wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3152号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：周小平，男，汉族，1971年4月19日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告周小平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周小平归还卡号为62×××79的信用卡欠款本金9925.11元、利息1410.04元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金9925.11元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金734.58元，共计人民币12069.73元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告周小平于2018年9月6日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年9月6日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月17日起开始拖欠还款，于2019年7月14日最后一次还款1.86元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金9925.11元、利息1410.04元、违约金734.58元，共计人民币12069.73元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年7月17日起开始拖欠还款，于2019年7月14日，最后一次还款1.86元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××79的信用卡欠款本金9925.11元、利息1410.04（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9925.11元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小平于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9925.11元、利息1410.04（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9925.11元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金734.58元；二、周小平应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.87元，由被告周小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2247号 上诉人（原审原告）：徐有权，男，汉族，1977年3月8日生，住曲靖市马龙区。 被上诉人（原审被告）：张衍双，男，汉族，1972年10月17日生，住曲靖市麒麟区，公民身份号码： 370922197210170570。 委托诉讼代理人：张承富，山东宗夫律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人徐有权因与被上诉人张衍双建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案后依法组成合议庭，于2020年9月10日对双方进行了询问，本院决定本案二审不再开庭审理，双方当事人无异议。本案现已审理终结。 上诉人徐有权上诉请求，1、依法撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，1、一审判决认定事实错误，上诉人完全履行了被上诉人安排的曲靖石林瓷业燃化烟气脱硫项目的所有内容的制作、安装，同时双方于2019年6月11日办理了结算，被上诉人至今尚欠上诉人工程费用及人工工资158552元。2018年8月上诉人承揽了被上诉人位于越州石林瓷业燃化烟气脱硫项目的制作、安装作业，未签订合同，2019年双方签订了《工程量明细表》，被上诉人在“项目确认人签字”处书写：“泰安金冠机械工程有限公司，张衍双”，以发包人的身份确认了被上诉人工程量及工程费用为39.1591万元。施工期间，被上诉人安排了工人配合上诉人进行项目需要的材料制作及安装，费用为48962元，双方约定在支付尾款时由被上诉人一次性扣除。施工期间，被上诉人以“借支”形式向上诉人微信转工程款81600元，现金支付101977元，共183577元。上诉人2019年6月11日完工，2019年6月12日双方进行了结算，并在“项目确认人签字”处书写：“泰安金冠机械工程有限公司，张衍双”再次确认被上诉人下欠上诉人的工程费用和工人工资为158552元。一审以上诉人与被上诉人于2019年11月27日、12月3日共同向曲靖市劳动保障部门实名举报石林瓷业燃化公司拒发安装施工工资这一事实，主观认为被上诉人不欠上诉人工程费用及工人工资，实属错误。一审采用视频进行庭审，一审法院是否收到被上诉人的证据原件未告知上诉人，违反了法定程序。 被上诉人张衍双辩称，一审法院认定事实正确使用法律准确，判决结果确定无误程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求。 上诉人徐有权向一审法院起诉请求：判令被告按年利率6%承担自2019年6月12日至2020年1月12日利息6342.08元；判令被告按年利率6%承担自2020年1月13日至工程费用及人工工资付清为止的利息；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年6月11日，原、被告共同出具《云南越州石林瓷业工程量明细》，被告在项目确认人处签字：“泰安金冠机械工程有限公司、张衍双”。同日，原、被告共同出具《曲靖石林瓷业燃化烟气脱硫项目工程量总结算清单》，被告在单位处签字：“泰安金冠机械工程有限公司”；在项目确认人处签字“张衍双”。2019年11月27日、2019年12月3日，包括原、被告二人在内的安装工人，针对曲靖市石林瓷业燃化有限公司拒发原、被告等人在烟气脱硫项目中的安装施工工资，两次向曲靖市劳动保障监察部门实名举报，并提交了举报材料。另查明，在2018年、2019年期间，原、被告之间有款项借支及钱款往来。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽然原告向本院提交了《工程量明细》、《工程量总结算清单》等证据，但上述证据均不能证明被告系本案欠款主体，且上述证据形成时间为2019年6月11日。而该二份证据内容与之后2019年11月27日、2019年12月3日原、被告共同向曲靖市劳动保障监察部门，实名举报曲靖市石林瓷业燃化有限公司拒发原、被告在烟气脱硫项目中的安装施工工资的内容相矛盾。原告所举的证据，不能证明其主张成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：1、驳回原告徐有权的诉讼请求；2、案件受理费3598元（原告已预交），由原告徐有权承担。 二审中，上诉人向本院提交了以下证据：泰安公司的安装合同一份，证明上诉人为泰安金冠机械工程有限公司打工。 经质证，被上诉人张衍双认为，对证据本身没有异议，但是对证明目的有异议，该合同是石林瓷业有限公司于19年2月份进行了中止，上诉人此后接的工程是与石林瓷业有限公司陈**进行接洽，该款项应由曲靖市石林瓷业有限公司支付，与本案没有利害关系。 被上诉人二审中未向本院提交新的证据。 本院认证，上诉人所提交的证据，不能证明被上诉人与上诉人存在合同关系，本院在本案中不予采信。 本院经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确定。 本院认为，上诉人徐有权在本案中主张，要求被上诉人张衍双支付工程费用及人工工资158552元及相应利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应当举证证明被上诉人与其具有合同关系，但上诉人在二审中欲举证证明其为泰安金冠机械工程有限公司打工，并在二审中陈述：被上诉人是金冠公司的委托人，上诉人去石林磁（瓷)化做工程，是被上诉人承包给上诉人的，被上诉人当时说是代表金冠公司的。合同当时没有签，但是最后结算单被上诉人也签字的，被上诉人是承认的，被上诉人是公司委托的代理人。”根据上诉人的举证情况和陈述，不能证明被上诉人与上诉人之间具有合同关系，上诉人要求被上诉人支付工程费用及人工工资158552元及相应利息的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人徐有权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，但适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3598元，由上诉人徐有权负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘招银 审判员  敖显外 审判员  时劲松 二〇二〇年十月九日 书记员  阮靖涵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6641号之二 申请执行人邱琴芬,女,1957年05月02日出生,住所地温岭市。 被执行人金春英,女,1962年01月08日出生,住所地温岭市。 邱琴芬与金春英民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4008号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金春英应支付申请执行人邱琴芬人民币300000元及剩余利息，并支付诉讼费3372.5元、申请执行费4450元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人金春英发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金春英与他人共同所有的登记在章海荣、蔡雪晨名下的坐落在温岭市××街道××村××幢××号的不动产，因该不动产目前权属份额无法明确，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人金春英采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金春英目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6641号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年十月十七日 代书记员 左晨豪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7882号原告：上海翔福文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人，陈国德，执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告上海翔福文化传播有限公司(以下简称“翔福公司”)与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财保上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔福公司之委托诉讼代理人卞显翠，被告人民财保上海分公司之委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照保险合同支付原告车辆修理费50,600元、评估费1,800元、施救费6,350元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月4日在被告处为沪DLXX**重型厢式货车投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年6月13日至2020年6月12日。2019年8月24日，原告驾驶员常国春驾驶被保险车辆行驶至G2501杭州绕城高速北向南2公里处与案外人驾驶的车辆发生碰撞，导致原告车辆受损，产生施救费6,350元。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定常国春无责任。后经上海釜诚价格评估有限公司对沪DLXX**重型厢式货车进行损失评估，经损失评估确定沪DLXX**重型厢式货车的损失为50,600元，原告为此支付评估费1,800元。涉案车辆登记在案外人上海凯盼冷链物流有限公司名下，上海凯盼冷链物流有限公司将保险索赔权利转让给原告，因双方就赔偿事宜未协商一致，原告为维护自身权益，诉至法院。被告人民财保上海分公司辩称，对保险合同关系、事故认定及保险责任等均没有异议，对施救费也没有异议。但不认可原告主张的修理费及自行委托评估产生的评估费。同时，因本案涉及向全责方车辆保险公司的追偿，但原告未提交相应的维修费发票证明其已实际维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告对原告主张的投保及事故发生经过、责任认定等事项均无异议，本院对原告相应所述事实予以确认。审理中，就车损情况，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司重新对沪DLXX**车辆的维修费用进行评估。2020年1月20日，上海达智资产评估有限公司出具沪达资评报字(2019)第F1674号《委托司法鉴定报告》，评估结论为：沪DLXX**车辆维修费用在评估基准日2019年8月24日的评估价值为30,500元。被告向上海达智资产评估有限公司预缴评估费2,500元。原告不认可该鉴定报告中的评估结论，认为重新评估的部分项目、数量及金额与原告实际维修情况不符。被告则对鉴定报告中的评估结论无异议，也愿意承担重新评估的评估费用。被告认为重新评估的人员已对涉案车辆进行了现场勘查，其结论具有合理性，原告仅提供了其单方委托的评估报告，该鉴定价格高于市场价，且原告也未提供相应证据证明其实际支付的维修费。本院认为，原被告之间订立的保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告向被告投保了机动车辆损失险，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，故原告有权要求被告在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于车辆损失金额，因被告对原告单方委托评估的结论不予认可，经双方同意，本院委托了上海达智资产评估有限公司对沪DLXX**车辆进行重新评估，原告虽不认可该评估意见书的结论，但未能举证证明鉴定意见书所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，亦未提供证据证明鉴定意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，亦不申请评估人员出庭作证。故本院采纳该鉴定意见书的评估结论，被告应当按照该鉴定意见书上载明的金额进行赔付，即车辆损失应为30,500元。因未采纳原告出具的评估报告，故其主张的相关评估费本院不予支持。关于被告辩称原告未提交维修费发票等以证明损失实际发生，本院认为，车辆损失自事故发生时业已实际存在，且已经过评估机构重新评估，故被告理应对该损失予以理赔。关于原告主张的施救费6,350元，被告亦予以认可，本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔福文化传播有限公司保险金36,850元；二、驳回原告上海翔福文化传播有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.75元，由原告上海翔福文化传播有限公司负担473.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担795.51元。诉讼中产生的评估费2,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(被告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二〇年十月九日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9430号原告：杨奕，女，1981年3月1日出生，汉族注天津市南开区。被告：张熙媛，女，1987年2月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：李彬，女，1985年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严黎，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：陈可心，女，1990年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严黎，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：刘碧瑶，女，1998年3月3日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告杨奕与被告张熙媛、李彬、陈可心、刘碧瑶服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。原告杨奕向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同,并要求四被告共同退还原告杨奕课程款人民币5778元,同时四被告承担连带责任；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日,原告杨奕与被告签订了《五木国际亲子游泳餐厅游泳课程会员协议》(合同编号:00043);按照合同约定,原告向被告支付游泳课程款共计5977元,原告其子女可享受被告提供的游泳授课服务30+2节次,协议有效期限至2021年5月27日。2020年6月,原告获知被告已不再经营五木国际亲子游泳餐厅,被告所在地转由天津市南开区语莱儿童娱乐馆经营同业态项目。原告曾多次前往被告所在地沟通退款,未果。截至原告起诉之日,原告只消费了1次,尚差31次未消费,课程约合5778元。原告认为,由于被告在服务期内经营不善,不能履行亲子游泳课程服务,给原告造成了经济上的损失,使自己的合法权益受到侵犯，故成讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后，发现不符合诉讼条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告虽列有相关被告，但经审查，原告所列各被告并非与本案有关的适格当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨奕的起诉。案件受理费25元，退还原告杨奕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二〇年十月十四日书记员  于权附本裁判文书所依据法律规定的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1102民初9052号原告：李华中，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。被告：王娜，女，1990年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告李华中与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李华中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华中撤诉。审判员  李治升二〇二〇年十月二十三日书记员  韩 嘉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保596号之一 变更保全申请人（被保全人）：曹瑞明，男，1965年8月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区潍安路与双羊街交叉路口西500米路北。 被申请人：李艳红，女，1974年8月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 变更保全申请人曹瑞明与被申请人李艳红申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0704财保596号民事裁定书，依法扣押曹瑞明所有的无号牌工程车一辆,现因曹瑞明提供现金担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 依法解除曹瑞明所有的无号牌工程车一辆的扣押。 案件申请费320元，由李艳红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5089号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川维德通信技术有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区欧家坝工业园。 法定代表人：刘甫容，总经理。 委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵卿敏，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚全，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二审被上诉人（一审被告）：崔晓玉，女，1963年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二审被上诉人（一审被告）：绵阳飞德通信技术有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道**附**。 法定代表人：袁春龙。 一审第三人：张力勇，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人四川维德通信技术有限公司（以下简称维德通信公司）因与被申请人姚全、二审被上诉人崔晓玉、绵阳飞德通信技术有限公司（以下简称飞德通信公司）及一审第三人张力勇债权人代位权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3154号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于张力勇是否对维德通信公司享有到期债权及债权具体金额的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，维德通信公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川维德通信技术有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十月十二日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7787号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙腾蛟、杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被告：税国亮，男，1973年10月19日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告税国亮、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人孙腾蛟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼，被告税国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告税国亮立即支付原告已垫付的赔偿款8000元及该款自2020年5月22日起至给付之日止按全国银行间贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款项由被告太平洋保险公司在交强险、商业险限额范围内先予赔偿，超出部分由被告税国亮赔偿；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月25日8时11分许，税国亮无证驾驶苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车在江阴市与任茂相驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型客车相撞，税国亮负事故全部责任。苏Ｂ×××**在原告处投保，因车辆损坏产生修理费8000元向原告索赔，原告于2020年5月22日向任茂相支付车损赔偿款8000元。平安保险公司已经向被保险人支付了保险金，因此平安保险公司有权向税国亮、太平洋保险公司请求赔偿。故起诉至法院。被告税国亮未作答辩，亦未举证。被告太平洋保险公司辩称，税国亮驾驶的车辆在其公司投保了交强险，但因税国亮无证驾驶，交强险免赔，其公司不承担赔偿责任；事故发生后，其公司已在交强险责任限额内赔付税国亮车损2000元，已赔付完毕，故无需再向原告赔付。经审理查明：2020年4月25日8时11分许，税国亮未取得机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车（乘坐梅继军）沿江阴市由南向北行驶至幸福大桥东堍违反交通信号灯时，与由西向东行驶的任茂相驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型客车相撞，致车辆受损、梅继军受伤的交通事故；经交警部门认定，税国亮负事故全部责任。苏Ｂ×××**小型客车产生维修费8000元，任茂相于2020年5月15日向平安保险公司签署了机动车辆索赔权益转让书。同月22日，平安保险公司支付了保险赔款8000元。现平安保险公司以其享有代位求偿权为由向本院提起诉讼。上述事实，有机动车辆索赔权益转让书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车综合商业保险单、机动车辆保险定损报告、维修费用结算清单、维修费发票、实物赔付确认书、支付凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安保险公司已经赔偿被保险人车辆损失8000元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据税国亮在交通事故中的责任以及车辆投保情况要求税国亮赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因税国亮未取得机动车驾驶资格，故太平洋保险公司不承担被害人任茂相的财产损失，平安保险公司诉请太平洋保险公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。另平安保险公司要求被告赔偿维修费自2020年5月22日起至给付之日止的利息损失，无事实和法律依据，本院亦不予支持。税国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：税国亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司理赔款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由税国亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年十月二十日法官助理 冯 强书 记 员 谈敏丹附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1270号李某某：你与吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初3224号判决已发生法律效力。申请执行人吴某某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人李某某立即偿还申请执行人吴某某借款本息12万元。案件受理费1150元，申请执行费1700元，由被执行人李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6498号 起诉人：李启术，男，1945年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：罗明曲，男，1945年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：谢有国，男，1944年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：张立均，男，1943年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：向忠贵，男，1949年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：郭培德，男，1947年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：秦德智，男，1949年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：马大顺，男，1948年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：韩耀和，男，1949年4月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：李应生，男，1945年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：唐祥坤，男，1949年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：胡先强，男，1946年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：杨兴安，男，1945年2月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：周忠诚，男，1943年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：张显祥，男，1946年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：郑廷树，男，1947年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：李兴体，男，1946年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：陈国安，男，1949年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：杨有玉，男，1946年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：李相贵，男，1941年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：唐先付，男，1944年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：田茂德，男，1948年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：陈仕斌，男，1946年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：周学明，男，1948年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：邓有华，男，1955年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：雷玉英，女，1947年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：高昌树，男，1948年3月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：李泽华，男，1948年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：廖庭芳，男，1947年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：鄢云建，男，1946年4月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：陶大元，男，1949年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：姜成财，男，1943年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：肖万福，男，1950年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院收到李启术等33人的起诉状。起诉人李启术等33人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人四川航天技术研究院向起诉人公开成都市财政局下拨6337万元补助资金开支明细；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：铜江机械厂于2003年破产。铜江厂的上级主管单位四川航天技术研究院以破产资金不足为由，隐瞒财政部下拨的补助资金，对拖欠职工工资和航龄津贴等安置费不依照政策规定发放。原告经过10多年坚持不懈的努力，在中央某领导秘书的同情协助下，调取了财政部财防（2003）113号文件，四川省财政厅川财企（2003）101号、142号文件。从以上文件得知，中央财政部向四川省财政厅下拨铜江厂破产补助资金6337万元，四川省财政厅向成都市财政局如数下拨铜江厂破产补助资金6337万元。成都市财政局也如数向被告下拨了6337万元财政补助资金。原告作为铜江厂的职工，有权利知道财政部下拨补助资金的使用情况。2008年，原告委托律师与被告反映情况时，被告要求律师拿出拨款证据，并明确表示，只要有拨款证据，就照发。被告原负责人贺东风曾明确表示，只要有拨款证据，就照发。现找到拨款证据后，被告还是不公开财产部补助资金使用情况。被告隐瞒财政部补助资金使用情况的行为，严重损害原告的合法权益，不排除涉嫌贪污、侵占、挪用等犯罪行为。原告为维护其合法权益，故提出如上诉讼请求。 本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”的规定，本案中，李启术等33人起诉四川航天技术研究院，在起诉状中只有罗明曲、李启术、谢有国、张立均、向忠贵的签字，无其他当事人的签字，亦未提交其他当事人推举该五人为诉讼代表人的证据，故不符合民诉法第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定； 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，33名原告要求被告公开成都市财政局下拨6337万元补助资金开支明细，并不符合该条规定，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。 综上，因李启术等33人的起诉不符合起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对李启术、罗明曲、谢有国、张立均、向忠贵、郭培德、秦德智、马大顺、韩耀和、李应生、唐祥坤、胡先强、杨兴安、周忠诚、张显祥、郑廷树、李兴体、陈国安、杨有玉、李相贵、唐先付、田茂德、陈仕斌、周学明、邓有华、雷玉英、高昌树、李泽华、廖庭芳、鄢云建、陶大元、姜成财、肖万福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张建松
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1946号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行罗锦斌财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23863号生效裁定书，并于2020年10月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1723号之二申请执行人薛峰被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人薛峰与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7539号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王振元，男，汉族，1971年12月17日生，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人王振元、孙利伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人孙利伟连带支付一审原告的劳务费及利息。二、本案一二审诉 —2— 讼费，由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人孙利伟与被上诉人王振元的代理人涉嫌恶意串通，并试图通过诉讼的方式恶意转嫁劳务费用的支付义务。一审原告与孙利伟之间系明显的劳务合同关系，而非与上诉人之间存在劳务合同关系，孙利伟是藁城燃气改造工程的承包人，孙利伟与上诉人之间不存在合伙关系，一审判决明显缺乏事实和证据，望二审法院依法审查，维护上诉人的合法权益。 王振元答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙利伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31,500元又转给了郄剑峰15,000元，剩下的20,000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记得，我也不知道是谁记的，人家算裁定的210天。后来又是他给人家调到160，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 王振元向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币4,640元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告在2016年期间受雇于被告，在被告所承包的朔黄铁路温塘至古月段工程中工作，该工程由中国土木工程北方分公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计4,640元未支付。原告多次索要， —3— 被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况，同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2．郄剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3．证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4．原告提供孙利伟与郄剑峰的微信聊天记录，聊天记录中有郄剑峰手写“栓才217×160元＝？”原告提供的劳务费汇总表中，日工资额为200元，用工天数王振元26.7天，总金额5340元，预支700元，剩余4640元；但在庭审过 —4— 程中，证人胡某称：栓才和我们说的是一天一结，一天200元，但没有发过一天200元的。5．孙利伟负责日常考勤记录工作。6．王振元务工天数为26.7天，日工资160元，共计4272元，预支700元，尚欠3572元。 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对王振元的债务承担偿还责任；在郄剑峰与孙利伟的聊天记录中显示，王栓才等人用工时间为217天，与原告提供的汇总表可以一一对应，对于日工资金额，因原告没有提供证据证明一天200元，且证人称没有发过一天200元情况，法院认定日工资额为160元，尚欠工资3,572元。在案件审理过程中，经法院明示，王振元仍只要求郄剑峰支付劳务费及利息，法院予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下：郄剑峰于判决生效后十五日内给付王振元劳务费3,572元（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日缴纳。 —5— 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 —6— 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张 闯
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5698号之一 变更保全申请人（被告）：王春建，男，汉族，1974年7月20日出生，住安徽阜阳市人民西路港利绿园**楼****，公民身份号码：4127281974××××××××。 变更保全申请人（被告）：李云，女，汉族，1977年6月21日出生，住址同上公民身份号码：3412271977××××××××。 二被告共同委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被申请人（原告）：马彪，男，汉族，1961年12月5日出生，住安徽，住安徽省利辛县徽省利辛县。 委托诉讼代理人:李利，安徽李利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闯，安徽李利律师事务所律师。 被告：庞士瑞，男，汉族，1975年8月18日出生，住安徽，住安徽省利辛县iv> 本院受理原告马彪诉被告王春建、李云、庞士瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日做出（2020）皖1623民初5698号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被告王春建、李云所有的价值531420元的财产，其中冻结了被告王春建名下的存于中国建设银行股份有限公司阜阳金茂支行账号为：62×××24-156-1的存款3375.6元、被告李云名下的存于中国建设银行股份有限公司颍上新区支行账号为：62×××63-156-1的存款6467.39元、被告李云名下的存于中国农业银行股份有限公司颍上江口分理处账号为：62×××71的存款412613.26元。本案在审理过程中，被告王春建、李云于2020年9月29日向本院提出申请，愿意用其所有的登记在李云名下的位于河南省沈丘县的房屋、登记在李云、王春建名下的位于安徽省颍上县铺的房屋作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为：被告王春建、李云向本院提供其他等值担保财产，请求变更保全标的物的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告王春建、李云所有的登记在李云名下的位于河南省沈丘县的房屋； 二、查封登记在李云、王春建名下的位于安徽省颍上县铺的房屋； 三、解除对被告王春建名下的存于中国建设银行股份有限公司阜阳金茂支行账号为：62×××24-156-1的存款3375.6元的冻结； 四、解除对被告李云名下的存于中国建设银行股份有限公司颍上新区支行账号为：62×××63-156-1的存款6467.39元的冻结； 五、解除对被告李云名下的存于中国农业银行股份有限公司颍上江口分理处账号为：62×××71的存款412613.26元的冻结。 案件申请费3177元，由原告马彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文生 二〇二〇年十月十六日 书记员  郁晓枫
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执665号之一 申请执行人：叶孟，男，1989年4月26日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人：管世平，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：陈金德，男，1968年12月4日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人叶孟、管世平与被执行人陈金德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶孟、管世平向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人陈金德返还申请执行人叶孟、管世平借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自2014年9月25日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人陈金德发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈金德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈金德名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人陈金德名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人陈金德暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金20000元及利息、案件受理费150元、执行申请费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈金德拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈金德作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈金德采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶孟、管世平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王瑜
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1352号十堰高祥物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司：你们与刘河彦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘河彦于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人十堰高祥物资贸易有限公司支付刘河彦35万元及自2020年1月1日起的迟延履行利息；二、被执行人十堰煜展工贸有限公司对申请执行人十堰高祥物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、负担案件受理费7548元、保全费5000元、执行费5338元。由被执行人十堰高祥物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司承担。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-101098特此通知二〇二〇年十月二十一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保113号 申请人：青岛明珠钢结构有限公司，住所地山东省青岛胶州市北关工业园。 法定代表人：韩恭敏，总经理。 委托代理人：刘连生，甘肃经纶律师事务所律师。 被申请人：金昌锦泰光伏电力有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区西坡光伏园区。 法定代表人：王金萍，经理。 申请人青岛明珠钢结构有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金昌锦泰光伏电力有限公司的银行存款70925元予以冻结。申请人青岛明珠钢结构有限公司以中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人金昌锦泰光伏电力有限公司的银行存款70925元予以冻结或限制支取,期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱婧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  茹磊
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初351号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人穆加世，男，1995年2月23日生，汉族，专科文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人穆加世犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月8日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人穆加世到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年6月4日，被告人穆加世酒后驾驶无号牌大运牌DY150-3型普通二轮摩托车载缅甸籍男子“阿旺”（未查找到）沿宝峰路由瑷珲公园往政务中心方向行驶，当日21时许，车行驶至腾冲镇瑷珲公园往政务中心150米处与杨从成驾驶的无号牌摩托车相撞，造成“阿旺”受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经对穆加世血样进行鉴定，其血样中检验检测出乙醇，含量为274.26mg/100ml。上述事实，被告人穆加世无异议，且有:1、被告人穆加世的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法查询记录、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书;2、证人张某、孙某、左某的证言；3、被告人穆加世的供述和辩解及同步录音录像光盘;4、云南永鼎司法鉴定中心的道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书;6、被告人穆加世血样提取登记表及照片、现场勘验笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆加世醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全和人民群众的生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。穆加世未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；穆加世到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人穆加世的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处五个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人穆加世有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第(一)、(二)、(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人穆加世犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年十月十三日书记员 伯自信
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初234号原告：曹文荣，男，汉族，生于1972年3月13日，甘肃省永昌县人，住该社。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克普，甘肃骊千律师事务所律师。被告：金昌市隆腾矿业有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区世纪金都****。统一社会信用代码：91620302MA74MOKG1B。法定代表人：苏星，总经理。原告曹文荣与被告金昌市隆腾矿业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审理。曹文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费445935.31元；2.判令被告向原告支付迟延付款的利息损失68748.33元（自2017年1月1日起至2019年7月26日止，年利率6%）；3.判令被告以年利率6%向原告支付迟延付款的利息损失（自2019年7月27日起至全部欠款付清之日止）。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告给付设备安装费36580元。事实与理由：2016年9月20日，原、被告签订了《矿山承包协议》，约定原告在被告矿区从事加工生产破碎石工作；结算方式为每方破碎石27元，1.7吨等于1方；合同期限为合同签订之日起至2017年12月31日结束；付款方式为按月支付等。2016年9月20日至2016年12月7日，原告加工破碎石共计40670吨，共计产生加工费645935.31元。2016年12月，被告陆续向原告支付加工费200000元，现尚欠加工费445935.31元。经原告多次催要未果。本院经审查认为，被告金昌市隆腾矿业有限责任公司对原告曹文荣的诉讼请求和事实理由均无异议，但认为该债务已转移案外人李建鹏，且原告曹文荣对该债务的转移亦不持异议。本案经向原告释明是否追加案外人李建鹏为被告参加诉讼，原告当庭表示同意追加案外人李建鹏为被告，但之后原告以合同的相对性原则不同意追加案外人李建鹏为被告参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案系债务转移合同纠纷，原告曹文荣对该债务的转移不持异议，又不申请追加案外人李建鹏为被告参加诉讼，应依法驳回原告曹文荣起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹文荣的起诉。案件受理费9313元，退还原告曹文荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  孙荣涛人民陪审员  张 宇人民陪审员  李新花二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏 嘉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13923号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1191号 原告何某1，住礼县。 委托诉讼代理人：何某2，住礼县。 被告天水易之家装饰设计工程有限公司（下称易之家装饰公司），统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：闫某。 被告闫某，住礼县。 原告何某1诉被告天水易之家装饰设计工程有限公司、被告闫某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某2到庭参加诉讼，被告天水易之家装饰设计工程有限公司、被告闫某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告装修款12200元，并按月利率2%的标准承担自约定退款之日（2019年10月24日）至实际清偿之日的违约损失。事实与理由：2019年7月18日，原告与被告签订装修合同，约定被告为原告装修位于礼县盐官镇中川村礼县二中南侧臻庭汉水悦小区1号楼1单元101室住宅房一套，装修期限为2019年7月18日至2019年10月18日。签订合同当天，原告转账给闫某装修款5000元，于8月20日转账给闫某12000元，但被告闫某却并未按照合同履行，至2019年8月28日，仅完成了水电改造工程。此后，原告多次催促，但闫某都以各种借口推托，拒不履行装修合同。2019年10月18日，双方协商解除了装修合同，被告闫某承诺于2019年10月24日之前退还原告超付的12200元，退款期限到期后，原告多次打电话催要，被告都推诿不付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判处。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据：1、装修合同原件1份、装修清单1份，证明原、被告之间签订了装修合同及装修项目清单；2、收据1张，证明被告于2019年7月15日收到原告5000元；3、微信转账截图复印件5张，该截图证明，被告闫某（微信名“天水易之家装饰设计工程有限公司”）于2019年7月15日收原告转账5000元，2019年8月20日收10000元，另通过微信转账2000元（未载明时间）；其中2019年10月18日聊天记录载明：“闫某：收你共计17000元，墙面基层处理+水电改造6800元，赔偿2000元，17000-6800+2000，退款12200元/何某1：我上夜班/闫某：钥匙我放到物业。”4、营业执照1份；被告未出庭，未举证、质证。 原告所举证据相互印证，经本院电话询问，被告对原告主张的事实认可，因此，原告举证本院均予以采信。 经审理查明，2019年7月15日，原告与被告易之家装饰公司签订装修合同，约定由被告装修原告位于礼县盐官镇中川村臻庭汉水悦1-1-101室住宅房，装修期限为2019年7月18日至2019年10月18日，合同签订后，原告向被告先后预付装修工程款17000元。至2019年10月18日被告仅完成了墙面基层处理、水电改造项目，原、被告协商解除合同，被告承诺墙面基层处理、水电改造项目按6800元计价，另赔偿原告2000元，承诺退还原告的预付装修款12200元。后被告一直未按承诺退款，原告遂诉至法院请求判处。另查明，被告天水易之家装饰设计工程有限公司，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为闫某。 本院认为，原、被告签订的装修合同已生效，在合同履行过程中，因被告未在工期内完成对原告房屋装修，双方协议解除合同，并约定被告返还原告预付的装修款10200元，赔偿2000元。该解除协议系原、被告自愿达成，真实有效，故原告的诉请应予支持。因本案双方当事人已约定解除合同后的违约损失，故原告主张被告按月利率2%的标准承担自约定退款之日（2019年10月24日）至实际清偿之日的违约损失不予支持。本案被告天水易之家装饰设计工程有限公司系自然人独资企业，投资人是闫某，根据我国个人独资企业法规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告天水易之家装饰设计工程有限公司、被告闫某于本判决生效之日起一次性连带返还原告何某1装修预付款12200元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告天水易之家装饰设计工程有限公司、被告闫某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 鲍华生 二〇二〇年十月十九日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7136号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路**。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人:郑东平，公司员工。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，，住所地：济源市愚公中路**法定代表人：邓伟伟，总经理。被告：济源泰宏置业有限公司，住，住所地：济源市愚公中路**/div>法定代表人：聂小丽，经理。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后。原告于2020年10月19日向本院申请撤回对被告河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回对被告河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司的起诉。案件受理费15212元，减半收取7606元,由原告承担。审判员  王小奇二〇二〇年十月二十二日书记员  吕林倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2590号原告：叶兵亮，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：周志伟，男，1992年5月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县。原告叶兵亮与被告周志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兵亮、被告周志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兵亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款27760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至11月，被告周志伟欠下原告家具货款累计27760元，并写下欠条承诺于2020年4月初之前还清。到期后，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故向本院起诉，要求判如所请。被告周志伟辩称，我不是不付钱给他，我与原告之前达成了协议，我给他做事，用材料款和工程款抵扣，我前期还付了3000元给原告。本院经审理认定事实如下：2019年8-11月期间，被告周志伟从原告处定制家具。2020年1月22日，经结算，被告周志伟尚欠原告家具款27760元，被告周志伟并向原告出具欠条，确认了欠款金额及付款期限为2020年4月初付清。付款期限届满后，被告仅支付了3000元，尚欠24760元家具款未支付。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及庭审中的陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告向原告定制家具，双方形成了买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告在收到原告家具后未付款，后出具欠条一张，但至今未支付货款24760元，构成违约，故对原告要求被告支付货款24760元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，与原告达成了协议，用材料款和工程款抵扣货款，但未提供证据证明，对该辩驳意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告周志伟于本判决生效后七日内支付原告叶兵亮货款计人民币24760元；二、驳回原告叶兵亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（原告已预交、已减半），由被告周志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年十月十日书记员  艾带弟附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘之荣申请执行肖亮民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1038号[首执案号（2019）粤0111执2495号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行法官 ：刘静 书 记 员 ：    陈    木    源
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5107号 罪犯黎静，男，1993年1月12日出生,四川省巴中市通江县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年11月28日作出(2014)成刑初字第237号判决书，以被告人黎静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人黎静及同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年1月15日作出(2015)川刑终字第32号刑事裁定书，准许上诉人（原审被告人）黎静撤回上诉。刑期自2013年12月27日起至2028年12月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6498号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5325号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2027年7月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎静减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢277号 戴翔、马金花： 戴翔与马金花婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计29077元。经本院立案执行，现被执行人马金花已经偿还（2020）皖1623执恢277号案件的全部案款。至此，戴翔向本院申请执行的(2018)皖1623民初5519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11047号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，地址：浏阳市圭斋东路**。法定代表人曾祥林。被告胡伟珍，女，38岁，1982年1月13日，地址：浏阳市，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉胡伟珍信用卡纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费378.0元，由原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判长     审判员  彭向红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 磊
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2201号原告：蒋仁华，男，1955年3月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：罗付财，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告蒋仁华与被告罗付财民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋仁华撤诉。案件受理费2128.2元，减半收取1064.1元，由原告蒋仁华负担。审判员  沈图英二〇二〇年十月十六日书记员  江民熠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4636号 罪犯赵会侠，女，1985年10月5日出生,陕西省周至县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）南中刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人不服判决,提起上诉。经四川省高级人民法院于2016年5月18日作出（2016）川刑终158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月8日起至2029年7月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵会侠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯赵会侠被判处没收个人财产人民币5万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵会侠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵会侠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二九年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2119号之八 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县古恰镇。 负责人：刘海燕，该支行行长。 被执行人：李春宝，女，1972年05月16日生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李春宝在中国银行的账户15×××82AUD2，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈思拓 黑龙江省肇源县人民法院 协助执行通知书 （2020）黑0622执2119号之八 ： 根据本院已经发生法律效力的（2020）黑0622执2119号之八执行裁定书，请协助执行下列事项： 一、继续冻结被执行人李春宝在中国银行的账户15×××82AUD2，冻结期限为十二个月。 附：（2020）黑0622执2119号之八执行裁定书一份。 二〇二〇年月日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1152号 上诉人（原审被告）成都市双流区黄水镇人民政府。住所地：四川省成都市双流区黄水镇顺河街**。 法定代表人颜仁敏，镇长。 委托代理人鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人吴多，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴刚，男1988年9月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在审理上诉人成都市双流区黄水镇人民政府（以下简称黄水镇政府）因被上诉人吴刚诉其政府信息公开一案过程中，经核实，上诉人黄水镇政府在签收限期缴纳上诉费通知书后七日内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”的规定，本案依法应当按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案按照上诉人成都市双流区黄水镇人民政府撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈舒婷 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2978号之三 被执行人:刘万元，男，汉族，1972年12月23日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万元在光大银行79×××18账户内存款人民币134255.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月十二日 书记员  戴雅雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4943号 申请执行人:浙江美森包装股份有限公司，住所地台州市临海市杜桥镇小田村南洋工业区南洋五路**，组织机构代码:063151607。法定代表人:莫丹崖。 委托代理人：徐伟红，女，浙江杭风律师事务所律师。 委托代理人：林思思，女，浙江杭风律师事务所律师。 被执行人：卢良钗，男，1963年6月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：台州市黄岩三联包装厂，住所地黄岩区北洋镇称歇村，组织机构代码:662856756。法定代表人:李斌花。 申请执行人浙江美森包装股份有限公司为与被执行人卢良钗、台州市黄岩三联包装厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初3009号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行，要求执行借款本金32405.26元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查封被执行人台州市黄岩三联包装厂名下浙Ｊ3××××长安牌车辆和浙ＪＰ××××五菱牌车辆。参与本院扣留的被执行人卢良钗在台州市黄岩区人民政府北城街道办事处工资的分配。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人胡维新、玉环县维新纸箱包装厂应支付的标的32405.26元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4943号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 金文轩
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执878号 申请执行人：淮安市众轩化工有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐寿伟。 被执行人：淮安锴悦金属制品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区。 法定代表人：孙玉华。 淮安市众轩化工有限公司申请执行淮安锴悦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）苏0813民初587号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告淮安锴悦金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市众轩化工有限公司支付货款245153.4元及利息（以本金245153.4元为基数，自2019年11月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取2489元，保全费1820元，合计4309元，由被告淮安锴悦金属制品有限公司负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，淮安市洪泽区人民法院于2020年8月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月14日将被执行人限制高消费。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无车辆、无股权、无房产、无存款，其机器设备被另案查封。 3、另案申请人于2020年7月2日到本院申请破产，并提交了破产申请书。2020年7月14日，本院裁定受理被执行人淮安锴悦金属制品有限公司破产清算申请。 4、2020年9月3日，本院通过电话将该案被执行人已被另案申请破产相关情况告知申请执行人，并告知其向清算管理人申报债权，以及被执行人被受理破产目前财产不可执行，依据规定将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、债权转让材料、破产申请及受理材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为245153.40元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，且被执行人已申请破产并受理，财产不能执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初587号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向清算管理人提供；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁 健
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2082号申请执行人山东盛唐环保科技有限公司与被执行人绍兴市上虞大自然环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3991号民事调解书已经发生法律效力，因绍兴市上虞大自然环保设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东盛唐环保科技有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月28日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3991号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月十三日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1790号 申请执行人胡晶球 被执行人汪序军 本院在执行申请执行人胡晶球与被执行人汪序军案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7404号申请人：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路**。统一社会信用代码：91370285864034072L。负责人：李健，系该支行行长。委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：崔良，男，1986年2月14日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：王凌云，女，1988年7月25日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被申请人崔良、王凌云金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人崔良、王凌云名下银行存款388885.45元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人崔良、王凌云名下银行存款388885.45元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十月十九日书记员  赵少馥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14447号 原告：焦绪好，男，1975年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王海斌，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告焦绪好与被告王海斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。2020年10月22日，原告焦绪好经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告焦绪好撤诉处理。 案件受理费25元，由原告焦绪好负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2156号 申请执行人：王霞，女，汉族，1995年12月26日出生，住山东省诸城市。 被执行人：济南广林药业有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路**。 法定代表人：李传芬。 本院在执行王霞与济南广林药业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据济南市长清区劳动人事仲裁委员会作出的济长劳人仲裁案［2019］第391号仲裁调解书申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 济长劳人仲裁案［2019］第391号仲裁调解书确定如下内容：“1.被申请人济南广林药业有限公司2020年1月25日前支付申请人王霞8143元。2.其他事项双方互不追究。” 本院依法向被执行人济南广林药业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询邮件被退回，后公告送达，但被执行人济南广林药业有限公司至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人济南广林药业有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到该公司名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，未查询到其他可供执行的财产。到济南市车辆管理所将济南广林药业有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车进行了查封，因未实际控制该车且系轮候查封，暂无法处置。到被执行人济南的居住地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，该公司已经处于歇业状态，未查找可供执行的财产。 本院对被执行人济南广林药业有限公司的法定代表人李传芬采取限制高消费措施，并将济南广林药业有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年10月30日，申请执行人申请的案款8143元，被执行人全部未履行。执行费50元，全部未履行。本院终本约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月三十日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2781号 申请执行人:苏庆仁，男，1952年5月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人:李米法，男，1954年7月15日出生，住临海市。 申请执行人苏庆仁与被执行人李米法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李米法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏庆仁向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人李米法归还申请执行人苏庆仁借款本金40000元及利息，并负担案件受理费1500元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人李米法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李米法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李米法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李米法的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李米法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李米法名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人李米法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李米法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李米法作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李米法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏庆仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李米法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周 龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3156号罪犯祝彪，男，1986年10月26日出生，汉族，出生地安徽省六安市金安区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年2月28日作出(2017)粤0306刑初第6977号刑事判决，以被告人祝彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯祝彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯祝彪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯祝彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，剩余考核215分；累计扣90分，最高因欠产扣50分。该犯已缴纳罚金3500元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祝彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4847号 申请执行人大盛融资租赁有限公司,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**,组织机构代码:090985527。 法定代表人:陈汉生。 被执行人林剑展,男,1991年12月02日出生,住所,住所地福建省仙游县div> 本院在执行申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人林剑展买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4847号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十九日                            书 记 员 陈 诚
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1825号 申请执行人范继良。 被执行人陆建明。 本院在执行申请执行人范继良与被执行人陆建明加工合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2216号原告：安连顺，男，1953年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：朱振明，男，1955年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告安连顺与被告朱振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安连顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安连顺撤回起诉处理。审判员  郭振杰二〇二〇年十月二十三日书记员  王 杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3413号 上诉人（原审原告）：邸冠军，男，1982年3月19日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁立新，男，1967年9月13日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 上诉人邸冠军因与被上诉人梁立新相邻关系纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邸冠军上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院作出的（2020）冀0602民初39号民事判决书，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：第一、本案应当根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决。一审判决认定被上诉人没有用水，推定被上诉人对公共管道溢水不承担责任。事实不清，证据不足，适用法律错误。本案案由为相邻权关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条己有明确规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。一审判决已经认定被上诉人家中污水漫溢至上诉人家中的损害后果，却没有根据该项法律规定做出正确判决。根据《侵权责任法》第七条之规定“行为人损害他人民事权益。不论行为人有无过错。法律规定应当承担侵权责任的、依照其规定。在《民法通则》第八十三条已有明确规定的情况下，应当判决由被上诉人承担赔偿责任。名为相争权关系纠纷、实际上按照建筑物致人损害的推定侵权责任裁判，适用法律错误。第二、一审判决认定被上诉人对公共管道没有管理权也没有管理职责事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权、对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”之规定。一审判决认定的公共管道在被上诉人住宅之内的部分具有所有权，对公共管道的其他部分享有共有权一审判决认定被上诉人对公共管道没有管理权、也没有管理职责事实不清，证据不足适用法律错误。在本案中，上诉人与被上诉人上下楼层的邻居，上诉人受到来自被上诉人所有房产中的污水漫溢的侵害、被上诉人当然是侵权主体，应当承担赔偿责任。依据《物业管理条例》第五十六条之规定“物业存在安全隐患。危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护。有关业主应当给予配合。责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意、可以由物业服务企业维修养护。费用由责任人承担。”由此可见，被上诉人对其室内公共管道具有维修和养护的义务。因此被上诉人应对其专属所有权部分造成相邻权损害承担责任。综上所述。被上诉人作为公共管道的共有人有所有权又有管理维修义务该公共管道致人损害、其应当承担赔偿义务。第三、程序违法。一审判决应予撤销。一审判决断然认定侵害来自公共管道，被上诉人对公共管道没有管理权，也没有管理职责。应当依照职权或者向当事人释明应当追加诉讼参加人。而一审法院并未履行法定职责，反而驳回了上诉人申请追加被告的申请。适用法律错误。侵害了上诉人的诉讼权利。程序违法、应予撤销。 梁立新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，污水返溢系厨房小公共管道堵塞造成是不争的事实，被上诉人既没有使用也不是公共管道的管理和维护者，对此事故没有过错，不应承担上诉人的损失，请求依法驳回。 邸冠军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿损失61072.14元；2.判令被告承担原告律师费3000元。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.原告邸冠军居住在保定市。2018年12月15日，原告家中从楼顶漏水，原告妻子通过水榭花城物业服务公司找到4号楼1单元203室的业主梁立新处理。水榭花城小区4号楼1单元203室梁立新家漏水点为厨房主管道通往菜盆处的预留口处；2.2019年5月28日，保定水榭花城物业服务有限公司出具情况说明，内容为：“在2018年12月份水榭花城小区4号楼1单元03号户型室内厨房小公共管因堵塞产生污水反溢的情况。4号楼在原有建设中1层为独立下水，所以污水直接反溢至2层，但此期间2层03户为毛坯房并未居住，所以污水由2层地面渗至1层03户室内，经1层业主通知物业公司后，在物业公司的及时协调下很快解决。以上是对4号楼1单元03户污水反溢事情的情况说明。经手人：陈虹。”3、水榭花城小区4号楼1单元203室房屋业主为梁立新，梁立新尚未对该房屋进行装修居住，其2018年10月-2018年12月31日，2019年1月1日-2019年3月31日水表记录均为零，2018年6月-2019年5月电表记录为零。一审法院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。本案中，原、被告双方陈述的漏水点与保定市水榭花城物业服务公司的证明均证实此次事故是因水榭花城小区4号楼1单元03号户型室内厨房小公共管因堵塞产生污水反溢，污水直接反溢至2层，由2层渗至1层邸冠军家；再结合被告梁立新提交的水电费证明，能够证实此次漏水事故并非是梁立新家中自来水漏水渗至邸冠军家。以上证据能够相互印证，形成证据链，上述证据所证事实一审法院予以认定。被告梁立新对公共管道既无管理权利，也无管理职责，故原告邸冠军以相邻关系为由要求被告梁立新赔偿其损失的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决：驳回原告邸冠军的诉讼请求。案件受理费1327元，由原告邸冠军负担。 本院二审期间，上诉人邸冠军提交照片一张，称拍摄于2018年12月15日，是上诉人家属拍摄，证明被上诉人的公共管道出水口处于开放状态，该位置应处于封闭状态，否则也不会出现污水返溢。被上诉人梁立新质证称，上诉人所提交的证据不属于新证据，且看不清，不能证明其所主张，事实是事发时因被上诉人在此没有居住，该出水口不可能不堵塞，上诉人所述没有堵塞不符合常理。本院认定如下：上诉人提交的照片无法清楚显示其主张的证明内容，本院不予采信。 本院认为，当事人对其主张负有举证义务，出现污水返溢的管道为公共管道，现有证据显示系因管道堵塞造成返溢，上诉人邸冠军主张被上诉人梁立新屋内部分应属被上诉人所有，由被上诉人管理缺乏理据，上诉人邸冠军所提交的证据不能证实被上诉人梁立新对其家中污水漫溢存在过错。本案案由为相邻关系纠纷，物业公司与上诉人并不具有相邻关系，一审法院未予追加物业公司为被告，并无不当。综上所述，邸冠军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1327元，由上诉人邸冠军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  陈 萌 审 判 员  郑 东 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8357号移送执行人：本院民二庭。被执行人：李洪虎，男，1974年1月18日出生，汉族，住广州市天河区骏景路****。被执行人：王爱红，女，1968年7月19日出生，汉族，住广，住广州市天河区骏景路****div>关于本院移送执行李洪虎、王爱红案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6474号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费、财产保全费11222元，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8357号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3021号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码:832844927。法定代表人符寅健。被执行人梁黎初，男，1970年11月27日出生，住绍兴市新昌县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人梁黎初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人梁黎初给付申请执行人35120.88元及相应利息,同时负担执行费427元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人梁黎初发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人梁黎初名下有效可供执行的银行存款、工商、证券信息；已查封梁黎初名下位于新昌县江南南路25号金泰江南春苑Ｆ幢172室不动产，系轮候查封，故无法处置；同时查封梁黎初名下号牌为浙ＤＤ××**奔驰牌车辆一辆，亦系轮候查封且未实际控制，亦无法处置。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对梁黎初采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3021号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十六日书记员 丁建国