wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2965号 上诉人（原审被告）：张洪宪，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：李明会，女，1969年1月19日生，汉族，住贵州省瓮安县。 上诉人张洪宪因与被上诉人李明会民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张洪宪上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实不楚，适用法律错误。上诉人与杨再飞（已故）于2018年3月15日登记结婚，杨再飞于2019年4月11日因疾病死亡。2018年3月16日，上诉人与杨再飞向瓮安农村商业银行股份有限公司贷款15万元，贷款用途就是资金周转，同年8月4日用该款购买位于瓮安县城锦美时代广场10号楼8一8室房屋，以按揭方式购房交首付激为82696元，杨再飞病故后因无钱偿还，瓮安农村商业银行向瓮安县人民法院起诉，案号为（2020）黔2725民初1044号，现正在审理之中。综上所述，上诉人与杨再飞购房不需向被上诉人李明会借钱，一审法院认定该借款用于上诉人与杨再飞共同购房，系夫妻共同债务，无事实和法律依据。 被上诉人李明会二审未作书面答辩。 李明会向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月1日，杨再飞因购房需要立据借条向原告李明会借款50000元，约定在2018年9月1日前付清，未约定借款利息，原告李明会以现金方式交付了借款。借款后，杨再飞没有偿还过借款。2019年4月11日，杨再飞因病去世。被告张洪宪与杨再飞系夫妻关系，二人在2018年5月14日前登记结婚。2018年8月13日，张洪宪、杨再飞因购买坐落在瓮安县的房屋，作为权利人到瓮安县自然资源局对该房屋进行了预告登记。一审另查明,原告李明会系瓮安县旭英黄粑经营店的经营者，注册时间为2012年4月9日，系瓮安县旭英食品有限责任公司法定代表人，注册时间为2018年5月29日。 一审法院认为，本案争议的焦点为：1、李明会与杨再飞之间的借款合同是否生效；2、张洪宪是否应承担还款责任。首先，关于借款合同是否成立的问题。原告李明会提交的个人银行账户流水、营业执照、《借条》能够证实李明会有给付50000元现金的能力以及给付杨再飞50000元借款的事实，且杨再飞在向李明会立具借条借款后几天内确实和张洪宪有共同购房的大额支出，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，一审法院认定原告李明会与杨再飞之间的借款合同已经成立并生效。被告张洪宪辩解李明会与杨再飞前妻李小芳系亲姐妹、杨再飞转移财产，本案可能存在虚假诉讼的意见，未提交证据证实，且经一审法院审查李明会与杨再飞前妻并非亲属关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，一审法院对被告张洪宪的辩称意见不予采信。其次，关于被告张洪宪是否承担还款责任的问题。本案借款发生在杨再飞与张洪宪婚姻关系存续期间，杨再飞虽以个人名义立具借条，但杨再飞借款后与张洪宪共同购买了房屋，被告张洪宪亦未提交证据证实购房支出款项的来源，以及对夫妻共同财产及共同债权债务的约定情况，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，一审法院认定杨再飞此笔借款系因家庭共同支出所产生的夫妻共同债务。因杨再飞已经死亡，原告李明会诉请被告张洪宪偿还借款符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，予以支持。被告张洪宪经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告张洪宪应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限张洪宪于本判决生效后十日内偿还李明会借款50000元。案件受理费1050元（原告已预交525元），保全费520元（原告已预交），公告费150元（原告已预交），合计1720元，由张洪宪负担，其中李明会已预交的1195元，由张洪宪与前述款项一并给付李明会，未预交的案件受理费525元，由张洪宪于本判决生效后十日内向瓮安县人民法院缴纳。 二审中，上诉人提交了与本案无关联性的证据，本院依法不予质证。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人与杨再飞婚姻关系存续期间购买的房屋首付款的来源，是否与本案借款有关。由于上诉人与杨再飞结婚不久便购买了坐落在瓮安县的房屋一套，且被上诉人所称杨再飞借款的用途是购买该房屋，同时借款的时间与购买该房屋支付首付款的时间相隔不久，首付款的金额大于借款的金额，此外无论一审、二审中上诉人均没有提交证据证明首付款的来源，故一审根据被上诉人的陈述及上诉人与杨再飞购房支付首付款的时间认定，涉案的借款用于支付上诉人与杨再飞婚姻关系存续期间购买的坐落在瓮安县的房屋的首付款，符合本案的客观实际，本院予以确认。既然涉案借款用于共同购房，因此属于夫妻共同债务，一审认定上诉人承担还款责任，于法有据，本院予以确认。 综上，上诉人张洪宪的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张洪宪负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初238号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人戢某，男，1988年10月7日出生，河北省固安县人，汉族，中专文化，务工，群众，户籍所在地河北省固安县，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月7日被固安县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人戢某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人戢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2020年5月26日7时55分许，被告人戢某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县外环路由东向西行驶至ＷＨ0500号路灯杆处，与同向行驶张某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张某死亡、电动三轮车乘车人黄某受伤的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定：戢某负此次交通事故主要责任，张某负此次交通事故次要责任，黄某无责任。案发后，被告人戢某积极拨打报警、急救电话，并在案发现场等候民警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人戢某供述，证人黄某证言，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人及机动车查询结果单，诊断证明书，居民死亡医学证明书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，受案登记表，户籍证明等证据。 公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人系自首，建议判处有期徒刑十个月，如民事部分能够达成和解，可再酌定从轻，并可适用缓刑。 被告人戢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月26日7时55分许，被告人戢某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县外环路由东向西行驶至ＷＨ0500号路灯杆处，与同向行驶张某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张某（1942年10月13日出生）死亡、电动三轮车乘车人黄某受伤的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定：戢某负此次交通事故主要责任，张某负此次交通事故次要责任，黄某无责任。案发后，被告人戢某拨打报警、急救电话，并在现场等候处理。2020年10月8日，被告人与被害人亲属自行达成和解，并取得被害人亲属谅解。 以上事实，有经庭审质证、确认的被告人戢某供述，证人黄某证言，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人及机动车查询结果单，诊断证明书，居民死亡医学证明书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戢某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解并取得谅解，到案后自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新刚 人民陪审员  王书影 人民陪审员  马林林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王中卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7514号原告：李永江，男，1979年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：杜萍，女，1979年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李江山，男，1983年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李永江、杜萍与被告李江山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李永江、杜萍于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永江、杜萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告李永江、杜萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永江、杜萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由李永江、杜萍负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十三日书记员  索菲娅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2031号 申请执行人：马鞍山市通汇机电安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王良骁，该公司总经理。 被执行人：马鞍山爱普软件园有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王宗赋,该公司执行董事。 被执行人：马鞍山爱普置地有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王宗赋，该公司执行董事。 本院作出的(2020)皖0503民初666号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为252525元及利息,本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人马鞍山市通汇机电安装有限责任公司与被执行人马鞍山爱普置地有限公司、马鞍山爱普置地有限公司债权转让合同纠纷一案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执2031号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十月三十日 书记员 王伟锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1322号之二申请执行人：曾占国，男，汉族，1960年2月6日出生，住址：郑州市惠济区。被执行人：河南文钧房地产开发有限公司，住所地：漯河市临颍县城关镇耿庄村委大院，组织机构代码：07135421X。法定代表人：吴问斌，总经理。被执行人：河南文钧实业有限公司，住所地：漯河市临颍县107国道西侧国际商贸城**楼，组织机构代码：330043900。法定代表人：吴问军，总经理。被执行人：吴问军，男，汉族，1975年5月10日出生，住址：郑州市金水区。被执行人：吴问斌，男，汉族，1978年2月28日出生，住址：安徽省安庆市望江县。被执行人：冯军义，男，汉族，1969年3月19日生，住址：郑州市。关于曾占国与河南文钧房地产开发有限公司、河南文钧实业有限公司、吴问军、吴问斌、冯军义民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。依据郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1439号民事判决，河南文钧房地产开发有限公司应偿还曾占国借款本金20000000元及利息；河南文钧实业有限公司、吴问军、吴问斌、冯军义对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，执行法院实施以下执行行为：一、2017年11月1日，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行还款义务；二、通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产；三、2019年8月8日，依法对被执行人河南文钧房地产开发有限公司名下位于河南省漯河市临颍县城关镇耿庄村土地三块进行拍卖、变卖，未成交。四、查封被执行人河南文钧房地产开发有限公司、河南文钧实业有限公司、吴问斌、吴问军、冯军义名下其他不动产，但均暂不具备执行条件。五、依法对被执行人河南文钧房地产开发有限公司、河南文钧实业有限公司、吴问军、吴问斌、冯军义合同采取限制高消费措施。上述执行情况及被执行人财产调查情况，本院于2020年10月9日告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。河南文钧房地产开发有限公司、河南文钧实业有限公司、吴问军、吴问斌、冯军义合同负有继续向申请执行人曾占国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十日法官助理刘晓露书记员张朝坡
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2357号 原告：黄镇球，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：罗雪，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代路路，江西奋翼律师事务所实习律师。 被告：周开发，男，1990年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：喻杨婷，女，1994年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告黄镇球诉被告周开发、喻杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇球及其委托诉讼代理人罗雪、代路路到庭参加诉讼，被告周开发、喻杨婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄镇球向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30000元及暂计起诉之日止的利息17420元，共47420元（以借款本金30000元为基数，从2018年1月1日起按月息2%计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，两被告（系夫妻）因养鱼向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。该借条对借款本金、借款支付方式、合同管辖法院以及原告为实现债权所产生的一系列费用（包括但不限于律师费、诉讼费）进行了明确约定。同日，原告通过中国农业银行吉安吉州支行向被告喻杨婷转账30000元。此后，原告虽多次向被告催讨借款，但至今为止，两被告一直拖欠借款未还。故，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周开发、喻杨婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告周开发、喻杨婷以养鱼需要资金周转为由共同向原告黄镇球借款30000元，黄镇球于同日通过中国农业银行将借款30000元转账给喻杨婷，周开发、喻杨婷据此共同向黄镇球出具借条一张，载明：“兹借到黄镇球现金人民币（大写）叁万元（小写）30000元（其中30000元系通过农业银行转账支付，用于养鱼）……出借人将在借条签字的所在地吉州区法院起诉，如因起诉产生的相关一切费用，包括但不仅限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、交通费、住宿费等，均由借款人承担。并按本金月息3%计息及双方约定优先偿还利息至本息还清为止。”借款人处周开发、喻杨婷分别签名并捺指印。 因两被告未偿还借款，2018年8月19日，黄镇球通过支付宝向喻杨婷发送消息要求二人还款，后因催款未果遂诉至本院。 另查明，江西奋翼律师事务所专职律师罗雪、实习律师代路路接受原告黄镇球的委托，作为诉讼代理人参加本案诉讼，黄镇球为此支付律师代理费3000元。 以上事实，有原告黄镇球提交的居民身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝聊天记录截图两张、转账记录截图、民事代理费发票、当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告周开发、喻杨婷以资金周转需要为由共同向原告黄镇球借款，黄镇球通过银行转账的方式交付借款30000元，周开发、喻杨婷据此共同出具借条的行为均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。本案中，原告黄镇球虽未提供证据证明其与两被告对借款期限进行了约定，但其已于2018年8月19日通过向喻杨婷发送支付宝消息的方式要求两被告偿还借款，两被告依法应当偿还。因此，原告黄镇球有权请求两被告偿还借款本金30000元，并有权请求两被告按照借条约定以年利率24%的标准支付逾期利息。鉴于黄镇球已举证证明其于2018年8月19日向被告催告还款，但两被告在合理期限内仍未偿还，故本院酌定逾期利息应自2018年9月19日起计算。黄镇球虽主张逾期利息自2018年1月1日起计算，但未提供相应的事实依据，本院不予支持。关于原告黄镇球主张的律师代理费3000元，因案涉借条已对借款人违约情形下出借人为实现债权所花费的律师代理费由借款人予以承担进行了约定，现两被告未按约定偿还借款，原告黄镇球向本院提起诉讼并花费律师代理费3000元，故其有权依照双方约定请求该笔费用由两被告实际承担。被告周开发、喻杨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告周开发、喻杨婷共同偿还原告黄镇球借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月19日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起5日内履行完毕； 二、被告周开发、喻杨婷共同支付原告黄镇球律师代理费3000元，限本判决生效之日起5日内履行完毕； 三、驳回原告黄镇球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（原告黄镇球已预交），由被告周开发、喻杨婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  陈聪生 人民陪审员  彭金山 二〇二〇年十月十六日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布） 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初962号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人汪刚，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人雷勇，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人代华明，曾用名代发明，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市荣昌区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z888号起诉书指控被告人汪刚、雷勇、代华明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月，被告人汪刚、雷勇、代华明分别与董卫国(另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的货车到董卫国位于重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号的租赁厂房内，由董卫国安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材，并将余下钢材重新打包后，再由汪刚、雷勇、代华明运往目的地进行交付，汪刚、雷勇、代华明每次按照盗窃的钢材重量从董卫国处分得一定数额的现金。具体犯罪事实如下: 一、被告人汪刚的犯罪事实 2020年3月24日、3月25日、3月29日、4月3日、4月8日、4月9日，被告人汪刚驾驶渝BQXX**普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇果园港，分别装载被害单位重庆某物资有限公司、重庆某供应链管理有限公司、重庆某科技发展有限公司、重庆某物资有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至董卫国租赁的厂房内，盗窃少量钢材后，由汪刚将钢材运往目的地。汪刚每次从中分得人民币现金若干。 二、被告人雷勇的犯罪事实 2020年3月26日、3月27日、4月1日、4月28日、4月29日，被告人雷勇驾驶渝DlXXXX普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇果园港，分别装载被害单位重庆某实业有限公司、重庆某供应链管理有限公司、重庆某物资有限公司、重庆某物资有限公司、重庆某商实业有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至董卫国租赁的厂房内，盗窃少量钢材后，由雷勇将钢材运往目的地。雷勇每次从中分得人民币现金若干。 被告人代华明的犯罪事实 2020年3月21日、4月4日、4月18日，被告人代华明驾驶渝BUXX**普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇果园港，分别装载被害单位重庆某实业有限公司、重庆某凯商贸有限公司、重庆某锐商贸有限公司、重庆某建材科技有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至董卫国租赁的厂房内，盗窃少量钢材后，由代华明将钢材运往目的地。代华明每次从中分得人民币现金若干。 2020年6月4日，被告人雷勇经公安机关电话通知到案。2020年6月5日，被告人汪刚、代华明经公安机关电话通知到案。汪刚、雷勇、代华明到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，汪刚、雷勇、代华明各退出违法所得人民币1000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人汪刚、雷勇、代华明以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪刚、雷勇、代华明认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪刚、雷勇、代华明经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚;退出违法所得，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人汪刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元，可以宣告缓刑;建议判处被告人雷勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，可以宣告缓刑;建议判处被告人代华明有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可以宣告缓刑。 被告人汪刚、雷勇、代华明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人代华明的辩护人对公诉机关指控被告人代华明的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议，提出被告人代华明系初犯、偶犯等从轻情节，希望法庭对被告人代华明从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人汪刚、雷勇、代华明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人汪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人代华明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人汪刚、雷勇、代华明分别退出的违法所得人民币1000元予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1919号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,负责人:林垂士,行长,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3NYGG63L。被执行人:阴晓华,女,汉族,1967年2月2日出生,住肥城市。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年10月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1529号裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人阴晓华名下银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十一日书记员  王 红
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1145号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宋某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月29日零时46分许，被告人宋某饮酒后驾驶一辆牌号为沪某的重型半挂牵引车于上海市青浦区香大路213号内与宋长伟驾驶的牌号为沪某重型厢式货车发生碰撞，并发生口角，后宋长伟报警。执勤民警到现场后将被告人宋某查获。经检验，被告人宋某案发时每100毫升血液中酒精含量为82毫克。上海市公安局青浦分局交警支队认定被告人宋某负本起交通事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人宋某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人宋某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人宋某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执384号之一 申请执行人杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社，住所地浙江省杭州市石桥路**，组织机构代码:143347351。 法定代表人段金富。 被执行人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司，住，住所地广西桂林市兴安镇三台路织机构代码:753700685。 法定代表人潘瑞钱。 被执行人浙江上江南投资有限公司，住，住所地杭州市下城区石桥路****织机构代码:056723128。 法定代表人张德元。 杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社与广西桂林兴安点金房地产开发有限公司、浙江上江南投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1224号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为人民币52666397元及债务利息,执行费为人民币120066元。 在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执384号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十月九日 书记员  娄佳栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特484号 申请人：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地：北京市大兴区金星西路**院**楼****。 法定代表人：陈绪福，总经理。 申请人：北京爱亲科技股份有限公司，住所地，住所地：北京市大兴区金星西路**院**楼****iv> 法定代表人：陈敬红，总经理。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被申请人：李倩，女，1992年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人爱亲母婴商业连锁有限公司（以下简称爱亲公司）、北京爱亲科技股份有限公司（以下简称北京爱亲公司）与被申请人李倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人爱亲公司、北京爱亲公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委适用法律错误，仲裁程序违法。1.2020年申请人受疫情影响停工停产，依然给李倩发放了基本工资，成华区仲裁委认定李倩正常提供劳动与事实不符；2020年4月申请人复工复产，李倩拒不到岗未办理离职手续，根据人社部文件和四川省高院的相关纪要，成华区仲裁委判决支付欠发工资于法无据，申请人不应支付经济补偿金、年休假工资、加班工资、报销款等。2.成华区仲裁委审理期限超过法定期限；本案系14件系列案之一，成华区仲裁委将8件案件适用终局裁决，6件案件未适用终局裁决，未同案同裁。综上，请求撤销成华区仲裁委做出的终局裁决。 被申请人李倩称，2020年1月27日起申请人即恢复了各自管理区域门店的工作，安排员工居家办公，每天通过网络、电话、微信等方式办公，工作群中均有记录；申请人未向李倩发放2月、3月工资，且该两月存在向税务机关虚假申报工资收入的情况，该情况经北京大兴税务机关核查属实，已督促申请人进行更正申报；仲裁超期属于程序瑕疵，14件系列案中8件案件适用终局裁决符合法律规定，各判项金额均未超过终局裁决限制。 经审查查明，2020年6月15日成华区仲裁委作出仲裁裁决：一、裁决书生效之日起十日内，北京爱亲公司一次性支付李倩2020年2月1日至2020年3月31日期间未发工资11000元、2019年10月8日至2020年1月16日期间休息日加班工资6320元、2019年7月28日至2020年3月31日期间应休未休年休假工资1503元以及解除劳动关系经济补偿金10898元，共计29721元。二、驳回李倩的其他申请请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，爱亲公司、北京爱亲公司以“适用法律、法规确有错误”、“违反法定程序”为由申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，成华区仲裁委依据查明事实裁决爱亲公司支付未发工资、休息日加班工资、未休年休假工资、经济补偿金，各项金额均未超过十二个月成都市最低工资标准，符合终局裁决适用的条件，案涉仲裁裁决不存在适用法律错误的情形。对于仲裁期限超出法定期限是否严重违反法定程序的问题，本院认为，仲裁期限超出法定期限属于程序瑕疵，不属于严重违反法定程序的情形。故爱亲公司、北京爱亲公司提出的申请理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回爱亲母婴商业连锁有限公司、北京爱亲科技股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人爱亲母婴商业连锁有限公司、北京爱亲科技股份有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4383号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡斌，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南辰方置业有限公司，住所地河南省鲁山县汇源街道办事处对面。法定代表人：张天龙，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师。再审申请人胡斌、河南辰方置业有限公司（以下简称辰方公司）合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡斌申请再审称，一、关于二审将100万元借款的利息从月利率2%改为年利率6%问题。胡斌为辰方公司救急，借给其100万元用于支付工人工资，《借款协议》、《还款计划协议》是双方当事人的真实意思表示，双方就应当认真履行。一审判决按协议确定利息为月利率2%正确，二审故意不提与借贷相关联的《还款计划协议》,并强加以年利率6%支付利息,严重的损害了胡斌的利益。二、关于40万元借款及利息问题。2019年4月8日,双方签订了《施工合同》,胡斌成为辰方公司开发的金碧花园项目6#楼、7#楼剩余工程的投资人和实际施工人,双方约定的是以工程量结算。2019年5月初,原施工人刘克逼着辰方公司追要拖欠的工程款,辰方公司又向胡斌求助,向胡斌借了40万用于还刘克。辰方公司的财务上开了收具,也注明了是替辰方公司支付刘克前期工程款。故该款项不在《施工合同》约定的胡斌应当支出的范围,事实上就是借款而不是投资款。二审将40万元借款说成是投资款错误。综上，请求对本案进行再审。辰方公司申请再审称，一、胡斌提交的证据不能证明辰方公司欠其96万元或者100万元，生效判决认定辰方公司与胡斌间存在100万元的借贷关系错误。首先，一审中，胡斌未提供100万元的取款凭证证明其确实拿出了100万元，二审中，提交的100万元的银行流水不属于新证据不应被采纳。其次，胡斌提交了六份收据及五份转账凭证，转账凭证是复印件，不能作为定案依据。且收条、转账凭证中数额对应的只有白晓伟的50万（转款人并不一致），其余的收条及转让凭证，要么数额对应不上，要么就是没有转账凭证，要么就是只有白条没有转账凭证。与胡斌及证人在一审陈述的现场发放且是现金相矛盾。二、生效判决认定胡斌从案外人中屹建工集团有限公司（以下简称中屹公司）、刘克处受让501377元债权是错误的。一、二审未审核中屹公司、刘克的真实身份及债权是否存在，仅依据《债权转让协议》就判令辰方公司支付501377元错误。实际中，中屹公司、刘克与辰方公司之间的债权债务关系已经完结，辰方公司不欠中屹公司、刘克欠款。综上，应当驳回胡斌的诉讼请求。本院经审查认为，一、关于100万元借款及利息。胡斌提交了其与辰方公司、中屹公司签订的《借款协议》，该协议中有胡斌、辰方公司、中屹公司的签字盖章，该协议依法成立并生效。对于该笔借款，胡斌提交了六份金额为100万元的收条及有关的支付凭证，收条、支付凭证的时间、金额与《借款协议》的内容大致相印证，故生效判决认定辰方公司、胡斌间100万元的借款关系成立并无不当。《借款协议》中未约定利息，虽然之后胡斌、辰方公司签订的《还款计划协议》中约定了利息，但是《还款计划协议》载明辰方公司沈益春向胡斌借款的金额为450万元，协议中亦无内容显示包含《借款协议》中的款项，从现有证据，尚不能证明《还款计划协议》中确定的借款金额和利息已经实际履行，故生效判决依照法律规定确定该笔借款利息按年利率6%计算并无不当。二、关于《债权转让协议》中的501377元。债权人胡斌与债务人中屹公司的501377元钢材款债权债务有《钢材购销合同》及借条予以证实，当事人对债务人中屹公司与次债务人辰方公司间是否存在工程款债权债务存在争议。辰方公司提交了其与中屹公司的结算书及收据证明其不欠中屹公司工程款，但辰方公司提供的证据不能证明其已向中屹公司结清全部工程款，故其主张不能成立，生效判决认定中屹公司通过债权转让的方式将其对辰方公司的501377元工程款债权转让给胡斌，胡斌享有对辰方公司501377元的债权并无不当。三、关于40万元借款及利息问题。该40万元对应的是2019年5月5日金额为5万元的收据、2019年5月7日金额为30万元的收据，2019年5月10日金额为5万元的收据。其中2019年5月7日金额为30万元的收据上明确载明“今收到胡斌工程投资款”，此时胡斌已经是案涉工程的投资人和实际施工人，故其称上述40万元系借款与收据载明内容不符，生效判决认定该40万元非借款并无不当。综上，胡斌、辰方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡斌、河南辰方置业有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭培红书记员吴碧滢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5346号胡志武、李鑫：本院执行的胡志武申请李鑫合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20401号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：蔡和平，男，1969年3月8日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告蔡和平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)110,334.84元(5,254.04元/月×21个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年1月12日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号赣G8XX**，发动机号Y55010，车架号LSVCZ6A41FN035405；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：144,427元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：5,254.04元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2018年1月16日向融资租赁合同约定账户支付约定的剩余购车款128,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年1月15日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付15期租金，自2019年5月15日起，剩余21期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡和平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,334.84元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,506元，减半收取1,253元，由被告蔡和平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1044号原告：谢振宇，男，1993年4月15日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师所律师。被告：默玉会，女，1971年1月19日出生，汉族，住所地河北省新乐市。被告：高飞，男，1976年12月17日出生，汉族，住所地河北省新乐市。原告谢振宇与被告默玉会、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢振宇撤回起诉处理。审判员  陈巾豪二〇二〇年十月十九日书记员  孙旭棒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3871号原告：刘文波，男，1983年8月6日出生，汉族，建元鹿业公司职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：刘文轩，男，1986年9月21日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告刘文波与被告刘文轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文波到庭参加诉讼。被告刘文轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金70万元，并自2020年8月4日起按银行同期贷款利率给付利息至本金全部还清时止。事实与理由：2019年6月17日及2019年12月17日，被告分多笔向原告借款共计73万元。后被告偿还3万元，剩余70万元至今未还。被告刘文轩未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款73万元，并分别于2019年6月17日和2019年12月17日向原告出具28万元和45万元的借条两枚。原告通过微信转账及银行转账将上述借款给付被告。被告于2020年1月23日通过支付宝转账的方式偿还了3万元。剩余借款70万元被告至今未还。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的两枚借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告70万元，有被告向原告出具的借条及电子转账记录予以证实。故对原告要求被告偿还70万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准以70万元为基数自2020年8月4日起计算利息至本息还清之日予以保护。被告刘文轩经本院合法传唤未出庭，本院视为其自愿放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文轩于本判决生效后立即给付原告刘文波欠款70万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准以70万元为基数自2020年8月4日起计算利息至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4020元，合计9420元（原告已经预交），由被告刘文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年十月二十三日书记员 褚作鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢409号十堰精海工贸有限公司：你与茅箭区武当路恒飞五金工具经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1046号民事判决已发生法律效力。申请执行人茅箭区武当路恒飞五金工具经营部于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1046号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初6066号原告：王永和，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：黄丙东，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安市中奥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（城南镇梅花村）。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，总经理。被告：曹建军，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告王永和诉被告黄丙东、六安市中奥汽车运输服务有限公司（下称中奥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人保财险六安分公司）、曹建军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王永，被告曹建军参加诉讼。被告黄丙东、中奥汽运公司、被告人保财险六安分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永和向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告经济损失18720元。2、判令人保财险六安分公司在保险范围内承担赔偿责任,其余损失由被告曹建军负担。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日18时30分许，被告黄丙东驾驶皖Ｎ×××**/皖Ｎ×××**重型低平板半挂车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至沪蓉高速公路蓉沪向766KM+300M时，追尾王永和驾驶的鄂Ｊ×××**轻型自卸货车，导致鄂Ｊ×××**车乘坐人邵华家、黄建朝被甩出车外，造成邵华家当场死亡，王永和、黄建朝受伤，路产及两车受损的道路交通事故。原告王永和的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：王永和的损伤程度为轻伤二级。经湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄陂大队道路交通事故认定书：被告黄丙东承担此事故的主要责任；王永和承担此事故的次要责任；邵华家无责任；黄建朝无责任。因原告的后期治疗费与被告保险公司协议未果，经鉴定后未赔偿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告黄丙东未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告中奥汽运公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告人保财险六安分公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告曹建军辩称：原告所诉属实，请求依法赔偿。经审理查明：2018年8月23日18时30分许，被告黄丙东驾驶皖Ｎ×××**/皖Ｎ×××**重型低平板半挂车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向766KM+300M处，追尾了原告王永和驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车，导致鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车上乘坐人邵华家、黄建朝被甩出车外，造成邵华家当场死亡，王永和、黄建朝受伤，路产及两车受损的交通事故。经湖北省公安厅高警总队七支队黄陂大队道路交通事故责任认定书认定，黄丙东负此事故的主要责任，王永和负此事故的次要责任，邵华家、黄建朝不负此事故的责任。事故发生后，王永和其他损失已经进行诉讼，后期治理费与保险公司协商未果，为此，原告申请鉴定，经鉴定后期治理费为18000元，原告用去鉴定费720元。故原告向本院提起诉讼，其诉如前。另查明，皖Ｎ×××**/皖Ｎ×××**重型低平板半挂车事故发生时的驾驶人为被告黄丙东，该车挂靠于被告六安市中奥汽车运输服务部名下经营，在被告人保财险六安分公司投保了交强险和限额为150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车事故发生时的驾驶人为原告王永和，该车系被告曹建军所有，原告系被告曹建军雇请。本院认为，被告黄丙东因交通事故致原告王永和受伤，依法应当对王永和因此次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。因被告黄丙东所驾驶的皖Ｎ×××**/皖Ｎ×××**重型低平板半挂车在被告人保财险六安分公司投保的交强险已经全部赔付完毕，故人保财险六安分公司不再承担交强险的赔偿责任。因被告黄丙东负此事故的主要责任，故对王永和赔偿损失18000元确认由被告黄丙东承担70%的赔偿责任，即赔偿王永和12600元（18000元×70%）。因被告黄丙东所驾车辆在人保财险六安分公司投保了限额为150万元不计免赔商业三责险，故根据法律规定及合同约定，应当由人保财险六安分公司在商业三责险限额内承担对王永和的赔偿责任，即赔偿王永和12600元。王永和负此事故的次要责任，应对其损失自行承担30%的责任，因王永和系被告曹建军雇请的司机，双方之间系雇佣关系，则原告的损失应由被告曹建军承担，即赔偿原告损失5400元（18000元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三责险限额内赔偿原告王永和经济损失人民币12600元；二、被告曹建军赔偿原告王永和经济损失人民币5400元；前述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件减半收取250元，鉴定费720元，合计970元，由被告黄丙东、六安市中奥汽车运输服务有限公司负担677元，由被告曹建军负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年十月二十六日书记员  余祖鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3441号 原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区达升路********（3-1）。 法定代表人：楼风光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱屋蛋糕店，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路****附**。 经营者：林利川，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱屋蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在案件审理过程中，原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办爱屋蛋糕店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周 言
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执670号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人刘井强，男，生于1971年8月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581刑初48号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金和追缴违法所得的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘井强的银行、其它金融机构存款7000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱少华二〇二〇年十月二十二日书记员  王 成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3996号 原告：刘涛，男，1976年3月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：肖捷，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：胡后光，男，1963年6月27日出生，汉族，岳阳市人，现羁押于汨罗市看守所。 原告刘涛诉被告胡后光民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日诉至本院。 原告刘涛向本院提出如下诉求：1、判令被告胡后光偿还原告借款本金3,501,447.42元，并支付利息284,589.61元（利息暂计算至2020年6月8日，并以3,501,447.42元为基数，从2020年6月9日起按每月1.5%计算利息至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日起，被告先后多次向原告借款5,100,000元，并约定月利率1.5%．被告仅还款2,168,350元。 经本院审查，被告胡后光涉嫌非法吸收公众存款罪已于2020年6月29日由岳阳市屈原管理区公安局立案侦查，原告刘涛已将本案主张的借款向岳阳市屈原管理区公安局报案，岳阳市屈原管理区公安局已作为涉案金额予以登记。被告胡后光于2020年8月5日被岳阳市屈原管理区人民检察院执行逮捕，2020年10月4日，岳阳市屈原管理区公安局向岳阳市屈原管理区人民检察院提交了起诉意见书。 本院认为，原告刘涛在本案中主张的被告胡后光向其借贷的金额已列于被告胡后光涉嫌非法吸收公众存款罪案的涉案金额中，该案会对原告刘涛主张的金额进行处理，原告刘涛再提起诉讼属于重复主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘涛的起诉。 案件受理费减半收取18,544元，退还给原告刘涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜 姣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5330号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人苏立楷、崔伟娟、苏忠明： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人苏立楷、崔伟娟、苏忠明金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏忠明向申请执行人偿还案款94900.11元，被执行人苏忠明已履行法院生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5330号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3617号 申请执行人：任桂兰，女，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：杨文洪，男，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：邱祥华，女，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人任桂兰与被执行人杨文洪、邱祥华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6371号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨文洪、邱祥华的银行存款76876元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于晓慧
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执393号 申请执行人：李敏，女，生于1988年5月，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：袁义飞，男，生于1994年6月，住甘肃陇南市康县。 被执行人：李更军，男，生于1990年10月，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人李敏与被执行人李更军借款合同纠纷一案，因被执行人李更军未能按照康县人民法院（2020）甘1224民初610号民事判决书确定的义务，经申请人李敏申请本院于2020年8月20日立案执行，我院于2020年8月206日立案执行。执行标的11300元，案件受理费42元，执行费70元，共计11412元。 本案执行过程中，本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李更军的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询经查，其名下有无财产可供执行。执行人员于2020年9月4日通过彩信方式向被执行人李更军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。责令其在规定的时间内履行。2020年10月28日，被执行人李更军通过微信将执行款11412元交至我院。因申请执行人李敏在外地无法到庭领取执行款，本院通过微信方式跟其联系发放执行款，10月28日，申请执行人李敏委托代理人袁义飞到庭办理了相关结案手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李敏与被执行人李更军借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十月三十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1941号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：张金蕾，女，汉族，1988年4月11日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张金蕾电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十月三十日书记员  韩嘉琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3743号 原告：成都某某家政服务有限公司。所在地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路******。 法定代表人：陈明山，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：左明磊，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兰，四川战舰律师事务所律师。 被告：都江堰市某某保洁服务有限公司。所在地：四川。所在地：四川省成都市都江堰市青城山镇青景社区**青正街** 法定代表人：杨伟，职务不详。 原告成都某某家政服务有限公司（以下简称某某公司）与被告都江堰市某某保洁服务有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人陈明山及其委托诉讼代理人左明磊，被告某某公司的法定代表人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿人工损失24580元；2、被告向原告赔偿设备物料损失3290元；3、被告向原告赔偿资金利息损失，利息以27870元为基数，按照4.15%的标准，自2019年11月27日起计算至债务履行完毕之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告作为定做人将四川省精神卫生研究院项目的开荒保洁工作发包给作为承揽人的原告，并签订了《四川省精神卫生研究院项目开荒保洁人工费承包合同书》。合同签订后，原告组织人员和保洁物料到四川省精神卫生研究院开始工作，还未全面完成承揽工作之时，被告强行终止合同，拒绝原告继续进行开荒保洁工作。造成原告不得不提前撤场，并造成原告的人工劳务费损失和物料损失。上述合同已于2019年11月26日解除，后原告多次找被告办理撤场后的费用结算，被告均无理拒绝。原告遂诉至法院。 被告某某公司辩称，1、原告系于2019年11月13日组织工人进场，于2019年11月26日中午吃过午饭后退场，期间系原告组织的工人在位于温江的四川精神卫生研究院做保洁工作。双方对于案涉合同已于2019年11月26日解除无异议。解除合同原因系原告违反了合同相关约定，施工过程中拒绝参加安全培训，拒绝统一着装，拒绝与被告签订安全承诺书，在保洁过程中不按照要求对地板上的水及时吸附，造成地板被淹等。2、对于原告保洁期间的费用，因原告没有规范操作，合同解除后，前期的保洁费用也就没有支付，依据是合同第七条第（一）项，即被告负责考核原告施工质量、进度、安全文明管理等，如未达到被告要求，被告有权终止合同，替换劳务班组或勒令退场，已完工程量按实结算，单价均按合同约定单价的90%执行。双方约定的保洁单价为2.8元/平方米，该单价系包干价，解除合同时原告做了3000平方米左右，刚做到三楼。但该2.8元/平方米的单价系分开做2次的单价（保洁工作第一次的工作量大一些，第二次是对第一次的补充），解除合同时原告一次都还没有做完。3、被告只愿意按照一次保洁的价格即按照1.4元/平方米，约3000平方米计算支付费用，其余的被告不支付。另外在2019年11月26日被告向原告发出了解除合同通知，原告也在解除通知上签字，解除通知对原告罚款5万元。综上，被告只愿意向原告支付2000元。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如 下：原、被告双方于2019年11月11日签订了《四川省精神卫生研究院项目开荒保洁承包合同》，约定被告将位于四川精神卫生研究院第1、2、6号楼的保洁工作交由原告完成，其中6号楼为五层。合同签订后原告组织人员于2019年11月13日至2019年11月26日期间在四川精神卫生研究院做保洁工作，双方于2019年11月26日解除上述保洁合同。原告离场时仅做了6号楼的保洁工作（尚未完成），1、2号楼保洁工作还未开始做。诉讼中，原告陈述其确存在未与被告签订安全承诺书等情形。 以上事实，有原、被告身份信息，《四川省精神卫生研究院项目开荒保洁承包合同》，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告组织人员提供了保洁服务，被告应当支付相应费用。合同约定了2.8元/平方米的综合单价，本院结合双方陈述，合同履行情况，保洁时间、人数，保洁市场行情等因素，酌情认定被告向原告支付保洁费7000元。另，关于原告主张的损失问题。原告并未提供证据证明其相关损失，且根据审理查明事实，原告在合同履行过程中，确存在未与被告签订安全承诺书、领取制服不签字等不符合被告要求的行为，被告进而与原告解除案涉合同。综上，对原告主张的相关损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市某某保洁服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都某某家政服务有限公司支付7000元； 二、驳回原告成都某某家政服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元（已减半），由原告成都某某家政服务有限公司负担129元，被告负担129元。 本判决为终审判决。 审判员  张玉婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  羊荣萍
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢293号之四 申请执行人：张连芳，男，1958年1月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：苏玉德，男，汉族，1970年06月27日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏玉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏玉德在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  宋丽娟
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4398号 申请执行人张华国,男,1975年08月14日出生,住所地金华市。 被执行人王燕琴,女,1952年01月24日出生,住所地金华市。 本院在执行申请执行人张华国与被执行人王燕琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4398号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王小丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13392号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李松锋，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：叶玉翠，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：李家俊，男，1996年12月24日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李松锋、叶玉翠、李家俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李松锋、叶玉翠、李家俊的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2297号原告：曾根有，男，1978年7月4日出生，汉族，住会昌县。被告：赵连生，男，1971年1月13日出生，汉族，住会昌县。原告曾根有与被告赵连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾根有到庭参加诉讼，被告赵连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾根有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金7000元及利息（自2013年10月29日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告以缺少资金为由向原告借款7000元，并出具借条一张，口头约定利息按月利率20‰计算，后被告从未归还过本金，仅支付了五个月的利息，原告多次向被告催取未果，特诉至法院。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告向原告借款4000元，约定按不低于月利率30‰计算利息。2013年10月29日，经双方结算，本息共计7000元，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款7000元，借款用途为做生意。此后被告未曾向原告支付借款本息。原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款4000元本金的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。原告主张按月利率20‰计算利息过高，本院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵连生向原告曾根有归还借款4000元及利息（自2012年10月29日至还清之日止按年利率15.4%计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。二、驳回原告曾根有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告赵连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十月三十日书记员  吴炳招
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328财保60号 申请人：姜定美，女，1971年10月12日生，苗族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被申请人：普伦忠，男，1966年8月3日生，彝族，住贵州省安龙县。 申请人姜定美于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人普伦忠安龙农商行账号为：81×××84的存款220000元以及安龙农商行账号为：62×××16的存款40916.08元。 本院认为，申请人姜定美的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人普伦忠农商行81×××84账户存款220000元，冻结期限为一年，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。 二、冻结被申请人普伦忠农商行62×××16账户存款40916.08元，冻结期限为一年，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。 案件申请费1,820元，由申请人姜定美负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明权 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘定挽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4071号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邓江莲，女，1968年2月5日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5027号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓江莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行90851元及相应利息，截至2020年10月23日已执行0元，未收执行费1263元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十三日书记员  温启翔
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2460号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 负责人：王礼宏，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汉军，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘滨阳，该公司员工。 被告：石秀兰，女，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告石秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告石秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决石秀兰立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计22690.52元（算止2019年11月7日），并自2019年11月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金19288.16元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和领用合约第三条约定按日息万分之五支付利息；2.诉讼费用由石秀兰承担。事实和理由：石秀兰于2014年6月17日在我行的营业机构申请办理信用卡，我行同意发放账号为62×××89信用卡一张，该卡开卡日期为2014年9月10日，当前授信为人民币账户信用额度10000元,临时额度20000元，由石秀兰申请、签字。石秀兰从2019年7月开始逾期不还。截止2019年11月7日，石秀兰持卡透支并拖欠人民币22690.52元，其中：本金19288.16元、利息1482.11元、逾期还款违约金1705.81元、账单分期手续费214.44元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程,石秀兰已严重违约，为维护国家信贷资产安全和我行的合法权益，请求法院依法判决。 石秀兰未作答辩，亦未提供证据。 农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月17日，石秀兰向农行射阳支行提交《中国农工业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。石秀兰在申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定”。信用卡领用合约第九条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低款项的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。 石秀兰于2014年9月10日在农行射阳支行办理了开户手续，账号为62×××89。截至2019年11月7日，石秀兰持卡透支并拖欠人民币22690.52元，其中：本金19288.16元、利息1482.11元、逾期还款违约金1705.81元、账单分期手续费214.44元。双方约定石秀兰应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，1.农行射阳支行与石秀兰签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。石秀兰在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息的责任。2.对于农行射阳支行主张的逾期还款违约金1705.81元，根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳支行未提供证据证明其与石秀兰就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张石秀兰支付2019年7月之后产生的违约金1705.81元，依法不予支持。 综上，农行射阳支行主张石秀兰归还借款本金19288.16元、利息1482.11元、账单分期手续费214.44元，合计20984.71元，并自2019年11月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金19288.16元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金19288.16元、利息1482.11元、账单分期手续费214.44元，合计20984.71元，并自2019年11月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金19288.16元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，公告费300元，合计668元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担28元，由被告石秀兰负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  李** 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  彭妩奕 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4637号 原告：贵州深宏物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：罗克兰，女，1986年1月3日生，住贵州省都匀市。 原告贵州深宏物业服务有限公司因与被告罗克兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院审理过程中，原告贵州深宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗克兰的诉请。 本院认为：原告贵州深宏物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州深宏物业服务有限公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 况明静
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢431号 本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人张伍风一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1525号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系该支行行长。被执行人：李乐，男性，1986年11月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：胡美霞，女性，1990年06月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：张彦军，男性，1985年10月03出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人李乐、胡美霞、张彦军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初1035号民事调解书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人李乐、胡美霞、张彦军名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李乐、胡美霞、张彦军名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十九日书记员 白志琴
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1640号 本院受理的申请执行人牟湘如与被执行人陆翔请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的为13500元。 本院在执行过程中，被执行人陆翔已履行13500元、执行费88元，申请人确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的(2020)浙0421民特625号民事裁定书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人牟湘如与被执行人陆翔请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2146号原告：吉安驼洋房地产有限公司。住所地：吉安市吉州区阳明西路****。统一社会信用代码913608007165681361。法定代表人：王传喜，总经理。委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臣，江西奋翼律师事务所律师。被告：谢淑贤，女，1983年2月17日出生，汉族，住广东省大埔县。原告吉安驼洋房地产有限公司与被告谢淑贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安驼洋房地产有限公司的委托诉讼代理人刘臣到庭参加诉讼，被告谢淑贤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安驼洋房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付租金177718元及违约金53315元（违约金按逾期未交租金的30%计算），共计231033元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告与案外人廖锦莲签订《泰洋花苑商铺租赁合同》，约定原告将其位于泰和县商铺出租给案外人廖锦莲经营早教中心，租期3年，自2016年3月1日至2019年2月28日止，保证金30000元，租金为第一年76934元、第二年84628元、第三年93090元，租金按年度支付，以后每期租金于每期开始前3天缴纳，如逾期则每日按1%收取违约金。合同签订后，案外人廖锦莲一次性付清首期租金和保证金。之后，案外人廖锦莲因故将租赁的商铺转由被告承接，租期为合同约定的第二年和第三年，租金共计177718元。因租赁合同主要条款没有变化，经原告、案外人以及被告三方协商，仍沿用原合同，仅在合同承租方处添加被告签名。被告承租店铺后开展经营活动，却迟迟未按照合同约定交付第二年和第三年度的租金。期间原告多次催缴租金，被告一直拖延，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。谢淑贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告吉安驼洋房地产有限公司与案外人廖锦莲签订了一份《泰洋花苑商铺租赁合同》，约定：原告将其位于泰和县商铺出租给案外人廖锦莲经营早教中心；租赁期限共36个月，自2016年3月1日至2019年2月28日止；租金为第一年76934元、第二年84628元、第三年93090元；保证金30000元，租赁期满后一个月内不计息全额退还；租金按年度支付，首期租金和保证金于合同签订时一次性付清，以后每期租金于每期开始前3天缴纳，如逾期超过3个工作日，则每逾期一天按所欠费用1%收取违约金。合同签订后，案外人廖锦莲一次性付清了第一年的租金76934元和保证金30000元。之后，案外人廖锦莲将上述商铺转由被告谢淑贤承租，双方约定租期为上述合同约定的第二年和第三年，租金共计177718元。因租赁合同主要条款没有变化，经原告、案外人及被告三方协商，仍沿用原合同，仅在合同承租方处添加了被告的签名。现租赁期限已届满，被告却迟迟未按照合同约定交付第二年度和第三年度的租金。经原告多次催缴租金，被告一直拖延，至今分文未付。故原告诉至本院。本院认为，原告吉安驼洋房地产有限公司与被告谢淑贤之间的租赁合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告谢淑贤未提交证据证实其已按照合同约定支付租金给原告吉安驼洋房地产有限公司，原告吉安驼洋房地产有限公司要求其支付，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告约定的计算标准过高，现原告主动要求调整为未付款项的30%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告谢淑贤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢淑贤在本判决生效后十日内支付原告吉安驼洋房地产有限公司租金177718元及逾期付款违约金53315元，共计231033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，公告费600元，由谢淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫人民陪审员  罗来铭人民陪审员  肖国华二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2517号 原告曹德荣，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托代理人宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 被告李建杰，男，1998年3月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告李心林，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告曹德荣诉被告李建杰、李心林恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告将其挖烂的原告房前水泥路恢复原状。事实和理由：2015年，原告与被告所在的村子统一硬化联通各家各户的村内道路，原告也硬化了自家住房通往村道的专用道路。2019年2月25日下午，二被告叫来挖机，将原告住房前的一段硬化道路两侧挖烂，造成原告家人出入受限，妨害了原告正常通行。 被告李建杰辩称：原告趁我外出打工未在家之机，侵占我家承包水田一部分修建成他家通行的水泥路，我家承包水田有《土地承包经营权证》。我回家发现后，于2018年3月雇请挖机将原告侵占我家水田修成的水泥路的一部分（原告房前右侧）约1.5米×1.5米宽挖烂，挖之前我告诉了原告的。我不同意恢复原状。 被告李心林辩称：原告侵占我家承包水田一部分修建成他家通行的水泥路，我家承包水田有《土地承包经营权证》。2018年3月，我雇请挖机将原告侵占我家水田修成的水泥路的一部分（原告房前左侧）约0.3米×1米宽挖烂。我不同意恢复原状。 审理查明：原、被告系同一个村民小组的村民。2015年，原告在自己住房前修建了一条水泥路供自家通行。2019年2月，二被告认为原告修建的水泥道路侵占了二被告各自家庭承包水田的一部分，遂雇请挖机挖烂了原告屋前水泥路的一部分。被告李建杰家水田在原告房前水泥路的右侧（原告房屋朝向的右侧），所以，李建杰雇请挖机挖烂的水泥路在路的右侧；李心林家承包水田在原告屋前水泥路的左侧（原告房屋朝向的左侧），所以李心林雇请挖机挖烂的是水泥路左侧一部分。原告自称其屋前水泥路被挖后现余一米多宽水泥路通行。原告不承认侵占二被告家的承包水田修建水泥路。 本院经审查认为，必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上,诉讼标的是共同的,人民法院必须合并审理的诉讼。本案中，原告修建的屋前水泥路虽是二被告同一日雇请同一挖机挖烂，但李建杰请挖机挖的是水泥路右侧即李建杰认为其家庭承包水田被原告侵占修建成水泥路的地方，而李心林请挖机挖的是水泥路的左侧即李心林认为其家庭承包水田被原告侵占修建成水泥路的地方。二被告实施的挖路行为各自独立，诉讼标的非共同，不属必要的共同诉讼。原告若认为其合法权益被二被告侵犯，只能分别起诉李建杰、李心林，不能同案起诉。原告将李建杰、李心林作为共同被告提起本案之诉，违反了我国《民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，起诉不合法，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹德荣的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十月十九日 书记员 张丽丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1758号 原告：王邦振，男，1987年11月17日出生，汉族，住址广东省龙川县。 原告：杨永琪，女，1994年8月9日出生，汉族，住址兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告王邦振、杨永琪与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王邦振、杨永琪的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金10601.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年5月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为530058元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年5月30日，原告王邦振、杨永琪与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告王邦振、杨永琪购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为530058元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告交付了房屋，由原告于2019年4月1日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10601.16元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告王邦振、杨永琪将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告王邦振、杨永琪逾期办证违约金10601.16元。 本案减半收案件受理费57.5元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费115元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执625号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人李金国，男，1967年12月14日出生，汉族，住宜城市。被执行人段祖娥，女，1968年2月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安琪，女，1997年1月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市玉禾粮油有限公司，住所地宜城市小河镇高庄村。法定代表人：李金国，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年12月19日作出（2019）鄂0691民初2259号民事判决书，责令被执行人李金国、段祖娥、李安琪、宜城市玉禾粮油有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李金国、段祖娥、李安琪、宜城市玉禾粮油有限公司至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人李金国、段祖娥、李安琪、宜城市玉禾粮油有限公司无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李金国、段祖娥、李安琪、宜城市玉禾粮油有限公司金融借款合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 威
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3300号原告：大石桥市福琳物业服务有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市胜利街光明里（龙兴小区门市）。法定代表人：高艳丽，经理。被告：赵敏，女，1976年12月29日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市福琳物业服务有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告大石桥市福琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大石桥市福琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年十月十六日书记员  陈月娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13333号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       刘桂强，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段********。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘桂强立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币80 174.07元，其中欠款本金47 100.61元、利息9 458.12元、现金分期手续费5 034.75元、账单分期手续费2 142.07元、违约金16 438.52元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘桂强承担。                               被告答辩情况                       刘桂强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                             审             理             查             明                        信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 5911                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘桂强未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金47 100.61元、利息9 458.12元、现金分期手续费5 034.75元、账单分期手续费2 142.07元、违约金16 438.52元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       刘桂强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金47 100.61元、利息9 458.12元、现金分期手续费5 034.75元、账单分期手续费2 142.07元、违约金16 438.52元，共计80 174.07元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 804元，减半收取902元，由刘桂强负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景