四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9809号 原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：罗静，四川法邦律师事务所律师。 被告：成都禾牛纪食品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场肉类交易区**（厅）**。 法定代表人：朱盼，执行董事。 委托诉讼代理人：杨骐，四川品默律师事务所律师。 原告陈彪与被告成都禾牛纪食品有限公司（以下简称禾牛纪公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托诉讼代理人罗静，被告禾牛纪公司的委托诉讼代理人杨骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彪向本院提出诉讼请求：1.判令禾牛纪公司立即停止侵犯陈彪享有著作权的《公牛造型》图形美术作品的修改权、保护作品完整权、复制权和信息网络传播权；2.判令禾牛纪公司赔偿陈彪经济损失40,000元；3.判令禾牛纪公司赔偿陈彪为制止侵权而花费的包括交通费、住宿费、误工费等在内的全部费用2000元；4.判令禾牛纪公司在《成都商报》刊登声明赔礼道歉，消除影响；5.判令禾牛纪公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：陈彪从2000年至今一直从事平面设计工作，于2003年组建了广告设计公司，其设计的作品获得了国内外多个奖项，被国内外众多专业设计刊物刊登发表。2011年，陈彪创作设计了本案涉及的《公牛造型》图形美术作品，于2011年12月19日在深圳数字作品备案中心进行了备案，该作品作为陈彪的代表作之一广泛发表于各专业设计刊物及论坛，陈彪将其大量拥有版权的原创作品注册商标开展商标转让及授权业务。2020年6月，陈彪得知“小朱牛肉”的商标剽窃了陈彪设计的牛图形美术作品，陈彪调查后发现禾牛纪公司未经许可擅自将上述图形美术作品稍作修改后作为旗下“小朱牛肉”品牌形象，大量用于该公司官方网站、微信公众号、京东旗舰店、小程序、宣传广告、贺卡等该品牌所有的经营和宣传活动中，并在壹聚合网、搜狐网等众多网络平台发布含有侵权内容的信息，影响非常巨大。禾牛纪公司已分别于2019年7月30日、2019年10月22日将该侵权图形申请注册了第40025226、41787091号2个商标。由此可以确定禾牛纪公司侵犯陈彪著作权已1年时间。而在此前后，禾牛纪公司既未征得陈彪同意，也未联系陈彪以获得该图形作品的授权许可，更未支付相应的授权使用费，显然禾牛纪公司的行为已经构成侵权，并给陈彪的声誉和业务造成严重损失。陈彪认为，禾牛纪公司的行为侵犯了陈彪就其作品享有的修改权、保护作品完整权、复制权和信息网络传播权。陈彪为维护其合法权益，诉至人民法院。 禾牛纪公司辩称，1.禾牛纪公司使用的标识系以合法途径委托案外人四川金银岛信息技术有限公司（以下简称金银岛公司）设计而购买，该标识已由商标局进行初示公告，禾牛纪公司已尽到注意义务，陈彪声称在深圳数字作品进行了备案，但禾牛纪公司并无途径查明，且陈彪在商标公告期未提出异议，禾牛纪公司难以得知该美术作品归陈彪所有，禾牛纪公司不存在侵害陈彪著作权的主观过错；2.禾牛纪公司委托金银岛公司设计商标时再三明确要求不可侵犯他人著作权，金银岛公司保证商标图案不会侵犯侵犯他人权益，本案的著作权纠纷系因金银岛公司的直接行为导致，陈彪的损失系由金银岛公司造成，应由金银岛公司承担侵权责任；3.禾牛纪公司在得知案涉美术作品可能侵害他人著作权后已经停止使用该商标，在网页端均已停止使用该标识，案涉美术作品的使用并未对陈彪的声誉造成不良影响，陈彪主张赔礼道歉、消除影响缺乏事实及法律依据；4.禾牛纪公司在网页端使用案涉美术作品并未将案涉美术作品通过出售或赠与方式向公众提供原件或复印件，案涉美术作品的使用并未侵害陈彪的发行权及署名权；5.禾牛纪公司通过中国裁判文书网以“陈彪”、“著作权纠纷”作为关键字查询发现，以陈彪为原告的著作权纠纷的裁判文书多达百余份，陈彪存在故意提起著作权侵权诉讼以期获取利益的可能。 本院经审理查明： 一、关于涉案权利作品的相关情况 2011年12月19日，深圳市创意设计知识产权促进会出具了备案号为A20111219025300716的《原创作品备案证书》，备案作品名称为“公牛造型”，申请人为陈彪，备案图片为（以下简称案涉美术作品，见图1）。 2012年6月20日，陈彪的《公牛造型》美术作品发表在“思缘设计论坛”（网址：××）上。案涉美术作品也曾被发表于杭州七久八艺广告设计有限公司官方网站（网址为××的网站）上。2020年7月23日，杭州七久八艺广告设计公司出具证明，证明××系该公司官方网站，陈彪系其公司股东和艺术总监，《公牛造型》图形美术作品（包括案涉案涉美术作品）是陈彪设计创作，著作权归陈彪所有。 二、被控行为及禾牛纪公司的相关情况 网址为××系禾牛纪公司注册登记，该网站首页及首页的“新闻资讯”曾使用了（以下简称被控标识，见图2）。此外，禾牛纪公司还曾在微信公众号、小程序、京东旗舰店、宣传广告、贺卡及壹聚合网、搜狐网等网络平台使用了被控标识。 另查明，禾牛纪公司成立于2019年6月19日，注册资本10,000,000元，经营范围为许可项目：道路货物运输（不含危险货物）；一般项目：鲜肉批发；新鲜蔬菜批发；新鲜水果批发；食用农产品零售；食品经营（销售预包装视频）。禾牛纪公司提交的微信聊天记录及微信交易账单能够证明其经营及宣传活动中使用的图案系委托案外人金银岛公司创作。禾牛纪公司曾于2019年7月30日向国家商标局提出第40025226号商标注册申请，未获批准。2019年10月22日禾牛纪公司再次向国家商标局提出第41787091号商标注册申请，取得注册商标使用权，禾牛纪公司两次申请注册的商标图案均为。 以上事实有当事人提交的身份信息、《原创作品备案证书》、网页截图、创作步骤图、证明、《可信时间戳认证证书》、商标注册信息、微信聊天记录截图、案外人金银岛公司工商信息、思缘设计网站截图、微信交易账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条及第四条第（八）项规定，著作权法所称美术作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条，色彩或者其他方式构成的，有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，案涉美术作品通过两条近似毛笔笔画效果、连贯的线条的相互交织，展现了公牛的侧面形象，并运用红色赋予图案色彩，该幅美术作品系以线条、色彩等方式构成的具有审美意义的平面美术作品，富有美感并具有独创性，属于受著作权法保护的美术作品。根据陈彪提交的证据，本院认定案涉美术作品系陈彪于2011年创作并发表的美术作品，陈彪对该美术作品享有相应的著作权。且双方当事人对此无异议。本案的争议焦点为：1.禾牛纪公司的行为是否构成侵权；2.关于民事责任的承担。对此，本院评判如下： 关于禾牛纪公司的行为是否构成侵权的问题。经对比，禾牛纪公司在其公司网站主页、微信公众号、小程序、京东旗舰店等使用的被控标识整体上以公牛侧面形象为主，在公牛的整体形态刻画、线条的粗细变化、弧度的处理上，均与陈彪享有著作权的案涉美术作品相差无几，不同之处仅在于被控标识在公牛图案的基础上增加了曲线图形，但从整体形象、视觉效果、表现手法来看，被控标识与陈彪享有著作权的案涉美术作品已构成实质性相似。由于禾牛纪公司未经陈彪许可，在网站页面、微信公众号等网络平台上使用被控标识，并将其注册为商标，该行为侵害了陈彪对案涉美术作品的复制权和信息网络传播权。 此外，陈彪还主张禾牛纪公司侵害了其修改权、保护作品完整权。本院认为，被控标识在公牛图案基础上增加了曲线图形，但陈彪提交的现有证据并不能证明上述修改使得案涉美术作品蕴含的思想被歪曲，故陈彪关于侵害保护作品完整权的主张不能成立；与此同时，被控标识并不构成对陈彪享有著作权的案涉美术作品的“解剖”和重构，即再创作，故禾牛纪公司尚未侵害案涉美术作品的修改权，故陈彪关于侵害涉案美术作品修改权的主张不成立。 关于民事责任承担的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害民事权益，应当承担包括停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉在内的侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，禾牛纪公司的行为已构成著作权侵权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，双方并未举证确定陈彪的实际损失以及禾牛纪公司的违法所得。结合本案的具体情况，虽然陈彪对其案涉作品在深圳数字作品进行了备案，但“思缘设计论坛”系专门设计网站，并非一般搜索引擎能够查询。且禾牛纪公司举证证明其使用的被控标识系案外人金银岛公司提供，该标识经合法程序注册使用，并经初示公告。陈彪在商标公告期内对禾牛纪公司的商标注册登记并未提出异议，故禾牛纪公司已尽到注意义务，不存在侵害陈彪著作权的主观过错。综上，综合考虑案涉美术作品的类型、知名度、禾牛纪公司的经营规模、侵权情节、过错程度等因素，本院酌情确定禾牛纪公司赔偿陈彪经济损失及合理开支共计8000元。 此外，关于陈彪要求禾牛纪公司在《成都商报》刊登声明赔礼道歉，消除影响的问题。本院认为，本案禾牛纪公司的侵权行为属于侵犯财产权的范畴，且陈彪未提供证据证明其因禾牛纪公司的侵权行为确已造成名誉或商誉损失，或对其使用案涉作品产生了何种不利影响，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都禾牛纪食品有限公司于本判决生效之日起立即停止对《公牛造型》图形美术作品复制权、信息网络传播权的侵害； 二、被告成都禾牛纪食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彪经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计425元，由原告陈彪负担400元，被告成都禾牛纪食品有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  张雪婷 附： 【图1】案涉美术作品 【图2】被控标识