贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2263号 原告：周音翠，女，1970年11月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系死者黄泽生之妻。 原告：黄峰，女，1990年4月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系死者黄泽生之长女。 原告：黄涛，男，1992年12月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系死者黄泽生之次子。 原告：魏荣辉，女，1945年5月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系死者黄泽生之母亲。 原告魏荣辉的委托代理人周音翠，女，1970年11月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系魏荣辉的儿媳。 被告：高成富，男，1982年4月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告:李仕宇，男，1987年1月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托代理人：王鹏。 原告周音翠、黄峰、黄涛、魏荣辉与被告高成富、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，本案在审理过程中，原告周音翠、黄峰、黄涛、魏荣辉于2020年10月22日向本院申请追加李仕宇作为本案被告参加诉讼，经审查李仕宇与本案的审理有利害关系，故本院同意追加李仕宇作为本案被告参加诉讼。尔后，本院依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭对本案进行了审理，原告周音翠、黄峰、黄涛、原告魏荣辉的委托代理人周音翠，被告高成富、李仕宇，被告太平洋保险公司的委托代理人王鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通肇事致原告周音翠之配偶以及上述另三原告之父黄泽生死亡的死亡赔偿金688040元，丧葬费39157.98元，精神损害抚慰金50000元，赡养费21402元，以上各项赔偿金额总计798599.98元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年8月11日，被告高成富驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由牛场往利丰达厂区方向行驶，当行至福泉市牛场镇双龙工业园区利丰达公司门口处右转弯时，致所驾车右前角与同向由黄泽生驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧相挂，造成两车损坏，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人黄泽生当场死亡的重大交通事故。此次事故经福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第522702120200000042号认定被告高成富承担此次交通事故的全部责任，驾驶人黄泽生无责任。另，贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保，保险期限是2020年7月5日至2021年7月4日。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告高成富辩称，原告起诉是事实，发生交通事故也属实，其对交通事故责任认定书作出的责任认定无异议。因本案在太平洋保险公司投保应由太平洋保险公司赔偿，太平洋保险公司不同意赔偿10%,故才无法达成赔偿协议。 被告李仕宇辩称，其与高成富答辩一样，事故发生后其垫付了2万元的安埋费及摩托车修理费。 被告太平洋保险公司辩称，原告起诉是事实，发生交通事故属实，其公司对交通事故责任认定书作出的责任认定无异议。被告在其公司投有交强险及商业险，且保险在有效期内。但被告在签订承保单时与其公司签有免责条款，说明其已经详细阅读了，其公司已经尽到免责提示义务。现因该车在事故发生时系超载，属于免责条款情形之一，故其公司应免陪10%的赔偿金额。另，交通事故发生后，其公司一共赔偿了死者家属5万元，应在赔偿费用中予以扣除。 经审理查明，2020年8月11日，被告高成富驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由牛场往利丰达厂区方向行驶，12时30分许，当行至福泉市牛场镇双龙工业园区利丰达公司门口处右转弯时，致所驾车右前角与同向由黄泽生驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧相挂，造成两车损坏，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人黄泽生当场死亡，构成死亡道路交通事故。福泉市公安局交通警察大队对事故形成原因分析为：1、高成富驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车行经交叉路口向右转弯时，未提前开启转向灯，变更车道时影响正常行驶的机动车，该违法行为是构成此次道路交通事故的原因。高成富驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车超载（核载12370ＫＧ，实载21700ＫＧ）上道路行驶，该违法行为不是构成此次道路交通事故的原因。黄泽生驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车正常行驶，无违法行为。该局交通警察大队结合交通事故的发生过程，各方当事人的违法程度及调查、勘验后综合认定：驾驶人高成富承担此次交通事故的全部责任，驾驶人黄泽生无责任。事故发生后，被告李仕宇先行垫付死者黄泽生亲属2万元，被告太平洋保险公司先行赔偿死者黄泽生家属5万元。其后，原告就相关赔偿费用和被告协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，死者黄泽生于1968年9月28日生，户籍地址贵州省福泉市，生前系贵州胜威福全化工有限公司职工，该公司住所地位于贵州省福泉市区。原告周音翠系死者黄泽生之妻子；原告黄蜂（1990年4月29日生）系死者黄泽生之长女；原告黄涛（1992年12月15日生）系死者黄泽生之次子；原告魏荣辉（1945年5月21日生），系死者黄泽生之母亲，居住贵州省福泉市，户口性质为农业户口。魏荣辉与黄德厚（死者黄泽生之父亲，已于2020年2月13日死亡）共生育有五个子女即大儿子黄泽能、二儿子黄泽生、三女儿黄泽珍、四女儿黄泽敏、五儿子黄泽富。 再查明，贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险，限额为100万元的商业三者险及不计免赔等险种，事故发生时在保险期限内。被告高成富系被告李仕宇的雇员，二被告系雇佣关系，李仕宇系贵Ａ×××××号重型自卸货车的车辆所有人。 上述事实，有庭审陈述，原告在举证期限内提供的身份证、户口本、村委会证明、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、户口注销证明、贵州胜威劳动合同书、社保卡；被告高成富提供的保险单、驾照、车辆手续；被告李仕宇提供的收据；被告太平洋保险公司提供的打款单在卷佐证，经核对，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。对于太平洋保险公司提供的承保清单及保险条款，经审查，该证据不能证明被告已尽到法律规定的免责提示义务，故本院对该证据中的投保情况予以确实，对于被告太平洋保险公司证明享有免除10%的责任的证明目的，本院不予采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，交警部门结合交通事故的发生过程，各方当事人的违法程度及与此次交通事故的关联性而作出认定：被告高成富承担此次交通事故的全部责任，驾驶人黄泽生无责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。四原告因黄泽生在此次交通事故中死亡而产生的损失赔偿义务人应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对四原告因黄泽生在此次交通事故中死亡而产生的损失确认如下：1、死亡赔偿金，死者黄泽生1968年09月28日生，死亡时52岁，生前系贵州胜威福全化工有限公司职工，属于城镇区域，故原告主张死亡赔偿金为688040元（34404元／年×20年）符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费33972元；3、精神抚慰金，原告主张50000元，结合本案案情及当地经济水平，本院酌情支持20000元；4、赡养费，死者黄泽生之母亲魏荣辉，于1945年5月21日出生，已年满75周岁，其生育有五个子女，生活在农村，其赡养费应为10222元，（10222元／年×5年÷5人），故对原告主张赡养费21402元，本院予以支持10222元。上述费用总计752234元（其中包含被告李仕宇垫付的2万元和太平洋保险公司先行赔偿的5万元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险，发生事故时尚在保险期限内，故被告太平洋保险公司应在交强险的限额12万元承担赔偿责任。在扣除交强险12万元后，四原告因黄泽生在此次交通事故中死亡而产生的损失尚有632234元的不足，根据本案案情及交警部门作出的事故责任认定，高成富承担此次事故的全部责任。因被告高成富驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投有交强险、限额为100万元第三者商业责任险、不计免赔等险种，故被告太平洋保险公司应承担赔偿原告因此次事故而造成的损失752234元（120000元＋632234元）的责任，被告高成富不承担赔偿责任。扣除被告李仕宇先行垫付给死者黄泽生亲属2万元，被告太平洋保险公司先行赔偿死者黄泽生家属5万元后，太平洋保险公司还应向原告赔偿682234元（752234元-20000元-50000元），向被告李仕宇支付先行垫付费用2万元。至于被告太平洋保险辩称，被告李仕宇在签订承保单时与其公司签有免责条款，说明其已经详细阅读了，其公司已经尽到免责提示义务。现该车在事故发生时系超载，属于免责条款情形之一，其公司应免陪10%的赔偿金额的辩解理由，结合交警部门出具的事故认定书，本案事故产生的原因是高成富驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车行经交叉路口向右转弯时，未提前开启转向灯，变更车道时影响正常行驶的机动车构成此次道路交通事故的原因，高成富驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车超载（核载12370ＫＧ，实载21700ＫＧ）上道路行驶不是构成此次道路交通事故的原因，及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，太平洋保险公司系本案的格式合同提供方，其公司提供的证据不足以证明其公司对保险条款中的免责条款作相应的提示或者明确的说明，故太平洋保险公司应对其的举证不能承担相应的法律后果，据此保险条款中的免责条款对投保人不产生效力。因此被告太平洋保险公司的上述辩解理由缺乏法律依据及事实依据，本院不予采信，其公司对原告车辆因交通事故受损而产生的赔偿责任，具有赔偿义务。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周音翠、黄峰、黄涛、魏荣辉因黄泽生在此次交通事故中死亡而产生的各项损失六十八万二千二百三十四元整； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内支付李仕宇先行垫付费用二万元整； 三、驳回原告周音翠、黄峰、黄涛、魏荣辉的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理4492.00元，减半收取2246.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴庆力