wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3190号 罪犯何伟明，男，1972年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。 被告人因犯盗窃罪于1989年4月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年。因本案被广东省广州市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)穗中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人何伟明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。没收个人财产十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2467号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年5月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何伟明减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯何伟明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分69分，累计扣35分，最高扣30分。没收个人财产100000元，已履行668.07元。2020年前月平均购物373.03元，2020年后月平均购物365.1元。有前科。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑事财产刑部分履行，月平均消费偏高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何伟明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昌武 审判员  赵永华 审判员  李培东 二〇二〇年十月二十日 书记员  张媛媛
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0522民初606号 原告：刘海全，男，1966年5月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。 委托代理人：戴晓坤，系黑龙江宝正律师事务所律师。 被告：常杰，女，1965年5月16日出生，汉族，无职业，住友谊县。 原告刘海全与被告常杰相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海全及其委托代理人戴晓坤、被告常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海全向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，排除妨害；2.要求被告赔偿原告经济损失2200.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告刘海全与被告丈夫李宝发、儿子李亮达成协议：李亮将位于友谊县一分场十三连的四间房屋以17000.00元的价格出售给原告，原告缴纳了购房款17000.00元，李亮和李宝发将房屋及其房屋周围院墙内的使用面积交付给原告。至此，双方的房屋买卖合同生效并已经实际履行。2020年5月30日，原告计划在该房屋的后院建车库，但被告千方百计阻止原告施工，原告到当地派出所报案，民警到现场后告知原告双方的纠纷不属于治安案件，原告可以到法院诉讼解决，施工被迫停止，原告考虑到都是邻居关系，就没有到法院诉讼。2020年8月3日，原告雇佣工人和钩机再次施工，被告又到现场阻止原告施工。被告两次阻止施工给原告造成了较大的经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告常杰辩称，原告说的不属实，原告当时买的李亮的房子，不是被告的房子，李亮有两间房子，原告花费17000.00元购买李亮的两间房子。原告用我的两间房子，我用原告的大棚。现在原告要在我的房子盖车库，我不同意。我不同意赔偿原告的损失，我不存在阻止原告的行为。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告无异议。证据二、出警情况说明一张（有兴隆镇派出所出具的证明），证明2020年5月30日原、被告因为建房发生纠纷，公安机关出警后，认为案件属于民事纠纷，告知原告诉讼至法院。被告无异议。证据三、房屋买卖协议书一份，证明原告于2018年3月8日以17000.00元的价格够买李亮房屋4间，协议书上明确写明房屋的西面是王立权东面是王岩。该房屋已经交付，原告获得所有权，已经两年有余。被告常杰有异议，协议是刘海全写的，我们说的西面是西墙是王立权的，东墙是王岩的，李亮就是两间房，不是四间房。有李宝发两间房，四间房屋是李海全当天晚上回家自己填写的。证据五、证人李奎，证明由于被告阻止原告施工，造成原告损失。被告认为证人和原告是亲属关系，证人是原告的外甥。证人说给原告干活，证人是原告的长工。盖房子不属实，当时原告刚挖了地基我就去了没有让盖房子，所以不存在干了四天活的事情。证据六、证人周桂宝出庭，证明由于被告阻止原告施工，造成原告损失。被告认为证人与刘海全是姐夫小舅子的关系，也是刘海全家的长工。干活的这几个人，姓包的是刘海全的亲家，加上刘海全一共五个人。 被告向本院提供如下证据，证据一、协议一张，证明当时签的协议是两份，这一份原告没有签字，当时原告着急去桦川。原告认为这个协议是原告写的，是原告写的草稿。没有双方当事人的签字，不生效。 以上证据本院经审查后对原、被告的证据认定如下：原告提交的证据一被告无异议，本院对该份证据予以采信；证据二出警情况说明被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但情况说明的内容无法体现被告阻止原告施工造成损失的事实。证据三与被告提供的证据一两份房屋买卖协议内容相互矛盾，两份协议内容均系原告刘海全亲笔书写，其中原告持有的协议中括号中注明的四间房，经过庭审调查及办案人员实地调查走访，无法证明原告购买了李宝发所有的两间房，本院对该证据不予采信；证据四的证人李奎的证言无法证明原告所要证明的问题，本院不予采信；证据五证人周桂宝的证言称被告阻止其干活，但原告并未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。被告提供的证据一系原告刘海全亲笔书写，虽然未经原、被告双方签字确认，但内容真实，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告与李亮（被告之子）、李宝发（被告丈夫）签订房屋买卖协议，双方约定：今有十三连李亮房子，西是王立权，东是王岩，房屋价款17000.00元，该争议房屋没有所有权证。原告持有的房屋买卖协议内容与被告持有的房屋买卖协议内容相互矛盾，但两份协议均系原告刘海全亲笔书写。原告提供的协议中括号中注明的四间房，被告提供的协议中并未提及四间房字样，两份协议内容中均写明李宝发使用刘海全大棚五栋，刘海全使用李宝发房屋两间，原告刘海全当庭未对该内容做出合理解释。由此可以认定，李宝发并未将其所有的两间房卖给原告，否则就不会特别注明“刘海全用李宝发房两间”。故原告对李宝发所有的两间房享有所有权的证据不足。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请要求被告停止侵害、排除妨害的房屋，原告无法证明其享有所有权，故原告要求被告停止侵害，排除妨害；并要求被告赔偿原告经济损失2000.00元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告刘海全的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  栾和全 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵苏琦 附相关法条: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执344号之七 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）,统一社会信用代码913302117048834620，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路**。 主要负责人：毛建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晔，该支行员工。 被执行人：宁波优捷化工有限公司，统一社会信用代码913302016950918414，住，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦**/div> 法定代表人：孙剑光。 被执行人：孙剑光，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：郑学平，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省。 上述三被执行人共同委托诉讼代理人：葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）与被执行人宁波优捷化工有限公司、孙剑光、郑学平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波优捷化工有限公司返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）借款本金1400万元，支付至2019年7月5日止的利息9043.58元、复利24.34元、罚息37681.88元，以及自2019年7月6日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利，支付申请执行人为实现债权支付的律师费60000元、诉讼保全申请费5000元，及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人孙剑光、郑学平对上述被执行人宁波优捷化工有限公司应履行之义务承担连带保证责任。三被执行人共同负担执行人81512元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人宁波优捷化工有限公司、孙剑光、郑学平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波优捷化工有限公司、孙剑光、郑学平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波优捷化工有限公司、孙剑光、郑学平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波优捷化工有限公司、孙剑光、郑学平的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人宁波优捷化工有限公司、郑学平住所地财产情况进行了实地调查，对被执行人孙剑光住所地财产情况委托被执行人孙剑光的住所地法院进行了调查。查明，被执行人宁波优捷化工有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、保险等财产。被执行人孙剑光名下无车辆、有价证券、保险和公积金等财产，被执行人郑学平名下无有价证券、保险等财产。被执行人郑学平名下的公积金，本院已依法予以冻结，但目前尚不具备处置条件。被执行人孙剑光、郑学平在临安远程助剂有限公司的股权，根据该财产的实际情况，申请执行人同意不作无益处置。被执行人宁波优捷化工有限公司、孙剑光、郑学平名下银行账户存款共计52781.14元，本院依法予以扣划；其余账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人郑学平名下浙ＢＥ××××号小型普通客车，本院已依法拍卖，得款43200元。被执行人郑学平、孙剑光名下位于绍兴市上虞区××街道××路××号××号××号的不动产，本院已依法拍卖，得款662万元。上述执行款共计6715981.14元，扣除执行费81512元、司法辅助费（含视频制作费）8590元、不动产过户税费（被执行人应承担部分）1655.2元，余款6624223.94元已经交付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位6705735.94元。暂未发现被执行人宁波优捷化工有限公司、孙剑光、郑学平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波优捷化工有限公司、孙剑光、郑学平拒不履行，本院已对被执行人宁波优捷化工有限公司、孙剑光、郑学平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波优捷化工有限公司、孙剑光、郑学平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郑彦嫣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10003号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子达，江苏正大发展律师事务实习所律师。被申请人：王德亮，男，1962年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王德亮金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德亮银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王德亮银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5450号之一 申请执行人钟健，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址重庆市綦江区。 被执行人吕技，男，汉族，1978年4月14日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人钟健与被执行人吕技借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕技应履行支付100000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11389号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月十日 书记员  王少枫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3434号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：赵春河，男，1974年2月9日出生，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告赵春河信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  郭落 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10363号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈锐，男，1991年6月21日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告江西银行股份有限公司与被告陈锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金53393.02元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6011.37元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈锐。签约情况：原、被告于2017年8月17日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：123200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月17日至2020年8月16日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有13笔未结清的贷款，其中3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为53400元、5000元、5000元。10笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为6000元、9000元、7000元、3900元、6800元、4000元、4600元、4700元、6300元、7500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金53393.02元、利息3835.12元,罚息5340.15元,复利897.24元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锐于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金53393.02元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息3835.12元,罚息5340.15元,复利897.24元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告陈锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终582号上诉人（原审被告）：云南三源地质勘查有限公司。统一社会信用代码：915301006836727020。住所地：云南省昆明市盘龙区铂金大道羊场新村****。法定代表人：焦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭居勋，男，1979年2月2日生，汉族，，住云南昆明市盘龙区代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：焦点，男，1976年7月7日生，汉族，，住安徽省蒙城县代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：华坪县红花矿业有限公司。统一社会信用代码：9153072370986325XA。住所地：华坪县中心镇河西二村法定代表人：李源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝明，男，1972年3月19日生，汉族，，住云南省丽江市华坪县代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：冉光富，云南伸诉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南三源地质勘查有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人华坪县红花矿业有限公司（以下简称被上诉人）技术服务合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，本案当事人因履行《技术服务合同书》发生争议，上诉人起诉要求被上诉人退还技术服务费的技术服务合同纠纷。因此，双方签订的《技术服务合同》是否解除、何时解除是本案应首先审查、解决的问题。虽然，被上诉人委托云南伸诉律师事务所发送给上诉人的《律师函》记载“经双方协商已解除《技术服务合同书》”。但是，上诉人以《工作函》回复：因被上诉人无法提供收款发票，上诉人“不同意2020年1月10日原协商的终止合同方案条件”。原判也认为上诉人提交的《解除协议》真实性无法核实而未予认定，且庭审中亦无双方均同意解除合同的明确意思表示。故，原判以“被告同意解除合同”而作出“双方均同意解除，应予准许”的评判，基本事实不清，证据不足。因此，被上诉人要求上诉人退还服务费的请求是否成立，应首先对合同应否解除这一基础法律关系进行审理和裁判，原审法院未向当事人释明也未对此作出裁判不当。综上所述，原判认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初473号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。上诉人云南三源地质勘查有限公司预交的案件受理费5125元予以退还。审判长  高精红审判员  张培贵审判员  普丽仙二〇二〇年十月十二日书记员  熊玉兰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执94号之四 申请执行人：麦美莲，女，1967年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：吴锦波，男，1966年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院于2020年1月13日立案执行麦美莲与吴锦波民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执94号。根据已经发生法律效力的（2018）桂0405民初1507号民事调解书，被执行人吴锦波应向申请执行人麦美莲归还借款债务176522元及利息(利息计算，以借款债务176522元为基数，从2019年1月24日起计至实际付款之日止，按月利率2％计付)；负担本案诉讼律师费6000元、案件受理费2212元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴锦波存款、证券、工商登记、车辆信息等财产，本案财产保全的被执行人吴锦波位于梧州市××洲区××大道××号商业用房，本院已于2020年8月27日在淘宝司法拍卖网络平台进行公开拍卖，成交价款为603736元；于2020年6月至2020年8月每月划拨该商业用房的租金共7500元，以上执行款合计611236元。本院依法查封被执行人吴锦波位于梧州市舜××大道××区××房产，因该房产是苍梧法院（2020）桂0421执恢100号中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的抵押物，本院已依法参与分配。 因本案的执行款尚不足以清偿优先受偿权人中国工商银行股份有限公司梧州河西支行，扣除本案的执行费2671元后，本案未分配得借款债务本金、利息以及律师费、案件受理费。现未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人吴锦波采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈清华 书 记 员 甘思莲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5448号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吕某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十月十九日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0381执2979号 申请执行人：蔡文亚，男，1978年9月6日出生，住新沂市。 被执行人：马万**，男，1975年7月17日出生，住新沂市。 被执行人：张敏，女，1972年2月5日出生，住新沂市。 本院于2008年10月24日对蔡文亚与马万**、张敏民间借贷纠纷一案作出（2008）新民一初字第3219号民事调解书，确认马万**欠蔡文亚款199000元，于2008年10月28日前给付10000元及利息；自2008年11月起，每月给付20000元及利息，于每月最后一日给付，直至欠款付清为止；利息按月息1分自2008年7月1日起算至约定的付款之日止；如被告未按期足额给付任一期欠款，原告可以就剩余欠款提前申请法院执行，张敏对上述欠款承担连带责任，案件受理费由马万**、张敏负担。调解书生效后，因马万**、张敏未履行义务，蔡文亚向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施: 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。 五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。 本案申请执行标的额201174元，已执行到位0元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王海波 审 判 员 陆 慧 审 判 员 蔡欣广 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨聚刚 书 记 员 赵高华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保215号 申请保全人：丰黑皮，男，1974年05月10日出生，汉族，住所地安徽省××青草镇青草大道××号，公民身份号码3408211974××××××××。 被保全人：吕江汉，男，1991年09月17日出生，汉族，住所地安徽省××××村双河19号，公民身份号码3408811991××××××××。 申请保全人丰黑皮与被保全人吕江汉财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4645号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在250000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人吕江汉银行存款在250000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪钰
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1478号原告：熊得会，男，1963年07月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：曾令高，男，1972年07月01日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。原告熊得会与被告曾令高买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月30日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告熊得会及其委托诉讼代理人黄彩松到庭参加诉讼；被告曾令高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊得会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿所欠货款45800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告熊得会诉称的事实与理由：原告经营各种塑胶材料，于2014年至2017年间向被告供货塑胶框，至2018年01月05日双方结账，被告共欠原告货款68800元，并承诺在2019年06月05日前分4次全部还清。后被告分二次还款23000元，余款45800元至今未还。被告曾令高未提交答辩意见。经审理查明：原告熊得会系公安县华鸿塑胶厂业主。2014年06月至2017年09月原告熊得会向被告曾令高供货塑胶框。2018年01月05日双方结账，被告曾令高下欠原告熊得会货款共计68800元，并出具了欠条，承诺分4次在2019年06月05日前全部还清。此后被告曾令高分二次向原告熊得会还款23000元，余款45800元至今未还。庭审后被告曾令高到庭向本院陈述：向原告出具的欠条是原告强迫所写。原告当时说只要还50000元现金就行。出具欠条后已向原告还款23000元，还愿意还27000元解决本案纠纷。对此意见原告熊得会予以否认并拒绝。本院调解未果。上述事实，有原告熊得会提交的相关证据及其庭审时陈述、本院对被告曾令高的询问笔录在卷，并经质证属实，本院予以采信。本院认为：被告曾令高拖欠原告熊得会货款45800元事实清楚，证据确凿，其辩称出具的欠条是原告强迫所写因未提供相关证据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令高在本判决书发生法律效力后10日内向原告熊得会偿还货款45800元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，依法减半收取473元，由被告曾令高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  钟爱平二〇二〇年十月三十日书记员  黄 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13774号原告：陈根利，男，汉族，1955年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邱锦丰，广东美赢宝律师事务所律师执业证号14403200610281723。被告：罗少容，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201311017353。被告：罗海兴，男，汉族，2000年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201311017535。被告：罗婷婷，女，汉族，1997年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201311017353。原告陈根利与被告罗少容、罗海兴、罗婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根利及其委托诉讼代理人邱锦丰，三被告的共同委托诉讼代理人蒋丽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.罗宏波于2018年6月12日病故。被告罗少容系罗宏波的配偶，被告罗海兴、罗婷婷系罗宏波的子女。2.2012年5月30日至2015年2月12日，合计98.8万元从案外人林汉庭的银行账户转至罗宏波及被告罗少容银行账户。原告主张，该款项系其与林汉庭共同提供给罗宏波的借款，原告与林汉庭各占一半，初始约定月利率为1.8%，后期逐步调整为月利率1.6%、1.4%，2017年6月后按月利率1.2%执行，前述有关利率的约定均为口头约定。3.2016年5月1日，罗宏波向原告出具借条载明“借款人罗宏波2016年5月1日向出借人陈根利借款人民币50万元”。原告主张，借款本金为98.8万元，前期未付利息12000元，合计100万元，原告占一半，故借款本金为50万元。4.原告主张，罗宏波出具上述借条后，每月向原告与林汉庭支付利息，相关款项由被告罗少容银行账户付至林汉庭儿子林伟聪银行账户。从2018年3月份开始，罗宏波未按时支付利息；2018年3月至2020年3月，被告罗少容向原告及林汉庭共付息220000元，原告收到110000元（220000/2），应付原告利息为12000元*25个月/2=150000，还欠利息40000元。银行交易流水显示：2017年6月至2018年2月期间，被告罗少容银行账户每月向林伟聪账户转账12000元。5.原告认为：被告罗少容与罗宏波系夫妻关系，案涉借款系被告罗少容与罗宏波夫妻关系存续期间的借款，且部分借款是转付至被告罗少容账户，每月利息也是由被告罗少容支付，因此案涉债务为罗宏波与被告罗少容夫妻共同债务；被告罗少容以及子女被告罗海兴、罗婷婷作为罗宏波的合法继承人，对罗宏波生前的债务也应承担归还责任。6.三被告共同辩称，对原告提供的借据不知情，即使该借据真实，仅表明双方达成借款合意，但原告并未在借据出具后实际提供借款，故借款合同未生效；借据中没有约定利息，原告主张月利率1.2%没有任何依据；银行流水仅能证明双方之间存在经济往来，没有备注款项性质，罗宏波是突然猝死，没有向被告等人交代涉案款项的情况；即使罗宏波与原告存在借贷关系，涉案借款是罗宏波个人借款，不属于夫妻共同债务；根据原告提交的银行流水及被告提交的银行流水，罗宏波已经清偿全部借款。7.2012年7月至2016年1月，罗宏波向原告、林汉庭及两人指定账户转账1791999元，其中直接转至原告账户为120万元。原告主张上述款项均发生于借条出具前，系双方之间的其他资金往来，原告亦于2011年2月10日至2015年9月30日期间向罗宏波转账701000元，故上述款项与本案没有关联。8.原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按月利息1.2%计算，每月利息为6000元，从2018年3月份起计至还清全部借款本金，扣除被告己付110000元）。裁判结果本院认为，本案系民间借贷及被继承人债务清偿纠纷。原告与罗宏波之间长期存在资金往来，罗宏波于2016年5月1日向原告出具借条，应视为双方对之前资金往来的结算，可据此认定原告主张的借贷关系成立，且原告已实际提供了借款。至于罗宏波于2012年7月至2016年1月期间向原告的转账，均发生于上述借条出具之前，依照常理应与案涉借款无关，故本院对三被告有关案涉借款已清偿的主张不予采纳。原告提供的证据表明罗宏波在2017年6月至2018年2月期间每月向原告及林伟聪账户转账12000元，双方之间虽然存在长期复杂的资金往来，但该段期间内无其他资金往来，故可推定该短期间内的月利率为1.2%，本院对原告有关利息的主张予以支持。案涉贷款发生于被告罗少容与罗宏波夫妻关系存续期间，部分借款由被告罗少容账户接收，可推定被告罗少容对借款知情且同意，该债务系基于双方共同意思表示的夫妻共同债务。合同履行期间，罗宏波死亡，原告有权要求其第一顺位法定继承人，即被告罗少容、罗海兴、罗婷婷在继承被继承人罗宏波的遗产范围内清偿案涉债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被继承人罗宏波对原告陈根利的债务为借款本金人民币50万元及利息（截至2020年4月1日，该利息为人民币40000元；之后的利息以人民币500000元为基数，按月利率1.2%自2020年4月1日计至清偿之日）；二、被告罗少容应于本判决生效后七日内清偿本判决第一项所列之债务；三、被告罗海兴、罗婷婷在继承被继承人罗宏波的遗产范围内清偿本判决第一项确定的债务；四、驳回原告陈根利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由三被告负担。上述费用原告陈根利已预交，本院退回原告陈根利案件受理费4600元，三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年十月二日书记员  许 爵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4745号之一 申请执行人：沈爱虹，女，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 委托诉讼代理人：陈蒙华，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：叶珍妮，女，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人沈爱虹与被执行人叶珍妮保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶珍妮未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人沈爱虹向本院申请强制执行，要求被执行人叶珍妮支付执行款105000元及利息。本院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月16日向被执行人叶珍妮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶珍妮逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人沈爱虹执行款105000元及利息，并承担执行费1475元。2020年10月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4745号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗鹏峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王年辉，男，1985年2月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省华亭县。委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州东风物流有限公司（原广州惠发物流有限公司）。住所地广东省广州市花都区新华街红棉大道中。法定代表人：张荣金。再审申请人王年辉因与被申请人广州东风物流有限公司纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王年辉申请再审称，二审判决认定申请人王年辉无正当理由不服从工作安排，其行为已经构成旷工是错误的。实际上王年辉并没有旷工，王年辉提交的打卡记录为新证据，证实其一直坚持回公司工作。广州东风物流有限公司应当向王年辉支付解除劳动合同经济补偿金。本院经审查认为，根据王年辉申请再审的请求与事实理由，分析如下：王年辉是广州惠发物流有限公司的员工。东风车城物流股份有限公司是深圳市风神运输有限公司及广州惠发物流有限公司的股东及上级公司，广州惠发物流有限公司与上述公司均为关联公司。2018年初，因广州惠发物流有限公司所在集团战略规划调整，东风车城物流股份有限公司将原广州惠发物流有限公司全部维修工岗位取消并整体划转至深圳市风神运输有限公司。由于王年辉不同意将劳动关系转至深圳市风神运输有限公司，2018年8月28日，广州惠发物流有限公司向王年辉发出《员工转岗通知书》，安排王年辉转入仓储部从事出入库司机岗，要求王年辉于2018年8月30日到仓储部报到，如超期未报到，视为旷工。截止到2018年9月17日，王年辉仍未到仓储部报到，故广州惠发物流有限公司向王年辉发出《通知》，主要内容为：“由于王年辉既不同意转移劳动关系，又不按时到仓储部报到，已构成旷工，正式通知公司于9月20日与王年辉解除劳动合同”。用人单位对于生产经营及员工管理有自主经营管理权。用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。根据本案事实，二审判决确认广州东风物流有限公司（原广州惠发物流有限公司）有权解除劳动合同，判令其无需向王年辉支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。王年辉在一、二审时并没有提出其没有旷工的抗辩，申请再审提供的证据也不能证明其按照《通知》要求，到仓储部报到和工作，其再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上所述，王年辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王年辉的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十日书记员 林冰燕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5066号原告：谭燕蓉，女，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：谭勇，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘良伟，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市展欧特置业有限公司，住所地重庆市潼**江北金佛大道**，统一社会信用代码91500223686219321P。法定代表人：王楚军，该公司总经理。原告谭燕蓉与被告谭勇、刘良伟、重庆市展欧特置业有限公司（下文简称展欧特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭燕蓉及其委托诉讼代理人何英国到庭参加诉讼，被告谭勇、刘良伟、展欧特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭燕蓉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（该利息以月利率2%计算，截至2020年8月27日前的利息为26.4万元，2020年8月27日至付清之日止的利息仍按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（该利息以20万元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年4月27日，被告谭勇、展欧特公司向原告谭燕蓉借款20万元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计息，借款期限为一年。此后，被告分八次向原告支付了利息共计4万元。后经原告多次催收，被告谭勇向原告书面承诺于2020年5月31日前偿还本息，但截至原告起诉时，被告均未向原告偿还借款。被告谭勇与被告刘良伟系夫妻关系，被告刘良伟虽然未在借条中签字，但案涉借款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭投资，故属于夫妻共同债务，刘良伟也应承担偿还责任。被告谭勇、刘良伟、展欧特公司均未作答辩。原告谭燕蓉围绕诉讼请求向本院提交了借条、承诺书、农业银行交易明细等证据，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告谭勇、展欧特公司因资金周转困难向原告谭燕蓉借款20万元，并出具《借条》一份，其中载明：“今借到谭燕蓉人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限一年，月利率2%，每月支付4000元。借款人：谭勇，2014年4月27日。”被告展欧特公司在“借款人”处加盖了公司印章。此后，被告谭勇、展欧特公司分八次向原告偿还了款项共计4万元，具体偿还时间和金额为：2014年7月3日偿还4000元；2014年7月29日偿还4000元；2014年9月3日通过案外人简宏霞（原告陈述简红霞系展欧特公司工作人员）偿还4000元；2014年11月7日通过展欧特公司法定代表人王楚军偿还8000元；2014年12月3日偿还4000元；2015年3月6日向偿还4000元；2015年4月8日偿还4000元；2015年9月6日偿还8000元。2020年5月17日，被告谭勇向原告出具《承诺书》一份，其中载明：“借款人谭勇于2014年4月27日向谭燕蓉借款20万元整（大写：贰拾万元整）用于重庆市展欧特置业有限公司。今借款人谭勇向债权人谭燕蓉承诺在2020年5月31日前归还本息。承诺人：谭勇，2020年5月17日”。另查明，被告刘良伟与被告谭勇系夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。诉讼中，原告谭燕蓉认可被告已付清2015年2月之前（含2月）的利息。原告另陈述，20万元借款系原告于2015年4月30日通过现金存入被告谭勇的银行账户，该银行存单已经丢失。该资金来源于原告多年工资。本院认为，被告谭勇、展欧特公司因资金周转需要向原告借款，二被告共同向原告出具了借贷合意的凭证即借条，且借款后二被告多次规律还款，可以证明原告按约向二被告交付了借款，即原告与二被告之间形成了民间借贷关系。借贷是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按约履行了出借义务，二被告在借款期限届满后，未按约定偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还本付息的违约责任。关于被告谭勇、展欧特公司应偿还原告借款本息的数额问题。《借条》及《承诺书》中载明的借款本金为20万元，且二被告从2014年7月3日开始八次偿还款项（共计4万元），因双方约定了每月利息为4000元，故上述已还款项应先冲抵利息再冲抵本金。由于被告每期偿还的数额均未超过当期应支付的利息上限，故不应冲抵本金，二被告仍应偿还原告借款本金20万元。被告共计偿还了利息4万元，且原告主张被告已付清2015年2月之前的利息（即付清了10个月利息），不违反法律规定，本院予以认可。关于原告主张的2015年3月1日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因原告主张的未付利息已超过法定上限，故二被告应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）向原告支付利至付清之日止，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。关于原告主张被告刘良伟承担共同清偿责任的诉求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款系被告谭勇以个人名义向原告借款，且借款金额明显超出家庭日常生活需要。现原告举示的证据不足以证明涉案借款用于了被告谭勇与刘良伟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张该债务属于被告谭勇、刘良伟夫妻共同债务，并要求被告刘良伟承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭勇、重庆市展欧特置业有限公司于本判决生效后十日内共同向原告谭燕蓉偿还借款本金20万元，并支付利息（该利息以20万元为基数，从2015年3月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告谭燕蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谭勇、重庆市展欧特置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李圣丹二〇二〇年十月三十日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执恢429号 申请执行人：徐少文，男，1975年1月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陆滔滔，男，1994年1月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陆西西，女，1992年1月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐少文与被执行人陆滔滔、陆西西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆滔滔、陆西西未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐少文于2020年9月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人陆滔滔、陆西西归还借款6800元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人陆滔滔、陆西西发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆滔滔、陆西西的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆滔滔、陆西西名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人陆滔滔、陆西西有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆滔滔、陆西西拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其二人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐少文，其未提出异议，也未能提供被执行人陆滔滔、陆西西有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陆滔滔、陆西西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执恢429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  管呈晟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4054号原告：戴宝萍，男，1954年8月30日出生，汉族，住南京市白下区。原告：戴卫平，男，1959年1月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：戴小萍，男，1961年5月26日出生，汉族，住南京市白下区。原告：戴小春，男，1962年12月23日出生，汉族，住南京市白下区。原告：戴小忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住南京市白下区。原告：戴宏宇，男，1994年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：贺道银，男，1990年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王继珍，女，1965年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告戴宝萍、戴卫平、戴小萍、戴小春、戴小忠、戴宏宇与被告贺道银、王继珍、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告戴小萍、戴宏宇及其委托诉讼代理人朱俊文，被告贺道银，被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告王继珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴宝萍、戴卫平、戴小萍、戴小春、戴小忠、戴宏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计365227.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日18时左右，贺道银驾驶王继珍所有的苏Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区，与由东向西横过机动车道的行人丁某发生交通事故，致丁某受伤后死亡，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，贺道银承担事故的同等责任、丁某承担事故的同等责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告贺道银辩称，对事故事实、责任认定及投保均无异议，事故发生后贺道银垫付46490.84元，其中医疗费5490.84元，丧葬费34000元，现金7000元，贺道银与原告方签订协议书一份，约定以上46490.84元作为补偿款均不要求返还，对原告主张的各项赔偿主张有异议。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后保险公司没有垫付费用，对原告主张的各项赔偿主张有异议。被告王继珍未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日18时左右，贺道银驾驶王继珍所有的苏Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区，与由东向西横过机动车道的行人丁某发生交通事故，致丁某受伤后死亡，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，贺道银承担事故的同等责任、丁某承担事故的同等责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告贺道银垫付医疗费5490.84元、丧葬费34000元、现金7000元，合计46490.84元，并与原告方签订协议书，约定以上46490.84元作为补偿款不要求原告方返还，被告保险公司未垫付任何费用。原告戴宝萍系死者丁某之长子，原告戴卫平系死者丁某之次子，原告戴小萍系死者丁某第三子，原告戴小春系死者丁某第四子，原告戴小忠系死者丁某第五子，原告戴宏宇系死者丁某第六子戴小良唯一子女，戴小良在发生本次交通事故前已死亡。后双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型普通客车的行驶证、贺道银的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院医疗费票据、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证、法医学尸体检验鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院根据查明的事实分析认定如下：1、医疗费5490.84元。2、死亡赔偿金262300.8元。3、丧葬费39870.5元。4、处理事故人员交通费、误工费，根据原告处理丧葬事宜、事故的情况及本地风俗，酌定该项费用为5000元。5、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为35000元。综上，原告各项损失认定为347662.14元。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且贺道银承担事故的同等责任、丁某承担事故的同等责任，故由被告保险公司在交强险限额内承担115490.84元(包含精神抚慰金)；余下232171.3元，按照保险合同约定由被告保险公司在商业险限额内交强险外承担60%，即139302.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告戴宝萍、戴卫平、戴小萍、戴小春、戴小忠、戴宏宇各项损失共计254793.62元（汇入原告指定的银行账户，户名：戴小萍，开户行：中国邮政储蓄银行南京夫子庙支行，账号：62×××11）；二、驳回原告戴宝萍、戴卫平、戴小萍、戴小春、戴小忠、戴宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1127元，由原告承担270元（已给付），由被告贺道银承担857元，此款原告已预交，被告贺道银于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年十月十九日书记员  朱丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1120号上诉人（一审原告）：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（一审被告）：瓦房店市人民政府。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场**。法定代表人：周振雷，市长。委托诉讼代理人：栾健，瓦房店市不动产登记中心工作人员。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。曲词诉瓦房店市人民政府请求撤销行政行为一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年10月14日对曲词进行询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，曲词提供《房产执照》显示，瓦房店市人民政府于1997年11月14日向所有权单位瓦铁房产段颁发瓦房执字第××号房产执照，房屋坐落铁东街道金栾路**。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曲词的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。首先，曲词请求撤销的《房产执照》系瓦房店市人民政府向案外人颁发，曲词与其所诉的瓦房执字第××号房产执照没有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定是行政诉讼中关于最长起诉期限的规定，最长起诉期限的设置目的在于确定保障起诉利益的最终期限，具有稳定行政法律关系的作用。这一期限是不变期间，不因任何“正当理由”予以延长。曲词所诉的《房产执照》是瓦房店市人民政府于1997年11月14日颁发的，曲词于2020年1月17日提起行政诉讼，明显超过法律规定最长起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回曲词的起诉。曲词预交的案件受理费50元，予以退还。曲词上诉称，1.根据行政诉讼法第25条的规定，其有权起诉。被诉房产执照造成其损失1,410元，故其与该房产执照具有利害关系，与该房产执照发给谁无关；2.其于2020年3月23日才知道有该房产执照，随后提起诉讼并未超过法定期限。请求撤销一审裁定，指令继续审理。瓦房店市人民政府答辩称，1.曲词不是案涉房屋的所有权人，与案涉房产执照没有利害关系，主体不适格；2.行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，案涉房产执照并未被确认违法，曲词主张赔偿没有法律依据；3.案涉房产执照于1997年颁发，曲词提起本案诉讼超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，曲词一审起诉的诉讼请求为：撤销瓦房店市人民政府于1997年11月14颁发的瓦房执字第××号号房产执照，并赔偿曲词因该行为受到的败诉损失1,460元。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”也就是说，五年或者二十年的最长起诉期限是从行政行为作出之日起算，而非当事人知道行政行为内容之日重新计算。当事人如果在该期限外起诉，不受其知道时间的影响，均不属于法院受理范围。本案中，被诉的房产执照于1997年11月14日作出，曲词于2020年1月7日提起本案诉讼，距离该行政行为作出之日已有23年之久，不在行政诉讼法保护的起诉期限之内。曲词关于自己因该房产执照受到败诉损失1,460元，因而与该房产执照具有利害关系，有权提起诉讼的主张，系对法律的错误理解，行政诉讼法规定的有权提起诉讼的利害关系，是受行政法律规范保护的直接利害关系，而非曲词理解的因果关系。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。曲词的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十月二十八日法官助理倪弘毅书记员曲宏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6010号 原告：邵林勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：唐学伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：武汉中鸿基工程有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路**主楼****，统一社会信用代码91420106333534000。 法定代表人：韩九雨。 原告邵林勇诉被告唐学伟、武汉中鸿基工程有限公司（下称：武汉中鸿基公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵林勇到庭参加诉讼，被告唐学伟、武汉中鸿基公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵林勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐学伟赔偿原告合同履约保证金20万元，并承担逾期付款利息（从2016年12月21日起按同期银行贷款利率计算至付清款项为止）;2、被告武汉中鸿基公司对上述债务承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费。 被告唐学伟、武汉中鸿基公司未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，邵林勇所举证据：原告的身份证、2016年11月4日签订的工程劳务分包经济责任承包合同、2016年11月20日签订的工程劳务分包经济责任承包合同、中国农业银行交易明细单、中国工商银行转账凭证、武汉中鸿基公司营业执照各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，武汉中鸿基公司与唐学伟签订工程劳务分包经济责任承包合同，约定将其承包的安徽省涡阳县幸福里舫苑工程（位于涡阳县北侧）所需劳务项目转包给唐学伟，合同总工期720天。2016年11月20日，唐学伟与邵林勇签订工程劳务分包包合同，唐学伟将其分包的木工、泥瓦工劳务转包给邵林勇，木工劳务费用140元／㎡、泥瓦工劳务费130元／㎡，合同总工期720天。邵林勇按唐学伟要求分别于2016年11月23日、25日及12月9日、20日、21日分5次将200000元保证金转账支付给单建飞。后约定工程因被告原因，邵林勇未能进场正常施工。唐学伟收取邵林勇的保证金，经催要也未予返还。 本院认为，结合邵林勇举证可以证明武汉中鸿基公司与唐学伟、唐学伟与邵林勇之间分别签订了工程劳务分包合同以及唐学伟委托他人收取邵林勇合同保证金200000元属实。合同签订后被告未能按照约定确保邵林勇进场正常施工构成违约，应当承担违约责任。唐学伟收取邵林勇的保证金应予以退还。原告主张资金占用期间的费用已无不妥，本院一并支持。本案中邵林勇与武汉中鸿基公司不存在合同关系，单建飞收取保证金是受唐学伟的委托，故本案中武汉中鸿基公司不对上述保证金承担返还义务，邵林勇诉请其承担连带责任已无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐学伟于本判决生效之日起十日内退还原告邵林勇保证金200000元及资金占用期间的利息[以200000元为基数，自2016年12月21日（邵林勇主张日期）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至保证金付清之日止利息按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]； 二、驳回原告邵林勇对被告武汉中鸿基工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由被告唐学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执898号 申请执行人：赖崇允，男，1978年7月14日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：刘可智，男，1988年7月1日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人赖崇允与被执行人刘可智劳务合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初691号民事判决书，确认刘可智给付赖崇允劳动报酬15598元；刘可智负担案件受理费95元。本院于2020年7月16日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款2200元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许 硕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1444号 申请执行人：王**，女，1992年05月23日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：黄柳生，女，1987年08月10日出生，壮族，住广西柳江区。 关于王**与黄柳生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄柳生没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王**于2020年5月12日申请强制执行，申请执行标的为10000元，案件执行费50元，本院依法予以立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾丽珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5539号之一 申请执行人杨邵荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人阮忠明，男，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杨邵荣与被执行人阮忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人阮忠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨邵荣向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为被执行人阮忠明归还申请执行人杨邵荣借款50000元，支付利息（以借款50000元为基数，按照年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人阮忠明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮忠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮忠明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年10月29日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人阮忠明有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮忠明拒不申报财产，本院已对被执行人阮忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨邵荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程小余
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20184号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈德才，男，1985年5月25日生，汉族，户籍地北京市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈德才间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金425,344.92元(20,254.52元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年09月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：京FBXX**，发动机号：2GRK481954)，融资总额522,326.45元，租赁期限为36个月，每月租金20,254.52元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款493,000元(已扣除GPS费用等)。2018年09月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币425,344.92元；二、被告陈德才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,725元，减半收取3,862.50元，由被告陈德才负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初118号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人周学军，男，1970年11月9日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；于2020年7月11日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年7月24日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人周学军犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月27日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员孟金德出庭支持公诉，被告人周学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日10时46分许，被告人周学军在位于恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑的恭城瑶族自治县人寿财产保险公司门面内办理车险业务时，趁四周无人注意之际，将被害人田某放在该公司内柜台上的iPhone7Plus手机盗走。经恭城瑶族自治县物价认证中心鉴定：被盗的iPhone7Plus手机价值人民币1634元。 2020年3月18日，被告人周学军被恭城瑶族自治县公安局栗木派出所抓获归案，并如实供述了其罪行。当日公安机关依法追缴被盗的手机并于2020年3月27日发还被害人田某。 2020年7月14日，被告人周学军的家属代替其赔偿了被害人田某经济损失人民币6699元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人周学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周学军判处单处罚金。提请本院依法判处。 为证实上述事实，公诉机关提交了：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、恭城移动手机专卖店专用票据、图片一张、谅解书等书证；2.被害人田某的陈述；3.证人张某的证言；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认等笔录及刑事照片；5.恭价认案[2020]17号关于被盗手机价格认定结论书及恭公（刑）鉴通字[2020]号鉴定意见通知书；6.监控视频及视频资料制作说明、刑事照片；7.被告人周学军的供述与辩解等证据证实。 被告人周学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人周学军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人周学军积极退赔被害人田某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周学军犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5640号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:776473470。 负责人：何建强。 被执行人：宣铁文，男，1982年1月13日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人宣铁文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣铁文未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人宣铁文向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行支付信用卡本金4543.12元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费33元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人宣铁文发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣铁文逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣铁文存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣铁文名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣铁文逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣铁文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣铁文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张叶**
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2267号被执行人:贾宝法，男，1989年1月26日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，洗浴业从业人员，住涟水县。被执行人贾宝法罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾宝法应缴纳罚金人民币40000元。因贾宝法未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贾宝法名下有下列财产：1.查明被执行人名下有马自达牌苏Ｈ×××**车一辆，已被本院（2020）苏0381执2268号案件查封。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，贾宝法犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2024年1月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；对贾宝法违法所得10000元继续追缴或者责令退赔，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初504号刑事判决书等证据证实。本案标的40000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人名下有马自达牌马自达牌苏Ｈ×××**车已被另案查封外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2267号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十月二十日书记员 沈洪伟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执995号申请执行人：任×，女，1974年10月9日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市东兴住宅小区，现住孝义市。被执行人：陈×，男，1979年10月27日生，汉族，西安市雁塔区芙蓉东路居民，现住西安市雁塔区芙蓉东路****楼****，现住西安，现住西安市雁塔区v>上列当事人因任×与陈×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月20日作出(2020)晋1181民初1153号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陈×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人48万元以及利息176840元，从2020年7月22日起至付清之日止以借款本金48万元按照年利率20%计算利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费5201.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8968元，由被执行人陈×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月三十日书记员 薛 美
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2788号之一申请执行人：张永伟，男，1967年12月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：狄夫山，男，1978年5月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张永伟与被执行人狄夫山担保合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初4939号民事判决书的规定，狄夫山应偿还张永伟借款4万元，同时支付案受理费400元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人张永伟遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人狄夫山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人狄夫山未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人名下有银行存款10593.53元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人称人在外地，电话中承诺主动找申请执行人协商还款，但至今仍未履行。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年7月16日、8月18日、9月17日、10月15日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元及利息等，执行到位10593.53元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有银行存款10593.53元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初4939号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5083号 申请执行人：周小康，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：成都诺斯卡家具有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：周小平，职务不详。 周小康与成都诺斯卡家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4716号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的30769元，执行费362元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都诺斯卡家具有限公司采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王静怡
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执957号之二 申请执行人：麻德金。 被执行人：裴发银。 本院在执行麻德金申请执行裴发银买卖合同纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人裴发银的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人裴发银银行存款6035.9元，被执行人裴发银再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人裴发银纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的17123元，已履行5878.9元，剩余11244.1元未履行，执行费157元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马汉良
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3992号 被执行人：丘润光,男,1974年4月15日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关被执行人丘润光其他案由一案，本院作出的（2016）粤1803民初833号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人丘润光应交纳受理费445元，但至今仍未履行。本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丘润光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人丘润光限期报告财产，但被执行人丘润光逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人丘润光名下财产情况，暂无发现被执行人丘润光有可供执行的财产。因被执行人丘润光未履行判决确定的义务，本院已将被执行人丘润光纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人丘润光可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人丘润光应当继续履行义务，发现被执行人丘润光有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3992号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月××日 书记员  苏伟业
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12507号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄志亮，男，1980年8月18日出生，汉族，住，住福建省漳州市南靖县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄志亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告黄志亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄志亮偿还华融公司借款本金159559.43元、利息35556.63元、罚息53522.92元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄志亮承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.黄志亮承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月30日，华融公司与黄志亮签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗镇南约村绿色满庭芳B-201）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月5日向黄志亮发放贷款200000元。黄志亮还款至2018年6月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，黄志亮尚欠华融公司借款本金159559.43元、利息35556.63元、罚息53522.92元。此后黄志亮未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄志亮未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄志亮清偿借款本金159559.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为53250.88元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息和罚息53250.88元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄志亮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2524元，由被告黄志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执860号之一申请执行人：罗景隆，男。委托代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。被执行人：刘双喜，男。被执行人：徐芙蓉，女。申请执行人罗景隆依据本院作出的(2020)湘0426民初403号民事判决书申请执行刘双喜、徐芙蓉民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘双喜、徐芙蓉银行存款人民币103024元及利息或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十月十五日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23609号 广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23609号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23569-23619号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初24724号原告：姜龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市圣朱利商贸有限公司，住所重庆市渝**双龙湖街道锦湖路****1-1，统一社会信用代码91500112060508199L。法定代表嗯：李爱春。本院在审理原告姜龙与被告重庆市圣朱利商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜龙于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜龙撤回起诉。案件受理费1173元（已减半收取），由原告姜龙负担。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十月十二日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1741号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172678号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2635号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李瑞芳，女，1987年1月25日出生，汉族，住山东省青州市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李瑞芳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞芳的银行存款140564.66元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞芳的银行存款140564.66元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执446号申请执行人：张利国，男，1985年2月15日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人：王英超，男，1983年7月13日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人张利国与被执行人王英超民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑1202民初1855号民事判决书，被执行人应给付申请执行人桌椅款330,000.00元，案件受理费6，250.00元，保全费1，720.00元和支付迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人两年内还清欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）黑1202民初1855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律生效力。审判员  范忠林二〇二〇年十月十九日书记员  孙 杨