云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初681号原告：张兴萍，女，生于1955年11月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：林乾毅，男，生于1986年12月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：林乾磊（系被告林乾毅之弟），男，生于1993年12月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县，特别授权。被告：刘波，女，生于1987年8月7日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告张兴萍与被告林乾毅、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴萍、被告林乾毅的委托诉讼代理人林乾磊、被告刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴萍向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金44万元及其利息（按月利率1.5%计算，自2019年1月1日起至2020年8月1日止的利息为12.54万元，之后计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，明确表示不要求被告刘波承担偿还责任。事实和理由：2012年至2017年期间，被告林乾毅因采矿及生产木炭急需资金，于是就叫其前妻刘波向原告借钱，被告林乾毅愿意用大关县木杆镇元亨村民委员会新修的房屋作抵押。当时原告也无钱就请亲戚朋友帮忙，原告借到钱后就交付给刘波，然后刘波又转给林乾毅。2018年1月10日，林乾毅回家过年时，向原告出具了一张欠条，双方约定利息按月利率1.5%，如不能偿还，则用大关县木杆镇元亨村民委员会的房子作抵押。2019年1月1日至2020年8月1日，按月息6600元计算，利息合计12.54万元。从被告林乾毅出具欠条至今已快三年了，原告进行了多次催收，林乾毅作了多次承诺，但均不守信用，还将原告的电话拉黑，微信也不回。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告林乾毅辩称：我不清楚借款的本金是多少，偿还了多少借款，当时借款是原告转账到被告刘波的账户，再由刘波转交给我。2018年1月10日，我向原告出具过欠条是事实。被告刘波辩称：原告所借款项用于采矿和生产木炭，我记不清楚借款的时间及次数，原告交付给我的借款有的以现金方式，有的以转账方式，主要是以转账方式，也有直接取原告银行卡上的钱。原告交付给我的钱，我是全部转给林乾毅了。原告主张的借款本金44万元是包括之前的本金及利息，但我不清楚借了多少本金。原告持有的欠条是真实的，在我和林乾毅离婚前一天出具的，当时我在场。林乾毅与原告谈好后，我与林乾毅才离婚。根据我与林乾毅的离婚协议，该笔债务应由林乾毅承担。原告向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，欲证明其诉讼主体资格；2.欠条四张，欲证明2010年5月17日，被告林乾毅向原告借款26万元；2012年12月8日被告林乾毅向原告借款18万元；2013年4月23日被告林乾毅欠付原告利息3万元；经双方结算，2018年1月10日被告林乾毅欠付原告借款本金44万元，并注明以往欠条作废，林乾毅用自建房作抵押。被告刘波向本院提供了如下证据：1.被告刘波的身份证复印件，欲证明其基本身份信息；2.离婚证复印件一份，欲证明被告刘波、林乾毅已于2018年1月11日离婚；3.离婚协议复印件一份，欲证明被告林乾毅、刘波约定夫妻关系存续期间产生的所有债务由林乾毅承担，与刘波无关。被告林乾毅未向本院提供证据。经质证，被告林乾毅、刘波对原告提供的第1组证据无异议。被告林乾毅认为借款现金为26万元这张欠条上“2010年5月17日”的下半部分不是其本人书写，上半部分是其本人书写。被告林乾毅认为时间为2012年12月8日和2013年4月23日的欠条不是本人书写。被告林乾毅对出具时间为2018年1月10日的欠条无异议，但认为44万元是包括之前的本金及利息。被告刘波认为借款现金为26万元的欠条上“2010年5月17日”之前为林乾毅亲笔所写，之后的内容不是林乾毅字迹，也不是本人刘波所写。被告刘波认为林乾毅2010年12月8日和2013年4月23日出具的欠条因时间太久被磨损，林乾毅未偿还完本金，林乾毅也未回家，刘波代替林乾毅重新摘抄原欠条，并增加签署欠款人刘波的名字，原欠条并没有刘波的名字。被告刘波认为2018年1月10日林乾毅确实向原告出具了欠条，自己也在场，但没有参与，借款现金44万元是包括之前的本金及利息。原告及被告林乾毅对被告刘波提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的第1组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。原告提供的第2组证据中出具时间为2010年5月17日、2012年12月8日、2018年1月10日的这三张欠条相互印证了林乾毅向原告借款的本金为44万元。二被告未提供证据证明44万元包括之前的借款本息，故本院对其质证意见，不予采信。被告刘波提供的上述三组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日至2018年1月10日期间，林乾毅因采矿及生产木炭急需资金，陆续向原告张兴萍借款，原告将借款以现金及转账的方式交付给被告刘波，之后刘波又转交给林乾毅。2018年1月10日，原告与被告林乾毅对借款进行了结算，林乾毅向原告出具了一张欠条，该欠条上载明：今欠张兴萍现金44万元，年前支付4万元，其余有钱即还，8个月内不记利息；超期利息按1.5%支付，如累计无法偿还，将元亨村公所旁自建住房一套用于抵押，另以往所有欠条作废。该欠条落款处有林乾毅的签名及手印，时间为2018年1月10日。之后被告林乾毅仅支付了2018年9月至12期间的部分利息1.5万元。经原告多次催收，二被告以各种理由拒不履行偿还义务。为此，原告于2020年8月5日向本院起诉。另查明，被告林乾毅、刘波于2012年11月19日登记结婚，于2018年1月11日在大关县民政局协议离婚。在诉讼过程中，原告明确表示不要求被告刘波承担偿还责任。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告林乾毅是否应当承担偿还责任；2.原告主张的借款本息是否应予支持。本院认为，原告张兴萍与被告林乾毅之间形成的民间借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，能够证明原告向被告林乾毅交付了借款本金44万元。被告林乾毅认为2018年1月10日双方结算的44万元中包括以前的借款本息，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩理由，不予采信。原告主张利息按月利率1.5%计算，时间从2019年1月1日起计算至实际付清借款本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告不要被告刘波承担偿还责任，是对其实体权利的处分，本院尊重其处分权，故被告刘波不承担偿还责任。因此，原告主张的借款本金44万元及其利息应由被告林乾毅偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林乾毅于本判决生效之日起二十日偿还原告张兴萍借款本金人民币44万元及其利息（利息按月利率1.5%计算，时间从2019年1月1日起计算至偿还完毕借款本金为止）；二、被告刘波不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9454元，减半收取计4727元，由被告林乾毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  崔大松二〇二〇年十月二十七日书记员  李乾波附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。