山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4238号 原告：崔玉明，男，1949年10月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洪娟，1968年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，（系原告之女） 被告：崔元富，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：蔡坤，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王磊，山东天达星律师事务所律师。 原告崔玉明与被告崔元富、蔡坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔玉明及其委托诉讼代理人崔广全、崔洪娟，被告崔元富、蔡坤委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉明向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决二被告赔偿原告崔玉明医疗费、误工费等经济损失五万元，并向原告崔玉明赔礼道歉；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月13日9时许，原告崔玉明到生病的本家兄弟崔元德家看望（崔玉明住在南边，崔元德住在北边），途经住在崔元德家西边的被告崔元富家，原告刚走到崔元德家大门外，被告崔元富及其妻子的外甥即被告蔡坤尾随原告崔玉明身后，冷不防将原告拳打脚踢打倒在地，并用石块将原告头顶击破。二被告边打边喊“直接砸死他就是”，接着随后赶来的崔元富的儿子崔涛也参与了殴打。后被告崔元富的妻子张某赶来制止，未听劝阻。被告把原告崔玉明的头顶打的血流不止人也打昏了，就害怕跑了。崔玉明醒来后报了警，在夏蔚派出所因头顶血流不止，民警安排原告崔玉明先去王庄医院住了院。因二被告的侵权行为导致原告崔玉明身体、精神、经济遭受重大损失。报警后，夏蔚派出所至今未予处理，崔玉明遂诉至法院，请求依法处理。 被告辩称，原告在起诉状中陈述的内容与事实不符。第一，原告不是途径崔元富家，而是直接到其家中。事发时，张某系被告崔元富合法妻子，在这期间，张某一直在原告家中与其非法同居。发生斗殴事件当日，被告方崔元富刚通过派出所将张某劝回家中，原告紧随到了被告家中，对被告进行挑衅并暗示要带被告妻子张某回其家中继续生活，为此该起事故原告存在重大过错；第二，原告在诉状中陈述其头部受伤是由被告蔡坤造成不属实。原告头部受伤系被告崔元富与其扭打时不慎摔倒在地被地上的石头磕破，该伤情纯属意外，并不是崔元富故意为之，且被告蔡坤在本次事件中从未动手，通过法院向派出所调取的出警记录中的证人证言也能证实该事实。为此，原告起诉被告蔡坤无事实与法律依据。被告亦认为原告所提交的赔偿明细中各项主张均不合理，我方不予认可，不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.身份证。被告质证如下：对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2.沂水县王庄卫生院住院病历。被告质证如下：对该证据的真实性无异议，但是对该份证据的待证事实有异议，该份证据证实实际住院为5天，但是该病例所附的长期单据只有2017年10月13日的，后续几天病例并未跟进，据我方了解原告在住院期间仍然回家居住，原告存在空挂床位的情况。本院认为，该份证据系沂水县王庄卫生院出具并加盖公章，本院予以确认。被告主张原告存在空挂床位行为，未提交证据予以证实，本院不予认可。 3.山东省医疗住院收费票据。被告质证如下：对该证据有异议，因为该份证据系复印件，被告怀疑原告对该份住院医疗费用已经通过新农合获得相应的报销。本院认为，该证据虽系复印件但加盖有沂水县王庄卫生院公章，本院予以确认。被告主张原告已通过新农合获得相应报销，但未提交证据予以证实，本院不予认可。 4.原告申请证人张某出庭作证，被告质证如下：对该份证据的真实性有异议，该证人证言与当日在派出所所做的证人证言相互矛盾，且今日庭审过程中，该证人多次用好像字眼，明显有违背事实作证的嫌疑，请求法庭对该份证言予以排除。本院认为，该份证人证言与事发当日在夏蔚派出所所做询问笔录多处相互矛盾，考虑到证人张某现已与原告崔玉明登记结婚，且距事发之日已有3年之久，故对该证人证言本院不予认可。 经原被告申请，本院依职权到夏蔚派出所调取崔涛（被告崔元富之子）、张某（原告之妻）、被告崔元富的询问笔录，原告质证如下：第一、沂水县人民法院调取沂水县公安局相关材料，仅有被告方的，没有原告方崔玉明的报警记录、接处警记录、询问笔录，恳请沂水县人民法院继续调取沂水县公安局崔玉明的报警记录、接处警记录、询问笔录，以进一步证明案件事实；第二、根据仅被告一方的公安机关所有相关材料，可以证实被告崔元富、蔡坤等人殴打原告崔玉明事实成立。被告质证如下：第一、上述证人证言，可以相互印证，原告在诉状中陈述的被告用石头将原告头部击破的陈述及被告蔡坤、崔涛均参与殴打纯属污蔑；第二、现有证据不足以证明原告头部伤情系被告崔元富殴打所致；第三、不管在何处，总排除不了原告到被告家中挑衅的事实，现张某已经与被告离婚与原告结婚，被告家庭已经破裂，并且还有两个未结婚的儿子。为此，被告认为，该起事件系原告挑衅而发生的意外，且原告当天若不去被告家中挑衅，其本人不会受伤，原告对自己的伤情应承担责任。本院认为，该份证据虽未有崔玉明的报警记录、接处警记录、询问笔录，但其系夏蔚派出所出具，并由当事人签字捺印，故本院予以认可。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔元富与张某原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，张某便到原告崔玉明家与其一起生活。2017年10月13日，经夏蔚派出所民警劝说，张某回到被告崔元富家中，但随后原告崔玉明便赶到被告家中声称要带张某离开，故双方发生口角，追打至被告崔元富大门外扭打在一起。在推搡过程中，原告头部受伤，被告面部亦有抓伤。崔涛、张某、被告蔡坤在场，但未动手，只是从旁拉架。原告崔玉明曾报警，处理未果后，原告认为被告行为导致其身体、精神、经济遭受重大损失。为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。另查明，原告崔玉明于２０２０年６月３日因与张某犯有重婚罪，被沂水县人民法院依法判处有期徒刑８个月，现正在二审审理中。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。双方均有过错的，应根据各自过错承担相应民事责任或减轻对方的赔偿责任。山东高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条亦明确规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中，综合原告提交的证据、证人张某证言及本院依职权到夏蔚派出所调取的询问笔录可以认定，原被告在2017年10月13日上午9时许产生纠纷，过程中有肢体冲突，原告崔玉明头部受伤，被告崔元富面部亦有抓伤。从原告提交的沂水县王庄卫生院住院病案可知原告崔玉明于2017年10月13日上午11:25入院接受治疗，主要诊断为外伤证，原告所受伤与该事件在时间上具有合理性和一致性，被告崔元富应承担相应责任。证人张某于2017年10月13日在夏蔚派出所询问笔录中记载：“2017年10月13日上午8时许，俺大儿崔涛去崔玉明家吆呼我让我回家趟，我没回去，过了会你们派出所里给协调让我回去趟，接着我就回家了，…过了会崔玉明上俺家吆呼我，…”据此可以认定纠纷系原告崔玉明引起，发生地点根据证人张某证言为其与被告家中，原告具有明显过错，应承担主要责任。证人张某于2017年10月13日在夏蔚派出所询问笔录中记载：“…俺大儿和蔡坤拉架，没动手。”结合证人证言材料，被告蔡坤在此次事件中作为在场人员未参与打架，故不应承担赔偿责任。 对于原告所主张的赔偿明事项。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告伤后未做法医鉴定，本院对相关期限的认定以原告实际住院天数5天为计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条关于人身损害赔偿具体赔偿数额计算规定，原告崔玉明因受伤时年满60周岁，其所提误工费的主张本院不予支持。后续治疗费用14000元，因未实际发生，原告崔玉明可待实际发生之后另行主张权利。原告亦未提供相应交通费用发票，对其所提交通费的主张本院不予支持。其住院期间护理费用可按2019年度农村居民人均年生活消费支出12309元计算，折合每天34元（12309元÷365天），计170元（5天×34元/天）。因事端由原告引起，伤势轻微，且未做法医鉴定，故对于原告所主张的精神抚慰金本院亦不予支持。为此，本院认定原告损失为：1.医疗费为1399.64元；2.住院伙食补助费为150元（5天×30元/天）；3.营养费为150元（5天×30元/天）；4.护理费为170元（5天×34元/天）。共计1869.64元。 综上所述，原告崔玉明与被告崔元富因家庭邻里关系产生纠纷，双方发生厮打，致原告崔玉明受伤事实清楚。原告在此次事件中负有主要过错，应承担主要责任。《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”被告崔元富与原告崔玉明发生纠纷，未能妥善处理，在双方厮打过程中致原告崔玉明受伤，亦存在一定过错，应承担次要赔偿责任。被告蔡坤未参与打架，不承担赔偿责任。依照《民法通则》第九十八条、《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告崔元富于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔玉明人身伤害损失计561元（1869.64元*30%）； 二、被告蔡坤不承担赔偿责任； 三、驳回原告崔玉明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔玉明负担368元，被告崔元富负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美