wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1247号申请执行人：张德明，男，汉族，1972年12月3日出生，住河南省。被执行人：赵生亮，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省新乡县。关于张德明与赵生亮经司法确认的调解协议一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民特214号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、赵生亮应于2019年3月1日前一次性偿还张德明本金370000元；二、其他问题，双方互不追究。因赵生亮未按上述生效法律文书履行义务，张德明向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵生亮发出限制消费令，并依法将被执行人赵生亮纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余370000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1247号案件的本次执行程序。被执行人赵生亮负有继续向申请执行人张德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十二日书记员 屠闰广
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11964号原告：李千里，男，1993年8月21日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润宁，江苏宏夏律师事务所律师。被告：张猛，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李千里与被告张猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李千里的委托诉讼代理人李润宁、被告张猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李千里提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告医疗费96231.55元、住院伙食补助费600元、营养费50*60=3000元、护理费120*60=7200元、误工费5000*4=20000元，交通费2000元，共计129031.55元。事实与理由：2019年8月9日22时30分，被告张猛驾驶昆KSXXX的二轮电动自行车在昆山市日XX口路段东侧非机动车道内由北向南逆风行驶时与沿XX路日月光门口道路东侧非机动车道内由南向北行驶的由原告李千里驾驶的困24XXX二轮电动自行车发生碰撞，造成原告李千里受伤及二车不同程度受损。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定为被告张猛负全部责任，原告李千里无责任。此次交通事故致原告身体和精神受损，为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告张猛辩称，事故发后原被告都没什么事情，就车辆有点撞坏，被告转账原告100元私了此事。经审理查明：2019年8月9日22时30分，被告张猛驾驶昆KS2XXX的二轮电动自行车在昆山市日XX口路段道路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶时与沿XX路XX口道路东侧非机动车道内由南向北行驶的由原告李千里驾驶的昆24XXX二轮电动自行车发生相碰，造成李千里、张猛受伤及二车不同程度受损的道路交通事故，昆山市公安局交通警察大队作出第320583420190040661号道路交通事故认定书，认定当事人张猛负全部责任，当事人李千里无责任。事故发生后，被告给原告100元，后原告至昆山市第五人民医院、苏州大学附属第一医院广慈分院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，伤情诊断为面部多发骨折，住院12天，共计支出医疗费96231.55元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、病人费用汇总清单、医药费票据以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告张猛负该起道路交通事故负全部责任，原告李千里无责任。故对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的诊断报告单、出院记录、医疗费票据等证据，本院认定原告的医药费为96231.55元。2、营养费，原告未提供鉴定意见，故对于原告主张的营养费本院酌情按一个月计算，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为1500元（50元/天×30天）。3、住院伙食补助费，原告伤后输液多天后至医院住院手术，至2019年9月2日出院，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）。4、护理费，原告未提供鉴定意见，原告伤后输液多天后至医院住院手术，故对于原告主张的护理费本院计算至出院之日2019年9月2日，按照80元/天的标准计算，本院认定护理费1840元（80元/天×23天）5、误工费，根据2019年8月10日昆山市第五人民医院出具的医事证明“建议休半月”；2019年9月14日苏州大学附属第一医院广慈分院出具的病假证明单“患者于2019年8月21日至2019年9月2日于我院住院，建议休息一月（2019年9月2日至2019年10月2日）”；2019年10月11日苏州大学附属第一医院广慈分院出具病假证明单“建议休息一月（2019年10月3日至2019年11月3日）”。本院认定原告误工期为2.8个月，因原告未能提供劳动合同及银行流水等证据，本院酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月计算，故原告误工费本院支持5656元。6、交通费，系原告因交通事故受伤进行治疗实际发生的费用，根据原告治疗的实际需要发生，本院酌情支持600元。综上，原告的各项损失合计106427.55元，扣除被告转账给原告的100元，本院确认被告应赔偿原告各项损失106327.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告张猛于本判决生效后十日内赔偿原告李千里各项损失共计106327.55元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户（户名：李千里，账号：62×××91，开户行：交通银行昆山花桥支行）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告由原告李千里负担95元，由被告张猛负担428元。案件受理费缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年十月九日书记员  曹梦绮
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执520号朱长文：你与张英敏买卖合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2326号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人张英敏欠款289262元；二、案件受理费3494元、执行费4239元及迟延履行期间债务利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：陈会理联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3138号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：蒋涛，男，1978年7月24日出生，汉族，内江市威远县人，住四川省威远县，现住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾令晖、被告蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金39716.62元;2.判令被告支付原告2017年8月1日至2017年8月31日的利息615.6元（以39716.62元为基数，按月利率1.55%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2017年9月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）暂计算至2020年6月29日为26919.2元；4.判令被告支付律师费1310元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2015年9月6日，被告因装修向原告贷款98000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款月利率1.55%；分36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年9月9日，原告向被告指定账户发放消费贷款98000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金39716.62元、2017年8月1日至2017年8月31日的利息615.6元、2017年9月1日起至今的利息和滞纳费未支付。 蒋涛承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，原告中银消费公司与被告蒋涛签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告蒋涛应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告蒋涛于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金39716.62元和2017年8月1日至2017年8月31日的利息615.6元，以及从2017年9月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告蒋涛于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费1310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，财产保全费706元，合计1463元，由被告蒋涛负担。此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾梓宸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23994号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余骏男，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余骏男信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告余骏男经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、余骏男立即偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金22209.3元、利息17999.93元、截止2016年12月31日的滞纳金996.09元、分期手续费276.99元；并支付自2019年7月20日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金22209.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由余骏男承担。事实和理由：余骏男向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向余骏男发放了信用卡。后余骏男使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2019年7月19日，余骏男透支拖欠欠款本息共计41482.31元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告余骏男未作答辩。经审理查明，2015年余骏男向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向余骏男发放了信用卡。余骏男从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月19日，余骏男尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22209.3元、利息17999.93元、截止2016年12月31日的滞纳金996.09元、分期手续费276.99元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余骏男与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向余骏男发放了信用卡，余骏男使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。余骏男应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、分期手续费。被告余骏男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余骏男在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月19日的信用卡透支本金22209.3元、利息17999.93元、截止2016年12月31日的滞纳金996.09元、分期手续费276.99元;并支付从2019年7月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金22209.3元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告余骏男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费419元，由被告余骏男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1056号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李彦平，男，1995年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临洮县。2019年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月16日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人李彦平犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，2020年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人李彦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月3日14时许，被告人李彦平醉酒后驾驶甘Ｊ×××**小型轿车在昆山市综合保税区××大道ＡＢ连接桥，与被害人王某驾驶的轿车发生碰撞，后弃车逃跑。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李彦平负该起交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李彦平血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人李彦平归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李彦平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彦平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李彦平认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人李彦平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年3月3日14时许，被告人李彦平醉酒后驾驶甘Ｊ×××**小型轿车在昆山市综合保税区××大道ＡＢ连接桥，与被害人王某驾驶的轿车发生碰撞，后弃车逃跑。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李彦平负该起交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李彦平血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人李彦平归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李彦平在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、血样提取登记表等书证，证人李某、杨某、舒某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人李彦平的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控录像、执法录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李彦平如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李彦平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 范 艳人民陪审员 周连芬二〇二〇年十月十六日书 记 员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0119行初120号原告陈文林，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区民政局，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码115001020086702870。法定代表人蒋国辉，该局局长。出庭行政负责人刘寿江，该局副局长。委托代理人刘易林，重庆博焕律师事务所律师。原告陈文林诉被告重庆市涪陵区民政局（以下简称涪陵区民政局）婚姻行政登记一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文林及其委托代理人宋廷波，被告涪陵区民政局行政负责人刘寿江及其委托代理人刘易林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2001年3月14日，涪陵区民政局作出渝涪明2001字第17号婚姻登记并向陈文林、“李红秀”颁发结婚证书。“李红秀”自2009年10月外出务工后下落不明。陈文林在2020年期间起诉离婚时发现“李红秀”身份信息不存在，故诉请撤销渝涪明2001字第17号婚姻登记。原告陈文林诉称，陈文林与“李红秀”于2000年4月相识后同居，后于2001年3月14日在原涪陵区X乡人民政府登记结婚。婚后生育一子一女。自2009年10月1日外出务工以来，“李红秀”杳无音讯、下落不明。陈文林于2020年期间起诉离婚时，到涪陵区公安局龙潭派出所查询公民身份号码XXXXX发现，“李红秀”查无此人。“李红秀”以虚假身份信息登记结婚，婚姻登记机关登记错误，现诉请人民法院判决撤销渝涪明2001字第17号结婚登记。原告陈文林举示了如下证据：1.渝涪明2001字第17号结婚证；2.婚姻登记提交材料；3.查询回执。被告涪陵区民政局辩称，陈文林、“李红秀”在婚姻登记过程中已达法定结婚年龄、意思表示真实、不存在禁止结婚条件，婚姻登记行政行为合法。同时，涉案行政行为早已超过了最长起诉期限5年。综上，请求人民法院判决驳回陈文林的诉讼请求。涪陵区民政局在法定期限内提交了如下证据：1.结婚登记申请书及审查处理结果；2.婚庆状况证明。经举证质证，原被告双方对对方举示的证据真实性、关联性均无异议。本院对证据认证如下：原被告提交的证据来源合法，能够反映案件相关事实，可以作为本案证据使用。经审理查明，在区县民政部门统一进行登记之前，婚姻登记具体由乡镇政府民政办公室经办，加盖区县民政局婚姻登记专用章。2001年3月14日，陈文林、“李红秀”共同向原涪陵区X乡（现为涪陵区X乡）人民政府申请结婚登记，并提交了《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》两项资料。《结婚登记申请书》载明的身份信息为：陈文林，男，1970年10月21日出生，住重庆市涪陵区X乡X村**，公民身份号码XXXXXXX；李红秀，女，1978年3月6日出生，住贵州省X县X乡X村**，公民身份号码XXXX。同日，涪陵区民政局作为发证机关为陈文林、“李红秀”颁发了渝涪明2001字第17号婚姻登记证书。“李红秀”自2009年10月外出务工后下落不明。2020年4月19日，陈文林准备起诉离婚过程中，经重庆市涪陵区公安局龙潭派出所查询：全国人口系统中未查询到公民身份号码XXXX、姓名“李红秀”的女性。本院认为，1994年2月1日施行的《婚姻登记管理条例》第九条规定“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。......”。本案中，陈文林、“李红秀”申请结婚登记时，未提交户口证明、居民身份证证明材料，故涪陵区民政局作出渝涪明2001字第17号结婚登记行为的主要证据不足。《婚姻登记管理条例》（1994年版）第二十五条规定，申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，其婚姻关系无效。本案中，“李红秀”的身份信息不存在，其婚姻关系应当无效。同时，因婚姻登记信息与客观事实不符，陈文林无法通过民事诉讼解除婚姻关系。在“李红秀”人已下落不明长达10余年的情形下，若行政诉讼中以超过起诉期限为由裁定驳回行政起诉，则阻断了陈文林依法解决其婚姻问题的救济途径。因此，涪陵区民政局关于超过起诉期限的主张，本院不予采纳。综上所述，渝涪明2001字第17号婚姻登记行为主要证据不足，依法应予撤销。陈文林、“李红秀”在婚姻登记行为中提供材料不实，案件受理费应由其承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下:撤销重庆市涪陵区民政局于2001年3月14日作出的渝涪明2001字第17号婚姻登记。本案案件受理费50元，由原告陈文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  丁瑶进人民陪审员  何 英人民陪审员  张 涛二〇二〇年十月二十八日法官 助理  袁钦明书 记 员  卓枫淋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19415号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：班玉坤，男，1977年12月29日出生，汉族，住黑龙江肇州县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人班玉坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26417号民事判决书，要求被执行人班玉坤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29272.62元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19415号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8571号 原告：成都市博西尼智能控制有限公司，住所地成都高新区盛安街******。 法定代表人：施如芳，总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。 被告：新疆志琪电子科技有限公司，住，住所地新疆哈密市伊州区新民六路市政大厦**/div> 法定代表人：石福庆，职务不明。 原告成都市博西尼智能控制有限公司（以下简称博西尼公司）与被告新疆志琪电子科技有限公司（以下简称志琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本院经审查认为，博西尼公司在本案中，诉请判令志琪公司支付款项159,000元、违约金（自2019年9月17日起至被告向原告全额支付款项之日止，以159000元为基数按照每天万分之五的标准计算）及原告律师费损失8481元。本案与本院正在审理的（2020）川0193民初8570号、8572号、8573号原告博西尼公司诉被告志琪公司买卖合同纠纷，合计四案原被告相同、诉讼标的种类相同。且本院根据双方初步举证查明，原告博西尼公司在履行过程中，四案案涉合同的履行行为事实上无法完全分割。另外，被告志琪公司就以上四案合并提出反诉请求，请求赔偿因原告博西尼公司履行行为造成的志琪公司损失69,000元。该反诉请求应予受理。故以上四案法律关系在事实上已不可分割，系基于同一事实基础发生的纠纷，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0193民初8570号案件审理。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年十月十二日 书记员（代）  吴盈莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1715号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健职务：理事长。 被执行人：颜孝荣,男，汉族，1959年12月30日出生,住四川省通江县。 被执行人：余定芬,女,汉族，1964年5月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人颜孝荣、余定芬“运输合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2018）川1921民初1504号民事调解书已经发生法律效力，被执行人颜孝荣、余定芬应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付借款168664.00元，并承担案件受理费1230.00元。执行中，本院向被执行人颜孝荣、余定芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人颜孝荣、余定芬立即履行义务，但其至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人颜孝荣、余定芬有可供执行财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人颜孝荣、余定芬的财产线索。本院已将被执行人颜孝荣、余定芬限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 施 忠 诚 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周闫川疆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8220号原告：银川第一市政房地产开发有限公司。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵耀华，女，1974年9月16日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司。法定代表人：杨凌青，系该公司执行董事。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：连春清、王红，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告赵耀华、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛亚金、被告赵耀华、第三人连廷军的委托诉讼代理人连春清、王红到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效(编号：宁字XX第20150XX号)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系固原市原州区XX小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了XX小区20号楼2单元902号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告依法诉至贵院，望判如所请。赵耀华辩称，涉案房屋的备案登记是第三人连廷军的财务人员带我去做的。当时金XX是连廷军的合伙人，也是我的初中同学。金XX告诉我案涉工程资金短缺需要借款，可用涉案房屋进行抵押备案登记。协商好后，我向金XX出借款项25万元，并约定月利率2%。后因借款无法偿还，我与金XX协议用涉案房屋顶账，用房屋顶抵借款不一定就合同无效，故对原告的诉请不予认可。宁夏粮食建设工程有限公司提交书面答辩意见述称，一、案件性质反映当事人的法律关系，本案的案由为房屋买卖合同纠纷，我公司为原告开发的XX小区合同一方承包工程的施工人，无权对外向他人出售房屋。原告作为房地产开发人，对外销售开发的房屋。对此，该案的处理结果与我公司没有法律上的关系；二、第三人连廷军既是挂靠在我公司的施工人，又是与原告联合共同开发XX小区19#、20#、21#楼的合伙人，否则，原告是不会像其在诉讼中所述，给连廷军出具空白的商品房买卖合同和开具空白授权委托手续；三、依据上述事实，本案的判决结果无论是合同有效还是无效，与我公司均没有事实上和法律上的因果关系。连廷军述称，原告诉请的事实基本属实。被告与金XX之间是借贷关系，金XX为了借款将房屋进行抵押备案登记。涉案房屋买卖合同名为买卖实为抵押，故合同应当无效。本案对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》。2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。对被告提交的《商品房买卖合同》1份、借条1份、顶账协议1份，来源合法，对其证明的涉案的《商品房买卖合同》，实为借款进行抵押担保的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区XX小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。在施工过程中，金XX因案涉工程资金短缺向被告借款并出具了借条，连廷军以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将XX小区20号楼2单元902号房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为：有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向金治礼出借款项，为确保借款到期能够偿还，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，与原告签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告赵耀华签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字XX第20150XX号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年十月十九日书记员 谢明娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1054号潘金福、张守成：本院执行的潘金福申请执行张守成买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，本院已强制执行完毕，执行金额13956.80元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1376号之三 申请执行人：任某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：范某某，男，汉族，1970年出生，住山东省武城县。 本院于2020年08月27日以(2020)鲁1428执保666号保全裁定对范某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行范某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范某某在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币634.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  牛露露
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执14747号 张灵芝： 关于申请执行人中山市东区比华利山小区业主委员会与被执行人张灵芝无因管理纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执14747号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初5535号民事判决书确定的义务，本院于2020年10月27日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1528号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘万香，男，1966年12月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区，暂住江苏省昆山市。1983年12月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年；1992年9月27日因犯盗窃犯罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年。2003年9月24日因盗窃被江阴市公安局处行政拘留十二天。2020年8月14日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月13日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1507号起诉书指控被告人刘万香犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人刘万香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日至8月10日，被告人刘万香在昆山市××钱安路被害人江某经营的废品收购站，谎称有一家公司有废品出售，自己可以搞定卖给江某，并先后以请公司领导吃饭、交押金等名义多次骗取江某人民币合计33500元。期间，为掩盖诈骗的事实，刘万香先后从王友明处收购铝合金240余斤，从张凤友处收购废铜丝约190公斤，从捡垃圾人处收购废电机35斤(价值共计人民币10000余元)交与被害人江某出售。案发前尚有20000余元未归还。被告人刘万香被抓获归案后被扣押人民币5412.7元，由侦查人员发还给被害人。 被告人刘万香如实供述主要犯罪事实。 2020年9月22日，被告人刘万香在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘万香的行为已构成诈骗罪。被告人刘万香具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人刘万香有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘万香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关从被告人处扣押了手机1部。 本院认为，公诉机关指控被告人刘万香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘万香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年1月12日止。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人刘万香继续退赔被害人江某尚未追回的财产损失人民币一万八千零八十七元三角。 三、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11807号原告：贵阳云岩梁中会食品经营部，经营场所：贵阳市云岩区贵乌北路**银佳花园****.经营者：梁中会。原告：梁中会，女，1974年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：周晓龙，男，1988年1月5日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵阳云岩梁中会食品经营部、梁中会与被告周晓龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告梁中会及其作为原告贵阳云岩梁中会食品经营部的经营者，被告周晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳云岩梁中会食品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款15755元；二、判令被告支付货款人民币15755元的利息人民币2700元；三、判令被告承担原告律师费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是经营蔬菜的个体经营户，被告在电台巷经营火锅店。2019年10月1日，被告在原告处购买蔬菜，每次都是记账，被告欠原告蔬菜款34710.45元，原告多次找被告索要，被告只支付了31800元，被告尚欠原告蔬菜款15755元。原告多次找被告，被告于2019年12月1日向原告出具欠条一份，承诺2019年12月30日偿还，到期后，原告再次找到被告索要欠款，被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告周晓龙辩称，我是电台巷的法人，所以我以电台巷的名义出具了欠条，我没有见过原告，见过他老公，他老公当时说，知道不是我欠的，是我们店欠，他说如果后面没有给钱，他会去找我们店里的其他股东要这笔钱，当时有其他的供货商在场，所以我觉得现在原告单独起诉我不合理。经审理查明，2019年12月1日，被告出具欠条一份，主要载明“电台巷于2019年10月1日向梁中会经营部购买蔬菜货物，至今前金额为人民币15755元，定于2019年12月30日偿还，如有违约，违约责任如下：1、电台巷自愿以未支付款项为基数，按照36%的年利率支付逾期付款的利息直至还清全部款项之日；2、如电台巷到期不能按时足额支付上述款项，电台巷自愿承担两张经营部通过诉讼方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费......等相关费用。欠款人：周晓龙，地址：贵阳市云岩区。庭审中，被告陈述，店面全称叫电台巷老火锅，现在已经注销了，营业执照是云岩小周火锅店，店是个体工商户，我是经营者，这是我和十几个人合开的火锅店，是另外的股东和原告沟通，让他们给我们供货，2019年11月30日就没有营业了。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中，被告经营的店面从原告贵阳云岩梁中食品经营部处购买蔬菜，尚欠货款15755元，有欠条予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的支付期限届满，被告尚未支付前述款项，故对于原告诉请被告支付货款15755元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称系店欠，不是其个人欠，但该欠条为被告出具且无店面或公司盖章，庭审中，被告亦陈述该店面系个体工商户，被告为经营者，故对于被告的辩称，本院不予采纳。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，双方已欠条的形式明确被告尚欠的货款，并约定了逾期付款利息标准为年利率36%，付款时间为2019年12月30日，现原告主张利息2700元，本院从其自愿予以支持。对于原告主张的律师费，双方有约定，但庭审中，原告并未提交证据证实该费用已实际产生，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳云岩梁中会食品经营部货款15755元及利息2700元；二、驳回原告贵阳云岩梁中会食品经营部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告周晓龙负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十五日法官助理徐丹书记员许微巍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7884号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市新碧房地产开发有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7884号】，申请执行标的共计4297.5元。经本院立案执行，现已执行到位4297.5元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市新碧房地产开发有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9011号原告梁晶，女，汉族，1977年11月5日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人王清爱，女，汉族，1957年9月2日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告辽宁省沈阳市铁西公证处，地址沈阳市铁**南八中路**1门。法定代表人王继革。委托代理人周冠斌、黄建宁，系辽宁观策律师事务所律师。第三人张晶，女，汉族，1981年1月15日出生，住址沈阳市于洪区。原告梁晶诉被告辽宁省沈阳市铁西公证处、第三人张晶公证损害责任纠纷一案,本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晶的委托代理人王清爱、张世靳，被告辽宁省沈阳市铁西公证处的委托代理人周冠斌、黄建宁均到庭参加诉讼，第三人张晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁晶诉称，原告梁晶为被继承人梁超的侄女，被继承人梁超于2013年8月17日在沈阳死亡，被告张晶自称为梁超的爱人且唯一合法继承人，被告沈阳市铁西区公证处分别做出了（2013)沈西公证民字第644号和645号公证书，均认定案外人张晶为被继承人梁超合法妻子，并让其继承了被继承人的全部财产，而实际上张晶与梁超并不是夫妻关系，由于被告的公证错误，造成原告没有继承该笔遗产而都让案外人张晶非法继承，给原告造成了巨大损失。诉讼请求：1、依法判令被告因非法公证造成的原告损失人民币20000元；2、请求人民法院依法撤销被告违法公证做出的七本公证书；3、本案诉讼费由上述被告承担。被告辽宁省沈阳市铁西公证处辩称，被告并不存在违法行为，原告的主张没有事实及法律依据，且其要求撤销公证书的诉求不属于民事案件管辖范围，也不属于铁西区人民法院管辖范围。第三人张晶未答辩。经审理查明，原告提供被告辽宁省沈阳市铁西公证处于2013年9月12日作出的公证书复印件五份，文书号为（2013）沈西公证民字第641号至第645号，公证申请人均为第三人张晶，公证事项均为财产继承，被继承人均为梁超，证明材料均为申请人提供的继承人身份证、户口本、结婚证、遗产证明、被继承人和其父母的死亡证明以及被继承人女儿的出生证明等，公证结论均为申请人张晶申请继承的相应遗产由申请人（被继承人配偶）张晶及女儿梁童鑫共同继承。原告主张，原告是被继承人梁超的侄女，被告进行公证的程序违法，公证所依据的结婚证系张晶伪造，张晶与梁超不存在婚姻关系。被告提供了加盖沈阳市民政局婚姻登记处查档专用章的结婚登记审查处理表一份，载明申请人为梁超、张晶，当事人领证签名一栏中载有申请人双方签字，时间为2010年4月19日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的公证书复印件、案例打印件，被告提供的结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的,人民法院不予受理,告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案原告起诉要求撤销被告作出的公证书,该起诉事项不属于人民法院民事受案范围，本院不予处理。关于原告向被告主张赔偿损失20000元的问题，因原告未能提供任何证据证明公证机构及公证员存在违反法定义务的行为以及损害原告合法权益的事实及金额，故原告向被告主张赔偿损的诉讼请求，没有事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公证法》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁晶的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年十月十九日法官助理陈南书记员李淼本判决所依据的法律规定《中华人民共和国公证法》第四十三条公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的,人民法院不予受理,告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保558号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：段香艳，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：邓颖（系段香艳贷款担保人），女，1991年8月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人段香艳、邓颖诉前财产保全一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0525财保558号民事裁定，冻结对被申请人邓颖在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为8101××××1711的存款25000元。2020年9月1日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓颖在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为8101××××1711的存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初22026号 原告：张金元，男，1991年1月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：魏杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张金元到庭参加诉讼，被告魏杰经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的证据，本院认定被告尚欠9000元劳务费属实。 被告魏杰未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下： 被告魏杰于本判决生效之日起十日内给付原告张金元劳务费9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4710号之一 被执行人：张伟棠，男，汉族，1995年11月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄梅县。 被执行人张伟棠罚金罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币360000.00元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 锋 硅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9219号 原告：杭州吉成化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。 法定代表人：项文英，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝家培，浙江志和律师事务所律师。 被告：许志忠，住江苏省扬州市开发区。 原告杭州吉成化纤有限公司与被告许志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓敏于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州吉成化纤有限公司委托诉讼代理人祝家培到庭参加诉讼，被告许志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 杭州吉成化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.许志忠立即向杭州吉成化纤有限公司支付货款302294元；2.本案诉讼费用由许志忠承担。事实和理由：原、被告双方存在纺织品买卖合同关系，由杭州吉成化纤有限公司向许志忠销售商品。在双方业务往来过程中，许志忠未能及时履行付款义务。经双方结算，许志忠确认截止2019年11月30日，其尚欠杭州吉成化纤有限公司货款302294元，并于2019年11月30日向杭州吉成化纤有限公司出具《欠条》一份予以佐证。《欠条》出具当日，许志忠口头承诺将及时履行付款义务。其后，经杭州吉成化纤有限公司多次催讨，许志忠均借故推脱。杭州吉成化纤有限公司认为，许志忠未按约及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持杭州吉成化纤有限公司的诉讼请求。 许志忠未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与杭州吉成化纤有限公司主张的事实一致。该事实有杭州吉成化纤有限公司提交的《欠条》一份及其庭审中的陈述予以证实。该证据虽未经许志忠当庭质证，但经审查，本院认为，该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。经双方结算，许志忠于2019年11月30日向杭州吉成化纤有限公司出具《欠条》一份，确认截止2019年11月30日，其尚欠杭州吉成化纤有限公司价款302294元。现许志忠未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。杭州吉成化纤有限公司要求许志忠立即支付价款302294元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许志忠于本判决生效之日起十日内支付杭州吉成化纤有限公司价款302294元。 如果许志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5834元，减半收取计2917元，由许志忠负担。 杭州吉成化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许志忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戚 提 ? 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5996号申请人：丹阳市嘉禾置业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MQ5354U，住所地丹阳市练湖镇丹路南侧社会。法定代表人：陈智强。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：丹阳市拉斐尔家居有限公司，统一社会信用代码91321181078272161，住所地丹阳市云阳镇西环路**商楼32-35轴线。法定代表人：徐淑琴。申请人丹阳市嘉禾置业有限公司与被申请人丹阳市拉斐尔家居有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月16日依法立案受理后，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人丹阳市拉斐尔家居有限公司价值15万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市拉斐尔家居有限公司银行存款15万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人丹阳市嘉禾置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年十月十日书记员 张季燕
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执843号本院执行的申请执行人王俊玲与被执行人姚良法机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25372号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该行员工。 被告：盈小亮，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市荣昌区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告盈小亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告盈小亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年5月17日的欠款27589.81元（其中本金24963.84元、利息1092.48元、逾期还款违约金1076.43元、取现手续费457.06元）；2、判令被告支付2020年5月18日起的利息、复利（其中利息以本金24963.84元为基数、复利以利息1092.48元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2016年8月26日起使用该卡，截止2020年5月17日，被告欠原告透支本金24963.84元、利息1092.48元、逾期还款违约金1076.43元、取现手续费457.06元未予偿还。故提起诉讼。 被告盈小亮未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告盈小亮未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告盈小亮向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告盈小亮发放了上述信用卡。自2016年8月26日起，被告盈小亮多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年5月17日，累计拖欠透支本金24963.84元、利息1092.48元、逾期还款违约金1076.43元、取现手续费457.06元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告盈小亮向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告盈小亮在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告盈小亮归还截止2020年5月17日的透支本金24963.84元、利息1092.48元、取现手续费457.06元，以及以欠款本金24963.84元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息1092.48元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 对于逾期还款违约金，双方虽在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告盈小亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盈小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年5月17日的信用卡透支本金24963.84元、利息1092.48元、取现手续费457.06元；并从2020年5月18日起，以本金24963.84元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息1092.48元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489.76元，减半收取244.88元，由被告盈小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初149号 原告叶陈杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告叶陈杰诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶陈杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶陈杰负担。 审   判   长 林 波 人 民 陪 审 员 胡立东 人 民 陪 审 员 刘德武 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员 季优星
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10038号申请人：苏州万豪名家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594588469204B，住所地苏州工业园区唯新路**苏州益创科技园****。法定代表人：施绍北。委托诉讼代理人：丁叶，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人：苏州迪科传动机械有限公司，统一社会信用代码913205943138198265，住所，住所地苏州工业园区娄葑东富路**div>法定代表人：LIUJIAN。原告苏州万豪名家装饰工程有限公司与被告苏州迪科传动机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人李进于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州迪科传动机械有限公司银行存款248914元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州万豪名家装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏州迪科传动机械有限公司银行存款248914元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年十月十三日书记员 姚海燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11365号申请人：苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部，住所地苏州工业园区娄葑弘德隆果品市场内，统一社会信用代码92320594MA19NT7HXR。法定代表人：周江生。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所律师。被申请人：许兴，男，1979年4月9日出生，汉族，住所地江苏省东台市。原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部与被告许兴买卖合同纠纷一案，申请人苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许兴银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许兴银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月九日法官助理 闫可可书 记 员 王晓萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11810号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”），地址：贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：李灯明、黄超（实习），贵州贵正律师事务所律师。被告：费翔裕，男，1997年7月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪霞，女，1972年4月10日生，汉族，住址同上。原告平安财保公司与被告费翔裕保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人李灯明，被告费翔裕的委托诉讼代理人汪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计10537元；2、本案诉讼费、保全费、办理保全产生的保险费等均由被告承担。事实及理由：2020年1月19日17时10分许，被告骑行的电动自行车，行驶至龙水路时，与王道兴驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型客车相撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。经认定，被告承担本次事故全部责任。事故发生后，被告怠于赔偿贵Ａ×××**小型客车损失，该车车主王道兴于2019年12月3日向原告投保机动车保险，其依据车损险保险合同，向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，经原告调查，本次事故贵Ａ×××**小型客车损失10337元，施救费200元，原告已支付，本次事故被告承担全部责任，故原告应承担相应赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告费翔裕辩称，当时我们处理的时候，保险公司给我打电话说给2000元给车主，这件事情就处理了，之后一直没有处理，我儿子就自己去处理，当时交警还没有出具交通事故认定书，对方就说我儿子先回去，他的车买了保险，他去找保险公司，现在通知我们要赔一万多元，我们赔不起，希望减少金额且延长时间。经审理查明，2020年1月19日，被告骑行的电动自行车，行驶至龙水路时，与王道兴驾驶的车牌号为贵Ａ×××**的车辆相撞，造成车辆受损，无人员受损的交通事故，经贵阳市公安交通管理局双龙分局道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。贵Ａ×××**车辆在原告处投保，被保险人为案外人王道兴。事故发生后，该车辆产生修理费10337元，拖车费200元。原告向王道兴支付了修理费及拖车费，王道兴向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方索赔的权利转让给原告。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，被告骑行电动车与贵Ａ×××**车辆发生交通事故，负事故的全部责任，事故发生后，无责的贵Ａ×××**车辆产生修理费10337元，拖车费200元，原告已将前述费用支付该车辆的被保险人王道兴，现原告将该损失费支付王道兴后，在赔偿金额范围内代位行使王道兴对侵权人请求赔偿的权利，故对于原告诉请被告赔偿车辆修理费10337元及拖车费200元，合计10537元，于法有据，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：被告费翔裕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司损失10537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告费翔裕负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十七日法官助理徐丹书记员许微巍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15247号原告：深圳市龙华区腾通建材配送店，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5EY9W45D。经营者：胡文灏。委托诉讼代理人：兰延安，男，汉族，1970年1月12日出生，身份证住址陕西省汉阴县，系公司员工。被告一：深圳市国港装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300067168764B。法定代表人：蒋武平。被告二：蒋武平，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址江西省樟树市。原告深圳市龙华区腾通建材配送店诉被告深圳市国港装饰工程有限公司、蒋武平买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者胡文灏到庭参加了诉讼。被告深圳市国港装饰工程有限公司、蒋武平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26796.2元；2.判令被告支付从2019年3月1日至2019年9月30日共计7个月的违约金16881.9元；3.判令被告承担本案一切费用，包括诉讼费、律师费。原告起诉的事实与理由：被告一于2018年12月29日与原告签订《材料供销合同》，原告主要负责为被告配送各类装饰辅材，合作期间，被告一没有按照双方签订的《材料供销合同》的付款方式及时支付原告的货款，截止2019年2月底，被告一共欠原告货款26796.2元，原告经办人多次致电或直接到被告一单位催讨货款，均未果。根据双方签订的《材料供销合同》第五条第六款和第七款的约定，被告一拖欠原告货款或拒不对账的，原告有权停止以签单的形式供货运作（被告一所需的材料应以现金购买）；被告一必须在一周内付清所欠货款，否则，被告一应按照迟延付款金额向原告支付日千分之三的迟延付款违约金，并负责原告因此产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告一不能按时偿还原告的货款时，被告一的法定代表人、全体股东和签名代表承诺无条件以个人财产担保偿还所欠货款和违约金。综上所述，被告一的行为不仅影响其公司、个人信誉，还破坏了双方长期友好合作的基础，严重影响原告合法权益和经济利益。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。原告当庭变更如下诉讼请求：请求判决被告二对被告一的债务承担连带担保责任，依据为合同第五条第七款约定。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年12月29日，原告与被告一签订《材料购销合同》，约定：被告一向原告采购装饰材料，每月5日前结清上月货款。如拖欠货款或拒不对账的，被告一必须在一星期内付清所欠货款，否则应按照迟延付款金额支付每天3‰迟延付款违约金，并负责由此引起的一切损失。被告一不能按时偿还原告货款时，被告一的法人代表、全体股东和签名代表承诺无条件以个人财产担保偿还所欠货款和违约金。被告二在合同中签名。合同签订后，原告陆续向被告一提供货物。2019年3月4日，经对账，被告尚欠原告货款20000元。对账后当月，又产生货款6796.2元，合计货款26796.2元未付。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告欠原告货款26796.2元，有《材料供销合同》、《送货单》、《对账单》和当事人陈述等证据证实。原告主张按每日3‰计算违约金，该约定过高，本院酌情调整为自2019年4月6日起至2019年9月30日止按年利率6%计算利息。按照合同约定，被告二应为被告一的债务承担担保责任。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市国港装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华区腾通建材配送店支付货款26796.2元及利息（利息自2019年4月6日起至2019年9月30日止按年利率6%计算）；二、被告蒋武平对被告深圳市国港装饰工程有限公司的上述债务承担连带担保责任。被告蒋武平承担保证责任后，有权向被告深圳市国港装饰工程有限公司追偿。三、驳回原告深圳市龙华区腾通建材配送店的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告深圳市国港装饰工程有限公司、蒋武平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月十四日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1009号申请执行人：常国奇，男性，1976年06月04日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭。被执行人：屈福岭，男性，1968年11月04日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初180号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭银行存款、收入536170.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十日书记员  周歌
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7850号 申请执行人：浙江铭仕兴新暖通科技有限公司,住所地诸暨市店口镇枫叶路**,组织机构代码:344044867。 法定代表人:陈玉奇。 被执行人：杭州美林物资有限公司,住,住所地杭州市下城区绍兴路****织机构代码:730929620。 法定代表人:冯士豪。 本院在执行申请执行人浙江铭仕兴新暖通科技有限公司与被执行人杭州美林物资有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州美林物资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5297号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路**8-2，统一社会信用代码915001085992363424。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。 被告：陈合勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司诉被告陈合勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈合勇的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年十月三十日 书记员  詹 琳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执482号申请执行人，孙志国，男性，汉族，1975年9月6日出生,住龙江县杏山镇公益村**。被执行人，高晓芹，女性，汉族，1972年9月12日出生,住龙江县杏山镇杏山村。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执482号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘子睦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4632号 原告：杨晋，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 被告：张金花，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张星兵，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨晋诉被告张金花、张星兵买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张星兵的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告张星兵的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晋撤回对被告张星兵的起诉。 审判员 胡 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高梅婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1202行初150号 原告孙彩明，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道**，统一社会信用代码113412007509644663。 法定代表人朱贺明，该局局长。 委托代理人张春华，该局开发区分局副局长。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 原告孙彩明诉被告阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称阜阳市城管执法局﹚强制拆除决定一案，本院于2018年7月16日作出(2018)皖1202行初93号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至阜阳市中级人民法院，该院于2018年11月8日作出(2018)皖12行终233号行政裁定,裁定驳回上诉，维持原裁定。原告申请再审，安徽省高级人民法院于2020年3月10日作出(2020)皖行申10号行政裁定,指令阜阳市中级人民法院对本案进行再审。2020年7月30日,阜阳市中级人民法院作出(2020)皖12行再8号行政裁定，撤销(2018)皖12行终233号及(2018)皖1202行初93号行政裁定，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，原告孙彩明，被告阜阳市城管执法局的委托代理人张春华、韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月12日,被告阜阳市城管执法局作出阜城管强拆字[2018]第4032号行政强制拆除决定，决定自2018年7月16日8时开始对原告违法建设的房屋实施强制拆除。 原告孙彩明诉称：原告于2018年5月9日收到被告作出的阜城管强拆字[2018]第4003号强制拆除决定书，认为原告未取得建设工程规划许可手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定,被告作出行政处罚决定之后原告也没有自行拆除，遂决定于2018年5月14日8时开始对违法建设实施拆除。原告认为，被告作出的行政强制拆除决定超越职权，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的阜城管强拆字[2018]第4003号行政强制拆除决定；二、诉讼费由被告承担。 原告孙彩明向本院提举的证据有:证据一、孙彩明的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。证据二、宅基地收费收据，证明原告的房屋是经属地政府同意建房。证据三、《关于我市居民私人自建房规划许可相关政府信息申请的公告》、《阜阳经济技术开发区陈庄社区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿实施细则》，证明原告建房时规划部门已经不再核发规划许可证，原告没有办理规划审批手续是主管部门的原因，原告没有过错。原告的房屋在拆迁范围内，被告作出案涉强制拆除决定涉嫌以拆违代拆迁。 被告阜阳市城管执法局辩称：1、被告执法主体合法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《阜阳市人民政府关于授予阜阳经济技术开发区管委会违法建设强制执行权的批复》等规定，被告系阜阳市人民政府授予的对违法建设实施强制执行权的行政机关。2、被告作出的强制拆除决定事实清楚，程序合法。被告于2018年4月25日依法作出[2018]城管罚决字第4003号行政处罚决定并送达原告后，其在规定的期限内未履行自行拆除义务。经过催告、公告程序后，原告仍未履行拆除义务，经审批，被告于2018年5月9日作出阜城管强拆字[2018]第4003号强制拆除决定。3、被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，对原告作出强制拆除决定，适用法律正确。 被告阜阳市城管执法局向本院提举了以下证据、依据:证据一、统一社会信用代码证书，证明被告具有作出案涉行政行为的职权。证据二、[2018]城管罚决字第4003号行政处罚决定书，证明被告依法对原告案涉房屋作出限期拆除的决定。证据三、催告书(存根)、送达回执及留置送达照片；证据四、公告(存根)及照片；证据五、实施行政强制审批表；证据六、阜城管强拆字[2018]第4003号行政强制拆除决定书、送达回执及留置送达照片。证据三至证据六，证明被告执法程序合法。证据七、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》、《阜阳市人民政府关于授予阜阳经济技术开发区管委会违法建设强制执行权的批复》，证明被告具有执法主体资格及适用法律正确。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提举的证据一真实、合法，本院予以确认。证据二、三、四不能达到原告证明目的。被告提举的证据一真实、合法，本院予以确认。证据二来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告对原告作出行政处罚决定的事实。证据三至证据七具有真实性，但达不到被告的证明目的。 经审理查明：2018年4月25日，被告阜阳市城管执法局作出［2018］城管罚决字第4003号行政处罚决定，认定原告孙彩明一户于2009年至2012年之间在京××办事处××社区后马庄陆续建设房屋，共三层，砖混结构，建筑面积482.22平方米，用于居住。该房屋建设没有办理《建设工程规划许可证》，经阜阳市城乡规划局认定属违法建设，上述房屋限原告三日内自行拆除完毕。2018年5月1日，被告向原告发出催告书，并进行公告后，于2018年5月9日作出阜城管强拆字［2018］第4003号强制拆除决定，决定自2018年5月14日8时开始对原告违法建设的房屋实施强制拆除。 本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告的涉案房屋虽然未取得建设工程规划许可证，但根据上述规定，只有无法采取改正措施消除影响的，才予以限期拆除，而被告未提供证据证明涉案房屋属于无法采取改正措施消除影响的情形，被告即作出强制拆除决定。故，被告作出的行政行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下： 撤销被告阜阳市城市管理行政执法局于2018年5月9日作出的阜城管强拆字[2018]第4003号行政强制拆除决定。 案件受理费50元，由被告阜阳市城市管理行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  李黎东 人民陪审员  王莉莉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘雨湄 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为； （一）主要证据不足的；
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执790号 申请执行人：胡标 被执行人：刘丹 本院在执行胡标与刘丹离婚后财产纠纷一案中，经本院查询被执行人刘丹的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚文杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1598号申请执行人：梁登，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南富伦凯置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区开源路北芒山路西。法定代表人：袁伟。该公司董事长。本院在执行梁登与河南富伦凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初6521号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富伦凯置业有限公司负有继续向申请执行人梁登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月十五日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执1598号申请执行人：梁登，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省永城市演集镇**村梁庙后组**。被执行人：河南富伦凯置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区开源路北芒山路西。法定代表人：袁伟。该公司董事长。本院在执行梁登与河南富伦凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初6521号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富伦凯置业有限公司负有继续向申请执行人梁登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员刘永涛二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员陈闽生
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5954号之一 申请执行人：何志勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：赵世立，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人何志勇申请执行被执行人赵世立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5954号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  石子华
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢252号之一 申请执行人江伟国，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被执行人徐卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 江伟国与徐卫民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2018)苏0585民初2405号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、徐卫确认结欠江伟国借款250000元，该款由被告徐卫于2018年6月30日前归还100000元，于2018年7月30日前归还50000元，剩余借款100000元于2018年9月15日前归还（原告提供收款账户：户名江伟国，开户行中国建设银行陆渡支行，账号43×××68）。二、徐卫上述任一期还款未按时履行，申请人可就被执行人未付款项全额一并申请法院强制执行。三、江伟国放弃其他诉讼请求。因被执行人徐卫未按时履行生效法律文书所确定的义务，江伟国向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案执行，执行标的200000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人名下银行账户。执行中，双方当事人达成执行和解协议（被执行人欠申请人本金20万，放弃利息，被执行人于2020年12月03日支付申请人10万元，已履行。2021年12月底前支付10万元，合计20万元）。因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初2405号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年十月八日 书记员  汤泉水
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9261号原告：艾辉，女，1981年11月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告艾辉诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告艾辉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告艾辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾辉负担。审判员  左登二〇二〇年十月十三日书记员  陈洋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执691号之一申请执行人：黄安太，男，1947年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：肖立国，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于黄安太与肖立国借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2011）涪民初字第27号民事判决已发生法律效力。依照该判决，肖立国应于判决生效后五内向黄安太支付欠款96000元及利息。因肖立国未履行生效法律文书确定的义务，黄安太向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院立案受理于2017年12月15日以肖立国无财产可供执行终结本次执行程序，后黄安太向该院申请恢复执行，该院于2018年9月12日恢复执行后，该案经由绵阳市中级法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人肖立国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人黄安太履行金钱给付义务，被执行人肖立国未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人肖立国名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人肖立国名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了查询。在绵阳市涪城区人民法院执行过程中，于2017年12月7日查封了被执行人肖立国名下位于绵阳市涪城区塘汛镇中心村二社1幢1栋1单元1-4楼的房产，查封期限为三年，因该房屋系集体土地上的建筑物，暂无法处置。在本院执行过程中，于2020年7月22日冻结被执行人肖立国名下银行存款，冻结期限为一年，已划拨1364.82元。本案执行标的额本金为96000元，在本次执行程序中执行到位1364.82元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人肖立国名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人黄安太告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2011)涪民初字第27号民事判决的本次执行程序。申请执行人黄安太发现被执行人肖立国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年十月十四日书记员  王理
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特191号 申请人：李建祥，男，1978年8月30日出生，汉族，四川省夹江县人，居民，个体户，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宝友，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请人：郑国荣，男，1984年4月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住四川省会东县。 申请人李建祥、郑国荣于2020年10月20日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员侯锐锋依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人李建祥、郑国荣之间的纠纷于2020年10月20日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由郑国荣偿还李建祥欠款本金25110元，此款定于2020年12月30日前一次性付清。 本院认为，申请人李建祥、郑国荣之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李建祥、郑国荣之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  侯锐锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 林
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1845号之十二 被执行人：徐兴礼，男，汉族，1975年06月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐兴礼在山东省农村信用社联合社6xxxxxxx0账户内存款人民币44.64元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月九日 书记员  神合明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40712号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：窦彦刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市宜良县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告窦彦刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：68000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额48274.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48274.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告窦彦刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金48274.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告窦彦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12280号 原告：施金祥，男，1970年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王梁、范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：浙江**萧宇置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFX0B34，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**帝凯大厦******。 法定代表人：俞建春，总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 本院在审理原告施金祥诉被告浙江**萧宇置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施金祥在本案宣判前以需要补强证据为由,自愿申请撤回对被告浙江**萧宇置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许施金祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由施金祥负担，予以免交。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月二十日 书记员  王知飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张涛信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张涛支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金40964.53元、利息4646.74元、违约金9996.5元、取现手续费18元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金40964.53元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计55625.77元未给付。招行信用卡中心多次催款，张涛仍未清偿。被告张涛未作答辩。经审理查明，张涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张涛发放了信用卡一张。张涛以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月7日，张涛尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40964.53元、利息4646.74元、违约金9996.5元、取现手续费18元。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张涛与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张涛发放了信用卡，张涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张涛应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。被告张涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金40964.53元、利息4646.74元、违约金9996.5元、取现手续费18元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金40964.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费595元，由被告张涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉