wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2460号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人尹昆雷,男,1975年06月16日出生,住所地湖南省安化县。本院在执行被执行人尹昆雷犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初384号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2020年7月23日向被执行人尹昆雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人尹昆雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹昆雷未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹昆雷的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人尹昆雷在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人尹昆雷不动产登记情况，经查被执行人尹昆雷名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人尹昆雷机动车登记情况，经查被执行人尹昆雷名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人尹昆雷股权登记情况，经查被执行人尹昆雷名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人尹昆雷的金融理财产品信息。经查被执行人尹昆雷名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人尹昆雷居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人尹昆雷有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人尹昆雷拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人尹昆雷纳入失信被执行人名单及对被执行人尹昆雷采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人尹昆雷有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人尹昆雷目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2460号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 潘凌禹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9504号 原告：余定祥，男，1967年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告余定祥与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余定祥的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余定祥向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款187555元。事实与理由：2018年3月25日，余定祥与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定余定祥向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX号房，签订认购书时应支付20000元作为定金，房款支付方式为分期支付。余定祥签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金20000元和购房款167555元，共计187555元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。余定祥基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使余定祥对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使余定祥的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。余定祥为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对余定祥诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、余定祥已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为余定祥已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的余定祥委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且余定祥对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。余定祥在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。余定祥无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于余定祥支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余定祥返还购房款167555元； 二、驳回原告余定祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，由原告余定祥负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1926元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十七日 书记员  李双
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖强国，男，1978年12月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资本（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街**综合楼**第**。法定代表人：詹星洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤祯宁。再审申请人肖强国因与被申请人深圳市人力资本（集团）有限公司（以下简称人资公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。肖强国申请再审称，肖强国自2018年8月8日起至当月月底一直在为深圳市和风物业管理有限公司（以下简称和风公司）提供劳动，并不存在任何旷工行为，是人资公司单方违反约定调整肖强国的工作岗位。肖强国从未认可人资公司所发放的加班费的计算标准，应当根据其实际每月发放的工资计算加班费。本案中人资公司未与肖强国协商一致便单方要求肖强国接受调岗的行为不属于合法合理行使用工权利，其单方解除劳动合同属于违法解除，应向肖强国支付赔偿金。据此，请求立案再审。本院查明，深圳市和风物业管理有限公司已于2019年9月17日办理注销登记手续。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。根据肖强国再审申请的事由，本案的争议焦点问题是人资公司应否向肖强国支付违法解除劳动合同赔偿金、2018年8月份的工资、2017年4月至2018年7月的加班费差额以及律师费。关于违法解除劳动合同赔偿金。肖强国于2010年1月1日入职人资公司，由人资公司派遣至和风公司，在银盛大厦工作。和风公司因从银盛大厦撤场故于2018年7月13日将肖强国退回人资公司。之后人资公司多次通过多种方式通知肖强国报到上班，并承诺薪酬福利不低于原来的工资福利待遇，但肖强国一直拒绝履行劳动义务，共计无故旷工已逾13天，人资公司遂于2018年8月24日向肖强国出具《解除劳动合同暨结算通知书》，解除与肖强国的劳动合同。肖强国主张其2018年8月8日后仍在和风公司工作，应当就其主张举证，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。人资公司以肖强国旷工多日为由解除劳动关系，有事实和法律依据，不属于违法解除，无需向肖强国支付赔偿金，原审法院对此处理正确。关于2018年8月份工资。如上分析，肖强国在2018年8月8日至30日期间存在旷工行为，故其要求人资公司支付上述期间的工资缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持，并无不当。关于2017年4月至2018年7月加班费差额。因肖强国每月基本工资数额为深圳市同期最低工资标准，人资公司一直按照该标准支付肖强国的加班工资，肖强国清楚自己加班工资的计算基数，且在相当长一段时间内未就加班工资的计发基数提出过异议，应视为双方协商一致按照最低工资标准计发加班工资，且该计算方法不违反法律规定。故肖强国要求按照实际工资计算加班费并补足差额，欠缺依据，原审处理妥当。关于律师费。按胜诉比例，人资公司应支付肖强国律师代理费311元，原审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖强国的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十六日书记员  黄雄英
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1136号孟庆强、陈伟：孟庆强与陈伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51725.00元，其中，本金51725.00元。本院已于2020年10月21日将该款转付给孟庆强。至此，孟庆强向本院申请执行的(2019)黑0281民初3114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21033号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王长营，男，1961年4月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王长营信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王长营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币107,290.65元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金100,029.61元，利息1,880.49元，分期付款手续费5,280.55元，年费100元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费及年费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的6张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计107,290.65元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：6张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：100,029.61元；2、利息：1,880.49元；3、分期付款手续费：5,280.55元；4、年费：100元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长营应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,029.61元；二、被告王长营应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费及年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,445.81元，减半收取1,222.91元，由被告王长营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1475号申请人（原告）：费维海，男，1972年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被申请人（被告）：黄政文，男，1967年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被申请人（被告）：吴文会，女，1968年3月1日生，汉族，居民，住址同上。本院审理申请人费维海与被申请人黄政文、吴文会保证合同追偿权纠纷一案中，申请人费维海于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄政文、吴文会价值48000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人费维海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄政文、吴文会价值48000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费500元，由申请人费维海预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员  施 悦二〇二〇年十月二十六日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2060号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘学生，男，1982年9月20日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告刘学生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余先洪二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2584号 张晶；浙江都绅领带服装有限公司： 关于申请执行人张晶与被执行人浙江都绅领带服装有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3430号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。现由于被执行人浙江都绅领带服装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执879号 申请执行人：汪海峰，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：范代见，女，1976年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 本院执行申请执行人汪海峰与被执行人范代见买卖合同纠纷一案中，因被执行人范代见未履行（2019）皖1824民初1103号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人范代见的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范代见银行存款20350元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十月二十一日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初102号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人蒋燕成，男，1980年3月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯故意伤害罪于1999年10月10日被广西壮族自治区贺州市人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人蒋燕成犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人蒋燕成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日凌晨2时许，被告人蒋燕成在贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村“新滚石KTV”旁一小卖部门前摆摊卖牛肠酸，被害人邹某酒后到蒋燕成的牛肠酸摊上闹事与蒋燕成发生争执，邹某拍打小吃摊桌板，打翻小吃摊桌板的碗筷和 小吃配料，蒋燕成气愤拿起一只塑料碗砸向其一边的小吃摊桌板上，塑料碗和碎片划伤邹某的面部，致使邹某左额、左眉弓部、左眼窝部受伤，邹某的损伤程度构成轻伤二级。2020年4月30日，蒋燕成主动到公安机关投案。2020年8月25日，蒋燕成家属赔偿了邹某经济损失2万元，邹某对蒋燕成予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人蒋燕成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋燕成有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且认罪认罚，建议本院判处被告人蒋燕成有期徒刑七个月。 被告人蒋燕成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月28日凌晨2时许，被告人蒋燕成在贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村“新滚石KTV”旁一小卖部门前摆摊卖牛肠酸，被害人邹某酒后到蒋燕成的牛肠酸摊上闹事与蒋燕成发生争执，邹某拍打小吃摊桌板，打翻小吃摊桌板的碗筷和小吃配料，蒋燕成气愤拿起一只碗砸向邹某的方向，碗和碎片划到邹某的面部，致使邹某左额、左眉弓部损伤累计6.8厘米，邹某的损伤程度构成轻伤二级。2020年4月30日，蒋燕成主动到公安机关投案。2020年8月25日，蒋燕成家属赔偿了邹某经济损失2万元，邹某对蒋燕成予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人邹某的陈述，证人朱某、李某、罗某、侯某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市中医医院放射CT检查报告单，贺州市中医医院外二科疾病证明，贺州市公安局鹅塘派出所出具的抓获经过，赔偿和解协议书，谅解书，赔偿及谅解照片，刑事附带民事判决书，释放证明书，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人蒋燕成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋燕成非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人蒋燕成犯故意伤害罪成立。被告人蒋燕成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋燕成的家属代为赔偿了被害人的经济损失，视为被告人蒋燕成积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋燕成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓绍江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赖小燕 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1202号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 法定代表人：汪榜团，该支行行长。 委托代理人：唐浩翔，该支行员工。 被执行人：方国军，男，1971年5月20日出生，汉族，住开化县。 被执行人：徐建英，女，1974年12月30日出生，汉族，住开化县。 被执行人：方正春，男，1967年10月26日出生，汉族，住开化县。 被执行人：方志兰，女，1969年6月25日出生，汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人方国军、徐建英、方正春、方志兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方国军、徐建英、方正春、方志兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人方国军返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元并支付利息，被执行人徐建英、方正春、方志兰承担连带清偿责任，被执行人方国军、徐建英、方正春、方志兰负担案件受理费1172.5元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人方国军、徐建英、方正春、方志兰发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人方国军、徐建英、方正春、方志兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方国军、徐建英、方正春、方志兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方国军、徐建英、方正春、方志兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方国军名下有银行存款910元，本院已扣划，被执行人方国军名下有车牌号为浙ＨＸ××××钱江牌二轮摩托车，该车逾期未检验、注销，方国军名下无有价证券、不动产等财产。被执行人徐建英名下有银行存款7000元，本院已扣划，被执行人徐建英名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人方正春名下有银行存款22133元，本院已扣划，被执行人方正春名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人方志兰名下有银行存款944元，本院已扣划，被执行人方志兰名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年10月23日，被执行人方国军、徐建英、方正春、方志兰尚欠申请执行人借款本金71585.5元及利息。暂未发现被执行人方国军、徐建英、方正春、方志兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方国军、徐建英、方正春、方志兰拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人方国军、徐建英、方正春、方志兰司法拘留15日，同时对被执行人方国军、徐建英、方正春、方志兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方国军、徐建英、方正春、方志兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1202号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员 程一潇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2020）陕0104执保969号之三申请人:杨田，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵彦军，男，汉族，住陕西省白水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王丽，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨田与被申请人赵彦军、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7266号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人赵彦军、王丽名下价值2860000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年8月18日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月24日冻结被申请人王丽名下银行账户3个，冻结时账户余额共计38127.76元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24日冻结被申请人王丽名下财付通账号3个，冻结时账户余额共计1.66元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24日冻结被申请人赵彦军名下银行账户9个，冻结时账户余额共计15827.34元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24日冻结被申请人赵彦军名下支付宝账户2个，冻结时账户余额共计29.56元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24日冻结被申请人赵彦军名下财付通账户2个，冻结时账户余额共计7.29元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年9月8日查封被申请人王丽名下号牌为陕AXXX**捷豹F系2995CC小轿车汽车的档案信息，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7266号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审     判     员    刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年九月十日                     书     记     员    张亦甜
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1164号 原告：定兴县高里乡沿村村民委员会，住所地：定兴县高里乡沿村。 法定代表人：娄艳胜，职务：村主任。 委托诉讼代理人：刘惠华，河北章明律师事务所律师。 被告：丁建福，男，1955年8月17日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。 原告定兴县高里乡沿村村民委员会（以下简称沿村村委会）与被告丁建福排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月8日公开开庭进行了审理。原告定兴县高里乡沿村村民委员会法定代表人娄艳胜及其委托诉讼代理人刘惠华，被告丁建福的委托诉讼代理人蔡文宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定兴县高里乡沿村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、拆除建在村集体道路上的院墙。事实和理由：2019年8月，被告在自己居住的房屋后面建院墙，所建院墙侵占了村集体道路。该道路系历史形成，于1996年进行了路面硬化，道宽5米，属于本村主干道。被告将院墙建在道路上，既影响了村民通行，又侵害了村集体的土地权益，故诉请法院判令被告拆除。 被告丁建福辩称，被告的宅基地使用权系1999年通过购买房屋取得，被告将院墙建在自己的宅基范围内并不违法，不应受到他人干涉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉宅基地登记户主为程某，四至为东至刘荣全，西至登记的娄文英、娄文建、娄文明，现在是娄金杰，南至程占永，北至街。后在娄云生任村干部时，因道路狭窄，交通不便，沿村村委会经程某同意，铲除其临街所建小卖部门前三步石台阶，用于拓宽修路，以便村民通行。程某自愿让出的这三步石台阶的面积原先在程某的宅基地范围内，程某自愿让出后，其实际使用的宅基地面积已减少了这三步石台阶的面积，其界限是小卖部的临街房墙。1994年9月13日，经中人娄文明等说和，双方同意，程某将此宅基地上的房屋卖给丁建喜，并将宅基地的实际使用情况与登记的面积不符向丁建喜说明，宅基地使用权随之转移，但其双方未办理变更登记；1999年3月19日，经中人娄某1等说和，双方同意，丁建喜将此宅基地上的房屋折账给丁建福，宅基地使用权随之转移，但其双方也未办理变更登记，只是沿村村委会为其更改了户主并备注。 2019年8月，被告在自己的房屋，即原先程某临街所建小卖部位置后面建院墙，所建院墙侵占了村集体道路。该道路系历史形成，于1996年进行了路面硬化，道宽5米，属于该村主干道。被告将院墙建在道路上，既影响了村民通行，又侵害了村集体的土地权益，也损害了村容村貌和村风。 以上事实，有本院的勘验笔录及照片、2份询问笔录，河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终721号民事裁定书，宅基地证，定兴县国土资源局高里中心所的情况说明，证人程某、娄某1、梁某、娄某2的证言，2份买卖协议，沿村部分村民的联名信，双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”第一百五十五条规定“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”根据上述法律规定，宅基地使用权人可以将地上房屋以出售等合法形式转让给他人，宅基地使用权也应随房屋一并转移，但应当依法办理变更登记或者注销登记。被告丁建福与房屋转让人签订房屋买卖协议后，虽然一直未办理宅基地使用权的变更登记或注销登记，行政机关亦未进行重新确权，但被告的宅基地使用范围明确，即丁建喜和丁建福先后受让的宅基地实际面积已不再包括程某自愿让出的三步石台阶的面积，其界限即原先程某临街所建小卖部临街房墙位置，即被告丁建福临街房屋的后房墙。现被告在其实际使用的宅基地范围外修建院墙，侵害了沿村村委会享有的土地所有权和使用权，侵害了村民的通行权益，也损害了村容村貌和村风，被告丁建福应停止侵害、排除妨碍、恢复原状、拆除建在村集体道路上的院墙。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十九条、第五十八条、第六十三条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告丁建福停止侵害，限其于本判决生效之日起10日内拆除建在村集体道路上的院墙，并将其临街房墙外属于原告定兴县高里乡沿村村民委员会所有的土地恢复原状。 案件受理费80.0元，由被告丁建福负担，限其于本判决生效之日起10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  李宝申 审判员  周玉斌 审判员  鹿永灿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁晚屏
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1638号申请执行人：潘卫敏被执行人：冯新、蒋雪娟申请执行人潘卫敏与被执行人冯新等民间借贷纠纷一案，初执案号（2019）浙1082执6358号，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22446号上诉人（原审被告）：深圳市物联锁科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道**富华科技大厦****，统一社会信用代码9144030034254098X6。法定代表人：董春国，董事长。委托诉讼代理人：岳云鹏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金力变速科技股份有限公司，住所，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布新陂村社会信用代码91441303579675196G。法定代表人：吕志峰，董事长。委托诉讼代理人：彭先德，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳志，广东文品律师事务所实习律师。上诉人深圳市物联锁科技有限公司（以下简称物联锁公司）因与被上诉人广东金力变速科技股份有限公司（以下简称金力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1934号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人物联锁公司的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1934号民事判决第一项关于违约金的判决内容；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：在上诉人与被上诉人于2019年4月30日、2019年5月21日的签订《采购合同》中，双方并未明确约定违约金的计算方式。一审法院判决上诉人需向被上诉人支付违约金人民币7121.04，该违约金金额过高，请求二审法院予以适当调整。被上诉人金力公司未作答辩。金力公司一审诉讼请求：1.物联锁公司向金力公司支付货款593000元及违约金7427.1元（其中223000元货款的违约金自2019年8月19日计算至2019年10月24日为1778.4元，173000元货款的违约金自2019年10月25日计算至2020年1月8日为1588.7元，420000元货款的违约金自2019年10月20日计算至2020年1月8日为4060元）；2.物联锁公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，金力公司明确其主张的违约金系按照中国人民银行同期贷款利率的标准自各笔款项逾期之日起计算至2020年1月8日止。一审判决结果：一、物联锁公司应于本判决生效之日起十日内向金力公司支付货款593000元及违约金7121.04元；二、驳回金力公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对一审判决其应支付被上诉人货款593000元没有异议，本院予以确认。关于违约金问题，上诉人与被上诉在《采购合同》中约定付款方式为月结60天，显然在被上诉人供货后上诉人存在逾期支付货款的情形，上诉人应向被上诉人支付逾期支付货款的利息损失，一审判决按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持被上诉人的利息损失，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9801.21元，由上诉人深圳市物联锁科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月二十六日书记员 魏楚娟（兼）
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初948号原告:孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：盐池县汇道通工贸有限公司。住所地：宁夏盐池县福州南路**。统一社会信用代码：91640323MA75WQ9311。法定代表人：袁某1，系该公司经理。。被告：袁某2，住，住宁夏回族自治区盐池县/div>本院在审理原告孙某诉被告盐池县汇道通工贸有限公司、袁永锋运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告孙某于2020年10月10日向本院提出撤回对二被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告孙某撤回对被告盐池县汇道通工贸有限公司、袁永锋的起诉。案件受理费50元，公告费220元，以上共计270元，由原告孙某负担。审判长 刘剑锋审判员 宋建军审判员 黄倩倩二〇二〇年十月十日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初5107号 申请人：洋浦陆邦混凝土有限公司。住所地：洋浦新都工业园西南侧。 法定代表人：夏思涛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓碧辉，系广东观良律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。 法定代表人：王**祥，系公司董事长。 申请人洋浦陆邦混凝土有限公司与被申请人湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洋浦陆邦混凝土有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省工业设备安装有限公司名下价值126万元的财产进行保全。申请人洋浦陆邦混凝土有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的价值126万元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人洋浦陆邦混凝土有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人湖南省工业设备安装有限公司名下价值126万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李叶舟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陈飞 书记员木建飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢908号 申请执行人瞿剑伟 被执行人韩国江、张和春、王校萍 本院在执行申请执行人瞿剑伟与被执行人韩国江等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1526号之三申请执行人：滨州凯瑞汽车销售有限公司。法定代表人：李国凯，总经理。被执行人：张士栋，男，汉族，1979年09月08日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士栋在山东省农村信用社联合社91xxx94,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月二十二日书记员  安 霄
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2551号上诉人（原审原告）：杨如明，男，汉族，1957年7月17日出生，现住霍州市。委托诉讼代理人：李新峰，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨如梅，女，汉族，1960年1月25日出生，现住霍州市，系杨如明妻子。被上诉人（原审被告）：陈鑫剑，男，汉族，1955年8月10日出生，现住霍州市。上诉人杨如明因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨如明上诉请求：一、撤销(2019）晋1082民初1008号民事裁定书；二、判决被上诉人立即对给上诉人房屋造成的损害予以恢复原状或赔偿损失(司法鉴定后追加)；三、诉讼费用由被上诉人负担。上诉人因不服(2019)晋1082民初1008号民事裁定书，特提起上诉，理由如下：1.重审并未按中级法院的发还意见审查、调查便草率下判，损害了司法权威。原审因被上诉人阻挠司法鉴定，严重妨害民事诉讼，司法权向个人纠缠行为妥协，武断裁判，对上诉人的主张没做实体判决，只是轻描淡写，敷衍塞责，却意外支持了上诉人的司法鉴定费用而结案。上诉后，二审人民法院认为原审事实不清，以查清事实为由发还重审，而重审并未尊重二审发还意见，在法院再次委托司法鉴定，又再次遭到被上诉人的刁难阻挠后，在上诉人交纳了20000元的鉴定费后，在未查清损害事由的情况下，便急速开庭，以主体不适格，判决驳回上诉人的起诉。2.重审驳回上诉人的起诉是错误的，显失公平，有悖于法理。被上诉人就是真正的侵权人，一开始盖楼就是被上诉人陈鑫剑与上诉人协调关系，并签订了协议，否则被上诉人就不可能顺利盖起楼房，上诉人只知道陈鑫剑是建楼人，原审当中被上诉人陈鑫剑只是肆意阻挠司法鉴定，并未披露过任何合伙人，也从未提及诉讼主体问题，即便该楼盘是被上诉人与其他人合伙盖的，被上诉人作为合伙人之一，也应对上诉人受到的损害承担民事责任。请求二审人民法院纠错改判，依法支持上诉人的诉求。被上诉人陈鑫剑辩称，上诉人咬定被上诉人的理由，是“一开始就是被上诉人与他协调关系并签订了协议，否则这楼就不可能顺利盖成”。的确，我当时迫于自己房院拆了，一家十来口人正流浪在外。不与他签这个名他就闹的不让我开工！但按合同法“被胁迫签订的合同属于无效合同”的精神，上诉人举证的那个协议是无效的。其次，上诉人明知被上诉人房院与他房院之间，隔着邢留权和杨有生两家的房院；本案楼是他北邻邢留权和杨有生两家的房院与北面被上诉人房院合作改建而成，然而，却执拗的非要跨过他的北邻将我咬定成被告。重审法院于2020年8月立案后，法官们深入现场实地勘察，在向我征询本案楼房的土地证手续和住户情况后，发现本案“沉淀池”实际上是整栋楼22套房主们多家公用！我也在这“诉讼经历三审”的过程中，不断向内行人们请教，知道了上诉人把我列为被告具有“不适格”的问题，所以向法庭提供了与此有关的证据。这些证据证明：不论从“沉淀池”的房、地产权关系看，还是在“沉淀池”的实际使用人情况看，上诉人他把我列为“被告”都是不适格。重审法院据此认为本案被告主体不明确、裁定驳回原告起诉。被上诉人认为：一、上诉人在本案一、二审诉讼中多次说假话，此次上诉书竟又宣称保留申请司法赔偿的权利，实属无可理喻的无诚信之人！其所举证，不能消灭“沉淀池”属整栋楼多家人公用的事实，所以其咬定被上诉人为被告的理由不能成立。二、重审法院根据事实，依法有据的进行裁定，无疑是公正、合法。最后陈诉：请求人民法院，维护司法权威，依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人杨如明向一审法院起诉请求：1.要求被告对原告两孔窑洞和一间平房的房屋裂缝进行修复，恢复原状或者进行赔偿，赔偿数额按鉴定部门的鉴定意见计算。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告居古炭市××院，有古老旧窑院一座，历史年代久远。院内有三孔坐北向南的主窑洞，东西厦房，西边有后来修建的西房一间。在原告北边靠观坡街有杨有生、邢留权、陈鑫剑旧院落各一处。2008年10月30日，上述三方经协商，签订《联合改建住房合同书》，该合同甲方陈鑫剑，乙方杨有生、邢留权。合同主要内容是为改建旧住宅，联建商住楼一座，共六层。联建楼建成后，按原拆迁的旧院建筑面积，三方进行分配住房。之后，三方又将所分得楼房卖给其他住户。2018年7月份，原告突然发现其居住的中窑、西窑和西房有裂缝，之后裂缝逐渐加大，原告认为造成窑洞裂缝的原因是被告在其窑洞后方一米处修建沉淀池一个，其六层楼房和小二层楼房住户下水经沉淀池排出，可能是沉淀池渗漏造成其窑洞地基下沉、裂缝，双方之间协商无果，诉讼至本院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”《中华人民共和国债权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”结合到本案，陈鑫剑、杨有生、邢留权三方将原旧院拆除后共同改建联建楼一座，为六层建筑，三方按合同约定对建筑面积进行合理分配。发生争议的沉淀池为联建楼公共排水设施，属于联建楼所有住户共同使用。若按原告所述，沉淀池可能发生渗漏，造成其窑洞裂缝。如果这一侵权事实成立，承担侵权责任的可能是联建三方陈鑫剑、杨有生、邢留权以及联建楼的其他住户。即侵权责任法第十二条规定的二人以上实施侵权行为。原告诉讼时在没有查清侵权人的情况下单一起诉陈鑫剑一人，属于漏列诉当事人，其他应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。庭审结束前，原告没有向本院提出追加当事人的申请。因此，本案诉讼主体不适格，原告应当在查清其他侵权人的情况后，重新进行立案登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨如明的起诉。案件受理费100元，退还原告杨如明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人杨如明是因其居住的房屋出现裂缝后，认为造成房屋裂缝的原因与被上诉人陈鑫剑修建的沉淀池渗漏有关，要求被上诉人陈鑫剑进行赔偿而产生的民事纠纷。其起诉符合上述法律规定的起诉条件。至于被上诉人陈鑫剑是否属于侵权人，应否追加其他当事人参加诉讼以及上诉人杨如明的诉讼请求能否得到法律的保护等问题，应当通过案件实体审理依法予以认定。故一审法院以上诉人杨如明诉讼时没有查清侵权人，诉讼主体不适格为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初1008号民事裁定；二、本案指令山西省霍州市人民法院审理。上诉人杨如明预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云二〇二〇年十月十二日书记员 韩民慧
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5269号原告：张绍彬，男，壮族，1966年3月15日生，云南省砚山县人，住砚山县。被告：文山市文森工贸有限责任公司，地址：文山市卧龙街道办事处塘子寨社区姑娘寨工业园区内。法定代表人：杨雪。原告张绍彬与被告文山市文森工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张绍彬于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张绍彬申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张绍彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张绍彬负担。审判员  杨景景二〇二〇年十月十四日书记员  朱 敏
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终208号上诉人（原审原告）白俊梅，女，1958年2月4日出生，汉族，住甘肃省。委托代理人周国权（白俊梅之夫），1961年6月3日出生，汉族，住甘肃省。被上诉人（原审被告）榆中县城关镇人民政府。住所地：甘肃省榆中县兴隆路**。负责人金祥，榆中县城关镇人民政府镇长。出庭负责人宋众贤。委托代理人安涛。上诉人白俊梅因与被上诉人榆中县城关镇人民政府行政协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白俊梅及委托代理人周国权，被上诉人榆中县城关镇人民政府的出庭负责人宋众贤及委托代理人安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，本案所涉《房屋拆迁补偿合同》签订于2014年3月31日,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”根据2015年5月1日起施行的修订后的行政诉讼法的规定，房屋拆迁补偿协议性质为行政协议，房屋拆迁补偿协议引发的争议为行政争议，属于行政诉讼的受案范围。但是，对修订后的行政诉讼法施行之前签订的房屋拆迁补偿协议引发的争议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，并未纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼的方式予以解决。因此，白俊梅针对修订后的行政诉讼法施行以前形成的协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回白俊梅的起诉。上诉人白俊梅上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，本案起诉榆中县城关镇人民政府主体合法，本案所涉《房屋拆迁补偿合同》甲方榆中县城关镇人民政府为征收主体，乙方榆中县城关镇北关农具厂（个体业主白俊梅）为被征收单位。但该合同对遗留问题如:电器设施设备、电话、有线电视、网线、果树、地、地坪来水管等没有签订补充协议。另，被征房屋属于生产经营性厂屋，拆迁补偿协议未按照榆中县人民政府确认测量的标准数据给予补偿。请求二审法院依法审理撤销一审裁定，发回重审或依法判令补偿。被上诉人榆中县城关镇人民政府辩称，案涉《房屋拆迁补偿合同》于2014年签订，依法不属于行政诉讼受案范围。且案涉厂房已经由上诉人与被上诉人在协商一致的基础上签订《房屋拆迁补偿合同》，并已履行完毕，上诉人所谓遗留问题及不公平、不公正补偿没有事实依据。再者，上诉人于2019年11月提起诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，白俊梅与榆中县城关镇人民政府于2014年3月31日签订《房屋拆迁补偿合同》，该合同第十一条同时约定对于该协议在履行过程中的未尽事宜，双方可以协商订立补充协议。2019年8月，白俊梅向榆中县城关镇人民政府提出申请，要求按照《房屋拆迁补偿合同》第十一条的约定签订补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，补充协议是对主合同中没有约定或者约定不明确的事项进行的协议补充。白俊梅要求签订补充协议的实质是对《房屋拆迁补偿合同》内容进行评价,即使按照其主张本案应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定情形，本案仍系针对《房屋拆迁补偿合同》的行政协议纠纷，因该合同签订于2015年5月1日之前，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 卫审 判 员  杜占才审 判 员  王 洋二〇二〇年十月十九日法官助理  安方**书 记 员  洪 镭
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6736号原告：高企达集团有限公司，住所地武昌区水果湖街中北路**东湖春树里********。法定代表人：朱竹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：常玉莹，湖南维毅律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：宋波，湖南维毅律师事务所实习律师。被告：张和清，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所实习律师。原告高企达集团有限公司（以下简称高企达公司）与被告张和清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高企达公司的委托诉讼代理人常玉莹、宋波，被告张和清及其委托诉讼代理人邹佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高企达集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告住院期间护理费1425.2元和停工留薪期待遇30540元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月17日宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]311号仲裁裁决书，没有按照医嘱认定停工留薪期限，被告未提供护理费发票，不应认定该两项请求。综上，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张和清辩称，张和清在高企达公司工作时受伤，经认定为工伤，劳动能力鉴定等级为9级，公司有义务按照法律规定支付相关的工伤保险待遇，其诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。经审理查明：被告张和清于2019年6月9日进入原告公司承建的碧桂园山湖城十一区工地从事泥工工作，2019年6月12日，张和清在工作中受伤，受伤后住院治疗14天。2019年9月23日，张和清的伤情经宁乡市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年3月18日，张和清的伤势经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告高企达公司为被告张和清缴纳了工伤保险，治疗期间支付了费用10000元。上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、出入院记录、诊断证明、医疗费发票证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：关于张和清申请劳动仲裁的①住院伙食补助费②交通费③护理费④停工留薪期间工资福利待遇⑤一次性伤残补助金⑥一次性医疗补助金⑦一次性就业补助金⑧鉴定费⑨医药费。其中①②⑤⑥⑧⑨由工伤保险基金支付，③④⑦由用人单位支付。具体标准本院于（2020）湘0124民初6045号民事判决书中已做出裁决，高企达公司应支付张和清停工留薪期间工资福利待遇30540元、护理费1425.2元。故此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第四十八条，《湖南省实施办法》第九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告高企达集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高企达集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年十月十五日书记员  蔡斌附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第四十八条经办机构按照协议和国家有关目录、标准对工伤职工医疗费用、康复费用、辅助器具费用的使用情况进行核查，并按时足额结算费用。《湖南省实施办法》第九条下列因工伤发生的费用和用于工伤保险的费用，依照国家规定从工伤保险基金支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金；（七）一级至四级工伤人员伤残津贴；（八）终止或者解除劳动（聘用）合同时应当享受的一次性医疗补助金；（九）因工死亡职工的遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金；（十）工伤认定调查和劳动能力鉴定费用；（十一）工伤预防宣传和培训费用。第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动（聘用）合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系》。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1612号原告：太原市军队离休退休干部第一休养所，住所地太原市尖草坪区久丰路**。法定代表人：吕捍军，所长。被告：王英军，男，汉族，住太原市。原告太原市军队离休退休干部第一休养所与被告王英军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告太原市军队离休退休干部第一休养所于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市军队离休退休干部第一休养所撤回起诉。案件受理费463元，由原告太原市军队离休退休干部第一休养所负担。审判员 康永红 二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 宇
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3075号申请执行人：谢雪琴被执行人：郑金国申请执行人谢雪琴与被执行人郑金国房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1080号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：元氏县八佳综合门市，经，经营地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇昌盛街北段/div> 经营者：许改丽。 原告上海家化联合股份有限公司与被告元氏县八佳综合门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯日欣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2561号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：田庆峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人田庆峰银行账户内存款24268.24元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田庆峰名下24268.24元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7481号   原告王善明，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告张庆，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   本院受理原告王善明诉被告张庆劳务合同纠纷一案，现原告王善明于二O二O年十月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张庆的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王善明撤回对被告张庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王善明撤回对被告张庆的起诉。   案件受理费330元，由原告王善明负担。     审判员 刘琳琳   二Ｏ二Ｏ年十月二十三日   书记员 萨 拉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢587号 申请执行人陈强。 被执行人邹强。 申请执行人陈强与被执行人邹强借款合同纠纷一案，申请执行人陈强依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第381号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人邹强给付本金100000.00元及逾期利息、案件受理费2300.00元。 本案恢复后，支付案款26053元，已将被执行人限制消费。另查明，被执行人邹强无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈强同意终结该案的本次执行程序。被执行人邹强尚欠申请执行人陈强本金73947元及逾期利息、案件受理费2300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员 巫忠培
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6956号申请执行人王培武，男，1973年1月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人辽宁利聚丰保安服务有限公司，所在地址沈阳市和平区市府大路**（9-2）（9-4）。法定代表人：吴军，系该单位董事长。申请执行人王培武与被执行人辽宁利聚丰保安服务有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2020）280号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2020）280号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十月二十一日书记员 丛 刊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6180号原告：冒玉珍，女，1949年7月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师，系受如皋市法律援助中心指派，特别授权。被告：刘红，女，1970年3月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师，特别授权。原告冒玉珍与被告刘红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒玉珍及其特别授权委托诉讼代理人张宏泉，被告刘红及其特别授权委托诉讼代理人范从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计187638.03元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告冒玉珍的各项损失如下：医疗费35550.26元、住院伙食补助费306元、营养费900元、护理费12704.25元、误工费22534.2元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、车损18元。被告刘红辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.对原告的损失有异议，原告伤残等级在通大附院出具的鉴定意见书中没有明确原告的九级伤残与本起事故具有唯一的因果关系。3.对于原告冒玉珍主张的各项损失：医疗费35550.26元，请求法院结合门诊病历、检查报告单是否与医疗费发票佐证确定具体金额；住院伙食补助费306元、营养费900元无异议；护理费认可120元/天*75天；残疾赔偿金，原告目前的年龄为71周岁，年限应当为9年；精神损害抚慰金，结合事故中原告的年龄，被告的实际履行能力，认为6000元为宜；交通费由法庭确定；误工费、车损均不认可。4.事发后，垫付医疗费516.5元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年5月18日19时25分左右，刘红驾驶电动自行车，沿如皋市丁雪线由南向北行驶至五山检测有限公司门前路段时，与前方同向冒玉珍骑的人力三轮车相碰，致冒玉珍受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，双方自行协商解决，冒玉珍因伤情不明，于2019年5月29日要求公安机关处理。经交警部门认定，刘红负事故的全部责任，冒玉珍无该事故责任。二、原告冒玉珍的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告冒玉珍即被送至如皋丁北医院门诊治疗。2019年7月18日，原告冒玉珍至南通市第三人民医院住院治疗，于2019年8月4日出院，住院17天。在此住院前后，原告冒玉珍又多次至如皋丁北医院、如皋市人民医院、如东沿南医院、南通市第三人民医院门诊检查、治疗。经原告单方申请，南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年2月10日对原告冒玉珍的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：冒玉珍因交通事故致胸12椎体压缩性骨折伴骨性椎管狭窄、左侧第10-12肋骨骨折，构成九级伤残。误工期为180日，护理期为75日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2100元。审理中，被告刘红申请对原告冒玉珍的伤残等级进行重新鉴定，对冒玉珍伤残与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2020年7月10日出具鉴定意见书，意见为：冒玉珍T12椎体粉碎性骨折致椎管骨性占位、左侧第10-12肋骨骨折的诊断成立，其T12椎体粉碎性骨折致椎管内骨性占位，评定为九级伤残；其T12椎体骨折在排除2019年5月18日交通事故后至5月31日期间再次外伤情况下与本起交通事故之间存在因果关系，其九级伤残的交通事故参与度为完全作用。三、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告对事故发生的事实及责任认定无异议。2.原、被告认可住院伙食补助费306元、营养费900元、护理天数75日。3.事发后，被告刘红垫付516.5元。四、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.南通大学附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，形式合法、结论客观，应予采信。被告刘红虽对原告冒玉珍重新鉴定的结果提出异议，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告主张医疗费35550.26元，并提供相关门诊病历、出院记录、医疗费票据等佐证。经本院核实，原告花费医疗费30456.46元（含被告垫付的516.5元）。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见书，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为12690元[（3315元+125元/天*17天）+125元/天*58天]。（3）误工费。原告冒玉珍主张22534.2元（125.19元/天*180天），并提交农村土地承包经营权证予以佐证。本院认为，事发时原告已年满69周岁，超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，且仅凭上述证据难以认定原告冒玉珍事发前的收入情况及事发后收入减少情况。故对于该项损失，本院不予支持。（4）残疾赔偿金。原告主张104920.32元。被告认为原告目前的年龄为71周岁，应计算9年。根据第一次鉴定书出具的时间2020年2月10日，彼时原告70周岁，计算年限应为10年。故本院支持原告冒玉珍的该项损失为104920.32元（52460.16元/年*10年*0.2）。（5）精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告认可6000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告冒玉珍的精神损害抚慰金为10000元。（6）交通费。原告主张700元，结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。（7）财物损失。原告主张18元，被告不予认可，且原告未能提交任何证据证明，对此本院碍难支持。（8）鉴定费。原告冒玉珍主张2100元，并提交鉴定费票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。本院支持原告冒玉珍因本起事故造成的损失为：医疗费30456.46元，住院伙食补助费306元，营养费900元，护理费12690元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，合计159572.78元。因刘红负事故的全部责任，故应由被告刘红全额赔偿。综上所述，扣除刘红已垫付的516.5元，被告刘红还应给付原告冒玉珍赔偿款159056.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘红于本判决发生法律效力后十五日内给付原告冒玉珍赔偿款159056.28元（款汇如皋市人民法院账户，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：32×××07）。二、驳回原告冒玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，鉴定费2100元，合计2770元，由被告刘红全额负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十月十九日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2997号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市越城区环城北路**,组织机构代码:749801491。负责人袁军。被执行人马阳羊,男,1991年10月16日出生,,住所地绍兴市柯桥区被执行人安顺珍,女,1966年09月25日出生,,住所地绍兴市柯桥区申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人马阳羊、安顺珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人马阳羊、安顺珍归还申请执行人本金47909.43元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费619元，案件受理费1011元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人马阳羊、安顺珍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马阳羊、安顺珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马阳羊、安顺珍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马阳羊、安顺珍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马阳羊、安顺珍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人马阳羊名下所有的车牌号为浙Ｄ8××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马阳羊、安顺珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马阳羊、安顺珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马阳羊、安顺珍作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人马阳羊、安顺珍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人马阳羊、安顺珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2997号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十六日书记员  阮解栋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执959号申请执行人：唐海峰，男，1979年3月10日出生，回族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被执行人:李夺，男，1986年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。关于申请执行人唐海峰与被执行人李夺借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3255号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐海峰向我院提交书面申请，双方私下达成和解要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执959号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十月二十一日书记员  张丰宇
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1101号 申请执行人方君凯 被执行人陆福军 本院在执行申请执行人方君凯与被执行人陆福军案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10943号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。授权代表：王希。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市**名尚服装店，住所地广东省东莞市**镇宝屯村宝塘厦水围市*****，注册号为441********1540。经营者：林日明，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************433。委托诉讼代理人：林荣鹏，男，1995年2月14日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码为440************411。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告立即停止销售侵犯原告第7997777号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失（含维权开支）90000元。原告当庭申请撤回第1项诉请。对方当事人的意见被告称因时间久远，不清楚是否有销售案涉衣服。本院查明与认定一、案涉商标注册情况：第7997777号注册商标经国家商标局核准注册,核定使用商品为第25类（包括帽子,T恤衫;牛仔裤;短裤;茄克;内衣;运动鞋;运动服;童装;皮带），有效期限自2011年2月7日至2021年2月6日止。后经核准,第7997777号注册商标于2015年12月6日转让给品牌索引有限公司。2016年7月1日,品牌索引有限公司与原告订立pancoat品牌包括所有商品品类在内的独占许可协议。品牌索引公司书面确认原告是中国(包含香港、澳门、台湾)所有商品品类的独占被许可方,有权在设计、开发、生产和销售特许商品时使用上述知识产权;并且,原告获得授权经营用于特许商品销售的实体零售店和网上零售店、主题餐厅、咖啡厅、主题乐园和各类促销活动。独占许可使用的商标包含涉案注册号为第7997777号的商标。二、侵权情况：2017年10月10日，浙江省义乌市公证处根据申请人无锡博睿思商务信息咨询有限公司的证据保全申请，在公证人员的现场监督下，叶倩云收到一件运单编号为280641160300的百世快递货物，该货物外包装完整，签收后至拆包前，该货物由公证人员保管，2017年10月14日，申请人的委托代理人对该货物进行拆包，并从中抽取一套“衣服”交由公证人员进行封存。2017年11月22日，在该公证处，公证员等现场监督申请人的委托代理人使用该公证处的计算机，打开及截图保存在1688网站中交易前述货物的相关网页、前述货物物流信息的相关网页、前述交易所涉卖方信息的相关网页及网店内部分产品的销售信息等。2017年12月7日，该公证处为此出具了（2017）浙义证民内字第14945号公证书，附件截图202张及“订单详情预览1”一份，显示销售店铺名称为东莞市**名尚服装店。被告确认上述证据的真实性，但不记得是否有销售过案涉衣服。原告主张被告的店铺中共有12条销售链接对应的服装均未经原告许可使用了涉案注册商标，单价均在20元以下。本院认为，被控侵权商品为服装，与案涉注册商标核准使用的商品类别相同。在隔离状态下，以相关公众的一般注意力为标准，将被控侵权商品上使用的标识与案涉注册商标进行比对，二者图形整体相同，文字部分均为英文字母“pancoat”，在视觉上基本无差别。因此，被控侵权商品侵犯了原告案涉注册商标的专用权。被告销售侵犯原告案涉注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告的案涉注册商标专用权，应承担赔偿损失的责任。三、赔偿数额：被告成立于2012年6月19日，经营范围为零售服装。本案中，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，且没有证据显示原告前述注册商标的许可使用费，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，综合考虑下列因素：1.案涉注册商标的知名度；2.被控侵权商品价值；3.被告实施侵权行为的方式、持续时间，被告侵权的主观过错程度；4.原告为制止侵权行为支出的合理费用应在合理范围内予以支持。综上，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所发生的合理开支在内的损失人民币8000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。判决内容一、限被告东莞市**名尚服装店（经营者林日明）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿含合理费用在内的经济损失人民币8000元给原告宏联国际贸易有限公司；二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由原告宏联国际贸易有限公司负担人民币1868元，由被告东莞市**名尚服装店（经营者林日明）负担人民币182元。如不服本判决，被告东莞市**名尚服装店（经营者林日明）可在本判决书送达之日起十五日内，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓秀琳人民陪审员  高君艳人民陪审员  麦建妍二〇二〇年十月三十日书 记 员  杜森森附表原告注册商标第7997777号注册商标被控侵权商品强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2939号之八 被执行人:季留斌，男，汉族，1974年04月04日生，住安徽省肥西县。 关于申请执行人与被执行人季留斌合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人季留斌在622XXXXX933账户内余额人民币10.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人季留斌在安徽省农村信用社联合社622XXXXX933账户内存款人民币20352.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月十日 书记员  戴雅雯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3175号罪犯刘传忠，男，1992年6月30日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤0111刑初2080号刑事判决，以被告人刘传忠犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘传忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3160号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘传忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘传忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘传忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分101分；累扣45分，最高扣30分。罚金人民币70000元该犯已缴纳5600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘传忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘传忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢274号之二申请执行人李战被执行人李彦军申请执行人李战与被执行人李彦军居间合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异115号 案外人：谢佳霖，女，1984年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强，职务不详。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清，职务不详。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人谢佳霖于2020年10月21日对执行位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢佳霖称，其于2009年9月26日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2010年2月3日按揭购房后付清了全部房款。万鑫公司于2011年5月7日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月26日，谢佳霖与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定谢佳霖购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）ＢＡ116484号，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2270元、总价款为218306元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30.37%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。谢佳霖支付房款66306元，万鑫公司于2009年9月26日向谢佳霖出具收据。2011年5月7日，万鑫公司出具收据载明收到谢佳霖交纳的契税、印花税、土地登记费合计8961元。2009年10月13日，谢佳霖与中国银行股份有限公司资阳分行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为152000元，贷款期限为20年。2011年5月7日，万鑫公司及案涉房屋物管公司向谢佳霖发出《东临小区入住通知书》。谢佳霖按时缴纳水、电、气费并占有使用案涉房屋至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付首付款并已通过银行贷款付清全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3608号上诉人（原审被告）：蔡韦韦，男，1986年2月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：魏浩，男，1985年4月16日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。上诉人蔡韦韦因与被上诉人魏浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人蔡韦韦于2020年10月20日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人蔡韦韦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡韦韦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1915元，减半收取957.5元，由上诉人蔡韦韦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  吴雪林审 判 员  刘路路二〇二〇年十月二十日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初728号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人林小杰，男，1988年2月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化程度，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月25日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人曹海峰，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。辩护人熊文，重庆伟豪(江津)律师事务所实习律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z627号起诉书指控被告人林小杰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人林小杰及其辩护人曹海峰、熊文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年11月至同年12月期间，被告人林小杰通过QQ从唐某(另案处理）等人处以交换和购买方式获取公民个人信息，后林小杰将获取的公民个人信息通过上述QQ号和微信出售或者提供给他人。经计算被告人林小杰手机和电脑中发现其使用的过QQ、微信出售或提供给他人的62个文件及发送给唐某的1个文件，经消重，林小杰非法出售和提供公民个人信息650664条。被告人林小杰获利3200元以上。经计算被告人林小杰手机及电脑内发现的公民个人信息文件以及与唐某交换的公民个人信息文件，经消重，被告人林小杰非法获取公民个人信息为1772292条。其中包括重庆市江津区被害人李某手机号码。2019年12月25日，重庆市江津区公安局民警在泉州市永春县将被告人林小杰抓获，到案后供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人林小杰的行为应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人林小杰到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人林小杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林小杰有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人林小杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人林小杰辩称，已向法院全额退赃，公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人林小杰本次犯罪的社会危害性不大，系初犯，自愿认罪认罚并自愿全部退赃，多次提供立功线索，体现被告人认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月至同年12月期间，被告人林小杰通过QQ从唐某(另案处理）等人处以交换和购买方式获取公民个人信息，后被告人林小杰将获取的公民个人信息通过上述QQ号和微信出售或者提供给他人。经计算，被告人林小杰手机和电脑中发现其使用的过QQ、微信出售或提供给他人的62个文件及发送给唐某的1个文件。经消重，李小杰非法出售和提供公民个人信息650664条。被告人林小杰获利3200元以上。经计算，被告人林小杰手机及电脑内发现的公民个人信息文件以及与唐某交换的公民个人信息文件。经消重，被告人林小杰非法获取公民个人信息为1772292条。其中包括重庆市江津区被害人李某手机号码。2019年12月25日，重庆市江津区公安局民警在泉州市永春县将被告人林小杰抓获，到案后供述了主要犯罪事实。另查明，被告人林小杰向公安机关举报梁某某等人涉嫌犯罪，尚未查证属实。再查明，在案件审理阶段，被告人林小杰已向本院退缴其违法所得人民币3200元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押的手机及笔记本电脑等照片、支付宝交易记录、微信交易记录、退赃凭证、举报材料、公安机关情况说明、户籍信息等书证；2.被害人李某的陈述；3.被告人林小杰的供述和辩解；4.搜查笔录、电子物证检查笔录等证据。本院认为，被告人林小杰违反国家有关规定，非法获取、出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林小杰归案后供述其罪行，可以从轻处罚。被告人林小杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人林小杰在审理阶段已退出违法所得，本院决定对公诉机关的量刑建议进行调整。被告人林小杰及其辩护人请求在公诉机关的量刑建议基础上再减轻的辩解、辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林小杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2023年5月24日止。罚金限被告人林小杰在本判决生效后五日内缴纳。)二、对被告人林小杰退出的违法所得人民币3200元及扣押在案的作案工具手机、笔记本电脑等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  曾朝明人民陪审员  黄琪媛二〇二〇年十月二十日书 记 员  顾京兰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执707号之二申请执行人:赣州市彩通网络小额贷款有限公司,组织机构代码MA369TX81,住所地江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区大罗工业园区祥和苑**。法定代表人:周锦泉。被执行人：黄瑞峰,男,1964年07月27日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人赣州市彩通网络小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1549号裁决书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100511.51元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人黄瑞峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄瑞峰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄瑞峰的财产情况，并于2020年9月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人赣州市彩通网络小额贷款有限公司向本院领取执行款0元，被执行人黄瑞峰主动履行0元。截止2020年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金100511.51元及利息，也未缴纳本案执行费1408元。因被执行人黄瑞峰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄瑞峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十六日书记员  郑中斌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1557号之三申请执行人张秋华被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人张秋华与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3514号 申请执行人：陈朝霞，女，1976年5月3日出生，汉族，住余姚市城东新区。 被执行人：单健东，男，1974年5月24日出生，汉族，住余姚市城东新区。 本院执行的（2019）浙0281民初5434号申请执行人陈朝霞与被执行人单健东离婚纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1900号 原告：李政，男，1979年6月2日出生，汉族，住址蠡县。 被告：李辉，男，1982年10月6日出生，汉族，住址蠡县。 原告李政与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李政于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李政撤诉。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由原告李政负担。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2002号申请执行人：北京博华物流有限公司长春分公司被执行人：王献明本院在执行申请执行人北京博华物流有限公司长春分公司与被执行人王献明其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2704号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王献明银行存款人民币158,441.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3268号 申请执行人：宋敏淑，女，1984年10月1日出生，苗族，住成都市双流区。 被执行人：内蒙古牧郎电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街明泽广场******。 法定代表人：包进浪。 本院在执行宋敏淑与内蒙古牧郎电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初2774号民事判决书依法向被执行人内蒙古牧郎电子商务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人内蒙古牧郎电子商务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的14429.82元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产。经询问申请执行人宋敏淑，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人内蒙古牧郎电子商务有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人包进浪限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪