wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19836号 申请执行人：苏颖，男，1983年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏颖诉被告高晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12680号民事判决书已发生法律效力。权利人苏颖于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人高晴清还借款538050元，并按年利率24％计付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高晴名下的中国工商银行广州祈福支行账户有存款，该账户已被云浮市云城区人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复。被执行人高晴名下所有的位于肇庆市××海岸路××海岸花园海湾××路××房，经查，该房屋已被申请执行人另案（2019）粤0105民初11013号诉讼保全查封，转为执行案（2020）粤0105执19826号案查封，在该案中处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19836号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执331号田野、曲鹏飞：田野与曲鹏飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已执行到位17150元，其中，本金17000元，执行费150元。本院已于2020年10月28日将该款转付给田野。至此，田野向本院申请执行的（2015）东民初字第181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1204号 郑金金： 柳国强、扶海霞: 申请执行人郑金金与被执行人柳国强、扶海霞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖18号原告：平安煤矿瓦斯治理国家工程研究中心有限责任公司，住所地：淮南高新区智慧谷**楼，统一社会信用代码：913404007865108292。法定代表人：童云飞，董事长。被告：纳雍县煤炭行业协会，住所地：纳雍县阳长镇海摩村，统一社会信用代码：51520525770583476Ｈ，联系电话：137××******、135××××****。法定代表人：翁其伟，负责人。被告：纳雍县人民政府。住所地：纳雍县雍熙街道县府路岩头田，统一社会信用代码：11522426009666001W。法定代表人：许晓鹏，负责人。原告平安煤矿瓦斯治理国家工程研究中心有限责任公司诉被告纳雍县煤炭行业协会、纳雍县人民政府服务合同纠纷一案，纳雍县人民法院于2020年10月13日立案受理。原告请求：1、依法判决被告支付原告合同价款本金1,000,000元，逾期付款违约金106,500元（违约金按年利率6%，自2018年10月1日起暂算至2020年7月1日，以后顺延至款清之日止），共计1,106,500元；2、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告纳雍县煤炭行业协会按照毕节市政府、被告纳雍县人民政府安排，与原告签订《纳雍县煤矿瓦斯综合治理技术服务合作协议》，约定原告为被告一及纳雍县安全生产减速管理局所管辖的煤矿生产企业提供煤矿瓦斯治理等各类灾害防治技术服务。被告一每年向原告支付服务费用人民币100万元，采取6个月内预付一次技术服务费50万元，合同期满时一次性付清协议剩余技术服务费50万元。合同期限为一年。被告二为本协议的付款单位。合同签订后，原告按时履行了合同义务，但两被告均以各种理由拒绝付款。为维护合法权益特诉至法院请求依法判决。纳雍县人民法院收到起诉材料后审查认为，由于纳雍县人民政府为本案被告之一的特殊原因，纳雍县人民法院不便行使管辖权，报请我院指定管辖。本院经审查认为，纳雍县人民法院在本案被告之一纳雍县人民政府的管辖区域内，纳雍县人民法院不便行使管辖权。本案情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与纳雍县人民法院相邻的织金县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由织金县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十八日书记员  张 驰
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执685号 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 被执行人：田智飞，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：朱慧，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱周良，男,1983年5月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人田智飞、朱慧、朱周良金融借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初122号民事判决书确定的义务“一、田智飞、朱慧共同偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（其中2014年4月13日到2015年4月13日的利息为34560元，2015年4月14日起到本金清偿之日止的利息以未偿还的本金为基数，按年利率16.128%计算）；二、朱周良对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任”。判决书生效后，因被执行人田智飞、朱慧、朱周良拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院2020年7月8日依法向被执行人田智飞、朱慧、朱周良送达执行通知书及财产报告令。2020年7月9日、2020年9月27日、2020年10月29日提起网络查控，均未发现有可供执行的财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产；2020年10月29日本院对被执行人田智飞、朱慧、朱周良采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 2020年10月29日本院收到申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司终结本次执行程序申请书。 本院认为，申请执行人的终结本次执行程序申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执692号刘玉杰、梁秀美、韩成冬、李清霞：刘玉杰、梁秀美与韩成冬、李清霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计136843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136843.00元。至此，刘玉杰、梁秀美向本院申请执行的（2020）黑8109民初2号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5470号申请执行人长沙市雨花区亚宏家具厂，住所地长沙市雨花区黎托街道潭阳社区**方汉云房屋。经营者：唐友斌。被执行人汤晓雯，女，1983年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙市雨花区亚宏家具厂申请执行被执行人汤晓雯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤晓雯银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人汤晓雯收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4873号 原告：汪光银，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：徐肖佳，安徽有为律师事务所律师。 原告汪光银与被告杨梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告汪光银于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪光银自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪光银撤诉。 案件受理费40元（汪光银已预交），由汪光银负担。 审判员  倪勇军 二〇二〇年十月二十八日                                                           法官助理 刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民初86号原告：殷维新，女，汉族，1995年1月24日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：刘开明，男，汉族，1991年1月25日出生，住江西省上栗县。原告殷维新与被告刘开明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告殷维新于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷维新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷维新撤回起诉。本案诉讼费1000元，减半收取计500元，由原告殷维新负担。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年十月二十九日法官助理黄毅书记员汤娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23464号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山路二路**，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，，住所地重庆市北部新区龙睛路****22-4统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，重庆中房物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加了诉讼，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费和公摊费共计73629.56元；2、判令被告向原告支付违约金暂计22088.868元（以73629.56元为基数，以日万分之三为利率，从2015年6月1日起开始计算至物业管理费付清之日止）。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：物业费从2015年6月1日至2016年8月31日期间，共计73503.18元，公摊电费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计35.18元，公摊水费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计91.2元。事实及理由：被告系房屋的实际使用人，原告系该小区物业管理公司。被告从2015年6月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。 被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未作答辩。 经审理查明，重庆康翔实业有限公司是房屋的所有权人，该房屋是商服用房，建筑面积820.32平方米。2014年，被告作为乙方，与作为甲方的重庆康翔实业有限公司签订了房屋租赁合同，该合同第一条约定，甲方将门面出租给乙方，租赁场所计租面积共计4233.09平方米（以房测报告为准）；该合同第二条约定，乙方租赁期自2014年9月10日至2024年9月9日止；该合同第三条第2款约定，租赁期内，乙方应按时自行缴纳物管费、水、电、气、租赁管理费、垃圾处置费等其他相关部门收取的费用。 2013年5月6日，原告重庆中房物业管理有限责任公司（合同乙方）与建设单位重庆大众房地产开发公司（合同甲方）签订了《××二期前期物业管理服务合同》。该合同约定甲方选聘乙方对××二期实施物业管理服务。该合同第六条约定，第一、二幢商业裙楼（商业）1-2层（平层13套)建筑面积：4233.09平方米；10元/月.平方米（前两年按6元/月.平方米收取），中央空调费、公摊水电费、生产垃圾清运费另行收取。该合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。该合同第十六条约定，本合同期限为2013年5月6日至2018年5月5日止；该合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方交纳违约金。审理中，经询问，原告陈述物业费标准为6元/平方米/月，被告的租赁房屋面积包含在租赁合同第一条约定的4233.09平方米之内，原告还陈述公摊费为据实分摊，但未举示分摊的证据。 现因被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未交纳物业费，原告书面催收未果，诉至本院。 以上事实，有物业服务合同及补充协议，租赁合同，房屋产权信息，催费律师函及快递单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《××二期前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为××小区提供了物业管理服务，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司作为涉案房屋的承租人，应当按约定向原告支付物业费。 物业服务费标准问题，根据《××二期前期物业管理服务合同》约定并结合原告陈述，被告的物业费收费标准为6元/月.平方米，按建筑面积收取。故在2015年6月1日至2016年8月31日期间被告重庆市秉道餐饮股份有限公司应交纳的物业费为6元/月.平方米×820.32平方米×15月=73828.8元，每月物业费为4921.92元。原告要求被告支付物业费73503.18元，未超过上述标准本院予以支持，被告应支付的物业费为73503.18元。被告还应支付原告违约金，计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费4921.92元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的22088.868元。 原告要求被告支付公摊费，但没有举示公摊费据实分摊的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2015年6月1日至2016年8月31日期间的物业费73503.18元； 二、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司违约金（计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费4921.92元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的22088.868元）； 三、驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1096.48元（已减半收取），由被告重庆市秉道餐饮股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨如玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1173号 申请人：肖远武，男，汉族，身份证住址：广东省大埔县百侯镇。 被申请人：聂金平，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区荣华路**。 申请人肖远武于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人聂金平名下所有的价值人民币283725元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币283725元范围内为申请人肖远武的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人肖远武的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人聂金平名下价值人民币283725元的财产。 案件申请费人民币1938.62元，由申请人肖远武承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人肖远武在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1731号 原告：颜勇，男，1989年10月4日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：刘凤，女，1989年4月28日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告颜勇、刘凤与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜勇、刘凤的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金10454.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年3月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为522705元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、综合费用收据、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5.《入伙手续书》，用于证明被告于2018年12月14日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年3月23日，原告颜勇、刘凤与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告颜勇、刘凤购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共140.392平方米，房屋总价为522705元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第八条之规定应于2017年12月28日前向原告交付房屋，但原告于2018年12月14日才在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10454.1元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告颜勇、刘凤将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告颜勇、刘凤逾期办证违约金10454.1元。 案件受理费111元（原告已预交），减半收取计55.5元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费111元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11178号上诉人（原审原告）：赵波，男，1982年12月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑小乐，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：时凯，总经理。委托诉讼代理人：肖雯娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。上诉人赵波因与被上诉人章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，赵波于2020年10月14日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，赵波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人赵波负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹逊航二〇二〇年十月十九日书记员  张 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1888号之一申请执行人：李谦岭，男，1989年6月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉忠，男，1992年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李谦岭与被执行人李玉忠民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4274号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李玉忠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李玉忠在中国工商银行山东省菏泽北关支行（账号：16×××46）账户内的存款9808.91元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人李玉忠在菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行（账号：62×××66）账户内的存款101.77元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××69。审判员  彭亚二〇二〇年十月二十三日书记员  李军
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23281号 付娟娟、广州市凡人教育科技有限公司： 付娟娟与广州市凡人教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2972.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位2972.17元。至此，付娟娟向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2020）1483号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1954号申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李杰，行长。委托诉讼代理人：雷文林(公司员工)，女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：李建恒(公司员工),男，1971年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：沐川县鑫顺煤业有限公司。住所地：四川省沐川县黄丹镇。法定代表人：周洪武。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘一树，总经理。被执行人：周洪武，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省沐川县黄丹镇。被执行人：李莉，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：周兴国，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省沐川县黄丹镇。被执行人：张兴凤，女，1957年10月26日出生，汉族，住四川省沐川县黄丹镇。关于交通银行股份有限公司乐山分行与沐川县鑫顺煤业有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、周洪武、李莉、周兴国、张兴凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5189号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，六被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金355万元、截止2015年6月9日的期内利息128100元、逾期利息及复利（逾期利息从2015年6月10日起，以尚欠借款本金355万元为基数，按年利率12.6%计算至本金还清为止；复利从2015年6月10日起，以尚欠期内利息128100元为基数，按年利率12.6%计算至利息还清为止）；偿还承兑汇票尚欠垫付款9459700.81元及利息（自2015年4月2日至2015年4月27日的利息，以垫付款9494190元为基数，按日利率万分之五计算；自2015年4月28日至2015年8月17日的利息，以垫付款9459701.49元为基数，按日利率万分之五计算；从2015年8月18日起至垫付款还清为止的利息，以尚欠垫付款9459700.81元为基数，按日利率万分之五计算）；承担案件受理费50313元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司名下房产外，未查到其余被执行人有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产信息。因上述查封房屋系轮候查封，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十月二十七日书记员 谢诗佳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢501号申请执行人：方小瑜，女，1979年3月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：张先中，男，生于1972年8月15日，土家族，住重庆市黔江区。方小瑜与张先中借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0114民初7881号民事调解书已发生法律效力，张先中未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，方小瑜于2020年4月22日向本院申请恢复执行，要求张先中偿还借款101000元并支付诉讼费、保全费3732.5元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张先中邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人张先中名下无存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。张先中名下有车牌号为渝X**的雷克萨斯牌小型轿车一辆、有车牌号为XXX的大众牌轿车一辆，本院均已查封，但未能实际扣押。被执行人张先中名下有位于重庆市黔江区XXX的砖混结构房屋一栋（产权证X**），本院在以张先中为被执行人的另案办理过程中拟对该房屋进行司法评估拍卖，案外人张陈于2019年8月5日向本院提出执行异议，请求对该房屋不予评估拍卖，本院作出(2019)渝0114执异179号执行裁定书，驳回案外人张陈的执行异议请求。后案外人张陈向本院提起执行异议之诉，请求依法撤销（2019）渝0114执异179号执行裁定，请求对原告所有的位于重庆市黔江区XXX的砖混结构房屋一栋（产权证为X**）不予执行，2019年12月30日，本院作出（2019）渝0114民初7997号民事判决书，判决不得执行位于重庆市黔江区XXX的房屋（产权证号为X**）。该判决已发生法律效力。2020年6月15日，本院到被执行人张先中户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：该居民长期在外务工，家中房屋只有父母居住。本院依法对张先中采取限制高消费的强制执行措施，依法将张先中纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院拟对被执行人张先中采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。2020年10月22日，本院约谈申请执行人方小瑜，其表示无法提供被执行人张先中名下可供执行财产线索和其具体下落，同意终结本次执行程序。经本院执行，申请执行人方小瑜实现债权已实现债权本金104000元，尚有本金101000元未受偿，另有诉讼费、保全费及保全费3732.5元未受偿，本院收取执行费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月三十日书记员 吴书琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7514号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******,组织机构代码:704735072。 负责人:朱启标。 被执行人柳欢欢,女,1987年04月20日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人阮镛铤,男,1988年01月04日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人黄俊稀,男,1994年08月23日出生,住所,住所地温岭市div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与柳欢欢、阮镛铤、黄俊稀申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督202号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柳欢欢、阮镛铤、黄俊稀应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费788元、申请执行费1447.54元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人柳欢欢、阮镛铤、黄俊稀发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人柳欢欢、阮镛铤、黄俊稀居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人柳欢欢、阮镛铤、黄俊稀未报告财产情况等，本院已对被执行人柳欢欢、阮镛铤、黄俊稀作出罚款的决定。同时本院已对被执行人柳欢欢、阮镛铤、黄俊稀采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人柳欢欢、阮镛铤、黄俊稀目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7514号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年十月三十日 代书记员 杨紫玮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17991号 原告：王哲，男，汉族，住西安市未央区。 被告：西安百善文化发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：屈金玲，系该公司总经理。 原告王哲诉被告西安百善文化发展有限公司劳务费纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲、被告西安百善文化发展有限公司法定代表人屈金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王哲向本院提出诉讼请求：被告返还从原告在工作中未报销的费用1727元整。事实和理由：2018年9月27日原告入职被告公司。2019年8月13日至2019年9月8日期间在无锡出差过程中，购买原告及同事杜红亮往返于西安无锡两地间共4张火车票，总计1517元整。2019年9月3日在无锡从酒店到火车站的用车费14元。2019年9月10日在西安为钟明善老师拍摄新闻交通费21元。2019年9月17日在淘宝网为公司购置的价值175元的3米摄影背景。相应票据已经提交被告。当原告于2019年9月23日离职后，被告对以上1727元费用一直未予报销。经多次协商无果，上述事实有相关证据为凭。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告西安百善文化发展有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间关于劳动关系存在期间的纠纷已解决，原告申请仲裁已经涉及本案诉讼请求，并且雁劳人仲案字[2019]1383号裁决书也已驳回其仲裁申请，原告并未起诉，仲裁已生效并全部执行完毕，故原告再次起诉请求予以驳回。 经审理查明，2020年年初，原告王哲向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请要求被告西安百善文化发展有限公司：“1、解除与申请人之间的劳动合同；2、现金支付2018年10月至2019年9月期间未缴纳养老保险、失业保险和医疗保险费共计26592元；3、支付2019年9月1日至9月23日期间工资共计5120元；4、支付未报销费用1726.5元；5、返还用以入股公司APP项目的入股资金8000元”。2020年2月8日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1383号裁决书，裁决：“本委认为：……关于申请人要求被申请人支付报销费用及返还股金的诉请，因不属于仲裁受案范围，故本委依法不予采纳。……裁决如下：一、被申请人西安百善文化发展有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人王哲2019年9月份工资5120元。二、驳回申请人王哲的其余仲裁请求”。原、被告均未对裁决书向法院提起诉讼，且原告已依据裁决书申请强制执行并已执行完毕。 以上事实，有微信记录、雁劳人仲案字[2019]1383号裁决书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案被告西安百善文化发展有限公司并不属于行政机关，故本案案由不属于申请保护财产权、不予答复案件，原告所主张的差旅费仍属于原、被告双方劳动关系存续期间所涉及的相关费用。经仲裁裁决不属于受理范围后，原告并未就此提起诉讼。现又以其他法律关系主张。庭审中原告未提交相关证据证明该笔款项涉及其他法律关系，其所提交的微信记录也无法证明此款项实际产生原因及与被告间的关联性，故原告现要求被告支付差旅费用1727元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告王哲的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告王哲承担，因原告已预交，剩余的25元于本判决生效后退回原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 瑜 打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达 1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2255号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李大扩，男，1973年4月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，居民，户籍所在地德保县。因本案于2020年5月13日被中山市公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李大扩犯危险驾驶罪，鉴于被告人李大扩自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月3日21时2分许，被告人李大扩醉酒后无证驾驶赣D*****号牌两轮普通摩托车（已注销），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李大扩驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李大扩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李大扩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李大扩在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李大扩确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李大扩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二十五日书记员  关政林子超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初14105号 原告：刘蓉，女，汉族，1966年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓塬，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省平昌县。 原告刘蓉与被告邓塬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘蓉到庭参加诉讼，被告邓塬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款金额本金人民币12000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，在被告与原告为朋友的情况下，双方口头签订一份租房合同，地址为成都市成华区××乡××村××组××号附136号，数量为三间客房，租期6个月（2019年9月1日起至2020年2月29日），租金为12000元，并约定租期满后支付租金。2020年3月28日，因被告资金困难，原告同意被告延后缴纳房租，但必须于2020年4月16日前结清房租12000元，同时被告向原告出具欠条一张。2020年4月1日，被告搬出该租赁房屋。2020年4月16日，经原告反复催缴后被告仍拒绝缴纳房租。被告行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，原告有权要求被告支付所有欠款本金。 被告邓塬未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，邓塬向刘蓉出具欠条，载明“今日欠刘蓉人民币（12000）壹万贰仟元），在2020.4.16号结清。欠款人：邓塬，513723198706××××，电话：158××××8739”。 庭审中，本院三次拨打邓塬电话，均提示正在通话中。 以上事实，有原被告身份信息、欠条及原告的庭审陈述在案为证。 本院认为，邓塬向刘蓉出具欠条，承诺在2020年4月16日前还清欠款12000元，现期限届满，邓塬应当履行还款义务。邓塬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未就其是否与刘蓉形成房屋租赁关系及是否偿还12000元进行抗辩，本院采信刘蓉的单方陈述，对其要求邓塬还款的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓塬于本判决生效之日起三日内偿还原告刘蓉欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓塬负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杜京城
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执587号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街中段**。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：李晓军，男，汉族，住富锦市向阳社区。被执行人：马晓光，女，汉族，住富锦市向阳社区。被执行人：王西峰，男，汉族，住富锦市新开社区。被执行人：刘春霞，女，汉族，住富锦市新开社区。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住，住所地富锦市文明路东段/div>法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李晓军、马晓光、王西峰、刘春霞、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民申6号 申请人（一审原告）：李宗豹，男，1954年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：成都飞机工业（集团）有限责任公司，住所地：成都市黄田坝。 再审申请人李宗豹因与被申请人成都飞机工业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2004）青羊民初字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人李宗豹称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，现提交的新证据：“李宗豹1991年1-6月工资情况”，在原审中已经提供且经法庭质证与采信，但没有作为原审裁判的依据。综上，请求法院撤销原判决，依法再审该案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，申请人此前就同一案件提起过再审申请并被驳回。现申请人再次提出申请，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定之规定，裁定如下： 驳回李宗豹的再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 月
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8310号原告：刘慧慧，男，1989年3月16日出生，汉族，个体户，住丰县。被告：郭修军，男，1969年3月8日出生，汉族，个体户，住丰县。原告刘慧慧诉被告郭修军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘慧慧，被告郭修军到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘慧慧到庭参加诉讼，被告郭修军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回租金11500元；2.判令被告赔偿2500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告退回租金11500元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一，原、被告于2016年4月1日签订了租赁协议一份，租期一年，年租金30000元，计每月2500元。但是被告隐瞒了2017年1月1日丧失出租权的事实，多收取原告3个月的房租，即7500元。还有一间房屋被告无权出租却强行收取原告4000元。总计多收取原告11500元，经原告多次催要，未果。第二，被告自2017年1月1日占用房屋一个半月，给原告造成损失2500元。故诉至法院，请求维护合法权益。被告郭修军辩称：被告与原告于2013年4月1日签订的皮革厂前院大门西九间门面房租赁协议。2016年到期后，原告无力承担整体的租金，通过双方协商一致同意租赁一部分使用，即院子西面六间房。被告对剩下部分进行改造装修，重新安装大门和改了一间门面房。改装大门的费用3200元，四开的防盗大门2800元，室内装修4500元，改水电3000元，门面安装防盗门2000元，其他费用3000元，共计花费19600元，其中门面让原告租赁给案外人并支付给被告4000元。2017年1月1日，皮革厂临时租赁给他人，原告提出退还3个月租金8500元，扣除原告所欠电费1000元，实际为7500元。被告提出由原告承担改造大门的一半费用即9800元，后双方经过协商原告提出在后院KTV东面给两间住房使用一年，不再要求退回租金。2017年2月20日，收到徐州法院债权人潘国权债权强制执行书，查封皮革厂整个财产。2017年5月11日，被告作为债权人代理人再次重新收取租金，并同意继续履行租赁合同。2019年1月1日经协商，皮革厂同意将全部资产移交给债权人，被告作为债权人的代理人收取原告所欠2019年房租10000元时，原告再次提起2016年租金事宜，原告是不愿意交纳2019年所欠租金。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系房屋租赁合同关系。2016年4月1日，原被告签订租赁协议一份，该协议约定，被告郭修军将位于金海岸前西院（醉香烧烤园）整院（不包括最东头三间）出租给原告刘慧慧；租期为2016年4月1日至2017年4月1日，租金为每年30000元。同日，原告刘慧慧分三笔向被告郭修军支付租金共计34000元，被告郭修军向原告出具收条三份。2017年1月1日，原告刘慧慧与案外人刘冬杰就涉案房屋又签订房屋租赁合同书一份（甲方：刘冬杰，乙方：刘慧慧），约定甲方将位于（原山羊板皮厂大门西院内）租赁给乙方使用；租赁期限为八年，即2017年1月1日至2025年12月31日止；租金为60000元，自合同签订之日，乙方一次性将租金给付给甲方。2017年5月11日，案外人潘国权向被告郭修军出具授权委托书一份，委托被告郭修军在案外人潘国权与徐州制革厂、徐州龙源外贸皮革制品有限公司执行一案中，代为申请执行、代为进行执行和解、代为领取执行标的物、代为调查、提供被执行人的财产线索、代为签收有关法律文书等。2019年1月8日，被告郭修军作为潘国权的代理人与案外人刘冬杰签订协议一份（甲方：刘冬杰，乙方：潘国权），该协议第一条约定：“甲方自愿放弃2017年签订的徐州龙源外贸皮革有限公司租赁合同，2019年1月前租金已经结算清，2019年2月起交给产权人乙方管理和收取租金。租金从2019年一月开始收取，金额按照甲方合同约定数额，乙方不得随意增涨。”协议第二条还约定：“甲方原签订的租赁用户交付乙方管理并收取租金，乙方承诺继续按照甲方签订租赁合同履行，甲方必须按照合法的原租赁合同交接给乙方，并确认自建部分产权在原合同重新签字确认，以保障乙方管理和顺利履行合同……”以上事实，由原告提供的租赁协议、收条，被告提供的授权委托书、协议、房屋租赁合同书、照片、借据、江苏省徐州市中级人民法院执行裁定书、徐州市中级人民法院执行前向申请执行人告知书、证人证言及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告退回租金11500元的诉讼请求，有无充分事实和法律依据。本院认为：原被告之间签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原被告双方虽然在协议中约定租金为每年30000元，但原告实际交付给被告租金为34000元，被告亦向原告出具收条三份，且涉案房屋已由原告实际占有并使用，应视为双方当事人对合同生效条款的变更。故原告主张被告退还超出协议约定部分的4000元租金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。另根据查明事实，2017年1月1日，涉案房屋已由案外人刘冬杰承租，被告郭修军丧失了涉案房屋的出租权,致使原告与被告之间的租赁协议无法继续履行,被告无权收取原告自2017年1月1日至4月1日期间的租金7500元。被告辩称原被告双方曾协商一致同意以涉案房屋后院KTV东面两间住房交付给原告使用一年用于抵扣被告多收取的租金7500元，但是未能提供双方协议等充足的证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告应当退还原告2017年1月1日至2017年4月1日期间收取的租金7500元。故，原告主张被告退还租金11500元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于被告提及的墙头、大门损坏等赔偿问题，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。被告郭修军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭修军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘慧慧退还租金7500元；二、驳回原告刘慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告郭修军负担60元，其余原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  李德玉人民陪审员  王文婷二〇二〇年十月十日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8508号原告：阎某某，女，1953年8月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1979年7月27日出生，汉族，住济南市被告：王某乙，女，1951年1月9日出生，汉族，住济南市被告：王某丙，男，1954年4月18日出生，汉族，住济南市被告：王某丁，女，1956年7月11日出生，汉族，住济南市被告：王某戊，男，1957年10月16日出生，汉族，住济南市被告：王某己，女，1959年8月12日出生，汉族，住济南市被告：王某庚，男，1963年6月25日出生，汉族，住济南市被告：王某辛，男，1980年12月8日出生，汉族，住济南市被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛共同委托诉讼代理人：王某甲，男，1979年7月27日出生，汉族，住济南市被告：刘某某，女，1961年3月15日出生，汉族，住济南市原告阎某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、刘某某法定继承纠纷一案，本案于2020年7月24日立案，原告阎某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，阎某某的撤诉系其真实的意思表示，撤诉目的正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎某某撤诉。案件受理费11128元，减半收取计5564元，由原告阎某某负担。审判员 孙 静二〇二〇年十月二十三日书记员 黄思雨
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24367号 广州市海珠区人民法院、广州遇乐网络有限公司、魏翼飞： 广州市海珠区人民法院移送执行广州遇乐网络有限公司、魏翼飞受理费一案，申请执行标的共计15248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15248元。至此，广州市海珠区人民法院移送执行的（2019）粤01民初9669号民事判决书确定的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11176号上诉人（原审原告）：周霞，女，1977年1月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑小乐，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：时凯，总经理。委托诉讼代理人：肖雯娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。上诉人周霞因与被上诉人章丘市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8645号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员尹逊航对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人周霞于2020年10月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，上诉人周霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周霞撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费351元，减半收取176元，由上诉人周霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹逊航二〇二〇年十月二十日书记员  张 慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2378号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：邢淑慧，女，汉族，1983年1月16日出生，现住淄博市高新区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月19日立案，申请人未按时预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博分行撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘诗洁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2671号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：孙晓红，女，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：李海林，男，1959年9月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：孙天浩，男，1997年9月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张秀波，女，1968年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告孙晓红、李海林、孙天浩、张秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼。被告孙晓红、李海林、孙天浩、张秀波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙晓红、李海林立即清偿原告贷款本金人民币80000.00元及利息人民币10285.64元（利息计算至2020年8月5日），共计人民币90285.64元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决被告孙天浩、张秀波对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。2018年12月28日，被告孙晓红、李海林与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币80000.00元用于流动资金，借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日。由被告孙天浩、张秀波为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告孙晓红、李海林并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金80000.00元及利息10285.64元（计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告孙晓红、李海林无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。被告孙晓红、李海林、孙天浩、张秀波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：借款合同一份，各被告身份证复印件、孙晓红、李海林结婚证复印件各一份，贷款凭证一份，利息试算清单及贷款明细查询各一份，证明1、原告与四被告借款及保证合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2.被告孙天浩、张秀波为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。3.各被告的诉讼主体资格及身份关系。4.原告依约定向被告孙晓红、李海林发放贷款本金8万元，被告实际领取并签字确认。5.截止至2020年8月5日，被告孙晓红、李海林尚欠借款本金8万元，利息10285.64元未偿还。经审理查明：2018年12月28日被告孙晓红、李海林在原告借款人民币80000元，签订了保证借款合同，被告孙天浩、张秀波为该笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率7.975‰，逾期罚息在此基础上上浮50%。借款期限至2019年12月27日。借款合同签订后，被告孙晓红、李海林偿还过利息5100.31元，扣除已还利息，截止至2020年8月5日，二被告尚欠借款本金80000.00元及利息10285.64元。本院认为，原告与借款人孙晓红、李海林之间的《农户保证借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告孙晓红、李海林本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明孙晓红、李海林已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告孙晓红、李海林应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”被告孙天浩、张秀波系该合同保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告孙晓红、李海林于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本息共计90285.64元（利息计算至2020年8月5日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告孙天浩、张秀波对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告孙晓红、李海林、孙天浩、张秀波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年十月二十二日书记员  陈禹凝
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2758号 申请执行人郭潜罡、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人郭潜罡诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭潜罡向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2758号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1897号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。住所:云南省丽江市古城区七星街上段**。法定代表人：木崇仁，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙、关熠，云南晴空律师事务所律师。被告：杨新文，男，彝族，公民身份住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司诉被告杨新文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司于2020年10月14日以被告已履行全部债务为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年十月十四日书记员  何莹
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3113号杜某某、李某某：关于申请执行人杜某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3918号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人欠款18400元，并承担案件受理费130元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某未实际履行。2.本院于2020年10月10日依法划拨被执行人李某某在互联网账户存款18900元，申请执行人共计领取18706元，退缴执行费176元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案再不申请执行。剩余194元本院于2020年10月30日退回被执行人在定边农村商业银行白泥井支行的存款账户（账号：2710031201109000030042）。被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3113号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1714号 申请人：陈旭东，男，1965年8月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李洪华，男，1974年5月29日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2193号民事调解书，责令被执行人李洪华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李洪华的银行存款计人民币699元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  阮 婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1446号原告：林绮玲，女，1995年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：梁蔼平，女，澳门特别行政区居民。原告林绮玲与被告梁蔼平委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告林绮玲到庭参加诉讼。被告梁蔼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林绮玲向本院提出诉讼请求：要求被告梁蔼平全额退回劳工证的费用和劳务费9700元整。事实和理由：原告与被告于2018年7月3日经过朋友介绍加微信认识。后被告介绍一份澳门工作需交9700元的劳工证费用和劳务费，并承诺三个月内可出证，赴澳门费用可分期付款。原告于2018年7月5日交了第一次费用7600元，被告于当日立字据。原告于2018年7月16日交清剩余2100元。现超过约定时间，被告还没有退还款项给原告，一直从各种理由推脱责任，不肯还钱，请求法院要求被告全额退还劳工证的费用和劳务费。原告林绮玲为其诉请向本院提交以下证据：1.收据；2.微信转账记录。被告梁蔼平未答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告林绮玲向本院提交《收据》复印件一份，载明：今收到林绮玲9700元用于办理劳工证的费用和劳务费，若三个月时间未出证本人应全额退。该收据上加盖了赴经澳门劳务派遣有限公司财务专用章。原告林绮玲向本院提交其与备注名为“梁霭平”微信聊天记录打印件显示，原告曾向备注名为“梁霭平”一方微信转账9700元。庭审中，原告称：原告提交的《收据》没有原件，是被告通过手机拍照发给原告，原告从未持有原件；原告提交的微信聊天记录，由于原告更换了手机，所以将原来的微信记录截图保存，现在无法提供原始手机载体；被告于2018年在微信聊天中曾将其在国内的身份证发给原告，被告现在已经嫁到澳门，变成了澳门身份，原告更换了手机，没有上述相关微信记录，目前只有被告国内身份证照片，该身份证照片未作为证据提交。本院认为，本案系委托合同纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因原告林绮玲的经常居住地在我国内地，本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告梁霭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本案正常审理。原告主张被告退回劳工证的费用和劳务费9700元，并提交了收据及微信聊天记录。其一，原告提交的收据仅为复印件，并无原件可供核对，且该收据上仅加盖了赴经澳门劳务派遣有限公司财务专用章，并无被告本人的签名，原告亦未提交证据证实赴经澳门劳务派遣有限公司与被告之间的关系；其二，原告提交的微信聊天记录无原始手机载体可供核对，原告虽称被告曾在2018年的聊天记录中向原告发送被告曾持有的国内身份证照片，但原告并未提交该部分聊天记录及原告所称的被告国内身份证照片，即原告未能举证证实其所提交的证据微信聊天记录的相对方为被告本人。综上，因原告未能举证证实其主张，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林绮玲的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告林绮玲负担。如不服本判决，原告林绮玲可在判决书送达之日起十五日内，被告梁霭平可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇二〇年十月十七日法官助理阙思亮书记员王天赐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2374号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 被执行人：谢某平，男，1974年10月23日出生，汉族，，住广西鹿寨县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与谢某平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初3954号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某平名下的银行存款18267.22元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1644号原告：张琪，女，1985年4月23日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人:郭肇平,云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄劝彝族苗族自治县九龙镇中心学校，统一社会信用代码：12530128431480472L。住所：禄劝彝族苗族自治县九龙镇九龙村委会。法定代表人：陈升红，校长。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。原告张琪与被告禄劝彝族苗族自治县九龙镇中心学校工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张琪于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张琪的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张琪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张琪负担。审判员  张金鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  姚子琛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1829号之二申请执行人：刘丽，女，1977年1月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周兰，女，1981年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人刘丽与被执行人周兰民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年10月13日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈    琴审判员 石辉 审 判员审判员 王义超审判员二〇二〇年十月十三日书记员 方    震
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初140号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人何孟庆，男，1967年11月23日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月4日被富川瑶族自治县公安局取保候审并执行。2020年10月10日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人何孟庆犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人何孟庆及指定辩护人杨俊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年以来，被告人何孟庆在富川瑶族自治县自己开的代销店内与何某4（另案处理）进行六合彩赌博，由何孟庆收单后，将赌资交给何某4。在何孟庆处买码下赌注六合彩的人有何某2、何某3、周某、李某等人。经何孟庆核实共收取周某微信转账六合彩赌资人民币98964元。2019年5月21日，被告人何孟庆被公安机关传唤到案，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证、证人证言、现场勘查材料、被告人何孟庆的供述和辩解等证据。据此认为被告人何孟庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。 被告人何孟庆对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。 指定辩护人杨俊珍对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议，提出被告人何孟庆系自首，且如实供述自己的犯罪事实且自愿交纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年开始，被告人何孟庆在富川瑶族自治县自己开的代销店内与何某4进行六合彩赌博，由何孟庆收单后，将赌资交给何某4。在何孟庆处买码下注赌六合彩的人有何某2、何某3、周某、李某等人。经何孟庆核实，从2018年9月28日至2020年2月2日共收取周某微信转账六合彩赌资人民币98964元。2019年5月21日，被告人何孟庆在家中被公安机关传唤到案并认罪认罚。 上述事实，被告人何孟庆及指定辩护人杨俊珍在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某1、何某2、李某、何某3、何某4的证言，证人周某的证言及辨认笔录，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，六合彩记录单，周某微信支付交易明细，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人何孟庆的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何孟庆以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人何孟庆犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何孟庆收取赌资交与上线并获提成，是主犯，应该按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何孟庆到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。考虑被告人何孟庆自愿认罪认罚，悔罪表现好，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人何孟庆的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人何孟庆犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董芝婧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 钟翠凤 书 记 员 周子航 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六第第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； -5- （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26854号原告：黄某1，女，汉族，2013年2月27日出生，住址江西省樟树市。法定代理人：毛某，女，汉族，1985年9月21日出生，住址江西省樟树市。原告：黄发生，男，汉族，1955年6月12日出生，住址江西省樟树市。原告：吴林炎，女，汉族，1956年7月28日出生，住址江西省樟树市。原告：黄某2，男，汉族，2004年8月22日出生，住址江西省樟树市。法定代理人：毛某，女，汉族，1985年9月21日出生，住址江西省樟树市。共同委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。被告：深圳市申安达运输有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-101，统一社会信用代码91440300061439690Y。法定代表人：陈建辉。原告黄某1、黄发生、吴林炎、黄某2诉被告深圳市申安达运输有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某1、黄发生、吴林炎、黄某2向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄某1、黄发生、吴林炎,黄某2撤诉。案件受理费2689.36元，由原告黄某1、黄发生、吴林炎、黄某2负担。审判员  赵振洋二〇二〇年十月三十日书记员  蔡 洁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3723号原告：谢小康，男，1977年8月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：陈正根，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江西三龙电气有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春雨路**。统一社会信用代码：913609007277613535。法定代表人：南金乐，公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：邓成洪，江西聚卓律师事务所律师。执业证号码：136××××79695。两被告共同委托诉讼代理人：杨铭，江西聚卓律师事务所律师。执业证号码：136××××38736。本院在审理原告谢小康与被告陈正根、江西三龙电气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢小康于2020年10月30日向本院提出撤回对被告陈正根、江西三龙电气有限公司的起诉。本院认为：原告谢小康的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢小康撤回对被告陈正根、江西三龙电气有限公司的起诉。案件受理费4524元，依法减半收取2262元，由原告谢小康负担。审 判 长  甘院华人民陪审员  夏耀林人民陪审员  周鸿章二〇二〇年十月三十日书 记 员  吕江雁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10081号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆来一碗电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区天福路****3-1-1，统一社会信用代码91500000331591976A。法定代表人：王顺斌，职务不详。原告朱兵武与被告重庆来一碗电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十月三十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5893号原告：袁友平，男，汉族，1968年4月30日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵州省贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：廖玉玫，女，系公司员工，住贵州省贵阳市南明区。原告袁友平诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁友平的委托诉讼代理人卢欣、被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁友平向本院提出如下诉请：一、请求判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定即在上一年度租金基数上每年递增5%支付租金，即2019年1-4季度商铺租金51786.44元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议书》约定以每日万分之五支付逾期违约金，2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金为人民币5929.55元，商铺租金、违约金共计人民币57715.99元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上，于2009年12月27日，以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××新城××、××、××、××商铺，明确了租赁合同及补充协议的权利与义务关系；合同约定租金以季付方式，于季度首月28日前划入原告指定账户，但2017年以来，被告在收取商铺商户租金情况下，拒绝支付原告后续租金，被告行为构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向本院提出如前诉请。被告浙商公司答辩称，对原告诉请无异议。本院经审理查明：原告袁友平提供筑房权证南明字第**房屋权属证书，位于贵阳市房屋属于原告袁友平所有。2007年9月23日原告袁友平（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2—327号房屋用于商业经营，面积45.57平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元／㎡／月，从2008年1月28日起开始支付，每季度租金为10937元。2009年12月30日原告袁友平（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》一份，约定1、甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2—327号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；2、将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。3、自2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。4、自2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。5、丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。另，原告袁友平提供《逾期未付租金及违约金核算表》，载明自2019年1-4个季度被告逾期未付租金为51786.44元、2019年1月28日至2020年1月27日的违约金为5929.55元，合计为57715.99元。以上事实，有《租赁合同》、《补充协议书》、《逾期未付租金及违约金核算表》及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告袁友平与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，内容合法有效。被告浙商公司作为该合同及协议中权利义务的承继人，《租赁合同》及《补充协议书》对被告浙商公司具有法律约束力，被告应当按照约定履行租金支付义务。现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据《租赁合同》及《补充协议书》约定向原告支付租金并承担违约责任。根据《租赁合同》及《补充协议书》约定，2019年1-4季度租金共为人民币51786.44元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。原告主张被告支付2019年1月28日至2020年1月27日的违约金5929.55元符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后十日内支付原告原告袁友平2019年1-4季度租金51786.44元；二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁友平违约金5929.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1242元减半收取621元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇二〇年十月十五日书记员  文国君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3208号原告：刘亚标，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩怡，广东法申律师事务所实习律师。被告：赵善斌，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区，公民身份号码452************原告刘亚标诉被告赵善斌运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘亚标向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费人民币370933元及利息139099.88（利息按照月利率2.5%计算，暂从2019年2月28日起计至2020年5月28日止为139099.88元，以后的利息计至还清运费之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年9月1日起至2018年9月30日止，原告刘亚标为被告赵善斌运输货物，为明确被告尚欠原告的运输金额，双方于2018年12月18日进行结算，得出被告尚欠原告运费370933元，被告当场出具《欠据》给原告收执，《欠据》签订后，原告多次催促被告支付运费。但被告屡次推脱，至今为未向原告支付运费。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵善斌对管辖权提出异议认为，因该案案由是运输合同纠纷，合同当事人为原告刘亚标与防城港市创佳矿业有限公司，防城港市创佳矿业有限公司与被告赵善斌的所在地及合同的履行地均为广西防城港市港口区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”向本院申请将本案移送至广西防城港市港口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，根据原、被告提交的证据显示，被告赵善斌住所地为防城港市港口区，涉案运输合同履行地亦为防城港市港口区，防城港市港口区人民法院对本案拥有管辖权，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告赵善斌对管辖权提出的异议成立，本案移送防城港市港口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年六月三十日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4647号之一 王广宇： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与王广宇物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4647号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-10-27
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2507号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：周界，男，1966年6月24日出生，住成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号。 四川新网银行股份有限公司与周界金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5438号民事判决书已发生法律效力，经四川新网银行股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的71794.04元，申请执行费977元，执行到位3000元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人周界名下的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证4195173），及位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证3189244）。但上述财产系轮候查封，不便处置。本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人周界名下确无其他财产可供执行；本院依职权对被执行人周界采取了限制高消费措施。经询问申请执行人四川新网银行股份有限公司，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人周界确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈松涛
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢219号 中国建设银行股份有限公司龙泉支行、刘宏坪、邱淼何、刘正梅： 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人刘宏坪、邱淼何、刘正梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初810号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为借款本金148035元及利息。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行共计受偿182016.59元，申请执行人同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初810号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3715号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**。负责人钱荷根。被执行人马月英，女，1983年9月23日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602执3715号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人马月英信用卡纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初8704号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，每月支付1307.18元，分24个月付清。被执行人现已履行2614.36元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年十月三十一日书记员  何 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5071号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：石玉珍，女，1951年6月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告石玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  王小苗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4353号申请执行人：蒋某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人蒋某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1210号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人王某某支付申请人蒋某某菊花款4393元，定于2020年9月20日前付清。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人蒋某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人蒋某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4353号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人蒋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张卓楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9078号 原告：赵建玲，女，1962年5月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：陈喜荣，男，1954年9月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。 原告赵建玲诉被告陈喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建玲、被告陈喜荣及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金48000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息4800元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2020年6月份被告以换车及其他理由向原告借款48000元，并约定7月份有款项入账就归还，原告以现金的方式将48000元给付了被告，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈喜荣辩称：原、被告双方在2020年6月23日为他人办事的时候认识，直至2020年7月9日才交换了电话号码，双方认识只有一个月，被告没有换车的意图，也没有向原告借过任何款项，原告也没有向被告出借过钱款，事实是原告利用其掌握的被告的个人隐私向被告索要钱财，并以武力威胁，被告无奈之下才向原告出具了借条。被告曾因此报警，但为了不扩大事态，被告选择了息事宁人，没有再向公安机关报案。因原、被告双方没有借贷合意，也没有借款事实发生，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：赵建玲与陈喜荣于2020年6月经他人介绍在南京市六合区的一个康养中心认识，赵建玲没有医师资格证书。2020年7月23日，陈喜荣在赵建玲的位于丰富路东方名苑A座2403室的经营地点给了赵建玲2000元钱款，且向赵建玲出具了一张借条，内容为：“今借到赵建玲人民币肆万捌仟元整，分玖个月还清，先每月还伍仟元，余下最后一个月还完，陈喜荣，2020年7月22日”。借条出具当日双方曾发生过纠纷，赵建玲曾用手中的茶杯威胁陈喜荣，称用茶杯砸死陈喜荣，后该茶杯被陈喜荣夺回，并摔碎。当日下午17:06分，陈喜荣拨打了一次110报警电话，但未接通，后派出所回电话询问情况，陈喜荣告知没有事了。 赵建玲的银行交易明细显示，其尾号为8610的中国工商银行账户在2020年6月份和7月份有多笔快捷支付记录，且其在2020年6月15日通过ATM机分两笔取出10000元，在6月17日又分四笔取出20000元，6月21日取出5000元，2020年7月份有三笔交易，但前两笔系总额为10000元的消费支出，后一笔为9000元的ATM取款，取款时间为2020年7月18日。 陈喜荣提供的微信聊天记录显示，其于2020年6月23日添加赵建玲为微信好友，2020年7月9日陈喜荣将自己的电话号码通过微信告知对方，2020年7月23日陈喜荣询问赵建玲是否回来了，并约其下午迟一点见面。赵建玲以其手机丢失为由对陈喜荣提供的聊天记录不予确认，但经本院查看赵建玲的微信聊天记录，发现该手机中有其与其他人的聊天记录，而与陈喜荣的聊天记录中没有任何内容。 上述事实，有原、被告双方提供的证据在卷予以佐证，本院予以认定。庭审中，原、被告双方对是否存在真实的出借行为产生了争议。赵建玲在庭审中称，其跟名中医学过，会治病，其是通过帮陈喜荣治病才认识陈喜荣，并与陈喜荣产生交往的，其借给陈喜荣的48000元中有30000元是6月底出借的，另外18000元是7月初出借的，7月23日被告陈喜荣才出具的借条，其钱款部分来源于其银行卡取款，部分来源于其手中的现金，第一笔借款30000元有10000多元是现金，另外20000元左右是陆续从银行进行的取款，第二笔18000元，从卡上取了10000多元，然后添了部分现金，因为其通过手机用钱其女儿会知道，所以其是慢慢将钱取出来，其有门面房，会经常有钱款进账，并且其还有其他收入，当时其并不是很想借给陈喜荣，但陈喜荣一直讲要与其交往，并且向其告知了自己的身份，且称周转一下，所以就出借了。 被告陈喜荣称，2020年7月23日，赵建玲以被告欺骗了其感情为由要求其赔偿精神损失费100000元，其不同意，赵建玲不让其走，并拿刀威胁，其拨打110报警电话后赵建玲将其手机抢走，所以电话才没有打通，后派出所回电话，因为赵建玲很激动，且手中拿着刀，所以其才告知民警没事了。后被告无奈之下才向原告出具了借条。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者其提供的证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 首先，本案中赵建玲虽辩称自己的手机丢了，但该陈述与本院庭审中查看其手机的聊天记录所反映的事实不符，故本院对其陈述的其手机丢失的事实不予认定。因聊天记录中的数据具有一定的稳定性，且丢失手机的不利后果应由赵建玲承担，故本院对陈喜荣提供的微信聊天记录的真实性，予以认定。赵建玲虽称为防止其女儿知悉其钱款交易情况，其不使用手机进行钱款交易，但其提供的银行交易明细显示其有多笔交易是通过手机转账进行的，故本院对其陈述的其不适用手机进行交易的事实，不予认定。其次，赵建玲主张其于2020年6月底向陈喜荣出借了30000元，并称其是逐渐取了20000多元，但其提供的银行交易明细与其主张的该项事实不符，该交易明细虽然显示其在2020年6月15日至17日取款30000元，但根据陈喜荣提供的微信聊天记录，其是于2020年6月23日才与陈喜荣认识的，其在认识之前提前准备资金出借给一个还没有认识的人，显然不具有合理性。再次，赵建玲虽称2020年7月初向陈喜荣出借了18000元，且其中的10000多元是从银行卡上取的，但其提供的银行交易明细显示其7月初并无取款行为，故本院对其主张的该项事实，亦不予认定。最后，从赵建玲所陈述的借款时间看，其第一次向陈喜荣出借现金时双方才刚刚认识一周左右，此时其出借大额资金，且不要求对方出具借条的行为，与通常情况下的借贷行为不符。另外，陈喜荣向赵建玲出具借条时双方曾发生激烈的冲突，若赵建玲向陈喜荣出借了钱款，且陈喜荣拒绝出具借条，则应当是由赵建玲报警，而非陈喜荣。综上，因赵建玲提供的证据不足以证明其向陈喜荣交付了48000元的款项，故本院对其主张的陈喜荣向其返还借款48000元，并承担借款利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵建玲的诉讼请求。       案件受理费1120元，减半为560元，由原告赵建玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵晶晶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1234号申请执行人：王健，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人王健依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初93号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人王健支付逾期办理初始登记违约金6833元、支付逾期办理转移登记违约金45143元；承担案件受理费275元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹