云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1441号上诉人（原审被告）：禄丰绿晨装饰经营部。地址：云南省楚雄州禄丰县金山镇世纪大街世恒商居**。统一社会信用代码：91532331MA6N574N9A。负责人：艾晓明。委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王加平，男，1968年12月14日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人禄丰绿晨装饰经营部因与被上诉人王加平装饰装修合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初911号民事判决，提出上诉，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人禄丰绿晨装饰经营部的上诉请求：1.请依法撤销一审判决，以认定事实不清为由发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。1.王加平购买的电视机超出合同价5200元，门总价款超出合同价6424元，灯具超出合同价7159元，衣柜差价达15,000元，双方合同也没有约定浴室柜，王加平所选购的材料大部分超出双方约定价格范围，也超出了数量范围。2.王加平还应支付而未支付上诉人合同价款31,000元，该款应在总价款中予以扣除。3.王加平因不满意双方合同约定的材料、设备而违约，其应支付所购材料款64,050元的10%，即6405元作为管理费支付给上诉人。4.王加平房屋的实际面积为165.38㎡，超出合同面积9.38㎡，应补差价9380元。综上，上诉人不应再支付王加平钱款。一审没有查清案件事实，导致判决错误。一审适用法律错误，王加平先违约，上诉人享有先履行抗辩权。在施工中，王加平私自通知施工人员擅自更改施工内容，引起工期延误，王加平应自负责任，安装门的200元也不应另行支付。王加平未请求解除《房屋装修合同》，故一审不能作出砍工结算的裁判。被上诉人王加平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王加平向一审法院起诉请求：禄丰绿晨装饰经营部归还王加平垫付的材料款及家电费用86,058元，工时费2200元，违约金46,800元，律师代理费5000元；禄丰绿晨装饰经营部承担本案诉讼费。一审法院认定的事实是，2019年2月12日王加平、禄丰绿晨装饰经营部签订《房屋装修合同》，约定禄丰绿晨装饰经营部以包工包料的方式装修王加平位于天泰锦园小区二单元面积为156平方米住房一套，工期从2019年2月12日至2019年5月21日，全部工程价款为156,000元。同时合同对违约责任等其他事项作了约定。为明确装修材料及内容，禄丰绿晨装饰经营部还向王加平出具了亿家绿晨新型环保零甲醛生态装修套餐的明细及材料类型。《房屋装修合同》签订后，王加平向禄丰绿晨装饰经营部支付了装修费45,000元。在装修过程中，禄丰绿晨装饰经营部向王加平提出，由王加平自行到其指定的商家选购装修材料并垫付定金，待装修完工后，所垫付的定金从工程总价款中扣减。装修过程中，由于禄丰绿晨装饰经营部没有如期完工，王加平没有按照约定支付90%的工程款，仅向禄丰绿晨装饰经营部支付了80,000元。直到2019年7月禄丰绿晨装饰经营部仍没有完成装修工程并停止了施工，为了能够顺利入住，王加平自行找工完成装修，王加平垫付的材料款及家电费用85,958元，工时费2200元。一审法院认为，王加平、禄丰绿晨装饰经营部双方为实现各自目的，自愿订立《房屋装修合同》，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自应尽的义务。导致房屋装修工程停工，主要责任在禄丰绿晨装饰经营部。王加平没有按照合同约定时间按工程进度如数支付禄丰绿晨装饰经营部装修工程款，自身也存在一定过错，应承担相应责任。因双方未对禄丰绿晨装饰经营部所做的装修工程进行结算，无法对禄丰绿晨装饰经营部所做的工程价款进行确认，王加平自行找工完成装修，请求禄丰绿晨装饰经营部支付垫付的定金21,908元，材料尾款57,551元，购买电视支出6499元，工时费2200元，合计88,158元，应予以支持。王加平主张的律师代理费5000元因双方在《房屋装修合同》中未作具体约定，不予支持。合同履行中因双方均有不同程度的违约行为，对王加平主张的违约金46,800元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由禄丰绿晨装饰经营部在本判决发生法律效力后十日内支付王加平各项费用88,158元；二、驳回王加平的其他诉讼请求。案件受理费3102元，减半收取1551元，由禄丰绿晨装饰经营部负担。针对一审判决认定的事实，上诉人禄丰绿晨装饰经营部提出：1.双方没有约定由王加平自行到其指定的商家选购装修材料并垫付定金，待装修完工后，所垫付的定金从工程总价款中扣减；2.禄丰绿晨装饰经营部停工是因为王加平没有支付到90%的工程款；3.一审认定“为了能够顺利入住，原告自行找工完成装修。”与事实不符，王加平不是为了顺利入住自行找工完成装修，王加平超标准购买材料，有其他想法；4.王加平垫付的材料款及家电费用85,958元，工时费2200元不符合事实，其没有提供发票。被上诉人对一审认定事实无异议。二审中，双方当事人均未提交证据。对当事人提出争议的事实，本院审查认为，1.“由王加平自行到其指定的商家选购装修材料并垫付定金”为王加平单方陈述，无其他证据印证，一审认定不当，二审对该事实不予确认；2.禄丰绿晨装饰经营部认可了其于2019年7月未停工的事实，而双方签订的《房屋装修合同》约定2019年5月12日工程竣工，从双方合同履行情况来看，禄丰绿晨装饰经营部确未如期完工，王加平也未按约定支付90%的工程款，一审对该事实的认定并无不当，二审予以确认；3.禄丰绿晨装饰经营部未按约装修完工就自行停工，王加平为入住找人完成装修完全符合常理，客观事实也是王加平找人完成了后续装修工程，禄丰绿晨装饰经营部提出争议的事实不能成立；4.双方当事人二审中均认可禄丰绿晨装饰经营部已装修的部分包括地板、墙板、吊顶、防水和水电，水电部分插座没有做，王加平提交的支付装修材料款等费用单据中包含了禄丰绿晨装饰经营部未装修部分所需材料，对已装修部分的瓷砖、地板费用，禄丰绿晨装饰经营部认可其仅支付了一部分瓷砖费用，地板费用是王加平支付的事实，故王加平支付的材料款符合本案客观事实，禄丰绿晨装饰经营部提出王加平垫付的费用不符合事实，但并未提出反证，该事实主张本院不予确认。二审另查明，王加平与禄丰绿晨装饰经营部签订的《房屋装修合同》中约定居室规格为房型一层（式）6室3厅2厨2卫，同时对工程质量要求、材料供应、付款方式等作了约定。盖有禄丰绿晨装饰经营部印章的合同附件《亿家绿晨新型环保零甲醛生态装修》中，载明了装修为至尊豪华装1099/平米，装修赠送内容包括全屋水电改造、地板（个人自由选择）、全屋实木套装门、一个卫生间全套（马桶＋水箱＋花洒＋洗漱柜）、免费设计（360°全景效果图）、免费量房、全屋整套开关、地插、长虹55英寸曲面液晶电视1台、全屋窗帘、全屋灯具、全屋窗帘等12项内容；装修材料为：祥瑞兄弟门（2200元以内）、马可波罗地板、圣象木地板、吉祥灯具定位（5000以内）、昆明最大一家窗帘城定制窗帘，可和效果图一致、11层多层实木衣柜材料、康丽洁卫浴、蓝健卫浴等内容。王加平垫付的各项费用具体为：门5000元，马可波罗瓷砖2000元，锁1854元，卫浴设施16,358元，灯具13,869元，衣柜橱柜25,708元（含上诉人支付定金2000元），地板11,016元，电视6499元，工时费2200元，王加平自认禄丰绿晨装饰经营部支付衣柜橱柜的定金2000元应予扣除，王加平共计垫付各项费用为82,504元。庭审中，双方均确认禄丰绿晨装饰经营部已装修的部分包括地板、墙板、吊顶、防水和水电，水电部分未安装插座的事实。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：禄丰绿晨装饰经营部应否支付王加平垫付的装修材料款及工时费；若应支付，应付金额如何确定。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王加平与禄丰绿晨装饰经营部签订了《房屋装修合同》，同时在合同附件《亿家绿晨新型环保零甲醛生态装修》中相对明确了装修内容和材料。《房屋装修合同》及《亿家绿晨新型环保零甲醛生态装修》为双方对涉案装修工程的共同约定，双方应按约履行各自义务。王加平虽未按约支付装修款，存在违约行为，但禄丰绿晨装饰经营部已收取王加平支付的装修款125,000元，但却未按合同约定完成装修工程自行停工离场，其行为已违约，应依法承担违约的主要责任。王加平自行找工完成了房屋装修，现双方对装修进度及已装修部分的价值意见不一致，综合双方当事人一致认可的装修部分及合同约定，禄丰绿晨装饰经营部应承担王加平在双方约定范围内所支付的装修材料款及工时费。禄丰绿晨装饰经营部提出超出约定装修面积以及浴室柜、衣柜等其他装修费用问题，本院认为，双方合同约定禄丰绿晨装饰经营部进行量房合同确定了房屋规格包括2个卫生间，同时约定由禄丰绿晨装饰经营部包工包料，衣柜属于约定装修范围，浴室柜属于卫生间的基本用品，禄丰绿晨装饰经营部提出其只负责装修一个卫生间明显不符合合同本意，也不符合装修行业习惯，其主张不能成立。从双方约定来看，合同装修总价款为156,000元，王加平已付125,000元，尚余31,000元未付，应在王加平垫付的材料款中予以扣除；双方约定灯具5000元、门2200元，王加平共计支出灯具款13,869元，超出8869元，购买门支出5000元，超出2800元，对超出的门和灯具费用共计11,669元应予扣除；双方约定电视机为长虹55英寸曲面液晶电视，但王加平购买的电视机不符合约定，禄丰绿晨装饰经营部对此虽提出电视机超出合同价款5200元，但未提交证据予以证实，而王加平自认同比市场价电视机超出约定800元，对其自认应予确认，对超出双方约定价款800元应予扣除。综上，王加平垫付的材料款超出约定的部分12,469元及未付的装修款31,000元，共计扣除43,469元，禄丰绿晨装饰经营部应支付王加平垫付的各项费用39,035元。综上所述，上诉人禄丰绿晨装饰经营部的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但判处部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初911号民事判决；二、由禄丰绿晨装饰经营部于本判决生效后十日内支付王加平垫付的各项费用39,035元；三、驳回王加平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1551元，由王加平负担775.5元（已交纳），由禄丰绿晨装饰经营部负担775.5元（未交纳）；二审案件受理费2004元，由禄丰绿晨装饰经营部负担1004元（已交纳），由王加平负担1000元（未交纳），在判决生效后十日内履行。本判决为终审判决。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊