wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1724号 原告：文恒，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：张晓武，女，1979年7月24日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告文恒、张晓武与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文恒、张晓武的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金11079.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年8月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为553980元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、桂林市住房公积金管理中心公积金个人住房借款合同、综合费用收据、中国工商银行银行个人贷款支付凭证、中国工商银行个人贷款对账单、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5.《入伙手续书》，用于证明被告于2018年12月14日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年8月14日，原告文恒、张晓武与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告文恒、张晓武购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共142.29平方米，房屋总价为553980元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理： 1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第八条之规定于2017年12月28日前应向原告交付房屋，原告直到2018年12月14日才在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金11079.6元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告文恒、张晓武将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告文恒、张晓武逾期办证违约金11079.6元。 案件受理费127元（原告已预交），减半收取计63.5元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费127元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2186号申请执行人：某某黄沙厂。主要经营场所：遵义市播州区影山湖街道。注册号：xx。执行事务合伙人：黎某某，该厂厂长。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。某某黄沙厂与王某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应支付某某黄沙厂欠款106,440.00元，并承担案件受理费1,214.00元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，某某黄沙厂于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人王某某名下有车辆，但因年限长无执行价值，另无其他可供执行财产。三、通过向遵义市不动产登记中心发出查询通知，查被执行人王某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人王某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人某某黄沙厂在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2168号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人某某黄沙厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月二十九日书记员 金               鑫
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1492号 申请执行人：胡静，女，汉族，1986年7月11日出生，住湖南省湘阴县。 委托代理人：潘福昌，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东创盟易购科技发展有限公司，住所地为东莞市南城街道白马社区荣鑫综合商业城**楼****，统一社会信用代码为91441900MA4WJEC01M。 法定代表人：冯红旗。 关于申请执行人胡静依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1647号裁决书，申请执行被执行人广东创盟易购科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人广东创盟易购科技发展有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1647号裁决书书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈贵杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2757号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人刘小玲,女,1999年08月18日出生,汉族，住所地四川省筠连县，住所地四川省筠连县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人刘小玲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2392号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行刘小玲履行生效法律文书确定的债务41549元及自2019年3月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算违约金。案件诉讼费420元、执行费529元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘小玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人刘小玲所有的车牌号为浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人刘小玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘小玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2757号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十月十一日代书记员 陈丹红
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1683号原告：胡宗华，男，汉族，1981年9月6日出生，住广东省汕头市龙湖区*************。被告：陈镌淋，男，汉族，1994年4月13日出生，住广东省汕头市龙湖区*****************。原告胡宗华与被告陈镌淋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗华到庭参加诉讼。被告陈镌淋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还拖欠的工资25,627元并支付该款自拖欠之日（即2019年10月25日）起至今按年利率24%计算的利息；2.被告向原告支付年底加薪月工资7,000元；3.被告补偿原告三个月的误工费21,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日至2019年10月25日，原告在被告夫妻开办的羊毛衫工厂中做画版工作。被告拖欠原告2019年6月至2019年10月期间的工资，至今未还。在职期间，原告多次催讨工资无果并被无理由地立即解雇，导致作为家庭主要劳动力的原告2019年年底三个月的收入严重受影响。原入职之时，原、被告口头约定年底加薪一个月的工资，但被告将原告解雇之后拒不承认该约定。原告多次催讨，被告多次承诺还款但一直没有兑现。2020年1月23日，经双方协商，被告写下一份《欠条》，约定于2020年6月15日之前一次性还清，并将《欠条》拍照发给原告。然而被告再次逾期，其拖欠工资的行为已造成原告家庭生活困难，甚至影响到原告的夫妻感情。被告陈镌淋没有提出答辩，也没有提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠其工资、误工费等，并提交一份《欠条》复印件及有关微信聊天记录截图证明其主张，由于原告在庭审过程中自述被告已将《欠条》原件交付原告，但原告未能提交《欠条》原件供本院核对，而相关微信聊天记录截图均为打印件及电子数据材料，《欠条》及微信聊天记录截图的真实性无法确认，原告也没有其他证据证明原、被告之间存在劳动关系或雇佣关系，故本院对原告主张的事实不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资、误工费及相关利息损失等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡宗华的诉讼请求。案件受理费减半收取计570元（原告已预交），由原告胡宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年十月十五日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1766号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172644号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1298号 申请执行人：杨瑛琍，女，1967年7月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人：徐玉标，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杨瑛琍与被执行人徐玉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨瑛琍于2020年7月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐玉标返还申请执行人杨瑛琍借款167400元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐玉标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐玉标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉标的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐玉标的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，登记在被执行人徐玉标名下的浙Ａ8××××号牌车辆，经核实已不存在。暂未发现被执行人徐玉标有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1824元,执行费2438元。 鉴于被执行人徐玉标拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐玉标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴慧慧
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢281号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与姜丽铭、王建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3234号判决已发生法律效力。申请执行人姜丽铭、王建于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初653号原告：林口县农村信用合作联社。住所地：林口县林口镇向阳路。法定代表人：姚刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职员，住林口县。被告：张树锋，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住林口县。原告林口县农村信用合作联社诉被告张树锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员李生适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告林口县农村信用合作联社委托代理人王雪峰、被告张树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付贷款本金470500元及利息32064.32元，合计80014.32元；2.要求被告承担本案诉讼费用、保全费用；3.要求被告偿还利息直到本金结清为止。事实和理由：被告张树锋于2011年12月15日在我社辖区建堂信用社贷款48000元，现余额47500元，贷款利息32064.32元，合计80014.32元。利率9.18‰，用途种植，约定2012年11月30日还款付息。经原告的工作人员多次找其催要未果，故提起诉讼，要求被告还款付息并承担诉讼费用。被告张树峰辩称：因贷款后不久，被告因身体发生残疾，生活条件困难，暂无力还款，等生活条件好了，一定还款付息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张树锋于2011年12月15日在原告所属的建堂信用社贷款48000元，现余额47500元，贷款利息32064.32元，合计80014.32元。利率9.18‰，用途种植，约定2012年11月30日还款付息。经原告的工作人员多次找其催要未果。以上为本案的基本事实。本院认为：本案存在金融贷款合同法律关系。首先，原告与被告订立的联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告张树锋未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求张树锋按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张树峰于本判决生效之日起10日给付原告林口县农村信用合作联社贷款本金47500元和利息元32064.32（按贷款利率9.18‰计算，利息截止到2020年6月19日，2020年6月19日以后利息继续计算，直到本金结清时止），本息合计为80014.32元元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900，由被告张树锋负担,保全费140元由被告张树锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇二〇年十月二十七日书记员  李佳
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921民初1023号之一 申请执行人：谯进，男，1980年7月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：胡云波，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人谯进与被执行人胡云波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡云波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谯进向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行,执行标的为被执行人胡云波支付申请执行人谯进赔偿款195888.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡云波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡云波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人胡云波未向本院申报财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡云波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人胡云波名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。现申请执行人谯进与被执行人胡云波就本案执行达成了长期履行和解协议，被执行人胡云波已按协议支付了赔偿款45888.8元，并向本院交纳申请执行费2838元，且申请执行人谯进同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王 瑞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10841号原告：广州志茂混凝土有限公司，住所地广州市白云区江高镇石南路自编**。法定代表人：余庆石，职务经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习律师。被告：张志宏，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区，现住广州市白云区。原告广州志茂混凝土有限公司与被告张志宏合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广州志茂混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理将挂靠于原告名下的粤Ａ×××**、粤Ａ×××**重型专项作业搅拌车迁出变更车主为被告的手续;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2010年后陆续将其购买的55辆重型专项作业搅拌车、货车、泵车挂靠于原告名下运营。2016年9月21日，原告通知被告于2016年底前将挂靠车辆全部转出，被告确认。之后被告陆续转出53辆车，但至今仍有粤Ａ×××**、粤Ａ×××**重型专项作业搅拌车未办理过户手续。原告多年来一直催促被告办理，但被告不予理睬，请求判如所请。被告张志宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至广州市白云区人民法院审理。被告已于2013年1月28日购置了广州市白云区人和镇的房产，因此被告已在白云区××、工作超过七年时间，经常居住地在白云区。为此，被告张志宏提交了广州市白云区人和镇方石村民委员会出具的《证明》为证。本院查明：广州市白云区人和镇方石村民委员会出具的《证明》载明：“兹有张志宏，男，身份证号码，户口所在地广州市荔湾区××××楼，张志宏于2015年10月1日至今在方石村××××号居住，今到贵部门办理相关事宜，希望予办理为盼。”本院经审查认为，本案为合同纠纷。原告以被告住所地在荔湾区为由，向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，现广州市白云区人和镇方石村民委员会出具的《证明》可以证实被告自2015年10月1日至今在白云区居住，故被告的经常居住地在白云区，而并非荔湾区，不属于本院管辖的范围，本案应由广州市白云区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告张志宏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年十月二十九日书记员 梁又千
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1375号之一 申请执行人：仇煦，男，1985年11月1日出生，住开化县。 被执行人：徐坚，男，1965年7月8日出生，住开化县。 申请执行人仇煦与被执行人徐坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仇煦向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人代偿本金340000元并支付利息9367，负担本案诉讼费3270.5元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，徐坚银行存款52852元（另案冻结），将统一扣划用于缴纳诉讼费、执行费。徐坚公积金存款41465元，2020年1月9日（2019）浙0824执1794号裁定首冻（冻结期限3年），因其为在职事业编制，公积金存续期间无法扣划。徐坚所有的位于开化县城关镇钟山路22号2幢1单元201室房产一套及浙ＨＬ××××奔驰牌汽车一辆，2019年10月14日（2019）浙0824执1794号裁定首封（房产查封期限3年，车辆查封期限2年）。上述被执行人财产，申请执行人暂未向本院申请处置。徐坚所有的位于衢州市××幢××单元××室房××，本院2020年1月9日（2019）浙0824执1794号裁定拍卖，现已拍卖成交，房款待分配。截至2020年10月27日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人代偿本金340000元及利息，诉讼费3270.5元，执行费5140.51元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 依被执行人徐坚申请（因其患癌，申请解除社保卡、工资卡的冻结，解除限制消费、纳入失信名单措施），经本院讨论，为方便被执行人外出就医，同意解冻其社保卡、工商银行工资卡，解除限制消费、纳入失信名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仇煦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1375号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余建
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3109号 申请执行人：四川川天工贸有限公司，住所地：成都市双流区九江街道石牛社区**。 法定代表人：李从静。 被执行人:廖国容，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 四川川天工贸有限公司与廖国容买卖合同纠纷一案,本院（2013）双流民初字第1329民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，四川川天工贸有限公司已申请强制执行，申请执行标的65121元，执行费877元，执行到位14075元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结、扣划，但实际控制金额为14075元，不足以清偿其债务。依法对对被执行人名下工商、房产、车辆进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人廖国容采取限制高消费措施。申请执行人四川川天工贸有限公司也无法提供被执行人其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  刘科俊 书 记 员  崔 磊
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初398号 原告：李永海，男，回族，1990年2月7日出生。 被告：杨祺，男，回族，1990年11月27日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：马生福，青海雷占有律师事务所律师。 原告李永海与被告杨祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永海、被告杨祺及其委托诉讼代理人马生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永海向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告各项损失25967元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原、被告双方签定《房屋租赁合同》，原告将位于茶卡镇的一处家庭宾馆租赁给被告，租赁期限为2019年6月8日至2019年12月31日。2019年10月中旬，被告将宾馆锁门后自行离开，将钥匙托人转交原告。原告入门后查验发现，被告损坏床单、被套、马桶等物，造成损失一万多元。原告电话通知被告，要求被告前来处理。但被告一拖再拖。期间，原告垫付了应由被告缴纳的税费、网费、电费4840元。因店内无人，在征得被告同意后，原告雇佣人员照看宾馆、烧暖气等，共产生劳务费用3000元。合同期满后，原告多次联系被告处理，但被告置之不理。故诉诸法院，请求依法判决。 被告杨祺辩称，1.本案已经过乌兰县人民法院（2019）青2821民初430号案件审理，因此请法院驳回原告的诉讼请求；2.原告诉请的各项损失25967元，其中电费230元、网费1062元、退付旅客房费300元予以认可，其余不予认可。 本院经审理认定事实如下：一、2019年6月8日，原、被告双方签定《房屋租赁合同》，约定：“一、原告将位于茶卡镇茶卡村78号的一处家庭宾馆租赁给被告。二、租赁期限为2019年6月8日至2019年12月31日止。三、租金为155000元。四、2.被告在租赁期间水、电、卫视费、卫生费等一切费用由被告承担，原告不承担任何费用。4.因被告使用不当造成房屋及其相连设施的损失和维修,其费用由被告承担责任赔偿损失,租赁期间由被告做好房屋的保养（如遇雨季护好房前屋后防止房屋塌陷)、做好防火、防盗及安全管理,综合治理等工作，应执行当地有关部门的规定，并承担全部责任和服从监督检查。如在租赁期限内发生客人人身安全事故,其责任由被告全权负责,并承担责任和后果，原告概不负责。”二、被告于2019年6月10日给付原告租金155000元。三、被告于2019年10月8日离开租赁房屋。四、原、被告未约定租赁物的使用方法。租赁房屋中损坏的物品非别是：床单、被套、布草、水管、马桶等设施。五、2019年7月至10月，原告为被告垫付电费230元、网费1062元、旅客多付房费300元，以上共计1592元。六、2019年11月15日，原告雇佣赵某为租赁房屋烧暖气，工作期间为2019年11月15日至2019年12月30日，工资为3000元。 上述事实由原、被告的陈述、证人赵某的证言，原告提交的证据：照片8张、《房屋租赁合同》复印件1份、微信聊天记录1份予以证实。 本院认为，原告李永海与被告杨祺之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告杨祺签订《房屋租赁合同》后，双方应当依约履行双方的义务。原告诉请被告支付其租赁房屋中损坏的物品（床单、被套、布草、水管、马桶等设施）共计15485元，原、被告未在《房屋租赁合同》中约定租赁物的使用方法，且根据原、被告的陈述以及微信聊天记录，不能确定上述物品损坏的原因是被告未按照交易习惯约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使上述物品受到损失，原告亦未提交证据证实被损坏物品的具体价值，综上，本院对原告该项诉请不予支持。原告诉请被告支付其网络差评6条共计1800元，仅有其陈述未提交证据加以证明，故，本院对原告该项诉请不予支持。原告诉请被告支付其电费230元、网费1062元、旅客多付房费300元，以上共计1592元，被告对上述费用予以认可，故本院对原告该项诉请予以支持。原告诉请被告支付其雇佣杨生云的劳务费3000元，2019年11月16日22：22聊天记录显示，原告要求被告烧暖气，但被告未发表意见。原告雇佣赵某为租赁房屋烧暖气的工作期间为2019年11月15日至2019年12月30日，《房屋租赁合同》租赁期限为2019年6月8日至2019年12月31日止，结合证人赵某的证言，以及青海省茶卡镇该时间段的天气温度，租赁房屋没有供暖可能造成更大损失，故，赵某的劳务费应由被告负担。原告主张被告支付其各项损失25967元减去上述损失21877元，剩余4090元原告未提交证据证实其主张，故本院对其该部分诉请不予支持。 被告杨祺辩称本案已经过乌兰县人民法院（2019）青2821民初430号案件审理，因此请法院驳回原告的诉讼请求，根据被告的陈述意见：被告于2019年起诉至乌兰县人民法院时，原告未要求被告赔偿其本案的诉讼请求，故本院对其辩称意见不予采信。被告辩称不予认可原告诉请的电费、网费、退付旅客房费以外的各项损失，根据本案查明的事实，雇佣杨生云的劳务费3000元应由被告负担，其他损失因原告未提交证据证实其主张，故本院对其辩称意见中关于劳务费部分不予采信，对其余部分予以采信。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨祺于本判决生效后十五日内给付原告李永海电费、网费、旅客多付房费、劳务费共计4592元人民币； 二、驳回原告李永海其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，其中184元由原告李永海负担，其中40元由被告杨祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 宁军焕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 雪 荣 书 记 员 松布尔 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1180号申请执行人：邢海东,男，汉族,生于1975年6月3日,无业，住酒泉市肃州区。被执行人：王金利，男，汉族,生于1960年3月11日，个体工商户，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人邢海东与被执行人王金利租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0981执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  梁林春审判员  徐生海二〇二〇年十月三十日书记员  葛雅萍
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执507号申请执行人：巧家世纪庭建材有限公司。组织机构代码：57980348-5。地址：巧家县白鹤滩镇玉屏社区青年路北侧47号。法定代表人：陆林友，该公司总经理。委托代理人：宋玉艳，女，云南省巧家县人，该公司职工，住云南省巧家县。被执行人：云南宇城建筑有限公司。组织机构代码：67361888-4。地址：昆明经开区云大西路39号。法定代表人：黄清学，该公司总经理。被执行人：巧家宇城房地产开发有限公司。组织机构代码：58739241-X。地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。法定代表人：包晓芹，该公司董事长。本院在执行巧家世纪庭建材有限公司与云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中：因被执行人巧家宇城房地产开发有限公司现在破产清算过程中，云南宇城建筑有限公司与巧家宇城房地产开发有限公司之间的债权债务现不能确定。故申请人巧家世纪庭建材有限公司申请强制执行被执行人云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司连带支付其商品混凝土欠款、案件受理费、诉讼保全费合计人民币7969629.00元的条件不具备。经约谈后、申请执行人巧家世纪庭建材有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执507号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月十日书记员  李世超
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                （2020）陕0104执保1160号之二申请人：陕西鑫盛土建工程有限公司，住所地西安市莲湖区,统一社会信用代码：91610000681599863B。法定代表人：杨亚萍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西欣迪实业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000671531689A。法定代表人：朱雪燕，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西鑫盛土建工程有限公司与被申请人陕西欣迪实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8063号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西欣迪实业有限公司名下价值24220000元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年9月3日依法冻结被申请人陕西欣迪实业有限公司名下银行账户2个，实际控制金额共计297931.98元，以上银行账户冻结期限自2020年9月3日至2021年9月2日；于2020年9月8日查封被申请人陕西欣迪实业有限公司名下号牌为陕AXXX**凯宴牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日；根据申请人提供的财产线索，本院于2020年9月9日冻结被申请人陕西欣迪实业有限公司在西安土门地区综合改造管理委员会西安土门地区XX村连片综合改造工作指挥部办公室的9800000元的工程款（具体金额以协助单位最终结算为准），该工程款冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日。经本院查询后未发现被申请人陕西欣迪实业有限公司名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1160号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1160号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8063号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审   判   员      刘新浩 二〇二〇年九月十四日                      书   记   员      赵  晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1192号 申请人：曾祥刚等8人（详见附表） 被申请人：深圳市金福意珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：樊松涛。 申请人曾祥刚等8人与被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年10月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下所有的价值人民币450350元的财产。 经审查，本院认为申请人曾祥刚等8人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下价值人民币450350元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保1187号                       曾祥刚，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。                       43000元                               2                       (2020)粤0307财保1188号                       胡明星，男，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       60000元                               3                       (2020)粤0307财保1189号                       樊志丹，男，汉族，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       107000元                               4                       (2020)粤0307财保1190号                       胡祥玉，男，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。                       30600元                               5                       (2020)粤0307财保1191号                       丁庆国，男，汉族，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       60000元                               6                       (2020)粤0307财保1192号                       张环东，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市罗镜镇。                       22000元                               7                       (2020)粤0307财保1193号                       何俊，男，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市镜湖区。                       28750元                               8                       (2020)粤0307财保1194号                       胡家辉，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。                       99000元
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1290号申请执行人：丰文，女，1981年3月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：廖珍梅，女，1977年9月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初3467号民事调解书，责令被执行人廖珍梅清偿申请执行人丰文的投资款101900元，并承担案件受理费、保全费2239元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人廖珍梅名下位于江西省南昌市红谷滩新区（产权证号：洪房权证红字第**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  周思武
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 罗强友： 本院立案的（2020）浙1002执3784号盗窃罪执行一案，现本院已办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2405号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人：阮晓俊。 委托诉讼代理人：梁薇、林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：吴长华，男，1989年11月30日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人吴长华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴长华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人吴长华返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行贷款本金5157.88元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人吴长华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴长华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴长华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴长华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴长华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴长华名下无股权、住房公积金、不动产、车辆和有价证券。本院冻结扣划被执行人银行账户，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行受偿671.86元。截至2020年10月10日，暂未发现被执行人吴长华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴长华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴长华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴长华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴长华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十日 代书记员 朱向荣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4748号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，系该支行行长。委托代理人：余建平，系该行员工，特别授权。被告：童建华，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告童建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行于2020年10月28日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤回起诉。案件受理费5,813元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初215号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人沈兵，男，1962年7月13日生，汉族，高中文化，个体，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因犯抢劫罪于1992年11月1日被本院判处有期徒刑三年，1992年12月14日因在羁押期间主动揭发他人犯罪事实被改判为免予刑事处分；因犯抢劫罪，于1993年10月28日被本院判处有期徒刑四年。又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被响水县公安局取保候审，同年7月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，2020年10月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人沈兵犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林、检察官助理孙乐冰出庭支持公诉。被告人沈兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月20日10时左右，被告人沈兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从响水县运河镇医院出发，沿着204国道由北向南行驶至运河镇伏兴村水泥路路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈兵的血样中检出乙醇，含量为177.5mg/100ml。案发后，被告人沈兵如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书等书证，被告人供述等证据，并据此认为，被告人沈兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈兵虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人沈兵对起诉指控的事实均无异议。经审理查明：2020年5月20日10时左右，被告人沈兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从响水县运河镇医院出发，沿204国道由北向南行驶至运河镇伏兴村水泥路路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈兵的血样中检出乙醇，含量为177.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人沈兵如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。上述事实，被告人沈兵在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、被告人户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品信息、血样提取登记表等书证，证人邱某、朱某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人沈兵犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人沈兵如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十二日起至二〇二〇年十二月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 利审 判 员 杨 帆人民陪审员 徐 飞二〇二〇年十月二十七日法官 助理 段庆云书 记 员 夏侯忱附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28858号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：程晨，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾增平，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被告：深圳国昌泰商业保利有限公司，住址深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道**众冠时代广场**3802，统一社会信用代码91440300MA5F4E1719。法定代表人：赵胤凯。被告：宁波穗华置业有限公司，，住所，住所地浙江省宁波市奉化区桥岙镇伍佰岙村统一社会信用代码91330283MA2AFQB53Ddiv>法定代表人：孙平。第三人：苏中达科智能工程有限公司，，住所地南宁市朋云路**综合楼**统一社会信用代码91450100732237062M。法定代表人：谢智泉。第三人：海安鸿得利建筑劳务有限公司，，住所地海安县胡集镇谢河村**统一社会信用代码913206215703673578。法定代表人：周荣锁。第三人：北京晟逸商贸有限公司，，住所地北京市昌平区城北街道中山口路**院**（21-32）****统一社会信用代码91110114MA00CR4876。法定代表人：李庆辉。第三人：如皋市中铉装饰材料经营部，住所，住所地如皋市城南街道建设居**社会信用代码92320682MA1X5PD668。法定代表人：胡玉红。第三人：如皋市中琨建材经营部，住所，住所地如皋市城南街道建设居****社会信用代码92320682MA1X56731Q。法定代表人：胡玉红。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告深圳国昌泰商业保利有限公司、宁波穗华置业有限公司、第三人苏中达科智能工程有限公司、海安鸿得利建筑劳务有限公司、北京晟逸商贸有限公司、如皋市中铉装饰材料经营部、如皋市中琨建材经营部票据纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏省苏中建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费126874.27元，减半收取计63437.135元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。审判员  王嫏嬛二〇二〇年十月十三日书记员  郑媛媛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2540号申请执行人赵建永，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭孝明，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ一九年十月十五日作出的（2019）鲁1626民初4390号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人郭孝明银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年十月十九日书记员  朱 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23107号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑国辉，男，1972年12月4日出生，回族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑国辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4721号民事判决书，向本院申请执行，要求郑国辉清还欠款本金、利息等，暂计35224.29元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23881号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张晓庆，女，1994年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张晓庆信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3838号民事判决书，向本院申请执行，要求张晓庆清还欠款本金、利息等，暂计31153.07元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1777号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172669号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8775号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司,住所地为广东省东莞市******,统一社会信用代码为************。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，1992年3月1日出生，居民身份证住址为广东省化州市************，公民身份号码为************，公司员工。被上诉人（原审原告）：广东彩辰光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙社区********************，统一社会信用代码为************。法定代表人：余江生，总经理。委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人广东彩辰光电科技有限公司（以下简称彩辰公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告彩辰公司向原审法院提起诉讼，请求：1.创世纪公司立即支付彩辰公司加工费10896007.03元、逾期付款利息（以2019年4月加工费1853764.81元为基数从2019年9月15日起，以2019年5月加工费6745857.38元为基数从2019年10月15日起，以2019年8月加工费2296364.81元为基数从2020年1月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至清偿款项之日止）；2.本案诉讼费用由创世纪公司承担。一审诉讼中彩辰公司提交书面回复，表示经过核算，4月未付加工费为1853764.84元，总未付加工费为10895987元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决：限创世纪公司于判决发生法律效力之日起五日内向彩辰公司支付加工费10895987元、赔偿逾期付款损失（以2019年4月加工费1853764.81元为基数从2019年9月15日起，以2019年5月加工费6745857.38元为基数从2019年10月15日起，以2019年6-8月加工费2296364.81元为基数从2020年1月15日起，均计至清偿款项之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。本案一审受理费87618元，诉前财产保全申请费5000元，均由创世纪公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1124号民事判决。创世纪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判创世纪公司欠付彩辰公司加工费金额为10809548.1元(一审判决欠付加工费为10895987元，与实际差额86438.9元)，创世纪公司对彩辰公司不承担逾期付款损失(按彩辰公司主张的计算标准，暂计至彩辰公司起诉时约为73728元)或修正逾期付款损失的计算标准；2.本案的一、二审诉讼费用依法由彩辰公司承担。事实与理由:一、彩辰公司向创世纪公司供应加工产品，双方约定以《供应商索赔管理规定》对加工过程中产生的索赔事宜确定索赔标准，彩辰公司在承揽创世纪公司加工产品货物的交易往来中，分别于2019年4月1日和2019年6月14日因加工承揽事宜对创世纪公司造成经济损失，经济损失分别是6240元和80198.9元，合计彩辰公司对创世纪公司造成的经济损失为86438.9元。创世纪公司根据《供应商索赔管理规定》的相关约定对彩辰公司提出索赔申请，并出具了相应两张《供应商索赔申请单(SAP)》，彩辰公司在上述《供应商索赔申请单(SAP》上签字、盖章确认，并写明“从我司货款中抵扣”“同意从我司货款中予以扣除此费用。同步实物不良，双方现场确认报废”。因此，应当在彩辰公司加工费中扣除上述索赔金额86438.9元，创世纪公司欠付彩辰公司加工费金额为10809548.1元。二、创世纪公司与彩辰公司以《采购订单》方式进行交易往来，《采购订单》并未约定逾期付款违约金或者逾期付款损失，一审法院判决支持彩辰公司关于逾期付款损失的主张，没有事实与法律依据。三、创世纪公司与彩辰公司关于逾期付款损失没有达成一致的约定，假设法院判决支持彩辰公司关于逾期付款损失的主张，则逾期付款损失的计算标准也应自2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算或者自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而并非是在上述计算标准基础上再上浮50％计算。彩辰公司答辩称：创世纪公司的上诉理由不能成立，请依法驳回其上诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和庭审调查，对原审查明事实予以确认。另查明，在二审诉讼期间，本案被告广东劲胜智能集团股份有限公司于2020年7月20日变更登记为广东创世纪智能装备股份有限公司，故本案上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司变更为广东创世纪智能装备股份有限公司。本院认为:本案为承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。针对创世纪公司的上诉意见，本院分析如下：首先，创世纪公司在上诉中提出的因质量瑕疵产生的索赔问题，因其在一审中从未提出该抗辩，现在上诉中提出扣减相应的索赔款，实质上是诉请彩辰公司向其赔偿损失，该上诉请求是与案涉争议标的相独立的请求权，创世纪公司应另行提起诉讼予以解决，故本院对创世纪公司的该上诉请求不予审理。其次，关于逾期付款利息的问题。创世纪公司逾期付款，应当向彩辰公司支付逾期付款利息。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对逾期付款利息按照同期同类贷款基准利率上浮50%计算并无不当，本院予以维持。综上所述，创世纪公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3503.34元，由广东创世纪智能装备股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十月二十二日书记员  叶倩欣
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保74号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇于山大道**。负责人：李坚，该行行长。被申请人：肖伟华，男，1985年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：陈海珍，女，1988年8月19日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行于2020年10月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人肖伟华、陈海珍共同所有的位于于都县【合同编号2017121903151】的房产予以查封。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行已向本院提供了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖伟华、陈海珍共同所有的位于于都县【合同编号2017121903151】的房产予以查封。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年十月十日代理书记员  易 芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38245号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田瑞瑞，女，1983年2月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田瑞瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月2日尚欠本金余额5638.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5638.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田瑞瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5638.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执546号申请执行人：赵振增，男，汉族，1965年2月13日生，住河南省封丘县。被执行人：封丘县黄陵镇东孔堂村民委员会。住所地：封丘县黄陵镇东孔堂村。机构代码：67671019-2。法定代表人：陈普斌，该村主任。申请执行人赵振增与被执行人封丘县黄陵镇东孔堂村民委员会排除妨害纠纷一案,2020年1月23日封丘县黄陵镇人民政府与黄陵人民法庭联合已将本案所涉排水沟疏通。后申请执行人赵振增私自将排水沟下面的排水管堵上，致使汛期排水沟中的雨水无法正常排出，加剧了汛期雨水对申请执行人房屋的危险性。申请执行人赵振增要求被执行人将排水沟由北向南全部挖深至2米深，才同意将排水沟下面的排水管疏通，否则坚决不允许疏通。但将排水沟均挖深2米深，生效调解书并无明确规定，故申请执行人的要求无法律依据，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十三日书记员  刘建豪
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初377号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张德云，男，1977年4月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月3日被腾冲市森林公安局取保候审，2020年9月21日被继续取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人张德云犯滥伐林木罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人张德云到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年12月至2019年3月，被告人张德云未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，到自己家的林地北海杨家坟处采伐林木124株，经林业工程技术人员现场测算，被告人张德云在杨家坟处共采伐林木阔叶林、软阔林124株，活立木蓄积26.633立方米。采伐加工的木柴1车自用，6车雇请杨某某（另案处理）运至腾冲市古林木业有限公司（另案）处理出售。上述事实，被告人张德云无异议，且有：1、被告人张德云的户口证明及其正侧面照片，腾冲市森林公安局的归案经过、情况说明，被告人张德云提供的林权证复印件，关于查询竹坝村石老虎组杨家坟处采伐林木有关事项的函及回复；2、证人杨某1、刘某、邵某、杨某2、张某1、张某2、张某3的证言；3、被告人张德云的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市林业和草原局的“关于腾冲市北海乡竹坝村石老虎组张德云在杨家坟处采伐林木现场的调查报告”；5、腾冲市森林公安局的现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德云违反国家森林法规，滥伐林木阔叶林、软阔林124株，计活立木蓄积26.633立方米，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人张德云经电话通知后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张德云认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张德云的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张德云的违法所得，应继续追缴后上缴国库。经调查评估，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张德云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张德云的违法所得，继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年十月二十九日书记员  李 晴
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3662号 申请执行人谷回春。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司。 本院在执行申请执行人谷回春与被执行人台州市海誉电动科技有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特706号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3662号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1837号之二 申请执行人:葛中谋，男，1965年10月2日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：成礼俊，男，1965年2月28日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人葛中谋与被执行人成礼俊民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年11月19日作出（2019）苏1281民初3531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书： 被执行人成礼俊于本判决生效后七日内偿还申请执行人葛中谋借款11万元及利息（按年利率6%，自2019年4月28日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2500元，公告费260元，合计2760元，由被执行人成礼俊承担。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年6月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人名下有银行存款，本案扣划33493元，扣缴执行费1591元，余款发放申请执行人。经查被执行人有固定工资，本案移送工资扣划组，每年将定期扣划其工资。查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××帕萨特牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。 4.本院于2020年8月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 5.本院于2020年7月29日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 6.本院于2020年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划33493元，扣缴执行费1591元，余款发放申请执行人。经查被执行人有固定工资，本案移送工资扣划组，每年将定期扣划其工资。查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××帕萨特牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初3531号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  陈 荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  邰 超
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1990号原告：陈飞，男，生于1986年4月5日，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。被告：巧家县红祥建材有限公司。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇丝厂小区8号。法定代表人：鲁和胜，公司经理。被告：鲁和胜，男，生于1982年4月22日，安徽省安庆市人，现住云南省巧家县。被告：谢飞飞，男，生于1988年5月25日，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县，现住云南省巧家县。原告陈飞诉被告巧家县红祥建材有限公司、鲁和胜、谢飞飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈飞于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈飞自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由原告陈飞自愿负担。审判员  杨**二〇二〇年十月十五日书记员  成燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执546号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：卢阳，男，汉族，住黑龙江省富锦市新开社区。被执行人：赵丽敏，女，汉族，住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人：王剑峰，男，汉族，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人卢阳、赵丽敏、王剑峰、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2947号之一 申请执行人渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地浙江省台州市机场北路******,组织机构代码:660557306。 法定代表人:项丽燕。 被执行人石成优,男,1986年02月18日出生,住所地贵州省从江县。 申请执行人渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人石成优机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人石成优返还申请执行人渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司款项70000元及利息，并负担案件受理费705元，执行费950元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人石成优发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求石成优履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石成优逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石成优的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人石成优有可供执行的财产。 鉴于被执行人石成优拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石成优采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司。 综上，被执行人石成优暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  陈 科
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12581号 上诉人（原审原告）：张**，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天府新区正兴街道官塘村第五村民小组，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道官塘村**。 负责人：吕德明，组长。 上诉人张**与被上诉人成都天府新区正兴街道官塘村第五村民小组（以下简称官塘第五小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 张**上诉请求：1.撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初168号民事判决，改判官塘第五小组向张**支付集体资产分配款364元并在该村土地整理项目（二期）进行住房安置（60平方米）；2.判令本案一、二审诉讼费用由官塘第五小组承担。事实和理由：张**与官塘第五小组刘某登记结婚后将户口迁入该组并经过三分之二以上村民户代表同意后已合法取得了集体组织经济成员资格，村民会议形成张**不享受该集体经济组织成员待遇的议决侵犯了其合法权益，因此原审判决认定事实不清、适用法律错误。故提起上诉。 官塘第五小组二审中辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张**向一审法院起诉请求：1.判决官塘第五小组立即支付张**集体资产分配款364元，并在官塘村土地整理项目（二期）对张**进行住房安置（60平方米）；2.判令本案的诉讼费用由官塘第五小组承担。 一审法院认定事实：张**与刘某2004年12月17日登记结婚，2017年7月18日因夫妻投靠，张**户口由四川省仪陇县××镇××村××组××号迁至成都市天府新区××镇××村××组××社，后张**申请在土地综合治理项目中与官塘第五小组9社成员享受同等安置待遇。《成都天府新区正兴街道官塘村村民自治章程》第十一章第四十七条规定：“集体经济组织成员的界定，原则上为每年一次。需经本集体经济组织成员三分之二以上签字同意，公示无异议后确定为本集体经济组织成员，享受集体经济组织收益分配。”2019年12月1日官塘第五小组9社户代表在村办公室社员大会上讨论关于空挂户段某、张**等四人是否享受本集体经济组织成员待遇的决议。2020年2月26日官塘第五小组9社全体户代表协商达成不同意将张**界定为本社集体经济组织成员的一致意见。另查明，《正兴街道官塘村土地综合整治项目实施方案》载明：“该项目实施主体为参与土地综合整治项目的集体经济组织成员，以户为单位委托成都天府新区官塘土地整理有限公司代表村民自主实施农民集中建房项目等；项目区内不享有本集体经济组织分配权力的人员不予参加拆旧建新。”一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。……”之规定，《成都天府新区正兴街道官塘村村民自治章程》的制定符合法律规定，应属有效。根据该章程第十一章第四十七条：“集体经济组织成员的界定，原则上为每年一次。需经本集体经济组织成员三分之二以上签字同意，公示无异议后确定为本集体经济组织成员，享受集体经济组织收益分配。”之规定，张**虽然已将户口以夫妻投靠的名义迁至官塘第××小组××社，但是其未经过公示程序，不能当然成为涉案集体经济组织成员，其亦未证明经济收入来源完全依靠涉案集体经济组织。因此，张**不能享受涉案集体经济组织收益分配，由于涉案土地综合整治项目参与人员须为涉案集体经济组织成员，张**要求在该项目中享受住房安置的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张**的诉讼请求；案件受理费减半收取1154元，由张**负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，张**要求官塘第五组支付集体资产分配款364元，并在官塘村土地整理项目（二期）对其进行住房安置（60平方米），不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，原审法院将本案纳入实体审理不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初168号民事判决； 二、驳回张**的起诉。 一审案件受理费1154元，退还张**；上诉人张**预交的二审案件受理费2308元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 悦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢458号 申请执行人梅火明，男，1975年12月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张祥明，男，1971年5月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅火明与被执行人张祥明买卖合同纠纷的（2018）浙1127民初1927号民事调解书一案中[初执案号为（2019）浙1127执462号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢455号 申请执行人陈兰英，男，1971年5月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张岳珠，女，1962年5月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张卫平，男，1981年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张卫锋，男，1987年9月16日出生。 本院在执行申请执行人陈兰英与被执行人张岳珠、张卫平、张卫锋被继承人债务清偿纠纷的（2018）浙1127民初1251号民事调解书一案中[初执案号为（2018）浙1127执1200号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8073号之一解除保全申请人（原告）：江苏苏策律师事务所，住所南京市。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所负责人。委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所员工。被告：刘永军，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人（被告）：刘世明，男，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告江苏苏策律师事务所与被告刘永军、刘世明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）苏0106民初8073号财产保全的民事裁定。现原告向本院申请解除对刘世明采取的保全措施。本院经审查认为，原告上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对刘世明名下财付通支付科技有限公司085e9858e98d3745d13c04490@wx.tenpay.com账户的冻结；二、解除对刘世明名下招商银行无锡分行新区支行xxxxxxxxxxxxxxxx＿20000账户的冻结；三、解除对刘世明名下车牌号为苏xxxx**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯亚晨二〇二〇年十月十五日书记员  方世杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3770号 原告：石诺琪，女，1998年2月15日出生，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷铭军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李纪文，该公司员工。 原告石诺琪诉被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石诺琪的委托诉讼代理人刘军，被告慧鑫置业公司委托诉讼代理人殷铭军、李纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石诺琪向本院提出诉讼请求：1、判决慧鑫置业公司支付延期交房违约金25238.86元，并自2020年3月29日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止；2、本案诉讼费由慧鑫置业公司承担。事实及理由：2017年8月24日，石诺琪与慧鑫置业公司签订《全椒县商品房预售合同》，约定石诺琪购买慧鑫置业公司开发的位于全椒县经济开发区房屋。该合同第十一条约定，慧鑫置业公司定于2018年12月31日前将房屋交付给石诺琪；第十二条约定，如逾期交房，石诺琪有权要求慧鑫置业公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，石诺琪依约履行了合同义务，但慧鑫置业公司迟至2019年12月28日才实际交付房屋并出具《交房违约金支付确认单》。双方经综合考虑，确定逾期交房违约金总额为25238.86元。慧鑫置业公司承诺在三个月内即2020年3月29日前支付上述款项，但其至今仍分文未付。 慧鑫置业公司辩称：1、认可双方签订的《交房违约金支付确认单》，同意按照确认单上的数额支付违约金，但不同意支付利息；2、石诺琪收房时预交了5年的物业费共计7000元，石诺琪同意将该物业费同装修保证金800元一起从违约金中抵扣，该款慧鑫置业公司已代为支付，应从违约金确认单上的数额中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，慧鑫置业公司（甲方）与石诺琪（乙方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定石诺琪购买慧鑫置业公司开发建设的位于全椒县商品房，据甲方暂测房屋建筑面积为107.10平方米，房屋总价款为382407元。该合同第十一条约定：甲方定于2018年12月31日前将房屋交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金。逾期超过30天，甲方支付乙方已缴纳房价款每天万分之二的违约金，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，石诺琪按约定支付购房款382407元。2018年12月31日，慧鑫置业公司未能按约定将房屋交付给石诺琪。2019年12月28日，慧鑫置业公司向石诺琪交付涉案房屋，同时双方经协商签订了《慧鑫·北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》，确定延期交房违约金总额为25238.86元。确认单上另记载：开发公司承诺，确认单双方签字后，三个月内全额将违约金汇至预留汇款账户（无息）。 另查明，石诺琪接收房屋时预交了5年的物业费7000元及装修保证金800元共计7800元，该款已由慧鑫置业公司向全椒祥和物业管理有限公司代为支付。石诺琪对此予以认可，并于2019年12月28日向慧鑫置业公司出具收条，内容为：今收到全椒县慧鑫伟业置业有限公司延期交房违约金7800元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及石诺琪提供的《全椒县商品房预售合同》、《慧鑫·XXXX小区二期交房违约金支付确认单》，慧鑫置业公司提供的收条、业主交房信息表、全椒县祥和物业管理有限公司证明等证据佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：石诺琪与慧鑫置业公司签订的《全椒县商品房预售合同》，是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，石诺琪已按合同约定履行了交付全部购房款的义务，慧鑫置业公司亦应按合同约定于2018年12月31日前履行交付房屋的义务。但慧鑫置业公司迟延至2019年12月28日才将涉案房屋交付给石诺琪，已构成违约，依法应承担违约责任。鉴于石诺琪与慧鑫置业公司于2019年12月28日就逾期交房违约金重新进行约定，并签订了违约金支付确认单，现双方对约定的违约金数额均无异议，故本院确定慧鑫置业公司逾期交房违约金为25238.86元。关于慧鑫置业公司代石诺琪支付的物业费7000元及装修保证金800元，从石诺琪出具给慧鑫置业公司的收条内容及时间来看，应视为慧鑫置业公司已支付石诺琪违约金7800元，该款应从违约金总额中予以扣除，即慧鑫置业公司应支付石诺琪下剩违约金17438.86元（25238.86元-7800元）；关于石诺琪主张慧鑫置业公司承担逾期支付违约金的利息损失，因双方既未明确约定，亦无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告石诺琪延期交房违约金17438.86元； 二、驳回原告石诺琪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，由原告石诺琪负担76元，被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司负担152元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢770号之一申请执行人：李维浩，男，汉族，1952年7月26日生。被执行人：唐勇虎，男，汉族，1986年3月16日生。申请执行人李维浩与被执行人唐勇虎借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）江宁民初字第4038号民事判决书，本院于2020年7月28日立案执行。本院向被执行人唐勇虎发出执行通知书，责令被执行人唐勇虎履行（2011）江宁民初字第4038号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人唐勇虎未按执行通知书履行。本院查封了唐勇虎名下位于南京市江宁区房屋，裁定评估、拍卖或变卖上述房屋，并作出腾空房屋公告并予以公告。后李维浩与唐勇虎达成长期履行的执行和解协议。因双方当事人达成长期履行的执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0115执恢770号一案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十月二十九日书记员  戚鹏飞