安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1730号 原告：亚太财产保险有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181585530030B。 负责人：孙兴盛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓长龙，系该公司法务。 被告：唐成余，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码91340223669453546Y。 法定代表人：吴昌好，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王东，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码91340223849780616D。 委托诉讼代理人：欧大成，系该公司员工。 负责人：高山，系该公司经理。 原告亚太财产保险有限公司丹阳支公司与被告唐成余、南陵县盈安运输物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司丹阳支公司委托诉讼代理人邓长龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托诉讼代理人王东，被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼，被告唐成余、南陵县盈安运输物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 亚太财产保险有限公司丹阳支公司向本院提出诉讼请求,1.判令四被告支付原告前期垫付款31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月2日15时15分，被告一唐成余驾驶被告二所有的在被告三及被告四处分别投保交强险及商业险的皖Ｂ×××××重型自卸货车沿Ｓ216线由北向南行驶，途经繁昌县Ｓ216线23ＫＭ＋100Ｍ路段变道时，与同向经仁涛驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致使经仁涛驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车驶入道路中心绿化带，造成绿化带及车辆损坏的交通事故。经繁昌县公安局交通警察大队出具第340222420198000366号事故认定书认定：唐成余负此次事故的全部责任。案外人经仁涛已于前期向我司代位，且我司已履行完毕并取得代位求偿权。后因原告与被告协商无果，故为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。 中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称，保险公司仅承保交通事故强制责任保险，在本案中负责赔偿财产损失2000元，且我司已在事故发生后，也就是5月8日将该笔赔款转至肇事驾驶员唐成余个人账户，且唐成余已将赔偿款支付了绿化带损失，所以保险公司在本案中不承担任何的赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司辩称，对本起事故的责任认定没有异议。上述车辆在我公司请投保商业三者险1000000元，附加不计免赔。本案涉及财产损失，应当从交强险人保公司赔偿2000元。对本次事故，原告所追偿的车辆损失，我们公司定损是29700元，请求法院按照本地物价部门规定的价格进行计算。本次事故肇事车辆为营运性车辆，本案驾驶员唐成余未取得交通运输管理部门核发的从业资格证书，故依据保险合同第二章机动车三者责任保险免除条款（第二、六条）之规定。对责任保险责任免除，请求法院依法判决我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日15时15分，被告唐成余驾驶皖Ｂ×××××重型自卸货车沿Ｓ216线由北向南行驶，途经繁昌县Ｓ216线23ＫＭ＋100Ｍ路段变道时，与同向经仁涛驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致使经仁涛驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车驶入道路中心绿化带，造成绿化带及车辆损坏的交通事故。经繁昌县公安局交通警察大队出具第340222420198000366号事故认定书认定：唐成余负事故的全部责任。事故发生后，经仁涛选择依据保险合同中车辆损失险条款向原告主张权益，为此，原告于2019年5月22日向经仁涛支付车辆损失险及施救费31500元。为此，原告认为取得代位求偿权。后经多次协商无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，皖Ｂ×××××重型自卸货车的实际车主为唐成余，该车辆挂靠在南陵县盈安运输物流有限公司，分别在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿保险已支付2000元用于赔偿绿化带损失。事故发生后，人保公司对案涉车辆损定损数额为29700元，另车辆施救费支付1800元。 本院认为：本案争议的焦点为中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的抗辩理由是否成立，是否应当承担保险责任。本案中，人保公司主张唐成余未取得交通运输管理部门核发的从业资格证书，在商业险不予赔偿，原告认为未履行告知义务的格式条款无效。本院认为，被告人保公司提供的保险条款中“营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书”作为责任免除条款，依据保险法第十七条应当履行明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据查明的事实，运输公司与人保公司签订的保险合同，系由人保公司提供的格式合同签订，投保人声明的内容为印刷字体，由此，没有证据表明保险公司已尽到提示或者明确说明义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司给付原告亚太财产保险有限公司丹阳支公司31500元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告亚太财产保险有限公司丹阳支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（已预交），由被告唐成余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十月十二日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。