wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1986号申请执行人：杨艳梅，女，1994年5月15日生，汉族，高中文化，云南省大姚县人，务工，住云南省大姚县，现住云南省楚雄市开发区。被执行人：楚雄凯佳装饰工程有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区商业城牛津街******，统一社会信用代码：91532300MA6K41TK9C。法定代表人：普春金，职务：执行董事。申请执行人杨艳梅与被执行人楚雄凯佳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人杨艳梅依据生效的（2019）云2301民初3974号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的8595.00元，申请执行费：50.00元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人楚雄凯佳装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人楚雄凯佳装饰工程有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月23日、2020年10月26日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，被执行人楚雄凯佳装饰工程有限公司名下无证券、保险、工商、不动产、车辆等登记信息，其名下有银行开户信息，但是对公账户无交易流水，本院已依法冻结。除此之外，被执行人楚雄凯佳装饰工程有限公司暂无财产可供执行。3、本院到被执行人楚雄凯佳装饰工程有限公司所在地调查，该公司未营业，经向物管公司了解，该公司欠债较多，目前已歇业，本院亦未寻找到公司法定代表人普春金。4、执行过程中，因被执行人楚雄凯佳装饰工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人楚雄凯佳装饰工程有限公司列入失信人员名单并向被执行人楚雄凯佳装饰工程有限公司法定代表人普春金发出限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人楚雄凯佳装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 陈柄男二〇二〇年十月二十九日书记员 杨汶湘
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初99号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张佰艳                  被 告 人              纪世杰，男，1991年4月6日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2020年6月12日，被集贤县公安局决定取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）94号】                  指控事实              2020年6月3日，被告人纪世杰酒后驾驶黑JX00**号轿车在集贤县福利镇奋斗路田园粥铺门前将前方停驶的轿车撞坏，经检验，纪世杰血液中乙醇含量179mg/100ml，交警队认定纪世杰负事故全部责任。后双方达成赔偿协议并取得谅解。                  量刑建议              被告人纪世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人纪世杰犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人纪世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二〇二〇年十月二十八日                  书 记 员              杨际国
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1300号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗英德，男，汉族，1968年5月29日出生，初中文化，户籍所在地重庆市永川区，住重庆市永川区。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1193号起诉书指控被告人罗英德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人罗英德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日9时50分左右，被告人罗英德在昆明市昆明火车站路段，趁宋某某不备，用事先准备好的自制刀片，将宋某某外衣马甲左侧口袋划开约10公分左右的口子，将口袋内的现金人民币2600元盗走。经侦查，民警于2020年6月28日在昆明市西部客运站将被告人罗英德抓获。公诉机关认为，被告人罗英德无视国法，扒窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗英德到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗英德自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗英德有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人宋某的陈述、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人罗英德的供述和辩解、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及监控视频截图等证据证实。被告人罗英德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗英德到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人罗英德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗英德有扒窃情节，本院量刑时酌情对其从重处罚。公诉机关提出被告人罗英德有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗英德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人罗英德退赔经济损失人民币2600元给被害人宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月二十二日书记员 温晓兰
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13258号                               原告                       浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。       负责人：邹祥。       委托诉讼代理人：赵薇薇，女，汉族，系单位员工，一般授权。                               被告                       刘军，男，汉族，1984年1月14日出生，住成都市温江区寿安镇喻庙**，公民身份号码 510123198401140810。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、判令被告立即向原告归还截止2020年7月20日借款本息暂计21 292.27元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等 ；2、判令被告刘军承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2018年5月16日                               二、信用卡卡号                       6227400210421109                               三、透支利息标准                       1、全额还款在最后还款日之前无透支利息，最后还款日之后按日利率万分之五计收透支利息，最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日；             2、最低还款额还款的透支利息从记账日起至还款日止，为日利率万分之五，并按月计收复利。                               四、剩余未还借款本息金额                       21 292.27元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘军于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行归还借款本息21292.27元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；             二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行其他的诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费166元，由被告刘军负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月十二日              书 记 员 范明雪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2609号原告马林，男，1982年7月1日出生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市望花区。被告明凯刚，男，1980年7月27日出生，满族，住所地：辽宁省沈阳市浑**。（缺席）原告马林与被告明凯刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马林到庭参加了诉讼，被告明凯刚经本院依法传唤未能到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告存在买卖合同关系。至2018年10月7日起到2018年11月8日，应被告的要求为被告所指定的地点送雪花啤酒，共计294箱，合计货款为8604元。截止2020年9月，被告尚欠5604元未还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令被告立即给付货款及利息，并承担本案诉讼费。被告明凯刚未答辩。经查2018年10月起至同年11月，原告应被告的要求，为被告所指定的地点送雪花啤酒294箱，合计人民币8604元。其中被告人分两次给付原告货款3000元尚欠5604元未能给付，此款经原告多次催要，被果现原告来院告诉。要求被告立即给付货款和利息并承担案件受理费。本院所确认的上述事实，有原告提供的手工记账单、原、被告之间的微信通话记录的截屏、录音以及原告为证明微信好友是被告本人而进行的转账试验截屏。上述证据经本院审查，足以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案的原告按照被告的要求将货物送至其指定地点，被告理应按照约定及时足额支付货款，相反却拖欠至今，对此被告负有责任。原告主张的要求被告立即给付货款的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息一节，因双方利息没有约定。故本院对原告的此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告明凯刚于本判决生效后30日内一次性给付原告马林货款5604元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明凯刚承担与上述货款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年十月二十二日法官助理吴诗扬书记员王子玉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申47号 再审申请人（原审原告）：舒宗余，男，汉族，1962年06月26日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师。 再审申请人（原审原告）：何成芬，女，汉族，1948年10月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：程飞，男，汉族，1975年07月08日出生，重庆市万州区。 被申请人（原审被告）：程绪武，男，汉族，1977年08月25日出生，住重庆市万州区。 再审申请人舒宗余、何成芬因与被申请人程绪武、程飞土地租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0101民初15545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，舒宗余、何成芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  谭 云 审 判 员  陈荣萍 审 判 员  邓 伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨程程 书 记 员  张玉林
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1888号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:安海鹰,男,1984年7月18日出生,汉族,住所地贵州省风冈县。 被执行人安海鹰犯开设赌场罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初671号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1354号之一 解除保全申请人：刘秋香，女，1962年8月19日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：王义恒，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告刘秋香与被告王义恒民间借贷纠纷一案过程中，于2020年10月9日作出（2020）冀0628民初1354号事裁定书，对被申请人王义恒名下的存款600000元予以冻结，现申请人与被申请人就双方债务达成和解，并向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方纠纷已达成和解，且申请人向本院提出解除保全措施的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王义恒名下的存款600000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 川 二〇二〇年十月十六日 书记员 韩美琼
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2196号 申请执行人:陈昭旺，男，1975年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:杨站宾，男，1987年10月20日出生，汉族，其他信息不详。 本院在执行申请执行人陈昭旺与被执行人杨站宾租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，因被执行人未签收，本院在本院公开栏公告送达。 2.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，银行存款数额较小，无证券等财产，法院冻结被执行人名下部分银行存款。 3、本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，银行存款数额变动较小。 4、本院于2020年10月31日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小，扣划被执行人名下银行存款32764.71元。 5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行标的42500元，仍有的9735.29元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0502民初5247号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  马祖峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22964、22965号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 被执行人：冯继志。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人冯继志借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币46076.02元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1402号申请执行人：孙士成，男，1955年4月8日生，汉族，住射阳县。被执行人：徐金权，男，1960年7月30日生，汉族，住射阳县。申请执行人孙士成依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7118民事调解书，申请执行被执行人徐金权追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人徐金权偿还申请人孙士成欠款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。4、已于2020年10月13日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十月十四日书记员 成 忻
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3167号原告：淄博市淄川区西河镇人民政府，住所地，淄川区西河镇广仁村。法定代表人：陈涛，镇长。委托诉讼代理人：冯洋，男，淄博市淄川区西河镇政府便民服务中心主任。委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。被告：翟小清，女，1980年3月3日出生，汉族，住淄川区。原告淄博市淄川区西河镇人民政府（以下简称西河镇政府）与被告翟小清确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告西河镇政府的委托诉讼代理人冯洋、王晓东，被告翟小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西河镇政府向本院提出诉讼请求：判决原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：2020年7月15日淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲(2020)第715号仲裁裁决书裁决原被告2014年3月至2020年4月30日存在劳动关系，被告工作单位为淄川区西河镇计划生育服务中心，该单位具有事业单位法人资格，能够独立承担民事及行政责任。与原告是不同的主体，仲裁裁决原被告存在劳动关系有误。故依法起诉，请法庭支持原告诉讼请求。被告翟小清辩称，1.淄川劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第715号仲裁裁决书，原告与被告2014年3月至2020年4月30日存在劳动关系，符合政策法律规定，依法维护了公民的合法权益。2.原告作为一级人民政府，其行为是代表国家行使职权，其行为宗旨是为人民服务，其行为准则是带头遵守国家宪法法律，政府应当是公民遵纪守法的榜样，是公民守法的方向标，政府用工要按法律规定履行用人的职责与义务，拒绝、拖延、推诿是对法律的亵渎，是对公民的不作为。3.被告的工作安排是经原告研究决定的，下发文件执行的，发放的劳动报酬是经过镇领导签字，经镇政府财务发放工资，证据确切。被告在本案中的诉讼请求与仲裁裁决结果一致，即要求确认与原告自2014年3月1日-2020年4月30日存在劳动关系本院经审理认定事实如下：中共西河镇委员会、西河镇人民政府在2016年7月25日下发的西发［2016］33号文件中载明：翟小清为西河镇计划生育办公室和计划生育服务中心工作人员。淄川区西河镇计划生育服务中心自2018年11月2日至2019年3月1日按月向翟小清的银行账户转账支付工资，自2019年4月4日至2019年7月2日，工资支付人为西河镇政府。自2016年8月至2019年12月，翟小清以西河镇政府工作人员身份参加体检。西河镇政府系淄川区西河镇计划生育服务的举办单位，2018年8月8日，西河镇政府发布淄川区西河镇计划生育服务中心申请办理法人注销登记公告。翟小清向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出川劳人仲案字［2020］第715号仲裁裁决书。上述事实，有仲裁裁决书、事业单位法人证书、体检报告、文件、银行交易明细、微信聊天记录、申请办理法人注销登记公告等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，翟小清提供的西发［2016］33号文件，可以证实西河镇政府安排其在原淄川区西河镇计划生育服务中心工作，西河镇政府系原淄川区西河镇计划生育服务中心的举办单位，现该服务中心已经注销，翟小清要求确认与西河镇政府存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。翟小清主张其工作时间为自2014年3月1日至2020年4月30日，西河镇政府不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，建立职工名册，是用人单位的法定义务，且根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。西河镇政府未按上述规定提供证据，应承担举证不能的法律后果。结合翟小清提供的文件、体检报告、微信聊天记录、银行交易明细等证据，对翟小清主张的工作时间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认淄博市淄川区西河镇人民政府与翟小清自2014年3月1日至2020年4月30日存在劳动关系；二、驳回淄博市淄川区西河镇人民政府的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博市淄川区西河镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十日书记员 司卫娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4075号原告：新余市赣中炉料有限公司,住所地:江西省新余市鹄山乡,统一社会信用代码:913605007363601216。法定代表人:简顺,该公司执行董事。委托诉讼代理人沈润明。江西配德律师事务所律师。被告：赣州鹏伟机械铸造有限公司,住所地：江西省赣州开发区迎宾大道北侧,统一社会信用代码:9136070068093480XU。法定代表人:陈喜平,系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶忠东，赣州市兴源法律服务所法律工作者。本院在审理原告新余市赣中炉料有限公司诉被告赣州鹏伟机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3860元，由原告新余市赣中炉料有限公司负担。审判员  李永刚二〇二〇年十月二十二日书记员  王彦馨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5149号原告：李继红，男，白族，1974年9月16日生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告：李季，女，汉族，1986年7月9日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：陈永福、吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：马丽娅，女，回族，1975年4月4日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：腾扬，男，汉族，1976年9月8日生，身份证住址云南省昆明市西山区。两被告共同委托诉讼代理人：崔书荣、余秋凤（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告李继红、李季诉被告马丽娅、腾扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李继红、李季的共同委托诉讼代理人吴承泽，被告马丽娅、腾扬的共同委托诉讼代理人崔书荣、余秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继红、李季向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金637000元，并向原告支付自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告李继红与被告马丽娅是朋友关系，二被告为夫妻。二被告为购买昭通乌蒙古镇的房产及装修等生活开支，自2016年1月25日起，多次向原告提出借款请求，基于信任，双方没有签订借款合同。截止2016年12月28日，原告分5次通过转账或现金存款等方式向被告出借款项合计63.7万元。后原告向被告提出还款，但被告一直以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告马丽娅辩称：被告马丽娅并未向原告借过任何款项。原告在庭审中主张的金额均是原告归还马丽娅曾向两原告出借的借款，而并非原告向被告出借的借款。恳请法庭驳回两原告的全部诉讼请求。被告腾扬辩称：腾扬并非本案适格当事人。首先，被告并未向两原告借过任何款项。其次，原告所称两被告购买的房屋所支付的款项，均是由两被告用自己合法收入来源支付购买的房屋，也并没有向任何人借过任何款项用于该房屋及装修。恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两原告主张向两被告出借款项63.7万元无相应的合同、借条等相应书面材料予以佐证，两原告向被告马丽娅的银行转款亦未表明用途。从双方的交易明细来看，双方账目往来频繁，被告马丽娅向原告李继红、李季多次转款，如：2016年1月4日被告马丽娅向原告李继红转款33万元、2015年12月29日被告马丽娅委托刘丁婕向原告李继红转款15万元等，两原告提出上述款项系偿还原告李继红与被告马丽娅之间的另笔借款（2015年12月14日原告李继红委托案外人昆明溪东商贸有限公司向被告马丽娅转款支付50万元），但银行流水备注显示该笔款项系“货款”，与原告主张的借款相悖，原告提交的《代付款说明》中仅有个人签名，未加盖案外人昆明溪东商贸有限公司公章，故本院对两原告提出的另笔借款不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，两原告对其支付的款项系借款负有举证责任，现双方账目不清，无有效证据证明双方当事人之间存在真实有效的借贷关系，两原告应当承担举证不能的不利后果，两原告的所有诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李继红、李季的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，由原告李继红、李季负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年十月二十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执恢69号申请执行人：林发明，男性，住原阳县。被执行人：刘刚岭，男性，1980年02月10出生，汉族，住原阳县。本院在执行林发明与刘刚岭借款合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725民初663号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘刚岭于调解后给付申请人借款。因刘刚岭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人刘刚岭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0725民初663号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  靳嵩峰
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初837号 原告：马爱国，男，1972年2月14日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。 被告：赵玉亮，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被告：段文运，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：张新法，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，系赤城县赤城镇鼓楼东社区推荐的诉讼代理人。 原告马爱国与被告段文运、赵玉亮合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱国、被告段文运及其委托诉讼代理人张新法、被告赵玉亮委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告水泥款35287.50元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年，二被告在龙关四街村开发新民居建设项目进行合伙，龙关镇四街村委会与张家口市京北建设有限公司签订联合建设龙关镇四街南瓦窑路住宅小区代建协议，具体代建项目由段文运与赵玉亮负责，工程所有费用均由二被告负责给付。因二被告经营的项目需要水泥，2011年3月份，我为二被告提供水泥4车，二被告欠原告水泥款35287.50元。二被告的账目中显示欠我上述款项，我多次向二被告催要欠款，二被告相互推诿，拒不给付欠我水泥款。无奈，我只好根据相关法律规定，向法院起诉，请依法支持我的诉讼请求。 马爱国向本院提交如下证据：其他应付款明细复印件一份、其他应付款账页复印件一份，旨在证明2011年3月份，原告为二被告提供水泥4车，二被告欠原告水泥款35287.50元，至今未付。 赵玉亮辩称，原告所述的内容不属实，原告诉状所称的业务是2008年至2011年，欠原告的水泥款如果属实，2011年1月至今已9年之久，也应当还清了，如没还清也已过诉讼时效。 赵玉亮未向本院提交证据。 段文运辩称，欠马爱国的水泥款是事实，但依据生效的赤城县人民法院2018年12月27日作出的（2017）冀0732民初912号民事判决书、2019年10月9日张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终1015号民事判决书，同时依据法院委托张家口建信工程造价咨询事务所有限公司进行的工程造价预算审计，已确定工程造价款包含在施工成本间接费范围之内，该欠款应当由赵玉亮负担，段文运承担连带还款责任；欠原告的水泥款他一直在向我们索要，因我与赵玉亮有纠纷，没有及时给付，我表示过等官司结束后再给付。 段文运向本院提交如下证据：2013年赵玉亮与段文运合伙往来账目明细一本，旨在证明该账本有欠马爱国其他应付款账页原件一份，显示欠马爱国水泥款35287.50元。 已生效的赤城县人民法院（2017）冀0732民初912号民事判决和张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1015号民事判决确定，赵玉亮、段文运合伙代建工程尚欠的外债不包括该债务，该外债包含在工程造价当中，在核算利润时已从赵玉亮支出的成本费用中扣除。 经本院审理、分析证据认定事实如下：2011年3月份，原告为二被告提供水泥，水泥款为35287.50元，该水泥被段文运、赵玉亮用于合伙代建的龙关四街新民居家园的施工工程。法院生效文书确定赵玉亮、段文运合伙代建工程尚欠的外债不包括该债务，该外债包含在工程造价当中，在核算利润时已从赵玉亮支出的成本费用中扣除。马爱国一直向段文运、赵玉亮索要，因段文运、赵玉亮有合伙纠纷在诉讼，至今未给付马爱国水泥款，为此，马爱国诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告合伙为赤城县龙关四街村委会代建龙关四街新民居家园，欠原告水泥款35287.50元，原告一直索要，二被告至今未付，故本院对原告要求二被告给付尚欠水泥款的诉讼请求予以支持；因该外债包含在工程造价当中，在核算利润时已从赵玉亮支出的成本费用中扣除，故该外债应由赵玉亮偿还；合伙人对合伙的债务承担连带责任，故段文运对上述债务应当承担连带清偿责任；对二被告提出的辩解主张，无证据证实，且无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 一、赵玉亮于本判决发生法律效力后10日内一次性给付马爱国水泥款35287.50元，段文运对此款承担连带清偿责任，此款交赤城县人民法院转马爱国。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由赵玉亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭永峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王乐华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 ——
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢8号之一 申请执行人广州市保创贸易有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路****。 法定代表人肖前龙，总经理。 被执行人新晃中寨半江铅锌矿（普通合伙），住所地湖南省，住所地湖南省怀化市新晃中寨镇半江村半江组 执行事务合伙人方孔华。 被执行人马惠仙，女，汉族，1940年8月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人方孔华，男，汉族，1952年12月15日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人周娜，女，汉族，1981年9月6日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人广州市保创贸易有限公司与被执行人新晃中寨半江铅锌矿（普通合伙）、方孔华、马惠仙、周娜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1650号民事判决要求被执行人退还货款本金1051257.25元及利息等，本院于2020年1月7日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人新晃中寨半江铅锌矿（普通合伙）名下价值500000元的股份进行继续冻结，经申请执行人同意，本院暂不处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对上述被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕毅滔
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3459号 原告：承德友时商贸有限公司，住所地：河北省承德市开发区冯营子凤凰御苑居住小区第******房，统一社会信用代码91130802MA0D53NT8E。 法定代表人：王小雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告:天津市建筑设计院，住所地，住所地：天津市河**气象台路**会信用代码9112000040120352X9。 法定代表人：马华山，职务：院长。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求由227127元变更为10000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告变更诉讼请求。 预收案件受理费2353元，退回原告2328元。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 毅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3132号之一 被执行人：梁武秋，男，1986年9月5日出生，汉族，住址：广西壮族自治区藤县。 本院依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781刑初651号刑事判决书，（2017）粤0781刑初651号刑事裁定书、江门市中级人民法院（2019）粤07刑终138号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁武秋应缴交违法所得375217.39元。本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行以上刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。本院查封了梁武秋名下的位于南宁市××区××光明澜湾××楼××单元××号的房产，但因客观原因暂未能够处置。余款至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张榕榕
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1756号 申请执行人:孙曰智，男，1945年6月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人:张国庆，男，1968年9月6日出生，汉族，原住东营市东营区西二路****楼****，现住址××。 本院在执行申请执行人孙曰智与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，因被执行人未签收，本院在本院公开栏公告送达。 2.本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，银行存款数额较小，无车辆、证券等可供执行财产，法院冻结被执行人名下部分银行存款。 3、本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小，无可供执行财产信息，法院扣划被执行人名下银行存款3380元。 5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下坐落于东营区××路××号水城国际9幢1单元1-1001号房产，但该房产已于2019年8月1日被首封法院天津市北辰区人民法院拍卖，被执行人名下未发现其他房产登记信息。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的289020元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初1644号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  马祖峰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6507号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇，职务总经理。 被执行人周振驹，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周振驹信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初952号民事判决书，要求被执行人周振驹偿还借款本金33907.02及透支利息、分期付款手续费及违约金（计算标准及期限详见判决书），并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1007元，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下的佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座812房产。因是轮候查封，本院暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕毅滔
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1508号之二申请执行人张力被执行人万忠涛申请执行人张力与被执行人万忠涛借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万忠涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万忠涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8978号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住栖霞市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，韩某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金118611.16元及相应利息（截止2020年4月24日欠利息为21731.7元，欠复利为2216.8元，2020年4月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令韩某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与韩某某签订《个人信用贷款合同》，约定为韩某某提供305000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，韩某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。韩某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年8月15日，平安银行济南分行（乙方）与韩某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为305000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定韩某某的送达地址为：山东省济南市槐荫区。2017年8月15日,平安银行济南分行为韩某某发放贷款305000元，其欠款明细载明，自第23期(2019年7月15日)开始拖欠本金118611.16元。截至2020年4月24日，韩某某欠本金118611.16元，欠利息21731.7元，欠复利2216.8元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1233元。本院认为，韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但韩某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月24日的贷款本金118611.16元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息21731.7元，复利2216.8元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以118611.16元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金118611.16元；二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以118611.16元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，申请费1233元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执723号 申请执行人：成树青,女性,汉族，1979年8月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭江，男性,汉族，1988年4月4日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南九鼎投资有限责任公司，企业信用代码：xxxxx，法定代表人：郭江。 本院在执行成树青与郭江借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯 涛
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初1789号 原告：刘维民，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘志强，男，1982年11月5日出生，汉族，住住安徽省固镇县。 被告：张雪莲，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告刘维民与被告刘志强、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维民及其委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告刘志强、张雪莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款90000元、利息86400元，合计176400元（利息应算至本金结清时止）。其诉称的事实和理由：原告与被刘志强自幼关系很好。2014年7月，被告夫妻俩在浙江金华做冷饮生意向原告借款，原告于2014年7月13日用自己的农行卡向被告转账35000元并提取现金5000元交给被告，被告讲不够用，原告又于7月16日向被告刘志强及张雪莲账户各转账10000元；2014年8月3日，被告因招待客人需要用钱向原告借款，原告分三次取现合计5000元交给被告；此后至2014年8月16日前被告再数次向原告借款约30000元。以上被告共计向原告借款十余次，其中有两笔借款计17600元是转账到被告张雪莲的账户上的。因怕时间长记不清，2015年9月1日原告找到被告双方经核对，确定借款数额为90000元，因被告称暂时无能力还款，同意按月利率2%计息并出具借条一张，该款至今未还。 刘志强、张雪莲未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下：2014年7月13日至2014年11月10日期间，被告刘志强以急需用钱为由先后十余次向原告刘维民借款，刘维民通过转账、支付现金的方式将款项出借给刘志强。2015年9月1日，双方经结算，刘志强尚欠刘维民借款本金90000元并出具借条一张，约定月利率为2%，该款至今未还。 上述事实，有原被告的身份证复印件各1份，固镇县任桥镇沟南村村民委员会出具的证明1份，借条1张，中国农业银行卡交易明细清单7张，手机通话录音（载体U盘）1份，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘志强以急需用钱为由向原告刘维民借款，刘维民同意提供借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按照约定履行。原告刘维民履行出借借款义务后，被告刘志强应按照借款时的约定按时还款。故对原告刘维民要求被告刘志强偿还借款本金90000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于刘维民主张案涉借款系两被告的夫妻共同债务进而要求张雪莲承担还款责任的诉讼请求，因刘维民提供的借条中未有张雪莲的签字或按印，刘维民亦未提供证据证明案涉借款系用于两被告的夫妻日常共同生活或张雪莲事后进行追认，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下: 一、被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告刘维民借款本金90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数、按照月利率2%自2015年9月1日计算至实际还款之日）。 二、驳回原告刘维民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张永俊 人民陪审员  安 超 人民陪审员  朱立标 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张良妹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执835号申请执行人天津市超兴盛建材经营处。被执行人张伟子。申请执行人天津市超兴盛建材经营处与被执行人张伟子买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初387号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市超兴盛建材经营处依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结天本院作出的（2020）津0118民初387号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十月十三日书记员 ： 张 陆
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初348号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人郑某某，曾用名郑伟，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市平泉市。被告人郑某某曾于2011年10月28日因犯抢夺罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2015年2月11日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人王某某，男，1985年10月23日出生，满族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市平泉市。被告人王某某于2020年6月18日被抓获，2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]321号起诉书指控被告人郑某某、王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘长缨、李世勇出庭支持公诉，被告人郑某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年4月22日12时许，被告人郑某某伙同被告人王某某将刘某停放在承德市双桥区双柳小区5号楼旁的迅龙牌黑色两轮摩托车盗走。经承德市双桥区物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4508元。 公诉机关认为，被告人郑某某、王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人郑某某、王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人郑某某、王某某能积极赔偿被害人，取得被害人谅解，综合全案因素建议判处郑某某拘役六个月，并处罚金二千元；建议判处王某某拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。请法院依法判处。 被告人郑某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2020年4月22日12时许，由被告人王某某提供作案工具自制钥匙一把，被告人郑某某使用王某某提供的自制钥匙将刘某停放在承德市双桥区双柳小区5号楼旁的迅龙牌黑色两轮摩托车盗走。经承德市双桥区物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4508元。 另查明，被盗摩托车已经发还被害人刘某，刘某对二被告人的行为书面表示谅解。 上述事实，有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某、王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑某某、王某某取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人郑某某有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某被先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈如心 毛利伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4004号 本院于2019年5月28日立案受理成都花样年置富房地产开发有限公司申请执行倪红军、杨小第金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初160号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付269871.41元。④被执行人已自动履行/元。现（2019）川0106执4004号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2032号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 法定代表人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告杨澄，男，1991年6月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告杨澄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告杨澄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还原告借款本金509656.97元及利息费用、违约金（截止到2020年8月4日为10712.2元）；3、被告以其抵押的三河市房屋对上述债务及实现债权的全部费用承担抵押担保责任；4、原告在以上抵押物拍卖时优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2013年7月30日，原告和被告签订了《个人购房借款及担保合同》，原告于2013年8月1日向被告指定的账户发放贷款570000元，贷款期限360个月，自2013年8月1日至2043年8月1日。被告以其购买的位于三河市房屋抵押，现被告未按合同约定如期足额还款，已构成违约，故原告根据合同约定宣布贷款到期，解除借款合同，要求被告立即还本付息并承担诉讼相关费用，请求贵院依法支持原告以上诉讼请求。 被告杨澄未到庭进行答辩。 经审理查明，2013年7月30日，原告和被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告杨澄因需购买位于三河市房屋向原告申请购房贷款570000元，原告于2013年8月1日向被告指定的账户发放贷款570000元，贷款期限360个月，自2013年8月1日至2043年8月1日。约定贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算（借据记载利率为年利率6.55%），执行等额本息的还款方式，并自愿以其所购买的三河市房屋为上述借款提供担保。《个人购房借款合同及担保合同》约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。”；“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费……公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息”；“抵押人所获得的抵押物的赔偿金、补偿金、保险金以及处分抵押物所得收益，贷款人有权选择下列方式进行处理：1、清偿或提前清偿借款人在本合同项下的债务；双方约定的其他方式。”；“担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利……律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。”；“发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务：1、借款人连续三个月或累计六次未足额还款；2、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；贷款人依法可以处分抵押物的其他情形。”上述合同签订后，原告于2013年8月1日向被告指定的账户发放贷款570000元，陆续偿还借款本息，后被告杨澄未按期依约履行偿还借款本息的义务连续逾期三个月，截止到2020年9月22日，被告杨澄尚欠原告借款本金509656.97元及利息、费用、违约金14078.71元，合计523735.68元。 另查明，原告为实现涉案债权与河北尚乾律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费33000元。 上述事实，有原告提交的《个人购房借款合同及担保合同》、《房屋买卖合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、受托支付转账凭证、催收记录、催收函、系统生成表、《委托代理合同》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告杨澄签订的《个人购房借款合同及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告在依约履行了出借义务后，被告杨澄在借款期限内应按照合同约定的还款方式支付本息，但在合同实际履行过程中，被告杨澄后未依约按期履行偿还借款本息，连续逾期超过三个月，根据合同约定构成违约，故原告要求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》并要求被告偿还借款息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据双方约定：“抵押人所获得的抵押物的赔偿金、补偿金、保险金以及处分抵押物所得收益，贷款人有权选择下列方式进行处理：1、清偿或提前清偿借款人在本合同项下的债务；……5、双方约定的其他方式。”，因被告违反约定，故原告有权就被告杨澄作为抵押人提供的抵押物位于三河市房屋拍卖、变卖所得的价款在被告债务不能清偿的范围内优先受偿。另，原告为实现上述债权与河北尚乾律师事务所签订委托代理合同，合同约定律师代理费33000元，结合《河北省律师服务收费指导意见》，该标准不违反相关法律规定，委托合同系诺成合同，河北尚乾律师事务所已经履行了代理职责，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告杨澄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金509656.97元，并依照合同约定的标准支付截止到实际给付之日止的利息、费用、违约金（以原告系统生成数据为准）。 2、被告杨澄于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行所支出的律师代理费33000元。 3、若被告杨澄未按本判决所确定的上述内容履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行有权对被告杨澄位于三河市房屋拍卖、变卖，所得的价款，在上述债权未获得清偿范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4505元，财产保全费3270元，合计7775元，由被告杨澄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十月二十日 书记员  郝佳男
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1444号原告：杜某某，男，1963年7月17日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人:王迎波，河南钼都律师事务所律师。被告：焦某某，男，1986年6月19日出生，汉族，住登封市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区南阳路**，统一社会信用代码914101000794090789，负责人魏诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:沈健，河南千益律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN，负责人郑善芳，系该公司经理。委托诉讼代理人:陶豪豪，男，系该公司员工。原告杜某某与被告焦某某、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：永安财险郑州公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失、鉴定费共计17202.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日15时许，被告焦某某驾驶自有的豫Ｃ×××**号小型普通客车行至栾川县秋扒镇秋扒派出所南500米处弯道路段时，与原告杜某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告右桡骨远端骨折、左侧肋骨骨折和车辆损坏，由于原告妻子贾某某也在事故中受伤且受伤较重需住院治疗，加之家中农忙烟叶待收，原告仅做门诊处理后即回家。该起交通事故经栾川县交警大队认定，被告焦某某与原告杜某某负事故的同等责任。被告焦某某所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有限额为100万元的商业性质第三者责任险，请求人民法院依法判决。被告永安财险郑州公司辩称，本公司已经垫付10000元医疗费，在核实焦某某行驶证、驾驶证证件的前提下，对原告的合理损失在剩余限额内予以赔付。被告阳光财险洛阳公司辩称，本公司承保商业第三者责任险，在核实焦某某无逃逸、酒驾免责情形下，公司愿意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，公司不承担。被告焦某某无提出答辩意见。经审理查明：2019年9月27日15时许，被告焦某某驾驶自有的豫Ｃ×××**轻型箱式货车，由南向北行至栾川县公安局秋扒派出所南500米处弯道路段时，与杜某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成杜某某所驾三轮摩托车损坏，杜某某及三轮车上的乘员原告妻子贾某某受伤的交通事故。经栾川县人民医院诊断，交通事故造成原告杜某某右尺骨茎突、桡骨远端骨折，左侧肋骨骨折。栾川县公安局交通警察大队认定被告焦某某与原告杜某某负事故的同等责任。被告焦某某所驾车辆在被告永安财险郑州公司入有交强险，在被告阳光财险洛阳公司入有限额为100万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间。经鉴定杜某某伤后的误工期为100-120天为宜，护理期为50-60天为宜，营养期为80-90天为宜。原告杜某某的各项损失共计27126.4元，分项计算如下：1.医疗费1421.4元；2.营养费1600元（参照鉴定计算80天）3.护理费6255元（参照鉴定按居民服务业计算50天，1人护理，每天125.1元）；4误工费12140元（参照鉴定结果计算100天）5.鉴定费600元；6.车辆修理费5110元。本院认为，被告焦某某与原告杜某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故同等责任，原被告应依法承担民事责任。原告请求三被告赔偿拖车费的证据不足，本院不予支持。因肇事车辆豫Ｃ×××**在永安财险郑州公司投保有交强险，原告杜某某的损失可由被告永安财险郑州公司在交强险的赔偿范围限额内赔偿（除财产损失2000元外，其它赔偿限额已经全部用于对原告之妻贾某某的赔偿），不足部分（不含鉴定费）由被告阳光财险洛阳公司在商业三责险赔偿范围限额内承担50%的赔偿责任，原告的鉴定费600元由原告杜某某和被告焦某某各承担300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，在交强险赔偿范围限额内赔偿原告杜某某车辆损失2000元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险赔偿范围限额内赔偿原告杜某某损失12263.2元，限于本判决生效之日起二十日内履行；三、被告焦某某赔偿原告杜某某鉴定费300元，限于本判决生效之日起二十日内履行；四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费250元，由原告杜某某负担50元，被告焦某某负担200元（先由原告垫付，待执行时一并返还）。本判决为终审判决。审 判 员 陶占省二〇二〇年十月二十八日书记员代 银 鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4019号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：李伯辉，男，1989年02月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人李伯辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4088号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李伯辉应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金7904.17元及相应的利息、违约金（计至2018年12月25日止的利息758.93元、违约金488.67元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人李伯辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远清城区房屋，已被本院依法查封房屋档案，但因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋已被本院依法查封房屋档案，因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4019号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  莫黄蓉
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 原告：王昌平，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明君，江苏哲睿律师事务所律师。 被告：孙**，男，1976年12月15日出生，X，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，住所地兴化市安丰镇新夏村**。 法定代表人：朱桂凤。 委托诉讼代理人：邹永志，系公司员工。 第三人：邹如可，男，1970年7月7日出生，，汉族，住兴化市。 原告王昌平与被告孙**、江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，第三人邹如可运输合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 凯 人民陪审员  易书兵 人民陪审员  邓凤权 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  王 霏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1013号之一申请执行人：史双才,男,1962年9月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：柴建刚,男,1981年4月26日出生,汉族,住侯马市。本院在执行史双才与柴建刚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1785号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人医疗费66990.61元，诉讼费2325元，共计69315元，但被执行人柴建刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴建刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币771.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执368号之五 申请执行人：吕某。 被执行人：柳某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳某在中国农业银行6228480908620761977账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  李永孝
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7225号 申请执行人温聪，男，1985年7月20日出生，汉族，住广州市黄浦区。 被执行人谭智毅，男，1984年1月31日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。 本院执行的申请执行人温聪与被执行人谭智毅民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2020)粤0103民初7352号民事判决书要求被执行人偿还借款本金70000元及利息（利息计算标准详见判决书），加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，除登记在被执行人谭智毅名下的广州市荔湾区富力路32号405房外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，该房产向案外人珠海华润银行股份有限公司广州分行办理了抵押登记，且被广州市天河区轮候查封（部分首先查封），本案暂无法处置。本院已依法对被执行人谭智毅发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕毅滔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27465号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2338号原告：陈焕银，女，1982年6月2日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：梁桂朝，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告陈焕银诉被告梁桂朝抚养费纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈焕银、被告梁桂朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈焕银向本院提出诉讼请求：判令梁桂朝立即支付离婚协议书中对儿子梁迪翾的抚养费共计70000元（从2014年5月9日至2020年2月25日），并从起诉之日开始按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%计付利息损失至全部清偿止。事实和理由：陈焕银与梁桂朝于2014年5月9日在中山市东升镇民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中第二条的第2小点约定梁桂朝每月向陈焕银的交通银行账号转账（账号为622*************406）支付儿子梁迪翾抚养费每月1000元，至儿子年满十八周岁等条款。离婚协议签订后，梁桂朝分文未付，陈焕银数次向梁桂朝追讨儿子的抚养费无果。随着儿子梁迪翾的成长，用于生活及学习上的开销也越来越多，希望梁桂朝能尽到做父亲的责任，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。梁桂朝辩称，我方已经支付了51000元的抚养费，其中有25000元作为陈焕银用来买车的款项，15000元是用来开服装店的款项，2016年春节给了5000元，2017年、2019年春节各给了3000元，我方也有小孩，压力太大，希望在陈焕银主张的抚养费上减免，对上述主张70000元扣减51000元，再支付余款。第一部分从2014年5月9日开始每月计算600元直至2020年2月25日期间。第二部分从2020年2月26日起至孩子年满18周岁都是按照每月600元给原告，如果陈焕银压力大的话可以将小孩交付我方抚养。本院经审理认定事实如下：陈焕银与梁桂朝于2006年11月15日自愿登记结婚，2009年2月12日生育一子梁迪翾，2014年5月9日自愿办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，协议约定“一、双方无共同财产。二、子女的安排：1.儿子梁迪翾出生日期2009年2月12日，抚养权归女方所有。2、男方同意每月支付儿子抚养费1000元（壹仟元整）至十八周岁，并于每月十五日以转账方式（交通银行账号：622*************406）。3、男方每月可探望儿子四次，如果男方需带其外出，必须征得女方同意……三、双方无共同债务。”双方签订上述协议后，梁桂朝未按时足额向陈焕银转账支付儿子梁迪翾的抚养费。陈焕银遂向本院提起诉讼，主张上述请求。另查，陈焕银当庭确认梁桂朝以微信转账给其3000元，但该3000元为梁桂朝给儿子梁迪翾过年的款项，并不属于支付抚养费，并提交交通银行个人交易清单及梁迪翾2018-2019年相关培训费收据予以佐证孩子的支出费用。梁桂朝当庭则称双方在离婚之时，有说过2013年10月左右其在公司借的20000元，给陈焕银15000元经营服装店，该借款在离婚后由其自行归还，所以该15000元用于抵偿抚养费；另，因陈焕银在离婚后一年和表哥买一台二手的现代小汽车，其分两期给25000元陈焕银，第一期于2015年2月份给了10000元陈焕银的父亲（陈焕银的父亲已经去世），后再过10天再给15000元。其曾接到陈焕银追讨抚养费的电话，但要求陈焕银把之前的数算清楚后再支付，具体的数目为买车、经营服装店及现金给付的款项，现要求扣减其已支付的相应抚养费70000元。对上述辩解意见，梁桂朝未提交相关证据佐证。陈焕银不确认存在上述事实，不同意扣减任何款项。本院认为，本案为抚养费纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，双方在办理离婚登记时，已签订离婚协议书约定了抚养费数额及支付方式，该约定不违反法律规定，双方应按约履行。陈焕银当庭确认梁桂朝以微信转账3000元，但认为该3000元为梁桂朝给儿子梁迪翾过年的款项，并不属于支付抚养费，现陈焕银并无提交证据证实梁桂朝自愿给付儿子梁迪翾3000元作为过年的款项，亦未证实双方另有约定，故对陈焕银所提该点意见，本院不予采纳。梁桂朝主张其通过买车、经营服装店及现金给付的方式向陈焕银支付了抚养费70000元，根据其与陈焕银所签订的离婚协议书约定的内容，双方无共同财产、无共同债务，现除上述陈焕银当庭确认微信转账的3000元外，梁桂朝并未能提供任何证据证实其已通过抵扣方式支付抚养费，应承担举证不能的不利后果，因此梁桂朝应向陈焕银支付儿子梁迪翾2014年5月9日至2020年2月25日的期间共计70个月抚养费70000元，扣减其已支付的3000元，尚应付抚养费余款67000元。至于梁桂朝主张从2020年2月26日起至儿子年满18周岁都是按照每月600元支付抚养费给陈焕银，如果陈焕银压力大的话可以将小孩交付其抚养，与本案陈焕银主张2020年2月25日前未付的抚养费分属不同的法律关系，梁桂朝可通过合法途径另行主张解决。关于陈焕银主张从起诉之日开始按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%计付利息损失至全部清偿止，本案为抚养费纠纷，陈焕银所提利息主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁桂朝于本判决生效之日起七日内向原告陈焕银支付儿子梁迪翾2014年5月9日至2020年2月25日期间的抚养费67000元；二、驳回原告陈焕银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁桂朝负担(该款原告陈焕银已预交，被告梁桂朝应于本判决生效之日起七日内返还给原告陈焕银，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇二〇年八月二十六日书记员  黄晓晖王翠婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7941号 原告：成都高新区中和惠民物业服务中心，住所地：成都高新区中和二街**。 法定代表人：叶燕，职务不详。 委托诉讼代理人：邹利萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住成都市高新区，系该单位员工，一般授权代理人。 被告：罗时全，男，1994年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都高新区中和惠民物业服务中心与被告罗时全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因起诉时被告罗时全下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十月十二日 书记员  余 瑶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1995号原告：鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道镇南工业区始兴小区，统一社会信用代码：914***********682Q。法定代表人：罗冬发，该公司经理。委托诉讼代理人：吕转明，女，该公司员工。被告：谢颖，男，1978年5月4日出生，住广东省廉江市********，公民身份号码：440************170。原告鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司与被告谢颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司申请撤回对被告谢颖的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司撤诉。案件受理费711.26元，减半收取计355.63元，由鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司负担。原告鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司已预交711.26，本院退回355.63元。审 判 长  李满朝人民陪审员  任永欢人民陪审员  李 琳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  谭艳明
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1156号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人常广森，男，1979年5月19日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市(户籍所在地为江苏省滨海县)。2019年6月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1149号起诉书指控被告人常广森犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人常广森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日晚上，被告人常广森醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市陆家镇金阳路、春阳路路口东侧路段，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，常广森血液中乙醇浓度为197mg/100m1。 被告人常广森归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人常广森具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人常广森拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人常广森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常广森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常广森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初186号 原告：达县煌松木材经营部，住所地四川省达州市通川区西外塔坨。 负责人：彭成瑜。 委托诉讼代理人：于康平，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区观音岩**。 法定代表人：胡建中，董事长。 统一社会信用代码：91500101709380522A。 委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：龚月明，男，1957年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告达县煌松木材经营部（煌松经营部）与被告重庆市万州区索特建筑公司（以下简称索特公司）、龚月明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，索特公司提起管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请，其不服向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院裁定维持本院裁定，后本院依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人彭成瑜及其委托诉讼代理人于康平，被告索特公司的法定代表人胡建中及委托诉讼代理人邓红波到庭参加诉讼，被告龚月明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付租赁物损失及租赁费105939元；2、被告承担逾期付款违约金（按照合同约定每日千分之一）；3、诉讼费被告承担。事实及理由：2011年10月19日，原告与被告签订了成都市金堂县牛背村安置房钢管租赁合同，合同签订后，原告按照合同约定交付了租赁物，被告接受租赁物并使用，按照双方结算，被告使用租赁物产生的租赁费180065元，租赁物损失5874元，共计185939元，并由被告龚月明出具了欠条，出具欠条后，经原告催收，被告分批支付了共计8万元，还下欠105939元。 被告索特公司辩称，1、租赁物履行地不明确；2、龚月明是否出具欠条，索特公司不清楚，索特公司没有接受原告任何催收，也没有支付给原告任何费用；3、索特公司在达州市××花园没有任何工程项目，也与原告无任何关系，没有与原告建立租赁关系；4、原告起诉超过诉讼时效，诉讼时效的计算应该从欠条出具时计算；5、原告提交的书面租赁合同存在伪造。 被告龚月明未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月19日，达县煌松木材经营部建筑设备租赁处与重庆市万州区索特索特建筑公司工程项目部签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，合同约定了架管、扣件租金价格，及上下、车费、机件清洗费等计算金额。未约定租赁期限。违约责任中就欠付租金按欠费金额每日千分之一计算违约金。合同约定履行地点四川达州市，后用其他颜色的笔迹添加了“水天花园安置房”。出租方处加盖了原告合同专用章，承租方处没有加盖印章，仅刘公财在委托代理人处签字。工程名称、工程地址、建设单位处加盖有：重庆市万州区索特建筑公司金堂县栖贤乡土坯房改造工程项目部的印章。2013年8月30日，龚月明向原告出具欠条，内容为：欠到达州市租赁站牛背村工地钢管、扣件租金，除已付3万元外尚欠15万元整。 龚月明曾在被告索特公司起诉成都东控投资有限公司、金堂县栖贤乡人民政府的案件中作为被告索特公司的委托诉讼代理人。索特公司在该案件中作为原告陈述：2011年5月25日与成都东控投资有限公司签订《协议书》，约定索特公司在金堂县××乡××社区××村××组××村××组××组××梨花沟村进行土坯房改造。另索特公司在庭审中陈述龚月明系该工程实际挂靠人。 本院认为，本案租赁合同中没有加盖承租方印章，其所谓工程项目部印章加盖在工程名称处，并不能认定该合同的相对人即是被告索特公司。被告龚月明向原告出具欠条，龚月明个人向原告租赁钢材并不违反法律规定，不能当然以龚月明系金堂县栖贤乡工程的挂靠人而推定其租赁的行为系代表被告索特公司，应当认定系龚月明个人下欠原告租金。索特公司对诉讼时效的抗辩并不能代表龚月明，本院认定应由被告龚月明偿付下欠的租金，欠条中约定下欠的租金为15万元，原告诉状自述被告出具欠条后分批支付了共计8万元，故其下差金额应确认为7万元。对于违约责任，因租赁合同没有龚月明的签字，本院认定的依据为龚月明出具的欠条，该欠条未就违约责任进行约定，考虑被告龚月明未支付租金必然对原告造成资金占有损失，另其支付8万元的时间无法核实，本院对资金占有的时间予以酌定，即从2014年8月30日起按照7万元计算资金占有利息，利息标准按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告龚月明在本判决生效之日起十日内支付原告达县煌松木材经营部下欠租金70000元及利息（从2014年8月30日起以70000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，由原告承担1209.5元，被告龚月明承担1209.5元,公告费300元由被告龚月明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 向 锷 审判员 张 平 审判员 谢惠丽 二〇二〇年十月十五日 书记员 柏 维
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4620号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人黄法调，总经理。 被执行人宋庶群，男，1987年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人宋庶群侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人宋庶群赔偿申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费840元。 执行立案后，本院向被执行人宋庶群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋庶群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋庶群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋庶群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月14日，本案执行到执行款11979.25元，剩余执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人宋庶群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋庶群拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨鑫伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1935号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：王愿生，该行行长。被执行人：黄璟，女，1977年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：虎峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：安建林，男，1966年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张拾明，男，1969年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与黄璟、虎峰、安建林、张拾明金融借款合同纠纷一案中，向黄璟、虎峰、安建林、张拾明发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人黄璟、虎峰、安建林、张拾明未履行生效法律文书确定的义务。经查，虎峰、安建林、张拾明有住房公积金，依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取虎峰（身份证号码4112021977********）、安建林（身份证号码4112021966********）、张拾明（身份证号码4112221969********）的住房公积金。二、冻结张媛媛（身份证号码4112021986********）、张忠良的（身份证号码4112021962********）的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十月十五日书记员  李海刚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6612号申请人：郑州市朗朗少年制衣有限公司，统一社会信用代码91410182317282130A，住所地荥阳市演武路西段。法定代表人：程建秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁贝贝，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：王新玲，女,1979年10月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：郑州市雅涵服饰有限公司，统一社会信用代码9141010069597496XT，住所地郑州高新技术产业开发区西四环****楼****。法定代表人：王新玲。郑州市朗朗少年制衣有限公司与郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲加工合同纠纷一案，申请人郑州市朗朗少年制衣有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲名下银行存款738959.328元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲名下的银行存款738959.328元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇二〇年十月十二日书记员  李圆圆
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执380号之一 申请执行人：于细文，男，1964年3月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：何永芳，男，1980年9月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人于细文与被执行人何永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7931号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人何永芳应在本判决生效之日起7日内归还借款本金85000元及利息给申请执行人于细文（利息自2018年6月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；二、被执行人何永芳应在本判决生效之日起7日内支付利息34000元给申请执行人于细文；三、驳回申请执行人于细文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2184元，由申请执行人于细文负担917元，由被执行人何永芳负担1267元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人何永芳名下位于清远市××××号房屋，本院已依法查封并移交评估拍卖上述房产。其后，案外人陈景明向本院提出执行异议之诉，目前该案件正在审理当中。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月22日向电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执380号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李志远
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5316号 原告：经济开发区李公湾电信业务代理店。 经营者：潘伯勇，男，1975年8月13日出生，汉族。 被告：段宇，男，1985年8月29日，汉族。 原告经济开发区李公湾电信业务代理店（以下简称“经开区代理店”）与被告段宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经开区代理店的经营者潘伯勇、被告段宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经开区代理店向本院提出诉讼请求：1．责令被告支付原告货款9,160元；2．责令被告支付原告水桶价款2,960元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年10月开始给被告送桶装水，约定价格每桶水（18.5升）4元。截至2020年8月，由于被告一直拖水款而停止送水，在这期间，原告给被告送水2290桶，被告未付款。原告从春节前就开始催被告结账，被告一直以各种理由拖欠拒付。被告有148个水桶尚未退还原告，该水桶按成本价每个20元，被告应当支付原告价款2,960元。原告特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 段宇辩称，原告给我供水是事实，但是供应桶装水的数量和欠款没有其他收款收据或者欠条能够证明，所以其真实性还待考证。原告的货款，被告通过微信或者现金支付等方式已经全部付清。被告终止原告桶装水供应并不是因为欠款，而是因为原告的桶装水质量存在问题。 原告为了证明其主张的事实，依法向本院提交了以下证据：1．由被告签名确认的账册四页；2．微信聊天记录五页；3．报警案件登记表一份；4．送货单一份。经审查，上述证据真实合法，且互相印证，其内容与待证明事实具有关联，系有效证据，本院予以认定。被告辩称已付清原告的货款，因其未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。 根据认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：经开区代理店从2019年10月开始给段宇送桶装水，双方约定每桶水（18.5升）4元。截至2020年7月，经开区代理店向段宇出售桶装水（18.5升/桶）共2,415桶，段宇已付清其中125桶水的价款，其余2,290桶水的价款9,160元至今未支付，而且段宇还有148个水桶尚未返还给原告。另查明，经开区代理店购入涉案水桶（新桶）的价格为每个19元。 本院认为，经开区代理店与段宇订立的关于买卖通装水的协议系有效协议，双方均应按照约定履行义务。经开区代理店按照约定交付了货物，段宇收到货物后未支付全部货款，构成违约，应当依法承担相应的违约责任。经开区代理店要求段宇支付尚欠货款9,160元的诉求成立，应予支持。 段宇还有148个水桶尚未返还给经开区代理店，段宇应当依法赔偿因不能返还水桶的损失。由于上述148个应返还水桶系使用过的旧桶，而该型号新桶的价格为每个19元，故本院酌情确定由段宇按每个水桶14元的价格赔偿经开区代理店，即赔偿2,072元（148个×14元/个）。经开区代理店要求段宇支付未返还水桶的价款2,072元，本院予以支持，超出该数额的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告段宇于本判决生效之日起十日内支付原告经济开发区李公湾电信业务代理店货款9,160元及未返还水桶的价款2,072元，合计11,232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取51.50元，由段宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  张 茜 (此页无正文) 附判决适用法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执69号 申请执行人:普忠祥，男，哈尼族，1958年10月20日出生，住江城县。 被执行人：李小云，男，哈尼族，1985年11月16日出生，住江城县。 普忠祥申请执行李小云经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的6800元，执行费50元。执行中，李小云缴纳了案件执行费50元。李小云与普忠祥于2020年10月12日达成和解协议，普忠祥撤回了执行申请。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  万 璐