江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5504号原告：张兴菊，女，1979年4月12日出生，住新沂市。原告：韩婷，女，1969年12月25日出生，住新沂市。原告暨以上两原告共同委托诉讼代理人：刘艳丽，女，1976年3月5日出生，汉族，住新沂市。被告：李响，男，1977年3月16日出生，住新沂市。被告：田政，男，1991年6月4日出生，住河南省长垣县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李玉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽，江苏好佳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路**。负责人：牛文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂志，该公司职工。原告刘艳丽、张兴菊、韩婷与被告李响、田政、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财保新乡支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告张兴菊、韩婷的共同委托诉讼代理人刘艳丽，被告李响，被告阳光财保新乡支公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼；被告田政、太平洋财保新沂支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳丽、张兴菊、韩婷向本院提出诉讼请求：1.判令田政、李响、阳光财保新乡支公司、太平洋财保新沂支公司赔偿刘艳丽各项损失共计10650.9元、张兴菊各项损失共计1386.97元、韩婷各项损失共计14421.5元；2.诉讼费由田政、李响、阳光财保新乡支公司、太平洋财保新沂支公司负担。事实和理由：2020年1月9日，田政驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿苏S5**省道行驶至棋盘柳沟路口左转弯时，与李响驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致豫Ｇ×××**号小型普通客车乘车人王智闯受伤，李响受伤及苏Ｃ×××**号小型轿车乘车人刘艳丽、张兴菊、韩婷受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经新沂市公安机关交通警察认定，田政承担事故的主要责任，李响承担事故次要责任，王智闯、刘艳丽、张兴菊、韩婷无责任。田政驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车在阳光财保新乡支公司投保了交强险及商业三者险，李响驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在太平洋财保新沂支公司投保了交强险及商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。事故后，刘艳丽、张兴菊、韩婷因受伤至新沂市人民医院住院检查治疗，并为此支出相应医疗费，其中刘艳丽产生的医疗检查费为848元、张兴菊产生的医疗检查费为1386.97元、韩婷产生的医疗费为4433.5元，且刘艳丽因交通事故导致L1椎体左侧横突骨折，韩婷因交通事故导致头皮裂伤并为此住院治疗6天。因与各被告就损失赔偿问题协调未成，故提起本案诉讼，请求支持上述诉请。阳光财保新乡支公司辩称，1.对于事故发生及责任认定无异议，田政驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车在阳光财保新乡支公司投保交强险以及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.阳光财保新乡支公司在田政主要责任范围内对超出交强险部分赔偿三原告合法损失的百分之七十；3.三原告主张的各项损失过高，医疗费应当扣除百分之十的非医保用药，营养费、住院伙食补助费以及护理费用应按照住院天数赔偿相应损失，未住院的不应产生该三项费用，韩婷的交通费认可50元，因刘艳丽未住院，对于误工费和交通费不予认可，三原告受伤治疗期间正常领取基本工资，故对其主张的误工费不予认可；4.诉讼费由事故责任各方按照事故责任比例分担，阳光财保新乡支公司不应承担诉讼费；5.因本起事故中还含有另一名伤者李响，故交强险应当预留李响相应的赔偿份额。李响辩称，对于事故发生以及责任认定无异议，事故发生后李响因受伤支出医疗检查费用共计753元；三原告受伤后，张兴菊产生的医疗检查费1386.97元及刘艳丽产生的医疗费848元均为李响支付，韩婷因受伤治疗产生的医疗费4433.5元，李响支付了其中的1188元。太平洋财保新沂支公司未到庭，但庭前向本院了提交书面答辩意见，辩称，太平洋财保新沂支公司对交通事故发生事实及责任认定无异议；刘艳丽、张兴菊、韩婷的损失应由田政和其承保的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人承担；李响驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车未在太平洋财保新沂支公司处投保车上人员座位险。综上，刘艳丽、张兴菊、韩婷主张的损失与太平洋财保新沂支公司无关联性，太平洋财保新沂支公司不应承担赔偿责任，请求法庭驳回刘艳丽、张兴菊、韩婷对太平洋财保新沂支公司的诉请；太平洋财保新沂支公司不承担诉讼费等程序性费用。田政未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年1月9日17时许，田政驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿苏S5**省道由北向南行驶至棋盘柳沟路口左转弯时，与由南向北行驶的李响驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致豫Ｇ×××**号小型普通客车乘车人王智闯受伤，李响受伤及苏Ｃ×××**号小型轿车乘车人刘艳丽、张兴菊、韩婷受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，当事人田政负事故主要责任；当事人李响负次要责任，当事人王智闯、刘艳丽、张兴菊、韩婷无责任。事故发生后，刘艳丽至新沂市人民医院检查，被诊断为L1椎体左侧横突骨折，并为此支出检查治疗费共计848元。张兴菊受伤后至新沂市人民医院检查，支出检查费用共计1386.97元。韩婷受伤后被送至新沂人民医院住院治疗6天，被诊断为头皮裂伤（额部），为此支出医疗费共计4433.5元，出院医嘱建议休息治疗，科室随诊复查。另查明，1.田政驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车在阳光财保新乡支公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔,事故发生在保险期间内。2.李响驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在太平洋财保新沂支公司投保了交强险及商业三者险，未投保车上人员座位险。3.事故后，李响支付了张兴菊医疗费1386.97元、刘艳丽医疗费848元、韩婷医疗费1188元，上述费用均包含在刘艳丽、张兴菊、韩婷的诉请医疗费中。4.刘艳丽、张兴菊、韩婷均为新沂市窑湾镇中心小学教师，事故后其三人工资均正常发放。5.事故后，李响因受伤检查支出医疗费753元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘艳丽、张兴菊、韩婷因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，田政承担本次事故的主要责任、李响承担事故的次要责任，刘艳丽、张兴菊、韩婷无责任。双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据。综合双方的交通工具类型、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定对刘艳丽、张兴菊、韩婷的损失，田政承担70%的赔偿责任、李响承担30%的赔偿责任。关于刘艳丽、张兴菊、韩婷的各项损失，其分别主张的医疗费848元、1386.97元、4433.5元，有相应的医药费发票、住院病案等予以证实，本院予以确认。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；阳光财保新乡支公司要求依据保险合同的约定扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实刘艳丽、张兴菊、韩婷的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于阳光财保新乡支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。刘艳丽因本次交通事故受伤导致L1椎体左侧横突骨折，韩婷因本次交通事故导致头皮裂伤，结合刘艳丽、韩婷的伤情、治疗情况及医疗机构的病情证明，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定刘艳丽的误工、护理、营养期分别为60天、30天、30天，酌定韩婷的误工、护理、营养期分别为15天、6天、15天。刘艳丽、韩婷虽因事故受伤，但其受伤后工资均正常发放，其所举证据亦不足以证实其因本次交通事故导致了收入减少，故对刘艳丽、韩婷主张的误工费，本院不予支持。根据刘艳丽检查情况及韩婷的住院天数及来往路线、次数、距离等因素，本院对刘艳丽、韩婷主张的交通费，分别酌定为50元、100元。综上，结合刘艳丽、张兴菊、韩婷的诉讼请求、所举证据及李响、保险公司的质证意见等，本院确认刘艳丽的损失为：医疗费848元、护理费2400元（80元/天×30天）、营养费1140元（38元/天×30天）、交通费50元，合计4438元；张兴菊的损失为1386.97元；韩婷的损失为：医疗费4433.5元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费480元（80元/天×6天）、营养费570元（38元/天×15天）、交通费100元，合计5883.5元。因田政驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车在阳光财保新乡支公司投保了交强险及50万元商业三者险，刘艳丽、张兴菊、韩婷的上述损失及李响所支出的医疗费等损失未超出交强险赔偿限额，故刘艳丽、张兴菊、韩婷的上述损失由阳光财保新乡支公司在交强险限额内予以赔偿。另因事故后李响先行垫付了刘艳丽医疗费848元、张兴菊医疗费1386.97元、韩婷医疗费1188元，为一次性化解纠纷，李响垫付的费用，由阳光财保新乡支公司在赔偿给刘艳丽、张兴菊、韩婷的款项中予以扣除，并直接返还给李响。因此，阳光财保新乡支公司共应赔偿刘艳丽3590元（4438元-848元）、张兴菊0元（1386.97元-1386.97元）、韩婷4695.5元（5883.5元-1188元），共应返还李响3423元（848元+1386.97元+1188元，并四舍五入取整）。因刘艳丽、张兴菊、韩婷系李响驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车车上乘车人，该车辆未在太平洋财保新沂支公司处投保车上人员座位险，故太平洋财保新沂支公司在本案中无需承担赔偿责任；另因本案因刘艳丽、张兴菊、韩婷的损失已由阳光财保新乡支公司全额赔付，故田政、李响在本案中亦无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘艳丽各项损失共计3590元；二、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿韩婷各项损失共计4695.5元；三、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内返还李响垫付费用共计3423元；四、驳回刘艳丽、张兴菊、韩婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年十月十五日书记员  沈俊宪