wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7802号原告：周莉原，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：高雄，男，系广州市增城区小楼镇庙潭村民委员会推荐。委托诉讼代理人：高家华，女，系广州市增城区小楼镇庙潭村民委员会推荐。被告：江耀宗，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告周莉原与被告江耀宗合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周莉原及其委托诉讼代理人高雄和高家华到庭参加诉讼，被告江耀宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周莉原向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金10000元给原告（利息从起诉之日按月息2%计算至退还押金之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包广州市骥鑫汽车有限公司的几台车运货，将其中一台车转包给原告跑运输，被告口头讲要做2个月，交10000元押金给被告，做完两个月退还押金给原告。但原告只做了一个月，就被骥鑫公司收回车辆，而被告拒不退还10000元押金给原告。原告多次找被告协商未果，为此诉至法院。被告江耀宗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.原告、被告的微信账号信息及微信转账记录（出示手机），证明原告微信转账10000元给被告；2.微信聊天记录（出示手机），证明原告向被告追收10000元押金。被告未对上述证据发表质证意见，亦未提供证据。经审理查明：原告陈述与被告因从事运输行业而认识，被告承包了广州市骥鑫汽车有限公司的7台车用于配送京东的订单，并将其中1台车转包给原告，双方口头约定每笔订单的运费被告提成5元，剩余30元给原告，承包期限2个月，原告需交押金10000元给被告，待承包期限届满后退还；但是，被告在2020年3月28日交车给原告后，车辆在2020年4月底就被广州市骥鑫汽车有限公司收回去了。原告于2020年3月28日微信转账10000元给微信号×××，并且4月15日双方的聊天记录如下：原告：老板听他们讲很难收工资款的！我也不做了！你把我的车也退了吧！对方：你自己搞掂。你自己安排。人家做到你做不到。张总有钱给你放心。你可以直接问他。你不要人家说一句你说一句。原告：他们几个今天都走了。对方：（语音）有什么事找他就行，他到时候打过一份合同给你，跟他说了。原告：我来之前都跟你说了一定要好收工资款！如果不好收工资款的一天赚多少钱都没有用！对方：（语音）你说60天有钱给你的，你什么都怕，怕这样那样。要你怕你不怕，不要你怕的你就怕，你自己想清楚你跟张清沟通，反正我昨晚跟他说了这台车归他了，反正什么叫他帮你搞掂。原告：我不认识什么张清的！我只是对你的！我付给你10000元是租车的压金！你不要把我推给什么张清的！对方：（语音）人家没拖工资，是车撞坏了加上罚款，所以没结齐工资给他。跟你说昨晚说最多给回8000块你要就要，不要你就他直接做，你跟他说明就行。有什么你跟他说，昨晚跟你说，你就做下去，不做张清就退8000块给你，全部都是退8000块，不信你可以问派潭仔，问我也没用，你跟张清说。原告：我交给你10000元押金为什么只退8000元是什么意思？难道车押金都要赚钱？这样摆明是一个诈骗！我叫你写收我10000元的收据又不写给我！我叫你签工作合同你又不签给我！对方：（语音）没骗你，你可以问别人，是不是全部退8000，昨晚我不是跟你说了吗？你可以直接找张清的。原告：我交钱给你时你都讲交多少钱退多少钱！你没有同我讲这个问题！对方：（语音）我没跟你说过这个问题，你现在没够期你可以做下去，你做够一年可以退回原价，你现在是违约你明白吗？现在违约我都照退，你现在都是违约，你现在说这些话我都懒得听。原告：你这样摆明是有心骗我的！对方：（语音）现在是违约退回去的我也是给他扣了2000元，你现在没做够一年，是租够一年原车退回去的，我跟你说明。原告：你有合同签了吗？对方：（语音）你去派出所报我就行了，去派出所。你现在是违约，不要烦我，去派出所报吧。你继续做下去你就做够一年人家就退回给你。我现在违约我都退回去，我扣完我那一万块是我的事，你可以做下去。原告：你不跟我签合同就是违反劳力法！你不懂法律吗？明天早上我把车交回去，你把1万元押金退还给我吧！送货工资款等你结到账给我吧！我租车由3月28日至4月15日止共19天，每天租金130元共2470元。原告主张该微信号属于被告，并当庭演示转账10000元给该微信号，由于大额微信转账需要验证收款方姓名，经验证，收款方为江*宗。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张交了10000元给被告，其已提供微信转账记录为证，经验证，收款方为江*宗，与被告的名字高度吻合，而被告未应诉亦未提出任何抗辩，故本院对原告主张微信号×××属于被告，并且被告收取了原告10000元，予以采信。关于该款项，原告主张是其承包被告的车辆而交纳的押金，被告口头承诺承包期限届满后就退还押金给原告。被告对原告的主张未提出任何异议，对其收款的依据亦未作任何解释说明，故此本院对原告的主张予以采信。现原告以承包期限届满为由，要求被告返还10000元，合法合理，本院予以支持。退一步来讲，假若原告与被告之间的承包合同关系不存在，那么被告作为收款方应当证明其有合法根据收取原告的10000元，然而被告并未举证证明。在此情况下，被告的收款构成不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告亦应返还10000元给原告。综上所述，原告要求被告返还10000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于原告并无证据证明双方对退还押金的期限有约定，故其要求被告支付逾期利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江耀宗在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周莉原返还10000元；二、驳回原告周莉原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江耀宗负担。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二〇年十月二十日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2487号申请执行人：刑事审判庭,住固原市原州区刑事审判庭。被执行人：马某，住现羁押于固原市。申请执行人刑事审判庭与被执行人马某罚金一案，本院作出的（2020）宁0402刑初113号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于2020年06月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的1000元。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查申请人提供住址错误。因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，另，本院本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年十月二十日书记员 何晓龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢279号之二申请执行人孙立加被执行人段宪巍申请执行人孙立加与被执行人段宪巍借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段宪巍没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段宪巍名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1828号 原告：三一重型装备有限公司。 法定代表人：戚某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，湖南华夏方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾某，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：上海妃律实业有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****。 法定代表人：陆某1，该公司总经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。住所地。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**iv> 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区慧忠路**C505> 法定代表人：于某，该公司总经理。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区慧忠路****> 法定代表人：陆某2，该公司总经理。 被告：陕西硕华实业有限公司。住所地：陕西省西。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路**蔚蓝国际******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 原告三一重型装备有限公司与被告上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、陕西硕华实业有限公司票据追索权纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2019年2月15日立案，2019年2月20日以（2019）沪0151民初1468号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年3月25日收到该卷宗，于当日向原告三一重型装备有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费13800元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三一重型装备有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3802号 原告：曾碧云，女，1978年8月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。 被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，通讯地址：江西省吉安市吉州区吉州大道28号，统一社会信用代码：9136080079477922X5。 法定代表人：熊绵吉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。 原告曾碧云与被告江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾碧云的委托诉讼代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告江西海通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告曾碧云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋面积误差补偿款8261元给原告，并自2020年1月1日起按每日0.83元支付逾期付款利息至该款实际付清之日止（至诉讼日已产生利息150元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年2月26日，原告向被告购买了被告开发的吉州区吉州大道28号水岸名都小区3栋1-*号公寓一套。随后，原告依双方合同约定向被告支付了全部购房款198091元整。但被告向原告交付房子的产权登记面积(45.96m2)比双方合同约定的面积（47.96m2）少了两个平米。为此，被告向原告出具欠条一份，约定2019年12月31日向原告支付房屋面积误差补偿款人民币8261元，如逾期未付清按0.83元/天支付违约金。到期后，原告多次要求被告付款，但时至今日，被告分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉讼，望判如所请。 被告江西海通房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年2月26日，原告与被告江西海通房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，约定：原告按建筑面积计算，以每平方米4130.33元向被告购买其开发建设的位于吉安市吉州区吉州大道Ａ23-2地块的水岸名都3幢1-*房，建筑面积47.96平方米，总价款198091元；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，房屋面积以房产测量发证面积为准，如发证面积与本合同约定面积存在误差发生增减，均按本合同约定成交单价实行多退少补，本合同继续履行；被告于2013年3月31日前将房屋交付给原告。2019年3月19日，原告办理了涉案房屋的产权证，上面载明涉案房屋的建筑面积为45.96平方米。2019年3月15日，被告向原告出具了欠条一张，注明：我公司江西海通房地产开发有限公司（法定代表人：熊绵吉）今欠吉安市吉州区吉州大道28号水岸名都小区3栋1单元*室业主（姓名：曾碧云）房屋面积误差补偿款人民币8261元（大写：捌仟贰佰陆拾壹元整），双方约定还款期限为2019年12月31日前，如逾期未还清按0.83元／天支付违约金。出具欠条后，被告未向原告支付分文欠款，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告经商议后签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告按约向被告支付了购房款，被告应当按约向原告交付足面积的房屋。本案中，被告作为专业的房地产开发公司，其在向原告出售涉案房屋时已对房屋的建筑面积进行了专业的预测，但其预测销售的面积与实测建筑面积存在误差，双方经核算后，被告向原告出具欠条确认欠款8261元，并约定了还款期限及违约金，原告诉请本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西海通房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告曾碧云支付房屋面积误差补偿款人民币8261元及违约金（违约金从2020元1月1日起按每日0.83元计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月九日 书记员  杨君之
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4166号原告：何玉江，男，1968年12月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉蕾，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王琨，男，1962年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。被告：崔莹，女，1969年9月23日出生，汉族，住济南市历下区。共同委托诉讼代理人：张旭东，山东圣义律师事务所律师。原告何玉江与被告王琨、崔莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉江及委托诉讼代理人杨婷婷、崔玉蕾与被告王琨、崔莹及其共同委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判例两被告偿还借款10万元；2.请求依法判例两被告支付原告借款利息（以10万元为基数，自借款之日起至实际还清之日为止，按月息2%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月15日，两被告共同向原告借款10万元用于资金周转，原告当日将10万元借款转账到被告账户。借款后，原告多次追讨，两被告均拒绝归还借款本息。原告认为，两被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。王琨、崔莹辩称，两被告与原告之间并非民间借贷关系，从未向原告借款，双方实际是被告王坤与原告在工程上存在合伙关系，被告崔莹对两人的合伙关系的具体事宜不了解，因此被告不应当向原告还款和支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，何玉江通过中国建设银行向王琨转款10万元，该笔款项附言为转给朋友。王琨、崔莹时夫妻关系，该笔款项的发生在其夫妻关系存续期间。经双方举证、质证，当事人对以下事实有争议：涉案款项时借款还是合作投资款。何玉江提交中国建设银行转款记录一份，证明何玉江于2019年8月15日向王琨借款10万元的事实。提交王琨与山东寅烽建筑工程有限公司签订的居间合同，证明原被告之间不存在合作关系。王琨、崔莹对该证据的真实性认可，但认为该款项系双方之间的合作投资款。另该款项也不是夫妻共同债务。王琨、崔莹亦认可其向何玉江发送过王琨与山东寅烽建筑工程有限公司签订的居间合同。为证明该款项系合作投资款，王琨、崔莹提交何玉江与王琨之间的聊天记录、通过电子邮箱联系，由王琨向何玉江发送东平高范村安置区土建装饰招标文件和东平棚改南区招标文件、工程合作协议、授权委托书。何玉江对聊天记录的真实性不予认可，王琨、崔莹并不能提交该证据的原始载体，无法核对其真实性。对通过电子邮箱联系，由王琨向何玉江发送东平高范村安置区土建装饰招标文件和东平棚改南区招标文件的真实性不认可，何玉江并没有收到该邮件。对工程合作协议、授权委托书的真实性无异议，但不能由此证明双方之间系合作关系。经审查，何玉江于2019年8月15日向王琨转账10万元的事实清楚，本院对其转款的事实予以采信。当事人双方均认可王琨与山东寅烽建筑工程有限公司签订的居间合同、工程合作协议、授权委托书，故，本院对该证据的真实性予以采信。聊天记录系打印件，王琨、崔莹亦无法提交原始载体予以核对。故本院对该证据的真实性不予采信。通过电子邮箱联系，由王琨向何玉江发送东平高范村安置区土建装饰招标文件和东平棚改南区招标文件无其他证据予以佐证，亦无法提交证据原件予以核对，故，本院对该证据的真实性不予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，何玉江于2019年8月15日通过中国建设银行向王琨转账10万元的事实清楚。庭审中，王琨、崔莹主张该款项系合作投资款，并辩称该10万元合作款是为了打点关系使用。王琨、崔莹无法提供款项的具体使用情况，且无法提供其他证明双方之间系合作关系，涉案款项系投资款。故，何玉江主张王琨偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。另，何玉江主张王琨支付利息（以10万元为基数，自借款之日起至实际还清之日为止，按月息2%计算），无合同约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，何玉江主张王琨支付利息的诉讼请求本院不不予支持。何玉江主张崔莹对王坤的还款责任承担共同还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。何玉江未能举证证明涉案款项用于王琨、崔莹夫妻共同生活，亦不能证明崔莹对上述借款是认可的。故何玉江主张崔莹对王坤的还款责任承担共同还款责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王琨于本判决书生效十日内偿还原告何玉江借款10万元；二、驳回原告何玉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告被告王琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年十月二十二日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7887号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101002433805705。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮雪，女，中国国籍，1991年10月22日出生，汉族，该公司职员，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐逍月，女，中国国籍，1997年10月22日出生，汉族，该公司职员，住中华人民共和国辽宁省抚顺市抚顺县。被告：张永玉，男，中国国籍，1983年3月8日出生，满族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告张永玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李秋萍担任审判长并主审，与人民陪审员邹世芳、费秀云组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人徐逍月到庭参加诉讼,被告张永玉经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费合计99042.48元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科城物业服务合同》，原告为万科中心大厦的物业服务企业，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2019年1月1日至2020年6月30日拖欠物业费等费用合计99042.48元（459.38平方米×12元/月/平方米×18个月），被告已违约，特向贵院起诉。被告张永玉经公告未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张永玉系位于沈阳市和平区和盛巷6甲2602，建筑面积459.38平方米房产的所有权人。原告万科物业公司系被告所在园区的物业服务公司。2016年12月19日，沈阳万科城业主委员会（甲方）与沈阳万科物业服务有限公司（乙方）签订《沈阳万科城物业服务合同》，合同约定，甲方委托乙方为沈阳万科城提供物业服务，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费收费标准写字间12元/月·平方米，业主办理入住手续时预付【年】的物业服务费，此后物业服务费按【季】交纳，业主或物业使用人应于【季度最后一个月25日前】向乙方交纳下期的物业服务费，在【所交季度首月1日】及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。后沈阳万科城业主委员会（甲方）与沈阳万科物业服务有限公司（乙方）再次签订《沈阳万科城物业服务合同》，合同约定，甲方委托乙方为沈阳万科城提供物业服务，合同期限自2020年1月1日起至2024年12月31日止，物业服务费收费标准写字间12元/月·平方米，物业服务费按【季】交纳，业主或物业使用人应于【每季度首月15日前】向乙方交纳当期的物业服务费，在【下季度首日】及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。现原告万科物业公司依据合同约定为涉案房产所在园区提供物业管理服务，被告张永玉未缴纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。上述事实，有物业服务合同、商品房买卖合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张永玉经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。本案中，原告万科物业公司与涉案房产开发商沈阳万科永达房地产开发有限公司、涉案房产所在园区业主委员会即沈阳万科城业主委员会签订的《沈阳万科城物业服务合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告张永玉系涉案“万科城”小区的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述合同对被告均具有约束力。原告万科物业公司基于上述合同为涉案房产所在园区提供物业管理服务，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告万科物业公司要求被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为99226.08元（459.38平方米×12元/平方米/月×18个月）。庭审中，原告主张2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费为99042.48元，不违反我国相关法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永玉于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费99042.48元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告张永玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋萍人民陪审员  邹世芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十月二十九日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执809号申请执行人：鲁永秀，女，汉族,1943年12月24日出生,住秭归县，被执行人：向长银，男，汉族,1962年8月28日出生,住秭归县，申请执行人鲁永秀与被执行人向长银民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1118号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款50000元、垫付的案件受理费525元。本院于2020年10月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、限向长银在收到本执行裁定书后三日向鲁永秀支付借款50000元、垫付的案件受理费525元。二、申请执行费650元，由向长银负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十二日书记员  乔 松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25965号之二 被执行人：李**，男，1999年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院移送执行的被执行人李**盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初548号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘奕敏
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初464号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人何宝，男，1967年5月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯失火罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月15日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人何宝犯失火罪，且认罪认罚，建议判处何宝有期徒刑六个月。 辩护意见被告人何宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月1日16时许，被告人何宝在博白县文地镇姜充村桥六队亚婆岭附近放牛时，见岭上小路被杂草覆盖，为方便通行便用打火机点火烧杂草，不慎引起森林火灾，造成林木被烧。经鉴定，火灾造成过火面积2.88公顷，有林面积2.7公顷。被告人何宝于2020年9月24日自愿签订认罪认罚具结书。 本院意见被告人何宝因过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人何宝犯失火罪的罪名成立。何宝归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人何宝犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年十月二十日 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执456号之二 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。 被执行人：郑桂珍，女，侗族，1969年10月29日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑桂珍在财付通支付科技有限公司085e9858edXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币9474.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴隆渊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执1755号申请执行人：张辉，男，1970年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市，住武汉市洪山区金鹤园小区80-1-301（户籍地武汉市青山区）。被执行人：武汉市青山百鑫商贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**。法定代表人：刘皓，该公司总经理。本院在执行张辉与武汉市青山百鑫商贸有限公司公司决议纠纷一案中，经查，被执行人武汉市青山百鑫商贸有限公司应当履行本院(2020)鄂0107民初4093号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张辉发放拆迁款等款项98,946元、支付利息7,678元；2、向申请执行人张辉支付逾期利息（利息以98,946元为基数，自2020年7月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,400元、执行费1,535元。现查明，截至2020年10月30日，迟延履行期间的债务利息为1,783.5元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山百鑫商贸有限公司的银行存款人民币112,342.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇二〇年十月三十日法官助理房翰申书记员吴逊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民申8号再审申请人（原审被告）：姜永波，男，1963年7月3日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被申请人（原审原告）：钱淑娥，女，1967年2月1日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原审被告：关德敏，男，1963年10月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原审被告：付玉春，男，1957年8月31日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。再审申请人姜永波因与被申请人钱淑娥及原审被告关德敏、付玉春民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)鞍岫民镇初字第516号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：姜永波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  曾新愚人民陪审员  刘海霞人民陪审员  李晓丹二〇二〇年十月二十二日法官助理谢超书记员董钊煜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：余宏富，男，1966年9月20日出生，汉族，住射阳县。被执行人：管秀方，女，1966年3月22日出生，汉族，住射阳县。被执行人:盐城市广丰置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陶晨，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人余宏富、管秀方、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3236号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人余宏富、管秀方于本判决发生法律效力后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金144434.72元及算至2019年3月12日的利息8439.72元，并支付从2019年3月13日起至偿清之日止，以所欠借款本金144434.72元为基数，按中国人民银行同期同档基础利率的1.5倍标准计算的利息、罚息；并承担以所欠利息8439.72元及每月未还利息为基数，按中国人民银行同期同档基础利率的1.5倍标准计算的复利。盐城市广丰置业有限公司对上述第一项确定的余宏富的还款义务承担连带清偿责任。另被执行人余宏富、管秀方、盐城市广丰置业有限公司担负案件受理费1679元,保全费1320元，执行费2238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人余宏富、管秀方、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息、余宏富、管秀方无房产登记信息，已轮候查封盐城市广丰置业有限公司名下的房产，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.查明并扣划被执行人余宏富名下银行账户58000元，其中55551元向申请人发放，1679元支付诉讼费，770元支付执行费，其余账户余额较小予以冻结。4.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；5.本院于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，并扣划部分款项给申请人，被执行人名下无车辆，已查封被执行人盐城市广丰置业有限公司名下的房产，该案为轮候查封，等待处置分配，于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十四日书记员  王 军
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6185号 原告：鲁文君，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 被告：安徽麦德姆农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县双桥集镇团结村中部骨堆西侧，统一社会信用代码91340321MA2RLDPR5R。 法定代表人：邱文高，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 原告鲁文君诉被告安徽麦德姆农业科技有限公司（以下简称麦德姆公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁文君及其委托诉讼代理人崔怀远，被告麦德姆公司及其委托诉讼代理人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁文君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告提供原告成为股东以来的公司账簿、财务会计报告、年度预决算报告、利润分配方案供原告查阅;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鲁文君是被告麦德姆公司的合法股东,根据有关法律规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等。但是，当原告于2020年7月23日和2020年8月3日等多次以邮政快递方式，书面要求查阅上述资料时，被告拒绝提供。原告多次找被告协商要求被告纠正错误行为。但是,被告依然我行我素,不理不采。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 麦德姆公司辩称：由于原告不缴纳认缴出资，也拒绝参加股东会，所以，公司对原告的权利予以限制。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，原告鲁文君以0元受让的方式取得被告麦德姆公司的20%的股权，2019年4月22日进行了企业变更登记。2020年7月23日及2020年8月3日，原告两次向被告以邮政快件的形式提出查阅公司账簿、财务会计报告、年度预决算报告、利润方案的要求，被告一直未予配合。以上事实由原被告提供的个人、企业信息复印件、《股东会决议》《要求查阅公司账簿、财务会计报告、年度预决算报告、利润分配方案的函》《安徽麦德姆农业科技有限公司章程》《股权转让协议》、快递单及当事人陈述予以证实。 本院认为：查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告是股东的权利。股东也可以查阅公司的会计账簿。原告鲁文君作为被告麦德姆公司的股东，享有上述权利。因此，原告关于查阅被告财务会计报告、公司会计账簿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告麦德姆公司辩称原告鲁文君没有履行出资义务，就不应当享有查阅的权利。但是，股东知情权是公司股东基于其出资和股东身份享有的固有权利，是股东参与公司决策、参与经营管理和进行分配利润的基础。除了公司法规定的限制条件外，不应以任何形式剥夺或者以多数决形式对股东的知情权予以限制。因此，该辩解意见本院不予采纳。对于原告未履行出资义务的问题，被告可另行依法维权。 综上所述，原告诉请查阅被告公司财务会计报告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因被告公司未提供证据证实“有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的”，原告诉请查阅公司会计账簿的诉讼请求本院予以支持；至于年度预决算报告、利润分配方案，由于原告未提供初步证据证实上述资料已经形成，原告诉请查阅的诉讼请求因存在不可执行性风险，也没有法律的强制性规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽麦德姆农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内在本公司备置自2019年4月15日起的公司财务会计报告、会计账簿，供原告鲁文君查阅； 二、驳回原告鲁文君的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽麦德姆农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》 第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。 公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。 第八条有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的"不正当目的": (一)股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外; (二)股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的; (三)股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的; (四)股东有不正当目的的其他情形。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第十七条股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。 第十八条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16822号原告：杨立志，男，1985年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山常发置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**常发香城湾花园**楼**，统一社会信用代码913205836720060260。原告杨立志诉被告昆山常发置业有限公司车位纠纷一案中，原告杨立志于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨立志撤回起诉。审判员  孙学谦二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 迪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8934号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：江某，男，1978年1月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，江某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金283953.3元及相应利息（截止2020年4月23日欠利息为50540.8元，欠复利为5504.7元，2020年4月24日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令江某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与江某签订《个人信用贷款合同》，约定为江某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，江某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。江某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年12月6日，平安银行济南分行（乙方）与江某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定江某的送达地址为：山东省济南市。2017年12月6日,平安银行济南分行为江某发放贷款50万元，其欠款明细载明，自第19期(2019年7月6日)开始拖欠本金283953.3元。截至2020年4月23日，江某欠本金283953.3元，欠利息50540.8元，欠复利5504.7元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2220元。本院认为，江某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但江某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月23日的贷款本金283953.3元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息50540.8元，复利5504.7元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以283953.3元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金283953.3元；二、被告江某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以283953.3元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，申请费2220元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4677号原告：王万勤，男，1965年7月20日出生，汉族，住枣阳市，被告：赵万来，男，1965年3月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：付国敏，女，1969年12月27日出生，汉族，住址同上，原告王万勤诉被告赵万来、付国敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王万勤于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万勤的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万勤撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王万勤负担。审判员  胡勇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22462号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：张晓凯、钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：邓长瑞，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓长瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息154693.89元（其中本金142640.30元、利息10009.20元、罚息1470.54元、复利573.85元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金142640.30元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月18日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********397号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在合同项下从原告处可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款22万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息154693.89元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原被告签订《贷款合同》，约定贷款授信额度不超过51万元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，每次提款的贷款期限日均不得超过合同项下的贷款期限届满之日。贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。原告将根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款。如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。贷款采用等额还款法进行还款。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2018年10月18日按约向被告发放贷款22万元，出具《个人贷款确认书》，约定月利率1.53%，贷款期限36个月，起贷日2018年10月18日，到期日2021年10月18日，首次还款日2018年11月18日，每月还款日18日，贷款用途为购家私电器等。被告开始能依约还款，但自2020年4月10日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年7月7日，被告尚欠原告贷款本金142640.30元、利息10009.20元、罚息1470.54元、复利573.85元。原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费15000元，未开具律师费发票。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。原告有权宣布借款全部到期。原告诉请被告清偿借款本金142640.30元及暂计至2020年7月7日止的利息10009.20元、罚息1470.54元、复利573.85元，合法有据，本院予以支持。之后的罚息及复利，因总计超过年利率24%，本院予以调整为以尚欠借款本金142640.30元为基数，按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告聘请律师参加本案诉讼，必然产生律师费，该律师费依约应由被告承担，本院按照《委托代理协议》约定的前期基础代理费予以支持2000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓长瑞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金142640.30元、利息、罚息、复利（计至2020年7月7日止的利息10009.20元、罚息1470.54元、复利573.85元，此后的罚息、复利以本金142640.30元为基数按年利率24%从2020年7月8日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告邓长瑞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1846.94元、保全费1368.47元，合计3215.41元（原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担246.33元，由被告邓长瑞负担2969.08元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十月二十六日书记员 郑凤婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3076号原告：张文有，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：讷河市润禾农业开发有限公司，住所地：讷河市巨和乡巨和村**，统一社会信用代码：91230281MA18YGNF4L。法定代表人：任丽丽，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶冶，男，1984年4月28日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市。被告：孙全盛，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告张文有诉被告讷河市润禾农业开发有限公司、孙全盛定金合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文有、被告讷河市润禾农业开发有限公司（以下简称润禾公司）委托诉讼代理人陶冶、孙全盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文有向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告定金2,450.00元(1450元+1000元)；二、支付违约金2,450.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2019年11月12日到黑龙江省××二龙湾农场销售秧盘，当时承诺提供秧盘、底土、顶土、肥料、农药、壮秧剂等辅助农资，保证出苗且苗肥、苗壮，并保证在2020年3月28日将物资全部送到，不误春耕。原告与二被告签订了使用协议合同并给付定金1,450.00元，约定以1.25元/盘的价格，买一盘送一盘。在运送底盘时，二被告说资金欠缺又向原告收取部分定金，原告用微信转给二被告1,000.00元。到2020年3月底，原告向二被告索要物资，二被告说土有毒不能给付了。为此，原告诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。审理中张文有变更诉讼请求为，要求二被告双倍返还定金共计4,900.00元。润禾公司辩称，对于原告的诉讼请求被告公司不认可，因为合同是他们和孙全盛私下签订的，对公司不生效。孙全盛辩称，1.原告张文有一共给我2,450.00元，其中1,450.00元是定金，剩下的1,000.00元是我们一部分的货拉到时收取的运费。2.年后由于疫情关系企业一直没有生产，复产之后就到春耕了，我们就一直生产顶土，但生产出来的顶土测药害有点超标，于是和客户沟通这个土拉不了了，并告知他们可以在当地采购顶土，在货款中扣除差价。底盘已经全部拉到位了，收的1毛钱运费，相当于2毛钱用这个底盘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据润禾公司提供的与货车司机签订协议，证实底盘已实际运到，本院予以确认并在卷佐证。张文有提供的证据一、讷河市润禾农业开发有限公司玉米秸秆生物质水稻秧盘使用协议一份，孙全盛无异议，润禾公司认为，不承认这个合同，买一盘赠一盘是孙全盛私下写的，没有得到公司允许。本院认为，孙全盛作为润禾公司股东有权代表公司对外签订合同，且该协议书上有润禾公司公章，本院对该证据予以采信。张文有提供的证据二、微信转账截图，证实转的定金1,000.00元。孙全盛称收到这1,000.00元，但是不是定金，而是送货时收取的运费。本院认为该证据可以证实被告润禾公司收到张文有微信转账1,000.00元。孙全盛提供的证据，付给司机的微信转账记录截图，证实当时收了1,000.00元是运费，并已支付给货车司机。张文有认为，是否支付给司机运费不清楚，1,000.00元当时跟他说收取的是定金，润禾公司表示不清楚。本院认为该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。孙全盛提供的向公司转账记录，证实10,000.00元转到公司对公账户了。润禾公司认为，是交了10,000.00元，但是证明不了是交的本案案涉的定金。张文有认为，不清楚，与我无关。本院认为该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：孙全盛原系润禾公司股东，拥有润禾公司47%的股份，2019年11月12日，孙全盛代表润禾公司与张文有签订了讷河市润禾农业开发有限公司玉米秸秆生物质水稻育秧盘使用协议并收取张文有交付的定金1,450.00元，协议约定张文有在2020年春季使用育秧盘7250盘，价格为1.25元每盘，赠7250盘，共14500盘。润禾公司保证提供的产盘中各种添加剂足量添加，附带产品及时送达（包括叶面肥等）。2020年3月24日，润禾公司将底盘运送至张文有家，但受疫情影响顶土没有及时生产和运送。送货时润禾公司向张文有收取1,000.00元。本院认为，张文有与润禾公司签订玉米秸秆生物质水稻育秧盘适用协议并交付定金1,450.00元，按合同约定：张文有在2020年春季使用育秧盘7250盘，价格为1.25元/盘，买一盘赠一盘。润禾公司保证提供的产品中各种添加剂足量添加，附带的产品及时送达（包括叶面肥等）略……。润禾公司依协议向张文有运送了底盘，但因疫情原因顶土无法及时生产和运送，导致底盘无法使用。润禾公司按期履行了一部分合同，受疫情影响导致合同无法如约履行，润禾公司已告知客户可以在当地购买顶土，在货款里扣除差价，润禾公司主观上没有不履行合同的故意，故不适用定金罚则，按照公平原则，润禾公司应返还张文有已交付的定金款1,450.00元。对于送货时给付的1,000.00元，张文有主张是定金，润禾公司主张是运费，双方提供的证据未能证明该款项的性质，但根据公平原则，润禾公司向张文有运送的底盘无法使用，故润禾公司应返还送货时张文有交纳的1,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告讷河市润禾农业开发有限公司于判决书生效后10日内一次性返还原告张文有已交付的定金款人民币1，450.00元和送货时交纳的1,000.00元,共计2,450.00元；二、驳回原告张文有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告讷河市润禾农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年十月二十日书记员  李光耀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19953号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：许健，男，1992年8月25日出生，汉族，住，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇栗木村七社４号/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9476号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计76320.14元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计3040.24元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费1045元，余款1995.24元已发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19953号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7899号 原告：芜湖市徽商盛元置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路(原红光针织厂)，统一社会信用代码91340200553284912J。 法定代表人：宋建军，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：卫进，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：周声华，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市徽商盛元置业有限公司与被告卫进、周声华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市徽商盛元置业有限公司的委托诉讼代理人朱康康，被告卫进、周声华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市徽商盛元置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款330000元;2、判令被告以330000元为基数，按照日万分之三标准支付自2011年8月17日起至实际付清之日止的违约金。事实和理由：2011年8月6日，两被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发建设的芜湖市房屋，总价款662272元，首付款332272元于2011年8月1日前支付，余款330000元于2011年8月16日前办理银行按揭贷款或直接付款。若两被告逾期付款，原告未行使解除权的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二日起至全额支付应付款之日止，两被告按日向原告支付逾期付款万分之三的违约金。上述合同签订后，两被告仅支付房屋首付款332272元，余款330000元至今未付。原告向两被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告卫进、周声华辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，无权主张，请求驳回原告的所有诉讼请求。2、本案符合法定解除情形，要求解除合同。3、因有两套房屋需要归还贷款，导致无法再贷款购买案涉房屋。4、我方多次要求解除合同，但原告一直拖延时间。 本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，原告芜湖市徽商盛元置业有限公司（卖方）与被告卫进、周声华（买方）签订《商品房买卖合同》，约定：1、卖方将芜湖市镜湖区房屋（设计用途：办公）出售买方，建筑面积57.29㎡，总房款662272元；2、付款方式：买受人于2011年8月1日前付房款332272元，余款330000元由买受人在2011年8月16日前办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料，逾期按第五条违约处理；3、第五条，买受人如未按合同规定的时间付款，按下列方式处理：（2）买受人逾期付款的，出卖人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后（不得少于三个月的合理催告期），出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，出卖人未行使解除权的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金等。合同签订后，被告卫进、周声华支付首付款332272元。2012年5月8日，原告芜湖市徽商盛元置业有限公司向被告卫进邮寄《通知》，载明：“卫进客户：您在2011年7月16日认购了芜湖市镜湖区房屋，并于2011年8月6日已签署《商品房买卖合同》，根据双方签署的《商品房买卖合同》约定，您须在规定的时间内办理银行按揭贷款，否则视为乙方（即“您”）违约，当承担相应违约责任。至今您仍未办理银行按揭贷款相关手续，现再次通知您，若自本通知发出之日起5日内，您若仍然没有办理相关银行按揭手续，则我公司将按双方签署《商品房买卖合同》的相关条款追究相关违约责任。”被告卫进于次日签收。庭审中，被告卫进认可如下事实：1、原、被告于2015年前一直就案涉房屋问题进行沟通，但因原告主张继续履行，两被告主张退房款，均协商未果，后双方无任何沟通；2、2020年7月，原告要求两被告继续履行合同，但未达成一直意见。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。合同约定余款330000元由买受人（即本案被告）在2011年8月16日前办理银行贷款或付款，但被告卫进、周声华一直未办理贷款或付款，对此原告芜湖市徽商盛元置业有限公司显然是明知的，但原告仅在2012年向被告卫进、周声华书面主张权利，虽两被告自认2015年前双方曾有过协商，但此后原告亦未提供证据证明其一直向两被告主张权利导致诉讼时效中断，而直至今年才诉至法院，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告芜湖市徽商盛元置业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5172元，由原告芜湖市徽商盛元置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2027号和昌（湖北）置业有限公司：你与王长全、明玉琴合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3751号判决已发生法律效力。申请执行人王长全、明玉琴于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3751号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3297号之十二 申请执行人：韩运杰。 被执行人：刘庆林。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘庆林在农业银行存款人民币20万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特282号申请人：唐云芳，女，1953年11月23日生，汉族，住南通市海门区。被申请人：袁洪亮，男，1950年1月14日生，汉族，住南通市海门区。指定代理人：袁卫华，系被申请人儿子，1979年2月27日生，汉族，住南通市海门区。申请人唐云芳申请认定被申请人袁洪亮限制民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案。在本案审理过程中，申请人唐云芳于2020年10月21日向本院提出撤回认定申请。本院认为，申请人唐云芳撤回对于被申请人袁洪亮限制民事行为能力认定的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下，裁定如下：准许申请人唐云芳撤回申请。（此页无正文）审 判 员  季 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24290号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄佳，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院作出的（2019）粤0105民初9971号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日移交执行，要求被执行人黄佳履行义务。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24290号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢敏仪
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3020号原告:王玉梅，女，汉族，1960年7月13出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：戴峰，男，汉族，1987年2月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。系王玉梅儿子。被告：刘兆文，男，汉族，1995年10月30日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:刘良玉，男，汉族，1970年7月27出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。系刘兆文父亲。原告王玉梅与被告刘兆文、刘良玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人戴峰，被告刘兆文到庭参加诉讼，被告刘良玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告误工费2618元、交通费36元，合计2654元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由:2020年6月5日15时9分，刘兆文驾驶刘良玉所有的车牌号为甘ＡＥ××**的小型客车，沿栖云路行驶至（金牛广场）路段时，与骑电动自行车的王玉梅相刮撞，致使王玉梅受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经榆中县公安局交通警察大队出具第620123420200002191号事故认定书，认定刘兆文对本次事故事故负全部责任，王玉梅无责任。事故发生后，被告刘兆文带领原告到榆中县中医院检查，检查后骨头都好呢，只是外伤，开了点药，原告就回家了。回家三天后，原告腿部伤疼的厉害，家属联系刘兆文，但刘兆文不接电话。为了减轻疼痛，家属到诊所购买了云南白药喷雾剂为其擦拭，但是未起到任何作用。家属联系不上刘兆文，就向交警部门报案，通过交警部门联系刘兆文，刘兆文将原告送到榆中县第一人民医院，经诊断为左肩及左膝皮肤挫伤，住院治疗了17天。出院后，与刘兆文协商赔偿事宜，刘兆文称原告在诊所买的药没有发票不应赔偿，至于其他赔偿事宜告知与其保险公司联系进行赔付。原告家属与肇事车辆保险公司经过协商，保险公司在保险责任范围内赔付原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等部分费用，但对误工费及交通费未进行赔付。未赔付的理由是说原告已经60岁了，法律规定没有误工费。说车费是只赔一次的，发票是两次的，所以对误工费和车费未赔偿。原告认为，自己虽然年龄大了，但是在家里还是种地种菜，补贴家用，而且还要照顾孙子们。因此次事故发生延误了地里的农活，理应按照法律规定获得误工费。原告受伤，需要在家与医院之间来回奔波就医，要求交通费也是合情合理。保险公司的说辞让原告及家属无法接受。之后原告及其家属多次与二被告协商未赔偿款项，但二被告确一直推诿不予赔付。现为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘兆文辩称，2020年6月5日我驾驶车辆与原告发生交通事故，事故发生后我将王玉梅护送到医院做了相应检查，经医生诊断，王玉梅骨头完好无损，膝盖外皮肤有轻度擦伤，医生处理伤口并开药后，我送王玉梅至事故发生地，经询问后王玉梅后，王玉梅说自己骑电动车回家。后王玉梅打电话但是我因上班原因未接听到。6月15日我接到交警队电话，并去交警队处理事故，后王玉梅去医院检查并住院治疗17天的事实，后我与王玉梅于2020年7月30日签订了一份道路交通事故一次性赔偿协议，我方已经按相关赔偿赔付了原告方所有费用，双方同意赔偿结束后不再追究我方的任何法律责任及经济责任，永无后续，本事故赔偿中介，现原告方却在本事故赔偿终结后又向我方提出二次赔偿，我方不再赔偿。被告刘良玉未提出书面答辩意见。本院经审理查明，2020年6月5日15时9分，被告刘兆文驾驶甘ＡＥ××**的小型客车，沿栖云路行驶至（金牛广场）路段时，与骑电动车的原告王玉梅相刮撞，致使原告王玉梅受伤。经榆中县公安局交通警察大队作出的第620123420200002191号道路交通事故认定书认定，被告刘兆文承担本次事故的全部责任，原告王玉梅不承担责任。原告王玉梅在榆中县第一人民医院住院治疗17天，其伤势被诊断为：1.左肩及右膝皮肤挫伤；2.左肩及左膝批复挫伤。出院医嘱为：合理营养，不适随诊。另查明，被告刘良玉系肇事车车主，与被告刘兆文为父子关系。再查明，2020年7月30日原、被告签订了道路交通事故一次性赔偿协议，协议载明：“一、乙方王玉梅的医疗费共计7632.16元，甲方车辆保险公司按责任比例赔偿6105.7元，打给戴峰（邮政-6217998210003663021）账户；2、乙方王玉梅的护理费、伙食补助费、营养费等各项费用共计3145元。由甲方车辆保险公司中国人寿按责任比例支付赔偿乙方打给戴峰（邮政-6217998210003663021）账户。以上协议为甲乙双方真实意愿表达，甲乙双方均承认以上内容，赔偿结束后乙方在不追究甲方的任何法律责任及经济责任，永无后续，本事故赔偿终结”。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，榆中县第一人民医院住院病历、出院证明书，道路交通事故一次性赔偿协议等证据在案佐证，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用原则。被告刘兆文驾驶车辆上道路行驶未能做到在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，违反了道路交通安全法的相关规定，致使车辆发生碰撞，原告身体受到损伤，被告刘兆文负事故的全部责任，原告王玉梅无责任。2020年7月30日双方签订道路交通事故一次性赔偿协议，被告车辆保险公司已经对原告王玉梅的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用进行了赔偿，签订协议是双方真实意愿表达，不违反法律规定，协议表明本次事故赔偿已经终结，原告再次提起诉讼，违反一事不再理原则，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉梅的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（已减半收取），由原告王玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二〇年十月二十九日书记员  张 亮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1476号原告：汪杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张文建，男，1972年7月1日出生，汉族，住扬州市开发区。原告汪杰与被告张文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪杰撤诉处理。本案受理费依法减半收取为709元，由原告汪杰负担。审判员  焦立颖二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 潋
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2552号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人王雪坤。 被执行人鄢成刚，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人鄢成刚追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3347号民事判决书，于 2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人鄢成刚给付本金7690.35元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人鄢成刚无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人鄢成刚尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本金7690.35元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢文涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民申25号 再审申请人（原审被告）：钱朝刚，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人（原审原告）：安徽双锦物业管理有限公司,住所地合肥市金寨路**盛安大厦,统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人:钱明泉,总经理。 再审申请人钱朝刚因与被申请人安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双绵物业”）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖0102民初7601号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱朝刚再审申请称，安粮双景佳苑小区物业服务企业未在新站区建设发展局办理物业服务合同备案手续及物业公司中标资料，因此，法院判决《前期物业管理服务合同》的合法性和该合同对业主的约束力足以推翻。安粮双景佳苑第一届业主委员会对出具的《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》做了情况说明:“此原文件有误已作废声明、并澄清业委会并未协助过安徽双锦物业管理有限公司对业主催缴物业费的事实、并声明安徽双锦物业管理有限公司也不应以此告知书作为催缴物业费的事实依据”,证明业委会协助其双锦物业的催费公示和催缴存在弄虚作假。安徽国合置业有限公产开发有限公司与安徽安粮地产物业管理有限公司签订前期物业服务合同是私自签订，未经合规招投标，且未能提供在政府相关部门备案文件。原判决认定事实的主要证据未进行充分质证,其物业所在地的居民委员会并没有实际履行代行业主委员会的职责，如果居民委员会出面调解,不至于出现今天对簿公堂的局面。庭审法官违反法律规定,因庭审时间问题剥夺再审申请人“质疑安徽双锦物业管理有限公司近5年经营合法性的问题”辩论权利。双锦物业在物业服务期间,因物业服务的不作为导致再审申请人家中被盗造成的损失,在判决书中只字未提等。请求再审本案。 双锦公司称，安粮双景佳苑小区因深圳长城物业公司合同到期后退出物业管理，主管部门同意由安徽安粮地产物业管理有限公司（双锦物业的曾用名）对小区进行管理，该小区至今未成立业主委员会，目前仍由双锦物业对该小区进行物业管理。安粮双景佳苑第一届业委会张贴的《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》，在原审中已进行了质证，而2020年9月15日，该业委会作出的《情况说明》明显在回避矛盾，甩锅推责。建设单位于2012年5月31日与双锦物业签订的前期物业服务合同是在主管部门同意备案的前提下签订的，合法有效，对全体业主具有拘束力。原审庭审经双方举证、质证，并记录在案，原审判认定事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，原审判决就前期物业服务合同的效力已作出充分的论述，申请人接受物业服务，理应承担给付服务费的责任。庭审申请人并未主张其家中被盗，现申请再审提出该项请求系滥用诉权，依法不予采信。关于本案诉讼时效，物业服务是一种整体性、连续性的服务，所产生的物业管理服务费也是连续性的债权。物业服务公司要求业主交纳物业管理服务费的诉讼时效期间，应从最后一期物业管理服务费的履行期限届满之日起计算，本案的诉讼没有超过诉讼时效。申请人再审请求理由不能成立，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱朝刚的再审申请。 审判长  方业剑 审判员  黄 瑜 审判员  黄 群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢莉雯 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23719号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：苏景清,男,1992年12月19日出生，汉族，住广东省电白县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告苏景清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26650号民事判决书已发生效力。本院于2020年9月17日移送执行，要求被执行人支付一审受理费523元并承担本案执行费。本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人苏景清有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23719号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15529号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：黎婉群，女,1982年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黎婉群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎婉群应向申请执行人：一、被执行人黎婉群向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月16日的信用卡透支本金27898.99元、利息3697.31元、违约金3275.71元及从2019年7月17日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被执行人黎婉群负担案件受理费625元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：35497.01元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15529号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨晓妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12310号 申请人：王永平，男，1977年7月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：宋万，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。 申请人王永平与被申请人宋万民间借贷纠纷一案，申请人王永平于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋万的财产采取诉讼保全措施，保全金额为100000元。申请人以登记在其名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人王永平的申请符合法律规定，应予准许。申请人以其车辆作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该车辆一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人王永平名下的牌号为苏苏Ｅ×××××小型轿车。 二、冻结被申请人宋万的银行存款人民币100000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十月十二日 书记员 徐春燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特118号申请人：袁福琴，女，1958年10月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被申请人：曹德利，男，1956年2月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。代理人：曹朋（系被申请人曹德利儿子），男，1983年4月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请人袁福琴申请认定曹德利无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁福琴称，申请法院认定曹德利无民事行为能力。事实与理由：申请人袁福琴和被申请人曹德利为夫妻关系，曹德利今年64岁，患有老年痴呆，无法正常言语，丧失书写能力，完全不能辨认和控制自己的行为。经其申请对被申请人民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为被申请人无民事行为能力。故请求人民法院支持申请人的请求。被申请人代理人曹朋称，申请人所述情况属实。同意申请人全部请求。经审理查明：曹德利，男，1956年2月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区，公民身份号码12010719********。申请人袁福琴系被申请人曹德利妻子。经申请人申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对曹德利的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹德利为器质性精神障碍，行为能力评定结果为目前为无民事行为能力。本院认为，申请人袁福琴申请宣告被申请人曹德利为无民事行为能力人一案，申请人系被申请人之妻，申请人主体适格。被申请人曹德利经鉴定，为无民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：曹德利为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年十月二十二日书记员 肖明秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21455号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：张润萍，女，1990年6月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区， 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张润萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人名下有银行存款4851.36元；二、被执行人名下有位于增城区×××××××××××××××房的不动产权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余4801.36元发还申请执行人。对被执行人名下位于增城区×××××××××××××××房的不动产权进行查封，因房屋价值与申请执行金额相差较大，经征询申请执行人意见，对房屋暂作查封处理。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，在扣除案件执行费后，将剩余款项发还申请执行人。已查封被执行人名下位于增城区×××××××××××××××房的不动产权，因房屋价值与申请执行金额相差较大，经征询申请执行人意见，对房屋暂作查封处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21455号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月三十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执858号之二申请人贵州信达晟劳务工程有限公司。被执行人：贵州通建建设工程有限公司。住所地：贵州省黎平县法定代表人：李祖培。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初724号民事调解书，受理贵州信达晟劳务工程有限公司申请执行贵州通建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州通建建设工程有限公司在中国建设银行52×××57_1账户内存款人民币1998124.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年十月二十日书记员  吴凡迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5479号 申请执行人：张小霞，女，1986年02月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川一枝一叶农业发展有限公司，住所地成都高新区天辰路********。 法定代表人：周春燕。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02741号国内仲裁裁决书，于2020年09月21日立案执行申请执行人张小霞申请执行被执行人四川一枝一叶农业发展有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付12，806.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月19日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲委裁字（2019）第02741号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭茂松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23424号之二 申请执行人：华生电机(广东)有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：叶润强。 被执行人：陈枝生，男，汉族，1996年2月27日出生，身份证住址：广东省怀集县。 申请执行人华生电机(广东)有限公司与被执行人陈枝生劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]476号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人华生电机(广东)有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币2778.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈枝生送达了执行通知书等文书后，申请执行人华生电机(广东)有限公司向本院确认被执行人陈枝生已向其支付完毕本案执行款人民币2778.7元，执行费人民币50元由被执行人陈枝生缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]476号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]476号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯港宁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3879号原告：秦甫，男，1972年4月11日出生，汉族,住单县。被告：王腾雨，男，1961年5月26日出生，汉族，住单县。被告：王付华，男，1963年9月5日出生，汉族，住单县。被告：王更银，男，1942年12月10日出生，汉族，住单县。原告秦甫与被告王腾雨、王付华、王更银承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦甫、被告王腾雨、王付华、王更银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦甫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款35118元及诉后利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年间，被告村庄进行新农村建设，原告与三被告签订给王寨村加工订做外大门、防盗窗、楼梯扶手、楼梯护栏。付款方式是从村民拆迁补偿款中经村委会扣除，再兑现给原告。原告按照与被告的约定，进行了安装，但三被告未按照约定全额支付原告安装款，尚欠35118元没有支付。为此原告向法院提起诉讼。王腾雨、王付华、王更银辩称：原告所说与事实不符，当时原被告之间是口头协议，被告不负责给原告要钱，被告也没有安排原告给谁做安装。本院经审理认定事实如下：被告村庄进行新农村建设，原告给被告村庄加工订做外大门、防盗窗、楼梯扶手、楼梯护栏。2020年8月5日三被告分别向原告出具证明，其证明主要内容为：“2013年间，秦甫与赵济明经口头协议，与曹庄乡王寨行政村王腾雨（书记）、王付华（村会计）、王更银（村主任）签订与王寨村加工订做外大门、防盗窗、楼梯扶手、楼梯护栏。付款方式是从村民拆迁补偿款中经村委会扣除，再兑现给加工方。当时大部分人已经领取了第二批款，并兑现给加工方，一部分人没有及时领取拆迁补偿款，村委会始终没有扣到他们的拆迁补偿款。后因村领导班子调整，原村领导班子把欠钱的名单给加工方。加工方上门去要，多数村民已兑现，以下为拒绝兑现的欠款人明细：王付兵欠5072元。王付占欠3306元。王目乾欠4047元。王腾华欠5566元。王会永欠1559元。王更旭欠2003元。”。为了查明案件事实，本院调取了王付兵、王会永、王更旭的调查笔录，其中王付兵的调查笔录主要内容为：“王腾雨、王付华、王更银要求全村统一安装门窗、扶手等，费用从拆迁补偿款里扣，我的门窗等都是王腾雨、王付华、王更银安排人给安装的。”；王会永的调查笔录主要内容为：“安装合同不是给我签订的，是和村委会几个人签订的，王腾雨、王付华、王更银要求全村统一安装门窗、扶手等，费用从拆迁补偿款里扣，我的门窗等都是王腾雨、王付华、王更银安排人给安装的。”；王更旭的调查笔录主要内容为：“安装合同不是给我签订的，是和村委会几个人签订的，王腾雨、王付华、王更银要求全村统一安装门窗、扶手等，费用从拆迁补偿款里扣，我的门窗等都是王腾雨、王付华、王更银安排人给安装的。”本院认为，原告提交的三份证明、本院对王付兵、王会永、王更旭的调查笔录，相互印证，能够证明原告与三被告之间存在承揽合同关系。原告履行了承揽义务，三被告应依据约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”因此，原告依据三被告2015年元月份出具的欠款名单要求三被告支付欠款35118元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。庭审中原告同意放弃诉后利息的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：王腾雨、王付华、王更银于本判决生效之日起十日内支付秦甫欠款35118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告王腾雨、王付华、王更银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年十月十五日书记员  崔童
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢338号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：林力,董事长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，银行职工。 被执行人：刘灼洪，男,1971年6月20日出生，汉族，住清新区。 被执行人：钟利娟，女,1971年12月21日出生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人刘灼洪、钟利娟借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告刘灼洪应在判决生效之日起十日内还清所欠原告广东清新农村商业银行股份有限公司(原清新县农村信用合同作联社)借款本金80000元及利息；被告钟利娟对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1876元，由被告刘灼洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘灼洪、钟利娟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蓝 森
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3129号 申请执行人厉娟，女，1973年12月9日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王志良，男，1965年10月3日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人厉娟与被执行人王志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉娟依法向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人王志良归还申请执行人借款人民币108000元，并支付利息（该款自2019年11月11日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币1520元，诉讼费人民币1230元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人王志良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志良未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王志良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王志良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王志良作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人王志良采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人厉娟及其代理人。 综上，被执行人王志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 王玲玲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢282号申请执行人：覃云，女，1971年11月20日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：杨梅，女，1962年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人覃云与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，2018年8月30日本院作出的（2018）湘0802民初2689号民事判决书已发生法律效力。2020年6月4日申请执行人覃云申请恢复强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人杨梅发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月9日、2020年10月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月29日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月17日向被执行人住所张家界市永定区崇文街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月12日，本院对被执行人杨梅采取了限制高消费措施。2020年9月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为917500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十六日书记员 覃 思