广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初905号原告：陆妹梅，女，1990年4月13日出生，汉族，住广东省德庆县***********，现住德庆县************宅4幢601。被告：何亚文，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****巷公路局宿舍2栋402房。原告陆妹梅与被告何亚文名誉权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆妹梅到庭参加诉讼。被告何亚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆妹梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告以书面形式在发布过对原告诽谤诋毁言论、造成原告名誉受损的所有微信群公开赔礼道歉，恢复名誉，删除被告手机上所有有关原告的相片和不利影响的东西。2、因为私下调解未果，导致我生活上、精神上、个人名誉受到非常严重影响，要求被告赔偿2000元精神损失费。并返还183元住宿费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我是同事关系，由于在工作上有沟通，被告对我产生好感要追求我，我多次明确表示不想谈感情不想结婚，已明确告知被告我是一个单亲妈妈带着一个9岁大的女儿，本人只想打工照顾好我女儿健康成长。但是被告仍不甘心依然对我追求，后来我以为他是真心对我的，我也就跟他说明是抱着试试的心态去跟被告相处，但是在相处的这段时间被告同我相处过程中，被告用情不专还撩其他在厂上班的女同事，以各种暧昧的信息跟其他女同事搭讪，我知道后提出分手并提出辞职。但是被告对我表示道歉并以各种各样的保证要我原谅他，之后我心软原谅了他和好如初。2020年8月12日我和我女儿还有被告3人一起叫了顺风车落肇庆，我带我女儿去了她舅舅家，我就跟被告出去吃饭，当晚被告喝醉了，我就订了房送他去酒店，回到房他开始对我各种谩骂说我做别人二奶，说我贱之类的侮辱我，我当时忍不住就又到酒店前台开过另一个房间住，但是服务员告知我身份证不能开两个房间，我就打滴滴车去了附近一家酒店住了。我不能忍受被告的谩骂侮辱导致我不想和被告沟通，被告第二天打电话找我，我也没有理会。由于我帮被告开了间房，房费283元，我和我女儿落肇庆的车费是100元是被告支付的，我就在微信要求被告将房费283元减出我应当支付的100元车费，要求被告还183元，被告不予理会视而不见，我就想这样的人不值得我对他好，就这样我拉黑了被告的微信和电话。后来被告在公司的工作群公开毁谤我，侮辱我，直接导致我精神上受折磨，影响我的人身声誉受损，严重影响我身心健康，更对我造成上班无法面对同事的议论，工作也做不下去了，已经严重影响我的正常生活。8月19日我不得不去医院看医生，通过吃药平复我的心里创伤。我尝试各种方法通过公司领导帮我调解，我也给足了时间要求被告在一定时间内在公司工作群消除对我的诽谤、诋毁、侮辱我的言论，并公开道歉，但是却遭到被告无视，走投无路之际只好寻求法律途径维护自己的合法权益。请法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，责令被告何亚文停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。何亚文辩称：一、原告起诉所依据的事实和理由不属实。我与原告为非常亲密的关系，我对原告用情较深，也会花费大量金钱，我在与原告一起期间，并没有与他人有暧昧关系，而原告辞职的原因也不能归咎于我，法院可前往公司调查，原告辞职原因主要是公司经营问题。原告因几张没有指名道姓的微信聊天记录截图，而认为其无法工作，辞职，要求我赔偿，原告诉求的事实与现实是不属实。我认为，我基于与原告的亲密关系，整件事只是我与原告之间的感情瓜葛纠纷，不存在侵权问题。二、我没有侵害原告的名誉权，依法不应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，根本就不构成侵害名誉权的责任，理由如下：1、原告并没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，根据民诉法“谁主张、谁举证”的证据分配原则，原告应承担举证不能的后果。原告诉请名誉权受损，仅为几张群聊的聊天记录截图，而群聊里面的聊天记录里面，所陈述的内容，没有具体姓名，常人无法判断，侮辱、诽谤谁；也没有具体侮辱、诽谤的事实，一般侮辱诽谤事实要具体，例如“凭空捏造、大肆宣扬，造成他人极大名誉受损”；更没有引起群上的激烈讨论，造成不良的社会影响。原告所认为我侵犯其名誉权系证据不足。2、原告所诉称的我侵害其名誉权的事实根本就不存在。我与原告为非常亲密关系，聊天记录中“老公老婆”等称呼已经可以体现，两人仅为亲密关系，并非夫妻关系，我一直想与原告有个美好的未来。我是在酒店与其发生争吵，也在微信群上发布消息，但事实上是，我有心事，知道了一些无法开口的事实，于是趁着醉酒后，在酒店房间内与原告发生口角冲突，并不构成侵权；而在微信群上的消息，群里面的人知道我喝醉酒，说酒话，也没有过多的回复、评论。3、原告若有损害，其也没有任何证据证明其所谓的名誉受损与我的行为有直接因果关系。原告诉求的损失主要是精神受损，无法工作，以及要回酒店房费。但无法工作的原因并非我微信群酒醉后的话语所造成，而是公司经营问题，原告因此却要我承担损失，未免不公平。4、我客观上没有实施损害他人名誉的行为，主观上没有损害他人名誉的故意与过失。我没有指名道姓的去污蔑、侮辱、诽谤他人，不存在侵犯他人名誉权的事实，微信群上的内容也是酒话，没有引起热烈的讨论，我发表信息也没有指名道姓，不存在故意、过失损害他人的名誉的行为。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据。恳请贵院审慎查明案件事实，依法作出公正裁判，裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。本院经审理认定事实如下：陆妹梅与何亚文均于2020年3月中旬入职广东德得医疗器械科技开发有限公司，陆妹梅在该公司从事质检工作，何亚文任三班制的一班班长。为方便工作，何亚文与公司其他同事一起以个人名义创立了三个微信工作群，原群名分别为“车间与仓库要作交接群”、“德得口罩厂1班群”和“1班群”。“车间与仓库要作交接群”原群主是谢海敏，后转给何亚文为群主，群员有16人，均为班长、组长和质检工作用人员，德得口罩厂1班群”群员有73人，“1班群”群员有25人，德得口罩厂1班群”群和“1班群”群群主均为何亚文，何亚文当时的微信名称为“令狐冲”，陆妹梅当时的微信名称为“perhaps”。2020年6月起，陆妹梅与何亚文由同事关系发展成为男女恋人关系。2020年8月12日，陆妹梅携女儿与何亚文一起相约乘顺风出租车到肇庆玩，由何亚文支付出租车费100元，当晚何亚文喝醉酒后，由陆妹梅到酒店开了一间房让何亚文居住，陆妹梅花去房费283元，当晚在酒店房间里，陆妹梅认为遭到何亚文的辱骂说“陆妹梅当别人的二奶”等，陆妹梅遂与何亚文产生矛盾，陆妹梅当晚并为此与何亚文分了手。2020年8月16日1时28分、2020年8月16日2时19分、2020年8月16日2时19分，何亚文分别在上述“车间与仓库要作交接群”、“德得口罩厂1班群”和“1班群”三个微信群@了“perhaps”后，发布了“你死得比我还难睇”、“做人二奶好爽个某”、“好做不做做人二奶”等文字和微信网络表情。何亚文在上述三个微信群发布文字信息后，微信群没有人发表评论或发言。2020年8月17日15时14分，陆妹梅分别在上述三个微信群@了“令狐冲”后发布“早上已经打了110，110指示我去法院，我宜家正在搜集证据，你公开侮辱我，造成我人身声誉损失我要起诉你”的信息回应此事。2020年8月18日12时32分，陆妹梅分别在上述三个微信群@了“令狐冲”后发布“你公开侮辱诽谤我，造成我人身声誉损失，限你3日之内你在你所有发过在工作群有关联对我诽谤诋毁侮辱我的所有群公开道歉，我要求就甘简单，是男人就为自己做的事负责，以后河水不犯井水，如有再犯我，我一定保留追究诉讼权利”的信息回应此事。陆妹梅发布上述信息后，何亚文没有在上述微信群进行回应。“德得口罩厂1班群”微信群有陆妹梅同事在群里@陆妹梅后发布“什么情况”、“有什么好好说吧”等信息。后陆妹梅向广东德得医疗器械科技开发有限公司提出辞职，并于2020年9月3日就广东德得医疗器械科技开发有限公司拖欠工资一事与广东德得医疗器械科技开发有限公司签订一份协议书。因何亚文尚未在微信群向陆妹梅道歉及未偿还开房费用183元，陆妹梅遂于2020年8月20日提起本案诉讼。查明：本院发函向广东德得医疗器械科技开发有限公司询问，何亚文、陆妹梅是否尚在该公司工作以及是否已经离职以及是否清楚有“车间与仓库要作交接群”、“德得口罩厂1班群”和“1班群”三个微信群，广东德得医疗器械科技开发有限公司于2020年10月20日回复本院：陆妹梅及何亚文于2020年3月中旬入职我司，自2020年8月已离职。二人之间所发生的事情，建立的微信群公司以及上级领导一概不知情。又查：据陆妹梅陈述，2020年8月12日，陆妹梅与何亚文到肇庆玩时双方没有约定费用的支付问题。微信群“1班群”已于2020年8月19日解散，2020年10月10日，何亚文已经将陆妹梅移出了上述的微信群。何亚文除在上述微信群发表上述的言论外，没有在其他地方或使用其他方式发表过侮辱陆妹梅的言论。陆妹梅于2020年8月19日到德庆县中医院门诊，德庆县中医院西医诊断：胃炎、失眠查因。中医诊断：纳呆（痰湿中阻）。陆妹梅花去医疗费38.51元。再查：本院在向陆妹梅询问及庭审期间，陆妹梅出示其手机微信记录内容，在庭审期间，因原告的诉讼请求要求被告以书面形式在微信群道歉，本院进行了释明，原告表示无需变更诉讼请求。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录以及广东德得医疗器械科技开发有限公司的回复函在卷佐证。本院认为，本案是名誉权纠纷。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。本案争议焦点是何亚文在广东德得医疗器械科技开发有限公司工作期间在个人创建的微信群发表的言论是否构成对陆妹梅的名誉侵权，何亚文是否需要承担侵权责任。陆妹梅与何亚文在广东德得医疗器械科技开发有限公司工作期间是恋人关系，根据庭审查明的情况，结合微信聊天记录内容、广东德得医疗器械科技开发有限公司的回复函，可以认定何亚文在个人创建的微信群发表的信息中使用“做人二奶好爽个某”、“好做不做做人二奶”等明显带有不良和侮辱诽谤的言论，涉案言论确易引发对陆妹梅猜测和误解，损害陆妹梅的形象，造成对陆妹梅的社会评价降低。陆妹梅与何亚文在恋爱期间发生矛盾，何亚文分别在三个微信群发表的不当言论，具有主观性，恶意对陆妹梅进行诽谤、谩骂，并将陆妹梅移出了上述的微信群。何亚文的行为与陆妹梅的名誉受损存在因果关系，已构成名誉侵权。行为人因过错侵害他人权益，应承担侵权责任，不特定关系人组成的微信群具有公共空间属性，公民在此类微信群中发布侮辱、诽谤、污蔑或者贬损他人的言论构成名誉权侵权，应当依法承担法律责任。公民、法人的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失，赔礼道歉的方式由法院审查确定。鉴于何亚文、陆妹梅已于2020年8月离职，且陆妹梅已被移出了上述发生争议的微信群，微信群“1班群”已于2020年8月19日解散，也未能确认其他微信群是否已经解散，更也不能确认何亚文手机是否保存有与陆妹梅相关的相片等内容，故陆妹梅要求何亚文在上述微信群道歉和删除何亚文手机上所有有关陆妹梅的相片和不利影响的东西，因本案情势变更，且陆妹梅表示无需变更诉讼请求，本院只能作出由何亚文书面向陆妹梅道歉的判决，对陆妹梅该项请求，本院部分支持。对陆妹梅要求何亚文赔偿2000元精神损失费，并返还183元住宿费的请求，何亚文虽有侵害陆妹梅名誉权的事实，但综合分析本案的起因、过程以及侵权程度和损害后果，尚未达到法律规定精神损害的赔偿标准，对该部分请求，理据不充分，本院不予支持。对陆妹梅要求何亚文返还183元住宿费的请求，因陆妹梅与何亚文是恋爱关系，在恋爱期间双方产生的经济支出费用，事前双方没有约定，事后又没达成返还协议，且属另一民事法律关系，本院不予处理。对陆妹梅的的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对何亚文的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。何亚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、何亚文在本判决发生法律效力之日起15日内向陆妹梅作出书面道歉（具体内容以本院审核为准）。二、驳回陆妹梅的其他诉讼请求。案件受理费350元，由陆妹梅负担175元，何亚文负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二〇年十月三十日书记员 潘旭怡