广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23476号原告：尹燕辉，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县**********，公民身份号码512************319。被告：陈澄宇，男，1999年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县**************，公民身份号码360************013。被告：曹召军，男，1979年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区********枫叶湾2期5座201，公民身份号码430************856。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山中路**之3、3A,统一社会信用代码91440606678804061K。负责人：欧阳照。委托诉讼代理人：曾凯，1985年1月18日出生，汉族，住广东省南雄市**************，系该司员工。原告尹燕辉诉被告陈澄宇、曹召军、中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用小额诉讼程序进行审判，本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告尹燕辉，被告陈澄宇，被告保险公司的委托诉讼代理人曾凯到庭参加诉讼，被告曹召军无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同支付原告停运期间车辆租金损失498元（计算方式：日租金249×2天=498元）；2．判令三被告共同支付原告停运期间停运损失961元；3．本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2020年5月10日21时30分许，被告陈澄宇驾驶粤X*****号小型汽车行驶至佛山市顺德区南昌路97号路段，与原告驾驶粤E*****号小型汽车碰撞，导致原告驾驶车辆受损。事故发生当日，原告与被告陈澄宇在《道路交通事故认定书》上签名确认由被告陈澄宇承担本次事故的全部责任。次天，粤E*****1号小汽车被拖送至佛山市禅城区诚正汽车维修服务中心维修，直至2020年5月13日，车辆修好交由原告使用。原告是一名专门从事网约车工作的司机，原告与飞的汽车服务（东莞）有限公司佛山分公司签订合同，约定原告通过按期支付租金取得粤E*****1号小型汽车使用权，用于从事网约车服务工作。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告认为，被告无正当理由拒不支付合理停运损失，已严重侵害原告合法权益，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。被告陈澄宇的答辩意见：原告计算的营运流水已经包括了租金在内。被告曹召军是我的老板，陈澄宇是司机，事故发生时是下班回公司途中。被告保险公司的书面答辩意见：一、案涉车辆粤X*****号小型轿车在保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。二、保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告方车辆损失550元。三、原告方主张的损失的停运损失属于间接损失，根据交强险条款第十条第三款“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失，保险人不负责赔偿和垫付”以及《机动车综合商业保险条款》第二十二条”保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在适用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，《机动车综合商业保险条款》第二十六条第—款“被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。综上所述，保险公司对于原告方的停运损失不承担赔偿责任。四、保险公司非本案侵权方，不承担本案诉讼费。本院经审理查明：2020年5月10日21时30分，陈澄宇驾驶粤X*****号小型汽车，在佛山市顺德区南昌路97号与尹燕辉驾驶粤E*****号小型新能源汽车发生交通事故，导致尹燕辉驾驶车辆受损。顺德交警大队北滘中队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈澄宇承担事故的全部责任。2020年5月11日，原告将车辆送至佛山市禅城区诚正汽车维修服务中心进行维修，2020年5月13日取回车辆，产生的维修费为550元，该维修费已由被告保险公司向原告赔付。原告与飞的汽车服务（东莞）有限公司佛山分公司在APP上签订了一份合同，约定租赁标的为粤E*****车辆，租期为12个月，起租日为2019年12月20日，租金为6000元/月……经查，粤X*****号车在被告保险公司处购买了交强险和100万元商业第三者险含不计免赔。《机动车综合商业保险条款》第二十六第（一）项用黑色加粗字体载明：“保险人不负责赔偿被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上的“投保人声明”处载明：“本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑色字部分的条款内容，并对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”“投保人声明”处“投保人签名/盖章”上有曹召军的电子签名，被告保险公司称曹召军是通过网络实名制投保的，签名也是被告曹召军的电子签名。诉讼中，原告向本院当庭出示APP平台软件以核对租金的实际扣取情况,该平台显示每天扣除的租金为249元，但每月会有10天休息，该休息日不扣取费用，每月1至5日，26至30日为休息日。原告还提交了2019年4月至6月的营运流水佐证其每月营运收入。本院认为，关于原告停运期间车辆租金及营运损失应由谁承担的问题。《机动车综合商业保险条款》第二十六第（一）项规定：“保险人不负责赔偿被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”《机动车综合商业保险条款》第二十六第（一）项的内容用加粗字体标识，被告曹召军也在投保单确认仔细阅读保险条款，应视为被告保险公司已就免责条款履行了提示义务，被告曹召军无到庭参加诉讼，也无提交证据和书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，被告保险公司主张间接损失在商业险免责的抗辩意见，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”原告与被告陈澄宇发生交通事故，被告陈澄宇承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈澄宇称被告曹召军是其老板，事故发生时是下班回公司途中，但无提供证据证明，本院不予采信。关于原告主张的损失应如何计算的问题。原告诉请的停运损失是根据其提供的2019年4月至6月的营运流水计算得出，本院认为，首先，原告提供的并非相近时期的营运收入证明，无法证明事故发生前的营运收入情况；其次，车辆的利润需扣除必要的燃油费、高速费、保养费、人工费用等，原告均无举证予以证明。鉴于原告车辆用于营运，确实会因车辆进行维修产生营运损失，本院酌定参考2019年道路运输业在岗职工年均工资88252元计算原告的营运损失。原告主张的营运损失的天数为2天，合理，本院予以支持，计得营运损失为88252元/年÷12个月÷30天×2天=490元。至于车辆租金，该部分损失属于原告因本次交通事故必然会发生的损失，依法应由被告陈澄宇承担，且车辆维修的时间段恰好处于租金扣收时间，故被告陈澄宇应向原告支付车辆租金498元（249元/天×2天）。综上，被告陈澄宇应向原告支付赔偿款988元（490元+498元）。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈澄宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹燕辉支付赔偿款988元；二、驳回原告尹燕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告尹燕辉已预交），由被告陈澄宇承担。本判决为终审判决。审判员  吴思萌二〇二〇年十月二十三日书记员  何卓峻