wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4247号原告：郑亚碧，男，1979年10月30日，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************213。被告：黄斌林，男，1992年2月4日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************21X。原告郑亚碧与被告黄斌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚碧到庭参加诉讼，被告黄斌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚碧向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款4800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月23日向原告借款11170元，商定于2018年11月23日一次性归还给原告。在到期后被告仅归还了原告6370元，尚欠原告4800元至今还没有归还给原告。为保障原告人合法权益，恳请法院责令被告即时一次性归还4800元给原告。被告黄斌林不作答辩。原告郑亚碧围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《借款合同》等证据。被告黄斌林未向本院提交证据。鉴于被告黄斌林未到庭，本院对原告郑亚碧所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告黄斌林因购车资金需要向原告郑亚碧借款11170元。于同日，原告郑亚碧作为甲方与被告黄斌林作为乙方签署了《借款合同》。该《借款合同》的涉案主要内容为：根据乙方要求需要，要求向甲方借用人民币资金，经甲、乙双方在平等、诚信、自愿的原则下，签订本合同并共同遵守；由甲方向乙方提供资金贷款，用于解决乙方短期资金周转；贷款金额为人民币11170元；贷款期限为期3个月，自2018年8月23日至2018年11月23日止；贷款支付的方式为本合同生效后0天内，甲方按本合同第二条之贷款金额支付乙方。原告郑亚碧于该《借款合同》上甲方处签名并盖指模予以确认。被告黄斌林于该《借款合同》上乙方处签名并盖指模予以确认。原告郑亚碧依约现金交付借款11170元后，被告黄斌林仅偿还本金6370元，未能按时足额偿还借款本金，双方致成纠纷。原告郑亚碧遂于2020年7月14日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑亚碧与被告黄斌林签署《借款合同》并于该《借款合同》上签名并盖指模对此予以确认，足以证明涉案借款是双方真实的意思表示。被告黄斌林向原告郑亚碧借款11170元，有《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因被告黄斌林已偿还6370元，原告郑亚碧请求被告黄斌林偿还尚未偿还的借款本金4800元，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄斌林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄斌林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4800元给原告郑亚碧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告郑亚碧已预付），由被告黄斌林负担。被告黄斌林应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告郑亚碧，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年十月十三日法官助理  江 豪书 记 员  江月官附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执691号之一 申请执行人：宁波市镇海区综合行政执法局，统一社会信用代码11330211739477149T，住所地浙江省宁波市镇海区车站路**。 法定代表人：贺军，该局局长。 委托代理人：金鑫，该局工作人员。 委托代理人：罗骐，该局工作人员。 被执行人：高锦丽，女，1988年1月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局与被执行人高锦丽行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0211行审4号行政处罚裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人高锦丽向申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局缴纳罚款9800元及加处罚款9800元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人高锦丽发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求高锦丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高锦丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高锦丽的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人高锦丽名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人高锦丽名下银行账户存款538.12元，本院依法予以划拨，从中扣除执行费194元，向申请执行人发放执行款344.12元；其余账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人高锦丽名下浙Ｂ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月14日，本案执行标的已执行到位538.12元，暂未发现被执行人高锦丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高锦丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高锦丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高锦丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月十四日 代书记员 金 薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11044号原告：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司。统一社会信用代码：91530000216525578C。住所：云南省昆明市东风东路东风巷**。法定代表人：赵志锐。委托诉讼代理人：王华强，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西部汽车客运站有限公司。统一社会信用代码：91530112713443303G。住所：昆明马街北路昆碗路交叉口。法定代表人：黄跃辉。委托诉讼代理人:王小涛,云南曲直律师事务所律师,特别授权代理。原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司诉被告昆明市西部汽车客运站有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华强，被告的委托诉讼代理人王小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金100万元；2、被告向原告支付以分段计息方式按年利率12%计算到2020年3月26日止的利息1221369元；3、被告向原告支付以100万元为基数，自2020年3月27日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；4、本案保全担保费2222元由被告承担；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原被告签订《昆明市西部客运站改建项目基坑支护、工程桩、土石方施工工程合同》，约定由原告承建被告的“昆明西站改建项目基坑支护、工程桩、土石方施工工程”项目，履约保证金为500万元，承包人缴纳履约保证金6个月后，若该项目未实施，则发包人必须按照同期贷款最高利息连本带利7日内赔付（利息应该从承包方缴纳日起算）。2015年11月25日，原告按约向被告支付履约保证金500万元。由于项目没有实施，被告已经退还保证金共计400万元，截止2020年3月26日，经原被告对账确认，被告尚未退还原告保证金100元及尚欠利息1221369.86元，故原告起诉至法院。被告答辩称，认可原告诉状中陈述的事实，但原告计息方式过高，应当按照年利率4.75%计算，不愿意承担保全费、保全担保费。本院确认本案法律事实如下：2015年11月11日，原告作为承包方与被告发包方签订《昆明市西部客运站改建项目基坑支护、工程桩、土石方施工工程合同》，其中12.3条约定：1、履约保证金为500万元，承包人在合同签订后7天内向发包方提交履约保证金；2、承包人缴纳履约保证金6个月后若该项目未实施则发包人必须按银行同期贷款最高利息连本带息7日内赔付承包方（利息计算从承包方缴纳日起算）……2015年11月25日，原告向被告支付履约保证金500万元。由于项目未能施工，根据上述约定，被告于2016年11月29日、2017年1月23日、2018年7月20日分别退还原告200万元、100万元、100万元。在此期间，原被告于2017年7月4日签署《企业询证函》，确认截止2017年7月3日，被告尚欠原告利息768328.77元。2020年3月26日，原被告再次签署《往来询证函》，确认截止2020年3月26日，被告尚欠原告100万元、利息1221369.86元。原告陈述，上述利息计算系从原告缴纳500万元保证金之日起算，按年利率12%，分段计算。另，原告因本案支出保全费5000元，保全担保费2222元。以上事实有《昆明市西部客运站改建项目基坑支护、工程桩、土石方施工工程合同》、付款回单、询证函、保全费发票、保全担保费发票及原被告陈述为据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告签订的《昆明市西部客运站改建项目基坑支护、工程桩、土石方施工工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应当按照约定履行各自的权利义务。因被告对退还原告400万元履约保证金的时间、金额以及尚欠100万元履约保证金的事实不持异议，故本院对原告要求被告退还100万履约保证金的诉讼请求予以支持。对利息的争议，被告表示仅对利率有异议，本院认为原被告于2017年7月4日签署的《企业询证函》、2020年3月26日签署的《往来询证函》一致确认截止2020年3月26日被告尚欠原告利息1221369.86元，该约定系按年利率12%分段计息，不违反法律规定，系双方对合同约定的变更以及明确，本院予以确认，故判令被告向原告支付截止2020年3月36日止的利息1221369.86元，以及支付以100万元为基数，按年利率12%计算自2020年3月27日起至实际付清之日止的利息。至于保全担保费2222元，系发生保全的必然支出，应当由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明市西部汽车客运站有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司100万元。二、被告昆明市西部汽车客运站有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司利息1221369.86元。三、被告昆明市西部汽车客运站有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司以100万元为基数从2020年3月27日起至款项实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。四、被告昆明市西部汽车客运站有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司保全担保费2222元。本案案件受理费24570元（原告已预交），减半收取即12285元，由被告昆明市西部汽车客运站有限公司负担，剩余12285元退还原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司；保全费5000元（原告已预交），由被告昆明市西部汽车客运站有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  李捷颖
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执809号 申请人：杜青峰，男，1956年5月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。 被执行人：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：汪**，法定代表人。 被告：张广臣，男，1954年10月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。 关于申请执行人杜青峰与被执行人黑龙江永祥房地产开发有限公司、张广臣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜青峰与被执行人黑龙江永祥房地产开发有限公司自愿达成和解，申请撤销对黑龙江永祥房地产开发有限公司、张广臣的执行申请。杜青峰与被执行人黑龙江永祥房地产开发有限公司因讷河市人民法院执行局（2020）黑0281执808、809号执行文书，双方自愿达成如下协议：一、黑龙江永祥房地产开发有限公司于2020年11月16日将黑龙江永祥房地产开发有限公司开发建设的黑龙江省富裕县龙安桥镇内繁荣种畜场的鑫馨家园小区3号楼一楼带二楼商服北门从东向西数15门、16门、17门，共三处房产给予杜青峰；二、黑龙江永祥房地产开发有限公司保证上述三处房产，杜青峰可以完全实际占有，如遇到有争议房产，黑龙江永祥房地产开发有限公司无条件为杜青峰更换至实际占有为止；三、黑龙江永祥房地产开发有限公司有义务协助杜青峰完成相关过户手续；四、杜青峰收到上述房产后，杜青峰与黑龙江永祥房地产开发有限公司所有债务抵消，上诉执行案件终结；五、该协议一经签署，即认为双方出自真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执809号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  梅广义 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张丰宇
辽省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16511号原告：刘萍，女，1983年9月30日出生，满族，住辽宁省新民市。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路****，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。原告刘萍诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令本案被告返还原告车位租赁定金款30000元及利息3754.36元(利息暂计至2020年7月14日,具体以实际给付日为准);2、请求判令本案被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年2月26日到本案被告处谈租赁车位事宜,原告于当日通过自己名下的银行卡向被告公司账号(89×××35)给付定金30000元,被告给原告出具收款收据,其上载明车位定金30000元。双方约定于租金全部支付完毕后将定金原路返还。次日,原告与被告签订《车位租赁合同》,合同约定原告租赁中航城三期G区139号独立车位,该停车位的租金共计为132000元(人民币)。2017年10月20日,原告讲全部租金132000元给付到被告账户。2018年得知被告被整体拍卖给了恒大地产集团有限公司和深圳市云里酒店管理有限公司,原告找到恒大地产集团有限公司商讨退定金事宜,恒大地产集团有限公司要求原告给付收款收据原件,并告知六十日内会退款到原告支付定金的账户。原告交付收款收据后始终未收到退款。原告再次找到恒大地产集团有限公司,被告再次要求原告给付收款收据,否则不能办理退款。原告已经将手中仅有的收款收据给付恒大地产集团有限公司了,再无证据。恒大地产集团有限公司因此一直未给原告办理退款手续。原告与被告签订合同,被告是合同相对方,应承担合同义务,返还原告定金。故原告诉至贵院,请贵院依法保护原告的权利。被告航远公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方没给原告退定金的原因是因原告提供不出定金收据的原件，另外原告要求支付违约金的诉讼请求也不应得到支持。因为未退还订金的过错不在我方，我方没有违约行为，原告的违约金计算也缺乏事实和法律依据。经审理查明：2017年2月27日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《车位租赁合同》一份，约定：甲方开发建设了沈阳中航城项目，并对本项目的规划车位享有所有权，乙方为本项目房屋的使用人，乙方拟向甲方租赁本项目内的车位。甲乙双方经平等协商，签署本合同。1.1乙方向甲方购买坐落于和平区长白五街238号的沈阳中航城项目三期B9幢2-15-2室房屋，（以下简称在先房屋），双方已签订可《商品房买卖合同》。1.2乙方拟租赁的车位所在的位置为：中航城三期G区139号独立车位。是人防车位；乙方已经对车位的位置、大小、行车路线等相关信息充分了解，确定该车为符合本人使用需要。3.1该停车位的租金变准为550元/月，6600元/年，共计租金为132000元，大写人民币壹拾叁万贰仟元整。3.2经甲乙协商，乙方选择下列第一方式支付租金。1.一次性支付，乙方应在签订本协议时将上述3.1条租金一次性支付给甲方。4.1车位租赁期限为240月，自2018年8月30日起至2038年8月30日止。车位移交时间为2018年8月30日。原告主张曾于2017年2月26日向被告通过POS机缴纳定金3万元，后于2017年10月20日向被告转款车位款132000元。被告对上述事实无异议，均认可收到该两笔款项。现原告主张被告未退回30000元定金，故起诉来院，被告称无法核实是否向原告返还定金的事实，亦无证据证明已将30000元定金返还原告。本院认为：原、被告之间签订的《车位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据该合同约定的车位价款为132000元，而根据原告提交的银行交易明细及庭审中被告自认的事实，对车位款132000元及定金30000元均认可收到，但对于是否向原告返还定金30000元的事实自称无法核实，亦不能提供已向原告退还定金的证据，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故被告应返还原告定金30000元，对原告主张的被告返还原告车位租赁定金款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因对于定金的返还时间等相关约定原告并无证据加以证明，故本院认定自原告起诉之日起计算利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘萍定金30000元及利息（以30000元为本金，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二〇年十月二十六日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3151号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：桂亮斌，男，汉族，1993年4月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告桂亮斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桂亮斌归还卡号为62×××19的信用卡欠款本金72492.91元、利息8604.88元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金72492.91元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费3338.24元、违约金7607.67元，共计人民币92043.70元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告桂亮斌于2018年3月27日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年3月30日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年6月17日起开始拖欠还款，于2019年9月29日最后一次还款4.17元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金72492.91元、利息8604.88元、手续费3338.24元、违约金7607.67元，共计人民币92043.70元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年6月17日起开始拖欠还款，于2019年9月29日，最后一次还款4.17元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××19的信用卡欠款本金72492.91元、利息8604.88（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金72492.91元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费3338.24元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂亮斌于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金72492.91元、利息8604.88（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金72492.91元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金7607.67元、手续费3338.24元；二、桂亮斌应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.55元，由被告桂亮斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19803号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：河北正业软件科技有限公司，住所石家庄高新区。法定代表人：段旭东。原告周丕海诉被告河北正业软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1690号之三申请执行人朱先亮被执行人沧州威曼再生资源回收有限公司申请执行人朱先亮与被执行人沧州威曼再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沧州威曼再生资源回收有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沧州威曼再生资源回收有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十九日书记员  宋美超
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10223号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:苗某某，女，1965年12月9日，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王某某（系苗某某配偶），住济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告苗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩，被告苗某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令苗某某偿还贷款本金人民币270131.11元及相应利息(截至2020年7月1日欠还利息金额为13391.58元、欠还复利为487.8元，2020年7月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令苗某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2018年5月11日，苗某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为苗某某提供贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年5月11日向苗某某发放贷款50万元，苗某某于2020年1月11日发生逾期还款，截至2020年7月1日欠付利息27850.37元、复利2318.28元。苗某某现剩余未还本金270131.11元。本院认为，苗某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，苗某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张苗某某偿还贷款本金270131.11元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张苗某某偿还截至2020年7月1日的利息、复利共计30168.65元，该数额不超过合同约定，亦不超过年利率24%标准，本院予以支持。关于嗣后逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金270131.11元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金270131.11元；二、被告苗某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月1日的利息、复利合计30168.65元；三、被告苗某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金270131.11元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由苗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪明
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1446号 上诉人（原审原告）王进生，男，1951年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路**。 法定代表人孟庆斌，市长。 上诉人王进生因诉被上诉人临沂市人民政府行政复议一案，不服临沂市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）鲁13行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了案件受理通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月18日，原告王进生向临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区政府）申请政府信息公开，要求公开以下内容：1.具体处理申请人财产的部门名称；2.具体处理财产的执行人员姓名、职务；3.财产的去向。兰山区政府受理后认为：原告申请的上述内容涉及的信息，已于2018年4月20日在[2018]20号《政府信息公开告知书》中进行回复，根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条（九）项的规定：“同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，应当告知申请人不再重复受理”。据此，兰山区政府于2019年5月8日作出涉案[2019]第18号《政府信息公开告知书》，告知原告不予受理。 原告不服，向临沂市人民政府提起行政复议，请求：1.确认兰山区政府不予受理原告申请的行为违法；2.撤销兰山区政府作出的[2019]第18号《政府信息公开告知书》；3.责令兰山区政府依法受理申请人的政府信息公开申请。被告临沂市人民政府受理后认为：原告申请的信息本质上属于咨询，不属于条例调整的政府信息范畴。针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响，不属于行政复议法规定的复议范围。据此决定驳回原告的复议申请。原告不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，本案的焦点问题是原告的复议申请是否属于行政复议范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告王进生向原行政行为机关兰山区政府申请信息公开的内容，本质上属于咨询性质，不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息范畴，因此兰山区政府作出的告知书对原告的合法权益不产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（五）项规定了“属于行政复议法规定的行政复议范围”的行政复议申请，复议机关应当予以受理，而对复议申请人的合法权益不产生实际影响的行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。据此，被告临沂市人民政府作出的涉案复议决定，以不符合受理条件为由驳回原告王进生的行政复议申请并无不当。综上，原告提起的复议申请所引发的本案诉争不属于人民法院行政诉讼的受案范围，鉴于本案事实情况和法律状况清晰、明显，缺乏实体审理的必要性和实效性，应径行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回王进生的起诉。 王进生不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，依法指令临沂市中级人民法院继续审理。事实和理由：1.“咨询”一词在词典里的解释是“征求意见”，上诉人为了查找财产要求公开相关政府信息，不需要征求任何人的意见;2.强制拆迁是政府的行政行为，上诉人要求公开的相关信息与上诉人的切身利益密切相关，行政机关答复与否直接影响上诉人的权利义务;3.上诉人要求行政机关查找财产遭到拒绝是最大的行政争议，行政机关阻挠上诉人查找财产是严重的行政违法侵权，上诉人以此提起的行政诉讼完全属于人民法院行政诉讼的受案范围;4.因上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，所以原审驳回上诉人的起诉属适用法律错误。5.原审法院不开庭审理本案属于审判程序严重违法。 被上诉人临沂市人民政府未向本院提交答辩意见。 本院查明事实与原审一致。 本院认为，本案中，上诉人王进生向原行政行为机关兰山区政府申请信息公开的内容，本质上属于咨询性质，不属于政府信息公开条例调整的范畴。行政机关针对该咨询的答复内容或者是否予以答复，都不会对咨询人的权利义务产生实际影响，因此兰山区政府作出的告知书对上诉人的合法权益不产生实际影响。故本案中上诉人所申请复议的行为不属于行政复议法规定的行政复议范围，被上诉人临沂市人民政府以不符合受理条件为由作出涉案驳回复议决定，认定事实和适用法律并无不当。由于本案事实情况和法律状况清晰，有关讼争明显不属于行政复议、行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉亦无不当。对上诉人所称的原审法院对本案未予开庭审理构成程序违法问题，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，因此原审法院未予开庭审理符合法律规定。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王进生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 王云阁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王永鹏 书 记 员 王超群
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7874号原告：固原金雁物业服务有限责任公司。住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：俱晓亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：海耀俊，男，回族，1962年7月13日出生，宁夏固原市人，系固原金雁物业服务有限责任公司办公室副主任，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告：刘会琴，女，汉族，1963年4月5日出生，宁夏海原县人，农民，住固原市经济开发区。原告固原金雁物业服务有限责任公司与被告刘会琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原金雁物业服务有限责任公司委托诉讼代理人海耀俊、被告刘会琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原金雁物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月12日至2020年7月12日的物业费4269.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系案涉小区固原市原州区金华园小区的物业服务公司，2014年7月12日原、被告签订了物业服务合同，被告系案涉小区3-1-602室业主，房屋建筑面积98.8平方米。根据原、被告签订的《物业服务合同》约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.90元计费收取物业服务费，电梯费每年336.00元，楼道照明电费每年20.00元，被告共拖欠2017年7月12日至2020年7月12日共三年物业服务费4269.00元，经原告公司职工多次催要，被告拒不交纳。被告刘会琴辩称：我拖欠原告2017年7月12日至2020年7月12日的物业费4269.00元属实，但我的房子存在裂缝现象，原告没有维修。原告固原金雁物业服务有限责任公司为了支持其诉讼请求提交了以下证据：物业服务合同、交房通知书、业主验房交接表复印件各1份、物业各项费用明细1份，证明原告给被告提供物业服务，被告拖欠原告物业费4269.00元的事实。被告刘会琴没有就自己的主张提供证据。经双方举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告固原金雁物业服务有限责任公司提交的证据物业服务合同、交房通知书、业主验房交接表复印件各1份、物业各项费用明细1份来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能形成证据链条，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告系案涉小区固原市原州区金华园小区的物业服务公司，2014年7月12日原、被告签订了物业服务合同，被告系案涉小区3-1-602室业主，房屋建筑面积98.8平方米。根据原、被告签订的《物业服务合同》约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.90元计费收取物业服务费，电梯费每年336.00元，楼道照明电费每年20.00元，被告共拖欠2017年7月12日至2020年7月12日共三年物业服务费4269.00元，经原告公司职工多次催要，被告拒不交纳。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，固原金雁物业服务有限责任公司对业主进行了物业服务，履行了合同义务，其拖欠的物业费应予清偿。根据相关法律规定，房屋裂缝问题属于房屋质量问题，在质保期内应追究开发商的责任，保修期过后需要维修的经业主委员会申请专项维修资金解决，因此，被告刘会琴以房屋裂缝为由不交纳物业费的辩称理由亦不成立，本院不予采信。被告刘会琴认可其欠缴三年物业费，本院予以确认。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条，《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条之规定，判决如下：由被告刘会琴于本判决生效后十日内一次性清偿拖欠原告固原金雁物业服务有限责任公司自2017年7月12日至2020年7月12日的物业服务费用4269.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘会琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条物业服务收费应当区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国家和自治区物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。实行政府指导价的，价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业类型、服务内容、服务等级和物价指数变动等情况，制定相应的基准价和浮动幅度，并及时向社会公开。物业服务企业违反有关规定和物业服务合同，擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的，业主委员会或者业主有权拒绝。物业服务企业履行物业服务合同约定义务的，业主应当按时交纳物业服务费用，不得以放弃共用权利为由拒绝交纳。物业产权转移时，业主应当结清物业服务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5475号原告：吴仁合，男，1999年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李传福，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告吴仁合诉被告李传福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴仁合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴仁合撤诉处理。审判员  田秀芳二〇二〇年十月二十日书记员  王琛琛
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保428号洮南市农村信用合作联社（申请执行人）、侯相民、张丽英（被执行人）：洮南市农村信用合作联社与侯相民、张丽英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150,000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人侯相民、张丽英的银行存款及网络资金150,000.00元冻结。至此，洮南市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881民初3530号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3013号 申请执行人魏福良，男，1960年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈慧，女，1970年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人魏福良与被执行人沈慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人魏福良向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人沈慧支付申请执行人魏福良货款27238元，并以27238元为基数，支付自2019年10月29日起至判决确定履行之日止的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费481元。 执行立案后，本院于2020年6月20日向被执行人沈慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈慧逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人沈慧有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈慧拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人沈慧作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈慧采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏福良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3013号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱琳淑
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执642号之一 申请执行人：陈奕盘，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）67号仲裁调解书申请执行人陈奕盘与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的75178元。现已执行到位标的41415元，执行费缴纳0元，未执行到位标的33763元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人陈奕盘与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付陈奕盘等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付陈奕盘等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执642号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异258号 异议人（申请执行人）：陈明，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市美芜服饰有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼工业区东七路****301,统一社会信用代码为91441900MA4X9YL340。 法定代表人：艾涛。 第三人：艾涛，男，1982年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人陈明与被执行人东莞市美芜服饰有限公司（以下简称“美芜公司”）劳动争议一案中，异议人陈明向本院提出申请，请求追加艾涛为（2020）粤1972执4616号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人陈明向本院提出追加申请：请求追加艾涛为（2020）粤1972执4616号案件的被执行人，并要求艾涛在67498元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：异议人已向法院申请执行美芜公司的财产，经法院审查，美芜公司无财产可执行。现异议人发现，美芜公司是由其法定代表人艾涛出资500000元于2017年11月成立的自然人独资企业，2018年美芜公司发生经营状况亏损后，拖欠工人工资，双方发生劳动争议，异议人随即向东莞市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，美芜公司为了逃避责任，隐瞒变卖财产，后第三人艾涛作为公司的唯一投资人，也直接失联，躲避债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，异议人认为美芜公司为自然人独资企业，第三人艾涛为美芜公司的唯一投资人，现美芜公司无法清偿生效裁决书确定的债务，异议人有权追加第三人艾涛为被执行人。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人有权追加该股东为被执行人，并要求股东对公司债务承担连带责任。中国工商银行电子银行回单显示，龙庆服装辅料有限公司分别于2019年6月18日和2019年7月2日以向艾涛私人账户转账的方式支付美芜公司货款16149.80元和110835.40元。异议人认为美芜公司以艾涛的私人账户收取货款，隐瞒财产，唯一股东第三人艾涛与被执行人财产混同，异议人有权追加第三人艾涛为被执行人，并要求第三人艾涛对被执行人债务承担连带责任。 经审查查明，异议人陈明依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1590号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求美芜公司支付工资67498元。本院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）粤1972执4616号。后经穷尽执行措施，暂未发现美芜公司有可供执行的财产，故本院于2020年6月18日作出（2019）粤1972执11747号之三、（2020）粤1972执4560、4563、4568、4574、4579、4581-4586、4590、4592、4609、4607、4606、4614、4610、4619、4616、4623、4664、4669、4673、4684-4689号执行裁定书，裁定终结前述执行系列案件的本次执行程序。 另查，根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，美芜公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500000元，艾涛为该公司唯一股东。 以上事实，有执行裁定书、企业信用信息公示报告等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，首先，本院作出的（2019）粤1972执11747号之三、（2020）粤1972执4560、4563、4568、4574、4579、4581-4586、4590、4592、4609、4607、4606、4614、4610、4619、4616、4623、4664、4669、4673、4684-4689号执行裁定书足以证明美芜公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，异议人陈明提交的美芜公司企业信用信息公示报告证明艾涛为美芜公司的唯一股东。最后，艾涛亦未提供证据证明美芜公司的财产独立于自己的财产。综上所述，异议人陈明主张追加艾涛为（2020）粤1972执4616号案件的被执行人，并对该案中美芜公司所负债务承担连带责任的申请，符合前述法律规定的情形，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加艾涛为（2020）粤1972执4616号案件的被执行人，艾涛对该案中东莞市美芜服饰有限公司所负的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  尹振宇 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈成辉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘01刑终319号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）暨附带民事公益诉讼被告人王小龙，男，1996年1月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地兰州市七里河区。2019年10月23日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人葛朝阳，兰州黄河律师事务所律师。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人王小龙犯生产、销售伪劣产品罪暨附带民事公益诉讼一案，于2020年7月16日作出（2020）甘0103刑初209号刑事判决。原审被告人王小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，审查上诉理由，讯问上诉人王小龙，并听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2019年4月，被告人王小龙在未办理任何证照的情况下，租用兰州市七里河区建西西路14号1楼101室加工牛肉糖果、雪域情牦牛肉干、酱香牛肉干、牦牛肉干、高原风干肉、牛板筋及玫瑰花、红枸杞、黑枸杞、陇黄花菜、枣夹核桃仁、藏红花、奶贝、青海奶贝、雪菊、当归、百合干、敦煌脆枣、金边玫瑰、燕麦奶贝、朴珍奶条等食品，并自行包装后进行销售。上述食品无任何生产许可及检验合格证明、无生产厂家、生产日期、保质日期、厂址、厂名等标识。至2019年8月13日被告人王小龙被兰州市七里河区市场监督管理局查获时，其销售金额达352501元。案发后，兰州市七里河区食品药品监督管理局工作人员从王小龙租赁房屋内查获酱香牛肉干289袋、牦牛肉干200袋、高原风干肉81袋、牦牛肉糖果（肉粒）149袋、雪域情牦牛肉干8袋、牛板筋28袋、酱香牛肉80斤、电子计量称4台、真空包装机1台、电子封罐机1台、电子封口机1台、手动打码机1台、冰柜1台等。经兰州市食品药品检验所检验，牛肉肉粒检验结论为猪、鸭源性；高原风干肉检验结论为鸭源性；酱香牛肉干检验结论为鸭、牛源性；牛板筋检验结论为鸭、牛源性；牦牛肉糖果（肉粒）检验结论为猪源性；高原手撕牛肉干（麻辣）检验结论为鸭源性；高原风干肉（五香）检验结论为鸭源性；高原风干肉（麻辣）检验结论为鸭源性。王小龙生产、销售的农植物依据现行法律、法规，无法定性为伪劣产品，故认定其以猪肉制作的牦牛肉糖果（肉粒）、以鸭肉制作的牛肉肉粒、雪域情牦牛肉干、酱香牛肉干、高原风干肉等为伪劣产品，销售金额为172556元。原判认定上述事实的证据有抓获经过、证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等，原审庭审中王小龙对上述事实无异议。原审法院认为，被告人王小龙违反国家产品质量监督管理法规，故意在产品中以假充真、以不合格产品冒充合格产品予以生产、销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。王小龙系初犯，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的行为侵害了消费者合法权益，损害了社会公共利益，应向社会公众赔礼道歉。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十三条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决:一、被告人王小龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100000元。二、被告人王小龙违法所得172556元依法追缴，追缴后上缴国库。三、兰州市七里河区食品药品监督管理局扣押的酱香牛肉干289袋、牦牛肉干200袋、高原风干肉81袋、牦牛肉糖果（肉粒）149袋、雪域情牦牛肉干8袋、牛板筋28袋、酱香牛肉80斤依法予以没收，由扣押机关予以销毁；扣押的电子计量称4台、真空包装机1台、电子封罐机1台、电子封口机1台、手动打码机1台、冰柜1台依法予以没收，由扣押机关上缴国库。四、禁止被告人王小龙自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。五、附带民事公益诉讼被告人王小龙自本判决生效之日起十日内，通过甘肃省省级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。上诉人王小龙及其辩护人的上诉理由及辩护意见是：1.原判将172556元销售金额直接认定为违法所得是错误的；2.王小龙具有认罪、悔罪等从轻处罚情节，原判量刑过重；3.原判判处100000元罚金过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人王小龙犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分。所列证据均在原审开庭时出示宣读，并质证、认证，经审查来源合法，内容真实有效，本院予以确认。二审期间上诉人王小龙及其辩护人均未提出新的证据。对于上诉人王小龙及其辩护人所提原判将172556元销售金额直接认定为违法所得是错误的上诉理由及辩护意见。经查，最高人民法院《关于审理生产、销售伪劣产品刑事案件如何认定“违法所得数额”的批复》明确全国人民代表大会常务委员会《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》规定中的“违法所得数额”是指生产、销售伪劣产品获利的数额。原判将事实认定部分中的销售数额172556元在判决第二项中全部认定为违法所得数额是错误的，故该意见成立，本院予以采纳。但《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。销售数额172556元中除王小龙的获利金额外，购进生产伪劣牛肉产品的原料支出的成本属于供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。全国人民代表大会常务委员会决定及最高人民法院司法解释是对犯罪获利数额的没收的规定，是对《中华人民共和国刑法》第六十四条中“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”规定的重申，并不是对《中华人民共和国刑法》第六十四条中“供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的否定，也无权否定。故原判将172556元判决予以追缴后上缴国库是准确的。对于所提王小龙具有认罪、悔罪等从轻处罚情节，原判主刑及罚金刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：生产、销售伪劣产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金，王小龙销售伪劣产品金额达172556元，原判已认定王小龙自愿认罪等情节，在法定量刑幅度内从轻判处有期徒刑一年七个月，并处不足销售金额60%的罚金100000元并无不当。故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人王小龙犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯在判决第二项中将172556元销售金额全部认定为违法所得不当，依法应予纠正。据此,依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初209号刑事附带民事判决第一、三、四、五项。二、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初209号刑事附带民事判决第二项。三、上诉人（原审被告人）王小龙违法所得及供犯罪所用的财物172556元，依法追缴后予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  岳 龙审 判 员  万廷达审 判 员  白会东二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄云龙书 记 员  魏泽卿
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢542号 肖彝平、范招辉： 申请执行人肖彝平与被执行人范招辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计80001.32元。经本院立案执行，双方于2020年10月10日达成和解协议：1、范招辉欠肖彝平的赔偿款80001.32元，由范招辉于2020年10月15日一次性给付30000元（本院于2019年12月19日扣划支付给申请人10066.11元），其余自愿放弃。2、本案执行费350元由范招辉缴纳。3、范招辉付清以上款项后，解除对他银行卡的冻结及限制高消费、失信人名单。达成和解协议后，被执行人于2020年10月11日给付20000元，将和解协议履行完毕。。至此，肖彝平向本院申请执行的(2018)川2002民初3864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1895号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行陈良勋财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26422号生效裁定书，并于2020年10月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1990号 申请执行人周洪平，男，1974年6月22日出生，住仙居县。 被执行人沈战胜，男，1967年9月29日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人周洪平与被执行人沈战胜请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自行达成和解协议，且申请执行人周洪平向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民特376号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李 翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2007号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：赵景会上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3720号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景会银行存款人民币119946.76元，执行费1699.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执191号申请执行人：岩龙，男，佤族，1983年11月12日生，文盲，农民，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。系被害人岩谢之子。被执行人:李加明，男，佤族，1986年5月15日生，初中文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。现在监狱服刑。被执行人：岩砍理，男，佤族，1985年11月11日出生，初中文化，无业，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。现在监狱服刑。被执行人：孔飞，男，佤族，1993年7月7日出生，初中文化，无业，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。现在监狱服刑。申请执行人岩龙与被执行人李加明、岩砍理、孔飞犯故意伤害纠纷一案。申请执行人依据云南省普洱市中级人民法院2019年12月20日作出的（2019）云08刑初171号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2020年8月25日向本院申请强制执行被执行人阮李加明、岩砍理、孔飞意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币52038.00元。执行过程中，本院依法采取如下措施：1.向被执行人李加明、岩砍理、孔飞发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产权属登记，向法人登记机关查询股权，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。2.协执单位反馈信息，银行账户无存款信息，支付宝网络技术有限公司反馈无存款，证券公司反馈沪市无证券信息、深市查无证券信息，自然资源部未反馈，公安部反馈无登记信息，民政局反馈无登记结婚信息，国家税务总局未反馈，云南省不动产登记局未反馈，工商总局未有反馈信息，保险未有反馈信息。3.2020年9月24日孟连傣族拉祜族佤族自治县住房保障和房地产管理所反馈无登记信息，孟连傣族拉祜族佤族自治县不动产登记中心反馈无登记信息，孟连傣族拉祜族佤族自治县市场监督管理所反馈无股权登记信息。4.2020年9月24日对被执行人李加明的住所地进行调查了解财产状况或财产线索，反馈表明被执行人李加明是临时租户，未发现可供执行财产。5.2020年9月29日对被执行人岩砍理、孔飞的住所地进行调查了解财产状况或财产线索，反馈结果表明无可供执行财产。6.2020年10月12日普洱市住房保障和房地产管理中心反馈无房产登记信息，普洱市不动产登记中心反馈自2016年6月28日至2020年10月12日无不动产登记信息。7.截止2020年10月27日。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.经娜允镇芒街村民委员会证明证实，申请人岩龙全家共二口人，父亲岩谢被害，母亲去世，现以妻子叶美生活在一起，紧靠打零工维持生计，无固定经济收入，生活特别困难，属本村特困户。岩龙提出国家司法救助申请书。申请人同意接受国家司法救助程序，本院于2020年10月15日将(2020)云08执191号执行案件移交国家司法救助办公室进行立案救助案件。现该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2020）云08执191号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斯祺审判员  廖新挺审判员  纳 坚二〇二〇年十月二十六日书记员  谢陶冶
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1115号闫化忠（申请执行人）、柴保涛（被执行人）：闫化忠与柴保涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3037.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3087元其中本金3037元，执行费50元。本院已于2020年10月30日将该款转付给闫化忠（申请执行人）。至此，闫化忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0927民初1080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1937号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地:兴化市牌楼西路**。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东，王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：张健，男，1968年3月4日生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，现原告中国银行股份有限公司兴化支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司兴化支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。案件受理费835元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司兴化支行负担。（此页无正文）审 判 长 於 建人民陪审员 王 娟人民陪审员 葛 蕾二〇二〇年十月二十日法官 助理 唐林华书 记 员 邢宗笑
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1052号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行、沈黄军、石巧： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人沈黄军、石巧金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为14607.93元及相应利息。我院在执行中，被执行人已履行15185.23元，并向本院缴纳申请执行费119元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1317号 原告：左都洪，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，统一社会信用代码915107030714200963，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：周世林。 被告：周世林，男，1970年12月3日出生，汉族，,住江苏省泰州市高港区。 被告：泰州盛茂教学设备有限公司，统一社会信用代码91321203798625439E，住所地江苏省泰州市高港区。 法定代表人：孙正贵。 原告左都洪诉被告江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司、周世林、泰州盛茂教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予左都洪撤回起诉。 案件受理费5640元减半收取2820元，由原告负担。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郭 莹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1857号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行梁炽华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28552号生效裁定书，并于2020年10月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢195号 申请执行人王仁陶，男，1964年2月24日出生，住浙江省丽水市云和县。 被执行人徐秋林，男，1971年11月12日出生，住浙江省丽水市云和县。 被执行人张启标，男，1971年2月2日出生，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人王仁陶与被执行人徐秋林等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人徐秋林履行30275元，缴纳执行费354.13元。该案已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1042号之一申请执行人：辛小荣,女,1959年11月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：裴京翼,女,1964年6月15日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1374号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金22000元，受理费175元，共计22175元，但被执行人裴京翼至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴京翼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月二十一日书记员  于慧珍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31知民初64号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 被告：龙山县全家蛋糕店，，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处民族路** 经营者：黄**，个体工商户。 被告：龙山县全家蛋糕民族路店，住所，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处民族路**div> 经营者：黄**，个体工商户。 被告：恩施市全家西饼第五店，住所地，住所地：湖北省恩施市学院路**iv> 经营者：宋宗萍，个体工商户。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告龙山县全家蛋糕店、龙山县全家蛋糕民族路店、恩施市全家西饼第五店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司与龙山县全家蛋糕店、龙山县全家蛋糕民族路店、恩施市全家西饼第五店达成和解协议，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤诉。其撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司所预交案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  黄振强 审 判 员  彭四海 人民陪审员  张治忠 二〇二〇年十月十四日 法官助理贵黎莹 书记员张敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1303号 原告:荆福喜，男，1981年3月14日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：刘军，男，1975年8月20日出生，汉族，住台儿庄区。 原告荆福喜与被告刘军担保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。审理期间原告荆福喜于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆福喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告荆福喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆福喜负担。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘博超
广东省广宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1223执1134号 欧宗明: 关于你刑事罚金一案，你需缴交刑事罚金3000元，经本院执行，你已履行缴费义务，本院（2020）粤1223执1134号案件已执行完毕，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1656号申请执行人：姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郑先桥，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行姬志红与郑先桥租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人郑先桥名下有位于江西省上饶市信州区三清山中大道316号65幢1-1102（房屋权证号：赣（2018）上饶市不动产权第00004**，面积137.48平方米）房屋一套，该房产共有人系陈菊翠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑先桥与陈菊翠名下共有的位于江西省上饶市信州区三清山中大道316号65幢1-1102（房房屋权证号：赣（2018）上饶市不动产权第00004**面积137.48平方米）房屋一套，查封期限为三年。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年十月十三日书记员  李奥特
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5263号申请执行人:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行.负责人：赵欣刚，系该行负责人。统一社会信用代码：916207029252772712.被执行人：马立俊，男，汉族，1968年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：徐东明，男，汉族，1972年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：徐积红，男，汉族，1964年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人马立俊、徐东明、徐积红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7225号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款75579.08元并利随本清，于2020年10月15日前付35000元，下剩40579.08元于2021年11月30日前清并利随本清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5263号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十月十九日书记员 郭建飞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初3929号 原告：兰陵县忠宏木材加工有限公司，住所地临沂市兰陵县兰陵镇王庄二村**。 法定代表人：马忠宏，经理。 被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住，住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖街**/div> 法定代表人：曹继杰，执行董事兼总经理。 被告：胡新宝，女，1971年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。 原告兰陵县忠宏木材加工有限公司诉被告湖北殷祖古建园林工程有限公司、胡新宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰陵县忠宏木材加工有限公司撤诉。 案件受理费16492元，减半收取8246元，保全费5000元，由原告兰陵县忠宏木材加工有限公司承担。 审 判 长  常秀荣 人民陪审员  钟 伟 人民陪审员  秦相和 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘志茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42549号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：徐宝成，男，1964年3月27日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省鹤岗市工农区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐宝成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额4140.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4140.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐宝成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4140.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审22号 申请执行人：遵化市人民政府，住所地遵化市海都道**，统一社会信用代码111302813478682556。 法定代表人：王凤海，市长。 委托代理人：陈彦明，代理权限为特别授权代理。 被执行人：白广志，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市人民政府向本院申请强制执行遵政征补[2019]2号房屋征收补偿决定一案，经补正材料，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 因公共事业建设需要，申请执行人于2018年6月15日作出《遵化市人民政府关于对乔家洼、流水沟村部分棚户区改造项目（东至海东路、南至北二环东路、西至凤凰路、北至海志大街）区域房屋实施征收的决定》（遵政字〔2018〕108号），并发布了房屋征收公告，决定对上述区域内的房屋实施征收。登记在被执行人白广志名下位于遵化镇流水沟村的房屋位于征收范围内，该房屋宅基地手续登记实线面积为200平方米，虚线面积为180平方米，实测房屋建筑面积300.28平方米，房屋用途为住宅。该房屋及院内土地市场价评估额为976261元。经征收实施单位与被执行人多次协商，双方未达成补偿协议。为保证征收工作的顺利进行，维护公共利益，2019年3月26日申请执行人作出遵政征补［2019］2号房屋征收补偿决定书。被执行人白广志收到遵政征补［2019］2号房屋征收补偿决定书后，不服该补偿决定，向唐山市人民政府申请行政复议。2019年8月13日唐山市人民政府作出唐政复决字［2019］147号行政复议决定书，决定维持遵化市房屋征收补偿决定，白广志不服唐山市人民政府作出的行政复议决定，向唐山市中级人民法院提起行政诉讼。2020年2月28日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行初176号行政判决书，判决：一、确认唐山市人民政府于2019年8月13日作出的唐政复决字［2019］147号唐山市人民政府行政复议决定书违法；二、驳回原告白广志要求撤销遵化市房屋征收补偿决定书的诉讼请求。白广志不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉。2020年9月1日河北省高级人民法院作出（2020）冀行终504号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年9月11日申请执行人向被执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书后，被申请人仍未履行房屋征收补偿决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行遵政征补［2019］2号房屋征收补偿决定书。 本院认为，遵化市人民政府政府实施的《乔家洼村、流水沟村剩余部分棚户区改造项目》是改善人居环境、提升城市品位的惠民工程，该棚改项目已纳入国家棚改计划，得到河北省住房和城乡建设厅的确认，并取得河北省人民政府建设用地批复，符合遵化市城市总体规划要求。该项目征收补偿方案经过论证并予以公布，征求意见，并得到相关部门批准实施。目前，该项目征收范围内已有99％以上的居民签订了房屋征收补偿协议，申请执行人作出的遵政征补[2019]2号房屋征收补偿决定如不及时执行，将会给公共利益和他人的合法权益造成损害。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遵化市房屋征收补偿决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周渊博 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年十月十日 书记员  李成龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13873号 上诉人（一审起诉人）：殷金兰。 上诉人殷金兰不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初12196号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 殷金兰上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。事实与理由：一、广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）以所谓合法形式骗取殷金兰信任，在殷金兰授权出借资金后，对殷金兰实行强制配置非法违规债权，这种强迫交易迫使殷金兰订立案涉《债权转让协议》中第四条仲裁约定，故殷金兰有权不予认可。二、依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条之规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效，故案涉《债权转让协议》中第四条仲裁约定无效。 本院认为：案涉《债权转让协议》第四条约定：“因本协议产生的纠纷，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该约定有明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议生效要件，构成合法有效的仲裁条款，对各方当事人均有拘束力。殷金兰未能提供证据证明该仲裁条款系钱盆公司采取胁迫手段迫使其订立,故其主张案涉仲裁条款无效，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知其向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。一审法院据此裁定对殷金兰的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。殷金兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执975号之十四 申请执行人:张钟亮，男，1967年6月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：杨贵飞，男，1975年11月6日出生，土家族，住贵州省思南县。 张钟亮与杨贵飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）黔0624执975之二号民事裁定书，查封了被执行人杨贵飞名下的粤****1G雪佛兰牌汽车一辆。查封期限为两年。2020年10月10日，被执行人杨贵飞已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨贵飞名下车牌号为粤****1G的雪佛兰牌汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年十月十日 书记员 王文强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1757号 原告:左峻，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告:蔡法家，男，1956年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告左峻诉被告蔡法家民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左峻及其诉讼代理人施广勇到庭参加诉讼，被告蔡法家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左峻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息39万元(2015年3月12日至2020年8月11日间按月息2分计算)，按本金30万元月息2分自2020年8月12日至实际付清之日止计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日蔡法家以经营需要为由向原告借款30万元，并约定了还款期限及月息五分的利息标准。现原告多次要求偿还，被告拒不给付，特诉至人民法院。 蔡法家书面辩称，借款是事实，其中20万元的利息为月息4分，10万元的利息为月息5分。借款发生后同年4月14日按月息5分支付利息5000元、同年7月31日按月息4分以现金方式支付利息3万元、以转账方式支付本金8万元。此后被告未再还款，原告亦未主张该债权，原告的起诉已超过法定诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日蔡法家向左峻借款30万元，并出具借条两张：“借款协议今向左峻借款人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）100000元。借款时间2015年3月12日，最长使用时间为半年，定于2015年9月11日前归还，月息伍分，壹个月结算一次利息，可提前还款计算利息，逾期不还款，每日逾期利息为借款额度的仟分之叁。借款人：蔡法家借款人身份证：3303291956111616382015.3.12”“借款协议今向左峻借款人民币（大写）：贰拾万元整，（小写）200000元。借款时间2015年3月12日，借款半年，借款归还定于时间2015年9月11日，月息肆分，三个月结算一次利息，到期一次性结清，逾期不还款，每日逾期利息为借款额度的仟分之贰。借款人：蔡法家借款人身份证：3303291956111616382015.3.12”。协议签订后，2015年3月12日左峻向蔡法家转账10万元、20万元。左峻、蔡法家间的微信聊天记录显示，2017年至2019年间，左峻多次向蔡法家主张债权。2020年6月22日原被告间的通话记录证明，当日蔡法家对上述债务再次予以确认。关于还款情况，原告认可被告辩称主张的5000元、8万元，对其主张的3万元不予认可。关于该3万元，被告未能提供证据证明该笔款项的支付情况，故对被告该项主张本院不予支持。以上事实有左峻提交的借条、银行流水、微信聊天记录、通话记录及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左峻提供的借条、银行流水及当庭陈述能够证实，蔡法家曾向左峻借款30万元,因此双方之间形成的借贷关系意思表示真实,左峻诉请归还借款并支付利息,依法应予支持。左峻主张按月息二分计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。左峻在2017年至2020年间多次主张权利，因此对蔡法家关于超过诉讼时效的主张不予支持。债务人的给付不足以清偿全部债务、且当事人没有约定的，应当按实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充，因此蔡法家关于还款本金8万元的主张本院部分支持。蔡法家经合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡法家在本判决生效后十日内偿还左峻借款24.3万元及利息（以24.3万元为基数、自2015年8月1日至实际给付之日止按月息二分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取5350元、财产保全申请费3970元，由被告蔡法家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙茂平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 咪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4975号 罪犯郑益利，男，1986年1月2日出生，甘肃省庆阳市镇原县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2010年9月16日作出（2010）金牛刑初字第791号刑事判决书，以被告人郑益利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产五万元，罚金一千元。被告人郑益利未提出上诉。刑期自2010年5月19日至2025年8月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2424号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1577号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1694号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2022年9月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯郑益利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯郑益利被判处没收个人财产5万元，已履行完毕，罚金1000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑益利，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯郑益利予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年九月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢834号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：汪文平，男，1967年1月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞红，女，1987年10月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周成林，男，1967年9月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人汪文平、俞红、周成林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪文平、俞红、周成林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人汪文平、俞红、周成林向申请执行人象山县农村信用合作联社支付158102.31元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人汪文平、俞红、周成林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人汪文平、俞红、周成林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪文平、俞红、周成林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪文平、俞红、周成林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人汪文平、俞红、周成林尚应履行执行款158102.31元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人汪文平、俞红、周成林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪文平、俞红、周成林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪文平、俞红、周成林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢834号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 董釜辰
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2949号 申请执行人：晋城市云鹏商贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区XXX，组织机构代码XXX。 法定代表人：赵国华。 被执行人：深圳市鸿儒服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭路****502，统一社会信用代码914403003424739087。 法定代表人：胡晓卿。 申请执行人晋城市云鹏商贸有限公司与被执行人深圳市鸿儒服饰有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币422523.96元及利息等，本院于2020年3月3日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张鹏飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5329号 原告：樊春艳，女，1970年4月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：熊艳英（曾用名为英），女，1968年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告樊春艳与被告熊艳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊春艳到庭参加诉讼，被告熊艳英经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金3900元，利息9750元，合计13650元；2.利息计算至本金还清为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2009年1月20日被告从原告处借款本金3900元用于生活，并出具欠条一枚，约定2009年11月20还款此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 熊艳英未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2009年1月20日被告因生活所需从原告处借款3900元，约定2009年11月20日还款。到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告签字摁手印的的欠条一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告樊春艳与被告熊艳英之间的民间借贷关系成立，被告熊艳英应按约定偿还借款。双方虽未约定利息，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告熊艳英给付原告樊春艳借款本金3900元，利息2554.5元（2009年11月20日至2020年10月20日共131个月×0.005×3900元），合计6454.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.25元，减半收取计70.63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴佳东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2293号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：黎成贤，男，汉族，1964年10月18日出生，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告黎成贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人姜莉、被告黎成贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金85898.04元、利息17925.32元、费用15015.89元，合计118839元（暂计至2020年4月1日），后续利息、费用按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费5900元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告向原告申请办理卡号为6253********的信用卡一张。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费，但并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黎成贤辩称，现在没有一次性还款的能力，是因为前段时间受伤没有办法工作，在单位上班工资比较低；希望能与原告协商处理，能够分期偿还。本院经审理查明：2017年4月12日，被告黎成贤在建行常宁支行水口山分理处向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为6259********的信用卡。2017年7月17日，被告黎成贤又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用房产抵押分期通业务申请表》，原告审核后在上述信用卡项下为被告办理了分期通业务，被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡房产抵押分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，被告未履行按期足额还款义务。截至2020年4月1日，被告尚欠原告消费金额34500元，消费费用15015.89元，消费利息17925.32元，分期金额51360.24元，合计118839.25元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用房产抵押分期通业务申请表》《龙卡信用卡房产抵押分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、分期通业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的律师费用之相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黎成贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金（含分期金额）85860.24元、利息17925.32元(利息暂计算至2020年4月1日止)、费用15015.89元，合计118801.45元；后期利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡房产抵押分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由被告黎成贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十月十二日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3490号 申请执行人阜轩实业有限公司,住所地台湾省基隆市安乐区基金三路80巷**,法定代表人:黄建村。 被执行人金华市金东区建平松谷手套厂,住所,住所地金华市金**孝顺镇金三村****机构代码:MA2FP8WU1。 经营者:史建平。 申请执行人阜轩实业有限公司与被执行人金华市金东区建平松谷手套厂国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）浙0702民初5452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月8日立案执行。立案执行标的100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行完毕。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过短信通知告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十六日                            书 记 员 陈 诚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6644号之一 申请执行人：陈保中，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建克里贝尔生物技术有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区，统一社会信用代码：91350525685075303M。 法定代表人：华励明。 被执行人：华励明，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人陈保中与被执行人福建克里贝尔生物技术有限公司、华励明合同纠纷一案中，申请执行人陈保中于2020年10月23日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0583执6644号案件的执行； 二、解除对被执行人福建克里贝尔生物技术有限公司、华励明银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬