广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1391号原告：陈见茂，男，1953年10月2日出生，汉族，住潮州市潮安区沙溪镇。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾漫衔，广东凯成律师事务所实习律师。被告：陈伟板，男，1987年4月9日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地潮州市潮安区城区*******。负责人：黄顺风，经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。原告陈见茂与被告陈伟板（下称“第一被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈见茂的诉讼代理人翁健龙，被告陈伟板，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司的诉讼代理人阮晓湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈见茂向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告45,629.33元（暂计），第二被告在保险限额内承担保险责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将上述第1项诉讼请求的赔偿数额变更为173,454.7元。事实和理由：2020年4月19日11时左右，第一被告驾驶粤U*****号小型轿车沿镜鸿路自南往北方向行驶至宝山中学附近路段时，在超越原告驾驶的无号牌二轮摩托车时，没有在确认充足安全距离后超车，致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先被送至潮汕骨伤科医院住院治疗，于2020年4月21日出院，住院共2天，被诊断为：多发伤：1.蛛网膜下腔少量出血；2.右侧丘脑脑内血肿；3.左侧肩锁关节脱位；4.左侧多发肋骨骨折（第1-5肋）；5.双肺挫伤；6.左侧气胸；7.左顶部头皮挫裂伤；8.双手背、左肩部、左大腿、左踝部软组织挫擦伤等，又在2020年4月21日当日从潮汕骨伤科医院转入潮安区人民医院住院治疗，至2020年6月8日出院，住院共48天，被诊断为：左1-5肋多处骨折并错位；左肩锁关节脱位内固定术后；创伤性蛛网膜下腔出血；双肺挫伤；全身多处软组织挫伤。第一被告作为本次事故的肇事者及肇事车辆所有人应当承担侵权赔偿责任，并对于超过保险赔偿责任部分承担赔偿责任；第二被告作为本次事故肇事车辆粤U*****号小型轿车保险的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理有据，请求法院判如所诉。第一被告辩称，事故发生后其为原告垫付了26,604.85元，要求在本案中一并处理。第二被告辩称，1.医疗费只认可有正式发票及对应病历的费用，且应剔除非医保项目费用；2.住院伙食补助费，二期手术尚未发生，应待实际发生后另行主张；3.营养费，应按5,000元×伤残系数11%计算，最高不得超过550元；4.后续治疗费和康复费，本案交通事故发生至今已6个月之久，若费用实际发生，请原告提供正式发票予以证明，否则应待实际发生后主张；5.护理费，仅认可按住院期间1人护理计算，二次手术尚未发生，且已包含在后续治疗费中，属重复请求，不应支持；6.误工费，原告已年满67周岁，达法定退休年龄，同时也无提供经备案的劳动合同、工资单、银行流水等证明其收入的实际减少，且误工期也无提供持续误工的相关证明，不应支持；7.残疾赔偿金，应按农村标准计算，伤残等级系数应按11%计算，且原告定残时已满67周岁，应按13年计算；8.交通费，应当以正式票据为凭，原告无提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，该项依法不应当支持；9.鉴定费、诉讼费不属于保险责任；10.精神抚慰金请求金额过高，且不属于保险责任；11.保险公司已先垫付了10,000元的医疗费，请求在判决中予以剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的原告身份证、第一被告的驾驶证、第二被告的工商登记信息，保险单，交通事故认定书，潮汕骨伤科医院出院小结、费用清单，潮安区人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、疾病证明书、发票、费用清单，检查报告单及该次发票，鉴定发票；第一被告提交的收条。双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：第一被告提交的潮汕骨伤科医院出具预收款收据2张，证明其案发后为原告垫付的费用；第二被告认为该费用可能包含在已结算的费用中，请法院依法查明；本院认为，经原告与第一被告向潮汕骨伤科医院核实，原告受伤后在该院住院治疗共产生了3笔费用，分别为2020年4月19日支付的1,421.65元、147.2元及2020年4月21日结算的费用6,807.41元，上述二笔预交费用已包含在结算部分费用中。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日11时左右，第一被告驾驶粤U*****号小型轿车沿镜鸿路自南往北方向行驶至宝山中学附近路段时，在超越原告驾驶的无号牌二轮摩托车时，没有在确认充足安全距离后超车，致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往潮汕骨伤科医院住院治疗至2020年4月21日出院，共住院2天，花费医疗费8,376.26元；后于2020年4月21日转至潮安区人民医院继续住院治疗，至2020年6月8日出院，共住院48天，花费医疗费39,129.33元。经诊断为：1.左1-5肋多处骨折并错位；2.左肩锁关节脱位内固定术后；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.双肺挫伤；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.坚持继续治疗、坚持功能性锻炼、加强营养、并定期门诊复查；2.出院带药；3.一年后行左肩锁关节内固定物取出术。2020年5月19日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2020第JS013号《交通事故认定书》，认定第一被告应负本事故的全部责任，原告无事故责任。原告因各项损失未得到有效赔偿，遂于2020年7月30日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月2日出具华民司鉴所[2020]临鉴字第567号司法鉴定意见书：1.原告构成十级伤残2处；2.后续治疗费11,000元，康复费5,500元；3.护理期65天，营养期50天，误工期145天。另查明，原告陈见茂系农业家庭户口。第一被告系粤U*****号小型轿车的驾驶员及车辆登记所有人；该事故车辆在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为1,000,000元的机动车第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，第一、二被告各为原告垫付医疗费20,604.85元、10,000元。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2019第JS013号《交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告应负本事故的全部责任，故第一被告应承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤U*****的事故车辆在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故第二被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；不足部分，由第二被告在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内根据第一被告应负的100%责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由第一被告按事故过错责任大小予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的有关规定和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下：1.医疗费：48,501.31元，有医疗机构的门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、检查报告单、住院费用清单，本院予以支持。第二被告要求扣除非医保用药项目，但未能提供证据予以佐证，该主张依据不足，不予支持；2．住院伙食补助费：原告住院治疗共50天，其住院伙食补助费为100元/天×50天=5,000元；原告主张二次手术治疗15天的住院伙食补助费侯实际发生后再另行主张；3．营养费：原告经鉴定构成十级伤残2处，其营养费可予支持的金额为5,000元×11%=550元；4．后续治疗费：11,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；5．康复费：5,500元，有鉴定意见为依据，可予支持；6．护理费：原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见、原告的住院天数及潮安区人民医院出院记录中记载“入院后因患者病情较重，要求患者家属两人陪护”的情况，酌定原告住院期间需2人陪护，原告住院治疗共计50天，故其护理费为150元/天×50天×2人=15,000元；原告主张二次手术治疗15天的护理费侯实际发生后再另行主张；7．误工费：本案事故发生时原告已达法定退休年龄，且未能提供经备案的劳动合同、工资单、银行流水等证明其收入的实际减少，不予支持；8．原告系农业家庭户口，其因本案交通事故致伤评定为十级伤残2处，根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》中“对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变”的规定，且原告定残时年满66周岁，按14年计，其残疾赔偿金的数额为48,118元/年×14年×11%=74,101.72元；9．精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残2处，该项请求可予支持金额为5,000元；10．交通费：原告主张交通费1,560元，但没有提交相关的票证予以佐证，鉴于其住院期间家属的陪护确需乘车的实际，按51天（住院50天，门诊1天）每天30元计，可予支持的金额为1,530元；11．鉴定费：3,910元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费3,910元是必要的合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为170,093.03元。其中第1-4项合计为65,051.31元，由第二被告在交强险保险责任医疗赔偿限额10,000元内赔偿原告10,000元（已履行），余款55,051.31元。第5-11项合计为105,041.72元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告105,041.72元。抵除第二被告在交强险应赔部分，原告尚有经济损失55,051.31元，由第二被告在第三者责任商业保险限额内根据第一被告应负的责任比例承担100%的赔偿责任，即55,051.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内及机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告陈见茂经济损失160,093.03元（其中139,488.18元直接支付给原告陈见茂，20,604.85元直接支付给垫付款人被告陈伟板）；二、驳回原告陈见茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告陈见茂负担53元、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担631元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担的受理费已由原告陈见茂预交并同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告陈见茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年十月二十九日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦