wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21465号张丹枫诉苗笑梅赠与合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2020）京0108民初5430号民事调解书已经发生法律效力。权利人张丹枫依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将张国利名下的迈腾牌小型轿车（车牌号：×××）一辆过户至张丹枫（身份证号：×××）名下,并协助办理机动车登记证书。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十一日书记员 马寅华
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初5349号 原告:王其明，男，1951年12月9日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。 被告：南通奉叶塑胶制品有限公司，住所地海安市高新区田庄村**1憧。统一社会信用代码91320621MA1NL0354U。 法定代表人：吴寿利。 被告:于学俊，男，1965年5月4日出生，住海安市。 原告王其明诉被告南通奉叶塑胶制品有限公司、于学俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年9月22日立案，依法简易程序审理。原告王其明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王其明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王其明撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王其明负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年十月二十日 书记员  严 京
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4210号 付华芝： 你与张心然抚养费纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3508号 被执行人：祝建彬,男,1974年5月30日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 有关被执行人祝建彬罚金一案，本院作出的（2008）清新法刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人祝建彬应缴纳罚金5000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人祝建彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝建彬限期报告财产，但被执行人祝建彬逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人祝建彬名下财产情况，暂无发现被执行人祝建彬有可供执行的财产。因被执行人祝建彬未履行判决确定的义务，本院已将被执行人祝建彬纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人祝建彬可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人祝建彬应当继续履行义务，发现被执行人祝建彬有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3508号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟业
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1437号申请执行人：保定尼尔电力集团有限公司，住所地保定市满城区科技工业聚集区新兴路**，统一社会信用代码91130607235959080X。法定代表人：倪继宗，该公司董事长。被执行人：汉腾汽车有限公司，，住所地江西省上饶经济技术开发区远泉大道**统一社会信用代码91361100081468632N。法定代表人：王根党，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初652号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人汉腾汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉腾汽车有限公司支付申请执行人保定尼尔电力集团有限公司货款919800元，承担执行费11598元，合计人民币931398元，本院2020年4月28日以（2020）赣1121执保78号保全案件，依法冻结了被执行人汉腾汽车有限公司名下的建设银行上饶开发区支行36×××78账户1381200元，现因案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，被执行人汉腾汽车有限公司名下被冻结的银行存款自动转为本案中的冻结财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汉腾汽车有限公司在银行的存款931,398元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人汉腾汽车有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十日书记员  陈慧芳
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4485号 申请执行人：宁永棠，男，1996年4月20日出生，身份证住址广西灵山县。 申请执行人：崔同炳，男，1977年4月20日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：赖丽琼，女，1974年10月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市天生餐饮服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区郭尾村综合大楼**，统一社会信用代码91440300MA5FGCKM71。 法定代表人：许亚弟。 关于申请执行人你方与被执行人深圳市天生餐饮服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]775、787、1187号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你（单位）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张鹏飞
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执720号之一申请执行人：陈素霞,女,1975年03月06日出生,住所地苍南县。被执行人：陈兆快,男,1968年03月07日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人陈素霞依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初76号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人陈兆快发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈兆快未向本院报告财产情况。申请执行人陈素霞未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈兆快的财产情况，并于2020年8月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈兆快的财产情况如下：1、已在本案中查封登记在被执行人陈兆快名下的车牌号为浙Ｃ8××**天籁牌小型轿车一辆；2、已在本案中查封登记在被执行人陈兆快名下的车牌号为浙Ｃ5××**雷诺牌小型轿车一辆。上述车辆因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人陈素霞向本院领取执行款0元，被执行人陈兆快主动履行0元。截止2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人陈兆快在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈兆快发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十三日书记员  郑中斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1168号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
甘肃省和政县人民法   民事调解书    （2020）甘2925民初1008号   原告:马某，女， 1992年8月1日出生，文盲，住和政县，身份证号：×××。   被告:金某，东乡族， 1991年2月15日出生，农民，住和政县达浪乡仲马家村上马家社**。   原告马某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。   原、被告于2011年3月9日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育两男孩，长子名叫金福祥，现年8岁，次子名叫金福龙，现年4岁，现均与被告一起生活，婚后无共同财产亦无共同债务。 2017年6月份原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告向本院起诉：1、判令原、被告离婚；2、判令婚后婚生长子金福祥由被告抚养、次子金福龙由原告抚养；3.被告给付原告21000元 劳动补偿费；4、诉讼费由原告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告马某要求离婚，被告金某同意离婚；   二、婚生长子金福祥、次子金福龙均由被告抚养，原告马某不承担孩子抚养费   案件受理费50元，由原告马某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审 判 长 乔 文 胜   人民陪审员 牟 万 禄   人民陪审员 杨 小 兰   二〇二〇年十月十四日     法 官 助理 王 韬   书 记 员 张 彩 虹
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2300号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。负责人：王大明。被执行人：王某某，男，1966年4月17日出生，住址内蒙古包头市石拐区武当沟。被执行人：郭某某，女，1965年5月3日出生，住址内蒙古包头市石拐区武当沟。被执行人：王某某，女，1963年11月9日出生，住址内蒙古包头市石拐区武当沟。被执行人：寇某，男，1975年7月12日出生，住址内蒙古包头市石拐区武当沟。被执行人：张某某，男，1973年5月14日出生，住址内蒙古包头市石拐区武当沟。被执行人：张某某，女，1982年7月28日出生，住址内蒙古包头市石拐区武当沟。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人王某某、寇某、王某某、郭某某、张某某、张某某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2020）包路诚证执字第253号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人王某某、寇某、王某某、郭某某、张某某、张某某分别签订了《富民一卡通授信合约》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2020）包路诚证执字第253号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“财产共有人寇某、张某某同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，《还款协议》中保证人丙方为被执行人张某某、张某某，被执行人寇某、张某某仅在财产共有人处签字。但是在（2017）包路诚证内经字第12067号公证书中却陈述为“丙方张某某、王某某、张某某、寇某”，与事实不符。且在（2020）包路诚证执字第253号执行证书中，列明“被申请执行人为王某某、寇某、王某某、郭某某、张某某、张某某”，未就被执行人应当承担何种责任进行区分。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，且未在公证证词中列明被执行人责任承担范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证内经字第12067号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）包路诚证执字第253号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 史俊雅审 判 员 王兴文二〇二〇年十月二十日法官助理 许智媛书 记 员 郝 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖160号原告：西安公路交大建设监理公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环路中段长安大学内。法定代表人：撒民力，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：张常宝，男，1976年11月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告西安公路交大建设监理公司与被告张常宝劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年11月4日立案。西安公路交大建设监理公司诉称，其不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1063号裁决书，因仲裁庭没有依法查明被告向原告提供的证件系伪造，被告在仲裁庭已经说明其没有连续在原告处上班，双方存在不连续的工作关系是客观的，且用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故提起本案之诉，请求人民法院判令：1、确认双方劳动关系无效；2、原告无需向被告支付经济补偿56320.44元，无需补交社会保险；3、本案的诉讼费由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告住所地位于西安市雁塔区长安大学内，被告工作地点不固定，本案依法应由原告所在地的西安市雁塔区人民法院管辖。于2019年12月2日裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。2020年9月11日，西安市雁塔区人民法院以本案原告为用人单位，其营业执照上载明的地址虽为陕西省西安市雁塔区南二环路中段长安大学内，但该地址实际位于长安立交与雁塔立交之间，南二环路以北（原公路交大院内），依据行政区划，属碑林区法院辖区，故本案不应由该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中，原告作为用人单位，其营业执照上载明的地址虽为陕西省西安市雁塔区南二环中段长安大学内，但该地实际位于长安立交与雁塔立交之间，南二环路以北，依据行政区划，该地段属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权，该院在有管辖权且先立案的情况下裁定将本案移送西安市雁塔区人民法院处理的做法不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 张 凯二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯 凡书 记 员 陈 菲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3512号原告：魏泉兴，男，1968年1月15日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告魏泉兴（下称原告）与被告简勤根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁伟豪到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200,000元及利息147000（暂从2016年4月25日计算至2020年5月24日，按年利率18%计算），合计347,000元；2.判令被告从2020年5月25日起以借款本金200,000元为基数，按年息18%计算至上述借款全部付清止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日被告因资金周转需要向原告借款200,000元，同日原告将上述借款转账支付至被告个人银行账户内。双方约定借款期限从2016年4月25日至2017年元月24日。借款年利率18%。借款期限届满后原告多次向被告催款，被告一直未归还。被告借款到期后经原告催讨后拒不归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2016年4月25日，被告向原告借款200,000元。2016年12月13日，被告向原告出具借条一份，原、被告双方在借条中约定从借款之日起按年利率18%计算利息，于2017年元月24日之前归还。另查明，原告于2016年4月25日通过中国建设银行转账方式将200,000元借款转入被告账户。以上事实，有借条、银行交易明细和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2016年4月25日向原告借款200,000元，原告于2016年4月25日通过银行转账方式将200,000元借款转入被告账户。被告于2016年12月13日向原告出具借条一份，双方在借条中约定从借款之日起按年利率18%计算利息，于2017年元月24日之前归还。双方借贷关系成立，未违反法律、法规禁止性规定，双方应诚实履行。被告未按照借条约定的时间归还借款，实属违约，故对于原告主张要求被告返还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息147,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因本案借款事实发生于2016年4月，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故被告应支付原告借期内利息及逾期利息为125,767元（200,000元×15.4%÷12个月×49个月=125,767元），故对于原告主张要求被告支付利息147,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告简勤根应于本判决生效之日起十日内归还原告简红兰借款本金200,000元、利息125,767元（暂算至2020年5月24日），并以200,000元为本金，按年利率15.4%支付从2020年5月25日起至本金实际付清之日止利息；二、驳回原告魏泉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，保全费2320元，合计8826元由原告魏泉兴承担540元，被告简勤根承担8286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭 卿人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  彭小秋二〇二〇年十月十四日法官助理陈宇书记员李茜薇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5381号 原告：刘某。 被告：徐某。 原告刘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令徐某偿还借款本金150000元、利息46200元，共计196200元，并按约定月利率2%支付利息到清偿之日。事实和理由：刘某和徐某是朋友关系。2018年5月10日，徐某以生意周转为由向刘某借款50000元，未出具借条，双方约定借期一年，借款月利率1.5%，刘某委托朋友元萍向徐某转账30000元，刘某给徐某交付现金20000元。一年前，徐某以生意周转为由再次向刘某借款，刘某将三张信用卡借给徐某使用，2019年4月刘某要回信用卡时，徐某没有还清欠款，刘某替徐某偿还信用卡欠款80000元。2019年，徐某向刘某分批借款共计20000元，刘某通过微信转账方式支付给徐某。2019年6月，双方核算债务后，徐某向刘某出具150000元借条一份，落款日期写在了2019年5月1日。现刘某催款未果诉至法院，请求依法裁判。 徐某辩称，借款属实，徐某实际收到借款148400元。徐某和刘某之间的借款发生之后，刘某说他农行有朋友能贷出来款，徐某找到亲戚董小燕和朱列平各贷款100000元，刘某提出暂借该200000元贷款使用，但后来刘某提出用这200000元款项直接偿还徐某欠刘某的150000元借款本息，当时双方约定好之后，刘某给徐某没有退还150000元的借条。 本院经审理认定事实如下：刘某和徐某系朋友。2018年5月10日，徐某以生意周转为由向刘某借款50000元，双方约定借期一年，借款月利率1.5%，刘某委托朋友元萍向徐某转账30000元，刘某给徐某交付现金20000元。2019年，徐某以生意周转为由再次向刘某借款，刘某将三张信用卡借给徐某使用，徐某将信用卡归还给刘某时，尚未还清信用卡欠款，刘某替徐某偿还信用卡欠款80000元。另外，刘某通过微信转账方式给徐某借款18400元。2019年6月，双方核算债务后，徐某向刘某出具150000元借条一份，约定每月利息4500元，落款日期提前到2019年5月1日。 另查明，徐某的亲戚董晓燕和朱列平在农业银行分别贷款100000元，该笔款项由刘某实际使用。 本院认为，徐某承认刘某所述借款事实，故对刘某主张偿还借款的事实予以确认。本案借贷事实清楚，刘某与徐某借贷关系合法有效，对刘某要求徐某偿还借款的主张，本院予以支持。徐某提出以董晓燕、朱列平名下贷款200000元还清本案借款的抗辩理由，刘某不予认可，徐某未提交与刘某协商一致抵账的证据，故本院不予采纳。刘某要求徐某按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借款利息应按照年利率15.4%计算。2018年5月10日发生的50000元借款，从2018年5月10日计算至2020年8月24日，核算为17624元；2019年发生的80000元和18400元借款，双方无法确定实际借款日期，按照借条记载的2019年5月1日计算至2020年8月24日，核算为19910.15元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金148400元、至2020年8月24日利息37534.15元，合计185934.15元；2020年8月25日之后利息按照年利率15.4%清偿至本判决指定的履行期限届满之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月九日 书记员  苏琪琪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2871号 上诉人（原审被告）：陈宁超，男，汉族，1956年12月10日出生，住邵武市。 上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1979年11月2日出生，住邵武市。 被上诉人（原审原告）：林国良，男，汉族，1967年7月15日出生，住莆田市秀屿区。 上诉人陈宁超、陈波因与被上诉人林国良股权质权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈宁超、陈波在收到人民法院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈宁超、陈波自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 黄 征 审 判 员 黄冰晶 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林 浛 书 记 员 林青婷 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1260号原告：刘伟琴，女，1952年8月12日出生，汉族，住所地密山市。被告：沙特，男，1971年3月2日出生，汉族，住所地密山市。原告刘伟琴与被告沙特民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告密山市密山镇老丁家型煤经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的借款200000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年10月6日，被告在原告处借款200000元，承诺2019年10月6日还本付息，但最终被告未能还款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告刘伟琴起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，原告刘伟琴无法向本院提供沙特的具体送达地址，本院无法向沙特送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘伟琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十月十二日书记员  侯德林
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4277号原告：张某，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：谢某，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告张某于同年10月26日因需补充证据为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告张某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十月二十七日书记员  邢珊珊
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049568 案号：(2020)鲁0611民初2705号 刘汉贵： 我院已接到你诉毛明启追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049568 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5588号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.134A，**02-230，**901.902.903.905。1001.1002.1003，统一社会信用代码91440300574798787M。 负责人：叶浓生，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：成宏，男，1978年11月21日出生，身份证住址安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人成宏借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1954号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1691225.61元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人成宏名下位于龙岗区布吉镇南山xx25J号房【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第02xx1号】。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。因上述房产为轮候查封，不符合处置条件。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张   金   凤
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1356号 原告：黄金兰，女，汉族，1975年7月21日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告：邢金明，男，汉族，1960年5月6日出生，住江苏省太仓市。 原告黄金兰与被告邢金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄金兰撤回起诉处理。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 冉佳麟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特87号申请人：马炳文，公民身份号码：×××，男，回族，1991年11月20日出生，住西宁市。被申请人：王凌云，公民身份号码：×××，女，汉族，1973年5月21日出生，住西宁市。本院于2020年10月10日立案受理申请人马炳文与被申请人王凌云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。经审理查明，申请人马炳文与于东典于2020年8月20日签订了《房地产买卖合同》，双方约定申请人购买位于西宁市城中区宏觉寺街49号1号楼4单元462室房屋一套，并于2020年8月20日办理了房屋过户手续。被申请人王凌云承租了上述房屋，租期已于2020年7月31日到期，原房主于东典给予被申请人一个月的腾房时间。申请人于2020年9月7日再次催促被申请人腾退房屋，被申请人以种种理由拒不腾退房屋，严重损害了申请人的合法权益。现已审查终结。申请人因占有物返还纠纷，于2020年10月10日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人王凌云于2020年10月18日早10时将位于西宁市城中区宏觉寺街49号1号楼4单元462室房屋腾退给申请人马炳文；二、申请人马炳文给付被申请人王凌云100**元补偿款（此款已给付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马炳文与被申请人王凌云于2020年10月10日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邓晓华二〇二〇年十月十日书记员 祁晨暄
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1642号 方友亮、朱子福： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第02605号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1642号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34199号原告杨世豪，男，汉族，1993年5月3日出生，住址江西省丰城市。被告深圳市垂涎酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡三围村南路**，统一社会信用代码914403000883844903。法定代表人：王中正。原告王中正，男，汉族，1986年4月16日出生，住址四川省渠县。本院在审理原告杨世豪与被告深圳市垂涎酒店管理有限公司、王中正合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年十月二十六日书记员 廉东娜
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4750号 原告：宋洪德，男，1937年3月21日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇苗家村**，身份证号：3706271937********。 委托诉讼代理人：宋文高，男，1966年11月7日出生，汉族，，住莱阳市谭格庄镇苗家村**身份证号：3706271966********。 被告：宋香玲，女，1971年12月6日出生，汉族，住，住莱阳市谭格庄镇河南村**份证号：37062719711206442X。 原告宋洪德与被告宋香玲赡养费纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋文高到庭参加了诉讼，被告宋香玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年未支付部分的赡养费计人民币1800元；2、判令被告自2020年1月份起每年给付原告赡养费计人民币3077.25元，每年的1月10日前付清当年的赡养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共生育四个子女，被告系原告的次女，其他子女现都尽赡养责任。自2019年4月份原告的妻子孙香兰去世后，被告对原告不管不问，不履行其作为子女的赡养义务。为保障老年人的基本生活，诉至法院请求处理。 被告宋香玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告和妻子孙香兰共生育四个子女，长子宋文桂、次子宋文高(本案原告的委托诉讼代理人)、长女宋香英、次女宋香玲，被告系原告的次女，原告的妻子孙香兰于2019年4月份去世。现原告主张其他子女都尽赡养义务，唯有被告宋香玲自孙香兰去世后对原告不管不问，不履行其作为子女的赡养义务。原告诉至法院，请求处理。对自己的主张，原告未能向法庭提交证据。 另查明，原告系农民，年事已高，无劳动能力。2019年山东省农村居民人均消费支出为12309元。 上述事实，有原告方庭审陈述等材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，赡养父母是子女必须履行的法定义务。原告宋洪德系被告宋香玲的生身父亲，对被告有养育之恩，现年事已高，已无劳动能力，被告有义务从经济和精神上提供关心和照顾，故原告请求判令被告每年给付原告赡养费计人民币3077.25元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张自2020年1月份起算赡养费，因原告无证据证实起诉之前被告未予支付，故本院不予支持；原告请求判令被告支付2019年未支付部分的赡养费计人民币1800元，因其未向法庭提交证据，故对此主张本院不予支持。本案中，被告宋香玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。因被告不到庭致本案调解不成，具体赡养费数额本院应依据2019年山东省家村居民人均消费支出情况，由被告按四分之一每年向原告支付赡养费3077.25元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 自2020年7月1日起，被告宋香玲每年向原告宋洪德支付赡养费3077.25元，于判决生效后10日内付清2020年度赡养费计1538.63元；自2021年1月1日起，于每年的1月30日前付清当年赡养费，直至原告终老； 驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告宋香玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  闫旭辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曲芸芸
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2943号之一 申请执行人：开平市甘力木业有限公司，住所地：广东省开平市第二（苍城）工业园****。 法定代表人：赖华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑娟，广东星辉律师事务所律师助理。 被执行人：开平市长沙展创家居装饰材料店，住所地：广东省开平市长沙街东乐村冲口经济合作社6至7卡商铺。统一社会信用代码：92440783MA4WJ9Q74K。 经营者：黄国业，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：黄国业，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人开平市甘力木业有限公司与被执行人开平市长沙展创家居装饰材料店、黄国业买卖合同纠纷一案，（2020）粤0783民初1133号民事调解书已经发生效法律效力。根据该调解，被执行人开平市长沙展创家居装饰材料店、黄国业应（1）向申请执行人开平市甘力木业有限公司支付50000元；（2）向申请执行人开平市甘力木业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担申请执行费650元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年7月31日向被执行人开平市长沙展创家居装饰材料店、黄国业发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，被执行人于2020年8月6日到庭申报可供执行的财产，并表示由于生意周转不灵，开平市长沙展创家居装饰材料店尚有其他生意款项未收回，暂时无能力一次性返还上述款项,希望追回应收的生意款后与申请执行人开平市甘力木业有限公司达成执行和解，但至今未自觉履行。为此，本院分别于2020年7月31日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统调查，未发现有金融资产。2020年10月10日通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本院冻结并扣划被执行人黄国业名下银行账户共785.28元，上述款项扣除执行费135.28元后，余款650元转付给你，但不足以清偿本案案款和本案执行费。其他开平市不动产登记中心、车管所、证券、工商总局、互联网银行等均未显示被执行人开平市长沙展创家居装饰材料店、黄国业有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人开平市长沙展创家居装饰材料店、黄国业纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人开平市甘力木业有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2943号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  谭娉娉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初5132号 原告：何南燕，男，1960年3月7日出生，汉族，巢湖市人，安装修理工，住巢湖市。 委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 被告：李宗文，男，1971年10月15日出生，汉族，和县人，维修工，住巢湖市。 被告：孙旺（曾用名孙望），男，1984年8月14日出生，汉族，巢湖市人，焊工，住巢湖市。 原告何南燕与被告李宗文、孙旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何南燕及其委托诉讼代理人唐卫华，被告李宗文、孙旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何南燕向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失217991元。2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日，原告受雇于被告方，从事安装修理工工作，工资每日230元。2019年12月27日，原告随两被告来到巢湖市工地，从事房屋屋顶换彩钢瓦工作，中午从巢湖市工地房屋屋顶滑下来摔伤。原告受伤后被送往合肥市第八人民医院住院治疗，住院期间，两被告支付了医疗费用。原告出院后，经安徽三康司法鉴定所分别评定为九级伤残和十级伤残，误工期限240日，护理期限150日，营养期限150日，后期取内固定费用9000元。综上，原告认为，原告受雇于两被告，两被告应当承担赔偿责任。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李宗文、孙旺辩称：1、两被告不是本案适格被告，工程是由安徽棉麻公司发包给合肥市新睿建筑装饰有限公司，原告并不是两被告直接雇佣的，其向两被告主张权利没有依据，两被告不应承担任何责任。2、原告在工作中不服从现场管理，拒绝佩戴安全绳，在工作时玩手机导致其受伤，自己存在重大过错，应承担主要责任以上，鉴于公司已垫付全部医疗费，公司不应承担任何责任，请求法院驳回原告的全部诉请。 案经审理，可以确认以下事实： 安徽省棉麻公司巢湖经营站（以下简称“棉麻公司”）将其11号、16号库瓦屋面更改成彩钢瓦的工程发包给合肥新睿建筑装饰有限公司（以下简称“新睿公司”），新睿公司的法定代表人为被告孙旺。原告从事涉案屋面换彩钢瓦工作。2019年12月27日，原告在干活时不慎从房屋屋顶滑下摔伤，后被送往合肥市第八人民医院住院治疗7天，诊断为：1、右股骨粗隆区骨折，2、右腓骨上端骨折移位，3、右侧髂骨骨折，4、右侧坐骨支骨折，5、左侧耻骨骨折，6、高血压病，7、脑梗塞，8、右侧髋臼骨骨折，9、多根肋骨骨折，10、肺挫伤。后经安徽三康司法鉴定所鉴定的鉴定意见为：何南燕摔跌致右股骨粗隆间骨折伴髋臼骨折遗留右髋关节功能障碍评定为九级伤残；右胸骨骨折评定为十级伤残。何南燕本次外伤误工期限240日为宜，护理期限150日为宜，营养期限150日为宜。被鉴定人何南燕后续医疗费用需9000元。 另查明，何南燕住院治疗的医疗费用已由新睿公司垫付。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、出院记录、电话录音、残疾鉴定书、鉴定费发票、李宗文的身份信息、被告提供的合同等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，棉麻公司将11号、16号库瓦屋面更改成彩钢瓦的工程发包给新睿公司，原告何南燕从事涉案屋面换彩钢瓦工作，新睿公司与何南燕之间存在雇佣关系。何南燕干活时从屋顶摔下受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有响应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。而何南燕起诉的本案两被告并不是适格主体，故应当驳回原告何南燕的诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何南燕的诉讼请求。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告何南燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理曹非凡 书记员王娟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保367号 申请人：刘凯，男，1991年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：邹平兴达运输有限公司，住所地滨州市邹平县韩店镇崔韩村东首。 法定代表人：王成果，该公司经理。 申请人刘凯与被申请人邹平兴达运输有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值52000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人邹平兴达运输有限公司名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值52000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  耿梦月
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初2181号原告：康文彪，男,汉族,1964年11月12日生，住江西省吉安市泰和县。被告：郭占虎，男，汉族，1977年1月2日生，住江西省泰和县。原告康文彪与被告郭占虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康文彪撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告承担。审判员  刘先迪二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 乐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2500号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:陈爱军。被执行人叶君伟,男,1976年05月04日出生,汉族，住，住所地台州市椒江区/div>被执行人周文超,男,1983年06月30日出生,汉族，住，住所地台州市椒江区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶君伟、周文超为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督23号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行叶君伟、周文超履行生效法律文书确定的债务本金127905.54元，利息人民币6942.12元、罚息775.86元。案件申请费790元、执行费1446元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶君伟、周文超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶君伟、周文超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶君伟、周文超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周文超所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款16.60万元，因该车已抵押平安银行有限公司台州分行，本案已依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人叶君伟、周文超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶君伟、周文超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权26139.48元，收取申请费790元、执行费1446元、罚款2000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2500号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十月二十一日代书记员  陈丹红
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1533号原告:张靖，男，1980年7月29日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：湖北车隆汇贸易有限责任公司，住所地武穴市武石大道******。统一社会信用代码：91421182MA48BEGD8W。法定代表人：徐灿斌，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：徐建飞，男，1989年5月19日出生，汉族，住武穴市。系徐灿斌的儿子。一般代理。被告：胡浩，男，1992年11月23日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴浩泽汽车贸易有限公司，住，住所地武穴市花桥镇麒麟大道河滨小区****一社会信用代码：91421182MA4965GXOF。法定代表人:陈鹏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梅波，男，湖北崇道律师事务所律师，特别授权。原告张靖与被告湖北车隆汇贸易有限责任公司（以下简称车隆汇公司）、被告胡浩、被告武穴浩泽汽车贸易有限公司（以下简称浩泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员王政清独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张靖及其委托诉讼代理人江龙海、被告车隆汇公司的委托诉讼代理人徐建飞、被告胡浩的委托诉讼代理人张国、被告浩泽公司的法定代表人陈鹏及其委托诉讼代理人梅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张靖向本院提出诉讼请求：一、判令撤销张靖与车隆汇公司、胡浩的车辆买卖合同；二、判令车隆汇公司、胡浩共同向张靖返还购车款122800元；三、判令车隆汇公司、胡浩、浩泽公司共同向张靖支付三倍赔偿款368400元；四、判令车隆汇公司、胡浩、浩泽公司共同向张靖赔偿车辆购置税（10265.49元）、保险费（6143.54元）、鉴定费（8000元）、首保费285元、修理费980元等合计25674.03元；五、判令本案诉讼费由车隆汇公司、胡浩、浩泽公司承担。事实与理由：2019年7月7日，张靖经人介绍前往胡浩经营的位于武穴市城市广场××楼的天猫弹个车体验店选购新车，该店面对外以浩泽公司的名义经营。张靖经胡浩介绍后，双方约定以按揭贷款的方式购买型号为SC6482BH5长安欧尚科赛新车一辆，并通过微信向胡浩转付了购车定金款3000元。2019年7月9日，张靖向车隆汇公司交付购车首付款32800元（包含ETC押金5000元，车隆汇公司向张靖出具收据一份予以确认），并与车隆汇公司签订新车订购合同，由车隆汇公司代理张靖向中国农业银行股份有限公司武穴刊江支行（以下简称刊江支行）办理购车按揭贷款，贷款金额为90000元，期限36个月，张靖按月还款2736元，现张靖仍在按月偿还。2019年7月11日，刊江支行将90000元款项发放至车隆汇公司账户。2019年7月23日，胡浩向张靖交付车辆（该车发动机编号为：JCVD000171）,并提供合格证及车辆一致性证书。张靖于同日按胡浩的意见在中国大地财产保险股份有限公司为该车购置了交强险及综合商业险（支付保险费6143.54元），于2019年7月26日在胡浩、车隆汇公司的安排下缴纳了车辆购置税（支付了10265.49元），并办理了行驶证（车牌号为鄂Ｊ×××**）。2019年9月15日，张靖到汽车修理厂加装车门踏板时发现该车右前叶子板、右前后车门均有补漆痕迹，遂与胡浩、车隆汇公司反映此事，胡浩承认该车为库存的旧车，且车门之前被刮过。2019年11月13日，张靖向武穴市市场监督管理局投诉，该局委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估公司对车辆进行鉴定，经鉴定该车补过漆、车辆右前纵梁已变形，可见钣金敲打痕迹、引擎盖两侧螺丝均拆动过。车隆汇公司、胡浩故意隐瞒车辆为旧车，且经过维修、补漆的重要事实，以新车的名义向张靖销售车辆，明显构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，车隆汇公司、胡浩作为共同经营体负有向张靖赔偿的义务，浩泽公司将资质出借给胡浩用于对外销售车辆，应向张靖负连带赔偿责任。张靖事后要求车隆汇公司、胡浩返还购车款等相应款项，并要求三被告按购车款的3倍支付赔偿款未果,故依法起诉。本院经审查认为：2019年9月15日，张靖在修理厂加装车门踏板时发现涉案车辆右前叶子板、右前后车门有补漆痕迹，经与车隆汇公司协商，没有达成赔偿意见并诉至武穴市市场监督管理局。2019年11月13日，武穴市市场监督管理局委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司对该车进行鉴定，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司于2019年11月19日作出鉴定意见：（1）鄂Ｊ×××**长安牌小型普通客车（发动机号码：JCVD000171）全车油漆厚度差距较大，且高于200μm，可以确定该车补过漆；（2）鄂Ｊ×××**长安牌小型普通客车右前纵梁已变形，可见钣金敲打修复痕迹及生锈痕迹，未见焊迹；（3）鄂Ｊ×××**长安牌小型普通客车引擎盖螺丝可见车卸痕迹，该车引擎盖两侧螺丝均拆动过。张靖根据鉴定结果等证据向胡浩和车隆汇公司提出因消费欺诈赔偿诉求（购车款三倍）。2019年12月16日，武穴市市场监督管理局向车隆汇公司送达《限期履行经营者义务通知书》（武市监限[2019]53号），责令湖北车隆汇贸易有限公司在收到通知之日起十五日内依法履行退货和赔偿义务，湖北车隆汇贸易有限公司自收到通知书至今仍未履行退货和赔偿义务,后受到行政处罚5000元。另,武穴市市场监督管理局拟对胡浩、武穴浩泽汽车贸易有限公司依法作出行政处理(暂未结案)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项、第124条第1款第3项、第154条第1款3项的规定，裁定如下：驳回原告张靖的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇二〇年十月三日书记员  夏梦媛
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执异46号异议人（利害关系人）：占宇，男，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：李忠，男，1981年4月3日出生，汉族，住玉环市。本院在执行被执行人李忠等12人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，异议人占宇于2020年9月23日向本院提出书面执行异议，请求撤销本院对车牌号浙Ｊ4××**别克牌小型轿车的拍卖行为，并退还拍卖保证金4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人占宇称：执行法院于2020年9月15日在阿里拍卖平台对被执行人李忠所有的浙Ｊ4××**别克牌小型轿车进行网拍。《拍卖公告》注明涉案车辆“行车里程140454ＫＭ（表显，仅供参考），处置参考价22000元”但没有公示车辆多次过户等其他信息。异议人通过竞拍以32001元竞得。事后，异议人在别克全国4Ｓ店查得涉案车辆在2014年12月28日行车里程就达237846ＫＭ，这显然与《拍卖公告》公示内容不符，执行法院处置参考价偏高，导致车辆拍卖价值与实际市场价值差异巨大。因为执行法院《拍卖公告》对涉案车辆披露的信息存在重大瑕疵，所以请求撤销对浙Ｊ4××**别克牌小型轿车的拍卖行为，并退还拍卖保证金4000元。被执行人李忠未提出答辩意见。经审查认定，对异议人诉称的事实，本院予以确认。另认定，本院于2020年6月12日立案执行被执行人张友夫、李忠等12人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，执行案号（2020）浙1021执1971号。执行过程中，本院以涉案车辆行车里程140454KM为条件依法在“汽车之家”“瓜子二手车”“优信二手车”网络平台进行估价，最后确定处置参考价22000元。涉案车辆初次登记日期2008年6月27日。拍卖报名期间，异议人通过网络向本院银行账户汇入4000元保证金，确认定了竞拍人资格。本院于2020年9月14日10时开始在淘宝刑事案件涉案财物司法拍卖网络平台上对涉案车辆进行拍卖。上述事实有执行裁定书、拍卖公告、竞价记录、别克全国4S店维修单等证据证实。本院认为，司法拍卖时拍卖公告应尽量全面、充分披露拍卖标的物的信息，以吸引竞买人参加竞买，也能竞价更加接近拍卖标的物的实际价格，体现司法的公正、公平。本案在对涉案车辆进行拍卖时，未查明车辆实际行驶里程，并以与实际行驶里程相差巨大的里程数为条件进行网络定价，足可认定拍卖公告存在严重信息披露瑕疵，以致异议人作出重大误解，以较高价值竞得涉案车辆。因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。本院撤销本次车辆拍卖行为后，异议人与本院设立的拍卖合同自行解除，权利义务终止履行，本院应依法退还异议人保证金4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年9月14日对车牌号为浙Ｊ4××**别克牌小型轿车的拍卖行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。审 判 长  郑建敏审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇二〇年十月二十一日代理书记员  黄一丹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢610号 杨兴华、张君平： 申请执行人杨兴华与被执行人张君平机动车交通事故责任纠纷一案，（2004）三民初字第826号已发生法律效力。申请执行人杨兴华向本院申请强制执行，执行案号为（2005）三执字第379号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年10月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢610号。现被执行人张君平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢610号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执恢24号申请执行人:广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：郭永贵，男，汉族，1968年12月20日生，农民，广灵县斗泉乡头咀村人，现住该村。被执行人：董桂梅，女，汉族，1969年2月23日出生，农民，广灵县斗泉乡头咀村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0223民初164号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人郭永贵、董桂梅发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今履行。申请执行人于2020年9月16日向我院提供被执行贷款抵押物书面凭证，我院于2020年10月18日对抵押物的抵押手续和实物进行核实，并于2020年10月19日恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭永贵所有的坐落于广灵县壶泉镇工字路东的房屋一套（房屋他项权证号：广房他字第**，房屋所有权证号：广房权证城镇字第**），查封期限为三年（即从2020年10月22日始至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员  韩国生审判员  亢守龙二〇二〇年十月二十一日书记员  刘小泽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢671号之一申请执行人江新伟,男,1973年11月18日出生,住所地浙江省开化县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂,住所地台州市黄岩区新前街道开拓路**,组织机构代码:676171192。法定代表人:黄振荣。申请执行人江新伟与被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特678号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江新伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人江新伟执行款人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1100元。立案执行后，本院于2020年6月11日向被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的银行存款，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在银行有存款帐户开户，本院另案已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院另案查封并拍卖成交了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂存放在台州市黄岩区新前街道开拓路22号厂区内的机床设备、办公设施等财产，拍卖成交总价为380.5万元人民币。因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院于2020年7月24日以（2020）浙1003破申29号依法裁定受理了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的破产清算申请。2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂有其他可供执行的财产。经查，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂负责人黄振荣涉嫌刑事犯罪，已被公安机关依法羁押，故未能传唤到案。3、因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂未能履行法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人依法采取了限制消费措施。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在本院另有25件执行案件未履行。因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂已进入破产清算程序，对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的机床设备、办公设施拍卖款将移交给其破产管理人依法分配清偿各案债务。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人江新伟，申请执行人江新伟未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、拍卖、冻结执行裁定、现场调查笔录、短信回告记录、破产受理裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂目前无财产可供执行，并已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执恢671号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨 昇
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初156号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人肖向东，男，1974年2月10日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，司机，住泰和县，因犯抢劫罪于1995年5月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2020年10月21日经本院决定被取保候审。现在其家中。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】152号起诉书指控被告人肖向东犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人肖向东及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2020年6月5日21时许，在江西省泰和县记饭店外，被告人肖向东酒后与村民张某因琐事发生争吵，被害人在前来劝解过程中与被告人肖向东发生冲突，被告人肖向东用右手将被害人徐某鼻部打伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月6日，被告人肖向东主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人肖向东赔偿了被害人徐某的全部损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人肖向东在开庭过程中亦无异议，并有被告人肖向东的供述，被害人徐某的陈述，证人张某、龙某、罗某、卢某的证言，受案登记表及立案决定书，江西省泰和县人民医院入院记录，泰和县公安司法鉴定中心泰司［2020］法医临床鉴字第026号《法医学人体损伤程度鉴定书》，本院（1995）泰刑初字第65号《刑事判决书》，调解协议书、收条，泰和县公安局小龙派出所出具的关于被告人肖向东归案情况的办案说明，被告人肖向东的身份、年龄证明等证据证实，被告人肖向东亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人肖向东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖向东所犯罪名及事实成立，对其应依法予以惩处。被告人肖向东具有自首情节、积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。经委托社区矫正审前社会调查，矫正单位同意将被告人肖向东纳入辖区社区矫正对象。本院依法对被告人肖向东从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执874号 申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏盐池县。 法定代表人：范玉成，系该行董事长。 委托代理人王海龙，代理权限为特别授权代理。 被执行人邓双洋，男，汉族，1987年9月5日出生，司机，住宁夏盐池县。 被执行人耿峯峯，男，汉族，1987年1月9日出生，个体，户籍所在地陕西省定边县。 被执行人苗兴涛，男，汉族，1993年2月20日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人邓双洋、耿峯峯、苗兴涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3092号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款127535.38元，并承担执行费1813元，共计129348.38元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人的银行账；执行人名下再无可供执行的财产线索。 申请执行人于2020年10月12日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢 敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初4592号 原告：代霞，女，1987年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：谭超，女，1984年12月5日生，布依族，原住贵州省兴义市，现住。 原告代霞与被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法进行审理。 代霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决谭超偿还代霞欠款本金8万元；2、请求人民法院依法判决谭超以本金8万元为基数，按月息2%支付代霞利息至欠款清偿完毕之日为止，（暂计至起诉之日为99200元：）；3、本案所产生的一切费用均由谭超承担。事实与理由：谭超于2014年12月30日向代霞借款人民币80000元，并在借款当日出具借条，约定借款期间月利息为4000元，还款时间为2015年3月30日前一次性付清。谭超2015年1月、2月、3月底分别向代霞支付利息月/4000元，合计三个月12000元，直至2015年11月份一次性支付代霞5个月利息20000元，截止起诉时谭超共支付代霞利息为32000元，其余应得利息及本金至今未付，约定时间到期后代霞多次向谭超追讨被告均不予理会，代霞无奈之下于2017年2月23日向人民法院提起诉讼，后兴义市人民法院以“原告不能提供被告有效送达地址”为由下原告下达了（2017）黔2301民初1390号民事裁定书，直到2019年原告在法院网站了解到兴义市人民法院（2019）黔2301执4974号案件的判决书与原告提供的地址一致确照常开庭进行了审理,现代霞按照兴义市人民法院公示的信息再次向贵院提起诉讼。 本院经审查认为：本院受理代霞起诉谭超民间借贷纠纷一案，在本院立案受理后，依据代霞所提供的谭超住址，依法向谭超送达相关诉讼材料，在送达过程中发现，谭超并未在代霞所提供的位于贵州省兴义市的地址居住，房屋已经转卖并为他人居住，经本院核实，代霞提供的谭超的住址兴义市房屋已于2015年12月21日转让他人，且本院又向谭超原工作的兴义市马岭镇龙井职中依法向谭超送达相关的诉讼材料，在送达过程中兴义市马岭街道办事处马岭中学向本院出具证明一份，载明：兹有原兴义市马岭办龙井民族小学（原兴义市马岭镇龙井职中）教师谭超，现已自动离职。现代霞未能提供谭超其他有效的送达地址，且经本院向代霞进行释明，其可撤诉后待明确被告送达地址后再向本院提起诉讼，但代霞坚持以其提交的地址进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件，有明确的被告。所谓明确的被告是指原告所称的承担民事责任、履行民事义务的对象，即原告必须明确被告是谁，其有正确的名称和住址。本案中，代霞提供的住址错误，代霞既不撤诉，又不能提供谭超有效的送达地址，故本案依法应驳回代霞的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回代霞的起诉。 代霞已交纳的案件受理费3884元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  安明川 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20352号上诉人（原审原告）：深圳市智丰新润家具有限公司，住所深圳市南山区西丽街道新高路前沿商务空间**，统一社会信用代码91440300MA5EHOR62J。法定代表人：王文志。被上诉人（原审被告）：袁怡，女，汉族，1993年6月30日出生，住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：刘志坚，广东鹏港律师事务所律师。原审第三人：深圳市智丰家具有限公司，住所深圳市南山区西丽街道麻磡南路****，统一社会信用代码914403007703057329。法定代表人：崔自成。上诉人深圳市智丰新润家具有限公司（以下简称智丰新润公司）因与被上诉人袁怡、原审第三人深圳市智丰家具有限公司（以下简称智丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3675号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人智丰新润公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3675号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人袁怡未作答辩。原审第三人智丰公司未作答辩。智丰新润公司的一审诉讼请求：1.智丰新润公司不用支付袁怡2017年10月1日至10月31日期间的工资4000.00元；2.智丰新润公司不用支付袁怡2017年6月3日至11月期间未签订劳动合同二倍工资差额17726.70元；3.智丰新润公司不用支付袁怡违法解除劳动合同赔偿金额3602.50元；4.智丰新润公司不用支付袁怡律师费5000.00元。一审判决结果：一、智丰新润公司应于本判决生效之日起十日内支付袁怡2017年10月1日至10月31日期间的工资4000.00元；二、智丰新润公司应于本判决生效之日起十日内支付袁怡2017年6月3日至11月1日期间未签劳动合同二倍工资差额17726.70元；三、智丰新润公司应于本判决生效之日起十日内支付袁怡违法解除劳动合同的赔偿金差额3602.50元；四、智丰新润公司应于本判决生效之日起十日内支付袁怡律师费5000.00元；五、驳回智丰新润公司的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于劳动合同的解除问题。被上诉人提交的录音资料足以表明被上诉人并非自愿离职，上诉人主张被上诉人是自动离职，与事实相悖，本院不予采信，本院认定案涉劳动关系是上诉人无故辞退被上诉人而解除，故上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，一审核算被上诉人离职前6个月的平均工资为3602.85元并据此判定上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金3602.50元（3602.50元×0.5×2），处理并无不当，本院予以维持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。上诉人主张已与被上诉人签订了书面劳动合同，但合同本人已丢失，被上诉人在办理离职手续时确认双方劳动关系就此终结，双方不存在任何争议。被上诉人称其入职后，上诉人并未与签订书面劳动合同，上诉人应支付其未签订书面劳动合同双倍工资。对此，本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，且对书面劳动合同应负有保管义务。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人未能提交书面劳动合同文本，亦无其他证据证明其已与被上诉人签订过书面劳动合同，故本院依法采信被上诉人主张，认定双方未签订书面劳动合同，一审判决上诉人应支付被上诉人2017年6月3日至11月1日期间未签劳动合同二倍工资差额17726.70元，认定正确，本院予以维持。关于2017年10月份工资问题。上诉人主张被上诉人2017年10月并未正常上班，经多次通知后才于2017年11月1日办理离职手续，上诉人已足额支付被上诉人2017年10月的工资。被上诉人主张其离职时间为2017年11月1日，上诉人未向被上诉人发放2017年10月工资。本院认为，上诉人作为用人单位，应就员工的出勤情况及工资支付情况承担举证责任。上诉人未提交充分证据证明其已支付被上诉人2017年10月份工资，故其应承担举证不能的法律后果。一审判决上诉人应向被上诉人支付2017年10月份工资4000元，处理并无不当，本院予以维持。关于律师费的问题。上诉人一审和二审的诉讼请求均未获得支持，一审根据被上诉人的《委托代理合同》和《发票》判决上诉人应支付被上诉人律师费5000元，处理亦无不当，本眼予以维持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市智丰新润家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月二十六日书记员 魏楚娟（兼）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4684号 罪犯沈章琼，女，1972年3月7日出生,四川省宜宾市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年10月24日以（2012）翠屏刑初字第785号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金一百万元。被告人未提出上诉，刑期自2012年11月4日起至2025年7月30日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第795号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4183号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，刑期至2024年2月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沈章琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯沈章琼被判处罚金一百万元，终结执行。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年12月20日（2017）川1502执4168号执行裁定书：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏刑初字第785号刑事判决书中对沈章琼“并处罚金一百万元”内容的本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈章琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沈章琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13894号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1123号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人胡战斗，男，1976年5月26日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化程度，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省合肥市新海家园**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月21日取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4223号起诉书指控被告人胡战斗犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡战斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日22时许，被告人胡战斗酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车，自合肥市瑶海区新安江路新海家园出发、沿郎溪路由南向北行驶至大泽路交口附近时，被执勤交警查获，经检测，被告人胡战斗血样乙醇含量为234mg/100mL。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶人、行驶证信息、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、证人胡某的证言、被告人胡战斗的供述等证据。公诉机关认为被告人胡战斗的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人胡战斗表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人胡战斗拘役四个月，并处罚金人民币八千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果绩合肥市自然资源和规划局出具的新站区、瑶海区范围内快速路情况说明，被告人胡战斗2020年6月10日驾驶皖Ａ×××**号小型轿车行径的郎溪路文忠路路段属于城市快速路。审理中，被告人胡战斗已向本院缴纳罚金人民币八千元。上述事实，被告人胡战斗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证行驶证及信息查询单、酒精吹气单、血样提取表、公安交通管理强制凭证、前科查询、归案经过、行车轨迹、司法鉴定意见书、被告人胡战斗的供述、现场执法及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡战斗违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡战斗归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人胡战斗严重醉驾在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡战斗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十月二十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4306号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：王开金，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：刘华娣，女，1975年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：王开行，男，1964年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：陈声菊，女，1968年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告王开金、刘华娣、王开行、陈声菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹、被告王开金、刘华娣、王开行到庭参加诉讼，被告陈声菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金290,000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年2月26日利息和罚息共23,389.03元，从2020年2月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告王开金、刘华娣为借款人，被告王开行、陈声菊为保证人。2018年3月19日，原告与被告一签订《个人借款合同》，被告二出具共同还款承诺书，合同约定：贷款金额为29万元，贷款期限自2018年3月19日起至2020年3月18日止，约定还款方式为按月结息，到期还本，贷款年利率9.348%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2020年2月29日，被告共欠借款本金29万元，利息、罚息合计23,389.03元。借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期。2018年3月19日，原告与被告三、四签订《保证合同》，由被告三、四为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告王开金、刘华娣辩称，借款、欠款都是事实，但罚息计算过高，要求原告免除罚息。被告王开行辩称，担保是事实。被告陈声菊未应诉，未答辩。经审理查明，2018年3月19日，刘华娣出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为王开金在原告处的29万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。同日，王开金与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币29万元，借款期限自2018年3月19日至2020年3月18日，具体借款日期以借款凭证为准，合同项下借款金额为可循环额度；借款利率为年利率9.348%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为保证，担保合同另签。同日，王开行、陈声菊与原告签订《保证合同》，为王开金的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起三年。后原告向被告王开金发放借款29万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额290,000元，借款期限2018年3月19日至2020年3月18日，借款利率为年利率9.348%，担保方式为保证。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2020年2月26日，被告尚欠本金290,000元，尚欠利息、罚息23,389.03元。以上事实，有原告提交的各被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、贷款发放明细、共同还款承诺书、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏等予以佐证。本院认为，王开金与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。王开金使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，刘华娣作为其配偶出具共同还款承诺书，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告王开金、刘华娣归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告王开行、陈声菊应对上述借款承担连带还款责任。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付财产保全费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开金、刘华娣于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2020年2月26日的借款本金290,000元及利息、罚息23,389.03元（之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、被告王开行、陈声菊对上述第一项欠款本息承担连带还款责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元（已减半收取），由被告王开金、刘华娣、王开行、陈声菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3925号原告：聂某1，男，2004年2月23日生，学生，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。法定代理人：江某，系原告母亲，女，1967年3月4日生，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。被告:聂某2，男，1969年12月7日生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理聂某1诉聂某2抚养费纠纷一案中，原告聂某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某1以被告在国外打工下落不明，等其回国后再行起诉为由请求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂某1撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某1负担。审判员  金毅二〇二〇年十月二十一日书记员  鄢然
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2148号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。 被执行人李素珍，女，1959年3月16日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人陈李军，男，1982年4月5日出生，住浙江省绍兴县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李素珍、陈李军为合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初3705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人李素珍、陈李军支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司106210.19元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1493元。 被执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人李素珍、陈李军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李素珍、陈李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李素珍、陈李军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李素珍、陈李军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李素珍、陈李军有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人李素珍名下牌号为浙Ｄ2××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李素珍、陈李军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李素珍、陈李军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李素珍、陈李军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李素珍、陈李军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2166号 原告:庆城县易博二级煤炭配送点，住所地，庆城县南庄乡街道。 经营者:唐某某。 被告:庆城县南庄乡人民政府，住所地，庆城县南庄乡街道。 负责人:王利鹏，乡长。 委托诉讼代理人，李某某。 原告庆城县易博二级煤炭配送点与被告庆城县南庄乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆城县易博二级煤炭配送点的经营者唐某某、被告庆城县南庄乡人民政府的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆城县易博二级煤炭配送点向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告购买煤炭欠款166533.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份,被告由于冬季取暖用煤炭便与原告协商,分别于2018年10月27日、12月20日口头约定，2018年10月29日双方签订了《企业矿业产品购销合同》,原告按照被告要求和合同标准进行了煤炭拉运，截止2018年12月底,原告共向被告拉运煤炭260.99吨，共计价值216533.9元。煤炭拉运结束后,原告多次向被告催要煤款,2019年9月17日,被告向原告支付了50000元,下欠166533.9元,原告向被告提供了《甘肃增值税普通发票》9张,均由该乡乡长王利鹏签字认可。近两年时间里,原告多次催要，被告以县财政未拨付为由至今未付。 庆城县南庄乡人民政府承认原告提出的全部诉讼请求，我乡已将计划报到县财政平台请求支付，平台已审批，但县财政经济紧张，没有资金支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 庆城县南庄乡人民政府于判决生效后十日内支付庆城县易博二级煤炭配送点购买煤炭欠款166533.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3631元，由庆城县南庄乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 安婷婷 书 记 员 臧芳芳
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1065号申请执行人黄晓苗与被执行人陈庆贩离婚纠纷一案，（2020）浙0383民初1663号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄晓苗向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庆贩已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1065号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3923号 广州金满晶教育科技有限公司、黎田建： 本院作出的（2019）粤01民终14213号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人广州金满晶教育科技有限公司、黎田建应交纳案件受理费553元。因被执行人未履行该义务，经本院商事审判庭移送，本院于2020年9月3日立案强制执行。 执行过程中，黎田建将案款603元（含执行费50元）缴至本院代管款帐户并已上缴国库，因生效法律文书确定的案件受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你们，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 经办法官：周焕然，联系电话：020—83211003 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—83211027 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢393号申请执行人:杨琴，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王辉，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2054号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金18000元，并承担案件受理费150元。本院在执行中，依职权对被执行人王辉的财产状况进行了调查，未查到其有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人王辉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人王辉无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将其纳入失信人员名单，并对其发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月十三日书记员  陈施润
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4905号 原告：白婧，女，汉族，1986年8月9日出生，延安宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵晓芳，陕西旷达律师事务所律师。被告：闫永飞，男，汉族，1984年11月10日出生，延长县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王楠，女，汉族，1986年8月19日出生，西安市未央区居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白婧与被告闫永飞、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白婧到庭参加了诉讼，被告闫永飞、王楠经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白婧向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金300000元，其中200000元按照月息1.5分自2018年12月1日起计算，100000元本金按照月息2分计算，实际主张至还款之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告闫永飞在工作过程中认识，被告王楠与被告闫永飞系夫妻关系，2016年12月二被告因资金周转向原告提出借款。2016年12月19日原告向被告王楠转账出借100000元，被告闫永飞向原告出具借条，并明确约定借款月息1.5分；2017年1月9日原告向被告王楠转账出借100000元，被告闫永飞向原告出具借条，双方口头约定月息1.5分；2017年1月12日原告向被告王楠转账出借100000元，被告闫永飞出具借条，双方口头约定月息2分。借款初期二被告尚能清偿利息，将借款利息清偿至2018年11月30日，后借款经济紧张，至今尚欠原告300000元本金未归还，也未支付2018年12月1日至今的利息。     经审理认定事实如下：2016年12月19日原告将10万元转入被告闫永飞指定其妻子王楠的账户，约定利息1.5分；2017年1月9日原告将10万元转入王楠账户；2017年1月12日原告将5万元转入王楠账户；2017年1月14日原告将48500元（已扣除第一笔10万元借款一个月的利息1500元）转入王楠账户，以上四笔借款共30万元均由被告闫永飞出具借条。 2017年4月26日被告偿还4500元，2017年12月27日被告偿还20000元，2018年3月13日被告偿还100000元，2018年11月19日被告偿还20000元。本院认为，被告闫永飞向原告借款的事实有其出具的借条和转账凭证为证，2016年12月19日的10万元借款约定利息1.5分，被告闫永飞在与原告的微信聊天记录中对“9号的1.5分利息和12号的2分利息”予以确认，涉案借款约定的利息符合法律规定，本院对原告要求被告闫永飞偿还借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。2017年1月14日的5万元借款未约定利息，本院对原告主张利息的诉请依法不予支持。被告已付144500元还款，根据偿还时间顺序，应当按照先付息后还本的原则进行结算。被告2017年1月14日偿还的1500元和2017年4月26日偿还的4500元，支付2016年12月19日的10万元借款至2017年4月19日的利息；被告2017年12月27日偿还的20000元，支付2016年12月19日的10万元借款从2017年4月19日至2017年12月19日的利息12000元，剩余8000元支付2017年1月9日的10万元借款至2017年6月19日的利息；被告2018年3月13日偿还的100000元，偿还2017年1月14日的5万元借款本金和2016年12月19日的3万元借款本金，支付2016年12月19日的10万元借款从2017年12月19日至2018年3月19日的利息4500元（剩余借款本金7万元），支付2017年1月9日的10万元借款从2017年6月19日至2018年3月19日的利息13500元，支付2017年1月12日的5万元借款按月利率2%计算至2017年3月12日的利息2000元；被告2018年11月19日偿还20000元，支付2017年1月9日的10万元借款从2018年3月19日至2018年11月19日的利息12000元，剩余8000元支付2017年1月12日的5万元借款按月利率2%计算至2017年11月12日的利息。涉案借款均转入被告王楠的账户，视为该债务达成夫妻共同负债的合意，应当认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告王楠承担还款责任的诉请依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫永飞、王楠在本判决生效之日起十日内偿还原告白婧借款本金220000元，其中70000元从2018年3月19日至实际支付之日按月利率1.5%计算利息，100000元从2018年11月19日至实际支付之日按月利率1.5%计算利息，剩余50000元从2017年11月12日至实际支付之日按月利率2%计算利息；二、驳回原告白婧的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元原告已预交，减半收取3669元，实际由被告闫永飞、王楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     马志斌   二〇二〇年十月十五日  书 记 员     张  盼  -1-
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1526号之十四申请执行人：滨州凯瑞汽车销售有限公司。法定代表人：李国凯，总经理。被执行人：赵静，女，汉族，1978年08月11日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在中国农业银行62×××60账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月二十二日书记员  安 霄