四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13971号 上诉人（原审原告）：胡萍，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陆锐，男，系胡萍之子。 被上诉人（原审被告）：王双全，男，1952年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：杨宏先，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人胡萍与被上诉人王双全、杨宏先民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡萍上诉请求：1．撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12432号民事判决第二项，改判杨宏先对一审判决第一项认定的借款本金及利息承担连带保证责任；2．一审、二审案件受理费及公告费由王双全、杨宏先承担。事实和理由：胡萍在保证期间曾向杨宏先主张保证责任，一审法院对此未予查明，导致认定事实不清。 王双全与杨宏先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 胡萍向一审法院提出诉讼请求：1．王双全向胡萍偿还借款本金12.1万元；2．王双全从2009年1月13日起至还清借款之日止，以12.1万元为基数，按年利率6%支付给胡萍借款利息；3．杨宏先对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4．本案案件受理费由王双全、杨宏先承担。 一审法院经审理查明：2009年1月13日，王双全作为借款人向胡萍出具《借条》，载明：今借到胡萍40万元。杨宏先作为担保人签字。同日，胡萍向王双全转账支付13.5万元。四川晶锐物资有限公司出具《接受委托付款证明》：“兹证明四川晶锐物资有限公司受胡萍委托，于2009年1月13日向户名：王双全，银行账号：95×××24的银行卡付款160000元（大写人民币拾陆万元），此笔款项我公司只是受委托付款，债权不属于我公司，属于胡萍所有。”落款时间：2009年1月13日。2010年12月2日，王双全在上述《借条》中注明：“此款在2011年1月10日前付还。”杨宏先再次作为担保人签字。 一审庭审中，胡萍自述另向王双全支付现金5000元，共计向王双全出借30万元，王双全、杨宏先共计还款17.9万元，并出示电话录音，主张胡萍曾向杨宏先多次催款。 一审法院认定上述事实，有《借条》、企业信用信息公示报告、银行凭证、银行明细单、《接受委托付款证明》、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”王双全尚欠胡萍12.1万元，有《借条》、银行凭证、银行明细单、《接受委托付款证明》、当事人陈述等相互印证，予以确认。王双全应当偿还借款12.1万元。因双方未约定借期内利息，对胡萍要求支付借期内利息，不予支持；对于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，以予支持，王双全应以尚欠借款本金12.1万元为基数，自2011年1月11日起至付清之日止，按照年利率6%支付利息。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，杨宏先作为连带责任保证人，胡萍未举证证实自主债务履行期届满之日（2011年1月11日）起六个月内要求杨宏先承担了保证责任，故本案保证期间已过，杨宏先已免除保证责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、王双全应于判决生效之日起十日内向胡萍归还借款本金12.1万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金12.1万元为基数，按照年利率6%计算，从2011年1月11日起至付清时止）；二、驳回胡萍的其他诉讼请求。如果王双全未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2720元，由王双全负担（此款胡萍已垫交，王双全于履行上述义务时一并支付给胡萍）。公告费260元及后续公告费，由王双全负担。 本院二审期间，胡萍向本院提交：（2018）川0106民初13029号《民事裁定书》、该案《庭审笔录》以及杨宏先在该案中提交的三组证据、金牛法院档案查询证。拟共同证明：胡萍在保证期间曾向杨宏先主张过保证责任。本院认为，胡萍提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，本院予以采信。 二审查明，胡萍于2018年11月30日就本案诉争借款向一审法院提起诉讼，该案庭审中，杨宏先陈述其于2011年6月14日向胡萍还款5万元、于2014年9月14日向胡萍还款4.9万元，还有5万元还款凭证无法提供。2019年1月4日，胡萍向一审法院提出撤诉申请，一审法院作出（2018）川0106民初13029号《民事裁定书》，准许其撤回起诉。 经二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中杨宏先作为担保人在借条上签字时并未注明保证方式及保证期间，故胡萍应当自主债务履行期届满之日（2011年1月11日）起六个月内要求杨宏先承担保证责任。从胡萍于二审中提交的新证据来看，杨宏先于另案中陈述其曾于2011年6月14日向胡萍还款5万元，其在保证期间内作出了向胡萍部分清偿债务的行为，即是在以实际行动履行保证责任，实际上已经达到了债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律效果。同时，该行为还导致胡萍与杨宏先之间保证合同诉讼时效的起算，而杨宏先未到庭参加诉讼，亦未对诉讼时效提出抗辩，故杨宏先仍应对案涉借款承担连带保证责任。 综上所述，胡萍的上诉请求成立，应予支持；因二审中上诉人提交新证据导致一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12432号民事判决第一项，即“王双全应于本判决生效之日起十日内向胡萍归还借款本金12.1万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金12.1万元为基数，按照年利率6%计算，从2011年1月11日起至付清时止）”； 二、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12432号民事判决第二项，即“驳回胡萍的其他诉讼请求”； 三、杨宏先对王双全的上述给付义务承担连带清偿责任。杨宏先在承担连带清偿责任后，有权向王双全追偿； 四、驳回胡萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2720元、公告费260元，二审案件受理费2720元，均由王双全、杨宏先负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 姚兰 审 判 员 莫雪 审 判 员 马雯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李莉 书 记 员 郑文