wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3793号 原告：王飞，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷铭军，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市，该公司员工。 委托诉讼代理人：李纪文，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，该公司员工。 原告王飞诉被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人刘军、被告慧鑫置业公司的委托诉讼代理人殷铭军、李纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1、判决慧鑫置业公司支付逾期交房违约金25389元，并自2020年8月5日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止；2、本案诉讼费由慧鑫置业公司承担。事实及理由：2018年6月11日，王飞与慧鑫置业公司签订《全椒县商品房预售合同》，约定王飞购买慧鑫置业公司开发的位于全椒县开发区房屋。合同第十一条约定，慧鑫置业公司定于2018年12月31日前将房屋交付给王飞；第十二条约定，如逾期交房，王飞有权要求慧鑫置业公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，王飞依约履行了合同义务。但慧鑫置业公司迟至2020年5月4日才实际交付房屋并出具《交房违约金支付确认单》。双方经综合考虑，确定逾期交房违约金的总额为25389元。慧鑫置业公司承诺在三个月内（2020年8月5日前）支付上述款项，但其至今仍分文未付。 慧鑫置业公司辩称：1、认可双方签订的《交房违约金支付确认单》，同意按照确认单上的金额支付违约金，但是不同意支付利息；2、王飞收房时应当预交1年的物业费2711元，该款慧鑫置业公司已代为支付，应从违约金确认单上的数额中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，慧鑫置业公司（甲方）与王飞（乙方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定王飞购买慧鑫置业公司开发建设的位于全椒县开发区商品房，据甲方暂测房屋面积为107.1平方米，房屋总价款为420000元。其中，合同第十一条约定，甲方定于2018年12月31日前将该房屋交付给乙方；第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金。逾期超过30天，甲方支付乙方已缴纳的房价款每天万分之二的违约金，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，王飞按约定支付购房款420000元。2018年12月31日，慧鑫置业公司未能按约定将房屋交付给王飞。2020年5月4日，慧鑫置业公司向王飞交付涉案房屋，双方同时签订《XXXXX小区二期交房违约金支付确认单》，确认实际交付时间为2020年5月4日，延期交房违约金总额为25389元。确认单上另记载：开发公司承诺，确认单双方签字后，三个月内全额将违约金汇至预留汇款账户（无息）。 另查明，王飞接收房屋时应交纳一年物业费2711元，该款已由慧鑫置业公司向XXXXX物业管理有限公司代为支付。王飞对此予以认可，并于2020年5月4日向慧鑫置业公司出具收条，内容为：今收到全椒县慧鑫伟业置业有限公司延期交房违约金2711元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及王飞提供的《全椒县商品房预售合同》、确认单，慧鑫置业公司提供的收条、业主交房信息表、XXXXX物业管理有限公司证明等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：王飞与慧鑫置业公司签订的《全椒县商品房预售合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，王飞已按合同约定履行了交付全部购房款的义务，慧鑫置业公司亦应按合同约定于2018年12月31日前履行交付房屋的义务。但慧鑫置业公司迟延至2020年5月4日才将涉案房屋交付给王飞，构成违约，依法应承担违约责任。鉴于王飞与慧鑫置业公司于2020年5月4日就逾期交房违约金重新进行约定，并签订了违约金支付确认单，现双方对约定的违约金额均无异议，故本院确定慧鑫置业公司逾期交房违约金为25389元。关于慧鑫置业公司代王飞支付物业费2711元，从王飞出具给慧鑫置业公司的收条内容及时间来看，应视为慧鑫置业公司已支付王飞违约金2711元，该款应从违约金总额中予以扣除，即慧鑫置业公司应支付王飞下剩违约金22678元（25389元-2711元）。关于王飞主张慧鑫置业公司承担逾期支付违约金的利息损失，因双方既未明确约定，亦无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告王飞延期交房违约金22678元； 二、驳回原告王飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217.5元，原告王飞承担20元，被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司承担197.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 燕 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109088 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2239号之一 申请执行人：李兰平，女，1966年1月1日出生，汉族，住冷水滩区。 申请执行人：阳检妹，女，1973年1月9日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：尹松林，男，1978年3月26日出生，汉族，住冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初2263号民事判决书，已向被执行人尹松林发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初2263号民事判决书的规定向申请执行人李兰平、阳检妹偿还借款本金400000元及利息304000元，剩余利息以本金400000元为基数按月利率2%从2020年6月1日起计算至本金清偿完毕之日止，利随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费5500元和申请执行费9500元，但被执行人尹松林其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人尹松林在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹松林在银行的存款人民币75万元； 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人尹松林在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 涯
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1159号 申请执行人：黎美兰，女，1986年7月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行黎美兰与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初277号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为180000元的发票，协助执行申请人办理其商品房产权登记手续；退还购房款11481元；负担申请执行人已预交的案件受理费144元，执行申请费74元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为180000元的购房发票时垫付的税款13375.71元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，并告知申请执行人自行到不动产登记机构办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款11481元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初277号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月十九日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11088号之一申请人：张家港市阿波罗机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人：闾庄峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：王寿鸽，男，1975年11月8日生，汉族住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：叶超成，浙江中格律师事务所律师。申请人张家港市阿波罗机械有限公司与被申请人王寿鸽买卖合同纠纷一案，申请人张家港市阿波罗机械有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王寿鸽的银行存款31万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人张家港市阿波罗机械有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市阿波罗机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王寿鸽的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月二十九日书记员  陈璞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9269号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初58号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张宏伟，男，1966年8月13日出生，汉族，大专文化，退休人员，住浙江省平湖市，户籍所在地平湖市。因本案于2019年5月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，经本院决定于2020年9月2日被取保候审。 辩护人俞国华、潘旦，浙江东港律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张宏伟犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜及祁军晖出庭支持公诉。被告人张宏伟及辩护人俞国华、潘旦到庭参加诉讼。本案曾因疫情原因中止审理，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张宏伟放任他人多次任意损毁他人财物，且强拿硬要他人财物，价值9万元，属情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张宏伟放任他人非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张宏伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 被告人张宏伟否认指控，辩解其将王某2、王某1所欠债务转让给汪某是合法的，其后也未指使、参与汪某的讨债行为，其行为不构成寻衅滋事罪；其只是介绍汪某与赵某认识，其后的事情一概不知，也未从中获利。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人张宏伟犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实不清，证据不足。理由如下：1、被告人张宏伟曾向公安机关报案称王某2、王某1诈骗，王某2、王某1因此被刑事拘留；而王某2、王某1系双胞胎兄弟，简某系王某1的前妻，蒋某系王某2的前妻，故不排除打击报复的可能；简某提供的短信证明其与张宏伟间已就涉案的债务存在口角，但此后简某因家中被喷油漆及砸玻璃而报警时却称没有怀疑的对象，显然悖于常理，故简某的陈述及其提供的短信不应采信；被告人张宏伟只是提供场地给汪某停车，汪某并未告知其具体情况，故被告人张宏伟的行为不构成寻衅滋事。被告人张宏伟将债权转让给汪某符合法律规定，且汪某称寻衅滋事行为与被告人张宏伟无关，故公诉机关指控被告人张宏伟犯寻衅滋事罪的证据不足。2、被害人凌某陈述其被非法拘禁是汪某受他人指使所为，但从其陈述中不能确定汪某是受被告人张宏伟指使，不能排除汪某系受赵某或其他人指使；此外，即使被告人张宏伟知道汪某向凌某要债的事情，张宏伟与汪某并无非法拘禁的共同故意，且张宏伟已对其帮助汪某给赵某转账一事作出合理解释，故被告人张宏伟的行为不构成非法拘禁罪。 经审理查明： 一、寻衅滋事 2017年8月，被告人张宏伟通过“债权转让”的方式，指使汪某（已判决）向王某2、王某1讨要债务，之后放任汪某等人多次损毁他人财物，且伙同汪某强拿他人财物。 1.2017年8月14日至9月2日期间，张宏伟放任汪某等人多次至平湖市当湖街道大桥小区8号的被害人简某家中，采用门上喷漆、砸窗的手段向简某讨要其前夫王某1替他人担保的债务。 2.2017年9月7日，汪某在平湖市当湖街道九龙建材家居市场附近，以言语威胁的方式，强行将被害人蒋某借给其前夫王某2驾驶的浙Ｆ9××××小型轿车开走，并在张宏伟到场后，由张宏伟将该车藏匿于曹桥乡下一农宅内，之后二人拒不归还，直至同月25日蒋某报案后将该车取回。经平湖市价格认证中心认定，该车价值人民币9万元。 二、非法拘禁 2017年7月2日，赵某赶至被告人张宏伟位于平湖市当湖街道华润阁的办公室请求其帮助讨要债务，张宏伟先让赵某将债权转让给汪某，后张宏伟指使汪某向被害人凌某讨债，并放任汪某等人在当日下午至同月6日中午期间，先后将凌某带至平湖市当湖街道两岸咖啡厅、白金汉爵大酒店、星程酒店等处拘禁。 上述事实，有经庭审质证的被害人简某的陈述及提供的手机短信和视频监控截图、被害人蒋某的陈述及提供的手机短信和微信聊天记录、被害人凌某的陈述、辨认笔录及提供的收条、证人汪某、祝某、胡某、韩某、吴某、杨某、徐某、王某1、王某2、赵某、周某1、周某2、陈某、周某1斌、贾某、孔某的证言及汪某的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及被扣押物品照片、全省旅馆住宿人员登记信息、上海威顿新能源有限公司、赵某和被告人张宏伟的银行账户明细、赵某提供的债务转让通知书、还款计划、承诺书、担保声明及民事判决书、价格认定结论书、浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482刑初266号刑事判决书、户籍证明材料、案发经过等证据予以证实，足以认定。 关于被告人张宏伟的辩解及其辩护人的辩护意见。经查，根据被害人简某、蒋某的陈述及提供的手机短信和微信聊天记录，可以证实被告人张宏伟在将债权转让后仍向简某、蒋某讨要王某2、王某1所欠债务，且对简某家被喷漆是明知的，并对蒋某被开走的车有控制权，足以证实被告人张宏伟将“债权转让”仅是掩盖其指使汪某帮助其讨债的事实，其对汪某采用非法手段讨债是明知并且放任的，故公诉机关指控被告人张宏伟犯寻衅滋事罪成立；证人赵某、周某2均称赵某是委托被告人张宏伟向被害人凌某讨要债务，被害人凌某称汪某是受张宏伟的指使来向其讨债，其在被非法拘禁期间汪某多次向张宏伟请示，加之凌某归还的款项系由张宏伟转给赵某，故可以证实被告人张宏伟指使汪某帮助赵某向凌某讨债，且对汪某非法拘禁凌某是明知并且放任的，公诉机关指控被告人张宏伟犯非法拘禁罪成立。 本院认为，被告人张宏伟放任他人多次任意损毁他人财物，且强拿硬要他人财物，价值9万元，属情节严重；被告人张宏伟放任他人非法剥夺他人人身自由，其行为分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵一年四个月二日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  严骄阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4901号原告：唐斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：张强，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告唐斌与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌的委托诉讼代理人李欣梦到庭参加诉讼；被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告张强偿还原告借款本金15万元及逾期利息（自2020年2月15日至2020年8月17日期间暂计2万元，此后利息以15万元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告因资金周转需要向原告借款20万元并出具借条，借条载明借款现金人民币20万元，月利息为4000元，利息按月支付，付息日期为每月10日-14日，本金还款日为2019年7月14日。被告出具借条后，原告于当日委托其妻子屈菊英将20万元汇入被告的开户行为中国民生银行股份有限公司重庆高新支行卡号为622619XX********的银行卡中。借款后，被告按约支付了利息，后借款期限届满，被告以经济困难为由请求原告予以宽限，原告同意暂时宽限，被告继续支付月利息。2020年4月27日，在原告催促下，被告偿还了本金5万元。但自2020年3月开始，被告未支付任何月利息。截至起诉时，被告已拖欠月利息2万元。被告一直以经济困难为由拒绝偿还借款本息，原告多次催收未果。被告张强未答辩。原告唐斌围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、结婚证、银行卡交易明细、微信转账截屏等证据，经本院开庭审理，对原告提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告张强向原告唐斌借款20万元，并出具借条1份。双方在借条上约定月利息为4000元，利息按月支付，付息日为每月10日-14日，本金还款日为2019年7月14日。被告张强在借条上借款人处签字捺印。当日，原告唐斌委托其妻子屈菊英通过银行转账向被告张强提供了借款20万元。借款期限届满后，原告同意对借期予以宽限，但双方未约定具体还款期限和逾期利率。借款后，被告张强按约支付利息至2020年2月14日。2020年4月27日，被告张强偿还借款本金5万元。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款。双方在借条中约定了借款期限，借款期限届满后原告同意展期，但双方未约定具体还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款。原告起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。借贷双方约定月利息4000元，即月利率2%，超过国家关于限制借款利率的规定，应相应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍为宜。因原告在庭审中陈述，诉讼请求当中2020年4月15日至2020年4月26日期间的利息以借款本金15万元为基数计算，故利息（包含逾期利息）应从2020年2月15日起至2020年4月14日止以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；从2020年4月15日起至清偿之日止以15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内向原告唐斌偿还借款本金15万元及利息（利息从2020年2月15日起至2020年4月14日止以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；从2020年4月15日起至清偿之日止以15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘扬二〇二〇年十月二十八日书记员  杜宇
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保115号本院（2020）吉0722执保115号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭科勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：左自伟，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炜，重庆千品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡桂芝，女，1945年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人彭科勇因与被申请人胡桂芝民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭科勇申请再审称，其妻高燕代母亲胡桂芝收到案外人蒋忠于支付的购房款32万元系高燕因父亲高录俊死亡后应该继承的财产或者胡桂芝因女儿高燕生病而对高燕进行的赠与，二审判决认定系胡桂芝向彭科勇、高燕夫妇出借的借款错误。彭科勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉新城芳居的房屋登记在高录俊名下，高录俊去世后，其女儿高燕、儿子高嵩又公证放弃继承，故该房屋由胡桂芝一人继承并所有，出卖该房屋的房款也就理应属于胡桂芝所有，现由高燕代收并用于治病。彭科勇主张高燕为便于母亲胡桂芝处理该房屋遂才放弃继承，卖房所得款项实际系高燕因父亲高录俊去世后应继承的财产份额或胡桂芝对高燕的赠与，但胡桂芝予以否认，彭科勇对自己的主张亦未提供充分证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，二审法院经审查并结合前述查明的相关事实，认定胡桂芝出借32万元给高燕治病并无不当。现高燕因病去世，彭科勇理应对与高燕婚姻关系存续期间因高燕治病产生的共同债务32万元承担清偿责任。彭科勇申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭科勇的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1381号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。统一社会信用代码91231200711091359T法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。委托代理人：陶传航，职务：客户经理。被执行人:高永清，男，汉族，本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人高永清借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初4102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十九日书记员  孙翠兰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1901号 申请执行人：韦秋群，女，1972年10月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区象州县，现住浙江省慈溪市。 被执行人：谢果华，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人韦秋群与被执行人谢果华民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月28日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，标的总金额20000元分期支付，于2020年11月8日起，每月8日前归还5000元，直至还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执1901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 郑 奔
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5191号 原告：徐美云，女，1960年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方素琴，女，1955年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐美云诉被告方素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐美云撤回起诉处理。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年十月三十日 代书记员 徐少华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7623号 原告：冉隆平，女，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谭宇鹏，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市万州区百安坝街道办事处，住所地重庆市万州区学府路**，统一社会信用代码115001017116552061。 负责人：杨友碧，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者，一般授权。 委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区陈家坝街道法律服务所法律工作者，一般授权。 原告冉隆平与被告重庆市万州区百安坝街道办事处工伤保险待遇一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆平及其委托诉讼代理人秦郁艳、被告重庆市万州区百安坝街道办事处的委托代理人冉启碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉隆平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工伤医疗费用共计39151.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，冉隆平在岗位上发生交通事故，肇事方李**辉负全责，冉隆平无责任。事发后，冉隆平被送至重庆三峡中心医院百安分院治疗，后冉隆平被认定为工伤。医疗费由李**辉和中国人民财产保险股份有限公司万州区龙宝支公司赔偿一部分后，尚余39151.51元没有赔偿。重庆市万州区人民法院于2019年12月26日作出(2019)渝0101执6227号之二裁定本次执行程序终结。冉隆平受伤为工伤，重庆市万州区百安坝街道办事处没有为冉隆平购买工伤保险，医疗费用侵权人未赔偿部分，应由重庆市万州区百安坝街道办事处承担。万州劳人仲字（2020）第352号仲裁裁决书裁决错误，现诉至法院请求依法判决。 重庆市万州区百安坝街道办事处辩称，涉案医疗费冉隆平于2019年申请仲裁，要求重庆市万州区百安坝街道办事处承担，仲裁委认定医疗费原告应向第三方责任人主张，后冉隆平起诉，经法院判决由肇事方李**辉赔偿39151.51元，中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司赔偿3420元。现该判决已生效，且冉隆平已经申请执行，万州区人民法院(2019)渝0101执6227号之二执行裁定书裁定该案终结执行程序，但冉隆平可以申请再次执行。冉隆平2020年再次向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆市万州区百安坝街道办事处支付医疗费39151.51元，该仲裁委以该医疗费用冉隆平已经向第三方责任人主张，不能重复主张为由裁定驳回。重庆市万州区百安坝街道办事处认为，冉隆平并无证据证明李**辉以后再无赔偿能力的情况下，不应重复主张，不能要求重庆市万州区百安坝街道办事处承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，冉隆平在重庆市万州区百安坝街道办事处从事环卫工作时发生交通事故并受伤，案外人李**辉负事故全部责任。后该次事故被认定为工伤，经治疗后，冉隆平就治疗费用向本院提起对李**辉、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的诉讼，本院于2019年6月28日作出(2019)渝0101民初5059号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司赔偿冉隆平3420元，李**辉赔偿冉隆平39151.51元。因李**辉未履行赔偿义务，冉隆平于2019年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明李**辉无赔偿能力，于2019年12月26日作出（2019）渝0101执6227号之二执行裁定书，裁定该执行案件终结本次执行程序。冉隆平遂以交通事故肇事方无能力履行赔偿义务为由，向本院起诉要求重庆市万州区百安坝街道办事处垫付医疗费39151.51元。在审理过程中，冉隆平自愿将申请执行李**辉赔偿医疗费39151.51元的权利让与重庆市万州区百安坝街道办事处。 另查明，事故发生时，重庆市万州区百安坝街道办事处未为冉隆平购买工伤保险。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”及《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。李**辉经本院(2019)渝0101执6227号之二执行裁定书确认为无赔偿能力，依照法律规定可由工伤保险基金先行支付，但因重庆市万州区百安坝街道办事处未参加工伤保险，故应当由重庆市万州区百安坝街道办事处支付冉隆平的医疗费用。重庆市万州区百安坝街道办事处在向冉隆平支付后，可依法向李**辉进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款规定，判决如下： 被告重庆市万州区百安坝街道办事处在本判决生效后三日内支付原告冉隆平医疗费用39151.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆市万州区百安坝街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘洪月 人民陪审员  吴勋洪 人民陪审员  黄建国 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  谭嘉欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7343号 申请执行人颜小军,男,1984年11月02日出生,住所地温岭市。 被执行人王新波,男,1987年09月22日出生,住所地温岭市。 颜小军与王新波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6975号判决书已经发生法律效力。权利人颜小军于2020年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王新波应支付申请执行人颜小军人民币36440元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费452.6元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王新波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王新波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。鉴于被执行人王新波未报告财产情况，本院已对被执行人王新波作出的决定，同时本院已对被执行人王新波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王新波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7343号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 蔡陈永麒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11575号 上诉人（原审原告）：刘斌，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段清光，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 上诉人刘斌因与被上诉人段清光民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10595号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人刘斌预交的二审案件受理费7480元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年十月二十日 书记员  张青莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14133号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇，统一社会信用代码：。 负责人：黎丹青。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：付建辉，男，1978年04月10日出生，汉族，住江西省高安市，公民身份号码：。 被执行人：张秀青，女，1980年05月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第10863号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人付建辉、张秀青需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行偿还信用卡透支款125025.56元及利息、罚息、复利，手续费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人的银行存款6076.59元，扣除执行费50元后，余款6026.59元将退给申请执行人的账户；（二）本案保全阶段案号（2019）粤1971财保930号于2019年11月26日冻结了被执行人付建辉持有的东莞市锦晨鞋业科技有限公司50万元的股权份额，冻结期限为叁年；（三）本院于2020年7月30日轮候轮候查封了被执行人付建辉名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年10月23日中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14133号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 智 豪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终244号上诉人（原审被告）：赵锐华，男，汉族，1974年7月11日出生，住址：广东省深圳市南山区荔苑小区*******，公民身份号码：441************133。委托诉讼代理人：杨国兴，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊豪，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王小华，女，汉族，1952年9月11日出生，住址：广东省博罗县杨侨镇总场部场**新****，公民身份号码：441************725。上诉人赵锐华因与被上诉人王小华民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2939号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵锐华上诉称，本，本案合同履行地和上诉人住所地均位于深圳市本案不应由博罗县人民法院管辖。上。上诉人的住所地位于深圳市南山区本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2939号民事裁定书，将本案移送至深圳市南山区人民法院；2.上诉费用由被上诉人承担。被上诉人王小华辩称，1.涉案款项系应上诉人赵锐华请求所借出。上诉人始终没有参与上诉人所谓的“建房投资项目”意向，更没有实际表示要参与该项目的行为。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在被上诉人与上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其，其住所地法院即博罗县法院对本案有管辖权上，原审裁定正确，恳请二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其，其住所地法院即博罗县法院对本案有管辖权/div>上诉人以其住所地在深圳市南山区为由张本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，在深圳市南山区人民法院与博罗县人民法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向博罗县人民法院提出起诉，于法有据。上诉人主张本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖，于法无据，不予支持。综上，上诉人赵锐华的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2956号之一 申请执行人：杨融达，男，1991年6月22日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 杨融达与成都澜山置业有限公司商品预售房合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第793号调解书已发生法律效力，经杨融达申请，本院已立案执行，立案执行标的649038.3元，申请执行费8890元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月27日依法查封被执行人名下位于高新区南华路1266号3栋2单元4层附409的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈松涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10578号原告：胡大海，男，1992年8月12日生，汉族。被告：张奎良，男，1978年8月6日生，汉族。原告胡大海诉被告张奎良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡大海到庭参加诉讼，被告张奎良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大海诉称：其于2019年9月22日至2019年11月14日，跟被告做科学园污水处理厂四期项目。被告早已拿到工程款，但一直以各种理由拒不支付其劳务工资。现至法院，请求判令：被告张奎良归还其拖欠的工资7280元。被告张奎良未应诉。经审理查明：原告胡大海于2019年9月至11月间为张奎良南京市江宁区科学园污水处理工地提供劳务工作。被告欠付包括其在内的四名工人劳务工资未付。2020年4月3日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告工资7280元未付。同年4月10日，被告又出具承诺书，承诺于2020年6月1日前支付，但其仍未能按照承诺的日期付款，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、承诺书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告胡大海与被告张奎良的劳务合同关系成立并合法有效。被告未能如期支付劳务款，应当承担违约责任，故对原告胡大海的诉讼请求，本院予以支持。被告张奎良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张奎良支付原告胡大海劳务工资7280元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奎良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年十月三十一日书记员  殷 悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6479号 申请执行人赵吉兵,男,1985年02月01日出生,住所地温岭市。 被执行人徐再伟,男,1982年03月17日出生,住所地温岭市。 赵吉兵与徐再伟买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12761号判决书已经发生法律效力。权利人赵吉兵于2020年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐再伟应支付申请执行人赵吉兵人民币40600元及利息，并支付诉讼费407.5元、申请执行费509元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐再伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐再伟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人徐再伟所有牌号为浙ＪＪ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐再伟未报告财产情况，本院已对被执行人徐再伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐再伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6479号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十月三十日 代书记员  金之光
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2817号申请执行人：渤海银行股份有限公司南京分行，营业场所：南京市建邺区江东中路213号。负责人：张日红。被执行人：南京潼臻信息科技有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道东麒路**东山国际企业研发园****。法定代表人：齐娜娜。被执行人：刘克举，男。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司南京分行与被执行人南京潼臻信息科技有限公司、刘克举借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）苏宁南京证字第37135号执行证书，执行标的本金200万、合同期内利息6037.27元、复利（以合同期内利息6037.27元为基数，自2020年1月15日起，按6.525%÷360×1.5计收复利至全部债务还清之日止）、罚息（以本金200万元为基数，自2020年1月15日起，按6.525%÷360×1.5支付罚息至全部债务还清之日止）、强制执行公证费3000元、出具《执行证书》公证费3000元。因被执行人刘克举、南京潼臻信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渤海银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院向被执行人南京潼臻信息科技有限公司、刘克举发出执行通知，责令履行（2020）苏宁南京证字第37135号执行证书确定的义务，但被执行人南京潼臻信息科技有限公司、刘克举未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京潼臻信息科技有限公司、刘克举进行了财产调查，轮候查封被执行人刘克举名下位于南京市江宁区不动产。除此之外，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人渤海银行股份有限公司南京分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本案在执行过程中申请执行人渤海银行股份有限公司南京分行要求与被执行人协商解决，协商过程中，刘克举要求渤海银行股份有限公司南京分行出具本金、利息的具体计算金额，渤海银行至今未出具。据渤海银行股份有限公司南京分行代理律师陈述，该债权已转让相关公司，渤海银行股份有限公司南京分行及相关公司又迟迟未向法院提交书面材料，未能主动配合法院执行工作，导致案件无法继续执行。本院已将被执行人南京潼臻信息科技有限公司、刘克举纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，本院已将上述情况书面告知申请执行人渤海银行股份有限公司南京分行。渤海银行股份有限公司未向本院提出异议，亦未向本院申请继续执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十月十二日书记员  戚鹏飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15785号原告：邓辉武，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市,委托诉讼代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。被告：刘国朋，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县,原告邓辉武诉被告刘国朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告邓辉武于2020年10月21日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓辉武向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓辉武撤诉。案件受理费843元，由原告邓辉武负担。审判员 刘 兵二〇二〇年十月二十九日书记员 李顺和
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢295号之一申请人：申请执行人：刘何云，男，1939年2月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：江国庆，男，1973年9月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1050号民事判决书，向被执行人江国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人江国庆在银行的存款人民币15,752.89元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月十二日书记员  段国丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38238号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周福春，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周福春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月26日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额2000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周福春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11352号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告杨雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告杨雷偿还华融公司借款本金154722.34元、利息33270.09元、罚息62395.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告杨雷承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告杨雷承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月4日，华融公司与杨雷签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市颍州区作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月5日向杨雷发放贷款200000元。杨雷还款至2018年3月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，杨雷尚欠华融公司借款本金154722.34元、利息33270.09元、罚息62395.47元。此后杨雷未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨雷未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨雷清偿借款本金154722.34元、利息33270.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息62395.47元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为49916.38元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息33270.09元、罚息49916.38元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨雷于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2537元，由被告杨雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2715号 申请执行人：何杰梅，女,汉族,1992年11月1日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人何杰梅与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人何杰梅终止合同的经济补偿金8530.63元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人何杰梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项117元，并将执行款项117元退给申请执行人何杰梅，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿8413.63元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2715号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0981刑初356号 自诉人：黄隆光，男，1959年11月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 自诉人黄隆光向本院提交诉状，诉称：黄海光系自诉人的亲弟，黄**锋系自诉人的亲大哥黄伟的儿子。黄海光、黄**锋以非法占有为目的，于2010年12月11日向北流市人民法院起诉自诉人时，向法院提供了虚假的《合伙人证明》等证据，致使法院采信了《合伙人证明》等证据。黄海光、黄**锋以欺诈的手段骗取北流人民法院、玉林市中级人民法院采信《合伙人证明》等证据后，北流人民法院、玉林市中级人民法院将自诉人与他人合伙投资购置取得经营的北流、新丰、六靖、大坡外至南宁的四条合伙班线及其购置的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××(接替事故报废的桂Ｋ×××××经营）、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××四辆合伙客车的三分之一合伙股份中的二分之一股份判决给黄海光、黄**锋。自诉人认为黄海光、黄**锋以非法占有为目的，造成自诉人达100多万元以上特大经济损失。黄海光、黄**锋非法侵占自诉人财物的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成了侵占罪，特向北流市人民法院提起刑事自诉，请求法院：1.判处黄海光、黄**锋犯侵占罪；2.判令黄海光、黄**锋立即归还侵占自诉人二分之一的合伙股份财产及分红所得和利息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定“具有下列情形的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”。本案中，自诉人黄隆光未能提供充分的证据证明黄某1、黄某2触犯刑律而构成侵占罪，起诉不符合刑事自诉案件的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下： 对黄隆光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 -2- 审 判 长 容怀亮 审 判 员 杨 燕 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终10653号上诉人（原审被告）：沈阳康诺饮品有限责任公司，住所地新民市罗家房镇房申村。法定代表人：蔡艳云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新，辽宁普达律师师事务所。委托诉讼代理人：蔡艳霞,女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市宏辉包装制品有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：门庭辉，该公司经理。上诉人沈阳康诺饮品有限责任公司因与被上诉人沈阳市宏辉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3062号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，上诉人提供了新证据用于证明部分案涉货物存在质量问题，被上诉人承认部分货物存在质量问题并同意收回，一审法院应当查清有质量问题货物的数量和价款。重审后，一审法院应当严格依据证据，查清本案全部事实后再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3062号民事判决书；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。沈阳康诺饮品有限责任公司预交的二审案件受理费319.5元，退回沈阳康诺饮品有限责任公司。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月二十八日书记员 白欣鹭
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢743号 申请执行人:邓金胜，男，1982年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：谭伟航，男，1975年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：谭汉波，男，1941年9月15日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李均霞，女，1978年11月24日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人邓金胜与被执行人谭伟航、谭汉波、李均霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初2933号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谭伟航、李均霞于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款50000元及利息；被执行人谭汉波对上述债务承担连带清偿责任；被执行人谭伟航、李均霞于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款70000元及利息；案件受理费2800元，由被执行人谭伟航、谭汉波、李均霞负担2688元。本院于2020年10月21日依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人谭汉波、李均霞不服上述判决，向清远市中级人民法院申请再审。清远市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）粤18民再17号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开进行审理，并于2020年6月8日作出（2019）粤1802民初10095号民事判决书，该判决书确定：被执行人谭伟航于判决生效之日起十日内向申请执行人邓金胜偿还借款本金125000元及利息；驳回申请执行人邓金胜的其他诉讼请求；案件受理费2800元由被执行人谭伟航负担。 本院认为，因本案执行依据被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢743号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘伟烈
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3498号申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路**好望大厦****。法定代表人王永泉。被执行人绍兴金忠针织有限公司，住所地绍，住所地绍兴市越城区马山街道镇北路v>法定代表人陈金祥。被执行人陈金祥，男，1970年1月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人马国红，女，1971年8月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴金忠针织有限公司支付申请执行人代偿本金2887625.74元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人陈金祥、马国红对上述代偿本金承担连带清偿责任，三被执行人共同负担执行费31775元、诉讼费14591元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红住所地进行调查，查明被执行人绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈金祥名下位于绍兴市越城区袍江锦江半岛16幢101室的不动产及位于绍兴市××小区××幢××室的不动产，本院已依法拍卖，尚不具备分配条件。截止2020年10月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈金祥、马国红作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈金祥、马国红采取限制消费、罚款的执行措施，并将被执行人绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。综上，被执行人绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3498号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月三十一日书记员  何 琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6902号原告：上海高地物业管理有限公司(原名称上海高地商务楼物业管理有限公司)，住所地上海市。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上海市。原告上海高地物业管理有限公司(下称高地公司)与被告上海宝奥国际贸易有限公司(下称宝奥公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告高地公司委托诉讼代理人刘一品律师到庭参加诉讼。被告宝奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高地公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝奥公司支付自2014年1月1日起至2019年9月30日止物业服务费人民币(以下币种均为人民币)148,207.86元；2.要求被告宝奥公司支付违约金14,820.78元(按上述物业服务费148,207.86元之10%计)。事实和理由：高地公司受上海市虹口区复城国际业主大会(下称复城业主大会)的委托，对系争小区提供物业管理，宝奥公司系该小区的业主。宝奥公司自2014年1月1日起至今未支付物业服务费，虽经高地公司多次催讨，宝奥公司仍未履行付款义务，高地公司现诉至法院要求判如所请。宝奥公司未作答辩。本院认定事实如下：宝奥公司系上海市曲阳路XXX号XXX室业主，该房建筑面积119.33平方米。2006年，高地公司与上海复地智宝房地产开发有限公司(下称复地公司)签订《前期物业管理服务合同》(下称《前期合同》)一份,约定：物业名称为复地·复城国际；座落位置为上海市虹口区曲阳路XXX号；物业管理服务费，由高地公司按建筑面积向业主或物业使用人收取；11号楼、12号楼商、办(公)楼物业，管理服务费为22元/平方米月(含能耗)；物业管理服务费，业主或物业使用人应于每月月底前向高地公司交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金；本合同自2006年4月15日起生效等。2007年10月10日，复地公司与宝奥公司签订《上海市商品房预售合同》一份，附件五第九条中载明：曲阳路XXX号办公物业部分按18元/月平方米物业管理服务收费。2018年，高地公司与复城业主大会签订《物业服务合同》一份，约定：物业名称为复城国际；物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季度第二个月的10日前交纳当季费用(每次缴费的具体时间)履行交纳义务，逾期交纳的，每逾期一日，按应交纳物业服务费用总额的千分之三收取违约金；合同期限自2018年8月1日起至2020年7月31日止等。自2014年1月1日起至今宝奥公司未支付物业服务费，期间，高地公司通过国内挂号信函向宝奥公司发出了缴费通知书。嗣后，高地公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《前期合同》、《上海市商品房预售合同》、《物业服务合同》、《整付零寄交寄清单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告高地公司于2016年与复地公司签订《前期合同》，以及复地公司于2007年10月10日与被告宝奥公司签订《上海市商品房预售合同》依法成立，对相关当事人均具有法律约束力。2018年，原告高地公司与复城业主大会签订的《物业服务合同》，该业主大会对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告高地公司作为复城国际小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据《物业服务合同》的约定，向小区业主主张物业服务费，于法有据。被告宝奥公司未按约支付原告高地公司物业服务费显属过错，依法应承担民事责任。原告高地公司要求被告宝奥公司支付自2014年1月1日起至2019年9月30日止物业服务费148,207.86元(以建筑面积119.33平方米，按18元/月平方米计算39个月)的诉讼请求理由正当，依法应予支持。原告高地公司依据《前期合同》、《物业服务合同》中业主逾期付款应承担违约责任的记载，向被告宝奥公司主张违约金14,820.78元(按上述物业服务费148,207.86元之10%计)，于法有据，本院予以支持。被告宝奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海宝奥国际贸易有限公司支付原告上海高地物业管理有限公司自2014年1月1日起至2019年9月30日止物业服务费148,207.86元；二、被告上海宝奥国际贸易有限公司支付原告上海高地物业管理有限公司违约金14,820.78元；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560.57元，由被告上海宝奥国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十月九日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初2106号 原告：孙继芳，女，1968年5月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省高唐县。 被告：李艳红，女，1971年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告孙继芳与被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继芳到庭参加诉讼。被告李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳红偿还原告借款45000元；2.判令被告按照年利率6%支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾一起在高唐县盛隆房产中介公司工作，被告因资金周转从原告处借款，在2017年2月18日、2017年6月19日及2017年8月16日分别借款20000元、5000元、20000元，借款共计45000元，因关系较好原告没有收取被告利息。被告收款后向原告出具借条，同时被告承诺在原告需要用款时立即偿还借款。原告按约定出借款项后，被告并未按约履行，原告多次催要，被告至今未能偿还。被告的违约行为给原告生活造成严重影响，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，被告有违诚信原则，违反约定的还款义务。原告无奈之下，只能向人民法院提起诉讼，请人民法院依法查明事实支持原告诉求。 李艳红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李艳红（居民身份证号码为）因资金周转需要从孙继芳处借款，孙继芳通过银行转账、交付现金的方式共向李艳红出借资金5万元，李艳红于2017年2月18日、2017年8月16日出具借款本金分别为2万元的借条。因李艳红于2017年6月19日还款5000元，故李艳红于当日就剩余5000元出具借条一份。双方并未约定利息、不存在预扣利息的情况。 以上事实有原告的陈述、原告提交的借条三份、中国工商银行转账记录复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，李艳红户籍登记信息查询结果一份予以证明，以上证据能够证明案件事实，为有效证据。 本院认为，李艳红因资金周转需要向孙继芳借款5万元，孙继芳交付借款后李艳红出具借条，双方借贷关系成立并生效，应受法律保护。因李艳红已还款5000元，原告要求其偿还剩余本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因本案中原被告之间并没有利息约定，对于孙继芳要求李艳红自起诉之日（2020年9月17日）起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告李艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李艳红于判决生效后十日内偿还原告孙继芳借款本金45000元； 二、驳回原告孙继芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由被告李艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  郭振杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6053号之一原告：周雄风，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县************。公民身份号码：430************638。委托诉讼代理人：杨敏、杨敏华，均系北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：宋小梅，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省界首市*****************。公民身份号码：342************422。委托诉讼代理人：李敬子、陈艳芬，均系广东祥兴律师事务所律师。原告周雄风与被告宋小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周雄风于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雄风撤诉。案件受理费减半收取500元（原告已预交1821.53元），由原告周雄风负担，原告周雄风预交的受理费1321.53元，本院予以退回。审 判 员 谭学明二〇二〇年十月二十六日法官助理 马**欣书 记 员 陈思静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1178号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路****，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人刘雨欣，女，1996年3月28日出生，住贵州省平塘县。 被执行人舒洪敏，男，1973年9月8日出生，住浙江省永康市。 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人刘雨欣、舒洪敏追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1178号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审282号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人钟惠东，男，汉族，1992年6月10日出生，住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]667号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年11月26日作出龙自然资土执决[2019]667号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年10月未经批准擅自在龙门县搭建钢架结构，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的35平方米土地；2.对非法占用的35平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计350元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月3日将上述处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未完全履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或六个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年12月3日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2020年9月3日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年9月15日，已超过法定期限，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局作出的龙自然资土执决[2019]667号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初3082号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成,男,该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：徐晖,女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告徐晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加诉讼，被告徐晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令徐晖立即归还借款本金99996.30元，2020年8月17日前的利息10229.45元，并自2020年8月18日起按年利率6.786%计息,款清息止；2.判令徐晖承担本案诉讼费用。事实和理由：徐晖因装修需要资金向枞阳农商行申请借款。2018年11月28日,徐晖与枞阳农商行签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为12个月，即自2018年11月28日至2019年11月28日，借款利率为年利率5.22%，约定到期还本付息，如逾期还款则按合同约定的利率加收30%罚息，同时约定了其他相关条款。合同签订后，枞阳农商行向徐晖发放了贷款，但徐晖未能按照合同约定履行还款义务，枞阳农商行多次催讨未果，故诉至法院。 徐晖未作答辩。 枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、枞阳农商行《营业执照》副本复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份，证明其诉讼主体资格； 二、徐晖的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格及相关情况。 三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商行与徐晖签订《借款合同》,对借款金额、借款期限及逾期责任等进行了约定。 四、《借据》复印件一份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。 徐晖未向本院提交相关证据。 结合当事人的质证意见并经审查，本院认为枞阳农商行提供的证据一至四，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日，徐晖与枞阳农商行签订《借款合同》，约定借款额度为10万元；额度期限为12个月，即自2018年11月28日起至2019年11月28日止；借款利率为年利率5.22%；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，枞阳农商行向徐晖发放贷款10万元。徐晖取得借款后，未能按约按时还本付息，因而成讼。 另查明，徐晖分别于2020年3月22日、4月20日、5月21日、6月17日、7月16日还本0.1元、0.9元、0.9元、0.9元、0.9元，合计还本3.7元。于2019年11月28日、12月28日、12月21日、12月23日、2020年1月16日、2020年2月21日还息7.57元、10元、0.15元、0.9元、0.9元、0.9元，合计还息20.42元。涉案借款在合同期内的借款利率为年利率5.22%，罚息利率为年利率6.786%﹝即：5.22%×（1+30%）﹞。2018年11月28日至2019年11月28日计365日，借款本金10万元，年利率5.22%，借款利息5292.50元（10万元5.22%÷360日×365日）。2019年11月28日至2020年3月22日计115日，借款本金10万元，逾期年利率6.786%，借款利息2167.75元（10万元×6.786%÷360日×115日）。2020年3月22日至2020年4月20日计29日，借款本金99999.90元，逾期年利率6.786%，借款利息546.65元（99999.90元×6.786%÷360日×29日）。2020年4月20日至2020年5月21日计31日，借款本金99999元，逾期年利率6.786%，借款利息584.34元（99999元×6.786%÷360日×31日）。2020年5月21日至2020年6月17日计27日，借款本金99998.10元，逾期年利率6.786%，借款利息508.94元（99998.10元×6.786%÷360日×27日）。2020年6月17日至2020年7月16日计29日，借款本金99997.2元，逾期年利率6.786%，借款利息546.63元（99997.2元×6.786%÷360日×29日）。2020年7月16日至2020年8月17日计32日，借款本金99996.3元，逾期年利率6.786%，借款利息603.18元（99996.3元×6.786%÷360日×32日）。综上，扣除徐晖已经支付的利息20.42元，2018年11月28日至2020年8月17日期间尚欠的利息计10229.57元。 本院认为，枞阳农商行与徐晖签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。徐晖未能按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对枞阳农商行要求徐晖立即归还借款本金的诉求，依法予以支持。关于2020年8月17日前的利息应为10229.57元，枞阳农商行主张该部分利息为10229.45元，系其自行处分自己权利的行为，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。徐晖经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 综上所述，本院对枞阳农商行要求徐晖归还借款本金99996.30元及2020年8月17日前的利息10229.45元，并自2020年8月18日起，以99996.30元为基数，按年利率6.786%计息,款清息止的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告徐晖本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金归还借款本金99996.30元及2020年8月17日前的利息10229.45元，合计110225.75元；并自2020年8月18日起，以99996.30元为基数，按年利率6.786%计息,款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，减半收取计1252.50元，由徐晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汪华斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈华琴 书记员吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执428号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。统一社会信用代码91231200711091359T法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。被执行人:张凤芝,女,汉族，被执行人:林德生,男,汉族，本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人张凤芝、林德生借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月十日书记员  孙翠兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3465号 上诉人（原审原告）：秦远息，男，汉族，1973年12月3日出生，住广西柳城县。 被上诉人（原审被告）：梁建设，男，汉族，1966年6月10日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 上诉人秦远息因与被上诉人梁建设相邻排水纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人秦远息上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持秦远息的全部诉讼请求；二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、在一审法院审理过程中，梁建设否认水泥硬化部位为水沟所在位置。由于梁建设用采用水泥硬化的手段填平了一块“地坪”，故原貌己经不能直接辨别。且原貌被掩埋在水泥地面之下，为了查明案件情况，开挖水泥硬化部位即可一探究竟。只有开挖水泥硬化部位才能查明本案案件事实。为证实秦远息的主张，秦远息也当庭提出口头申请开挖水泥硬化部位，并且在庭后当即提交书面申请给一审法院。但是一审法院对申请未进行任何处理。二、梁建设的水泥硬化也己经有部分填埋到秦远息房屋的地基上，妨碍秦远息对房屋地基的维护，因此无论如何，都应当清除梁建设的水泥填充物。故一审法院认定事实不清，故请求二审法院查明后依法裁判。 被上诉人梁建设提交书面答辩状称：梁建设没有侵占秦远息的土地，也没有给其造成任何妨碍，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 秦远息向一审法院提出诉讼请求：1.请求梁建设立即拆除位于秦远息家东面紧邻的秦远息家墙边水沟内填充的水泥砂浆结构物（即从秦远息家东北角为起点，向北延伸长约6.6米，宽约0.7米，高约0.3米），恢复水沟原状，保证水沟通畅；2.本案诉讼费用由梁建设承担。 经审理查明：秦远息与梁建设均是柳城县古砦仫佬族乡古砦村民委古廨屯的村民，秦远息房屋与梁建设房屋前后相邻。秦远息房屋后面（东面）系排水沟，北面是空地，空地的西面及北面均为村屯道路。梁建设的房屋门前为水泥硬化地坪。2019年5月6日，梁建设将其地坪前即秦远息房屋北面空地后的地面长约6.6米、宽约0.5米进行硬化。秦远息认为该硬化土地堵塞了原有的排水沟，妨害了其房屋北面空地排水，无法在空地上建小房，要求梁建设拆除该硬化物，恢复水沟原状，保持水沟畅通。 一审法院认为，本案双方当事人比邻而居，应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的精神，平等协商、互谅互让，正确处理好排水等各方面的邻里关系。秦远息房屋北面目前还是空地，雨天仅有少量积水，梁建设硬化争议土地并未妨害该空地排水。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院判决：驳回秦远息的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（秦远息已预交），由秦远息负担。 二审中，各方当事人没有新证据提交，本院对一审查明事实予以确认。 另查明，秦远息房屋西面为村内水塘，秦远息与梁建设目前均使用埋设水泥涵管横穿村道地下的方式将生活用水排入该水塘中。 本院认为，秦远息与梁建设比邻而居，应当坦诚相待、平等协商，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻排水、通行等各方面的相邻关系。因梁建设将其地坪前即秦远息房屋北面空地后的地面长约6.6米、宽约0.5米进 行硬化。秦远息认为该硬化土地堵塞了原有的排水沟，妨害了其房屋北面空地排水，无法在空地上建小房，故引起本案诉讼。因本案双方当事人均未能提供宅基地使用权证等相关权属证明，秦远息主张梁建设占用其土地没有充分证据证实。秦远息房屋北面空地上现无建筑，现无排水困难问题。且通过案涉现场状况，秦远息房屋及空地西面隔着村道便是现用于公共排水的水塘，其如建设小房，通过埋设短距离涵管等方式即可排水，也不存在排水困难的问题，秦远息主张梁建设对空地进行硬化构成对排水的妨害行为没有事实依据，一审法院对其排除妨害的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。但应指出，相邻方应给他人相应的便利，对对方正常的房屋修建、修缮、排水行为，相邻方应当提供必要的方便予以配合，不应采取其他手段妨害以免产生新的纠纷。 综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元（上诉人秦远息已预交），由上诉人秦远息负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  赵舒颖 审 判 员  黄智文 二〇二〇年十月九日 法官助理  何 蓉 代书记员  刘秋琼
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初82号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人黄晓娟，女，1965年3月22日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和居住地均为江西省万安县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2020年7月29日被万安县公安局取保候审，同年9月23日被万安县人民检察院取保候审。 指定辩护人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。 万安县人民检察院以万检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人黄晓娟犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、魏明香出庭支持公诉，被告人黄晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日，被告人黄晓娟为在万安县其住房左侧的芦底垇山场上种菜，于是在未经林业主管部门批准的情况下，擅自使用柴刀和手锯将该地自然生长的10株香樟树砍伐。经鉴定，被砍伐香樟树均为国家二级重点保护野生植物，折合立木蓄积0.0889立方米。 公诉机关认为，被告人黄晓娟违反国家规定，擅自砍伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人黄晓娟认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄晓娟涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了物证柴刀、手锯各一把，受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、无前科证明、随案移送清单等书证，证人黄某1、黄某2、姚某的证言，被告人黄晓娟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，万社矫调字（2020）52号调查评估意见书等证据证实。 被告人黄晓娟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄晓娟的辩护人提出的辩护意见是被告人黄晓娟认罪认罚，应从轻处罚；被告人黄晓娟愿意交纳罚金，属初犯，无前科，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄晓娟近亲属向本院缴纳了罚金8000元。经万安县司法局调查评估，同意接受黄晓娟在本地落实社区矫正。 本院认为,被告人黄晓娟违反国家规定，擅自砍伐国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人黄晓娟具有从轻处罚的情节，本院予以采纳。被告人黄晓娟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄晓娟认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄晓娟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、缴获的作案工具柴刀一把、手锯一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖 鹰 审 判 员  彭林凯 人民陪审员  谢向东 二〇二〇年十月三十日 法官助理谢儒 书记员刘博雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、采伐珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重” （一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的； （二）非法采伐珍贵树木2立方米以上； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1043号 李瑞： 你与尹贵茹刑事附带民事赔偿纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06刑终78号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李瑞赔偿尹贵茹经济损失共计人民币62460.28元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年十月九日 联系人：卢法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省朔州市朔城区人民法院 报告财产令 （2020）晋0602执1043号 李瑞： 本院于2020年10月9日立案执行你与尹贵茹民事附带刑事赔偿纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年十月九日 联系人：卢法官联系电话：0349-599****