江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4035号原告：王正顺，男，1966年2月19日生，汉族，律师，住南京市溧水区。委托委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。被告：华厥斌，男，1974年8月24日生，汉族，驾驶员，住南京市溧水区。被告：鼎充能源科技南京有限责任公司，统一社会信用代码91320100302653226F，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路**。负责人：夏顺娣，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：赵忠才，该公司员工，特别授权。被告：黄昌龙，男，汉族，个体工商户，住南京市溧水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，统一社会信用代码913205097394343928，住所地吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。原告王正顺与被告华厥斌、黄昌龙、鼎充能源科技南京有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正顺的委托诉讼代理人王丹、被告华厥斌、黄昌龙、被告鼎充能源科技南京有限责任公司的委托诉讼代理人赵忠才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计554987.55元。2、本案诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年01月13日13时40分，华厥斌驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，在淮源街皇家永利未确保安全驾驶时碰撞树木，树木倒塌砸到行人王正顺，致一车损、行道树损坏、公共自行车受损及王正顺受伤交通事故。该事故经溧水区公安分局交通警察大队认定，由华厥斌该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。原告受伤后即去医院治疗，经鉴定并构成伤残，双方为赔偿事宜未能达成一致意见。经查，华厥斌驾驶的车辆投有保险，对原告的损失，各被告应承担赔偿责任。被告华厥斌辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，事故发生时车辆是我驾驶的，案涉车辆是我的老板黄昌龙从鼎充公司租的车，黄昌龙是大龙炒货店老板，该店在青年路，我是黄昌龙雇佣的驾驶员，开车时是履行职务行为。事故发生后我垫付了1万元。被告黄昌龙辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，车辆是我从鼎充公司租的车，华厥斌在我处打工，是我的雇员，事发时是履行职务行为，事故发生后我没有垫钱。被告鼎充能源科技南京有限责任公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，涉案车辆所有人是我方，是由黄昌龙在我司租的，案涉车辆在本案保险公司投保交强险、商业险100万元，不计免赔。租车时我们有承诺，所有的费用都由租车方承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生后我司垫付交强险项下医疗费1万元，要求在本案中一并处理。医药费要求扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。其他诉请在质证中发表。本院经审理认定事实如下：2019年01月13日13时40分，华厥斌驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，在淮源街皇家永利未确保安全驾驶时碰撞树木，树木倒塌砸到行人王正顺，致一车损、行道树损坏、公共自行车受损及王正顺受伤交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由华厥斌负该事故的全部责任，原告王正顺不负该事故的责任。原告王正顺受伤后，即至溧水区人民医院、江苏省人民医院进行治疗，住院52天，花去医疗费费204103.45元。治疗终结后，由本院道交一体化平台委托，经南京同仁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王正顺因道路交通事故所致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征致残程度为十级。2.被鉴定人王正顺因道路交通事故所致颅脑损伤行开颅术后致残程度为十级。3.被鉴定人王正顺误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。事故发生前，原告系江苏方胜律师事务所律师。同时查明，苏Ａ×××**的小型客车登记所有人为鼎充能源科技南京有限责任公司，被告华厥斌驾驶的车辆是被告黄昌龙向被告鼎充能源科技南京有限责任公司租赁，被告华厥斌系被告黄昌龙的雇员，事发时履行职务行为，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司垫付原告医药费10000元，被告华厥斌垫付原告医药费10000元。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、机动车保险单、医疗费收费收据、用药清单、鉴定书、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由华厥斌负该事故的全部责任，原告王正顺不负该事故的责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,双方均表无异议，本院予以采信。对于原告提供的南京同仁司法鉴定所鉴定意见书因是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，依据充分，双方当事人均表无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告华厥斌应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，由于被告华厥斌系被告黄昌龙的雇员，事发时履行职务行为，故该赔偿责任，应由黄昌龙承担，同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对于庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司抗辩，依据保险合同第25条第三款约定“下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等被保险人、受让人未及时通知被保险人且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。被告鼎充能源科技南京有限责任公司将所投保的车辆出租改变了车辆使用性质，商业险部分不赔。本院认为，首先，鼎充能源科技南京有限责任公司作为投保人，将案涉车辆在投保时已明确为营业车辆，并在投保时提供了营业执照，营业执照中载明新能源汽车销售和租赁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司作为保险人，在审查时应知晓，且鼎充能源科技南京有限责任公司将该车出租并未改变其使用性质；其次，中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司依据该条款不予赔偿，未提供相关就该条已向投保人作出提示、说明义务的证据，且投保人亦否认保险人就该条已向其作出提示、说明，故对中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司该抗辩意见，本院不予支持。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费204103.45元，并提交住院收费专用票据、住院费用清单、门诊收费专用票据为证，本院予以确认。对于中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司质证认为，应扣除其含护理费900元、陪检费150元，本院认为，该费用是原告综合治疗不可缺少的部分，其护理费、陪检费与原告主张的护理费是二个不同的概念，故对保险公司该意见，本院不予支持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司认为应扣除10%非医保用药的意见，本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对意见亦不予采信；2、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天），被告保险公司质证后认为，原告住院49天，标准按30元/天计算，经查，原告主张符合相关规定，本院予以确认；3、营养费3600元（120天×30元/天），双方均表无异议，原告此项请求予以确认；4、护理费26040元，经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为120天，原告护理费26040元，虽提供协议，但未提供其它证据予以佐证，故对该费用本院不予支持。根据原告的情况，本院酌情参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天，原告此项费用可以确认为12000元（120天×100元/天）；5、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；6、残疾赔偿金115412.35元，双方无异议，本院对原告主张的残疾赔偿金可以确认；7、误工费187937.75元（84688元/365天×270天×3），被告认为，原告提供的相关证据不足以证明其实际收入，并非所有发票收入均为原告个人收入。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤后住院52天，结合南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论，本院确认其误工时间为270日。根据原告提供的证据及工作性质，原告该请求，本院予以确认；8、精神抚慰金10000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5500元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费2334元，本院酌情认定1500元；10、财产损失4000元，因原告提供的证据不足，且被告亦不认可，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失确定为534513.55元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险与第三者责任险限额范围内赔偿原告531613.55元，精神抚慰金在交强险限额内优先予以赔付，扣除其已支付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司还应赔偿原告521613.55元。对不在第三者责任险赔偿范围内的损失2900元由被告黄昌龙承担。对于原告要求被告鼎充能源科技南京有限责任公司赔偿的诉讼请求，因被告鼎充能源科技南京有限责任公司在本次事故中无过错，故对该请求，本院不予支持。关于被告华厥斌垫付原告医药费10000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在给付原告的赔偿款中扣除该款，直接给付被告华厥斌。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告王正顺521613.55元(被告华厥斌垫付原告医药费10000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在给付原告的赔偿款中扣除该款，直接给付被告华厥斌)；二、被告黄昌龙偿原告王正顺2900元；三、驳回原告王正顺对被告鼎充能源科技南京有限责任公司的诉讼请求及其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1587元，由被告黄昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二○二○年十月二十二日书记员  朱 晨