东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11923号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码为911************439。法定代表人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。（撤销授权）委托诉讼代理人：杨佳玲，广东法仕律师事务所辅助人员。（撤销授权）委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：余进兴，男。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告余进兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告余进兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿本金98456.26元及年费1500元、相应手续费、违约金（手续费、违约金按《民生新e贷信用卡领用合约》约定计算，计至全部债务清偿之日止；暂计至2020年4月2日，违约金为9231.1元，总手续费为6887.05元），暂合计116074.41元；2.被告向原告支付前期律师费3500元；上述1-2项请求合计暂为119574.41元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告申请信用卡并签署了《民生新e贷白金信用卡申请表》及相关信用卡领用合约，约定信用卡年费为1500元，被告的所有消费及取现均需计收手续费，且如于最后还款日前未按最低还款额还款的，除前述手续费外，被告还应支付违约金，并应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述文件签订后，原告依约为被告发放了信用卡。但被告使用该信用卡后自2019年11月起逾期未还款，暂计至2020年4月2日，拖欠应付款项合计116074.41元。原告为保障自身合法权益，已委托广东法仕律师事务所参与本次诉讼，由此产生3500元的前期律师费损失，依约亦应由被告承担。同时，原告保留向被告追讨后期律师费损失的权利。根据合同法等相关法律规定，原告特此向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余进兴没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的民生新e贷白金信用卡申请表、民生新e贷信用卡领用合约显示，被告余进兴作为申请人于2014年10月24日向原告申请办理了民生e贷白金卡，原告主张卡号为622********26841。民生新e贷信用卡领用合约利息与费用部分约定：1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2.持卡人所有消费交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付手续费；…3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相应手续费外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。5.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。所附的民生新e贷信用卡收费标准显示，刷卡消费日手续费为0.039%/日，预借现金日手续费为0.05%/日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告并提供其网站于2017年3月13日公布的民生信用卡收费标准，显示其公布信用卡业务的违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，标准白金卡的年费为1500元/年。原告提交的信用卡交易明细表、信用卡欠款余额统计表显示被告从2019年11月份开始出现消费未及时还款的情况。截至2020年4月2日，欠款本金98456.26元、手续费6887.05元，费用（违约金）9231.1元，年费1500元。为证明诉讼费用的支出，原告并提供2019年10月与广东法仕律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票，拟证明其为本案诉讼支出律师费3500元。以上事实，有民生新e贷白金信用卡申请表、民生新e贷信用卡领用合约、民生新e贷信用卡收费标准、民生信用卡收费标准（网页打印件）、信用卡交易明细表、信用卡欠款余额统计表、《委托代理协议》、律师费发票及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告余进兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告的陈述进行答辩及原告提交证据进行质证的权利。现有证据足以证明截至2020年4月2日，被告余进兴尚欠信用卡透支本金98456.26元，手续费6887.05元，年费1500元，对此本院予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告收取违约金是增加收费项目，而该收费项目在被告申领案涉信用卡时所知悉的民生新e贷白金信用卡申请表、民生新e贷信用卡领用合约、民生新e贷信用卡收费标准均没有约定，民生白金理财信用卡领用合约上约定的年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行中亦未体现出违约金项目可以以网站公布的形式增加，原告向被告收取透支款项的违约金缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。民生新e贷信用卡领用合约中对律师费的负担已经作出明确约定，对于律师费的支出，原告提供了《委托代理协议》及律师费发票，且律师亦实际出庭参加诉讼，原告要求被告承担律师费3500元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余进兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金98456.26元、年费1500元及相应手续费（截至2020年4月2日的手续费为6887.05元，此后的手续费自2020年4月3日起按民生新e贷信用卡收费标准的约定计至清偿之日止）；二、限被告余进兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元(原告已预交)，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担104元，被告余进兴负担1242元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。