wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1696号之二十一 申请执行人：王吉辛。 被执行人：于盛友，男，汉族，1975年10月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于盛友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于盛友在辽宁农村信用社联合社银行账户内存款人民币30551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李巍巍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13036号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，男，公司员工。 被告：严林，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告严林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼。被告严林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：判令严林偿还垫付款金额29,774.48元，违约金2,977.40元。事实与理由：2017年6月9日，严林因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为94,800元，期限为36个月。众汇公司为该笔借款提供担保。后严林未能按时还款，导致众汇公司代为向银行还款29,774.48元。 严林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 严林与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：严林向众汇公司购买汽车（具体品牌型号本田雅阁），车辆总价135,500元，严林自行支付首付款40,700元，剩余购车款严林申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期义务以透支方式支付，透支金额为94,800元。严林透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2,879.03元，以后每期偿还的金额为2,879.03元。 2017年6月9日，严林与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：（1）严林向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销处购买车辆，贷款金额为94,800元。（2）保证的期间为严林与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。（3）保证的范围为严林与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。（4）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为严林向融资机构代偿的全部款项，本合同约定的严林应向众汇公司承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费等。（5）严林应按时足额向融资机构还款。发生一次逾期还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次逾期还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金；发生三次逾期还款，按贷款总额的9%向众汇公司支付违约金；发生四次逾期还款，按贷款总额的12%向众汇公司支付违约金；发生五次逾期还款，按贷款总额的15%向众汇公司支付违约金；发生六次及以上逾期还款的，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金。 之后，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向严林发放了贷款，但严林未按约完全履行还款义务，众汇公司承担担保责任向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行进行了代偿。截止2020年10月28日，严林未向众汇公司偿还代偿金额共计29,774.48元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，属合法有效。相关合同、协议书对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行各自义务。根据查明事实，严林未按期偿还中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行进行了代偿，其有权向严林行使追偿权。故严林应向众汇公司清偿未支付的代偿款29,774.48元。就违约金而言，双方在合同中对逾期还款违约金有明确约定，众汇公司主张仅按垫付款金额计算违约金，系对民事权利的自由处分，本院予以照准。故严林应按垫款金额10%支付众汇公司违约金2,977.40元。 综上所述，众汇公司的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严林于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款金额29,774.48元； 二、被告严林于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金2,977.40元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告严林负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何梦婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6391号原告：张曼，女，1978年9月4日出生，汉族，跆拳道教练，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：新沂市武义缘体育发展有限公司，住所地新沂市新安街道南京路西侧华社商城****。法定代表人：叶逸凡，该公司总经理。被告：叶逸凡，男，1983年5月28日出生，汉族，住新沂市。被告：苗小军，女，1975年6月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市（）。原告张曼与被告新沂市武义缘体育发展有限公司（以下简称“武义缘公司”）、叶逸凡、苗小军劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张曼及其委托诉讼代理人吴开封，被告苗小军到庭参加诉讼，被告武义缘公司、叶逸凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令武义缘公司、叶逸凡、苗小军支付张曼劳务工资13650元；2.判令武义缘公司、叶逸凡、苗小军支付张曼律师代理费3000元；3.本案相关诉讼费用由武义缘公司、叶逸凡、苗小军承担。事实和理由：张曼在武义缘公司做跆拳道教练，负责向学生传授学习跆拳道。2019年7月-10月，武义缘公司、叶逸凡、苗小军共拖欠张曼工资若干。后经工资核算，武义缘公司、叶逸凡、苗小军于2019年12月4日给张曼出具体欠条一张，载明：武义缘公司、叶逸凡、苗小军拖欠张曼2019年7月-10月工资合计13650元，并承诺于2020年7月15日前归还全部欠款，并由其承担为实现该欠款所支出的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)。现欠条约定的还款日期已过，其仍以各种理由推脱，为维护张曼的合法权益，特起诉请求支持其诉讼请求。苗小军辩称，武义缘公司是本人和叶逸凡两人共同出资注册的，欠张曼的工资是公司十八家跆拳道馆所欠的工资款，本人只占其中六分之一，且本人工人工资都已经结清。另外叶逸凡还欠本人十几万元，本人不少任何人的钱。因张曼是本人表妹，所以本人就把名字写在欠条上，便于其索要工资款，公司不会少张曼钱的，本人不欠张曼工资，故不同意支付。武义缘公司、叶逸凡未作答辩，亦未举证。张曼为证明其主张围绕诉讼请求，依法提交了欠条一张、委托代理合同原件一份、律师代理费发票一张，张曼与苗小军微信支付交易明细（为红笔标注部分）一份、苗增峰和苗旭二人出具的证明、身份证复印件以及二人与苗小军的微信支付明细（为红笔标注部分）各一份、武义缘公司工商登记信息查询表及公司章程各一份等证据，苗小军对上述证据提出了质证意见，武义缘公司、叶逸凡无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合张曼、苗小军的庭审陈述，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。根据张曼的陈述、苗小军的答辩和法庭认定的上述证据，对案件相关事实，本院认定如下：武义缘公司系叶逸凡与苗小军于2017年4月1日共同出资设立的从事体育用品及器材、文化用品销售和体育组织、体育场馆、休闲健身活动服务、非学历职业技能培训等业务的有限责任公司，注册资本为50万元，叶逸凡与苗小军各自出资25万元，叶逸凡任公司执行董事和总经理，苗小军任公司监事。公司经营过程中，聘请张曼做跆拳道教练，负责向学生传授学习跆拳道。2019年12月4日，因拖欠张曼工资，武义缘公司、叶逸凡、苗小军共同给张曼出具体欠条一张，载明：“欠条债权人：张曼身份证号：欠款人：叶逸凡身份证号：XXX欠款人：苗小军身份证号：经双方结算，截至本欠条出具之日（19年7月-10月工资合计）。欠款人因拖欠工人工资缘由结欠债权人本息合计人民币壹万叁仟陆佰伍拾元正（大写：￥.13980-330=13650）。本人承诺将于2020年7月15日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所指出的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)全部由欠款人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。还款方式：现金转账欠条签署地：新北村苗小军门市欠款人：叶逸凡苗小军”，该欠条由叶逸凡、苗小军签字确认并加盖了武义缘公司的印章。其后，张曼多次向武义缘公司、叶逸凡、苗小军讨要上述劳务工资款未果后起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，张曼持欠条诉请武义缘公司、叶逸凡、苗小军承担偿还责任，并未涉及其他劳动争议，故涉案纠纷可作为普通民事纠纷处理，无需仲裁前置。张曼举证的欠条和武义缘公司、叶逸凡、苗小军共同出具的欠条均可以证明其尚欠张曼工资款为13650元。因武义缘公司系叶逸凡和苗小军两人共同出资成立的有限责任公司，系两人共同管理和经营，且叶逸凡和苗小军均在欠条上签名，视为两人自愿与武义缘公司共同承担对所欠张曼工资款的偿还责任，故本院对张曼要求武义缘公司、叶逸凡、苗小军共同偿付所欠工资款予以支持。张曼因诉讼支出律师代理费3000元，根据双方约定，亦应由武义缘公司、叶逸凡、苗小军承担。苗小军以所欠张曼工资款系其他武术馆所为且其已与叶逸凡结束经营关系为由主张不欠张曼工资款与事实不符，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、新沂市武义缘体育发展有限公司、叶逸凡、苗小军于本判决生效之日起十日内向张曼支付劳动报酬13650元。二、新沂市武义缘体育发展有限公司、叶逸凡、苗小军于本判决生效之日起十日内向张曼支付律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108元，由新沂市武义缘体育发展有限公司、叶逸凡、苗小军负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年十月二十三日书记员  乔毓涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17854号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：朱荫成，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************919。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告朱荫成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********562）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41546.17元、利息7997.29元、违约金3957.44元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年10月28日的利费共计7997.29元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱荫成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41546.17元，以及利息、违约金共计7997.29元（截至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告朱荫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保74号 申请人：江西宝能环保科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市横港镇莫家街，统一社会信用代码：91360481MA37UM854Y。 法定代表人：刘文锋，执行董事。 被申请人：河南万丰机械制造有限公司，住所地：鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与纬十路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410600MA3X5H1R3C。 法定代表人：张爱红。 申请人江西宝能环保科技有限公司与被申请人河南万丰机械制造有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初1955号民事裁定书，请求冻结被申请人河南万丰机械制造有限公司银行存款968,000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南万丰机械制造有限公司银行存款968,000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月十六日 书记员  李莉平
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执行通知书（稿）（2020）黑0803执527号李敏：你与姜彬劳动报酬一案，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2020）第104号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人姜彬于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李敏支付申请执行人姜彬2020年1月工资差额及提成1953.00元和2020年2月1日至2020年3月15日工资及生活费1900.00元；被执行人支付迟延履行期间的债务利息及执行费用开户银行：农行佳木斯市营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：刘伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3645号 申请执行人：刘兵，男，1971年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：马天晴，四川百拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎晖，四川百拓律师事务所律师。 被执行人：余永忠，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 刘兵与余永忠民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终21218号民事裁定书已发生法律效力，经刘兵申请，本院已立案执行，立案执行标的598722元，申请执行费8387元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人余永忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，经查询，被被执行人余永忠名下有林肯车牌号为：川Ａ4××××的车辆，但未实际控制。经查，余永忠名下位于成都市郫都区××镇××路××号××室××楼××号（网签备案号639565）及成都市郫都区红光镇国宁西路1699号4栋1单元16楼1602号房产登记，本院予以查封，该查封系轮候查封，本案暂不具备处置条件。本院依已对余永忠进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董昭源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23967号原告：佛山市鑫昌泓化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教南苑路**尚湖湾尚苑**802，统一社会信用代码：91440606MA5180AW6F。法定代表人：董强伦；职务：总经理。委托诉讼代理人：王志昌，广东法的律师事务所律师。被告：王敬涛，男，1995年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，公民身份号码：130************817。原告佛山市鑫昌泓化工有限公司与被告王敬涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告佛山市鑫昌泓化工有限公司于2020年10月21日以双方已达成案外和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市鑫昌泓化工有限公司自愿撤回对王敬涛的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鑫昌泓化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告佛山市鑫昌泓化工有限公司已预交），由原告佛山市鑫昌泓化工有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 宋宁桢
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1642号之一 申请执行人：胡荣，男，1976年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：袁英，女，1979年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈朱义，男，1995年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人胡荣、袁英与被执行人陈朱义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡荣、袁英向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人陈朱义赔偿因受害人胡嘉淇死亡造成的处理事故人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失计1049595.38元。本案执行费12895.95元由被执行人陈朱义承担。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人陈朱义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈朱义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朱义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朱义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈朱义名下无存款、房产和有价证券。被执行人陈朱义名下浙DN25**汽车本案已登记查封，暂未实际扣押，同时已发出责令交付车辆通知书。被执行人因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，即自二〇一八年十一月二十二日起至二〇二〇年五月二十一日止。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈朱义有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈朱义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈朱义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡荣、袁英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈朱义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱浩丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1234号之二原告：镇江亿林宅配家具有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中心村。法定代表人：张新华，该公司经理。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：镇江绿森林家具科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区银河路**。被告：李大海，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：郭敬宝，男，1975年1月28日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：苏伟星，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：沈伟，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告镇江亿林宅配家具有限公司与被告镇江绿森林家具科技有限公司、李大海、郭敬宝、苏伟星、沈伟租赁合同纠纷一案，原告镇江亿林宅配家具有限公司于2020年9月28日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年10月10日向本院提出另行查封、冻结、扣押被告528674元银行存款或等值财产的保全申请，现已提供原告法定代表人张新华所有的苏Ｌ×××**小型轿车作为担保。本院认为，原告镇江亿林宅配家具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告镇江绿森林家具科技有限公司、李大海、郭敬宝、苏伟星、沈伟528674元银行存款或等值财产。二、查封张新华所有的苏Ｌ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  於押珍二〇二〇年十月十日法官 助理  宋 清书 记 员  陶 红
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3259号 原告：徐南山,男，1951年10月11日出生,汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：聂惠芬，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:吴小兵,男,1973年12月9日出生,汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告徐南山诉被告吴小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告徐南山于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐南山在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐南山撤回起诉。 案件受理费减半收取1235元，由原告徐南山负担。 审判员  徐华友 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1791号原告：高某，华亭市人，住华亭市。被告：岳某，华亭市人，住华亭市。高某诉岳某健康权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4364.59元；2.被告赔偿原告一年误工费21000元；3.被告赔偿原告后期治疗费50000元。事实和理由：我与被告相邻而居，2019年9月19日16时许，因地界纠纷，西华司法所两名工作人员前来调解，调解过程中我与被告两人发生冲突，被告将我两颗门牙打断，我顿时倒地，被告并没有罢手，继续用脚将我右肋第10、11根肋骨踩断。为了维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿上述费用。岳某辩称，原告所述事件发生的时间及地点属实。我与高某是邻居，因地界问题发生纠纷，2019年9月19日16时许，我叫西华司法所及村主任、村支书来调解处理。司法所的人员让高某妻子叫来高某了解情况，高某来之后就扔石头打我和我女儿，我们躲过去了，村主任劝住了高某，我女儿见状去跟高某理论，高某便将我女儿摔倒在马路上，为此，我便与高某父母及其妻子等四人撕打在一起，随后我报警。原告在这次事件中的行为纯属无理取闹，所以对原告的诉讼请求我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，两家以往因地界有纠纷。2019年9月19日16时许，被告岳某找来华亭市西华司法所、村主任、村支书等人前来调解处理，处理过程中，原告扔石头打被告及其女儿，引起口角，进而撕扯殴打在一起，致原告受伤。被告报警，华亭市公安局西华派出所民警前来处理，并要求各自治疗。当日原告高某先在华亭市第一人民医院门诊检查治疗，2019年9月21日又在华亭市第二人民医院就诊，被诊断为右侧第10、11肋骨骨折，住院治疗8天，共花去医疗费3119.86元。2019年11月1日，华亭市公安局作出华公（西）鉴通字【2019】118号鉴定意见通知书，被鉴定人高某损伤程度经鉴定为轻伤二级。随后，华亭市公安局西华派出所组织双方调解，因双方意见不一而无果，由此形成纠纷。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。本院认为，原告遇事不能冷静处理，采取扔石头打人、骂人等方式解决问题，是打架发生的起因，应负一定的责任。被告在过程中将原告打伤，使原告的身体受到了伤害，应承担赔偿责任。纵观事件的起因、过程，被告过错程度较大，应承担70%的赔偿责任。关于原告诉请的医疗费4364.59元，经审查原告提交华亭市第一人民医院的门诊收费票据、华亭市第二人民医院的住院收费票据及费用清单，其总和为3119.86元，故医疗费应核定为3119.86元；关于误工费，应以实际住院天数并参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均收入计算，计算为1231.96元（56208元/年÷365天×8天）；护理费参照误工费计算为1231.96元（56208元/年÷365天×8天）；住院伙食补助费为320元（40元/天×8天）；营养费无医嘱佐证，不予支持；诉请的后续治疗费50000元，无鉴定机构依法评估的结论及其他证据佐证，本院不予支持。至此，原告各项合理损失共计5903.78元。被告承担70%的赔偿责任，即4132.65元。其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告岳某赔偿原告高某各项损失4132.65元，限本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，原告高某承担252.6元，被告岳某承担589.4元（限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙二〇二〇年十月十日书记员 靳银霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4627号 徐英琴: 被执行人徐英琴盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5724号之一 申请执行人：谢赐洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市壁山县。 被执行人：蔡梦谷，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人谢赐洪申请执行被执行人蔡梦谷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初992号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5724号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  石子华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12936号 原告：陈政，男，1996年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人：滕儒锋。 委托诉讼代理人：朱小燕，女，公司员工。 本院在审理原告陈政诉被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈政在本案宣判前以双方达成和解协议为由,自愿申请撤回对被告杭州青客公寓管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈政撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由陈政负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王知飞
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1227号申请执行人：魏某，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省新乡县。被执行人：王某，女，汉族，1990年1月31日出生，住河南省新乡县。关于申请执行人魏某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，（2017）豫0721民初1226号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向魏某送达传票和执行通知书，传唤魏某于2020年9月30日到庭说明情况并参与调查和询问，但魏某无正当理由不到庭说明情况。本院查明，本案执行内容为“在不影响孩子正常生活学习的情况下，魏某有探视魏若茜的权利，节假日期间魏某可以每月把孩子接走两回，共同生活一至两天”。本院认为，父或母对子女的探视权是基于父母子女关系这种特定的身份而享有的权利，只能由父母本人实施，其他人不享有此权利，也不能代替行使。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年十月三十日书记员 陈 龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8911号 原告：吴仁法，男，1972年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区，现关押于浙江省第五监狱。 原告吴仁法诉被告华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴仁法、被告华永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告吴仁法向本院明确诉讼请求：被告归还借款500000元，并支付以500000元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。 被告华永福辩称：情况属实。 本院经审理查明：被告向原告借款。原、被告于2013年8月1日签订借款协议书，约定被告向原告借款500000元，利息按年利率12%计算，超过一个月的按月结算，不足一月的按日结算，借款期限一年。同日，原告向被告指定账户交付款项。被告向原告支付利息至2018年8月31日。 本院认定上述事实的证据有原告提供的借款协议书、银行转账记录、银行交易短信及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：被告出具借条向原告借款，原告向被告交付款项，双方的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能及时归还借款本息，属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告华永福于本判决生效之日起十日内向原告吴仁法归还借款本金500000元，并支付以500000元为基数，自2018年9月1日起至款项实际付清之日止按年利率12%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9918元，减半收取4959元，由被告华永福负担。 原告吴仁法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华永福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十月十四日 书记员  汤婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：何智昆，男，汉族，1994年5月14日出生，住广东省茂名市茂港区************，公民身份号码440************831。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告何智昆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、何智昆立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金15100元以及暂计至2019年8月22日的利息1235.46元，费用5114.01元（其中违约金4468.41元），共计21449.47元；二、何智昆向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年8月23日起至全部款项清偿之日止以本金15100元按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、何智昆向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失1457元；四、本案受理费、保全费、公告费由何智昆承担。事实与理由：何智昆于2017年12月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理EMS联名卡普卡（银联）、EMS联名卡普卡（万事达），双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中何智昆在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条、第十一条及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%收取）。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。领用合约第五条第（4）项规定，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第（5）项规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。何智昆的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为何智昆办理了一张卡号为625**********220的EMS联名卡普卡（银联）、EMS联名卡普卡（万事达）。何智昆持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年8月22日，何智昆累计透支本金15100元，暂计利息1235.46元，费用5114.01元（其中违约金4468.41元），共计21449.47元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。何智昆迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何智昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********220）透支本金15100元、计至2019年8月22日的利息1235.46元及违约金4468.41元、分期手续费645.6元；二、被告何智昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********220）从2019年8月23日起至清偿日止的利息及违约金（利息以本金15100元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述违约金、利息总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告何智昆于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费1457元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，由被告何智昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年八月六日书 记 员  刘琼霞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2035号 被执行人：张臣，男，1986年6月11日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行被执行人张臣诈骗罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1275号申请执行人：周天亮，男，1970年8月4日出生，汉族，汤阴县。被执行人：张国有，男，1959年9月11日出生，汉族，住汤阴县。周天亮与张国有民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国有应该给付周天亮借款本金20000元及利息，案件受理费150元，共计20150元。因张国有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周天亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国有发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人张国有有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人张国有有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人张国有有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人张国有有可供执行的证券、保险。四、本案已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张国有拒不报告财产，本院于9月25日作出决定，对被执行人张国有司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人张国有的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国有负有继续向申请执行人周天亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈克勇审判员杜连鹏审判员 刘   现   光二〇二〇年十月二十八日书记员 陈   延   龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3284号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人陈大鹏。 被执行人吴小则，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴小则信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人吴小则应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金108065.05元、利息3023.45元、费用25344.74元（含还款分期付款手续费、滞纳金），合计136433.24元（截至2020年1月10日止），自2020年1月11日起至实际款清之日止的利息、费用等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，另归还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权支出的律师费3500元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人吴小则发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴小则履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴小则逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴小则的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地浙江省丽水市遂昌县人民法院对被执行人吴小则下落及财产情况进行调查，被执行人吴小则名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人吴小则有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小则拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴小则作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴小则采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3284号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保713号 申请人：济南时代建坤信息科技有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370102684661351J。 法定代表人：王金兰。 被申请人：山东泰诺置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112306935984P。 法定代表人：于大卫。 申请人济南时代建坤信息科技有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求在57000元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰诺置业有限公司的银行存款57000元，冻结期限一年。 案件申请费590元，由申请人济南时代建坤信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  栾绍卓
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3626号 原告：通榆县五丰粮油加工有限公司，住所地通榆县兴华街民主路(供电局对过)，统一社会信用代码91220822791100074W。 法定代表人：金珂，总经理。 委托诉讼代理人：唐亮，系公司职员。 被告：简阳市石桥镇华鑫农副产品经营部，住所地石桥镇火车站农副产品交易市场内，统一社会信用代码92510185MA6CYGB32A。 经营者：侯华琼，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 原告通榆县五丰粮油加工有限公司（以下简称五丰粮油公司）与被告简阳市石桥镇华鑫农副产品经营部（以下简称华鑫经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日通过网络开庭方式公开开庭进行了审理。原告五丰粮油公司的委托诉讼代理人唐亮、被告华鑫经营部的委托诉讼代理人万非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五丰粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款50,000元；2.本案诉讼所产生的诉讼费、车旅费由被告承担。在庭审中，五丰粮油公司明确第二项诉讼请求的差旅费为5,639元，诉讼费525元，合计6,164元。事实和理由：2020年6月19日，被告向原告处购买玉米，货款金额合计为人民币144,900元。后被告于2020年7月14日向原告支付了货款30,000元。经原告多次催收，被告于2020年9月8日支付了原告64,900元，剩余50,000元未支付。经原告多次催收未果，现原告为维护自身的合法权益，特提出诉讼，请求判如所请。 华鑫经营部辩称：1.五丰粮油公司与华鑫经营部存在买卖玉米的合同关系，华鑫经营部欠付五丰粮油公司50,000元也是事实。之所以没有支付货款，是因为五丰粮油公司给我方发出的玉米存在质量问题，应该扣除我方损失的20,000元后再行支付30,000元。2.五丰粮油公司主张的差旅费5,639元是双方做生意交易产生的差旅费，为自身利益产生的成本应该自行承担，不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，华鑫经营部向五丰粮油公司购买玉米，货款金额合计为人民币144,900元。后华鑫经营部于2020年7月14日向五丰粮油公司支付了货款30,000元，于2020年9月8日支付了64,900元，还剩50,000元未支付。 以上事实，有原、被告的身份信息复印件、货运单复印件、汇款明细复印件以及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，与本案具有关联性，本院依法予以确认和采信。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护。一、关于案涉货款问题：本案中，五丰粮油公司与华鑫经营部存在口头形式的买卖合同，其意思表示真实，内容合法，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，五丰粮油公司在与华鑫经营部的买卖合同依法成立并生效后，依约履行了按时足量交付玉米的义务，但华鑫经营部在收到玉米后，并没有履行按时足额交付货款的义务，也违反了合同交易的诚实信用原则。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关联权威案例在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于华鑫经营部提交的玉米质量图片和视频的证据材料不足以证明五丰粮油公司发出的玉米存在质量问题，且其也未提供其他的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上，对于五丰粮油公司主张华鑫经营部支付货款50,000元的主张，本院依法予以支持。二、对于五丰粮油公司主张因追回欠付货款所用的差旅费5,639元，因实现债权的费用双方没有约定，也没有法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、简阳市石桥镇华鑫农副产品经营部于本判决生效之日起十日内向通榆县五丰粮油加工有限公司支付货款50,000元； 二、驳回通榆县五丰粮油加工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由简阳市石桥镇华鑫农副产品经营部负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄建清 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9617号原告：青岛福盛德行广告有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路**。法定代表人：张吉钢，总经理。统一社会信用代码：913702140650541225。委托诉讼代理人：盛磊，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所律师。被告：青建集团股份公司，住，住所地：青岛市市**堂邑路**/div>法定代表人：吴书义。统一社会信用代码：913702002645877228。原告青岛福盛德行广告有限公司与被告青建集团股份公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告青岛福盛德行广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛福盛德行广告有限公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十月十六日书记员  卢正卯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3922号原告：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司，住所：清远市清城区高新技术产业开发区莲湖高新技术产业园长隆大道**。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄良均，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟鹏，该公司员工。被告：梁上春，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省吴川市***************，身份证号码：440************232。原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司诉被告梁上春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年10月14日，原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司撤诉处理。案件受理费4572元，减半收取为2286元，由原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司负担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 黄 静人民陪审员 薛建梅二〇二〇年十月十四日书 记 员 郭彦芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10417号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：朱友良，男，1966年5月25日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告朱友良金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱友良银行账户存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱友良银行账户存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十四日书记员  袁悦
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3872号 原告：王凯凯，男，1994年9月8日出生，汉族，住新昌县。 被告：李选军，男，1986年12月25日出生，汉族，住新昌县。 原告王凯凯与被告李选军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王凯凯到庭参加诉讼，被告李选军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王凯凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告李选军偿还借款本金30000元和到期未归还借款的一年利息6000元；2.判令诉讼费用由被告李选军承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李选军偿还借款本金30000元、利息3040元。 事实与理由：2019年10月6日，被告因其生意需要资金，向原告借款30000元，约定还款日期为2020年10月7日，并出具借条一份。到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告不接电话。庭审中原告补充陈述：2020年3月29日被告归还了2000元。 被告李选军未作答辩，也未向本院提供证据。 原告王凯凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李选军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定：2019年10月6日，被告李选军出具借条一份，言明向原告王凯凯借款30000元，约定利息按年利率20%计算，还款期限为2020年10月7日。被告李选军于2020年3月29日归还了2000元。余款经原告多次催讨未予偿还，致纠纷发生。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告李选军作为借款人依法负有按照约定的数额及时间返还借款的义务。原告诉请要求被告返还借款符合法律规定，本院依法予以支持。本案双方约定的利率超过国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿将利率调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定，本院予以准许。被告李选军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李选军返还原告王凯凯借款30000元、利息3040元，合计33040元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告李选军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，依法减半收取313元，由被告李选军负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 章永萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 梁晓蕾
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初2202号原告：张会星，男，1980年7月30日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。被告：鲍长清，男，1968年8月25日出生，汉族，住赤壁市。原告张会星诉被告鲍长清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告诉讼代理人李亚玲、被告鲍长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款105800元并支付逾期付款利息损失（自2020年1月1日起，以105800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告向原告以3400元/吨的价格购买了32吨鱼饲料，货款共计108800元，当日货物交付且被告支付了货款3000元，余款105800元被告于同日向原告出具欠条一张，承诺2019年年底还清，后经原告多次催付被告未付款，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告基本情况及主体适格；二、被告户籍信息，证明被告基本情况及主体适格；三、欠条一张，证明被告欠原告饲料款105800元，承诺于2019年年底还清；四、通话录音，证明原告多次向被告催款，被告均拒绝还款；五、嘉鱼法院判决书一份，证明原告因此笔饲料款被债权人起诉，已被法院判决支付饲料款及利息。被告答辩称：饲料款105800元已包含利息，且原告在2019年底向我购买了29000元鱼苗，折抵我之前欠原告的鱼苗款21000元，剩余8000元应折抵饲料款。被告未举证。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2019年7月22日，张会星以3400元/吨的价格将32吨鱼饲料出售给鲍长清并当日交付，鲍长清预付了3000元货款后出具了一张105800元的欠条，承诺于2019年年底还清。经张会星多次催付，鲍长清均未付款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告鲍长清从原告处购买鱼饲料，并出具了欠条，双方合同关系成立并生效。被告鲍长清的逾期付款行为已构成违约，原告张会星向被告鲍长清要求付清饲料款并支付利息的要求并无不当，本院予以支持。被告鲍长清提出用鱼苗款折抵饲料款的请求，因未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告鲍长清于本判决生效后十五日内支付原告张会星饲料款105800元及利息（利息计算方式：以本金105800元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半计收1208元，由被告鲍长清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇二〇年十月十二日书记员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0405执409号 申请执行人庞某某，男，1983年2月26日出生，汉族，现住长治市屯留区路村乡老军庄村。 被执行人王某某，女，1982年7月27日出生，汉族，现住长治市屯留区滨河小区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0405民初58号民事调解书，依法向被执行人王某某发出执行通知书，为防止被执行人王某某转移隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某所有的款项111700元（其中包括案件诉讼费150元、执行费1550元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年十月十四日 书记员  王健玉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11807号原告:浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：高亚虎，男，1992年8月4日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告高亚虎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告高亚虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告高亚虎支付原告代偿款22031.16元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款7318.50元自2019年6月25日起算，代偿款7395.77元自2019年9月25日起算，代偿款7316.89元自2019年12月25日起算，暂算至2020年8月31日计资金占用费2479.60元）。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年11月17日，被告高亚虎与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告高亚虎因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为51615元，分期还款手续费3355元，以上款项共分24期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等，并有权主张分期款项全部到期。原告担保事实：2017年11月17日，原告与被告高亚虎签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告高亚虎为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告高亚虎逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。为此，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告在工商银行处办理的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证担保，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。原告代偿事实：工商银行放款后，因被告高亚虎未按约偿付银行分期款项，原告于2019年6月25日、9月25日、12月25日代为偿还7318.50元、7395.77元、7316.89元，合计垫款22031.16元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告高亚虎的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告高亚虎进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亚虎于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款22031.16元，并支付至2020年8月31日止的资金占用费2479.60元，及以22031.16元为基数自2020年9月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告高亚虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告高亚虎负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高亚虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十月二十日书记员 赵佳甜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1072号之一申请执行人:广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。负责人：聂波，行长。委托代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被执行人：张娟，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省焦作市解放区。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人张娟金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初493号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告张娟应于本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金28810.3元，及截至2020年3月23日的利息1449.05元、罚息1003.29元、复利100.27元{利息、罚息、复利自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定继续计算}。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告张娟负担。因被执行人张娟未履行法律文书确定的义务。2020年5月28日申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行申请对被执行人张娟的强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张娟发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、本院依法查询被执行人张娟名下的财产信息，发现被执行人张娟名下无房产、无公积金、无证券等登记信息。三、2020年5月29日本院依法冻结被执行人银行账户，冻结日期从2020年5月29日到2021年5月28日。被执行人张娟名下有豫Ｈ×××**的红旗牌汽车一辆、豫Ｈ×××**的长安牌汽车一辆，查封日期从2020年7月21日到2022年7月20日未实际扣押暂无法处置。本院已告知申请执行人需在冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结、查封申请。四、通过电话联系等形式联系被执行人张娟，未能查找到被执行人张娟有可供执行的财产。五、已向被执行人张娟发出限制高消费令,并依法将被执行人张娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张娟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张娟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行张娟有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十二日书记员  张 睿
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执478号之六申请执行人：童祖丽，女，1957年5月16日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：李襄才，男，1958年2月14日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：陈淑芳，女，1963年2月23日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于童祖丽申请执行李襄才、陈淑芳身体权、生命权、健康权纠纷一案，我院(2020)川0303民初277号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李襄才支付宝网络技术有限公司（开户账户：20887xx）的存款61799.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月二十九日书记员 冯诗婧
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初313号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫炜冬，男，1993年7月28日出生于湖北省十堰市，，汉族，大专文化，个体户，被告人闫炜冬，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被十堰市公安局直属分局取保候审，2020年5月27日被该局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]293号                  指控事实              2018年9月27日0时49分许，被告人闫炜冬饮酒后驾驶雪佛兰牌小型普通客车，在十堰市张湾区文化路金威美食广场停车场路段，被十堰市公安交通管理局三大队民警现场查获。2018年9月29日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的闫炜冬的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为178.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人闫炜冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫炜冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人闫炜冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十月十三日            书 记 员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保8号之一申请人:刘兵，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人:修振钟，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人:刘春波，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人:郑飞，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在申请人刘兵与被申请人修振钟、刘春波、郑飞民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请人名下存款300000。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人修振钟、刘春波、郑飞名下存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十月十五日书记员  司涛涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6415号申请人：孟广军，男，汉族，1968年7月5日生，住姜堰市。被申请人：叶永桂，男，汉族，1970年8月7日生，住丹阳市。申请人孟广军与被申请人叶永桂建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人叶永桂的银行存款178000元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶永桂的银行存款178000元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1410元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 朱光宇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异159号 案外人：贾军峰，男，1982年9月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 案外人：陈晓晓，女，1983年7月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人：殷子岚，女，1965年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：河北金建房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**。 法定代表人：赵丙恒。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：赵丙恒，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：杨玲，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 在本院执行殷子岚与河北金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）、赵丙恒、杨玲借款合同纠纷一案财产保全过程中，案外人于2020年8月19日对执行金建公司开发的壹度恒园项目7号楼2单元201室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，现案外人正式向贵院提出异议，案外人已于2011年8月30日与金建公司签订购房协议，购买了贵院查封的壹度恒园项目107号楼2单元201室的房产，截止到贵院发出查封公告前，案外人已支付了购房款595,564元（详见购房协议及房款票据），因此，在贵院查封的财产范围中，有案外人已购买的房产，申请贵院对案外人已购买的上述房产不进行查封。 殷子岚称，石家庄市中级人民法院查封其房产符合法律规定，根据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。石家庄市中级人民法院查封的该房产登记在金建公司名下，因此申请人申请查封该房产符合法律规定。 金建公司、赵丙恒、杨玲称，贵院查封案外人即被查封房产业主的壹度恒园小区房产，不符合法律规定，依法应予解封。本案所涉业主均与金建公司签订了认购书，内容具备了商品房买卖合同中关于房屋位置、面积、付款方式、房屋位置调整等主要条款。该认购书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。金建公司已于本案诉讼前取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，案涉认购书应认定合法有效。且业主已经交付全款或已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，并实际占有该不动产。显然，本案被查封房产的业主均符合上述规定，法院应依法解除对这些业主房产的查封措施。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2011年8月30日案外人与金建公司签订的壹度恒园认购协议书，拟证明案外人在金建公司处购房； 证据二、房款收据五张，拟证明案外人已支付了房款； 证据三、中国农业银行个人账户明细，拟证明案外人支付231,655元房款； 证据四、2017年6月1日业主手册、物业费收据、契税、维修基金收据，拟证明2017年6月1日金建公司交付了房屋。 针对案外人提交的证据殷子岚的质证意见为，对案外人提供的证据一的合法性有异议，按照规定商品房买卖合同是建设部和国家工商总局制定的格式条款的商品房买卖合同，那么案外人提供的是购房协议显然不符合该规定，因此对合法性有异议。对交款的证据，我方认为应当配套上相应的银行流水、转款凭证、开发商出具的发票完税证明等来证实。该案外人提供的银行流水，该银行流水是案外人转给了河北宝溪楼宇设备销售有限公司，而并不是转给了金建公司，因此对该转款不能认定是支付的购房款的尾款。 金建公司、赵丙恒、杨玲的质证意见为，对提供的证据的三性均无异议，认购书具有商品房买卖合同的性质，应当是合法有效的。对于案外人提供的尾款转给了施工方并无不妥。业主是否缴纳房款与开具发票没有必然的联系。 本院查明，殷子岚与金建公司、赵丙恒、杨玲借款纠纷一案，殷子岚申请财产保全，本院作出（2019）冀01民初716号民事裁定，查封被申请人金建公司名下证号为正定国用（2011）第0182、0183号土地使用权及地上部分房产，标的额共计260922022元。在执行该裁定过程中，本院于2019年10月25日向正定县房地产管理所发出（2019）冀01执保152号协助执行通知书，查封了金建公司名下位于石家庄市正定县部分房屋，其中包含了7号楼2单元201号房屋。 另查明，2011年8月30日，案外人与金建公司签订壹度恒园认购协议书，约定案外人购买金建公司开发销售的壹度恒园小区107号楼（现为7号楼）2单元201室。后案外人支付了全部房款，金建公司出具了房款收据。2017年6月1日，金建公司将案涉房屋交付给案外人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与金建公司签订了认购协议书，且支付了全部房款，金建公司也向案外人交付了房屋，并非因案外人的自身原因未办理过户登记，案外人的异议符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对河北金建房地产开发有限公司名下位于正定县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执659号申请执行人：吴某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：何某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人吴某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还借款32000元，并承担案件受理费322元、公告费240元、申请费385元，共计32947元。被执行人何某下落不明。本院通过网络查询和传统查控，发现被执行人何某名下有位于青铜峡市××府房产一处，已查封，不宜处置；未发现何某有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月十六日书记员  姚 鹏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8110号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘嘉明缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8110号】，申请执行标的共计408.60元。经本院立案执行，现已执行到位408.60元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘嘉明缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1508号之一申请人：刘佩海被执行人：吕冲冲本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕冲冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕冲冲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币860.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十二日书记员  贾洪涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13749号 上诉人（原审被告）：赵华东，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何**，南充市高坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢小洪，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：罗旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都钰诚建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段****附**。 法定代表人：王文利，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中海外城市建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦**4D-6。 法定代表人：林化刚，总经理。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都御府房地产开发有限公司，，住所地：四川省崇住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 上诉人赵华东因与被上诉人谢小洪、王考、罗旭、成都钰诚建筑劳务有限公司（以下简称钰诚公司）、中海外城市建设有限公司（以下简称中海外公司）、成都御府房地产开发有限公司（以下简称御府公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵华东上诉请求：1.撤销一审判决，改判由钰诚公司支付劳务报酬；2.诉讼费用由钰诚公司负担。事实和理由：1.钰诚公司是具有资质的劳务分包方，也是接受承包方劳务费用的单位，出现劳务费用纠纷，应当由钰诚公司承担责任；2.一审认定王考与赵华东、罗旭系合伙经营关系，没有书面证据，王考没有分包资质，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》只是内部落实管理责任的文书，对外没有约束力，施工过程中所产生的责任应当由钰诚公司承担。 谢小洪辩称，钰诚公司将案涉工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人，该违法分包关系不受法律保护。钰诚公司作为违法分包的单位，其应当对王考、罗旭、赵华东三人欠付的民工劳务报酬承担连带支付责任。 钰诚公司辩称，首先，王考在一审中当庭陈述其与罗旭、赵华东合伙从钰诚公司承包的案涉劳务工程。其次，一审法院查明并认定欠付工资款的依据包括由王考、罗旭、赵华东三人共同签字的《欠条》、《付款承诺书》、《会议记录》等书面证据，足以说明赵华东与王考、罗旭是合伙关系。第三，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》，由钰诚公司将案涉工程劳务施工转包给王考，钰诚公司仅收取管理费。所以，钰诚公司与王考签订的协议虽名为“内部”管理责任协议但实质是钰诚公司与王考构成挂靠或转包关系，由此不能因名为“内部”管理协议，就认定王考是钰诚公司员工。第四，钰诚公司并未与任何人约定过连带责任的承担，也没有法律规定钰诚公司应承担连带责任，故钰诚公司既不应当承担支付工资款的责任，也不应承担连带责任。 中海外公司辩称，中海外公司将案涉劳务工程合法分包给钰诚公司，且公司将资金已经给付给钰诚公司，中海外公司在本案中不应承担任何责任。 御府公司辩称，御府公司将工程合法发包给中海外公司，相关的资金已经按照工程的进度分期足额转付给了中海外公司，本案与御府公司没有任何关系。 王考、罗旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面材料。 谢小洪向一审法院起诉请求：1.判决赵华东、王考、罗旭、钰诚公司、中海外公司、御府公司向谢小洪连带支付工资58000元；2.一审诉讼费由赵华东、王考、罗旭、钰诚公司、中海外公司、御府公司承担。 一审法院判决：一、王考、罗旭、赵华东于判决生效之日起十日内给付谢小洪工资款共计58000元；2.驳回谢小洪的其他诉讼请求。 本院二审期间各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：钰诚公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。对此，本院论述如下： 根据在案《劳务分包内部管理责任协议书》及王考陈述，钰诚公司将其分包的全部劳务转包给王考，王考与罗旭、赵华东二人合作负责施工管理；根据《欠条》、《付款承诺书》、《会议记录》等书面证据可知王考等三人存在有欠付谢小洪工资的事实。本案中，钰诚公司违反法律规定将劳务工程转包给不具备相应资质的王考，王考又与罗旭、赵华东合作对案涉工程进行施工管理，谢小洪由赵华东、王考、罗旭招用进入案涉工程务工，谢小洪系与王考等三人之间建立了劳务关系，一审法院根据查明欠付工资的事实判决赵华东、王考、罗旭三人支付谢小洪欠发工资并无不当，本院予以确认。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由谢小洪进行主张，赵华东作为实际施工人上诉主张应由钰诚公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵华东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由赵华东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1336号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初9155号民事判决书，于2020年10月09日立案恢复执行申请执行人徐小伟与被执行人张忠平民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2186元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13155号之一 原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路**,统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗传沛，该公司员工。 被告：江苏康民新型装饰材料有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇富民路**，统一社会信用代码91320982717448718Q。 法定代表人：康帮明，执行董事。 被告：康帮明，男，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告常熟巴德富科技有限公司与被告江苏康民新型装饰材料有限公司、康帮明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告常熟巴德富科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取607元、保全费585元，合计1192元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵雪岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20654号 上诉人（一审原告）：陈维秋，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川卓宇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄靖荑，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（一审被告）：李小岩，女，1984年12月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（一审被告）：迟鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。现在四川省崇州监狱服刑。 上诉人陈维秋因与被上诉人黄靖荑、被上诉人李小岩、被上诉人迟鹏执行分配方案异议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院于2019年3月11日作出的（2017）川0116执3508号执行案款分配方案，确认（2016）川0116执1792号执行案件的申请执行人王浩分配执行案款140000元。本案的处理结果即（2017）川0116执3508号执行案款分配方案应否予以撤销，与王浩存在法律上的直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，应当由王浩申请参加或者由一审法院通知王浩作为本案第三人参加诉讼。 综上，一审判决遗漏当事人王浩，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2953号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人陈维秋预交的二审案件受理费6961元，本院予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十月十日 书记员  王 丹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2007号之一申请执行人：咸阳关中映象酒店有限公司被执行人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳关中映象酒店有限公司与陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3931号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司退还原告咸阳关中映象酒店有限公司保证金1987208元，具体支付方式为：原告于2020年9月23日之前支付原告50000元；于2020年10月3日之前支付原告100000元；于2020年10月23日之前支付原告150000元；于2020年12月30日之前支付原告1687208元。二、若被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司有一次未按期支付上述款项，则被告向原告支付利息(利息以1987208元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月30日起支付至款项付清之日)。三、若被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司逾期支付上述任何一笔款项，原告有权就剩余未支付的全部款项申请法院强制执行。四、双方再无其他争议。案件受理费23458元，减半收取11729元、保全费5000元，合计16729元（原告已交纳），由被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司负担，于2020年12月30日之前支付给原告咸阳关中映象酒店有限公司。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司退还申请人咸阳关中印象酒店有限公司1987208元。二、被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司承担案件受理费11729元，保全费5000，执行费22272元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司名下银行存款2026209元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年十月十九日书记员  赵成诚
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1431号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人孙某某，男，38岁，出生地云南省曲靖市，汉族，文化程度小学，住云南省曲靖市罗平县（以上身份信息均为自报）。因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1428号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控:2020年7月23日12时许，被告人孙某某在广州市天河区三溪地铁站B出口对面自行车停放处，使用自带的套筒、六角匙等工具以开锁方式盗窃被害人简某停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动自行车（价格认定为人民币1577元），并于当天下午将盗窃的车辆骑到广州火车站附近以人民币530元卖给路人。2020年7月24日12时50分许，被告人孙某某在广州市天河区三溪地铁站B出口自行车停放处，使用自带的套筒、六角匙等工具以开锁方式盗窃被害人谢某停放在该处的一辆红白色爱玛牌电动自行车（价格认定为人民币1675元）。被告人孙某某逃离现场时被民警抓获，并被现场缴获赃物电动自行车1辆及作案工具套筒1根、六角匙1条。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人孙某某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年7月23日12时许，被告人孙某某在广州市天河区三溪地铁站B出口旁自行车停放处，使用自带的套筒、六角匙等工具，以开锁方式盗走被害人简某停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动自行车（价格认定人民币1577元）。涉案电动自行车未缴回。2020年7月24日12时许，被告人孙某某在广州市天河区三溪地铁站B出口旁自行车停放处，使用自带的套筒、六角匙等工具，以开锁方式盗窃被害人谢某停放在该处的一辆红白色爱玛牌电动自行车（价格认定人民币1675元）。被告人孙某某逃离现场时被民警抓获，并缴获涉案电动自行车及作案工具套筒1支、六角匙1条。后公安机关将缴获的电动自行车发还被害人谢某。上述事实，有经法庭质证的被害人简某、谢某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场照片、作案工具照片、赃物照片，监控视频截图，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，价格认定结论书，被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。涉案的蓝色爱玛牌电动自行车未缴回，量刑时酌情予以考量。综合考虑被告人孙某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。被告人的违法所得应予追缴并发还被害人；缴获的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年4月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人孙某某的违法所得人民币1577元发还被害人简某；不足弥补的损失部分，责令被告人孙某某退赔。三、缴获的作案工具套筒1支、六角匙1条依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  丁卫红二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 敏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执444号之一申请执行人:宗志远，男，汉族，1955年8月22日出生，住本市西蔡屯**。被执行人:杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。本院在执行申请执行人宗志远与被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗志远与被执行人开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司于2020年10月15日达成执行和解协议，同年10月19日申请执行人宗志远向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执444号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  谷旷林
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1567号申请执行人：崔宝玲，女，1966年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王文平，男，1972年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人崔宝玲与被执行人王文平买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出（2019）豫0503民初3285号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告王文平于本判决生效后十日内偿还原告崔宝玲欠款81889元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告王文平负担。因被执行人王文平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔宝玲向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定将对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日以短信约谈形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的81889元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  韩 飞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1714号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健职务：理事长。 被执行人：颜孝荣,男，汉族，1959年12月30日出生,住四川省通江县。 被执行人：余定芬,女,汉族，1964年5月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人颜孝荣、余定芬“运输合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2018）川1921民初1505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人颜孝荣、余定芬应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付借款60000.00元，并承担案件受理费650.00元。执行中，本院向被执行人颜孝荣、余定芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人颜孝荣、余定芬立即履行义务，但其至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人颜孝荣、余定芬有可供执行财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人颜孝荣、余定芬的财产线索。本院已将被执行人颜孝荣、余定芬限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 施 忠 诚 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周闫川疆