wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8844号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：徐磊磊，男，汉族，1984年11月8日出生，居民，住日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告徐磊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款103455.97元（截止2020年5月10日，欠款本金69272.51元，利息17097.68元，费用17085.78元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，本案中不再主张2020年5月10日之后的利息和费用。事实与理由：被告徐磊磊自2009年7月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××71。截至2020年5月10日，累计欠款共计人民币103455.97元未给付，原告自2015年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 被告徐磊磊辩称，我当时办卡后失业，我之前一直没有逾期，后期逾期后我一直想办法还钱，在2017年出了点事故，到现在单位的钱刚刚还清。当时逾期70000多元，后期越还越多，我申请只还本金，可是一直没有停止利息。我现在每月工资6000多，单位扣3000多，加上房贷，自己手里没有多少钱，可以分期还款，现在每月可以承担3000元多。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月8日，被告徐磊磊向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××71，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告徐磊磊在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月10日拖欠原告本金69272.51元，利息17085.78元，分期手续费2361.77、违约金14724.01元。 本院认为，被告徐磊磊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金69272.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告徐磊磊于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69272.51元及利息17097.68元（截止2020年5月10日）； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1185元，由被告徐磊磊负担1000元，由原告负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1334号 本院在执行申请执行人兰光演与被执行人黄家爱民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4976号原告：杜海林，男，汉族，1977年5月7日出生，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王林正，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨敬，河南威武律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王冬，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告杜海林诉被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜海林的委托诉讼代理人王林正到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5251元，共计35251元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告以做工程需要借款为名，向原告借款，原告通过银行将30000元转账至被告账户，并注明工程款，被告收到借款后，经原告多次催要，迟迟不还，且不接原告电话，原告万般无奈诉至法院，望准如所请。被告王冬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告杜海林提交中国民生银行付款凭证一份、微信聊天记录一份；被告王冬未提交证据。以及原告的当庭陈述等证据。本院已将原被告双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：2017年7月12日，被告王冬通过微信向原告杜海林指定收款账户信息“工商银行开户行卧龙支行王冬6212261714006600485”。原告杜海林于当日通过中国民生银行向被告王冬指定的上述账户内转账30000元，并附言“工程借款”。确认收款后，被告王冬通过微信回复原告杜海林“收到”、“三万”。本院认为，被告王冬经本院传票传唤无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。被告王冬向原告杜海林借款30000元的事实有原告杜海林提交的银行转账凭证、微信聊天记录相互印证，被告王冬向原告杜海林借款的事实清楚,双方债权债务关系明确，原告杜海林与被告王冬之间存在合法有效的借贷关系，被告王冬应予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”案涉借款未约定借款期限、未约定利息，故依据法律规定，本院酌定，自被告王冬收到借款之日（2017年7月12日）起至起诉之日（2020年6月2日）止、按年利率6%计算资金占用期间的利息为5207元（30000元×年利率6%÷365天×1056天）。综上，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效后十日内，被告王冬偿还原告杜海林借款本金30000元、尚欠利息5207元，两项共计35207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元减半收取341元，由被告王冬负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年十月二十日书记员 高铭逊
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执824号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭守江，男，汉族，1983年9月6日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：巨峰，男，汉族，1981年10月9日出生，住陕西省城固县。 本院于2019年12月11日作出的（2019）甘0123刑初354号刑事判决书已发生法律效力，郭守江、巨峰因盗窃罪被判处追缴违法所得一案，因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，本院于2020年4月21立案强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人郭守江应返还被害人违法所得15170元，被执行人巨峰应返还被害人违法所得2060元。本案执行到位金额为2060元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年5月21日向被执行人郭守江、巨峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票，责令被执行人郭守江履行义务，被执行人巨峰于2020年7月22日主动向受害人兰州大青山蔬菜瓜果批发市场服务有限公司给付案款2060元，但被执行人郭守江未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人郭守江名下财产状况，未发现被执行人郭守江名下有银行存款、工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行、不动产登记等可供执行财产。 3.本院于2020年7月15前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人郭守江名下房产登记信息，调查查明被执行人名下房产登记信息。 4.因被执行人郭守江拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年9月7日对被执行人郭守江采取限制高消费措施。 综上所述，被执行人郭守江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 受害人发现被执行人有可供执行财产或经本院查询发现被执行人有可供执行财产的，可恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金祥隆
民甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民申3号 再审申请人（原审原告）：胡某1，现住平凉市。 再审申请人（原审原告）：芦某，现住平凉市。 被申请人（原审被告）：陈某，现住平凉市。 原审原告：胡某2，现住平凉市。 再审申请人胡某1、芦某与被申请人陈某法定继承纠纷一案，因胡某1、芦某不服崆峒区人民法院（2015）崆民初字第406号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡某1、芦某申请再审称，2009年9月，胡瑞贤在本单位享受福利出资23879元购买崆峒区船舱街21号房屋一套，属于利用胡某1位于地建家属院2楼楼房兑换，是婚前就分配给胡瑞贤的福利分配房，系婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，不能仅将一半作为遗产分割。2011年胡瑞贤在陈某名下申请购买××区廉租房一套，当时胡瑞贤在建筑公司和他人合伙承包工程，收入颇丰，并全有陈某保管，胡瑞贤对该套房屋享有所有权，应当予以分割，现上述两套房屋均由陈某所有，胡某1、芦某全家7口人现租住在崆峒区东台新区11平方米的房屋内。（2015）崆民初字第406号民事判决书认定主要事实不清，适用法律错误，判决结果不公，损害了申请人的合法权益，依法应当再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出的（2015）崆民初字第406号民事判决书于2015年5月12日生效。胡某1、芦某于2020月9月7日向本院申请再审,已经超过六个月,亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形,因此,申请人提出再审申请已超过前述法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回胡某1、芦某的再审申请。 审判长  安兴强 审判员  朱冰妮 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21057号 申请执行人林三红，女,1963年6月21日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人杨少波，男,1964年7月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人林三红与被执行人杨少波借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13800号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人杨少波偿还借款245960元及逾期还款利息；受理费4992元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人杨少波名下粤Ｂ×××××号车辆、查封了被执行人杨少波名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2020年8月18日起至2022年8月18日止），以上车辆因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1604号之二申请执行人张伟被执行人常舰航申请执行人张伟与被执行人常舰航合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常舰航没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常舰航名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2267号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地：抚顺开发区彰武路阳光丽景**A-办公楼。法定代表人:于龙东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，系该公司员工。被告：柏勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：徐艳，女，1977年8月19日出生，汉族，住。被告：抚顺市明达混凝土工贸有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇前甸村（缺席）。法定代表人：柏勇。被告：抚顺市运亨运输有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇新北村**楼****（缺席）。法定代表人：王国林。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司诉被告柏勇、徐艳、抚顺市明达混凝土工贸有限公司、抚顺市运亨运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马松到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤未能到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月27日原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告柏勇、徐艳签订借款合同,合同编号:辽宁沈东村镇借字[2017]第0612270001号,与被告抚顺市明达混凝土工贸有限公司、抚顺市运亨运输有限公司签订抵押合同,合同编号:辽宁沈东村镇抵字[2017]第0612270001号。合同约定被告柏勇向原告借款470万元,年利率9.6%,借款期限至2019年12月26日止。被告抚顺市明达混凝土工贸有限公司、抚顺市运亨运输有限公司用名下车辆对该笔借款提供抵押担保(车辆明细详见附件)并做了抵押登记,合同签订后原告如约向被告柏勇支付借款470万元,借款期间被告柏勇偿还借款本金1.9万元,借款到期后被告柏勇未按合同约定偿还原告剩余借款本息,经原告向被告多次催要无果,故诉至法院,请求法院依法判令：1、请求确认借款合同、抵押合同合法有效；2、请求判令被告柏勇偿还借款本金4，681,000.00元及利息1,322,538.53元；3、请求判令被告抚顺市明达混凝土工贸有限公司、抚顺市运亨运输有限司用抵押车辆对该笔借款本息及实现债权的费用承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告柏勇未答辩。被告徐艳未答辩。被告抚顺市明达混凝土工贸有限公司未答辩。被告抚顺市运亨运输有限公司未答辩。经审理查明，2017年12月27日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告柏勇、徐艳签订一份《借款合同》，被告柏勇、徐艳共同向原告借款470万元，贷款用途为购混凝土材料，贷款期限自2017年12月27日至2019年12月26日，贷款利率为9.6%/年。同月20日，被告抚顺市运亨运输有限公司、抚顺市明达混凝土工贸有限公司与原告签订了《抵押合同》，上载：为了确保2017年12月27日柏勇（借款人）与本合同抵押权人签订的辽宁沈东村镇借字（2017）第0612270001号借款合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保。其中第二条抵押担保范围：2.1主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。第三条主合同借款人履行债务的期限3.1主合同履行期限自2017年12月27日至2019年12月26日。3.2抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。同时，被告抚顺市运亨运输有限公司、抚顺市明达混凝土工贸有限公司用各自所有的共计十三台车辆进行抵押并办理了抵押登记。2018年1月17日，原告将贷款470万元转入被告柏勇名下。另查，被告柏勇曾于2018年3月22日偿还贷款本金19，000.00元，后再未能偿还欠款。借款到期后，因被告柏勇、徐艳未能偿还尚欠借款本金及利息，原告来院告诉，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请书、《借款合同》、《抵押合同》、发放贷款凭证、《交易明细》、逾期利息余额表及经原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原、被告各方签订的《借款合同》、《抵押合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告柏勇、徐艳未按照合同约定履行还款义务，银行系统自动扣还19,000.00元，现原告要求被告偿还借款本金4，681,000.00元，本院应予支持。关于原告主张利息一项，合同约定年利率为9.6%；对逾期履行约定了违约责任，约定逾期利率增加50%，计算为9.6%*（1+50%）=14.4%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，且被告对此并未提出异议，故本院予以认可；双方合同约定还款日期为2019年12月26日，原告实际放款日是2018年1月17日，故对于原告主张借款利息及逾期利息的起算时间本院予以认可，故原告诉请利息部分应自2018年1月17日起按年利率9.6%计付，自2020年1月17日起按年利率14.4%计算利息。另，被告抚顺市运亨运输有限公司、抚顺市明达混凝土工贸有限公司作为保证人在案涉《抵押合同》上签章，故其理应依据《抵押合同》的约定承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》有效；二、被告柏勇、徐艳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金4，681,000.00元及利息（自2018年1月17日起至2018年3月22日止，以4700000元为基数按年利率9.6%计算；自2018年3月23日起至2020年1月16日止以本金4，681,000.00元为基数按年利率9.6%计算；自2020年1月17日至判决确定给付之日止，以尚欠本金4，681,000.00元为基数按年利率14.4%计算）；三、被告抚顺市运亨运输有限公司、抚顺市明达混凝土工贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54049元，减半收取27024元，由被告柏勇、徐艳承担，随上述款项一并给付，被告抚顺市运亨运输有限公司、抚顺市明达混凝土工贸有限公司承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年十月二十二日法官助理吴诗扬书记员王子玉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢270号之二申请执行人韩冬艳被执行人闫桂英申请执行人韩冬艳与被执行人闫桂英借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫桂英没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫桂英名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1123号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司园艺支行，住所地成都市凤凰山园艺场。 负责人：李靖，行长。 被执行人：成都众托汽车租赁公司，住所地成都市新鸿路******。 法定代表人：杨永健。 被执行人：成都市广德实业有限责任公司，住所，住所地成都市青羊区实业街**附**div> 法定代表人：张燚。 被执行人：成都市兰芳实业有限责任公司，住所地成，住所地成都市青羊区实业街**附**v> 法定代表人：汪**剑。 被执行人：汪**剑，男，1963年2月15出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张熠（张燚），男，1974年11月28出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨永健，男，1963年203出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）金牛民初字第108号《民事判决书》，于2020年8月26日恢复执行成都农村商业银行股份有限公司园艺支行与成都众托汽车租赁公司、成都市广德实业有限责任公司、成都市兰芳实业有限责任公司、张熠、汪**剑、杨永健买卖合同纠纷一案，执行标的900000元及利息，申请执行费11400元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张熠有位于成都市金牛区××巷××栋××单元××楼××号房屋，上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置。被执行人汪**剑有位于成都市成华区××小区××号××栋××单元××号××号××栋××单元××号房屋；被执行人杨永健有位于成都市成华区××小区××号××栋××单元××号××号××栋××单元××号××号××栋××单元××号××号××栋××单元××号××号××栋××单元××号房屋。上述房屋申请执行人在诉讼时已进行保全，因目前无法办理产权登记，故暂时无法处置。被执行人汪**剑有车牌号为川Ａ××××的车辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地以及户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢宏亮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1117号 周志强： 申请执行人钱书华与被执行人周志强民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱书华向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1117号、（2019）浙0702执2395号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15650号原告：张献梅，女，1966年11月29日出生，汉族,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：徐文亮，男，1984年7月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告张献梅与被告徐文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献梅的委托诉讼代理人王童童、被告徐文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告按照年利率6%支付逾期偿还借款本金的利息，自2018年5月2日计算至实际给付之日止；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年6月26日，被告与原告的外甥女张玉雪登记结婚，婚后被告与张玉雪共同向原告借款300000元，用于购买货车经营。2018年4月12日，被告与张玉雪因感情不合在和平区民政局登记离婚，原告担心二人离婚之后被告对该笔借款不认账，要求被告尽快还钱，被告表示手头紧没有钱还，于是向原告出具一张借条，写明“被告曾收到原告15万元借款，承诺在2018年5月1日前偿还”。借款到期后，被告未如期向原告归还，原告多次催要，被告总以各种理由搪塞，迟迟不予偿还。无奈之下诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告徐文亮辩称，原告陈述的借款不属实，从来没向原告借过150000元，我与张玉雪已离婚，原告怎么可能借我钱，原告有什么证据证明借给我钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月12日，被告徐文亮与案外人张玉雪签字确认的离婚协议书中债务问题约定“婚姻存续期间欠张献梅人民币叁拾万元整，双方各承担一半”；2、2018年4月12日，被告徐文亮为原告出具借条一份，内容为“本人徐文亮今向出借人张献梅处借款人民币壹拾伍万元整（小写￥150000）。以现金形式出借，在2018年5月1日之前归还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张献梅提供的离婚协议书、借条及庭审陈述能够证明其与被告徐文亮之间因民间借贷形成债权债务关系，被告徐文亮作为借款人未履行还款义务，应承担对原告借款的清偿责任，故对于原告主张被告徐文亮偿还借款150000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于修改的决定》中第二十九条修改为“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，故原告自2018年5月2日（还款日期的次日）向被告徐文亮主张利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，利息的给付标准为原告起诉时全国银行间同业拆解中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率，即按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告徐文亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张献梅借款150000元及利息（以150000元本金为基数，按年利率3.85%计算，自2018年5月2日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张献梅的其他诉讼请求。如被告徐文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告徐文亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二〇年十月二十六日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执442号   申请执行人：荣凯，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托代理人：荣启（系荣凯之子），男，1979年11月8日出生，汉族，职员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：巴吐尔，男，1981年2月9日出生，蒙古族，农民。住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人荣凯与被执行人巴吐尔牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人巴吐尔在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县查干屯格营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人巴吐尔在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县查干屯格营业所****账户内存款175979元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7441号原告：周建平，男，1965年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘铁军，男，1966年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告周建平与被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平及被告刘铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币37万元；2.判令被告以借款本金35万元为基数，归还原告自2018年6月16日起至2020年7月15日，按照约定的每月5800元利息，共计145000元；3.判令被告以借款本金3万元为基数，归还原告自2018年6月16日起至2020年7月15日，按照约定的每月600元利息，共计15000元；4.判令被告按照上述欠付总额为基数，自起诉日起至实际偿还之日止，按照银行同期存款利率计息；5.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年2月20日开始向原告多次借款，并出具借条，2018年6月16日原被告对账后确认借款本金为38万，利息约定其中35万为月息5600元、3万元为月息二分。被告经原告多次催促还款未果，原告故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告刘铁军辩称：对借款37万本金及利息的事实无异议，目前无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实如下：原告周建平与被告刘铁军系同学关系，被告于2011年起多次向原告借款，双方于2018年6月16日对账后确认被告尚欠原告本金38万及利息，后被告于2020年1月20日归还本金1万元，利息原告起诉时放弃部分，至2020年7月15日利息为16万元，被告对借款本金37万及利息16万均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘铁军向原告周建平借款并出具了借条，利息约定未超出法律规定，原被告对借款本金及利息均无异议，本院对双方的借贷事实予以确认。现借款的期限已届满，故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告刘铁军在本判决生效之日起10日内向原告周建平支付借款本金37万元及利息16万元，并支付原告资金占用期间的利息（以37万为标准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日至）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4550元，由被告刘铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3396号 申请执行人杭州婉棠服饰有限公司与被执行人杭州森轩贸易有限公司执行一案，执行依据为（2020）浙0105民初1595号民事调解书。本案在执行过程中，杭州森轩贸易有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月十四日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1144号 申请执行人：汪根松，男，1952年02月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐向平，男，1970年11月26日出生，汉族，住望江县。 申请执行人汪根松与被执行人徐向平民间借贷纠纷一案，因被执行人确无足额可供执行财产，符合终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 灏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终273号原公诉机关兰州新区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，男，1986年3月6日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，务工人员，住甘肃省永登县。2020年4月4日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于永登县看守所。辩护人刘和强，甘肃三自律师事务所律师。兰州新区人民法院审理兰州新区人民检察院指控原审被告人袁某犯强奸罪一案，于2020年6月28日作出(2020)甘0191刑初63号刑事判决，以被告人袁某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年4月3日15时许，被告人袁某在兰州新区××小区××期××宿舍××栋××室内，趁宿舍只有王某某和自己两人之际，欲与被害人王某某发生性关系，遭王某某拒绝后，被告人袁某仍强行搂抱王某某，欲继续与王某某强行发生性关系，遭王某某脚踹并咬其左手腕反抗后，袁某停止侵害并离开现场。被害人王某某报警后，被告人袁某回到现场等待民警将其抓获。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人报案材料及陈述、辨认及勘验笔录和照片、门诊病历、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人袁某违背妇女意志，通过强行搂抱、脱被害人裤子的方式，意图强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予处罚。被告人袁某系犯罪中止，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决：被告人袁某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。上诉人袁某及其辩护人提出原判认定袁某犯强奸罪证据不足，卷内被告人供述、录音证据与被害人陈述相互矛盾，陈述的真实性无法确定，不能作为定案证据；原审法院在原公诉机关未提交相关证据的情况下认定本案有损害结果发生，属认定事实错误；原判认定袁某属于犯罪中止，但在无证据支持的情况下又认定给被害人造成一定的身体及心理伤害不当。据此，请求二审作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决等上诉理由及辩护意见。经审理查明,原判认定上诉人袁某欲强行与被害人王某某发生性关系，期间因被害人反抗遂主观上放弃了对被害人的继续侵害，中止犯罪的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据如下：1.接处警情况登记表、受案登记表等，证实2020年4月3日17时许，兰州新区公安局中川东区派出所向兰州新区公安局刑事侦查大队移送案件称，当日15时许，兰州新区碧桂园二期工程工人生活区农民工王某某报警，称被同宿舍工友袁某骚扰。经询问王晓燕了解到，袁某和王某某是兰州新区碧桂园二期工程工人生活区同一宿舍舍友，4月3日15时许，袁某趁宿舍内只有自己和王某某二人，便想与王某某发生性关系，在向王某某表明想法后王某某不从，后袁某强行抱住王某某用手触摸王某某胸部和阴部，王某某在反抗过程中啃咬袁某手腕部得以脱身并报警。后公安人员在袁某、王某某宿舍将上诉人袁某传唤至公安机关后抓获。2.被害人王某某陈述，2020年4月3日15时许，在兰州新区××小区××期××宿舍内，其在床上休息时，同宿舍的袁某来到其床铺，拉开帘子，欲与其发生性关系，拒绝后袁某仍纠缠不放，其就打开手机录音，期间袁某接打电话其以为袁某会离开，但袁某打完电话后又将其强行搂抱，摸其胸部用手指抽插阴部，露出了生殖器。其激烈反抗，脚踹并牙咬袁某左手腕，并称要将此事告知袁某妻子，袁某就起身离开了，走时留下一句“我今天迟早要把你弄到手”，意思是和我发生关系。袁某离开后其将此事告知丈夫后遂报警，袁某回到宿舍后被警察带走。当时咬了他一口，用脚踹他，踹了好几下没踹下去，他的半个身体在床上，半个身体在外面，然后他就停止了他的行为，说是其把他咬了一口，其心太狠了。和袁之前是网友，他也偶尔对其说些不尊重的话语，但其没想和他发生性关系。之前袁某没有对其发生过这种行为。原审法院询问时称，如果袁某继续与其发生关系，其是阻止不了的。3.勘验、辨认笔录等，证实经混杂辨认，被害人王某某辨认出上诉人袁某就是欲与其强行发生性关系的人。4.鉴定意见，证实经兰州市公安司法鉴定中心鉴定,送检的上诉人袁某右手指尖擦拭物棉签中检出两个个体混合DNA分型，包含袁某、王某某的DNA分型；送检的袁某右手指甲中检出一名男性个体DNA分型，与袁某基因型相同；送检的王某某双侧乳房擦拭物棉签中检出另一名男性个体DNA分型，与张某的基因型相同；送检的袁某左前臂咬痕处擦拭棉签中检出混合DNA分型，无条件进一步分析。5.视听资料，王某某提供录音证实，袁某案发当天对其纠缠欲与其发生性关系，其明确拒绝的相关情况。6.证人张某（被害人王某某丈夫）证言，证明2020年4月3日15时许，接到妻子王某某的电话，其妻称袁某试图强奸她，其赶回宿舍后看到妻子王某某趴在床上，其妻哭诉袁某几次试图强奸并摸了她的阴部，并恐吓称“早晚要把她弄到手”。听了妻子当时的手机录音后，就让其妻报警了。7.上诉人袁某在侦查阶段的供述，2020年4月3日15时许其在宿舍休息时看到同宿舍的王某某也在休息，其来到王某某床边隔着衣服摸王某某胸部，王某某没有反抗，其就将手伸进王某某衣服和裤子内摸王某某的胸部和阴部，要求与王某某发生性关系，王某某就用手护住反抗，并在其左手腕上咬了一口，其就将手拉了出来，起身后将生殖器外露给王某某看，这么做就是想着要与王某某发生性关系。后将裤子提好离开宿舍。后来回到宿舍，王某某称已经报警了，其没有说话就回到自己床上躺着，警察来了以后就将其带走了。当日在宿舍时，还给其妻子和工地上的人各打了一个电话，问了其妻什么时候到工地上来。与工地上的人打电话说的是让其去烧钢筋，但打完电话其没有去，又在王某某的胸部和阴部摸了一下后，就去了工地。上述证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人袁某及辩护人未提交新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。针对上诉人袁某上诉理由及辩护人所提辩护意见，评判如下：1、在卷被害人王某某陈述、视听资料、鉴定意见、证人证言等相互印证，证实案发当日上诉人袁某欲与被害人王某某发生性关系，在王某某明确拒绝后，袁某仍强行搂抱，抚摸被害人胸部、阴部，并外露其生殖器，已属强奸犯罪行为的着手实施阶段。同时，前述证据还证实被害人王某某在袁某强行与其发生性关系时不愿意且有反抗行为，在袁某离开后选择告知丈夫并报警，故袁某系违背妇女意志欲强行与被害人发生性关系的事实足以认定。对此，上诉人袁某在侦查阶段也曾供证过在其外露生殖器时向王某某明确提出“干一下”、王某某在其手腕处咬了其一口等细节，可印证被害人陈述。故根据相关法律规定，上诉人袁某强奸被害人王某某的犯罪应予认定，原判认定事实清楚，定性准确。2、原判在准确认定上诉人袁某强奸被害人王某某时，主观上放弃了对被害人的继续侵害，属于犯罪中止，但结合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害性，分析强奸罪的犯罪构成要件，及考虑该类犯罪行为实际上会给被害人造成一定的身体及心理伤害，依法不属于未造成后果的情形，不符合免于刑事处罚的法律规定，原判量刑适当。综上，对上诉理由及辩护意见均不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人袁某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋世明审 判 员 张 瑜审 判 员 王 娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 许高一书 记 员 张 颖
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4934号 凌杰泓、清远裕发房地产经纪有限公司、叶银花、罗美榕： 关于罗文锋与凌杰泓、清远裕发房地产经纪有限公司、叶银花、罗美榕房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4822号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：杨少军，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告杨少军银行卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告杨少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨少军立即偿还龙海农商银行借款本金16758.91元并支付从2018年4月23日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由杨少军承担。事实和理由：杨少军以消费为由于2017年9月13日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表，申请金额2万元，约定透支利息按日计算，透支日利率按万分之三点六执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年9月13日起至2020年9月12日止。合同签订后，杨少军从2017年9月20日开始透支，累计透支23519.86元，累计归还4809.55元，现结欠借款本金16758.91元及从2018年4月23日起至今的利息、违约金，已构成违约。 杨少军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，杨少军向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2017年9月13日龙海农商银行同意申请并向杨少军发放一张卡号为6228…2106普惠金融卡，账户信用额度2万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。杨少军在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年9月13日开通了杨少军持有的普惠金融卡业务，杨少军在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年4月23日起发生逾期，至今结欠借款本金16758.91元及自2018年4月23日起的利息、违约金未予偿还，龙海农商银行为此诉至法院。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡台账、账户余额查询、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。杨少军向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。杨少军于2018年4月23日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求杨少军偿还普惠金融卡借款本金16758.91元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。杨少军在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。杨少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨少军应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金16758.91元及利息、违约金（自2018年4月23日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.5元，减半收取计133.75元，由杨少军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月二十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4582号之一 孙某： 蒋某与孙某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4582号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                            2020-10-20
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2851号 原告：王艳芝，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：薛通祥，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住河间市。 原告王艳芝与被告薛通祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芝到庭参加诉讼、被告薛通祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳芝向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款50000元及利息12000元。事实与理由：2019年8月4日被告因经营需要急用，通过朋友张瑞杰向我借款50000元，于2019年8月5日为我出具借条，承诺三个月偿还本金利息共计10万元。但到期后，经多次催要，被告却总以各种理由拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请法院查明以上事实，依法判准我的如上请求。 原告为证明自己和主张向法庭提交以下证据：欠条一份，转帐记录一份，证实被告向原告借款50000元，原告通过支付宝将转给经手人张瑞杰，张瑞杰通过微信转给薛通祥。 薛通祥未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据证实了被告向原告借款50000元的事实，具有真实性、合法性、关联 —2— 性，本院予以确认。2019年8月被告薛通祥向原告借款50000元，于2019年8月5日为原告出具证明一份，由原、被告及经手人张瑞杰签名，原告于2019年8月4日通过支付宝分两次向经手人张瑞杰转款50000元，张瑞杰通过微信分三次向薛通祥转款50000元。双方未约定借款利息。上述借款被告至今未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告薛通祥欠原告借款人民币50000元，事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告薛通祥应予偿还原告。关于原告主张的借款利息，因未提交约定利息的证据，对其利息主张不予支持。被告薛通祥未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告要求被告薛通祥偿还借款50000元，应予支持。关于原告主张的借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告薛通祥偿还原告王艳芝借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告王艳芝负担131元，被告薛通祥负担544元。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年十月十六日 书记员  左 妍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15342号 原告：胡显亮，男，汉族，1989年6月6日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郑家佳，女，1989年9月10日出生，系原告妻子。特别授权。 被告：尚乾坤，男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省太康县。 原告胡显亮与被告尚乾坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡显亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡显亮撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁晨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4220号 原告：胡锦文，男，汉族，生于1949年12月6日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：廖明玉，女，汉族，生于1952年3月27日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李民军，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省绵竹市。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，住所地四川省德阳市区泰山南路二段**丽阳天下**C-la营**，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街**滨江大厦****，社会信用代码91510703MA64GNWL7F。 负责人：叶万刚。 原告胡锦文、廖明玉与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日受理的原告罗通明与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案即（2020）川0603民初4148号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4148号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执586号之一申请执行人:韩大剑，男，1963年8月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人:宋川，男，1987年1月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2252号民事调解书，于2020年5月12日依法受理了韩大剑申请执行宋川买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2325民初2252号民事调解书载明：被告宋川自愿偿还原告韩大剑砂石款人民币20000元；案件受理费200元、由被执行人宋川承担。韩大剑申请标的金额为20000元。在本案执行中，本院分别于2020年4月27日、2020年9月10日通过网络查控系统对宋川的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户中均无存款可供执行，此外，其余账户无存款可供执行；查询到被执行人有车辆登记信息，但已本本院另一案件查封，因该车损坏在修理厂，暂未处置；查无被执行人证券信息。2020年5月12日，向韩大剑发出举证通知书，5月13日向宋川发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到宋川的房产登记信息。对于宋川因违反报告财产令，本院另一案件依法拘留，现已期满解除拘留。2020年5月29日，本院依法向宋川发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知韩大剑，并听取其对终结本次执行程序的意见。韩大剑对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2252号民事调解书终结本次执行程序。综上，因宋川暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2252号民事调解书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权20000元宋川应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十日书记员  廖升平
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3164号申请执行人:徐某，女，1980年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被执行人：胡某，男，1978年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行徐某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月16日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初7147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执302号 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会，住所地深圳市盐田区海鹏苑小区，社会统一信用代码YB2019019。 法定代表人张许新。 委托诉讼代理人李山，广东本海律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司，住所地深圳市盐田区沙盐路****，社会统一信用代码91440300192184472A。 法定代表人赖准。 被执行人侯立旋，男,汉族，1967年2月28日生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人吴顺海，男,1963年5月28日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人林锡锐，男,1967年5月11日生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人侯旋芝，女,1969年6月23日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人侯立欢，男,1964年3月4日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会与被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司、侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢车库纠纷十六案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24363-24378号民事判决和本院作出的（2016）粤0308民再1-16号民事判决已经发生法律效力，因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司偿付款项720000.00元及相关利息，请求强制被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢返还深圳市盐田区海鹏苑北面架空结构1-16号车库，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢对应向申请执行人返还16间车库事宜已向广东省高级人民法院申请再审。经本院与申请执行人沟通，申请执行人愿意等待广东省高级人民法院的审查结果，并同意本院暂不予强制搬迁返还车库。 本院已依法向各被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对各被执行人下列财产采取了执行措施：查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司名下位于深圳市盐田区××××房产（不动产权证书号：70×××85），因案外人肖碧容对该房产提出执行异议，且正在审理过程中，本院暂不宜对上述房产进行处分；查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司在深圳市盐田区×××工业用地（不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第00×××08号）的产权，经查，上述工业用地已由被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司租赁给深圳市安科讯电子制造有限公司使用，本院已向深圳市安科讯电子制造有限公司送达提取租金裁定和协助执行通知书，等租金提取到位后再另行划付给申请执行人；限制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司的工商变更登记，限制期限自2020年10月20日至2023年10月19日。 除上述财产外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面材料。另因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，关于被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢应向申请执行人返还16间车库的行为执行，因申请执行人已同意等待申诉审查结果，本院暂不予强制执行。对于十六案的相关金钱执行内容，因被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，上述十六案予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人履行义务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0308执298～313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 昊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16687号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：马莹，女，1994年9月20日出生，汉族，职业不详，住广西武鸣县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告马莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告马莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年5月27日的信用卡透支本金73119.69元、利息10556.3元、违约金17693.96元、分期手续费2208.75元，合计103578.7元，并支付自2020年5月28日起以信用卡透支本金73119.69元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年5月27日，尚欠透支本金及利息等共计103578.7元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马莹未作当庭答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、马莹信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告马莹向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告马莹发放了卡号为62268902********的信用卡一张。此后，被告马莹多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年5月27日，尚未偿还的信用卡透支本金73119.69元、利息10556.3元、分期手续费2208.75元。2019年4月29日之前未产生滞纳金，从2019年4月29日开始产生违约金，截止2020年5月27日违约金为17693.96元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告马莹经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告马莹向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告马莹在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后，故对原告主张的违约金本院予以支持。被告马莹经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院可以进行依法审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马莹于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心本金73119.69元、利息10556.3元、违约金17693.96元、分期手续费2208.75元。二、由被告马莹于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年5月28日起以透支本金73119.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371.58元，减半交纳1185.79元，由被告马莹负担。此款限被告马莹于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2593号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被执行人:永州市华洋置业有限公司，住，住所地永州市冷水滩区潇湘西路**/div> 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 被执行人:永州市金桥市场开发有限公司，住所，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘西路div> 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 被执行人:杨伟华，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人:潘云珠，女，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人:杨剑波，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人:蒋松云，女，1959年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市金桥市场开发有限公司、杨伟华、潘云珠、杨剑波、永州市华洋置业有限公司、蒋松云金融借款合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）湘11民初262号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月20向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年10月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但该房屋有抵押，本案暂无法处置。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为2722.85万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13097号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行地址：山东省青岛市城阳区华城路396号。负责人：杨健，系该行行长。委托诉讼代理人：孙长青，系该行员工。委托诉讼代理人：王梅顺，系该行员工。被告：赖志能，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：朱爱芳，女，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：徐立万，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：钱春风，女，1985年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：张来国，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张薛影，女，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告赖志能、被告朱爱芳、被告徐立万、被告钱春风、被告张来国、被告张薛影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 王惠媛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2899号 申请执行人:宁波雅诺丹电气有限公司。住所地：余姚市姚西工业园区。统一社会信用代码：91330281720480479E。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宓炯娥，浙江梦麟律师事务所律师。 被执行人：绍兴汉翔精密机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。统一社会信用代码：913306216816759775。 法定代表人：陈正文，该公司董事长。 申请执行人宁波雅诺丹电气有限公司与被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司支付申请执行人61165元，并负担案件受理费637.5元、执行费817元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等，要求绍兴汉翔精密机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司名下有6个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额0元。 2、通过网络查询和委托调查，查明被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司名下无不动产登记信息、不公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年4月20日传唤被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司纳入了失信被执行人名单，其法定代表人陈正文处以罚款，采取限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序，不同意对被执行人进入破产程序。 综上，被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王祖成
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2653号之一申请执行人：张新玉，男，汉族，1993年3月15日生。身份证号：4112821993********，住灵宝市五亩乡项城村****。被执行人：王园园，女，汉族，1993年03月15日生。居民身份证号码4112821993********，住河南省灵宝市八-路阳光小区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王园园在中国建设银行6217002430009850463_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫常辉二〇二〇年十月十六日书记员张峰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6468号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：朱绍巧，女，1987年5月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告陈勇、朱绍巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告陈勇、朱绍巧经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.陈勇、朱绍巧立即偿还一汽金融公司贷款本金58745.03元及利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为7790.17元，自2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.陈勇、朱绍巧向一汽金融公司支付违约金（未付本金的15%）；3.一汽金融公司对车牌号为贵ＦＳ××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由陈勇、朱绍巧承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与陈勇（借款人／抵押人）、朱绍巧（共同借款人）于2017年5月3日签订了编号为ＰＧＺＢＪ0000407的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为24.64万元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；陈勇用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年5月18日办理抵押登记，登记的权利人为一汽金融公司；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向陈勇、朱绍巧指定账户发放贷款；陈勇、朱绍巧偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。 陈勇、朱绍巧未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2017年6月至2020年5月每月4日前偿付本息。一汽-大众销售有限责任公司和经销商（贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2017年5月4日，一汽金融公司按约向陈勇指定账户发放贷款24.64万元。陈勇、朱绍巧自2019年9月起开始逾期。截至2020年10月19日，陈勇、朱绍巧尚欠一汽金融公司贷款本金58745.03元，利息（含逾期利息、复利）7790.17元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、陈勇、朱绍巧与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向陈勇、朱绍巧指定账户发放贷款，陈勇、朱绍巧未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请陈勇、朱绍巧偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、对于案涉汽车，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇、朱绍巧于本判决生效之日起十日内共同向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金58745.03元及相应利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为7790.17元，2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算】。 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵ＦＳ××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＨ3021826的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计855元，由被告陈勇、朱绍巧共同负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 雨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3404号申请执行人：常州颖新纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320412074743843R，住所地常州市武进国家高新区古方社区降子路旁工业园内。法定代表人：李桂金。委托代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：无锡市鸿信达纺织品有限公司，统一社会信用代码91320205346239414K，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**。法定代表人：任何静。本院在执行申请执行人常州颖新纺织服饰有限公司与被执行人无锡市鸿信达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月23日作出（2020）苏0412民初2876号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行。经查明，被执行人无锡市鸿信达纺织品有限公司已于立案执行前足额支付了相应款项，故被执行人无锡市鸿信达纺织品有限公司在本案立案受理前已履行生效判决文书确定的付款义务，本案不符合立案受理案件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回常州颖新纺织服饰有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十月十五日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3556号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**翡翠山城爱丁堡**。负责人：谢建华。被告：舒家芳，男，汉族，1984年12月3日出生，住湖北省郧西县********，身份证号码：420************815。被告：刘翠芬，女，汉族，1990年3月6日出生，住湖北省洪湖市********43，身份证号码：421************925。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司与被告舒家芳、刘翠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司撤诉。本案受理费35.22元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月二十二日书记员  曾晓诗
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执447号之一 申请执行人：周其鑫，男，汉族，1938年1月25日出生，住成都市成华区。 申请执行人：熊茜玉，女，汉族，1940年4月4日出生，住成都市成华区。 申请执行人：周文智，男，汉族，1995年7月12日出生，住成都市锦江区。 上述三人共同委托诉讼代理人：唐敬，女，汉族，1969年2月21日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：唐敬，女，汉族，1969年2月21日出生，住成都市锦江区。 被执行人：黄萍，女，汉族，1970年12月18日出生，住成都市成华区。 本院在执行周其鑫、熊茜玉、周文智、唐敬与黄萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初1853号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金496000及利息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。仅查到被执行人黄萍在依法缴纳成都市城镇职工养老保险，本院依法对被执行人的养老保险账户进行了冻结，但尚未达到扣划条件。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十月十六日 书记员  张植淯
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3571号本院立案执行的申请执行人高民与被执行人刘丽、周雪、王娟借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4254号 原告：安徽鸿洁防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区外环路东侧**安盛医疗公司内，统一社会信用代码91340881MA2UP9F63Q。 法定代表人：王迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛立峰,安徽正维律师事务所律师。 被告：焦春雨，男，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告安徽鸿洁防护用品有限公司与被告焦春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告焦春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽鸿洁防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦春雨向原告安徽鸿洁防护用品有限公司返还货款296000元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付自2020年5月9日起至实际返还之日止的资金占用费；2、判令被告焦春雨承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告安徽鸿洁防护用品有限公司法定代表人王迪经朋友介绍,向被告焦春雨联系购买检测设备一台,双方商定含税价为316000元。2020年5月7日，王迪通过微信向被告转账20000元；2020年5月9日，原告通过公司监事李红侠银行账户向被告转账296000元。后被告未能按约定的时间交付检测设备,原告提出退款,被告同意退款并于2020年6月2日向原告退款20000元,余款296000元经原告多次催讨,被告至今未退。故诉至法院,请求依法判如所请。 被告焦春雨未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证影印件、原告法定代表人王迪与被告焦春雨的微信聊天记录、转账凭证、李红侠的身份证明。被告焦春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2020年5月7日，原告安徽鸿洁防护用品有限公司法定代表人王迪经朋友介绍,通过微信与被告焦春雨取得联系，意欲向被告购买检测设备一台,双方商定检测设备含税价为316000元。2020年5月7日，王迪通过微信向被告转账20000元；2020年5月9日，原告通过公司监事李红侠的银行账户向被告转账296000元。后被告未能按约定的时间交付检测设备,原告提出退款,被告同意退款并于2020年6月2日通过微信向原告法定代表人王迪退款20000元,余款296000元经原告多次催讨,被告一直未予返还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告通过微信方式与被告焦春雨就购买检测设备达成一致，并被告支付货款316000元，原被告之间形成买卖合同关系，该合同关系不违反法律的规定，本院予以确认。被告焦春雨在不能履行合同的情况下，提出全额退款并已实际退还20000元，被告自愿接受该笔退款，视为被告提出解除买卖合同，原告同意解除合同，被告依据合同收取的原告货款，依法应予返还，故对原告要求被告返还货款296000元的诉求，本院予以支持。因原告的过错导致合同不能履行，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告以296000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付自2020年5月9日起至实际返还之日止的资金占用费的诉讼请求，本院亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦春雨于本判决生效后十日内返还原告安徽鸿洁防护用品有限公司货款296000元，并承担自2020年5月9日起至实际返还之日止按年利率3.85%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元减半收取计2870元，由被告焦春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3319号 申请执行人：崔彦卫，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：余姚市亚安大食堂（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市梨洲街道古路头村高家畈**。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人崔彦卫与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人崔彦卫与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军达成执行和解协议，协议内容为被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军尚欠申请执行人崔彦卫工资22180元，现申请执行人崔彦卫同意被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军分期支付上述款项；被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军于2020年10月15日前支付申请执行人崔彦卫5000元（款已支付）；余款17180元，被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军于每月月底前支付申请执行人崔彦卫2000元，第一期于2020年11月30日前开始支付，直至付清；若被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军不按时支付上述任何一期款项，申请执行人崔彦卫有权按照17180元中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费233元，由被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十月十五日 代书记员  陈 鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2182号申请人：钱娟，女，1989年06月02日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：凌郑超，男，1991年01月05日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初2315号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌郑超账户内案款人民币15417元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十六日书记员  戴 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7364号 原告：新疆有色矿业技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好商场南巷**天一大厦****。法定代表人：敬占国，该公司董事长委托诉讼代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师被告：吐鲁番中安天元化工有限公司，住所地，住所地新疆吐鲁番市高昌区西环路**吐鲁番市五交化公司办公楼**iv>法定代表人：朱青川，该公司董事长委托诉讼代理人：闫志光，新疆百丰恒瑞律师事务所律师原告新疆有色矿业技术有限公司与被告吐鲁番中安天元化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆有色矿业技术有限公司的委托诉讼代理人田新玲、被告吐鲁番中安天元化工有限公司的委托诉讼代理人闫志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆有色矿业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付地址勘查费250000元。2、请求被告支付欠款利息60000元（自2012年6月19日至2020年6月19日）。3、请求判令被告支付自2020年6月19日起至实际清偿之日的欠款利息。4、被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：原被告于2010年11月30日签订《新疆吐鲁番乌勇布拉克、乌尔喀什布拉克钾盐矿地质勘查及探矿权变更、转让、采矿权矿区划定合同书》，双方定于2010年12月1日至2011年5月完成“新疆钾盐矿产资源开发有限责任公司三个钾盐探矿证的转让及划定矿区范围工作”，该项目在实施过程中，因新疆维吾尔自治区国土资源厅政策原因暂停矿业转让工作，致使该合同未能全部完成，原被告双方于2019年4月24日协商对账后，核定签章《对账单》，确认被告拖欠原告的项目款25万元，原告向被告多次催要拖欠资金无果，现诉至法院请求判如所诉。被告吐鲁番中安天元化工有限公司答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原被告合同签订于2010年11月30日，合同2011年5月31日已经履行完毕，剩余款项在2011年6月1日前付清，原告主张的债权诉讼时效应该自2011年6月2日开始计算，按照我国的法律规定，已经超过法律规定的诉讼时效时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原被告双方于2010年11月30日签订《新疆吐鲁番乌勇布拉克、乌尔喀什布拉克钾盐矿地质勘查及探矿权变更、转让、采矿权矿区划定合同书》，该项目在实施过程中，因政策原因致使该合同未能全部完成，原被告双方于2019年4月24日对原告的项目款对账后，双方核定签章《对账单》，确认了被告拖欠的项目款为250000元。以上查明事实有合同书、对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案原被告之间签订合同书、对账单是双方的真实意思表示，未违反国家的强制性规定，合法有效，被告应遵循守信原则依约及时向原告履行支付义务，原告要求被告支付所欠地质勘查费之诉求请求，合理有据，本院予以支持。关于被告诉称原告主张权利超过诉讼时效的辩词，本院认为诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。该案中2019年4月24日原被告双方对上述合同对账后，债权人和债务人在《对账单》上共同盖章签名的行为，表明债务人确认了债务存在，具有其同意履行债务的意思表示，故对被告的抗辩理由不予采信。另，关于原告要求被告支付逾期付款期间债务利息60000元的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原被告双方2019年4月24日对上述合同履行情况对账后，原被告在《对账单》上共同盖章签名，是双方对履行债务的重新确认，该《对账单》对履行债务的违约责任及时间均无约定，故本庭对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告吐鲁番中安天元化工有限公司支付原告新疆有色矿业技术有限公司地质勘查费250000元；二、驳回原告新疆有色矿业技术有限公司的其他诉讼请求。以上应付原告款项，被告吐鲁番中安天元化工有限公司应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的310000元，判决给付标的250000元，占争议标的80.6%，案件受理费2975元，由原告负担19.4%即577元，被告负担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭江红二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   邵丹桂
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执852号 刘林： 刘林罚金一案，申请执行标的共计2800元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，本院执行的（2018）皖1504刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1718号申请执行人林显学，男，1970年7月5日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。被执行人张晓波，男，1983年2月4日生，汉族，住楚雄市。申请执行人林显学与被执行人张晓波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人林显学行依据生效的（2019）云2301民初5112号民事判决书向本院申请执行，申请标的为46569.00元及迟延履行金，申请执行费599.00元，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人张晓波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人张晓波未实际履行；2、本院于2020年6月28日、2020年10月13日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况。3、经查询，被执行人张晓波现居住地址不明，其名下无证券、工商、保险、住房公积金等登记信息，其名下有银行开户信息，本院已依法另案冻结；4、经查询，被执行人张晓波名下有位于楚雄市开发区【不动产权证号为云（2018）楚雄市不动产权第××号】房屋一套，该房屋于2020年2月26日在淘宝网上公开拍卖，买受人于2020年3月31日高价竞拍了该房屋，于2020年5月22日完成了案款，现被执行人张晓波名下无不动产登记情况；5、经查询，被执行人张晓波名下有号牌为云Ｅ×××**、云Ｅ×××**的别克牌汽车各一辆，号牌为ＥＤ7578的五菱牌汽车一辆，上述三辆车已被法院依法另案查封，其中，云Ｅ×××**号车辆现已被法院扣押且已进行处置程序，其余两辆汽车因无法实际控制暂不能处置；6、执行过程中，因被执行人张晓波未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张晓波列入失信人员名单并向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行张晓波在本院涉案较多，现可供执行的财产仅为别克牌汽车一辆，无法执行完毕本院案件，，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年十月二十八日书记员 杨汶湘
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24030号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：沈英,女,1986年6月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告沈英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26641号民事判决书已发生效力。本院于2020年9月24日移送执行，要求被执行人支付一审受理费630元并承担本案执行费。本院于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人沈英有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24030号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2030）豫1327民初3084号原告:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住社旗县建设路**。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张长欢，男，汉族，1983年4月14日出生，，住河南省社旗县被告：李林坡，男，汉族，1987年1月14日出生，住河南省社旗县原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张长欢、李林坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，并于2020年10月16日向本院提书面申请撤回对被告张长欢、李林坡的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司预交受理费5343元，退还给原告河南社旗农村商业银行股份有限公司5318元。审判员  吴志浩二〇二〇年十月十六日书记员  王 迅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8601号吕智鸿、万文艳：关于你方案件受理费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，依据（2019）粤0112民初8670号《民事判决书》确定你承担案件受理费、保全费4661.20元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4675号之一 富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司： 李宝荣,张爽,张威与富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4675号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-10-28
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3798号 原告：廖宗荣，男，汉族，1969年1月26日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄斐、罗雨（实习），四川泸杰律师事务所。 被告：先勇，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨联君，男，汉族，1980年4月2日出生，住四川省泸县。 被告：李建华，男，汉族，1982年4月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告廖宗荣与被告先勇、杨联君、李建华民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖宗荣撤诉。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖 松