湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1438号原告（反诉被告）：武汉深度装饰设计工程有限公司十堰分公司。营业场所，十堰市茅箭区北京南路21号中房香山苑2号楼202。负责人：刘京鑫。委托诉讼代理人：王学龙，该公司员工。被告（反诉原告）：孙婷，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。原告武汉深度装饰设计工程有限公司十堰分公司（以下简称“深度装饰公司”）诉被告孙婷装饰装修合同纠纷一案及反诉原告孙婷诉反诉被告深度装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日、2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）深度装饰公司的负责人刘京鑫及委托诉讼代理人王学龙，被告（反诉原告）孙婷的委托诉讼代理人庹浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深度装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告签订的《装饰装修合同书》；2、判令被告立即向原告支付拖欠的工程费用27769元；3、判令被告向原告支付违约金12000元；4、判令由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：深度装饰公司于2020年1月6日为孙婷四方新城51-2-401的新房进行装修，在装修过程中经过了被告阶段性验收合格并签字，期间孙婷向深度装饰公司支付了5万元，但根据已完成的施工工程量、合同违约金及设计费，孙婷还需支付39769元。被告孙婷辩称：1、武汉深度装饰公司诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回武汉深度公司装饰诉请。2、武汉深度装饰公司至今未开具发票。3、施工中多次不按照孙婷要求施工。4、武汉深度装饰公司装修工程存在多处质量问题，不符合合同约定的施工质量验收标准。5、孙婷缴纳的5万元装修款，已经远远超出了现在已经完成的工程量。被告孙婷依法提起反诉，反诉诉讼请求：1、请求法院判令反诉被告出具5万元装修费发票；2、请求法院判令反诉被告支付反诉原告违约金25440元（12000元+13440元）；3、请求法院判决反诉被告返还反诉原告多支付的装修工程款20000元；4、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失15000元；5、本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2019年12月，我通过介绍了解到深度装饰公司，双方于2019年12月21日签订了装修协议，协议约定深度装饰公司赠送软装家私、隐藏工程材料等，并于2020年1月1日签订装修合同，合同约定赠送软装家私、地暖、五金、电视等，合同签订后，我就支付了5万元装修款，但是深度装饰公司至今未开发票。深度装饰公司开始装修后，在施工过程中，多处没有按照我的要求施工，存在质量问题，不符合施工质量验收标准。主要是电路电线没有接地线，配电箱安装在客厅中间、随意拆除厕所等电位箱、地暖没有安装增压循环泵，地暖地面开裂、卫生间水阀漏水、地砖缝隙过大，地面找平有误、卧室砂浆地面开裂、地板砖勾缝不均匀，水泥质量存在问题等。反诉被告深度装饰公司辩称：1、工程没有完全施工完毕，工程没有结算，所以我公司未开具发票。2、违约金不予认可，我公司在合同履行中，积极履行义务，是孙婷不愿意继续履行合同。3、截止目前我公司完成的工程量已经超出了孙婷支付的5万元工程款。4、我公司也有经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，孙婷（甲方）和深度装饰公司（乙方）签订了一份《装饰装修合同》，合同约定：深度装饰公司为孙婷位于十堰市××房新城140平方米的房屋进行装修，承包方式为全包，施工期为90天，工程预算造价24万元。违约责任：因一方原因，造成合同无法履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方工程造价5%的违约金及其他损失；甲乙双方签订合同后，乙方在没有开工进场前，甲方拒不开工或是违约，须支付乙方每平方米60元设计费用。合同签订后，深度装饰公司进场施工，已施工包括砌砖砌墙、粉墙、强弱电箱、客餐厅地砖铺设、主次卧室地面找平、阳台防水及地面找平、卫生间回填及包立管、防水处理、水电改造等项目。在施工过程中，双方对配电箱的移动、增压循环泵的安装、地面开裂、地砖缝隙过大、门槛石高差过大等质量问题，未能达成一致意见，导致工程暂停，并形成本案诉讼。另查：1、工程款支付情况：合同签订前，孙婷支付了1万元装修保证金，签订合同后又陆续支付了4万元工程款，累计已支付5万元工程款。2、深度装饰公司对已完工的工程进行报价，工程直接费用为55208.68元，管理费5520.87元，设计费8520元。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告（反诉被告）深度装饰公司提交的装饰装修合同、工地实录、微信聊天记录、收款收据等证据；有被告（反诉原告）孙婷提交的装饰装修合同、收款收据、装修照片等证据在卷佐证，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，深度装饰公司和孙婷签订了装饰装修合同，深度装饰公司履行了合同所确定的部分义务，孙婷支付了部分工程款。因双方意见分歧较大，双方合同约定的装饰装修工程暂停，深度装饰公司要求解除合同，孙婷亦同意解除合同，本案确认解除双方签订的《装饰装修合同书》。深度装饰公司对其已经完工的工程量进行了报价，但是该报价单上的部分工程孙婷认为有质量问题，需要整改，且报价单上的单价合同未明确约定，孙婷亦不认可该单价，故深度装饰公司自行进行工程报价本院不予认可。原告深度装饰公司主张的管理费，双方在装饰装修合同中没有明确约定，故对该费用，本院不予认可。原告深度装饰公司主张的设计费，因合同中未明确约定设计费的数额，且本涉案工程未能继续履行的原因是双方对装修工程是否符合合同约定分歧较大，故原告深度装饰公司以被告孙婷违约为由主张设计费，本院不予支持。反诉原告孙婷主张深度装饰公司应出具5万元装修发票，出具发票行为属于深度装饰公司作为接收货币一方应履行税法上的义务，若深度装饰公司怠于履行该义务，孙婷可向税务主管部分反映，由税务主管部门处理，本院不予处理；其主张违约金25440元，因涉案工程出现停工属于装修合同约定不明确及双方在施工过程中沟通不畅导致，故该项诉讼请求本院不予支持；其主张深度装饰公司返还多支付的工程款2万元及主张赔偿损失15000元，因案涉工程，孙婷已找他人继续施工，孙婷主张的工程款及经济损失均为自行估算，没有具体的依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。虽然双方对已做工程价款未能达成一致意见，但深度装饰公司自行对已做工程的直接费用报价为55208.68元与孙婷已支付的工程款5万元相差不大，为了减少当事人诉累，结合本案案情，本院认定深度装饰公司和孙婷相互不再支付对方其他任何费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）武汉深度装饰设计工程有限公司十堰分公司和被告（反诉原告）孙婷之间签订的《装饰装修合同书》；二、驳回原告（反诉被告）武汉深度装饰设计工程有限公司十堰分公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）孙婷的诉讼请求。本诉案件受理794元，减半收取397元，由原告（反诉被告）武汉深度装饰设计工程有限公司十堰分公司自行负担，反诉案件受理费656元（已减半收取），由被告（反诉原告）孙婷自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年十月九日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。