wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8815号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁恒翔汽车运输有限公司，，住所地南宁市秀灵路**友爱花苑小区******房统一社会信用代码91450100667032182X。 法定代表人方中原。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033843号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁恒翔汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033843号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李梦飞（兼）
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1053号原告：苏贻芝，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被告：张磊，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。原告苏贻芝与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏贻芝的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏贻芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告海带款24300元及利息（按年利率6%，以24300元为基数，自2018年9月16日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告经营海带批发生意，被告经常从原告处批发海带，多次欠付货款。因原告诉催要，被告于2018年9月16日向原告出具欠条一份，载明欠付原告海带款24300元。被告张磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张磊与案外人孟凡锋向原告购买海带，共欠原告货款48600元。2015年9月16日，被告张磊与案外人孟凡锋与原告达成由孟凡锋、张磊对上述欠款各承担24300元的一致意见，并由孟凡锋、张磊向原告出具欠条，内容为：“欠苏贻芝海带款48600元，孟凡锋、张磊此条两人分开每人各摊24300元。”孟凡锋已向原告付清欠款24300元。因张磊未向原告支付上述欠款24300元，经原告催要，张磊于2018年9月16日在欠条上书写“2018年9月16日”。本院认为，原告提交的由张磊出具的欠条足以证明被告尚欠原告海带款24300元的事实，本院予以确认。被告张磊应承担向原告还款24300元的义务。2015年9月16日，被告张磊向原告出具欠条时，双方并未就付款期限付出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定的“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可随时向被告主张，但应当给被告必要的准备时间。2018年9月16日，被告在欠条上书写时间的行为可以证明原告在2018年9月16日向被告催要过案涉欠款，虽仍约定付款期限，但自2015年9月16日至2018年9月16日，原告给予被告的准备时间足够充足，故原告要求被告自2018年9月16日起按年利率6%支付其资金占用期间的利息并不违背法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起五日内给付原告苏贻芝所欠货款24300元。二、被告张磊于本判决生效之日起五日内偿付原告苏贻芝欠款利息（以24300元为基数，按年利率6%，自2018年9月16日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  刘加栋人民陪审员  刘泽国二〇二〇年十月二十三日法官助理秦子茜书记员丁文
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6779号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2634号 申请人：原告：方向文，男，1996年4月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇当代名筑**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被执行人：何新文，男，1986年1月11日出生，汉族，个体，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇合县**乡东塘村****付**维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇合县v>被执行人：常培虎，男，1986年10月21日出生，汉族，个体，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新建西路城关巷**院**楼****吾尔自治，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2020）新2325民初164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值31288元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款31288元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   陶磊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1616号原告：张月琴，女，1963年11月6日出生。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：王新付，男，1965年5月6日出生。原告张月琴与被告王新付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月琴及其委托诉讼代理人樊红英，被告王新付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金68401.94元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，共计75501.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日15时，被告王新付在安阳市开发区轻纺城1排15号门市无故殴打原告张月琴，经安阳市第六人民医院诊断为胸部外伤、多处肋骨骨折、头外伤、耳鸣。经安阳市公安局物证鉴定所于2017年12月11日出具(安)公(物)鉴(法)字(2017)L792号鉴定书，鉴定意见为张月琴胸骨体骨折构成轻伤二级，左侧肋骨前肋八处骨折构成轻伤一级，原告在2018年5月份向汤阴县法院提起健康权纠纷诉讼，该院在2019年9月9日作出河南省汤阴县人民法院(2019)豫0523民初2391号民事判决书，判决赔偿原告医疗费3264.89元、营养费1200元、误工费13476.16元、护理费6496.77元、交通费500元，合计24937.82元，现原告治疗终结，经鉴定构成十级伤残，为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，望贵院判如所请。被告王新付辩称，第一，该纠纷因原告诈骗引发，原告借我钱不承认，这一切费用，原告应负主要责任。第二，原告主张的钱过多。原告张月琴围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交(2019)豫0523民初2391号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告王新付提供的（2020）豫0523民初1322号民事判决书等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日15时，被告王新付在安阳市开发区轻纺城1排15号门市，因经济纠纷与原告发生争执并殴打原告张月琴致伤。经安阳市公安局物证鉴定所于2017年12月11日出具(安)公(物)鉴(法)字(2017)L792号鉴定书，鉴定意见为张月琴胸骨体骨折构成轻伤二级，左侧肋骨前肋八处骨折构成轻伤一级。原告曾到安阳市第六人民医院治疗，并提交该院门诊诊断证明及门诊收费票据予以证明，曾到安阳市中医院就诊，提供该院门诊收费票据予以证明，曾到文峰区王变美中西医结合诊所治疗，提交了该诊所出具的药费、治疗收据及处方予以证明，因赔偿事宜未协商一致向汤阴县人民法院起诉，汤阴县人民法院作出（2019）豫0523民初2391号判决书，对涉及的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共赔偿张月琴24937.82元。原告张月琴向安阳相东法医临床司法鉴定所申请对其伤残程度进行司法鉴定，安阳相东法医临床司法鉴定所出具豫安相东司鉴所【2020】临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为张月琴肋骨骨折损伤构成十级伤残。另查明，2018年5月30日安阳市文峰区人民法院作出（2018）豫0502刑初164号刑事判决，认定王新付为自首，王新付在与张月琴交往中产生矛盾，不能认定张月琴有明显过错，但案发起因可酌情考虑，判决王新付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。王新付不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫05刑终405号刑事裁定，经查王新付与张月琴经人介绍相识，在短暂的共同生活期间，二人因借款问题产生经济纠纷，其本应通过正当渠道解决问题，但其在找张月琴要款时，因张月琴不承认借其款，其便对张月琴进行殴打，尚不能认定张月琴存在明显过错，裁定驳回上诉，维持原判。张月琴曾向安阳市文峰区人民法院提起刑事附带民事诉讼，后撤诉，2018年5月30日，安阳市文峰区人民法院作出（2018）豫0502刑初164号刑事附带民事裁定，准许张月琴撤回起诉。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王新付因故意伤害罪被判处一年十个月有期徒刑，其行为已受到法律的制裁。张月琴在刑事审判程序中提起刑事附带民事赔偿，后撤诉，安阳市文峰区人民法院作出（2018）豫0502刑初164号刑事附带民事裁定，准许其撤回起诉。张月琴又另行向河南省汤阴县人民法院提出民事诉讼，后经法院判决对其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等直接损失进行了赔偿。本案中原告张月琴要求的精神损害抚慰金、伤残赔偿金的诉请，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的答复》（法办［2011］159号）意见，“附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿，一般不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金”、《最高人民法院关于适用的解释第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，人民法院不予受理”。设立刑事附带民事诉讼制度的目的之一就是为了节省司法资源，减少诉讼累积。在刑事附带民事诉讼中对部分赔偿项目不予支持，而在单独民事诉讼中予以支持，被害者就会优先选择单独提起民事诉讼，这违背了设立刑事附带民事诉讼的立法本意。因此，因刑事犯罪受到侵害而单独提起民事赔偿的，应当优先适用上述刑事法律法规的规定。因此，对于原告请求判令被告赔偿其残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求判令被告赔偿其鉴定费2100元，因鉴定费不属于因犯罪行为造成的直接物质损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告张月琴的诉讼请求。案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告张月琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年十月十三日法官助理张县丽书记员郭江波
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2011号 原告：徐义松，男，1962年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：程德科，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告徐义松诉被告程德科劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。徐义松委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼，程德科经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐义松向本院提出诉讼请求：判令程德科给付劳务费45000元。事实和理由：徐义松为程德科承包的工地提供劳务，尚欠劳务费45000元经多次催收未果。 被告程德科未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2016年，程德科雇请徐义松在其承包的甘肃省玛曲县藏族寄宿制学校小学教学楼项目提供木工劳务。工程结束后程德科未结清劳务费。2018年1月6日，经彭州市繁江路派出所调解，双方签字确认，程德科欠木工劳务费45000元，2018年农历腊月20日前一次性付清。确认结算金额后至今，程德科一直未向徐义松付清劳务费。 以上事实有原告的陈述及结算条等在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，程德科与徐义松建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。结算后程德科应及时付清劳务费，故对徐义松要求程德科给付劳务费45000元的诉讼请求，本院予以支持。公告期满程德科未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 程德科于本判决生效之日起七日内给付徐义松劳务费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元、公告费600元，共计1063元由程德科负担（此款徐义松已缴纳，程德科于给付劳务费时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁静 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）给付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．给付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民特31号申请人：吕春菊，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：吕微，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。申请人吕春菊与被申请人吕微申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案，申请人吕春菊于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吕春菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人吕春菊撤诉。（此页无正文）审判员  杨守权二〇二〇年十月二十二日书记员  刘晓彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初2958号 原告：姚家保，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵奔奔，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。 被告：安徽国龙电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区磁山路****，统一社会信用代码913405003950053904。 法定代表人：杨克龙，该公司董事长。 原告姚家保与被告安徽国龙电力工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告姚家保于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：姚家保的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚家保撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由姚家保负担。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年十月十六日 法官助理孙睿 书记员祖婷婷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4869号 原告：青海鸿鹄商贸有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区三其村（青藏高原农副产品集散中心4号门向右前方500米处）。统一社会信用代码91630105091609726B。 法定代表人：胡天顺，经理。 委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被告：东营国源食品有限公司，住所地山东省东营市东营区庐山路1188号2幢1105。统一社会信用代码91370502MA3NGY02。 法定代表人：朱兆益，经理。 被告：高航，男，1996年12月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告青海鸿鹄商贸有限责任公司（以下简称青海鸿鹄）与被告高航、东营国源食品有限公司（以下简称东营国源）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海鸿鹄法定代表人胡天顺、被告高航到庭参加诉讼，被告东营国源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海鸿鹄向本院提出诉讼请求：1.东营国源、高航共同返还青海鸿鹄90000元；2.本案诉讼费用由东营国源、高航负担。事实和理由：2020年4月份，青海鸿鹄法定代表人胡天顺在微信朋友圈看得到高航介绍的大肉信息，与其微信联系，打算为青海鸿鹄进货，双方协商好价格后，高航提供了东营国源的银行账户信息，青海鸿鹄将100000元分两次打入东营国源的账户。但东营国源、高航收到货款后，至今没有向青海鸿鹄发货，青海鸿鹄与高航联系，其仅向青海鸿鹄微信退回10000元，剩余90000元不予退还。综上所述，青海鸿鹄认为东营国源、高航的行为侵犯了其合法权益特诉至贵院，望依法判若所请。 东营国源未作答辩。 高航辩称，2020年3月14日，高航在朋友圈发布冻肉信息，青海鸿鹄与高航联系并协商确定价格，高航将东营国源的公司信息发送青海鸿鹄。青海鸿鹄分两次向东营国源账户打款100000元，后东营国源通知在上海提货，但未提到货物。2020年4月3日，东营国源职工杨雅妍退还20000元，其中10000元退还青海鸿鹄，另外10000元退还另案人员。后东营国源无法联系，既不供货，亦不退款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，高航通过微信朋友圈发布冻肉信息。青海鸿鹄与高航取得联系并协商购买冻肉，双方对单价、定金等事项进行了协商并取得一致。后高航将盖有东营国源印章的电子版合同、东营国源的营业执照等信息发送青海鸿鹄。青海鸿鹄陈述因上述合同系电子版，其法定代表人不会签，于是没有签合同。2020年3月14日，青海鸿鹄分两笔向东营国源支付定金共计100000元。东营国源未依约履行供货义务。2020年4月3日，高航向青海鸿鹄退款10000元。 高航陈述，其曾与东营国源有过合作，无其他关系。青海鸿鹄陈述高航系东营国源实际控制人，又陈述高航系中间商，案涉合同相对方系青海鸿鹄与高航。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉买卖合同的相对方是东营国源还是高航。结合青海鸿鹄提交的微信聊天记录及打款明细等证据，合同双方虽未签订书面的买卖合同，但高航向青海鸿鹄发送盖有东营国源公章的电子版合同及东营国源的营业执照等信息，青海鸿鹄未提出异议，其陈述系因不会签订上述电子版合同故未签，后青海鸿鹄向东营国源账户支付定金100000元。本院认为，青海鸿鹄在与高航协商时，对东营国源的合同相对方身份系明知且认可，案涉合同的相对方为青海鸿鹄与东营国源，青海鸿鹄主张在其要求退款之前不知东营国源的存在，案涉买卖合同相对方系青海鸿鹄与高航，本院依法不予采信。青海鸿鹄诉请东营国源退还款项90000元，不违反法律规定，本院予以支持。青海鸿鹄主张高航承担相应法律责任，于法无据，本院不予支持。东营国源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东营国源食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青海鸿鹄商贸有限责任公司退还款项90000元； 二、驳回原告青海鸿鹄商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告东营国源食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1068号 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人王玉红，公司经理。 委托诉讼代理人肖伟东，公司职员。 被告谭晓亮，男，住东丰县东丰镇。 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司诉被告谭晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 东丰县诚信物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求1.请求法院判决被告交清2019-2020年度物业服务费好公用水电费计2050元、违约金737元。2.判决被告承担案件诉讼费用。 本院经审查认为，被告谭晓亮信息不准确，无法送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下 驳回原告东丰县诚信物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  于 悦
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初272号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万小兵，男，1973年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，住址同户籍所在地。因犯盗窃罪，于2005年11月16日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年3月10日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年10月27日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月13日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被邻水县公安局刑事拘留；经邻水县人民检察院批准，于2020年7月15日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕230号                               指控事实                       1.2020年6月6日22时许，被告人万小兵乘坐陈某的摩托车来到丰禾镇新转盘附近，便下车沿着丰禾镇新转盘步行至邻水县丰禾镇×××街居民楼附近时，发现被害人邹某的一辆红色劲力牌两轮踏板摩托车停放在一楼楼梯间内，便用随身携带的水果刀将摩托车电线割断后盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1701元。             2.2020年6月8日晚21时许，被告人万小兵来到四川省邻水县石永镇×××街，将被害人袁某停放在楼梯间的一辆白色双狮牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值928元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               审理查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人万小兵于2020年6月29日被公安机关抓获，次日被刑事拘留；被告人万小兵盗窃的两辆摩托车已由公安机关追回并发还被害人。                               被告人意见                       被告人万小兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人万小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人万小兵犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。被告人万小兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人万小兵被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人万小兵认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。被告人万小兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人万小兵所盗窃财物均已发还二被害人，减少了被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人万小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月29日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 熊晓云             二○二○年十月十九日             书 记 员 赖鹏宇                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1408号 原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码91330109716107153B。 法定代表人：傅丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管生辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：巢湖市维兵家具店，住所地安徽省合肥市巢湖市柘皋镇石梁街（河东家具市场）。 经营者：徐维兵，男，汉族，1972年5月17日生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告浙江松冈机电工业有限公司与被告巢湖市维兵家具店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2020年9月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告巢湖市维兵家具店的起诉。 本院经审查认为，原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。 审判长  徐艳阳 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月九日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢758号 申请执行人蒋宗杰根据（2016）浙1023民初2534号民事判决书申请执行被执行人陈林为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈林已向申请执行人蒋宗杰履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执2715号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2537号 申请执行人金华市婺城区城西斯达塑料吹塑厂,住所地金华市婺城区城西河盘桥进贤街**。组织机构代码:079731550。 法定代表人:盛美燕。 被执行人金华市欧美达五金制品有限公司,,住所地金华市金**澧浦镇澧浦村澧兴路**组织机构代码:350140724。 法定代表人:蒋军。 申请执行人金华市婺城区城西斯达塑料吹塑厂与被执行人金华市欧美达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）浙0702民初1315号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华市婺城区城西斯达塑料吹塑厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人金华市欧美达五金制品有限公司返还申请执行人金华市婺城区城西斯达塑料吹塑厂货款14042元、逾期利息（自2019年1月 24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费412元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人金华市欧美达五金制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市欧美达五金制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市欧美达五金制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市欧美达五金制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金华市欧美达五金制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市欧美达五金制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市欧美达五金制品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人金华市欧美达五金制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市婺城区城西斯达塑料吹塑厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市欧美达五金制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2537号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 吕思佳
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督125号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷×，理事长。被申请人：叶×，女，中阳人。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款49148.44元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人叶×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人49148.44元及逾期利息。申请费343元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年十月十九日书记员  王 凯
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1737号申请执行人姚栋豪被执行人张立凡本院在执行申请执行人姚栋豪与被执行人张立凡机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执958号之一 申请执行人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人:罗元保，该行董事长。 被执行人：石尧成，男，1975年4月23日生，汉族，住新邵县。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人石尧成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）湘0522号民初438号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人石尧成价值相当于100000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  郭彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张磊
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1760号 原告：白晓云，女，1988年6月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告白晓云与被告曲阳县光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告白晓云于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白晓云撤诉。 案件受理费25元，由原告白晓云负担。 审判员 王 红 二〇二〇年十月二十二日 书记员 辛朝阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1512号之一 申请执行人徐拥军，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人叶剑惠，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人徐拥军与被执行人叶剑惠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0523民初1234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐拥军向本院申请执行，要求被执行人叶剑惠支付案件款4777元（含诉讼费25元）。本院于2020年6月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月2日向被执行人叶剑惠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶剑惠银行存款，截至2020年10月10日，被执行人叶剑惠银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人叶剑惠名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人叶剑惠名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶剑惠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人叶剑惠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人叶剑惠公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人徐拥军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人徐拥军尚有债权4777元未受偿,被执行人叶剑惠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴杰超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2441号原告盛龙物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区赣东大道******。法定代表人涂建国。被告熊冬金，女，1964年10月11日出生，住江西省抚州市。本院在审理原告盛龙物业管理有限公司诉被告熊冬金物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告盛龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告盛龙物业管理有限公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年十月二十六日书记员 顾佳胜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6933号申请执行人：天津合材树脂有限公司。被执行人：天津滨海天联集团有限公司。被执行人：天津市天联滨海复合材料有限公司。本院在执行天津合材树脂有限公司与天津滨海天联集团有限公司、天津市天联滨海复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日立案执行，要求被执行人给付3024839.6元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统分别于2020年8月3日、8月13日、9月16日、10月22日对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有保险、证券、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院已轮候查封被执行人天津滨海天联集团有限公司坐落于开发区××路××号不动产，该不动产有抵押。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月二十六日书记员  冯永飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1877号 申请执行人吴伟财 被执行人赵达春、杨洁 本院在执行申请执行人吴伟财与被执行人赵达春等请求确认人民调解协议效力一案中，赵达春等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1141号 本院受理的申请执行人嘉兴市力超机电设备有限公司与被执行人嘉兴市精益不锈钢机械有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特646号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1141号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5582号 中国农业银行股份有限公司清远城南支行、朱沛棒： 中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请执行朱沛棒信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清所有透支本息及诉讼费，申请执行人向本院申请结案，故本案现已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月十六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3070号申请执行人周梓淇与被执行人温州安达电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0327民初4017号民事判决已发生法律效力，申请执行人周梓淇向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州安达电梯有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3070号案件执行完毕。二〇二〇年十月十六日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执450号 申请执行人蓝振华,男,1970年12月16日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人卓奇志,女,1970年11月11日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人与被执行人卓奇志案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3966号原告：唐晟诚，男，汉族，2006年3月2日生，住贵阳市南明区。法定代理人：陈亮琴，女，汉族，1981年1月17日生，系原告之母。被告：邹鑫，男，汉族，1974年1月9日，住贵州省金沙县。被告：吴松，男，彝族，1986年6月6日生，住贵州省大方县。原告唐晟诚诉被告邹鑫、吴松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晟诚的法定代理人陈亮琴，被告邹鑫、吴松到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告唐晟诚向本院提出诉讼请求判令：一、被告吴松归还原告借款本金6万元及利息（从2018年1月起按月利率2%计算，利随本清）；二、被告邹鑫归还3万元借款及利息（从2018年1月起按月利率2%计算，利随本清）。事实及理由：2016年10月，被告邹鑫从唐*夷（原告之父）处借款3万元；同年11月被告吴松经被告邹鑫介绍并担保从唐*夷处借款6万元。后2017年5月唐*夷因病去世，二被告同意向原告继续履行清偿债务的义务并向原告出具欠条，后经原告多次向被告催要未果。被告吴松辨称：2016年向原告之父唐*夷借款6万元，当时约定的利息为月息6分，后唐*夷过世，我同意归还借款给原告，重新出具借条之后没有约定利息，不应支付利息。被告邹鑫辨称：对于原告要求归还3万元借款无异议，但不应支付利息，且已经归还了2000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。被告吴松向原告出具《借条》，载明：“今借到唐晟诚人民币:90000.00大写：（玖万元整）”，上面有借款人吴松的签名。审理中，原告还提交2017年5月2日原告母亲与二被告的通话录音、与被告邹鑫的微信聊天记录（2019年4月24日，原告的母亲陈亮琴：“鑫哥你借我们三万块钱都马上两年了，儿子父亲都过世这么久了，你可怜可怜我们），证明二被告合计向原告借款9万元，其中被告吴松借款6万元、被告邹鑫借款3万元，原告一直在向二被告主张债权，二被告对于欠款事实均予以认可。被告邹鑫对于证据的真实性不持异议，但认为愿意归还借款3万元，不同意支付利息，且已经归还2000元。被告吴松对于证据的真实性无异议，表示对于所借的6万元愿意归还，但认为不应支付利息。原告对于被告邹鑫2018年12月6日支付的2000元予以认可，但认为抵扣的系利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告邹鑫、吴松分别向原告之父唐*夷借款3万元和6万元，在其父过世之后，二被告承诺归还上述借款给原告，并提交《借条》、通话录音、微信记录予以佐证，二被告对于借款的事实及金额均不持异议，现原告诉请要求被告吴松归还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告吴松从2018年1月起按照月利率2%标准计算利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告出具的借条上未载明利息，原告提交的证据中亦未有被告明确表示愿意支付利息以及利息标准，借条上亦未载明借款期限，而原告提交的证据中可体现原告自2017年5月已向二被告主张债权，故被告吴松支付原告逾期利息从2018年1月1日开始按照年利率6%标准计算至借款还清之日止。同理原告主张被告邹鑫从2018年1月1日起按照月利率2%标准支付利息亦未相应证据证明，被告邹鑫应从2018年1月1日开始向原告按照年利率6%标准支付逾期利息，因原告认可被告邹鑫于2018年12月6日归还了2000元，而从2018年1月1日按照年利率6%标准计算利息至2018年12月6日可支持的利息为1800元，剩余200元予以抵扣借款本金。故被告邹鑫应归还原告借款本金29800元及逾期利息，从2018年12月7日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴松在本判决生效后五日内归还原告唐晟诚借款本金人民币6万元及逾期利息（从2018年1月1日开始按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）；二、被告邹鑫在本判决生效后五日内归还原告唐晟诚借款本金人民币29800元及逾期利息（从2018年12月7日开始按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）；三、驳回原告唐晟诚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告邹鑫、吴松负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  曹 笑人民陪审员  李秀娟人民陪审员  徐自力二〇二〇年十月十六日书 记 员  熊丽媛
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢592号 申请执行人王利平 被执行人童水虎 申请执行人王利平与被执行人童水虎离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执879号申请执行人：罗某，男，住湖南省常宁市。被执行人：黄某，男，住湖南省常宁市。申请执行人罗某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人黄某所拥有的银行账户进行了划拨措施，执行到位43770元，申请人罗某已领取该款。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 贺传衡二〇二〇年十月二十二日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5272号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：马海升，男，回族，1985年9月3日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告马海升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼、被告马海升经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3898.33元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用(违约金)等827.03元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用(违约金)；3.判决被告承担本案全部的诉讼费(包括案件受理费及邮寄费）、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2017年3月23日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为10000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催收未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马海升未作答辩。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马海升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告马海升向原告建设银行申领信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了申请表，该章程载明了申领、使用、对账和还款等；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，被告可通过原告客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费等），由被告承担。后原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年10月6日逾期还款。截至2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡本金1473.22元、利息550.56元、违约金644.41元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费42元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年10月21日的信用卡本金1473.22元、利息550.56元、违约金644.41元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息及违约金，因2020年10月22日起不再产生最低还款额,即不符合章程关于计收违约金的约定，故对该项诉讼请求中的违约金不予支持，因利息符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张为实现债权支付的邮寄费42元，因有约定及有证据予以证实，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马海升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行截至2020年10月21日的信用卡本金1473.22元、利息550.56元、违约金644.41元，并支付以欠付本金为基数自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告马海升于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费42元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马海升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月二十二日书记员  毕 润
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2769号申请人：南京南化建设有限公司建筑材料租赁分公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道新华路。法定代表人：方向前，经理。被申请人：山东金友设备安装工程有限公司，住所地在山东省东营市河口区工业中路******。法定代表人：韩全刚，执行董事兼经理。申请人南京南化建设有限公司建筑材料租赁分公司与被申请人山东金友设备安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南京南化建设有限公司建筑材料租赁分公司向本院申请财产保全,请求对被申请人山东金友设备安装工程有限公司名下价值125000元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东金友设备安装工程有限公司名下价值125000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐子敬二○二○年十月九日见习书记员许甜甜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6416号原告：莱州市长虹石材有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：刘炎宏，经理委托诉讼代理人：葛增红，系原告单位员工。被告：江阴市中意园林景观工程有限公司。住所地：江阴市。法定代表人：陶锡君，经理原告莱州市长虹石材有限公司与被告江阴市中意园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市长虹石材有限公司撤诉。案件受理费1894元，减半收取947元，财产保全费858元，计1805元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇二〇年十月二十三日书记员  李姗霖
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1268号申请执行人卢钢。被执行人阮红立、徐智军。本院在执行申请执行人卢钢与被执行人阮红立、徐智军为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00363号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1877号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1268号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12327号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人卫东峰，男，1989年8月12日出生，汉族，住山西省夏县。关于长安汽车金融有限公司与卫东峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10984号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息18403.62元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12327号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2722号申请执行人苏忠梁与被执行人苏苗树、包秋仙宅基地使用权纠纷一案，（2020）浙03民终1391号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏忠梁向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏苗树、包秋仙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2722号案件执行完毕。二〇二〇年十月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初729号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人许敬，男，1995年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市珙县。2017年5月因盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。2020年7月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年8月11日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人许敬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉。被告人许敬到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年7月27日4时许，被告人许敬到本市成华区××路××巷“红星超市”门口，趁被害人白某未将停放在此处的本田思域轿车副驾驶车窗关严之机，从副驾驶车窗钻进车内，将车内现金100余元及黑色华硕笔记本电脑（经鉴定价值3480元）一台盗走，随后逃离现场。同日6时许，许敬携带电脑至本市青羊区太升南路47号销赃，因其形色可疑，群众遂报警。许敬随即被赶赴现场的民警挡获。本案赃物已追回并发还被害人。 被告人许敬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人许敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人许敬犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人许敬归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许敬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许敬因形迹可疑，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，适用《中华人民和国刑法》第六十七条的规定处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月27日起至2021年1月26日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李艾伦 速录员 罗 芬
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4555号 原告：林金平，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 被告：吴良厚，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告林金平诉被告吴良厚合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金平委托的诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼，被告吴良厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林金平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付宝捷2100-V6注塑机2台，如被告不能交付，则向原告支付人民币21万元；2.本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等由被告承担。 事实与理由：原、被告于2020年6月29日签订了一份《机器设备折价还款协议》，约定被告将原从原、被告双方合作食包经营项目分得的部分机器设备作价210000元用以偿还所欠原告部分债务，并约定被告于2020年7月3日将被告所有的2台宝捷2100-V6注塑机移交给原告，但现在交付日期已到，但被告一直拒绝交付。为维护合法权益，原告特向贵院起诉，恳请判如所求。 被告吴良厚未做答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月29日，原、被告双方签订《机器设备折价还款协议》一份，约定被告用2台宝捷2100-V6注塑机折价210000元抵偿对原告的欠款，于2020年7月3日将机器移交给原告。由于被告没有交付机器，故诉讼来院。 本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，依照合同约定，原告有权要求被告交付2台宝捷2100-V6注塑机，本院予以支持。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同内容。本案中，双方已明确约定用注塑机折抵210000元欠款，原告不得再要求被告支付欠款，故对原告要求支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴良厚于本判决生效后三日内向原告林金平交付2台宝捷2100-V6注塑机； 二、驳回原告林金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计4450元，减半收取计2225元，由被告吴良厚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7520号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：姜某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10870号原告：李传英，女，1964年7月24日生，汉族，个体业者，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1985年5月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：岳仁军，男，1981年11月5日生，汉族，无职业，住尔滨市南岗区。原告李传英与被告张玲玲、岳仁军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传英、被告张玲玲、岳仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款660000元及利息（自2018年8月1日起至2020年7月4日止以800000元本金为基数，按年12%计算利息；自2020年7月4日起以660000元为基数，按全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款800000元，二被告向原告出具借条，借条载明：借款人岳仁军、张玲玲因公事资金周转，于2016年1月13日、2016年4月12日、2017年1月24日、2017年6月5日向出借人李传英共计借款人民币800000元整。上述每笔借款全部截止于2020年7月15日本息全部还清。借款到期后，原告多次要求二被告还款，但是二被告偿还了部分借款后，就以各种理由推托，故原告诉至法院。二被告辩称，欠款属实，欠款数额也属实，但不认同利息，且800000元是分四笔给付的。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供借条、收条、交易明细、聊天记录，上述证据客观真实，证明相应案件事实，本院予以采信。二被告未就其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2016年1月13日，二被告向原告借款100000元，原告扣除3个月利息，实际给付二被告97000元。2016年4月12日，二被告向原告借款300000元，原告扣除3个月利息，实际给付二被告288000元。2017年1月24日，二被告向原告借款200000元，原告扣除1个月利息，实际给付二被告198000元。2017年6月5日，二被告向原告借款200000元，原告扣除1个月利息，实际给付二被告198000元。借款后，二被告向原告偿还2017年8月之前的利息及2017年9月起的利息92000元。2019年7月10日，二被告为原告出具借条，承诺上述借款于2020年7月15日前全部还清，利率按银行同期利率四倍计算。二被告于2020年7月4日偿还原告本金140000元。现还款期限已届满，二被告未足额向原告偿还借款，故原告诉至法院，形成诉讼。诉讼前，原告向本院申请保全被告张玲玲名下房产档案。本院于2020年7月24做出（2020）黑0103财保67号民事裁定书，查封了被告张玲玲名下位于哈尔滨市××大道××号××小区××单元××房产档案。原告支付保全费3520元。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。本案原告预先在本金中扣除了利息，依法应将实际出借的金额认定为本金，本院认定被告向原告借款的本金数额为781000元，二被告已向本院偿还本金140000元，故本院支持二被告向原告偿还本金641000元。关于借款利息问题，原、被告借款时约定的利息为年利率12%，被告于2017年7月10日出具借条时承诺利息银行同期利率四倍，该承诺利息不明确，故本院认定原、被告借款利息为年利率12%，本院支持二被告自2017年9月1日起按年利率12%向原告支付借款利息（扣除已付的利息92000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告张玲玲、岳仁军于本判决生效之日起十日内偿还原告李传英借款641000元;被告张玲玲、岳仁军于本判决生效之日起十日内偿还原告李传英借款利息（自2017年9月1日起至2020年7月4日止以本金781000元为基数，自2020年7月5日起至实际给付完毕之日止以本金641000元为基数，均按年利率12%计算，扣除已支付的利息92000元）;驳回原告李传英的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，由原告李传英负担95元，由被告张玲玲、岳仁军共同负担5105元。保全费3520元，由被告张玲玲、岳仁军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十月十四日书记员 董琪琪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6271号原告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：王军，总经理。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：刘某某，男，1943年出生，汉族，住辽宁省大连市原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司（以下简称中建物业济南分公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建物业济南分公司的委托诉讼代理人林静到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建物业济南分公司向本院提起如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2012年6月至2013年3月31日、2013年5月1日至2019年12月31日物业服务费共计人民币17693元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计人民币1000元；3、诉讼费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告系济南市历下区中建文化城3号楼的业主，房屋建筑面积为132.83平方米。2012年6月4日原告与山东中建房地产开发有限公司签订中建文化城项目《前期物业服务合同》，协议中约定：原告为济南中建文化城小区提供物业管理服务。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月10日前交纳当期物业费，逾期交纳，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。物业收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.48元。协议生效后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费。被告应向原告支付2012年6月至2013年3月31日、2013年5月1日至2019年12月31日物业服务费共计人民币17693元、违约金共计人民币1000元。原告已多次对被告进行了催收并同时予以书面催缴，但被告至今仍拒不交纳。被告拒不交纳物业服务费的行为已严重违反了《前期物业服务合同》的约定，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，为此，原告特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，山东中建房地产开发有限公司（以下简称中建房地产公司）作为委托方与受托方中建物业济南分公司签订《中建文化城项目前期物业服务合同》，合同约定中建物业济南分公司为济南市中建某小区提供物业服务，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，住宅按照每平方米每月1.48元的标准收取，物业服务费用采取业主自行交纳的方式，按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月10日前向中建物业济南分公司交纳当期物业服务费，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。刘某某系济南市中建某小区2号楼（以下简称涉案房屋）的业主，房屋建筑面积为132.83平方米。在中建物业济南分公司为其提供物业服务期间，刘某某自2012年6月1日至2013年3月31日、2013年5月1日至2019年12月31日拖欠物业管理服务费共计17693元。另查明，中建物业济南分公司的企业名称系由山东中建东孚物业管理有限公司济南分公司变更而来；山东中建东孚物业管理有限公司系由山东昕庭物业管理有限公司名称变更而来。本院认为，中建物业济南分公司与中建房地产公司签订的《中建文化城项目前期物业服务合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，上述前期物业服务合同对包括刘某某在内的涉案小区业主均具有约束力。本案中，中建物业济南分公司已实际为涉案小区提供物业服务，刘某某未出庭亦未提交相应证据证明其未享受中建物业济南分公司提供的物业服务，刘某某作为业主应按照前期物业服务合同的约定向中建物业济南分公司支付物业服务费17693元。因此，中建物业济南分公司要求刘某某支付物业管理服务费的诉求，理由正当、要求合法，本院予以支持。协议约定，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金，本院认为约定数额过高，现中建物业济南分公司自愿要求刘某某支付1000元违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某支付原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司物业管理费17693元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告刘某某支付原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司违约金1000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年十月二十二日书记员 孙左兰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1842号 申请执行人黄深辉 被执行人何名瓶 本院在执行申请执行人黄深辉与被执行人何名瓶离婚纠纷一案中，何名瓶已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2324号之七 申请人:姜国锋，男，住荣成市。 申请人:张景辉，男，住荣成市。 被申请人：于甜甜，女，住文登区。 被申请人：许彩霞，女，住文登区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10845.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22217号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟小辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟小辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5863号民事判决书，向本院申请执行，要求钟小辉清还欠款本金、利息等，暂计6710.22元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执938号申请执行人胡远忠，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人任照洋，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行胡远忠申请执行人任照洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任照洋暂无可供执行财产，申请执行人胡远忠亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  王亚峰二〇二〇年十月十五日书记员  孙 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初532号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙国庆，男，汉族，1979年3月21日出生于山东省临沂市罗庄区，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2020年10月19日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人孙国庆犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏、李孟晓出庭支持公诉，被告人孙国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年9月25日13时54分许，被告人孙国庆醉酒后驾驶鲁ＱＣ××××牌灰色“明锐”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至工业路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警当场查获。经抽取孙国庆静脉血，检出其血液乙醇含量为106.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，被告人孙国庆的供述，鉴定意见等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人孙国庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙国庆自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月25日13时54分许，被告人孙国庆醉酒后驾驶鲁ＱＣ××××牌灰色“明锐”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区湖东路由北向南行驶至工业路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警当场查获。经抽取孙国庆静脉血，检出其血液乙醇含量为106.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人孙国庆在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍信息信，前科查询，被告人孙国庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙国庆到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人孙国庆的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴海青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11826号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，所在单位推荐的人。被告：黄庆，男，汉族，1978年10月01日出生，重庆市江**。本院在审理重庆市环宇汽车销售有限责任公司与黄庆追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十月三十日书记员  赵 朦
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执监25号申请执行人：陈次良，男，1962年4月24日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：岳阳威德商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路新胜社区。法定代表人：任术威，经理。被执行人：任术威，1973年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人陈次良与被执行人岳阳威德商贸有限公司、任术威建设工程施工合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院依据申请执行人陈次良的申请和本院（2016）湘06民终1274号民事判决书于2017年1月10日立案执行。岳阳市岳阳楼区人民法院以该案协助执行单位岳阳楼区征收安置局系同一辖区，难以继续执行为由，请求本院指令其他法院执行。本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第二款的规定，裁定如下：将岳阳市岳阳楼区人民法院依据本院（2016）湘06民终1274号民事判决书立案执行的申请执行人陈次良与被执行人岳阳威德商贸有限公司、任术威建设工程施工合同纠纷一案，指令临湘市人民法院执行。岳阳市岳阳楼区人民法院应在收到本裁定书之日起五日内将有关案卷材料移送临湘市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  姚孟君审判员  曹 波审判员  李江明二〇二〇年十月十五日书记员  邓子璇
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢423号龙作森：申请执行人龙作森与被执行人陈焕君等承揽合同纠纷一案，（2018）浙0211民初3607号法律文书已发生法律效力，申请执行人龙作森向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈焕君等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢423号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15828号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曹学屹，男，1982年2月9日出生，汉族，住宁夏灵武市，原告中邮消费金融有限公司诉被告曹学屹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金74273.34元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年05月28日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共13444.94元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曹学屹于2017年8月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月16日解除；二、被告曹学屹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金74273.34元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月28日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月16日；上述结果需扣除被告曹学屹在2019年5月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月17日起的利息、违约金，合并以74273.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告曹学屹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告曹学屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年8月27日                  贷款人              曹学屹                  贷款金额              150000                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年8月28日                  首期还款时间              2017年9月28日                  逾期还款起始日              2019年5月28日                  尚欠本金总额              74273.34元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年9月16日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4396号上诉人（原审被告）：苏华云，女，汉族，1973年10月4日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张广明，系苏华云之夫。上诉人（原审被告）：张广明，男，汉族，1975年10月25日生，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：桑俊杰，男，汉族，1963年5月9日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。上诉人苏华云、张广明因与被上诉人桑俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏华云的委托诉讼代理人张广明，上诉人张广明，被上诉人桑俊杰及其委托诉讼代理人徐庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏华云、张广明上诉请求：1、撤销一审判决，改判其偿还被上诉人桑俊杰借款167000元并驳回被上诉人桑俊杰的其他诉讼请求；2、其在偿还责任范围内承担相应的诉讼费。事实与理由：1、其于2012年1月1日和2012年6月1日向桑俊杰借款450000元的事实不错，但其于2012年5月10日向桑俊杰还款100000元，于2013年5月27日向桑俊杰还款70000元，之后至2020年1月24日共计12次陆续还款113000元，共计还款283000元，上述款项均是偿还的本金，其只应再偿还167000元；2、双方约定两笔借款的还款期限均至2012年年底，利息为每月支付，至今已达九年，桑俊杰对利息的请求权从未行使，桑俊杰对利息的请求权已经超过法定的诉讼时效。而且，桑俊杰对其二人的经济困难状况十分了解，先是多次表示先还本金再给利息，之后也多次明确表示收回本金就可以了，一审判令支付利息无事实和法律依据。被上诉人桑俊杰辩称，1、认可上诉人苏华云、张广明共还款283000元，其中2012年5月10日偿还的100000元是本金，2013年5月27日偿还的70000元有14373元利息和55627元本金，之后至2020年1月24日期间12次陆续偿还的113000元均是利息，上诉人苏华云、张广明将全部还款均作为本金计算，以达到不支付利息的目的，该主张不符合双方的约定；2、其从未向上诉人苏华云、张广明明确表示放弃利息，而且，上诉人苏华云、张广明主张超过诉讼时效没有任何事实依据，也与民间借贷最朴素的基本原理相悖。综上所述，请求驳回苏华云、张广明的上诉请求。原审原告桑俊杰向一审法院起诉请求：1、判令被告苏华云、张广明连带偿还借款294373元及利息（按月利率2%计算，暂算至2020年3月27日利息为369160元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2012年元月1日，被告张广明、苏华云向原告桑俊杰出具借款保证书，内容为：“今借到桑俊杰现金贰拾伍万元正（250000元），按月息2分2厘计算利息，每月上利息，使用期限一年，如到期未还，有林州市林隆新村11排附70号院作价偿还，有苏金保农机经销部及资产负连带偿还。借款人：张广明、苏华云，担保人：苏金保，2012年元月1日”。2012年6月1日，张广明、苏华云向桑俊杰出具借款保证书，内容为：“今借到桑俊杰现金贰拾万元整（200000元），按月息2分2厘计算利息，每月上利息，使用期限半年，如到期未还，有林州市林隆新村11排附70号院作价偿还，如本人偿还不了，有苏金保农机经销部及房产偿还债权及利息。借款人：张广明、苏华云，担保人：苏金保，2012年6月1日”。另查明，2012年5月10日桑俊杰收到还款100000元本金。2013年5月27日被告还款70000元（其中归还本金55627元，归还利息14373元），2013年10月7日至2020年1月24日共还款113000元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告出具的借款保证书证明原告桑俊杰与被告苏华云、张广明民间借贷关系成立，原告桑俊杰要求被告苏华云、张广明偿还借款本金294373元，予以确认；关于原告主张的借款利息，原告自认被告苏华云、张广明按约定月息2分2厘已归还至2013年5月27日，现原告诉请利息自2013年5月28日起按照利率2分偿还剩余的款项，符合法律规定，予以支持。根据原告提供的借款保证书上面所写张广明、苏华云为借款人，原告诉请二被告负连带责任，不予支持。综上所述，判决：一、被告苏华云、张广明于判决生效之日二十日内返还桑俊杰借款294373元及利息（利息自2013年5月28日起至2020年3月27日止按照月利率2分计算，扣除被告已给付原告利息113000元）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10436元减半收取5218元，保全费3838元，由被告苏华云、张广明负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，张广明、苏华云于2012年1月1日向桑俊杰借款25万元，于2012年6月1日向桑俊杰借款20万元，共计借款45万元的事实清楚，张广明、苏华云也不持异议，能够认定。关于利息问题。2012年1月1日的借据和2012年6月1日的借据均约定有利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方明确约定借款存在利息，张广明、苏华云没有证据证明桑俊杰已经放弃利息，也没有证据证明双方明确约定先偿还的款项为本金，在此情况下，一审法院按照先利息后本金的顺序确定履行义务，于法有据，并无不当。张广明、苏华云所称已经偿还的283000元全部为本金的理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。本案中，桑俊杰起诉称其多次向张广明、苏华云催要未果，而张广明、苏华云在2012年5月1日至2020年1月24日期间，每年都有向桑俊杰履行部分还款义务的行为，依法导致诉讼时效的多次中断，故桑俊杰的起诉并未超过诉讼时效期间，张广明、苏华云的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，张广明、苏华云的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5715.6元，由上诉人张广明、苏华云负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十月十二日书记员 杨滟（兼）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2174号申请人：艾超,男，1990年5月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈建华，男，1993年11月1出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江县。本院在审理申请人艾超与被申请人陈建华民间借贷纠纷一案中，申请人艾超于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建华银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人艾超已提供保函担保。本院经审查认为，申请人艾超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建华银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十六日书记员  游 翔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2375号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司,组织机构代码762008690,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人:沈正满。被执行人：刘枝敏,女,1996年04月10日出生,住,住所地贵州省安顺地区清镇县/div>被执行人：龙国书,男,1986年05月17日出生,住,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县/div>申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7086号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1638.46元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人刘枝敏、龙国书发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘枝敏、龙国书未向本院报告财产情况。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘枝敏、龙国书的财产情况，查明被执行人刘枝敏、龙国书的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ5××**五菱牌小型普通客车一辆登记在被执行人刘枝敏名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人刘枝敏名下的车牌号为浙Ｃ5××**五菱牌小型普通客车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人也无其他可供执行的财产。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金1638.46元及利息，也未缴纳本案诉讼费310元、执行费50元。因被执行人刘枝敏、龙国书在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘枝敏、龙国书发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十一日代书记员  章 俊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14070号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吕问清，男，1963年12月5日出生，汉族，住山西省静乐县。关于长安汽车金融有限公司与吕问清借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10852号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息67250.65元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14070号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1648号之一 申请执行人:黄红津，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：胡明，男，1977年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人黄红津与被执行人胡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红津向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金100000元及其他往来欠款142000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2097元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量较少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有浙Ｆ1××××汽车一辆，本院另案已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2020年10月21日对其实施拘留。扣留过程中，被执行人已支付执行款1500元，双方当事人就本案的履行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请提前解除对其的司法拘留。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月21日，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1648号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱益清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3719号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2745号民事调解书，于2020年07月23日立案执行申请执行人顾华杰与被执行人汤仲华民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人汤仲华应归还给申请执行人顾华杰借款本金106万元及截止2020年3月20日止的利息680000云，并支付调解书约定利息，并由被执行人负担案件受理费7328元。执行过程中，本院已向被执行人汤仲华发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人汤仲华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月24日，申请执行人顾华杰与被执行人汤仲华自行达成执行和解协议，约定：被执行人汤仲华从2020年11月1日起每月的6日向申请执行人顾华杰支付1万元，直至款清。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3719号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日