广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2351号原告：刘成芦，男，1982年12月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************，现住罗定市******。身份证号码：441************01X。被告：陈锡锐，男，1986年5月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：445************111。原告刘成芦与被告陈锡锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘成芦、被告陈锡锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的借款本金32000元。2、判令被告立即支付所欠原告的借款利息及逾期利息（暂计到2020年7月2日尚欠15040元），按欠款总额的3%每月计算直到还清所有欠款为止。3、由被告承担本次诉讼的所有相关费用。原告诉称的事实和理由：被告和原告是朋友关系。被告陈锡锐于2018年7月1日以因生意资金周转为由向原告借款35000元，并承诺一个月有钱收回，可以先偿还10000元给原告，其余的借期为一年，借款期限内自愿按借款总额的3%计付月利息给原告，借款到期后本金和利息一次性还请，并承诺如果超出期限尚未能还清该借款，被告每天以按该笔借款所欠总额的3‰计付违约金给原告，直到还清所有欠款为止。原告鉴于朋友之间的信任，答应借款给被告，当天借给被告现金22000元，第二天借给被告10000元现金，总共借给被告32000万元，双方签订借款协议，被告也立了借据给原告。借款到期后，被告没有主动还款，原告也多次向其追讨借款无果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，2017年被告向原告借10000元，当时被告已向原告偿还了几千元利息，对2018年7月1日的借款合同中的本金是利息加上去的，并不是实借到原告22000元的，故被告不认可借款本金为32000元。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告刘成芦的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证实被告陈锡锐的诉讼主体资格。3.借款合同两份、借款收据两份，证实被告向原告借款的事实。被告围绕其抗辩提交了如下证据：转账记录一份，证实被告有偿还利息给原告，微信号“金诚”为原告，2016年转出700元那笔不算，从2017年开始计算，被告共转账14800元给原告，该款当作利息。在庭审中质证中，对原告出示的证据，被告提出以下意见：被告在2017年借了原告10000元本金，当时约定月利率7%，偿还了多少利息被告现在不清楚，当时本金还剩几千元。对2018年7月2日的借款合同的事实被告不认可，是之前未偿还的本金加利息写出来的，至于之前第一份借据为什么没有销毁原告不清楚。在庭审中质证中，对被告出示的证据，原告提出以下意见：有收到转账，但从2018年开始的才是利息，2017年被告也有欠我的钱，但已清偿。上述原、被告提交的证据经庭审出示、质证，双方均对对方的证据发表了质证意见。经审查，原、被告双方提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告借款，以原告为甲方（出借方），以被告为乙方（借款人），双方于当日签订《借款合同》，该《借款合同》约定由被告向原告借款22000元，借款期限自2018年7月1日至2019年7月1日，利息每月按借款总额的3%计算，逾期违约金每超期1天按总欠款额的3‰计算，直到还清全部款项。落款处有原告（出借人）刘成芦的签名，有被告（借款人）陈锡锐的签名并加盖指模，落款日期为2018年7月1日。同日，原告通过现金的方式向被告陈锡锐支付了22000元，被告收到款项后出具《借款收据》给原告收执，该《借款收据》载明陈锡锐借到刘成芦22000元，并于2019年7月1日前归还。2018年7月2日，被告再次向原告借款，以原告为甲方（出借方），以被告为乙方（借款人），双方于当日签订《借款合同》，该《借款合同》约定由被告向原告借款10000元，借款期限自2018年7月2日至2018年8月1日止，利息每月按借款总额的3%计算，逾期违约金每超期1天按总欠款额的3‰计算，直到还清全部款项。落款处有原告（出借人）刘成芦的签名，有被告（借款人）陈锡锐的签名并加盖指模，落款日期为2018年7月1日。同日，原告通过现金的方式向被告陈锡锐支付了10000元，被告收到款项后出具《借款收据》给原告收执，该《借款收据》载明陈锡锐借到刘成芦10000元，并于2018年8月1日前归还。借款后，被告向原告多笔还款，合共8000元，此后被告没有再还款，原告经催收无果，于2020年7月23日遂诉至本院。庭审中，双方确认被告向原告偿还的8000元为利息，但支付利息的日期以及还款的对应笔数不明确。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告两次借款共32000元，证据确实充分，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告向原告借款时双方已经明确还款期限，被告至今未能向原告偿还借款本金，故对原告现请求被告偿还借款本金32000元，本院予以支持。对于借款内的利息。原告要求按照双方签订的《借款合同》中约定的月利率3%计算，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款的规定，本院仅支持原告以年利率24%计收借期内的利息。对于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借贷双方当事人约定的违约金计算标准亦应以年利率24%为限，原告与被告所签订的《借款合同》中约定逾期还款每日的违约金为欠款总额的3‰，其年利率为109.5%，双方约定的违约金计算标准已超过法律规定的限度，故本院调整至以月利率2%计算逾期利息。被告应向原告支付以本金32000元按年利率24%从借款日起计至2020年7月1日至的利息为15360元，对于原告已收到的利息8000元应作相应的抵减，故暂计至2020年7月1日的利息为7360元，此后的利息以本金32000元按年利率24%计算至清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈锡锐于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告刘成芦归还借款本金32000元及应付利息（其中计至2020年7月1日的利息为7360元，此后利息以本金32000元按年利率24%计算至清偿日止）。二、驳回原告刘成芦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，适用简易程序审理后实际收取488元（原告刘成芦已预交），由被告陈锡锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二〇年十月十三日书记员  陈柳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。