江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民初222号原告：新余市国信担保有限公司。住所地江西省新余市渝水区劳动北路**。统一社会信用代码：913605004916024005。法定代表人：胡兰波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，江西聚卓律师事务所律师。被告：江西省百乐米业股份有限公司。住所。住所地江西省新余市高新区赛维大道**社会信用代码：9136050072391747XR。法定代表人：张锁根，该公司总经理。被告：新余市百乐房地产开发有限公司。住所地江西。住所地江西省新余市渝水区毓秀东大道**用代码：913605006724376277。法定代表人：张进根，该公司总经理。被告：张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：钟春有，男，1975年8月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张珠莲，女，1970年11月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张全，男，1992年5月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张弯，女，1990年2月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张倩，女，1994年7月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张进根，男，1949年7月9日生，汉族，住江西省新余市高新区赛维大道**。原告新余市国信担保有限公司（下称国信担保公司）与被告江西省百乐米业股份有限公司（下称百乐米业公司）、被告新余市百乐房地产开发有限公司（下称百乐房地产公司）、被告张锁根、被告彭小琴、被告钟春有、被告张珠莲、被告张全、被告张弯、被告张倩、被告张进根追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国信担保公司的委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加诉讼。百乐米业公司、百乐房地产公司、张锁根、彭小琴、钟春有、张珠莲、张全、张弯、张倩、张进根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信担保公司向本院起诉请求：一、判令百乐米业公司立即向国信担保公司清偿代偿款本息41,823,758.21元，违约金6,273,563.73元，共计48,097,321.94元：二、判令国信担保公司对百乐米业公司提供抵押的机械设备享有优先受偿权；三、判令国信担保公司对百乐米业提供抵押的土地及厂房享有优先受偿权；四、百乐房地产公司、张锁根、彭小琴、钟春有、张珠莲、张全、张弯、张倩、张进根对百乐米业公司所欠借款本息及违约金承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费由百乐米业公司、百乐房地产公司、张锁根、彭小琴、钟春有、张珠莲、张全、张弯、张倩、张进根承担。事实和理由：2018年10月30日，国信担保公司与百乐米业公司签订了《委托担保协议》。根据该《委托担保协议》的约定，国信担保公司为百乐米业公司向中国农业发展银行新余市分行（下称农发行新余分行）借款人民币4000万元提供保证担保。若百乐米业公司违约导致担保代偿的，除依法清偿国信担保公司为其担保代偿的借款本息，尚应按代偿额的15%承担违约责任。为确保百乐米业公司按约履行还款义务，百乐米业公司与国信担保公司签订了《抵押合同》，同意用其所有的房产及机器设备为其4000万元借款本息及违约金提供反担保并办理了动产抵押登记和不动产抵押登记；百乐房地产公司、张锁根、彭小琴、钟春有、张珠莲、张全、张弯、张倩、张进根分别与国信担保公司签订了《保证合同》，同意为百乐米业公司的上述4000万元借款本息及违约金承担连带清偿责任。其后，国信担保公司按约与农发行新余分行签订了《保证合同》，农发行新余分行与百乐米业公司签订了金额分别为4000万元的《流动资金借款合同》，并向百乐米业公司发放了该4000万元借款。但该借款到期后百乐米业公司却未按约履行还款义务，并导致国信担保公司为其借款担保代偿。因向各被告追偿未果，故国信担保公司提起本案诉讼，请求法院查明事实，依法支持其诉讼请求。百乐米业公司、百乐房地产公司、张锁根、彭小琴、钟春有、张珠莲、张全、张弯、张倩、张进根未答辩。国信担保公司为证明自身主张，向本院提交了七组证据：第一组证据：国信担保公司营业执照，百乐米业公司、百乐房地产公司工商查询信息以及张锁根、彭小琴、钟春有、张珠莲、张全、张弯、张倩、张进根身份证复印件各一份。拟证明：双方诉讼主体适格。第二组证据：《股东会决议》一份、《委托担保协议》一份。拟证明：1.百乐米业公司于2018年10月30日召开股东大会，会议决议同意百乐米业公司向国信担保公司申请委托担保借款人民币4000万元，同时通过决议同意用百乐米业公司所有的机械设备及土地厂房为该4000万元借款向国信担保公司提供反担保。2.国信担保公司与百乐米业公司于2018年10月30日签订《委托担保协议》，协议第一条约定委托担保金额为4000万元，期限为十二个月；第七条违约责任约定甲方违反主合同及其本协议的约定，导致乙方担保代偿的，应立即清偿担保代偿款，并按担保代偿款的15%承担违约金。第三组证据：《保证合同》一份、《流动资金借款合同》一份。拟证明：2018年10月30日，国信担保公司按约与农发行新余分行签订了《保证合同》，农发行新余分行与百乐米业公司签订了金额为4000万元的《流动资金借款合同》。第四组证据：《顺位抵押协议》一份、《抵押合同》两份、《不动产登记证明》一份、《抵押物清单》一份、《动产抵押登记书》一份、《股东会决议》一份、《保证合同》两份。拟证明：1.百乐米业公司同意用自己所有的土地厂房、机械设备为其向国信担保公司申请委托担保借款4000万元提供反担保，并签订《抵押合同》，办理了不动产抵押登记及动产抵押登记；2.百乐房地产公司通过决议同意为百乐米业公司的4000万元借款向国信担保公司提供反担保并签订《保证合同》；张锁根、彭小琴、钟春有、张珠莲、张全、张弯、张倩、张进根与国信担保公司签订《保证合同》，同意为百乐米业公司的借款向国信担保公司提供连带保证清偿责任；3.该两份保证合同的保证范围为本金、利息、违约责任及为实现委托借款所支出的所有费用。第五组证据：《放款通知书》一份。拟证明：2018年10月30日，农发行新余分行发放了借款4000万元。第六组证据：代偿凭证七份、《代偿证明》一份。拟证明：自2018年3月29日至2019年12月25日，国信担保公司为百乐米业公司偿还借款本金4000万元及利息1,823,758.21元，共计41,823,758.21元。本院经审查认为，国信担保公司提交的上述证据均符合证据的客观真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。本院查明事实与国信担保公司诉称事实一致。另查明，百乐米业公司向国信担保公司提供的不动产抵押，为第二顺位抵押登记，第一顺位抵押权人为农发行新余分行。本院认为，本案属追偿权纠纷。本案争议的焦点是：1.国信担保公司要求百乐米业公司清偿代偿款本息及违约金的主张是否合法有据？2.国信担保公司请求对百乐米业公司提供的机器设备、土地厂房享有优先受偿权的主张是否合法有据？3.百乐房地产公司、张锁根、彭小琴、钟春有、张珠莲、张全、张弯、张倩、张进根对百乐米业公司的借款本息及违约金应否承担连带清偿责任？针对上述焦点问题，本院分别评述如下：关于国信担保公司要求百乐米业公司清偿代偿款本息及违约金的主张是否合法有据的问题。本院认为，案涉《委托担保协议》《抵押合同》《保证合同》等均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。国信担保公司依照《委托担保协议》的约定为百乐米业公司向农发行新余分行借款提供了担保，并承担了代偿借款本息责任，百乐米业公司亦应依约向国信担保公司归还其代偿的借款本息，并应按照双方约定承担相应的违约责任。现百乐米业公司未按照《委托担保协议》的约定及时清偿并承担违约责任，国信担保公司要求判令百乐米业公司按照《委托担保协议》的约定归还其代偿的借款本息41,823,758.21元（其中本金4000万元，利息1,823,758.21元），违约金6,273,563.73元，共计48,097,321.94元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于国信担保公司请求对百乐米业公司提供的机械设备、土地厂房享有优先受偿权的主张是否合法有据的问题。本院认为，百乐米业公司自愿以其所有的机械设备、土地厂房为其借款本息及违约金提供反担保并办理了不动产和动产抵押登记，对动产抵押登记，因国信担保公司为第一顺位抵押权人，国信担保公司对百乐米业公司提供抵押的机械设备折价、拍卖、变卖后所得价款在代偿的借款本金、利息和违约金给付义务范围内优先受偿的主张，本院予以支持。由于百乐米业公司向国信担保公司提供的土地厂房等不动产抵押，为第二顺位抵押登记，第一顺位抵押权人为农发行新余分行，故国信担保公司对百乐米业公司提供抵押的土地厂房的折价、拍卖、变卖后所得价款，在第一顺位抵押权人农发行新余分行优先受偿后的余额，在代偿的借款本金、利息和违约金给付义务范围内优先受偿。关于百乐房地产公司、张锁根、彭小琴、钟春有、张珠莲、张全、张弯、张倩、张进根对百乐米业公司的借款本息及违约金应否承担连带清偿责任的问题。本院认为，因百乐房地产公司、张锁根、彭小琴、钟春有、张珠莲、张全、张弯、张倩、张进根为百乐米业公司履行《委托担保协议》约定义务提供连带责任反担保，故对国信担保公司要求判令百乐房地产公司、张锁根、彭小琴、钟春有、张珠莲、张全、张弯、张倩、张进根对百乐米业公司前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。百乐米业公司、百乐房地产公司、张锁根、彭小琴、钟春有、张珠莲、张全、张弯、张倩、张进根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省百乐米业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市国信担保有限公司归还代偿款41,823,758.21元（其中本金4000万元，利息1,823,758.21元），违约金6,273,563.73元，共计48,097,321.94元；二、原告新余市国信担保有限公司对被告江西省百乐米业股份有限公司提供抵押的土地厂房折价、拍卖、变卖后所得价款在第一顺位抵押权人农发行新余分行优先受偿后的余额，在第一项给付义务、诉讼费282,286.61元范围内优先受偿；三、原告新余市国信担保有限公司对被告江西省百乐米业股份有限公司提供抵押的机械设备折价、拍卖、变卖后所得价款在第一项给付义务、诉讼费282,286.61元范围内优先受偿；四、被告新余市百乐房地产开发有限公司、被告张锁根、被告彭小琴、被告钟春有、被告张珠莲、被告张全、被告张弯、被告张倩、被告张进根对被告江西省百乐米业股份有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。被告新余市百乐房地产开发有限公司、被告张锁根、被告彭小琴、被告钟春有、被告张珠莲、被告张全、被告张弯、被告张倩、被告张进根承担连带清偿责任后，有权在担责范围内向江西省百乐米业股份有限公司追偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282,286.61元，由被告江西省百乐米业股份有限公司、被告新余市百乐房地产开发有限公司、被告张锁根、被告彭小琴、被告钟春有、被告张珠莲、被告张全、被告张弯、被告张倩、被告张进根连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  赵卫珍审判员  艾力钊审判员  蒋 欢二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 玲