wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执487号之一申请执行人：扬州市江北包装制品有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴思亮，江苏理华律师事务所律师。被执行人：镇江维达斯裘革鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈德喜。本院在执行扬州市江北包装制品有限公司与镇江维达斯裘革鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年5月22日本院作出的（2020）苏1091民初171号民事调解书已发生法律效力，依据上述法律文书，双方自愿达成协议由镇江维达斯裘革鞋业有限公司向扬州市江北包装制品有限公司支付货款合计60万元，如镇江维达斯裘革鞋业有限公司按期足额支付款项，则扬州市江北包装制品有限公司放弃剩余货款及利息，如镇江维达斯裘革鞋业有限公司未足额按约履行支付义务，则承担违约金2万元，另扬州市江北包装制品有限公司有权就全部货款901949.59元未还款部分及违约金一并申请强制执行。因镇江维达斯裘革鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，扬州市江北包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月11日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执487号执行通知书及报告财产令，2020年7月20日向被执行人发出了（2020）苏1091执487号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂未扣划；2、被执行人持有的镇江金德利鞋业有限公司99.8647%的股权本院已查封，查封期限为三年，自2020年7月24日至2023年7月23日，因镇江金德利鞋业有限公司已于2020年6月不在经营，另通过关联案件查看，该公司已被多家法院保全，保全数额约为3000万元，暂无股权处置价值；3、2020年10月12日，本院至被执行人注册地查看，其大门紧锁，与在厂人员询问，该公司已不在经营；4、被执行人名下无房产、车辆及其他财产可供执行。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十二日书记员  潘 进
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0403民初2836号原告：陈秋常，男，汉族。委托诉讼代理人：陈平，男，汉族，系原告陈秋常之子。被告：张艳琴，女，汉族。原告陈秋常与被告张艳琴合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋常的委托诉讼代理人陈平、被告张艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋常向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还收款本金95000元整人民币(玖万伍千元整)(见收条)。2.案件受理费用全部由被告承担。事实与理由:被告2016年1月2日以办理九江市公租房为由,收取原告95000元整人民币(玖万伍仟元整)。被告收钱后写了一份(玖万伍仟元整)的收条给原告。后期原告多次联系被告,问事情什么时候可以办理好,原告以各种理由推辞。现原告无法联系到被告。现原告向法院提出民事诉讼。现诉请法院判决被告张艳琴退还原告陈秋常支付的95000元整人民币(玖万伍仟元整)，以维护原告的合法权益。被告张艳琴辩称，我不认识原告，原告儿子的朋友听说我认识房产局的人，他朋友就带着原告过来找我，给了我95000元，让我帮忙搞一套房子，说帮他搞到房子之后会感谢我。钱我也交给别人了。原告陈秋常为支持其诉请，向法庭提交收条一份。证明：张艳琴收到了原告的95000元的款项。被告张艳琴对原告提交的证据没有异议。被告张艳琴为支持自己的辩解意见，向法庭提交了收条一份，证明被告把原告的款项交给了案外人胡某。原告对被告提交的证据的真实性有异议，并表示不知道该收条的事情。被告张艳琴申请证人胡某出庭作证，证明被告把原告的款项交给了案外人胡某，胡某又交给了案外人李敏玲。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，原告找被告帮忙办理一套九江市公租房，被告收取原告95000元整（人民币玖万伍仟元整），出具了一份（玖万伍仟元整）的收条给原告。原告表示事情办妥后会感谢被告。随后，被告把原告的款项交给了案外人胡某，案外人胡某（证人）收取了被告95000元后向被告出具了收条。胡某称，又将该笔款项交给了案外人李敏玲。庭审中被告及证人胡某均称案外人李敏玲犯诈骗罪，已被判刑。现购房的事情没有办成。原告要求被告退款未果，遂诉至我院。本院认为，本案性质实为不当得利纠纷。被告张艳琴收取原告陈秋常人民币95000元没有法律依据，且因此造成了原告经济受损，己构成不当得利，依法应当归还。故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称将钱款交给了案外人，原告应该找案外人追讨。根据相对性的原则，被告应对原告承担归还钱款的责任。若被告认为自己利益受损，可另寻途径解决。因此，对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告张艳琴应于本判决生效之日起10日内向原告陈秋常归还欠款人民币95000元。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告张艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇二〇年十月二十一日书记员  施 彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2860号原告：熊双标，男，1983年8月26日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被告：鹰潭市海邦贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区和谐路**2仓库，统一社会信用代码91360600MA35JQ7U1H。法定代表人：徐海君。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师。原告熊双标与被告鹰潭市海邦贸易有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊双标，被告鹰潭市海邦贸易有限公司的委托诉讼代理人王肃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊双标向本院提出诉讼请求：1、判令被告在市级以上报刊上向原告登报道歉；2、判令被告向原告支付名誉损失费5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月15日前，原告在被告处做业务员推销工作，在工作期间因被告违法解除合同，原告提起劳动仲裁，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出仲裁调解书，裁定被告向原告支付违法解除劳动合同的各项补助金，后原告向法院申请强制执行，获得了各项补助金。被告为了毁坏原告名誉，与其他销售商相勾结，制造虚假证明，向鹰潭市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，诬蔑原告在工作期间，多次将被告私有财产占为己有，并在开庭时故意缺席不去，导致原告不能达到通过仲裁查明事实真相的目的。由于被告的恶意诬蔑行为，并向鹰潭商业圈内散布，严重影响到了原告的名誉权，导致原告从被告公司离开后业务开展困难，给原告造成了名誉损害和收入损失。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判如所请。在本案举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、被告在仲裁时提交的书面证据：（1）被告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件（2）原告身份证复印件、原告在被告处工作期间侵占被告16218.2元财产的统计表及凭证（3）告知函、快递单，证明被告捏造事实，联合经销商说原告侵占了被告的货款;2、林燊商贸采购收货单，证明被告收取了林燊商行货款，原告没有侵占公司货款。被告鹰潭市海邦贸易有限公司辩称，名誉权在于行为人实施侮辱、诽谤或丑化的行为，且这些行为足以对对方名誉受到毁损，客观上造成对方的社会评价较低，名誉受损的侵害后果。本案中，被告系依法通过正常途径行使追偿权，有相应的证据证明，不存在捏造歪曲事实的行为，根本不构成侵权行为，更无侵害结果，原告的诉请既无事实，也无没有法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告鹰潭市海邦贸易有限公司未向本院提交任何证据材料。经审理查明，原告曾系被告公司业务员，从事啤酒推销工作。2020年3月15日，双方劳动关系解除。2020年8月20日，被告向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决：原告按被告的要求办理离职交接手续，将原告在工作期间侵占被告的16218.2元款项退还给被告。在仲裁审理期间，被告提交了证据材料拟证明原告侵占被告公司货款。由于被告未在规定的时间内开庭，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出决定书，视为被告撤回仲裁申请。原告认为，被告申请仲裁的事实和理由系诬蔑原告将被告私有财产占为己有，且将该诬蔑的事实在鹰潭商业圈内散布，影响了原告的名誉权，导致原告从被告公司离开后业务开展困难，造成了名誉损害和收入损失，故向本院起诉。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告主张被告侵犯了其名誉权，并提供了被告在申请仲裁时提供的证据及林燊商贸采购收货单证明，但该两组证据均不足以证明原告对被告实施了侮辱、诽谤的行为，侵犯了原告的名誉权。被告向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的行为，系被告为维护自己的权益，通过合法途径，行使正当、合法的权力。原告也未提供证据证明被告在鹰潭商业圈内散布了“原告侵占被告公司货款”的言论，并导致原告的社会评价降低。故原告主张被告侵犯其名誉权，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊双标的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告熊双标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年十月十四日书记员  艾带弟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3048号罪犯陈崇攀，男，1978年1月13日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年10月8日作出(2019)粤0307刑初3489号刑事判决，以被告人陈崇攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔59999.8元。刑期执行至2020年12月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈崇攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈崇攀减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈崇攀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得0次表扬，剩余考核分584分。罪犯陈崇攀罚金已履行完毕，退赔已履行59957.57元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈崇攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈崇攀予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1671号之二申请执行人李玉林被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李玉林与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3809号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈昆，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据(2020)川0116刑初67号刑事判决书于2020年8月25日移送执行陈昆罚金、追缴一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陈昆的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈昆有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈昆采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11037号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：范金平，女，1979年6月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告范金平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2381号 上诉人（原审原告）：祝跃娟，女，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：高玉华，女，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：高玉梅，女，住安徽省肥西县。 上诉人祝跃娟因与被上诉人高玉华、高玉梅第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 祝跃娟上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉请或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人具备第三人撤销之诉的主体资格。二被上诉人系姐妹关系，不存在借贷关系，其二人到法院诉讼的目的是将高玉华的工资冻结后归其自己使用，是以合法的形式掩盖非法目的，该行为侵犯了上诉人的合法权益。二、西夏区法院作出的调解书违反了法律规定，对被上诉人出借款项的款项来源没有进行审查，二被上诉人也没有证据证明其之间存在借贷关。故请求二审法院判如所请。 高玉华、高玉梅辩称，一审判决正确，请求维持原判。 祝跃娟向一审法院起诉请求：1.判令撤销（2019）宁0105民初4833号民事调解书；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月28日，被告高玉华向被告高玉梅出具《借条》一张，载明：“借款人高玉华因为资金周转困难于2012年4月10日向出借人高玉梅借到人民币50000元（大写：伍万元整）出借人高玉梅以现金形式将伍万元整借款付给借款人高玉华，借款人已于2012年4月10日收到上述借款……”落款日期为2019年7月28日。被告高玉梅诉至该院要求被告高玉华支付借款。2019年9月3日经该院主持调解，该院作出（2019）宁0105民初4833号民事调解书载明：“一、被告高玉华于2019年9月20日前偿还原告高玉梅借款本金48000元，利息2000元，共计50000元；二、案件受理费1050元，减半收取525元（实收525元），由原告高玉梅负担”。2019年10月11日，银川市金凤区人民法院作出（2019）宁0106民初11455号民事调解书，载明：“一、被告张玉兰、高玉华于2019年10月18日前共同偿还原告祝跃娟借款本金158000元，利息179948元，若被告张玉兰、高玉华逾期付款，则应以借款本金158000元为基数按照年利率24%向原告祝跃娟支付自2019年10月19日至借款实际付清之日止的利息；二、案件受理费3357元（已减半收取），由被告张玉兰、高玉华负担。” 一审法院认为，根据当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为：原告祝跃娟的第三人撤销之诉主体是否适格；该院（2019）宁0105民初4833号民事调解书是否违反法律规定，侵犯了原告权益，是否予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，申请人提起撤销之诉应当符合其主体条件即申请人应基于高玉华与高玉梅民间借贷纠纷案件，但本案中的申请人既对上述双方的诉讼标的无独立请求权，亦与该案的处理结果无法律上的利害关系，故申请人不符合民事诉讼法第五十六条规定的提起撤销权之诉的主体资格。同时，通过庭审，原告无证据证明该院（2019）宁0105民初4833号民事调解书违反法律规定，该院亦未发现违反法律规定的情形。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百九十二条、第三百条之规定，判决：驳回原告祝跃娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告祝跃娟负担。 本院二审期间，被上诉人高玉梅向法庭提交工商户信息查询单、银行流水各1份，欲证明被上诉人高玉梅有借贷能力。经质证，上诉人祝跃娟对该证据真实性认可，对关联性不认可，认为该证据显示时间为2010年及2011年，但是本案涉及时间为2012年。被上诉人高玉华对该证据认可。经审查，被上诉人高玉梅提交的证据与本案事实认定无实质关联，本院不予采信。 二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，第三人撤销之诉中的第三人应为有独立请求权的第三人或者处理结果同他有法律上的利害关系人，而本案中上诉人祝跃娟对被上诉人高玉梅与高玉华民间借贷纠纷一案没有独立请求权，其主张的二被上诉人民间借贷纠纷一案躲避法院执行，从而影响其合法权益的实现的情况不属于法律上的利害关系，仅是事实上产生一定的利害。同时，上诉人未提交充分有效的证据证明西夏区人民法院作出的（2019）宁0105民初4833号民事调解书全部或者部分内容的错误，一审法院对其诉讼请求予以驳回符合法律规定。 综上，上诉人祝跃娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人祝跃娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10117号上诉人（原审原告）：陈建国，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审被告）：中鲁天颐阳光三六五养老服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:孙万水，公司经理。上诉人陈建国因与被上诉人中鲁天颐阳光三六五养老服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人陈建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  盖玉滢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张莹莹，女，1992年2月15日出生，汉族，住山东省莒，住山东省莒县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张莹莹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额4994.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4994.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张莹莹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4994.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初238号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈培新，男，1980年10月21日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，住所地江苏省海门市。2019年10月31日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人马广路、鲁亚男，江苏新高的律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）207号起诉书指控被告人陈培新犯虚假诉讼罪，于2020年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉,被告人陈培新及其辩护人马广路、鲁亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年2月3日，中国建筑第八工程局有限公司（以下简称第八工程局公司）、南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司）、济南高新万达广场置业有限公司签订济南高新万达广场Y3公寓（标段三）室内装修工程（以下简称Y3工程）合同，约定第八工程局公司将Y3工程分包给金陵公司施工。后经多层转包，上述工程由被告人陈培新承接，陈培新亦实际参与该工程施工。2017年11月，被告人陈培新自称向金陵公司索要Ｙ3工程款未果，且因被告人陈培新欠姜某、柏某、赵某2、江某2（均另案处理）等人的债务，遂组织人手冒充Ｙ3工地工人，捏造与金陵公司的劳动关系，向南京市秦淮区人民法院提起民事诉讼，并提供虚假陈述和伪造的工资结算单及附件，致使该法院对部分案件开庭审理。其中姜某组织茅某、陈亮，柏某组织郁某、陈某，赵某2组织赵某3，江某2组织江某1、杜某1、卫某和杜某2参加诉讼。后该法院发现上述犯罪线索，裁定驳回起诉并将案件移送公安机关。2019年10月31日，被告人陈培新被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈培新以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，应当以虚假诉讼罪追究被告人的刑事责任。被告人陈培新与他人共同实施虚假诉讼行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陈培新对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人陈培新是在多次索要工程款未果的情况下才实施的上述犯罪行为，可以酌情从轻处罚。2、被告人陈培新伪造结算单的时间是2017年下半年，虚假诉讼的相关司法解释是2018年下半年才施行。3、被告人陈培新还承建了其他工程，羁押的期限也比较久，建议考虑上述情况对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月3日，中国建筑第八工程局有限公司（以下简称第八工程局公司）、南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司）、济南高新万达广场置业有限公司签订济南高新万达广场Y3公寓（标段三）室内装修工程（以下简称Y3工程）合同，约定第八工程局公司将Y3工程分包给金陵公司施工。后经多层转包，上述工程由被告人陈培新承接，陈培新亦实际参与该工程施工。2017年11月，被告人陈培新自称向金陵公司索要Ｙ3工程款未果，且因被告人陈培新欠姜某、柏某、赵某2、江某2（均另案处理）等人的债务，遂组织人手冒充Ｙ3工地工人，捏造与金陵公司的劳动关系，向南京市秦淮区人民法院提起民事诉讼，并提供虚假陈述和伪造的工资结算单及附件。其中陈培新通过姜某组织茅某、陈亮，通过柏某组织郁某、陈某，通过赵某2组织赵某3，通过江某2组织江某1、杜某1、卫某和杜某2参加诉讼，致使南京市秦淮区人民法院对原告为姜某、茅某、江某1、杜某1、卫某、杜某2的案件开庭审理，后法院发现上述犯罪线索，裁定驳回起诉并将案件移送公安机关。2019年10月31日，被告人陈培新被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈培新的供述；2、证人俞某、章某、李某、张某1、张某2、劳某、赵某1、周某、陆某、姜某、茅某、柏某、陈某、郁某、闫某、赵某2、赵某3、杜某1、江某1、卫某、江某2、杜某2等人的证言；3、工程结算单、借条、借据、考勤表等证据；4、民事起诉状、开庭笔录、谈话笔录、民事裁定书、案件移送函等证据；5、搜查笔录、扣押清单；6、专项审计报告；7、接处警详细信息；8、旅客住宿信息登记表；9、房屋建筑工程竣工验收单、协议书、房屋销售材料等证据；10、银行交易明细；11、抓获经过；12、户籍资料。本院认为，被告人陈培新以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈培新犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈培新与他人共同实施虚假诉讼的犯罪行为，系共同犯罪。关于辩护人提出的“被告人陈培新伪造结算单的时间是2017年下半年，虚假诉讼的相关司法解释是2018年下半年才施行”的相关辩护意见，经查，被告人陈培新的犯罪行为自2017年11月开始实施，且持续至《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》施行之后，该案也是在上述司法解释施行之后进行处理，应适用司法解释的规定。对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人陈培新归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈培新认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈培新犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年10月30日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  吴飞忠人民陪审员  刘惠芹二〇二〇年十月二十六日见习书记员  徐 蝶
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执恢1161号金华锦鑫包装制品有限公司：浙江百汇包装有限公司、金华汇源塑胶有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、张惠萍、吴军良、袁振鸣：申请执行人金华锦鑫包装制品有限公司与被执行人浙江百汇包装有限公司、金华汇源塑胶有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、张惠萍、吴军良、袁振鸣金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第00550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华锦鑫包装制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2015）金婺执民字第3072号、（2020）浙0702执恢1161号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2338号原告：李凤财，男，1960年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张雅文，女，1964年2月10日出生，住哈尔滨市香坊区。原告李凤财与被告张雅文所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告李凤财于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤财的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤财撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李凤财承担。审判员  苏升二〇二〇年十月二十一日书记员  魏爽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1576号之二申请执行人许佳明被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人许佳明与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云07刑更386号 罪犯和贯群，男，1989年5月5日出生，普米族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在实行社区矫正。 丽江市玉龙纳西族自治县司法局于2020年9月27日提出撤销缓刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 丽江市玉龙纳西族自治县司法局提出，罪犯和贯群在缓刑考验期间，违反法律、社区矫正监督管理规定，于2020年5月30日参与赌博被丽江市玉龙公安局民警抓获，并处以500元罚款。 经审理查明，丽江市玉龙纳西族自治县司法局撤销缓刑建议书提出的罪犯和贯群在缓刑考验期违反法律法规的事实有玉龙县司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、玉龙县公安局行政拘留决定书等证据，本院予以确认。 本院认为，罪犯和贯群在缓刑考验期间参与赌博，违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销玉龙县人民法院（2019）云0721刑初14号判决中对罪犯和贯群宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯和贯群收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自本裁定执行之日计算，原缓刑考验期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除该犯先行羁押时间，该犯自执行本裁定之日起应收监执行有期徒刑六个月零二十八天）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇二〇年十月十四日 书记员  侯 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8137号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李瑞文，绰号“小东”，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。关于本院移送执行李瑞文追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初265号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1800元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8137号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11021号原告：李非，男，汉族，1977年7月19日出生，中国平安人寿保险股份有限公司山东省分公司职员，住山东省济南市被告：李芳超，男，汉族，1984年12月1日出生，12345热线职员，住山省济南市原告李非诉被告李芳超返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李非，被告李芳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李非向本院提出诉讼请求：1.判决李芳超归还360N7Pro手机或赔偿手机价值1899元；2.判决李芳超承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李非于2019年8月某日早上带孩子上课，当到达学校时发现使用的360N7Pro手机没有了，随后拨打多次都遭拒接直至对方关机。第二天一早又多次拨打，对方还是拒接，最后关机失去联系。此款手机是于2019年3月29日在网上购买，价格为1899元，因为此款手机有防盗找回功能，李非曾经设置过应急电话，所以当李芳超于2019年9月17日14：23分换上他的电话号码为15589******手机卡时，手机系统自动给李非电话号码为15969******的手机发送了更换手机号码注意防盗的信息。李非第一时间拨打李芳超电话号码为15589******的手机并录音，告知李芳超所用手机为李非的，希望李芳超尽快归还，但李芳超第二天就将电话号码15589******的手机关机不再开机了。李非出于无奈于2019年9月19日到济南市公安局历下区分局甸柳新村派出所报警以盗窃案立案追查李芳超,随后经过几个月的时间，派出所民警多次努力侦察终于找到李芳超进行调查，李芳超承认手机是其父母捡到的并给他使用，但是后来说因为搬家又丢失了,拒不承担赔偿李非的损失，因调解无果派出所给出了终止案件调查决定书：历公(甸柳)行终止决字[2020]2号终止了调查。现为维护李非合法权益，特向法院起诉。李芳超辩称，2019年9月初我母亲捡到一部手机，当时手机屏幕已经破碎无法开机，拿回家检查后发现没有手机卡，周末我拿手机去山大路科技市场维修，把我的手机卡插到该手机上，经维修手机能开机了（给手机换了一个屏幕），开机后接到手机机主电话希望我能归还手机，但对方拒绝提供个人信息，对方知道我的信息。通话完毕后因手机没电自动关机了，我把手机带回了家，我觉得接的电话是诈骗电话。后来因搬家就把手机遗失了。2019年11月甸柳新村派出所找到我，说因手机失窃案要求我配合调查，做了第一次笔录，2020年2、3月份左右派出所到我家给我母亲做了一次笔录，后来派出所又给双方调解了一次，调解未果。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日李非在淘宝网花费1899元购买涉案360N7Pro手机；2019年9月17日15589920173号向李非关联手机推送短信，“尊敬的用户，您好。您的好友的手机卡已被替换，您的好友手机可能被盗，请尽快联系您的好友。如您的好友为正常换卡，请忽略此短信”。李芳超称1558992****为其手机号。2019年11月26日济南市公安局历下分局甸柳新村派出所对李芳超做了询问笔录，李芳超认可其母亲2019年9月初捡到手机一部，为黑色360普通中屏手机。2020年3月2日济南市公安局历下分局甸柳新村派出所出具终止案件调查决定书，因李非手机被盗窃案没有违法事实，决定终止调查。本院认为，虽李芳超称其使用过的手机不一定为李非所丢失的手机，但结合双方陈述的丢手机、捡手机的地点、系统推送的短信、李芳超在派出所的陈述，对李芳超所使用过的手机为李非所丢失的手机的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。李芳超在取得李非遗失的手机后应妥善保管，并应返还李非，现其陈述将手机丢失，应当赔偿李非因此所受的损失。对手机的价值，结合李非购买时的价格及手机的折旧情况，本院酌情确定为1500元。因此，李芳超应向李非赔偿手机价值1500元。对李芳超陈述的手机损坏其修复的花费，因其未提交证据，本院不予采信，其可在补充证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李芳超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李非1500元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李芳超负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十月十九日书记员  段雅绮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3568号申请执行人：金凤元，男，1959年7月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人：李文良，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金凤元与被执行人李文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0783民初608号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人金凤元于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执3568号案件的执行。申请执行人金凤元可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二〇年十月二十三日代书记员  蒋婧婧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1044号之三申请执行人：赵浩强,男,1991年4月25日出生,汉族,住侯马市.被执行人：张翼方,男,1990年12月8日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初660号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金54700元及利息26700元，受理费900元，共计82300元，但被执行人张翼方至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翼方在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币34.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月二十一日书记员  于慧珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9505号 原告：陈以全，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：安徽星晟灏建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600ＭＡ2Ｕ8Ｂ896Ｆ。 法定代表人：李强。 被告：李强，男，1995年1月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李浩，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告陈以全诉被告安徽星晟灏建筑工程有限公司、李强、李浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告陈以全于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈以全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈以全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈以全负担。 审判员 马 健 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹朝阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢941号 申请执行人周克招，男，1963年9月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人许钦林，广东盈商律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗区迈威服装加工厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区大园街**，统一社会信用代码92440300L719815905。 经营者孙高建，男，1977年11月18日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人周克招与被执行人深圳市龙岗区迈威服装加工厂无因管理纠纷一案,本院作出的（2019）粤0307民初6176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人此前向本院申请强制执行，本院依法受理并以（2019）粤0307执14545号立案执行。2020年9月21日，申请执行人以双方自愿进行和解为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还余下的工人工资垫付款11615.26元（人民币，下同）及逾期利息；2、承担公告费450元、保全费596.44元；3、被执行人的经营者孙高建对被执行人上述债务承担连带责任。本院依法受理。 在原执行过程中，本院依法向被执行人及其经营者孙高建发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》,责令其立即履行以上义务，并承担本案受理费1241元及执行费667元。但，被执行人经营者孙高建一直以经济困难为由未履行。期间，本院经查证依法扣划被执行人经营者孙高建银行存款33358.74元用于支付申请执行人，并处分被执行人所有的存放于深圳市龙岗区横岗街道排榜村兴旺路8号的衣车、烫台等财产一批，所得价款8170元在优先支付评估费2000元后，余款6170元支付给申请执行人。2020年4月8日，本院依法扣划被执行人经营者孙高建财付通备付金440.93元用于扣缴案件受理费。 在本次恢复执行过程中，经本院督促，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意再收取11000元后放弃本案余下债权。现被执行人向本院缴纳的案款12000元，在支付申请执行人11000元、追缴余下案件受理费800.07元后，余款199.93元用于扣缴执行费。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示认可本院作出的（2019）粤0307民初6176号民事判决已经执行完毕，申请将本案予以执行结案，同时解除本案对被执行人名下财产的查控及信用惩戒措施。 本院认为，经执行和解，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费199.93元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初6176号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市龙岗区迈威服装加工厂经营者孙高建在招商银行深圳市分行62×××55账号的冻结，原冻结案号为（2019）粤0307执14545号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  张鹏飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执1378号之二申请执行人：温升远，男，1978年1月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：刁明军，男，1965年1月22日出生，汉族，住临清市。本院（2019）鲁1581民初4013号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人温升远于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4013号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4013号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年十月二十六日书记员  王 珏
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1808号 申请执行人：保定市天元汽车贸易有限公司，住址地保定市长城南大街**。 法定代表人：袁梦林，该公司董事长。 被执行人：邱志珍。 申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司诉邱志珍为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人邱志珍返还申请人保定市天元汽车贸易有限公司垫付款本金20200元及利息，执行费203元，诉讼费50元；共计20453元，在执行过程中： 1、本院于2020年7月9日向被执行人邱志珍送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邱志珍全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人邱志珍名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年7月16日9时本院执行干警，到被执行人邱志珍现住所保定市容城县附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司，申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司明确表示认可。 6、2020年9月28日干警约谈申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司，申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。 7、本案标的款垫付款本金20200元及利息，执行费203元，诉讼费50元，已履行到位0元，未履行到位20453元。 综上所述，因本院已对被执行人邱志珍名下财产进行查询，被执行人邱志珍名下无可供执行财产，且申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司也不能提供被执行人邱志珍财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  舒铁军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4919号 罪犯沈帆，男，1980年7月5日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省成都市青羊区人民法院于2012年9月14日作出（2012）青羊刑初字第655号刑事判决，以被告人沈帆犯贪污罪，判处有期徒刑11年。刑期自2012年6月8日起至2023年6月7日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年3月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1845号刑事裁定书，裁定减刑11个月；2017年1月23日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更32号刑事裁定书，裁定减刑6个月；2019年1月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01刑更547号刑事裁定书，裁定减刑5个月，刑期止于2021年8月7日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沈帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沈帆减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23344号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：刘汉英，女，汉族，1972年9月26日出生，住广东省南雄市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘汉英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初16237号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人刘汉英：1、向申请执行人支付信用卡欠款人民币137238.5元（暂计至2019年11月1日）及诉讼费2357元，合计139595.5元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××捷达牌汽车（登记时间2003年）一台，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请人表示由于涉案车辆年代久远，无需法院做查封处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23344号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 寒
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执854号申请执行人：郭丽丽，女，1986年05月29出生，汉族。被执行人：邢瑞瑞，女，1985年07月25出生，汉族。本院在执行郭丽丽与邢瑞瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初950号民事判决书于2020年10月9日立案执行。被执行人邢瑞瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢瑞瑞的银行存款82014元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邢瑞瑞名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二〇年十月十四日书记员  许 荣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1909号移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨正伟，男，1993年1月19日出生，住四川省宜宾县。移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨正伟参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨正伟未自觉履行判决书确定的义务，移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为杨正伟支付罚金50000元。杨正伟履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年5月13日向杨正伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求杨正伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，杨正伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对杨正伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，杨正伟名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。期间，本院委托杨正伟户籍所在地法院进行实地调查，亦未发现杨正伟有可供执行财产。杨正伟因犯加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁、敲诈勒索罪于2019年12月31日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，现正在监狱服刑。鉴于被执行人杨正伟拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人杨正伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1909号案本次执行程序。移送执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年十月十二日书记员  李敏伊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1793号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14394号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈金侦，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与陈金侦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈金侦应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金156308.34元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费4420元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14394号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3283号 申请执行人徐兴祥，男，1955年2月16日出生，汉族，住柯桥区。 被执行人沈永林，男，1957年3月5日出生，汉族，住柯桥区。 申请执行人徐兴祥与被执行人沈永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐兴祥向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人沈永林归还申请执行人徐兴祥借款3800000元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费、财产保全费合计23600元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人沈永林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈永林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下位于绍兴市柯桥区××街道××镇××路房产一处，本案已轮候查封，暂无权处置，现待分配中。另查明被执行人名下有浙ＤＸ××××桑塔纳牌小型汽车一辆。经征询申请执行人意见认为无处置必要，故本案不再处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈永林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈永林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈永林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐兴祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3283号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十三日 书记员 孔其间
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1938号 原告：涿州市慧豪建筑机械设备租赁站，住所地：河北省涿州市百尺竿镇葱园村，统一社会信用代码：911306813359346810。 投资人：朱煜，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：郑进才，男，1981年12月1日出生，汉族，住甘肃省礼县。 原告涿州市慧豪建筑机械设备租赁站与被告郑进才租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告涿州市慧豪建筑机械设备租赁站到庭参加诉讼，被告郑进才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市慧豪建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费、赔偿费共计54099.5元。事实与理由：2018年6月份开始，被告自原告处租赁钢管、油托等建筑设备，拖欠租赁费、运费、以及租赁物丢失赔偿费共计54099.5元。虽经原告多次催要至今未付。为维护企业的合法 —2— 权益，原告请求法院查清事实，支持诉讼请求。 被告郑进才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 自2018年6月1日起，被告郑进才从原告涿州市慧豪建筑机械设备租赁站租赁建筑用钢管、油托、竹架板等建筑设备。 截止到2020年5月25日，被告郑进才共计拖欠原告涿州市慧豪建筑机械设备租赁站租赁费42330.04元。 以上事实有郑进才决算单一张、结算清单一份、租物资明细表一张、涿州市慧豪租赁站（出库单）四张、涿州市慧豪租赁站（入库单）两张及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告郑进才租赁原告涿州市慧豪建筑机械设备租赁站的建筑设备，被告郑进才未支付租赁费共计42330.04元。故被告郑进才应支付原告涿州市慧豪建筑机械设备租赁站租赁费42330.04元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告涿州市慧豪建筑机械设备租赁站提交的证据不足以证明其“丢失赔偿”和“维修赔偿”的主张。故本院对该两项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 —3— 的规定，判决如下： 一、被告郑进才于本判决生效之日起十五日内支付原告涿州市慧豪建筑机械设备租赁站租赁费42330.04元。 二、驳回原告涿州市慧豪建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由原告涿州市慧豪建筑机械设备租赁站负担147元，由被告郑进才负担429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 褚 雷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5100号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处**，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，该公司职工。 被告：郭孟金，男，1973年2月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告郭孟金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林、被告郭孟金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭孟金偿还原告借款本金199999.98元及利息、罚息（截至2020年7月18日，利息、罚息共计313307.97元；自2020年7月18日起至实际给付之日止，罚息按照《个人借款合同》约定计算）；二、本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告郭孟金承担。事实与理由：2008年3月15日被告郭孟金与原告签订了《个人借款合同》，被告郭孟金向原告申请借款200000元整，借款期限自2008年3月15日至2010年3月15日，贷款方式：可循环方式。2009年10月31日，原告按照合同约定向被告郭孟金支付了200000元贷款，到期日为2010年3月15日。现借款已到期，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月18日,被告尚欠借款本金199999.98元,尚欠利息、罚息313307.97元，构成违约。 被告郭孟金辩称，对催收有意见，当时我告诉催收人员不是我用的，我准备找用钱的人偿还，催收人员让我先签字再说，我不是实际用款人，谁用的我找谁去。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2008年3月15日                               签订主体                       贷款人                       原告                               借款人                       被告郭孟金                               借款金额                       20万元                               借款期限                       2009年10月31日至2010年3月15日                               借款利率                       利息月利率                       8.1‰                               罚息月利率                       借款利率上浮50%                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2009年10月31日                               还款方式                       定期结息，到期日利随本清                               是否存在逾期还款                       是             否                               尚欠本息数额                       截至日期                       2020年7月18日                               欠款数额                       本金                       199 999.98元                               利息罚息复利                       313 307.97 元                               本院查明其他事实                       1、原告于2020年7月20日通过山东法院电子诉讼服务平台就本案向本院提起诉讼。2、原告于2018年12月25日就本案债权向被告郭孟金催收，被告郭孟金在催收通知书上签字确认，承诺自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息。                本院认为，原告与被告郭孟金签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告郭孟金实际发放了借款，被告郭孟金未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郭孟金于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元及利息、罚息、复利（截至2020年7月18日应付利息、罚息、复利为313307.97元，自2020年7月19日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8934元，减半收取计4467元，由被告郭孟金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0203民初1925号 原告（反诉被告）：日立电梯（中国）有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街****。 负责人：罗涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：齐齐哈尔市日立电梯销售有限公司，住所地齐齐哈，住所地齐齐哈尔市建华区浏园安居小区**楼****** 法定代表人：曹**，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯义，公司员工。 原告日立电梯（中国）有限公司黑龙江分公司诉被告齐齐哈尔市日立电梯销售有限公司加工承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人谢小玲、被告齐齐哈尔市日立电梯销售有限公司委托诉讼代理人候义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日立电梯（中国）有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时向原告支付电梯调试验收工程价款88,000.00元；二、判令被告承担逾期付款违约金20,808.00元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，原、被告双方签订了《电扶梯调试验收合同》，约定原告为被告购买的21台电梯设备进行调试验收，合同总价款为84,000.00元。2016年6月，双方又签订了《电梯设备调试合同补充协议》，变更后需要调试验收的电梯数量为22台，合同总价变更为88,000.00元。在合同履行过程中原告一直积极履行合同义务，完成全部电梯的调试验收工作，但被告至今未能给付工程价款。按照合同约定，被告应向原告支付违约金23,932.00元。 被告齐齐哈尔市日立电梯销售有限公司辩称，被告从未与原告签订过电梯买卖合同，请求法院驳回对原告的起诉。原告系分公司，分公司不具备独立的诉讼主体资格，原告的诉讼主体不适格。因被告提供的轿厢不符合合同约定，导致电梯购买方拒绝支付电梯安装费，原告不同意给付电梯验收工程价款。 齐齐哈尔市日立电梯销售有限公司提出反诉请求：一、判令被反诉人更换轿厢；二、给付违约金93,990.00元；三、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年12月18日，反诉原、被告双方签订电梯买卖合同，约定反诉人从被反诉人日立电梯（中国）有限公司处购买电梯22台，约定电梯的轿厢为MCA-10型号。电梯验收时反诉人才发现轿厢型号不符合约定，造成电梯购买人拒绝付款。 反诉被告日立电梯（中国）有限公司黑龙江分公司辩称，反诉原告的反诉请求不能成立，本诉是承揽合同纠纷，反诉原告的诉讼请求第一项应该对应的是买卖合同的关系，而反诉被告与反诉原告没有签订任何电梯买卖合同，因此反诉原告的反诉请求不成立，反诉的相应事实与理由也与本案无关，应当驳回反诉原告的反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月18日，原、被告双方签订了《电扶梯调试验收合同》，约定原告为被告购买的21台电梯设备进行调试验收，合同总价款为84,000.00元。2016年6月，双方又签订《电梯设备调试合同补充协议》，变更后的调试验收的电梯数量为22台，合同总价变更为88,000.00元。合同签订后被告完成全部电梯的调试验收工作，但被告至今未给付工程价款。合同约定逾期付款违约金为按照合同总价款日万分之二点一计算。22台电梯中，有18台检验机构出具检验报告的时间为2017年12月27日，2台时间为2017年1月13日，1台为2018年9月6日，一台为2018年10月24日。 本院认为，根据原告日立电梯（中国）有限公司黑龙江分公司与被告齐齐哈尔市日立电梯销售有限公司签订的电梯调试验收工程合同，原、被告之间形成电梯调试验收合同法律关系，根据检验机构出具的电梯监督检验报告，原告方已经按照约定全部履行完毕合同义务。被告方至今未履行给付工程价款的行为已经构成违约，原告方要求被告方支付88,000.00元工程价款及违约金的诉讼请求本院予以支持，但违约金的起算时点应予调整，本院以检验机构出具的检验报告时间作为违约金的起算时间，按照日万分之二点一的标准计算违约金。反诉原告在提出反诉后未能交纳反诉费用，且其反诉主张根据现有证据也无法认定与反诉被告有关，因此本院驳回其反诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告齐齐哈尔市日立电梯销售有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告日立电梯（中国）有限公司黑龙江分公司工程价款88,000.00元，支付违约金17,619.84元（截止2020年7月31日）； 二、驳回反诉原告齐齐哈尔市日立电梯销售有限公司的反诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,476.00元，由被告齐齐哈尔市日立电梯销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  李福龙 人民陪审员  荆春霞 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  奚 方
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1248号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人牟宣冬,男,1967年09月12日出生,其他,住所地平田××村。 被执行人黄绍清,女,1978年05月07日出生,其他,住所地平田××村。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人牟宣冬、黄绍清为计划生育的（2012）台黄行审字第00067号行政一案中，于2020年10月19日向被执行人牟宣冬、黄绍清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟宣冬、黄绍清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币78500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1077.5元。但被执行人牟宣冬、黄绍清未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2012）台黄行审字第00067号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  金晨辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5071号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：大邑县沙渠镇唐亿超市，经营场所：四川省大邑县沙渠镇阳光路**。 经营者：唐召。 原告中粮集团有限公司与被告大邑县沙渠镇唐亿超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告大邑县沙渠镇唐亿超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1439号 申请执行人沈丽芬，女，1973年11月22日出生，住仙居县。 被执行人俞冬凤，女，1968年12月13日出生，住仙居县。 申请执行人沈丽芬与被执行人俞冬凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1956号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈丽芬向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人俞冬凤支付申请执行人沈丽芬20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人俞冬凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞冬凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞冬凤逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞冬凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人俞冬凤名下浙Ｊ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人俞冬凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞冬凤不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人俞冬凤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈丽芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞冬凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 方道也
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3094号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：李亮，男，汉族，1983年11月2日出生，住江西省贵溪市电厂**。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李亮归还卡号为62×××19的信用卡欠款本金21032.64元、利息703.11元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金21032.64元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金679.58元，共计人民币22415.33元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李亮于2016年3月15日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年3月24日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年6月28日起开始拖欠还款，于2020年2月23日最后一次还款2.05元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金21032.64元、利息703.11元、违约金679.58元，共计人民币22415.33元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年6月28日起开始拖欠还款，于2020年2月23日，最后一次还款2.05元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××19的信用卡欠款本金21032.64元、利息703.11（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金21032.64元为基数按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、年费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金21032.64元、利息703.11（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金21032.64元为基数按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.19元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1560-1号申请执行人：黄永科，男，1950年1月18日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人：王友兰，女，1950年12月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：冯桂芬，女，1954年3月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张庆元，男，1948年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人黄永科、王友兰与被执行人冯桂芬、张庆元买卖合同一案中，本院作出的（2020）豫0403民初400号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯桂芬、张庆元未按生效的民事判决书指定的期间履行协助过户义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：将冯桂芬位于平顶山市先锋路邮电所2号楼东单元2层6号房屋的产权过户至黄永科、王友兰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月十四日书 记 员  夏苏妍河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1560-1号平顶山市不动产登记中心：关于申请执行人黄永科、王友兰与被执行人冯桂芬、张庆元买卖合同一案中，本院作出的（2020）豫0403执1560-1号裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，请协助以下事项：将冯桂芬位于平顶山市先锋路邮电所2号楼东单元2层6号房屋的产权过户至黄永科、王友兰名下。二〇二〇年十月十四日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2873号申请人：江西赣兴管业科技有限公司，住所地：进贤县经济开发区温圳产业园园区七路以西、园区四路以北，统一社会信用代码：91360124MA38XEQ030。法定代表人：肖荣华，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢炳凌、袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被申请人：浙江新丹界供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道中国智谷富春园区**楼**13工位，统一社会信用代码：91330108MA2CG3E14R。法定代表人：罗水林，该公司总经理兼执行董事。申请人江西赣兴管业科技有限公司在起诉被申请人浙江新丹界供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求冻结被申请人浙江新丹界供应链管理有限公司银行账户资金250000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司上饶支公司为本次保全申请提供保函担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新丹界供应链管理有限公司银行账户资金250000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二〇年十月十三日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1277号 申请执行人王丹敏,女,1983年01月06日出生,住所地仙居县。 被执行人王忠,男,1978年07月12日出生,住所地仙居县。 被执行人李霞,女,1981年10月11日出生,住所地仙居县。 申请执行人王丹敏与被执行人王忠、李霞为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特252号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王丹敏向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人王忠、李霞支付申请执行人王丹敏216675.37元及利息，并负担案件执行费3150元。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人王忠、李霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王忠、李霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠、李霞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠、李霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、工商登记、有价证券、公积金。被执行人王忠名下浙ＪＷ××××小汽车，本院已另案登记轮候查封；被执行人王忠、李霞名下位于江苏省常熟市××花园××幢××室房屋，已被常熟市人民法院依法拍卖，本案分得上述房屋拍卖款90988元。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位90988元。暂未发现被执行人王忠、李霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠、李霞不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王忠、李霞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丹敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠、李霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十日 代书记员 包剑宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初883号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人郭会平，男，生于1980年1月21日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省神木市，现住址同上，无业，2017年7月因犯危险驾驶罪被神木市人民法院判处拘役2个月，宣告缓刑3个月，并处罚金7000元，2020年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）707号起诉书指控被告人郭会平犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人郭会平到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年9月11日23时34分许，被告人郭会平酒后无证驾驶蒙KXXXXX小型轿车行驶至榆阳区XX道XX+100M处时被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：郭会平血液中的乙醇浓度为234.7mg/100ml。上述事实，被告人郭会平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、查获经过、照片、违法记录，被告人郭会平的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，现场检测报告书、检验（测）鉴定结论告知书等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭会平判处拘役三个月，并处罚金。另查明，被告人郭会平在2017年因酒后驾驶机动车车辆被陕西省神木市人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，有陕西省神木市人民法院的刑事判决书（2017）陕0821刑初480号在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭会平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭会平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭会平曾因酒后驾驶被刑事处罚，此次又醉酒后无证驾驶机动车，且其血液中乙醇浓度经鉴定为234.7mg/100ml，超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人郭会平深夜在人烟稀少处醉酒驾驶，社会危害性较小，且其在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭会平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2020年12月11日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     （此页无正文）    审 判 员     杨少莉    二〇二〇年十月十六日 书 记 员    叶  帆 20200802883198001211XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202010101
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2573号申请执行人：陈琳，女，1992年4月3日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐振国。申请执行人陈琳与被执行人盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所在金融机构的存款或在其他单位的收入72600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十二日书记员  沈贤璐
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1649号申请执行人凌红根被执行人张根学本院在执行申请执行人凌红根与被执行人张根学买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位5000元，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1029号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，1993年4月13日出生。 被执行人：苏顺，男，1990年12月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人苏顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人苏顺归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿资金24837.71元，负担案件受理费279元、执行费272.57元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人苏顺发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人苏顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人苏顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏顺名下无大额存款无扣划价值，账户本院已冻结。名下号牌为浙ＨＢ××××小型轿车已查封，因车辆价值不大，无处理价值。无证券、房屋、车辆及其他投资收益。截至2020年10月19日，被执行人苏顺尚欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款24837.71元，欠缴案件受理费279元、执行费272.57元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人苏顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏顺拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人苏顺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人苏顺采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘应江
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3946号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：杨成，男，1999年3月7日出生，汉族，住四川省米易县。 本院依据(2019)川0116刑初1499号刑事判决书于2020年8月27日移送执行杨成罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人杨成的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人杨成有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨成采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1326号 兰旭芳、林必水： 申请执行人兰旭芳与被执行人林必水离婚纠纷一案，申请执行人兰旭芳依据已发生法律效力的（2014）丽龙民初字第113号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人林必水支付申请执行人抚养费12000元。现被执行人林必水已向申请执行人履行了12000元，申请执行人兰旭芳同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2014）丽龙民初字第113号民事判决所确定的抚养费给付标的（自2019年至2020年两年的抚养费，共计12000元）执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3092号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，1977年9月29日出生，系，特别授权代理。被告：张惠，女，1965年4月8日出生，汉族，住大理市。被告：陈金元，男，1964年1月23日出生，住大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告张惠、陈金元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判长  施银慧审判员  冯晓丽审判员  字荣芳二〇二〇年十月二十一日法官助理张宏书记员杨清
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2324号之一 申请执行人：刘福东，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：王燕原创服饰设计（海宁）有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路**皮革品牌风尚中心**网商大厦****，统一社会信用代码:91330481MA2BBX254J。 法定代表人：王燕。 申请执行人刘福东与被执行人王燕原创服饰设计（海宁）有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人刘福东依据已经发生法律效力的民事，于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人王燕原创服饰设计（海宁）有限公司向申请执行人刘福东支付执行款22763.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费241元。 在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年10月21日，本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元。另查明，本院已受理了被执行人王燕原创服饰设计（海宁）有限公司破产清算，同时申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2324号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陆 帆
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11453号原告：山东华创能源设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高朋，董事长。委托诉讼代理人：蔡春雨，女，系该公司员工，1994年出生，汉族，住山东省莒县。被告：盛善吉，男，1974年出生，汉族，无业，住山东省莱西市。原告山东华创能源设备有限公司（以下简称华创能源公司）与被告盛善吉劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华创能源公司的委托诉讼代理人蔡春雨、被告盛善吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华创能源公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年8月1日至2020年5月31日期间工资13370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并非原告公司员工，被告系案外人李某公司员工，原告与案外人李某约定由原告为被告代发工资、代缴社保，但被告并未在原告公司工作，非原告员工。原告公司于2019年8月起经营困难，无法再为被告代发工资及代缴社保，2019年8月1日至2020年5月31日期间被告未在原告处工作，也未为原告提供劳务。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。盛善吉辩称：2018年6月15日我入职被告公司，双方签订了劳动合同，且公司从2018年7月19日开始给我发放工资，持续发放到2019年7月，7月份工资发放数额为工资的80%，剩余20%没发，而且公司从2018年10月给我缴纳社保，持续缴纳到2019年12月31日。2018年6月15日起我一直在该公司的钉钉工作群和微信的[中国华创]群内，直至2020年2月4日被移除。2019年8月22日，公司还给我报销费用，是公司生产基地的领导李宏某安排我去济南张夏租赁厂房那边管理厂房、进行蓄热材料试验等工作。我们是外勤无法打卡，领导安排我们就去干。2018年11月底，公司领导李宏某说公司发不下工资，没钱吃饭，让我先回家等通知。过完年我想回来，因为疫情来不了，所以一直没有继续提供劳动。听说上面有规定，疫情期间厂里也应该发基本工资。经审理查明：华创能源公司与盛善吉签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限自2018年6月15日起至2021年6月14日止，其中试用期自2018年6月15日起至2018年9月14日。从事装备制造中心岗位，工资标准为4900元/月，其中绩效奖金占比20%，试用期工资标准为3920元/月……（其余内容略）。劳动合同签订后，盛善吉即为华创能源公司工作，华创能源公司也按月向盛善吉发放工资，但自2019年8月起华创能源公司未再向盛善吉支付工资。2020年5月8日，盛善吉以华创能源公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付2019年8月1日至2019年12月31日工资22984元；2.被申请人支付2019年8月1日至2019年12月31日生活补助2500元；3.被申请人支付2019年12月31日至2020年5月31日未缴纳的社保款4604元；4.被申请人支付2019年4月1日至2019年12月31日少发工资18900元；5.被申请人支付未报销费用和个人垫付设备款共计26927.61元；6.被申请人支付2020年1月1日至5月31日工资35000元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2020]第741号裁决书，裁决如下：一、华创能源公司支付盛善吉20**年8月1日至2020年5月31日期间的工资13370元；二、驳回盛善吉的其他仲裁请求。华创能源公司不服该裁决，于法定时限内诉至本院。盛善吉未依法提起诉讼。诉讼期间，盛善吉主张入职时，华创能源公司曾在其入职简历上写明月工资为7000元，试用期按照7000元的80%发放工资，但盛善吉未能提供相关证据，华创能源公司也不认可。此外，盛善吉主张一直工作到2019年11月底，后因公司未发放工资，主管领导让其回家等消息；华创能源公司提出异议，称根据公司规定，盛善吉虽为外勤人员，在不打卡的情况下必须填写《考勤异常登记表》，主张因盛善吉未打卡也未上报《考勤异常登记表》，故公司按照旷工予以除名，但华创能源公司提供的2019年6月18日《关于规范公司考勤打卡的通知》中第3条载明：自通知发布日起，取消外勤打卡规定。现华创能源公司未能举证证明系因盛善吉的原因未能到岗，且无证据证明华创能源公司已经通知其到岗而盛善吉拒不到岗。案经调解未果。本院认为，华创能源公司与盛善吉签有书面劳动合同，双方存在劳动关系，劳动争议发生后，仲裁委依法作出了裁决，盛善吉未在法定期限内提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。现华创能源公司主张盛善吉自2019年8月开始未为公司提供服务，但却为盛善吉报销了8月份的部分单据，足以证明盛善吉在2019年8月份还在为华创能源公司提供劳动。因盛善吉系外勤人员，按照公司管理规定无须打卡考勤，退一步讲，即使需要上报《考勤异常登记表》，也非劳动者能够左右，故在华创能源公司未能提供证据证明系盛善吉的原因未能到岗工作，且不能证明华创能源公司已通知盛善吉到岗工作而盛善吉拒不到岗，华创能源公司主张已经解除劳动合同不当。现华创能源公司未向盛善吉支付2019年8月1日至2020年5月31日期间的工资，加之此期间还存在疫情影响，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，以济南市最低基本工资70%的标准裁决华创能源公司向盛善吉支付上述期间工资13370元，并无不当。现华创能源公司请求无需支付工资13370元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：原告山东华创能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告盛善吉支付2019年8月1日至2020年5月31日期间的工资13370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东华创能源设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戚文波二〇二〇年十月十九日书记员  孙左兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2535号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：沙马业古子，男，1996年04月2日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与沙马业古子金融不良债权转让合同纠纷一案，依据生效的（2020）桂0202民初1094号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沙马业古子在财付通支付科技有限公司卡内的银行存款927.82元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖倪捷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2409号申请执行人：刘学领，男，1956年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人：顾红，男，1968年1月18日生，汉族，住响水县。被执行人：黄素琴，女，1968年3月8日生，汉族，住响水县。本院在执行刘学领与顾红、黄素琴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛燕二〇二〇年十月二十六日书记员  张杨