wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初10269号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。 被告：袁某某，女，1963年3月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：万某某，男，1958年4月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告袁某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告袁某某、万某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁某某、万某某偿还本金340237.51元及相应利息（截至2020年7月14日欠息金额为11837.18元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.依法判令平安银行济南分行对抵押物房产（章房权证城字第**005680号）享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3.依法判令袁某某、万某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2017年12月30日，袁某某、万某某与平安银行济南分行签订《个人循环授信额度合同》，约定平安银行济南分行为袁某某、万某某提供贷款40万元，贷款期限为120个月，贷款年利率为7.35%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为11.025%，袁某某以位于济南市章丘区明塘路26号（检察院宿舍）4幢402室的涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保并办理抵押登记，平安银行济南分行称，涉案房屋现已因拆迁灭失，袁某某、万某某选择置换房屋，新房屋尚未确定，且没有办理抵押权变更。平安银行济南分行于2018年1月10日向袁某某、万某某发放贷款40万元，袁某某、万某某于2020年4月10日发生逾期还款，截至2020年7月14日平安银行济南分行主张袁某某、万某某欠付本金340237.51元、利息11837.18元(其中期内利息11431.32元)，其后，袁某某、万某某偿还本金5.13元，现剩余未还本金340232.38元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费2420元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，袁某某、万某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。袁某某、万某某与平安银行济南分行签订的《个人循环授信额度合同》合法有效，袁某某、万某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照贷款合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张袁某某、万某某偿还贷款本金340232.38元的诉讼请求，本院予以支持,对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张袁某某、万某某偿还截至2020年7月14日的利息11837.18元，该数额不超过年利率24%标准，本院予以确认。关于嗣后逾期利息及复利，合同约定不超过年利率24%标准，本院予以确认，具体计算方式为，利息以本金340232.38元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率11.025%计算，复利以期内利息11431.32元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率11.025%计算。关于优先受偿权，现袁某某名下的抵押房产因房屋拆迁已经灭失，且采取房屋置换，新房尚未确定，平安银行济南分行要求对已经灭失的房屋享有优先受偿权无法实现，本院无法支持。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告袁某某、万某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金340232.38元； 二、被告袁某某、万某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月14日的利息、复利11837.18元； 三、被告袁某某、万某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息及复利（以本金340232.38元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率11.025%计算；复利以11431.32元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率11.025%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6582元，减半收取计3291元，申请费2420元，均由袁某某、万某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘洪明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初6054号 原告：白杨，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：徐传花，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：徐勇，男，1968年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告白杨、徐传花与被告徐勇相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告白杨、徐传花于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白杨、徐传花的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白杨、徐传花撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告白杨、徐传花负担。 审判员  王小明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈沁园
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2516号 申请执行人:金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路**瑞城名座****西侧。 法定代表人赵坤朋。 被执行人:应金倍，女，1998年2月3日出生，住缙云县。 被执行人:张英杰，男，1992年8月1日出生，住浦江县。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人应金倍、张英杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0702民初1080号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月27日立案执行。 本案执行标的为27250元、诉讼费241元。本院在执行过程中，依法向被执行人应金倍、张英杰电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并查封了被执行人应金倍所有的浙ＧＱ××××宝马牌汽车。本院已通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖处置了浙ＧＱ××××宝马牌汽车，成交价6.1万元。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2516号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十月十五日 代书记员 钱历程
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执725号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116 负责人;龙晓艳，职务行长。 被执行人杨承志，男，汉族，1963年5月11日出生，住成都市锦江区。 关于申请人成都农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨承志信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初8354号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人杨承志名下车牌号为川Ａ1××××的车辆，但因未实际控制，故暂无法处置。未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月三十日 书记员 樊慧洁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1538号之二申请执行人姜承宝被执行人刘殿升申请执行人姜承宝与被执行人刘殿升借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘殿升没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿升名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2972号 原告：宋卫建，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：蒋金燕、顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：郭靖，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区。 原告宋卫建与被告郭靖劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2020年6月1日裁定本案转为普通程序，并于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾煜城到庭参加诉讼，被告郭靖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋卫建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付装修款10000，并支付逾期付款利息损失（以10000元为基数、自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年1月至3月期间，原、被告曾口头约定一份《劳务合同》，由原告为被告承揽装修的海宁银泰商城三楼19号店面进行水电安装。后原告按约完成任务，被告却拖欠劳务报酬。2019年4月22日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告装修款10000元，并承诺于2019年11月份结清，但被告未按期付款。原告多次催讨无果，为此诉至法院。 被告郭靖未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份。证明：被告尚欠原告装修款10000元，被告承诺于2019年11月付清。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾受雇于被告从事水电安装工作。2019年4月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告装修款10000元，于2019年11月付清。被告在欠条落款处签字、捺指印，并注明日期及身份证号码“320902198403××××”。此后，被告未能按约付款。原告多次催讨无果，为此诉至法院。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。被告确认尚欠原告装修款（劳务报酬）10000元并出具欠条后，未能按照欠条中载明的期限付款，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付装修款（劳务报酬）10000元的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期付款利息损失，原告要求被告支付以尚欠款项10000元为基数、自逾期之日（2019年12月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告支付装修款（劳务报酬）10000元并支付逾期付款利息损失（以10000元为基数、自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭靖于本判决生效后十日内支付原告宋卫建装修款（劳务报酬）10000元，并支付逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭靖负担。公告费560元，由被告郭靖负担（原告宋卫建已预交，由被告在判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  邹海娟 人民陪审员  金 超 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  余 鸿 书 记 员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13402号原告：刘勇超，男，1988年3月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：李玉强，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省章丘区黄河乡蒋家村华天大街**。原告刘勇超诉被告李玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘勇超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘勇超撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年十月二十一日书记员  张琦
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1014号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务大楼**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：柳玉兰，女。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告柳玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人火高发到庭参加诉讼，被告柳玉兰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令柳玉兰继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令柳玉兰支付房款79000元及逾期付款违约金50378.5元（暂计算至2020年3月31日）以及截止实际给付日之前新产生的违约金（自2020年4月1日起每日按未付款金额的万分之五计算至实际付清之日）；3、依法判令柳玉兰支付律师代理费4000元；4、依法判令柳玉兰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，百年置业公司与柳玉兰签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房出售给柳玉兰。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房总价款的首付款，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款79000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，柳玉兰除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 柳玉兰未应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年9月13日，百年置业公司与柳玉兰签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第1幢3-307房屋出售给柳玉兰，建筑面积18.73平方米，总价158,181元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在签订合同签订之日即2016年9月13日前支付首付款79,181元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款79,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。 合同签订后，柳玉兰缴纳了首付款79,181元，但房屋剩余款79000元至今未能付清。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、查询单、委托代理合同及转账凭证、律师费发票、借款合同及分销合同等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，百年置业公司已按照合同约定为柳玉兰办理了网签备案，柳玉兰已支付首付款，但未将房屋尾款付清。故百年置业公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于剩余房款支付及违约责任问题。柳玉兰支付首付款后，虽至今未能办理完结按揭贷款，但现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应完全归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。根据双方当事人过错程度及案件实际履行情况，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与柳玉兰签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预37662号）及其附件继续履行； 二、柳玉兰于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款79,000元； 三、柳玉兰于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司律师代理费4,000元； 四、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,168元，公告费560元，由柳玉兰负担2,610元、兰州新区百年置业有限公司负担1,118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终747号 上诉人（原审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**中御公馆**楼裙房第**。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游庆，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住，住所地广州市越秀区人民北路**/div> 法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。 上诉人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，太平洋影音公司于2020年10月9日向本院提交了撤回起诉的申请。 本院认为，太平洋影音公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉鼎和文化娱乐管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8690号民事判决； 二、准许太平洋影音公司撤回起诉。 一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由太平洋影音公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由太平洋影音公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十五日 法官助理杨羽 书记员  刘 颖
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4682号 原告:陈桂芳,女,汉族，1966年3月16日出生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告:胡培峰,男,汉族，1987年7月13日出生,住江西省上饶市婺源县。 原告陈桂芳与被告胡培峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告胡培峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂芳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告借款25万元及利息(自2019年6月1日起至给付之日止按照银行贷款利率6%计算占用期间利息)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事工程建设施工,在与原告认识后，便向原告借款,原告将所有的共计25万元以银行转账的方式出借给被告,2019年5月16日,被告出具借条一份交原告,并约定在2019年5月31日前一次性还清。还款日期到期后,原告多次向被告催要该笔借款,但被告总以理由拖延,至今一直未能给付。诉讼中，陈桂芳变更诉讼请求数额为被告给付原告借款21.5万元及利息(自2019年6月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用期间利息，对原告陈桂芳减少诉讼请求数额，本院予以准许。 胡培峰辩称，只欠原告债务21.5万元，因已还3.5万元。 陈桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借条一张；3.银行转账记录；本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告胡培峰因工程建设资金周转需要向原告陈桂芳借款25万元，陈桂芳通过转账方式汇给胡培峰25万元，2019年5月16日，胡培峰向陈桂芳出具借条：“今借到陈桂芳（身份证）人民币￥250000元，大写贰拾伍万元整。（银行转账），今借人胡培峰（身份证）和田项目部工程周转用，2019年5月31号还款（注：一次还清）借款人签字：胡培峰2019.5.16”。后胡培峰归还借款本金3.5万元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告胡培峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。胡培峰向陈桂芳借款25万元，胡培峰已实际收到借款并出具借条予以确认，故胡培峰与陈桂芳形成了25万元的借贷法律关系，双方对已归还3.5万元借款本金无异议，故胡培峰现应承担偿还借款本金21.5万元的民事责任。 因胡培峰未按期偿还借款，依法应承担相应的逾期还款违约责任，双方未约定借款利息，现陈桂芳要求胡培峰承担自逾期之日即2019年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的主张成立，本院依法确认被告自逾期之日即2019年6月1日起至实际清偿之日止按原告起诉时（2020年9月17日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担逾期利息。 综上所述，债务应当清偿。陈桂芳要求胡培峰归还借款并承担相应利息等诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡培峰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈桂芳借款本金21.5万元及利息（以本金21.5万元为基数自2019年6月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2547元，由原告陈桂芳承担357元，被告胡培峰承担2190元（原告陈桂芳已交纳，由被告胡培峰履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨涵 书记员 赵小清 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条…… 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…… 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异280号 异议人（被执行人）：陈馨仪，女，1982年4月21日出生，汉族，住济南市市中区。 在本院执行郑成波与山东九月天餐饮管理有限公司（以下简称九月天餐饮公司）、山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司（以下简称九月天餐饮公司第八分公司）、山东佰特饭店有限公司（以下简称佰特公司）、马进、陈馨仪、魏承新买卖合同纠纷一案中，异议人陈馨仪请求追加佰特公司、魏承新为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈馨仪称，请求追加佰特公司、魏承新为被执行人。事实及理由：一、陈馨仪是本案的担保人之一，其他担保人的财产在诉讼中进行了转移，应追加其他担保人的责任，让其他人共同承担。二、此住房是陈馨仪的唯一住房，家里有老人和孩子在此居住，且有490万元贷款未归还，法院应予以照顾。三、陈馨仪在担保合同协议中签字是在人身受到胁迫下签字，并不是真实意思表达，陈馨仪一直向公安、纪检委等部门投诉，相信能还陈馨仪公平公正的真相。四、陈馨仪电话未变更，并非查无此人。公告送达不符合要求，陈馨仪未收到过司法文书。 本院查明，2019年3月25日，本院作出（2017）鲁0112民初5163号判决。判决：一、山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑成波价款3872587.70元； 二、山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑成波逾期付款违约金107062.17元（截至2017年9月15日）；三、山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑成波以3872587.70元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金；四、山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司、山东佰特饭店有限公司、马进、陈馨仪、魏承新对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向山东九月天餐饮管理有限公司追偿；五、驳回郑成波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46943元，由郑成波负担8306元，山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司、山东佰特饭店有限公司、马进、陈馨仪、魏承新负担38637元。财产保全费5000元，由山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司、山东佰特饭店有限公司、马进、陈馨仪、魏承新负担。陈馨仪不服提起上诉，2019年12月26日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终10266号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，本案以（2020）鲁0112执3035号立案执行。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0112执3035号裁定，裁定查封陈馨仪名下位于济南市市中区XX路X号XX社区X区XX号楼XXX室房产（房产证号：济南20XXX**）。查封期限自2020年7月20日起至2023年7月19日止。2020年8月14日，本院发布涉案房产的拍卖预告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”陈馨仪系本案被执行人，不符合追加当事人的主体范围。关于陈馨仪名下唯一住房是否可以拍卖的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”陈馨仪作为被执行人，本院依法对其名下唯一住房采取拍卖措施，并无不当。在具体执行过程中，本院会根据房屋处置的总价值、可分配的实际款项，在保障被执行人及其所扶养家属基本居住条件的基础上，实现申请执行人的债权利益。关于陈馨仪主张在担保合同协议中签字是在人身受到胁迫下签字、公告送达不符合要求、未收到司法文书等，不属于执行异议的审查范围。故，陈馨仪的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回陈馨仪的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年十月十四日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8640号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人浙江玖联物流有限公司，，住所地浙江省台州市黄岩南城街道十院路**统一社会信用代码913310037864407015。 法定代表人黄昌表。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038419号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人浙江玖联物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038419号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4869号原告:姚淑华，女，汉族，1973年2月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀，河南圣璞律师事务所实习律师。被告：河南东和环保科技股份有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区晨风大道**，统一社会信用代码：91411400671658137T。法定代表人：李鲁方。职务：经理。委托诉讼代理人：黄海雷，男，1986年7月13日出生，系该公司员工。被告：李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘格瑞机电安装工程有限公司，，住所地：河南省商丘市豫苑路东侧**统一社会信用代码：91411400326814821T。法定代表人：张振。职务：该经理。委托诉讼代理人:吕和军，男,1987年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司职员。原告姚淑华与被告河南东和环保科技股份有限公司（以下简称东和公司）、李栋、商丘格瑞机电安装工程有限公司（以下简称格瑞公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告姚淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币250000元及逾期利息（月息按1分计算）；2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实与理由:2018年3月6日，原告与被告东和公司、格瑞公司签订《河南省东和环保科技股份有限公司股份定增代持协议书》和《股份定增代持协议之补充协议》，原告以现金的方式分别认购东和公司发行的股份中的部分股份3.3万股总计250000元，每股面值7.5元。根据合同约定，被告东和公司应按照合同回购原告的股份，但始终未履行。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告格瑞公司在双方签订的《股份定增代持协议书》中第八条争议条款：本协议的解释或因履行所发生的一切争议，均有协议各方在平等互利协商一致的基础上予以解决。协商不成的，任何一方均有权将争议提交到被告人当地的仲裁委员会裁决。该条款不属于约定不明或无效的情形。且本院同时受理多起此类案件，在被告格瑞公司、东和公司参加诉讼的案件中，均在首次开庭前以签订的《股份定增代持协议书》有仲裁条款为由对本院受理民事案件提出了异议。本案中，虽然被告格瑞公司、东和公司没有到庭参加诉讼，但在开庭后得知有此案件后，同样提出了异议申请，也应视为在开庭前提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案当事人的争议应当由商丘市仲裁委员会仲裁解决，不属于本院受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告姚淑华的起诉。原告姚淑华预交案件受理费2563元，予以退还。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年十月二十二日书记员  柳 荫
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1553号 申请执行人：马鞍山名宣商贸有限公司，住所地当涂县姑孰镇太白东路**。 法定代表人：毛立海。 委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人:当涂县江心小褚饭店，住，住所地当涂县江心乡码口****/div> 经营者：褚昌根。 被执行人：褚昌根，男，1967年12月15日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山名宣商贸有限公司与被执行人当涂县江心小褚饭店、褚昌根买卖合同纠纷一案中，被执行人当涂县江心小褚饭店、褚昌根未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人当涂县江心小褚饭店、褚昌根的存款5650元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执914号之一 申请执行人：周坤蓉，女，汉族，1971年12月10日生，住灵川县。 被执行人：唐珍凤，女，汉族，1974年4月17日生，住灵川县。 关于申请人周坤蓉与被执行人唐珍凤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初367号民事判决书中确定的借款20000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于灵川县××川东××号彰泰峰誉1幢1单元33Ａ层6号房产。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月二十日 代书记员  易晓燕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6749号 原告：苏迎春，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：周小飞，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：合肥十二衣服饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇东升路**，统一社会信用代码91340124MA2T6YAW8E。 负责人：周小飞，该公司经理。 原告苏迎春与被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司（以下简称“十二衣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏迎春及其委托诉讼代理人章彩霞，被告周小飞、十二衣公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏迎春向本院提出诉讼请求：1、请求判令周小飞立即支付劳务工资45890元及利息（利息以45890元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止），十二衣公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由周小飞、十二衣公司承担。事实和理由：其系十二衣公司员工，为该公司提供劳务。十二衣公司拖欠其工资款。2020年1月23日，经双方结算，十二衣公司法定代表人周小飞向其出具36780元欠条。2020年8月11日，十二衣公司法定代表人周小飞再次向其出具10110元欠条。经催讨，周小飞支付了1000元，下剩欠款一直拖延拒付，故诉至法院。 周小飞及十二衣公司共同辩称：其拖欠苏迎春工资款属实，现其无力全额支付，希望可以分批付款。 本院经审理认定事实如下:十二衣公司系个人独资公司，周小飞系该公司法定代表人。苏迎春系该公司员工。期间，苏迎春为该公司提供劳务，十二衣公司未能足额发放工资款。2020年1月23日，经双方结算，十二衣公司共欠劳务工资36780元，并由周小飞出具欠条，欠条载明：今欠到苏迎春工资叁万陆仟柒佰捌拾元整（¥36780.00元）（2018-2019年度），欠到人：周小飞，2020年元月23日。2020年8月11日，周小飞再次向苏迎春出具欠条，欠条载明：今欠到苏迎春工资壹万零壹佰壹拾元整（¥10110.00元）（2020年度），欠到人：周小飞，2020年8月11日。经催讨，周小飞支付了1000元，下剩45890元一直拖延拒付。 上述事实，有苏迎春的身份证复印件、周小飞出具的欠条等证据载卷佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。十二衣公司欠苏迎春工资款45890元，有该公司法定代表人周小飞出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。十二衣公司理应按照约定期限支付工资款。现苏迎春要求十二衣公司支付工资款45890元并自起诉之日计算逾期利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，因周小飞未能提供证据证明其个人财产独立于公司，故其应当对十二衣公司欠苏迎春工资款承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥十二衣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏迎春工资款45890元及利息（利息以45890元为基数，自2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止）； 二、被告周小飞对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4758号原告：姚世英，女，1939年11月5日生，汉族，住址新疆石河子市。委托诉讼代理人：张勇，男，1972年10月22日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：李龙醒，男，1992年3月18日生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：高巧玲，女,1968年8月25日生，汉族，住址荥阳市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，公司总经理。委托诉讼代理人：王智，公司员工。原告姚世英与被告李龙醒、高巧玲、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚世英的委托诉讼代理人张勇、李春义、被告李龙醒、被告天安保险公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告高巧玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计259305元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日6时50分许，李龙醒驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，在万山路索城市场东门口处，与行人姚世英发生碰撞，造成姚世英受伤的交通事故。该事故经认定李龙醒负事故全部责任，姚世英无责任。被告李龙醒辩称：我驾驶的车辆投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告天安保险公司辩称：在核实事故真实且不存在各项免赔的前提下，我司愿在保险限额内承担因此次交通事故所产生的合理合法损失；我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告高巧玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日6时50分许，李龙醒驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省荥阳市万山路自南向北行驶至万山路索城市场东门口处时，与行人姚世英在该处等待其车辆通行时发生相撞，造成姚世英受伤，车辆受损的交通事故。2019年12月3日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李龙醒负事故全部责任，姚世英无责任。事故发生后，姚世英被送至荥阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.胸部损伤；2.T12椎体骨折；3.右肾挫伤；4.右胫腓骨近端粉碎性骨折；5.口唇、下颌部开放性损伤；6.多发腔隙性脑梗死，于2019年12月2日出院，，住院3天花费医疗费13867.34元，当天转入中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗，花费转运服务费761元，于2020年2月3日出院，，住院63天花费医疗费118499.88元，当天又转入荥阳市第二人民医院住院治疗，于2020年3月2日出院，，住院28天花费医疗费8445.77元。2019年12月11日在郑州博康康复辅助器具有限公司购买矫形器一件，花费2860元，2020年4月20日在荥阳市第二人民医院检查治疗，花费529元。案件在审理过程中，经姚世英申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2020年6月24日该所作出郑陇海司鉴所[2020]临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚世英肋骨损伤构成伤残等级八级，右下肢损伤构成伤残等级十级；护理期为120日、营养期为120日；后续治疗费共需12326元，姚世英支付鉴定费1900元，鉴定检查费1757.5元。李龙醒驾驶的豫Ａ×××**小型客车登记所有人为高巧玲，该车在天安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间内。事故发生后，李龙醒为姚世英垫付29628.34元，天安保险公司为姚世英垫付10000元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告天安保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险限额内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告李龙醒作为本案肇事车辆司机，应承担相应赔偿责任，被告高巧玲对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。本案中原告医疗费144201.99元、后续治疗费12326元、营养费2400元（20元/天×120天）、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、交通费2581元（20元/天×91天＋761元）、鉴定费1900元、鉴定检查费1757.5元，均符合法律规定，本院予以确认；护理费，按原告主张128.38元/天的标准计算120天，为15405.6元（128.38元/天×120天）；残疾赔偿金，结合原告年龄、伤残等级，按原告主张34200.97元/年的标准计算5年，为53011.5元（34200.97元/年×5年×31%）；精神抚慰金，结合原告伤残等级、被告过错程度、当地平均生活水平等因素，本院确认为15000元；原告主张其他损失未提供充分证据予以证明，本院不予支持，以上原告损失共计253133.59元，由被告天安保险公司在保险限额内予以承担，扣除已付10000元，被告天安保险公司应再赔偿原告姚世英243133.59元。被告李龙醒垫付款29628.34元，从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚世英各项损失共计213505.25元；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李龙醒垫付款29628.34元；三、驳回原告姚世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告姚世英负担122元，被告李龙醒负担2473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛二〇二〇年十月九日书记员  王晶
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2529号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：谢水娥，女，1962年05月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告谢水娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十二日书记员 任应生
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初90号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 附带民事诉讼原告人霍某，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告人郭领军，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2019年11月13日因殴打他人被邯郸市肥乡区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 辩护人王印春，河南豫龙律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人郭领军犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、石蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某、被告人郭领军及其辩护人王印春到庭参加诉讼。公诉机关需要补充侦查提出建议而延期审理一次。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年11月13日，被告人郭领军因故与霍某在邯郸市发生争吵和打架。郭领军持水果刀捅伤霍某腹部致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议对其依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称，请求法庭责令被告人郭领军赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7896.39元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费。并且提交被害人身份证、医疗费、鉴定费单据、住院病历等证据。 被告人郭领军对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议。辩护人王印春提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郭领军的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，（一）本案被害人具有较重过错。（二）被告人郭领军系初犯。请求对其判处有期徒刑一年以下。 经审理查明，2019年11月13日上午，被告人郭领军在其位于邯郸市的明梦运输公司，因车辆保险理赔问题与车户霍某发生口角和打架。在打架中，郭领军手持一把水果刀将霍某腹部捅伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医鉴定，霍某的伤情属轻伤二级。 案发当天被害人霍某到邯郸市肥乡区中心医院住院治疗，11月20日出院，住院7天，花去医疗费5972.39元。后霍某到邯郸市公安局物证鉴定所进行损伤程度鉴定，花去鉴定费1120元。另外霍某的误工费为5390元（每天77元，误工70天），护理费为3080元（每天77元，护理40天），住院伙食补助费为350元（每天50元，住院7天），营养费为1500元（每天30元，50天）。上述各项共计17412.39元。附带民事诉讼原告人霍某过高的诉讼请求无事实依据，不予支持。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、提取笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、凶器水果刀照片、被害人霍某伤情照片、被告人郭领军指认作案工具照片、证据保全清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明等证据。 2、邯郸市公安局物证鉴定所法医出具的鉴定书记载，霍某的损伤程度为轻伤二级。 3、被害人霍某陈述，2019年11月13日，我向郭领军打电话要欠款，郭领军让我向他伙计要，我俩发生争执互相骂了几句，我问郭领军在哪里，郭领军说他在车队。我开着车到郭领军经营的明梦汽贸门市，上二楼去找郭领军，郭邻军看到我就骂，我冲他走去，他向我走来，他搡我一拳，我搡了他一拳，郭领军用刀子捅我肚两下，我用巴掌拳头打郭领军，后被郗某、焦某拦开了。 4、证人郗某、焦某证言与霍某陈述一致。郗某并证实，当时郭领军拿着刀子往霍某肚子上捅了两刀。焦某并证实，郭领军从桌子上拿起了那把水果刀，他们两个互相扭打起来，郭领军拿着刀往霍某身上乱插。 5、证人李某证言，2019年11月13日上午我在公司上班，当时我老板郭领军和霍某发生打架了。 6、被告人郭领军在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。 上述证据互相印证，经当庭质证被告人郭领军无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人郭领军故意伤害他人身体致轻伤二级一人，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭领军认罪。卷中证据显示当事人双方系因经济纠纷发生口角和打架，不能证明被害人具有较重过错。被告人郭领军系初犯。辩护人关于请求对郭领军判处有期徒刑一年以下的意见与事实、法律不符，不予采纳。辩护人意见经查部分属实部分予以采纳。附带民事诉讼原告人所诉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费诉讼请求应当依法支持，过高的诉讼请求无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人郭领军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年5月30日止） 二、被告人郭领军赔偿附带民事诉讼原告人霍某医疗费5972.39元、鉴定费1120元、误工费5390元、护理费3080元、住院伙食补助费350元、营养费1500元，共计17412.39元（限于本判决书生效后二十日内履行完毕）。 三、驳回附带民事诉讼原告人霍某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  耿秋芹 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孙珊珊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1159号之二申请执行人：吕冠英，男，汉族，1950年8月11日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市英协投资有限公司，住所地新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸****房。法定代表人：郑五强，经理。被执行人：郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省延津县。本院在执行吕冠英与新乡市英协投资有限公司、郑飞伟民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任海凤于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑飞伟和新乡市英协投资有限公司共同偿还借款400000元及利息、负担案件受理费7300元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月28日、2020年10月28日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年8月7日、2020年10月29日将其名下账户冻结。2、查明被执行人郑飞伟名下有豫Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰牌车一辆，已查封暂无法处分。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7285号原告：崔天广，男，汉族，1978年9月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：张文超，男，汉族,1982年12月10日出生，住南阳市卧龙区。原告崔天广与被告张文超民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月29日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔天广到庭参加诉讼，被告张文超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张文超偿还原告借款58000元及按月利率一分计算的利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方是同村村民，张文超做蔬菜种植，投资大棚种菜资金紧张向我借钱，有赵焕做担保，借款58000元，并出具借条一张，后追要未果。被告张文超未应诉，未答辩。经审理查明，2016年10月，被告向原告借款58000元，并出具借条一张，约定2017年10月1日偿还，逾期利息偿还，由赵焕做担保。后原告经催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有原告的陈述、借条、身份证等材料予以证实，上述材料庭审中进行了出示和宣读，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告崔天广履行出借义务后，被告张文超未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款58000元的诉请，本院依法予以支持。双方关于利息的约定不明，可自逾期之日即2017年10月1日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张文超偿还原告崔天广借款58000元并给付相应利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告张文超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十月二十日书记员  李 洒
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7842号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：张海文,该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：谭志远，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，公民身份号码441************051。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告谭志远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼，被告谭志远经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、卡号：625**********887；二、申请开卡时间：2014年12月30日；三、结欠本息：截至2020年4月4日欠本金86553.62元、利息6359.4元、违约金8220.24元；四、律师费：8100元。原告主张及证据：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金86553.62元，[暂计至2020年4月4日止，利息6359.40元、还款违约金8220.24元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费8100元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。证据为被告谭志远签的《信用卡申请表》（附领用合约）、信用卡账单明细、未还款查询及交易流水、委托代理合同及律师费发票。被告谭志远没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告谭志远向原告中国银行股份有限公司清远分行申领信用卡625**********887，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《信用卡申请表》（附领用合约）、信用卡账单明细、未还款查询及交易流水予以佐证，本院予以确认。被告违约行为已构成违约，原告主张偿还透支款本息、支付违约金及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭志远于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还借款本金86553.62元及利息、违约金（截止至2020年4月4日，利息为6359.4元、违约金为8220.24元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告谭志远于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1242元，由被告谭志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执137号申请执行人王凯，男，汉族，1967年6月5日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。王凯与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司合同纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第396号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的4455元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  张 浩审判员  李艳春二〇二〇年十月二十二日书记员  刘俊青
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5837号 申请执行人杭州华盟环境工程有限公司 被执行人杭州爱弥儿母婴服务有限公司 本院在执行申请人杭州华盟环境工程有限公司申请执行与杭州爱弥儿母婴服务有限公司（2019）浙0109民初6754号买卖合同纠纷一案中，杭州爱弥儿母婴服务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2419号原告：吴训刚，男，1973年9月22日生，汉族，住四川省犍为县。被告：桓仁源宝电子商务有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇平原城街********。法定代表人：邵晶岚，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告吴训刚诉被告桓仁源宝电子商务有限公司网络购物合同一案，本院于2020年7月13日立案。2020年10月26日，原告吴训刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴训刚撤诉处理。案件受理费546元，减半收取计273元(原告吴训刚预交)，由原告吴训刚负担。审 判 长  潘 宇人民陪审员  潘德荣人民陪审员  吴晓旭二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3507号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：徐刚，男，1981年5月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1228号刑事判决书于2020年8月21日移送执行徐刚罚金、没收财产一案，执行标的20000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人徐刚的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人徐刚有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐刚采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25812号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：简泳华，男，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************055。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告简泳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告简泳华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告简泳华向原告工行偿还信用卡透支本金90607.26元及利息14923.12元、违约金3000元（暂计至2020年8月25日共计108530.38元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行确认违约金产生于2017年1月1日后。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告简泳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：简泳华。申领时间：2016年12月23日。信用卡卡号：529**********711。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：简泳华持卡消费未按时还款，截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金90607.26元、利息14923.12元、违约金3000元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与简泳华达成一致协议。本院认为，简泳华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。简泳华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，简泳华应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张简泳华欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且简泳华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与简泳华就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。简泳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告简泳华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月25日的信用卡透支本金90607.26元、利息14923.12元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1235元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担34元，由被告简泳华负担1201元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十三日书记员  陈庆鹏书记员  程慕桦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9001号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省宁化县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金78878.35元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为11427.4元，欠复利为1006.4元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供146000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年12月8日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第RL2017号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为146000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定张某某的送达地址为：山东省济南市章丘市。2017年12月8日,平安银行济南分行为张某某发放贷款146000元，其欠款明细载明，自第20期(2019年8月8日)开始拖欠，本金78878.35元。截至2020年4月27日，张某某欠本金78878.35元，欠利息11427.4元，欠复利1006.4元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费933元。本院认为，张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金78878.35元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息11427.4元，复利1006.4元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以78878.35元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金78878.35元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以78878.35元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，申请费933元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4819号之一原告：山东山河天诚工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：任桓，总经理。委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：褚安镇，男，1990年3月10日出生，汉族，个体，住枣庄市被告：盛开利，男，1990年4月5日出生，汉族，个体，住枣庄市原告山东山河天诚工程机械有限公司与被告褚安镇、盛开利租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告山东山河天诚工程机械有限公司于2020年10月10日向本院递交撤诉申请。本院经审查认为，原告山东山河天诚工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东山河天诚工程机械有限公司撤诉。案件受理费13000元，减半收取6500元，保全费5000元，由原告山东山河天诚工程机械有限公司负担。审判员 刘 虎二〇二〇年十月十日书记员 刘齐源
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执962号 关于本院移送执行冉海龙追缴违法所得一案，本院已于2020年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2373号 申请执行人：徐建华，男，1972年1月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金建锋，男，1968年1月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐建华与被执行人金建锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人金建锋向申请执行人归还款项153000元及利息，并负担案件受理费3360元，执行费2195元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人金建锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈志良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人金建锋名下3个银行账户已冻结，冻结金额为5.6元，金额较少，暂不予扣划；1个财付通账号已冻结，冻结金额为85.1元，金额较少，暂不予扣划。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人金建锋拒不申报，本院已对被执行人金建锋作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人金建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人金建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9621号 原告：王影，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：贾路路，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王影与被告贾路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼。被告贾路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2018年4月4日向原告借款3万元，当时基于朋友关系未出具借条，经原告多次催要，被告偿还5000元，剩余25000元于2020年6月2日向原告出具借条一份，约定2020年7月15日偿还，借款期限届满后，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉。 贾路路未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王影与贾路路系朋友关系，贾路路因资金周转，向王影借款3万元。该款后经王影催要，贾路路偿还5000元，下余25000元借款未偿还，贾路路于2020年6月2日向王影出具借条一份予以确认，双方约定2020年7月15日偿还借款。该款后经王影催要，贾路路至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾路路尚欠王影借款25000元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有贾路路出具的借条在卷佐证，贾路路应予以偿还。上述借款经王影催要，贾路路至今未偿还，已经损害王影的合法权益，故对王影要求贾路路偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾路路于本判决生效之日起三日内向原告王影偿还借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告贾路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年十月二十日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11133号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈增铧，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。 本院执行陈增铧罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1658号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年8月17日移送执行，立案标的50000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人名下的银行存款3000.24元，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款3000.24元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11133号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘坤玲
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2657号申请执行人：李甲勇，男，汉族，1976年1月1日出生，住址：甘肃省陇南市武都区三河镇李台行政村王家坝**，身份证号码：6226211976********。被执行人：赵小林，男，汉族，1982年8月2日出生，住，住址：甘肃省陇南市武都区钟楼路**住：陇南市武都区幸福小区**楼****，身份证号码：6226211982********。申请执行人李甲勇与被执行人赵小林民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期和解履行协议，约定在2021年3月开始每月履行4000元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢鹏飞二〇二〇年十月二十日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异87号异议人（利害关系人）：曾春莲，女，1977年8月10日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：顾明，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）申请执行顾明、曾春莲金融借款合同纠纷一案中，异议人曾春莲对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。射阳农商行诉顾明、曾春莲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月21日作出（2017)苏0924民初7600号民事调解书：一、顾明、曾春莲欠射阳农商行的借款本金1997018.66元及算至2017年11月20日的利息24034.77元，从2017年11月21日起至偿清之日止以本金1997018.66元为基数，按年利率10.56%（7.04%×1.5）计算的利息分六年偿清：自2018年1月1日起至2023年3月25日止，于每年的1月25日前偿还射阳农商行借款本息15万元；每年的3月25日前偿还本息15万元；每年的6月25日前归还本息10万元；余款本息于2023年6月25日前全部结清；二、顾明、曾春莲于2023年6月25日前向射阳农商行支付律师代理费2万元；三、顾明、曾春莲如有一期未能按期偿还，则射阳农商行可就全部未还借款本息申请强制执行；四、射阳农商行对顾明、曾春莲抵押的位于射阳县城幸福华城E1-5号楼121、123、124、126、120、122号房屋所有权及土地使用权在400万元限额内折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费23152元，减半收取11576元，由顾明、曾春莲负担。2018年1月至2018年11月间，曾春莲偿还射阳农商行借款本息407101元。根据射阳农商行的申请，本院于2019年6月5日立案执行，案号为（2019）苏0924执1922号。本院在执行过程中，依法对被执行人顾明、曾春莲名下的房产进行拍卖，获得变现款2888400元，本院在扣除拍卖相关费用及优先受偿的债权予以提存后，将剩余528356.17元平均分配顾明、曾春莲应各得264178.08元。因顾明作为被执行人，有皋峰（标的3630422.33元）、中国人民银行射阳支行（标的27382.25元）、陈海兵（标的140000元）、周正权（标的72488元）作为债权人参与（2019）苏0924执1922号案件执行案款分配，本院确定皋峰分配比例89%、中国人民银行射阳支行分配比例1%、陈海兵分配比例3%、周正权分配比例2%、射阳农商行分配比例5%。因此，射阳农商行对顾明应得的264167.08的5%的款项拟分配13208.35元。曾春莲向本院提出异议称，对（2019）苏0924执1922号执行案件的执行款处理分配方案不予认可，请求法院退回曾春莲357047.68元款项。事实与理由：曾春莲、顾明已于2017年7月20日离婚。对于射阳农商行的200万元借款，曾春莲已于2018年1月25日至2018年11月31日还款407101元，其中的一半即203550.5元应由顾明偿还，故应在顾明的分配收入中将此款扣回给曾春莲，即顾明仅可分得60627.5元（264178元-203550.5元）用于偿还其个人债务。按照法院的分配方案，射阳农商行按5%分配比例，射阳农商行参与顾明所得款项分配应得60627.5元×5%=3031.38元。本次分配结束后，尚欠射阳农商行的款项为221361.63元（224393.01元-3031.38元），曾春莲承担一半的责任即221361.63元÷2=110680.82元。综上，曾春莲应分得264178元+203550.5元-110680.82元=357047.68元，但法院仅分给曾春莲264178.08元－（224393.01元－224393.01元×5%）＝52893.18元。本院认为，债权人或者债务人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当，向执行法院请求救济，可以就分配程序中违法或不当提出异议。本案中，针对射阳农商行的债务，顾明、曾春莲负有共同还款义务，曾春莲向射阳农商行还款407101元是法定义务。曾春莲与顾明在（2019）苏0924执1922号案件中拍卖房产时已经离婚，法院将拍卖款平分后，依法对顾明应得的部分拍卖款对有权参与分配的债权人进行分配，并无违法或不当。曾春莲向本院提出的应将其用于偿还与顾明共同债务的款项，从顾明所得拍卖款中扣除后再行进行分配的异议，因曾春莲并非顾明执行案件的债权人，顾明案件的执行亦与曾春莲其无法律上的利害关系，曾春莲无权就顾明执行案件中的分配方案提出异议申请，因此，曾春莲提出的异议不符合受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回曾春莲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小萍审 判 员 王少华审 判 员 潘高良二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知义异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2193号 申请人：赖建平,男，1984年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：周跃姜，男，1956年3月3日出生，汉族，浙江省永康市人，住永康市。 本院在审理申请人赖建平与被申请人周跃姜买卖合同纠纷一案中，申请人赖建平于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周跃姜银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人赖建平已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人赖建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周跃姜银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十月二十日 书记员  游 翔
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3946号原告：史健英，男，1975年10月4日出生，汉族，住址新民市。被告：杨敏，女，1978年5月27日出生，汉族，住址新民市。原告史健英诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告史健英到庭参加诉讼，被告杨敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告史健英诉称，被告于2019年4月4日向我借款9,600.00元，并给我出具了借条。现借款已经到期，被告拒不偿还借款，故我向法院起诉，要求被告偿还借款本金9,600.00元，诉讼费由被告承担。被告杨敏经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明2019年4月4日，被告向原告借款人民币9,600.00元并出具借据，该借据载明“今有杨敏欠史健英人民币9600（玖仟陆佰元整），身份证号2101211978********，每月30日前还1000元，直至还完为止”。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币9,600.00元，诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立，原告为被告提供借款后，被告应按约定期限及时偿还借款本金。现经原告催要，被告至今未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币9,600.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏于本判决发生法律效力后五日内偿还原告史健英借款本金人民币9,600.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十月十四日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20265号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢文，男，1990年5月22日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金328,523.25元(13,140.93元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年7月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川JBXX**，发动机号：1GRB009707)，融资总额348,749元，租赁期限为36个月，每月租金13,140.93元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年7月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款345,000元(已扣除GPS费用等)。2018年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币328,523.25元；二、被告谢文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,272元，减半收取3,136元，由被告谢文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4409号原告：刘永刚，男，1975年1月10日生，汉族，住内黄县。被告：赵鑫，男，1976年6月16日生，汉族，住内黄县。原告刘永刚与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘永刚向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即付给原告现金壹万柒仟元（17000）元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告因做生意急需用钱，向我借现金17000元，经我多次催要无果，现依法起诉，望法院依法判决。被告赵鑫未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵鑫因资金周转向原告刘永刚借款，原告刘永刚以银行转账方式转给被告17000元，被告赵鑫向原告刘永刚出具借条一份，日期2018年5月5日，金额为17000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告赵鑫出具的借条一份，被告赵鑫也不到庭应诉，故本院应认定被告赵鑫尚欠原告借款17000元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鑫应于本判决生效后三十日内偿还原告刘永刚借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告赵鑫负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十八日书记员  张 扬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3560号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人周岩锡;   申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人周岩锡金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周岩锡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3560号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13642号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某某，男，1987年2月22日出生，汉，住湖南省汉寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即支付信用卡欠款共计51022.08元（截至2020年8月13日本金31760.95元，利息11795.79元，违约金5060.48元，账户分期手续费2404.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某某承担。事实和理由：邓某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计51022.08元。被告邓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年5月18日向邓某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月12日的XXXXX元，2018年12月12日的XXXXX元，2019年1月12日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，因适用简易程序，减半收取538元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6186号之一 申请执行人：林秀云，女，1981年10月14日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李汉填，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人林秀云与被执行人李汉填民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)粤2072民初4159号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年7月17日立案执行，被执行人需向申请执行人支付67759元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余梓华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3506号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：徐猛，男，1992年3月17日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 本院依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01刑终1099号刑事判决书于2020年8月21日移送执行徐猛罚金、没收财产一案，执行标的50000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人徐猛的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人徐猛有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐猛采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保677号之一 申请人：张立冲，男，汉族，1981年9月27日出生，住四川省叙永县。 被申请人：重庆威廉建筑装饰工程有限公司，住所：重庆市北部新区金渝大道****1-4-8。统一社会信用代码：915000007688667335。 法定代表人：吴自平。 被申请人：胡万鹏，男，汉族，1978年12月20日出生，住，住重庆市万州区/div> 申请人张立冲于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆威廉建筑装饰工程有限公司、胡万鹏价值18000元的财产或存款予以保全，本院已依法作出（2020）川0504财保677号民事裁定书并实施了保全措施。2020年10月29日，申请人张立冲向本院提出解除对被申请人重庆威廉建筑装饰工程有限公司价值18000元的财产的查封。 本院认为，申请人张立冲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆威廉建筑装饰工程有限公司价值18000元的财产的查封(扣押、冻结)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李雅妮