wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12373号 上诉人（原审原告）：曾海，男，2001年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：河北省农产品电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道**。 法定代表人：郭孝霞，总经理。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 上诉人曾海因与被上诉人河北省农产品电子商务有限公司（以下简称河北农产品电子商务公司）网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持曾海一审全部诉讼请求。事实和理由：西红花和藏红花是两种物质，一审认定西红花即藏红花有误。案涉红花酒存在违法添加中药材，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，属于不符合安全标准的食品。且河北农产品电子商务公司提交的河北岁源酒业有限公司《营业执照》《食品经营许可证》《食品生产许可证品种明细表》以及河北省食品检验研究院的《检验报告》均不能证明案涉商品符合食品安全标准。曾海请求河北农产品电子商务公司退一赔十的主张应当予以支持。 河北农产品电子商务公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，曾海的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。案涉产品添加西红花（藏红花），符合国家相关规定要求，不是不符合食品安全标准。曾海要求退一赔十没有事实及法律依据。 曾海向一审法院起诉请求：判令河北农产品电子商务公司退还曾海货款5400元并十倍赔偿54000元。 一审法院认定事实：曾海于2019年11月11日通过淘宝网在河北农产品电子商务公司处购买了“岁源酒业红花太岁52度500ml＊6瓶，成人高档白酒中秋春节送礼”，并支付了货款5400元。上述产品包装上载明：“原料：基酒（高粱、玉米、小麦）、水、栀子、西红花。生产许可证号：SC11513011300163。产品标准代号：GB/T27588”。该产品的生产厂家为河北岁源酒业有限公司。河北农产品电子商务公司提交了河北岁源酒业有限公司的《营业执照》《食品经营许可证》《食品生产许可证品种明细表》和河北省食品检验研究院的《检验报告》等文件。案涉红花太岁酒经河北省食品检验研究院检验后，结论为：该样品所检项目符合GB/T27588-2011、GB7718-2011规定的要求。 另查明，西红花又称为藏红花，其被列入2008年11月1日实施的《香辛料和调味品名称》（GB/T12729.1-2008）中。2019年11月25日，西红花被列入《按照传统既是食品又是中药材的物质目录》。 以上事实，有当事人的身份信息、商品订单、物流信息、河北岁源酒业有限公司的《营业执照》《食品经营许可证》《食品生产许可证品种明细表》、河北省食品检验研究院出具的《检验报告》及当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，当事人双方对于曾海在河北农产品电子商务公司处购买了案涉红花太岁酒6瓶并支付了货款5400元无异议，故应当认定双方已经建立了买卖合同关系。根据河北农产品电子商务公司提交的证据，可以认定其在销售案涉红花太岁酒时履行了审查义务，案涉红花太岁酒添加的西红花，虽然在2019年才列入《按照传统既是食品又是中药材的物质目录》，但其在2008年就被列入《香辛料和调味品名称》（GB/T12729.1-2008）中，并且检验研究院检验后，也认为案涉红花太岁酒符合GB/T27588-2011、GB7718-2011规定的要求，故不能认定案涉红花太岁酒是不符合食品安全标准的食品，曾海要求解除合同、退还货款并要求河北农产品电子商务公司予以十倍赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决：驳回曾海的全部诉讼请求。案件受理费575元，由曾海负担。 本院二审期间，曾海向本院提交中国药典及药物在线数据库截图，拟证明西红花在2015年被列为中药材以及其被列为中药材的起源，西红花和藏红花是两个单独的物质。河北农产品电子商务公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性均有异议。国家卫生健康委、国家市场监督总局发布的2019年8号公告，明确载明西红花又称藏红花。 本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，曾海向河北农产品电子商务公司购买红花太岁酒6瓶并支付相应货款5400元，双方建立了买卖合同关系。案涉红花太岁酒添加的西红花又称为藏红花，其在2008年就被列入《香辛料和调味品名称》（GB/T12729.1-2008）中，并于2019年列入《按照传统既是食品又是中药材的物质目录》。且红花太岁酒曾经河北省食品检验研究院检验，结论为符合GB/T27588-2011、GB7718-2011规定的要求，故现有证据不能认定案涉红花太岁酒是不符合食品安全标准的食品，一审法院对曾海要求解除合同、退还货款并予以十倍赔偿的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，曾海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由曾海负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋 杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1125号申请执行人：刘秀卿，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郓城县金盛工贸有限公司，住所地：郓城县唐塔街道八里庄村东,统一社会信用代码：913717256731851426。申请执行人刘秀卿与被执行人郓城县金盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2018)鲁1725民初4724号民事判决书，向被执行人郓城县金盛工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人郓城县金盛工贸有限公司名下财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 勇
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审23号 申请执行人道县市场监督管理局，住所地道县道州北路**。 法定代表人王斗星，该局局长。 被执行人道县××专卖店，住所地道县上关乡虎子岩村。 负责人杜××，男，××年××月××日出生，住道县。 申请执行人道县市场监督管理局申请执行对被执行人道县××专卖店作出的道市监案处字[2019]451号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年9月3日，被执行人道县××专卖店从双牌县塔山清泉山泉水厂购进“塔山清泉”包装饮用水300桶，2.5元/桶，共计750元，销售价4元/桶，案值1200元。2019年9月5日，申请执行人道县市场监督管理局委托湖南省硕远检测技术有限公司对被执行人正在销售的“塔山清泉”包装饮用水进行抽样检验，检验结论为不合格产品。2019年10月9日，申请执行人执法人员再次到被执行人经营场所检查时，被执行人销售“塔山清泉”包装饮用水已售完，违法所得450元。2019年11月27日，申请执行人将《道县市场监督管理局行政处罚听证告知书》直接送达给被执行人，将拟作出行政处罚的理由、事实、证据和依据告知了被执行人，并告知其在规定的时间内有陈述、申辩、提出异议、发表意见和要求举行听证的权利。被执行人在规定的时间内放弃了上述权利。2019年12月4日，申请执行人对被执行人作出道市监督案处字[2019]451号行政处罚决定书。该决定书中认为，被执行人经营销售的不合格产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二)项的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对被执行人道县××专卖店作出如下行政处罚：1、没收违法所得450元；2、罚款29550元。并限定被执行人应当在收到行政处罚决定书之日起十五日内到申请执行人的财务室开具《湖南省非税收入一般缴款书》，并到指定银行缴纳罚款，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年12月5日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。2020年7月3日，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定。催告后被执行人一直未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人道县市场监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人道县××专卖店至今未履行行政处罚决定的义务，申请执行人道县市场监督管理局申请本院强制执行应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行道市监案处字[2019]451号行政处罚决定，即：1、没收被执行人道县××专卖店非法所得450元；2、对被执行人罚款29550元，以及加处罚款29550元；3、上述没收款项、罚款及加处罚款合计为59550元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何    政    波 审 判 员 陈    奕    红 审 判 员 许         勇 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 朱    兴    华 代理书记员 李涛附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）杭余执民字第303号 现（2020）浙0110执恢1233号 李纪美： 常道华、姚秋英： 申请执行人李纪美与被执行人常道华、姚秋英借贷合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-8927××××。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2318号 申请执行人陈茂转： 被执行人朱启富： 申请执行人陈茂转与被执行人朱启富民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初456号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈茂转向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱启富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2318号案件执行完毕。 二〇二〇年十月九日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1048号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：邓瑶，女，1971年7月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、邓瑶返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5672号再审申请人（一审再审申请人、案外人、二审被上诉人）：河南郑州兴隆国家粮食储备库，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人：王伟，该储备库主任。委托诉讼代理人：王星东，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、原审原告、二审上诉人）：何董斌，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊娴，河南瀛豫律师事务所实习律师。被申请人（一审被申请人、原审被告、二审被上诉人）：郑州捍旭混凝土有限公司（原河南邦发混凝土有限公司），住所地河南省郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南。再审申请人河南郑州兴隆国家粮食储备库（以下简称兴隆粮库）因与被申请人何董斌、郑州捍旭混凝土有限公司（以下简称捍旭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴隆粮库申请再审称，一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、捍旭公司与何董斌达成调解协议时,其与兴隆粮库之间的《土地租赁合同》已经解除。原二审判决错误认定当时捍旭公司与兴隆粮库之间合同未解除。由于捍旭公司连续两年拖欠租金,2017年5月24日兴隆粮库向捍旭公司送达《解除租赁合同通知书》。2017年5月30日,捍旭公司即与何董斌之间签订租赁合同,将涉案土地上厂房、办公楼、员工宿舍等所有设备进行租赁。之后二者又到郑州高新技术产业开发区人民法院诉讼并由该院于2017年10月18日出具了涉案(2017)豫0191民初16764号调解书。2018年10月10日河南省高级人民法院(2018)豫民再669号民事判决确认兴隆粮库与捍旭公司之间的《土地租赁合同》于2017年5月24日解除。2、兴隆粮库并未否认建筑物所有权人处分其设备及建筑物行为的效力,但本案中捍旭公司在没有土地使用权的情况下以租赁为名私自处分兴隆粮库土地,兴隆粮库也仅是要求撤销民事调解书中侵犯其土地使用权部分的内容。本案中,根据房地一体原则,捍旭公司在处分不动产的同时也一并处分了兴隆粮库的土地,侵犯了兴隆粮库的合法权益。3、捍旭公司、何董斌明知涉案土地不能转租或转作他用,且在兴隆粮库向捍旭公司送达解除合同通知后,仍恶意在法院快速达成调解协议并出具调解书,明显是恶意串通进行的虚假诉讼。4、兴隆粮库已于2019年1月向郑州航空港经济综合试验区人民法院起诉要求捍旭公司腾退土地,但何董斌以涉案生效调解书为依据强占着涉案土地,导致法院无法处理上述案件而撤诉。兴隆粮库已多次向二审法院陈述该客观事实,但该院却对上述事实视而不见。二、捍旭公司、何董斌恶意串通达成的调解协议并由法院出具的涉案调解书，以租赁为名实质占用处分兴隆粮库的土地,侵犯了兴隆粮库的土地使用权。原一审判决已查明该客观事实,依法撤销涉案民事调解书中侵犯兴隆粮库土地使用权部分的内容,但二审却错误撤销一审判决。综上,请求再审本案。何董斌提交意见称，一、何董斌与捍旭公司达成调解协议时,《土地租赁合同》并未解除,二审事实认定正确。（2017）豫0191民初16764号民事调解书作出的时间为2017年10月18日,而兴隆粮库与捍旭公司关于解除合同的诉讼处于一审审理中。况且民事调解书并未涉及到土地,仅是就厂房及设备部分进行租赁,何董斌也一直愿意按照原《土地租赁合同》约定的租金进行支付,但兴隆粮库始终不同意。二、涉案土地兴隆粮库已经于2018年11月5日转租给了河南通鑫混凝土有限责任公司（以下简称通鑫公司）,并且何董斌也将厂房和设备转租给了通鑫公司,通鑫公司一直生产使用至今。此外,按照民事调解书的约定,租赁日期于2020年10月24日到期,且租赁土地一方也已实际占有和生产使用,在此情况下仍要求撤销民事调解书,其结果只能是通鑫公司以民事调解书被撤销为由拒不向何董斌支付租金。三、兴隆粮库在2018年曾多次堵住大门阻碍生产,后来又以检查管道为由将唯一的道路挖断,致使厂区无法生产和使用,闲置了好几个月。之后通鑫公司自称已经租赁土地,向何董斌提出租赁设备,双方签订协议后,通鑫公司便开始修复道路,正常生产使用至今。四、捍旭公司租赁土地后,投入大量的资金将土地平整,后又建设厂房、购买机器设备,花费几千万元,而土地租金每年仅50万元。如果因每年租金而将整个厂区拆除,将会造成极大的资源浪费,现在土地和设备均出租给了通鑫公司,且争议民事调解书约定期限于2020年10月24日已到期,因此本案无再审必要,应驳回兴隆粮库再审申请。本院经审查认为，第一、关于何董斌与捍旭公司达成调解协议时，捍旭公司与兴隆粮库之间的《土地租赁合同》是否已解除的问题。2017年5月24日，兴隆粮库向捍旭公司送达了《解除合同通知书》。2017年7月5日，捍旭公司将兴隆粮库诉至法院，请求确认上述《解除合同通知书》不发生效力。该案一审判决确认兴隆粮库于2017年5月24日解除合同的行为有效，二审则作出了相反的判决内容，本院提审后于2018年10月10日作出（2018）豫民再669号民事判决，撤销二审判决、维持一审判决。而涉案（2017）豫0191民初16764号民事调解书作出时间为2017年10月18日，该时点虽然《解除合同通知书》的效力正处于诉讼之中，但是本院提审判决确认兴隆粮库于2017年5月24日解除合同的行为有效，因此二审判决“何董斌与捍旭公司达成调解协议时，捍旭公司与兴隆粮库之间的《土地租赁合同》并未解除”的表述不够严谨。第二、关于二审判决实体处理是否正确的问题。兴隆粮库本案诉求是：撤销（2017）豫0191民初16764号民事调解书第一项中将骨料仓、粉料场、外掺料场、蓄水池、厂房、员工宿舍和办公楼提供给何董斌使用中涉及兴隆粮库土地使用权的部分。其主要理由是“房地一体”原则。但是，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。以上法条涉及所有权主体发生或可能发生变更的情形。本案二审法院认为“法律并未规定土地上的建筑物的所有人与土地使用权人不一致时建筑物所有人处分地上建筑物的行为无效”，其中的“处分”对应于本案案情应为出租行为，并不包含于上述两法条规范之中，因而二审法院该观点是正确的。捍旭公司作为相关房产及设备的权利人，有权进行处分，即涉案（2017）豫0191民初16764号民事调解书本身是合法的，但是何董斌等在履行时，势必牵涉到兴隆粮库的土地使用权，若何董斌能征得兴隆粮库许可，则法律并不禁止；反之，兴隆粮库作为涉案土地使用权人，有权维护自身权益，制止相应违法行为。二审判决撤销一审判决，驳回兴隆粮库的再审请求，维持（2017）豫0191民初16764号民事调解书的实体处理结果并无不当。综上，兴隆粮库的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南郑州兴隆国家粮食储备库的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十月三十日书记员  李君彦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初188号原告：王凤义，男，1977年1月8日出生，汉族，住址：大庆市龙凤区，委托诉讼代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：大庆市洪平经贸有限公司，住所地大庆市龙凤区东光南路与勤奋南路交叉口。统一社会信用代码：91230603MA1B53AAXN。法定代表人张焕军。被告：张焕军，男，汉族，1981年5月5日出生，汉族，朱黑龙江省安达市昌德镇灭将村，被告:魏士奎，男，汉族，1975年11月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市，被告：李伟，男，汉族，1973年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，本院在审理原告王凤义诉被告大庆市洪平经贸有限公司、张焕军、魏士奎、李伟买卖合同纠纷一案中，原告王凤义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王凤义撤诉。案件受理费2016元，减半收取1008元，公告费700元，由原告王凤义负担。审判长  李庵齐审判员  邹广斌审判员  王诗琪二〇二〇年十月十五日书记员  高 超
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2002号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市复兴路>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇二〇年十月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5567号原告：刘必龙，男，汉族，1976年8月24日出生，住江苏省射阳县。被告：孟小军，男，汉族，1975年8月15日出生，住江苏省射阳县。被告：仓清标，男，汉族，1953年4月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。负责人：李伟，该公司总经理。原告刘必龙诉被告孟小军、仓清标、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘必龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘必龙撤诉。案件受理费1284元减半后收取642元，由原告刘必龙负担。审判员  秦来娣二〇二〇年十月二十六日书记员  戴 娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6293号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛，该公司员工。被告：万菲菲，男，汉族，1986年12月3日出生，住邹城市。被告：崔丹丹，女，汉族，1986年11月15日出生，住邹城市。被告：邹城市昊宇房地产开发有限公司，住，住所地邹城市峄山北路**一社会信用代码913708836768443931。法定代表人：房金霞，董事长兼总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹城支行诉被告万菲菲、崔丹丹、邹城市昊宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邹城支行撤回起诉。案件受理费1301元，由原告中国建设银行股份有限公司邹城支行负担。审判员  许敏二〇二〇年十月二十八日书记员  孙悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0305财保8号 申请人：广西兴进实业集团有限责任公司，住所地：桂林市七星区环城南一路******，统一社会信用代码914503001988994872。 法定代表人：罗欣，该公司董事长。 被申请人：王虔，女，1982年5月21日出生，住广西桂林市七星区。 申请人广西兴进实业集团有限责任公司于2020年9月2日向桂林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王虔名下价值1284914.40元的财产进行查封，并自愿用公司的存款为保全提供担保。2020年9月15日，桂林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王虔位于桂林市七星区临江路259号兴进漓江郡府丹桂府3栋3-6-02号房（查封价值1284914.4元）； 二、冻结申请人广西兴进实业集团有限责任公司在桂林银行营业部00×××00账户内的存款1284914.4元。 案件申请费5000元，申请人已预交本院。 具体保全措施由本院保全组采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 甄翊含
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2424号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路**华侨大厦****商用，统一社会信用代码：9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：崔月龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住定州市。 被告：郭兴娜，女，1987年5月13日出生，汉族，住定州市。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告崔月龙、郭兴娜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告崔月龙、郭兴娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还代垫款人民币43628元，并支付代垫款项的利息（自2015年12月起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款利率计付）；2、判令第一被告支付原告违约金10000元；3、第二被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。事实与理由：第一被告为购买东风轿车，于2015年2月12日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后第一被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币45000元，借款期限为3年，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由第二被告作为共同还款人。期间被告出现未按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，其行为已经严重违反合同约定构成违约，现原告已为其向银行全部垫付欠款。 被告崔月龙、郭兴娜未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，证据1、二被告的身份证复印件各一份及二被告的结婚证复印件一份、人口登记卡复印件一份，以上证据为办理车贷手续时被告向原告及贷款银行提交的证明其身份的材料，上述证据证实二被告均系成年人，二人系夫妻关系，对本案原告所主张的贷款事实等诉求应作为夫妻共同债务由二被告共同承担；2、2015年2月12日，原告与被告崔月龙签订了《购车合同》、《资信管理协议》各一份，其中购车合同第九条第一款、第二款、第六款规定，原告为被告崔月龙偿还垫款本金及利息有权向被告进行追偿，被告应按垫款额支付相应利息，针对被告的违约，违约金标准为10000元；3、购车发票复印件、合格证复印件、车辆登记信息复印件各一份，证实该车辆的基本信息，现该车辆已实际登记在被告崔月龙名下，为其占有使用；4、工行保定七一支行出具的《担保人垫付款证明》一份，证实被告崔月龙未按合同约定归还贷款本息构成违约，由原告全部垫付贷款，金额共计43628元，垫款期间为2015年12月24日至2018年3月23日，共计23笔。 被告崔月龙、郭兴娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2015年2月12日，原告与被告崔月龙签订购车合同，合同约定，原告为被告购买汽车向工商银行保定七一支行贷款提供担保，被告崔月龙购买汽车总价款为56900元，首付11900元，贷款45000元，贷款期限为36个月。如被告崔月龙未按期履行还贷，应当按约定承担相应的违约责任，向原告支付违约金10000元，并向原告以逾期总额为基数，按日息千分之五支付滞纳金。被告将其购买的冀Ｆ×××××汽车作为借款抵押物，并办理抵押登记。被告自2015年10月不再偿还贷款。截止到2018年3月23日，原告代被告崔月龙偿还贷款本息共计43628元。 以上事实有原告的陈述、购车合同在卷佐证。 本院认为，原告与被告崔月龙签订的购车合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，向债权人工商银行保定七一支行履行还款义务后，有权依据合同的约定向被告崔月龙追偿。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定，要求被告承担违约责任，被告郭兴娜作为被告崔月龙的配偶，对在婚姻存续期间产生的夫妻共同债务应承担偿还责任。被告崔月龙、郭兴娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔月龙于本判决生效之日起十日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代偿款43628元及利息（以43628元为基数，自2015年12月起，按中国人民银行同期银行贷款利率计付至被告付清之日止）； 二、被告崔月龙于本判决生效之日起十日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10000元； 三、被告郭兴娜对上述第一、二项判项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取570元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 寇娇娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8379号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场**。 负责人：高家源，法人。 被执行人万群，女,汉族，1984年1月4日出生,住湖,住湖北省五峰土家族自治县div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与万群追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的62093.72元及利息等。 执行中，本院查封被执行人万群名下车牌号为鄂ＥＫ××××、鄂ＥＤ××××的汽车二辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初127号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1589号 申请执行人：伍大胜，男，1970年11月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：齐振民，男，1953年3月5日出生，满族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人伍大胜与被执行人齐振民民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人齐振民名下有车牌号为桂Ｌ×××××丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌汽车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3381、3382号申请执行人：王昊，男，汉族，1973年4月4日出生，住所地：广州市越秀区。委托代理人：王小勤，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：黄幸祺，广东天穗律师事务所律师助理。被执行人：广州钛鑫矿业投资有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路****。法定代表人：杜桂元。被执行人：建水县世纪金马矿业有限公司，住所地，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县盘江乡盘江街iv>破产管理人：北京盈科（昆明）律师事务所。被执行人：刘玉红（英文名：LIUYUHONG），女，1966年7月10日出生，新西兰国籍，关于本院执行申请执行人王昊申请执行被执行人广州钛鑫矿业投资有限公司、建水县世纪金马矿业有限公司、刘玉红民间借款合同纠纷两案，本院作出的（2017）粤01民初80、79号民事判决书已发生法律效力，执行标的分别是：29，400，000元以及执行费96，800元；14，600，000元及执行费82，000元（以上均为暂计）。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，两案于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托云南省建水县人民法院调查被执行人建水县世纪金马矿业有限公司的财产情况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，根据申请执行人提供的情况，被执行人建水县世纪金马矿业有限公司已被立案破产清算，并由破产管理人北京盈科（昆明）律师事务所负责对被执行人建水县世纪金马矿业有限公司的财产进行处置、分配，本院分别于2020年8月10日和9月24日，向该破产管理人发函和作出执行裁定书、协助执行通知书，截留、提取被执行人建水县世纪金马矿业有限公司的破产案中应得全部的分配案款。2020年8月14日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2020年10月26日，本院对被执行人广州钛鑫矿业投资有限公司的法定代表人杜桂元、被执行人刘玉红采取限制消费措施。2020年10月26日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年10月27日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对两案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人建水县世纪金马矿业有限公司已被立案破产清算，本院已向破产管理人作出截留、提取破产分配款的执行裁定书和协助执行通知书，而其他被执行人均没有可供执行的财产，两案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执3381、3382号两案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年十月三十日书记员  李坤虹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执76号之一申请执行人：枣庄市盛源荣达实业有限责任公司。住所地：滕州市西岗镇柴里矿内。被执行人：山东万户数控设备有限公司。住所地：滕州市北辛西路转盘西。本院在执行枣庄市盛源荣达实业有限责任公司与山东万户数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2726号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0481执76号执行裁定书，查封了被执行人山东万户数控设备有限公司所有的2台型号为X5030的升降台式铣床、1台型号为650的加工中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东万户数控设备有限公司所有的2台型号为X5030的升降台式铣床、1台型号为650的加工中心。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  李纪增审判员  张 斌二〇二〇年十月十六日书记员  田秀秀
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2506号之一 申请执行人：宋玉民，男，汉族，1977年9月20日出生，身份证住址：广西平乐县。 被执行人：深圳艾思珂冷链科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******，统一社会信用代码：91440300MA5ERMNG3L。 法定代表人：王**。 关于申请执行人宋玉民与被执行人深圳艾思珂冷链科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25295号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19155.09元等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行4xxx1账户，冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂13刑终11号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张镇宇，曾用名张景，男，1987年3月19日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，大专文化，随州市中医医院职工，住湖北省随州市曾都区。因本案，于2019年2月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。2020年2月25日因一审判决刑期届满而释放。辩护人张秀梅，女，1962年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区。系上诉人张镇宇之母。指定辩护人陈猛，湖北季梁律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张镇宇犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月9日作出（2019）鄂1303刑初332号刑事判决。原审被告人张镇宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百零五条规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对定罪量刑有重大影响，或者对鉴定意见有异议，申请法庭通知证人、鉴定人出庭作证，人民法院认为有必要的，应当通知证人、鉴定人出庭；无法通知或者证人、鉴定人拒绝出庭的，应当及时告知申请人。”本案一审中，张镇宇及辩护人张秀梅提出对视频资料和司法鉴定意见书的异议，经查，视频光盘的录制时间反复跳动，作为被害人的罗某、赵某、陈某、张某的四份鉴定意见书均未附鉴定机构和鉴定人的资质证书，亦未附法医检验伤情的影像资料，陈某的司法鉴定意见书不完整。故本案在当事人及辩护人对定罪的证据提出异议的情况下，应准予辩护人提出的证人出庭作证申请而通知证人出庭。但原审法院对此申请未予处理，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初332号刑事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年十月三十日书记员  邓议牧
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢76号申请执行人：尚志市运通润滑油商行,住尚志市。被执行人：段成林，男,1973年10月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。。本院在执行申请执行人尚志市运通润滑油商行与被执行人段成林买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4280号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十月十三日()书记员 孙 航
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执205号 申请执行人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖街**。 法定代表人：曹继杰，该公司董事长。 委托代理人：卢启春，该公司项目经理。 被执行人：凌云县住房和城乡规划建设局。 法定代表人：罗贵斌，该局局长。 委托代理人：林优，凌云县住建局项目办主任。 本院在执行申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司与被执行人凌云县住房和城乡规划建设局建设工程合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2018）桂1027民初675号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李正堂
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2020）陕0102民初8379号原告：李琳怡，女，1996年1月9日出生，汉族，陕西爱格玩具有限公司员工，住西安市新城区。被告：袁鑫，男，1995年9月30日出生，汉族，住西安市未央区。原告李琳怡与被告袁鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳怡到庭参加诉讼。被告袁鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琳怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11658元；2、依法判令被告以11658元为基数，支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月至2016年11月，被告以经济困难为由分数次从原告处共计借款11658元，此后，原告一直联系要求被告偿还借款均未果，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院。被告袁鑫未答辩。经审理查明，原告李琳怡与被告袁鑫系朋友关系。2016年7月11日，原告通过支付宝向被告转账5478元。2016年8月10日，原告通过微信向被告转账1420元。2016年10月31日，原告通过微信向被告转账1500元。2016年11月19日，原告通过微信向被告转账2000元。2020年8月29日，原告通过微信向被告说：“这几年了，袁鑫，从2016年开始你前前后后借了我一万多钱，你还过了没有？月月说还，你还借了吗？做个人吧你，我现在要用钱，你赶紧去找找”。被告回复“一个月五百我能给你”。上述款项，被告未向原告出具借条，原告在转账时亦未对款项性质有说明。因上述款项系微信、支付宝转账，原告现不能提供转账时原被告两人聊天记录。以上事实有转账凭证、聊天记录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李琳怡未提供借条等债权凭证证明上述款项系借款，其提供的微信聊天记录亦无法充分证明上述款项系借款及其出借的具体金额。原告李琳怡主张被告袁鑫偿还借款并支付利息，依据不足，本院依法不予支持。被告袁鑫经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李琳怡的诉讼请求。案件受理费91元，由原告李琳怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     刘  娜     二０二0年十月二十九日 书  记  员     叶欢欢  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄小敏，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄小敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月1日尚欠本金余额4000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄小敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1591号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码91620981MA78J0YYXY。 负责人：陈兴春，系该行负责人。 被执行人：王利清，男，1973年1月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈淑红，女，1972年9月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：柳建辉，男，1988年8月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李宏伟，男，1977年8月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈树生，男，1965年10月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人王利清、陈淑红、柳建辉、李宏伟、陈树生金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2175号民事判决书，被执行人王利清、陈淑红、柳建辉、李宏伟、陈树生应履行案件款346111.59元，并承担执行费5092元，合计351203.59元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王利清、陈淑红、柳建辉、李宏伟、陈树生无可供执行财产。本院依法将被执行人王利清、陈淑红、柳建辉、李宏伟、陈树生限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  付 容
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执314号之三移送机关：本院刑事审判第二庭。被执行人：许云春，男，汉族，1988年11月17日生，原住云南省镇康县，现服刑中。本院依据已经发生法律效力（2013）临中刑初字第285号刑事判决与（2014）云高刑终字第55号刑事裁定执行许云春没收个人全部财产一案中，依法向被执行人许云春送达执行通知书与报告财产令，责令其主动履行上述生效法律文书确定的义务，并且责令其如实报告个人财产情况，被执行人许云春无财产申报。经查询，被执行人许云春名下无证券、保险、网络资金及车辆等财产信息，但其在中国农业银行有存款1780.74元，本院依法冻结、扣划该存款并上缴国库。2020年09月18日，本院依法委托镇康县人民法院调查被执行人许云春名下不动产及股权登记情况，镇康县不动产登记中心与镇康县住房和城乡建设局分别回复称：许云春名下无不动产、房产登记信息；镇康县市场监督管理局回复称：未查询到许云春的股权登记信息。同日，被执行人许云春户籍所在地的村委会向本院提供《证明》，证明许云春在家中无财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第439条第3款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第9条第1款的规定，判处没收财产应当执行判决生效时和生效之前的被执行人合法所有的财产。除上述银行存款外，经多方调查未发现被执行人许云春其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结(2020)云09执314号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十月二十二日法官助理李小龙书记员迟云书
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初891号 原告：黄自双，男，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：莫国锦，男，住广西蒙山县。 原告黄自双与被告莫国锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告黄自双于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄自双向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄自双撤诉。 案件受理费25元，由黄自双负担。 审判员  刘寿权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  利金生 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2624号申请人:曹景三，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：田苗，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈保全，男，1960年10月3日出生，汉族，农民。住郓城县。本院在执行申请人陈洋、田苗与被执行人陈保全排除妨碍纠纷一案中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈保全的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十月十二日书记员  刘 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12262号原告：路海余，女，1971年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告路海余与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3927号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：孟相冬，女，1974年4月11日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。被执行人：王太国，男，1977年4月21日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行孟相冬、王太国保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初729号民事判决书于2020年10月13日立案执行。本院查明，被执行人王太国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王太国的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月十五日书记员  杨延鹏
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执72号之四 申请执行人维仕融资担保有限公司，住址：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W 被执行人：林我松，男，汉族，1990年11月30日生，住福建省平，住福建省平潭县> 本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5205号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林我松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林我松在中国工商银行14×××71账户内存款人民币35409.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈小明 二〇二〇年十月三十日 书记员  王剑锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈小明联系电话：
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2722号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李凤国,男,1970年10月29日出生，汉族,送达地址：河北省邢台市临西县阳光社区帝景小区5号3单元204，身份证地址：河北省邢台市临西县,联系。 被申请人：赵书红,女,1971年9月30日出生，汉族,送达地址：河北省邢台市临西县，身份证地址：河北省邢台市威县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李凤国、赵书红借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8372号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐臣，男，汉族，1967年5月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告徐臣经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金77600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币120000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年10月17日，扣除贷款手续费2400元、旧贷款项46909元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款70691元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金40000元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金77600元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告徐臣未出庭，但庭后徐臣阅开庭笔录无异议，提出想与原告核对账目。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告徐臣未提交证据。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。因被告未提供其他证据反驳原告，本院对原告诉请本金数额予以认定。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐臣于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金77600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告徐臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19012号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：莫粤强,男,1993年4月3日,汉族,住,住所地广州市增城区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫粤强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23124号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人莫粤强清偿信用卡欠款本金29588.27元、利息2611.65元、其他费用1678.74元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费647元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有号牌为粤Ｓ×××××的车辆，除此之外未有其它可供执行的财产线索。对于上述车辆，申请执行人明确表示价值不大，处于异地且下落不明，法院可不作任何处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19012号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 宏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1341号申请人：贾建菊，女，1982年7月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：赵俊峰，男，1965年3月生，汉族，住吉林省长春市南关区贾建菊与赵俊峰买卖合同纠纷一案，申请人贾建菊于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵俊峰名下银行账户存款463966元或查封相应等值财产，并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊峰名下银行账户存款463966元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十八日书记员 杨相力
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初713号原告：王泽高，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。被告：赵剑，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路****登壹大夏**，统一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：张思明、陈修梁（实习律师），江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：丁春萍，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐起田，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王经美，女，1953年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐乐乐，女，2002年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐达，男，2011年12月13日出生，汉族，学生，住连云港市赣榆区。被告：徐一，女，2007年10月30日出生，汉族，学生，住山西省阳高县。三被告法定代理人：张某，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住山西省阳高县。被告：徐丁，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。七被告共同代委托诉讼代理人：郭园园、陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。原告王泽高与被告赵剑、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、丁春萍、徐起田、王经美、徐乐乐、徐达、徐一、徐丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二〇年十月十五日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3197号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼。法定代表人：王长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：包付宇，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方城县鸿润工程材料有限公司，住所地河南省方城县古庄店乡高庄村。法定代表人：左庆洲，该公司总经理。再审申请人河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）因与被申请人方城县鸿润工程材料有限公司（以下简称鸿润公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开祥公司申请再审称：一、原判认定金穗面粉厂1号库商混款为302442.8元错误，多计算了8208.8元。另外，原判对双方共同认可已付款5万元未从应付款中扣除错误。二、开祥公司向鸿润公司支付商混款的前提是，鸿润公司必须开具合格发票，至今鸿润公司未向开祥公司开具发票。因此鸿润公司请求支付商混款不符合支付条件。另外，鸿润公司至今未按约定向开祥公司提供试块、砼配比及砼资料，导致开祥公司工程无法交工，发包方拒付工程款。本案商混款未结清的原因和过错在鸿润公司，原审判决开祥公司按月息24%支付违约金错误。三、白条是河南巨鑫混凝土有限公司的，该款项14672元与鸿润公司无关，应从应付款中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。鸿润公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，关于鸿润公司向方城县金穗面粉厂1号仓库供应商品混凝土货款的计算问题。首先，宏润公司与开祥公司于2015年12月5日就方城县金穗面粉厂1号仓库工程签订的《商品混凝土供需合同》第二条明确约定，商品混凝土价格C30砼价为250元、C25砼价为240元、C15砼价为220元，普通p6抗渗每立方增加10元，防冻每立方增加10元，细石每立方增加10元。根据原审中当事人提交的该合同供货的商砼对账单，鸿润公司供应C30共计863.45方，其中防冻C30为70.61方；C25为246.03方；C15为87.85方。其次，原判已认定鸿润公司与开祥公司签订的四份《商品混凝土供需合同》对泵费的承担均没有约定，对鸿润公司要求开祥公司承担泵费的诉讼请求因证据不足不予支持。因此在涉案货款的计算中，原判不应将鸿润公司主张的泵费计算在开祥公司应支付的货款内。综上，原判对鸿润公司向方城县金穗面粉厂1号仓库供应商品混凝土货款的计算错误。开祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年十月三十日书记员  田立夫
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执520号之一申请执行人：马光浩，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人：徐小贤，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：柯金国，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省。申请执行人马光浩与被执行人徐小贤、柯金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马光浩向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人徐小贤、柯金国返还申请执行人马光浩借款30200元，并支付利息3624元，合计33824元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费323元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人徐小贤、柯金国发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求徐小贤、柯金国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小贤、柯金国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小贤、柯金国的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐小贤户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查，并到被执行人柯金国住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险等财产。被执行人柯金国名下的住房公积金，本院已依法查封，暂不符合提取条件；被执行人柯金国名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨4136.14元；被执行人徐小贤名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨173.98元，扣除执行费412元、案件受理费323元，申请执行人马光浩受偿3575.12元。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位4310.12元。暂未发现被执行人徐小贤、柯金国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐小贤、柯金国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小贤、柯金国作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐小贤、柯金国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马光浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐小贤、柯金国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执520号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十月九日代书记员  刘珍妮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2681号之一 申请执行人：杨河东，男，1995年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈沛东，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：王文通，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院立案执行的申请执行人杨河东与被执行人陈沛东、王文通合同纠纷执行一案，申请执行的款项为20000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，两被执行人名下小型面包车闽Ｄ×××××号、闽Ｅ×××××号各一部、但未能实际查扣，两被执行人名下小额银行存款、本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初361号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人王某某，女，1988年10月12日出生，居民身份号码1308021988××××××××，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省承德市双桥区大石庙镇石门沟村沟外**，住承德市双桥区大石庙镇石门沟小区**楼****。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］306号指控事实2020年7月4日21时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｈ88Ａ**号小型汽车行驶至承德市双桥区民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年十月十六日 书记员  宋泳超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢728号申请执行人：湖南中运投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎雅社区太和园小区******商铺。法定代表人：彭超，系该公司总经理。委托代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被执行人：长沙市雨花区林格旅馆（统一社会信用代码：92430111MA4PKBK38C），住，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎郡社区黎郡新宇康景园****门面**/div>经营者：夏朝晖,男,1970年3月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人湖南中运投资有限公司与被执行人长沙市雨花区林格旅馆房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行本院作出的（2019）湘0111民初498号《民事判决书》，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月7日，本院查询了被执行人的公积金情况。2020年9月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年9月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月29日,本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人黎冕芝，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人黎冕芝表示同意。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的额为360763元，尚有360763元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月二十八日书记员  邓翰菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保196号 申请人：安徽省腾创节能科技有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇唐王大道南聚工业园****厂房，统一社会信用代码：91340100574413007T。 法定代表人：张陶圣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：安徽劲草建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区金地滟澜山居住小区**104，统一社会信用代码：91340400MA2N20JY1W。 法定代表人：郑晓聚，系该公司总经理。 申请人安徽省腾创节能科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽劲草建筑安装工程有限公司名下银行存款予以冻结。申请人安徽省腾创节能科技有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽劲草建筑安装工程有限公司名下银行存款，冻结期限为一年； 案件受理费1627元，由申请人安徽省腾创节能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4227号原告：王某，男，1981年11月6日出生。被告：张某某，男，1980年8月20日出生，汉族。原告王某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款100000元人民币；2.要求被告向原告支付逾期利息自2020年5月1日起至实际偿付之日止，暂计至2020年10月10日为8745.20元；3.要求被告偿付原告支出的律师代理费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买500件怀家贡酒，2019年12月3日被告向原告出具欠条一份，载明：买到王某怀家贡酒总价100000元暂未付款，于2020年5月1日之前全部还清，自逾期之日起按年利率24%支付逾期欠款利息，由此产生的律师费、交通费、诉讼费等由欠款人全部承担，后经原告多次催要，被告均未付款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告,现原告不能提供被告张某某准确的送达地址,无法送达,属于被告不明确。不符合起诉条件,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇二〇年十月三十日书记员  陈书杰
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执2527-2号 申请执行人：钟小春，男，1980年9月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初4762号民间借贷纠纷一案的民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过调查，被执行人吴泽滨有位于赣州市南康区（不动产权证号:赣（2016）南康区不动产权第××号）。2015年3月2日，被执行人吴泽滨与该房屋买受人刘福生（身份证号：3621221968××××××××）签订房屋买卖协议，买受人刘福生支付购房款共156232元。因该房屋已被本案查封，经过法院协商处理，买受人刘福生已将购房尾款175772元打入法院账户作为执行标的款，申请人与被执行人同意将被执行人吴泽滨有位于赣州市南康区（不动产权证号:赣（2016）南康区不动产权第××号）的所有权转移至买受人刘福生（身份证号：3621221968××××××××）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨有位于赣州市南康区（不动产权证号:赣（2016）南康区不动产权第××号）的所有权转移至买受人刘福生（身份证号：3621221968××××××××）名下。 二、买受人刘福生（身份证号：3621221968××××××××）可凭本院作出的（2017）赣0703执2527-2号执行裁定书，直接到赣州市南康区不动产登记中心办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴诗运 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  唐劲 书记员  王伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3830号原告：长葛市新世纪房地产开发有限公司，住所长葛市市区建设路中段东侧。法定代表人：时留治，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司员工。被告:长葛市建筑公司,住所长葛市市区建设路中段东侧。法定代表人：齐涛,任该公司经理。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。原告长葛市新世纪房地产开发有限公司诉被告长葛市建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告长葛市新世纪房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市新世纪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费18795元，减半收取计9398元，由原告长葛市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员  岳东智二〇二〇年十月二十六日书记员  张琳梦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1622号被执行人：于亚海，男性，汉族，1970年04月19日出生，现住黑龙江省富锦市建三江。本院在执行于亚海罚金一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月12日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款4000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款1000.00元，尚欠执行款3000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李克铭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2747号原告郭秀珍，女，汉族，1958年3月10日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被告陈建华，男，汉族，1959年3月18日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告张海庆，男，汉族，1969年3月2日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告郭秀珍诉被告陈建华、张海庆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀珍及委托诉讼代理人李锦宝,被告陈建华及委托诉讼代理人张妮娜、被告张海庆到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费5411.32元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费经过鉴定后，再行确定；3、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日7时10分左右，原告在乌海市××区晨炼过程中，被正在集合过程中的暴走队员撞倒，原告倒地后，拨打110报警，乌海市海勃湾区分局凤凰岭街派出所民警到达现场调查，该暴走的队名为幕思健步队，队长为张海庆。原告被身穿黄色外套的暴走队员陈建华撞倒。2020年4月27日16时41分，原告经过乌海市人民医院DR检查、其诊断意见为可考虑左挠骨骨折，并在乌海市人民医院接受了创伤包扎固定手术，管型石膏固定术（特大）等以后医学治疗。此后，原告一直与被告协商医药费、护理费、精神损失费等费用支付情况，但被告迟迟不予回应，原告认为，被告显然构成原对原告人身的侵权行为，并且直接给原告造成了人身损害、经济损失及精神损害，据此，原告为维护合法权益，故诉至贵院。被告陈建华辩称：原告诉状中陈述的是我撞的原告，事实并不是这样的，我是背对着原告，是原告撞的我。原告是面朝南直走，是原告自行走路撞到被告的后背跌倒，并不是被告撞的原告。原告的诉请被告都不认可，原告要求的金额没有事实和法律依据。被告张海庆辩称：原告的起诉材料中并不属实，被告陈建华根本就没有与原告正面接触，队员既没有撞到原告，也没有碰到原告，当时我们队伍在集合中，原告在集合队伍中间穿插急速往前走，要么是原告走的速度过快，要么就是被公园的黄色线滑倒，倒的时候原告是扶着陈建华摔倒的，张海庆并不是该案的主体，为什么要把我列为被告，起诉状中提到的幕斯箭步队，并不是暴走队，我们的任务是宣传和激发全民健身运动。原告陈述报警以后我们不予理睬完全错误，我自己已经三次去了派出所，但是原告提出的要求我个人认为是无理要求，因为我并没有碰到原告，为什么要给原告赔偿，派出所干警提出，考虑到原告家庭困难，队长和队员一共3人每人出100元去原告家里看望，但是原告没有答应。本院审理事实认定如下：2020年4月27日7时10分左右，原告在乌海市××区晨炼过程时摔倒。原告经过乌海市人民医院诊断为左挠骨骨折。以上事实有原、被告的陈述以及公安调取的材料予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告认为被告陈建华将其撞倒在地致其损伤，但没有相关证据证实。为慎重审理此案，本院调取海勃湾区凤凰岭派出所相关材料，但派出所材料中也未有证实被告陈建华将原告撞倒在地致其损伤的证据。同时原告申请鉴定伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费，因原告未住院治疗，没有住院病历，因此原告申请的鉴定无法鉴定。故依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院第二条之规定，判决如下：驳回原告郭秀珍的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 申海东人民陪审员 付春梅人民陪审员 李桂英 二〇二〇年十月十三日书 记 员 白 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24487号原告：佛山市湾厦新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石工业区福星大道**，统一社会信用代码914************732。法定代表人：徐立新；职务：董事长。委托诉讼代理人：何旭林，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：南阳泊福轩涂层科技有限公司，住所地河南省南阳市南阳油田大庆路东段，统一社会信用代码914********7208975。法定代表人：缑晓华。原告佛山市湾厦新材料科技有限公司与被告南阳泊福轩涂层科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员徐艳适用简易程序独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市湾厦新材料科技有限公司的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告南阳泊福轩涂层科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款32500元；2.判令被告向原告支付违约金8250元；3.判令被告向原告支付律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月签订合同，约定由原告向被告供应82500元的化学物品，原告依约供货后，被告未按时付款，截至起诉之日，被告尚欠货款32500元未支付，按照合同约定被告应按货款10%支付违约金8250元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示报告打印件1份；2.产品供需合同书打印件1份；3.快递单1份；4.增值税专用发票1份；5.2019年4月4日、2019年4月5日及2020年4月6日原告员工邵勇与被告法定代表人缑晓华的微信聊天记录光盘(出示手机载体)、2020年1月10日至8月1日原告员工丁再群与被告法定代表人缑晓华的微信聊天记录光盘（出示手机载体）；6.民事委托代理合同1份、律师费发票1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告自2019年3月起开始存在交易往来，被告向原告购买化学物品。2019年4月4月，原告的员工邵勇通过微信向被告的法定代表人缑晓华发送合同编号为2019040401的《产品供需合同书》一份，上述合同载明甲方为原告（原告已在合同甲方处加盖公章）、乙方为被告，并约定以下内容：乙方向甲方购买水性环氧酯树脂、水性催干剂、防闪锈助剂共计82500元；票到付款；违约责任：违方应付履方本合同10%的违约金……合同还约定其他内容。原告在上述合同上盖章后通过微信将盖章的合同照片发送给缑晓华，缑晓华收到上述合同后，在合同乙方处加盖被告公章并于2019年4月5日将加盖被告公章的合同照片通过微信回传给邵勇。上述合同签订后，原告依约向被告发送了货物，并开出增值税专用发票，但被告收到货物后仅支付了部分货款，尚余32500元未向原告支付。2020年6月6日，邵勇通过微信向缑晓华催收货款并向其发送原告盖章的《还款协议》1份，上述《还款协议》载明甲方（债权人）为原告，乙方（债务人）为被告，并记载以下内容：甲方于2019年4月期间为乙方提供货WX-5600水性环氧酯树脂3000公斤、WX-S1440水性催干剂100公斤、WX-S1580防闪锈助剂100公斤，总计金额82500元，现乙方仍拖欠32500元未付清。甲方同意乙方在2020年6月6日前折价还清上述款项。……如乙方能在2020年6月26日前支付22500元款项的，双方债权债务了结，若乙方按上述要求偿还货款，乙方无需向甲方另外支付利息或违约金，双方债权债务了结。若乙方未能按时偿还以上费用，甲方有权要求乙方立即偿还所有货款且承担违约责任，违约金从签订本协议时计算，且违约金每天按总欠款的1‰计算。甲方因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、交通费、差旅费等所有费用由乙方承担……。缑晓华收到上述《还款协议》后，于当天下午加盖被告公章并签名后拍照回传给邵勇。此后，经原告的员工邵勇和丁再群在微信上多次向缑晓华催收货款，被告一直未能依约支付。原告遂委托广东金桥百信（佛山）律师事务所代理其提起诉讼，该所指派何旭林律师作为原告的委托诉讼代理人，于2020年9月2日向本院提起诉讼，原告为此支付了律师费4000元。本院认为，原告与被告通过微信的方式达成的《产品供需合同书》及《还款协议》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张的货款，原告已按约定向被告供应货物，但被告在与原告达成《还款协议》后未能按约支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款32500元，理据成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告要求按照合同约定的货款的10%计算，本院认为双方在《还款协议》中已经协商变更了合同中违约金的计算方式，应以《还款协议》的约定违约金计算标准为准，根据《还款协议》的约定，违约金应自2020年6月6日签订《还款协议》之日起以所欠货款为基数按日1‰计算，双方约定的上述起算时间及计算基数，本院予以确认，但对于计算标准，双方约定按日1‰的标准过高，本院酌情调整为按日万分之二计算，故被告应自2020年6月6日起以32500元基数按日万分之二向原告支付违约金至实际清偿之日止，原告主张的违约金，本院仅在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的律师费，因双方在《还款协议》中约定，被告未能按时还款的，应向原告支付其追偿货款而产生的律师费，故原告要求被告支付律师费4000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南阳泊福轩涂层科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市湾厦新材料科技有限公司支付货款32500元及违约金（违约金计算方法：以32500元货款为基数自2020年6月6日起按日万分之二计算至实际清偿之日止）；二、被告南阳泊福轩涂层科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市湾厦新材料科技有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告佛山市湾厦新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为459.38元（原告佛山市湾厦新材料科技有限公司已预交），由原告佛山市湾厦新材料科技有限公司负担81.38元，由被告南阳泊福轩涂层科技有限公司负担378元（被告南阳泊福轩涂层科技有限公司直接向原告佛山市湾厦新材料科技有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年十月三十日书记员 廖炜城
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19459号原告：王艳梅，女，1996年12月29日出生，汉族，籍住陕西省武功县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭芳会，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：庆哲，男，1994年6月19日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。原告王艳梅与被告庆哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅及其委托诉讼代理人郭芳会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月原、被告在工作中认识，在交往中，被告总以其生活紧张等各种理由向原告借钱，累计14万余元。被告总是口头向原告承诺尽快偿还借款，但一直没有还钱。2020年6月7日被告向原告出具欠条一份，承诺6月14日前还清借款，但至今分文未还。被告庆哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告庆哲（借款人）向原告王艳梅出具欠条一张，载明：2019年3月至2020年6月7日总欠王艳梅14万元整，补偿36万感情债，总计50万元于2020年6月14日之前还。庭审中，原告表示2019年3月至2020年4月其与被告恋爱期间，被告一直向其借钱，其通过微信、支付宝转款给被告，还支付部分现金，分手后被告向其出具总欠条，双方经核算确认欠款总额为14万元。本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告向原告借款14万元，双方之间存在明确的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告庆哲于本判决生效后十日内向原告王艳梅偿还借款14万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十月二十七日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3273号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该银行行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：任一民，男，1978年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 中信银行股份有限公司成都分行与任一民信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3054号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的204178.93元，申请执行费2963元。 在执行过程中，本院于2020年7月7日查封被执行人名下车牌号为云Ａ××××的东风牌汽车，查封期限为两年。因该车尚未实际控制，暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人任一民采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王静怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8884号上诉人（原审被告）：沈某1，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县***********，公民身份证号码：362************413。被上诉人（原审原告）：东莞市炜冠纸品有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘社区*********，统一社会信用代码：91441900MA512J122X。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。原审被告：东莞市德迪电子有限公司，住所地：东莞市东城区**********厂房第三层，统一社会信用代码:914************500。法定代表人：沈某1。上诉人沈某1与被上诉人东莞市炜冠纸品有限公司及原审被告东莞市德迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年8月31日向沈某1送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。沈某1未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月二十二日书记员  卢柳芝
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初769号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李欧天，男，1993年9月29日出生于武汉市，汉族，中国民主促进会会员，本科文化程度，武汉市惊叹号科技有限公司法定代表人，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月10日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人李欧天犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日开庭，公开审理了本案，湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人李欧天到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李欧天于2020年9月10日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色奥迪牌小型汽车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李欧天的血液中乙醇含量为165.14mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李欧天到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李欧天在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案报告；2、物证；3、书证；4、被告人李欧天的供述及辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。足以认定。本院认为，被告人李欧天在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李欧天的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李欧天当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李欧天判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李欧天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年十月三十日书记员  黄锦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢179号之一申请执行人：汪某某，男，1969年4月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李某某，男，1971年6月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民一初字第1322号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人李某某名下位于贵溪市商铺（房产证号为贵房权证贵溪市字第××、14××48号）。2020年9月25日买受人付俐（身份证号码3606811997********）委托其母亲江琴（身份证号码3606211974********）报名参与竞拍，分别以493110元、630510元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人李某某名下位于贵溪市商铺（房产证号为贵房权证贵溪市字第××、14××48号）归买受人付俐所有；二、买受人付俐可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续；三、解除对贵溪市商铺（房产证号为贵房权证贵溪市字第××、14××48号）的查封（仅限办理上述产权登记时用）。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈某某二〇二〇年十月九日（江西书记员  汪 亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4739号 罪犯王德栋，男，1986年6月12日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2016年1月27日作出(2016)川0131刑初19号刑事判决书，以被告人王德栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年九个月，刑期自2015年12月1日起至2022年8月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4143号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1723号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年7月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王德栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王德栋，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王德栋予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4421号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区公园道******附**。法定代表人：郭可福，该公司总经理。委托诉讼代理人：游光新，男，1976年8月16日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：王书琴，女，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省江口县，授权范围为特别授权。被告：周昌华，男，1981年9月24日出生，侗族，户籍地址：贵州省铜仁市，现住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告周昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤诉。案件受理费612元，已减半收取计306元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员  田永新二〇二〇年十月二十九日法官助理马文琴书记员章靖宜