河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4033号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洁，女，1962年3月3日出生，汉族，住河南省潢川县城关机场**。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：张胜，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人陈洁、张胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人冯应华、被上诉人陈洁、张胜及其委托诉讼代理人白德根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、依法撤销潢川县人民法院(2020)豫1526民初2924号民事判决第一项,改判上诉人在商业险范围内赔偿原告损失35382.87元(不服金额:交强险限额120000元=155382.87元-35382.87元);2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由:事故发生时,豫Ｓ×××**号肇事车辆只在上诉人公司投保了商业三责险,并未投保交强险,交强险处于脱保期内,交强险范围内的赔偿责任应当由投保义务人张胜(被上诉人)自行承当。一审法院判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任,适用法律错误,导致判决结果错误,请二审法院依法改判。综上,上诉人为维护自身合法权益,特依法向贵院提起上诉,请贵院依法改判被上诉人张胜在交强险范围自行承担赔偿责任,超出交强险部分由上诉人在商业险范围内承担。陈洁辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本案判决上诉人在商业三者险范围内全部承担赔偿责任，既有事实依据，也符合法律规定。请求维持原判，驳回上诉。张胜辩称，原审判决公平公正，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。本案中，虽然答辩人的车辆交强险脱保，但商业险处于有效期，而陈洁的损失并未超出商业险的赔偿限额。而且案涉车辆交强险脱保与上诉人未尽到提示说明义务有关，上诉人理应赔偿受害人全部损失。陈洁向一审法院起诉请求：2019年5月23日，张胜驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县航空南××与其相撞，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿157826.47元。一审法院认定事实：2019年5月23日9时20分许，被告张胜驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县航空南道由西往南行驶至女子岗亭往南转弯时，与陈洁驾驶的电动自行车相撞，致陈洁受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，张胜承担事故的全部责任，陈洁无责。陈洁受伤后，在潢川县人民医院和河南省骨科医院治疗，医院诊断：尺骨桡骨闭合性骨折（左）、下尺桡关节脱位（左），共住院38天，花费医疗费28119.06元。陈洁的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费9000元。花费鉴定费2023.6元。陈洁因转院治疗花费救护车费6400元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳人保公司投保了三者险，三者险保险金额50万元，不计免赔，交强险脱保。陈洁伤前在潢川县城关中山门天韵化妆品店个体经营化妆品生意。一审法院认为，被告张胜驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致陈洁受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点是保险公司在三者险限额内是否全额承担赔偿责任。三者险作为交强险的补偿，在本质上都是为交通事故受害人提供及时的保障，发生交通事故后，应先由交强险赔偿，超出赔偿范围的，再由三者险赔偿，本案中，虽然豫Ｓ×××**号车辆交强险处于脱保状态，保险公司在交强险限额内不承担责任，但三者险处于有效期内，且原告陈洁因本次事故受到的损失并未超过三者险的限额，信阳人保公司应在三者险内对陈洁的损失在保险限额内全额承担民事赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈洁的赔偿款为：一、医疗费28119.06元；二、误工费53682元÷365天×180天＝26473.32元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×38天＝1900元；六、交通费7180元；七、鉴定费2023.6元；八、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；九、精神损害抚慰金5000元；十、后期医疗费9000元。上述金额合计157406.47元，由张胜赔偿鉴定费2023.6元，信阳人保公司赔偿155382.87元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈洁赔偿款155382.87元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告张胜于本判决生效之日起十日内给付原告陈洁赔偿款2023.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告陈洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3457元，减半收取1729元，由原告陈洁负担10元，被告张胜负担1719元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，遵守交通法规，确保道路交通安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，潢川县公安交警部门出具的第411526420190050658号道路交通事故认定书对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，其程序合法，结论公正，本院予以采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求经查：关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内是否全额承担赔偿责任的问题。二审庭审过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对一审判决的各项损失数额均表示认可，本院予以确认。机动车的所有人或者管理人投保机动车交通事故责任强制保险是其法定义务。本案中,肇事车辆系机动车，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，被上诉人张胜具有驾驶资格,更应知道并且履行该项义务,但其在案涉车辆交强险到期后,并未按照法律规定及时办理续保手续,导致该车交强险脱保,故交强险项下赔偿责任应由被上诉人张胜承担，不足部分，由承保商业三者险的上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司根据保险合同予以赔偿。被上诉人张胜辩称上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对投保车辆在交强险期限届满后有通知续保的法定义务,该主张没有法律依据,本院不予采纳。对于陈洁的医疗费28119.06元、营养费1800元、住院伙食补助费1900元、后续医疗费9000元，上述费用合计40819.06元,原属交通事故责任强制保险医疗费用限额项下10000元应由被上诉人张胜负责赔偿,其余30819.06元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内予以赔偿;对于被上诉人陈洁的误工费26473.32元、护理费7508.55元、交通费7180元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计114563.81元,原属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下110000元应由被上诉人张胜负责赔偿，其余4563.81元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内予以赔偿；鉴定费2023.6元由被上诉人张胜负责赔偿。综上所述,被上诉人张胜共需赔偿被上诉人陈洁120000元、鉴定费2023.6元,上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司共需赔偿被上诉人陈洁35382.87元。因此原审法院关于被上诉人陈洁各项损失的负担明显不当，本院予以纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求部分成立。经本院专业法官会议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2924号民事判决第三项；二、撤销河南省河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2924号民事判决第一、二项；三、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿被上诉人陈洁赔偿款35382.87元；四、被上诉人张胜于本判决生效之日起十日内给付被上诉人陈洁赔偿款122023.6元；一审案件受理费3457元，减半收取1729元，由陈洁负担10元，张胜负担1719元。二审案件受理费3457元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担780元，由张胜负担2677元。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十月二十一日法官助理马征程书记员李鸿杰