湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12545号原告：曾国强，男，1959年7月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人谢博洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人陆通，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南普仁医疗科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道后湖艺术园******。法定代表人：朱杰。被告：朱杰，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被告：周志，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍所在地张家界市武陵源区。被告：曹泽民，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告曾国强诉被告湖南普仁医疗科技有限公司（简称普仁公司）、朱杰、周志、曹泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾国强的委托诉讼代理人谢博洪、陆通，被告周志、曹泽民到庭参加了诉讼，被告普仁公司、朱杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国强向本院提出诉讼请求：1、判决全体被告共同连带承担偿还原告曾国强欠款本金100万元。2、判决全体被告共同连带承担支付原告曾国强利息：以100万元为基数，按月利率2％的标准，从2020年2月22日起计算至实际清偿之日止。暂计至9月21日为141333.4元。3、判决全体被告共同连带承担本案全部诉讼和保全费用。4、判决全体被告共同连带承担本案全部律师费用。事实与理由：2020年2月21日，被告普仁公司和原告曾国强签订《借款协议》，向原告曾国强借款100万元，约定月息2分，借款期限6个月，被告朱杰、周志和曹泽民为借款提供担保，原告曾国强当天就向被告普仁公司转账了100万。到期后，被告普仁公司经多次催告不还款，被告朱杰、周志和曹泽民也相互推脱，不履行还款义务。被告周志辩称：如果普仁公司没有偿还能力，原意承担担保责任，被告普仁公司有能力偿还，优先以被告普仁公司的财产进行偿还。被告曹泽民辩称：被告于2019年12月16日与被告朱杰共同发起成立被告普仁公司，被告朱杰担任公司法人代表。由于资金周转困难，被告普仁公司于2020年2月21日与曾国强签署借款协议，借款人民币100万元，被告本人作为担保人签名。后因多方原因，经与朱杰、张迟得协商一致，被告退出普仁公司，张迟得受让被告全部股权，并于2020年8月29日办理了公司变更手续。由于被告退出普仁公司，不再享受被告普仁公司利益，经与朱杰协商一致，其亦不再承担普仁公司相关责任。为此，朱杰出具《承诺书》同意免除曹泽民对曾国强借款之担保责任，该担保责任由朱杰个人承担。为此，被告请求免除担保责任。被告普仁公司、朱杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为被告普仁公司、被告朱杰放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：原告曾国强（甲方出借人）与被告普仁公司（乙方借款人）于2020年2月21日签订《借款协议》，丙方（担保人）周志、曹泽民、朱杰。《借款协议》内容为：“经甲乙丙三方友好协商，甲方出借给乙方人民币壹佰万元整（1000000元整），丙方承担担保义务。三方就借款、还款等相关事宜达成以下一致意见：1、借款用途：乙方用于处理公司事务。2、借款时间借款期限为三到六个月，到期一次性归还本金和利息；借款期内借款方随时可将借款本金和利息归还给出借方，借款利息按照实际借款时间计算。3、利率，在约定的借款期限内以按照年化利息24%计息。4、协议生效，甲乙丙三方签字之日起本协议生效。5、乙方账户，户名湖南普仁医疗科技有限公司，账号4305********，建行长沙赤岭路支行。6、协议生效一式三份，签字盖章生效，甲乙丙三方各持一份。”被告普仁公司盖章，被告普仁公司法定代表人朱杰签字，被告曹泽民、周志在担保人处签字。同日，原告曾国强向被告普仁公司提供了借款本金1000000元，分两笔以每笔金额50万元转账至《借款协议》确定的被告普仁公司中国建设银行账户4305********。被告普仁公司借款后至今未向原告偿还借款本金，亦未向原告支付利息。原告在借款到期后多次向被告普仁公司、朱杰、周志、曹泽民催收借款未果。被告曹泽民、朱杰系被告普仁公司股东，其中朱杰股权占比49%，曹泽民股权占比51%。被告朱杰与被告曹泽民于2020年8月23日的股东会决议，内容为被告曹泽民将所持被告普仁公司51%的股权全部转给案外人张迟得。被告朱杰向被告曹泽民出具《承诺函》，内容为：“被告朱杰以个人名义承诺如下：由于借款完全用于公司事务，曹泽民现已退出公司，不应再承担本借款的连带担保责任，朱杰自愿以个人名义承担曹泽民在上述公司借款中的连带担保责任的全部责任和义务。”另查明，2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告曾国强提供的《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细，当事人陈述、被告曹泽民《股东会决议》、等证据予以证明，本院予以确认。被告曹泽民提供的《承诺函》，不能达到被告曹泽民的证明目的，本院不予采用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告普仁公司签订的《借款协议》，经被告普仁公司盖章，并经法定代表人朱杰签字，被告朱杰、曹泽民、周志提供担保，各方当事人均具有完全民事行为能力，系当事人的真实意思表示，《借款协议》及包含的担保条款，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按照《借款协议》的约定向被告普仁公司提供了借款本金1000000元。原告与被告普仁公司的民间借贷关系依法成立，双方债权债务关系明确。被告普仁公司未在《借款协议》约定的还款期限向原告履行偿还借款本金支付利息的义务，已构成违约，依法应承担民事责任。关于利息问题。原、被告约定借款利率为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告于2020年9月起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院确定被告普仁公司按照该报价利率的四倍即年利率15.4%向原告支付利息。原告诉讼请求的利息超过本院确定的部分，本院依法不予支持。本院确定被告普仁公司以借款本金1000000元为基数按照年利率15.4%的标准向原告支付自2020年2月22日起至债务清偿之日止的利息。关于被告曹泽民、朱杰、周志是否承担连带保证责任的问题。《借款协议》中约定担保人为曹泽民、朱杰、周志，未明确是否为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告曹泽民提出被告朱杰于2020年8月23日出具《承诺函》，其经股东会决议退出普仁公司，该笔借款完全用于公司事务，其不应再承担担保责任。该《承诺函》对被告曹泽民担保责任的免除未经债权人曾国强许可同意。因此，该《承诺函》对作为债权人的本案原告曾国强不具有法律效力。被告曹泽民提出免除担保责任的辩论意见，本院依法不予采纳。原告提出要求担保人朱杰、周志、曹泽民承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出的全体被告共同连带承担本案全部律师费用的诉讼请求。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。双方在《借款协议》中对律师费的负担问题未进行约定，且原告对律师费亦未向本院提交证据予以证明。原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南普仁医疗科技有限公司向原告曾国强偿还借款本金人民币1000000元，限被告湖南普仁医疗科技有限公司在本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。二、被告湖南普仁医疗科技有限公司以借款本金人民币1000000元为基数按照年利率15.4%向原告曾国强支付自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息，限被告湖南普仁医疗科技公司在本判决书生效之日起十五内履行完毕。三、被告朱杰、周志、曹泽民对被告湖南普仁医疗科技有限公司的上述债务承担连带责任。被告朱杰、周志、曹泽民承担保证责任后，有权向被告湖南普仁医疗科技有限公司追偿。四、驳回原告曾国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7536元，由被告湖南普仁医疗科技有限公司、朱杰、周志、曹泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二〇年十月二十六日法官助理彭亚琴书记员王璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。