wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3591号 原告：涂德佳，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：王鑫宝，男，汉族，1987年7月9日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：宁海伶，女，2000年4月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告涂德佳与被告王鑫宝、宁海伶服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告涂德佳诉称，2019年2月28日，原告与广东宝宝文化博物馆有限公司（以下简称“宝宝公司”）签订了《VIP会员服务合同》（合同编号：VIP190229），约定原告委托宝宝公司对原告的金锭藏品放置在官网VIP精品展示专区展览、博物馆精品专区展示以及境外大型拍卖会拍卖等，原告向宝宝公司支付会员服务费人民币50000元，服务期限自2019年2月28日起至2019年8月28日；本协议履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，任一方有权向合同签订地人民法院起诉；合同签订地为广州市天河区体育东路118号财富广场西塔12楼，等等。同日，原告与宝宝公 司签订了《附加协议》（合同编号：VIP190229,2019.2.28），约定藏品成交后，宝宝公司收取原告8%佣金含税金，原告先支付会员服务费50000元，待藏品成交后原告补交剩余费20000元给宝宝公司。协议签订后，原告于当天依约向宝宝公司支付了会员服务费合计人民币50000元，并将金锭藏品交付宝宝公司保管，但宝宝公司截至合同期限届满，也没有依约为原告交付的金锭藏品提供合同约定的服务，经原告提出异议，宝宝公司同意继续为原告交付的金锭藏品提供合同约定的服务，并于2019年9月5日与原告签订《附加协议》（合同编号：VIP190229,2019.9.5）。附加协议签订后，宝宝公司仍然没有依约提供相应服务，原告签订合同的目的不能实现。 原告认为，《VIP会员服务合同》、《附加协议》是原告与宝宝公司的真实意思表示，双方应当谨遵执行，原告已经依约全面履行了支付服务费的义务，宝宝公司收取了原告会员服务费后，拒不为原告交付的藏品提供宣传、展示、拍卖等服务，构成根本违约，应当将原告支付的服务费全额返还原告。另外，宝宝公司于2019年10月18日，未经合法清算即办理了注销登记，且两被告作为宝宝公司的股东，没有履行出资义务，应当由两被告承担向原告退还服务费的责任。为此，请求法院依法判令两被告退还原告服务费人民币40000元及利息（利息自2019年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际还清之日止，暂计至2020年8月31日为9265元），并承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告与宝宝公司签订的《VIP会员服务合同》约定：“……第十五条争议解决方式本协议履行过程中产生争议的，双方应协商 解决，协商不成的，任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。……合同签订地：广州市天河区体育东路118号财富广场西塔12楼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与宝宝公司在《VIP会员服务合同》中约定双方因履行服务合同产生争议时，由合同签订地人民法院管辖，不违反上述法律规定，管辖条款合法有效。本案系原告与宝宝公司因履行《VIP会员服务合同》而发生的纠纷，依法应由合同签订地法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  范思熠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢金汛
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执210号之一 被执行人：李飞,男，1984年1月18日出生，汉族，住砀山县。 被执行人李飞犯故意杀人罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪一案，安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。执行中，本院冻结了被执行人李飞在金融机构的存款203.16元，本院查明被执行人李飞已被执行死刑且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13刑初8号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢415号 申请人：陈良，男，汉族，1972年5月5日出生，住贵州省习水县。 被执行人：龚庭伍，男，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2012）红民长初字第449号民事调解书，受理了陈良申请执行龚庭伍合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人龚庭伍支付给申请人陈良劳务报酬27800元。二、案件受理费300元、案件执行费500元，由被执行人龚庭伍承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行可执行的财产，申请人陈良于2020年10月16日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢415号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十七日 书记员  朱华宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5814号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：李如富，男，1990年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李如富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告李如富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币12599.86元（截至2020年1月31日本金9939.71元、利息1926.35元、违约金733.8元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××7997。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李如富未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告李如富在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡(B卡)申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金9939.71元、利息1926.35元、违约金733.8元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告李如富在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9939.71元及计算至2020年1月31日的利息1926.35元、违约金733.8元，合计12599.86元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9939.71元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李如富于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9939.71元及计算至2020年1月31日的利息1926.35元、违约金733.8元，合计12599.86元； 二、被告李如富于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金9939.71元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计58元，案件申请费220元，共计278元，由被告李如富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1290号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：姜阳，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：李成刚，男，1982年12月14日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：黑龙江省德润房地产开发有限公司。法定代表人：李艳秋，职务经理。委托代理人：王博，职务黑龙江省德润房地产开发有限公司职员。原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李成刚、黑龙江省德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）金融借款合同一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜阳、被告黑龙江省德润房地产开发有限公司委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告李成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用社向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告李成刚签订的肇东市农村信用合作联社府东信用社编号为590451802050232《个人担保借款合同》。2、判令被告李成刚偿还原告贷款本金余额、拖欠本金、利息及罚息合计252,908.36元（暂计至2020年6月10日），利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止；3、判令被告黑龙江省德润当地产开发有限公司承担连带责任；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年2月5日，被告李成刚在原告处贷款258,000.00元，并提供由李成刚所有一套楼房为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押备案书，原告与被告李成刚签订《个人担保合同》、《抵押合同》，合同约定借款利率4.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮50%，借款使用期限至2038年2月4日止。同时，黑龙江省德润房地产开发有限公司为此笔贷款提供担保。该笔贷款截止至2020年6月10日，李成刚尚欠贷款6期，拖欠本金4,211.50元、利息5,915.90元、罚息157.46元，剩余本金242,623.50元，故原告起诉至法院。德润公司答辩称，对借款合同担保的事实认可，但根据担保法解释第四十二条规定人民法院在判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的应当在判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应在判决书中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿，故我方请求人民法院在判决书中明确判项，我方向原告承担保证责任后有权向借款人进行追偿。被告李成刚未到庭未答辩，未向本院提供证据。信用社围绕诉讼请求依法提交了证据1、个人担保借款合同；2、抵押合同；3、预购商品房抵押备案书；4、个人住房商业用房贷款合作协议书；5、个人住房商业用房借款最高额保证合同；6、放款通知书；7、借款凭证；8、个人住房商业住房借款保证金质押合同。本院组织当事人进行了质证，德润公司对原告上诉举证均无异议；被告李成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。信用社所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院认定为有效证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，李成刚因购买德润公司开发的肇东市荣耀名邸3号楼2单元1202室楼房，与信用社签订个人担保借款合同（编号为590451802050232），在信用社贷款258,000.00元，借款时约定，借款利率4.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮50%，借款使用期限至2038年2月4日止，还款方式为按月等额本息还款法，借款时李成刚用其所购楼房向信用社提供抵押担保，并在房产管理部门办理了预购商品房抵押备案书，同时德润公司作为开发商为李成刚向信用社提供担保，并与信用社方签订了个人住房/商业用房借款最高额保证合同（编号为201800001）及个人住房/商业用房借款保证金质押合同（编号为201800001），合同签订后信用社于2018年2月5日将李成刚所贷款项支付，在合同履行期间李成刚并未按合同约定按月等额偿还所借信用社贷款本息，截止至2020年6月10日已拖欠信用社6期借款，累计拖欠金额为4,211.50元、利息5,915.90元、罚息157.46元（暂计至2020年6月10日），故原告诉至法院。本院认为，信用社与李成刚签订的个人担保借款合同合法有效。在合同履行期间李成刚未按合同约定履行按月等额还本付息义务，已构成违约，信用社有权按个人担保借款合同约定宣布借款提前到期解除合同，要求李成刚立即清偿全部借款本息及负担相关费用。故该诉讼请求本院予以支持；根据德润公司与信用社签订的个人住房商业用房借款最高额保证合同、个人住房商业住房借款保证金质押合同可以认定德润公司与信用社之间已形成合法有效的保证合同关系，由此德润公司为本案所涉借款提供的保证担保有效，所以德润公司应当对李成刚所欠信用社全部借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告肇东市农村信用合作联社与被告李成刚签订的个人担保借款合同（编号为590451802050232）。二、被告李成刚应于本判决生效后七日内归还原告肇东市农村信用合作联社借款本金246,835.00元、利息及罚息6,073.36元（截止至2020年6月10日），合计252,908.36元。三、被告李成刚自2020年6月11日起至借款本金246,835.00元全部给付之日止，按个人担保借款合同约定利率上浮50%计算支付利息及相应罚息。四、黑龙江省德润房地产开发有限公司对上述二、三项还款承担连带责任。黑龙江省德润房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向李成刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,080.00元，由被告李成刚、黑龙江省德润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张海波审判员  刘向东审判员  郭春山二〇二〇年十月二十三日书记员  曹明明
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复117号 复议申请人（利害关系人）:孟新社，男，1958年8月1日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 复议申请人（利害关系人）:刘国志，男，1951年9月27日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 申请执行人：丁国生，男，1964年6月9日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：刘雷，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 复议申请人孟新社、刘国志不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省定州市人民法院查明，该院在审理丁国生与刘雷、刘杰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日作出（2017）冀0682民初1282号民事裁定书，裁定查封或冻结刘雷名下价值150万元的财产。依据该裁定，该院于2017年3月28日查封刘雷名下（定州市房权证西城区字第××号）房屋坐落于定州市西城区。2017年6月2日丁国生与刘雷、刘杰达成调解：“一、被告刘杰于2017年6月15日前给付原告丁国生借款本金1055450元及律师费60000元；二、被告刘雷于2017年7月31日前给付原告丁国生借款本金950000元及利息150000元；三、案件受理费11422元，保全费5000元，由被告刘杰、刘雷各负担8211元。”该院在审理孟新社、刘国志与刘杰、柴英玄、刘雷、王笑丹民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日作出（2019）冀0682民初2814号民事裁定书，裁定查封刘雷位于定州市。依据该裁定，该院于2019年6月11日查封了刘雷的该房产。2019年6月27日，该院判决：“一、被告刘杰、柴英玄负连带责任给付原告孟新社借款90万元及利息（利息从2015年6月1日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；二、被告刘杰、柴英玄负连带责任给付原告刘国志借款70万元及利息（利息从2015年6月1日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；三、被告刘雷、王笑丹在70万元范围内与刘杰、柴英玄对原告刘国志承担连带清偿责任。”另查明，该院在执行丁国生与刘雷、刘杰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘雷位于定州市西城区地产在人民法院诉讼资产网进行拍卖，2019年12月26日丁国生以151.61万元的价款竞得，2020年1月19日该款项返还申请执行人丁国生。异议人孟新社、刘国志将参与分配申请递交执行其与刘杰、柴英玄、刘雷、王笑丹民间借贷纠纷一案的执行人员。 河北省定州市人民法院认为，异议人孟新社、刘国志申请参与分配，应在被执行人的财产执行终结前提出，将申请书递交拍卖被执行人刘雷房产的执行人员，法院作出财产分配方案后，不服该分配方案的，可以提出书面异议，异议人未将申请书递交执行刘雷财产的人员，拍卖价款已返还申请执行人丁国生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孟新社、刘国志的异议请求。 孟新社、刘国志向本院申请复议称，依法撤销（2020）冀0682执异40号执行裁定书，依法裁定撤销一审作出的对申请执行人丁国生的分配方案，并重新制定分配方案，由复议申请人与申请执行人按照债权比例分配被执行人刘雷坐落在定州市西城区明月街Ｃ-017房产拍卖所得价款。事实与理由：申请执行人丁国生与被执行人刘雷民间借贷纠纷一案，由申请执行人丁国生申请一审法院对刘雷名下坐落在定州市西城区明月街Ｃ-017房产一套进行查封，案件生效后丁国生申请一审法院依法强制执行。在执行过程中，刘杰、柴英玄、刘雷、王笑丹民间借贷纠纷一案由定州市人民法院作出判决，在民事案件审理过程中，孟新社、刘国志依法申请一审法院对被执行人刘雷名下财产采取保全措施，后一审法院轮候查封了被执行人刘雷名下坐落在定州市西城区，该套房产的首封为申请执行人丁国生。判决生效后，孟新社、刘国志依法申请一审法院执行，便产生了孟新社、刘国志与申请执行人丁国生共同对被执行人刘雷申请强制执行的情况。在执行过程中一审法院接受丁国生的拍卖申请，对争议房屋进行拍卖，孟新社、刘国志向一审法院提出参与分配申请，要求对争议房屋所得价款按照债权比例参与分配。后争议房屋由丁国生拍得。按照孟新社、刘国志参与分配申请以及相关法律规定，拍卖所得价款应由孟新社、刘国志与丁国生按照债权比例参与分配。但一审法院拍卖终结后在未依法告知且未经孟新社、刘国志同意的情况下，便将拍卖款全部支付给了丁国生，侵害了复议申请人的合法利益。本案一审法院认定事实不清，一审法院以复议申请人没有将参与分配申请交由拍卖刘雷房产的执行人员且拍卖价款已经返还为由驳回复议申请人的异议请求是错误的。本案复议申请人与申请执行人丁国生执行案件由一审法院两名执行法官分别办理，在执行过程中，因丁国生作为拍卖财产首封权利人，申请一审法院拍卖案涉房产，复议申请人在得知被执行人的财产要被拍卖的情况下，依法向一审法院提交了参与分配申请，等待一审法院作出分配方案，但一审法院作出分配方案后并没有将分配方案告知复议申请人，而是直接将拍卖所得价款给付了丁国生，该执行程序明显存在过错，剥夺了复议申请人的合法权益，即一审法院从未给复议申请人提出参与分配方案异议的机会。至于复议申请人是将参与分配交给复议申请人一方的执行人员还是交给丁国生一方的执行人员，均属于当事人向人民法院递交的合法材料的行为，一审法院将其内部产生的过错以及执行程序违法行为转移至复议申请人身上是错误的。一审法院作出的裁定程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，复议申请人于2020年6月29日向一审法院提出书面异议，一审法院于2020年8月11日作出执行裁定书，明显超过了异议审查期限，程序存在明显瑕疵。 本院认为,原审裁定认定基本事实不清，证据不足。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682执异40号异议裁定； 二、发回河北省定州市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十月十八日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1082号 朱伟华： 申请执行人杨永梅与被执行人朱伟华劳务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨永梅向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1082号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢325号申请执行人：汤永奇，男，1961年1月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：刘玉收，男，1957年2月27日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：薛尚坠，男，1954年3月7日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：薛尚彩，男，1971年3月1日生，汉族，住连云港经济技术开发区。案由：租赁合同纠纷执行依据：（2001）云民初字第232号民事判决书申请执行人汤永奇与被执行人刘玉收、薛尚坠、薛尚彩租赁合同纠纷一案，原云台区人民法院作出的（2001）云民初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。该案本院于2002年11月30日作出（2002）港执裁字第210-2号执行裁定，裁定将被执行人刘玉收所有的房屋以评估价37700元价格折抵给汤永奇冲抵债务。后该案江苏省高级人民法院作出（2014）苏执监字第0057号监督函，要求本院立案监督，本院于2014年9月4日作出（2014）港执监字第00002号执行裁定，裁定撤销本院（2002）港执裁字第210-2号执行裁定书。后该案恢复执行，本院于2016年3月17日作出（2016）苏0703执恢25号执行裁定，裁定被执行人刘玉收、薛尚坠、薛尚彩支付汤永奇租金6200元、6200元的迟延履行金（从2001年4月10日至款项执行到位之日按日万分之一点七五计算）、案件受理费797元、垫付的执行费650元，对汤永奇请求返还350型搅拌机一台并提出赔偿损失的请求终结执行程序。汤永奇不服该裁定，提出执行异议，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0703执异23号执行裁定，裁定驳回汤永奇的异议请求。汤永奇不服，向连云港市中级人民法院申请复议，市中院于2017年9月6日作出（2016）苏07执复60号执行裁定，裁定驳回汤永奇的复议请求，维持本院（2016）苏0703执异23号执行裁定。汤永奇不服，向江苏省高级人民法院提出申诉，省高院于2019年4月26日作出（2018）苏某244号执行裁定，撤销（2016）苏07执复60号执行裁定，发回市中院重新审查。市中院于2019年10月30日作出（2019）苏07执复109号执行裁定，裁定撤销本院（2016）苏0703执异23号执行裁定、（2016）苏0703执恢25号执行裁定，由本院重新作出执行行为。本院认为，对于返还350型搅拌机的请求，因该搅拌机早已灭失，本院就是否同意折价赔偿已征询双方意见，三被执行人同意按7500元折价赔偿，汤永奇不同意折价赔偿，也不同意就该问题另行起诉，并要求赔偿其搅拌机租金损失90余万元。因双方不能达成一致意见，汤永奇此前曾书面表示同意按7500元折价抵偿损失，被执行人现也同意，为减少当事人诉累，本院认定涉案搅拌机按7500元折价赔偿汤永奇损失。同时，对于租金6200元、汤永奇垫付的执行费650元、7500元抵偿款的迟延履行期间债务利息应分段计算，判决生效且履行期限届满之日起至2002年11月29日期间应按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，2002年11月30日至2014年9月3日期间，因案件处于执行完毕状态，且刘玉收房产已交付汤永奇占有、使用和支配，不存在计算迟延履行期间债务利息问题。2014年9月4日之后的迟延履行期间债务利息，应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定计算。截止到2020年10月20日，以上迟延履行金合计6273.09元，三被执行人应支付汤永奇合计21420.09元。本案2015年12月17日已扣划了被执行人执行款32000元，并被（2016）苏0703执恢356号案提取了其中的14200元，三被执行人另于2020年10月10日向本院交纳10410元，扣除应付汤永奇的21420.09元后，尚余款3189.91元，三被执行人表示自愿支付汤永奇，不再主张。因此，本院已强制执行到位24610元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 员 李国栋二〇二〇年十月二十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3343号 申请执行人：李玲俐，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：陈喜江，男，汉族，现住址不详。 申请执行人李玲俐与被执行人陈喜江民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7766号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈喜江的银行存款511925.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月九日 书记员  王奥博
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初799号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人胡皓轩，曾用名胡鹏程，男，1993年6月3日出生于河南省登封县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因酒后驾驶机动车于2018年5月7日被河南省郑州市登封市公安局交通巡逻警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被郑州市公安局文化路分局取保候审。辩护人李航、邬昭明，河南仟问律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2947号起诉书指控被告人胡皓轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人胡皓轩及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月22日凌晨2时05分许，被告人胡皓轩饮酒后驾驶豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿郑州市农业快速路由西向东行驶至京广快速路立交桥南向东匝道口时，与隔离桥墩发生碰撞，致使其受伤、其驾驶的车辆受损，造成交通事故。事故发生后，胡皓轩被送医救治。经交管部门认定，胡皓轩负该起事故的全部责任。经对胡皓轩抽血检测，胡皓轩血醇含量检验结果为124.34mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人胡皓轩的供述，证人贾某、李某、杨某1、杨某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，交通事故认定书，受案、到案经过，驾驶人、机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人胡皓轩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡皓轩拘役四个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡皓轩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人胡皓轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡皓轩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人胡皓轩在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受行政处罚，从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人胡皓轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡皓轩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴洋二〇二〇年十月二十九日书记员  党辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1522号之一 被执行人：马会彬，男，汉族，1959年04月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马会彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马会彬在辽宁省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币1225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十二日 书记员  王静文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2771号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：邓水军,男,1981年7月10日出生，汉族,送达地址：深圳市龙华新区大浪街道华宁路26号612室，身份证地址：广东省乐昌市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓水军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
西宁市城北区人民法院失信决定书（2020）青0105执1051号青海林展商贸有限公司; 李生本院在执行申请执行人青海林展商贸有限公司与被执行人李生一案中，申请执行人青海林展商贸有限公司申请将被执行人李生纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将李生纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5832号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：邸庆芹，女，1985年2月19日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告邸庆芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告邸庆芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币12918.77元（截至2020年1月31日本金9968.02元、利息2175.45元、违约金775.3元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××5328。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 邸庆芹未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告邸庆芹在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金9968.02元、利息2175.45元、违约金775.3元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告邸庆芹在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9968.02元及计算至2020年1月31日的利息2175.45元、违约金775.3元，合计12918.77元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9968.02元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邸庆芹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9968.02元及计算至2020年1月31日的利息2175.45元、违约金775.3元，合计12918.77元； 二、被告邸庆芹于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金9968.02元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计62元，案件申请费220元，共计282元，由被告邸庆芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3475号原告：涟水县经济开发新区法律服务所，住所地涟水县经济开发新区政府院内。法定代表人：陆群舜，该所主任。被告：张德祥，女，1991年10月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住涟水县。原告涟水县经济开发新区法律服务所诉被告张德祥法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水县经济开发新区法律服务所的法定代表人陆群舜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县经济开发新区法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年7月5日签订了《委托代理合同》，原告指派该所陆群舜为被告代理与许欢欢子女抚养纠纷诉讼案件一审代理人。合同约定一审代理费为1500元。2019年11月1日，涟水县人民法院对被告委托原告的案件作出一审判决，原告已按照合同约定履行了全部义务，但被告一直没有履行支付代理费义务。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告张德祥未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告法定代表人当庭陈述，并有原告提供的法律服务所经营许可证、职业证书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、委托代理合同、江苏省基层法律服务收费试行标准表、（2019）苏0826民初5869号民事判决书1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的委托代理合同不违反法律规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定履行义务。原告已按合同约定履行义务，被告亦应当按照合同约定履行义务，即向原告支付相关费用，故对原告要求被告支付代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张德祥于本判决生效后十日内给付原告涟水县经济开发新区法律服务所代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德祥负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洋二〇二〇年十月十日书记员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2433号 原告：曹永，男，1983年9月2日出生，蒙古族，住平泉市。 被告：承德吉瑞科技发展有限公司，住所地：承德市双桥区温家沟**楼商业楼**。 法定代表人：杨永利，经理。 原告曹永与被告承德吉瑞科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告曹永于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹永撤诉。 案件受理费362.00元，减半收取计181.00元，由原告曹永负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于 芳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执240号申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：彭建民，该公司经理。被执行人申连双，男，1968年02月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初551号民事调解书，于2020年4月1日立案受理了申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司申请执行被执行人申连双买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终759号 上诉人（原审被告）：徐波，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：庞卫明，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5273号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案不属于民间借贷纠纷，不适用民间借贷案件的管辖，本案应由被告住所地即郑州市金水区人民法院管辖。 裁定理由：被上诉人起诉主张其应上诉人要求为上诉人垫付了款项，请求归还垫付款项本息，故本案应以民间借贷纠纷确定管辖。至于双方的借款合同关系是否成立、当事人是否应当承担民事责任，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议的审查范围。本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地四川省成都市龙泉驿区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈露茜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再23号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4375号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监23号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000095）有效；2.请求判决被告给付169元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢无单元第1层1-5号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000095，房屋面积25.07平方米，每平方米单价4500元，共计人民币112815元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：××。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款112815元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金169元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4375号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  胡 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12471号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘文银，女，1985年10月4日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市无为县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘文银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告刘文银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘文银偿还华融公司借款本金151581.47元、利息33880.47元、罚息59405.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘文银承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.刘文银承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月30日，华融公司与刘文银签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月3日向刘文银发放贷款190000元。刘文银还款至2018年4月3日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，刘文银尚欠华融公司借款本金151581.47元、利息33880.47元、罚息59405.42元。此后刘文银未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘文银未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘文银清偿借款本金151581.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为54617.50元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘文银于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金151581.47元、利息和罚息54617.50元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘文银于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2496元，由被告刘文银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8926号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市兴华兄弟货运有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**石岩物流园**统一社会信用代码9144030076756635XC。 法定代表人付金风。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037923号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市兴华兄弟货运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037923号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范颖（兼）
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2452号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：杨廷玉，男性,1964年6月2日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。被执行人：雪艳娟，女性,1960年4月28日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人杨廷玉、雪艳娟借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执2452立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 赵 伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1524号 申请执行人:海宁市海洲街道诗婕努尔皮草行 被执行人:夏建龙 关于本院执行的（2020）浙0481执1524号案件,即申请执行人海宁市海洲街道诗婕努尔皮草行与被执行人夏建龙请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特500号民事裁定书,已于2020年10月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1213号 申请执行人：尹兴春，男，1981年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：鲁基亮，男，1981年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人尹兴春与被执行人鲁基亮运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解，尹兴春申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员  许奕帆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5576号 原告：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511521563258443E，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇）******。 法定代表人：余英，董事长。 委托诉讼代理人：瞿洪平，公司员工。 被告：欧阳江明，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：卢怡，女，1997年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与被告欧阳江明、卢怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理。原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费280元，依法减半收取140元，由原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4357号原告：邵东县北内汽车修理厂，住所地邵东市建设北路（老肉食公司院内）。经营者：廖超云，女，1974年11月26日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：李爱国，邵东市昭阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：丁仕权，男，1964年1月1日出生，汉族，住贵州省习水县。原告邵东县北内汽车修理厂（以下简称北内汽修厂）与被告丁仕权修理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告北内汽修厂的委托代理人李爱国到庭参加诉讼，被告丁仕权经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北内汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车配件工时费11820元、停车费27300元，共计39120元。事实与理由：因交通事故车辆受损，2016年10月26日，被告丁仕权将其所有的渝Ｃ2××**号皮卡车送至原告处修理，原告花费修理配件费9620元、工时费2200元，共计11820元。车辆修好后，原告多次通知被告提车付款，但被告至今未支付修理费，也未到原告处提车。自2016年12月1日至2020年8月26日，停车1365天，按20元每天计收，被告应支付原告停车费27300元。被告丁仕权未予答辩。经审理查明：2016年10月26日，被告丁仕权将其所有的渝Ｃ2××**号皮卡车送至原告处修理，原告花费修理费11820元。车辆修好后，经原告多次通知，被告丁仕权既未支付修理费，也未到原告处提车。上述事实，有行驶证、照片、维修清单及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系修理合同纠纷。因被告丁仕权拒不到庭参加诉讼，根据原告北内汽修厂提供的行驶证、照片、维修清单及其法庭陈述，可以确认原告北内汽修厂与被告丁仕权存在合法有效的修理合同关系，被告丁仕权应当支付相应的修理费。原告北内汽修厂与被告丁仕权不存在停车服务合同关系，其要求被告丁仕权支付停车费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁仕权在本判决生效后3日内，支付原告邵东县北内汽车修理厂修理费11820元；二、驳回原告邵东县北内汽车修理厂的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（已减半收取），由原告邵东县北内汽车修理厂负担271元，被告丁仕权负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十月二十八日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2007号申请人：苗海涛，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被申请人：朱继现，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省新乡县。被申请人：赵超，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省新乡县。本院在审理申请人苗海涛诉被申请人朱继现、赵超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱继现、赵超名下账户存款200000元或者等额价值财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人朱继现、赵超名下账户存款200000元或者等额价值财产，查封期限为2020年10月23日至2022年10月22日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈常军二〇二〇年十月二十三日书记员  程 珂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初594号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周某潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅。住所地：文山壮族苗族自治州广南县莲城镇北坛社区北宁路人民大会堂后面(福迎福购物广场**)/div>经营者：赵某。委托诉讼代理人：李绍成，云南莲光法律服务所的法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅的起诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十八日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3226号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段**,统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。被告：赵明志，男，1955年4月7日出生，住，住四川省大竹县/div>原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告赵明志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘洪波到庭参加了诉讼，被告赵明志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明志及时返还借款本金3.7万元并按借款合同约定支付到还清之日止的利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。事实及理由：2013年8月28日，被告赵明志向原告所辖竹阳支行申请借款3.7万元双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额3.7万元，借款用途为装修，借款期限为2年（2015年8月28日到期），固定月利率为9.7375‰，利随本清，逾期借款加收30%的罚息。2013年8月28日，原告所辖竹阳支行按合同约定向被告发放贷款3.7万元。后被告因资金周转困难向原告申请展期一年，2015年8月27日，原、被告双方签订《借款展期协议》，“展期12个月，展期到期日为2016年8月26日，展期期间的固定月利率为9.7375‰”。被告取得借款后仅仅归还了部分利息，截至2020年7月26日，尚欠原告本金3.7万元，利息、罚息为21872.51元。原告多次催收无果特提起诉讼，望判如所请。被告赵明志未答辩。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证明、被告赵明志的身份证结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、账户交易流水、欠款说明书、借款延期申请书、借款展期协议、贷款本息催收通知单等证据，被告赵明志未向本院举示证据。本院庭审审查认为，原告举示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年8月28日，被告赵明志因房屋装修缺乏资金，向原告所辖竹阳支行申请借款3.7万元。同日双方签订竹阳信个借（2013）031号《个人借款合同》，合同约定，被告借款金额37000元，借款用途装修，借款期限2年，固定月利率为9.7375‰，利随本清，不批量结息，逾期借款加收30%的罚息。同日，原告所辖竹阳支行按合同约定向被告发放贷款37000元。2015年8月27日，被告因资金周转困难向原告申请展期一年，同日双方签订《借款展期协议》，约定展期12个月，展期到期日为2016年8月26日，展期期间的固定月利率为9.7375‰。被告赵明志在履行合同过程中未还本，支付利息9154.93元。2018年4月8日，原告向被告送达贷款本息催收通知单。截止2020年7月26日，被告欠原告本金37000元，利息21872.51元。本院认为，原告与被告赵明志签订的《个人借款合同》《借款展期协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按合同约定向被告履行了足额发放借款义务，被告赵明志未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担继续还本付息的义务。故原告主张被告赵明志偿还借款本金37000元并按借款合同的约定支付到还清之日止的利息、罚息的主张，正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明志于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及资金利息（至2020年7月26日前资金利息21872.51元，2020年7月27日起的资金利息以37000元为基数按照借款合同约定的利率支付至本判决确定的履行期届满之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告赵明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 劲二〇二〇年十月十三日书记员 李泓亭
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4176号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董家庆，河南涵信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:马建全，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张瑜，河南申威律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保财险公司）因与被上诉人马建全财产保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人董大磊、董家庆，被上诉人马建全的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳人保财险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，在查明事实的基础上依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对安徽天正国际保险公估有限公司对车辆豫Ｓ×××**出具的价格评估意见书内容的真实性、合理性不予认可。该报告对案涉车辆损失的评估价格明显过高,超出了其实际市场价值。请二审法院查明事实，依法改判上诉人在11.5万元范围内赔偿被上诉人的车辆损失。马建全辩称：原审过程中上诉人不认可答辩人申请交警部门委托鉴定机构作出的评估报告，因此申请重新鉴定，安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估报告是经原审法院委托、双方共同选择的鉴定机构，上诉人的上诉人理由不能成立。马建全向一审法院起诉请求：1、被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损费187500元、评估费2500元、施救费4000元，共计194000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月6日10时30分，周启良驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型半挂牵引车沿沪霍312国道由东向西行驶至顺达水泥制品厂门前路段超车时，与同方向刘大成驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的自卸低速货车发生碰撞，造成车辆受损、致周启良受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出《道路交通事故认定书》认定，周启良承担全部责任。事故发生后，交警部门委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，该评估公司于2019年10月11日作出评估报告书，评估结论为豫Ｓ×××**解放牌重型半挂牵引车损失价值为187500元。原告为此支付评估费2500元。被告信阳人保财险公司以该评估系原告单方委托为由不予认可，并在该院指定期限内提交书面重新鉴定申请。后经双方当事人协商确定，该院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司对涉案车辆车损价值进行评估。该评估机构于2020年8月2日作出评估报告，评估结论为豫Ｓ×××**解放牌重型半挂牵引车损失价值为151695元。涉案车辆受损后被拖至信阳宝声道路救援有限公司维修，产生施救费4000元，原告提供该公司出具的维修结算单及维修发票两张，发票载明金额为185000元。经查，豫Ｓ×××**解放牌重型半挂牵引车的登记所有人为原告马建全，该车辆原以信阳市久通物流有限公司为被保险人在被告处购买有机动车损失保险，保险金额349804元并不计免赔，保险期间2019年1月14日至2020年1月13日。因事故发生后，被告就原告车辆损失未做赔偿，原告遂诉至该院，请求判如所请。一审法院认为，原告马建全所有的豫Ｓ×××**号车辆向被告信阳人保财险公司投保了机动车辆损失险等保险并缴纳保险费，原告马建全对该车辆具有保险利益，被告作为保险人收取保费并出具保险单后，理应按照保险合同的约定，在保险限额内予以理赔。由于原告车辆在本次事故中负全部责任，且事故发生在保险期间，被告应在车辆损失险项下全部赔偿原告损失。关于原告主张的损失项目及数额，分别审核、认定如下：1、车辆损失，原告单方委托对涉案车辆损失价值进行鉴定，后经被告申请该院委托对涉案车辆价值损失进行重新鉴定，重新鉴定车辆损失价值低于原告单方委托鉴定车辆损失价值，对该鉴定意见，在无相反证据予以推翻的情况下，该院予以采信。故车损价值核定为151695元。2、评估费2500元，是为了确定原告车辆损失所必然产生的费用，与车损价值鉴定金额无直接联系，根据豫高法（2018）372号关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》之规定，评估费由保险公司承担；3、施救费4000元，系保险人、被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的相关规定，施救费4000元由保险人承担。以上1-3项合计158195元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告马建全车辆损失、评估费、施救费共计158195元。二、驳回原告马建全的其他诉讼请求。本案受理费4180元，由原告马建全负担770元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担3410元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕信阳人保财险公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：安徽天正国际保险公估有限公司对案涉豫Ｓ×××**号车辆因本案事故受到的损失作出的车损评估报告能否作为定案依据。案涉豫Ｓ×××**号车辆因本案交通事故受损，经一审法院委托，安徽天正国际保险公估有限公司对案涉豫Ｓ×××**号车辆损失价值进行评估，评估结论为案涉豫Ｓ×××**号车辆损失价值为151695元。该车损评估报告系安徽天正国际保险公估有限公司受一审法院委托作出的鉴定结论，并非一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论。信阳人保财险公司对此虽有异议但未提交推翻该鉴定结论的证据，应当承担举证不能的不利后果。一审法院对安徽天正国际保险公估有限公司作出的案涉豫Ｓ×××**号车辆损失评估报告予以采信并将其作为定案依据并无不当。综上所述，信阳人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十月二十七日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2029号原告：王力，女，1970年7月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：海城市公安局，统一社会信用代码：11210381001117606Y,住所地：海城市兴海大街**。法定代表人：夏应，系该局局长。委托诉讼代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜峰，系辽宁华仁律师事务所律师。原告王力诉被告海城市公安局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人孙博，被告海城市公安局的委托诉讼代理人姜峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王力诉称：原告于1992年1月5日到被告单位北关派出所户籍员工作，未签订劳动合同，最近一年月工资1400元。多年来原告工资标准均低于鞍山地区最低工资标准，被告按规定为原告缴纳社会保险，现原告工作年限已满28年，被告的上述行为违反劳动法规定，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济赔偿金41440元；判令被告支付原告双倍工资16280元，要求支付最低工资差额35560元。要求支付社会保险费损失70888元。在庭审中，要求被告支付社会保险费损失70888元，变更为被告支付社会保险费损失75512元。被告海城市公安局辩称：原告虽然担任北关派出所的协勤，但是工资由海城市海州管理区发放，属于海州管理区的派出人员，工资表也在海州管理区，不同意原告的诉讼请求。1.双倍工资是原告已经在派出所工作20多年一直没有签劳动合同，而劳动合同法是2008年生效的，原告参加工作的时间早于劳动合同法，所以没有权利要求双倍工资。2.关于劳动合同法补偿金不同意支付，是原告自已要求解除合同的，被告在这个问题上没有过错。3.所有工资都是原告自愿同意的，不存在补差额的问题。保险费也不是法院受理范围，原告要求7万元是没有事实和法律依据的。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，被告提供了海城市海洲管理区的工资表，原告虽然在被告处工作，但系海城市海洲管理区的员工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王力起诉。案件受理费5元，返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学龙二〇二〇年十月十日书记员  边诗岚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2288号涂曦：你与贾丹锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4537号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾丹锋于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4537号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执316号申请执行人：王某某，男，汉族，住西和县卢河乡山岔村。被执行人：蒲某某，男，汉族，住西和县十里镇云周村。申请人王某某与被执行人蒲某某劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）甘1225民初317号民事判决书确定：限被告蒲某某在判决生效后立即支付原告王某某工资17215元，诉讼费100元，由被告蒲某某承担。法律文书生效后，被执行人蒲某某未履行，申请人王某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人蒲某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人蒲某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县十里镇某某村委会进行传统调查。现查明：蒲某某无足额存款、其名下有黄海牌甘EV51**小型汽车一辆，该车辆已被(2020)甘1225执88号案件中查封；名下佛斯弟牌甘KA59**摩托车已无实际价值；无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人蒲某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人蒲某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人王某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执316号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年十月二十八日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3925号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：刘振华，男，1969年5月24日出生，汉族，住所地：山东省聊城市冠县被执行人：杜秀兰，女，1970年7月24日出生，汉族，住址同上。系被告刘振华之妻。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行刘振华、杜秀兰保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2943号民事调解书于2020年10月13日立案执行。本院查明，被执行人刘振华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘振华的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月十五日书记员  杨延鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3807号之一 申请执行人广州东华物业管理有限公司，住所地：广州市越秀 区寺右新马路168号第三层80号铺，统一社会信用代码：914401011906806404。 法定代表人陈可，职务：总经理。 被执行人梁碧，女，1955年5月8日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 申请执行人广州东华物业管理有限公司与被执行人梁碧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁碧在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人广州东华物业管理有限公司支付2014年1月1日到2019年2月28日期间的物业管理服务费3180.6元及滞纳金（滞纳金以每月应交纳物业管理费51.3元为本金，从所欠费用月份的次月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月所计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费51.3元）。案件受理费50元，由被执行人梁碧负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州东华物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人梁碧的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人的银行存款1848.25元，优先扣减执行费50元后，剩余的款项1798.25元全数退还给申请执行人。同时，本院还依法在广州市规划和自然资源局番禺区分局档案查封了被执行人梁碧名下的广州市番禺区大石街洛溪新城吉祥上街2幢之一702房（产权证号：43××25）的房屋一间，查封期限至2023年5月7日为止，但是该涉案房产的价值远远高于本案的执行标的金额，故本院暂不能对该涉案房产进行处置。同时，被执行人梁碧年岁已高，体弱多病，本院不能对其采取拘留的强制执行措施，本院依法将其列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人梁碧有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种执行措施，执行到位1798.25元并全数退还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人梁碧有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎子健
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3233号 原告：杨政友，男，1980年2月1日出生，土家族，居民，户籍地贵州省江口县，现居住贵州省思南县双塘街道办事处云山社区廉租房2栋3－1号。 被告：济宁耀泽工程机械有限公司。 住所地：山东省济宁经济开发区疃里镇新挑河西村村西（327国道路南）。 法定代表人：王耀辉，该公司负责人。 原告杨政友与被告济宁耀泽工程机械有限公司（以下简称“耀泽公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日以买卖合同立案受理。 原告杨政友诉称：2020年，原告杨政友通过百度平台查询到被告耀泽公司，同时通过微信联系方式在被告耀泽公司定购了一辆拖拉机变形运输机。2020年8月28日，原被告双方在平等自愿的基础上签订了《济宁耀泽工程机械有限公司订货合同》，约定该农用机总定价为66000元，提货时间为2020年9月通过物流方式运输至贵州省思南县。同时，原被告之间通过微信方式约定由被告耀泽公司为该车辆办理合法、真实有效的农用机车牌照。合同签订当日，原告杨政友通过银行转账方式向被告耀泽公司支付了定金20000元，剩余车款在原告杨政友提车后付清。2020年9月18日，被告耀泽公司以办理车牌照需要原告杨政友支付相关费用，原告杨政友遂支付了5888元委托被告耀泽公司办理该车的车牌照。被告耀泽公司为该车办理的豫07×××××号农用车牌，经原告杨政友到农机部门进行查询，无法查询。原告杨政友要求被告耀泽公司做出说明，并配合原告杨政友出具相关证明后，在原告杨政友收货地办理牌照，被告耀泽公司拒绝配合，被告耀泽公司的行为已经构成违约。特请求：1、依法解除原告杨政友与被告耀泽公司之间签订的《济宁耀泽工程机械有限公司订购合同》；2、判决由被告耀泽公司立即返还原告杨政友购车款25888元，并以25888元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨政友支付从2020年8月28日起计算至判决履行完毕之日止的利息；3、本案案件受理费由被告耀泽公司承担。 查明：2020年8月28日，原告杨政友之妻曾昭英以原告杨政友的名义与被告耀泽公司通过信息网络方式签订《济宁耀泽工程机械有限公司订货合同》，约定：原告杨政友在被告耀泽公司处订购车辆一辆；该车辆配置为四驱、490发动机、145变速箱带高低速、前桥2050、后桥1069、液压方向助力、双顶自卸、断气刹，车厢尺寸为长3.2米、宽2米、高90公分，豪华驾驶室，双电瓶启动，六轮700－16轮胎；合计金额为66000元；订金为20000元；提货时间为2020年9月；提货方式为物流托运；收货地址为贵州省铜仁市思南县；耀泽公司联系电话183××××1641，耀泽公司银行账户为中国工商银行股份有限公司嘉祥支行61×××67；杨政友联系电话183××××2196等。《济宁耀泽工程机械有限公司订货合同》签订后，原告杨政友通过被告耀泽公司的法定代表人王耀辉的个人账户向被告耀泽公司交纳了订金20000元。 被告耀泽公司在答辩期间，于2020年10月20日对本案管辖权提出异议认为，案涉《济宁耀泽工程机械有限公司订货合同》是因为原告杨政友于2020年8月28日在被告耀泽公司处定制工程机械设备一台而签订的，双方在合同中就原告杨政友的定制要求等进行了约定。合同签订后，被告耀泽公司按照原告杨政友的定制要求完成了生产。完成生产后，被告耀泽公司多次要求向原告杨政友交付设备，而原告杨政友以各种理由拒绝接收。本案的基础法律关系是加工承揽合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案应移送山东省济宁市任城区人民法院处理。 本院审查认为，从原告杨政友提供的微信聊天记录来看，案涉《济宁耀泽工程机械有限公司订货合同》签订时，被告耀泽公司处根本没有案涉车辆；从原被告双方在案涉《济宁耀泽工程机械有限公司订货合同》中约定的内容，并结合原告杨政友提供的微信聊天记录的内容，可以看出，原告杨政友是在被告耀泽公司处定制车辆，由被告耀泽公司按照合同上的配置要求进行生产，由原告杨政友向被告耀泽公司支付费用等。因此，本案的基础法律关系是承揽合同中的定作合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被告耀泽公司的住所地在山东省济宁市任城区境内，本案依法应由山东省济宁市任城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告济宁耀泽工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3176号申请执行人：广东多米电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城****502之二。法定代表人：陈勇。被执行人：陈伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。申请执行人广东多米电器科技有限公司与被执行人陈伟侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2020）粤民终335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的内容，根据广东多米电器科技有限公司的申请，本院于2020年7月16日立案执行，立案标的为30000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托广东省雷州市人民法院调查被执行人住所地的财产情况，除扣划被执行人银行账户余额13142.39元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月15日，本院对被执行人陈伟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行账户余额13142.39元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3176号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  余乐仪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳瑞润丰投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街****。法定代表人：马丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳皓欧技术装备有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗二委v>法定代表人：那丽，该公司经理。再审申请人沈阳瑞润丰投资咨询有限公司（以下简称瑞润丰公司）因与被申请人沈阳皓欧技术装备有限公司（以下简称皓欧公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞润丰公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。关于被申请人委托申请人办理银行贷款的事项,申请人已委托辽宁清华房地产土地评估有限公司就办理贷款抵押的房产作出《房地产预评估报告》，后因被申请人的法定代表人那丽通知申请人的工作人员称其已从别处借到钱，不用申请人继续办理贷款。被申请人先期违约，造成委托事项未能成就，申请人不应退还其服务费。原审判令其向被申请人返还服务费缺乏事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于瑞润丰公司所称其不应返还皓欧公司服务费问题，一、二审均已认定，根据双方签订的委托合同已明确约定委托期限为2018年11月21日至12月31日，委托事项为办理银行贷款，但瑞润丰公司未能在规定的期限内完成贷款事项，不应收取委托费用，并据此判令瑞润丰公司返还皓欧公司部分服务费37000元，并无不当。关于瑞润丰公司提出“皓欧公司私自办理贷款存在违约行为，其不应返还服务费”的申请再审理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，瑞润丰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳瑞润丰投资咨询有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十月二十七日书记员  张雪萌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3441号之一 申请执行人：庄万全，男，1984年04月03日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，职务：总经理。 本院在执行申请人庄万全与被执行人漳州市锦鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3441号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2267号十堰市沃特玛电池有限公司：你与张建军劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5438号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张建军于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5438号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2409号原告：殷喜影，女，1957年10月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告：吴颖，女，1968年2月15日出生，汉族，住营口市站**。原告殷喜影与被告吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷喜影及其委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼，被告吴颖经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。殷喜影向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告其借款人民币40.27万元及利息；2.请求法院判令被告承担所有诉讼费用及损失。事实和理由:原告、被告是朋友关系，被告以其开办的服装厂需要经营资金为由多次从原告处借款，从2014年11月23日开始共计8次从原告处借款人民币402700元，分别是2014年11月25日借款63700元、2014年12月3日借款20000元、2014年12月9日借款30000元、2015年2月3日借款24600元、2015年2月10日借款41000元、2015年2月14日借款16400元、2015年2月16日借款16400元、2015年4月28日借款180600元，共计402700元，双方约定了利息和借款期限，但每笔借款到期后，被告都没有按时偿还本息，原告催要时，被告用各种理由塘塞，原告念及双方是朋友关系，始终没有和被告闹僵，但借给被告的钱，大部分是原告帮被告在外面朋友处借来的，由于外面朋友也催要，原告为此垫还了很多利息和本金，现在原告己无其它办法了，只能起诉被告，请法院判令判令被告偿还原告其8笔借款人民币40.27万元及利息，以上诉求请法院给予支持。吴颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2014年11月25日，被告向郑美玉出具借条一份，约定借款70000元，借款期限为3个月（2014年11月25日至2015年2月25日），月息3分，利息6300元已付完，还款时还70000元。2020年5月25日，郑美玉与本案原告签订《债权转让书》，将上述债权转让给原告。2014年12月3日，被告向原告出具借条一份，约定借款20000元，借款期限3个月（2014年12月3日至2015年3月3日），月息5分。2014年12月9日，被告向原告出具借条一份，约定借款30000元，借款期限2个月（2014年12月9日至2015年2月9日），月息5分。2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，约定借款30000元，使用期3个月（2015年2月3日至2015年5月3日），月息6分，利息已付5400元，还款时还30000元。2015年2月10日，被告向原告出具借条一份，约定借款50000元，使用3个月，月息6分，已付利息9000元，实收41000元，还款时还50000元。2015年2月14日，被告向原告出具借条一份，约定借款20000元，使用3个月，月息6分，利息已付3600元，实收16400元，还款时还20000元。2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，约定借款20000元，使用3个月，月息6分，利息3600元已付完，实收16400元，还款时还20000元。2016年4月28日，被告向原告出具借条一份，约定借款180600元。被告至今未履行本金及利息的偿还义务。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此，本院将2014年11月25日实际出借的金额63700元、2015年2月3日实际出借的金额24600元、2015年2月10日实际出借的金额41000元、2015年2月14日实际出借的金额16400元、2015年2月16日实际出借的金额16400元认定为借款本金。因双方对每笔借款（其中180600元的借款除外）的期限及利息均有明确约定，故本院对原告主张被告向其偿还上述借款本金并分别自每笔借款之日起至清偿之日止按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。至于原告主张的180600元借款，因双方对还款期限及利息均未明确约定，本院仅支持从原告起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴颖于本判决生效之日起十日内偿还原告殷喜影借款本金212100元，并分别从2014年11月25日、2014年12月3日、2014年12月9日、2015年2月3日、2015年2月10日、2015年2月14日、2015年2月16日起分别以63700元、20000元、30000元、24600元、41000元、16400元、16400元为基数按月息2分向原告殷喜影支付利息至清偿之日止；二、被告吴颖于本判决生效之日起十日内偿还原告殷喜影借款本金180600元，并从2020年7月8日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340.5元，财产保全费2533.5元，保全保险费1208.1元，由被告吴颖负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  荆 玲人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十月十九日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1533号 张媛媛、金占虎： 本院执行的张媛媛申请金占虎物权保护纠纷一案，经被执行人金占虎自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日