wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1009号   上诉人（原审原告）：邓礼生。   委托诉讼代理人：陈益群。   被上诉人（原审被告）：欧阳庭奎。   委托诉讼代理人：欧阳裕。   原审第三人：董朝洪。   原审第三人：董朝光。   以上二原审第三人的共同委托诉讼代理人：苏晓勇，海南同玺律师事务所律师。   以上二原审第三人的共同委托诉讼代理人：周海丹，海南同玺律师事务所律师。   原审第三人：三亚市天涯区桶井村民委员会坡村村民小组，住所地海南省三亚市天涯区桶井村坡村小组桃园路。   负责人：董永权，该村民小组组长。   上诉人邓礼生因与被上诉人欧阳庭奎，原审第三人董朝洪、董朝光、三亚市天涯区桶井村民委员会坡村村民小组居间合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决严重违反法定程序。一审中欧阳庭奎主张邓礼生提起本案诉讼已超过两年法定诉讼时效，丧失了胜诉权。邓礼生主张本案系确认之诉，不受诉讼时效的约束。一审判决对双方争议的诉讼时效问题未作处理，严重违反法定程序。邓礼生的一审诉讼请求有两项：一是确认其与欧阳庭奎签订的《土地转让协议书》无效；二是要求欧阳庭奎返还其660万元合同对价及其相应利息。其诉讼请求包含确认之诉和债权请求权之诉。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩……”。该条规定明确了诉讼时效的适用范围限于债权请求权。确认合同无效之诉,不受诉讼时效期间的限制。建议重审时结合案件事实，对两项诉求分别审查是否超过了诉讼时效规定。   综上所述，一审判决严重违反法定程序，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2127号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人邓礼生预交的二审案件受理费59,399元予以退回。   审判长 李柔翰   审判员 杨冲冲   审判员 王晓艳      二〇二〇年十月二十二日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执异9号 异议人（被执行人）广西壮族自治区西江监狱，住所地：广西贵港市金港大道**。 法定代表人赵广龙，监狱长。 委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人傅昌一，男，1986年1月4日出生，壮族，住贵港市仙衣路**院阳光小区******，广西壮族自治区西江监狱办公室副主任。 申请执行人广西贵港建设集团有限公司，住所，住所，住所西贵港市金港大道**div> 法定代表人戴育辉，董事长。 委托代理人黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托代理人黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广西贵港建设集团有限公司与被执行人广西壮族自治区西江监狱建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月14日作出（2020）桂08执109号之三执行裁定，异议人广西壮族自治区西江监狱于2020年9月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年10月13日举行听证，异议人的委托代理人梁鹏、傅昌一，申请执行人的委托代理人黄雄高、黄国参加了听证，现已审查终结。 异议人广西壮族自治区西江监狱称，异议人在中国银行股份有限公司开具账号为62×××56的存款1100万元是被监管人员存放至异议人处的零花钱，并非异议人所有，属于异议人代为保管的第三人的财产。如执行法院执行该笔款项不仅出现冻结错误或者执行错误，更可能出现被监管人员因日常零花钱无法使用导致监管秩序的不稳定，产生更大的安全责任。为此，请求中止执行（2020）桂08执109号之三执行裁定，解除异议人在中国银行股份有限公司开具账号为62×××56的存款1100万元的冻结。 本院查明，异议人广西壮族自治区西江监狱提出开立单位银行结算账户申请后，中国银行股份有限公司贵港分行于2017年11月11日审核同意开立银行账户。2017年12月5日，中国人民银行贵港市中心支行同意开户并出具了一份“开户许可证”。该许可证载明：经审核，广西壮族自治区西江监狱符合开户条件，准予开立专用存款账户，账户名称为广西壮族自治区西江监狱，法定代表人（单位负责人）赵广龙，开户银行中国银行股份有限公司贵港分行，账号62×××56。异议人广西壮族自治区西江监狱向本院提供了一份“贵港市本级预算单位开立银行账户申请表”，该申请表载明：开户名称：广西壮族自治区西江监狱；账户类别（用途）：犯人零花钱专户；开户银行全称：中国银行股份有限公司贵港分行营业部；账号：62×××56；开户日期：2017年11月10日。 还查明，本院在执行申请执行人广西贵港建设集团有限公司与被执行人广西壮族自治区西江监狱建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月14日作出（2020）桂08执109号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人广西壮族自治区西江监狱在中国银行账号为62×××56的存款1100万元。 另查明，贵港仲裁委员会于2020年2月12日作出（2018）贵仲字第97号裁决书，裁决：一、被申请人广西壮族自治区西江监狱向申请人广西贵港建设集团有限公司支付工程款17156606.56元及利息（利息计算方法：以17156606.56元为基数，按年利率6%自裁决之日起计付至债务清偿之日止）；二、被申请人广西壮族自治区西江监狱向申请人广西贵港建设集团有限公司支付留守人员工资146845.8元；三、驳回申请人广西贵港建设集团有限公司的其他仲裁请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本案中，异议人广西壮族自治区西江监狱在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出执行裁定冻结异议人广西壮族自治区西江监狱在银行账户内存款，事实清楚，证据充分，于法有据。异议人广西壮族自治区西江监狱称，异议人在中国银行股份有限公司开具账号为62×××56的存款1100万元是被监管人员存放至异议人处的零花钱，并非异议人所有，属于异议人代为保管的第三人的财产，为此，异议人提出中止执行（2020）桂08执109号之三执行裁定，解除异议人在中国银行股份有限公司开具账号为62×××56的存款1100万元冻结的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广西壮族自治区西江监狱的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6344号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告谢某1。被告纪某。被告刘某。被告谢某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某1、纪某、刘某、谢某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2529号 申请执行人：丘福星，男,汉族,1986年1月27日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人丘福星与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人丘福星终止合同的经济补偿金7659.79元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人丘福星向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项105.0元，并将执行款项105.0元退给申请执行人丘福星，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金7554.79元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2529号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3335执保5号 胡某某： 你/你单位与四川省某某某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请对被保全人四川省某某某某有限公司在巴塘县某某局的工程款130000元予以冻结。经本院立案执行，现已将被保全人四川省某某某某有限公司在巴塘县某某局的工程款130000元予以冻结，冻结期限为2020年10月29日至2021年11月29日。本院已于2020年10月29日将民事裁定书和协助执行通知书送达给巴塘县某某局。至此，胡某某向本院申请保全的（2020）川3335财保1号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年十月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2435号被执行人：毛伟增，男，1982年2月16日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人毛伟增责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0582刑初566号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、毛伟增犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令毛伟增退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的人民币1247059元。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月13日、2020年7月15日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，均未发现有可供执行的财产信息。3、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。4、2020年7月15日，本院委托浙江省象山县人民法院查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案尚未执行到位1247059元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳退赔的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔尚未追缴的赃款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。（本页无下文）审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十八日书记员 徐隽娴
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3557号原告：东营大海房地产开发有限公司，住所地：东营开发区东四路西、府前街南，统一社会信用代码：91370500744511495A。法定代表人：刘保全，董事长。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：巴玉真，女，1987年11月2日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：苟增涛，男，1988年4月25日出生，汉族，住东营市垦利区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：薛丽艳，山东地义律师事务所律师。原告东营大海房地产开发有限公司诉被告巴玉真、苟增涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营大海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张霁，被告巴玉真、苟增涛的共同委托诉讼代理人薛丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营大海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告巴玉真、苟增涛签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及附件；2、判令被告巴玉真、苟增涛向原告返还大海鑫庄国际三期商业2幢A-13号商品房，并协助配合原告办理该房屋的备案注销手续；3、判令被告巴玉真、苟增涛向原告支付违约金365151元；4、判令本案律师委托诉讼代理费3000元由两被告承担；5、判令本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告巴玉真、苟增涛签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00158745），合同约定被告巴玉真、苟增涛购买原告开发的大海鑫庄国际三期2幢A-13号商业用房一套。合同约定购房总价款3651515元，其中首付款1851515元、商业贷款1800000元。但两被告向原告支付购房首付款后，未能依照双方签订的合同约定期限办理银行贷款并向原告支付，后经多次催促仍未能向原告支付。被告巴玉真、苟增涛辩称，1.同意解除商品房买卖合同及附件，同意配合原告办理该房屋的备案注销手续；2.在涉案商品房买卖过程中，两被告没有违约行为，不存在过错，不同意向原告支付违约金及代理费。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告东营大海房地产开发有限公司与被告巴玉真、苟增涛签订合同编号YS0158745《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定：两被告购买原告开发建设的位于开发区运河路425号大海·鑫庄国际2幢A-13号商业用房，总价款3651515元，其中首付款1851515元、余款1800000元向按揭银行（贷款机构）申请贷款支付；预测建筑面积共129.76平方米，其中套内建筑面积110.7平方米，分摊共有建筑面积19.06平方米。合同第八条逾期付款违约责任约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。（2）逾期超过60日（该期限应当与本应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起5日内按照累计应付款的0.3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。2.买受人以此房按揭贷款的，在出卖人担保期限内，不按规定偿还银行借款而发生银行向出卖人追偿担保责任的，出卖人有权单方面解除本合同并收回该房屋另行出售；如因买受人原因没有按照约定时间以现金或者按揭贷款方式缴纳余款，开发商有权收回该房源并另行出售。并有权要求买受人按全部房价款的百分之五支付违约金。另，合同附件十一：补充协议第三条第3款按揭付款约定（1）买受人必须在签订《商品房预售合同》10日内办理完毕银行按揭申请手续，签署抵押贷款合同（协议），并提供按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，买受人按本合同第八条之约定承担逾期付款的违约责任。该第（1）项约定用黑色字体特别标注。合同签订后，两被告支付首付款1851515元，余款1800000元至今未付。以上事实，有原、被告提供的合同编号YS0158745《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及附件、被告提供的收据及原、被告陈述为证，并在卷为凭。本院认为，原告东营大海房地产开发有限公司与被告巴玉真、苟增涛签订的合同编号YS0158745《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（含附件），系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告、两被告约定系采取按揭付款方式支付购房款，而关于按揭付款的权利义务在合同附件十一补充协议第三条按揭付款部分有（1）、（2）、（3）项约定，其中第（1）项系用黑色字体特别标注，故应适用该第（1）项合同约定。由此而来的合同第八条逾期付款违约责任，有两种方式处理逾期付款争议，但合同却对1、2两种方式进行了一并选择和备注，但该两种方式关于原、被告的权利义务约定差异较大。鉴于原、被告均同意解除合同，综合全案案情及庭审查明情况，以两被告按全部房价款的1%向原告支付违约金为宜。至于原告主张的律师代理费3000元，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告东营大海房地产开发有限公司与被告巴玉真、苟增涛签订的编号YS0158745《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及附件；二、被告巴玉真、苟增涛于本判决生效之日起三十日内向原告东营大海房地产开发有限公司返还位于东营开发区运河路425号大海?鑫庄国际2幢A-13号商业用房及协助原告办理该房屋的备案注销手续；三、被告巴玉真、苟增涛支付原告东营大海房地产开发有限公司逾期付款违约金36515.15元，从已付款1851515元中扣减，剩余已付款1814999.85元由原告于本判决生效之日起三十日内返还给两被告。四、驳回原告东营大海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38957元，减半收取计19478.5元，由原告东营大海房地产开发有限公司负担10000元，被告巴玉真、苟增涛负担9478.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十月二十九日法官助理郑文超书记员祁际
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2742号 上诉人（原审原告、反诉被告）：莆田市凯天置业有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道郊东路与西洪路交叉路口西北侧。统一社会信用代码9135030006878047XH。 法定代表人：梁敏敏，总经理。 委托诉讼代理人：谢巧燕，女，公司员工，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：莆田市交通投资集团有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道**高速公路大楼**。统一社会信用代码913503007937677374。 法定代表人：程振宇，董事长。 委托诉讼代理人：刘飞进，福建绩学律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 上诉人莆田市凯天置业有限公司因与被上诉人莆田市交通投资集团有限公司合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，莆田市凯天置业有限公司于2020年10月27日向本院提交申请书，申请撤回上诉。 本院认为，莆田市凯天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人莆田市凯天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人莆田市凯天置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 黄 征 审 判 员 黄冰晶 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林 浛 书 记 员 林青婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4071号 被执行人：罗冠贤（曾用名罗贯贤），男,1960年8月15日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人罗冠贤追缴案件诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1803民初4347号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人罗冠贤应交纳案件受理费979元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未能按照判决书内容履行交纳案件受理费义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4071号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梓亮
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初5347号 原告：新泰市翟镇穆家店村民委员会，住所地：新泰市翟镇穆家店村，统一社会信用代码：54370982ME0485651Q。 法定代表人：穆燕军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：穆培星，该村三资清理小组组长。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 被告：史修成，男，1988年1月11日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 第三人：张士谦，男，1976年10月10日生，住新泰市。 原告新泰市翟镇穆家店村民委员会（以下简称穆家店村委会）与被告史修成、第三人张士谦排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆培星、李天坤及被告史修成及其委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼，第三人张士谦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆家店村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，腾退其占有的穆家店社区8号楼西单元401室楼房，并交付原告；2、判令被告赔偿原告房屋占用费损失(按每年占用费8000元，自2011年1月1日开始计算至被告腾退之日止)；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2010年在本村建成穆家店社区，建设居民楼若干栋。后来，原告在本村资产清理过程中，发现被告自2011年1月1日开始占用穆家店社区8号楼西单元401室。被告与原告不存在房屋买卖关系，原告没有将该房出售给被告，同时，被告也不是穆家店村村民。原告曾多次要求被告腾退房屋，但被告一直没有腾退房屋。 史修成辩称，本案所涉房产是史修成向原告购买所得，2011年4月底史修成通过穆国文与原告协商购房事宜，原告告知已没有多余的楼房了，还有顶账房，史修成通过穆国文向原告支付购房款134095元，原告给史修成出具了交款单位为张士谦、编号为1172817的村集体经济组织统一收据一份，载明“收购房款134095元”，原告将涉案房屋也一并交付给了史修成，2011年6月中旬被告入住该房屋，现被告已装修入住长达十年之久。本案所诉的房产是史修成的合法财产，原告要求退房及支付占用费无法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 张士谦书面陈述称，张士谦于2011年从原告处购买穆家店社区8号楼东单元402室，房屋总价款134095元，因原告欠张士谦借款未偿还，购房款用原告拖欠张士谦借款进行抵顶，原告将8号楼东单元402室楼房交付给了张士谦，张士谦将该楼房卖给了范静。 本院经审理认定事实如下：穆家店村委会因旧村改造建设1#-11#村民回迁楼，并取得建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证。史修成自2011年4月开始占有使用其中的8号楼西单元401室楼房至今，并交纳该楼房的水电费、物业费。 史修成主张其通过穆国文向原告支付购房款134095元，原告给史修成出具了交款单位为张士谦的村集体经济组织统一收据一份，但史修成未能提供该收据原件。张士谦主张其从原告处购买穆家店社区8号楼东单元402室，房屋总价款134095元，且张士谦已将该楼房卖给了范静。 2011年4月时涉案8号楼西单元401室楼房房款为134095元，史修成主张其已支付原告购房款134095元，但未能提供充分有效证据。诉讼中双方均认可本案所涉房屋无权属证书，也未办理权属登记。 本院认为，穆家店村委会因旧村改造建设村民回迁楼，包括本案所涉史修成占有使用的房屋，史修成主张其通过穆国文向原告支付购房款134095元，但未能提供充分有效证据证实该款已交付给原告，史修成主张其取得交款单位为张士谦的村集体经济组织统一收据，但史修成未能提供该收据原件，且张士谦主张其从原告处购买的是穆家店社区8号楼东单元402室楼房，并非是本案所涉史修成占有使用的房屋，另张士谦已将该楼房卖给了范静。因史修成也未能提供其他证据证实其是合法取得涉案房屋的占有使用等权利，故其侵害了房屋建设者穆家店村委会的合法权利，现穆家店村委会请求史修成排除妨害、腾退房屋并赔偿房屋占用费损失，因史修成已占有使用涉案房屋近十年，时间较长，已形成稳定的生活环境，结合本案的实际情况，为维护稳定的社会、生活环境，涉案房屋由史修成继续占有使用较妥，故对穆家店村委会要求史修成排除妨害、腾退房屋并赔偿房屋占用费损失的诉讼请求，不予支持，为减轻当事人诉累，可由史修成支付穆家店村委会房款134095元。史修成应知道涉案房屋是穆家店村委会建设的，但其未尽到审查注意义务，未将房款支付给穆家店村委会，存有过错，应赔偿穆家店村委会经济损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告史修成于本判决生效之日起七日内支付原告新泰市翟镇穆家店村民委员会房款134095元并赔偿原告经济损失（以134095元为基数，从2011年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以134095元为基数，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告新泰市翟镇穆家店村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告史修成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9617号原告：解成林，男，1964年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被告：周锋，男，1983年12月30日生，汉族。被告：王亮，男，1981年10月5日生，汉族。上述两被告共同委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原告解成林与被告周锋、王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解成林的委托诉讼代理人张洁，被告周锋、王亮的共同委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解成林提出诉讼请求：1.两被告支付交通事故赔偿款110000元；2.两被告支付医疗费15000元；3.本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：2019年5月21日上午8时许，被告周锋驾驶苏Ｌ×××**小轿车在南京Ｇ×××**绕城高速上与前方货车追尾后撞上隔离带，导致车上乘坐人原告受伤。经司法鉴定，原告构成十级伤残。被告王亮系被告周锋的雇主。2019年12月17日，原告和两被告达成协议，由被告周锋向原告赔偿120000元，被告王亮承诺该赔偿款由其给付。两被告于当日又出具欠条1份，确认另欠原告医药费15000元，合计135000元。但除给付10000元外，剩余款项两被告至今未付。原告多次催款未果，故诉至法院。被告周锋、王亮辩称：1.对原告解成林诉状中事实陈述及其125000元的诉请均予以认可，但根据双方协议和事故认定书，原告受伤系被告周锋驾驶机动车重大过失所致，周锋应当承担赔偿责任，王亮承担连带责任，并保留向周锋追偿的权利；2.事故发生前，解成林的雇主镇江凤萱建筑工程有限公司已为解成林在中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司购买了意外伤害保险，而双方签订的协议约定赔偿款120000元包含保险公司赔偿费用，故其申请追加上述保险公司为共同被告，该保险公司赔付前，其不应承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年5月21日8时13分许，被告周锋驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿南京绕城高速由南向北行驶至Ｋ76＋800ＫＭ处时（南京绕城高速100绕越Ｋ76附近），因疏忽观察，其车头撞上相邻车道郑朝付所驾驶的苏Ａ×××**号中型普通货车尾部，事故造成苏Ｌ×××**号小型轿车乘车人黄锁财、解成林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。黄锁财后经医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局交通管理局高速公路三大队作出事故认定：周锋承担事故全部责任；郑朝付、黄锁财、解成林在事故中不承担责任。事故发生后，解成林至医院进行住院治疗。2019年11月22日，经解成林申请，江苏大学司法鉴定所作出江大司鉴所［2019］临鉴字第816号司法鉴定意见书，鉴定意见为：解成林因车祸Ｌ1椎体压缩性骨折行椎体成形术已构成人体损伤十级伤残；误工期为180天，护理费为60天、营养期为90天。另查明：案涉事故发生时，周锋系受被告王亮雇佣，驾驶案涉车辆运送原告解成林到南京工地干活。2019年12月17日，原告解成林（甲方）与被告周锋（乙方）、王亮（丙方）达成赔偿协议1份，约定：一、甲方同意乙方给付解成林十级伤残赔偿金、误工费等一切费用共计人民币壹拾贰万元整，因周锋为王亮雇佣工人，王亮承诺该赔偿款由王亮给付。二、上述壹拾贰万元赔偿费用包含保险公司赔偿费用，若保险公司赔偿超过壹拾贰万元，超过部分由解成林所得。三、赔偿费用2020年1月25日前一次性付清。如到期未履行，甲方可向人民法院提起诉讼。四、本协议所涉及的赔偿时一次性终结赔偿，甲方收到赔偿费用后，不得以任何理由再次主张任何权利，乙方、丙方不再负有任何赔偿责任，且甲方承诺就解成林受伤赔偿事宜不再追究乙方、丙方及其他任何人、任何单位民事责任……。解成林、周锋、王亮均在该协议上签字确认。当日在上述调解协议订立后，王亮、周锋又向解成林出具欠条1份，载明：“今欠到解成林交通事故赔偿款计人民币壹拾贰万元整，另外由解成林垫付医药费壹万伍仟元，合计欠款壹拾叁万伍仟元。王亮周锋2019.12.17”。上述协议签订后王亮仅给付解成林10000元，余款至今未付。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、协议、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人应过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周锋因过错造成原告解成林受伤，有道路交通事故认定书为证，解成林应对被告周锋承担赔偿责任。周锋系被告王亮雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务，故周锋的赔偿责任依法应由王亮承担。关于解成林因交通事故造成的损害赔偿，解成林与周锋、王亮已达成赔偿协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按约履行。故解成林要求王亮支付剩余赔偿款项125000元，合法有据，本院予以支持。解成林要求周锋承担共同赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王亮辩称周锋在事故中存在重大过失，应由周锋承担连带责任，于法无据，且三方在赔偿协议中已经对赔偿义务人作了明确约定，故本院对此意见不予采纳。关于周锋、王亮辩称履行协议约定的赔偿义务应以承保意外伤害险的保险公司的赔偿金额为计算依据，但未能提供充分的证据证明，且该商业保险合同与本案并非同一法律关系，亦无必要追加该保险公司未本案被告，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王亮赔偿原告解成林损失125000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告解成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，减半收取513元，由被告王亮负担（此款已由原告解成林垫付，被告王亮在给付上述款项时应加付此垫付款给解成林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十月二十一日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0329执保35号 方才有： 本院在执行方才有与广西屹丰安石矿业有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，根据本院于2020年10月9日作出（2020）桂0329民初670号之一民事裁定书与（2020）桂0329执保35号、（2020）桂0329执保35号之一协助执行通知书，本院对案外人吴若愚的财产进行了解除查封。现将情况告知如下： 解除对案外人吴若愚所有的灌阳房权证灌阳镇字第00**514号和临桂房权证县城字第××号房产的查封。 二〇二〇年十月二十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2588号 申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，住临海市。 被执行人：李仙琴，女，1966年1月17日出生，住临海市。 申请执行人李秀杰与被执行人李仙琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李仙琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人李仙琴支付申请执行人李秀杰借款本金20000元及利息，并负担案件受理费210元。 执行立案后，本院于2020年5月10日向被执行人李仙琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李仙琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仙琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仙琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李仙琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李仙琴下落不明，其名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。鉴于被执行人李仙琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李仙琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李仙琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李仙琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十三日 代书记员 孙 嫣
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1557号申请执行人:李亚运;被执行人:王青青本院执行的申请执行人李亚运与被执行人王青青合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人王青青已经履行执行款25000元及承担执行费275元，申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二〇年九月二十九日书 记 员 卓福禄存
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0622执381号申请执行人：李念章，男，生于1975年5月3日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：代福华，男，生于1981年4月13日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人李念章与被执行人代福华合同纠纷一案中：申请执行人李念章与被执行人代福华双方达成自行履行的和解协议后，李念章自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执381号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月二十八日书记员  李世超
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2710号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人吕x，男，汉族，1974年7月18日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人蔡xx，女，汉族，1963年7月26日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2020）内0802民初1843号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月19日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。             3.2020年8月19日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月21日以（2020）内0802执2710号执行裁定书查封被执行人蔡xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：**12**）。（属于轮候查封）。             4、2020年10月16日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年10月16日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行115520.00元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年9月21日以（2020）内0802执2710号执行裁定书查封被执行人蔡xx所有的位于临河区xx屋一套（房屋产权证号：**1203）。（属于轮候查封）。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年十月十六日             书记员 刘 艳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执64号之一申请执行人：青岛兴渔潍柴产品销售服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区积米崖昆仑山南路，统一社会信用代码：913702117667294875。法定代表人：毕吉林，该公司董事长。被执行人：青岛龙驰船舶有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区大珠山南路。法定代表人：于川博，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初107号民事判决书，对申请执行人青岛兴渔潍柴产品销售服务有限公司与被执行人青岛龙驰船舶有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行。被执行人应偿付申请执行人231,812.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费500.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人青岛龙驰船舶有限公司名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。本院于2020年8月6日到被执行人青岛龙驰船舶有限公司住所地山东省青岛市黄岛区大珠山南路查找被执行人未果，该公司早已歇业，本院多次联系上述被执行人法定代表人，但未联系到。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年7月31日向被执行人青岛龙驰船舶有限公司发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年8月6日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项231,812.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费500.00元。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初107号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十月十五日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4100号原告：石新宇，女，汉族，1999年11月9日出生，住吉林省东辽县。被告：星芽文化传媒（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**建国大道******。法定代表人：李海民，该公司经理。本院在审理原告石新宇诉被告星芽文化传媒（鞍山）有限公司（以下简称星芽公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。石新宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告双方签订的《星芽传媒主播签约协议》未成立；2、请求人民法院判令被告支付原告劳务报酬7000元；3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：石新宇与星芽公司签订了星芽传媒主播签约协议，约定合同有效期为2019年11月19日至2021年11月18日，而根据国家企业信用信息公示系统显示，星芽公司于2019年11月28日注册成立，根据《合同法》的相关规定，合同的成立要件应包括双方或多方合同当事人，而本案中，星芽公司于2019年11月19日尚未成立，不能成为合同的一方主体。因此案涉合同缺少成立的要件，自始没有成立。石新宇自2019年11月中旬开始，按照星芽公司的要求，在相应的直播平台进行直播，双方协商星芽公司承诺底薪为3500元，按照底薪加提成奖金的形式，向石新宇支付劳务报酬，严格监管石新宇开播和下播的时间，由此可见双方系劳务关系，因此，及时双方之间签订的合同不成立，未生效，但石新宇本人因信赖合同的合法有效，付出了实际劳动，双方已经形成了事实上的劳务关系，因此星芽公司需要支付石新宇相应的劳务报酬共计7000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，星芽公司在取得用人主体资格后，石新宇受星芽公司雇佣及管理，从事工作系星芽公司营业范围，星芽公司定期向石新宇支付工资报酬，据此可见，双方形成劳动关系，双方产生争议应属劳动争议范畴。民事诉讼中，处理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，石新宇作为本案原告，本次诉讼未经劳动仲裁前置程序，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回石新宇的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十月二十七日书记员  赵萃婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2436号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人万华平,男,1980年05月29日出生,住所地江西省乐安县。 本院在执行被执行人万华平犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初48号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币7752元。立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人万华平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人万华平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万华平未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万华平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人万华平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人万华平不动产登记情况，经查被执行人万华平名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人万华平机动车登记情况，经查被执行人万华平名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人万华平股权登记情况，经查被执行人万华平名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人万华平的金融理财产品信息。经查被执行人万华平名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人万华平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人万华平无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人万华平居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人万华平有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人万华平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人万华平纳入失信被执行人名单及对被执行人万华平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人万华平作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，未发现被执行人万华平有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人万华平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2436号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 付伟军
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1091号之一原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：吴丽娟，女，汉族，1966年8月5日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告吴丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市南枫物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  钟佩英人民陪审员  梁秋婷二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈 茹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1477号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请广西瑶恩生物科技有限公司、谢蕊馨借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1104号申请人：魏小军，男，1970年11月21日出生，汉族，下岗职工，住湖南省永州市零陵区。申请人：潘次荣，男，1957年12月24日出生，汉族，退休职工，住湖南省株洲市天元区。二申请人共同委托诉讼代理人：魏小林，零陵区萍洲法律服务所法律工作者。被申请人：余建平，男，1955年11月13日出生，汉族，退休职工，住湖南省株洲市天元区。被申请人:易杰文，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。申请人魏小军、潘次荣于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余建平、易杰文名下价值60万元的财产，申请人魏小军已提供其名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人魏小军、潘次荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人余建平、易杰文在金融机构的存款600,000元或查封其相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）；二、冻结申请人魏小军名下位于永州市零陵区××组房产（不动产权证号：永房权证零陵字第0××**）的转移登记手续（冻结期限为二年）。案件申请费3520元，由申请人魏小军、潘次荣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屈佐宁二〇二〇年十月十四日法官助理姜巧灵书记员唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8606号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道**星沙茶叶大市场**办公楼**。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县沭城桂祥图书经营部，经营场所沭阳县花都锦城**。经营者胡桂祥。被告上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人朱健翀，执行董事。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城桂祥图书经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤诉。本案受理费150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李子祎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3540号之一申请执行人：张开亮，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孟宁，男，1986年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人张开亮与被执行人孟宁劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初2898号民事判决书的规定，孟宁应于判决生效之日起十日内支付张开亮支付劳务费16960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由孟宁负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人张开亮遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人孟宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人孟宁未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。四、执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行调查走访，经查明，因拆迁被执行人已搬离上述住所，现下落不明。五、执行过程中，本院通过电话方式与被执行人取得联系，被执行人称主动来院履行义务，但至今仍未履行，且拒不接听法院的电话。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费、纳入失信黑名单的措施。八、本院分别于2020年8月31日、10月24日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的本金16960元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初2898号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十月二十九日书记员  何自强
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执767号申请执行人：李琼，女，汉族，1986年5月26日出生，住重庆市潼**。被执行人：童述林，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市潼**。在执行申请执行人李琼与被执行人童述林借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6313号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款50000元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，并对被执行人的银行账户进行了扣划，执行到位金额6479.09元。查封了被执行人名下位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢X-X-X（不动产权证号：**地证XXXX字第**，建筑面积70.97平方米），该房屋本院于2018年4月28日以（2017）渝0152执47号案号首轮查封，后重庆市北碚区人民法院以（2018）渝0109执1433号案号轮候查封。因为（2017）渝0152执47号案已于2018年9月30日执行完毕，故该套房屋首轮查封属于重庆市北碚区人民法院,所以该房屋暂不符合处置条件。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，因无法确定被执行人的下落，故无法对其采取强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，并对被执行人的银行账户进行了扣划，执行到位金额6479.09元。查封了被执行人名下位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢X-X-X（不动产权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**0.97平方米），该房屋本院于2018年4月28日以（2017）渝0152执47号案号首轮查封，后重庆市北碚区人民法院以（2018）渝0109执1433号案号轮候查封。本院（2017）渝0152执47号已于2018年9月30日执行完毕，故该套房屋首轮查封属于重庆市北碚区人民法院，本院本案暂不符合处置条件。除上述财产外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执767案的本次执行程序。本案执行标的50000元，已经实现的债权数额为6479.09元，剩余债权数额为43520.91元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7724号原告：许云男，男，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李金生，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：韩利霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告许云男与被告李金生、韩利霞担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许云男到庭参加诉讼，被告李金生、韩利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许云男向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金生向原告返还原告代偿款333832.30元；2、判令被告李金生赔偿原告利息损失暂计33.78元(利息损失从起诉之日起计算至被告实际清偿之日，按银行间同业拆借贷款利息标准计算)；3、判令被告韩利霞在其应承担的担保份额内向原告清偿第一项诉讼请求中被告李金生不能清偿的款项；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李金生、韩利霞共同返还代偿款333832.3元并支付利息（从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告李金生、韩利霞承担诉讼费用。事实和理由：被告李金生向中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行苏州分行”）贷款650000元，原告许云男作为担保人之一为借款提供连带责任保证，被告韩利霞在借款人及担保人处均签名，后被告李金生未能及时归还银行款项，民生银行苏州分行向园区法院提起诉讼，园区法院判令李金生归还借款本金及利息，担保人许云男等人承担连带保证责任，后经法院执行，原告为李金生代偿银行333832.3元。被告李金生、韩利霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，本院作出（2019）苏0591民初4789号民事判决书，查明：2016年12月19日，民生银行苏州分行（乙方/贷款人）与李金生、韩利霞（甲方/借款人）签订《借款合同》，借款金额为65万元，借款期限自2016年12月19日至2019年12月15日，李金生、韩利霞均在借款处签名；民生银行苏州分行（丁方/担保权人）与李金生、韩利霞签订《担保合同》，与胡国卫、史纪娜、许云男、冯玉珍、赵龙池、王小民签订《担保合同》，韩利霞、胡国卫、史纪娜、许云男、冯玉珍、赵龙池、王小民为上述借款提供连带责任保证；2016年12月19日，民生银行苏州分行依约向李金生发放贷款65万元，后李金生未按约定归还借款。据此，本院判决：一、李金生应于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金549392.78元，截至2019年4月13日的利息7849.11元、罚息722.5元、复利10.41元，以及自2019年4月14日起至实际履行之日止以未还本息为基数按年利率9.2625%计算的罚息和复利；二、李金生应于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费30205元；三、韩利霞、胡国卫、史纪娜、许云男、冯玉珍、赵龙池、王小民对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向李金生追偿。（2019）苏0591民初4789号判决生效后，李金生及各保证人未履行判决，民生银行苏州分行向本院申请强制执行，2020年4月16日，本院强制执行完毕，被执行人共履行648225.48元，（2019）苏0591民初4789号判决书执行完毕。本院强制执行期间，许云男于2019年12月1日履行3922.11元、1718.97元，于2019年12月2日履行8254.38元、63995.52元，于2019年12月3日履行10986.86元，于12月17日履行26405.94元，于12月27日履行60000元，以上合计金额为175283.78元。另原告许云男与民生银行苏州分行自行协商后，许云男于2018年8月23日代为归还民生银行苏州分行25000元，于2019年12月25日代为归还民生银行苏州分行4716.22元，于2019年12月27日通过许文燕代为归还民生银行苏州分行50000元，于2020年4月14日代为归还民生银行苏州分行78832.3元，以上归还金额158548.52元。上述事实，由当事人提交的民事判决书、结案通知书、银行交易明细、行政事业单位资金往来结算票据等证据及庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告许云男为被告李金生、韩利霞在民生银行苏州分行处的贷款承担保证责任，代偿借款本息333832.3元，原告诉请被告李金生、韩利霞归还该款项并自起诉之日2020年7月20日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李金生、韩利霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金生、韩利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许云男代偿款333832.3元并支付利息（计算方式：以333832.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月20日起计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收3154元，由被告李金生、韩利霞负担，该款项已由原告许云男预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月三十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1567号申请执行人捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。被执行人李洋，男，1989年12月10日出生，回族，住原阳县。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李洋借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初722号民事判决书已经发生法律效力，权利人捷信消费金融有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，经双方私下自愿协商达成执行和解协议，现正在履行中，申请执行人捷信消费金融有限公司同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1567号案的执行。二、如被执行人李洋不按和解协议履行申请人捷信消费金融有限公司可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年十月二十八日书记员  李华清
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1919号申请执行人:吴福娣，女，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省杨中市。被执行人：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：张罗，该公司经理。申请执行人吴福娣与被执行人安徽省萧县龙马建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初6040号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴福娣支付工程款400万元及利息（以420万元为基数，自2019年1月26日起至2019年5月25日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以400万元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人安徽省萧县龙马建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴福娣向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人安徽省萧县龙马建筑安装有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年10月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1919号案件终结本次执行程序。申请执行人吴福娣发现被执行人安徽省萧县龙马建筑安装有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年十月十三日书记员  马世昌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：张治彬，男，1994年11月3日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张治彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金37395.12元、利息4809.28元、违约金（滞纳金）10710.59元、其他费用641元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计53555.99元（利息、违约金计算至2020年5月27日，自2020年5月28日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为36×××70，卡号：62×××27。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年5月27日，被告欠信用卡本金37395.12元、利息4809.28元、违约金（滞纳金）10710.59元、其他费用641元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计53555.99元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月27日，被告欠信用卡本金37395.12元、利息4809.28元、违约金10710.59元、其他费用641元,合计53555.99元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金37395.12元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费570元（已减半收取），由被告张治彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3309号 申请执行人：甘凤英，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：陈东，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 甘凤英与陈东房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈东所有的7000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈东所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十五日 书记员  周丽平
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3776号 原告：王巧云，女，1959年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷铭军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李纪文，该公司员工。 原告王巧云诉被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧云及其委托诉讼代理人刘军、被告慧鑫置业公司委托诉讼代理人殷铭军、李纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧云向本院提出诉讼请求：1、判决慧鑫置业公司支付延期交房违约金30800元，并自2020年4月16日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止；2、本案诉讼费由慧鑫置业公司承担。审理中，王巧云变更第一项诉讼请求为：判决慧鑫置业公司支付延期交房违约金30800元，并支付自2020年4月16日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算至起诉之日止的利息损失1185元。事实及理由：2018年1月13日，王巧云与慧鑫置业公司签订《全椒县商品房预售合同》，约定王巧云购买慧鑫置业公司开发的位于全椒县开发区房屋。合同第十一条约定，慧鑫置业公司定于2018年12月31日前将房屋交付给王巧云；第十二条约定，如逾期交房，王巧云有权要求慧鑫置业公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，王巧云依约履行了合同义务。但慧鑫置业公司迟至2020年4月15日才实际交付房屋，距合同约定的交房期限迟延了471天。截至2020年4月15日，慧鑫置业公司应赔付王巧云逾期交房违约金30800元【计算公式:70元／天×（471-31）天＝30800元）。慧鑫置业公司出具的《慧鑫北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》，是强制性、格式性文本，排除了王巧云的权利，确认单的天数和原告诉请的天数差距140余天。至王巧云起诉时，慧鑫置业公司仍拒不支付上述款项。 慧鑫置业公司辩称：双方签订的确认单上明确了计算的天数、金额，王巧云也在确认单上签字，确认单已经发生法律效力。自2020年1月25日至3月24日不赔付，是因为此时发生新冠××疫情，无法上班。王巧云收房时应当交纳物业费1911元，该款慧鑫置业公司已代为支付，王巧云亦同意从违约金中抵扣。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，慧鑫置业公司（甲方）与王巧云（乙方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定王巧云购买慧鑫置业公司开发建设的位于全椒县开发区商品房，据甲方暂测房屋面积为107.10平方米，房屋总价款为35万元。其中，合同第十一条约定，甲方定于2018年12月31日前将该房屋交付给乙方；第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金。逾期超过30天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：甲方支付乙方已缴纳的房价款每天万分之二的违约金，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，王巧云按约定支付购房款35万元。2018年12月31日，慧鑫置业公司未能按约定将房屋交付给王巧云。2020年4月15日，慧鑫置业公司向王巧云交付涉案房屋，双方同时签订《慧鑫北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》。确认单载明房屋基本信息、房屋总价等内容，其中违约天数为330元，单日赔付金额为70元，违约金总额为23100元，确认单上另记载：开发公司承诺，确认单双方签字后，三个月内全额将违约金汇至预留汇款账户（无息）。慧鑫置业公司、王巧云在确认单上盖章、签名。另王巧云应交纳一年物业费1911元，该款已由慧鑫置业公司向全椒祥和物业管理有限公司代为支付。同日，王巧云向慧鑫置业公司出具收条，载明：今收到全椒县慧鑫伟业置业有限公司延期交房违约金壹仟玖佰壹拾壹元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及王巧云提供的《全椒县商品房预售合同》、确认单，慧鑫置业公司提供的收条、业主交房信息表、全椒县祥和物业管理有限公司证明等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。慧鑫置业公司提供的《关于解除小区（村）封闭式管理的通告》，因与本案无关联，本院不予确认。 本院认为：王巧云与慧鑫置业公司签订的《全椒县商品房预售合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，王巧云已按合同约定履行了交付全部购房款的义务，慧鑫置业公司亦应按合同约定于2018年12月31日前履行交付房屋的义务。但慧鑫置业公司迟延至2020年4月15日才将涉案房屋交付给王巧云，构成违约，依法应承担违约责任。王巧云与慧鑫置业公司于2020年4月15日签订的确认单是双方对慧鑫置业公司应承担违约金的重新约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故慧鑫置业公司应按该确认单支付王巧云延期交房违约金。同时，慧鑫置业公司代王巧云支付物业费1911元，王巧云在收条中认可该1911元系其收到的延期交房违约金，故该1911元应从违约金总额中予以扣除，即慧鑫置业公司应支付王巧云下剩违约金21189元（23100元-1911元）。王巧云诉请慧鑫置业公司支付延期交房违约金30800元及利息损失1185元，因双方已在确认单中对慧鑫置业公司应承担的违约金进行确认，王巧云该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。至于王巧云陈述确认单中的违约金23100元不包含慧鑫置业公司代为交纳的物业费1911元，由于其未提供证据证明其已交纳物业费，而慧鑫置业公司已实际代为交纳，故本院对该辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告王巧云延期交房违约金21189元； 二、驳回原告王巧云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月十六日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25803号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：阮计生，男，1983年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市合水镇合水水泥厂，公民身份号码441************919。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告阮计生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告阮计生拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告阮计生向原告工行偿还信用卡透支本金168807.95元及利息19678.16元、违约金2472.74元（暂计至2020年8月25日共计190958.85元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行确认违约金产生于2017年1月1日后。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告阮计生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：阮计生。申领时间：2019年5月7日。信用卡卡号：625**********142。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：阮计生持卡消费未按时还款，截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金168807.95元、利息19678.16元、违约金2472.74元。本院认为，阮计生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮计生持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，阮计生应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张阮计生欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且阮计生没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。阮计生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告阮计生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月25日的信用卡透支本金168807.95元、利息19678.16元、违约金2472.74元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交2060元），由被告阮计生负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十三日书记员  陈庆鹏书记员  程慕桦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2522号 申请执行人：卢国电，男，1967年12月22日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：陈洪钦，男，1964年7月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人卢国电与被执行人陈洪钦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为6663.16元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人陈洪钦自动履行3000元，本院已支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦香严
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13740号原告：仲跡芬，女，1949年8月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：何艳丽，女，1975年12月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告仲跡芬与被告何艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲跡芬，被告何艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲跡芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3万元；2、判令被告支付2009年6月20日起至实际偿还之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与何宝丽为同志，被告何艳丽为何宝丽的侄女。2009年6月，被告何艳丽向何宝丽借款装修万达房子，何宝丽无款，何艳丽说老姑你和你同志说我给万达装修急需三万元，半年后本息一定还清，为此何宝丽向原告借款三万元，现金交付给被告，支付地点五爱市场西区326终点站。支付过程是：三万元现金是由原告支付给何宝丽，由何宝丽交付给何艳丽的，何艳丽当场写下借条并口头约定半年后还清，利息为一分，借条上并未写明利息，自借款之日至今，原告每年通过何宝丽无数次催要此款，被告何艳丽以种种理由拒绝还款。被告何艳丽辩称，原告起诉我不合理，我不拖欠原告3万元。我和我姑父赵久荣，也就是何宝丽的丈夫，合伙干工程，赵久荣出资管理，我出工人。因为赵久荣生病撤场，工程赔钱，在2009年夏天是何宝丽向原告借款3万元，给我补充赵久荣的工程款，工程赔钱后打了官司，追要到的工程款直接就还原告钱了，收条是赵久荣收的，因为赵久荣一直不满意，不给我原告的欠条，还一直跟我要钱，直到2019年3月4日我以现金的形式一次性给赵久荣结帐，赵久荣给写了一个收条。经审理查明，原告仲跡芬与何宝丽系同事关系，被告何艳丽与何宝丽系亲属关系。2009年，被告何艳丽通过何宝丽向原告借款，何宝丽联系到原告，原告将借款30000元现金交付何宝丽并由何宝丽转交被告。2009年6月20日，何宝丽将被告书写的《借条》交给原告，《借条》内容为“今借钟继芬现金叁万元整。￥30000.00”。因原、被告之间就借款偿还问题产生纠纷，为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案被告在《借条》上书写的内容为“今借钟继芬现金……”，结合原、被告之间并不熟悉、“钟继芬”三个字与原告名字字音相似且《借条》原件为原告持有等情况，可以认定《借条》为被告向原告出具，并可以认定被告向原告借款30000元的事实。被告辩称其不拖欠原告30000元，并提出其与案外人赵久荣之间的纠纷问题，不能推翻其与原告之间存在借贷关系的事实，亦不能证明其已将借款30000元偿还原告，故原告诉请要求被告偿还借款30000元存在事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。因《借条》上未对借款利息及还款时间问题进行约定，且原告未提供有效证据证明原、被告双方就借款利息有约定，故应认定为无息借贷，被告不应支付借款利息。但被告应自立案之日起即2020年10月21日起，给付原告占用借款30000元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何艳丽于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告仲跡芬借款30000元；二、被告何艳丽于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告仲跡芬借款30000元的利息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告仲跡芬的其他诉讼请求。如果被告何艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3419号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：汪铠，男，1989年6月5日出生，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告汪铠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  郭落 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执6848号之一 申请执行人翁满英，女，1965年1月28日出生，住诸暨市。 被执行人翁铁洪，男，1965年3月15日出生，住诸暨市。 申请执行人翁满英与被执行人翁铁洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁铁洪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人翁满英向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人翁铁洪向申请执行人翁满英归还借款46075元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费605.5元、执行费600.21元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人翁铁洪发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁铁洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁铁洪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人翁铁洪住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人翁铁洪名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人翁铁洪所有的车牌号为浙ＤＹ××××捷达牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人翁铁洪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人翁铁洪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁满英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁铁洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执6848号案件的本次执行程序。 申请执行人翁满英有权要求被执行人翁铁洪继续履行债务，发现被执行人翁铁洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人翁铁洪负有继续向申请执行人翁满英履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3442号 上诉人（一审原告）：陈志松，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（一审被告）：安徽江河水利工程建设有限公司，住所安徽省蚌埠市治淮路**，统一社会信用代码913403007529887520（1-6）。 法定代表人:兰清波，执行董事。 被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区水利局，地址安徽省宿州市埇桥区环城北路**，统一社会信用代码11341302003191658B。 法定代表人：谷德玉，副局长。 上诉人陈志松因与被上诉人安徽江河水利工程建设有限公司、宿州市埇桥区水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈志松上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：案涉工程已经竣工验收，陈志松举债投入的资金没有收回已造成生活极其困难，按照一审法院的裁判观点，如果案涉工程价款不进行审计，其就无法收回工程款。在建设单位不进行审计的情况下，完全能够通过委托评估、鉴定的方式来确定工程款的数额。 一审法院认为，宿州市埇桥区水利局与安徽江河水利工程建设有限公司之间签署的《合同协议书》及安徽江河水利工程建设有限公司与陈志松之间签订的《劳务作业协议书》，工程款需经审计后确定审计价款，而该工程尚未完成审计定价，故本案诉讼请求没有具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈志松的起诉。 本院认为：安徽江河水利工程建设有限公司与陈志松签订的《劳务作业协议书》约定了以宿州市埇桥区水利局与安徽江河水利工程建设有限公司签订的《合同协议书》作为附件，并受其约束。因《合同协议书》约定了竣工验收合格后以政府审计结果为准，而案涉工程尚未经过政府审计确定工程价款。一审法院以工程价款未经审计为由驳回陈志松的起诉裁判结果并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈志松的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二〇年十月二十七日 书记员王艳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢519号 申请执行人周建飞,男,1956年03月25日出生,住所地遂昌县。 被执行人龚君梅,女,1963年02月26日出生,住所地遂昌县。 本院执行的申请执行人周建飞与被执行人龚君梅民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为2064.33元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执977号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：封伶锋。系该行员工。被执行人：余有良，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：汪桔文，女，1981年03月27日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人余有良、汪桔文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为被执行人余有良、汪桔文支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息算至2020年4月15日利息2986.01元，本息合计52986.01元，从2020年4月16日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止。立案执行后，本院向被执行人余有良、汪桔文发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求余有良、汪桔文履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人余有良、汪桔文已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余有良、汪桔文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人余有良、汪桔文名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人余有良、汪桔文居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年10月28日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人余有良、汪桔文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人被执行人余有良、汪桔文逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制其消费及罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余有良、汪桔文暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执977号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十八日书记员  胡烨宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2939号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该银行职工。被执行人：杨伟青，男，1985年8月14日出生，住新沂市。被执行人：闫士玲，女，1982年3月26日出生，住新沂市。被执行人：王礼运，男，1976年9月18日出生，住新沂市。被执行人：吴王东，男，1975年12月6日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟青、闫士玲、王礼运、吴王东金融借款合同纠纷一案中，已执行到位29325.93元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21755、21756号 申请执行人:深圳市宝安区西乡京豪建材经营部，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区疏港通道与南昌路交汇处深圳市西部航城钢材交易中心****，社会统一信用代码92440300L46085065K。法定代表人：林国情。 被执行人:宗万一。 申请执行人深圳市宝安区西乡京豪建材经营部与被执行人宗万一买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宗万一应履行支付63886.00元及利息、受理费739.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵 武
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2039号原告：赵大斌，男，1986年7月5日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：郑亚军，男，1944年4月14日生，汉族，农民，现住四平市。原告赵大斌与被告郑亚军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵大斌、被告郑亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵大斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告一垧土地承包费人民币8000元；2、要求被告赔偿原告各项经济损失：雇佣他人清理土地费人民币300元、打垄费人民币600元、玉米种子损失人民币910元，共计人民币1810元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村邻里关系。2020年4月13日被告因年事已高，将原由被告耕种十余年的一垧开荒地及自家一垧半承包地转包给原告，约定承包费为8000元/垧，如土地转包期间有任何变化，致原告无法耕种土地，原告因耕种土地产生的一切费用被告如数返还，原告委托他人将承包费如约转到被告中国邮政银行账户×××内。然而2020年4月30日，原告得知上述一垧开荒地可能被林场收回，并将情况如实告知被告。2020年5月12日被告告知原告可以正常耕种上述开荒地，但经袁傲查证该片开荒地已经经林场转包给他人耕种。于是2020年5月15日原告再次联系被告，要求被告返还原告土地承包费8000元，并赔偿原告因前期农耕准备工作造成的损失共计1810元，但被告屡次拒接原告电话，微信消息也拒回。基于上述情况，现根据相关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。郑亚军辩称：2018年我包给原告舅舅了，2019年原告从其舅舅手中包过来了，说他舅舅不包了。2020年5月30日原告给我打电话说地让林场种了，我说：“林场咋没找我呢，我听群众说是你和你老叔包的林场的地，把这块地圈里了”，现在地也还是原告种呢。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，赵大斌与郑亚军签订《土地租赁合同》，约定租期1年，租金20000元，但该合同未标明土地面积及具体地块、土地性质。2020年，赵大斌继续使用该土地，未重新签订合同，于4月13日转款给郑亚军20000元。现赵大斌以其起诉理由，向本院提出上述诉请。庭审中，赵大斌对林场收回土地的事实未提供任何证据。本院认为：赵大斌的诉请，未提供确实充分的证据证明土地被林场收回，并且《土地租赁合同》中未标明土地面积及具体地块、土地性质，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应认定赵大斌的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回赵大斌的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由赵大斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年十月二十日书记员  杨茁桐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13790号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人:林如全，职务行长。 委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被执行人：广州市泰诺电子科技有限公司,住广州市黄埔区观达路**自编**503。 法定代表人：刘家创。 被执行人：刘家创，男性，汉族，1974年9月23日出生,,住广州市越秀区 被执行人：邓凯琳，女性，汉族，1984年4月29日出生,,住广东省深圳市龙岗区 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人广州市泰诺电子科技有限公司、刘家创、邓凯琳借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初30814号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人清偿贷款本金682744.32元、利息20000.7元，并从2019年9月7日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付贷款的利息（含罚息、复利）等。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人广州市泰诺电子科技有限公司、刘家创、邓凯琳的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘家创名下有位于广州市越秀区北京路×××××房的房产，本院已依法查封，查封期限为2020年5月7日至2023年5月6日。经查，上述房产设置有抵押权，因无法确定是否属于无益拍卖，本院暂无法处置上述房产。此外暂未发现被执行人广州市泰诺电子科技有限公司、刘家创、邓凯琳名下有其他可供执行的财产。本院已致电告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示对法院的执行情况无异议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月14日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年10月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，因被执行人刘家创名下的房产暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13790号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十日 书记员  覃 佩