wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1144号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，该支行行长。 被执行人：后学珍，男，汉族，1987年7月14日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张芳明，男，汉族，1980年3月16日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：林彦景，男，汉族，1971年4月6日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人邱玉明、王哈姪、包富存借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1019号民事调解书，被执行人邱玉明、王哈姪、包富存应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款113862.74元，并承担执行费1579元，合计115470.74元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱玉明、王哈姪、包富存送达了执行通知书、报告财产令，被执行人邱玉明、王哈姪、包富存一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，除本院依法冻结扣划被执行人邱玉明银行存款6539元外，被执行人邱玉明、王哈姪、包富存目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年9月19日将被执行人邱玉明、王哈姪、包富存限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1144号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐国华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1800号 原告：杨晓霖，男，1970年6月27日出生，回族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告杨晓霖因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨晓霖的委托诉讼代理人卞钱忠，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告杨晓霖向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：73146元。 二、原告杨晓霖于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月18日 10000 22.8 三、根据先进先出原则，原告杨晓霖在实施日至揭露日期间以每股22.8元的平均价买入祥源文化公司股票10000股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。故其投资差额损失应计算为73000元[（22.8-15.5）*10000]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为146元，以上总计为73146元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨晓霖赔偿款73146元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1629元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。杨晓霖已向本院预交1629元，双方于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月十日 书记员 骆 芳 华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3615号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人郑善孟、王丽英。 被执行人黄宰云，男，1978年3月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人谭小兰，女，1979年11月22日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宰云、谭小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2918号民事判决书已于2020年06月19日发生法律效力。申请执行人于2020年07月10日向本院申请执行，要求：被执行人黄宰云、谭小兰向申请执行人偿付借款本金49982元、期内利息665.86元及罚息（以49982元为基数从2019年8月6日起按月利率13.321875‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人谭小兰名下于财付通账户内有余额1024.75元，本院已扣划。二被执行人其他于各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、二被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息，被执行人谭小兰于户籍地湖南省茶陵县无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，执行到位执行费24.75元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。2020年10月21日，本院依法对被执行人谭小兰处以罚款1000元。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3615号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 林 森
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初370号 原告：桑德格，男，蒙古族，1981年12月27日出生。 被告：乔娃，男，蒙古族，1984年4月1日出生。 原告桑德格与被告乔娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑德格到庭参加诉讼，被告乔娃经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑德格向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款19000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告在乌兰县牧民小区找到原告，以归还信用卡为由向原告借款20000元，同日，原告将妻子银行卡内20000元取出，交付被告。被告未向原告出具借条，口头承诺三五天后归还，但一直未还。2018年8月31日，被告因资金需求向原告借款4000元。2018年11月2日，在原告多次催促之下，被告向原告还款5000元，尚欠19000元至今未还，故原告诉诸法院，恳请判如所请。 乔娃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月22日，被告以归还信用卡为由向原告借款20000元，并口头承诺二三天后归还。2018年8月31日，被告因资金困难向原告借款4000元，未约定还款日期。2018年11月2日，在原告多次催促之下，被告向原告还款5000元，剩余欠款19000元至今未归还。 上述事实，由原告的陈述，原告提交的账单1张、个人活期明细信息新一代1份、卡号×××活期交易明细查询1张、微信聊天记录以及光盘1份，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未向原告出具借款24000元的借条，但根据借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借贷双方的关系、经济状况、微信聊天记录等事实，本院认定原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。现原告桑德格向被告乔娃主张还款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乔娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔娃于本判决生效后十日内偿还原告桑德格借款19000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元，由被告乔娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 宁军焕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 雪 荣 书 记 员 松布尔 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2205号 原告：平泉市王土房乡胜利保温材料厂，住所地：平泉市王土房乡单杖子村。 经营者：杨胜利。 委托诉讼代理人：胡守国、侯建朝，河北运达律师事务所律师。 被告：宋旭明，男，1977年3月11日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉华夏建筑有限责任公司，住所地：平泉市小寺沟镇黑山口村。 法定代表人：林玉生，总经理。 原告平泉市王土房乡胜利保温材料厂与被告宋旭明、平泉华夏建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告平泉市王土房乡胜利保温材料厂于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市王土房乡胜利保温材料厂撤诉。 案件受理费316.00元，减半收取计158.00元，由原告平泉市王土房乡胜利保温材料厂负担。 审判员  蒋海军 二〇二〇年十月十四日 书记员  张雪婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3964号 俞胜荣： 孙建忠: 申请执行人俞胜荣与被执行人孙建忠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1182号 廖冬姣、邓华、阳玉兰： 本院执行的廖冬姣申请邓华、阳玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42537号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李光辉，男，1983年7月19日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省肇源县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李光辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：21164元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月20日尚欠本金余额11629.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11629.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李光辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11629.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执750号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区G。代表人：张弘，行长。被执行人：刘明芳，女，1975年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗志友，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与刘明芳、罗志友借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）川乐嘉州执字第24号执行证书，于2020年5月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金181250.94元及本金实际清偿前的全部利息、罚息（利息、罚息以实际结算为准）；承担公证费500元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在罗志友名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋暂无法腾退，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十月二十日书记员 谢诗佳
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执844号申请执行人：吴会英，女，1965年12月1日生，汉族，无业，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人：吴俊，男，1975年3月6日生，汉族，无业，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码。申请执行人吴会英与被执行人吴俊所有权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）黔2731民初2742号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、本院确认位于惠水县和平镇上马路小猪巷24号房屋的第一层、第二层有原告吴会英所有，第三层及以上由被告吴俊所有，其余部分由原被告共同管理和使用，互不干涉彼此使用；二、驳回原告吴会英的其余诉讼请求。案件受理费2270元，由原告吴会英承担1135元，被告吴俊承担1135元”。因被执行人吴俊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴会英向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行的过程中，经调查核实申请人吴会英与被执行人吴俊系姐弟关系，二人的父母尹德珍、吴华祥于2020年8月14日向本院针对本案的执行文书提出撤销之诉。本院（2019）黔2731民初2742号民事判决效力待定，2020年10月26日，本院向申请执行人吴会英告知了上述情况后，申请人吴会英表示认同，特向本院提出撤销强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，现申请执行人吴会英向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十月二十六日书记员  邹易
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3665号 申请执行人：成华区丽友聚快餐店，经营场所四川省成都市成华区二仙桥东路********。 经营者：余泽锋。 被执行人：四川曦盛虞乐企业管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段******附**。 法定代表人：张健。 本院在执行成华区丽友聚快餐店与被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 颖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2443号 申请执行人：王彦林,男性,1972年5月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：高兴春，男性,1971年11月12日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王彦林与被执行人高兴春民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王维杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执888号申请执行人：卢桂绍，女，1971年11月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：方早林，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人卢桂绍与被执行人方早林民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1802号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人方早林发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1802号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方早林银行存款人民币11000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏屹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3076号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：胡良，男，汉族，1998年7月30日出生，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告胡良（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡良归还卡号为53×××52的信用卡欠款本金4997.00元、利息426.23元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金4997.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金325.05元，共计人民币5748.28元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告胡良于2018年5月15日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年6月12日原告审查同意后为被告发放了卡号为53×××52的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月17日起开始拖欠还款，于2019年12月25日最后一次还款0.3元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金4997.00元、利息426.23元、违约金325.05元，共计人民币5748.28元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××52的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月17日起开始拖欠还款，于2019年12月25日，最后一次还款0.3元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为53×××52的信用卡欠款本金4997.00元、利息426.23（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4997.00元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡良于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4997.00元、利息426.23（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4997.00元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金325.05元；二、胡良应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告胡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23831号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：吴春玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈绮游，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈绮游信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 盈
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执543号之六 申请执行人：徐玉龙，男，1985年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 申请执行人：江开云，男，1987年7月30日生，汉族，贵州省人，务农，住晴隆县。 被执行人：高贵祥，男，1975年03月24日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高贵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高贵祥在贵州省农村信用社联合社622XXXXX31_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁人巾
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执707号 缪馥星、宁波唯美楼宇设备有限公司等： 申请执行人缪馥星与被执行人宁波唯美楼宇设备有限公司等买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初285号法律文书已发生法律效力，申请执行人缪馥星向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波唯美楼宇设备有限公司、马俊阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执707号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢110号申请执行人：张永辉，男，汉族，1980年7月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：葛建辉，男，汉族，1987年10月24日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张晓闯，男，汉族，1991年10月2日出生，住漯河市郾城区。葛建辉、张晓闯申请执行葛建辉、张晓闯民间借贷纠纷一案，2018年5月20日本院作出的（2019）豫1103民初952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告葛建辉于本判决生效后十日内偿还原告张永辉借款本金30000元；被告王朋召对上述借款承担连带还款责任；被告葛建辉、张晓闯于本判决生效后十日内偿还原告张永辉借款本金30000元及利息（利息从2018年2月19日起至履行完毕之日止。利率按照年利率24%计付）；因葛建辉、张晓闯未按上述生效法律文书履行义务，张永辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月22日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月23日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月23日第二次进行执行网络查控系统查询，查明被执行人仅有零星存款，已冻结。2020年9月7日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初952号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年十月十九日书记员 刘 岩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5027号原告：薛伟,男,1966年8月21日出生,汉族,住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（统一社会信用代码），住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。法定代表人：李国文，总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告薛伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月20日薛伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛伟撤诉处理。案件受理费减半收取46.5元，由原告薛伟负担。审判员  王艳芬二〇二〇年十月二十日书记员  于 璐
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初4235号原告：刘健，男，1968年11月29日出生，汉族，住南通市海门区。被告：张春波，男，1990年2月3日出生，汉族，住南通市海门区。原告刘健与被告张春波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告张春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘健向本院提出诉讼请求：要求被告张春波支付工资4500元。事实与理由：刘健受雇于张春波在海门门面做工。截至2019年2月4日，张春波结账结欠其4500元，并承诺5月底前支付。经催要至今未付，故诉至法院。张春波未作答辩。刘健围绕诉讼请求依法提交了主要内容为：“今欠到刘建合计人民币肆仟伍佰元整，张春波，2019.2.4日，五月底归清”的欠条一份。张春波对上述证据未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘健主张张春波结欠原告劳务工资4500元，有张春波出具的欠条和刘健的当庭陈述等证据在卷佐证，张春波对刘健的主张未提出任何异议，视为其放弃举证、质证的权利。故本院对刘健主张张春波支付工资4500元的诉请予以支持。张春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春波于本判决生效之日起十日内支付原告刘健劳务工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告张春波负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。原告已经预交且应退还的诉讼费用25元，本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二〇年十月十九日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈美玲，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告陈美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告陈美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35287.9元，其中本金23738.57元、利息7911.21元、逾期还款违约金3285.78元、分期付款手续费352.34元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日。自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月20日，账户号：28×××82，卡号：62×××02。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈美玲无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈美玲通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（陈美玲，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈美玲签发卡号为62×××02的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈美玲在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日陈美玲尚欠本金23738.57元、利息7911.21元、逾期还款违约金3285.78元、分期付款手续费352.34元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈美玲核发涉讼信用卡后，陈美玲作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈美玲使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求陈美玲清偿所欠本金23738.57元、分期付款手续费352.34元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为7911.21元、逾期还款违约金3285.78元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。陈美玲未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金23738.57元、分期付款手续费352.34元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为7911.21元、逾期还款违约金3285.78元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告陈美玲承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6484号 原告：黄某，男，汉族，1986年2月24日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈洪霞，贵州宣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴江，贵州新长征律师事务所律师。 被告：詹某，女，1963年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告黄某诉被告詹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人陈洪霞、黄兴江到庭参加了诉讼，被告詹某经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付谭承超欠付原告建筑材料租金共计324749.00元；二、请求判决被告按合同约定支付原告违约金64989.40元；三、请求判令被告支付原告律师代理费10000.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告丈夫谭承超因众泰4Ｓ店承建所需，与原告签订了《建筑材料租赁合同》，合同签订后，原告按约定向谭承超提供了建筑材料，并与谭承超进行款项的结算，谭承超共欠款374749.00元，其支付了5万元，下欠324749.00元未付。现由于谭承超因病去世，故请求其继承人即被告詹某承担责任，请求依法判决。 被告詹某未到庭参加诉讼，但庭前通过电话与你联系，告知未到庭参加诉讼的法律后果，其认可欠款一事，称因家中老人生病无法到庭。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告詹某之夫谭承超（已去世）因承建众泰4Ｓ店所需，与原告黄某签订了建筑材料租赁合同，约定由原告黄某提供钢管、扣件、顶托等建筑材料出租与谭承超使用，租赁时间从2015年12月20日至2018年12月20日止，超过以实际时间为准，并明确钢管日租金为1.5／吨、扣件日租金0.0045元／套、顶托日租金0.02元／套。合同还约定如谭承超未按期支付租金，原告黄某有权解除合同并收取租用材料总价值20%的违约金，材料总价值按租金计算；合同在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不妥，任何一方可向合同签订所在地人民法院起诉。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费，均由败诉方承担。谭承超使用钢管、扣件等材料至2018年2月6日，原告黄某与谭承超对租金进行了结算，累计欠款374749.00元，谭承超支付了5万元后，下欠324749.00元未付。 另查，被告詹某与谭承超于××××年××月××日办理结婚登记，2007年1月17日补发结婚证。谭承超于2018年10月29日去世，其生前个人遗产部分，位于遵义市播州区房屋（房改房，登记日期为2003年12月12日，建筑面积：74.27㎡，房产证号：遵县房权证南白字第××号）、龙坑镇桂花社区石龙苑小区2-5-2房屋（共同共有，登记日期为2012年4月9日，建筑面积：184.2㎡，房产证号：遵房权证遵义县字第××号）均变更登记于被告詹某名下，谭承超之子谭作治放弃继承。由于谭承超死亡后，被告詹某未支付该款，为此，原告黄某委托律师进行诉讼，支付律师代理费1万元。庭审中，原告主张谭承超债务系个人债务，不属夫妻共同债务。 上述事实，有当事人陈述、建筑材料租赁合同、租金费用结算单、亲属关系证明、房屋变更登记等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为：根据双方当事人诉争的法律关系的性质，本院依法确定案由为被继承人债务清偿纠纷,而不是租赁合同纠纷。根据原告黄某所提交的证据，可证明谭承超欠其租金324749.00元属实，本院予以认定。谭承超存在延期支付租金的违约行为，理应承担支付违约金的责任，但鉴于因意外去世，其违约情形较轻，且约定违约金的标准过高，本院予以调整，按欠付租金的5%的标准予以计算，其违约金为16237.45元。关于原告黄某主张的律师代理费10000.00元，其提交委托合同、转账凭证等予以证明，其请求符合法律规定，本院予以支持。上述债务共计350986.45元，原告主张系谭承超个人债务，根据自愿原则，本院予以确认。由于谭承超去世，被告詹某继承了遗产，即位于遵义市播州区房屋，但从被告詹某与谭承超登记结婚日期来看，上述两套住房应系夫妻共同财产，故被告詹某承担的债务应在分割共同财产后以谭承超个人遗产实际价值为限。被告詹某经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和答辩，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谭承超所欠原告黄某租金324749.00元、违约金16237.45元及律师代理费10000.00元，共计350986.45元。由被告詹某在判决生效后十五日内在其继承谭承超遗产（位于遵义市播州区房屋）的实际价值范围内承担支付责任。 二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7296.00元，减半收取计3648.00元，由被告詹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇二〇年十月二十日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1137号 王金能、申凌飞、金翠花、王守宝： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人王金能、申凌飞、金翠花、王守宝金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1137号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初326号原告：陈玉芹，女，1958年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周德根，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈玉芹与被告周德根一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉芹的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告周德根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告周德根赔偿原告陈玉芹因人身损害所致各项损失86336.5元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：陈玉芹系阜宁县环境卫生管理所员工，于2017年10月10日上午7时许在阜宁县阜城街道天津路和苏州路交汇处进行路面保洁，而周德根在天津路和苏州路交汇处摆鱼摊卖鱼。因周德根将杀鱼后的鱼鳞、鱼肠等垃圾到处乱放，陈玉芹提出让其将垃圾带走以便于保洁，但周德根不听陈玉芹劝告，双方发生言语冲突，后周德根推倒陈玉芹，致陈玉芹倒地瞬间撞到路边车子上，陈玉芹头部受伤。后经路人报警，阜宁县公安局城南派出所出警，并将陈玉芹送到阜宁县人民医院抢救治疗，组织双方于当日至阜宁县公安局城南派出所和阜宁县新城法律服务所调解，双方达成调解协议：陈玉芹的医疗费等一切赔偿均由周德根承担。嗣后，陈玉芹多次找周德根要求赔偿，周德根一直拒绝赔偿，并扬言报复。现陈玉芹伤残暂未能评定，待评定后另行主张。陈玉芹为维护自身合法权益，特就其他费用提起诉讼，请求依法处理。被告周德根未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日上午7时许，周德根在天津路与苏州路交叉处尚书房工地路边卖鱼，因杀鱼产生的垃圾与在场的环卫工人陈玉芹发生口角并纠缠，在纠缠过程中致陈玉芹头部受伤。后经路人报警，阜宁县公安局城南新区派出所出警，并将陈玉芹安排送至阜宁县人民医院住院治疗。当日，周德根作为甲方与陈玉芹（代理人周某）作为乙方经阜宁县新城法律服务所法律工作者梁某主持调解，达成调解协议一份，主要内容为：1.甲乙双方自愿调解，甲方支付乙方所有医疗费，待乙方出院后再进行调解处理赔偿事宜。2.乙方对甲方的行为表示谅解，不追究甲方一切法律责任。3.以上协议甲、乙双方必须按约履行，甲、乙双方明白违反本协议所涉及的法律后果，甲、乙双方对此协议处理结果完全满意。陈玉芹经诊断为脑震荡、头皮血肿，于同年10月16日经家属要求出院。次日，陈玉芹又至阜宁县人民医院进行CT磁共振检查，诊断：双侧小脑齿状核及苍白球见钙化，建议继续随诊复查观察小脑以排除不典型病灶可能；右侧枕顶部头皮软组织肿胀。2017年10月19日，陈玉芹因出现四肢无力，转至盐城市第三人民医院治疗，经诊断为吉兰巴雷综合症，于同年11月14日好转出院。2017年12月2日，陈玉芹因四肢无力两个月，再次至阜宁县人民医院治疗，经诊断为吉兰巴雷综合症后遗症，高血压2级（很高危），于同年12月30日好转出院。陈玉芹先后共用去医疗费53285.58元。经阜宁县人民调解工作室的委托，江苏医药职业学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，意见为：被鉴定人陈玉芹伤后误工期限30日，护理期限15日，营养期限15日。另查明，陈玉芹系阜宁县环境卫生管理所职工，根据阜宁县环境卫生管理所出具的证明，其月工资为1672元。本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以要求侵权人赔偿相应损失。本案中，被告周德根因杀鱼垃圾与作为环卫工人的原告陈玉芹发生纠缠，致原告陈玉芹头部受伤，且被告周德根亦书面同意赔偿原告陈玉芹医疗费，并对其他费用同意再作调解处理，故对于原告陈玉芹因此受到的合理损失，被告周德根应承担赔偿责任。对原告陈玉芹主张的各项损失：1.医疗费，根据原告陈玉芹提供的医疗费发票、用药清单等证据，扣除医保统筹支付部分，本院确认其医疗费为53285.58元。2.住院伙食补助费，原告陈玉芹住院60天，按照30元/天标准计算，其住院伙食补助费为1800元。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限15日，按照15元/天标准计算，本院确认其营养费为225元。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限15日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为1200元。5.误工费，原告陈玉芹主张其除了月基本工资1672元之外，还存在绩效工资，但未能举证证明，应承担举证不能的后果，故本院参照法医学鉴定意见书建议的误工期限30日，并根据其月工资1672元标准计算，其误工费为1672元。6.交通费，根据原告陈玉芹的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。以上合计58482.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周德根于本判决生效后十五日内赔偿原告陈玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计58482.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由原告陈玉芹负担140元，被告周德根负担242元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年十月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1843号董泽志：关于你方申请执行石振洋、徐莉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17565号生效裁定书，并于2020年10月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十日经办人：肖燕联系电话：8300****
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21123号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王雅君，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王雅君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王雅君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,038.44元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金54,996.84元，利息3,041.60元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,038.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：54,996.84元；2、利息：3,041.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,996.84元；二、被告王雅君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.96元，减半收取625.48元，由被告王雅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2468号原告：马俊，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田陆，内蒙古卓琼律师事务所律师。被告：张璐，男，1992年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：周宏伟，男，1990年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：李凯平，公司经理。委托诉讼代理人：池少卿，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二被告张璐、周宏伟经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费30199元、鉴定费4000元、施救费3500元，共计37699元；2.本案诉讼费用由三被告承担。                                             本案查明的事实情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2019年11月3日21时5分许,原告马俊驾驶×××号小型轿车，沿王西公路由东向西行驶至111公里加350米路段时，碰撞前方因故障停放路上被告张璐驾驶的×××号重型自卸货车尾部，造成原告马俊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张璐承担事故的同等责任，原告马俊承担事故的同等责任。上述事实及责任认定是交警部门经过现场勘察和调查取证后依照相关法律和程序作出的，属合法有效证据，且被告保险公司认可、无异议，本院予以采信。二、诉讼主体资格：×××号小型轿车，车辆所有人为原告马俊。经本院审核，原告提供了行驶证予以证实，且与道路事故认定书中认定的事实一致，故本院予以采信。三、车辆损失费：30199元。×××号小型轿车的损失经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定为30199元。车辆残值约1500元。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，由人民法院组织双方当事人协商，由人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。×××号小型轿车的损失为28699元。四、施救费：3500元。×××号小型轿车因本起事故造成损坏，产生施救费是必然的，合理的，且原告提供了“乌拉特前旗乌拉山小林钣金汽配店”出具的正规票据予以证实，故本院予以支持。五、鉴定费：4000元。根据我国保险法的相关规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出必要的、合理的费用由保险人承担。该鉴定费属上述法律规定范畴，故应由被告保险公司承担。六、车辆及保险情况：被告张璐发生事故时驾驶的×××号重型自卸货车挂靠在包头市银利达物流有限公司，车辆实际所有人为被告周宏伟。该车辆在被告保险公司投保交强险一份及1000000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。被告张璐系被告周宏伟雇佣的驾驶员。                                                   判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告张璐承担事故的同等责任，原告马俊承担事故的同等责任，本院予以采信。因此，被告张璐应按该责任认定对本起道路交通事故造成原告的损害后果及产生的各项损失承担相应的过错责任及民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告周宏伟作为被告张璐的雇主，其应对雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任。被告保险公司因承保了被告张璐发生事故时驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额范围内先行赔偿原告的各项损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。因原告的诉请未超出上述两份责任保险的责任限额范围，故二被告张璐、周宏伟在本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称施救费过高，但未提供相应的证据予以证实，故被告保险公司抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条的规定、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第六十四条、第六十六条，判决如下：一、原告马俊因本起道路交通事故造成的各项损失为：车辆损失费28699元、施救费3500元，共计32199元。由被告保险公司在交强险的责任限额范围赔偿原告2000元，下剩30199元由被告保险公司按责任认定比例赔偿原告50%计15099.5元。该款于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费742元，减半收取371元，鉴定费4000元，由被告保险公司承担受理费114元及鉴定费4000元，超标的的受理费257元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 马树琴二○二〇年十月二十六日书记员 郝宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1241号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈克鹏，男，1980年12月17日出生，汉族，居民。被申请人邹芳芳，女，1987年04月08日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈克鹏、邹芳芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈克鹏、邹芳芳的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6309号之二申请执行人：郝京韵，女，汉族，1991年9月27日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：益安健（广州）生物科技有限公司，住所地址：广东省广州市黄埔区。关于郝京韵与益安健（广州）生物科技有限公司（以下简称益安健公司）解除劳动合同等争议纠纷一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1109号《仲裁调解书》确定：1、确认郝京韵与益安健公司劳动关系存续期间为2018年8月6日至2020年2月2日；2、益安健公司以银行转账方式向郝京韵个人账户分三笔支付款项58000元。分别于2020年5月25日前和同年6月30日前各支付20000元，于同年7月30日前支付剩下的18000元。任何一期款项逾期支付的，郝京韵可就余下未付款项向有管辖权的人民法院申请强制执行。因益安健公司从没有按照上述协议内容履行任何一期的支付义务，根据申请执行人郝京韵的申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人益安健公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人益安健公司申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人益安健公司仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6309号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十月二十二日书记员 李浪萍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1699号 申请执行人：李英，男，汉族，生于1978年1月10日，甘肃省会宁县人，会宁县河畔镇中心小学教师，住甘肃省会宁县。 被执行人：马文学，男，汉族，生于1976年3月24日，甘肃省定西市人，下岗职工，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人李英与被执行人马文学承揽合同纠纷一案，应执行标的10000元，申请执行费50元，在执行过程中，申请执行人李英与被执行人马文学达成执行和解协议，双方约定由马文学于2020年11月30日前将标的款10000元全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张继锋
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1102号申请执行人王学深。被执行人朱秀智。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2019）黑0623民初2408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人未能履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：将朱秀智享有所有权的位于林甸县西南街的房屋更名为王学深所有（过户至王学深名下）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 飞审判员 赵富国审判员 刘 娟二〇二〇年十月十八日书记员 王 贺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保302号 申请人：梁庆，男，1961年10月8日生，汉族，广东省湛江市人，户籍地广东省湛江市，现住贵州省兴义市。 被申请人：陈龙江，男，1979年8月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：田小富，男，1982年2月13日生，汉族，住贵州省望谟县。 申请人梁庆于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人陈龙江、田小富名下价值75000元的银行存款、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人陈龙江、田小富名下价值75000元的银行存款、车辆。 案件申请费770元，已由申请人梁庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十日 书记员  罗朝仕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4571号原告：张晓萍，女，1968年10月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被告：恽建强，男，1975年9月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告张晓萍与被告恽建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张晓萍及其委托诉讼代理人王亚良到庭参加诉讼。被告恽建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还给原告借款人民币18000元，并按年利率12%支付从2016年5月6日起至付款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与常州国信诚德投资咨询管理有限公司于2016年5月6日签订了一份借款抵押合同，约定由原告出借给常州国信诚德投资咨询管理有限公司18000元，利率为年息12%。后原告与常州国信诚德投资咨询管理有限公司及被告于2016年12月12日签订了一份债务转让协议，约定原告与常州国信诚德投资咨询管理有限公司的债务由被告承担。此后原告向被告催要款项，但被告一直不归还，现原告迫于无奈只能诉至贵院，希望法院在查明事实后依法作出公正的判决。被告恽建强未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年5月6日，原告与常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）签订借款抵押合同一份，载明由原告向国信诚德公司出借30000元，借款期限为2016年5月6日止2016年8月5日止，借款利率为年利率6%。原告于当日将借款30000元汇入国信诚德公司账户。2016年12月12日，原告作为债权人与被告作为新债务人及国信诚德公司作为原债务人签订债务转移协议一份，载明国信诚德公司对原告的债务本金18000元及相应利息转移给被告承担。同日，原告（债权人）与国信诚德公司（债务人）签订债务消除协议一份，约定因双方签订的借款协议，国信诚德公司债务已由第三方承担，故双方债权债务关系消除。上述事实，由借款抵押合同、转账凭证、债务转移协议等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的债务转移协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按该协议的约定履行还款义务。经原告催要，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告归还借款18000元并支付该款自2016年5月6日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。被告恽建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恽建强于本判决生效之日起十日内归还原告张晓萍借款18000元并支付该款自2016年5月6日起至该款实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告张晓萍的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告恽建强负担（此款原告已预交，原告同意由被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  莫礼花二〇二〇年十月三十日书记员  吕 冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9905号 原告：王广明，男，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109227。 被告：刘杰，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：石文韬（该公司员工），男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院按照简易程序受理的原告王广明与被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1549号 唐友文： 本院执行的唐友文申请何国勇婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初445号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某某，男，1983年11月16日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年10月22日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日，被告人王某某醉酒后驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车沿云南省丽江市古城区青山南路逆向行驶，23时40分许，当车行驶至青山南路与振东路岔口（石南村岔口）处时，将车辆停在道路中间，随后被丽江市公安局古城分局古城派出所民警查获并移交丽江市公安局古城分局交通警察二大队处理。2020年5月13日0时35分，交警二大队民警现场对王某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为267.7ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将王某某带到丽江市古城区人民医院提取了血液。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的王某某的血液进行检验，检验结果为：送检的王某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为285.95ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人王某某以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人王某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年十月二十二日书记员  沙 莉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异91号异议人（被执行人）：章丘市金鹏精密铸造厂，住所地济南市章丘区刁镇冯家村。经营者：杨玉水，厂长。申请执行人：章丘市胜利有机玻璃厂，住所地：济南市章丘区刁镇胡家村。经营者：徐宪亮，1971年1月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：杨玉水，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘桂霞，女，1968年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人章丘市胜利有机玻璃厂（以下简称胜利玻璃厂）与被执行人章丘市金鹏精密铸造厂（以下简称金鹏铸造厂）、杨玉水、刘桂霞合伙协议纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出重新审定拍卖金鹏铸造厂租赁权一案，并作出有利于申请执行人和被执行人的合理解决方案的请求。并主张如下事实与理由：由于杨玉水的弟弟车祸，杨玉水本人患病，致使企业一度出现经营困难，现有所好转，法院拟对该厂财产进行拍卖，但价值评估过低，异议人拟分期还款，要求终止拍卖。本院查明：1、2020年8月13日，本院在执行胜利玻璃厂与被执行人金鹏铸造厂、杨玉水、刘桂霞合伙协议纠纷一案中，作出（2020）鲁0181执恢431号执行裁定书，拍卖鑫鹏铸造厂位于济南市章丘区刁镇冯家村的厂房及房屋院落一处10年的租赁使用权。2、山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司受我院委托，对上述财产的租赁使用权进行评估，于2020年7月15日作出鲁信源（司法鉴定）第202000117号房地产估价报告，确定上述财产的年租金为350171元。3、异议人对上述评估结果不服，提出评估异议，认为评估价格与事实不符，价格过低。山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对评估结果复核后，对其异议作出书面答复，认为该评估结果是客观公正的。4、山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司的房地产评估机构备案证书号为鲁评001047号，有效期至2021年2月22日。上述报告由王丽娜、张现伟作出，二人均具有注册房地产评估师资格。上述事实，由本院相关卷宗材料证实。本院认为：异议人提出“作出有利于申请执行人和被执行人的合理解决方案”的异议请求无具体内容，其在陈述事实中提出要求终止拍卖，本院应对该案是否应终止拍卖进行审查。但异议人主张涉案财产评估价值过低，仅对评估结果提出异议，并未提出任何证据，且评估机构已经作出答复，其要求终止拍卖理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人章丘市金鹏精密铸造厂关于终止拍卖涉案财产租赁使用权的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年十月十三日书记员  李道辉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执527号 申请执行人：王金霞，女，汉族，沂水县。 被执行人：张龙，男，汉族，沂水县。 申请执行人王金霞与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初13号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金34330元及利息，本院已经于2020年4月14日立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执527号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（2018）鲁1323民初13号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜 倩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3080号 关于成都创磊机械有限公司与成都畅越机械工程有限公司定作合同纠纷一案，本院已于2020年10月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十九日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1389号之一申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码：571741208。负责人：葛霞波，职务：董事长。诉讼代理人：刘轩，系该行员工。被执行人：常山和迅轴承有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道狮东村，组织机构代码：753011134。法定代表人：娄贤珍，职务：执行董事。被执行人：娄贤珍，女，1966年06月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：詹昌和，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李金根，男，1968年09月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周洪仙，女，1971年09月01日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行浙江常山联合村镇银行股份有限公司与常山和迅轴承有限公司、娄贤珍、詹昌和、李金根、周洪仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人常山和迅轴承有限公司、娄贤珍、詹昌和、李金根、周洪仙于2020年10月22日达成和解协议，被执行人常山和迅轴承有限公司、娄贤珍、詹昌和、李金根、周洪仙于2020年10月13日还款借款本金104429.25元（已履行），于2020年10月至2021年6月每月30日之前还款借款本金1000元，于2021年7月开始每月30日之前还款借款本金2000元直至款项全部结清（利随本清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十二日书记员  胡烨宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2769号 申请执行人：杨荷芳，女，1957年4月3日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星、徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：李进进，女，1988年2月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人杨荷芳与被执行人李进进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李进进未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨荷芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人李进进支付申请执行人杨荷芳经济损失1897.21元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人李进进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李进进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李进进逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李进进的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李进进下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李进进名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年5月13日，暂未发现被执行人李进进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李进进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李进进作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李进进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨荷芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李进进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 朱向荣
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1233号 原告：尹占坤，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：常平现，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 原告尹占坤与被告常平现农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹占坤及其委托诉讼代理人巩晓、被告常平现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹占坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告施工费15509.2元。二、判决被告返还施工过程中的三米铁管220根、220个顶丝、200平方筑角板、4吨方木。三、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告在2019年4月11日签订了协议书一份，约定原告给被告施工建房（具体内容详见协议书），施工费共计50064元，被告仅给付原告施工费35000元，尚欠15509.2元。施工期间被告违反协议的约定将部分剩余工程承包给了第三人施工，不仅不支付拖欠的施工费还扣押了原告的三米铁管220根，220个顶丝，200平方筑角板，4顿方木。经调解，未达成协议，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法判决。 常平现辩称，铁管、顶丝、筑角板、方木都有，但不是扣的，原因是原告建筑质量不合格，楼梯质量不合格、一间卧室不对称。施工费用没有少给原告，并且还多给了原告，应该给原告34000元，实际给了36000元，其中直接给了原告35000元，另1000元给了原告兄弟500元，给了王陈国500元。原告兄弟和王陈国是施工工人。施工量除房檐工程外其他的都对。被告算的工程量是270多米，原告算的工程量是300多米。剩余工程原告不做了，是原告自己放弃。原告的东西被告拆下来替原告保管，原告应出保管费、场地费。被告房屋的质量问题，原告得赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原被告双方签订农村建房施工协议书、施工图纸、原告施工至二层主体现浇顶、原告部分施工工具在被告处、被告已支付原告工程款35000元等事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院做如下确认：1、原告的施工工程量为299.05平方米，被告按照协议约定应支付原告的施工费的70%，施工费为50240.4元；2、原告在施工中建有西房檐，其他房檐未建。3、被告给付原告建房款35000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的施工量虽未完成建房协议规定的工程量，但基于被告未按约给付原告施工款的事实，原告有权不再进行下一阶段的施工。被告应给付原告建房施工款299.05平方米*240元=50240.4元-已付35000元=15240元。被告应返还原告建房工具220根三米铁管、220个顶丝、200平方筑角板、4吨方木。原告庭审中将房檐计算到施工量中，但房檐在合同中未明确约定，在施工图纸中未标明，提供的证据不能证明二楼主体不包括房檐，而且其主张的三个房檐施工量只建了一个，对一个主张房檐为施工量的诉请，本院不予支持。被告辩称，已给付原告施工款36000元，但其当庭陈述，其中的35000元给付了原告，其中1000元给付了他人。对给付他人的1000元，原告未认可，被告可另行主张权利。被告辩称，应付原告施工款34000元，实际给付原告36000元，但没有提供证据和算法予以证实，且当庭认可图纸上标明的施工量，对其抗辩理由，本院不予采信。被告辩称，原告施工质量不合格，并请求原告赔偿因施工质量造成的损失。被告当庭虽提供了部分施工现场照片，本院到现场进行了勘验，目前纠纷房屋已建设完毕，并进行了内外装修，不能直观地看出施工质量存在问题。被告提供的照片因无其他参照物，证明原告施工质量存在问题的证据明显不足，更不能证明因原告施工质量造成的损失大小。待被告有足够证据后，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下： 一、被告常平现在本判决书生效后五日内给付原告尹占坤施工款15420元。 二、被告常平现在本判决书生效后五日内返还原告尹占坤建房工具220根三米铁管、220个顶丝、200平方筑角板、4吨方木。 三、驳回原告尹占坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告常平现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田志群 二〇二〇年十月十四日 书记员  孟志超 ——
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5489号 原告：刘韦超，男，1993年9月3日出生，汉族，住定州市。 被告：郝佳莉，女，1988年2月17日出生，汉族，住石家庄市万达住宅**。 原告刘韦超与被告郝佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘韦超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘韦超撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖 泽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12116号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       黄港，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市道佐乡寨沟村**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、黄港立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月5日信用卡欠款共计人民币84 521.77元，其中欠款本金59 993.14元、利息5 612.48元、账单分期手续费4 391.49元、违约金14 524.66元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由黄港承担。                               被告答辩情况                                   黄港未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                        审              理              查              明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 4481                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。黄港未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年6月5日尚欠信用卡透支本金59 993.14元、利息5 612.48元、账单分期手续费4 391.49元、违约金14 524.66元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       黄港于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月5日信用卡透支本金59 993.14元、利息5 612.48元、账单分期手续费4 391.49元、违约金14 524.66元，共计84 521.77元，并支付自2019年6月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 914元，减半收取957元，由黄港负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1367号原告:杨庆兰,女，1975年11月22日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被告：江苏帝达贝轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉洋一路**。法定代表人：郁澜，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。原告杨庆兰诉被告江苏帝达贝轴承有限公司（以下简称帝达贝公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨庆兰委托诉讼代理人田方、被告帝达贝公司委托诉讼代理人凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、十三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2008年8月27日。二、签订的书面劳动合同所涉的期间：2012年7月16日，双方签订劳动合同，约定为无固定期限的劳动合同，合同期限自2012年8月24日起至法定的解除（终止）合同的条件出现时止。三、员工的工作岗位：操作岗位。四、双方解除或终止劳动关系的时间：2019年10月22日。五、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年10月17日，帝达贝公司组织员工进行健康体检，杨庆兰因身体原因不适宜重复做CT检查，遂让其家属冒用其姓名代替其进行体检，被体检部门发现后告知帝达贝公司。2019年10月22日，杨庆兰向帝达贝公司递交辞职报告，提出以个人原因辞职。次日，杨庆兰在公司人事办公室将其辞职报告撕毁。2019年10月28日，帝达贝公司向杨庆兰发出解除劳动合同通知书，载明因杨庆兰让嫂子冒用姓名进行公司安排的体检和在工作时间，未经许可从人事部的办公桌上拿走公司文件并撕毁等严重违反公司规章制度的情形（具体见公司《员工手册》第34页第五条5.1.2、5.1.4.8和5.1.17），故公司决定即日起解除双方劳动合同。帝达贝公司提供的《员工手册》第五条三级违纪行为（即严重违纪行为）第5.1条规定以下行为为严重违纪行为；第5.1.2：严重扰乱工作秩序，影响公司正常工作秩序，破坏公司工作管理制度，造成恶劣影响的行为；第5.1.4：员工欺骗公司、虚报谎报的行为（包括但不限于以下）：第5.1.4.8：其他弄虚作假、不诚实行为；第5.1.17：以欺诈、欺骗等手段骗取法定福利或公司福利的。该《员工手册》经民主程序制定、公示，依法有效。杨庆兰对《员工手册》无异议，但认为自己的行为不构成严重违纪的程度。六、用人单位单方解除的是否提前告知工会组织：2019年11月28日，帝达贝公司告知该公司工会解除杨庆兰劳动关系的理由，工会回函认可该处理方式。七、双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：4335.6元。八、员工的工作年限：11.5月。九、杨庆兰申请仲裁的时间：2019年11月14日。十、仲裁请求：请求裁决帝达贝公司支付违法解除赔偿金99932.47元。十一、仲裁结果：决定终结仲裁活动。十二、杨庆兰的诉讼请求：要求判令帝达贝公司支付违法解除赔偿金99932.47元。十三、帝达贝公司无需支付杨庆兰赔偿金。理由如下：（一）杨庆兰已于2019年10月22日以个人原因向公司递交辞职报告，劳动者单方辞职行为并不需要公司的同意，该辞职权为形成权的一种，自到达公司时即发生法律效力，因此双方劳动关系已经因杨庆兰的辞职行为而解除。杨庆兰撕毁辞职报告的行为以及公司再行出具解除通知的行为，均不影响杨庆兰单方解除劳动合同的法律效力。（二）帝达贝公司《员工手册》第5.1.4.8和5.1.17等明确规定了员工欺骗公司、虚报谎报的行为以及以欺诈、欺骗等手段骗取法定福利或公司福利的，均属于不诚信的严重违纪行为。该《员工手册》经民主程序制定通过并公示，对员工有约束力。（三）帝达贝公司组织员工进行健康体检，属于公司为员工提供的福利，是对员工身体健康的关爱。杨庆兰如因个人身体原因不能重复做CT的，应当告知单位后另行安排时间做体检，也可以选择放弃CT检查的相关项目或更换为其它体检项目，但杨庆兰未告知帝达贝公司身体情况，而是选择了隐瞒并让亲戚冒名顶替，属于《员工手册》规定的以欺骗手段骗取公司福利的严重违纪行为。诚实信用原则是民法的基本原则之一，劳动关系中，用人单位和劳动者在权利行使和义务履行中均应遵守诚实信用原则。杨庆兰的行为有违诚信原则，也属《员工手册》中规定的严重违纪行为。因此，退一步讲，即使杨庆兰的辞职行为未发生法律效力，帝达贝公司以杨庆兰严重违纪为由解除双方劳动关系也并无不当。（四）建立了工会组织的用人单位，虽为按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，但起诉前已经补正有关程序的，对劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求支付赔偿金的，人民法院不予支持。本案中，帝达贝公司已于杨庆兰起诉前补正了告知工会程序，符合法律规定。因此，本院对杨庆兰主张的违法解除劳动合同赔偿金，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨庆兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年十月十二日书记员  许 颖
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初191号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人简某某，女，1987年1月5日出生，汉族，小学文化，现住辽宁省营口市盖州市，因涉嫌交通肇事罪于2020年7月16日被取保候审。 指定辩护人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人简某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员黄博、李宁出庭支持公诉，被告人简某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日19时10分左右，被告人简某某无证驾驶电动三轮车由北向南行驶至盖州市东升路东关路口南侧时，将由西向东横过马路的行人李桂某撞到，发生道路交通事故，造成李桂某因严重颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：简某某负本起道路交通事故的主要责任，李桂某负本起道路交通事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人简某某违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人简某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了书证；被告人简某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 被告人简某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人简某某无前科劣迹，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并达成赔偿谅解协议，请法庭对其从轻处罚，恳请采纳公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人简某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿谅解协议。 本院认为，被告人简某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人简某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并与被害人家属达成赔偿谅解协议，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人简某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  许丽萍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理米子平书记员施晓彤
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2381号 原告：平泉市通达轻小型汽车修理有限公司。 法定代表人：郭桂艳，经理。 被告：张云平，男，1960年4月13日生，住平泉市。 原告平泉市通达轻小型汽车修理有限公司与张云平修理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告平泉市通达轻小型汽车修理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市通达轻小型汽车修理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十月十四日 书记员 王志文
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2367号之一 申请执行人戴元刚,男,1984年11月17日出生,住所地重庆市沙坪坝区。 被执行人程金芳,女,1980年05月16日出生,住所地河南省禹州市。 申请执行人戴元刚与被执行人程金芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴元刚向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人程金芳赔偿申请执行人经济损失3446.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费83元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人程金芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程金芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程金芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程金芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人程金芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程金芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人戴元刚。 综上，被执行人程金芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  陈 科