wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2208号 原告：谢怀林，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：王益本，系四川擎剑律师事务所律师。 被告：何宝财，男，汉族，四川省邛崃市居民。 原告谢怀林与被告何宝财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢怀林及其委托诉讼代理人王益本到庭参加诉讼，被告何宝财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢怀林向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告向原告返还借款50000.00（大写：五万）元；2.依法调解或判决被告向原告支付从2016年7月26日起到付清之日止期间的资金占用利息（年资金占用利息为6%，共计12000.00元）及原告向被告催收借款的车旅费等损失39000.00〔大写：三万九千）元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告借款50000.00元，并出具《借条》一份。约定2016年7月25日被告向原告归还借款。原告依约向被告提供了借款。经过原告多次催收，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告何宝财未到庭参加诉讼，但是经过本庭电话询问，被告辩称还了两次15000元，共计30000元，我们没有约定利息，我还的钱不是利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年7月15日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到谢怀林人民币伍万元正（50000元），说明（2016年7月25日归还此款）借款人：何宝财2016年7月15日”。2016年7月26日、2016年8月7日被告分别向原告妻子谌某某账号6214××××5656转账10000元、5000元，后向原告还款15000元，共计30000元，余下借款20000元未予偿还。2020年9月9日，原告谢怀林诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现还款期限已逾期，被告应当归还借款。经本院核实，现被告下欠原告20000元属实。原告要求被告给付利息，但在被告出具的借条上未明确约定，视为约定不明，且被告亦未实际向原告支付利息，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予以支持。原告主张的向被告催收借款的车旅费等损失39000元，未向本院提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何宝财于本判决生效后十日内向原告谢怀林偿还借款20000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告何宝财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年十月十五日 书记员 张熊峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71823号原告：上海怡通汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪义震，经理。委托诉讼代理人：庄欣旺，上海市段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴垚，上海市段和段律师事务所律师。被告：上海伴成酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐正辉。本院在审理原告上海怡通汽车销售有限公司与被告上海伴成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 箐审 判 员  杨怡霖人民陪审员  李 军二〇二〇年十月九日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3041号 原告：吴志雄，男，1950年5月10日出生,汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：邓文琪，女，1950年3月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告吴志雄与被告邓文琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告邓文琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年7月13日，被告要求原告帮她应急，需40000元买房，并承诺一个月后还给我，但自钱款借出后，被告一直拖欠至今已有2年多不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如请。 被告邓文琪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年7月13日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到吴志雄先生现金肆万元整，2019年10月30日前还清。 庭审过程中，原告称其大约收了10000元利息，现本案只主张本金。 原告认为借款期限已至，被告未按约定归还借款，故原告诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立。现原告所称的已收取利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于原告要求被告归还40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓文琪向原告吴志雄归还借款40000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告邓文琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十月十二日 代书记员 罗慧华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5327号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1037号民事裁定书,于2020年10月19日立案执行申请执行人绍兴市柯桥楚鹏针纺有限公司与被执行人严文明物权保护纠纷一案。执行中，被执行人自动履行判决书判决的法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1415号原告：杜锁成，现住临河区被告：李继明，现住五原县本院在审理原告杜锁成诉被告李继明债权转让合同纠纷一案中，原告杜锁成于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜锁成撤诉。审判员 杨 勇二〇二〇年十月十三日书记员 王馨萱
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民特33号 申请人：吴秋丽，女，1969年10月15日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。 被申请人：吴冬丽，女，1973年1月18日出生，住吉林市船营区。 申请人吴秋丽与被申请人吴冬丽申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月9日立案。申请人吴秋丽于2020年10月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人吴秋丽撤回申请。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十月十日 书记员  姜 帆
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1877号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：崔帅哲，洛宁农商银行罗岭支行支行长，特别授权。被告：马文涛，男，汉族，1988年4月11日出生，住，住洛宁县/div>被告：李江涛，男，汉族，1980年8月1日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告马文涛、李江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人崔帅哲到庭参加了诉讼，被告马文涛、李江涛经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文涛偿还原告贷款本金100000元，支付利息18119.44元，合计118119.44元；2、判令被告马文涛支付2020年8月30日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告李江涛对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由二名被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告马文涛从原告处借款10万元，约定借款期限自2019年2月2日起至2020年2月2日止，借款用途为装修，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人马文涛与原告签订了借款合同，担保人李江涛与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告马文涛未归还贷款本息，被告李江涛也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马文涛、李江涛未答辩。经审理查明：2019年2月2日，原告洛宁农商银行与被告马文涛签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2019年2月2日起至2020年2月2日，贷款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李江涛与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告李江涛为被告马文涛的借款100000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告马文涛发放贷款100000元。截至2020年8月30日，被告马文涛尚欠原告贷款本金100000元及利息18119.44元，合计118119.44元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马文涛在原告处贷款100000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告马文涛按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李江涛与原告签订有《最高额保证合同》，被告马文涛在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告李江涛承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息18119.44元，合计118119.44元。二、被告马文涛给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元的利息,从2020年8月31日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告李江涛对以上一、二项判决款项与被告马文涛互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告马文涛、李江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十月十三日书记员 买焕君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4968号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：周沛生，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：丁明荣，女，1969年7月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：周培一，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：余树勤，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告周沛生、丁明荣、周培一、余树勤金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告周沛生、丁明荣、周培一、余树勤的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2750元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2324号之五 申请人:姜国锋，男，住荣成市。 申请人:张景辉，男，住荣成市。 被申请人：于甜甜，女，住文登区。 被申请人：许彩霞，女，住文登区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10845.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6251号原告：韩继茂，男，1969年6月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪英，湖北正信律师事务所律师。被告：湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司，住所地黄梅县黄梅镇人民大道**。法定代表人：陈江峰。被告：武汉双驰贸易有限公司，住，住所地武汉市江汉区中山大道****/div>法定代表人：陈江峰。被告：湖北茂峰置业有限公司，住所地湖北省黄，住所地湖北省黄梅县黄梅镇人民大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张金汶，经理。被告：张丽红，女，1971年4月12日出生，汉族，住址武汉市武汉东湖新技术开发区。被告：陈天任，男，1994年10月16日出生，汉族，住址武汉市武汉东湖新技术开发区。被告：陈某，男，2007年1月9日出生，汉族，住址武汉市武汉东湖新技术开发区。原告韩继茂与被告湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司（以下简称龙凤呈祥公司）、武汉双驰贸易有限公司（以下简称双驰公司）、湖北茂峰置业有限公司（以下简称茂峰公司）、张丽红、陈天任、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。韩继茂向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认陈江峰应向韩继茂偿还借款本金人民币4511600元及利息14962760元（2005年3月24日至2011年8月31日利息总额人民币5488400元；以本金4511600元为基数，按照月息2%的标准，自2011年9月1日暂计算至2019年6月1日的利息金额为9474360元，应计算至债务清偿之日）；2、判令龙凤呈祥公司、双驰公司、茂峰公司对陈江峰的上述债务承担连带责任；3、判令张丽红、陈天任、陈某对陈江峰第一项的债务在继承陈江峰的财产范围内承担责任；4、判令龙凤呈祥公司、双驰公司、茂峰公司、张丽红、陈天任、陈某承担韩继茂为主张权利所支付的律师费人民币50000元；5、本案诉讼中产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、宝全担保费等由龙凤呈祥公司、双驰公司、茂峰公司、张丽红、陈天任、陈某承担。事实与理由：2005年3月24日至2011年8月31日期间，韩继茂共计向陈江峰出借借款本金人民币4511600元，陈江峰于2011年8月31日向韩继茂出具借条，确认其借韩继茂人民币10000000元，且韩继茂与陈江峰于2011年9月1日签署《债权确认书》，再次确认截止2011年8月31日，陈江峰共计向韩继茂借款人民币10000000元，借款利息为每月4%，陈江峰承诺在一年内还清借款利息。2011年9月1日，韩继茂分别与与龙凤呈祥公司、双驰公司、茂峰公司签署《担保协议书》，约定龙凤呈祥公司、双驰公司、茂峰公司为陈江峰的签署债务承担连带担保责任。前述借款到期后，韩继茂分别于2012年9月1日、2013年9月1日、2014年3月1日、2016年9月5日向陈江峰、龙凤呈祥公司、双驰公司、茂峰公司发出《催款函》主张权利，且于2016年9月5日与陈江峰再次签署《债权确认书》，陈江峰承诺在两年内还清前述借款本息，龙凤呈祥公司、双驰公司、茂峰公司的法定代表人亦再次签署《担保协议书》，同意为陈江峰的前述债务承担连带担保责任。前述借款期限到期后，陈江峰未按照协议约定偿还借款本息，龙凤呈祥公司、双驰公司、茂峰公司也未履行担保义务，侵害了韩继茂的合法权益。且陈江峰于2017年11月8日死亡，张丽红、陈天任、陈某系陈江峰的第一顺位继承人，应对陈江峰的债务在继承财产范围内承担责任，故韩继茂诉至法院，提出上述诉讼请求。陈天任、陈某在提交答辩状期限内提出管辖异议，认为其户籍不在武汉市江汉区，被继承人陈江峰的财产也不在江汉区辖区，并提交了户口簿、龙凤呈祥公司税务登记证予以佐证，本案应当移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，现双驰公司的住所地在武汉市江汉区中山大道****，属于本院管辖范围内。且本案属于民间借贷纠纷，实际债务人暨被继承人陈江峰的财产所在地不属于本案管辖依据，故本院对本案具有管辖权，陈天任、陈某提出的管辖异议不成立。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈天任、陈某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 陈 卫二〇二〇年十月二十九日书记员 张景湉
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初504号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人潘欣雷，男，1970年7月21日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，务农，住山东省莒南县。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月8日被被取保候审。 辩护人杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人潘欣雷犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2020年7月25日13时许，被告人潘欣雷驾驶鲁Ｑ7××××号（鲁Ｑ××××挂）“大运牌”重型半挂牵引车沿国道206线由南向北行驶至与临沂市河东区郑太路交汇处向东右转弯时，与由南向北行驶的李某骑乘的电动二轮车发生碰撞，致李某创伤失血性休克而当场死亡。潘欣雷承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人潘欣雷违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、积极赔偿并取得谅解等情节，且认罪认罚，建议对被告人潘欣雷判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了人口详细查询结果单等书证；证人王某的证言；被告人潘欣雷的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。 被告人潘欣雷对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人潘欣雷是自首，积极赔偿被害人家属的经济损失已取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年9月8日，经电话通知犯罪嫌疑人潘欣雷到河东交警大队接受调查处理。经询问，潘欣雷对自己的肇事事实供认不讳。2020年8月31日，在河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会的组织下，被告人潘欣雷与被害人李某亲属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人亲属10万元。 本院认为，被告人潘欣雷违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘欣雷经电话通知后到河东交警大队接受调查处理，对肇事事实如实供述，可以认定自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，当庭认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人潘欣雷的辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，决定对被告人潘欣雷适用认罪认罚从宽制度从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘欣雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 左振山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 萍 书 记 员 孙 悦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲍学宙，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍学宙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告鲍学宙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币73,282.41元(币种下同)(截至2020年8月7日的本金59,452.79元、利息8,343.64元、账单分期手续费5,485.98元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,282.41元。被告鲍学宙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月7日的欠款情况：1.本金：59,452.79元；2.利息：8,343.64元；3.账单分期手续费5,485.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍学宙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,452.79元；二、被告鲍学宙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,286.32元，减半收取计643.16元，由被告鲍学宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2127号之一申请执行人：浙江神彩色母粒有限公司,组织机构代码:765243362,住所地苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。法定代表人：谢作亮。被执行人：温州正越包装材料有限公司,组织机构代码:765223994,住所地苍南县灵溪镇温州家具产业区（S2-3-1、S2-3-2地块）。法定代表人:周兴元。申请执行人浙江神彩色母粒有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9310号民事判决，于2020年07月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金402284.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人温州正越包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州正越包装材料有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州正越包装材料有限公司的财产情况，并于2020年09月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州正越包装材料有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人温州正越包装材料有限公司名下有坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业园区Ｓ2-3-2地块、Ｓ2-3-1地块及苍南县灵溪镇塘下村温州××地块，上述地块已被本院依法查封，因设定抵押，本案无益处分，申请执行人申请暂不要求处置。截止2020年10月14日，被执行人尚欠申请执行人本金402284.4元及利息，也未缴纳本案诉讼费7466元、执行费5934元。因被执行人温州正越包装材料有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州正越包装材料有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月十五日代书记员  林 悦
文书内容内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执194号申请执行人：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，社会统一信用代码***，法定代表人：王某1,住所地呼和浩特市经济开发区金川**净出口加工区。被执行人：甘肃建新实业集团昌达工程建设有限公司卓资分公司，社会统一信用代码***，法定代表人：王某2,住所地内蒙古中西矿业有限公司院内。关于申请人内蒙古日强建筑机械有限责任公司与被执行人甘肃建新实业集团昌达工程建设有限公司卓资分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人内蒙古日强建筑机械有限责任公司依照已经发生法律效力的（2019）内0921民初1152号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为410926.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经总对总查控和传统查控得知，被执行人财产情况如下：存款情况：无；车辆情况：无；证券情况：无;工商登记情况：无；房产情况：无;公积金情况：无；现场调查情况：无。被执行人甘肃建新实业集团昌达工程建设有限公司卓资分公司的厂房与生产设备正另案进行评估中，本案暂无法执行。另申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月12日向被执行人发送限高令。申请执行标的现已执行到位0元。本院认为，该案经过财产调查未发现可供执行的财产，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0921民初1152号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  朱永康审判员  路俊青二〇二〇年十月十二日书记员  陈少霞
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6769号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：乔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告乔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5721号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：谢祖奎，男，1981年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告谢祖奎追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 陈红吉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7280号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：锁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告锁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执2297号李文艳禹耀军：李文艳与禹耀军借款合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初3020号民事调解书，于2020年10月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6884号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：赵某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5854号本院于2020年10月26日对本院于2020年9月9日立案受理的原告宋爱菊与被告余勇浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案出的民事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：案号“（2018）豫0182民初5854号”补正为“（2020）豫0182民初5854号”。审判员 赵 睿二〇二〇年十月三十一日书记员 赵钰鑫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1319号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人:庄铭铭，女，汉族，1981年12月05日出生，住山东省胶州市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人庄铭铭借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第185号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人庄铭铭的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第185号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟泰宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2549号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：骆某，户籍住址广东省中山市。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告骆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告深圳用友力合公司诉称：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币79814.27元，利息546.51元，罚息0元，本息共计人民币80360.78元（利息、罚息暂计至2019年2月18日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额130000元，借款期限为36期，自2017年10月26日至2020年10月26日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年2月18日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告骆某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。从被告所在地看，被告骆某户籍地为广东省中山市。从合同履行地看，石嘴山银行已于2018年将债权转让给原告深圳用友力合公司，债权转让后，原告和被告间针对管辖没有约定，但是被告与石嘴山银行间关于管辖的约定在债权转让后对合同受让人的原告依然有效。石嘴山银行与被告骆某间签订的《个人借款合同》中第十一条约定“合同履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，向甲方即石嘴山银行所在地提起诉讼”，现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方所在地，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。故本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费1810元，减半收取计905元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月十日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6880号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人王以法，男，1971年4月3日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与王以法信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12423号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年09月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王以法应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币9500元及利息，并支付诉讼费83元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王以法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王以法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人王以法所有的车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王以法未报告财产情况，本院已对被执行人王以法作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人王以法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王以法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6880号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢747号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行根据（2003）天民二初字第字第368号民事判决书申请执行被执行人余正樟为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人余正樟已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2005）天执字第122号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7070号 申请执行人：金生武，男，1967年6月3日出生，汉族，身份证住址：辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：深圳市嘉美家居有限公司，统一社会信用代码：420703198111123794，住所地：深圳市南山区西丽街道大勘村王京坑**。 法定代表人：刘昌。 申请执行人金生武与被执行人深圳市嘉美家居有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人事争议仲裁委员会作出费深南劳人仲案[2019]5720号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资差额、留薪工资、补助金共计人民币330620.69元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘瑞冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18918号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1516;××016。法定代表人：欧和平。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付15000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费625元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款16721.22元，并将16572.63元划付申请执行人账户，执行费148.5元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司名下价值16721.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审124号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：聂世军，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407010830号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年3月23日20时39分，驾驶车辆在沪蓉高速公路上行方向1610KM+500M处（垫江收费站）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年3月23日作出渝交执罚〔2020〕10407010830号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。嗣后，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日，经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407010830号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407010830号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2737号原告：石巧红。委托诉讼代理人：陈骁，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：王俊杰，汉族，住隆德县。原告石巧红与被告王俊杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石巧红的委托诉讼代理人陈骁，被告王俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石巧红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊杰偿还原告借款本金6万元及迟延履行的利息（以6万元为本金按同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，自2020年9月11日起算至实际履行之日止）；2.本案案件受理费由被告王俊杰承担。事实及理由：2017年9月1日，王俊杰以承包青海省平安县牙孔水库土方运输工程需要购买挖掘机为由，向案外人张翔提出借款事宜。张翔于2017年9月23日、2018年4月5日分别向王俊杰转账1万元、5万元。2020年9月9日，石巧红与张翔达成债权转让协议，张翔将该笔债权全部转让给石巧红。现石巧红为维护自身合法财产权益，将诉讼至本院，望判如所请。王俊杰辩称，对石巧红请求归还欠本金6万元无异议，但是不应向石巧红支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。石巧红提交的中国银行转账凭证、债权转让协议、短信截图均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张主要待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，张翔通过银行转账方式向王俊杰交付出借本金1万元；2018年4月25日，张翔又通过银行转账方式向王俊杰交付本金出借5万元。2020年9月9日，张翔与石巧红签订了债权转让协议一份，协议约定将张翔享有对王俊杰出借本金6万元债权转让给石巧红。当天张翔将债权转让行为通过短信方式通知给了王俊杰。现石巧红为维护其合法财产权益，将诉讼至本院。本院认为，因张翔有向王俊杰出借本金6万元的事实；而张翔与石巧红签订的债权转让协议系双方真实意愿，不存在违反法律、行政法规的强制性规定的内容，且不违背公序良俗，协议对双方具有法律效力。当张翔将债权转让行为通知给王俊杰后，则王俊杰负有向石巧红支付款项6万元的民事责任。石巧红请求赔偿支付6万元款项产生的利息，首先，石巧红请求给付赔偿利息的数额不明确；其次，石巧红所享有债权源于张翔向王俊杰所出借本金6万元债权转让而来，但张翔与王俊杰的借款行为并未约定要给付利息，当张翔把其享有出借债权转让给石巧红后，王俊杰却要向石巧红赔偿利息损失，显然对王俊杰不公平。故，石巧红该部分请求于法无据，不能成立。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十九条、第八十条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效后三日内向原告石巧红支付款项60000元；二、驳回原告石巧红其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年十月二十二日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1940号洪忠根:被执行人洪忠根司法罚款一案，（2020）浙0825执750号裁定书已发生法律效力，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪忠根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1940号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢247号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路**。被执行人：李兵，男性,1980年4月24日生，汉族，，住昌图县；昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，，住所地辽宁省铁岭市昌图县法定代表人：王德臣,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2127号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢223号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：廉玉艳，女性,1963年11月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与廉玉艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执844号法律文书已发生法律效力。因被执行人廉玉艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人廉玉艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人廉玉艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人廉玉艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初18907号 原告：李某，男。 委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所专职律师。 被告：李某，男。 原告李某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李福全到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 经审理查明，2018年5月2日，原被告因经济纠纷在南湾街道人民调解委员会进行调解并签订《人民调解协议书》，约定经协商自愿达成以下协议：1、原被告双方自愿和解，被告同意于2018年5月15日前归还原告10万元，此事到此结束。协议签订后，原被告在协议上签字并按捺指印。 自起诉之日止，原告称被告已归还原告54400元，并提供了相关转账记录予以证明。 另查，原告庭审中称：“2019年的上半年有联系被告，后面就因为被告很长一段时间没有归还款项原告就经常催他还款，双方之间就产生矛盾，矛盾被激发被告就不愿意还钱了。” 故李某向本院提出诉讼请求：一：被告归还原告人民币45600元，并以45600元为基数、按银行同期贷款利率自2018年5月16日起计付利息至款项偿清之日，暂计至2020年5月15日的利息为5472元；二：诉讼费由被告承担。 判决结果 本院认为，原被告双方在南湾街道人民调解委员会进行调解并签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按协议书的约定按期履行归还10万元的义务。原告庭审中称被告已归还54400元，并提供相关转账记录予以证明，本院认定被告已归还54400元，故原告主张被告需归还45600元及利息的请求，本院予以支持，故被告应向原告按中国银行同业间拆借中心公布的报价利率标准支付从2018年5月16日起至付清前款之日止的逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 判令被告李某于本判决生效之日起5日内向原告归还45600元，并按中国银行同业间拆借中心公布的报价利率标准支付从2018年5月16日起至付清前款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.0元，由被告李某负担。 本案于2020年10月22日当庭宣判，指定双方于2020年10月30日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 温景龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4647号之一 申请执行人：林华芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：何必文、徐慧琳，浙江望朔律师事务所律师。 被执行人：彭兴华，男，1972年11月5日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人林华芳与被执行人彭兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14257号民事判决书已于2019年6月27日发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人彭兴华向申请执行人偿付案款41086元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人彭兴华名下开设于农业银行账号内有存款10068.43元，本院已依法予以扣划，扣除本案诉讼费和执行费，得款8657.43元；被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人彭兴华名下在瑞安市和其户籍地余干县范围内无不动产登记信息。三、被执行人彭兴华名下有浙Ｇ2××××雅阁牌和赣Ｅ1××××黑豹牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年10月15日至2022年10月14日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人彭兴华名下有义乌市玥兴饰品厂，已吊销营业执照。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权8657.43元，执行到位诉讼费827元、执行费584元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人彭兴华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人彭兴华暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4647号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十一日 （代）书记员  缪杨权
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保123号申请人：田昌海，男，1965年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：菏泽亿安建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区曹州西路**。法定代表人：张富强，执行董事长。申请人田昌海于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款80000元。担保人陈某自愿用登记在其名下的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆为申请人田昌海提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在陈自龙名下的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆。二、冻结被申请人菏泽亿安建筑工程有限公司名下的银行存款80000元。案件申请费820元，由申请人田昌海预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年十月十日书记员  戚素素
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1033号之一 申请执行人：李宗兵，男，汉族，初中文化，生于1973年，现住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区鱼蛙之恋主体音乐餐吧。 经营者：王寿。 被执行人：王寿，男，生于1992年，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行李宗兵与王寿、巴中市巴州区鱼蛙之恋主体音乐餐吧装饰装修合同纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2929号民事判决书所确定的内容。执行中经查，因巴中市巴州区鱼蛙之恋主体音乐餐吧已注销营业登记，无法进行限制措施，被执行人王寿无可供执行财产，本院将被执行人王寿列入失信人员名单，限制消费令，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2929号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张译丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12801号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄来，男，1985年6月8日出生，汉族，住，住湖北省广水市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告黄来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄来偿还华融公司借款本金139231.28元、利息24433.05元、罚息51175.21元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄来承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.黄来承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月5日，华融公司与黄来签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市白云区永泰学山塘街44号403房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月8日向黄来发放贷款200000元。黄来还款至2018年6月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，黄来尚欠华融公司借款本金139231.28元、利息24433.05元、罚息51175.21元。此后黄来未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄来未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄来清偿借款本金139231.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为46290.40元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄来于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金139231.28元、利息和罚息46290.40元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄来于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2270.00元，由被告黄来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4024号 原告：李世稳，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：肖兴燕，女，1980年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：许某，男，2004年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：许治斌，男1968年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：章继惠，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省龙马潭区。 被告：张某，男，2004年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张在平，男，1979年11月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王某，男，2004年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王**，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈弟银，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：余某，男，2005年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：叶平，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告李世稳、肖兴燕与被告许某、许治斌、章继惠、张某、张在平、王某、王**、陈弟银、余某、叶平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李世稳、肖兴燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李世稳、肖兴燕撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十月三十日 书记员  程 霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢695号 李军俊、刘红萍： 本院以(2013)丽莲执民字第1734号、（2020）浙1102执恢695号立案执行的申请执行人李军俊与被执行人刘红萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位400000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1466号原告：陈某，男，1949年8月26日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：张某，男1994年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县，原告陈某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在继承其父亲张勇遗产范围内偿还所欠原告的债务300000元及利息；2、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2014年9月1日，被告张某之父张勇（已故）与张科武向原告借款300000元，2016年5月13日原告向公安县人民法院起诉，诉请张科武、张勇之妻云金芳偿还借款300000元本金及利息，2016年7月17日湖北省公安县（2016）鄂1022民初889号民事判决书支持了原告诉请。原告在申请人民法院强制执行中查明被告张某继承了其父张勇的遗产。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。原告陈某已经缴纳的诉讼费2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇二〇年十月三十日书记员  罗佳佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2714号原告：杜某，住石嘴山市。被告：陈某，男，汉族。原告杜某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水电改造人工费12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个体家装经营者，2018年被告承包装修工程由原告给其承包的工程干水电改造，工程完工后被告只支付了500元给原告，剩余12500元未付，被告以暂时没钱为由说过几天支付，原告多次催要下被告于2020年1月18日给原告出具欠条一张，该欠条上承诺在2020年8月18日前结清上述款项，可是被告没有履行承诺，故诉至法院请求依法裁决，判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费112元，减半收取计56元（已交），待裁定生效后退还原告杜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂 二〇二〇年十月十六日书记员 胡 琨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5661号之二 申请执行人方科佳，女，1987年6月4日出生，住诸暨市。 被执行人边舟锋，男，1977年7月1日出生，住诸暨市。 被执行人杨华平，女，1982年1月13日出生，住诸暨市。 申请执行人方科佳与被执行人边舟锋、杨华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1275号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边舟锋、杨华平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方科佳向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人边舟锋、杨华平向申请执行人方科佳归还借款本金50000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人边舟锋、杨华平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边舟锋、杨华平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边舟锋、杨华平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边舟锋、杨华平名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人边舟锋、杨华平所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××单元××室房××街道××公寓××6幢011602室房产，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置；被执行人边舟锋所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆以及被执行人杨华平所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封，且本案另案正在处置；被执行人边舟锋、杨华平也无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边舟锋、杨华平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边舟锋、杨华平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方科佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边舟锋、杨华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执541号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司；住所地：柳州市桂中大道南端**九州国际**。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：柳州市高科机械制造有限公司，，住所地：柳州市八角岭路** 法定代表人：慎建康。 被执行人：柳州市一佳棉商贸有限公司，，住所地：柳州市柳邕路****** 法定代表人：慎建康。 被执行人：柳州市崇道贸易有限公司，住所地：柳州，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼** 法定代表人：周仁夫。 被执行人：慎建康，男，1969年12月18出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人柳州市高科机械制造有限公司、柳州市一佳棉商贸有限公司、柳州市崇道贸易有限公司、慎建康追偿权纠纷一案中，因被执行人柳州市高科机械制造有限公司在本案的抵押物包括位于柳州市××区××区Ａ-X-Ｂ地块（土地证号:柳国用**）、地面上的厂房（房、地面上的厂房柳房权证字第××号【坐落位置：八角岭路X号X号厂房】、柳房权证字第××号【坐落位置：八角岭路X号X号厂房】）、及地面上的其它建筑物、构筑物、附着物等全部不动产，以及厂区内21台（套）抵押设备，已由柳北区人民法院在其他执行案件中拍卖处置，拍卖款不足以支付其他执行案件的标的，本案的执行标的未能得到受偿。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，已与申请执行人做了终本约谈，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案的被执行人可供执行财产，已在其他执行案件中拍卖处置，在本案中已无可供执行财产，本案的执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2455号原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。主要负责人：谢海峰，行长。委托诉讼代理人：张广生，男,公司员工。委托诉讼代理人：张延涛，男,公司员工。被告：邵方方，男，1984年10月16日生，汉族，住河南省郏县。原告中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称农业银行）与被告邵方方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人张广生到庭参加诉讼，被告邵方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求:1.依法判令邵方方偿还个人小额消费贷款72858.75元、拖欠截止2020年9月8日应付利息13212.03元,合计金额86070.78元,以及到实际履行日所产生的利息；2.本案诉讼费由邵方方承担。事实与理由：邵方方于2017年1月23日在农业银行借得个人自助消费贷款72858.75元,到期日2018年1月23日。借款到期后邵方方仅支付部分利息,借款没有偿还。截止2020年9月8日邵方方拖欠农业银行本金72858.75元，应付利息13212.03元。经催要无果。农业银行提供的证据有：证据一，邵方方身份证复印件；证据二，邵方方在农业银行信贷管理群C3截屏1份；证据三，邵方方贷款合约基本信息查询单1份；证据四，邵方方借记卡交易明细查询单1份；证据五，邵方方个人自助消费贷款利率信息截屏1份。以上证据证明邵方方自愿在农业银行办理个人自助消费贷款，并且实际收到该笔款项并使用该笔个人自助消费贷款，已形成逾期、违约。邵方方未作答辩，未提供证据。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理并审查证据认定事实如下：邵方方于2017年1月23日向农业银行申请个人自助小额消费贷款，借款用途为房屋装修，借款合同编号为41020120170011116，借款金额为72858.75元，基准利率为4.35%，执行利率类别为浮动利率，利率浮动幅度为15%，实际执行利率为5.00250%，逾期利率浮动幅度为50%，借款到期日为2018年1月23日，还款方式为一次性利随本清还款。根据农业银行提供的农业银行信贷管理系统群C3的查询截屏显示，截止2020年9月8日，邵方方欠农业银行本金72858.75元，应收未收利息13212.03元。庭审中，农业银行称涉案借款是用户通过手机APP在农业银行的信贷管理系统上贷款，未签订纸质合同。本院认为，2017年1月23日邵方方向农业银行申请了个人自助小额消费贷款，农业银行向邵方方发放了该笔借款，双方应对该笔借款的合约约定全面履行自己的义务。现邵方方不能按期承担还款义务，以其行为表明不履行债务，农业银行对该笔款项提起诉讼，应予以支持。邵方方未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：邵方方于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司郏县支行本金72858.75元及利息（利息等按双方约定履行，按中国农业银行股份有限公司郏县支行会计计账系统计算数额为准）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由邵方方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执112号之一申请执行人：宋龙群，女，生于1969年12月10日，汉族，住宜都市。被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所枝江市问安镇龚桥村。法定代表人：宋龙艳，总经理。申请执行人宋龙群与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）305号仲裁调解书，于2020年1月8日立案执行，执行标的为48113元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案全部执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）305号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2257号之三 被保全人田谢刚，住文登区。 本院在执行被保全人田谢刚罚金纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人田谢刚的银行存款共计5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢132号之二申请执行人：黄淑霞，女，1980年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐文根，男，1975年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住浙江省杭州市余杭区。本院执行的黄淑霞诉徐文根离婚借贷纠纷一案查封了被执行人徐文根房产，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄淑霞同意解除对徐文根房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐文根所有的位于杭州市余杭区临平街道欣苑顺风轩6幢1单元2603室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十月十一日（江西）书记员  蔡潇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11329号 上诉人：王艳霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人：甘雨平，女，1979年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗航，广西同望律师事务所律师。 上诉人王艳霞因与被上诉人甘雨平民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2020年7月3日，本院依法向上诉人王艳霞送达缴纳案件诉讼费《通知书》，该《通知书》明确载明上诉人王艳霞需在2020年9月28日前预交案件受理费22650元，但上诉人王艳霞未在《通知书》指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王艳霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 健 审 判 员  邓 杰 审 判 员  郑肖肖 二〇二〇年十月十六日 法官助理  陈 昊 书 记 员  莫雨虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4472号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特97号民事裁定书,于2020年09月03日立案执行申请执行人焦前平与被执行人绍兴市柯桥区钱清霍存帅绣花厂、霍存帅请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币21800+370.1元(其中案件执行标的金额21800元，执行费370.1元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4079号 原告：方玲，女，汉族，1962年6月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王利,四川诚中成律师事务所执业律师。 被告：四川君宏房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**，统一社会信用代码91510903662790929Q。 法定代表人：蒋明军。 被告：君宏集团有限公司，住所地遂宁市遂州南路**，统一社会信用代码91510903665361097Y。 法定代表人：蒋明军。 被告：遂宁市船山区君宏融资理财信息咨询有限公司，住，住所地遂宁市遂州南路**一社会信用代码915109035582318449。 法定代表人：蒋明军。 原告方玲与被告四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司、遂宁市船山区君宏融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告方玲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方玲自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方玲撤诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告方玲负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月九日 书记员  李文婷
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3059号之二申请执行人：王坚，男，1973年3月23日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：郑昌胜，男，1976年5月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：裘卫杰，男，1975年9月24日出生，汉族，住象山县。申请执行人王坚与被执行人郑昌胜、裘卫杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑昌胜、裘卫杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王坚向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人郑昌胜、裘卫杰向申请执行人王坚支付52000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人郑昌胜、裘卫杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑昌胜、裘卫杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑昌胜、裘卫杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑昌胜、裘卫杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑昌胜名下车牌号为浙Ｂ1××**的汽车一辆已查封，未实际扣押到位；被执行人裘卫杰名下暂无可供执行的财产。截至2020年10月29日，被执行人郑昌胜、裘卫杰尚应履行执行款52000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑昌胜、裘卫杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑昌胜、裘卫杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑昌胜、裘卫杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年10月14日，本院约谈了申请执行人王坚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑昌胜、裘卫杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3059号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十月二十九日代书记员  张晓峰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1833号 申请执行人王琰铭 被执行人程春雷 本院在执行申请执行人王琰铭与被执行人程春雷民间借贷纠纷一案中，程春雷已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6886号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1089号申请执行人：吴应学，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨大林，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人吴应学与被执行人杨大林劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）鄂0323民初1249号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年8月31日达成分期履行协议：被执行人杨大林应支付申请执行人吴应学劳务工资11700元，定于2021年1月27日前全部付清，案件受理费46元、申请执行费76元由被执行人杨大林负担（如未主动按协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2020)鄂0323民初1249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周勇二〇二〇年十月十六日书记员  贺康
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4409号 原告：东营市东营区宜信农作物种植农民专业合作社，住所地山东省东营市东营区西四路与北二路交叉口以北50米路东574号。统一社会信用代码93370502087157974K。 法定代表人：李朋辉，经理。 委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。 被告：牛家培，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告东营市东营区宜信农作物种植农民专业合作社（以下简称宜信合作社）与被告牛家培分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜信合作社委托诉讼代理人崔容基、被告牛家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜信合作社向本院提出诉讼请求：1.判令牛家培偿还宜信合作社肥料款57500元及逾期支付利息10000元（要求以57500元为基数，自2019年12月1日按照月息2%支付至实际支付之日止）、律师费3150元；2.本案诉讼费用全部由牛家培负担。事实和理由：2019年6月27日，宜信合作社与牛家培签订宜信农业农资销售协议，协议约定：牛家培在宜信合作社处购买25-7-9肥料200袋，每袋100元，24-10-12肥料550袋，每袋125元，宜信合作社、牛家培双方约定：牛家培赊销期自收到农资之日起开始计算，赊销期每满1月每袋售价增加1元（不足一月的不增加），被告牛家培最迟不晚于2019年11月30日付清全部农资款，逾期未偿还的，则以未支付的农资款为基数，自2019年12月1日起，按照月息2%向宜信合作社支付逾期付款利息，同日牛家培向宜信合作社出具欠款条一份。偿还期限届满后，牛家培偿还宜信合作社35000元肥料款，剩余57500元肥料款迟迟不支付，宜信合作社多次向牛家培催要，牛家培均拒绝支付。 牛家培辩称，牛家培欠付货款为88000多元，已经支付了45000元，2020年9月29日又支付了30000元。牛家培多次和宜信合作社沟通，双方就还款已经达成一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。 本院经审理认定以下事实：宜信合作社与牛家培长期存在肥料、种子等买卖合同关系。2019年6月27日，宜信合作社作为甲方，牛家培作为乙方，签订《农资销售协议》，协议约定，甲方为乙方提供肥料、种子等农资，乙方购买农资情况，具体如下：乙方向甲方购买肥料：型号25-7-9，数量200袋，每袋价格100元，总计20000元；肥料：型号24-10-12，数量550袋，每袋价格125元，总计68750元，以上农资款合计金额为88750元。乙方已于2019年6月15日收到甲方提供的上述全部农资。甲、乙双方同意，乙方按照以下方式支付农资款：乙方赊销期自收到农资之日起开始计算。赊销期每满1月每袋售价增加1元（不足1月不增加）。乙方最迟不晚于2019年11月30日付清全部农资款；逾期未偿还的，则以未支付的农资款为基数，自2019年12月1日起，按照月息2%向甲方支付逾期付款利息。乙方应按照合同约定将未支付的农资款支付到甲方指定账户：账号6223××××2296，户名孙燕燕，开户行东营农信社。乙方应按协议约定支付农资款，若违反合同约定导致甲方提起诉讼的，应承担给甲方造成的合理经济损失，包括但不限于逾期付款损失、诉讼费、交通费、律师代理费等相关费用。当日，牛家培向宜信合作社出具《欠款条》一张，载明，欠款人牛家培于2019年6月15日向宜信合作社购买肥料：型号25-7-9，数量200袋，每袋价格100元，总计20000元；肥料：型号24-10-12，数量550袋，每袋价格125元，总计68750元，以上农资款合计金额为88750元。欠款人于2019年6月15日已收到上述全部农资。欠款人已支付农资首付款0元，尚欠农资款92500元，欠款人承诺于2019年11月30日前还清上述欠款；逾期未还，按照月息2%支付利息，并承担逾期付款给债权人造成的合理经济损失，包括但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等费用。 牛家培于2020年3月12日向宜信合作社支付货款35000元、于2020年9月1日支付10000元、于2020年9月29日支付30000元。剩余货款13750元未支付。 2020年8月18日，宜信合作社作为委托人与山东领先律师事务所签订委托代理合同，宜信合作社因本案向山东领先律师事务所支付代理费3150元。 本院认为，宜信合作社与牛家培签订的《农资销售协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宜信合作社依约履行了交货义务，牛家培应当支付货款。牛家培未依约支付货款，构成违约应当承担相应的违约责任。《农资销售协议》关于赊销期内的责任条款以及之后的利息约定过高，本院依法予以调整。考虑合同签订、履行过程、交易习惯等情况，本院酌情支持自2019年6月28日起至2020年9月29日止的利息损失5468元，并支持以13750元为基数按照年利率6%自2020年9月30日起至实际支付之日止的利息损失，超出部分，不予支持。关于宜信合作社主张的律师代理费，本院酌情支持2000元，超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牛家培于本判决生效之日起十日内向原告东营市东营区宜信农作物种植农民专业合作社支付剩余货款13750元、利息损失5468元、律师代理费2000元及自2020年9月30日起至实际支付之日止的利息损失（计算方式：以13750元为基数按照年利率6%计算）； 二、驳回原告东营市东营区宜信农作物种植农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计783元，由原告东营市东营区宜信农作物种植农民专业合作社负担105元，由被告牛家培负担678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4593号 原告:韩子江,男,1964年3月10日出生,汉族,个体户，住长丰县。 被告:张林,女,1970年10月18日出生，汉族,无业，住长丰县。 原告韩子江与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子江、被告张林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩子江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5万元、利息74679元(利息自2015年1月1日至2020年6月15日)共计124679元，并按银行同期贷款利率支付利息直至所有钱款履行完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系邻居关系,二者相识多年,2009年12月3日，被告以做生意缺少资金为由从原告处借款4万元整,约定月利息为1分5,借款期限未约定,被告当场自愿书写借条一张给原告。借款期间被告偿还了本金1万元整并表示重新书写借条麻烦,直接在原借条上将借款本金由4万元改成3万元整即可,原告表示同意。2011年11月24日被告同样以做生意缺少资金为由从原告处借款2万元整,双方口头约定月利息为1分5,借款期限未约定,被告表示只要一有钱就立即归还本金及利息,并当场自愿书写借条一张给原告。借款前期被告尚能按时支付利息,但自2014年支付了3000元利息过后至今本金和利息一分未付,期间原告多次上门催告要求被告偿还借款并结算利息,被告均表示暂时没有能力履行还款义务,后期更是直接闭门不见,原告打电话也拒接。因此,原告为了维护自身的合法权益,特依法向法院提起诉讼,恳请法院依法判决支持原告的各项诉请。 张林辩称，当时我借钱是为了给别人用的，现在用钱的人跑了，我联系不上，我没能力偿还借原告的这笔钱。实际我向原告借款5万元，已经还了3.30万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告张林因朋友做工程需要资金周转，分别于2009年12月3日、2011年11月24日两次向原告韩子江借款4万元、2万元，且立有借条，借条中约定月利息为1分5，其中的4万元借款中已还本金1万元，该借条经修改为3万元。2014年底前，被告合计偿还3.3万元。后经原告多次催要，被告均以没有还款能力为由未予还款。 上述事实由张林出具的借条两张予以证明并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张林因朋友承建工程需资金周转，两次向原告借款5万元，借款不久偿还了1万元本金，后期又还款3.30万元。张林对上述事实不持异议，本院予以确认。双方主要争议为还款3.3万元是偿还的本金还是偿还的利息？经审查，双方对被告偿还的3.3万元并未明确是本金还是利息，且在庭审中仍不能达成一致意见，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”中第（二）项的规定，本院认定该3.3万元偿还的是借款利息。另外，双方虽认可3.3万元的还款时间为2013年至2014年期间，但均未提供证据证明还款的具体时间，故本院认定上述款项为偿还至2014年底前的利息。因此，原告主张从2015年1月1日起计算利息并无不当，应予支持。关于利率标准问题，因双方约定的月利率1.5分超过了现行法律规定的利率标准，故原告的利率主张依法按年利率15.4%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩子江的借款本金5万元及利息，利息具体以5万元为基数，从2015年1月1日起以年利率15.4%计算至借款实际偿还之日止； 二、驳回原告韩子江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后被告拒不履行义务,原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  曹宜莲 二〇二〇年十月十五日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2287号周闯宁贵珍、蔡建永：本院在执行申请执行人周闯与被执行人宁贵珍、蔡建永借款合同纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初2658号民事判决书，于2020年10月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7400号申请执行人:张春美。被执行人：高建。张春美与高建合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执7400号，执行依据（2020）津03民终1216号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十月十二日书记员  闫志亮