wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初990号原告：邱建国，男，1987年9月3日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。70903331。被告：澜沧凯顺生物质颗粒有限公司。统一社会信用代码：91530828MA6K51L983J。住所地：澜沧县勐朗镇芭蕉林村。法定代表人：周刚。270612。原告邱建国与澜沧凯顺生物质颗粒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭审理了本案，原告邱建国到庭参加了诉讼，被告澜沧凯顺生物质颗粒有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款68000元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年6月30日，原告与被告公司签定建筑工程施工合同，双方约定由原告为被告公司钢结构仓库施工，并约定施工面积、材料、价格、质量等条款，约定合同价15.5万元。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程，经原告结算实际施工价格15.8万元，比约定多了3000元。被告陆续支付了工程款9万元，欠原告6.8万元一直未支付，原告多次催要被告拒不支付剩余欠款，现诉至法院依法维权。被告澜沧凯顺生物质颗粒有限公司经本院公告送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未做答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提交了证据：《建筑工程施工承包合同》、《工程尾款结算单》、《银行交易明细》，欲证明原告与被告之间签订了建筑工程施工承包合同，原告按照合同的约定按时完成工程并交付，期间被告向原告支付工程款90000元，余款68000元未支付的事实。本院认为，上述证据《建筑工程施工承包合同》《银行交易明细》来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，从中可以看出双方约定的合同价格为155000元，被告已经支付90000元的事实；而《工程尾款结算单》系属原告自己单方制作，没有被告的签字确认，其真实性、合法性无法核实，故对该证据本院不予采信。被告澜沧凯顺生物质颗粒有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视其放弃举证、质证的权利。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年6月30日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，合同约定由原告为被告建盖钢结构仓库，并对施工面积、材料、价格、质量等进行了约定，双方约定的合同价格为155000元。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程并交付，期间被告通过银行转账的方式向原告支付了90000元。现原告通过自行结算认为被告实际应向自己支付总工程款158000元，认为被告尚欠自己68000元未付，经双方多次协商未果，故向法院起诉。另，被告澜沧凯顺生物质颗粒有限公司原住址因政府统一规划已搬迁，现无法查找到其新的住所地。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告邱建国与被告澜沧凯顺生物质颗粒有限公司之间所签订的《建筑工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方签订的合同价款为155000元，原告已按照合同的约定完成了工程并交付被告，被告应按约定向原告履行付款义务，但被告只支付原告90000元，余款65000元一直未付，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求按自己自行结算的158000元判令被告支付余款68000元。本院认为，双方约定的合同价格为155000元，被告自行结算超出的3000元未经被告确认，不具合法性，故超过155000元部分本院不予确认，本院只支持155000元中未付的65000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告澜沧凯顺生物质颗粒有限公司于本判决生效后十日内向原告邱建国支付欠款65000元；二、驳回原告邱建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告邱建国负担66元，被告澜沧凯顺生物质颗粒有限公司负担1434元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  田春萍人民陪审员  李阿闪二〇二〇年十月九日书 记 员  罗双艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4872号 罪犯秦洪，男，1982年10月23日出生,四川雅安雨城区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)雨城刑初字第120号刑事判决书，以被告人秦洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑十二年六月，并处罚金7000元、追缴违法所得26106元，刑期自2013年4月19日起至2025年10月18日止。宣判后，被告人秦洪及同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）雅刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6078号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4437号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2024年8月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金7000元、追缴违法所得26106元,已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初317号原告：沈阳行祥商贸有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**西566。法定代表人：任成忠，系该公司经理。委托代理人：任成伟，男，1966年3月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司，，住所地沈阳市浑南新区李相镇三家子寨村法定代表人：李振山，系该公司经理。委托代理人：杨猛，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：樊大林，男，1978年1月12日出生，汉族，住址沈阳市大**，系该公司员工。被告：刘刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：孙丽丽，系辽宁观策律师事务所律师。被告：李振山，男，1957年7月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码2101061957********。原告沈阳行祥商贸有限公司诉被告辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、刘刚、李振山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳行祥商贸有限公司撤诉。案件受理费7675元，减半收取3838元，由原告沈阳行祥商贸有限公司负担。审判长  王晓明审判员  陈 言审判员  陈 巍二〇二〇年十月三十日法官助理金有为书记员曹润媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26382号原告：广东高捷体育产业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路****之一。法定代表人：陈行忠。委托诉讼代理人：何力峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利民，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被告：湖南湘体爱动教育科技有限公司，，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区绿岭大厦****法定代表人：张亚球。原告广东高捷体育产业有限公司诉被告湖南湘体爱动教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，适用简易程序审理。原告在收到预交受理费通知书之后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交及免交案件受理费，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东高捷体育产业有限公司撤诉处理。审判员  冯清华二〇二〇年十月八日书记员  黄浩明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3465号 申请执行人：徐彪，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黄凤鸾，女，1975年4月5日出生，壮族，住广西凤山县。 徐彪与黄凤鸾民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄凤鸾所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄凤鸾所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 覃凯丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3767号 原告：泸州市新能源出租汽车有限公司，住所：泸州市江阳区泰安镇兴泰路**，统一社会信用代码：9151050032340494X4。 法定代表人：张莹。 被告：泸州鸿霖纸品厂，住，住所：龙马潭区安宁镇柏杨村子坪学校），统一社会信用代码：91510504791807897Q。 法定代表人：许秀清。 被告：游国良，男，汉族，1967年10月10日出生，住，住四川省泸县/div> 原告泸州市新能源出租汽车有限公司与被告泸州鸿霖纸品厂、游国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市新能源出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市新能源出租汽车有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月十一日 书记员  张慧灵
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2202号申请人：马德山，男。被申请人：王文涛，男。申请人马德山与被申请人王文涛民间借贷纠纷一案，申请人马德山于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文涛所有的银行存款、微信、支付宝账户20000元予以冻结,并以申请人马德山所有的中国农业银行账户xxx内20000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王文涛所有的银行存款、微信、支付宝账户20000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人马德山所有的中国农业银行账户xxx内20000元存款予以冻结，冻结期限为一年。本届冻结期满前七日内，申请人马德山需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋勤学二〇二〇年十月二十八日书记员  吕 润
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12648号原告：中山市亿帆五金模具厂，住所地广东省中山市***********。主要负责人：林美玲，厂长委托诉讼代理人：梁振宁，女，该厂员工。被告：李伍海，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市*************。原告中山市亿帆五金模具厂（以下简称亿帆厂）与被告李伍海加工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿帆厂的主要负责人林美玲及委托诉讼代理人梁振宁到庭参加诉讼，被告李伍海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿帆厂向本院提出诉讼请求：李伍海向亿帆厂支付加工款197975元及其利息(自2020年7月24日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：亿帆厂与李伍海在2018年7月开始有业务往来，为李伍海提供塑料电器的模具加工，最后一次交易时间为2020年6月30日。在2020年7月23日亿帆厂与李伍海经对账李伍海确认欠亿帆厂加工款197975元未支付，同时李伍海向亿帆厂出具欠条，李伍海承诺从2020年7月23日开始每月向亿帆厂支付20000元，但至今没有按欠条的承诺履行任何一期支付加工款的义务，并拒绝支付。李伍海未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：亿帆厂与李伍海素有业务往来，2020年7月23日经双方对账，李伍海确认尚欠亿帆厂加工费197975元,并出具欠条承诺从2020年7月23日开始，在1年内还清货款，每月支付20000直至清偿为止。欠条出具后，李伍海仅支付了10000元，尚欠亿帆厂187975元。亿帆厂追讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。上述事实，有亿帆厂提供的欠条、对账单及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。亿帆厂主张李伍海欠其加工款的事实并提供欠条、对账单佐证，李伍海未到庭对上述证据提出异议，本院对此予以认定。欠条出具后，李伍海支付了10000元，故李伍海尚欠亿帆厂加工款应为187975元，亿帆厂请求李伍海支付加工款187975元理据充分，本院予以支持，超出部分，缺乏理据，本院不予支持。因双方并未约定逾期付款利息，起诉后李伍海仍未支付加工款，造成亿帆厂利息损失，故李伍海应向亿帆厂支付逾期利息，李伍海曾在欠条承诺自2020年7月23日开始每月支付20000元，故应自2020年8月1日开始计算逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。李伍海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李伍海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市亿帆五金模具厂支付加工款187975元及逾期付款利息（以187975元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市亿帆五金模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告中山市亿帆五金模具厂负担100元，由被告李伍海负担2030元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年十月十四日书记员  肖亮华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7094号 原告：张友红，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍住址四川省阆中市，经常居住地住址成都市青羊区。 被告：向红，男，1982年2月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告张友红与被告向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张友红到庭参加了诉讼，被告向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 张友红向本院提出诉讼请求：1.向红归还借款8000元及资金占用利息（自2017年12月24日起按照月息2%计算）；2.向红承担本案全部诉讼费用。事实及理由：张友红、向红系朋友关系，向红因资金短期，向张友红借款8000元，张友红现金出具借款后，张友红多次催款未果，特起诉来院。 向红未到庭答辩。 本院经审查，2017年12月24日，向红出具《借条》，载明向红借到张友红8145元。向红在借款金额、身份证号码、借款人、电话号码处捺印。 庭审中，1.张友红陈述，其与向红系朋友关系，都是做生意的。向红提出借款需求后，其准备好现金在青羊区太升路三和园饭馆直接给向红的。当时的口头承诺为一个月内还款，但借款后向红就未偿还，电话也无法联系，上门发现其房子已出售。 2.张友红明确，借条载明金额是8145元，其中8000元系借款，另有145元系向红之前欠的手机款，现只主张借款8000元。 3.张友红主张资金占用利息自借款出具之日（即2017年12月24日）起按照月息2%为标准计算。 本院认为，对于张友红提交的借条等证据，向红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对张友红所举证据放弃质证。对张友红所举上述证据，本院经审查予以采信。结合借条及张友红的陈述，足以认定张友红与向红的借贷关系成立，其借款合法有效。（一）借款本金。本案中，张友红出具借款后，催收未果，现已联系不上向红，故张友红要求向红偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。（二）资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，案涉借条中未明确约定利息，且张友红也未提交相应证据证明双方就利息有明确约定，属于上述法律规定情况。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故张友红有权要求向红支付逾期资金占用利息。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张友红于2020年6月4日起诉来院要求向红还款，故向红应向张友红支付资金占用利息的具体计算方式为，以借款本金8000元为基数，自2020年6月4日起按照年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、向红于本判决发生法律效力之日起十日内，向张友红偿还借款本金8000元及资金占用利息（以尚欠借款本金8000元为基数，自2020年6月4日起按照年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回张友红其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由向红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3439号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：李建业，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告李建业信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇二〇年十月二十六日书记员  严紫嫣
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保89号 谢勇勇、周斌、宾泽满： 谢勇勇、周斌与宾泽满买卖合同纠纷财产保全一案，申请执行标的共计370000.00元本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结宾泽满名下中国建设银行内银行存款13344.59元。冻结有效期限1年。 二、冻结宾泽满名下中国农业银行内银行存款777.79元。冻结有效期限1年。 三、冻结宾泽满名下中国邮政银行内银行存款376.19元。冻结有效期限1年。 四、冻结宾泽满名下中国工商银行内银行存款1572.43元。冻结有效期限1年。 五、冻结宾泽满名下广西全州农村信用社内银行存款1020.53元。冻结有效期限1年。 六、宾泽满名下位于全州县龙水镇龙水街不动产权证号：3752202-××号房产因其属于集体土地不能转移、查封，故未能查封。 七、查封宾泽满名下所有号牌为CBM611号东方日产牌小汽车一辆，查封期限为二年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1963号原告：彭凤兵，男，汉族，1964年4月1日出生，江西省莲花县人，农民，住。被告：刘金翻，男，汉族，1967年10月20日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告彭凤兵诉被告刘金翻劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤兵到庭参加诉讼，被告刘金翻经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭凤兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还所欠原告工资款人民币柒仟陆佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告刘金翻请我帮他做工，累计工资款柒仟陆佰元整，我经常催他还款，被告迟迟不付，直到2017年元月份才要他写了一张欠条，此后我又三番五次不断催，每次都是用各种借口推脱，有几次我还录了音。最近我到他家找不到人，电话不接。被告刘金翻未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条原件，能够证明本案的相关事实，真实有效合法，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭凤兵在2015年为被告刘金翻提供劳务，经过结算，2017年1月28日被告刘金翻向原告出具欠条，内容为：“今欠到彭凤兵锯板共计人民币7600元整”，后原告多次向被告索要欠款，被告均以其他理由拖延支付。原告起诉后，被告通过微信支付了2000元，剩余5600元未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且被告出具了欠条，证实拖欠力资的事实。因被告在起诉后支付了2000元，因此，本院支持被告支付剩余力资5600元，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。被告刘金翻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘金翻在本判决生效后的次日支付原告彭凤兵劳务费5600元；二、驳回原告彭凤兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭凤兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇二〇年十月九日书记员  赵艳艳
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审192号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：付贵，男，1971年4月13日出生，汉族，住永清县经济开发区。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】064号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】064号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人付贵于2019年4月未经国土部门批准，擅自占用小良村集体土地466.67平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】064号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】064号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】064号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初684号 原告：王磊，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告王磊与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人肖川、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：判令平安深圳分公司在保险限额内赔偿车辆损失费281989元、公估费19739元、施救费480元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月8日，王磊为自己所有的京Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车损失险（包括不计免赔险），保险期间为2019年10月9日起至2020年10月8日止，王磊按时足额缴纳了全部保险费双方保险合同依法成立并有效。2019年11月14日22时40分许，驾驶员连智逸驾驶原告所有的京Ａ×××××号小型轿车沿由南向北行驶至朝阳北大街与风帆路交叉口时与范宇龙驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。此事故经保定市公安局交通警察第六大队调查后认定连智逸无责任，范宇龙承担全部责任。 平安深圳分公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效，原告的合理合法损失应由侵权人依法承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。保险单显示本保单第一收益人为“中国工商银行股份有限公司衡水河东支行”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对王磊提交的身份证、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、保定市公安局交通警察第六大队交通事故认定书、京Ａ×××××机动车行驶证及连智逸机动车驾驶证本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对王磊提交的河北铭俊保险公估有限公司（案件编号MJ2020060048）车辆损失公估报告一份，平安深圳分公司认为鉴定损失数额过高，且未提供修理费发票相佐证。经审查，本院认为该公估系征得双方当事人同意，双方共同参与并选定有资质的公估机构，经本院委托，以法定程序进行的公估，平安深圳分公司未提交证据否定该公估报告的客观性、公正性和科学性，本院予以认定。 2、对王磊提交的施救费发票，经审查，施救计费未超过相关标准，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，被保险人王磊在平安深圳分公司为京Ａ×××××车辆投保了机动车损失保险及不计免赔险等保险，机动车损失保险金额25433.28元，保险期间自2019年10月9日起至2020年10月8日止。2019年11月14日，范宇龙醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿朝阳北大街由北向南倒车行驶至与风帆路交叉口处与连智逸驾驶京Ａ×××××小型轿车沿朝阳北大街由南向北至此相撞，致两车受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》，认定范宇龙承担事故全部责任，连智逸不承担责任。王磊支付京Ａ×××××车辆施救费480元。京Ａ×××××车辆损失，经河北铭俊保险公估有限公司公估为281989元，王磊预付公估费19739元。 本院认为，首先，被保险人王磊为京Ａ×××××车辆在平安深圳分公司投保了车损险及不计免赔险等险种，保险合同真实有效，在保险期间内发生车辆损失，平安深圳分公司依法依约应承担相应保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。 其次，作为第一受益人的中国工商银行股份有限公司衡水河东支行出具相应手续后，王磊作为本案原告有权领取京Ａ×××××号车辆的保险款。 再次，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，“10吨-15吨（含15吨）货车，拖车收费为基价600元/车次，作业费25元/车公里；作业费最大计费里程不得超过40公里；”，本案中王磊所支付的施救费480元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，平安财险公司依法应承担上述施救费480元。 综上所述，平安深圳分公司应赔偿王磊车辆损失保险金281989元、公估费19739元、施救费480元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿王磊车辆损失险保险金281989元、公估费19739元、施救费480元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回王磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 森
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1437号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，负责人：王辉，住所地泰安市。被申请人：谢松淮，男，汉族，1957年9月20日出生，住泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请。审判员  和法锐二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁婵带，女，1941年12月29日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：华燕，广西超世纪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:南宁市车辆保管处，住所地：广西南宁市福建路**。 法定代表人：文起斌，该保管处主任。 再审申请人梁婵带因与被申请人南宁市车辆保管处劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁婵带申请再审称，一、本案已有生效的民事判决确认再审申请人与南宁市车辆保管处自1964年8月至1991年12月29日存在劳动关系。南宁市车辆保管处于1995年7月25日登报违法解除与再审申请人的劳动关系错误，再审申请人仍是南宁市车辆保管处的员工，其未向再审申请人支付工资有错在先。二、一审判决参照南宁市车辆保管处向其职工张递香发放退休待遇作为向再审申请人支付的标准错误，应当通过查询南宁市车辆保管处的对公账户查实具体发放退休待遇的事实。有关双方签订《发放慰问性生活补助金协议书》也证明南宁市车辆保管处试图以此掩盖其违法的事实。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，已经有生效的民事判决确定再审申请人与南宁市车辆保管处的劳动关系存续期间为1964年8月至1991年12月29日。再审申请人在本案中的诉讼请求为主张南宁市车辆保管处支付1994年1月1日至2017年12月30日的工资、安置补偿费、过节补偿费，以上请求均不属于双方劳动关系存续期间发生的费用，二审判决不予支持，并无不当。至于再审申请人主张本案一审判决适用错误标准支付款项的问题，因二审法院已经改判一审判决，对一审判决的法律适用不属于本案的审查范围，本院对此不予审查。至于南宁市车辆保管处与他人签订《发放慰问性生活补助金协议书》的问题，与本案再审申请人并无关联，再审申请人不能以此佐证本案事实。 综上所述，梁婵带的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁婵带的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈聪颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2285号茅箭区武当路荆味轩酒店：你与中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部侵权一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1942号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1942号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1923号之一 申请执行人：邓凌君,女,1988年11月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：马健洪,男,1997年11月12日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 申请执行人邓凌君与被执行人马健洪买卖合同纠纷一案,(2020)皖0521民初1827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,邓凌君于2020年8月10日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本院在执行中,冻结、扣划了马健洪存款3347.88元,后经多次查询,发现被执行人银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。因暂未发现可供执行财产,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施,现邓凌君申请法院以终结本次执行程序结案,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1003号申请执行人:付玲，女，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：高金科，该公司董事长。本院作出的（2019）黑0202民初3865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付玲于2020年07月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人付玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3865号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年十月十八日书记员  葛志强
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初165号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人郭进，男，1998年1月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住平鲁区文兴苑小区8-3-102。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月3日经朔州市公安局朔城分局决定指定居所监视居住，同年4月22日经该局决定刑事拘留，同年5月25日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人郭进犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱**出庭支持公诉，被告人郭进到庭参加了诉讼。现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：1.2018年8月到2019年1月期间，被告人郭进在与被害人谢某谈恋爱过程中，通过编造亲属治病、处理赔偿事宜、偿还债务、信用卡还款、投资入股等虚假理由，骗取被害人谢某人民币56989元。2019年1月份，被告人郭进以2018年10月1日的时间给被害人谢某出具了9万元的欠条，承诺在2019年1月20日前还款，至今未还款。2.2018年11月到2019年1月期间，被告人郭进与被害人王某谈恋爱过程中，通过编造亲属治病等虚假理由，骗取被害人王某人民币22071元。3.2019年8月到2020年1月，被告人郭进与被害人贾某谈恋爱过程中，通过编造亲属治病、处理赔偿事宜、偿还债务等虚假理由，骗取被害人贾某人民币23143元，2020年1月28日，被告人郭进给被害人贾某出具了34999元的欠条，承诺在2020年4月28日前还款，至今未还款。4.2020年3月到4月期间，被告人郭进通过快手、微信与被害人李某、吴某相识后，日常交往中编造保养车辆、偿还债务的虚假理由，骗取被害人李某人民币1900元、骗取被害人吴某人民币1500元。公诉机关同时提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录予以证实。公诉机关认为，被告人郭进触犯刑法之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；提出对被告人郭进判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人郭进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2018年8月到2019年1月期间，被告人郭进在与被害人谢某谈恋爱过程中，通过编造亲属治病、处理赔偿事宜、偿还债务、信用卡还款、投资入股等虚假理由，骗取被害人谢某人民币56989元。2019年1月份，被告人郭进以2018年10月1日的时间给被害人谢某出具了9万元的欠条，承诺在2019年1月20日前还款，至今未还款。2.2018年11月到2019年1月期间，被告人郭进与被害人王某谈恋爱过程中，通过编造亲属治病等虚假理由，骗取被害人王某人民币22071元。3.2019年8月到2020年1月，被告人郭进与被害人贾某谈恋爱过程中，通过编造亲属治病、处理赔偿事宜、偿还债务等虚假理由，骗取被害人贾某人民币23143元，2020年1月28日，被告人郭进给被害人贾某出具了34999元的欠条，承诺在2020年4月28日前还款，至今未还款。4.2020年3月到4月期间，被告人郭进通过快手、微信与被害人李某、吴某相识后，日常交往中编造保养车辆、偿还债务的虚假理由，骗取被害人李某人民币1900元、骗取被害人吴某人民币1500元。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒现场检测报告书、到案经过、借条三支、微信聊天记录及转账截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账截图、借记卡账户历史明细清单、一本通/绿卡通交易明细、被害人谢某、王某、贾某、李某、吴某的陈述、被告人郭进的供述与辩解、辨认笔录予以证实。本院认为，被告人郭进以非法占有为目的，在根本无能力偿还的情况下，编造多个虚假理由骗取多名被害人钱款用于偿还债务以及个人挥霍，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人郭进到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；鉴于直至一审宣判前被告人对各被害人的经济损失未予退赔，此情节亦应在量刑时予以体现。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年10月12日止；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、因诈骗犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令被告人郭进予以退赔，其中：谢某为56989元、王某为22071元、贾某为23143元、李某为1900元、吴某为1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李世杰人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十月三十一日法官 助理 赵瑞芳书 记 员 孙 英
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初133号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人位帅帅，男，1989年4月6日出生，汉族，小学文化，住河南省偃师市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月12日被偃师市公安局刑事拘留，2018年9月27日被该局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月16日被偃师市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月9日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。辩护人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人位帅帅犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉。被告人位帅帅及其辩护人李宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年8月20日至9月11日，被告人位帅帅使用“杨龙”假名字，以给被害人曲某介绍和其姐姐见面为由取得其信任，骗取被害人曲某2100元现金和玫瑰金色OPPOA37型手机一部。经鉴定，OPPOA37型手机一部价值630元。2018年9月3日至9月12日，被告人位帅帅使用“刘世龙”假名字，以购买摩托车配件的名义认识周某，虚构个人身世信息，假借谈恋爱的名义，取得周某信任，诱骗周某说出自己的信用卡密码，使用周某信用卡刷卡3833.4元。2019年8月至10月期间，被告人位帅帅使用“位世龙”假名字，虚构个人身世信息，假借谈恋爱的名义，取得被害人肖某1及其哥哥肖某2的信任，以自己经营的工厂进货急需用钱为由，骗取肖某130520元、肖某220000元，且在欺骗肖某1同居期间，致肖某1怀孕。2019年4月至10月期间，被告人位帅帅使用“位世龙”假名字，虚构个人身世信息，假借谈恋爱的名义，取得被害人鲍某的信任，以做生意需要为由多次骗取鲍某115326元。公诉机关认为，被告人位帅帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人位帅帅认罪认罚，建议判处有期徒刑四年至五年八个月，并处罚金。被告人位帅帅对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控被告人位帅帅犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人位帅帅在对鲍某实施诈骗过程中，主观恶性及社会危害性较小。2.被告人位帅帅与其他被害人交往中互有财物赠送，对其赠送的财物应从犯罪数额中折价扣除。3.被告人位帅帅如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：（1）2018年8月20日至9月11日，被告人位帅帅化名“杨龙”，以给被害人曲某介绍和其“姐姐”见面为由取得其信任，骗取曲某共计人民币2100元及玫瑰金色OPPOA37手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币630元。案发后，涉案手机已追回并发还给被害人曲某。（2）2018年9月3日至9月12日，被告人位帅帅化名“刘世龙”，以购买摩托车配件为名结识被害人周某，并虚构个人身世信息，假借谈恋爱的名义取得周某的信任，后诱骗周某说出自己的信用卡密码，使用周某信用卡刷卡，骗取共计人民币3833.4元。（3）2019年8月至10月期间，被告人位帅帅化名“位世龙”，假借谈恋爱的名义取得被害人肖某1及其哥哥肖某2的信任，以自己经营的工厂进货急需资金为由，骗取肖某1共计人民币30520元，骗取肖某2通过微信向其转账人民币20000元，且在与肖某1同居期间致其怀孕。2019年10月8日，被害人肖某1、肖某2发现被骗后报警，同日，被告人位帅帅向肖某2微信转账人民币6000元，向肖某1退赔现金人民币2100元。（4）2019年4月至10月期间，被告人位帅帅化名“位世龙”，虚构个人身世信息，假借谈恋爱的名义取得被害人鲍某的信任，以做生意需要资金等为由多次骗取鲍某共计人民币115326元。综上，被告人位帅帅实施诈骗作案四起，涉案金额共计人民币172409.4元。上述事实，被告人位帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某、周某、肖某1、肖某2、鲍某的陈述，证人韩某、石某、李某的证言，鉴定意见，报案材料、归案情况说明、银行卡客户交易明细、微信支付交易明细、微信转账记录截图、扣押清单、发还清单、户籍证明及被告人位帅帅的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人位帅帅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人位帅帅主观恶性及社会危害性较小的辩护意见。经查，被告人位帅帅多次骗取多名被害人财物，且在被取保候审期间继续实施诈骗作案，危害社会，并致一名被害人怀孕，其主观恶性及社会危害性较大，可以从重处罚。故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人位帅帅自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出被告人位帅帅认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人位帅帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人位帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2024年9月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人位帅帅退赔被害人曲某人民币2100元、退赔被害人周某人民币3833.4元、退赔被害人肖某人民币28420元、退赔被害人肖某人民币14000元、退赔被害人鲍某人民币115326元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  张 静人民陪审员  王素娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  董 鑫
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3048号 原告：孙惠良，男，1964年9月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：周云龙、戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：马升达，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告孙惠良与被告马升达买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法于6月17日裁定转为普通程序，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙惠良的委托诉讼代理人周云龙、戴晓芳到庭参加诉讼，被告马升达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙惠良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款175388元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2017年12月开始，被告向原告购买各类雪尼尔纱原料。截止2019年2月3日，被告结欠原告货款175388元，并出具欠条一份。此款，被告至今未付。为此，原告起诉至法院。 被告马升达未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份，证明被告尚欠原告货款175388元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买各类雪尼尔纱原料。2019年2月3日，经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：本人马升达（身份证：330419198210××××），欠孙惠良人民币175388元。此后，被告一直未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告向原告购买货物后未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠货款175388元并支付起诉后的逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款175388元及起诉后的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马升达应于本判决生效之日起十日内支付原告孙惠良货款175388元，并自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，由被告马升达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  俞丽娜 人民陪审员  章月芬 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12673号之一解除保全申请人：王某某，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0102民初12673号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王某某的银行存款80793.12元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年10月30日，王某某以已履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王某某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初12673号民事裁定对王某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5747号 原告：王淑惠，女，1968年6月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：邓晓清，女，1971年11月28日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：郑章龙，男，1969年6月6日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告王淑惠与被告邓晓清、郑章龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王淑惠于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王淑惠撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王淑惠负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张婷婷
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1806号之二被执行人：孙佳华，女，汉族，1968年02月10日生。住锦州市太和区南西里锦绣天第D区20-33号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙佳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙佳华在锦州银行11×××72账户内存款人民币50152.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十二日书记员  郑辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7015号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闻芳芳，女，1984年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人闻芳芳因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年1月3日，闻芳芳（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份。同年5月28日，闻芳芳（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋以及车位使用权，总计金额为7963999元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，闻芳芳支付了泰峪公司购房款共计7963999元，但泰峪公司至今未将房屋交付给闻芳芳。 原审法院另查明：案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 闻芳芳于2020年5月6日提起本案诉讼，请求判令：1、泰峪公司支付闻芳芳逾期交付违约金382271.95元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日796.39元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》和《地下车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付闻芳芳，已构成违约，闻芳芳有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对闻芳芳的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付闻芳芳逾期交房违约金382271.95元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止；自2020年5月26日起，按照每日796.39元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、泰峪公司于判决生效后十日内支付闻芳芳保全费1843元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费7034元，减半收取3517元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金350415.95元；本案诉讼费由被上诉人承担。 闻芳芳辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赖雪珂
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2172号申请执行人：武玉杰，女，1957年8月7日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：薛涛，男，1977年11月23日生，汉族，银行职员，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人武玉杰与被执行人薛涛担保合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月19日作出（2019）吉0702民初5909号民事调解书，内容如下：薛涛偿还武玉杰借款本金160,000元及利息30,000元，此款于2019年11月3日前偿还50,000元，余款自2019年12月起每月20日前偿还15,000元至本息还清时止，薛涛逾期还款，则自2019年11月3日起至实际还款之日止按年利1分计算给付利息。一审案件受理费2128元，由被告薛涛负担。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年10月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年10月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年十月二十九日书记员  于 淼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3264号申请人：东莞市亓仝模塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：赵晓明，总经理。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被申请人：珠海市汇威打印机耗材有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区***************（除1202、1203、1302、1303、1304、1305）、2栋3-5层、4栋1-5层、6栋1-5层。法定代表人：李某1。申请人东莞市亓仝模塑科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海市汇威打印机耗材有限公司价值169386元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人东莞市亓仝模塑科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市亓仝模塑科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人珠海市汇威打印机耗材有限公司价值169386元的财产。本案保全费1367元，由申请人东莞市亓仝模塑科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十九日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢129号申请执行人：沈海红,女性,汉族,1967年11月13日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：杨淑荣，女，1964年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：刘立群，男，1962年1月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行沈海红与杨淑荣、刘立群借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年十月二十四日书记员  矫 健
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审168号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第82号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与宋某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费27161.2元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第82号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为宋某缴纳社会保险费27161.2元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费27161.2元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第82号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳宋**的社会保险费27161.2元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7539号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，系该行行长。 委托代理人：但鑫，该行员工。 被告：李小刚，男，汉族，1985年5月27日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告李小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托诉讼代理人但鑫、被告李小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小刚立即向原告偿还逾期贷款本金16.1万元，利息及罚息14848.92元（暂计算至2020年8月31日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 被告李小刚：借款属实，欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告与被告李小刚在线签订《光大银行南昌分行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额16.1万元，贷款用途为装修，贷款期限为2018年12月30日起至2019年12月30日；贷款月利率为0.6525%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2018年12月30日向被告发放贷款161000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年10月27日，被告尚欠本金161000元、利息（含罚息、复利）15438.21元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《光大银行南昌分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年10月27日，被告尚欠本金161000元、利息（含罚息、复利）15438.21元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李小刚于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金161000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月27日的利息、罚息及复利为15438.21元，并自2020年10月28日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1908元（已减半收取），由被告李小刚承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陶志明
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1753号 申请执行人：周红霞，女，汉族，1979年3月24日生，住临邑县。 被执行人：周保峰，男，汉族，1978年9月21日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1801号民事判决书，周红霞已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周保峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人周保峰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人周保峰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周保峰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 璐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1149号 申请执行人：刘运红，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：包春华，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人刘运红与被执行人包春华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包春华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘运红向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行内容为被执行人包春华支付承揽报酬32900元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人包春华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求包春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人包春华至今未申报财产情况也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人包春华未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘运红，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，本案债权32900元（未包含迟延履行利息及诉讼费311元）未能实现。 综上，被执行人包春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  王勤星
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1907号之三 申请人：保定信雅达运输机械有限公司，地址：保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 负责人：韩双乐，该公司总经理。 被申请人：遵化市贸易城信亚达配件商店，地址：遵化市贸易城。 经营者：赵云辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住保定市博野县。 被申请人：赵云辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住保定市博野县。 申请人保定信雅达运输机械有限公司与被申请人遵化市贸易城信亚达配件商店、赵云辉为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查询、冻结遵化市贸易城信亚达配件商店、赵云辉名下的银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵云辉名下河北省遵化市农村信用合作联社营业部账户：39×××59-1内的银行存款800000元，冻结期限一年。 案件申请费4520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月九日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6406号 起诉人：侯培兰。 2020年10月27日，本院收到起诉人侯培兰以盛夕美为被告的民事起诉状。起诉人侯培兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认（2018）苏0214民初4801号民事调解书载明的黄志瑞对原告所负518160元债务属于夫妻共同债务，由被告承担共同还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：侯培兰与被告配偶黄志瑞股权转让合同纠纷一案经人民法院调解，达成调解协议并已进入强制执行程序。在执行程序中被告与黄志瑞共同共有的房屋已拍卖成交，但在执行程序中无法确认黄志瑞结欠侯培兰的债务属于黄志瑞与盛夕美的夫妻共同债务。侯培兰与黄志瑞的股权转让时间发生在黄志瑞、盛夕美夫妻关系存续期间，盛夕美无工作且无固定收入来源，黄志瑞生意所得收益用于共同生活，且房产也是共同生活时所得。故诉至法院，要求确认上述债务系夫妻共同债务且盛夕美应承担共同还款责任。 本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告盛夕美住所地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。对侯培兰的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对侯培兰的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  秦佳芸
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初868号原告：殷鸿广，男，1976年2月17日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。被告：丹东市方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街**。法定代表人：黄振洲，该公司经理。被告：丹东市方齐物业服务有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街**。法定代表人：黄振洲，该公司经理。两名被告共同委托诉讼代理人：江肇辉，女，1978年9月14日出生，汉族，丹东市方齐房地产开发有限公司工作人员，住丹东市元宝区。两名被告共同委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。原告殷鸿广诉被告丹东市方齐房地产开发有限公司、丹东市方齐物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 马 锐人民陪审员 吴 君人民陪审员 孔舒悦二〇二〇年十月十九日书 记 员 侯国丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2575号之二申请执行人：邓玉娥,女,1984年9月23日出生,汉族,住湖南省龙山县。被执行人：肖亚军,男,1983年6月16日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人邓玉娥与被执行人肖亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓玉娥向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初2074号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2074号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34720号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：易文偲，该行职员。委托诉讼代理人：李夏翰，该行职员。被告：刘平，女，1975年6月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，身份证号码452************063。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。被告刘平经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘平清偿截止2020年10月15日贷款本金850061.85元、利息35735.31元、罚息152.56元、复利1042.88元。之后，以尚欠本金为基数按基准利率下浮15%再上浮50%计算罚息、以未支付的利息为基数按罚息利率计算复利至实际清偿日止。2.原告对被告刘平提供抵押的位于佛山市南海区***********樵江滨花园锦绣龙湾39栋3104房享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告刘平负担。被告刘平未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2017年3月31日，被告刘平与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告刘平提供94万元贷款；期限27年；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，利率每年1月1日调整；罚息利率为贷款利率加收50%。对不能按时支付的利息利息，按罚息利率计收复利。二、履约情况：2017年4月1日，原告向被告刘平发放94万元贷款。自2019年12月18日起，被告刘平未再还款。三、欠款情况：截止2020年10月15日，被告刘平尚欠原告贷款本金850061.85元、利息35735.31元、罚息152.56元、复利1042.88元。四、担保：被告刘平提供其名下位于佛山市南海区***********樵江滨花园锦绣龙湾39栋3104房为案涉贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。本院认为：被告刘平借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告刘平归还全部贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。贷款逾期后，被告刘平应按罚息利率向原告支付利息，并就借款期限内的正常利息按罚息利率向原告支付复利。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为五年期以上LPR利率下浮15%后再上浮50%。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘平在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金850061.85元、利息36930.75元（利息暂计至2020年10月15日。之后，以尚欠本金为基数按定价日所适用的五年期以上LPR下浮15%后再上浮50%计算利息、以35735.31元利息为基数按定价日所适用的五年期以上LPR下浮15%后再上浮50%计算复利至实际清偿日止。每年1月1日为重新定价日）。二、就上述债权，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告刘平名下位于佛山市南海区***********樵江滨花园锦绣龙湾39栋3104房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6287元，由被告刘平负担。原告预交的财产保全费4907元，可向本院申请退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十三日书记员  邵伟东
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申20号 申请人：李丙赞，男,1977年6月26日生,汉族,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:何少中,江苏汇方律师事务所律师。 被申请人：江苏阿托斯机械设备制造有限公司，注册号320213000191980，住所地江苏省无锡市新区梅村新都路**。 法定代表人：聂云岗。 执行过程中，经李丙赞同意，本院于2020年9月27日决定将江苏阿托斯机械设备制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并依法组成合议庭进行了审查。江苏阿托斯机械设备制造有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：江苏阿托斯机械设备制造有限公司对李丙赞负有到期债务340491.58元，江苏阿托斯机械设备制造有限公司未能履行义务。江苏阿托斯机械设备制造有限公司在本院有3个作为被执行人的案件，总债务共计550932元,均未执行到位。经执行调查,江苏阿托斯机械设备制造有限公司无银行存款、无分支机构及对外投资、无车辆登记信息,已不在原住所地经营。本院已冻结江苏阿托斯机械设备制造有限公司的银行账户，将其列入失信被执行人名单并对其及其法定代表人聂云岗限制高消费，通知公安机关对聂云岗进行了布控。 另查明:江苏阿托斯机械设备制造有限公司成立于2013年6月5日，注册资本500万元，股东为聂云岗（持股比例95%）和孙晨（持股比例5%）。江苏阿托斯机械设备制造有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册。 本院认为：江苏阿托斯机械设备制造有限公司登记注册地在无锡市新吴区,故本院对本案具有管辖权，江苏阿托斯机械设备制造有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，符合破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理李丙赞对江苏阿托斯机械设备制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶志浩 审判员  严海涛 审判员  叶 涛 二〇二〇年十月九日 书记员  何彦霖
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1649号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人戴运伟，男，1994年12月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县，暂住江苏省昆山市。2020年7月24日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日。2020年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1621号起诉书指控被告人戴运伟犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人戴运伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日凌晨，被告人戴运伟至昆山市××山镇上海公馆1幢楼下地下停车库，从车窗钻入车内，窃得被害人王某车内现金人民币3100余元，涉案钱款已被挥霍。2020年9月15日凌晨4时许，被告人戴运伟至昆山市千灯镇钢峰新村15栋西侧，采用拉车门的手段，窃得被害人蒋某车内现金人民币300元，涉案钱款已被挥霍。 被告人戴运伟归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人进行赔偿并获得谅解。 2020年10月14日，被告人戴运伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人戴运伟其行为已构成盗窃罪。被告人戴运伟具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人戴运伟拘役四个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人戴运伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴运伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴运伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执870号之一申请执行人：刘俊龙，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：王春兴，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：田汝宝，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行刘俊龙与王春兴、田汝宝借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执870号之一案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月三十一日书记员  刁金龙
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1744号朱小芹、杨帅军：我院立案受理的朱小芹申请执行杨帅军劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年十月十五日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3010号之一 申请执行人：陈堆，男，汉族，1973年6月12日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：黄晓亮，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：许晓勤，女，汉族，1988年2月12日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈堆与被执行人许晓勤追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1630号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币28723元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月14日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月23日依法冻结被执行人的银行账号，并扣划12584.97元。 5、本院于2020年9月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年10月15日，申请执行人申请执行的债权尚有16138.03元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月23日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3318号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘颖，女，1979年3月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：于庆祥，男，汉族，1954年5月10日出生，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋时铭，男，1957年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 二审上诉人（一审被告）：马兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 一审被告：沈阳翔宇压滤机有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区马三家镇永安桥村。 法定代表人：刘艳忠，该公司经理。 再审申请人刘颖因与被申请人宋时铭、二审上诉人马兵及一审被告沈阳翔宇压滤机有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 刘颖申请再审称，请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民法14467号民事判决，裁定将本案发回再审或将本案直接移送至有管辖权的公安机关按刑事案件进行处理。事实与理由：一、双方当事人的行为，已超出了法律规定的民间借贷范畴。原审中查明的事实，双方有多笔借贷，均以月利率4或5清结，认定按法律规定的保护范围予以调整，计算即可，适用了民事法律规定，认定和判决处理了本案。但是双方当事人从2011年开始到2015年间，双方借贷近千万元的额度，明显超越了法律规定的累计额200万元的数额。这部分事实是双方均认可的事实，再审申请人认为就是基本事实，无需举证。根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条和第二条一款第(一)项的规定，被申请人的行为就是未经监管部门批准，非法放贷的行为，不在正常的民间借贷范畴之内。二、该案不在民间借贷范畴之内，判决适用法律错误，应适用《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定处理。最高人民法院早在1984年关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十二条，已明确规定该种情形应驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被申请人的行为，如何处理，法律上早有明确规定，尤其是在认定标准上，在2019年《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》又有了具体的规定，再审申请人也向二审法院递交了文件和请求。二审法院不予采信，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。 宋时铭提交意见称，再审申请人刘颖的再审请求缺乏事实根据。再审申请人所引用的法律规范并不适用民事案件的审理，再审申请人刘颖要求撤销生效判决，将本案作为刑事案件移送，没有明确的法律依据，属于再审申请人对我国现有法律规范，适用范畴的错误认识，并不能作为撤销生效判决的法律依据。请驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为,再审申请人刘颖提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。因被申请人宋时铭履行了与再审申请人刘颖约定的转款义务，再审申请人刘颖未能按借款合同约定，返还借款的本金及利息，导致本案的发生，故原审法院对再审申请人刘颖提出被申请人宋时铭为职业放贷人，本案应移交司法机关处理的主张未予支持并无不当。再审申请人刘颖提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人刘颖的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘颖的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4597号 原告：王琰，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 被告：福建省科鑫房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门村新街**龙门企管站综合大楼**，统一社会信用代码：91350800087449336J。 法定代表人：林文，总经理。 委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静岑，福建力涵律师事务所律师。 本院在审理原告王琰诉被告福建省科鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王琰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琰在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王琰负担。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 连  晓  霞 人民陪审员 林  福  锦 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 林笑燕(代)
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保753号 申请人：朱化元，男，1986年8月16日出生，汉族，住历下区。 被申请人：郑丽萍，女，1989年5月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：刘太彬，男，1984年6月17日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：宋文秀，女，1991年8月21日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请人朱化元于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郑丽萍驾驶的登记在被申请人宋文秀名下的机动车（保全金额6万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在6万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郑丽萍驾驶的登记在被申请人宋文秀名下的机动车，保全金额6万元,期限二年。 案件申请费620元，由申请人朱化元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  栾绍卓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8926号申请执行人：张树强，男，1977年8月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：孟宪文，男，1972年12月30日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24661号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币75,381.53元及执行费1,030.72元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟宪文的银行存款人民币76,412.25元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月十九日书记员  吴军附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：杜贞东，男，1983年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告杜贞东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人冯灿辉到庭参加了诉讼。被告杜贞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、杜贞东立即偿还邮储银行太升南路支行信用卡欠款本金17564.72元、利息856.04元、费用507.53元，以上金额合计18928.29元（利息、费用暂计算至2020年8月4日），此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日；2、杜贞东承担邮储银行太升南路支行实现债权的费用2000元（包括但不限于公告费、保全费、律师费等费用）；3、杜贞东承担本案诉讼费用。 杜贞东未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年10月9日，杜贞东向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（中国邮政储蓄银行）有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）杜贞东领取了卡号为6228××××0705的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杜贞东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指违约金507.53元。（4）关于违约金，虽在合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国邮政储蓄银行可以在其自身网站依据国家有关规定及业务需要变更收费项目及标准，且已在其官网中进行了公布增加“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，杜贞东也并未就中国邮政储蓄银行收费项目变更主动申请办理销户手续，故应视为邮储银行太升南路支行与杜贞东已达成了违约金的约定。对邮储银行太升南路支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于律师费，领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求杜贞东承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行太升南路支行要求杜贞东偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金17564.72元、利息（包括复利）856.04元、违约金507.53元及从2020年8月5日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、杜贞东于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金17564.72元、利息（包括复利）856.04元、违约金507.53元，共计18928.29元，并支付自2020年8月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、杜贞东向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由杜贞东负担。 本判决为终审判决。 审判员  慕东 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭景
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执853号之六 申请执行人陈光运。 被执行人杨艳群。 被执行人成秀荣。 被执行人聂自荣。 被执行人崔育桂。 被执行人尹孝斌。 申请执行人陈光运与被执行人聂自荣、杨艳群、成秀荣、崔育桂、尹孝斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光运于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未申报财产，至今未实际履行； 2.经调查，被执行人成秀荣在桂林市住房公积金管理中心已封存的住房公积金余款5765元，本院已依法提取5600元。本院另行扣划被执行人尹孝斌银行账户中存款24452元、崔育桂银行账户中存款1198.04元，上述款项本院收取执行费12624元后，余款18626.04元已发放给申请执行人陈光运； 3.本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人杨艳群名下车牌号为桂Ｃ×××××的东风日产牌小汽车一辆，因未发现车辆下落无法扣押到位，暂无法执行； 4.本院于2020年7月1日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的土地、房产、工商、证券登记、理财产品、住房公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产； 5.依申请执行人申请，本院已将被执行人聂自荣、杨艳群、成秀荣、崔育桂、尹孝斌纳入限制高消费及失信被执行人名单； 6.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或原不具备执行条件的财产符合执行条件，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘冬