wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4164号原告武汉力时融资租赁有限公司，住所地：武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟**/单元****。法定代表人王锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘帆，系北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人胡斯亮，系北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告林金弟，男，1988年3月30日出生，汉族，福建省连江县人，身份证住址福建省连江县。原告武汉力时融资租赁有限公司（以下简称力时租赁公司）与被告林金弟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告力时租赁公司委托诉讼代理人刘帆、胡斯亮到庭参加了诉讼，被告林金弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力时租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余租金43871.19元及逾期租金利息（以每期到期租金为基数，按年利率24%计算，自2019年4月20日至实际付清之日止）；2.请求确认原告对抵押物别克君威牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××**，型号：SGM7206ATA，车架号：LSGGA54Y5CH128625）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的合理费用2000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。被告林金弟未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年12月21日，原告（甲方出租人）与被告（乙方承租人）签订《融资租赁合同》一份。约定原告按照被告的要求购买别克牌车辆，并出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。融资应付租金合计78967.99元，租赁期限36个月，每期应付租金为2193.55元。合同对逾期付款违约责任、被告的送达地址及管辖法院均进行了约定。同时原被告签订《机动车抵押合同》一份，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的融资租赁合同项下的全部债务提供担保。当日原告将承租车辆交于被告，并办理了车辆抵押登记手续。被告按月支付租金共16期，自2019年4月20日起未支付到期租金。2020年6月1日原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷案件的诉讼，并于2020年6月18日支付本案代理费2000元。上述事实，有原告陈述及其提交的《融资租赁合同》、银行电子回单、机动车行驶证、《机动车抵押合同》、机动车注册登记证书、扣款记录、民事委托代理合同及代理费发票等证据在卷为凭。本院认为，原告力时租赁公司与被告林金弟签订的《融资租赁合同》及《机动车抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付了购车款项，被告仅支付16期租金，现已连续多期未向原告支付租金，其行为已构成违约。原告要求被告付清全部剩余20期租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%的计算逾期利息的请求，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应予以调整。涉案车辆已办理了抵押登记，原告作为债权人，要求对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2000元有据可依，本院予以支持。被告林金弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告林金弟于本判决生效之日起十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付租金共计43871元及逾期租金利息（以到期未付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年4月20日起至租金实际付清之日止）；二、被告林金弟于本判决生效之日起十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付律师代理费2000元；三、原告武汉力时融资租赁有限公司对被告林金弟抵押的别克牌车辆（车牌号：鄂Ａ×××**，发动机号：121011305，车架号：LSGGA54Y5CH128625）进行拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的应付款项范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费473元，由被告林金弟负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十五日书记员  李轶雪
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢987号 申请执行人仙居县白塔镇东山头村村民委员会 被执行人李宝平 申请执行人仙居县白塔镇东山头村村民委员会与被执行人李宝平为财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人仙居县白塔镇东山头村村民委员会因被执行人李宝平未履行（2004）台仙民一初字第479号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2004）台仙民一初字第479号执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日                            联系人：                       方道也                       联系电话：                       057689322619
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20679号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘超群，女，1971年8月16日出生，汉族，住，住所地江西省赣州市信丰县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘超群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19056号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘超群支付下述款项给申请人：1.欠款本金44250.2元、利息6815.61元及滞纳金14847.11元，并支付从2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1448元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法发函查封，但对于前述车辆，广州市车管所回复该车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20679号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9771号原告：重庆市富泰通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区**一路**（西永综合保税区），统一社会信用代码91500106691231173P。法定代表人：马明，总经理。被告：华环迪拉（宜昌）排气系统有限公司（曾用名称：恒领迪拉（宜昌）科技有限公司），住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路**，统一社会信用代码914205000968839356。法定代表人：邓福新，执行董事兼总经理。被告：华环（苏州）汽车科技有限公司。住。住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路一社会信用代码：91320507061899347P。法定代表人：邓福新，执行董事。原告重庆市富泰通物流有限公司与被告华环迪拉（宜昌）排气系统有限公司、华环（苏州）汽车科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市富泰通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市富泰通物流有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇二〇年十月二十日书记员 丁姝月
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1285号之一 申请执行人：缪洪卫，男，1971年7月11日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：郑兆存，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行缪洪卫与郑兆存（2020）浙0424执1285号民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月30日达成执行和解协议，但约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1225号民事判决书的执行。 如一方当事人不按约履行的，另一方当事人可在法律规定的执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  尹 瑞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执538号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳金叶支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**酒店大堂西侧。统一社会信用代码：91440300708537858H。 负责人：王磊，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：张建明，男，1972年5月22日出生，身份证住址陕西省城固县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人尹燕勤借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3789号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7135197.28元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法以(2019)粤0307财保1160号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人尹燕勤名下位于深圳市龙岗区龙岗镇xxA房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产第00xx56号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年5月11日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币20502元/㎡，市场总价为人民币4332072.6元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年8月17日，本院在京东网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币4332072.6元，竞买人雷慧婷（身份证号码：）以人民币8272072.60元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年9月10日，本院依法作出（2020）粤03执538号号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人雷慧婷。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币67302.67元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币7980533.22元已划付给申请执行人。同时，因涉及另案的查封，本院将剩余款项即拍卖款人民币224236.71元暂予提存。 2020年9月1日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3789号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币67302.67元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3789号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 张   金   凤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2407号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行 被执行人：潘春燕 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人潘春燕银行卡纠纷一案中，被执行人潘春燕已按判决书履行还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1375号 思某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1103号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 由被执行人思某某（又名思飞）立即偿还申请执行人李某某（又名李浪萍）借款本金5万元及其利息。利息以月利率15‰计算，计息时间从2013年11月12日起至债务履行完毕之日止。案件受理费1280元，执行费650元，由被执行人思某某（又名思飞）负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执748号申请执行人：周培喜,男,1982年3月6日出生,住河南省息县。被执行人：陕西建苑建设工程有限公司。地址：陕西省咸阳市长武县城南街。法定代表人：黎兴发,公司经理。本院在执行周培喜与陕西建苑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1297号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西建苑建设工程有限公司银行存款或其他收益15125元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十日书记员  张笑尘
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24195号 广州市海珠区人民法院、郑永清、梁国明： 广州市海珠区人民法院移送执行郑永清、梁国明受理费一案，申请执行标的共计30800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30800元。至此，本院移送执行的（2018）粤0105民初4252号案的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月××日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2568号 申请执行人：梁金环，女,汉族,1980年7月26日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人梁金环与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人梁金环终止合同的经济补偿金15536.57元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人梁金环向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项213.0元，并将执行款项213.0元退给申请执行人梁金环，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金15323.57元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13760号 申请执行人：李琅堃，男，1984年8月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：王婷，女，1988年12月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人李琅堃申请执行被执行人王婷借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初5285号民事判决书已发生法律效力。权利人李琅堃于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人清还借款25000元及利息、受理费等。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李琅堃申请执行的时候没有提供被执行人王婷的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款4001.78元，此外暂未发现被执行人王婷名下有其他可供执行的财产。对于上述存款，本院已依法划拨至本院办案账户，并已发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月25日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年10月9日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13760号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月十四日 书记员  覃 佩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3119号罪犯陈锦勇，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤0112刑初1471号刑事判决，以被告人陈锦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈锦勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锦勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈锦勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分374分；违纪累计扣16分，最高扣9分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10103号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武显东,男，1992年03月16日出生,汉族，住石家庄市长安区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人武显东信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、广发银行石家庄分行与武显东之间存在合法有效的信用卡合同关系，武显东使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明武显东之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与武显东之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令武显东向其偿还信用卡透支欠款共计人民币86747.52元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金52722.23元、分期手续费2534.90元、利息14604.26元、账户提现手续费120元、违约金16766.13元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-01-08起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令武显东承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，武显东在广发银行股份有限公司石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行股份有限公司石家庄分行多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，武显东之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院经审查认为，武显东透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，武显东的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹 ——
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初134号 公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 被告人柏跃祥，男，1986年4月24日出生于本市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住淮南市谢家集区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年3月5日被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月3日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年10月16经本院决定继续取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人柏跃祥犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人柏跃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月30日21时2分许，被告人柏跃祥酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型面包车在淮南市谢家集区路段，被执勤民警查获，柏跃祥呼气式酒精检测结果为86毫克／100毫升。当日21时10分许，柏跃祥被带至淮南市新华医院抽取血样送检。后经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定:柏跃祥血液中酒精含量为91.14毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人柏跃祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议量刑拘役一个月，罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过、公安交通管理行政处罚决定书等;被告人柏跃祥的供述与辩解;安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人柏跃祥对指控事实、罪名量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柏跃祥在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人柏跃祥被动到案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柏跃祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢110号 申请执行人:陈**昭，男，1972年10月15日出生，汉族，住平乐县。 被执行人：陈亮华，男，1963年10月30日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人陈**昭与被执行人陈亮华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日向被执行人陈亮华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币320000元及利息。本院于2020年10月27日召集双方达成和解长期履行协议：被执行人陈亮华尚欠申请执行人陈**昭借款人民币320000元；被执行人陈亮华于2020年10月27日支付100000元给申请人陈**昭；剩下余款220000元于2021年4月30日前全部还清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2020)桂0330执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陆经炜 书 记 员 钟 雨 附法律条文原文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢412号刘明道：申请执行人邬岳军与被执行人刘明道等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初1625号法律文书已发生法律效力，申请执行人邬岳军向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘明道等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢412号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16679号原告嘉善嘉业电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道环西南路****，统一社会信用代码913304216747642852。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。被告深圳市渴望通信有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区**大宝路**东方明工业城****会信用代码91440300682035795B。法定代表人方汉元。委托代理人张亚宏，该公司员工。被告方锡林，男，汉族，1972年11月25日生，户籍住址广州市天河区。原告嘉善嘉业电子有限公司（以下简称嘉业公司）与被告深圳市渴望通信有限公司（以下简称渴望公司）、方锡林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告嘉业公司委托代理人刘为忠、被告渴望公司委托代理人张亚宏到庭参加诉讼。被告方锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告渴望公司支付货款410,261.63元；2、判令被告渴望公司支付利息（利息以410,261.63元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年1月1日计至实际清偿之日止）；3、判令被告方锡林对被告渴望公司的债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。被告渴望公司答辩称，第一，被告方锡林系公司股东，自公司成立以来其企业类型均为有限责任公司，被告方锡林不应成为本案被告。第二，被告渴望公司计算的欠款金额与原告主张的欠款金额并不一致。第三，自2019年5月以来，被告渴望公司遭到50余家供应商集体追讨欠款，公司已无法经营，无法用现金方式偿还欠款。第四，被告渴望公司已停止生产，仓库尚有价值几千万元的原材料，如原告愿意，可以原材料抵偿货款。被告方锡林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告渴望公司之间存在业务往来，由被告渴望公司的工作人员向原告下达采购订单采购听筒、喇叭等货物，原告工作人员收到订单后加盖公章回传，原告依据订单供应货物，被告渴望公司收到货物后向原告开具入库单，双方每月对账一次，货款结算周期为月结120天。原告提供的两张2019年2－3月对账单显示，截至2019年3月31日，被告渴望公司尚欠货款24,422.16元、385,839.47元，上述欠款合计410,261.63元。被告渴望公司主张，其仅认可欠款355,000元，但未提供证据予以证明。以上事实有原告提供并经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告渴望公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告渴望公司交付货物，则被告渴望公司应依约付款。原告嘉业公司提供的2019年2－3月对账单虽为两张，但对应的入库单及订单并未重复，可以认定双方系对当月欠款分别进行过两次对账。被告渴望公司主张对账金额有误，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于欠付金额，本院采信原告的主张，被告渴望公司尚欠原告货款410,261.63元到期未付。原告诉求被告渴望公司支付货款410,261.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原、被告确认双方交易过程中货款结算周期为月结120天，现被告渴望公司拖欠货款，应向原告支付利息，利息应以410,261.63元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年8月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。虽然双方交易过程中的一段时间内被告方锡林系被告渴望公司的唯一股东，但双方交易具有连续性且现欠付货款属累计对账后的剩余欠款，欠款到期日系2019年7月31日，此时，被告方锡林已并非被告渴望公司的唯一股东，其无需对被告渴望公司的上述债务承担连带清偿责任。原告诉求被告方锡林对被告渴望公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市渴望通信有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉善嘉业电子有限公司货款410,261.63元；二、被告深圳市渴望通信有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善嘉业电子有限公司利息（利息应以410,261.63元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年8月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告嘉善嘉业电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,738元、保全费2,579元，合计6,317元，由被告深圳市渴望通信有限公司承担，原告已预交的6,317元，由本院予以退回。被告深圳市渴望通信有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费合计6,317元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1609号申请执行人：刘科，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：黄琳琳，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：刘科，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人刘科、黄琳琳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初270号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人刘科、黄琳琳支付逾期办理初始登记违约金6864元、支付逾期办理转移登记违约金20308.62元，证税余款193.71元；承担案件受理费256元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1109号 申请执行人：酒泉市住房公积金管理中心金塔县分中心。 被执行人：郝金玲。 本院执行酒泉市住房公积金管理中心金塔县分中心申请执行郝金玲借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇二〇年十月十五日 书记员  景 雪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7976号原告：娄书盾（娄成），男，1970年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省邳州市，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：高小立（高小力），男，1977年10月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市安新县。原告娄书盾与被告高小立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄书盾及其委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告高小立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄书盾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款81997元，并赔偿逾期付款损失（以81997元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年10月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告均系鸭蛋收购、销售个体工商户。2015年2月至2017年5月期间，被告多次向原告购买鸭蛋，期间仅支付原告部分货款。经结算，被告尚下欠货款81997元未付。所欠货款，经原告多次催要，至今未果。被告高小立未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原被告均系鸭蛋收购销售个体工商户。2015年2月至2017年5月期间，被告高小立多次向原告娄书盾购买鸭蛋，期间被告高小立仅支付部分货款。根据原告提供的证据所记载的内容，其中2017年4月21日下欠货款16870元未付，4月28日下欠货款11745元未付，5月2日下欠货款12750元未付，5月6日下欠货款5875元未付，5月20日下欠货款8857元，合计56097元。又查明，对于被告娄书盾尚未返还原告的鸭蛋周转箱560个（原告主张价值11200元），因与本案并非同一法律关系，原告娄书盾表示将另行向被告高小立主张权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，涉案鸭蛋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在涉案货物交付后，被告高小立未如约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据已查明的事实，被告高小立尚欠原告娄书盾货款56097元未付，该事实由被告高小立出具的欠据予以证实，本院对此予以确认。故，原告娄书盾要求被告高小立支付下欠货款56097元的诉请，于法有据，本院予以支持。其次，关于逾期付款损失的赔偿问题。鉴于原被告双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，被告高小立逾期付款，原告娄书盾的损失包括同期银行利息损失，但并不仅限于该利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”基于此，本案中原告娄书盾要求被告高小立以下欠货款56097元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年10月1日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算逾期付款损失的诉请，该请求与法并无不合，本院予以支持。原告娄书盾的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告高小立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小立应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告娄书盾货款56097元，并赔偿逾期付款损失（以56097元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年10月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告娄书盾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告已预交），由被告高小立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  丁国栋人民陪审员  张红侠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23140号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘建敏，女，1971年7月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘建敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4686号民事判决书，向本院申请执行，要求刘建敏清还欠款本金、利息等，暂计32460.65元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市白云区的不动产。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11632号原告：丹东银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路**。负责人：邓琳，该分行行长。委托代理人：孙永利，辽宁科泰律师事务所律师。被告：郑龙龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告丹东银行股份有限公司沈阳分行与被告郑龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周全独任审理。原告丹东银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金622544.92元及截止至2020年3月21日的利息、复利、罚息合计元9998.82元（利息、复利、罚息实际主张至清偿之日止）；以上本息暂计共：632543.74元；2、判令被告支付原告主张债权所发生的律师费、评估费、拍卖费等一切费用；3、判令确认原告在第1、第2项诉讼请求范围内，对被告设定抵押的不动产【不动产权证号：辽（2018)沈阳市不动产权第003684号】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为64万元整，贷款用途为购买家庭住房，借款期限为2018年2月6日至2045年1月30日止，年利率为6.37%，双方约定按月等额本息还款，还款日为每月的21日。若未按照约定日期偿还贷款，将在借款利率基础上上浮50%计收罚息与复利，若借款人违反合同的任何条款，贷款人有权宣布所有已发放的借款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本金、利息或其他应付款项。同时，被告以其名下不动产为合同项下的借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记及他项权证，他项权证号为：辽（2018)沈阳市不动产证明第0036780号。担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及因诉讼或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的-切。上述合同签订后，原告于2018年2月6日如期发放贷款64万元，如约履行了借款支付义务，但被告却未能按照合同约定按期还,截止至2020年3月21日，被告尚欠本金622544.92元，利息、复利、罚息合计元9998.82元，以上本息共计632543.74元。被告逾期偿还本金及利息的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。经审理查明，被告郑龙龙在案件受理前于2018年8月1日死亡，并于2018年8月9日注销户口。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此当事人提起诉讼，必须有明确的被告。经查明被告郑龙龙在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告丹东银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费10125元，保全费3683元，退回原告丹东银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  周 全二〇二〇年十月九日法官助理  王 维书 记 员  王爱辉本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；、（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5485号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市青秀区双拥路**,统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 被执行人：韦家明，男，1964年12月1日出生，汉族，住南宁市。 中信银行股份有限公司南宁分行与韦家明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初5537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 劳可鹏
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初109号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人董某，甘肃省古浪县人，住古浪县。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。   古浪县人民检察院指控，2020年6月20日，被告人董某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿古浪县土门街由东向西行驶至土门小区门前路段时，被执勤民警当场查获，被告人董某拒绝进行呼气酒精检验，执勤民警遂依法带其至古浪县人民医院提取静脉血样。同年6月23日，经委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，在送检的被告人董某血样中检测出乙醇，含量为107.6mg/100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关认为被告人董某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人董某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。   被告人董某对起诉书指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人董某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人董某在被公安机关查获后，拒绝进行呼气酒精检验，依法应从重处罚。被告人董某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议符合法律规定，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）项的规定，判决如下：   被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 吕述智   二〇二〇年十月二十七日   书记员 王 翠   附件：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初696号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴善芬，女，1965年4月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化,无业，住江苏省扬州市江都区。被告人吴善芬因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。辩护人王雷，江苏乐助律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）657号起诉书指控被告人吴善芬犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人吴善芬及其辩护人陶华娣、王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2020年8月27日11时许，被告人吴善芬在扬州市公安局江都分局信访接待室内，要求该局户籍民警将之前登记的户籍地址变更为现居住地地址（该局对此信访事项之前已依法予以答复），该局户政管理大队民警王某着警服在该局信访室接待信访人吴善芬，在王某对被告人吴善芬提出的信访事项进行答复时，被告人吴善芬因对答复不满，遂用右手掌掴王某面部，致使被害人王某面部受伤，眼镜被打落在地。公诉机关建议对被告人吴善芬判处有期徒刑六个月。被告人吴善芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴善芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴善芬在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴善芬认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被告人吴善芬的辩护人提出“被告人吴善芬具有自首情节，依法应当从轻处罚”的辩护意见，因辩护人未提供“明知他人报警，仍在现场等待”的相关证据，不以自首论，故对此辩护意见，本院不予采纳。对其提出“被告人吴善芬认罪悔过、主观恶性、人身危险性不大、未造成严重后果、一时冲动才酿成过错，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴善芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年十月十七日书记员  樊 青文书附页：(2020)苏1012刑初696号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3912号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1982年10月6日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：张振明，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：薛荣法，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张振明、薛荣法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王晓东、被告张振明、薛荣法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款利息82250.98元及复利、逾期利息（利息暂计算至2020年8月19日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告薛荣法对被告张振明所欠原告利息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年4月30日至2014年4月15日，在与被告约定的借款期限内，被告张振明在被告薛荣法的担保下于2013年4月30日从我下属单位堽城支行借款15万元，约定在2014年4月15日还款，利率为11.5‰。借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告薛荣法承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告仅归还了借款本金，未按照合同约定归还借款利息。被告张振明辩称，借款属实，同意偿还。被告薛荣法辩称，担保属实，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原告与被告张振明签订个人借款合同一份，主要约定：借款人张振明，贷款人宁阳县农村信用社合作联社堽城信用社；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额壹拾伍万元整；期限2013年4月30日至2014年4月15日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（宁阳农村信用合作联社堽城信用社）保字（2013）年第0215号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告薛荣法与原告签订编号为（宁阳农村信用合作联社堽城信用社）保字（2013）年第0215号的保证合同一份，主要约定：债权人宁阳县农村信用社合作联社堽城信用社，债务人张振明，保证人薛荣法；被担保的主债权种类为短期，担保的债权本金数额为人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告薛荣法在保证合同上签字并按手印。2013年4月30日，原告向张振明的账户打款150000元，借款借据约定利率11.5‰。借款后，被告张振明于2014年12月23日偿还借款本金150000元，同日偿还利息100元。原告于2018年4月17日像被告张振明送达借款逾期催收通知书，于2014年7月5日、2016年6月14日、2018年4月17日向被告薛荣法送达担保人履行责任通知书，两被告均未按照约定还款。原告主张截至2020年8月19日，被告尚欠利息82250.98元，该数额包含利息、逾期利息及复利。经本院要求，原告未说明复利的具体计算方式，原告提交的利息计算清单中注明合同约定按月结息才应计算复利。另查明，宁阳县农村信用合作联社于2013年12月23日更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原告与被告张振明签订的个人借款合同以及与薛荣法签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告张振明偿还了借款本金，仅偿还利息100元，原告要求被告张振明偿还利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。对于借款期内的利息以借款本金150000元为基数，自2013年4月30日至2014年4月15日，按照月利率11.5‰计算，为19837.50元；逾期利息应计算至被告偿还本金之日，即以本金150000元为基数，自2014年4月16日至2014年12月23日，按照月利率14.95‰计算，为14202.50元。对原告主张的2014年4月15日之后的逾期利息，因被告已于2014年4月15日付清本金，之后不存在逾期，对原告主张的该部分逾期利息，本院不予支持。对于原告要求的复利，原告未说明具体计算方式，且借款合同中约定本借款为利随本清，到期一次性归还所有本金及利息，对原告主张的复利本院不予支持。原告依据担保合同约定要求被告薛荣法承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛荣法替张振明清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向张振明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张振明于本判决生效后七日内一次性支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息共计34040元；二、被告薛荣法对被告张振明所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的上述借款利息及逾期利息负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告负担544元，由被告张振明、薛荣法负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十月二十七日法官助理苗芃书记员葛雯
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3518号 申请执行人：孙金华，男，1965年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人:太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**，组织机构代码:MA1W5N4E8。 法定代表人:许润秋。 本院执行的申请执行人孙金华与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初13864号                               原告                       四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。             法定代表人：刘春，执行董事。             委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。                               被告                       郑自强，男，汉族，1990年2月17日出生，住北京市房山区大。             向小兰，女，汉族，1990年6月15日出生，住陕西省旬阳县。                               案由                       物业服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月26 日                       公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人谢东升到庭，二被告均未到庭 。                               诉讼请求                       判决被告支付原告物业费372.15元，违约金自欠费之日起以物业费本金为基数按年利率24%计算至付清之日止。                               答辩意见                       被告未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       郑自强、向小兰共同共有公平街办花都大道西段888号5栋3单元4层403号房屋，房屋建筑面积82.71平方米。             2008年10月20日，四川瑞信物业管理有限公司（以下简称瑞信物业公司）与成都蜀信项目开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定瑞信物业公司为位于成都市温江区太平街道办太极社区一、二、四组的世纪光华小区提供物业公共服务，从2008年10月20日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业合同生效时，本合同终止。瑞信物业公司按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，多层0.8元/月·平方米，高层1.2元/月·平方米，按季缴纳物业服务费用，业主应于每季对应月的30日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：逾期未交物业服务费用的千分之三元.天。                               裁判理由                       瑞信物业公司诉请郑自强、向小兰支付物业费372.15元，经计算，郑自强、向小兰房屋面积82.71平方米，按多层0.8元/月·平方米标准，每月应缴物业费66.17元，欠费时间为2017年7月1日至2017年11月15日共4.5个月，欠缴物业费总金额为297.77元，瑞信物业公司计算标准有误，本院部分予以支持。             此外，郑自强、向小兰逾期缴纳物业费已构成违约，应当承担违约责任。瑞信物业公司诉请的违约金支付标准虽在合同约定的基础上予以下调，但仍然较高，且不便于计算，本院酌情调整为固定计算方式，即按欠缴金额的10%支付违约金，郑自强、向小兰应支付的违约金金额为29.78元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告郑自强、向小兰于本判决生效之日起三日内向原告四川瑞信物业管理有限公司支付物业服务费297.77元及违约金29.78元；             二、驳回原告四川瑞信物业管理有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告郑自强、向小兰负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 蒲 黎                    二〇二〇年十月二十九日              书 记 员 杜京城
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6674号 冯伟锋： 沈剑平、马琪: 申请执行人冯伟锋与被执行人沈剑平、马琪民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢141号申请执行人：张玉波，男，1971年2月25日出生，汉族，住龙江县。被执行人胡喜明，男，1971年5月7日出生，汉族，住龙江县。被执行人孙凤艳，女，1972年5月20日出生，汉族，住龙江县。被执行人张玉海，男，1981年4月21日出生，汉族，住龙江县。关于张玉波申请执行胡喜明、孙凤艳、张玉海借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉波于2020年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执恢141号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执266号之一 申请执行人：黄怀明，男，1958年12月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：灵山县万宝碳酸钙厂，住所地灵山县石塘镇万宝工业区，统一社会信用代码：91450721799712657K。 法定代表人：薛锦玲。 被执行人：薛锦玲，男，1963年07月1日出生，汉族，住浦北县。 黄怀明申请执行灵山县万宝碳酸钙厂、薛锦玲国内非涉外仲裁裁决一案，贵港仲裁委员会（2020）贵仲字第5号裁决已经发生法律效力，黄怀明于2020年6月9日向本院申请强制执行,请求被执行人灵山县万宝碳酸钙厂、薛锦玲支付货款人民币690000元及利息62100元（利息暂计至2020年6月1日）、仲裁费用11551.4元、财产保全费4120元。本院于2020年6月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人薛锦玲名下的昂科雷牌小型汽车一辆。同时本院依法通过执行网络查控系统向银行金融机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构进行查询，查明被执行人没有可供执行的其它财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，被执行人灵山县万宝碳酸钙厂、薛锦玲没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5628号 申请执行人史立勇，男，1971年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人严劲超，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人史立勇与被执行人严劲超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0109民初4799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史立勇于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为2011400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐阳芷
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初8649号之一 原告：张惠玲，女，1963年8月2日生，汉族，住所地张家港市。 被告：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住所地张家港市。 被告：缪文霞，女，1969年3月19日生，汉族，住所地张家港市。 本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0582民初8649号民事裁定书，冻结被告辛惠东、缪文霞的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2020年9月18日作出（2020）苏0582民初8649号民事判决，驳回原告张惠玲对被告缪文霞的诉讼请求，且判决已生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告缪文霞银行存款33万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘运义 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 申 勇 书 记 员 孙 玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3098号 申请执行人：巴中市海洋乐园旅游开发有限公司。 法定代表人：方树成，该公司董事长。 被执行人：海南鑫达海洋科技有限公司。 法定代表人：李四化，该公司总经理。 本院在执行巴中市海洋乐园旅游开发有限公司与被执行人海南鑫达海洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川19民终218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的(2019)川19民终218号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨智文
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢858号 申请执行人：曹小妹，女，1956年7月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：周从英，女，1956年7月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 担保人：吴章荣，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区潘黄街道办事处新日月翠洲嘉园**楼****。 本院在执行申请执行人曹小妹与被执行人周从英民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6968号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月5日立案执行，执行过程中，申请执行人曹小妹与被执行人周从英达成了分期履行的和解协议，并由吴章荣为被执行人周从英的债务提供连带责任担保，到期后，被执行人未能按期履行，担保人也未能履行担保责任。申请执行人曹小妹向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周从英、担保人吴章荣所有的价值人民币450000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  韩 标 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张蓉蓉 书 记 员  汪勤鑫
四川省金川县法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执119号 申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社。 法定代表人:杨字彦，该信用社主任。 委托代理人:王开东。特别授权代理。 被执行人:勒尔乌贾初,男,1987年8月1日出生,藏族,牧民,住四川省金川县。 本院在执行申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社与被执行人勒尔乌贾初金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月31日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查控和传统查控后，均未查到被执行人有可供执行财产。因被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依申请人申请将被执行人勒尔乌贾初纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。于2020年10月10日约谈申请人并同意终结本次执行程序。 上述执行情况有金川县不动产登记中心、金川县观音桥斯滔村村民委员会协助查询回执及网络查控在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询也进行了强制扣划，被执行人财产不足本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  扎 西
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4224号 原告：侯衍云，男，1967年11月26日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告：侯衍霞，女，1964年10月17日出生，汉族，住济南市市中区。 原告：侯庆华，女，1971年3月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告：侯衍芬，女，1972年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 四原告共同委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被告：侯广英，女，1974年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李福生（侯广英之夫），男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。 原告侯衍云、侯衍霞、侯庆华、侯衍芬与被告侯广英共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯衍云、侯庆华、侯衍芬以及四原告共同委托诉讼代理人邢文斌、于晓菲，被告侯广英及其委托诉讼代理人李福生、王金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯衍云、侯衍霞、侯庆华、侯衍芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割由被告侯广英保管的侯连增死亡后的一次性抚恤金224102元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告侯衍云、侯衍霞、侯庆华、侯衍芬与被告侯广英系同胞兄弟姐妹，原、被告爷爷侯连增于2019年10月10日因病死亡，奶奶葛明英于1989年2月死亡；原、被告母亲程秀芳于1986年7月死亡，父亲侯长坤于2019年12月15日死亡。原、被告爷爷侯连增死亡后，由山东省淄博市人社局依法发放的一次性抚恤金224102元由被告侯广英据为己有，由于原、被告的爷爷奶奶、父亲母亲均已去世，且侯连增及侯长坤均没有留下书面遗嘱，四原告多次催促被告依法分割，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，依法诉诸贵院，望判如所请。 被告侯广英辩称，原告要求依法分割侯连增死亡后的一次性抚恤金224102元，数额有误。侯连增去世后，淄博市人社局发放了一次性抚恤金224102元，但侯连增去世后包括殡葬费等丧葬事宜共花费42000元，该费用原告均知晓且认可，因此被告认为涉案争议的抚恤金为182102元。2、对于抚恤金原告应分得一次性抚恤金80%，被告自1992年跟侯连增一起生活，直到2019年10月10日老人去世，与老人朝夕相处的陪伴、照顾、感情深厚。侯连增晚年多病行动不便且需要经常就医时被告不离不弃，被告一直履行赡养义务。在老人不能自理后被告放弃外出工作，24小时陪护。综上，根据抚恤金精神抚慰和经济帮助的功能，本着与侯连增生前关系的亲疏远近、共同生活密切程度、生活情感依赖程度、履行赡养义务程度，抚恤金应当有被告多分或者全部享有。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯衍云、侯衍霞、侯庆华、侯衍芬与被告侯广英系同胞兄弟姐妹，原、被告爷爷侯连增系淄博市民生配套工程服务公司离休干部，于2019年10月10日去世，奶奶葛明英于1989年2月死亡；原、被告母亲程秀芳于1986年7月死亡，父亲侯长坤于2019年12月15日死亡。原、被告爷爷侯连增去世后，淄博市社会保险事业中心发放丧葬费和一次性抚恤金合计224102元，该款由被告侯广英保管，在庭审过程中，原告认可被告侯广英与侯连增共同生活，同意在诉讼请求数额中扣减被告已经支出的丧葬费用42000元，要求对剩余部分182102元进行分配。 以上事实有原告提供的侯连增户籍证明、淄博市中心医院住院病历、侯连增职工履历登记表、东阿县刘集镇娄营村村民委员会证明、婚姻登记证明，被告提供的殡葬收费单据、电话微信录音、张店区体育场街道办事处人东社区居委会证明、淄博市民生配套工程服务公司证明、侯连增住院病历、银行转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原被告争议标的为原被告爷爷侯连增的一次性抚恤金，一次性抚恤金是公民去世后依照有关规定发放给死者近亲属的具有精神抚慰和物质性帮助的款项，不属于遗产，本案案由应定为共有物分割，原被告在庭审中均同意按照182102元进行分配，本院予以确认。案涉抚恤金的分配应综合考虑死者与各亲属之间的亲疏关系、生前相互之间的照顾程度等因素，根据本案查明的情况，酌定被告侯广英分得抚恤金的40%为72840.80元，四原告各分得15%为27315.30元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告侯广英保管的侯连增一次性抚恤金182102元，由原告侯衍云、侯衍霞、侯庆华、侯衍芬各分得27315.30元，被告侯广英分得72840.80元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元由原告侯衍云、侯衍霞、侯庆华、侯衍芬负担1543元，被告侯广英负担788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘云云
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执546号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海滨区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。被执行人：黄顺，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人黄顺借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6697号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人黄顺履行生效法律文书确定偿还借款本金53410.77元及相应利息的给付义务，荆州市中级人民法院立案后，作出（2019）鄂10执557号执行裁定书，裁定由本院执行。本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，对被执行人的证券、保险、住房公积金、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，但因被执行人的住房公积金未达到法定提取条件而未强制提取，除此之外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人黄顺予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金53410.77元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第6697号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十月二十八日书记员  周海燕
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2363号 孙帮来，男，1966年9月21日出生，汉族，现住含山县,原告：孙帮来，男，1966年9月21日出生，汉族，现住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：张进宝，男，1965年11月27日出生，汉族，现住含山县。 被告：张孝妹，女，1968年11月13日出生，汉族，现住含山县,系张进宝妻子。 原告孙帮来与被告张进宝、张孝妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人马文华、被告张进宝到庭参加了诉讼，被告张孝妹经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告张进宝、张孝妹偿还借款人民币66000元，并按照月息一分的标准支付借款利息(利息自2018年4月15日始至借款还清之日止);2.诉讼费由被告方承担。 事实与理由:被告因工程资金周转需要,于2018年4月15日向原告借款人民币66000元,为此被告张进宝向原告出具借条一份,约定月利息一分,未约定还款期限,对于该款,虽经原告多次讨要,但是被告至今拖延未还款,另经了解,两被告系夫妻关系,案涉借款系在两被告夫妻关系存续期间产生,故被告张孝妹对该借款承担连带责任。因此,现只得依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 被告张进宝辩称，对原告诉请没有异议；借款是2012年左右借的10万元，已归还了5万元，利息是每年都按月息一分息支付了，当时用于我从事土建工程承包资金周转上，最近两年没有能力还，所以我们结算后重新出具了该借条。 被告张孝妹未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告张进宝向原告出具的借条一张，证明被告张进宝向原告借款的事实；被告张进宝对借条的真实性无异议，因与本案待证事实相关联，故对该借条予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张进宝曾从事土建工程承包，因资金周转的需要,于2012年左右向原告借款100000元,当时被告张进宝按约定归还了多年的利息；后因被告张进宝经营上的困难，2018年4月15日，被告张进宝与原告就案涉借款结算后，出具借条一张，借条载明：今借到孙帮来人民币计陆万陆仟元整（66000元），月息壹分，借款人张进宝，2018年4月15日；此后被告张进宝再未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告张进宝之间存在借贷关系，由被告张进宝出具的借条为证，被告张进宝对此不持异议，本院予以确认；原告主张案涉借款为夫妻共同债务，未提供充分证据证明被告张孝妹就案涉借款所涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或明确作出追认的意思表示等，应依法不应确认为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告张孝妹承担共同还款责任，依法不予支持；被告张进宝对原告要求按月利率1%支付利息予以认可，不违反法律规定，应予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张进宝于本判决生效之日起二十日内归还原告孙帮来借款66000元及相应利息（利息以66000元为基数，自2018年4月15日起，按照月利率1%计算至该款项清偿之日止）。 二、驳回原告孙帮来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由张进宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙齐花
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2239号之三 申请执行人：李兰平，女，1966年1月1日出生，汉族，住冷水滩区。 申请执行人：阳检妹，女，1973年1月9日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：尹松林，男，1978年3月26日出生，汉族，住冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初2263号民事判决书，已向被执行人尹松林发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初2263号民事判决书的规定向申请执行人李兰平、阳检妹偿还借款本金400000元及利息304000元，剩余利息以本金400000元为基数按月利率2%从2020年6月1日起计算至本金清偿完毕之日止，利随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费5500元和申请执行费9500元，但被执行人尹松林其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年5月17日以（2020）湘1103财保51号执行裁定书依法查封了被执行人尹松林所有的位于永州市冷水滩区珊瑚西路（白竹亭水库旁）111104房（所有权证号：第**）的房产。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人尹松林所有的位于永州市冷水滩区珊瑚西路（白竹亭水库旁）111104房（所有权证号：第7：第**产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 涯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2634号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：张另新，男，1975年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与张另新金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初5439号民事判决书，判决主文为被执行人张另新应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金278911.17元及违约金、利息、案件受理费等。2020年7月20日，本院向张另新发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月19日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后暂未发现张另新有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月二十日书记员  陈 姗
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4659号之一 段拥军： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与段拥军物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4659号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                      2020-10-27
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2341号申请人：东莞市清溪镇罗马股份经济联合社，住所地为广东省东莞市******。社长：刘建荣。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。申请人：东莞市浪升贸易有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马市*。法定代表人：孙某1。本院于2020年10月15日立案受理申请人东莞市清溪镇罗马股份经济联合社与申请人东莞市浪升贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市清溪镇罗马股份经济联合社与申请人东莞市浪升贸易有限公司因返还原物纠纷一案，于2020年9月11日经驻点律师李小飞主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，由东莞市浪升贸易有限公司支付东莞市清溪镇罗马股份经济联合社土地占用使用费258863.04元以了结本案；双方同意，上述款项由东莞市浪升贸易有限公司于2020年10月15日前一次性转账支付至东莞市清溪镇罗马股份经济联合社的指定账户（账号：1802201***********，户名：东莞市清溪镇罗马股份经济联合社，开户行：东莞农商行清溪支行）；三、东莞市清溪镇罗马股份经济联合社放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任;四、如东莞市浪升贸易有限公司未按时足额支付上述款项，则东莞市清溪镇罗马股份经济联合社有权要求东莞市浪升贸易有限公司支付违约金（以未付款项为基数，按年利率15%，自2020年9月11日起计至款项清偿之日止）；且东莞市清溪镇罗马股份经济联合社可就全部未付款项及违约金向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市清溪镇罗马股份经济联合社与申请人东莞市浪升贸易有限公司于2020年9月11日经驻点律师李小飞主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年十月十五日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2878号申请执行人：张彦江。被执行人:刘佰振。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初4898号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2878号执行案件执行完毕。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十月三十日书记员  闵 浩
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初358号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人罗建，男，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，房产中介人员，户籍所在地四川省井研县，住成都市龙泉驿区。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人罗建犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日1时30分许，被告人罗建饮酒后驾驶川ＡＤ××××号牌小型轿车行驶至成都市龙泉驿区成洛大道从洛带往成都××道××路交叉口约5米处路段时，与前方由被害人刘某驾驶的川ＡＹ××××号牌小型轿车发生追尾碰撞，后刘某所驾驶车辆又与前方被害人唐某驾驶的川Ａ6××××号牌小型面包车发生追尾碰撞，致三车受损。经检验，罗建血液中乙醇浓度为172.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，罗建承担此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人罗建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其系初犯，赔偿损失取得谅解，有坦白情节，但发生事故，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人罗建对指控事实及罪名不持异议，并认罪认罚，希望判处缓刑。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，案发后，罗建与涉案人员达成赔偿协议并履行，取得谅解。 上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，第510112420200012486号道路交通事故认定书，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，罗建的户籍证明，罗建无犯罪记录的网上查询工作记录，证人姚某的证言，被害人刘某、唐某、周某、田某的陈述，被告人罗建的供述和辩解，对涉案三车的行政强制措施凭证及扣留登记表，对罗建的尿液冰毒现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表（罗建、刘某、唐某），对罗建、刘某、唐某的血液乙醇浓度检验报告，罗建、刘某、唐某的机动车驾驶证（复印件），川ＡＤ××××、川ＡＹ××××、川Ａ6××××机动车行驶证（复印件），交强险保单（发动机号XXXX、XXXX、XXXX），川ＡＤ××××机动车历史轨迹，罗建、刘某、唐某机动车驾驶证查询，涉案三车的信息查询，罗建、刘某、唐某与涉案三车的交通违法信息查询，光盘1张（事故照片、抽血视频、卡口照片），周某的门诊病情证明书，道路交通事故自行协商协议书，收条，维修票据，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗建醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗建的事实及罪名成立。被告人罗建到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗建系初犯，与受害者达成赔偿协议并履行，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人罗建认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人罗建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭佳豪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9780号 申请执行人：丁某,男,2014年08月28日出生,住所地温岭市。 被执行人：翟长华,男,1971年10月09日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人翟长华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日