广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初15055号原告：东莞市菜鸟电子科技有限公司，住所地广东省东莞市****************奥美特智能产业园C2栋3楼。法定代表人：邵显见，经理。委托诉讼代理人：雷兵，广东穗江律师事务所律师。被告：邯郸市丛台精诚汽车服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区******。法定代表人：张栋梁，经理。委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。原告东莞市菜鸟电子科技有限公司（以下简称菜鸟公司）与被告邯郸市丛台精诚汽车服务有限公司（以下简称精诚公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序进行审理。被告精诚公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年4月15日作出裁定驳回被告精诚公司对本案管辖权提出的异议。被告精诚公司不服裁定并上诉至广东省东莞市中级人民法院。广东省东莞市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）粤19民辖终508号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，本案管辖权确定。由于不宜适用简易程序进行审理，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，与审判员陈素娟、夏如发参加的合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告菜鸟公司的委托诉讼代理人雷兵，被告精诚公司的委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菜鸟公司提出如下诉讼请求：1.判令被告精诚公司向原告菜鸟公司支付货款69,470元；2.判令被告精诚公司向原告菜鸟公司支付延迟付款利息损失（利息以69,470元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2018年10月1日起计至履行完毕之日止，暂计至2019年9月1日为2,770.12元）；3.判令本案诉讼费用由被告精诚公司承担。事实和理由：原告菜鸟公司与被告精诚公司之间存在长期合作关系。被告精诚公司在2017年初以资金吃紧和保证后期会继续进货为由没有及时结清当期20多万元的货款，原告菜鸟公司基于信任和为了持续交易，便同意被告精诚公司在2018年9月前付清该部分货款。经2018年8月对账，被告精诚公司拖欠的前期货款还有139,470元。在原告菜鸟公司多次催促下，被告精诚公司在2018年9月9日向原告菜鸟公司支付了70,000元，仍有69,470元未支付。后原告菜鸟公司在2019年7月向被告精诚公司发出律师函，被告精诚公司仍不予回复和支付货款。原告菜鸟公司为维护自身权益，故起诉至法院。被告精诚公司辩称：1.被告精诚公司未付款不属于违约，被告精诚公司之所以未支付原告菜鸟公司贷款，是由于原告菜鸟公司在合作后期售后存在严重问题，导致被告精诚公司经营受损，经多次沟通原告菜鸟公司始终未能解决，原告菜鸟公司违约在先。2.原告菜鸟公司起诉被告精诚公司未支付金额69,470元不正确，未扣除退货金额11,450元、返回原告菜鸟公司售后未还回货物金额7,145元、未扣除剩余库存有问题需返回原告菜鸟公司售后的货物35,736元及原告菜鸟公司售后问题导致被告精诚公司直接损失等，结款数额双方未最终核算确认。综上，请求法院依法判决，维护被告精诚公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告菜鸟公司与被告精诚公司存在买卖合同关系，双方未签订书面的合同。被告精诚公司通过微信方式向原告菜鸟公司订购摄像头等货物，双方未约定货款的支付时间。2018年8月，原告菜鸟公司与被告精诚公司通过微信方式进行对账，形成了《2018年08月应收对账单》一份。在该对账单中，被告精诚公司确认尚欠原告菜鸟公司货款139,470元。2018年9月19日，被告精诚公司向原告菜鸟公司支付了货款70,000元。被告精诚公司未支付剩余货款69,470元。原告菜鸟公司遂诉至本院，请求判如所请。被告精诚公司主张原告菜鸟公司提供的产品存在质量问题而且原告菜鸟公司未解决售后问题，并提供了被告精诚公司返还原告菜鸟公司质量货物明细截图及原告菜鸟公司收货快递单、被告精诚公司返回原告菜鸟公司货物明细截图及原告菜鸟公司售后快递单、被告精诚公司库存盘点表及库存照片、微信截图等作为证据。被告精诚公司提供的上述证据均系打印件。微信截图显示，被告精诚公司有向原告菜鸟公司提出售后的问题，原告菜鸟公司没有确认其提供的产品存在质量问题。原告菜鸟公司否认其提供的产品存在质量问题，对被告精诚公司提供的被告精诚公司返还原告菜鸟公司质量货物明细截图及原告菜鸟公司收货快递单、被告精诚公司返回原告菜鸟公司货物明细截图及原告菜鸟公司售后快递单、被告精诚公司库存盘点表及库存照片的真实性、合法性、关联性均不予确认，对微信截图的真实性予以确认。以上事实，有原告菜鸟公司提交的《2018年08月应收对账单》、2018年9月19日付款记录查询图片、部分发票记录查询图片、原告菜鸟公司的部分催款聊天记录、律师函、快递单，被告精诚公司提交的被告精诚公司返还原告菜鸟公司质量货物明细截图及原告菜鸟公司收货快递单、被告精诚公司返回原告菜鸟公司货物明细截图及原告菜鸟公司售后快递单、被告精诚公司库存盘点表及库存照片、微信截图，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告菜鸟公司提供的产品是否存在质量问题；二、被告精诚公司应否支付货款69,470元及赔偿利息损失。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据“谁主张谁举证”的原则以及上述规定，被告精诚公司主张原告菜鸟公司提供的货物存在质量问题，应当承担举证责任。被告精诚公司提供的被告精诚公司返还原告菜鸟公司质量货物明细截图及原告菜鸟公司收货快递单、被告精诚公司返回原告菜鸟公司货物明细截图及原告菜鸟公司售后快递单、被告精诚公司库存盘点表及库存照片均系打印件，没有原件核对，被告精诚公司也不予确认，本院不予采信。被告精诚公司提供的微信截图虽然有显示被告精诚公司有向原告菜鸟公司提出售后的问题，但售后问题不等同于质量问题，售后问题并不影响货款的支付，原告菜鸟公司在微信聊天中也没有确认其提供的产品质量问题，故不足以证明原告菜鸟公司提供的货物存在质量问题。因此，被告精诚公司提供的证据不足以证明其主张，被告精诚公司应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告精诚公司关于质量问题的抗辩理由不予采纳。关于第二个争议焦点。原告菜鸟公司与被告精诚公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。原告菜鸟公司已经交付了约定的货物给被告精诚公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告精诚公司应当向原告菜鸟公司支付相应货款。根据《2018年08月应收对账单》，本院认定双方对账时被告精诚公司尚欠原告菜鸟公司货款139,470元的事实。被告精诚公司在对账后支付了70,000元，还应当支付剩余货款69,470元。至于被告精诚公司主张的退货及库存的货款，如上所述，由于被告精诚公司未提供充分有效的证据证实被告精诚公司提供的货物存在质量问题，被告精诚公司主张扣除该部分款项没有事实依据，本院不予采纳。因此，原告菜鸟公司要求判令被告精诚公司支付货款69,470元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于延迟付款利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于双方没有约定货款的支付时间，故被告精诚公司依法应当在收到货物的同时支付货款。被告精诚公司未依约支付货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告菜鸟公司要求被告精诚公司赔偿延迟付款利息损失的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。延迟付款利息损失应以69,470元为基数，其中2018年10月1日起至2019年8月19日期间的延迟付款利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至货款付清之日期间的延迟付款利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告邯郸市丛台精诚汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市菜鸟电子科技有限公司支付货款69,470元；二、被告邯郸市丛台精诚汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市菜鸟电子科技有限公司赔偿延迟付款利息损失（延迟付款利息损失以69,470元为基数，其中2018年10月1日起至2019年8月19日期间的延迟付款利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至货款付清之日期间的延迟付款利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606元，由被告邯郸市丛台精诚汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨潮源审 判 员 陈素娟审 判 员 夏如发二〇二〇年十月十四日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。