徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4616号原告：张孝田，男，1945年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。被告：宋娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府东路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府东路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。原告张孝田诉被告宋娟、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张孝田的委托诉讼代理人黄卫刚，被告宋娟、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计42990.6元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年9月22日8时许，原告张孝田驾驶电动三轮车沿苏3**省道由东向西行驶至徐丰线（322省道）50公里227米处向南借道行驶与由东向西宋娟驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定：被告宋娟和原告张孝田分别负此次事故的同等责任。原告即被送至徐州矿务集团总医院抢救并住院治疗，于2019年10月11日出院，原被告双方经多次协商赔偿事宜无果。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请贵院依法审理判决。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，本案被告承保车辆负事故同等责任，原告驾驶的是电动三轮车，责任应按50%赔付。事故后，被告在交强险垫付10000元医疗费，道路救助垫付55199.1元。伤者评残时，已年满75周岁，伤残赔偿金应按5年计算。鉴定费、诉讼费被告不承担。被告宋娟辩称，被告垫付抢救费2296元，请求一并处理。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，道路救助垫付55199.1元，原告应返还给道路救助。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日8时55分许，原告张孝田驾驶电动三轮车沿苏3**省道由东向西行驶至徐丰线（322省道）50公里227米处向南借道行驶与由东向西被告宋娟驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，原告张孝田与原告电动三轮车乘车人宋玉兰受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告宋娟负此次事故的同等责任，原告张孝田负此次事故的同等责任，宋玉兰无责任。原告受伤后被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，被诊断为1、左手第一掌骨骨折；2、右手掌骨骨折；3、右锁骨远端骨折；4、肋骨骨折；5、头皮挫裂伤；6、头部外伤；7、全身多处软组织挫伤。于2019年10月11日出院，住院19天。原告住院期间，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付55199.1元，被告宋娟垫付医疗费1746元、120车费350元、在医院门口购买的日用品200元。原告主张的医疗费中，已扣除被告宋娟垫付的费用。原告张孝田于2020年6月10日申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年8月10日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人张孝田因交通事故致右侧锁骨远端骨折，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残。其误工期限总计150日，营养期限总计90日，护理期限总计90日。原告支付鉴定费用2100元。另查明，被告宋娟驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业三者险（含不计免赔）。交通事故发生在保险期间，被告宋娟有准驾车型C1的驾驶资格。以上事实，有原告提供的医疗费发票、住院费用清单、赔偿清单、交通事故认定书、徐州市沛县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告张孝田因交通事故受伤，其有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。根据上述规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险的范围内给予赔偿。关于过错的认定，江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见规定，对于机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律规定，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车负事故同等责任的减轻30%至40%。本案中，公安交警部门认定双方承担事故的同等责任，但是并未认定原告所驾驶的车辆为机动车，故依据上述意见，本院认定被告承担60%的责任。因被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司没有提供证据证明医疗费中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额等，本院对被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司关于医药费应当扣除10%非医保用药费用的抗辩理由不予采信。本次的交通事故造成两人受伤，庭审中，关于交强险分配使用问题，原告主张先由原告张孝田使用，未使用的部分，再由宋玉兰使用，被告及保险公司均无异议。被告垫付的购买日用品的收据，不属于赔偿范围，本院不予支持。关于原告的具体损失确定。1、原告主张医疗费76999.54元，加上被告宋娟垫付的医疗费2096元，共计79095.54元。有票据予以佐证，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费1000元，本院根据原告提供的病案材料及医疗费发票，原告实际住院19天，本院予以支持50元/天*19天=950元。3、原告主张营养费3690元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张残疾赔偿金31476元，原告伤残鉴定时已满75周岁，故本院予以支持（23836+5636）*1.78*0.1*5年=26230元。5、原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张护理费8100元，符合当地护工水平，本院予以支持。7、原告主张交通费400元，未提供票据予以佐证，本院酌定200元。8、原告主张电动车拖车费200元，系原告实际支出，本院予以支持。9、鉴定费2100元，系原告实际支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张孝田护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、拖车费共计39730元。二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张孝田医疗费、住院伙食补助费、营养费44241.3元。三、原告张孝田于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款55199.1元，返还被告宋娟垫付款2096元。四、驳回原告张孝田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，鉴定费2100元。由原告负担诉讼费100元，鉴定费840元。被告宋娟负担诉讼费150元，鉴定费1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇二〇年十月二十二日书记员  王 珂