wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初469号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人姜海潮，男，1988年7月14日出生于广西贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌贩卖毒品及吸食毒品成瘾，于2020年6月19日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人梁建立，男，1977年7月9日出生于广西贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌贩卖毒品及吸食毒品成瘾，于2020年6月18日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］392号起诉书，指控被告人姜海潮、梁建立犯贩卖毒品罪，建议均判处二被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月17日20时许，黄某微信转账人民币200元给被告人梁建立求购毒品海洛因。被告人梁建立微信转账人民币190元给被告人姜海潮求购毒品海洛因。接着，被告人姜海潮以人民币170元的价钱向他人购得2小包毒品海洛因，并在贵港市港北区解放路三合小学巷33号陆某家门口，将其中1小包净重0.09克的毒品海洛因交给被告人梁建立。之后，被告人梁建立在该处将上述1小包毒品海洛因交给黄某时，被公安人员当场查获。次日，公安人员在被告人姜海潮家中将姜海潮抓获。 本院意见被告人姜海潮、梁建立的行为构成贩卖毒品罪，他们具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人姜海潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人梁建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、追缴被告人姜海潮的违法所得人民币一百九十元、被告人梁建立的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 四、扣押于本院的作案工具手机一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1438号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，系原告客户经理，家住江西省抚州市（农行宿舍）。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈源辉，男，系原告客户经理，家住江西省抚州市。特别授权代理。被告：周耀辉，男，1998年10月15日出生，汉族，抚州市南丰县人，家住江西省抚州市南丰县。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告周耀辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托诉讼代理人陈长生、陈源辉到庭参加诉讼，被告周耀辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周耀辉归还信用卡透支借款本金、利息、违约金、手续费等（截至2020年6月24日止，透支借款本金5467.76元、利息402.22元、违约金115.73元、手续费21.6元，之后按银行信用卡利率待算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告周耀辉于2019年4月23日向原告申请吴晓波频道联名卡农行贷记卡，该申请于2019年4月23日获原告批准，卡号62×××，授信额度5000元。首次刷卡日期为2019年4月30日，被告周耀辉自2019年12月以来未按合同约定归还欠款，经原告连续多次催收仍未还款，截至2020年6月24日止，共拖欠原告信用卡欠款人民币6007.31元，其中本金5467.76元，利息402.22元，违约金115.73元，手续费21.6元。故原告诉至法院，要求处理。被告周耀辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领取章程、被告贷记卡账户详细信息及被告贷记卡消费交易明细。经庭审质证，原告提供的证据符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对其予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下:被告周耀辉于2019年4月30日向原告申请办理信用卡，向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请表上手写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；适用透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××的信用卡，信用额度5000元，账单日是每月的20日，还款日是每月的14日。被告周耀辉使用该卡进行刷卡消费，但未按约清偿欠款。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡本金5101.54元、利息672.65元、违约金125.8元、手续费21.6元。原告经催收未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告周耀辉向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行申请信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告之间形成了信用卡合约关系，被告应当按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用。被告透支信用卡未按约定还款，已构成违约，应当按照信用卡领用合约中约定的方式、标准承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款5921.59元（其中本金5101.54元、利息672.65元、违约金125.8元、手续费21.6元）的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于后期利息，适用透支利率为日利率万分之五（即年利率18.25%），计算单利，不再计算违约金及其他费用。被告周耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出抗辩，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周耀辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡欠款本息5921.59元及利息（以本金5101.54元按年利率18.25%自2020年9月21日起算至还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 艾 凌 波人民陪审员 上官琴娥人民陪审员 陈 晓 华二〇二〇年十月二十七日书 记 员 俞  雷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14067号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈东，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。关于长安汽车金融有限公司与陈东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10837号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息36035.52元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14067号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初191号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人赖金华，男，1983年7月12日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2020年8月28日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年9月25日被本院决定后取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人赖金华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人赖金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月29日20时许，被告人赖金华和老乡在其经营的杨村风味酒楼（酒楼现已注销）吃饭，其间喝了酒。23时许，被告人酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车前往赣州经济技术开发区国际企业中心，行驶至东江××大道下××道口时被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为138.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月21日，被告人赖金华在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证；2.证人曾某等证人证言;3.被告人赖金华的供述和辩解;4.江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；5.被告人赖金华讯问同步录音录像光盘等视听资料。被告人赖金华在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人赖金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖金华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖金华如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人赖金华的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人赖金华判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人赖金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林万翔 人民陪审员  彭友忠 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1647号申请执行人：平阳县祥源包装有限公司，组织机构代码30767945X，住所地平阳县萧江镇萧振路**。法定代表人：吕爱彬。被执行人：缪昭桐，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人平阳县祥源包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10289号民事判决，于2020年05月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金630329元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人缪昭桐发出执行通知书、报告财产令。被执行人缪昭桐未向本院报告财产情况。申请执行人平阳县祥源包装有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人缪昭桐的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金630329元及利息，也未缴纳本案诉讼费5051.5元、执行费8703元。因被执行人缪昭桐在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪昭桐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月十九日代书记员  章 俊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，该支行行长。被执行人：刘金生，男，1963年4月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘桂珠，女，1965年5月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：彭建寿，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘小飞，男，1983年7月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘金生、刘桂珠、彭建寿、刘小飞金融借款合同纠纷一案，被执行人刘金生、刘桂珠、彭建寿、刘小飞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金生、刘桂珠、彭建寿、刘小飞的银行存款83333.44元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十月十二日书记员  周彩云
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2082号周银权、安吉县章村镇郎村村股份经济合作社：申请执行人周银权与被执行人安吉县章村镇郎村村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2082号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1342号]，于二〇二〇年十月十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十三日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3705号 原告：黄君，男，1971年2月11日生，汉族，住如皋市。 被告：石初华，男，1952年1月15日生，汉族，住如皋市。 被告：周国连，女，1951年10月9日生，汉族，住如皋市。 原告黄君与被告石初华、周国连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄君到庭参加诉讼。被告石初华、周国连经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄君向本院提出诉讼请求：1.两被告立即给付原告借款50000元及延期利息6000元；2.两被告承担原告的诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系。两被告多次至原告家中借钱，原告的妻子得知2015年两被告的女儿已经帮被告还清了150万元的高利贷，按理不会再有其他借款，遂轻易相信了两被告，多次向两被告出借款项，最后一次为案涉的50000元。原告的妻子从银行取款44000元，另加家里的现金6000元，一共交付了50000元，被告出具了借条。原告多次向被告索要借款，被告未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告石初华、周国连未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与林红娟系夫妻关系，双方于1995年3月8日登记结婚。 林红娟于2017年5月30日从其尾号为1221的银行账户取款44000元。 两被告于2017年5月30日出具借条一份，内容为：“借到黄君同志人民币伍万元正此据借款人石初华周国连2017.5.30”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款50000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。现原告要求两被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告利息的主张，案涉借条中并未约定借款利率，亦未明确约定归还日期，被告应支付自原告起诉之日起，即2020年5月15日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。原告仅主张6000元，系其自身权益的处分，本院予以支持，故利息以6000元为限。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石初华、周国连于本判决生效后立即偿还原告黄君借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2020年5月15日起计算至实际给付之日止，以6000元为限）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告石初华、周国连负担（此款原告已经垫付，由被告石初华、周国连履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  洪德林 人民陪审员  洪德峰 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18236号原告：陈晓玲,女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：吴燎原，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市巴**。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新农街****商业-22，社会统一信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告陈晓玲、吴燎原与被告重庆东临健身服务有限公司（以下简称东临健身）健身服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲、吴燎原的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告东临健身未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓玲、吴燎原向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的健身服务合同并退还原告健身服务费3888元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月，双方签订了《会籍申请表》，原告向被告缴纳健身服务费3888元。2019年8月12日，该公司突然在健身房出入口张贴“重庆市巴南区住房和城乡建设委员会建设工程消防验收意见书”，确定健身房存在安全隐患，被责令禁止投入使用。该公司发布公告，因不能提供服务，将与健身会员办理退费，但其至今未退。原告催收未果，遂诉至来院，提出如上诉讼请求。被告东临健身未答辩。经审理查明:被告东临健身是经营健身服务的有限责任公司。2018年12月25日，原告陈晓玲向被告交纳100元订金。2018年12月30日，原告陈晓玲向被告东临健身递交《会籍申请表》，被告东临健身在该《会籍申请表》上签章确认，该《会籍申请表》载明，个人年卡，会籍费1588。当日，原告向被告支付1588元费用。2019年1月20日，原告陈晓玲、吴燎原向被告东临健身递交《会籍申请表》，被告东临健身在该《会籍申请表》上签章确认，该《会籍申请表》载明，情侣卡。当日，原告陈晓玲、吴燎原支付被告东临健身会员卡费用2200元。此后，被告东临健身关店停业，原告要求退款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的收据三份，《会籍申请表》等证据，经庭审，予以采信。本院认为：原告陈晓玲、吴燎原预支付被告东临健身会员卡费用共计3888元，原、被告双方建立起健身服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。合同履行中，因被告东临健身关店停业，致使不能实现合同目的，原告陈晓玲、吴燎原获得法定的合同解除权，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告陈晓玲、吴燎原预支付的三年会员会籍费3888元应予以退还。为此，原告陈晓玲、吴燎原要求解除合同、退还会籍费3888元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告东临健身经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告东临健身未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第二、四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告陈晓玲、吴燎原与被告重庆东临健身服务有限公司之间的健身服务合同自2020年10月28日起予以解除；二、被告重庆东临健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈晓玲、吴燎原会籍费3888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆东临健身服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告重庆东临健身服务有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保282号 关于张海、刘玉峰申请执行杜胜宾、史清振物权一案，本院于2020年09月16日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6036号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强,四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈洪军，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告陈洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐梦蕊
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执501号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：汪耿东，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 汪耿东犯受贿罪一案，广东省高级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）粤刑终104号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初125号刑事判决，判决第一项：汪耿东处罚金三百万元。由于汪耿东未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年7月10日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，同时委托被执行人户籍所在地广东省清远市清城区人民法院对不动产情况进行调查，除发现被执行人在本院另案[执行案号为：（2020）粤20执500号]中有4处房地产（已参与分配，但暂未有结果）及扣划了被执行人银行存款共计人民币312536.44元外，暂未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月13日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：除执行被执行人部分存款外，经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执501号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 海
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1442号之一 申请执行人：穆燕，女，1977年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：林涛，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：游涛，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：宋文君，女，1971年4月20日出生，汉族，住四咱省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1673号民事调解书，执行穆燕、林涛与游涛、宋文君民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1400000元及利息。本院依法向被执行人游涛、宋文君送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人游涛、宋文君立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人游涛、宋文君未履行全部义务。 执行中，本院依法对被执行人游涛、宋文君名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人游涛、宋文君名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。现游涛、宋文君工资收入被泸州市江阳区人民法院冻结，经申请执行人申请，本院向泸州市江阳区人民法院移送参与分配函参与分配游涛、宋文君工资收入。目前本案执行到位金额为0元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人穆燕、林涛，申请执行人穆燕、林涛亦未能提供被执行人游涛、宋文君有其他可供执行的财产或线索情况,且申请执行人穆燕、林涛对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人穆燕、林涛发现被执行人游涛、宋文君有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨孝忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6395号原告：高某某被告：张某某被告：陕西某煤炭集运股份有限公司法定代表人：李某某，该公司董事长。本院在审理原告高某某与被告张某某、陕西某煤炭集运股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2020年9月30日向本院申请撤回对被告张某某、陕西某煤炭集运股份有限公司的起诉。本院认为:原告高某某申请撤回对被告张某某、陕西某煤炭集运股份有限公司的起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告张某某、陕西某煤炭集运股份有限公司的起诉。案件受理费7610元,由原告高某某负担。审判员 白 萍二〇二〇年十月十二日书记员 薛宝林
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初51号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人杨某某，男，藏族，1993年3月3日出生，甘肃省舟曲县人，公民身份号码×××，大学本科，住舟曲县，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被舟曲县公安局取保候审，2020年9月16日被舟曲县人民检察院取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了独任审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，由舟曲县城关镇寺门咀(两玛线16Km+700m)路口驶往舟曲县城关镇隍庙山方向，途径隍庙山0km+600m路段时，与停放在道路西侧路边的×××号小型普通客车发生碰撞，后又撞向白亮家的院外围墙上，造成×××号小型普通客车、×××号小型普通客车两车及白亮家院外围墙不同程度损坏的道路交通事故。经舟曲县公安局交警大队现场查、调査分析后认定杨某某应负本起事故的全部责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人杨某某血样中的乙醇含量为:179.72mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某某酒醉驾驶机动车且负事故全部责任，可对其从重处罚；被告人杨某某认罪认罚且与被害人达成和解协议，可从轻处罚。综上，建议对被告人杨某某判处拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某已于2020年10月9日向舟曲县人民法院缴纳了1000元罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚并赔偿被害人，且在开庭前已向舟曲县人民法院缴纳了检察院建议判处的1000元罚金，可对其从宽处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩当子 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘 茜 书 记 员 董梦昊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6696号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1754号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：梅帆，男，1987年3月5日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告梅帆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓明
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执292号被执行人：俞勇淦。本院在执行俞勇淦犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案过程中，依法对被执行人俞勇淦名下牌照为鄂S-081**的车辆进行了查封（未能扣押），同时经调查，被执行人俞勇淦在银行、证券、市场监管总局、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年十月十九日书记员  黄彪元
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3017号 原告：刘元丽，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：张宗明，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园********。 法定代表人：顾元建，董事长。 上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，原告刘元丽、张宗明诉请：1、判令四川省碧美房地产开发有限公司协助刘元丽、张宗明办理彭州市致和镇长江东路66号6栋2单元3楼304号房屋及地下室-1楼259号车位不动产权证书；2、判令四川省碧美房地产开发有限公司支付刘元丽、张宗明违约金1900元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘元丽、张宗明到庭参加诉讼。被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 【案件基本事实】 1、刘元丽、张宗明于2017年5月20日与碧美公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定以380000元价格购买碧美公司开发的位于彭州市致和镇长江东路66号6栋2单元3楼304号房屋（以下简称：案涉房屋）；刘元丽、张宗明于2017年6月13日与碧美公司签订《商品房买卖合同》约定以46800元价格购买碧美公司开发的位于彭州市致和镇长江东路66号地下室-1楼259号车位（以下简称：案涉车位）；2、刘元丽、张宗明已支付全部购房款380000元（首付200000元，贷款180000元）及全部车位款46800元；3、案涉房屋已于2017年6月交付刘元丽、张宗明；4、案涉房屋于2017年5月27日合同备案于刘元丽、张宗明名下，备案号：86324；案涉车位于2017年9月27日合同备案于刘元丽、张宗明名下，备案号：92363；5、《商品房买卖合同》约定办证时间为商品房交付之日起730日内，逾期办证违约金为已付房款的5‰。 本院确认上述事实有当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、购房款收据、《个人一手住房贷款合同》等在卷佐证。 【裁判理由】 依法订立之合同，合同各方均应依约履行。刘元丽、张宗明已履行合同约定支付对价之义务，碧美公司亦应依约为刘元丽、张宗明办理案涉房屋的权属证书。现碧美公司未履行该义务，故依法应当继续履行，并承担合同约定之违约责任。 【裁判依据】 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 【判决结果】 一、四川省碧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助刘元丽、张宗明办理彭州市致和镇长江东路66号6栋2单元3楼304号房屋（备案号：86324）及地下室-1楼259号车位（备案号：92363）的不动产权证书至刘元丽、张宗明名下； 二、四川省碧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘元丽、张宗明违约金1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川省碧美房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5295号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：何燕，女，1986年7月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王子燕，女，1978年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）诉被告何燕、王子燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告何燕、王子燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何燕偿还原告截止2020年9月11日的本金0元、利息7221.94元、复利5050.84元、逾期利息8459.53元；2.被告何燕支付以应付未付利息即7221.94元为基数，按年利率16.92‰为标准，从2020年9月12日起计算至利息清偿之日止的复利；3.被告何燕向原告支付律师费3000元；4.被告王子燕对上列债务向原告承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全措施费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告何燕因生产经营需要，以王子燕为保证人向原告申请借款250000元。同时，原告与被告之间签订了《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款利率为月利率9.4‰；若逾期则按借款利率基础上加收50%计付逾期利息、罚息及复利。合同生效后，原告按约向被告发放贷款，而被告未按约偿还本息。截止2020年9月11日尚欠本金0元、利息7221.94元、复利5050.84元、逾期利息8459.53元被告何燕、王子燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告何燕作为借款人，被告王子燕作为保证人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定：借款金额为250000元，借款期限从实际提款日起至2018年10月10日止；借款利率为月利率9.4‰，自实际提款日起按日计息、按月结息，逾期利息、复利利率均在借款利率上加收50%；借款人违约应承担律师代理费。被告王子燕作为保证人在前述合同以及《担保承诺书》、《告知书》中签名，约定保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金及律师代理费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年10月18日，原告彭水民泰银行向被告何燕发放贷款250000元。被告何燕在借款后偿还了部分贷款。截止2020年9月11日，被告何燕尚欠利息7221.94元、复利5050.84元、逾期利息8459.53元另查明，原告彭水民泰银行为实现本案债权，委托重庆中庸律师事务所参加诉讼，并支付了律师服务费3000元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告何燕向原告彭水民泰银行借款250000元属实。原、被告约定借款期限从实际提款日至2018年10月10日，借款利率为每月9.4‰，逾期利息及复利利率均在借款利率上加收50%。原告彭水民泰银行按约向被告何燕发放贷款后，被告何燕亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何燕未按约履行还款义务，已构成违约。截止2020年9月11日，被告何燕尚欠利息7221.94元、复利5050.84元、逾期利息8459.53元。被告何燕应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并支付以利息7221.94元为基数，按月利率9.4‰上浮50%的标准，从2020年9月12日起计算至利息清偿之日止的复利。《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告彭水民泰银行为实现债权支付的律师服务费3000元，应由被告何燕承担。被告王子燕为本案借款提供担保，保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等，应对本案中被告何燕所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何燕于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还贷款利息7221.94元、逾期利息8459.53元、复利（包含截止2020年9月11日的复利5050.84元；以及以利息7221.94元为基数，按月利率9.4‰上浮50%的标准，从2020年9月12日起计算至利息清偿之日止的复利）；二、被告何燕于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师服务费3000元；三、被告王子燕对前述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交197元），减半收取为197元，由被告何燕、王子燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年十月二十八日书记员 焦飞飞
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初41号原告：刘厚有，男，汉族，1957年11月24日出生，住谷城县。被告：刘加才，男，汉族，现年38岁，住谷城县。被告：刘加青，男，汉族，现年34岁，住老河口市。本院在审理原告刘厚有与被告刘加才、刘加青赡养纠纷一案中，原告刘厚有于2020年10月19日向本院申请，撤回对被告刘加才、刘加青的起诉。本院认为，原告刘厚有撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘厚有撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘厚有负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年十月十九日书记员  尹心浩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6812号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3693号申请人：许正良，男，1974年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市康兴驾驶培训学校，住所：贵州省遵义市汇川区沙湾镇沙湾村凉风组，统一社会信用代码：91520303780159441G。执行事务合伙人：王霞，系该学校事务执行人。被执行人：王立康，男，1951年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王霞，女，1976年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王静，女，1975年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人许正良与被执行人遵义市康兴驾驶培训学校、王立康、王霞、王静借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市康兴驾驶培训学校、王立康、王霞、王静银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  周洲二〇二〇年十月十九日书记员  徐杨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执344号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人周正法，男，汉族，1972年9月20日出生，住湖北省仙桃市。李潇潇与周正法借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1273号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告周正法于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇本金107404.00及利息（以107404.00元为本金，按照年利率6%自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日），本案受理费减半收取1386元，保全费1220元，共计2606元，由原告李潇潇负担341元，由被告周正法负担2265元。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李潇潇向本院申请立案执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执344号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月22日、7月28日、10月1日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，发现其名下有车辆未实际控制暂无法处置，别无其他可供执行财产，本案执行标的为109669.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的109669.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年10月1向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年十月一日书记员  金若尘
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审118号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：李祖斌，男，1986年11月20日出生，侗族，居民，户籍地湖南省通道侗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407006431号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年2月28日17时58分，驾驶车辆在沪渝高速公路下行方向1624KM+0M处存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年3月17日作出渝交执罚〔2020〕10407006431号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年3月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。嗣后，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日，经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407006431号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407006431号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执386号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848880383。 法定代表人:张仕乾。 被执行人黄友定,男,1970年12月27日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人黄友定申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢249号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，住所地昌图县站前大街**。法定代表人：王德臣,。；王艳龙，男性,1978年10月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1084号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  姚 俊执行员  赵 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12891号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人毛学东，男，1985年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。关于长安汽车金融有限公司与毛学东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6309号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息37745.45元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12891号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3290号之一申请执行人：王超，男，1992年1月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：沈炳芳，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：谈学华，女，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人王超与被执行人沈炳芳、谈学华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款57000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费755元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年10月23日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的57000元，申请执行人同意被执行人沈炳芳于2020年10月底、11月底和12月底各支付10000元，余款于2021年2月7日前付清。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3290号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十月二十三日（代）书记员  段培伦
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保221号 申请人：重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区八颗镇付何村****，统一社会信用代码915001155922743117。 法定代表人：陈明，总经理。 被申请人：张关金，男，1978年9月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。 申请人重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张关金银行存款130050元，不足部分查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司已提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保额为130050元的财产保全担保书为本案的财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费1170元，由申请人重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7640号 黄金根： 马飞： 关于申请执行人黄金根与被执行人马飞劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12675号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：赖燕辉，女，1979年5月25日出生，汉族，住，住广东省广州市增城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赖燕辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告赖燕辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赖燕辉偿还华融公司借款本金149812.7元、利息30949.25元、罚息56276.24元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赖燕辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.赖燕辉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，华融公司与赖燕辉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市增城区荔城街沙园中路15号复式610房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月15日向赖燕辉发放贷款200000元。赖燕辉还款至2018年5月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，赖燕辉尚欠华融公司借款本金149812.7元、利息30949.25元、罚息56276.24元。此后赖燕辉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赖燕辉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赖燕辉清偿借款本金149812.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为49365.95元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赖燕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.7元、利息和罚息49365.95元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赖燕辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2437元，由被告赖燕辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执376号 毛向军、甘建芬： 本院以（2020）浙1102执376号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人毛向军、甘建芬金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位14366.32元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执531号之二申请执行人：王祖波，男，1971年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。被执行人：李仲远，男，1979年11月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。本院在执行王祖波与李仲远买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执531号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月十九日书记员  刁金龙
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2518号 申请人：胡志慧，女，1998年2月11日出生，汉族，青原区香港舒贝儿幼儿园园长，住吉安市青原区。 被执行人:李松，男，1992年7月18日出生，汉族，江西金松体育文化传媒有限公司总经理，住吉安市吉州区。 申请执行人胡志慧与被执行人李松民间借贷纠纷一案，申请执行人胡志慧持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3085号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20立案执行。本院在执行过程中，申请执行人胡志慧提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初3085号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾 安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4914号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7953号民事判决书，于2020年09月21日立案执行申请执行人邵海良与被执行人绍兴柯桥耀沃针纺有限公司、朱文龙买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币841291元(其中案件执行标的754745元，利息65251.55元，执行费9947.45元，诉讼费11347元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1114号 罪犯肖龙，男，1988年6月3日出生，四川省成都市人，汉族，高中肄业，现在四川省德阳。 罪犯肖龙曾于2011年12月8日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处没收个人财产5万元，2016年9月17日刑满释放。因贩卖毒品罪，经四川省成都市成华区人民法院于2018年6月8日以（2018）川0108刑初402号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元及追缴毒资2200元。刑期自2018年1月26日起至2025年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊珊到庭履行职务，罪犯肖龙参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯肖龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，该犯属于毒品再犯、累犯，建议人民法院降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯肖龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，对监督机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十月十六日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2664号 申请执行人:海宁市海洲月如雪裘皮服装厂 被执行人:任金凤 关于本院执行的（2020）浙0481执2664号案件,即申请执行人海宁市海洲月如雪裘皮服装厂与被执行人任金凤买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4598号民事调解书,已于2020年10月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民再12号再审申请人（一审被告）：陈某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武某，汉族，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。一审被告：马某，男，现住甘肃省酒泉市。再审申请人陈某因与被申请人武某、一审被告马某民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初4113号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月10日作出（2020）甘09民申4号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人陈某及其委托诉讼代理人于某，被申请人武某的委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼，一审被告马某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈某申请再审称，应驳回被申请人武某对陈某的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定由申请人共同偿还马某向武某借款28万元缺乏证据证明。一审判决对借款形成、用途未查清。2.一审判决认定事实的证据系伪造，不具有证据效力。申请人与马某已于2015年9月17日协议离婚，一审中出现的二人结婚证复印件属于伪造，一审未作审查以此认定案件事实，采信证据不当。3.一审判决适用婚姻法的相关规定错误。借款发生时，申请人与马某已不存在婚姻关系，且对该借款申请人不知情，未参与，不是共同借款人。4.一审未经合法传唤缺席判决，程序违法。被申请人武某辩称，1.一审法院对申请人进行了传唤，申请人未提交答辩状和证据，没有参加诉讼放弃权利造成的后果应自行承担。2.再审出现的离婚证不属于新证据，该证据由申请人持有而不提交应当承担不利后果。3.申请人与马某协议离婚，其隐瞒离婚的事实申请借款，证明其离婚不离家；共同生活过程中因经营毛巾厂、酒店时产生的债务应共同承担。一审被告马某未提出答辩意见。本院审查认为，原一审基本事实认定不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初4113号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。再审申请人陈某预交的再审案件受理费5500元予以退回。审判长 赵 丽审判员 宋 臻审判员 胡国丽二〇二〇年十月十六日书记员 樊丽筠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9313号原告：郑红平，男，1992年3月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省应城市，现住云南省昆明市盘龙区。被告：黎颖，女，1999年8月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨宏，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。原告郑红平诉被告黎颖合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。审理过程中，原告郑红平于2020年10月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郑红平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑红平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑红平负担。审判员  马正功二〇二〇年十月十二日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2628号原告：李守军，男，1969年8月3日出生，汉族，住延津县。被告：王城市，男，1966年3月16日出生，汉族，住延津县。原告李守军诉被告王城市民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守军、被告王城市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守军向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告王城市向原告支付所欠款21000元整（利息以21000元为基数，从2019年12月27日起按照月息1%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年12月27日以食用菌合作社经营为由向原告借款21000元，并承诺按月息1分计算利息，原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至贵院，望判如所请。被告王城市辩称，对欠款事实、欠款数额均无异议。原告李守军向本院提交的证据为：2019年12月27日欠条一份，证明被告欠款事实。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2019年12月27日，被告王城市向原告李守军借款21000元，约定月息1%。本院认为，合法债务应当清偿。被告王城市向原告借款21000元并约定了利息，有其出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告应对21000元的债务及利息向原告李守军予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王城市于本判决生效后三日内向原告李守军偿还借款21000元及利息，利息按照月息1%自2019年12月27日起计算至欠款还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162元，由被告王城市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  高继恒
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执335号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人郭要虎，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省临颍县。李潇潇与郭要虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1148号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告郭要虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇本金122238.27元及利息（以122238.27元为本金，按照年利率6%自2019年3月6日起计算至实际履行完毕之日），本案受理费减半收取2070.5元，保全费1495元，共计3565.5元，由被告郭要虎负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李潇潇向本院申请立案执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执335号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月22日、7月28日、10月1日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，发现其名下有车辆未实际控制暂无法处置，别无其他可供执行财产，本案执行标的为125803.77元及利息，执行到位0.00元，未到位标的125803.77元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年10月1向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年十月五日书记员  金若尘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终325号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰彩情，男，1968年3月19日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，司机，住柳城县。曾因犯盗窃罪于2013年9月4日被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人兰彩情犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月1日作出（2020）桂0222刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人兰彩情不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1．2020年2月中旬的一天晚上，被告人兰彩情因韦某通过电话联系购买毒品后，在柳城县XX镇XX屯附近的公路边向韦某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），获得现金人民币300元。 2．2020年2月20日晚上，被告人兰彩情与韦某电话联系后，在柳城县XX镇XX街巷子向韦某贩卖甲基苯丙胺，获得微信转账人民币100元。 3．2020年3月22日20时许，被告人兰彩情与覃某电话联系后，在柳城县XX镇XX街其家后面的巷子芭蕉树边向覃谋贩卖甲基苯丙胺，获得现金人民币400元。 2020年3月24日，公安机关在兰彩情家中将其抓获，并在其家房间内查获净重6.04克甲基苯丙胺，并扣押其用于贩卖毒品的华为手机一台。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓案经过，户籍证明，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗刑初字第41号刑事判决书，释放证明书，搜查证、现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，当面称量、取样、封存记录及照片，计量器检定证书，鉴定意见，收缴毒品证明书，证人韦某、覃某的证言、辨认笔录及照片，被告人兰彩情的供述、辨认笔录及照片，检查笔录及照片，调取证据通知书、手机通讯记录、电子数据等。 原判认为，被告人兰彩情违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。兰彩情曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据兰彩情犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决：一、被告人兰彩情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；二、作案工具手机一部予以没收。 兰彩情上诉称，其仅在2020年2月中旬的一天晚上贩卖毒品给韦某，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）兰彩情贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定上述事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。购毒人员韦某、覃某的证言与兰彩情的供述能够互相印证，且韦某、覃某均能辨认出兰彩情，并有转账记录、手机通讯记录、电子数据等证据佐证，足以证实兰彩情贩卖毒品给韦某、覃某三次。故兰彩情辩解其仅贩卖毒品一次的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。兰彩情多次贩卖毒品，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；且兰彩情是累犯，原判在法定幅度内对兰彩情判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当。故兰彩情提出原判量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  韦红柳 审判员  陈永强 、二〇二〇年十月十九日 书记员  聂与之
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书 （2020）内0702刑初303号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人肖某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日17时20分许，被告人肖某酒后驾驶×××号白色现代牌小型轿车，沿海拉尔区成吉思汗中路由南向北行驶至壳牌润滑油店南侧路段时，与道路中心护栏相撞，后被执勤民警依法查获。经鉴定，肖某血样中乙醇含量为171.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审判员  张 岩   二○二○年 十月十三日 书记员  张宁      附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初185号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人蔺学勇，男，汉族，1975年6月2日出生，小学文化程度，安阳市关区双桥北头双桥第一羊汤烩面馆老板，籍贯河南省浚县，住安阳市北关区(户籍所在地:河南省浚县)。因犯收购赃物罪，于2007年5月15日被安阳市龙安区人民法院判处罚金人民币一万四千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月24日被延津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。因吸毒，于2015年11月18日被安阳市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。因犯妨害公务罪，2020年7月29日被安阳市关分局取保候审，2020年8月17日被安阳市关区人民检察院取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。被告人蔺晓旭，男，汉族，1998年12月12日出生，大专文化程度，籍贯河南省浚县，安阳市关区双桥北头双桥第一羊汤烩面馆员工，住安阳市北关区(户籍所在地:河南省浚县)。因犯妨害公务罪，2020年8月1日被安阳市关分局取保候审，2020年8月17日被安阳市关区人民检察院取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。被告人寇保平，男，汉族，2000年12月19日出生，小学文化程度，安阳市关区双桥北头双桥第一羊汤烩面馆员工，籍贯河南省浚县，住安阳市关区双桥北头双桥第一羊汤烩面馆(户籍所在地:河南省浚县)。因犯妨害公务罪，2020年8月6日被安阳市关分局取保候审，2020年8月17日被安阳市关区人民检察院取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人蔺学勇、蔺晓旭、寇保平犯妨害公务罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人蔺学勇、蔺晓旭、寇保平到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控：2020年7月3日10时许，安阳市北关区城市管理行政执法局局长李某带领该局工作人员、施工人员依法对位于对安阳市北关区双桥北头双桥第一羊汤烩面馆的门头招牌进行违章构筑物的拆除。被害人李某在对被告人蔺学勇释法说理时，蔺学勇冲向工人施工地点，推搡脚手架，致使工人张某从脚手架上跌落受伤。被害人李某等工作人员在对蔺学勇进行阻拦时，该烩面馆的员工被告人寇保平搂住李某的脖子，蔺学勇的儿子被告人蔺晓旭用拳头将李某面部打伤。被众人拦开后，寇保平从烩面馆外拿来一根钢管递给蔺晓旭。后蔺学勇、蔺晓旭被蔺学勇妻子等人劝回店内。现场群众报警后，民警将蔺学勇、蔺晓旭、寇保平等人带至公安机关。经鉴定，李某右眼、口腔损伤均构成轻微伤。张某右上肢损伤构成轻微伤。蔺学勇颈部、上肢损伤均构成轻微伤。2020年7月28日，公安机关到被告人蔺学勇位于安阳市北关区的家中对其口头传唤，蔺学勇到案。被告人蔺晓旭、寇保平分别于2020年7月31日、2020年8月6日主动到公安机关投案。为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实:1.户籍证明、到案经过、情况说明等书证;2.鉴定意见;3、证人倪某的证言;4.被害人李某、张某的陈述;5.被告人蔺学勇、蔺晓旭、寇保平的供述和辩解;6.视听资料。安阳市北关区人民检察院认为，被告人蔺学勇、蔺晓旭、寇保平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。蔺学勇、蔺晓旭、寇保平系共同犯罪。蔺晓旭、寇保平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。蔺学勇、蔺晓旭、寇保平认罪认罚，可以从宽处理。蔺学勇曾因犯罪两次被刑事处罚，应酌情从重处罚。蔺晓旭、寇保平系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对蔺学勇判处八个月至一年有期徒刑，对蔺晓旭判处六个月至八个月有期徒刑，对寇保平判处五个月至六个月拘役。提请本院依法判处。被告人蔺学勇、蔺晓旭、寇保平三人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明，2020年7月3日10时许，安阳市北关区城市管理行政执法局局长李某带领该局工作人员、施工人员依法对位于对安阳市北关区双桥北头双桥第一羊汤烩面馆的门头招牌进行违章构筑物的拆除。被害人李某在对被告人蔺学勇释法说理时，蔺学勇冲向工人施工地点，推搡脚手架，致使工人张某从脚手架上跌落受伤。被害人李某等工作人员在对蔺学勇进行阻拦时，该烩面馆的员工被告人寇保平搂住李某的脖子，蔺学勇的儿子被告人蔺晓旭用拳头将李某面部打伤。被众人拦开后，寇保平从烩面馆外拿来一根钢管递给蔺晓旭。后蔺学勇、蔺晓旭被蔺学勇妻子等人劝回店内。现场群众报警后，民警将蔺学勇、蔺晓旭、寇保平等人带至公安机关。经鉴定，李某右眼、口腔损伤均构成轻微伤。张某右上肢损伤构成轻微伤。蔺学勇颈部、上肢损伤均构成轻微伤。2020年7月28日，公安机关到被告人蔺学勇位于安阳市北关区家中对其口头传唤，蔺学勇到案。被告人蔺晓旭、寇保平分别于2020年7月31日、2020年8月6日主动到公安机关投案。另查明，本案审理期间，被告人蔺学勇、蔺晓旭、寇保平与被害人李某达成调解协议，赔偿了李某的损失，取得李某谅解。上述事实，被告人蔺学勇、蔺晓旭、寇保平当庭亦无异议，另有被害人李某、张某的陈述、证人倪某的证言、户籍证明、到案经过、情况说明、调解协议、谅解书、转款凭证、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔺学勇、蔺晓旭、寇保平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控蔺学勇、蔺晓旭、寇保平犯妨害公务罪罪名成立。蔺学勇、蔺晓旭、寇保平系共同犯罪。蔺晓旭、寇保平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。蔺学勇、蔺晓旭、寇保平认罪认罚，本院予以从轻处罚。蔺学勇曾因犯罪两次被刑事处罚，本院予以从重处罚。蔺晓旭、寇保平系初犯、偶犯，本院酌情从轻处罚。蔺学勇、蔺晓旭、寇保平与被害人李某调解并取得谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，但蔺晓旭、寇保平参与到妨害公务犯罪后仅致李某受伤，现已与李某调解并取得谅解，经社区矫正评估调查，蔺晓旭、寇保平社会危害性较小，对社区无重大不良影响，故对蔺晓旭、寇保平适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔺学勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人蔺晓旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人寇保平犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓军审 判 员  张建文人民陪审员  石宝卫二〇二〇年十月十日书 记 员  梁国芳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1242号申请执行人：夏某，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。被告：曹某，女，1987年4月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。本院在执行夏某与曹某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据山东省济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2209号民事判决书申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初2209号民事判决书，确定如下内容：“一、原告夏某、被告曹某与第三人绿地泉景（济南）腊山置业有限公司于2015年2月13日签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号销售（字）201512184209）、原告夏某与中国农业银行股份有限公司济南市中支行于2015年3月19日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号ABC（2014）5006-1）由原告夏某继续履行；位于济南市××绿地××楼××室××房产（房屋编号××）及附属储藏室（××济南市××绿地××楼××号的房产，房屋编号2013112500047670600148）由原告夏某居住使用；限原告夏某于本判决生效后十日内向被告曹某支付经济补偿款181824元；二、山东省济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0113民初5537号民事调解书确定的债务406954元及相应利息，由原告夏某负担，限被告曹某于本判决生效后十日内向原告夏某支付23255.40元及（2016）鲁0113民初5537号民事调解书确定的相应利息；三、原告夏某、被告曹某对案外人夏宝君所负债务67300元，由原告夏某负担，限被告曹某于本判决生效后十日内向原告夏某支付6730元；四、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告夏某负担100元，由被告曹某负担100元。”本院依法向被执行人曹某以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，操作成功但未签收，后再次直接向被执行人送达法律文书。被执行人曹某至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。本院先后四次对被执行人曹某在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日，本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县归义营业所对曹某进行传统查控，但未查找被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，被执行人曹某于2020年7月31日自愿交纳21692.6元，同年8月3日法院扣划被执行人曹某银行存款1562.82元，共计执行案款23255.42元。因双方对判决书第二项中应付利息有异议，经向审判人员征询，审判人员出具了利息计算方法，但被执行人曹某对执行案款利息的计算方式及计算依据提出异议，于8月10日向法院提供书面异议申请，本院于9月3日立案审查曹某提起的异议，致使案款利息暂时无法继续执行。本院对被执行人曹某采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。截至到2020年8月17日，对于申请执行人申请的案款本金23255.40元、利息0.02元、执行费249元已经履行完毕，但剩余利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人夏某，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人夏某的财产线索，其无法提供线索，不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年十月十日书 记 员  宋琳琳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1294号之一申请执行人德州银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省滨州市邹平市醴泉一路北首**（黛溪不夜城），统一社会信用代码91371626321899651P。负责人刘秀平，系该支行行长。被执行人张红延，男，1972年4月12日生，汉族，住邹平市。被执行人邢爱兰，女，1973年12月4日生，汉族，住邹平市。被执行人张成延，男，1971年5月22日生，汉族，住邹平市。被执行人邢爱云，女，1970年3月21日生，汉族，住邹平市。被执行人邹平鑫浩澜医疗器械有限公司，，住所地：邹平市黛溪街道办事处中兴村黛溪西路北侧统一社会信用代码91371626087190926H。法定代表人田朝，系该公司经理。被执行人田朝，男，1986年5月5日生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人张红延、邢爱兰、张成延、邢爱云、邹平鑫浩澜医疗器械有限公司、田朝金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永峰二〇二〇年十月三十日书记员  王 超
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6711号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2268号申请执行人:章祖省，男，1968年8月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈美夏，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇章均洋村章均路××号，现住钱库镇××路××号。申请执行人章祖省依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1263号民事判决，于2020年07月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏未向本院报告财产情况；申请执行人章祖省未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，并于2020年9月2日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈美夏的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人名下无房产、工商、车辆股票证券等收益性财产登记信息。本院拍卖了被执行人陈美夏申报的坐落于苍南县××镇××路××号的房产，现已拍卖完毕，本案参与分配，申请执行人领取分配款7733.8元。申请执行人章祖省向本院领取执行款24947.8元，被执行人陈美夏主动履行0元。截止2020年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金75052.2元及利息，本案诉讼费1150元、执行费1400元已缴清。因被执行人陈美夏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十六日书记员 吴洁洁
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执639号 申请执行人：铜陵金诚投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。 法定代表人：胡向阳，该公司董事长。 被执行人：刘双友，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：刘双喜，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行铜陵金诚投资集团有限公司与刘双友、刘双喜借款合同纠纷一案,该案申请执行标的为1470000元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初198号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阮宏芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2698号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人吴晓平、余建峰、吴庆宝、涂秀梅、胡中清、刘荷芬、林昌三、李小娥： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓平、余建峰、吴庆宝、涂秀梅、胡中清、刘荷芬、林昌三、李小娥金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00363号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位14086元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2698号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5534号之一 申请执行人:冯华美，女，1964年3月25日出生，住诸暨市。 被执行人:蔡钢亮，男，1983年11月12日出生，住诸暨市。 申请执行人冯华美与被执行人蔡钢亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡钢亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯华美向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人蔡钢亮向申请执行人冯华美归还借款154900元及加付款30000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2435元、财产保全费1785元、执行费2736.80元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人蔡钢亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡钢亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡钢亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蔡钢亮名下无有价证券。被执行人蔡钢亮名下的车牌为浙Ｄ5××××号、浙ＤＹ××××号、浙ＤＹ××××号的小汽车本案已登记查封，未实际控制，无法处置。被执行人蔡钢亮名下的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城××幢××号的房屋及架空层本案已登记查封，并移送评估。经过上述执行措施，申请执行人冯华美与被执行人蔡钢亮达成和解。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5534号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月十五日 书记员  张叶**
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终682号上诉人（原审原告）：邱士成，男，1987年5月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人邱士成因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭。因上诉人邱士成未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邱士成上诉请求：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1824号民事判决，改判支持邱士成一审诉讼请求；二、由鸿远公司承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：一、2012年6月14日，邱士成与鸿远公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》）约定鸿远公司为邱士成办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2013年12月11日，鸿远公司将房屋交付邱士成。鸿远公司应在2015年12月6日前为邱士成办理不动产权属证书，但直至2018年11月2日，鸿远公司才为邱士成办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与邱士成未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持邱士成的违约金请求不当。邱士成向一审法院起诉请求：1.鸿远公司向邱士成支付逾期办理房屋权属登记的违约金（以339,000元为基数，按年利率6%标准计算，自2015年12月6日起至2018年11月2日，计59,181元）；2.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2012年6月14日，邱士成、鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区（尚东辉煌城小区）17号楼02单元7层002号房屋出售给邱士成，房屋总价款339,000元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，邱士成依约交付房款，鸿远公司于2013年12月11日将房屋交付给邱士成。邱士成于2018年11月2日取得不动产权证。一审法院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。邱士成已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付邱士成，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司应协助邱士成办理案涉房屋权属登记。邱士成无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，邱士成应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故邱士成所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月11日，依《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应最迟于2015年12月6日履行完毕协助邱士成办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即邱士成自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月7日起计算诉讼时效期间。邱士成于2019年8月9日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故邱士成主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。判决：驳回邱士成的诉讼请求。一审案件受理费1,280元，减半收取计640元，由邱士成负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案的焦点问题是：一、邱士成诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2013年12月11日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2015年12月6日前，完成协助邱士成办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，邱士成自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，邱士成应自知道其权利受到侵害之日，即2015年12月7日，向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，邱士成2019年8月9日提起诉讼，已经超过法律规定的三年的诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故邱士成诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。邱士成主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，邱士成权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非邱士成所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2015年12月7日开始计算。综上，邱士成主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，邱士成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,280元，由上诉人邱士成负担。本判决为终审判决。审判长  王景波审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月十日书记员  郑 闯