wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2717号上诉人（原审被告）：郑岁权，男，1958年7月13日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：蒋余权，男，1947年10月24日出生，汉族，住乐清市。原审被告：郑爱玉，女，1962年7月28日出生，汉族，住乐清市。上诉人郑岁权为与被上诉人蒋余权及原审被告郑爱玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑岁权的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回蒋余权的起诉，一、二审诉讼费由蒋余权承担。事实和理由:一、一审判决错列郑岁权为一审被告，既不调取蒋余权银行卡资金来源明细，又不追加郑祥济、王文兴、张定超为第三人，更不查清蒋余权庭审时自认郑岁权在2008年1月5日之后偿还2万元的事实依据，认定事实错误，程序违法。本案真实情况是郑岁权和郑祥济向案外人乐清市顺意农业科技有限公司(以下简称顺意公司，公司财务为蒋余权)预支26万元用于公司经营，2008年1月5日经结算扣除已支出的15万元公司经营成本(蒋余权一审庭审中无法说明15万元现金还款如何交付)，仍有11万元预支款在郑岁权手上，经顺意公司同意郑岁权出具本案11万元的借条(郑岁权并非法律专业人士，因信任双方的亲属关系，以为借条抬头书写公司财务人员与公司是一样)。因此，郑岁权未向蒋余权借款11万元，双方之间的两段录音证据(第一段录音里蒋余权多次提及11万元借款的公司账本以及自认挪用公款、一个人赔不起11万元借款，第二段录音里蒋余权同意11万元借款直接平均分给顺意公司10个股东、针对郑岁权就借条抬头一事的两次发问，蒋余权均沉默不语)为证，郑岁权作为一审被告的诉讼主体不适格，应当驳回蒋余权的起诉。郑岁权在庭审中已明确要求追加第三人，庭后也提交书面的追加申请书以及两份调取证据申请书(申请调取本案借款银行卡在2007年1月1日至2008年12月31日期间的交易明细)，以证明本案借款系蒋余权代顺意公司保管的资金而非蒋余权的自有资金，一审法院未予准许不当。二、蒋余权未提供证据证明郑岁权曾清偿2万元的事实，实际系蒋余权庭前通过查看顺意公司账本才发现郑岁权在出具涉案11万元借条后有向顺意公司支付2万元。假设本案借款关系成立，两段录音则反映蒋余权可能挪用顺意公司资金11万元的违法行为。蒋余权辩称：郑岁权所述不属实，其主张的款项与本案借款无关，涉案26万元是蒋余权从银行取现后出借给郑岁权用于偿还其银行贷款，余欠11万元未清偿。蒋余权向一审法院起诉请求：1、判令郑岁权、郑爱玉共同偿还蒋余权借款本金11万元及利息损失（以本金11万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费由郑岁权、郑爱玉承担。一审法院认定事实：郑岁权与郑爱玉系夫妻关系，2015年6月1日补办结婚登记。2007年7月30日，郑岁权因资金周转需要从蒋余权处获取借款26万元。后郑岁权偿还了15万元，尚欠11万元，为此，2008年1月5日，郑岁权出具一份领款收据交蒋余权收执，领款收据载明收到蒋余权现金借款11万元。双方未就借款约定利息。后经蒋余权催讨，郑岁权偿还了2万元，剩余款项至今没有偿还。一审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻该借据所记载的内容，一般不能轻易否定其证明力。郑岁权辩称款项实际出借人是案外人顺意公司，但其提供的录音资料中蒋余权并未确认款项系顺意公司出借，在庭审中蒋余权亦再次明确款项系其个人出借。鉴于郑岁权作为一个具有完全民事行为能力的自然人，向蒋余权出具收据，确认已收到蒋余权借款，且蒋余权提供了银行卡取款业务回单对该收据之前的付款情况予以佐证，而郑岁权并未提供确实有效的证据证明其主张，故该院对郑岁权的上述意见依法不予采纳，对蒋余权提供的证据及其主张的出借事实，依法予以认定。双方就借款未约定利息，应视为不支付利息，故郑岁权的还款2万元应作为借款本金予以扣除。但郑岁权至今未偿还全部借款，已构成违约，现蒋余权要求郑岁权承担自蒋余权起诉之日起按年利率6%计算利息损失的违约责任，于法有据，该院予以支持。关于债务是否属于夫妻共同债务的问题。蒋余权未提供证据证明该债务有用于郑岁权、郑爱玉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故无法认定为夫妻共同债务，对蒋余权要求郑爱玉承担共同还款责任的诉请，该院不予支持。郑爱玉经该院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对蒋余权所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，该院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑岁权应偿付蒋余权借款本金9万元及利息损失（自2020年5月18日起以借款本金9万元为基数按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交该院柳市法庭转付。二、驳回蒋余权的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由郑岁权负担。本案二审期间，蒋余权未提交证据。郑岁权申请调取汇出案涉11万元款项的蒋余权银行账户在2007年1月1日至2008年12月31日期间的银行交易流水，以证明涉案款项来源于顺意公司的全体股东，并非蒋余权自有资金的事实。郑岁权主张顺意公司股东郑祥济、王文兴、张定超与本案11万元款项存在利害关系，申请追加郑祥济、王文兴、张定超作为第三人参加本案诉讼，以证明涉案11万款项是向顺意公司所借的事实。蒋余权认为涉案款项系其自有资金，借条也明确载明出借人为蒋余权，本案借款与顺意公司无关，且顺意公司早已不存在，故不同意调查取证和追加第三人申请。本院经审查认为，顺意公司与本案借款事实缺乏关联性，蒋余权的银行资金是否来源于顺意公司亦不影响本案借贷关系的认定，故本院对蒋余权的上述申请不予准许。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：诉争领款收据系结算性债权凭证，明确约定借贷双方当事人为蒋余权和郑岁权，蒋余权也提供了银行现金取款回单印证款项交付事实。现郑岁权对领款收据载明的欠款事实无异议，上诉主张实际债权人系顺意公司而非蒋余权，但郑岁权未能提供充分证据证明出具领款收据并非其真实意思表示以及实际债权人系顺意公司的事实，不足以否定领款收据的结算性证明效力，一审判决据此认定本案借贷关系成立生效，并无不当，本院予以支持。综上，郑岁权的上诉理由和请求，依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2500元，由郑岁权负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二〇年十月二十二日代书记员 鲍嘉琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3972号原告：吕可军，男，1987年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴若芷，湖北米芾律师事务所律师。被告：潘艳丽，女，1990年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告吕可军与被告潘艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕可军及其委托诉讼代理人吴若芷到庭参加诉讼，被告潘艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕可军诉称，被告自2019年12月28日至2020年1月2日分三次向原告借款28000元，后被告因购买机动车于2020年1月22日向原告借款65522元，因被告自身原因无法办理车辆按揭，经原、被告协商将车辆登记在原告名下，并以原告名义办理车辆按揭，且由被告每月将贷款金额支付至原告还款账户，车辆自购买之日起即由4S店直接交付被告并一直由被告使用。被告共向原告借款93522元，于2020年3月25日向原告出具93000元借条，约定还款日期为2020年5月25日及逾期还款的违约金计算方式。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告潘艳丽偿还原告借款93000元及违约金（自2020年5月26日以93000元为基数按照年利率24%计算至全部款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告潘艳丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告吕可军与被告潘艳丽系朋友关系。2019年底被告因做生意需资金为由向原告借款，原告于2019年12月28日通过微信向原告转账5000元，于2019年12月31日通过微信向原告转账3000元，于2020年1月2日通过微信向原告转账20000元，合计28000元。2020年1月22日，被告找原告帮忙，以原告名义购车并办理贷款。同日，原告以自己名义帮原告购买大众探岳车辆一台，车辆首付款为40750元（原告用兴业银行信用卡支付24750元，用上海浦东发展银行信用卡支付16000元）。同日原告用民生银行信用卡支付车辆购置税17522.12元，用上海浦东发展银行信用卡支付车辆保险费用7250.13元，上述购车支出的相关费用总计65522.25元。2020年3月25日，被告将前期向原告借款的28000元与购车由原告支付的相关费用合计给原告出具借条一份，借条载明：“本人潘艳丽于2020年3月25日向原告吕可军借现金玖万叁仟元整（人民币：￥93000.00元），定于2020年5月25日偿还，如果超出还款期限未还，违约金每日按借出的百分之一执行，直至还清。借款交付方式为现金交付，出借人收到的同时即交付了足够借款现金给借款人，借款人签署本借条即视为借款交付完毕，特立此条为证”。逾期后原告向被告催要未果，为此，引起诉讼。另查明，2020年2月22日，原、被告均在一份证明上签名，证明的内容为：“2020年2月22日，本人潘艳丽，身份证号，与吕可军，身份证号，因潘艳丽在法院有一场官司，不能办理分期，找朋友吕可军帮忙办理分期，办理分期车名在吕可军名下，购买一台大众越野车，分期购买，每月贷款由本人潘艳丽把贷款金额转入吕可军名下的建行卡号62×××99的名下，作为每月还款使用，首付款和每月的贷款由潘艳丽承担，贷款期限为半年还清，吕可军无条件配合潘艳丽过户，这台车的所有贷款，使用和违章跟吕可军没任何关系，只限于潘艳丽让吕可军帮忙办理分期”。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告吕可军主张其与被告潘艳丽系民间借贷关系，其提交的银行卡交易明细、车辆销售预签单、购车发票、保险单、微信转账截图、微信聊天记录、贷款合同、证明与被告给原告出具的借条能够相互印证，可以证实原告吕可军作为出借人已履行了相关义务，被告未按约定偿还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款93000元符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告约定的违约金超过年利率24%，但原告起诉时要求被告自2020年5月26日至还清之日按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告潘艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘艳丽于本判决生效后十日内偿还原告吕可军借款93000元及违约金(违约金自2020年5月26日至还清借款之日以93000元为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元减半收取1152元，由被告潘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年十月二十六日书记员  陈雨潇
内蒙古自治区某某某九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执622号 申请执行人：包头市某某农村信用联社股份有限公司，住址地包头市昆都仑区。 主要负责人：尚某某，该公司董事长。 委托代理人：崔某某，女，该公司员工。 被执行人：包头市某某某贸易有限公司，住所地包头稀土高新区技术产业开发区。 法定代表人：吕某某，该公司总经理。 被执行人：包头市某某商贸有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。 法定代表人：武某，该公司总经理。 被执行人：吕某某，男，1975年6月19日出生，汉族，公司经理，住包头稀土高新技术产业开发区。 被执行人：武某某，女，1977年7月23日出生，汉族，住包头稀土高新技术产业开发区，系被执行人吕某某妻子。 被执行人：李某某，女，1953年9月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 关于包头市某某农村信用联社股份有限公司申请执行包头市某某某贸易有限公司、包头市某某商贸有限公司、吕某某、武某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人包头市某某农村信用联社股份有限公司同意被执行人包头市某某某贸易有限公司、包头市某某商贸有限公司、吕某某分期给付案款的履行方式，于2020年10月19日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈小雨
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执500号之二 申请执行人：政和县兴发金属制品有限公司。住所地：福建省南平市政和县岭腰乡工业园区。 法定代表人：周兆青，任执行董事。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 被执行人：浙江南鑫工程机械制品有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任执行董事。 申请执行人政和县兴发金属制品有限公司与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人政和县兴发金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司支付政和县兴发金属制品有限公司承包费550000元并支付违约金（以550000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年6月1日起算至款项还清之日止，以不超过10万元为限），被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司腾空己方的设备、设施，返还申请执行人政和县兴发金属制品有限公司的场地及设备，并支付场地、设备占用费（按1780.82元／日，自2019年6月1日起算至腾空之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9300元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司于2020年4月30日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，并传唤被执行人法定代表人蒋建伟到本院接受调查询问。查明，被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司在本院有多个执行案件尚未履行完毕，其名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司名下有银行存款320190.71元，本院已依法冻结；被执行人名下有坐落于龙泉市工业园区炉田区块16、21、24号地块的不动产，该不动产已设定抵押权，本院已依法登记查封；被执行人名下有牌照号为浙Ｋ1××××的梅赛德斯奔驰牌小型机动车一辆，本院另案已依法查封扣押并评估；被执行人名下有一批机器设备，其中部分机器设备已设定抵押权。本案在执行过程中，另案申请执行人龙泉市企业服务中心（有限合伙）以被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于2020年8月18日作出（2020）浙1181破申6号民事裁定，裁定受理龙泉市企业服务中心（有限合伙）对被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司的破产清算申请。申请执行人表示被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司名下的设备、设施暂无需腾空。因被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司已进入破产清算程序，本案执行标的承包费550000元及违约金，场地、设备占用费，案件受理费9300元，执行申请费13242.46元尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司逾期未履行，本院已依法对被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司的法定代表人蒋建伟采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司已进入破产清算程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王 瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26600号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：冯添明，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告冯添明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费248元，减半收取为124元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年十月十五日书记员  陈 盈
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立顺，男，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨世清，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人杨立顺因与被申请人杨世清买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨立顺申请再审称，（一）一、二审判决认定杨立顺未就其主张杨世清应支付2018年1月6日、2018年2月5日送货单载明金额提供充分证据，属事实不清。（二）杨世清应当支付杨立顺利息。本院经审查认为，（一）关于杨立顺是否就其主张杨世清应支付2018年1月6日、2018年2月5日送货单载明金额提供充分证据的问题。经查，杨立顺、杨世清均认可10000元欠条系双方于2018年2月5日结算形成，依据常理，应当认为欠条是双方对2018年2月5日之前所有债权债务进行的结算。杨立顺主张该2张送货单载明金额没有包含在欠条中，但未能对此提供充分证据，故一、二审判决并无不当。该申请再审理由不成立，本院不予支持。（二）关于杨立顺主张杨世清应支付利息的问题。经查，杨立顺在一审中已经放弃了主张杨世清支付利息的诉讼请求，再审中杨立顺主张杨世清应当支付其利息，超出其一审诉讼请求，该申请再审理由本院不予审查。综上，杨立顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨立顺的再审申请。审 判 长 陈佳佳审 判 员 林 梅审 判 员 蒲 海二〇二〇年十月二十二日法官助理 毛明娜书 记 员 彭 博
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3171号 原告：孙存勇，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：张新荣，男，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孙存勇与被告张新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙存勇的委托诉讼代理人顾旭竞到庭参加诉讼。被告张新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告孙存勇向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张新荣立即归还原告借款4000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告张新荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张新荣曾向原告孙存勇借款，2019年2月1日被告向原告出具《借条》1份，载明：“张新荣借孙存勇人民币肆仟元正，到6月底清”。后该款经原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实有原告的陈述及其提交并经本院认定的《借条》1份在卷佐证。 本院认为，《借条》是载明债权债务关系的书面凭证。本案中，原告孙存勇持有被告张新荣出具的《借条》主张债权，并无不当，本院予以支持。被告张新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张新荣于本判决生效之日起十日内返还原告孙存勇借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟凡磊
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初729号                       案由                       买卖合同纠纷                               立案             时间                       2020年8月25日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       张立忠，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住临城县。                               被             告                       彭江林，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，现住邢台市任泽区。                               原告所诉请求                       1.被告给付原告水泥货款6000元及利息。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭，未提交证据，提交了书面答辩状，辩称原告的货物质量有问题，并且起诉超过了诉讼时效。                               认定的事实                       2012年被告从原告处购买6000元的水泥，未向原告支付该货款。2017年7月31日被告向原告出具了欠条，用于证明被告欠款6000元的事实。庭审中原告放弃了对于利息的主张，对于被告的答辩意见不予认可，并播放了双方在2020年4月25日、2020年7月19日通话录音，证明原告一直在向被告主张权利，并未超过诉讼时效。                               裁判             理由                       原被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人，应按照约定的数额支付价款。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告彭江林于本判决生效后十日内给付原告张立忠水泥货款6000元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭江林负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                         二〇二〇年十月十四日                                     书记员 王楠楠
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执855号之三申请执行人：宜昌中冠投资有限公司,住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人：陈杰，该公司董事长。被执行人：宜昌宏远药业有限公司，住，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**/div>法定代表人：曹宏钰,该公司董事长。被执行人：宜昌宏大医疗器械销售有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵一路**iv>法定代表人：陈拥军，该公司董事长。被执行人：宜昌清江药谷科技有限公司，住所地湖，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路东段v>法定代表人：胡世全，该公司董事长。被执行人曹宏钰，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，现在宜昌市监狱服刑。本院接受宜昌市中级人民法院的指定，执行宜昌中冠投资有限公司与宜昌宏远药业有限公司、宜昌宏大医疗器械销售有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司、曹宏钰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人曹宏钰与郑莎莉共有的位于秭归县茅坪镇建平路13号住房六套进行了评估、拍卖。2020年9月22日唐朝辉（身份号码：）以397600元的价格竞得秭归县茅坪镇建平路13号房屋一套（产权证号10××**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除曹宏钰、郑莎莉所有的位于秭归县茅坪镇建平路13号住房（产权证号10××**）的查封。二、曹宏钰、郑莎莉所有的位于秭归县茅坪镇建平路13号住房（产权证号10××**）归唐朝辉所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人起转移。三、买受人唐朝辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20389号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：王长征，男，1974年8月21日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王长征间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)69,116.10元(2,303.87元/月×30个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月6日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏C9XX**，发动机号FXXXXXXX，车架号LJ12EKS48FXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：63,330.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2303.87元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月9日向融资租赁合同约定账户放款53,600元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月6日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付6期租金，自2019年2月9日起，剩余30期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长征应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币69,116.10元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,526元，减半收取763元，由被告王长征负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初891号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人田永丰，男，1975年3月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区煤矿门口，无业，2018年6月13日因饮酒驾驶机动车被榆林市做出暂扣驾驶证6个月，罚款1000元行政处罚决定，2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）690号起诉书指控被告人田永丰犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人田永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年9月8日19时30分许，被告人田永丰醉酒后驾驶陕KXXXXX小型面包车行驶至榆林市榆阳区XX路XX+700M处时被榆林市XX大队执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：田永丰血液中的乙醇浓度为169.89mg/100ml。上述事实，被告人田永丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、检查笔录、鉴定委托书、个人信息、查获经过、被告人田永丰的供述与辩解、现场查获照片、刑事判决书、违法记录、鉴定意见：血醇检验报告，现场检测报告书、检验（测）鉴定结论告知书等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人田永丰判处拘役二个月，并处罚金7000元。另查明，被告人田永丰2018年6月13日因饮酒驾驶机动车被榆林市XX大队做出暂扣驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚决定，有陕西省榆林市公安局XX队XX大队榆公（交）行罚决字{2018}6108132900051860号处罚决定书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人田永丰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田永丰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人田永丰曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；而被告人田永丰在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田永丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     （此页无正文）   审 判 员     杨少莉    二〇二〇年十月十六日 书 记 员    叶  帆   202008028911975030865XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202010101
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42528号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李宏亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省邢，住河北省邢台市柏乡县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李宏亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16220元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月10日尚欠本金余额8931.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8931.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李宏亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8931.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告李宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4250号罗伟琪：根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初171号刑事判决书。依据该生效法律文书，你应上缴违法所得8000元。经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年9月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行8000元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日经办法官：饶法官，办公电话：0208321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初10847号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       李梅龙，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省梅县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金12138.6元及利息437.87元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月20日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按24.3%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月20日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照24.3%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2315.9元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告李梅龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款20880元，天津滨海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2021年2月20日，贷款年利率为16.2%，罚息及复利年利率24.3%。被告从2020年2月20日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金12138.6元,拖欠期内正常本金利息437.87元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、李梅龙于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金12138.6元；             二、李梅龙于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息437.87元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2020年2月21日起至本金清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费87元，由四川新网银行股份有限公司负担14元，由李梅龙负担73元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年十月十六日                               书  记  员   张 艳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1592号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地成都市。 被执行人：张小彬，男，1969年03月15出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被执行人张小彬借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1095号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的111818.39元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本案对被执行人名下中国银行四川省分行账户6227××××6527等多个银行账户予以冻结，并对被执行人张小彬位于××镇××路××号××层××号的房屋（产权证号：川（2××8）郫都区不动产权）、位于××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号的房屋（产权证号：、川Ａ0××××号牌汽车、川Ａ7××××号牌汽车予以查封。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押暂不处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1095号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年10月26日到期，查封的车辆2022年8月26日到期，查封的房屋2023年8月26日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶雨馨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4877号原告：张克清，男，1962年4月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：正中路桥建设发展有限公司，住所地：苏州市昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦，统一社会信用代码:913205837665175055。法定代表人：倪红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖朗，江苏宏亮律师事务所律师。被告：泗阳县农业农村局。法定代表人：王朝霞，该局局长。原告张克清与被告正中路桥建设发展有限公司、泗阳县农业农村局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张克清于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克清向本院提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克清撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张克清负担。审判员  孙建军二〇二〇年十月十五日书记员  赵贝军
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢111号申请人：丽江市古城区永祥小额贷款有限责任公司；法定代表人：王永祥；住址：丽江市古城区。被执行人：李兴柱,男，汉族,1962年9月27日出生,住丽江市古城区。被执行人：张素芳,女，汉族,1966年11月18日出生,住丽江市古城区。本院在执行申请执行人丽江市古城区永祥小额贷款有限责任公司与被执行人李兴柱、张素芳借款合同纠纷一案。现因被执行人李兴柱、张素芳名下位于丽江市古城区房产已通过以物抵债方式抵偿816300元债务，暂无其他可供执行财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年十月十四日书记员  和 圣
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执915号申请执行人：云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司。住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市尼西乡幸福村巴拉组（巴拉格宗景区内）。统一社会信用代码：915334215873706754。法定代表人：斯那定珠。被执行人：丽江市客栈商会。住所：云南省丽江市古城区义尚街文明巷**。统一社会信用代码：5153070056882300X4。法定代表人：王立东。本院在执行云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司与丽江市客栈商会展览合同纠纷一案中，经查被执行人丽江市客栈商会现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人丽江市客栈商会法人限制高消费，丽江市客栈商会列入失信被执行人名单。该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓源
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2039号上诉人（原审原告）：李建权，男，1973年2月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民，初中文化，住四川省仁寿县，现住陆良县。被上诉人（原审被告）：牛彩芬，女，1973年11月27日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被上诉人（原审第三人）：章聪良，男，1974年12月13日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。上诉人李建权因与被上诉人牛彩芬、章聪良不当得利纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李建权上诉请求：1.依法撤销陆良县人民法院（2020）云0322民初1907号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人的诉请及事实理由理解错误，上诉人一审并非主张现金存款至被上诉人牛彩芬账户的5万元为偿还被上诉人章聪良的借款，而是主张被上诉人牛彩芬没有法律上的理由获得这5万元，其应当返还上诉人，被上诉人牛彩芬无任何理由取得该款项，其属不当得利应予以返还。二、一审判决举证责任分配错误，上诉人已举证证明2015年2月17日将5万元存入被上诉人牛彩芬账的事实并说明存款原因，应由被上诉人牛彩芬举证证实收到该款项具有法律上的理由。李建权向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告人民币5万元，并承担由此给原告造成的损失1575元，二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告牛彩芬与第三人章聪良系夫妻关系。2014年11月左右，原告李建权向第三人章聪良借款7万元，同年12月1日，原告李建权出具借条给第三人章聪良。2019年5月9日，第三人章聪良诉至法院，要求原告偿还下欠借款5万元，陆良县人民法院做出（2019）云0322民初1990号民事判决书，确定原告李建权偿还第三人章聪良借款5万元。后原告李建权不服上诉，曲靖市中级人民法院做出（2019）云03民终1907号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告李建权遂以第三人章聪良之妻牛彩芬不当得利为由诉至法院，要求被告牛彩芬返还款项50000元。另查明，原告李建权与芳华镇龙潭居委会于2013年10月签订《龙潭居委会新村庄建设村民集资房项目工程承包合同》，由原告李建权承建龙潭居委会新村庄建设村民集资房项目工程。承建期间第三人章聪良任该居委会出纳，报经上级同意曾用被告牛彩芬的两个账户（62×××82，62236905********）用于农户集资建房账目往来。2015年2月17日，原告李建权有款项50000元到被告牛彩芬的账户62×××82上。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告打款50000元到被告专用于农户集资建房的账户上，原、被告在此专用账户上有多笔资金往来，仅凭原告提供的证据，并不能证明该款是专用来偿还第三人章聪良的借款。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李建权的诉讼请求。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李建权与陆良县芳华镇龙潭社区居委会于2013年10月签订《龙潭居委会新村庄建设村民集资房项目工程承包合同》，由李建权承建龙潭居委会新村庄建设村民集资房项目工程。承建期间原审第三人章聪良任该居委会出纳，报经上级同意用章聪良之妻牛彩芬的名义开设两个账户（62×××82，62236905********）用于农户集资建房账目往来。2015年2月17日，上诉人李建权将50000元款项转到62×××82的账户上，因该账户的实际所有人和使用人为陆良县芳华镇龙潭社区居委会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，被上诉人牛彩芬不是本案适格的被告，应驳回上诉人李建权的一审起诉。原判认定事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初1907号民事判决；二、驳回李建权的起诉。一审案件受理费1089元，退还（一审原告）李建权；上诉人李建权预交的二审案件受理费1089元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年十月十三日书记员  翟 霓
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执609号之一 申请执行人：河北中嘉伟业房地产开发有限公司，住址地位于河北省石家庄市藁城区 法定代表人：王全辉 被执行人：李双，女，汉族，1994年7月30日生，住所地位于河北省石家庄市藁城区 申请执行人河北中嘉伟业房地产开发有限公司与被执行人李双房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2019］第1486号裁决书已发生法律效力申请执行人河北中嘉伟业房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。因被执行人住所地位于河北省石家庄市藁城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1486号裁决书，申请执行人河北中嘉伟业房地产开发有限公司与被执行人李双房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭晓涵
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6971号 申请执行人陈巧玲，女，1960年2月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人程驹，男，1976年9月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈巧玲与被执行人程驹机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6971号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 蒋煜炜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6253号原告：无锡迈尚汽车租赁有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路**100。法定代表人：李伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘XX，该公司员工。被告：蒋海英，女，1975年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市崇宁路******/div>负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘飞雨、王春潇，该公司员工。原告无锡迈尚汽车租赁有限公司（以下简称迈尚公司）与被告蒋海英、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日进行了公开开庭审理。原告迈尚公司的委托诉讼代理人刘XX，被告蒋海英，被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。于2020年10月19日再次进行了公开开庭审理。原告迈尚公司的委托诉讼代理人刘XX，被告蒋海英，被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈尚公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆停运损失9600元（32天每天300元）。事实和理由：2019年7月31日，蒋海英驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，沿华夏路由南向北行驶至锡沪路口时未按交通信号灯指示通行，与刘XX驾驶的苏Ｂ×××**号小型汽车由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，交警部门认定蒋海英负事故全部责任。蒋海英驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险。被告蒋海英辩称：对事故发生的情况及责任认定无异议。根据迈尚公司提供的证据计算其每天收入为256元，应当扣除加油费、伙食费、平台费用等，至少应当扣除一半。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险限额30万元及不计免赔。迈尚公司主张的停运损失为间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月31日，蒋海英驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿华夏路由南向北行驶至锡沪路华夏路口时未按交通信号灯通行，与刘XX驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型汽车由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，交警部门认定蒋海英负事故全部责任。二、苏Ｂ×××**号小型汽车所有人为迈尚公司，车辆使用性质为预约出租客运，该车由刘XX驾驶运营。2019年8月1日至8月31日，苏Ｂ×××**号小型汽车因为处理事故和维修车辆停运31天。事故发生后，迈尚公司与蒋海英就苏Ｂ×××**号小型汽车的停运损失赔偿未能协商一致。三、苏Ｂ×××**号小型轿车所有人为蒋海英，在保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。商业三者险《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。上述事实，有迈尚公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、网约车驾驶员证、网约车运输证、收入统计表、维修估价单，保险公司提供的保险单、保险条款，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：蒋海英驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车与刘XX驾驶的苏Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故，蒋海英负事故全部责任，故对于苏Ｂ×××**号小型汽车的损失蒋海英应当承担赔偿责任。关于车辆停运损失，迈尚公司主张按照每天300元计算停运损失，因为其未提供有效证据证明其天收入平均为300元，并且其提供的运费收入清单未扣除运营成本，其主张按照每天300元计算停运损失不合理，本院考虑该车每月的运费收入情况及运营成本，参照2019年度江苏省交通运输业城镇私营单位在岗职工年平均工资62596元计算31天，确定停运损失为5390.21元。停运损失不属于交强险赔偿范围，苏Ｂ×××**号小型轿车投保的商业三者险《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，并且保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故迈尚公司的停运损失不属于商业三者险的赔偿范围，停运损失应当由蒋海英承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、蒋海英应于本判决发生法律效力后3日内向迈尚公司支付赔偿款5390.21元；二、驳回迈尚公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由迈尚公司负担20元，蒋海英负担30元。该款已由迈尚公司预交，迈尚公司同意其预交诉讼费中的剩余部分由蒋海英向其直接支付，本院不再退还，蒋海英应在本判决发生法律效力后3日内向迈尚公司支付30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年十月二十二日法官 助理 张 洋书 记 员 俞佳娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初348号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人冯传泽，男，1991年1月15日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被刑事拘，同年6月24被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人冯传泽犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人冯传泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人冯传泽为吸毒人员，没有固定工作和收入并吸毒上瘾，为吸毒便以贩养吸。 2020年5月13日，郑某转账给冯传泽300元让其帮助购买毒品，冯传泽购买毒品后在钦州市盟大酒店交给郑某，后两人在该酒店后面的停车场一起吸食。 2020年5月16日，郑某交现金250元让冯传泽帮忙购买毒品，冯传泽在吴某1(另案处理)处购买毒品后从中分出一部分和郑某一起吸食，并将郑某给250元用于其个人消费。 2020年5月17日，郑某给现金300元让冯传泽帮忙购买毒品，冯传泽从吴某1处购买毒品后从中分出一部分和郑某一起吸食。 2020年5月18日，冯传泽让郑某出200元帮他修车，他 给毒品海洛因给郑某吸食。 2020年5月19日15时许，钦州市公安局钦北分局民警在钦州市钦南区扬帆大道北部湾国际建材商贸城3栋2单元楼下抓获冯传泽、吴某1和郑某，当场查获疑似毒品两小袋。被告人冯传泽到案后均如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人冯传泽在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人吴某1和郑某的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、称量笔录、扣押笔录及清单；被告人冯传泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯传泽明知系毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯传泽犯贩卖毒品罪成立。被告人冯传泽归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人冯传泽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯传泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的毒品两小包，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  王**华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  吴 洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2381号之一申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路**。法定代表人陈昌笋，该局局长。被执行人应小刚，男，1987年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市生态环境局依据已经发生法律效力的台路环罚字[2018]114号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被执行人应小刚支付罚款人民币206000元，本院作出（2019）浙1004行审57号行政裁定书，裁定准予执行。本院立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应小刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应小刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应小刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划4512元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应小刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应小刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或裁定书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划实现申请执行人罚款4512元，执行费尚未收取，被执行人应小刚尚未履行罚款201488元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市生态环境局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2381号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二〇年十月二十二日代书记员 徐颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10074号申请执行人江伟文、被执行人蓝盾信息安全技术有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕2826-2827号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人蓝盾信息安全技术有限公司未履行上述调解确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5087号原告：许海龙，男，汉族，1984年8月20日出生，住黑龙江省绥棱县长山乡十部村宗英屯，公民身份号码：232332198408202713。原告：陈子良，男，汉族，1972年1月9日出生，住黑龙江省绥棱县车站街4委14组280号，公民身份号码：232332197201090916。被告：菏泽市凯越劳务信息咨询有限公司，住所：山东省菏泽市牡丹区都司镇都司桥向北100米路东，统一社会信用代码：91371702MA3N1EEY48。法定代表人：张保民，总经理。被告：张保民，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地：江苏省常州市钟楼区清谭新村225幢乙单元602室。现住：菏泽市牡丹区都司镇都司桥向北100米路东，公民身份号码：37293019811167356。被告：袁建明，男，汉族，1985年3月10日，住东明县菜园集镇武屯行政村武屯村220号，公民身份号码：372930198503107352。被告：董国建，男，汉族，1988年8月17日出生，住东明县武胜桥镇刘河口行政村刘河口村79号，公民身份号码：372930198808177052。原告许海龙、陈子良与被告菏泽市凯越劳务信息咨询有限公司、张保民、袁建明、董国建合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告许海龙、陈子良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  刘昌军二〇二〇年十月二十三日书记员  程相润
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2069号原告：玉门市农业综合开发服务中心，统一社会信用代码916209815611086522。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：魏某1，甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告：玉门市田园枸杞农民专业合作社，统一社会信用代码93620981571640415R。法定代表人：吕某。被告：张某，住玉门市。被告：贾某，住玉门市。被告：杨某1，住玉门市。被告：潘某，住玉门市.被告：杨某2，住玉门市。被告：魏某2（已故），住玉门市。第三人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620900MA72W94KX4。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟某。本院于2020年7月22日立案受理的原告玉门市农业综合开发服务中心诉被告玉门市田园枸杞农民专业合作社、张某、贾某、杨某1、潘某、杨某2、魏某2、第三人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案。原告玉门市农业综合开发服务中心于2020年10月10日以被告玉门市田园枸杞农民专业合作社已将借款本息还清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市农业综合开发服务中心的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市农业综合开发服务中心撤回起诉。案件受理费已减半收取6066元，由玉门市田园枸杞农民专业合作社负担。审判员  何玉山二〇二〇年十月十日书记员  李亚伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63637号原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被告：苏州互友工业设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄钧军。原告上海易初电线电缆有限公司诉被告苏州互友工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海易初电线电缆有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二〇年十月九日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29736号 申请执行人刘文名，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人深圳聚鑫房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红荔社区园岭四街****园岭五街万佳广场**1107，统一社会信用代码91440300MA5FNT6M2B。 法定代表人余家燕。 申请执行人刘文名与被执行人深圳聚鑫房地产经纪有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1736号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3948.27元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款4000元，本院收取执行费51.73元，剩余3948.27元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1736号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1736号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十月十日 书记员  欧阳诚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异653号申请执行人：利建辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：卿威群，广东罗易律师事务所律师。被执行人：广州市伊桑电子贸易有限公司。住所地：广州市荔湾区西堤二马路****PA001铺。法定代表人：张赤婆。第三人：蔡胜健，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。本院在执行申请执行人利建辉和被执行人广州市伊桑电子贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案【（2017）粤01执5809号】过程中，申请执行人利建辉以广州市伊桑电子贸易有限公司侵犯其外观设计专利权，蔡胜健作为该公司的实际经营者为由，向本院申请追加蔡胜健为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月17日举行了听证，利建辉的委托诉讼代理人卿威群，蔡胜健的委托诉讼代理人彭斌参加了听证。在本院审查期间，利建辉自愿撤回对（2020）粤01执异653号的执行异议申请。本院经审查认为，申请执行人利建辉自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人利建辉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年十月十日书记员  宋兰兰梁献玲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执855号之二申请执行人：宜昌中冠投资有限公司,住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人：陈杰，该公司董事长。被执行人：宜昌宏远药业有限公司，住，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**/div>法定代表人：曹宏钰,该公司董事长。被执行人：宜昌宏大医疗器械销售有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵一路**iv>法定代表人：陈拥军，该公司董事长。被执行人：宜昌清江药谷科技有限公司，住所地湖，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路东段v>法定代表人：胡世全，该公司董事长。被执行人曹宏钰，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，现在宜昌市监狱服刑。本院接受宜昌市中级人民法院的指定，执行宜昌中冠投资有限公司与宜昌宏远药业有限公司、宜昌宏大医疗器械销售有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司、曹宏钰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人曹宏钰与郑莎莉共有的位于秭归县茅坪镇建平路13号住房六套进行了评估、拍卖。2020年9月22日周立生（身份号码：）以368480元的价格竞得秭归县茅坪镇建平路13号房屋一套（产权证号10××**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除曹宏钰、郑莎莉所有的位于秭归县茅坪镇建平路13号住房（产权证号10××**）的查封。二、曹宏钰、郑莎莉所有的位于秭归县茅坪镇建平路13号住房（产权证号10××**）归周立生所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人起转移。三、买受人周立生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3020号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街**，组织机构代码:691250139。 主要负责人舒德亮。 被执行人徐李宁，男，1984年12月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人徐李宁金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10903号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为本金102259.87元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人徐李宁电话及短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐李宁限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3020号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 邵帅奇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12651号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。法定代表人：某某。第三人：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。原告诉被告某某（下称某某公司）、第三人某某公司（下称某某公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人某某、被告某某公司法定代表人某某、第三人某某公司委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告支付原告2019年2月1日至2020年5月31日加班工资67,138.56元；2、被告支付原告经济补偿金14,428.75元。事实和理由：2017年3月，原告经第三人招聘担任某某保安一职。2019年1月，被告接管第三人部分业务，并于2019年2月1日与原告签订劳动合同，约定仍由原告担任殡仪馆保安一职。2020年2月1日，原、被告签订了一份无固定期限的劳动合同。2020年5月30日，原告拒绝至新岗位地点上班。后被告即以原告旷工为由解除双方劳动关系。现原告认为双方解除劳动关系错在被告，且原告在岗期间有加班之情况，故不服上海市金山区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决，依法向法院提起诉讼。被告辩称，双方约定月工资为2,480元，工作做二休二，但晚上可以睡觉，并非每天工作24小时（自16:00至次日6:30之间为非工作时间），为此被告每月另支付原告夜班补偿费1,200元。2020年2月，被告因某某反映原告有向逝者索取好处费情形而调整原告工作地点，然原告未到新工作地点报到，构成旷工。另外，被告解除合同符合双方签订的劳动合同、《员工手册》和《奖励与处罚》的规定。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系第三人聘用的在某某工作的安保员，后被告承接了第三人的部分业务。2019年2月1日，原告入职被告处，并与被告签订了为期一年的劳动合同。2020年2月1日，原、被告签订了一份无固定期限的劳动合同，合同约定：原告岗位为安保员，且执行不定时工作制，每月工资为2,480元，工作地点位于某某，同时原告同意被告可以根据实际经营的需要，对原告的工作时间、工作地点做相应的调整和安排，原告拒绝临时安排或合理调整相应工作任务、工作地点的，属于严重违反被告规章制度的行为。同时合同还明确原告对《员工手册》和其他规章制度已知晓，并已理解和承诺在工作中自觉遵守相应的规定。《员工手册》规定，员工单月或一年累计三次旷工，公司有权立即解除劳动关系。2020年3月26日，原告签署的《奖励与处罚》规定：员工打架、吵架、不听从公司或用工单位领导安排者，公司可开除或劝退。另外，原告上班时间为6:30至第三天6:30下班，按照做二休二上班，晚上可以睡觉，每月20日通过银行转账形式支付上月工资，每月工资为本市最低工资加1,200元奖金。1,200元的性质，原告认为系每月奖金，被告认为系夜班补偿费。2020年5月30日，被告通知原告开会，并当日告知其于6月1日起去山阳上班。2020年6月1日，被告公司工作人员某某向原告发送短信，内容为“俞师傅：今天应该是你第一天到某某园区上班报到日，早上七点到岗的，你怎么到现在还没到岗？”。2020年6月5日，某某再向原告发短信，内容为“员工：由于你自2020.06.01至今未遵守公司规章制度，在未向公司请假前提下，已连续旷工三天以上，影响正常工作，给公司造成损失，根据《劳动法》相关规定并结合我公司的相关规定，决定对你处以公司内部通报，并解除劳动关系的处理。我公司将保留追究你的相关法律责任的权利。特此通知”。当日某某收到原告发送的短信，内容为“未提前收到书面通知人事变动，本人也无恶意旷工”。被告处未成立工会。2020年6月9日，原告向上海市金山区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、被告支付2019年2月1日至2020年5月31日超时加班工资54,000元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金7,500元。该会于2020年8月11日作出裁决：对原告在本案的全部诉讼请求事项均不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。以上事实，有原告提交的金劳人仲（2020）办字第739号裁决书、劳动合同，被告提交的情况说明、工资明细、劳动合同、《员工手册》、会议纪要、会议签到本、短信截图、《奖励与处罚》和当事人的当庭陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于加班工资，根据证据和双方的陈述，原、被告对于原告做二休二，晚上可以睡觉并无异议，仅对于每天应计算的出勤时间有异议。原告主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未能提供证据证明其具体晚上加班的时间，结合晚上可以睡觉以及被告支付了夜班费的事实，本院对原告主张的2019年2月1日至2020年5月31日超时加班工资的请求，于法无据，不予支持。关于解除劳动合同，从证据和双方陈述反映，被告根据工作需要，2020年5月30日通知原告于6月1日起工作岗位调整至山阳上班，原告明确拒绝，并称只在某某工作，而未提出任何合理理由，在后续被告催促原告报到的情况下，原告仍予拒绝而未给予合理理由，且后续并未上班，原告的行为已构成旷工，同时结合双方签订的劳动合同的内容、《员工手册》和《奖励与处罚》的规定等，被告解除双方劳动合同并无不当，故本院对原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、第三十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年十月二十日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额地支付劳动报酬。……第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期内被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2375号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路北首，统一社会信用代码91370303864136140E。 负责人：公维民，行长。 委托诉讼代理人：刘虎，男，1968年5月27日生，汉族，住山东省淄博市高青县，系该单位员工。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：李有，男，1986年5月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告李有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人刘虎、王越到庭参加诉讼，被告李有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有归还原告借款本金485098.97元、利息49300元及自2020年3月22日至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月29日，原、被告签订经营快贷借款合同，约定被告向原告借款450000元，借款期限为6个月，贷款年利率4.35%；若被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率加收50%确定。2018年8月5日，原、被告再次签订经营快贷借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限为6个月，借款年利率为4.35%，违约责任约定与本案中上一借款合同约定相同。上述合同签订后，原告均依约发放了借款本金。但被告未按约定偿还借款本息，截止2020年3月21日，被告就上述两笔借款累计拖欠借款本金485098.97元、利息49300元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告李有未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：工商银行经营快贷借款合同两份、欠款明细两份、办卡资料一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的两份经营快贷借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年3月21日，被告就上述两笔借款累计拖欠借款本金485098.97元、利息49300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据借款合同的约定，如被告出现违约，原告有权依约收回借款本金并计收利息、罚息、复利。现在上述两笔借款均已届清偿期，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息及自2020年3月22日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金485098.97元。 二、被告李有于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款利息49300元及自2020年3月22日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9144元，减半收取4572元，诉讼保全费2992元，由被告李有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十月二十四日 书记员 桑成娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1096号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人叶长波,男,1969年10月29日出生,汉族，住所地浙江省三门县，住所地浙江省三门县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人叶长波为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7761号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行叶长波履行生效法律文书确定的债务89134.87元。案件诉讼费1015元、执行费1266元、保全费920元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶长波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶长波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶长波所有的车牌号为浙ＪＸ××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款6.55万元。鉴于被执行人叶长波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权63219元，收取诉讼费1015元、执行费1266元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1096号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十月十六日代书记员  陈丹红
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初638号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙伟杰，男，1976年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌非法狩猎，于2019年12月24日被取保候审；经本院决定，于2020年10月22日被取保候审。被告人张爱民，男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌非法狩猎，于2019年12月5日被取保候审；经本院决定，于2020年10月22日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）657号起诉书指控被告人孙伟杰、张爱民犯非法狩猎罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，孙伟杰、张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年11月份被告人张爱民在未取得狩猎证的情况下，分别在尉氏县朱曲镇东街桥头和蔡庄镇夏庄村西坟地，使用从被告人孙伟杰处购买的白色药粉自制毒饵，非法猎捕斑鸠23只。2019年12月份，孙伟杰在未取得狩猎证的情况下，在尉氏县蔡庄镇湾孙村村北地，使用粘网非法猎捕斑鸠14只，并将从张爱民处购买的斑鸠宰杀。案发后从孙伟杰家中查货白色药粉3.4斤，经对白色毒饵和白色药粉进行鉴定，检测出呋喃丹成分。经鉴定，被猎捕的斑鸠为国家重点保护的生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2019年12月5日，被告人张爱民被尉氏县公安局民警抓获归案。2019年12月24日，被告人孙伟杰到尉氏县森林公安局投案。被告人孙伟杰、张爱民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙伟杰、张爱民罪名成立，量刑建议适当，予以支持。孙伟杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；张爱民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且二人自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。孙伟杰、张爱民系初犯，酌情可以从轻处罚。孙伟杰、张爱民真诚悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙伟杰犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人张爱民犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年十月三十日书记员  李勇燃
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执恢373号之四 申请执行人：林海琛，男，1976年8月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：蔡艺民，男，1974年11月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林海琛与蔡艺民民间借贷纠纷的（2015）安民初字第765号民事判决书一案中，被执行人蔡艺民尚欠申请执行人林海琛借款人民币510万元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并拍卖被执行人蔡艺民名下拥有的址在安溪县店（房产证号：安房权证城厢镇字第××号）及址在安溪县城厢镇安溪县茶叶批发市场Ｎ幢177店（房产证号：安房权证城厢镇字第××号），拍卖款分别为人民币409760元、406730元，拍卖所得款人民币合计816490元，不足以偿还其所欠债务，且被执行人在我院还有多起案件均未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄玉婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3470号 原告：袁洪，男，汉族，1963年8月15日出生，住四川省达州市达川区。 被告：石榴，男，汉族，1984年3月5日出生，住四川省达州市达川区。 原告袁洪诉被告石榴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16立案,同日，原告袁洪在未交纳诉讼费的情况下向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告袁洪申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定规定，裁定如下： 准许原告袁洪撤回起诉。 本案未交纳诉讼费。 审判员  王安娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1253号罪犯薛秦来，男，1963年12月14日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年9月11日作出(2015)临渭刑初字第00269号刑事判决，以被告人薛秦来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1027号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯薛秦来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛秦来确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯薛秦来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛秦来的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执788号 申请人：六安市叶集区聚友汽车租赁服务部，住所地安徽省六安市叶集区，统一社会信用代码92341500ＭＡ2ＱＥ6Ｐ65Ｑ。经营者：王谋俊，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区史河街道**村忠****。 被执行人：王伟，男，1998年4月26日生，汉族，住，住安徽省六安市叶集区/div> 本院在执行申请人××市××区聚友汽车租赁服务部与被执行人王伟租赁合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为176500元。 本案立案后，向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王伟未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王伟名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人王伟发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初287号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人六安市叶集区聚友汽车租赁服务部发现被执行人王伟有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十三日 法官助理田成俊 书记员张国
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3576号之三 申请人：李大明，男，汉族，住宁国市。 被申请人：李兵，男，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理申请人李大明与被申请人李兵买卖合同纠纷一案中,本院根据申请人李大明的申请，裁定对被申请人李兵名下价值30000元财产予以保全。现申请人李大明要求撤回保全申请。 本院认为，申请人李大明的要求撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李兵名下价值30000元财产的保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7485号 申请执行人李海山,男,1945年05月14日出生,住所地温岭市。 被执行人张文琴,女,1968年08月05日出生,住所地温岭市。 李海山与张文琴房屋租赁合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6720号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张文琴应支付申请执行人李海山人民币9580元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张文琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张文琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张文琴未报告财产情况，本院已对被执行人张文琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张文琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张文琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7485号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨紫玮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6541号原告：王兴友，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：铜山区世纪华联购物中心张集店，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇张集老街信用社南侧。经营者：伍戈丹，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告王兴友与被告铜山区世纪华联购物中心张集店（以下简称“世纪华联店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴友及其委托诉讼代理人李昌亮，被告世纪华联店的委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴友向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《租赁协议》；2.依法判令被告给付原告2020年5月1日前支付的租赁费129581元及每月租赁费12083元（自2020年5月1日后计算至实际返回房屋之日止）；3.依法判令被告恢复租赁房屋内原规划的楼梯、墙面（东墙、北墙）及大门；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月5日，原被告签订《租赁协议》，该协议对合同租赁租赁、期限、付款方式等事项作了相关约定。协议签订后，被告已支付清2012年10月1日至2018年10月1日间的房租，2018年10月1日的至今的房租仅支付10万元。被告多次违约致无法继续履行。为维护原告的合法权益，故起诉。被告世纪华联店辩称，1.原告所诉无事实和法律依据，原告与伍哲云签订的租赁协议是无效的；2.原告存在故意扩大损失，其损失应自己承担；3.如法院认为合同有效，被告同意即日起解除合同，伍戈丹接手涉案房屋时是现有的状态，没有做任何改动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，王兴友作为甲方与伍哲云作为乙方签订租赁协议，约定就铜山区张集镇老街国税北侧王兴友房屋门面四间及二至三楼出租给铜山区世纪华联购物中心作为经营场所：一、一楼四间门面年租金为100000元，二至三楼年租金为48000元，合计148000元。二、合同暂定十年，租期自2012年10月1日起租。三、甲方的权利与义务：保证提供场所具有合法使用权，如房产证、土地使用证，并承担房产税。四、确保接通水电、保证乙方正常用电。五、付款方式，在合同签订之日起五日内一次性付清，第二年提起一个月付清年租金，以此类推。六、改建后的不动产在合同期满归甲方所有，其他商品由乙方自行清场，如乙方续租在同等条件下与乙方有优先权……。2018年5月，伍戈丹向被告支付2018年10月1日至2019年9月30日租金10万元。另查明，2018年10月22日，被告世纪华联店向本院提起诉讼，请求：1.依法判令王兴友返还100000元及利息；2.判令王兴友支付违约金20000元（保留其他诉讼权利）；3.诉讼费由被告承担，本院于2019年1月3日作出（2018）苏0312民初9599号民事判决书：驳回原告铜山区世纪华联购物中心张集店的诉讼请求，世纪华联店不服提起上诉，经中院审理，于2020年3月5日作出（2019）苏03民终2418号民事判决书：驳回上诉，维持原判。另查明，原告提供的涉案房屋建设工程规划许可证载明的面积为400.7平方米，建筑层数二层、部分一层，实际建设的面积远远大于建设工程规划许可证记载的面积，实际层数为三层。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，当事人在法庭辩论终结之前仍不能提供涉案房屋是按照建设工程规划许可证的规定建设，故涉案的房屋租赁合同无效。因涉案房屋实际建设的面积远远大于建设工程规划许可证记载的面积，实际层数为三层，与政府审批建设面积、楼层层数不符，且原告建设房屋第三层并未取得相关的建设审批手续，是否属于违章建筑，是否已经改变土地用途等问题应当通过行政程序由政府部门进行认定处理。原告诉讼请求为解除合同，给付租赁费，而涉案的房屋租赁合同无效。原告请求被告恢复租赁房屋内原规划的楼梯、墙面（东墙、北墙）及大门，被告不认可，原告也未能提供相应的照片等证据证实原状的具体情况，故原告的诉讼请求没有达到具体明确的要求，不符合民事起诉条件，应驳回原告的起诉。待原告明确诉讼请求后，可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王兴友的起诉。案件受理费2972元，由本院退回原告王兴友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年十月十九日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34586号原告：贾韫恺，男，1967年11月14日出生，汉族，住址山西省闻喜县，号码142729196711145419。三原告共同委托诉讼代理人：陶颖，广东卓建律师事务所实习律师。被告：袁志芳，女，1982年11月5日出生，汉族，身份证住址山西省闻喜县，原告刘智斌、徐家明、贾韫恺与被告郭怀狮、袁志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘智斌、徐家明、贾韫恺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘智斌、徐家明、贾韫恺撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十月十日书记员  姚练
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4509号 罪犯庄小容，女，1987年7月8日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市中级人民法院于2013年9月9日以（2013）南中刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币20000元。被告不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）川刑终字第987号刑事裁定书，撤销四川省南充市中级人民法院（2013）南中刑初字第24号刑事判决，庄小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年10月16日起至2023年10月15日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更447号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4018号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2022年3月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯庄小容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯庄小容被判处罚金人民币15000元，有2015年8月17日四川省南充市中级人民法院《四川省非税收入一般缴款书（收据）》“庄小容一般罚没收入壹万伍仟圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯庄小容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯庄小容减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡