广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9341号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市欣益隆金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：陈宝城，总经理。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：亿科钟表科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区********厂房1-4层。法定代表人：吴丽连，总经理。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。原告东莞市欣益隆金属制品有限公司（以下简称欣益隆公司）诉被告亿科钟表科技（深圳）有限公司（以下简称亿科公司）及被告亿科公司反诉原告欣益隆公司买卖合同纠纷案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李强、被告的委托诉讼代理人戴博到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请给予和解期限一个月，后和解不成。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币124185元及利息（按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率自2019年10月25日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间有商业往来，自2018年9月至2019年7月期间，原告根据被告采购订单需求向其供应手表配件等产品，双方约定货款月结45天，原告履行完相关送货义务并开具部分增值税专用发票，被告仅支付部分货款，经双方对账核算，被告陆续支付部分货款，在2019年10月24日付完最后一笔款后，尚欠人民币124185元，原告多次催收，被告至今未付。故原告诉至法院。被告辩称，被告确实有人民币124185元货款未付给原告，因合作过程中原告没有交货，导致被告产生重大损失，故被告提出反诉，抵扣之后，原告还需补偿被告损失。被告向本院提出如下反诉请求：1.欣益隆公司向亿科公司赔偿因未交货导致亿科公司损失人民币459728元（按2020年8月3日汇率折算，1美元=6.9744人民币，亿科公司损失金额为131858.75美元，折合人民币919426.434元，欣益隆公司承担50%）；2.反诉诉讼费用由欣益隆公司负担。事实和理由：亿科公司为外贸出口型企业，与欣益隆公司存在买卖合同关系，由亿科公司向欣益隆公司发出采购合约，欣益隆公司向亿科公司按合同约定时间交货。自2019年1月至今，因欣益隆公司原因，多个订单未按合同约定交货，未交货金额高达人民币572445元，因欣益隆公司的未交货行为，导致亿科公司交货逾期，被客户罚款高达131858.75美元，以及将来可能面临罚款37335.10美元。欣益隆公司没有向亿科公司主张因被告延期付款，要求解除合同，但欣益隆公司没有交货以及亿科公司多次催促原告交货是事实，因此欣益隆公司按照合同约定交货是合同义务，原告不交货的行为属于违约行为。针对亿科公司的反诉，欣益隆公司辩称，一、原被告在2018年7月27日存在交易往来，欣益隆公司向亿科公司下单定制手表表壳等其他手机零配件，欣益隆公司按照其图纸要求加工生产完成后供货给亿科公司。双方约定的结款日期为月结45天，亿科公司通过其在香港注册的公司向欣益隆公司付款，未开具发票，双方现金交易。二、亿科公司在与欣益隆公司的商业交易期间，屡屡拖延并拒不支付货款，其公司严重缺乏诚信，在先货款尚未支付，又继续下单给欣益隆公司要求继续加工产品，然后支付部分货款，欣益隆公司加工完成并供货的产品付款期限届满后又不支付货款，致使欣益隆公司为其加工产品投入的材料和人工成本无法得到及时填充，最终导致欣益隆公司破产无法继续经营。欣益隆公司确实尚存亿科公司下单后加工未完成的半成品，该部分半成品因缺乏资金继续生产加工至完成，亿科公司又拒不支付已经到期的货款，无奈只能囤积于此，无法处理，给欣益隆公司造成了巨大的损失。原被告之间形成的是加工承揽合同关系，因亿科公司拒不支付货款的行为存在违约，按照法律规定欣益隆公司有权利留置该部分尚未完成的半成品，若诉讼过程中亿科公司支付之前拖欠的货款及该批次半成品折价后的价款，欣益隆公司同意支付该部分半成品。三、亿科公司诉请的损失没有任何事实依据，其在反诉中提交的证据无法证实欣益隆公司的原因导致其损失的存在。本院经查明认定事实如下：原被告双方均确认双方之间的交易流程如下：被告向原告下单订制手表表壳及其他手表配件，并提供技术图纸给原告，原告按图纸要求加工生产供货给被告，双方约定的结款日期为交货后45天。原告制作的《亿科欠付款一览表》显示，原被告之间交易的货款如下：2018年10月为人民币11935元，2018年11月为人民币57572元，2018年12月为人民币132718元，2019年1月为人民币73635元，2019年2月为人民币29694元，2019年3月为人民币53460元，2019年4月因退货被扣款人民币26008元，2019年4月为人民币1178元，2019年5月为人民币60691元，2019年6月为人民币44842元，2019年7月为人民币30862元，上述货款共计人民币470579元。被告的还款情况如下（被告以港币付款，折算成人民币）：2019年2月20日付款人民币75250元及人民币7310元，2019年3月18日付款人民币51600元，2019年4月9日付款人民币51600元，2019年4月26日付款人民币39560元，2019年6月26日付款人民币36120元，2019年7月12日付款人民币44953.9元，2019年10月24日付款人民币40000元。扣减被告所支付款项之后，被告尚欠原告货款为人民币124185.1元，原告在本案中仅主张人民币124185元。被告对《亿科欠付款一览表》的三性予以确认。被告确认尚欠原告货款人民币124185元。被告提交的《未决采购合约价值报告》显示，原告未交货产品的交期分别为2018年12月14日、2019年1月15日、2019年2月25日、2019年3月1日、2019年3月11日、2019年3月20日、2019年3月30日、2019年4月2日、2019年4月3日、2019年4月5日、2019年4月16日、2019年4月16日、2019年4月20日等，原告对该《未决采购合约价值报告》真实性确认。被告提交了《采购合约》数份，被告主张原告未交货订单金额为572445元。原告对盖有原告公章的《采购合约》真实性确认，对未盖有原告公章的《采购合约》真实性不予确认。《采购合约》中载明供应商必须承担因迟延交货或品质问题而导致赔偿之一切责任，订单完成后，月结45天。被告主张其因原告逾期交货的行为导致被客户扣款，并提交了司宏远东有限公司出具的罚单，但从被告提交的罚单看，该类罚单的抬头为“SWISSTECHLIMITED”、“SWISSTECHEUROPELIMITED”。另外，被告提交了《有关SWHA-302表壳品质事宜》、来料检查表，被告主张由于原告的部分材料存在质量问题，导致交货延期。原告对该证据真实性确认，但其主张即使存在质量问题，原告已通过补货、换货的方式予以处理。另查明，双方均确认的《亿科欠付款一览表》显示，原被告之间的交易，2018年9月货款为2070元，2018年10月货款为154960元。被告付款如下：2019年5月30日支付78510.25元,2019年6月14日支付78510.25元。2019年1月18日下午5:46，原告通过微信向被告称“我每天都给客户追，因为我们是以应收款来付款给我们供应商的，我希望我们到时间就可以收到贵司的货款，这样我才有准备，因为刚开始大家不清楚我能理解，随着长期合作，账款月结45天，付款一定要准时，工厂才能维持，否则资金链很容易断裂，工厂就麻烦了”，被告回复“明白，我会跟廖生再商议，再复你”。2019年1月21日上午8:27，原告通过微信向被告称“过完年还需要两边团队组织起来一起总结一下，我希望明年尽量能准时和提前出货，生产中有出现问题有时是不可控的，我们会全力配合做好这方面的工作的，账款我希望得到保障可以吗？”，被告回复“追货款，是我们亿科的责任，一定要做好”。2019年2月14日下午14:38，原告通过微信向被告称“董小姐：刚才货期的事我同甘生说了，现在情况你那边货款没给到，我工厂现在无运转了。我们的工资都还没有发，配件商也给不了货我。你那么多货在我这边，好多是要现金的，没钱给供应商，供应商就给我货。这些都不说了，现在你那边再不付我钱了，我什么都动不了”。以上事实，有原告提交的亿科欠付款一览表、2019年5月至7月账单、邮件、对账单及2018年9月至2019年7月的月结单、关于欣益隆和亿科钟表科技（深圳）有限公司事实的陈述、微信聊天记录、短信，被告提交函件、延期交货情况统计表、协商会议纪要、律师函、EMS邮单、EMS查询单、采购合约、未决采购合约价值报告、罚单、统计表、有关SWHA-302表壳品质事宜、来料检查表的及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，结合双方陈述的交易流程，本案系承揽合同纠纷。欣益隆公司与亿科公司均确认，亿科公司尚欠欣益隆公司的货款为124185元，且有《亿科欠付款一览表》、月结单、账单、邮件等证据为证，本院予以确认。从《亿科欠付款一览表》可知，亿科公司所欠货款的期间为2019年5月至2019年7月，双方约定付款时间为交货后45天，现付款期限已至，结合欣益隆公司的诉讼请求，对于欣益隆公司要求亿科公司支付货款124185元及利息（以124185为本金，从2019年10月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于亿科公司的反诉请求。欣益隆公司与亿科公司签订的《采购合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照约定履行自己的义务。从双方均确认的《亿科欠付款一览表》可看出，在双方履行合同的过程中，从2018年开始，亿科公司多次出现逾期付款的行为，根据《合同法》第六十八条的规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”，在亿科公司多次出现逾期付款的情况下，欣益隆公司享有不安抗辩权，有权中止履行向亿科公司交付货物的义务。且欣益隆公司人员也多次通过微信的方式告知亿科公司人员，由于亿科公司多次逾期付款的行为，导致欣益隆公司无法按时交货，已履行了其通知义务。综上，本院认为，在亿科公司多次逾期付款，且至今仍欠付货款的情况下，欣益隆公司有权中止履行向亿科公司交付货物的义务，故对于亿科公司要求欣益隆公司赔偿因未交货导致的损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告亿科钟表科技（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市欣益隆金属制品有限公司支付货款124185元及利息（以124185为本金，从2019年10月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回反诉原告亿科钟表科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1436元，保全费1163元，共计2599元（原告已预交），反诉受理费4098元（被告已预交），均由被告亿科钟表科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫秀波二〇二〇年十月十六日书记员  黎秀轩陈惠芳附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十八条：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。