wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7489号 上诉人（原审被告）：杨烨方，男，1984年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李志远，河北冀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志龙，男，1995年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人杨烨方因与被上诉人李志龙劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨烨方上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原一审判决认定基本事实不清。一审判决对被上诉人是否给上诉人造成了实际损失以及损失数额的事实认定不清；二、原一审判决适用法律错误。本案为劳务合同纠纷。并非借款合同纠纷，因此，该判决判令上诉人“按照年利率6%计算”向被上诉人支付利息，显然无法律依据；三、原一审判决严重违反法定程序。上诉人曾向一审法院明确提出反诉请求：即要求被上诉人赔偿相关经济损失。虽然该项请求符合提起反诉的条件，但却被法院告知本案不能提起反诉，上诉人若要主张此项权利只能另行起诉。一审法院针对上诉人反诉请求的处置方式，严重妨碍了上诉人诉讼权利的行使，不仅无法律依据，增加了上诉人的诉讼成本。 李志龙答辩称，杨烨方的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李志龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付工资7105元及其迟延履行利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月至11月在被告处工作，每月底薪3500元。原告称2018年11月26日被告让其做业务员，劳务费为每天40元；被告认可做业务员劳务费每天40元，但称2018年11月中旬让原告做业务员。被告拖欠原告2018年10月、11月、12月1日至10日的劳务费。原告称其主张的7105元为2018年10月、2018年11月1日至11月26日、2018年11月27日至2018年12月10日的劳务费，原告未提交证据证实其2018年12月仍在被告处工作，被告称2018年12月原告已经不在被告处工作。被告提交原告与被告客户的微信聊天记录截图、原告工作记录、原告做私活的聊天记录及被告自行制作的损失清单，主张原告工作不称职，对客户不负责任；原告对微信聊天记录截图不予认可，对做私活的聊天记录上半部分认可，下半部分不认可，称其曾向被告报备，原告对工作记录认可，但认为该记录载明的内容经客户同意，对损失清单不认可，并未造成如此损失。被告称其与原告曾口头约定工作不称职及造成损失要处罚，但未说过怎样处罚。原告主张被告拖延支付劳务费，应双倍赔偿14210元。上述事实，有微信聊天记录、原告工作记录、原告做私活的聊天记录、被告自行制作的损失清单及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付报酬。原、被告一致认可被告拖欠原告2018年10月、11月的劳务费未支付，被告理应按照约定给付。原告称其于2018年11月26日后做业务员，被告称原告做业务员的时间为2018年11月中旬，原告并未提交证据证实其从事业务员工作的具体时间，原告应承担举证不能的法律后果，其从事业务员的时间法院认定为被告认可的2018年11月15日；原告称其2018年12月10日离职，但并未提交证据证实，被告称原告2018年12月不再在被告处工作，故此，就原告主张的2018年12月的劳务费，不予支持。被告应给付原告的劳务费应为2018年10月的3500元、2018年11月1日至11月14日的1633.3元（3500元/30日×14日）、2018年11月15日至11月30日的640元（40元/日×16日），以上共计5773.3元。原、被告对原告工作不称职及接私活的处罚并未明确约定，就被告以此为由不支付工资的抗辩，不予采纳。因被告拖延支付原告劳务费，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求双倍赔偿所拖欠的劳务费，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告杨烨方于本判决生效之日起十日内给付原告李志龙2018年10月的劳务费3500元、2018年11月1日至11月14日的劳务费1633.3元、2018年11月15日至11月30日的劳务费640元及利息（2018年10月的劳务费3500元自2018年11月1日起计算、2018年11月1日至11月14日的劳务费1633.3元自2018年12月1日起计算、2018年11月15日至11月30日的劳务费640元自2018年12月1日起计算，均计算至本判决确定的履行期限之日止，均按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费333元，减半收取166.5元，原告李志龙负担97元，被告杨烨方负担69.5元（上述费用原告已预交）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。而本案中，上诉人杨烨方所提出的反诉请求是要求被上诉人李志龙赔偿经济损失，与被上诉人李志龙诉请要求上诉人杨烨方支付工资款，并非同一法律关系，故一审法院未予受理上诉人杨烨方的反诉请求，并告知其另行诉讼，符合法律规定，并无不当。一审法院判令支持上诉人杨烨方占用劳务费资金期间的利息，有相应的事实和法律依据，并无不妥。综上所述，杨烨方的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费333元，由上诉人杨烨方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月二十日 法官助理 米华伦 书 记 员 张佳丽 ——
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执425号申请执行人：罗国芳，女，1943年10月10日生，布依族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码。被执行人：石明芳，女，1965年5月14日生，毛南族，住贵州省惠水县。公民身份号码：。申请执行人罗国芳与被执行人石明芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）黔2731民初1597号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、限被告石明芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还其所欠原告罗国芳借款本金人民币四万七千元，并以四万七千元为基数，按年利率6%支付原告罗国芳从2019年7月起至该款还清之日止期间的利息；二、驳回原告罗国芳其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告石明芳承担”。因被执行人石明芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国芳向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人石明芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，被执行人石明芳名下所享有位于惠水县县府路192号1栋1单元房屋一套，因涉及其他执行案件已被我院依法进行查封，现阶段无法处置。暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十月十日书记员  邹易
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初16774号  原告：郑元梅，女，1971年6月16日出生，汉族。被告：西安居然之家家居建材有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6236。法定代表人：解涛，执行董事。第三人：西安经济技术开发区思洛尼家具经销部。经营场所：西安经济技术开发区居然之家二层软体层DS10-1-2-03。统一社会信用代码 92610132MA6UA1TA9R。经营者：刘涛。第三人：西安经济技术开发区海恩寝居家具店。经营场所：西安经济技术开发区居然之家二层软体层DS10-1-2-23。统一社会信用代码 92610132MA6UPGRW9P。经营者：李华。原告郑元梅与被告西安居然之家家居建材有限公司及第三人西安经济技术开发区思洛尼家具经销部、第三人西安经济技术开发区海恩寝居家具店买卖合同纠纷一案，原告郑元梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑元梅撤回起诉处理。     审  判  员    李  涛   二〇二〇年十月十四日 法官助理    张  喆书  记  员    尚拥郃   打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年 月 日1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1272号申请执行人：丁金富，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：周剑，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，从事建筑行业工作，住安福县。申请执行人丁金富与被执行人周剑民间借贷纠纷一案，被执行人周剑至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周剑的银行存款143065元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十五日书记员  左丽莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3579号 上诉人（一审起诉人）：雷海峰，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人雷海峰因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 雷海峰上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2014号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计334071.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，雷海峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1663号 申请人：刘俊全，男，1961年10月20日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：王国兴，男，1971年12月13日出生，汉族，住阜城县。 原告刘俊全与被告王国兴买卖合同纠纷一案，申请人刘俊全于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国兴名下银行存款42000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国兴名下银行存款42000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查冻其他财产权的期限为3年。 案件申请费440元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  门胜超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11460号之一申请人：文安县金阔模具有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：董永青，总经理。被申请人：上海玺锐金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐志凯，执行董事。本院在审理申请人文安县金阔模具有限公司诉被申请人上海玺锐金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出(2020)沪0117民初11460号民事裁定书，查封了被申请人上海玺锐金属材料有限公司名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人文安县金阔模具有限公司于2020年10月23日向本院申请解除对被申请人上海玺锐金属材料有限公司的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海玺锐金属材料有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年十月二十三日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5914号原告：李小波，男，1991年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：山东世元置业有限公司。住所地：郓城县胜利街中段路**。统一社会信用代码：913717256613873375。法定代表人：孔令建，经理。原告李小波与被告山东世元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小波撤诉。案件受理费8290元，减半收取计4145元，由原告李小波负担。审判员  崔冰二〇二〇年十月十九日法官助理谭亚伟书记员谢迎慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5792号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：占小丽，女，1987年09月03日出生，汉族，住福建省安溪县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告占小丽信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告占小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24099.61元及利息和费用（截止2019年6月2日的利息和费用为12782.09元，从2019年6月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5871），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24099.61元，利息及费用12782.09元。被告占小丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告占小丽向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5871），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24099.61元、利息及费用12782.09元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占小丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24099.61元及截止2019年6月2日的利息、合同约定的其他费用12782.09元，共计36881.70，及自2019年6月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费722元、公告费700元，由被告占小丽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     蒋  茹  二○二○年十月二十八日 法官  助理     张丹丹书  记  员     杨  迪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7547号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张青建，男，汉族，1963年2月9日生，住藁城市。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人张青建、孙立伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回一审原告对 —1— 上诉人的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费，由二被上诉人负担。事实与理由：被上诉人孙利伟与被上诉人张青建的代理人涉嫌恶意串通，并试图通过诉讼的方式恶意转嫁劳务费用的支付义务。一审原告与孙利伟之间系明显的劳务合同关系，而非与上诉人之间存在劳务合同关系，孙利伟是藁城燃气改造工程的承包人，孙利伟与上诉人之间不存在合伙关系，一审判决明显缺乏事实和证据，望二审法院依法审查，维护上诉人的合法权益。 张青建答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙立伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31,500元又转给了郄剑峰15,000元，剩下的20,000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记得，我也不知道是谁记的，人家算裁定的210天。后来又是他给人家调到160，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 张青建向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币2,000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 —2— 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2．郄剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3．证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4．孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑峰。5．孙立伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。6．根据考勤表，“青剑”系本案张青建，用工天数46.5天，日工资110元，总金额5115元，预支工资3115元，剩余工资2000元未支付。 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙立伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对张青建 —3— 的债务承担偿还责任；郄剑峰否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑峰有出资，工程款亦打给郄剑峰，因此认定藁城工程是郄剑峰与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经法院明示，张青建仍只要求郄剑峰支付劳务费2,000元及利息，法院予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：郄剑峰于判决生效后十五日内给付张青建劳务费2,000元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可 —4— 在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张 闯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3847号 申请执行人马安镯，男，1952年6月22日出生，住临海市。 被执行人金立文，男，1972年8月24日出生，住临海市。 申请执行人马安镯与被执行人金立文民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4548号 申请执行人：王茂兴，男，1958年1月26日出生，住临海市。 被执行人：周平卫，男，1978年2月28日出生，住临海市。 被执行人：李张娥，女，1970年12月27日出生，住临海市。 申请执行人王茂兴与被执行人周平卫、李张娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王茂兴向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人周平卫、李张娥归还申请执行人王茂兴借款本金50000元及利息，并负担案件受理费969元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人周平卫、李张娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周平卫、李张娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周平卫、李张娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周平卫、李张娥的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，已查封被执行人李张娥所有的车牌号为浙Ｊ1××××的汽车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人周平卫、李张娥有可供执行的财产。 鉴于被执行人周平卫、李张娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周平卫、李张娥采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王茂兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4548号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李智敏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1252号之一申请执行人：吴国江，男，1986年3月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈柄南，男，1998年7月19日出生，汉族，住海盐县。申请执行人吴国江与被执行人陈柄南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民特167号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈柄南未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国江向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的金额为112000元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人陈柄南发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人陈柄南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈柄南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为浙ＦＷ××**的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年10月22日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈柄南拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈柄南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十月二十二日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执875号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：廉吉英、任成秀、徐建、白夫庆、侯海涛。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初125号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 炎
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8149号 申请执行人田加强 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人田加强申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之二十四 申请执行人：贾涛。 被执行人：王继功，男，汉族，1967年12月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王继功借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王继功在62×××53账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王继功在辽宁省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币181402.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2014号原告：耿琦，女，1966年10月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西三爱实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：高举，公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，男，1970年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，公司员工。被告：陕西天朗地产集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙茵，公司董事长。本院在审理原告耿琦被告陕西三爱实业有限公司、陕西天朗地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告耿琦于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告耿琦撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿琦撤回起诉。案件受理费100元，原告耿琦已预交，本院减半收取后50元由原告自行承担。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月十日 书    记    员      王宏杰 1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5814号原告：樊恒秀，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：黄巧凤，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：马兴东，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：利宝保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。负责人：刘培训原告樊恒秀诉被告黄巧凤、马兴东、利宝保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告樊恒秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊恒秀撤诉处理。审判员  田秀芳二〇二〇年十月二十二日书记员  王琛琛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16127号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区******天诚·康桥华苑商铺110号,统一社会信用代码为914***********935M。法定代表人：韩某1。委托代理人：刘泽炜，系原告员工。被告：缪廷深，男，汉族，1989年3月14日出生，住福建省武夷山市*********，公民身份号码为352************016。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司诉被告缪廷深融资租赁合同纠纷一案中，于2020年7月3日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞南城分公司自动撤诉处理。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞异二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员彭怡玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4551号 罪犯李梅，女，1986年10月28日出生,四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省泸州市中级人民法院于2014年12月23日以（2014）泸刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金5万元。被告人不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2016年3月21日以（2015）川刑终字第394号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月13日至2024年9月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李梅被判处罚金5万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1203号 申请执行人：刘木兴，男,汉族，1989年9月7日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人刘木兴与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人刘木兴款项183000元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人刘木兴及被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人刘木兴末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4089号 原告：葛来进，男，1963年12月13日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。 被告：南通麦拉纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MRJ227T），住所地南通市海门区三星镇建安村**。 法定代表人：燕妮娃，执行董事。 被告：燕妮娃，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告葛来进与被告南通麦拉纺织品有限公司（以下简称麦拉公司）、燕妮娃加工合同纠纷，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告葛来进及其委托诉讼代理人管有兵到庭参加诉讼，被告麦拉公司、燕妮娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛来进向本院提出诉讼请求：判令被告麦拉公司给付加工费28005元。2、判令被告燕妮娃对被告麦拉公司结欠原告的加工费28005元承担连带责任。事实与理由：2019年5月18日至2019年7月1日，原告为被告麦拉公司从事枕头加工业务。原告加工完毕经被告燕妮娃结算，出具的结算单一份，加工款共计31095元。2019年9月30日给付原告1090元，2019年10月31曰被告给付原告2000元，余款原告多次索要，但被告至今未付。因被告麦拉公司系自然人独资企业，依据相关法律规定，被告燕妮娃应当对被告麦拉公司所欠债务承担连带偿还责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告麦拉公司、燕妮娃未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日至2019年7月1日期间，原告为被告燕妮娃加工枕头。后被告燕妮娃向原告出具结算单1份，载明“枕头总计：20730×1.5=31095元，这钱燕妮娃还”。被告燕妮娃出具结算单后，分别于2019年9月30日、2019年10月31日向原告转账1090元和2000元。余款至今未付。 另查明，被告燕妮娃系被告麦拉公司法定代表人。 上述事实，有原告提供的送货单、结算单、转账记录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案首先需要解决的问题是与原告有加工业务往来的是被告麦拉公司还是被告燕妮娃？本案中，被告燕妮娃虽系被告麦拉公司的法定代表人，但原告提供的证据中并无与其与被告麦拉公司之间存在加工关系的证据，在被告燕妮娃出具给原告的结算单中，也并无被告麦拉公司系加工关系一方主体的表述，且被告燕妮娃明确表示相应的加工费由其偿还。同时在被告燕妮娃出具结算单后，也是其个人向原告转账付款3090元。由此，应当认定与原告有加工业务往来的是被告燕妮娃而非被告麦拉公司。故，原告要求被告麦拉公司给付加工费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本案被告燕妮娃已向向原告出具结算单，则其作为定作人应当按照结算单及时给付报酬，现被告燕妮娃未及时支付加工款，应当承担清偿的法律责任。被告麦拉公司、燕妮娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕妮娃于本判决生效之日起十日内支付原告葛来进加工款28005元。 二、驳回原告葛来进的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告燕妮娃负担（原告同意其预交的案件受理费250元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十月十五日 法官助理  侯 莹 书 记 员  李凯燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3124号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：陈小华，男，汉族，1991年7月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告陈小华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈小华归还卡号为62×××83的信用卡欠款本金9868.74元、利息890.28元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金9868.74元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金643.65元，共计人民币11402.67元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告陈小华于2017年9月8日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年3月27日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月27日起开始拖欠还款，于2019年2月24日最后一次还款0.82元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9868.74元、利息890.28元、违约金643.65元，共计人民币11402.67元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月27日起开始拖欠还款，于2019年2月24日，最后一次还款0.82元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××83的信用卡欠款本金9868.74元、利息890.28（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9868.74元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、年费0.0元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9868.74元、利息890.28（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9868.74元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金643.65元；二、陈小华应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.53元，由被告陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2433号申请执行人：李俊，男，1989年2月28日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：王迅，男，1984年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：石萌，男，1991年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人李俊与被执行人王迅、石萌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李俊于2020年10月10日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年十月十日书记员  刘 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10575号之二申请人：鲁承美，女，1969年3月25日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：阳林，男，1984年12月24日出生，汉族，住浏阳。被申请人：赵秋菊，女，1986年9月23日出生，汉族，住浏阳市。申请人鲁承美与被申请人阳林、赵秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出了（2019）湘0181民初10575号之一民事裁定书，依法对登记在鲁承美名下的位于浏阳市××村××组的房产（权证号：浏房权证字第7××**）予以查封。另申请人鲁承美与被申请人阳林、赵秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0181民初10575号民事判决书，判决如下：一、限阳林、赵秋菊于本判决生效之日起三日内共同偿还鲁承美借款本金人民币40000元及垫付的保险费用5329.8元；二、驳回鲁承美的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。故本院对鲁承美的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在鲁承美名下的位于浏阳市××村××组的房产（权证号：浏房权证字第7××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年十月十三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0322民初3236号 原告：韩成锋，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：王吉锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王仙明（王吉锋父亲），男，1962年6月19日出生，汉族，住址同上。 原告韩成锋诉被告王吉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告韩成锋及委托诉讼代理人张晔、被告王吉锋委托诉讼代理人王仙明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 韩成锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息自2016年6月11日起按月息1分5厘计算至2020年7月10日本息合计120400元；2020年7月11日之后的利息仍按月息1分5厘计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月，被告王吉锋因做生意急需用钱，向我借款7万元，因我当时没有钱，我就向亲戚借款70000元给王吉锋，王吉锋打了一张借条给我，书面约定2018年12月30日前付清本息。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。 王吉锋辩称，我只能在两年后开始偿还本金，没有能力支付利息。 韩成锋为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款7万元并约定利息的事实。被告对以上证据的真实性无异议。被告无证据向法庭提供。 经本院审理查明，2016年6月11日，王吉锋因做生意急用钱为由向韩成锋借现金70000元，王吉锋向韩成锋出具借条一份，约定了还款期及利息15%。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，王吉锋向韩成锋借款70000元，有借条原件、原被告当庭陈述可以印证，因此，本院对此笔借款予以认定。至于利息问题，韩成锋提供的借条上注明“利息15%”，韩成锋当庭陈述当时约定利息月息1分5厘，但被告对此不予认可，本院认为，应以借条上书写为准，认定此笔借款的利息为年利率15%。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉锋于本判决生效后三十日内偿还原告韩成锋借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按年利率15%计息，从2016年6月12日起计算至本金付清止。）； 二、驳回原告韩成锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告王吉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  欧子永 二〇二〇年十月二十四日 书记员  沈丹丹 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5245号 罪犯方燕超，男，1998年5月24日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2016年6月30日作出（2016）川0904刑初46号刑事判决书，以被告人方燕超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年2月28日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）川01刑更869号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年7月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方燕超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方燕超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方燕超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2913号 关于岳良正与李吉群、张洪房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十六日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3187号罪犯张进，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地河南省信阳浉市河区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月14日作出(2018)粤0306刑初第2231号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月9日作出(2018)粤03刑终第1532号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张进减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余考核分21分,累计扣13分，最高扣8分。原判罚金5000元，已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑事财产刑已履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3836号 原告：王振青，女，1933年6月7日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张魁英，系原告之子。 被告：张广海，男，1972年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。 被告：绥化市运通道路运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济开发区长安物流。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街**。 负责人：金英利，公司经理。 委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告王振青与被告张广海、绥化市运通道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海祥、王振青委托诉讼代理人张魁英、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。被告张广海、绥化市运通道路运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王振青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费45397.66元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日9时14分许，张海祥驾驶电动三轮车（载原告王振青），自西向东行驶至省道260线70KM+900M左转弯时，与自南向北行驶的被告张广海驾驶的被告绥化市运通道路运输服务有限公司所有的黑MD62**（黑M79**）重型半挂车发生碰撞，致二原告受伤、车辆损坏。2019年11月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2019】第371522120190000662号道路交通事故认定书（简易程序），认定张广海承担事故的同等责任，认定张海祥承担事故的同等责任。原告受伤后，住院治疗，经法院判决，原告的医疗费、住院伙食补助费已经获得赔偿，现原告已经被评定为残疾，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告张广海、绥化市运通道路运输服务有限公司未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，对事故责任划分无异议，被告张广海陈述的车辆投保情况属实，如无免责事由，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的医疗费，但不承担诉讼费及鉴定费，另外，经第一次诉讼，交强险医疗费限额已使用完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日9时14分许，张海祥驾驶电动三轮车（载原告王振青），自西向东行驶至省道260线70KM+900M左转弯时，与自南向北行驶的被告张广海驾驶的被告绥化市运通道路运输服务有限公司所有的黑黑MD62**黑黑M79**重型半挂车发生碰撞，致二原告受伤、车辆损坏。2019年11月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2019】第371522120190000662号道路交通事故认定书（简易程序），认定张广海承担事故的同等责任，认定张海祥承担事故的同等责任。 事故发生后，原告经诉讼，其医疗费、住院伙食补助费已经处理完毕。2020年7月8日，经原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2020）临鉴字第0279号司法鉴定意见书，结论为：原告王振青左肩关节活动受限，构成十级伤残、骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残，护理期限为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理，部分护理依赖，营养期限为120天，原告为此支付鉴定费2700元。原告住院期间及出院后，由其儿媳程焕青、近亲属吴桂香护理，护理人为城镇无固定收入劳动者。 被告张广海驾驶的事故车辆为被告绥化市运通道路运输服务有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保有交强险及105万元商业三者险及不计免赔附加险，且事故发生在保险期间。 本院认为，对于原告要求的残疾赔偿金、护理费、营养费，结合鉴定结论，原告的要求没有超出法律规定，予以认定，被告保险公司尽管对鉴定结论有异议，但没有提供证据证明，在该鉴定结论作出的过程中存在鉴定人资质、以及鉴定程序等方面存在瑕疵的证据，也没有举证证明该鉴定结论与原告伤情明显不符、也没有提交要求鉴定人出庭接受质询的申请，故对保险公司的损失主张，不予采信；原告构成两个十级伤残，其要求2000元的精神损害抚慰金亦没有超出法律规定，予以支持，原告住院21天，其要求交通费1000元过高，酌定支持800元；原告要求的医疗费系因鉴定而支出，属鉴定费范畴，故原告的鉴定费用为2789元。综上，认定原告损失如下：残疾赔偿金25397.4元、护理费10611.26元、营养费3600元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费2700元，合计45197.66元。对于赔偿比例问题，原告主张被告保险公司交强险外损失赔偿比例为60%，被告保险公司主张应当按照50%的比例赔偿，本院认为，原告张海祥驾驶的三轮车尽管被认定为机动车，但根据原告提供的该车技术参数，其整车质量小于100KG，最高时速小于16KM/H，和被告张广海驾驶的重型半挂车相比较，无论其重量、速度和驾驶危险程度均处于绝对劣势，优势车辆在道路上行驶，其驾驶人更应当尽到谨慎驾驶义务，依据优势赔偿原则，本院酌定按照60%的比例，由被告保险公司赔偿原告交强险外的损失，对于原告上述损失，被告保险公司首先应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金及交通费38808.66元，在商业三者险赔偿范围内按照60%的比例赔偿原告营养费2160元，原告支出的鉴定费2789元，非保险赔偿范围，由侵权人张广海按照60%的比例赔偿1673.4元。被告张广海发生交通事故系在其执行职务活动期间，赔偿责任由被告绥化市运通道路运输服务有限公司承担，被告张广海、绥化市运通道路运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，予以缺席判决。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险死亡伤残限额及商业三者险赔偿范围内赔偿原告王振青残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、护理费40968.66元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告绥化市运通道路运输服务有限公司赔偿原告王振青鉴定费1673.4元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，被告绥化市运通道路运输服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵亚楠
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1991号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军山东省东营军分区，住所地东营市北二路**。 负责人：边志伟，司令员。 委托诉讼代理人：赵军，男。 委托诉讼代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安智勇，男，1970年11月24日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵有亮，男，1953年4月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军山东省东营军分区因与被上诉人安智勇、赵有亮排除妨害纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，一审判决基本事实认定不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初6003号民事判决； 二、本案发回东营市东营区人民法院重审。 中国人民解放军山东省东营军分区预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  岳秀娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1234号之一申请执行人：胡利芳，女，1987年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：锡山区东亭昊宸健身馆，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏南路**（乐购超市内）。代表人：曹晓飞，该馆经营者。被执行人：曹晓飞，男，1985年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人胡利芳与被执行人锡山区东亭昊宸健身馆（以下简称昊宸健身馆）、曹晓飞教育培训合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6993号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，昊宸健身馆应退回胡利芳教育培训费3482.5元，并负担案件诉讼费25元。昊宸健身馆为个体工商户，曹晓飞系昊宸健身馆经营者，应对昊宸健身馆结欠债务承担责任。因昊宸健身馆、曹晓飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡利芳的申请，本院于2020年4月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人昊宸健身馆、曹晓飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令昊宸健身馆、曹晓飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但昊宸健身馆、曹晓飞未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人昊宸健身馆、曹晓飞名下有可供执行的存款。经向不动产登记中心查询，本院查得被执行人曹晓飞名下有坐落于金锡苑254-902的不动产，本院于2020年9月1日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的三年。经核实，该不动产由（2019）苏0205执3045号案件首封，本案已发函申请参与分配，现暂无款项受偿。未查到被执行人昊宸健身馆名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人曹晓飞名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，本院于2020年9月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年，因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。未查到被执行人昊宸健身馆名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，查得被执行人曹晓飞名下有公积金存款，但不符合提取条件，故未能扣划。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人昊宸健身馆有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人曹晓飞居住地金锡苑254-902室实地执行，现场未找到曹晓飞及其可供执行的财产线索。因被执行人昊宸健身馆、曹晓飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3507.50元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人胡利芳，胡利芳对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人昊宸健身馆、曹晓飞有可供执行财产，申请执行人胡利芳对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6993号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十三日书记员  曹道清
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1673号之一 申请执行人：杨文春，男，1974年2月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余诗华，男，1955年5月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人杨文春与被执行人余诗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文春于2020年9月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余诗华返还申请执行人杨文春借款借款20000元。 执行立案后，本院向被执行人余诗华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余诗华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余诗华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余诗华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余诗华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余诗华有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费200元。 鉴于被执行人余诗华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余诗华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴慧慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5862号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静海镇静文路**。委托诉讼代理人：王英峰，支行员工。被告：孙浩雲，男，1993年9月16日生，汉族，住天津市静海区。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行诉被告孙浩雲金融借款纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英峰到庭参加诉讼，被告孙浩雲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金12720.98元、利息1466.08元、罚息2731.71元（利息及罚息截至2020年5月15日），本息合计共16818.77元及自2020年5月16日至本案结清之日之止的利息及罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告孙浩雲通过建行手机APP签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：贷款金额24100元，贷款利率6%；贷款期限一年，自2017年10月1日至2018年10月1日止。合同签订后，原告依约发放贷款，被告仅依约偿还11379.02元，截止2020年5月15日，被告已逾期20个月，逾期累计达16859.77元。原告多次向被告催要未果，成讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、欠款明细打印一份。被告孙浩雲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告孙浩雲通过建行手机APP与原告签订了借款合同，合同约定被告贷款金额为24100元，贷款利率6%，贷款期限一年，依照合同约定，利息为年利率的6%，罚息按贷款利率水平上浮50%计算，截止至2020年5月15日，被告孙浩雲偿还贷款11379.02元，尚欠本金12720.98元，利息1466.08元、罚息2731.71元，共16918.77元。庭审中，被告提供了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，中国建设银行个人贷款对账单一份、欠款明细打印一份，被告未出庭质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，中国建设银行个人贷款对账单一份、欠款明细打印一份予以证明。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款到期后，被告未能按期偿还贷款，已构成违约。故原告要求被告返还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙浩雲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩雲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行借款本金12720.98元、利息1466.08元、罚息2731.71元，共计16918.77元。二、被告孙浩雲偿还原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行自2020年5月16日至借款本金结清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年十月十三日书记员  曹彧玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3472号之一 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路**，组织机构代码:704534369。 法定代表人李黎。 被执行人吴跃华，男，1958年9月3日出生，住浙江省金华市。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴跃华请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3472号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 范圣锴
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1283号申请执行人：包达开，男，1961年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：张午华，男，1978年12月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人包达开与被执行人张午华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张午华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张午华的银行存款108776.65元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十日书记员  左丽莎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2521号之一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，地址：黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该行行长。被执行人孔凡友，男，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡村。被执行人孙艳会，女，1975年7月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人路亚东，男，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人孙艳玲，女，1972年12月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与孙凡友、孙艳会、路亚东、孙艳玲借款合同纠纷一案中，依法以（2020）黑0622执2521号执行裁定书，查封了被执行人路亚东、孙艳玲共同所有的位于肇源县茂兴镇，产权证号为字第xxx号房屋，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人路亚东、孙艳玲共同所有的位于肇源县茂兴镇，产权证号为字第xxx号房屋。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十月十九日书记员  李英培
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初993号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2—**。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：大连渤海医院，住，住所地辽宁省大连市沙河口区马栏南街**/div>法定代表人：吴刚。原告天津景图网络科技有限公司与被告大连渤海医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津景图网络科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景图网络科技有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十月十日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3038号原告：相东，男，蒙古族，1971年7月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：秦涛、李荣堂，青海澜泰律师事务所律师。被告：刘玉杰，女，汉族，1964年10月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。原告相东与被告刘玉杰股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告相东于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相东撤回对被告刘玉杰的起诉。案件受理费10275元（已减半收取），由原告相东负担。审判员 蒙自康二〇二〇年十月二十二日书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2994号 原告：任世敬，女，1978年8月24日出生，回族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵国华，河北天宏律师事务所律师。 被告：陈丹丹，女，1987年9月21日出生，汉族，住正定县。 原告任世敬与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世敬及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈丹丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任世敬向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈丹丹返还原告任世敬借款570628.61元；2、诉讼费由被告陈丹丹承担。事实与理由：2012年10月至11月，被告陈丹丹以投资河北省邢汾高速公路Ｌ7绿化工程项目为名，取得原告任世敬信任并向其借款60万元。原告任世敬在石家庄市新华区次向陈丹丹提供的户名陈倩倩（陈丹丹之妹）卡号为62×××16的农业银行卡内转账共计人民币60万元。2013年下半年，该工程项目结束。于2013年11月4日被告给原告打了借据：今借任世敬80万元（其中20万元为利息），将于本月15日全部还清。到期后，原告多次找被告还款，被告总是找各种理由推脱，且避而不见，之后原告就向公安机关报案了。2016年5月13日，石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初73号刑事判决书，认定80万元中骗取任世敬229371.39元。判处有期徒刑五年；责令被告陈丹丹退赔任世敬违法犯罪所得人民币229371.39元。截止起诉前被告陈丹丹已经释放，但还是联系不上，被告陈丹丹既没有退赔，也没有偿还借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判决被告陈丹丹返还原告任世敬借款570628.61元。 陈丹丹未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告以投资河北省邢汾高速公路Ｌ7绿化工程项目为名向原告借款。原告于2012年10月18日至2012年11月23日，在石家庄市新华区支行共分四笔，将60万元转入陈倩倩（陈丹丹之妹）的农业银行卡号为62×××16的银行卡中，被告收到上述款项后，用于购买个人使用的汽车以及个人消费合计229371.39元，剩余370629.61元用于支付河北省邢汾高速公路绿化工程项目及相关费用。2013年11月4日被告给原告书写借据一份，内容是：今借任世敬捌拾万元整（800000）.任世敬身份证号1304251978××××××××本人认可借任世敬这笔借款将于本月15日全部还清（捌拾万元整）.借款人：陈丹丹.身份证号：1301231987××××××××.借款人：陈丹丹。日期：2013年11月4日。后被告偿还了原告2万元，因被告在约定的时间没有偿还清原告借款且避而不见，原告向公安机关报案。2016年5月13日，河北省石家庄市新华区人民法院作出（2016）冀0105刑初73号刑事判决书，认定被告向原告借款数额为60万元，其中229371.39元属于诈骗。判处被告有期徒刑五年；责令被告陈丹丹退赔任世敬违法犯罪所得人民币229371.39元。 以上事实，由原告陈述及原告提交的河北省石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105刑初73号刑事判决书等在案佐证。 本院认为，虽然被告给原告书写的借条是80万元，但由于原告仅给被告转账60万元，且河北省石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105刑初73号刑事判决也认定被告向原告借款数额为60万元（其中229371.39元属于诈骗），且被告给原告书写的借条中未注明含有20万元利息，故对原告所称的80万元（其中20万元属于利息)的主张，本院不予采信，故被告应当向原告偿还的借款数额本金为350629.61元（已扣除被告偿还原告的2万元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丹丹于本判决生效后十日内偿还原告任世敬借款350629.61元； 二、驳回原告任世敬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9507元，减半收取4754元，由被告陈丹丹承担2919元，原告任世敬承担1835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  滕亚娟 ——
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初9048号 原告：青岛丽锐德地坪工程有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇付家村，统一社会信用代码91370281097963144Q。 法定代表人：刘玉成，总经理。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：日照江润装饰工程有限公司，住所地日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）******，统一社会信用代码913711005871674583。 法定代表人：朱山甲，总经理。 原告青岛丽锐德地坪工程有限公司与被告日照江润装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛丽锐德地坪工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛丽锐德地坪工程有限公司撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩 嘉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7519号原告：汪静，女，汉族，1990年10月16日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尹继权、张继武，云南力和律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓燮书，男，汉族，1967年12月17日出生，身份证号码：云南省昭通市镇雄县乌峰镇保卫街100号，现住昆明市。被告：邓西，男，汉族，1990年4月4日出生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，现住昆明市。原告汪静诉被告邓燮书、邓西分家析产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪静的委托诉讼代理人尹继权、张继武到庭参加诉讼，被告邓燮书、邓西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告汪静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割本案各被告共同所有的昆明市五华区房屋权属份额（评估价值1477813元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告邓燮书之间存在民间借贷纠纷，业经昆明市中级人民法院开庭审理，并作出（2019）云01民终1601号《民事判决书》，此后，原告于2019年向昆明市五华区人民法院申请对被告邓燮书的强制执行申请，法院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，原告向法院提供了被告邓燮书与案外人陈绍敏（配偶）共有坐落于五华区，该房屋己由原告于2017年申请保全（保全期限为2017年11月14日至2020年11月13日止）因房屋共有人陈绍敏己病故，暂不能进行处置。为了原告合法判决的债权能够实现，按照《最高人民法院（法释〔2004〕15号）第十四条规定，原告代位对被告邓燮书及继承人邓西提起分割坐落于五华区房屋，以求人民法院对被告邓燮书享受该房屋权属份额进行分割，以便执行法院对该房屋进行处置，从而维护原告合法权益得到实现。被告邓燮书、邓西未到庭，无答辩意见。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告邓燮书与陈绍敏××××年××月××日登记结婚，被告邓西与陈绍敏系母子关系。原告确认陈绍敏的父母已死亡。陈绍敏于2019年12月26日去世,被告邓燮书与陈绍敏2013年7月3日共同购买位于春城慧谷小区一期（Ａ2地块）5幢3301号房屋［云（2017）五华区不动产权第0097110号、云（2017）五华区不动产权第0097111号］，该套房屋为邓燮书、陈绍敏共同共有。2019年6月11日昆明市中级人民法院以（2019）云01民终1601号《民事判决书》判决：“一、由被告邓燮书自本判决生效后二十日内偿还原告汪静借款本金80万元。并支付以80万元本金为基数，自2016年5月起至实际款项清偿之日止按月2%计算的利息。三、由被上述人邓燮书自本判决生效后二十日内支付被上诉人汪静实现债权的费用30000元及保全费5000元”。判决生效后，汪静遂向五华区人民法院申请强制执行。2017年11月7日，昆明市五华区人民法院根据汪静的申请昆明市五华区人民法院查封、冻结被申请人邓燮书所有的共有人陈绍敏坐落于昆明市地块）5幢3301号房屋。后因陈绍敏死亡，昆明市五华区人民法院出具（2019）云0102执6885号之一执行裁定书，终结本次执行程序。以上事实，有原庭审陈述及提交的身份证、火化证、民事裁定书、执行裁定书、民事判决书、不动产登记资料查询结果证明、商品房购销合同等证据复印件予以证实。本院认为，根据我国婚姻法的规定,夫妻婚姻关系期间共同购买的财产为夫妻共有财产。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款第一项规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”故原告汪静要求代位分家析产的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。在本案中，位于昆明市地块）5幢3301号房屋，系被告邓燮书与陈绍敏的夫妻共同财产,由邓燮书与陈绍敏各享有50%的份额，由于陈绍敏已死亡,故根据继承法相关规定，陈绍敏所有的50%的份额应由配偶邓燮书及陈绍敏的儿子邓西各享有25%的份额,故邓燮书对上述房屋享有的份额为75%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：位于昆明市地块）5幢3301号房屋［云（2017）五华区不动产权第0097110号、云（2017）五华区不动产权第0097111号］被告邓燮书享有75%的份额，被告邓西享有25%份额。案件受理费人民币18100元，由被告邓燮书承担13575元，被告邓西承担4525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  吴建明人民陪审员  王强燕二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3247号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人:杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：柳玉琳，公司员工。被告：师国辉，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：贾春彦，女，1981年1月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告师国辉、贾春彦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告凝睿公司诉请：1、判令被告师国辉立即向原告偿还垫付款32259.35元；2、判令被告师国辉向原告支付利息4468.7元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年1月15日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日）；3、判令被告贾春彦对被告师国辉的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。被告师国辉、贾春彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为被告师国辉向原告支付利息2448.6元（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年1月15日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月19日，凝睿公司与师国辉、贾春彦、案外人浙江思勤汽车销售服务有限公司（以下简称思勤公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：师国辉以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，通过思勤公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为师国辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为师国辉的透支资金债务向银行提供担保，并由思勤公司为师国辉向凝睿公司提供担保；师国辉同意银行将剔除手续费以外的信用卡透支资金直接转入凝睿公司指定账户，其中包含车价尾款42000元和担保服务费4432元。思勤公司有权要求凝睿公司在师国辉的信用卡透支资金中扣除相应金额的款项给思勤公司，以支付师国辉应向思勤公司支付的担保服务费；凝睿公司的服务费用由思勤公司支付，具体由思勤公司和凝睿公司协商确定。贾春彦自愿同意作为师国辉债务的共同偿债人，承担共同还款责任的范围包括但不限于因师国辉违约而向发卡银行、凝睿公司支付的透支资金本金、垫付款本金、手续费、催讨费用等。银行发放透支资金后，师国辉未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，师国辉应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年8月29日，师国辉与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：师国辉购买长城牌汽车一辆向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金46432元，支付银行手续费3969.94元，分期还款期数为36期，一个月为一期，师国辉每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定执行。工行艮山支行依约放款后，因师国辉未按期还款的违约行为，银行宣布师国辉的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。为此，凝睿公司分别于2017年9月25日为师国辉向工行艮山支行垫付5673.62元、于2018年4月25日垫付5642.95元、于2018年8月13日垫付20942.78元，合计32259.35元。至今，师国辉未向凝睿公司归还上述垫付款，贾春彦亦未履行共同还款责任。以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》、银行交易流水、代偿证明等证据在案证实。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》等系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告师国辉未能按约履行还款义务，原告凝睿公司为其垫付银行欠款后有权向师国辉追偿。因原告凝睿公司系无资质而经营性从事融资担保业务，而相应的担保服务费系通过信用卡透支方式取得且直接进入凝睿公司账户，凝睿公司虽主张该费用系约定由案外人思勤公司收取，但凝睿公司与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故在该担保服务费系由凝睿公司直接控制的情形下，应在凝睿公司代偿款本金中予以扣减。扣除担保服务费4432元后，被告师国辉尚欠原告垫款本金27827.35元应予返还。被告师国辉未及时返还原告凝睿公司垫付款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将利息计算标准调整为按年利率12%计算，未超过合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告贾春彦作为共同债务人，依约应对被告师国辉的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师国辉、贾春彦于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27827.35元，并支付利息1768.65元（前述利息计算至2019年1月15日，此后的利息以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担64元，被告师国辉、贾春彦共同负担270元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告师国辉、贾春彦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 斌二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙 婷代书记员  杜佳娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4693号 申请执行人温正玉： 被执行人谢炳林： 申请执行人温正玉与被执行人谢炳林买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终2221号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人温正玉向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢炳林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4693号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7340号 莫克中： 方阵： 本院在执行申请执行人莫克中与被执行人方阵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人方已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3064号申请人李深深，女，1991年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人崔渝新，男，1988年8月13日生，汉族，住辉县。李深深申请执行崔渝新民间借贷纠纷一案，申请人李深深依据生效的(2020)豫0782民初3818号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，要求被执行人崔渝新给付其借款22000元，并按贷款市场报价率3.85%支付从2020年8月3日起至还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元。执行中查明，被执行人崔渝新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔渝新名下存款以22433元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十六日书记员 黄 琦
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执628号 申请执行人：黄淑芝，女，1951年12月15日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：张自坤，男，1974年9月15日出生，汉族，住洪雅县。 申请执行人黄淑芝与被执行人张自坤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄淑芝要求被执行人依照已生效的本院（2019）川1423民初1079号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款本金23000元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人张自坤限制消费后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李良敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18098号上诉人（原审被告）：谢建和，女，1969年3月16日出生，汉族，住址广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：袁涛，男，1980年12月3日出生，汉族，住址四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：马辉，广东德纳律师事务所律师。原审被告：李民，男，1963年10月5日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。上诉人谢建和和原审被告李民共同委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。上诉人谢建和和原审被告李民共同委托诉讼代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。上诉人谢建和因与被上诉人袁涛、原审被告李民民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢建和的上诉请求：1.请求撤销深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初36466号民事判决中第二项判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人袁涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告李民未作答辩。袁涛的一审诉讼请求：1.依法判令谢建和、李民共同向袁涛偿还借款本金2550000元及支付利息（以月利率2%计算自2018年11月开始欠息至实际清偿完毕之日止）；2.由谢建和和李民承担本案的诉讼费、保全费。一审判决结果：一、谢建和、李民应当自本判决生效之日起十日内向袁涛偿还借款本金38000元；二、谢建和、李民应当自本判决生效之日起十日内向袁涛偿还借款本金2089282.51元，并以2089282.51元为基数，按照年利率24%的标准自2018年10月2日起支付利息至全部款项清偿之日止；三、驳回袁涛的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，针对上诉人的上诉请求，本院认为本案争议焦点有二：一是案涉借款是否约定借款利息的问题；二是一审判决借款利息的起算时点是否有误。关于案涉借款是否约定利息的问题。上诉人向被上诉人出具的多份借款借据中虽未载明借款利息，但被上诉人向上诉人支付借款后，上诉人每月均按照借款金额的4%向上诉人还款，还款金额和时间较为固定，符合每月支付利息的一般情形；其次，上诉人在借款到期后再次出具借据时均未将已经偿还的还款抵扣本金，显然双方存在借款利息的约定；再者，上诉人与何沅洳的微信聊天内容已表明案涉借款存在利息的约定。综上，上诉人主张案涉借款不存在借款利息的约定，与事实不符，本院不予采信。关于利息的起算时间。被上诉人起诉时主张借款利息应自2018年11月份开始欠息计算至实际清偿之日止，该表述表明被上诉人主张的利息损失应自欠息之日起开始计算，被上诉人并未表述放弃2018年10月2日至2018年10月31日期间的利息，一审根据上诉人的还款情况核算出上诉人已支付利息至2018年10月1日，并判决上诉人自2018年10月2日起继续支付借款利息，正是基于被上诉人自欠息之日起开始计算利息的主张而做出，符合被上诉人利息主张的本意，并不存在超出被上诉人的利息请求而裁决的情形，上诉人主张一审关于利息起算时间的裁决已超出被上诉人的诉讼请求，是对被上诉人利息请求的错误理解，本院对此不予采纳。上诉人对一审判决第一项无异议，本院予以确认。原审被告李民未提出上诉，视为对原审判决的认可。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16680元，由上诉人谢建和负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月二十一日书记员 魏楚娟（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11042号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宁武法，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告宁武法信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二〇年十月二十三日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。