wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2454号原告：国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司石桥供电所。营业场所：襄阳市襄州区石桥镇。统一社会信用代码：9142060774178237X9。负责人：王峰，该所主任。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被告：高长林，男，1966年12月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王晓宽，襄阳市襄州区石桥法律服务是法律工作者。原告国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司石桥供电所（以下简称石桥供电所）与被告高长林劳动争议一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告石桥供电所委托诉讼代理人杨波、被告高长林及其委托诉讼代理人王晓宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桥供电所向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告自2004年1月至2018年5月不存在事实劳动关系；2.原告不应为被告缴纳自2004年1月至2018年5月期间的社会保险；3.原告不应向被告支付解除劳动合同一个月工资的代通知金1800元和经济补偿金27000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年2月21日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告2004年1月至2018年5月与被告存在事实劳动关系，及原告为被告缴纳自2004年1月至2018年5月期间的社会保险。原告对该裁决不服，认为：原、被告之间不成立事实劳动关系，仲裁裁决没有事实和法律依据。被告高长林辩称，仲裁裁决认定事实清楚，请求法院依法认定。本院经审查原、被告所举有效证据和原、被告双方庭审陈述，依法确认如下案件事实：高长林原为石桥镇黑龙村、吴集村农村电工，2004年至2018年7月28日期间主要从事两村的电费收取工作，不是供电公司的正式职工。案外人杨素华是襄州三新供电服务公司签订了无固定期限劳动合同的劳动者，主要从事襄州区网格员工作。期间，高长林受案外人杨素华个人安排，由高长林代杨素华以襄州三新供电服务公司台区管理员身份从事杨素华的工作，由杨素华个人向高长林支付劳动报酬，通过银行转账、微信转账等方式支付，高长林与杨素华二人存在代工关系。2018年，杨素华退休不再承担原有工作任务，也不再向高长林支付劳动报酬。2019年2月21日，高长林作为申请人向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与石桥供电所于1989年6月至2018年5月28日期间存在事实劳动关系；石桥供电所额外支付高长林一个月工资3000元；支付经济补偿金90000元（30年×3000）；支付未签订劳动合同的双倍工资差额33000元；补交1989年6月至2018年5月28日期间社会保险费。2020年4月13日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2019）41号《仲裁裁决书》，裁决：一、高长林与石桥供电所自2004年1月至2018年5月存在事实劳动关系；二、石桥供电所在收到裁决书后10日内为高长林在社保机构补缴2004年1月至2018年5月的社会保险，具体金额以社保部门核定为准；3.石桥供电所在收到裁决书后10日内支付高长林解除劳动合同一个月工资的代通知金1800元，经济补偿金27000元（1800×15），以上合计28800元；4.驳回高长林的其他仲裁请求。石桥供电所对该裁决内容不服，遂诉至本院。另查明，襄州三新供电服务公司曾用名襄阳三新农电管理服务有限公司，其前身为襄阳农电管理服务有限公司，现为襄阳市三新供电服务有限公司襄州分公司。其经营范围为：承接10KV及以下供电、售电电力设施的安装、维修；受供电公司委托负责乡镇及农村低压电力代抄、代收、代维、代服务业务；负责低压配电线路、配电设备的运维检修；低压客户装表接电；电力咨询；新能源汽车充电设备安装、维护、运营管理；新能源汽车租赁服务；房屋租赁；房地产信息咨询服务；电气设备及材料租赁、销售；工程管理服务；微电网运营；家电维修；节能工程施工、改造；节能产品、光伏、风力新能源发电装置研发、生产及销售；环保节能技术咨询与服务。本院认为，事实劳动关系是指用工单位与劳动者无书面合同或口头协议代替书面协议而形成的劳动关系，劳动者接受用人单位的管理支配，用人单位支付劳动者工资报酬。本案中，虽然高长林在石桥供电所所辖供电区域内从事台区管理员的工作，但高长林的工作内容已由石桥供电所委托给了襄阳市三新供电服务有限公司襄州分公司，且襄阳市三新供电服务有限公司襄州分公司台区网格员杨素华个人与高长林之间存在代工关系，即由杨素华个人向高长林支付劳动报酬，高长林从事石桥供电所供电区域内的工作范围不等同于接受石桥供电所的管理、支配，因此不能推定双方之间存在事实劳动关系。从是否存在从属关系上分析，高长林虽主张其与石桥供电所之间存在劳动关系，但又承认工作期间的劳动报酬是由杨素华支付的事实，说明高长林与杨素华之间存在从属关系，与石桥供电所之间不存在从属关系。高长林所举证据不能充分证明其与石桥供电所之间存在事实劳动关系，双方不存在组织上和经济上的从属性，不存在管理与被管理的关系，不具有建立劳动关系的合意，双方之间的关系不符合劳动关系的基本特征，本院依法确认高长林、石桥供电所之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司石桥供电所与被告高长林于1989年6月至2018年5月28日期间不存在劳动关系;原告国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司不额外支付被告高长林一个月工资3000元；原告国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司不支付被告高长林经济补偿金90000元、不支付高长林未签订劳动合同的双倍工资差额33000元、不为被告高长林补交1989年6月至2018年5月28日期间的社会保险费。案件受理费10元，由被告高长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  付爱华人民陪审员  李瑞林二〇二〇年十月二十七日书 记 员  熊业娇
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执366号之一 申请执行人：湛江中基机电设备有限公司，住所地：湛江市经济技术开发区乐山路**之一金福轩商住楼**05、06商铺。 法定代表人：莫轩。 被执行人：梁宇超，男，1992年3月14日，汉族，住湛江市坡头区。 关于申请执行人湛江中基机电设备有限公司与被执行人梁宇超买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月9日立案受理，被执行人梁宇超须支付申请执行人湛江中基机电设备有限公司60965元并负担受理费1210元和执行费814元。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产的情况。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费且对其进行了罚款。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁宇超负有继续向申请执行人湛江中基机电设备有限公司履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年十月十二日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1346号中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行吴建华：本院于2020年10月19日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人吴建华合同纠纷一案，已于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1475号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路**,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。被执行人：毛秋雯,女,1992年8月7日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：毛燕侠,男,1989年5月15日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛秋雯、毛燕侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛秋雯、毛燕侠于2020年10月28日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2020年10月28日起至2021年10月30日前一年内归还借款本金及利息25475.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1475号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0522民初703号 原告：郑刻同，男，1960年5月8日出生，汉族，系集贤县升昌镇立新村农民，住黑龙江省集贤县。 被告：未春冰，男，1977年6月3日出生，汉族，无职业，住友谊县。 原告郑刻同与被告未春冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑刻同到庭参加诉讼，被告未春冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑刻同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款16000.00元；2.本案发生费用由被告承担。事实和理由：2013年5月初，被告承包双鸭山市南小市市政府回迁楼工程的木工活，被告雇佣我干活，口头约定每天工资240.00元，共计干了4个多月，工资3万多元。被告给付了一部分工资，剩余16000.00元经原告多次索要，被告于2016年1月23日为原告出具欠条一张，欠条中没有约定给付日期，被告至今未给付此款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付此款。 被告未春冰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、欠条一张，证明被告未春冰欠我的工钱16000.00元。证据二、记工本8页，证明我工作的具体内容和天数。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月初，被告未春冰在双鸭山市南小市市政府回迁楼工程承包木工活，被告雇佣原告干活，双方口头约定劳务费240.00元/天，原告共计为被告工作了4个多月，结算劳务费3万多元。被告给付了一部分工资，尚欠劳务费16000.00元。被告于2016年1月23日为原告出具欠条一张，此款被告至今未给付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告未春冰结欠原告劳务费有其本人签字的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告要求被告给付劳务费16000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告未春冰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑刻同劳务费16000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  栾和全 二〇二〇年十月九日 书记员  赵苏琦 附相关法条: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20159号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：侯占辉，男，1970年9月15日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告侯占辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金393,708.21元(18,748.01元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年09月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S4XX**，发动机号：XXXXXXXXXXDT)，融资总额483,476.45元，租赁期限为36个月，每月租金18,748.01元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款456,000元(已扣除GPS费用等)。2018年10月08日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯占辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币393,708.21元；二、被告侯占辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,250元，减半收取3,625元，由被告侯占辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11354号原告：深圳市世居物业管理有限公司，住深圳市南山区龙珠大道龙珠五路城市假日花园**商业101，统一社会信用代码：91440300715241369D。法定代表人:邓凯山，董事长。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄万洲，广东信达律师事务所实习律师。被告：深圳市前燕实业有限公司，住深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码：91440300MA5EE8NF6R。法定代表人:米久欢。原告深圳市世居物业管理有限公司诉被告深圳市前燕实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂、黄万洲到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、空调费共计743074元；2.判令被告赔偿逾期付款损失直至欠款实际清偿之日止（以欠款743074元为基数，自2020年1月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年3月Ｉ6日为8788.40元）；3.判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。（以上诉讼请求金额暂计为751862.40元）。事实与理由：2017年8月23日，案外人深圳市诚品地产有限公司（以下简称“诚品公司”）与被告签订《水湾1979商业用房租赁合同》，约定诚品公司将位于深圳市整层租赁给被告，租赁期限共十三年，自2017年9月16日起至2030年9月30日止，其中2017年9月16日至2018年9月15日为免租期。该合同约定租赁房屋由原告提供物业管理服务，其中物业管理费标准为9.43元／平方米／月、空调费标准为9.43元／平方米／月，物业管理费按11987.96平方米计算。2018年2月1日，被告与诚品公司签署了《补充协议（一）》，约定被告承租范围增加水湾壹玖柒玖广场裙楼商业负一层，租赁期限自2018年6月1日起至2030年8月31日止，物业管理费及空调费从2018年9月1日开始收取。2018年9月12日，就停车优惠等事宜，被告与诚品公司签署了《补充协议（二）》，其中约定负一层物业管理费按7201平方米计收、空调费按8439平方米计收。2019年12月5日，诚品公司以被告拖欠租金、管理费构成违约为由通知被告解除双方之间的租赁合同。被告收到该通知后表示无异议。2019年12月10日，诚品公司与被告签署《租赁合同终止协议》，其中第四条约定，截至2019年12月5日，被告拖欠原告物业管理费、空调费共计743074元，被告应于协议签订后一个月内向原告付清。但被告至今并未履行付款义务，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判如所请。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与深圳市诚品地产有限公司就深圳市蛇口太子路111号水湾壹玖柒玖广场裙楼三层、负一层达成租赁合意，后双方就提前终止租赁合同于2019年12月10日签订《租赁合同终止协议》。该协议载明截至2019年12月5日，被告拖欠原告的物业管理费、空调费共计743074元。被告应于协议签订之日起1个月内向物业管理公司付清上述款项。深圳市诚品地产有限公司于2020年1月17日向被告发出《付款通知书》，催促被告于2020年2月29日前向原告支付2019年11月的物业管理费、空调费共计743074元。本院认为，被告经本院传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分。原告主张的物业管理费、空调费经被告对账确认，本院予以支持。关于逾期付款损失，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月5日起计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前燕实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世居物业管理有限公司支付物业管理费、空调费共计743074元；二、被告深圳市前燕实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世居物业管理有限公司支付逾期付款损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月5日起计至实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市世居物业管理有限公司其它的诉讼请求。当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11318.62元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赖 晖人民陪审员  刘文育人民陪审员  陈永红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1587号肖学（申请执行人）、赵福利（被执行人）：肖学与赵福利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。本院已于2020年10月30日将该款转付给肖学（申请执行人）。至此，肖学（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初1619号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3113号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：贾雅囡，女，1975年11月13日出生，住余姚市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人贾雅囡保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初7250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月13日立案执行。执行标的为38268.9元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人限期到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结并扣划被执行人银行账户，剩余冻结少量金额，已发放给申请执行人90.38元；本院已对其下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人收益类保险等进行查询，无反馈相关财产，。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张旭东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8218号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：孙海迪，男，1992年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告孙海迪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，孙海迪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.孙海迪给付农行河东支行截至2019年12月17日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计43637.69元以及上述款项自2019年12月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由孙海迪负担。事实和理由:2018年7月2日，农行河东支行依据孙海迪填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与孙海迪签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.孙海迪自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户40000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对孙海迪未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：4041********）交付孙海迪，孙海迪开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年12月17日，欠农行河东支行人民币账户本金36532.83元、利息4715.18元、违约金2148.63元、其他费用241.05元，合计43637.69元，故成讼。孙海迪未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。孙海迪无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，孙海迪向农行河东支行申请办理信用卡，孙海迪声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），孙海迪在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；孙海迪未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，孙海迪申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；孙海迪使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。孙海迪的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为4041********的信用卡，信用额度为40000元。孙海迪取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年12月17日，孙海迪尚欠农行河东支行信用卡透支本金36532.83元、利息4715.18元、违约金2148.63元、其他费用241.05元，合计43637.69元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与孙海迪签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，孙海迪在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙海迪应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年12月17日的信用卡透支本金36532.83元、利息4715.18元、违约金2148.63元、其他费用241.05元，上述合计43637.69元及自2019年12月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取计446元，由孙海迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢495号 申请执行人王旭，男，1964年09月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人刘波，男，1982年09月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院立案执行王旭与刘波劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4193号民事判决书，被执行人刘波应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘波未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王旭于2020年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执684号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码:704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:王振德,男,1970年10月29日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9366号民事判决，于2020年7月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王振德信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王振德于2020年10月26日达成执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执684号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十月二十九日书记员  郑中斌
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初79号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人孔亮，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，无业，捕前住山西省和顺县。2020年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被和顺县公安局刑事拘留，2020年7月8日经和顺人民检察院批准被逮捕。现羁押于和顺县看守所。 辩护人吕燕，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人孔亮犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员薛英出庭支持公诉，被告人孔亮及其辩护人吕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年12月份的一天中午，张伟电话联系被告人孔亮购买冰毒，孔亮同意并答应将冰毒送至滨河小区16号楼2单元501室，张伟又约闫某、张某（绰号“小玉”）至滨河小区一起吸食冰毒。张伟与孔亮见面后，向孔亮微信转账300元钱，购买了约0.15克冰毒，后张伟、闫某、张某、孔亮四人共同将所购冰毒吸食。 二、2019年12月份左右的一天上午，闫某电话联系被告人孔亮购买冰毒，并向孔亮微信转账900元钱，二人商定到南山公园公共厕所旁进行交易，后该二人到达约定地点后孔亮将约0.35克冰毒交至闫某手中，后孔亮便离开现场。 三、2019年12月份左右的一天傍晚，闫某微信联系孔亮购买冰毒，并向孔亮转账500元，后孔亮将约0.15克冰毒放在火车站院内的篮球筐下让闫某自己去取走。 四、2019年12月份左右的一天下午，张某电话联系被告人孔亮购买冰毒，并通过微信向孔亮转账200元钱，后孔亮将0.1克毒品送至和顺县康阜小区张某家中进行毒品交易，孔亮与张某将毒品共同吸食。 五、2020年1月份的一天下午，张伟、张某二人乘坐闫某驾驶的黑色凯美瑞轿车至207国道五头牛附近路边停车，随后闫某电话联系被告人孔亮购买冰毒，谈好后闫某向孔亮微信转账800元钱，后孔亮将约0.4克的冰毒交给张伟等人，张伟、闫某、张某三人一起将所购冰毒吸食。 六、2019年12月19日，张伟电话联系被告人孔亮购买冰毒，并通过微信向孔亮转账500元，后孔亮将约0.5克左右冰毒送到南窑煤场，二人在孔亮车上共同吸食。 七、2020年1月份中旬的一天下午，张伟电话联系被告人孔亮购买冰毒，并通过微信向孔亮转账300元钱，当时孔亮与贩毒人员“李小二”（身份不详）正在河南烩面饭店吃饭，随后张伟驱车前往河南烩面饭店附近的氧化镁桥上，孔亮将约0.15克冰毒交给张伟。 公诉机关认为，被告人孔亮多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔亮有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人闫某、张某等的证言，现场检测报告，转账记录，辨认笔录，抓获经过，被告人供述等证据。 被告人孔亮对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人贩卖毒品的定性没有异议，指控被告人贩卖毒品的克数不是一个精准的计量单位，请法庭按照有利于被告人的原则确认毒品数量。被告人系初犯，主观恶性小，自愿认罪认罚悔罪态度好，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孔亮被抓获归案。 本院认为，被告人孔亮构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人贩卖毒品的数量无充分证据印证，无法按指控数量对被告人增加刑罚量。辩护人的意见予以采纳。被告人孔亮自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，依法惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2024年3月30日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孔亮的违法所得三千五百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巩晓清 审 判 员  梁青聚 人民陪审员  刘润保 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李泰希
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1939号 被执行人张永洪： 本院在执行张永洪罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初405号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄湘福
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1164号之三被执行人：颜世龙，男，汉族，1974年08月02日生，住曲阜市；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世龙在中国工商银行16×××04账户内存款人民币111956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十七日书记员  史磊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2503号原告：徐俊杰，女，1974年4月2日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：沈振鹏，男，1997年11月5日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告徐俊杰与被告沈振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊杰到庭参加诉讼。被告沈振鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告等各项合理经济损失合计7,103.84元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月17日17时30分许，在北票市江兰旗路口处，被告沈振鹏驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由南向西转弯时，与由西向东行驶的徐俊杰驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，徐俊杰受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告徐俊杰承担本起道路交通事故的次要责任，被告沈振鹏承担本起道路交通事故的主要责任，现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。沈振鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日17时30分许，在北票市江兰旗路口处，被告沈振鹏驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由南向西转弯时，与由西向东行驶的徐俊杰驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，徐俊杰受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告徐俊杰承担本起道路交通事故的次要责任，被告沈振鹏承担本起道路交通事故的主要责任。事故发生后，原告徐俊杰于2020年7月17日至2020年7月28日入北票市中心医院住院治疗11天，诊断证明书载明：出院后休息两个周。诊断为“脑震荡、头皮挫伤等”，医嘱：一级护理1天，二级护理10天。支付医疗费用15,260.34元。被告沈振鹏驾驶肇事车辆在安财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告认可安财产保险股份有限公司北票支公司已经赔偿原告13,200元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。原告徐俊杰与被告沈振鹏发生交通事故，造成原告徐俊杰受伤，被告沈振鹏所驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由天安财产保险股份有限公司北票支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告沈振鹏按70%责任比例承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。原告请求赔偿车辆损失，但是未能提供相应证据予以证明，本院对此请求不予支持。护理费1,548元（一级护理1天×2人×129元+二级护理10天×1人×129元）及交通费200元，该款应包含于由天安财产保险股份有限公司北票支公司赔付的13,200元内。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈振鹏赔偿原告徐俊杰医疗费3682.24元﹝（15,260.34元-10,000元）×70%﹞、伙食补助费385元（50元×11天×70%），以上合计4,067.24元；二、驳回原告徐俊杰的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 丁 长 胜二〇二〇年十月十九日书记员 王杨旖旎附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5049号之一 申请执行人：钟志军，男，ｌ979年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：昌辉，女，ｌ979年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 钟志军、昌辉与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1072号调解书已发生法律效力，经钟志军、昌辉申请，本院已立案执行，立案执行标的14495元，申请执行费117元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月28日依法查封被执行人名下位于高新区南华路1266号3栋3单元3层附301的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈松涛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执988号之一申请执行人：李兵阳，男，1962年10月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，自由职业，住安福县。被执行人：刘学文，男，1973年6月13日出生，汉族，江西省安安福县人，无业，住安福县。申请执行人李兵阳与被执行人刘学文民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初336号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行5.9045万元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行5.9045万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十七日书记员  周彩云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9558号原告：杨志萍，女，1966年4月19日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹政，系辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区伊贝迪尔美容馆，住所地沈阳市沈河区万寿寺街**。经营者：马长江，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李庆梅，系该单位经理。原告杨志萍诉被告沈阳市沈河区伊贝迪尔美容馆合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志萍及其委托诉讼代理人詹政，被告沈阳市沈河区伊贝迪尔美容馆委托诉讼代理人李庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志萍向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令被告返还原告美容储值费120000元。二、诉请法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日、12月28日，原告杨志萍通过微信支付在被告处分别储值了200元与1780元的美容费用；2020年2月26日，原告在被告处又储值了60000元的美容费用，其中30000元用于购买会员专属调理方案项目，上述60000元中的40000元系通过微信转账及扫描店内的二维码收款分4次支付，2020年3月17日，原告通过支付宝转账30000元，扫描店内二维码支付5000元，在被告处又储值了共计35000元的美容费用；同年3月24日，原告在被告处又储值了99.8元（49.9元、49.9元）的美容费用。除以上价值77079.8元的美容储值费用款，剩余42920.2元的美容款，均由原告以现金的形式支付给被告。春节过后，被告于2020年2月10进行开店经营，后原告到被告店面处进行美容护理，被告却以4月29日卫生局要求进行卫生消杀需要关店清理器械为由，再次闭店。但在2020年4月30日，原告再次到被告店面处，发现闭店原因并非如被告所述的店面需要进行卫生消杀，而是店面已经进行转让出兑，店门口已张贴出租出兑的字样，只留下了当时被告店总经理李庆梅的电话，并说明是售后电话。原告拨打被告处留下的售后电话，对方告知原告有三个选择：第一：原告可等被告继续营业时再到被告处进行美容;第二：被告可将原告剩余美容款返还原告；第三：被告可将原告转至其他美容机构继续进行美容。但当原告再次拨打售后电话要求被告返还原告剩佘美容款时，被告则不承认之前与原告协商的三种方案，只告知原告可到益天春城继续进行美容项目。因被告的前后说辞不一，致使原告无法继续与被告进行沟通、协商，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈河区伊贝迪尔美容馆辩称，消费数据需要核实，我没有收到原告这么多款项。原告所述我不认可，我已经给原告联系益天春城继续进行服务，也并没有未告知就出兑店面。本院经审理认定事实如下：原、被告系合同关系。原告向被告预交一定数额的钱款，被告为原告美容、调理等服务。之后，被告闭店，不再经营。原告称，在被告处尚有预交的美容、调理费12万元，因被告闭店而未接受到服务，要求退还。被告称，原告2020年之前的余款都已消耗完毕，此后收到原告32078元，否认收到其他款项。审理中，原告承认所述12万元中有已经接受被告服务的部分费用，具体多少，在被告的“美容档案本”中有记载，该“美容档案本”在被告处。被告确认“美容档案本”能证明原告预缴的钱额和接受了多少钱额的服务，但称此本原来在被告处，现已经转交他人而不能提交法庭。再查明，根据原告提交的“会员当日消费护理记录”、“顾客护理方案记录”等证据，原告自认现尚有82510元未受到服务的费用，应由被告退还给原告。本院所确认的上述事实有专属调理方案、顾客护理记录、微信截图、支付宝截图、银行流水以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告预交一定数额的钱款，被告为原告美容、调理服务，形成合同关系。因被告闭店、不再经营，使该合同不能继续履行，被告应将剩余的、未为原告服务的费用退还给原告。因为双方都认可“美容档案本”能证明本案的具体应退款额，而该本在被告处，被告应提交该档案本证据，以确定本案应退款额的事实，被告借故不予提交，应负举证不能的不利后果责任。根据原告提交的“会员当日消费护理记录”、“顾客护理方案记录”等证据，原告自认现尚有82510元未接受到服务的费用，应由被告退还给原告，本院予以采信。依照《中华人民和共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区伊贝迪尔美容馆于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告杨志萍人民币82510元；二、驳回原告杨志萍其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告沈阳市沈河区伊贝迪尔美容馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长  陈福军人民陪审员  谢建华人民陪审员  秦 亮二〇二〇年十月二十九日书 记 员  贾 茹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1630号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：庞辉，职务：行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：陈旺波，男，汉族，1971年5月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈友琼，女，汉族，1970年11月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市万鸿实业投资有限公司，，住所地为东莞市南城区黄金路**天安数码城**1217之一统一社会信用代码为91441900198058741Q。 法定代表人：谢造辉。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第1204号裁决书，申请执行陈旺波、陈友琼、东莞市万鸿实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈旺波户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第1204号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈贵杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7001号 原告：尚某1，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：尚某2，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系原告哥哥。 委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，系被告父亲。 法定代理人：刘某2，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦茹，安徽典兴律师事务所实习律师。 原告尚某1与被告刘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1及其法定代理人尚某2、委托诉讼代理人黄大伟，被告刘某1及其法定代理人刘某2、委托诉讼代理人张汝勇和孙梦茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间的婚姻无效；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2012年初经人介绍认识。原被告在相识不久后,便于××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前了解不足,且双方均存在不同程度残疾,婚后也未在一起共同生活。另查明,被告曾在××××年××月××日在霍山县民政局与彭伟登记结婚,后于2018年5月22日经安徽省霍山县人民法院调解离婚［案号:（2018）皖1525民初852号］。据此,被告在原告登记结婚时,其与彭伟之间的婚姻尚未解除,根据我国《婚姻法》和《刑法》的相关规定,被告已构成重婚。被告对其重婚行为一直予以隐瞒。原告及其亲属在知道被告存在重婚事实后,便再未与被告联系。原告认为被告在与他人婚姻关系存续期间，又与原告登记结婚，显然已构成重婚，根据相关法律规定，原被告之间的婚姻属于无效婚姻，原告再维持这段无效婚姻已毫无意义。为此，特依据我国《婚姻法》第三十二条及民事诉讼法的相关规定，向贵院提起确认婚姻无效诉讼，请依法判决。 被告代理人辩称原告诉请的基本事实属实，但不属于婚姻无效纠纷，应当属于离婚纠纷。因为被告前一段婚姻已经于2018年5月22日经安徽省霍山县人民法院调解离婚。根据婚姻法解释一第八条规定由于本案被告前一段婚姻关系已经解除，即法定婚姻无效情形已经消失，应属离婚纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.2012年原被告的结婚证复印件；3.民事起诉状、××××年××月××日被告与彭伟的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告与彭伟的离婚民事调解书；4.残疾人证、证明、尚某2身份证复印件，被告依法提交了民事调解书复印件和最高法院指导性案例，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经中国残疾人联合会评定为伤残登记智力四级，被告经中国残疾人联合会评定为伤残登记智力二级，××××年××月××日被告与彭伟在霍山县登记结婚，被告又于××××年××月××日和原告在合肥新站综合开发试验区管委会登记结婚，原、被告婚后未生育子女。被告与彭伟于2018年5月22日经霍山县人民法院调解离婚。 本院认为原告在申请确认原、被告婚姻无效时，被告与彭伟的婚姻关系已解除，法定的无效婚姻情形已经消失。经释明，原告坚持诉讼请求，本院依法不予支持。原告另主张原、被告均存在不同程度的残疾属于婚姻法第十条第三款规定的无效婚姻情形，但未能提供充分证据证明双方残疾属于医学上认为不应当结婚的疾病，且无证据证明被告予以隐瞒，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告尚某1确认婚姻无效的诉讼请求。 本案受理费减半收取计100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年十月二十日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国婚姻法》 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1727号 原告：唐寒梅，女，1989年12月22日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：王金海，男，1987年6月3日出生，汉族，住所地平南县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告唐寒梅、王金海与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐寒梅、王金海的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金 10421.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年5月17日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为521092元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、个人住房贷款还款明细截图、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5.《入伙手续书》，用于证明被告于2018年12月17日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年5月17日，原告唐寒梅、王金海与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告唐寒梅、王金海购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共142.01平方米，房屋总价为521092元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第八条之规定应于2017年12月28日前向原告交付房屋，原告直到2018年12月17日才在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10421.84元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告唐寒梅、王金海将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐寒梅、王金海逾期办证违约金10421.84元。 案件受理费111元（原告已预交），减半收取计55.5元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费111元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7700号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴群芳，女，1976年2月11日出生，汉族，住清远市连州市*************，公民身份号码441************745。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告吴群芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告吴群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9895.56元、手续费51.82元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息571.69元、违约金459.62元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年7月24日，被告在原告处申领信用卡（卡号：404**********044）。2013年8月29日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月17日，至2020年3月18日止，透支本息共计10978.69元，其中本金9895.56元，手续费51.82元，利息571.69元、违约金459.62元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吴群芳未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴群芳应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金9895.56元、手续费51.82元及利息、违约金[截至2020年3月18日尚欠利息571.69元、违约金459.62元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告吴群芳负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7022号之一申请人：刘玉忠，男，汉族，1975年10月14日出生，住河南省。被申请人：刘学军，男，汉族，1969年11月30日出生，住河南省。申请人刘玉忠与被申请人刘学军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封刘学军名下的位于平原路与新中大道交叉口东南角世纪村7座1-2层西第9户的房屋（不动产权证书号：201125814-1）一套（保全限额27万元）。担保人宋华静以其所有的位于荣校路184号金宸国际1号楼2单元22502室的房屋（新房权证新乡市字第**）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封刘学军名下的位于平原路与新中大道交叉口东南角世纪村7座1-2层西第9户的房屋（不动产权证书号：201125814-1）一套（保全限额27万元）；二、查封担保人宋华静所有的位于荣校路184号金宸国际1号楼2单元22502室的房屋（新房房权证新乡市字第**）套。以上房屋查封期限均为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费1870元，由刘玉忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀明二〇二〇年十月二十九日书记员  郭立众
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3907号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1982年10月6日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：张振明，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：薛荣法，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张振明、薛荣法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王晓东、被告张振明、薛荣法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款利息67126.16元及复利、逾期利息（利息暂计算至2020年8月19日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告薛荣法对被告张振明所欠原告利息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日至2015年12月22日，在与被告约定的借款期限内，被告张振明在被告薛荣法的担保下于2014年12月23日从我下属单位堽城支行借款15万元，约定在2015年12月22日还款，利率为10.7333‰。借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告薛荣法承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告仅归还了借款本金，未按照合同约定归还借款利息。被告张振明辩称，借款属实，同意还款。被告薛荣法辩称，担保属实，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告张振明签订个人借款合同一份，主要约定：借款人张振明，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额壹拾伍万元整；期限2014年12月23日至2015年12月22日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行）保字2014年第0173号；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告薛荣法与原告签订编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行）保字（2014）年第0173号的保证合同一份，主要约定：债权人山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行，债务人张振明，保证人薛荣法；被担保的主债权种类为短期借款，担保的债权本金数额为人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告薛荣法在保证合同上签字并按手印。2014年12月23日，原告向张振明的账户打款150000元，借款借据显示利率10.7333‰。借款后，被告张振明于2016年12月21日偿还借款本金150000元，未偿还利息。原告于2018年12月30日向被告张振明送达借款逾期催收通知书，于2016年6月14日、2018年4月17日向被告薛荣法送达担保人履行责任通知书，两被告未按约定还款。原告主张截至2020年8月19日，被告尚欠利息67126.16元，该数额包含利息、逾期利息及复利。经本院要求，原告未说明复利的具体计算方式，原告提交的利息计算清单中注明合同约定按月结息才应计算复利。本院认为，原告与被告张振明签订的个人借款合同以及与薛荣法签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告张振明仅偿还了借款本金，未偿还利息，原告要求被告张振明偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。对于借款期内的利息以本金150000元为基数，自2014年12月23日至2015年12月22日，按照月利率10.7333‰计算，为19319.94元；逾期利息应计算至被告偿还本金之日，即以本金150000元为基数，自2015年12月23日至2016年12月21日，按照月利率13.9533‰计算，为25115.94元。对原告主张的2016年12月21日之后的逾期利息，因被告已于2016年12月21日付清本金，之后不存在逾期，对原告主张的该部分逾期利息，本院不予支持。对于原告要求的复利，原告未说明具体计算方式，且借款合同中约定本借款为利随本清，到期一次性归还所有本金及利息，对原告主张的复利本院不予支持。原告依据担保合同约定要求被告薛荣法承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛荣法替张振明清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向张振明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张振明于本判决生效后七日内一次性支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息共计44435.88元；二、被告薛荣法对被告张振明所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的上述利息及逾期利息负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由原告负担250元，由被告张振明、薛荣法负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十月二十七日法官助理苗芃书记员葛雯
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0105执恢444号 申请执行人：叶连生，男性,1968年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：彭海艺，男性,1980年5月29日出生，汉族，住广东省龙川县，陈永辉，男性,1979年2月10日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行叶连生与彭海艺、陈永辉债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋嘉琪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执975号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：封伶锋。被执行人：谢建文，男，1977年07月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李瑞珍，女，1978年08月17日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建文、李瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特242号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行，执行标的为被执行人谢建文、李瑞珍支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应利息5151.2元（计算至2020年04月15日），从2020年04月16日起至款项还清之日止按原合同约定计算。立案执行后，本院向被执行人谢建文、李瑞珍发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求谢建文、李瑞珍履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，谢建文、李瑞珍逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建文、李瑞珍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人谢建文、李瑞珍名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人谢建文、李瑞珍莹居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人谢建文、李瑞珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢建文、李瑞珍逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢建文、李瑞珍暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执975号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4033号原告：兴化市宝源特种钢厂，住所地兴化市安丰镇私营经济区。投资人：沈军。委托诉讼代理人：王素云、徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被告：常州市友学电热材料有限公司，住所地常州市钟楼区运河路**。法定代表人：陈国方，总经理。委托诉讼代理人：朱强、杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。原告兴化市宝源特种钢厂（下称宝源厂）与被告常州市友学电热材料有限公司（下称友学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王素云、被告的委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝源厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告加工费1133436元及逾期利息（按年利率6%，自2020年7月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告因经营需要发生业务往来，截止2014年10月，经原、被告双方对账，被告尚欠原告加工费1229674.24元。期间原告多次向被告催要，被告均借故推脱。2020年1月24日，被告偿还原告5000元，余款至今仍未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告友学公司辩称，被告对于拖欠原告加工款的事实没有异议，但被告在2020年1月24日时并未偿还原告款项，被告认为原告起诉时已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。原告宝源厂为证明其主张，向本院提交证据有：1.原、被告各自的工商登记信息各一份，证明原、被告的主体身份、经营范围，以及被告法定代表人为陈国方的事实；2.原、被告加工明细及往来对账单十三份，证明经被告签字确认截止2014年10月25日共欠原告加工费1229674.24元；3.短信记录截图、银行流水各一份，证明被告法定代表人陈国方在2020年1月24日偿还加工费5000元，本案并未超出诉讼时效。被告友学公司对上述证据质证意见为：对证据1无异议；证据2中的加工费累欠为1229674.24元，但无法计算得出原告本次主张的金额；证据3短信记录不能反映系何人发出以及发送的目的，只能反映有人将银行账户通过手机短信发送给陈国方。对于转账，不能反映系何人转入，即使是陈国方转账入该卡，也仅为个人往来，不能视为企业往来。退一步说，5000元的转账属实的话也不能视为对债权债务的重新确认。原告为进一步证明其诉讼主张，在庭后向本院补充提供证据有：1.中国农业银行兴化安丰支行借记卡账户查询单一份，证明62×××70的银行卡户主为沈国安；2.兴化市公安局安丰派出所出具的证明一份，证明原告法定代表人沈军与沈国安系父子关系；3.工商登记信息查询表两份，证明宝源厂系沈国安、沈军共同投资，前期登记投资人为沈国安，后其变更投资人为沈军；4.沈国安、沈军书写的情况说明各一份、高速公路收费票据一份，证明2015年开始，沈国安代表宝源厂向被告索要加工费的事实。本院将原告补充提供的证据邮寄送达给被告，并要求其在七日内向本院提交书面质证意见，被告逾期未提交，亦未说明理由。经原、被告质证，本院对原告提供的上述所有证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人所提供的证据及庭审中的陈述，本院确认事实如下：原告宝源厂系个人独资企业，于2003年1月8日设立，原投资人为沈国安，后变更投资人为沈军，沈国安与沈军系父子关系。被告友学公司系有限责任公司，于2006年12月26日设立，法定代表人为陈国方。原、被告自2013年起发生业务往来，至2014年10月25日，被告计欠原告加工费1229674.24元未付。原告自认被告曾有一批钢锭抵算部分加工费，实欠加工费为1138436.29元。2020年1月24日，沈国安通过其手机向友学公司法定代表人陈国方使用的137××××****手机号发送信息，将其使用的62×××70银行账户发送给陈国方。当日，该银行账户通过现存方式收入5000元。原告称上述款项系由沈国安向陈国方主张涉案加工费，陈国方要求沈国安提供银行账户并向该账户存款5000元。对此情况，被告不予认可。本院向被告释明，要求就该款项是否系陈国方与沈国安商谈好后由陈国方存入沈国安银行账户、是否系偿还本案加工费，被告针对上述问题逾期未予回应。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，至2014年10月25日被告友学公司所欠原告宝源厂加工费1229674.24元，有原告宝源厂提供的对账单为凭，被告友学公司亦无异议，本院予以确认。原告宝源厂自认至起诉时被告尚欠加工费1133436元，对被告有利，本院予以认定。被告虽辩称本案已超出诉讼时效，但原告提供的相应证据可以印证就涉案加工费其向被告主张过。针对2020年1月24日的汇款，被告虽否认系偿还涉案加工费，但结合陈国方的身份以及原告提供的证据，可以印证应为被告向原告支付的加工费。关于逾期利息，原告主张按年利率6%计算无相应依据，该逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市友学电热材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴化市宝源特种钢厂加工费1133436元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告兴化市宝源特种钢厂的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15822元，由被告常州市友学电热材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  邵红香人民陪审员  邵国祥二〇二〇年十月十三日书 记 员  邹佳慧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3905号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1982年10月6日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：张振明，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：薛荣法，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张振明、薛荣法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王晓东、被告张振明、薛荣法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金148000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告薛荣法对被告张振明所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日至2018年12月20日，在与被告约定的借款期限内，被告张振明在被告薛荣法的担保下于2017年12月30日从我下属单位堽城支行借款14.8万元，约定在2018年12月20日还款，利率为10.72‰。借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告薛荣法承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告仅归还了借款本金，未按照合同约定归还借款利息。被告张振明辩称，借款属实，同意还款。被告薛荣法辩称，担保属实，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告与被告张振明签订个人借款合同一份，主要约定：借款人张振明，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额壹拾肆万捌仟元整；期限2017年12月30日至2018年12月20日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮196%确定，本合同有效期内不变；还款方式为利随本清；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行）保字2017年第0133号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告薛荣法与原告签订编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行）保字（2017）年第0133号的保证合同一份，主要约定：债权人山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行，债务人张振明，保证人薛荣法；被担保的主债权种类为短期借款，担保的债权本金数额为人民币壹拾肆万捌仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告薛荣法在保证合同上签字并按手印。2017年12月30日，原告向张振明的账户打款148000元，借款借据约定利率10.72‰。借款后，被告张振明未偿还借款本金及利息。原告曾于2018年4月17日向被告张振明、薛荣法分别送达借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，两被告均未能还款。原告申请诉前保全，支付保全费1770元。本院认为，原告与被告张振明签订的个人借款合同以及与薛荣法签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告张振明未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告张振明偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据担保合同约定要求被告薛荣法承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛荣法替被告张振明清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向被告张振明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张振明偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金148000元并支付利息（以148000元为基数，自2017年12月30日起至2018年12月20日止，按利率10.72‰计算；以148000元为基数，自2018年12月21日起至实际清偿之日止按利率10.72‰×130%计算），并按合同约定支付复利，于本判决生效后七日内一次性付清；二、被告薛荣法对被告张振明所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，申请费1770元，共计3400元，由被告张振明、薛荣法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十月二十七日法官助理苗芃书记员葛雯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2596号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：崔明磊，男，1987年2月21日出生，回族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告崔明磊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔明磊的银行存款83270.76元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔明磊的银行存款83270.76元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1168号 陈国祥、杨小莉： 申请执行人张跃生与被执行人陈国祥、杨小莉民间借贷纠纷执行案件，（2005）婺民一初字第758号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张跃生向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日恢复依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2005）婺执字第1130号、（2020）浙0702执恢1168号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初179号原告安宜建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇宝泰路**。法定代表人简春国，执行董事。委托代理人施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告大庆高新技术产业开发区营商环境建设监督局，，住所地大庆市高新区技术产业开发区火炬新街**法定代表人胡冰冰，局长。委托代理人丁锐，大庆高新技术产业开发区市场监督管理局登记注册科科长。委托代理人张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。第三人安宜建设集团有限公司高新区分公司，住，住所地大庆高新区东风新村****/div>负责人刘明东，经理。本院在审理安宜建设集团有限公司诉大庆市市场监督管理局高新技术产业开发区分局、第三人安宜建设集团有限公司高新区分公司工商行政登记一案中，大庆市市场监督管理局高新技术产业开发区分局因机构改革被撤销，公司设立登记的行政职责由大庆高新技术产业开发区营商环境建设监督局行使，故原告申请变更本案被告为大庆高新技术产业开发区营商环境建设监督局，本院予以准许。2020年10月26日，原告安宜建设集团有限公司以被告已启动撤销第三人公司设立登记程序为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安宜建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安宜建设集团有限公司负担。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇二〇年十月三十日书记员  周莉鑫附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14672号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       郭爱萍，女，汉族，1984年1月13日出生，住河北省保定市涞源县，公民身份号码。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款28 500.00元； 2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告郭爱萍于2018年8月欲购买小汽车一辆，原告于2018年8月23日为被告垫付了购车款28 500.00元。                               裁判理由                       本金认定：28 500.00元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告郭爱萍于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28 500元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费385元，由被告郭爱萍负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月二十七日              书 记 员 范明雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2851号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：陆吉友，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：盛芳，女，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2851号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2851号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2851号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2851号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2851号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高梦强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23077号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘丹晖，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘丹晖信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4712号民事判决书，向本院申请执行，要求刘丹晖清还欠款本金、利息等，暂计30667.26元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23838号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**(二、三层除外)。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。被告：刘云兵，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告刘云兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李舒然、被告刘云兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告64386.6元及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日7时10分许，被告驾驶粤X*****号车辆沿佛山市顺德区******由西往东方向行驶，行驶至南水市场对开的人行横道标线处时，遇行人赵银娇，粤X*****号车辆与赵银娇发生碰撞，造成赵银娇受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，事故发生时被告驾驶证处于被吊销期间。赵银娇就本次事故的损失向法院起诉，（2018）粤0606民初13725号民事判决书，判决原告在保险范围内赔偿赵银娇63689.6元，并承担案件诉讼费697元。因被告在事故发生时驾驶证处于吊销状态，属于无证驾驶，根据法律规定原告有权向被告追偿。被告辩称，住院伙食费、营养费、护理费、交通费不承担，对其他费用无异议，但认为该费用应由原告负担。目前存在负债，经济状况差无力承担。原告依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月23日7时10分，被告刘云兵（经核查驾驶证被吊销期间）驾驶粤X*****号小型普通客车与行人赵银娇发生碰撞，造成赵银娇受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告刘云兵承担此事故的全部责任，赵银娇无责任。粤X*****号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。赵银娇就事故造成的损失向本院起诉，本院于2018年10月8日作出（2018）粤0606民初13725号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向赵银娇赔偿63689.6元并负担受理费697元。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向赵银娇支付了上述款项。本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格造成第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后有权在赔偿范围向侵权人主张追偿权。本案中，被告在驾驶证被吊销期间驾驶机动车系驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车的情形，因此在被告驾驶机动车致人受伤，原告在交强险责任范围内承担赔偿责任后，有权向被告追偿。原告在（2018）粤0606民初13725号案中因败诉而承担的诉讼费697元，不属于在交强险限额内向受害人支付的赔偿款，故无权向被告主张追偿权利。综上，被告应向原告支付赔偿款63689.6元，被告拒不支付的，还应当向原告支付资金占用利息损失，利息以63689.6元为基数从起诉之日即2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告刘云兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿63689.6元并支付利息（利息计算方式：以63689.6元为基数从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为704.84元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担7.84元，由被告刘云兵负担697元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年十月二十日书记员 王晶晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙大宏，男，1959年4月13日出生，汉族，佳木斯市公安局退休干警，住佳木斯市向阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯福瑞物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路东段。法定代表人：李艳红，该公司经理。再审申请人孙大宏因与被申请人佳木斯福瑞物业管有限公司（以下简称福瑞公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙大宏申请再审称，根据《中华人民共和国物业管理条例》的有关规定，以下几种情况可以拒缴物业管理费：物业公司没有和业主签订物业服务合同的；物业服务质量过差；物业公司擅自提高物业服务收费标准的。福瑞公司同时存在以上几种情况，是福瑞公司没有按照《物业服务协议书》的规定履行义务违约在先，孙大宏才拒交物业费的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，关于孙大宏是否应缴纳物业费的问题。2009年9月4日，福瑞公司与孙大宏签订了《银鼎明苑小区物业管理服务协议》，2018年1月1日，福瑞公司与佳木斯市向阳区银鼎明苑业主委员会签订了《物业服务协议书》，上述两份协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，福瑞公司与孙大宏之间形成了物业服务合同关系，该合同对双方当事人具有约束力。根据《物业管理条例》有关规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”本案中，孙大宏未按照合同约定缴纳物业费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。孙大宏主张福瑞公司存在服务不到位、管理不周等重大瑕疵问题，由于孙大宏所在的小区已成立了业主委员会，因此，应由业主或通过业主委员会及时与福瑞公司沟通，或采取其他方式主张权利，而不能以此为由拒交物业费。综上，孙大宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙大宏的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月九日法官助理王倩书记员李龙杰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保84号 申请人：詹胡兵，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：安徽瑞翔建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区合巢路**日月名邸高层**。统一社会信用代码91340100050188857A。 法定代表人：李家兵，该公司总经理。 申请人詹胡兵与被申请人安徽瑞翔建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人詹胡兵于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户资金在29万元的范围内予以冻结或对被申请人名下价值29万元的财产予以查封。申请人詹胡兵提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码1335819192020000070）担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安徽瑞翔建筑装饰工程有限公司名下银行账户资金在29万元的范围内予以冻结或对被申请人名下价值29万元的财产予以查封。 案件申请费1970元，由被申请人安徽瑞翔建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。