广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终6894号上诉人（原审被告)：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地:安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区**。负责人：常秀生。委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。被上诉人（原审原告)：杨为，男，汉族，1988年5月30日出生，户籍地：湖北省公安县************，公民身份号码：421************412。委托诉讼代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：陈群森，男，汉族，1977年8月17日出生，户籍地：广东省潮安县**************，公民身份号码：445************915。原审第三人：惠东县第二人民医院，住所地：惠东县**************边。法定代表人：李继友委托诉讼代理人：刘文庆，男，系医院工作人员。上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财保亳州支公司）因与被上诉人杨为、被上诉人陈群森、原审第三人惠东县第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决，核减上诉人不应承担的赔偿，不服金额39961元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审原告未在原审第三人处住院138天，根据前期调解出具的出院小结中，明确住院17天，请求二审法院核实住院天数；原审原告单方委托鉴定，其鉴定时间接近拆除内固定时间，后续治疗费应按实际发生为准，误工期、护理期明显过长，交通费、精神抚慰金较高，均应以3000元计算为宜。被上诉人杨为、被上诉人陈群森、原审第三人惠东县第二人民医院经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告杨为向一审法院起诉请求：一、判令两被告共同赔偿原告197175.3元（医疗费104774.8元、后续治疗费36000元、住院伙食补助费13800元、营养费550元、残疾赔偿金92545.2元、护理费20700元、误工费75999.99元、被扶养人生活费15881.25元、交通费3000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金11000元，按责任比例为197175.3元），被告太平财保亳州支公司在强制险和商业险赔偿限额内优先赔偿原告，其中医疗费欠费74674.8元直接支付给第三人，以上诉讼标的合计197175.3元。二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月04日17时32分许，XXX驾驶赣C*****两轮摩托车（搭载原告杨为）沿G324线广州往汕头方向行驶，行至惠东县************前时，与被告陈群森驾驶皖S*****重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事后XXX弃车离开现场。经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：XXX承担事故的主要责任，被告陈群森承担事故的次要责任，原告杨为不承担事故责任。事故发生时，被告陈群森具备准驾涉案车辆的资质。涉案皖S*****重型厢式货车登记所有人是涡阳县兴泰运输有限公司，该车辆在被告太平财保亳州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。发生事故后，原告即被送往惠东县第二人民医院住院治疗至2019年3月28日，共住院138天，期间共花去医疗费104774.8元，其中被告太平财保亳州支公司垫付1万元，尚欠第三人惠东县第二人民医院医疗费74674.8元。出院诊断：1.左胫骨中下段开放性骨折；2.左内踝开放性骨折；3.左第2-5跖骨粉碎性骨折；4.左跟骨骨折；5.左腓骨近端骨折；6.左下肢多处软组织重度挫擦裂伤。出院建议：1.继续加强功能锻炼，定期复查；2.加强营养，加强功能锻炼；3.住院期间留有陪护一人；4.待骨折愈合后行内固定物拆除术。原告杨为于2019年6月12日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2019年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）杨为的损伤与本次交通事故有直接因果关系；（二）杨为左胫骨中下段开放性骨折，致其左踝关节功能丧失58.3%，构成十级伤残；（三）杨为左足第2-5跖骨骨折，致其足弓结构被破坏，构成十级伤残；（四）杨为后续治疗费为叁万陆仟元整。原告为此支付鉴定费3000元。原告杨为户籍为农业家庭户口。为主张按城镇计算相关赔偿项目，原告提交了惠东县*******民委员会（城乡分类代码为220）出具的居住证明、房屋租赁协议、香港麒麟国际商贸有限公司出具的个人工资明细等证据，该证据显示杨为在事故发前一年在惠东县*****************居住。经现场核查，其居住地位于平政村石湖头工业区，已城乡一体化，居住成本与城镇无异。原告与其配偶彭晓庆育有一子杨多奇（2011年11月12日出生）。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告陈群森承担事故的次要责任。涉案皖S*****重型厢式货车的登记所有人是被告陈群森，该车在被告太平财保亳州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告太平财保亳州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告陈群森承担30%的赔偿责任，并由被告太平财保亳州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为104774.8元；2.后续医疗费：根据鉴定意见为36000元；3.营养费：原告构成两处十级伤残，酌情予以550元；4.住院伙食补助费：按100元/天计138天为13800元；5.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计20年乘11%为92545.2元；6.被扶养人生活费：按全省城镇居民人均消费支出（一般地区）28875元/年计原告儿子杨多奇11年（有2个抚养人）乘11%为17469元﹝28875×11年÷2人×11%﹞，原告诉请15881.25元被扶养人生活费，本院予以照准；7.交通费：综合原告治疗天数及治疗地点等情况，原告诉请3000元，本院予以照准；8.护理费：按150元/天计138天为20700元；9.误工费：结合原告治疗终结日及定残日，误工天数计算至评残前一天即2020年6月19计为228天；因原告未提供银行流水等证明，故按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计228天为36391元；10.精神损害抚慰金：原告构成两处十级伤残，酌情予以11000元；11.鉴定费：凭相关票据计为3000元。原告的上述损失共计337642.25元，太平财保亳州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的1万元，扣减该费用后为327642.25元（其中死亡伤残赔偿项目5-11合计为182517.45元），由被告太平财保亳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付11万元（含11000元精神损害抚慰金）。剩余损失217642.25元，由被告陈群森承担30%即65292.68元，并由被告太平财保亳州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告诉请将其所得赔偿款直接偿付结欠第三人惠东县第二医院的医疗费74674.8元，本院予以照准。被告陈群森经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告杨为11万元。被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在履行时，将其中的74674.8元支付给第三人惠东县第二人民医院，剩余35325.2元支付给原告杨为。二、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告杨为65292.68元。三、驳回原告杨为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元（已减半收取，原告已预缴），由原告杨为负担235元，由被告陈群森负担702元，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担1184元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、本案事故造成被上诉人受伤住院138天，有医院开具的出院小结等佐证，上诉人对其住院时间提出异议，缺乏依据，本院不予采信。二、上诉人一审庭审时明确表示对被上诉人的鉴定意见无异议，故其二审对鉴定结论提出的异议，本院不予采纳。三、本案事故造成被上诉人二处十级伤残，一审认定的精神损害抚慰金符合规定，本院予以维持。四、结合本案实际情况，一审认定的交通费、护理费、误工费亦无不当，本院一并予以维持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费799元，由上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅