wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2831号上诉人（原审被告）：乐清市合上模具有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇上陶村。法定代表人：赵佰旭。委托诉讼代理人：姚周迪，该公司财务人员。被上诉人（原审原告）：谷尚永，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。原审被告：赵佰旭，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人乐清市合上模具有限公司（以下简称合上公司）因与被上诉人谷尚永及原审被告赵佰旭加工合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。合上公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.本案诉讼费由谷尚永承担。事实与理由：一审法院用推定的方式确定合上公司欠款的事实，是对事实的歪曲。谷尚永仅提供了通话录音和转账凭证，合上公司虽然对通话的真实性认可，但未对合上公司欠款的真实性作出认可。赵佰旭只是确认了欠款的可能而不是必然性，而且对谷尚永主张的通话时间不认可，谷尚永也没有与合上公司的结算证明证明欠款事实。转账凭证是赵佰旭的个人汇款行为，不能证明是合上公司的付款行为。谷尚永主张欠款事实应当提供明确的债权凭证。一审法院将转账凭证和通话时间作了主观判断，对欠款事实予以确认错误。谷尚永辩称：合上公司的法定代表人赵佰旭已与谷尚永通过电话对加工款进行结算，公司法定代表人的职务行为就是公司行为，而且赵佰旭承认合上公司与谷尚永有加工业务往来，并对录音通话真实性予以确认。双方承揽加工关系明确，谷尚永已履行加工义务，合上公司应支付款项。请求驳回上诉，维持原判。赵佰旭未陈述意见。谷尚永向一审法院起诉请求：1.赵佰旭、合上公司立即偿付谷尚永加工款2万元及赔偿利息损失（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由赵佰旭、合上公司承担。一审法院认定事实：合上公司与谷尚永有加工关系，截至2019年9月18日合上公司尚欠谷加工款3万元，经催讨合上公司2019年10月30日还款1万元后，尚欠2万元未还。另查明，合上公司是有限责任公司，股东为赵佰旭、王金余、吴耀飞三人，赵佰旭是法定代表人。一审法院认为，谷尚永与合上公司之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。谷尚永为合上公司加工，合上公司应当支付相应的加工款。本案中，谷尚永提供一份通话录音来证明其与合上公司之间存在加工关系及双方加工费合计5万元，合上公司已2019年上半年支付2万元，截止2019年9月份尚欠谷尚永3万元的事实。该录音资料真实性经合上公司认可并可与赵佰旭分别于2019年5月23日、2019年10月30日银行转账谷尚永2万元、1万元的事实相印证，能形成证据优势。故对合上公司欠谷尚永加工款2万元，予以认定。合上公司抗辩案涉银行转账是基于借贷关系，但未能提供证据证明，不予认可。谷尚永主张赵佰旭共同偿付加工款，因合上公司非一人有限责任公司，故不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条的规定，判决如下：一、合上公司应偿付谷尚永加工款计人民币2万元及利息损失（以2万元为基数，自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交该院虹桥人民法庭转付。二、驳回谷尚永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由合上公司负担。本院二审期间，上诉人合上公司补充提供2018年5月11日银行电子回单1份，用以证明合上公司已向谷尚永支付5万元，加工款已结清的事实。被上诉人谷尚永及原审被告赵佰旭未补充提供证据材料。对上诉人合上公司补充提供的证据材料，被上诉人谷尚永对其关联性有异议，付款发生在2018年，系在赵佰旭确认欠款前，不能证明其待证事实。原审被告赵佰旭未发表质证意见。本院认为，上诉人合上公司二审提供的证据材料可以证明赵佰旭于2018年5月11日向谷尚永付款5万元的事实，能否证明其主张的待证事实将在本院说理部分进行阐述。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人合上公司对其与被上诉人谷尚永存在加工合同关系的事实没有异议，谷尚永提供的通话录音可以证明合上公司的法定代表人赵佰旭在与其通话时明确认可所欠加工款为3万元。赵佰旭一审中对于通话录音的真实性予以认可，也认可系代表合上公司与谷尚永进行业务联系。虽然合上公司及赵佰旭均称赵佰旭无权代表合上公司确认欠款，但根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。在赵佰旭明确认可其与谷尚永通话系代表合上公司的情况下，其在通话录音中对所欠加工款金额进行确认的法律后果由合上公司承受，合上公司称赵佰旭无权代表其确认欠款与法无据，本院不予支持。合上公司对通话录音的时间有异议，并提供了2018年5月11日向谷尚永汇款5万元的凭证证明双方的加工款已结清，但作为通话一方当事人的赵佰旭在一审中没有明确提出通话时间系在2018年5月11日之前的意见，且赵佰旭于2019年5月23日向谷尚永转账2万元的事实也能够与通话录音中赵佰旭陈述的“总共欠你5万元，上半年已经给你20000万元”的内容相印证。即便涉案通话录音的时间不是2019年9月18日，也是在2019年5月23日后，合上公司提供的5万元汇款凭证在通话录音之前，合上公司仅以该汇款凭证证明双方加工款已结清依据不足，本院不予支持。综上所述，合上公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人乐清市合上模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 恒审 判 员  罗奇豪审 判 员  黄丽君二〇二〇年十月三十日代书记员  朱双琴
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4210号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳亿丰商业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区银卡路**。 法定代表人：徐崇际，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王欣驰，女，1997年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人沈阳亿丰商业管理有限公司因与被申请人王欣驰委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 沈阳亿丰商业管理有限公司申请再审称，请求：1、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3186号民事判决书；2、确认再审申请人与被申请人签订的《委托经营管理协议》继续履行；3、本案原一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：二审法院认定再审申请人没按照委托合同约定向被申请人支付租金，判决解除委托合同，这种观点是明显错误的，没有保护案外人及全体业主的利益，有悖于交易习惯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人与被申请人签订的《委托经营管理协议》及《商铺招商经营管理委托书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。《委托经营管理协议》中约定，再审申请人逾期支付租金达半年，被申请人有权解除合同。被申请人已按约定将涉案商铺交付给再审申请人经营管理，但再审申请人未依约向被申请人支付租金，导致被申请人就租金问题多次提起诉讼。法院已判决再审申请人向被申请人履行给付租金的义务，但再审申请人未按生效的民事判决确定的时间，全面履行给付租金的义务，至今仍欠被申请人的租金，再审申请人的违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项规定的合同解除条件，故原二审法院据此判决解除案涉协议并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈阳亿丰商业管理有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3228号 原告：匡根华，男，汉族，1974年2月3日生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：刘春德，男，汉族，1972年2月11日，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 原告匡根华诉被告刘春德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告匡根华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春德的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡根华撤回对被告刘春德的起诉。 审判员  刘辉明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖白梅
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1709号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县迎宾路**。 法定代表人：宋民。 被执行人：王连圣，男，汉族，1963年3月28日生，住临邑县。 被执行人：焦香元，女，汉族，1964年10月21日生，住址同上。 被执行人：李桂荣，女，汉族，1963年5月2日生，住临邑县。 被执行人：甄富元，男，汉族，1967年3月8日生，住临邑县。 被执行人：张庆国，男，汉族，1974年4月10日生，住临邑县。 被执行人：吴兰香，女，汉族，1971年1月4日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初397号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王连圣、焦香元、李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王连圣、焦香元、李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王连圣、焦香元、李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王连圣、焦香元、李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十日 书记员  郑 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11345号 原告：向琴。 委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都永海实业有限公司。 法定代表人：廖邦，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。 原告向琴与被告成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向琴及其委托代理人覃忠、被告永海公司的委托代理人王洪和谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向琴向本院提出诉讼请求，请求判令：1.永海公司赔偿向琴失业保险金损失25200元；2.永海公司支付向琴医疗费784.99元，交通费1500元，停工留薪期工资6206元；3.判令永海公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，向琴与永海公司签订了一份《出租车驾驶员劳动合同》，约定向琴为永海公司驾驶川Ａ-Ｔ××××出租车，合同期间与2020年5月21日届满。2019年6月29日凌晨5时30分，向琴在下车开门时不慎被隔离栏倒下砸伤脚，向琴此次受伤被依法认定为工伤。向琴遵医嘱在家休养治疗至2019年7月28日，休养一个月。在向琴受伤治疗期间，永海公司未按照规定为川Ａ-Ｔ××××车辆安排驾驶员。2019年7月23日，永海公司向向琴发出《扣车停运通知》，扣押了川Ａ-Ｔ××××出租车，解除了与向琴的劳动关系。永海公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定为向琴出具解除劳动合同关系的书面证明，致使向琴无法享受失业保险待遇，应当按照上述规定对向琴承担赔偿责任，双方无法就赔偿费用达成一致，为维护合法权益，向琴故诉至法院。 永海公司辩称：1.向琴于2019.11退休，享受养老保险待遇，不符合领取失业保险条件；2.对医疗费，仅核实250.49元，交通费无凭证且与本案无关；3.对停工留薪期工资，与失业保险冲突，不予认可，停工留薪期时间为六天；4.向琴工资标准为最低工资标准。 经审理查明，2015年5月22日，永海公司与向琴签订了《劳动合同》约定合同期限为2015年5月22日至2020年5月21日，向琴为出租汽车驾驶员。2019年6月29日凌晨五点多，向琴驾驶出租车在双林中横路行驶造成自己轻伤的道路交通事故。向琴前往成都骨科医院治疗，产生医疗费用共计250.49元。成都骨科医院分别于2019年6月29日与2019年7月2日为向琴出具《病情证明书》，建议休息三天。 2019年8月2日，成都市人力资源和社会保障出具了《认定工伤决定书》（编号：[2019]04-708号）认定该次事故为工伤，并载明事故为向琴开出租车撞到路边护栏，下车给乘客开车门时左腿被护栏砸伤，经成都骨科医院诊断为“左小腿软组织伤”。 另查明：1.2016年12月1日，向琴年满50周岁；2.2020年6月15日，向琴以永海公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永海公司：1.赔偿向琴失业保险金损失25200元；2.支付向琴医疗费784.99元，交通费1500元，停工留薪期工资6206元；3.判令永海公司承担仲裁费用。当日，该委以向琴超过法定退休年龄，主体不适格为由，作出成武劳人仲案[2020]第885号不予受理案件通知书。 以上事实，有道路交通事故认定书、病情证明书、认定工伤决定书、医疗费票据、民事判决书、不予受理案件通知书、及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，向琴所受伤害经成都人社局认定为工伤，永海公司未提起复议或行政诉讼，本院对向琴因工受伤的事实予以认可，向琴应依据《工伤保险条例》的规定享受相应工伤保险待遇，因永海公司未为向琴缴纳工伤保险，其应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向向琴支付赔偿费用。 关于向琴的工伤保险待遇项目：1.医疗费。向琴与永海公司在庭审中核对向琴因本次工伤事故产生医疗费用250.49元，有票据为证，本院予以支持；2.交通费。向琴未提交证据证明其经医疗机构出具证明，且报经办机构同意，到统筹地区以外就医，故本院对其交通费不予支持；3.停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……”和《成都市工伤职工停职留薪期管理办法》之规定，向琴所受“左小腿软组织伤”未列入《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》，其期限由医疗机构的诊断证明确定。向琴于受伤当日前往成都骨科医院治疗，成都骨科医院分别于2019年6月29日与2019年7月2日为向琴出具《病情证明书》，分别建议休息三天。本院确定其停工留薪期为6天。因向琴、永海公司均未举证证明向琴的原工资福利待遇，本院参照向琴受伤上一年度2018年度四川省城镇单位就业人员交通运输、仓储和邮政业全部单位平均工资74481元，确定向琴停工留薪期工资为1224.35元（74481元/年÷365天×6天）。以上合计向琴工伤保险待遇为1474.84元（1224.35元＋250.49元）。 关于向琴主张永海公司赔偿失业保险金损失。根据《社会保险法》第四十五条之规定，本案中向琴于2016年12月1日达到法定退休年龄，未提交证明证据其符合领取失业保险待遇的条件，故其诉请要求赔偿失业保险金损失的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《社会保险法》第四十五条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都永海实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向琴工伤保险待遇为1474.84元； 二、驳回原告向琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 姗
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执544号之二 申请执行人：韦某。 被执行人：山西某旅游开发有限公司。 住所地祁县。 法定代表人：赵某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西某旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西某旅游开发有限公司的银行存款人民币4025.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李忠杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12804号之一 申请执行人：于胜久，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海曹边恒生铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇曹边东南大道**，组织机构代码：73499328-3。 法定代表人：曹汗维。 被执行人：曹汗维，男，1955年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人于胜久与被执行人曹汗维、佛山市南海曹边恒生铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21778号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市南海曹边恒生铝型材有限公司应支付货款15805元及支付利息（从2018年11月23日起至实际清偿之日止以15805元为本金按年利率6%计算）予申请执行人。二、曹汗维对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费174.39元由两被执行人共同负担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月28日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月28日、同年10月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明本院（2017）粤0605执14696号案拍卖了属被执行人佛山市南海曹边恒生铝型材有限公司所有的机器设备一批，拍卖得款240200元，该款已分配完毕，现无案款可分配。另，本院另案查封了被执行人曹汗维于南海农商银行的股份。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年4月28日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗翠仪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1488号申请人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，负责人：朱开锋，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900866401235Y。被申请人：王英海，男，汉族，1973年8月11日出生，住泰安市泰山区。申请人中国银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款18万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1420元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王英海名下银行存款18万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月十六日书记员  张 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申201号 再审申请人（原审被告）：王娜，女，1981年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审原告）：牛新辉，男，1971年8月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原审被告：王辉，男，1980年9月10日生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人王娜因与被申请人牛新辉、原审被告王辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王娜申请再审称，原审认定事实不清，申请人与被申请人不认识，被申请人是将钱借给王辉，按照王辉要求打款。被申请人与王辉之间的借贷行为申请人毫不知情，也没有花费任何借款。被申请人的借款完全由借款人按照与被申请人约定的用款计划支配，没有对借款人支配借款的行为造成丝毫影响，也没有因为申请人原因导致借款被查封、保全，借款人无法支配借款。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》（法经复［1991］5号）的规定，判决出借人承担民事责任时，应考虑出借人的过错或出借人对损害结果的产生存在因果联系等因素。本案原审不考虑申请人对借贷毫不知情的情节，不考虑申请人与借贷没有任何因果联系的情况，而依据“法经复［1991］5号”判决申请人承担责任是适用法律错误。综上，一审法院判决申请人承担责任没有事实和法律依据，应当予以纠正，申请人特向贵院提起重审，请贵院查明事实，支持申请人的重审请求。 本院经审查认为，原审已查明原审被告王辉以申请人名义向被申请人借款，被申请人将该款项转至申请人账户，但实际借款人为原审被告王辉，被申请人与原审被告王辉之间存在民间借贷关系。申请人虽然称其对被申请人和王辉之间的借款行为不知情，但申请人将自己账户出借给王辉接受该笔借款并支配使用，且该笔借款多次转账至申请人丈夫刘士龙账户，应当认为申请人对于自己出借账户的事实知情。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》（法经复［1991］5号）：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。申请人将该账户出借给原审被告王辉使用，申请人应当在接受款项数额范围内承担连带清偿责任。原审法院依据上述批复认定申请人构成出借账户并无不妥，故对于申请人的申请再审理由，本院不予支持。综上，申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的申请再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王娜的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵晓月 ——
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1177号原告：毕廷华，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陈学强，男，1983年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县漫湾镇水井村委会龙竹蓬村民小组，现住云南省临沧市云县。被告:曹春明，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，原住安徽省安庆市怀宁县茶岭镇三元村中心组**，现住云南省临沧市云县。二被告共同委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告毕廷华与被告陈学强、曹春明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕廷华的委托诉讼代理人董顺朝、被告陈学强的委托诉讼代理人李跃英、被告曹春明及其委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地租金4992元（2019年6月15日至2020年6月15日期间土地租金）；2.请求判令被告赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失4992元；3.请求判令被告对其租用原告歇凉山组的土地恢复原状，对地上栽种的附着物火龙果树进行连根清除，使土地适宜耕种其他农作物；4.请求判令被告归还租赁占用的歇凉山组土地；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月15日签订农村租地合同书，被告向原告租赁原告位于云县亩用于种植火龙果。租赁时间共15年，从2014年6月15日至2029年6月14日止；租赁费用数额和缴纳方式：按照先缴费后使用，一年一交，三年一提价的方式缴纳租赁费，租赁费1-3年头三年每亩租金400元每年，第二、三年按正常租金支付，第4-6年600元每亩，7-9年700元每亩，10-12年800元每亩，13-15年900元每亩。合同签订后，两被告欠付2019年6月15日至2020年6月15日期间的租金，原告多次联系被告，被告向原告明确表示不再支付租金不再租赁土地。双方签订的农村租地合同书第六条违约责任1约定：在租赁间，除合同约定和国家、省、市政策调整的因素之外，甲乙任何一方不得随意变更和解除合同，如有违约，由违约方承担另一方的经济损失。农村租地合同书第六条违约责任2约定:乙方（被告方）违约不按时缴纳租赁费的，甲方（原告方）有权解除租赁合同。现被告方已经违约并根本性违反合同，甲方依约解除合同，待被告方对地上附着物进行清除，原告已错失今年至2021年的大春耕作，因被告方的违约将对原告造成不能用地进行大春耕作的经济损失。特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。当庭增加诉讼请求，请求依法解除原被告双方签订的农村租地合同书。被告陈学强辩称，在合同上签字认可，投资人、收益人均为曹春明，被告只是帮曹春明管理。和曹春明系姨夫关系，工资如何支付没有商量过，只是支付过生活费。今年春节前后曹春明通知他不经营火龙果了，疫情稳定后被告就外出打工了。法律规定如何承担责任被告不清楚。被告曹春明辩称，被告已于2020年1月3日和原告协商解除合同，原告不同意解除，被告愿意支付一年的租金。原告主张的经济损失没有事实依据，双方签订的合同没有约定租赁到期需要清除土地附着物，原告的第四项诉请不成立。火龙果基地实际投资人是被告，陈学强只是被告请的管理人员，不是适格的被告，不应承担责任。火龙果树种植后可以收成30年，只需每年6月份到10月份修枝、施肥、打药就可以重新结果。如果农户同意降低租金每亩300元，被告愿意继续租赁。如果农户不同意降租金，被告愿意提供农药和肥料，由农户自己管理耕种，被告回收火龙果出售。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《农村租地合同书》。欲证明原被告之间真实合法有效的租赁合同关系，以及被告欠付租金的事实，同时证明原告已经具有解除合同的权利和条件。经质证，被告对上述证据的三性无异议，曾打电话与原告协商解除合同。本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.微信截屏打印件、电话号码复印件。欲证明被告陈学强把农户的电话告知被告曹春明，曹春明于2020年1月3打电话跟原告商量解除合同，原告不同意。2.被告曹春明和周姓老板通话的录音光碟。欲证明周老板与原告协商租赁300元一亩，原告不同意。经质证，原告对证据1认为只是复印件，原告没有同意解除合同。对证据2，原告和周老板未达成协议。本院认为，被告认可原告未同意解除合同，两证据无证明力，不能作为证据使用，本院不予采信。本院在庭审中经举证质证，确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。另查明，被告于2020年1月3日后不再投资管理火龙果。经本院主持调解，被告同意继续履行合同，要求原告降低租金，每亩300元，直至合同期限履行完毕，原告不同意，提出每亩500元，被告不同意，调解未果。本院认为，原告与二被告之间租赁关系成立，双方对租期和租金支付方式进行了约定，二被告应按约定的数额和期限支付租金履行合同。二被告之间的约定不能对抗原告，应共同承担民事责任。被告曹春明向原告主张解除合同后，二被告对栽种的火龙果已未实际管理，现被告提出降低租金，否则不再继续租赁，已明确表示不再继续履行合同，合同应予解除。租金计算至原告起诉之月，合同解除后由被告恢复土地原状后归还原告。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、解除原告毕廷华与被告陈学强、曹春明于2014年6月15日签订的《农村租地合同书》。二、被告陈学强、曹春明支付原告毕廷华租金5824元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陈学强、曹春明将租赁原告毕廷华的歇凉山组土地8.32亩恢复原状后归还原告。于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告毕廷华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学强、曹春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年十月二十九日法官助理豆滢莉书记员罗蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19335号原告高琦琦，女，汉族，1958年3月28日出生，住郑州市中原区。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告高琦琦（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琦琦到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，原告与李保伟、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人李保伟向原告借款20万元，月利息千分之壹拾陆，借款期限6个月，自2014年12月23日起至2015年6月22日止。《借款合同》的第九条约定，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具还款计划书及担保函，在还款计划书中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在担保函中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过银行转账支出20万元，借款人出具借据和收据各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息及本金，被告也未按借款合同、还款计划书及担保函履行代偿责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1．被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2014年12月23日起按照月息1.6%计算至实际清偿完毕之日止），立案时利息暂计205120元；2．判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年12月23日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第1223-1号，主要约定：借款人向××借款20万元，借款期限6个月，自2014年12月23日起至2015年6月22日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟名下尾号为9163的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。合同亦对其他事项进行了约定。同日，李保伟向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第1223-1号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告高琦琦、借款人李保伟、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。原告提供流水显示，2014年9月24日向尾号0614的账户转款20万元。庭审中，原告称：2014年9月20日签订的借款合同，借款人是李保伟，钱是转账给李保伟的，期限届满又续签的2014年12月23日的借款合同。续签合同后给了一个月的利息，应该是7680元，之后没有偿还任何本息。2014年12月份就去新光大公司维权，2014年不断去中小企业服务中心维权。2016年4月去红专路工信厅向被告主张权利，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。现原告自愿放弃对利息的主张。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任，原告在约定的保证期间内，通过多种渠道向借款人及担保人主张权利故对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告高琦琦借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十三日书记员  程 博
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2696号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：高洪梅，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告高洪梅金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王彦发二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1791号申请执行人:杨民,男,汉族,1983年1月9日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:张晓,女,汉族,1985年11月23日出生,住泰安市泰山区。申请执行人杨民2020年10月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款26万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1453号之一裁定书。审查认为,申请执行人杨民的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张晓名下银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十三日书记员  王 红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9893号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：古涛。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告古涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还卡号为458**********785号的信用卡违约金10元、信用保障增值服务费18元；2、被告立即向原告偿还卡号为458**********348的信用卡欠款本金32993.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月6日尚欠利息14327.92元、违约金2851.36元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费0元、分期手续费822.18元）此后的利息按日利率万分之五计算；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告卡号为458**********785号的信用卡逾期还款日为2018年4月6日，卡号为458**********348的信用卡逾期还款日为2018年1月6日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号为458**********348的信用卡利费总额为16760.89元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对案涉两张信用卡自2018年4月6日、2020年1月6日之后至实际清偿之日止的违约金，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告古涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号为458**********785号的信用卡违约金10元、信用保障增值服务费18元；二、被告古涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号为458**********348的信用卡欠款本金32993.87元以及利息、违约金、手续费等共计16760.89元（暂计至2020年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告古涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年十月十二日书 记 员  李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23755号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：田豪杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省隆昌县************，身份证号码511************014。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告田豪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********076）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金15553.63元、利息2032.99元、逾期还款违约金787.68元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田豪杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15553.63元以及利息、逾期还款违约金等共计2300元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，财产保全费204元，共计334元，由被告田豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执719号之一申请执行人：陈江明，男，1976年9月11日生，汉族，重庆市忠县人，户籍地：重庆市忠县，现住贞丰县。被执行人：李明涛，男，1989年8月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初883号民事判决书，于2020年7月22日依法受理陈江明申请执行李明涛买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2325民初883号民事判决书载明：被告李明涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈江明货款6800元。案件受理费25元及执行费50元由李明涛承担。陈江明申请标的金额为6800元。在本案执行中，本院分别于2020年7月23日、2020年10月27日通过网络查控系统对李明涛的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：贵阳银行、贵州银行等账户，上述账户无存款可供执行，已依法冻结；仅有摩托车登记信息；查无证券信息。2020年7月22日，向李明涛发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到李明涛的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到李明涛的公积金缴存信息，因李明涛系兴仁市人特委托兴仁市人民法院对其财产进行查询，未查询到李明涛的可供执行财产线索。2020年10月27日，本院先后依法将李明涛纳入失信被执行人员名单并对其法人及主要负责人发出限制消费令。2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知陈江明，但陈明江本院调查结果予以确认，并同意对本案终结本次执行程序。综上，因李明涛暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初883号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权6800元李明涛应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十九日书记员  廖升平
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2313号 申请执行人：尤武英，男，住宁海县。 被执行人：倪昌龙，男，住宁海县。 本院在执行申请执行人尤武英与被执行人倪昌龙为运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2313号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬培春 审 判 员 谷春燕 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十月十三日 代书记员 金吉琦
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执保1239号 申请人：王志宏 被申请人：孟超 本院在执行申请人王志宏与被申请人孟超其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5351号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人孟超银行存款人民币1609887.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 旭
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终915号 上诉人（原审起诉人）：冯惠娜，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人冯惠娜因诉成都市温江区规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯惠娜上诉称，上诉人诉请确认成都市温江区《征地补偿安置方案》的行为违法，属于人民法院受案范围，原审裁定错误，应予改判。此外，原审逾期向上诉人送达行政裁定书，程序违法。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为，首先，关于上诉人所诉案涉未公告行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。因公告行为并不设立、变更、消灭行政法律关系，对当事人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，上诉人所诉称的案涉不作为行为亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，关于原审裁定是否逾期送达的问题，经查，原审法院于2020年5月29日立案，并于同日作出原审裁定，但在同年7月29日方送达行政裁定书，确实存在送达周期过长的问题，但鉴于原审裁定结果正确，并未影响上诉人实体权益，故应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 萌
辽阳市太子河区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽1011司救执4号救助申请人：徐国光，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住辽阳县。救助申请人：刘志威，女，1966年7月11日出生，汉族，农民，住辽阳县。救助申请人徐国光、刘志威以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月28日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人称：贵院受理的徐国光、刘志威申请执行王志机动车交通事故侵权责任纠纷一案，申请人徐国光、刘志威系辽阳县黄泥洼中泗河村村民，2018年8月11日因交通事故被被申请人王志驾驶的蒙Ｇ×××**车辆撞伤，膝部开放性损伤、眼挫伤。刘志威股骨粗隆间骨折，股骨干骨折，下肢静脉血栓形成，趾骨、跖骨骨折，西外侧半月板伴十字韧带损伤，西内侧半月板伴副韧带损伤，在辽阳市中心医院仅治疗39天，二人共花费医疗费79436.79元，因无力支付医疗费被迫出院，回家药物治疗。为偿还医疗费借款和买药将一处自家房屋及20亩口粮田转让给本村村民。因原二人靠种地和打工维系生活，现刘志威经评定伤残且不能独立生活，需要徐国光护理，刘志威还需要二次手术取出体内钢板。二人已无经济来源两年，生活十分困难。2019年11月19日太子河法院作出判决由王志支付医疗费46585.45元，但王志拒绝支付，虽已向法院申请强制执行，但因法院未查到可供执行财产至今未能执行，为此向贵院申请司法救助46585.45元。经审查查明，蒙Ｇ×××**号小型轿车系王志所有，该车在中保通辽分公司投保交强险。2018年8月11日7时40分许，王志驾车与徐国光驾驶的辽Ｋ×××**号普通两轮摩托车（载乘刘志威）发生碰撞，造成徐国光、刘志威受伤及车损的交通事故。辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，王志负此事故全部责任。本院于2019年11月19日作出（2019）辽1011民初513号民事判决，判决王志赔偿徐国光超出交强险部分的医疗费及伙食补助费876.16元，赔偿刘志威超出交强险部分的医疗费及伙食补助费45709.29元，共计46585.45元。该判决生效后，徐国光、刘志威向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人王志无可供执行财产，故未执行到任何款项。徐国光、刘志威因本案未得到过任何补偿、赔偿和救助。辽阳县黄泥洼镇中泗河村民委员会于2020年8月13日出具了一份介绍信，证实救助申请人刘志威无劳动能力，架双拐，徐国光照顾二年，无经济来源，女儿离异，治疗期间变卖家产尚欠外债，需要救助。本院认为，救助申请人徐国光、刘志威发生道路交通事故，致使其二人受到人身伤害，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难，其二人情况符合国家司法救助的相关法律规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项和《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第五条（六）项、第十一条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人徐国光、刘志威司法救助金人民币46585.45元。审判长 黄 卉审判员 张 浩审判员 李艳春二〇二〇年十月三十日书记员 李亚琼
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执563号之十五申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：李梅，女，1959年4月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王云起，男，1958年1月13日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1006号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王云起锦州银行11×××94账户的银行存款1031193.60元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月一三日书记员  张熙越
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3200号原告：强浩，男，生于1997年5月9日，汉族，住甘肃省白银市白银区强湾小区**。被告：张帅，男，生于1995年11月1日，住甘肃省白银市白银区新立小区**。原告强浩与被告张帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告强浩于2020年10月22日向本院提出撤回对被告张帅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强浩撤回对被告张帅的起诉。案件受理200元，由原告强浩负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年十月二十二日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1502行审114号 申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局，住所地聊城市东昌府区东关街**。 法定代表人张凡红，局长。 委托代理人孙义军，该局古楼所所长。 被执行人山东名扬天成会展策划有限公司，住所地聊城经济技术开发区滨河大道西岸与济聊高速交汇处南边周公河游乐园**。 法定代表人王**芳。 申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局向本院申请强制执行东昌市监处字〔2019〕96号行政处罚决定，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称：申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局于2019年11月29日对被执行人山东名扬天成会展策划有限公司作出东昌市监处字〔2019〕96号行政处罚决定，并于2019年12月2日邮寄送达，12月9日被执行人拒收。被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书内容，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2020年5月22日向被执行人邮寄送达东昌市监罚催〔2020〕43号行政处罚决定催告书，被执行人于2020年5月24日拒收该催告书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请法院对东昌市监处字〔2019〕96号行政处罚决定予以强制执行。 经审查查明：申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局经调查，认定被执行人山东名扬天成会展策划有限公司与山东瑞祥居餐饮管理有限公司，从2019年6月20日开始，在未办理营业执照的情况下，以聊城市吉尼斯水上乐园名义从事合伙业务。聊城市吉尼斯水上乐园自2019年6月20日开始营业至2019年7月17日经营额10000元，未获利。被执行人的上述行为，属于无照以聊城市吉尼斯水上乐园名义从事合伙业务的行为，违反了《中华人民共和国合伙企业法》第十一条的规定。2019年11月4日申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚告知书》，在法定期限内被执行人未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》、《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》、《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国合伙企业法》第九十五条的规定，于2019年11月29日作出东昌市监处字〔2019〕96号行政处罚决定，对被执行人给予、罚款6000元的行政处罚。被执行人应当自接到处罚决定书之日起十五日之内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年12月2日申请执行人通过邮政特快专递向被执行人送达该处罚决定书。在法定期限内被执行人未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2020年5月22日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行东昌市监处字〔2019〕96号行政处罚决定。 本院认为：申请执行人作出的东昌市监处字〔2019〕96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行聊城市东昌府区市场监督管理局作出的东昌市监处字〔2019〕96号行政处罚决定书，被执行人应当缴纳罚款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩恒印 审判员  于淑青 审判员  雷素兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董 琪
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1009号 原告：张某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。 被告：王某，女，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。 原告张某诉被告王某离婚纠纷一案。本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张某的诉讼请求：请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令所生女孩张某1和儿子张某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、判令被告承担案件受理费用。事实与理由：他与被告王某经人介绍于2010年3月2日结婚，2011年8月14日生女儿张某1，2013年1月7日生儿子张某2。他与被告没有恋爱过程，没有任何感情基础，彼此间了解不深。后两人虽然生育子女，但是没有感情，双方沟通存在严重障碍，毫无信任可言，互相猜忌对方，经常吵架打闹。被告于2018年3月27日，离家出走，至今未归。他认为，因被告的种种作为，双方感情早已破裂，也无任何好转的可能，且双方因感情不和分居时间长达两年。双方多次协商离婚，因为被告不同意协议解除婚姻关系，双方交涉无果。现他依据相关法律规定诉至贵院，恳请法院判如所请，解除双方婚姻关系。 被告王某未到庭参加诉讼也未答辩。 原告张某向本院提交的证据有： 1、身份证明，证明原告诉讼主体适格。 2、康乐县附城镇人民政府、康乐县XX村民委员会出具的证明，证明原、被告婚姻档案丢失，结婚登记属实。 3、户口本复印件，证明孩子及家庭成员情况。 4、康乐县XX乡人民政府、康乐县XX乡XX村民委员会出具的证明，证明被告王某出嫁至康乐县XX村后，不在本村居住，本村无法联系到本人。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2010年3月10日，在康乐县民政局登记结婚。婚后于2011年8月14日，生育女孩张某1，现年9岁，就读于康乐县XX小学四年级；于2013年1月7日，生育男孩张某2，现年7岁，就读于康乐县XX小学二年级。2015年3月份由原告父亲出资翻修老家一院七间砖木结构瓦房。2018年3月27日，被告离家出走下落不明，至今未回。2020年6月15日原告以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告婚龄有10年之久，育有两个孩子，但被告不顾孩子和夫妻感情，自2018年3月份离家后，下落不明，至今未回。致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的请求应予准许。因被告离家已有两年之久，两个孩子一直与原告及其父母一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故两个孩子应继续由原告抚养。婚后由原告父亲出资修建的七间砖木结构瓦房，系原告与其父母的家庭共有财产，不属于原、被告夫妻共同财产。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告张某与被告王某离婚。 二、长女张某1、长子张某2由原告张某抚养，抚养费自理。 案件受理费100元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  杜永贤 人民陪审员  马玉梅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  马燕琴
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1916号 原告：王中贤，男，1982年8月9日出生，汉族，住行唐县。 被告：丁燕军，男，1988年10月20日出生，汉族，住山西省天镇县。 原告王中贤与被告丁燕军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中贤到庭参加诉讼，被告丁燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王中贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款20200元及利息（利息按照年利率6%，自2019年1月7日起至实际给付清之日止。事实及理由：2018年3、4月份被告与原告协商，被告将北河乡、上闫庄乡等多个村光伏电站维修项目交给原告施工。2019年1月7日经双方结算，被告尚欠原告款20200元，并于当日向原告出具欠款证明，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 被告丁燕军出具的欠条一份。该欠条内容为：行唐县村级变电站维修款，2019年1月7日合算欠王中贤（130125198208098536）维修款20200元（贰万零贰佰整），欠款人：丁燕军，140222198810204539,2019年1月7日。 被告丁燕军未出庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年3、4月份，被告丁燕军将行唐县北河乡、上闫庄乡部分村内的光伏电站维修项目承包给原告王中贤；2019年1月7日原告王中贤与被告丁燕军，在被告租住的行唐县环兴华宾馆房间进行了结算，被告丁燕军共欠原告王中贤维修款20200元，由被告丁燕军亲自执笔出具欠条一份，该欠条内容为：行唐县村级变电站维修款，2019年1月7日合算欠王中贤（130125198208098536）维修款20200元（贰万零贰佰整），欠款人：丁燕军，140222198810204539,2019年1月7日。被告出具欠条后，经多次催要至今未付，故原告诉至本院请求依法判令被告给付原告欠款20200元及利息（利息按照年利率6%，自2019年1月7日起至实际给付清之日止。 本院认为，被告丁燕军欠原告王中贤光伏变电站维修款20200元属实，由被告丁燕军亲笔书写的欠条可证实，现原告已维修完毕，被告丁燕军应给付所欠原告王中贤维修款。原告诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下： 被告丁燕军在本判决生效后，五日内给付原告王中贤光伏电站维修款20200元，并自2019年1月8日起负担占用期间的利息至执行完毕止（利息按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告丁燕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费306元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 博 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢440号陈鹏锦：你与刘世清借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00380号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘世清于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2013）鄂茅箭民二初字第00380号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2411号 原告：范长生，男，1965年10月18日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：范国生（系范长生弟弟），男，1970年9月9日出生，住吉林市。 被告：吉林市联兴针织厂，住所地吉林市。 法定代表人：闫玉才，职务不详。 被告：吉林市袜厂，住所地吉林市。 法定代表人：李振作，职务不详。 第三人：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市。 负责人：刘东，局长。 原告范长生与被告吉林市联兴针织厂（以下称联兴针织厂）、被告吉林市袜厂、第三人吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范长生的委托诉讼代理人范国生到庭参加诉讼，被告联兴针织厂、吉林市袜厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，第三人吉林市工业和信息化局经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范长生向本院提出诉讼请求：确认原告与联兴针织厂自1980年8月11日至1994年3月15日存在劳动关系。事实与理由：原告于1984年5月11日被招工至联兴针织厂从事保全工作。原告工作至1994年5月11日联兴针织厂解体。经原告了解现联兴针织厂无留守人员，但联兴针织厂主管单位吉林市袜厂有留守人员，且吉林市袜厂的主管局为吉林市工业和信息化局。原告于2019年11月25日向仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，仲裁委员会于2019年11月26日出具不予受理通知书，不受理原告的请求。原告预补交社会保险费用，需认定劳动关系，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 联兴针织厂、吉林市袜厂未向本院提出答辩意见及提供证据。 吉林市工业和信息化局未向本院陈述意见。 本院经审理认定事实如下：范长生自1985年12月至1994年3月在联兴针织厂工作。2019年11月，范长生以吉林市袜厂、联兴针织厂为被申请人，吉林市工业和信息化局为第三人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。范长生遂向本院提起诉讼。 另查明，联兴针织厂在吉林市市场监督管理局档案材料中记载：联兴针织厂核准登记日期系1980年9月，企业类型系集体所有制企业，1996年8月企业被吊销。在工商档案中存有的工商企业从业人员登记表中有范长生的名字。该登记表的填写时间系1985年12月20日。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、吕国柱书面证言、吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会出具的证明、独生子女证、联兴针织厂工商档案等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。范长生就其主张虽未能提供劳动合同，但依据联兴针织厂在吉林市市场监督管理局档案材料中记载：范长生自1985年12月起系其从业人员，再结合吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会出具的证明及范长生在庭审中的陈述，可以认定范长生与联兴针织厂自1985年12月至1994年3月之间存在劳动关系。关于范长生主张自1980年8月开始与联兴针织厂存在劳动关系，因无充分证据证明，本院对其主张不予支持。综上，本院对范长生的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告范长生与被告吉林市联兴针织厂之间自1985年12月至1994年3月存在劳动关系； 二、驳回原告范长生其他诉讼请求。 案件受理费10元、公告费由被告吉林市联兴针织厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  隋艳利 人民陪审员  朱英学 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 乐
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执39号 救助申请人（申请执行人）：让妹，女，1983年1月18日出生，藏族，住四川省金川县。 救助申请人让妹因与罗尔吾机动车交通事故责任纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。 救助申请人让妹申请救助称，其申请执行罗尔吾机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗尔吾正在服刑，无能力履行生效法律文书确定的赔偿金62000元。让妹无固定收入、家庭贫困。故，请求给予国家司法救助金62000元。 本院认为，被执行人罗尔吾无力履行对让妹的赔付义务，让妹无固定工作和收入、家庭贫困。因此，让妹的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的……”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款的规定，让妹的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情形，应予以救助。故，结合本案的实际情况，本院决定给予让妹国家司法救助金20000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条的规定，救助申请人让妹获得救助后，人民法院从被执行人处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人让妹国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道,统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人：武晓东，该局局长。 委托代理人：孙长坤，该局法制大队干警。 委托代理人：陈强，该局法制大队干警。 再审申请人艾梅因诉安徽省宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥区公安分局）治安管理行政处罚一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行终160号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人艾梅向本院申请再审称：1.原判决认定事实错误,证据不足。进京上访反映相关问题并不违法，其没有扰乱公共秩序,更没有扰乱单位秩序。2.本案中行政处罚决定书所依据的证据严重不足，只有艾梅本人陈述,没有其他证据。《训诫书》上没有载明具体违法行为,不能做为证据使用。3.埇桥区公安分局没有管辖权，案件来源不合法。4.被申请人将艾梅从北京押回宿州，如果是行政强制措施，应当在拘留期限内折抵。为此，请求撤销原审判决，撤销宿公埇（三里）行罚决字［2019］08号行政处罚决定；公开道歉,并赔偿申请人因本案产生的所有费用及精神损害。 本院认为：北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2019年1月23日艾梅到北京市中南海周边非法上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫，其行为扰乱了当地的公共场所秩序。本案有询问笔录、证人证言、书证等在案证据，能够证实艾梅扰乱公共场所秩序的事实。由于艾梅户籍所在地在被申请人辖区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，由被申请人管辖更为适宜，因此被申请人对艾梅作出处罚并未违反法律规定。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定,在法定的范围和幅度内作出处罚决定，适用法律正确，处罚适当。原审判决驳回艾梅的诉讼请求并无不当。艾梅提出的其他理由，没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。 综上，艾梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回艾梅的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2876号 原告：沈记录，男，1968年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：靳东伟，男，1981年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告沈记录与被告靳东伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈记录到庭参加诉讼,被告靳东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈记录向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工程款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由；2018年2月22日之前，原告为被告装修房屋，被告欠原告工程款25000元，有被告为原告出具的欠条为证。原告向被告催要被告至今未还。特诉至法院，请依法判决。 原告沈记录围绕自己的诉讼请求提交，被告靳东伟出具的欠条一张，用以证实被告欠原告工程款的事实。本院认为，原告的证据内容真实、合法，且与本案有关联性，能够证实被告欠原告工程款的事实，对该证据在本案中的效力予以确认。 被告靳东伟未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月22日之前，原告为被告装修房屋，被告欠原 —2— 告工程款25000元，就该笔欠款被告于2018年2月22日为原告出具了欠条。后原告经向被告催要，被告未偿还。现被告尚欠原告工程款25000元未还。 本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告工程款未还，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告靳东伟偿还原告沈记录工程款25000元。自本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告靳东伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金 帅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1751号 原告：唐南林，男，1962年9月16日出生，汉族，住址兴安县。 原告：吕雪梅，女，1962年11月13日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告唐南林、吕雪梅与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐南林、吕雪梅的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金9286.18元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年5月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县××号商品房；房价款总金额为464309元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年5月24日，原告唐南林、吕雪梅与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告唐南林、吕雪梅购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为464309元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告交付了房屋，由原告于2019年4月1日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金9286.18元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告唐南林、吕雪梅将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告唐南林、吕雪梅逾期办证违约金9286.18元。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4437号 申请人：徐付花,女,1983年4月29日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被申请人：冉礼伟,男,1986年11月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告徐付花诉被告冉礼伟民间借贷纠纷一案中，申请人徐付花于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人冉礼伟银行存款合计43900元或查封其价值相当的其他财产，申请人徐付花以其个人所有的13976.52元存款提供担保（担保账号：徐付花，开户行：中国建设银行阜阳花园支行，银行账户：62×××92，该账户目前可用余额13976.52元）。 本院认为：申请人徐付花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冉礼伟银行存款共计43900元或查封其价值相当的其他财产； 二、冻结申请人徐付花为本案所提供的担保账户中的存款共计13976.52元（担保账号：徐付花，开户行：中国建设银行阜阳花园支行，银行账户：62×××92）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4591号 上诉人（原审原告）：卓辉，男，汉族，1969年2月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司福州分行（曾用名：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部），营业场所福州市八一七中路600号，统一社会信用代码91350000858140872F。 负责人：周灿森。 委托诉讼代理人：潘天文、许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 上诉人卓辉因与中国工商银行股份有限公司福州分行合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初595号民事判决； 二、本案发回福州市台江区人民法院重审。 上诉人卓辉、中国工商银行股份有限公司福州分行各自预交的二审案件受理费50元均予退回。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 曦 书 记 员 陈 林
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特5311号 申请人：姚骅其，男，1978年11月6日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 申请人：周锋，男，1987年7月18日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年10月22日立案受理了申请人姚骅其与周锋的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。 申请人姚骅其与周锋于2020年10月22日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议： 一、申请人周锋返还申请人姚骅其借款20000元、利息4000元、法律服务费1000元，合计25000元，自2020年11月起至2021年9月，于每月月底前支付2000元，余款3000元于2021年10月31日前付清； 二、申请人姚骅其自愿放弃其他诉讼请求； 三、若申请人周锋未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人姚骅其有权按金额25000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审 判 员 胡雁翔 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 迪 书 记 员 朱少梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18661号 原告：李廷伟，男，1981年6月22日出生，汉族，住崂山区。 被告：青岛国鑫金服商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 本院在审理原告李廷伟诉被告青岛国鑫金服商贸有限公司合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛国鑫金服商贸有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费864元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晓敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2955号之一 申请执行人：郑正约，女，1944年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林来银（曾用名林来明），男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人郑正约与被执行人林来银刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2955号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨丽滨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执960号 申请执行人：田书庆，男，1964年6月25日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：赵建军，女，1972年9月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行田书庆与赵建军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建军的银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3625号 申请执行人：郭彦青，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：孙吉庆，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人郭彦青与被执行人孙吉庆民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5541号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙吉庆的银行存款44040元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王奥博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执997号申请执行人:冉华丰，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:张海峰，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2019）黑0202民初1539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉华丰于2020年07月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张海峰的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人冉华丰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年十月十八日书记员  葛志强
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3128号原告：黄琳琳，女，1992年3月8日出生，汉族，户籍地东阿县，住东阿县。被告：高冶山，男，32岁，汉族，住东阿县。原告黄琳琳与被告高冶山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。黄琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高冶山立即返还建房款12,000元；2.请求诉讼费等费用均由被告高冶山承担。事实和理由：2020年6月29日黄琳琳因为需要在铜城街道办事处黄屯村老宅基上建设房屋，看到高冶山张贴的广告，黄琳琳并联系了高冶山加了微信。随后商定总建房款为12,000元，并于6月29日、6月30日分三笔支付给了高冶山。但是高冶山收到款项后，迟迟不予承建房屋，并将黄琳琳的微信删除，电话拉黑，给黄琳琳造成极大的经济损失。本院经审查认为，在送达过程中，被告信息不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄琳琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇二〇年十月二十日书记员 曹龙飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10728号原告：魏庆泉，男，1973年3月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被告：黄振民，男，1979年3月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告魏庆泉与被告黄振民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳阳、被告黄振民及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2009年，黄振民通过王安镇认识吕怀刚。2009年4月14日，黄振民向吕怀刚借款50000元。后吕怀刚向黄振民索要该笔欠款时，黄振民声称借款已还给了王安镇。黄振民应向吕怀刚还款，但一直未还。2020年7月24日，吕怀刚与魏庆泉签订债权转让协议，将对黄振民享有的50000元债权转让给原告。黄振民辩称，原告主体不适格，被告与原告不认识，双方不存在债权债务关系。涉案债务，被告通过以物抵债的方式清偿完毕。即使该笔债务没有清偿，从借款之日至2018年12月31日前，从未有人以任何形式向被告主张权利，原告起诉已过诉讼时效。该借款系当时企业之间正常拆借款，这种情况在双方之间多次发生，并非民间借贷。如果是民间借贷，原告或债权出让方也不可能在长达10年的时间内不向被告催要或要求其出具借据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2008年起，吕怀刚与王安镇合伙经营聊城市锦绣纺织有限公司（简称锦绣公司）。在此期间，黄振民也在经营织布厂。两个单位均在冠县境内，相距不远，经营的业务相近，彼此之间多次发生拆借款的行为。2009年4月份，黄振民经营的织布厂曾向锦绣公司借款50000元。之后数年内，锦绣公司、吕怀刚从未就该笔款项向黄振民主张过权利。2018年12月31日，吕怀刚通过电话向黄振民主张权利，黄振民否认向吕怀刚个人借款，认可曾向公司借款，但该笔债务已清偿。王安镇证明，涉案债务已清偿。2020年7月20日，吕怀刚与魏庆泉达成债权转让协议，约定吕怀刚将对黄振民的债权50000元转让给魏庆泉。本案受理前，吕怀刚没有通知黄振民债权转让。庭审中，原告方陈述“魏庆泉与吕怀刚系朋友，双方之间无债权债务关系，债权转让的具体原因不清楚”。本院认为，当事人对自己在诉讼中的主张和陈述的事实,有责任提供证据加以证明。本案中原告要求被告偿还借款50000元及利息，但未能说明受让债权的原因，也不能提供能够证明其债权转让人与被告之间存在借贷关系的借据、收据、欠条等债权凭证。相反，被告申请出庭作证的证人能够证明，借款发生在两个企业之间，且债务已清偿。综上，原告提交的证据不足以支持其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏庆泉的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十月二十三日书记员  朱宁宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3124号 原告：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区西环路**“金都苑”A栋1楼101号商铺，统一社会信用代码：91451200900870511B。 负责人：韦万来，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦庆豪，该分行员工。 委托诉讼代理人：容韪，该分行员工。 被告：韦庚甫，男，1980年11月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：朱小荣，女，1998年1月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被告韦庚甫、朱小荣金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行撤诉。 案件受理费6172元，减半收取3086元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行负担。 审 判 员 韦丽丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 罗 岚
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5106号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工。委托诉讼代理人：刘艳艳，系支行职工。被告：马建新，男，1968年12月22日出生，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告马建新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告马建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马建新偿还透支消费计至2020年7月9日日终的信用卡（信用卡号：62×××81）项下的透支本金26775.80元、透支利息357.57元，费用、复利、违约金3907.71元，合计31041.08元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告马建新向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用审批，其信用卡额度为3万元。后被告马建新使用该信用卡进行透支，在2020年5月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告马建新未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明2015年4月13日，被告马建新向原告书面申请信用卡（公务卡）一张，原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为3万元。信用卡领用合约中约定，对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。二、账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份，证明原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。截止2020年9月21日，拖欠本金24218.21元、利息1194.98元及费用、复利、违约金6563.93元，合计31977.12元。自2020年9月22日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。三、身份证复印件一份，证明被告主体适格及其身份信息。被告马建新未向本院提供任何证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2015年4月13日，被告马建新向原告邮政银行禹州支行书面申请信用卡（公务卡）一张，被告在信用卡申请表上签名同意遵守所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)公务卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的各项规则。经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准，向被告发放了信用额度为3万元的信用卡（卡号62×××81），被告激活该信用卡后消费使用。截止2020年9月21日，被告拖欠该信用卡下透支本金24218.21元、利息1194.98元及费用、复利、违约金6563.93元，合计31977.12元。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告马建新向原告邮政银行禹州支行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准后向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照被告签名同意遵守的信用卡申请表所附信用卡领用合约、信用卡章程的约定偿还信用卡欠款。现因被告马建新使用信用卡透支后，未履行还款义务，应依约承担还本付息并支付费用、复利及违约金的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告马建新于判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行偿还截止2020年9月21日的信用卡借款本金24218.21元、利息1194.98元及费用、复利、违约金6563.93元，合计31977.12元；被告马建新自2020年9月22日起应付原告的利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款结清之日止。本案受理费减半收取计288元，由被告马建新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年十月二十六日书记员  闫如玉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初306号原告：永康市泰安五金厂，住所地浙江省金华市永康市西城城西新区玉桂**。法定代表人：程瑛,永康市人。委托诉讼代理人：邱志国，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯康，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：江苏鲲鹏展翅展览有限公司，，住所地南京市鼓楼区中山北路**，实际办公地南京市浦口区明发滨江新城****法定代表人：李湖，江苏鲲鹏展翅展览有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓玲，女，1990年6月5日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陶静，江苏千树律师事务所律师。原告永康市泰安五金厂（以下简称泰安五金厂）与被告江苏鲲鹏展翅展览有限公司（以下简称鲲鹏公司）展览合同纠纷一案，原由南京市浦口区人民法院进行审理。现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复的规定，本案指定由本院审理。本院于2020年7月15日立案受理。本院重新立案受理后，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院将按照原已进行的诉讼程序继续进行审理。本院于2020年7月27日、8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安五金厂的委托诉讼代理人邱志国、冯康，被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人侯晓玲、陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安五金厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的展览合同；2、请求判令被告鲲鹏公司返还原告展览费144361元；3、本案诉讼费由被告鲲鹏公司承担。事实和理由：原告泰安五金厂拟参加被告《2020年德国科隆国际五金工具展IHF》，该展览会定于2020年3月1日至3月4日在德国科隆展览中心举行。原告与被告没有签订书面的合同，依据被告于2019年10月21日、11月13等向原告发出的《关于支付2020年科隆国际五金博览会相关费用的通知》，原告支付了参展所需的全部费用，此费用包含摊位费、双开费、注册费、多媒体宣传费、报名费、人员费定金等总计144361元。由于新冠肺炎疫情爆发，原定的展会被迫取消。原告多次与被告协商退款事宜，被告始终不愿意退款。为维护自身合法权益，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。鲲鹏公司辩称：1、原被告双方之间存在书面合同，鲲鹏公司已经盖章，并将其发给原告确认，原被告双方对于合同内容已经达成一致意见，在双方《参展协议书》的第四条约定，因不可抗拒的情况，鲲鹏公司有权变更行程，超出费用由原告泰安五金厂承担。被告已经积极履行了合同义务，为原告参展申请展位、制作展台、预定接待服务、购买机票等，且相应费用已经支付，原告也支付了所有的参展费用。双方已经实际履行合同内容，故双方之间的参展合同已经成立。截止目前，原告并未通知被告解除双方之间的合同，那么该份合同依然真实有效，双方应当继续履行。2、原告无法如期参展是因新冠疫情导致展会延期，是基于客观原因，并非被告主观故意，原告不应将不利后果归责于被告。且原告参展的德国五金展会并未取消，主办方只是将举办时间进行了调整，参展合同成立的客观基础依然存在，原告的参展目的是为了提升企业形象、开拓及调研市场、展示产品等，但是2021年原告继续参展依然可以实现该合同目的，且其他一并参展的公司也继续履行合同，原被告双方完全可以继续履行该合同，原告不应以自身原因单方提出退还参展费用。3、因为本次新冠疫情的影响，导致主办方变更了参展时间，被告为原告预定的机票、酒店、餐饮等消费都是有时间限制的，但是因为疫情的原因即便没有进行实质性的消费也是无法退还的。故，原被告双方已经无法按照原本的合同内容进行履行，需要对合同的部分内容进行调整，即参展时间和再行支付人员费用需要进行变更。鲲鹏公司在接到主办方的官方通知后就第一时间通知原告后续处理方案，方案包括参展时间的的变更和再行支付人员费用的具体金额。原告也是表明了2021年继续参展，只是双方对于再行支付人员费用的金额存在争议。鲲鹏公司也和合作的单位进行了沟通，但是机票、酒店、餐饮等消费都是有时效性的消费，无法进行退款。鲲鹏公司为了调和双方的损失也已经主动提出对于再行支付的人员费用，我方愿意自行承担一半，但原告依然不同意。既然原被告双方无法达成一致意见，被告恳请法院依职权变更合同，以维持合同履行的稳定性。本院经审理认定事实如下：自2019年10月21日至2020年2月12日期间，被告鲲鹏公司向原告发出四份关于《关于支付2020年科隆国际五金博览会IHF相关费用的通知》，为了原告报名参加科隆五金博览会顺利参展及时办理出国参展手续，通知原告支付定金、摊位费、注册费、报名费、人员费、海运费等费用。原告依照通知共支付被告鲲鹏公司定金及参展费用144361元，双方展览合同关系已经成立。被告为履行与原告展览事项与相关合作方签订合同协议、展台制作合同、展会团组服务合同，并支付了相应费用，同时为原告出国参展人员购买了机票，相关费用已支付航空公司。后因新冠疫情影响，科隆国际五金博览会官方通知，原定于2020年3月1日在德国科隆举行的科隆国际五金博览会IHF推迟至2021年2月21日至24日在科隆举行。被告得知延展消息后及时通知原告，原告收到通知后也表示继续顺延参展，后双方产生争议，诉至本院。以上事实，有《关于支付2020年科隆国际五金博览会IHF相关费用的通知》、银行支付凭证、参展合同、展台制作合同、展会团组服务合同、境外汇款申请书、签证人员信息收集表、机票出票确认函、电子客票行程单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。人民法院在处理涉及新冠疫情的合同纠纷案件时，应当坚持公平公正原则，审慎处理合同解除问题，依法维护合同效力。合同具备履行条件，一般应当继续履行合同，一方可以履行而拒绝履行合同的，另一方可按照合同约定或者法律规定要求其承担相应违约责任。同时应当坚持合同严守原则，鼓励合同按约正常履行。因疫情导致合同延期履行，除延期将导致合同目的不能实现外，当事人要求解除合同的，一般不予支持，当事人要求对方当事人承担延期履行违约责任的，不予支持。本案中，原、被告双方系因新冠疫情导致合同不能正常按期履行，但双方合同具备延期履行的条件，仍可延期继续履行，并且可以实现双方的合同目的，最大化的减少双方的损失。为依法平等保护双方当事人的合法权益，秉持共担风险、共渡难关的原则，双方应当继续履行展览合同为宜。故，原告主张解除双方的展览合同，退还展览费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告永康市泰安五金厂的诉讼请求。案件受理费3188元，减半收取为1594元，由原告永康市泰安五金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十月十日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢