wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22120号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：张建新，男，汉族，1974年11月8日出生，住新疆奎屯市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告张建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张建新归还原告贷款本金156281.42元；2、请求贵院依法判令被告张建新向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息11086.9元、罚息824.09元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以156281.42元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以156281.42元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告张建新支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告张建新承担。 事实和理由：2019年7月1日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款180000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款180000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款18万元。根据原告庭审时的陈述，被告张建新的还款情况是：2019年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2020年1月1日、2月1日还款共39044.86元，其中本金23718.58元，利息15326.28元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金156281.42元、利息16951.48元、罚息2342.59元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张建新本人签订。富民银行与被告张建新签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张建新发放贷款后，张建新未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2342.59×24%÷27%=2082.3）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张建新无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金156281.42元、利息16951.48元、罚息2082.3元。 二、被告张建新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金156281.42元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1839.93元，由重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告张建新负担1739.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7036号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：吴孟倩，女，1991年3月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：张京松，男，1989年12月31日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告吴孟倩、张京松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2020年9月30日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告吴孟倩、张京松的起诉。案件受理费2636元，已减半收取，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年十月十日书记员  赵少馥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3439号被执行人：尹海涛，男,汉族，1979年12月12日生，住河北省邯郸市磁县。关于尹海涛犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0581刑初210号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日、2020年9月16日、2020年10月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人尹海涛财产;2、本院于2020年9月2日向被执行人尹海涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月10日将被执行人尹海涛列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月10日向被执行人尹海涛发布了限制消费令；5、到被执行人尹海涛户籍所在地进行现场调查、找人、未果。6、本院于2020年8月20日冻结被执行人名下银行卡。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执624号   申请执行人：德令哈天赐红火图文广告，所在地德令哈市天峻西路云湖酒店**门面从**序3-4间。   经营者：胡文晖，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证号×××，住湖南省新化县槎溪镇朝阳村第八村民小组。   被执行人：德令哈创圆晟创图文广告，所在地德令哈市河西街道莲湖路中段。   法定代表人：杨连兄。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民特12号民事裁定书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十月十三日   书记员 汪正凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3624号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号负责人:覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被申请人：杨某，男，1987年6月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告杨某信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0102民初3624号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨某银行存款90674元或相应价值的其他财产。2020年10月14日，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以被申请人义务履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初3624号民事裁定对杨某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7086号   原告：滦南县博创粮食加工厂。   经营者：熊竹森，现住唐山市滦南县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：卢红玉兴哲律师事务所律师。   被告：殷某，男，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告滦南县博创粮食加工厂诉被告殷跃成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告滦南县博创粮食加工厂于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告殷跃成的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滦南县博创粮食加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告滦南县博创粮食加工厂撤回对被告殷跃成的起诉。   案件受理费562.00元，由原告滦南县博创粮食加工厂负担。   审判员 王玉玫   二〇二〇年十月十二日   书记员 伊 亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11600号 原告：陈炼，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。 被告：黄玉生，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈炼诉被告黄玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈炼的委托诉讼代理人茅慧涵到庭参加诉讼。被告黄玉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炼向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元，并支付该款自2011年8月18日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。原告当庭变更利息计算标准为月利率1.3%，其余不变。事实和理由：2010年，被告因资金周转需要向原告借款150000元。对此，被告于2011年8月18日向原告出具借条一份对上述借款金额予以确认，并约定还款日期为2012年2月底，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告归还了原告100000元，尚欠50000元至今未还。故原告向法院提起诉讼。 被告黄玉生未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、短信聊天记录（复印件，原告的电话号码138××××9158，被告的电话号码159××××1666）各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄玉生于本判决生效后十日内返还陈炼借款50000元，并支付该款自2011年8月18日起至实际履行日止按月利率1.3%计算的利息。 如黄玉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由黄玉生负担。 陈炼于本判决生效后十五日内向本院申请退费；黄玉生于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月十六日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特832号 申请人杨加琤，女，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省杭州市下城区。 被申请人杨松元，男，汉族，1932年2月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人杨志勤，男，汉族，1965年4月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请人杨加琤要求宣告杨松元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，并指定杨志勤作为杨松元的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人杨加琤申请称：被申请人杨松元系申请人杨加琤之父。被申请人因患有阿尔茨海默病，不能辩认、维护自己的合法权益，无自主生活能力等。为维护被申请人合法权益，要求确认杨松元为无民事行为能力人，并指定申请人杨加琤为杨松元的监护人。 经审查，根据申请人杨加琤的申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对杨松元的行为能力进行鉴定。后该鉴定中心作出浙同德所[2020]精鉴字第445号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨松元患阿尔茨海默病6年余，目前表现为重度智能损害，完全丧失了对客观事物的辩认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人杨松元经司法鉴定确认无民事行为能力，故申请人要求宣告杨松元为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。对于杨松元监护人确定问题，申请人杨加琤系杨松元女儿，具有维护杨松元合法权益的能力，杨松元的其他近亲属亦同意杨加琤为杨松元的监护人，故申请人杨加琤要求确认其为杨松元的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告杨松元为无民事行为能力人； 二、指定杨加琤为杨松元的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十月十九日 代书记员  沈洁文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3795号 申请执行人：南京顺宝物流有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园****。 法定代表人：刘春礼。 被执行人：成都居家通物流有限责任公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********div> 法定代表人：蒋继东。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2526号民事判决书，于2020年7月1日立案受理南京顺宝物流有限公司与成都居家通物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的214,799.48元，执行费3122元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都居家通物流有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有长安牌车牌号为：川ＡＧ××××的车辆，比亚迪牌车牌号为：川Ａ7××××的车辆登记信息，本院已依法对其查封，因上述车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董昭源
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3333号原告：张殿柱，男，1981年1月4日出生，汉族，建平县中海公共汽车有限公司职员，住辽宁省建平县。被告：许兴亚，男，1990年7月1日出生，汉族，银行职员，住辽宁省建平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，经理。委托诉讼代理人:曹建成，男，1984年4月22日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告张殿柱与被告许兴亚、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安财险朝阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿柱、被告许兴亚以及被告平安财险朝阳中心支公司的委托诉讼代理人曹建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿柱文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许兴亚赔偿交通事故车辆财产损失19,810元；2.被告平安财险朝阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告要求被告平安财险朝阳中心支公司赔偿车辆财产损失19,810元。事实和理由：2020年6月20日11时许，在建平县叶柏寿街道人民路荣和家园小区南侧马路沿上停车位处，被告许兴亚驾驶辽Ｎ×××**号白色福特轿车与原告驾驶的辽Ｎ×××**奥迪轿车发生刮碰，造成奥迪轿车损坏。车辆在建平县叶柏寿汇华汽车维修中心修理，共支付车辆修理费19,810元。被告许兴亚驾驶的车辆在被告平安财险朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，赔偿数额均在保险赔付限额之内。建平县公安局叶柏寿公安派出所出具出警情况说明，证明事发时间、地、地点告许兴亚驾驶机动车逆向行驶，未注意瞭望前方，将已经停在停车位进口处的车辆前部撞坏，应承担全部责任。为保护合法权益，原告向法院起诉，请依法裁判。被告许兴亚辩称：对事故发生没有异议，事故我负全责。我驾驶的车辆在平安财险朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司赔偿原告的损失。被告平安财险朝阳中心支公司辩称：事故发生没有异议。被告许兴亚的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因为事故发生后交警没有出现场，也没有事故认定书，无法判定被告许兴亚的车辆是全责。原告车辆的维修金额也没有经过我公司定损，我公司要求对原告的车损进行评估鉴定。根据当事人的陈述以及原告提交的机动车驾驶证、车辆行驶证、叶柏寿公安派出所出具的出警情况说明，建平县叶柏寿汇华汽车维修中心出具的结算单、发票和照片，被告许兴亚提交的机动车驾驶证、车辆行驶证和交强险、商业三者险的保险单，本院现场勘查拍摄的照片等证据，本院认定事实如下：2020年6月20日11时许，被告许兴亚驾驶辽Ｎ×××**号白色福特轿车在建平县银行光明支行门前出发，准备由荣和家园停车场东进口处回东环岛家里，当其驾车自西向东行驶至金司特店门前处时，与由人民路驶入该停车场原告张殿柱驾驶的辽Ｎ×××**奥迪轿车（登记所有权人为孟晓华）发生刮碰，造成两车不同程度损坏。事故发生后，建平县公安局叶柏寿公安派出所出警，后为原告出具了“2020年06月20日11时许，在辽宁省建平县荣和家园小区南侧，许兴亚驾驶辽Ｎ×××**号白色福特轿车与张殿柱驾驶的辽Ｎ×××**奥迪轿车发生刮碰”的出警情况说明一份。被告许兴亚驾驶的辽Ｎ×××**号白色福特轿车在被告平安财险朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。该事故发生后，该保险公司工作人员到达现场查勘，但未对原告车辆进行核损，对被告许兴亚的车辆损失该保险公司已理赔完毕。辽Ｎ×××**奥迪轿车被送至建平县叶柏寿汇华汽车维修中心进行修理，原告张殿柱支付车辆修理费19,810元。本院认为：根据《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路”是指公路、城市道路、和虽在单位管辖范围，但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，原、被告驾驶机动车在公共停车场发生刮碰，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。该交通事故发生后，因交警部门未出现场，公安派出所仅出具情况说明，本院根据原、被告双方对事故发生时情况陈述以及对现场勘查，被告许兴亚驾驶车辆在公共停车场内逆向行驶，且未注意行车安全，是本次事故发生的全部原因，故许兴亚应负本次事故的全部责任。又因许兴亚驾驶的车辆在被告平安财险朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安财险朝阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告张殿柱车辆修理费2,000元，在商业三者险中赔偿原告车辆修理费17,810元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告张殿柱车辆修理费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险限额内赔偿原告张殿柱车辆修理费17,810元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二〇年十月九日书记员  翟秀颀
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执恢47号之二 申请执行人枣庄市台儿庄区人民检察院，住所地台儿庄区文化路。 被执行人王福成，男，1997年7月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人张超，男，1987年10月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人郭文彬，男，1996年12月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0405刑初161号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王福成、张超、郭文彬银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  马哲
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1284号 申请执行人：高玉朝，男，1964年6月生，汉族，河北省保定市曲阳县人。 被执行人：宋帅，男，1985年7月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行高玉朝与宋帅买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋帅银行存款16099元。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1607号之一申请执行人：王华森，男，1994年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王辰辰，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人王华森与被执行人王辰辰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2073号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王辰辰支付王华森欠款39000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费415元。王华森于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人王辰辰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月16日、2020年10月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王辰辰名下有车辆登记信息，本院已轮候查封了被执行人王辰辰的豫Ａ×××**起亚牌汽车一辆，查封期限均为二年（2022年9月2日查封期限届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2、查明被执行人王辰辰名下无公积金账户、无房产登记信息、无证卷信息。3、本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人王华森终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述轮候查封的车辆，无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辰辰负有继续向申请执行人王华森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月三十日书记员  张佳盛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17773号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈家兴，男，1984年7月26日出生，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈家兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金86157.28元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金86157.28元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年7月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：2018年2月28日，被告向原告提交《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为36期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉充分理解，并愿意接受条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率为固定利率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%计付，最低不少于20元；被告应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%的违约金，原告为实现债权产生的费用，包括律师费用由被告负担。原告与被告签订《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限24个月，月利率为1.7%，还款方式为等额本息。2018年3月1日，原告向被告发放贷款200000元，原告主张被告自2019年7月15日开始逾期，截至2019年12月20日，被告尚欠原告本金86157.28元。对此提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金86157.28元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠本金为基数，自2019年7月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈家兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告陈家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月二十六日书记员 梁颖祺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特669号申请人：云南恒达混凝土有限公司住所地：云南省昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间，统一社会信用代码91530102695692591M。法定代表人：李云翔，系公司经理。委托诉讼代理人：韦福琼，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南兆林翔丰农业有限公司住所地:云南省昆明市大板桥街道办事白汉场社区大山凹，统一社会信用代码91534001MA6KLC4L0P。法定代表人：林俊桦，系公司总经理。委托诉讼代理人：米瑞英，女，系公司股东，特别授权代理。委托诉讼代理人：漆良，女，系公司股东，特别授权代理。本院于2020年10月26日立案受理申请人云南恒达混凝土有限公司与申请人云南兆林翔丰农业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月26日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、云南兆林翔丰农业有限公司尚欠云南恒达混凝土有限公司货款228051.50元。云南兆林翔丰农业有限公司于2021年3月31日前支付云南恒达混凝土有限公司货款228051.50元。2、云南兆林翔丰农业有限公司于2021年3月31日前支付云南恒达混凝土有限公司违约金20000元。3、若云南兆林翔丰农业有限公司未按照上述约定支付款项，则云南兆林翔丰农业有限公司应按年利率6%向云南恒达混凝土有限公司支付自违约之日起至所有款项全部付清之日止的资金占用费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人云南恒达混凝土有限公司与申请人云南兆林翔丰农业有限公司于2020年10月26日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第610号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年十月二十六日书记员  毕 润
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11913号申请执行人：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地：郑州市建设西路**（房地产大厦**），统一社会信用代码：91410100727019618B。法定代表人：刘继军，董事长。委托代理人：张振楠，男，1986年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被执行人：张斌斌，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市。关于中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行与张斌斌、郑州住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24452号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张斌斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行贷款本金643944.61元及利息（含罚息）61232.95元（暂计算至2019年6月24日，之后按合同约定计算至实际付款之日止）；二、被告郑州住房置业担保有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告郑州住房置业担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张斌斌追偿。案件受理费减半收取5426元，由被告张斌斌、郑州住房置业担保有限责任公司负担。因张斌斌未按上述生效法律文书履行义务，郑州住房置业担保有限责任公司依照判决规定承担了保证责任，并向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托焦作市中站区人民法院协助查询被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，并查找被执行人的下落。经查，被执行人在户籍地无不动产登记及公积金缴存，也未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存。经查，被执行人在郑州市无不动产登记信息及公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张斌斌负有继续向申请执行人郑州住房置业担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月二十八日书记员  李军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12965号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：胡欣欣，女,1986年6月23日生，汉族，住河南省。中银消费金融有限公司与胡欣欣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29491号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告胡欣欣于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金93597.78元及利息10197.8元（利息暂计算至2018年6月14日，自2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息以93597.78元为基数，按照月利率1.5%计算）；二、被告胡欣欣于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2689元；案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告负担73.5元，由被告负担1179元。胡欣欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定裁定如下：将被执行人胡欣欣名下银行存款111818元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年十月二十九日书记员 姚卓沅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4307号申请执行人：穆范楠，女，1973年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所。被执行人：贾明军，男，1968年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7140号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾明军名下银行存款11000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十月二十一日书记员  黄海涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特65号 申请人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。 被申请人：曹小彩，女，1981年5月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院于2020年10月21日立案受理申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被申请人曹小彩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被申请人曹小彩因金融借款合同纠纷一案，于2020年10月21日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人曹小彩认可截至2020年10月19日，尚欠申请人平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金181264.81元、利息及复利15086.81元，合计196351.62元； 二、被申请人曹小彩承诺自2020年11月起，分别于每月28日之前向申请人平安银行股份有限公司徐州分行还款5000元，于2021年8月28日之前付清剩余全部欠款（含截止至付清之日止的本金、利息，具体金额以双方合同约定及银行结算系统记载为准）； 三、如被申请人曹小彩未能按上述任一期足额履行给付义 务，则申请人平安银行股份有限公司徐州分行有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被申请人曹小彩达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被申请人曹小彩于2020年10月21日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1232号本院执行的申请执行人郭社英、谷志娟、张行、张硕航与被执行人南乐县兴隆汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月二十三日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2242号申请执行人：晋商银行股份有限公司晋中分行，住所地晋中市。负责人：郝春保，职务行长。被执行人：王培清，男，汉族，1969年4月23日出生，榆次区居民，住榆次区。关于晋商银行股份有限公司晋中分行申请执行王培清金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王培清在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十月十六日书记员  曹雪琪
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1124号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人邹炜刚，男，2000年4月21日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省华安县。曾因犯诈骗罪于2018年9月27日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元，2019年9月10日予以特赦。因涉嫌诈骗罪于2020年6月7日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8028号起诉书指控被告人被告人邹炜刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人邹炜刚及其指定辩护人谢亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日至2020年4月26日，被害人谷某在乐清市××镇××花园家中，在交友软件上被微信昵称“李少勇”（身份不明）以网上投资为由，先后通过银行转账的方式被骗走资金共计1099800元。被告人邹炜刚明知蒋家杰（另案处理）利用其银行卡收取违法犯罪所得，仍将自己卡号为6228********的农业银行卡提供给蒋家杰。2020年4月23日至4月25日，被害人谷某被骗的资金共计880300元转入被告人邹炜刚提供的该农业银行卡内。4月25日，被告人邹炜刚将该银行卡挂失补办，当时卡内余额549826元。4月26日，吴庄炜、周某（已判决）二人组织应某、吴某（均已判决）、李某、叶某、林某（均另案处理）等人提供银行卡给蒋家杰和被告人邹炜刚，通过取现、转账方式帮助转移邹炜刚卡内诈骗所得的赃款。被告人邹炜刚非法获利1000元。另查明，被告人邹炜刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邹炜刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、手机截图、扣押决定书、清单、照片、前科情况核实证明、刑事判决书、特赦裁定书、情况说明、户籍证明、归案经过、被害人谷某的陈述、同案吴庄炜、周某、应某、叶某、林某、李某、黄某、吴某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹炜刚伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹炜刚到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人邹炜刚有期徒刑三年四个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹炜刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2023年10月6日止。）二、追缴被告人邹炜刚违法所得1000元，返还被害人谷某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  赵 展人民陪审员  郑伟萍二〇二〇年十月二十一日代书 记员  徐浩然
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3754号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行（工行解放桥支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**。负责人：王明灯，系该行行长。委托诉讼代理人：咸奇、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：谢捍卫，男，1967年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：章成凤，女，1970年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告谢捍卫的妻子。原告工行解放桥支行与被告谢捍卫、章成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员文健、朱正英参加的合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告工行解放桥支行的委托诉讼代理人咸奇，被告谢捍卫到庭参加诉讼，被告章成凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行解放桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢捍卫、章成凤共同偿还原告借款本金77829.7元及利息（截至2019年8月21日为1622.41元，至2019年8月22日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、确认原告对被告谢捍卫、章成凤名下的抵押物【位于襄阳市鱼梁洲开发区置地花园17幢2单元2层2室，房屋所有权证号为樊城区字第00126954号的房产】享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告承担案件受理费等全部费用。事实和理由：2011年3月24日，原告与被告谢捍卫、章成凤签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告谢捍卫、章成凤向原告借款30万元，期限为10年，合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率等进行了明确约定。另外，二被告以自有的一套房产为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。截止2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金77829.7元、利息1622.41元，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，诉至法院。被告谢捍卫承认原告工行解放桥支行提出的全部诉讼请求。被告章成凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告工行解放桥支行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年9月22日，二被告尚欠原告借款本金63828.73元，利息4993.18元。本院认为，原告工行解放桥支行与被告谢捍卫、章成凤签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谢捍卫、章成凤未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢捍卫、章成凤为本案贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，因此，抵押权合法有效，原告工行解放桥支行对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告工行解放桥支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。被告章成凤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢捍卫、章成凤于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行本金63828.73元及截止2020年9月22日的利息4993.18元；从2020年9月23日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按照《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算支付利息；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行对被告谢捍卫、章成凤提供的位于襄阳市鱼梁洲开发区置地花园17幢2单元2层2室【房屋所有权证号为：樊城区字第00126954号】的房产抵押物，享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告谢捍卫、章成凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  文 健人民陪审员  朱正英二〇二〇年十月十二日书 记 员  江秋凌
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行审48号 申请执行人成都市青羊区人力资源和社会保障局，住所地：成都市青羊区西华门街**。 法定代表人邓勇，局长。 委托代理人沈洋，该局工作人员，一般代理。 委托代理人万军，该局工作人员，一般代理。 被执行人成都市律政时代信息科技有限公司，，住所地：成都市青羊区太升北路**** 法定代表人陈黎斌。 申请执行人成都市青羊区人力资源和社会保障局（以下简称青羊区人社局）向本院申请强制执行成青人社监处决字（2020）第03号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人青羊区人社局称，申请人于2020年3月24日对被申请人成都市律政时代信息科技有限公司（以下简称律政信息公司）违反劳动保障法律的行为，作出案涉《行政处理决定书》，被申请人在该决定送达之日起6个月内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行该处理决定，故申请强制执行律政信息公司支付尹安琪工资10961.19元、张超工资10237.39元、熊宏伟工资15862.71元、韦帆工资8016.1元。 经审查查明，2019年12月16日，青羊区人社局收到韦帆、张超、尹安琪、熊宏伟共同投诉，要求处理律政信息公司拖欠其2019年的相应工资，并提交了离职申请表及公司分别出具给四人的欠条。青羊区人社局于12月20日审批立案调查。12月27日，青羊区人社局对律政信息公司进行询问，并核对工资数额，律政信息公司承认拖欠尹安琪工资10961.19元、张超工资10237.39元、熊宏伟工资15862.71元、韦帆工资8016.1元。2020年3月16日，青羊区人社局向律政信息公司送达了《行政处理事先告知书》，认为律政信息公司拖欠韦帆、张超、尹安琪、熊宏伟上述工资数额至今未付已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条和《工资支付暂行规定》第九条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，拟责令律政信息公司在收到该决定书五个工作日内前支付尹安琪工资10961.19元、张超工资10237.39元、熊宏伟工资15862.71元、韦帆工资8016.1元，同时告知该公司可在收到该告知书之日起五日内提出陈述和申辩的权利等。同日，律政信息公司提交《离职员工工资发放说明》，表示因新冠肺炎疫情影响，公司现金流受到影响，目前公司正筹措资金保障企业正常发展及解决遗留问题。2020年3月24日，青羊区人社局作出成青人社监处决字[2020]第03号《行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《工资支付暂行规定》第九条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项和《劳动保障监察办案规则》第二十三条第四项的规定，责令律政信息公司在收到该决定书之日起五个工作日内支付尹安琪工资10961.19元、张超工资10237.39元、熊宏伟工资15862.71元、韦帆工资8016.1元，同时告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利、期限及逾期的后果等内容。同日，青羊区人社局将《行政处理决定书》送达律政信息公司后，律政信息公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2020年9月25日，青羊区人社局向律政信息公司送达了成青人社行催字[2020]第06号《履行行政决定催告书》，要求该公司自收到该催告书之日起5日内履行《行政处理决定书》的义务，并告知了陈述、申辩的权利和期限及逾期的后果。律政信息公司逾期未陈述、申辩，也未履行决定书确定的义务，青羊区人社局遂向本院申请强制执行。 以上事实，有青羊区人社局提交的《投诉举报登记表》、欠条、离职申请表、律政信息公司的营业执照和授权委托书及身份资料、《询问笔录》、工资条、律政信息公司离职员工工资发放说明，以及《立案审批表》《调查终结报告》《行政处理处罚报批表》，《行政处理事先告知书》《行政处理决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证等证据材料予以佐证。 本院认为，青羊区人社局依照法定职权作出成青人社监处决字[2020]第03号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。律政信息公司在收到青羊区人社局行政处理决定后未履行支付工资的义务，青羊区人社局申请强制执行律政信息公司支付拖欠尹安琪工资10961.19元、张超工资10237.39元、熊宏伟工资15862.71元、韦帆工资8016.1元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年十月二十七日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢178号 申请执行人:季玉珍，女，汉族，1966年3月14日生，住洪泽县。 被执行人：贾建华，女，汉族，1966年2月10日生，住洪泽县。 被执行人：朱珉，男，汉族，1963年2月1日生，住洪泽县。 季玉珍与贾建华、朱珉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的(2012)泽民初字第0884号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贾建华、朱珉于判决生效后10日内偿还原告人民币130000元，从2012年5月31日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告承担276元、被告贾建华承担1196元。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案恢复执行，执行标的320000.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人贾建华、朱珉邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月31日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人贾建华、朱珉拒不申报财产，本院决定对被执行人贾建华、朱珉拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贾建华、朱珉的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款已被冻结，无车辆、股权等信息，本院于2020年5月13日对贾建华、朱珉名下位于淮安市洪泽区高涧镇环城村七组（产权证号：20××76）房地产进行询价，询价结果为74万元。于2020年7月9日对上述房地产及固定装修进行上网拍卖，买受人季永飞（男，身份证号码）以53.3万元拍得上述房地产，拍卖所得已分配。 4、2020年9月8日前往被执行人户籍地村委会，查实被执行人常年不在家，无可供执行财产。 5、2020年10月29日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现159655.51元，未执行标的160344.49元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结洪泽区人民法院作出的(2012)泽民初字第0884号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章熙全 审 判 员 朱金平 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 沙鲁鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2758号申请执行人：成华。被执行人：苏州然成机电科技有限公司。申请执行人成华与被执行人苏州然成机电科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1080号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州然成机电科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人成华于2020年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48320元，被执行人应负担的执行费625元，合计48945元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州然成机电科技有限公司银行存款人民币48945元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十九日书记员 马佩雯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1797号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。被告：马花兰，女，汉族，1968年1月16日出生，住河南省项城市，被告：单绍礼，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖河南省项城市，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告马花兰、单绍礼担保合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，因被告马花兰、单绍礼下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉副本。本案适用普通程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告马花兰、单绍礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因该案公告送达，扣除审限120天。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉称，2016年7月19日，原、被告马花兰、单绍礼（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告向工行以分期还款方式贷款82000元购车款提供担保。还款期数为36期，每月还款金额为2278元。如原告为被告代垫还款，被告应向原告按月利率2%支付利息。合同签订后，2019年10月22日因被告未按时还款，原告共代垫还款2714.21元。故提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计人民币2714.21元（计算至2019年10月22日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年11月22日的违约金人民币56.12元（附分段计算表），及从2019年11月23日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款2714.21元为本金，按月利息2%从2019年11月23日计算至被告实际清偿之日止被告马花兰、单绍礼未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理查明，2016年7月19日，被告马花兰、单绍礼（共同还款人）与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告马花兰、单绍礼向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为113800元的东风雪铁龙牌汽车一辆，被告马花兰自行支付首付款31800元，剩余82000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月15日前还款，以按月分期等额方式每期偿还2278元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告马花兰、单绍礼逾期还款。原告于2019年10月22日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息2714.21元。2016年7月19日，原告（甲方）与被告马花兰、单绍礼（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。以上事实有原告出具的分期付款/担保合同、贷款担保合同、代垫款交易明细、银行垫款证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票、行驶证及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告马花兰、单绍礼与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马花兰、单绍礼未按约向工行武汉江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告马花兰、单绍礼偿还代垫款2714.21元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马花兰、单绍礼于本判决生效后十日内偿还原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司代垫款人民币2714.21元，并支付截至2019年11月22日止的违约金56.12元。二、被告马花兰、单绍礼以欠款2714.21元为本金，从2019年11月23日起按月利率2%，向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付利息损失至实际付清时止。案件受理费25元由被告马花兰、单绍礼承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 艺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4907号原告：刘菊连，女，1973年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。被告：袁州区化成街道新建社区樟树下居民小组，住所地：宜春市袁州区化成街道新建社区樟树下。负责人：刘丽军，该居民小组组长。原告刘菊莲（以下简称原告）与被告袁州区化成街道新建社区樟树下居民小组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄晓兵到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付原告2018年的土地征收补偿款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁州区化成街道新建社区樟树下居民小组既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：原告原先系袁州区张家山社区人，后与被告组上居民袁军圣结为夫妻。原告与袁军圣结为夫妻后，便将户口迁到被告处。之后，原告与袁军圣生育了两个小孩。2005年，原告与袁军圣因感情不和诉至法院要求离婚。在法院组织调解下，原告与袁军圣调解离婚，袁州区人民法院并制作（2005）袁法民一初字第287号民事调解书，且该文书现为生效法律文书。与袁军圣离婚后，原告未将户口从被告处迁出，并一直在被告处生活居住。现原告的身份证住址依然为“宜春市袁州区”，原告也以被告处居民的身份缴纳了医疗保险、社会保险等费用。2018年政府征收樟树下居民小组承包地，给予了承包土地的补偿费，被告在分配土地补偿金时，人平均分配标准为18000元，但被告却以原告已与袁军圣离婚为由拒绝分配土地征收补偿款。因原、被告协商无果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条的规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。上述司法解释规定请求支付集体土地补偿费的条件是征地补偿费安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人。司法实践中认定集体经济组织成员资格应当以其是否与集体经济组织之间形成较为固定的生产、生活关系,是否依赖于集体经济组织土地作为生活保障,并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等因素,作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，原告将户口迁到被告处二十多年，虽2005年与被告组上居民袁军圣调解离婚，但原告离婚后依然在被告组上生活居住，且以被告组上居民的身份缴纳了医保、社保等。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”。因此，本案中原告享有同被告居民小组其他居民一样的权益，故对于原告要求被告支付原告2018年土地征收补偿款18000元的诉请，符合法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,可视为其自动放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利,由此造成不利后果依法由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下，判决如下：限被告袁州区化成街道新建社区樟树下居民小组于本判决生效后三日内支付原告刘菊莲土地征收赔偿款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告袁州区化成街道新建社区樟树下居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费250元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘小涛二〇二〇年十月十五日代书记员 熊叶根
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3036号 被执行人：蓝兴源，汉族，男，1952年3月8日出生，住广东省英德市。 关于清远市清新区人民法院与被执行人蓝兴源罚金一案，本院作出的（2012）清新刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人蓝兴源应交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝兴源调查，被执行人蓝兴源称已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人蓝兴源已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3036号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄智艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3134号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告：杜志刚，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：于凤琴，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：杜志强，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：高艳红，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：杜少明，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告杜志刚、于凤琴、杜少明、杜志强、高艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告杜志刚、于凤琴、杜少明、杜志强、高艳红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告杜志刚、于凤琴共同偿还借款本金30000.00元，并自2017年7月13日开始至2018年7月13日按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息3476.52元，同时自2018年7月14日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的逾期利息至欠款还清之日止（扣除已偿还利息701.02元）；2、被告杜志强、高艳红、杜少明对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月13日，杜志刚、于凤琴（夫妻关系），杜志强、高艳红（夫妻关系），被告杜少明（单身），以三户联保的形式在原告处借款。其中被告杜志刚以养殖资金不足为由在原告处借款本金30000.00元，借期一年，年利率为11.5884%，按季结息，到期还本。双方约定如逾期归还，在借款利率基础上加收50%罚息，则按年利率17.3826%支付逾期利息，此借款由被告杜志强、高艳红、杜少明提供担保。此款到期后经原告多次索要，五被告曾偿还利息701.02元，借款本金及剩余利息一直拖延至今未偿还。因被告杜志刚、于凤琴借款时系夫妻关系，现原告诉至法院要求被告杜志刚、于凤琴以家庭债务的方式向其二人主张，要求被告杜志刚、于凤琴共同偿还借款本息，被告杜志强、高艳红、杜少明承担连带清偿责任。 被告杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴、杜少明未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据及预证明事实如下：1、借款借据复印件一份（1页）；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同复印件一份（6页）；3、农户联保贷款协议书复印件一份（5页），以上三份证据用以证明被告杜志刚、于凤琴在原告处借款，被告杜志强、高艳红、杜少明担保的事实；4、五被告常住人口登记卡一份，用以证明五被告身份信息；5、被告杜志刚、于凤琴结婚证复印件一份，用以证明其二人借款时系夫妻关系。 为查明案件事实，本院依法调取了开鲁县小街基镇宏伟村民委员会证明原件一份，用以证明被告杜志刚、于凤琴、杜少明、杜志强、高艳红外出务工无法联系的事实。 被告杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴、杜少明无质证意见。 原告所举证据复印件经本庭与原件核对无异后，原件退还给原告，本院留取复印件入卷。 原告所举证据，来源合法，客观真实，本院依法予以采信；本院依法调取的开鲁县小街基镇宏伟村民委员会证明内容客观，能够佐证案件事实，依法确认为有效证据。 本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告杜志刚、于凤琴、杜少明、杜志强、高艳红现外出务工，地址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同及担保合同是依法成立的 有效合同。被告杜志刚、于凤琴借款时系夫妻关系，原告以家庭债务主张债权，且二被告未提出反驳证据，本院认定此笔欠款属于家庭债务。被告杜志刚、于凤琴与原告签订了借款合同，被告杜志强、高艳红、杜少明为此笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，五被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还义务及担保责任。原告要求被告杜志刚、于凤琴共同偿还借款本息，被告杜志强、高艳红、杜少明承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜志刚、于凤琴于判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元，另自2017年7月13日开始至2018年7月13日止按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息3476.52元，并自2018年7月14日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的逾期利息至欠款还清之日止（扣除已偿还利息701.02元）。 二、被告杜志强、高艳红、杜少明对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费902.00元，公告费600.00元，由被告杜志刚、于凤琴共同负担，被告杜志强、高艳红、杜少明承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必须得消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  尹巨刚 审 判 员  李全喜 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1145号 原告：张贤刚，男，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：左倩，四川知政律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川鸿杰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**********，统一社会信用代码915101050833431391。 法定代表人：李阳兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中亚建业建设工程有限公司，住，住所地四川省眉山市东坡眉州大道金茂大厦**，社会信用代码91511402207304853R。 法定代表人：何平，执行董事长。 委托诉讼代理人：邱琴，女，汉族，代理权限为一般代理。 原告张贤刚与被告四川鸿杰建筑劳务有限公司、中亚建业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张贤刚于2020年4月12日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贤刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贤刚撤诉。 案件受理费2954.00元，减半收取计1477.00元，由原告张贤刚负担。 审判员  田野 二〇二〇年十月十二日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1205号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：李和平，男性，1962年06月23出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：范清针，女性，1963年12月02出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李伟伟，男性，1987年12月01出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：闫留安，男性，1973年12月28出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李书霞，女性，1972年12月02出生，汉族，住河南省长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与李和平、范清针、李伟伟、闫留安、李书霞借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫许长证执字第14号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李和平、范清针、李伟伟、闫留安、李书霞支付申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项800000元；因李和平、范清针、李伟伟、闫留安、李书霞未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李和平、范清针、李伟伟、闫留安、李书霞银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人李和平、范清针、李伟伟、闫留安、李书霞未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李和平、范清针、李伟伟、闫留安、李书霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十日书记员  李 民
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12538号原告于子凌，男，汉族，2016年7月21日出生，住址沈阳市沈河区。法定代理人贺贞，女，汉族，1985年11月14日出生，住址。法定代理人的诉讼委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。法定代理人的诉讼委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人童锦泉。本院受理原告于子凌诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案后，于2020年10月13日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2020年10月20日前向本院缴纳诉讼费25元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于子凌撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十月二十一日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民再59号监督机关：杭州市萧山区人民检察院。原审原告叶辉，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告孙义荣，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审原告叶辉与原审被告孙义荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭萧商初字第1889号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）浙0109民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶辉向本院起诉请求：孙义荣返还借款50000元。本院原审判决：孙义荣返还叶辉借款50000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙义荣负担。该525元案件受理费，叶辉已向本院预交，叶辉同意孙义荣于本判决生效后十日内直接向其支付。再审查明：2012年1月11日，孙义荣向叶辉出具抵押书1份，载明：“本人孙义荣因资金周转需要把自己的一辆中型厢式货车浙ＡＭ××**抵押给叶辉伍万元整现金人民币50000元本人定于2012年1月30日归还，如到期未还这辆车由叶辉处理。发生法律纠纷一切由本人孙义荣承担。”同日，孙义荣确认收到叶辉现金50000元整。吴建超、叶辉因涉嫌诈骗罪于2019年8月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。2020年6月1日，杭州市萧山区人民检察作出杭萧检二部刑诉【2020】1006号起诉书，以吴建超、叶辉的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，向本院提起公诉。起诉书认定：2012年1月份孙义荣经过杭州市萧山区××路一家店门口看到借钱广告联系到吴建超，以货车做抵押，向吴建超借款3万元，实际到手2.4万元，出具5万元借条1张。后无钱支付本金及利息，吴建超、叶辉等人从孙义荣处将其身份证、车辆登记证书、道路运输证、暂住证拿走。2014年5月8日叶辉以5万元借条向法院起诉，法院判决后，叶辉于2014年9月获得执行款1.7342元。本院再审认为：案涉借贷行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，叶辉的起诉应予驳回。故原审判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）杭萧商初字第1889号民事判决及案件受理费负担部分；二、驳回叶辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 苏 杰审判员 邱利明审判员 殷小娟二〇二〇年十月十六日书记员 高 阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4125号原告：水道东，男，1962年5月27日生，汉族，村民，住枣阳市，被告：张恒强，男，1971年11月16日生，汉族，村民，住枣阳市，委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。原告水道东与被告张恒强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水道东，被告张恒强委托诉讼代理人万小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告水道东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2292.52元、误工费等损失768元，合计3060.52元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，原、被告因放水发生纠纷，被告阻拦原告放水，双方发生撕打，撕扯中，被告年轻力壮，将原告打倒在地，又用一条腿的膝盖跪在原告的前胸上，使原告喘不过气来。挣扎中，原告抓了被告的脸，后被村罗书记拉开。导致原告的前胸既有外伤又有内伤。原告到市一医院住院没有床位，在急诊门诊住4天，计花费2292.52元医疗费;在治疗期间，误工费164元(14978元/365天x4天)，伙食补助费320元(80元x4天)，营养费120元(30元x4天)，护理费164元(14978元/365天x4天)，各种花费和补助768元。合计3060.52元。上述事实有派出所受案回执，医疗费票据、诊断证明书、打井、买剅管的证明材料证明。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，特向枣阳市人民法院起诉。请求枣阳市人民法院依法公正裁决。被告张恒强辩称，1、原告没有证据证明答辩人有致其受伤的行为，反而被告被其伤害已经枣阳市人民法院和襄阳市中级人民法院，分别于2019年12月27日和2020年7月30日作出一审、终审判决，原告医疗费是自身有病检查产生的，而且外伤造成，而要求被告赔偿没有事实和法律依据。2、依据民法通则第136条规定，答辩人请求已超过一年的诉讼时效，综上，请求人民法院查明事实后依法驳回原告的诉请。经审理查明：2019年5月30日下午17时，原告水道东与被告张恒强因抽水问题发生纠纷，水道东在双方未协商一致的情况下，强行抽水，张恒强欲关闭抽水电源，水道东上前阻止，双方发生冲突，两人互有受伤。2019年6月18日，枣阳市公安局对水道东作出罚款400元的行政处罚。被告张恒强受伤后于当天至枣阳市第三人民医院住院治疗12天，支付医疗费2074.30元。原告水道东于2019年5月31日因胸外伤在枣阳市第一人民医院门诊治疗3天，支付医疗费2292.52元。张恒强于2019年向本院起诉，要求水道东赔偿损失，本院于2019年12月27日作出（2019）鄂0683民初5158号民判决，认为，水道东未经协商一致，强行放水，应当承担主要责任，张恒强承担次要责任。判决水道东赔偿张恒强各项损失的70%，共计3064.81元。水道东不服判决，向襄阳市中级人民法院上诉，襄阳市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）鄂06民终1660号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告水道东在与被告张恒强撕打中受伤，被告张恒强应当承担一定的赔偿责任。（2019）鄂0683民初5158号民判决，已对原、被告双方的责任作出划分：水道东承担主要责任，张恒强承担次要责任。该判决已发生法律效力。故水道东的损失应当由张恒强赔偿30%。本院对原告水道东的各项损失审核确定如下：医疗费2292.52元、护理费123元（14978元/365天*3天）、营养费90元（30元*3天）、住院伙食补助费240元（80元*3天）、误工费123元（14978元/365天*3天）,共计2868.52元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张恒强赔偿原告水道东各项损失2868.52元的30%，计860.56元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告水道东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告水道东承担100元，被告张恒强负担50元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十月十九日书记员  朱传静
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2106号 关莹： 你(单位)与孙凯,哈尔滨市浩钧运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-10-13
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19440号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明，总经理。 委托代理人：江晓珊、张丽蓉，广东实德律师事务所律师。 被执行人：广东太阳实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街****07429565032。 法定代表人：郭怀文，总经理。 被执行人：郭怀文，男，1973年2月23日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被执行人：郭怀玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住所地河北省涿州市双塔区。 被执行人：李惠敏，女，1973年3月2日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 被执行人：广州市穗芳鸿华科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****，住所地广东省广州市天河区珠江西路****1501V683395D。 法定代表人：张铁军，董事长。 原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告广东太阳实业有限公司、郭怀文、郭怀玉、李惠敏、广州市穗芳鸿华科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1623号民事判决书已发生法律效力。权利人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、罚息、复利、迟延履行利息、受理费、财产保全费等暂计6804203.18元。本院于2020年7月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，诉讼过程中，本院查封了被执行人广州市穗芳鸿华科技发展有限公司名下位于东莞市东城区东城中心A1区裙楼商铺21340号商铺和21341号商铺的房屋产权份额，本院(2020)粤0105执19438号案正在对上述房屋作评估拍卖处理。被执行人郭怀文名下位于广州市天河区广和路27号中梯902房的房屋产权份额已由本院（2017）粤0105执保757号轮候查封；被执行人郭怀玉名下位于天河北路侨林街43号2901、2906号；天河区粤垦路124号502房；天河区东圃黄村西路8号704房的房屋产权份额已由本院（2019）粤0105执13790号轮候查封；被执行人李惠敏名下位于天河区汇景北路1038号负一层274车位；天河区汇景北路1038号负一层263车位；天河区汇景北路26号102房的房屋产权份额已由本院（2019）粤0105执7725号案轮候查封；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人表示无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈艾明
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2912号 原告：程愚，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省潜山市经济开发区。 被告：胡邦国，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省潜山市，现住。 原告程愚与被告胡邦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告程愚、被告胡邦国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 程愚向本院提出诉讼请求：1.判决胡邦国偿还原告借款人民币50,000元及利息(利息从2020年9月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算）；2.判令胡邦国承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告是朋友关系。2020年3月份,被告邀请原告到其经营的“国腾汽贸公司”向原告借钱并说:“正在经营口罩生意,要购买口罩机,钱还不够,你能不能借50000给我，2个月内还给你,大家都是好朋友帮帮忙好吗”。原告听后就答应了。原告于2020年3月29日通过银行转账的方式将借款50,000元支付至胡邦国在中国农业银行账户内。被告当日收到了原告支付的借款50,000元。由此可以直接证明,被告向原告借款50000元的事实。其后,原告向被告追讨上述借款,被告以口罩生意亏本,没有钱偿还为由拒不偿还。综上所述,原告出借50000元给被告事实清楚证据充分,依照《民法通则》第一百零八条之规定,请求法院判如所请。 胡邦国辩称，原被告之间系合伙经营关系，不是借贷关系，被告向原告支付的5万元为合伙经营项目的投资款，并非借款。原告称向其借款5万元，没有任何事实和法律依据。原告投资5万后，作为合伙人与被告及其他人合伙经营口罩相关项目的事实，因此原被告之间为合伙关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 程愚围绕诉讼请求提交了其向胡邦国转账支付50000元款项的记录单一份，胡邦国确认已收到该款，本院对该证据的真实性予以认定。胡邦国为证明该50000元系程愚交纳的合伙投资款，双方之间为合伙关系的事实，向法庭提交了其与程愚的微信聊天信息、群聊聊天信息、《购销合同》及视频光盘一份，程愚对胡邦国提交的证据真实性不持异议，本院对胡邦国提交的上列证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程愚与胡邦国系朋友关系。新冠疫情期间，胡邦国与他人合伙经营口罩生产、销售业务。2020年3月25日至3月28日期间，程愚通过微信与胡邦国达成参与合伙生产、销售口罩的协议，约定程愚投资50000元参与经营。2020年3月29日，程愚向胡邦国中国农业银行62×××14账户转入资金50000元，胡邦国确认收到投资款50000元后，原告程愚即参与口罩机的订购、口罩生产等合伙事务。后期，由于口罩价格下跌，程愚找到胡邦国，要求胡邦国返还投资款50000元，胡邦国以合伙未经结算为由不同意返还。2020年9月10日，程愚以该款系胡邦国借款为由，诉至法院，要求判令胡邦国返还借款并支付利息。另查，胡邦国、程愚等合伙人至今未就合伙期间的合伙事务进行清算，原告亦未提交胡邦国及其他合伙人同意其退伙的相关证据。 本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告支付的50000元款项是出借款还是合伙投资款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告仅依据提交的银行转账凭证，主张该50000元即为借款的理由不够不充分。而根据原告与被告的微信聊天记录，可以认定，原告在支付50000元款项之前，原告在2020年3月27日与被告微信聊天记录中提出“我投资5万元”后，于2020年3月29日将款项汇入被告银行账户中，且从双方的聊天记录中，不能看出双方就该款项约定为借款的任何内容。另，从被告提交的光盘证据及群聊信息。可以认定原告参加了口罩生产的相关合伙业务，故原告主张的借款实际上应系原告参与合伙的投资款。现原告主张由被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。对该投资款是否应当返还，因原告未能提交合伙人同意原告退伙并同意返还投资款的相关证据，且合伙人之间未就合伙事务进行清算，故原告要求返还投资款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下： 驳回原告程愚的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告程愚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年十月十五日 书记员  余爱林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6567号之一原告：遵义华誉防火门有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处谢家社区和平大道贵州苟江经济开发区。统一社会信用代码：91520321063070989N。法定代表人：刘春。总经理。委托代理人：柳胜伦、刘鹏，公司职工（特别授权）。被告：东莞市广建消防工程有限公司。住所地：东莞市厚街镇新厚沙路珊美路段。法定代表人：陈汉桥。被告：东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司。营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇兴泉西路。统一社会信用代码：91522636057066967Q。负责人：吴天锐。本院在审理原告遵义华誉防火门有限公司诉被告东莞市广建消防工程有限公司、东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求通过网络查控系统对被告东莞市广建消防工程有限公司、东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司银行账户在694034.78元范围内予以冻结。同时由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院作出（2019）黔0321民初6567号民事裁定书，裁定通过网络查控系统对被告东莞市广建消防工程有限公司、东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司银行账户在694034.78元范围内予以冻结。后遵义华誉防火门有限公司已向贵州省高级人民法院申请再审。遵义华誉防火门有限公司向本院提出继续保全申请，请求法院通过网络查控系统对被告东莞市广建消防工程有限公司、东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司银行账户在694034.78元范围内予以冻结。本院认为，遵义华誉防火门有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：通过网络查控系统对被告东莞市广建消防工程有限公司、东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司银行账户在694034.78元范围内予以冻结。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年十月十五日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2634号 原告：杭州项御建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区中豪七格商业中心****，统一社会信用代码9133010135247973XN。 诉讼代表人：郑克坚。 委托诉讼代理人：黄鱼龙，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帮鸽，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：邓锋，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：张坚平，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：黄英杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告杭州项御建筑装饰工程有限公司（以下简称项御公司）与被告邓锋、张坚平、黄英杰追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告项御公司的委托诉讼代理人黄鱼龙到庭参加诉讼，被告邓锋、张坚平、黄英杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项御公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓锋立即向原告足额缴纳注册资本50万元；2.被告张坚平立即向原告足额缴纳注册资本25万元；3.被告黄英杰立即向原告足额缴纳注册资本25万元；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月17日，杭州经济技术开发区人民法院依据陈万霞的申请，作出（2020）浙0191破申7号民事裁定书，裁定受理债务人项御公司破产清算一案，并于2020年6月29日指定浙江汉鼎律师事务所担任项御公司管理人。管理人在履职过程中调查发现：项御公司于2015年9月22日在杭州市市场监督管理局钱塘新区分局（原杭州市市场监督管理局经开分局）登记注册成立，公司注册资本为100万元，均为认缴出资，其中邓锋认缴出资50万元，占注册资本的50%；张坚平认缴出资25万元，占注册资本的25%；黄英杰认缴出资25万元，占注册资本的25%；上述出资的缴纳期限均为2035年9月7日。截至2020年10月19日，三被告均未实缴出资。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，被告邓锋、张坚平、黄英杰应当立即向项御公司履行出资义务。为保护全体债权人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邓锋、张坚平、黄英杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事裁定书、决定书、公司登记基本情况、变更登记情况、公司章程，本院经审查予以采纳并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本院已经受理原告项御公司破产清算案件，被告邓锋、张坚平、黄英杰作为项御公司的股东，应当依法履行出资义务，缴纳各自所认缴的出资，而不受出资期限的限制。三被告至今未履行出资义务，原告要求其在各自所认缴的出资额范围内承担出资责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州项御建筑装饰工程有限公司缴纳出资50万元； 二、被告张坚平于本判决生效之日起十日内向原告杭州项御建筑装饰工程有限公司缴纳出资25万元； 三、被告黄英杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州项御建筑装饰工程有限公司缴纳出资25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告邓锋负担3450元，被告张坚平负担1725元，被告黄英杰负担1725元。被告邓锋、张坚平、黄英杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  许文佳 *ArabicDash *ArabicDash