wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1583号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨。 委托代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被告：刘源。 原告江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科益达公司）诉被告刘源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万科益达公司委托代理人吕昆，被告刘源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 万科益达公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘源向万科益达公司支付物业服务费35864.22元（自2016年7月起计算至2019年12月止的物业服务费）及违约金10638.86元（违约金以欠付金额为标准，按照每日万分之五的利率，计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月31日止为10638.86元）；2.判令本案诉讼费由刘源承担。事实与理由：刘源为南昌市***区***青山湖名邸***室的业主，该房屋面积为218.95平方米。2010年3月15日，万科益达公司与江西万科青山湖区房地产发展有限公司签订了《万科青山湖名邸前期物业服务合同》约定：别墅物业费3.9元/㎡/月、高层3.1元/㎡/月，业主或物业使用人于每季首月5日前交纳物业费，在下月首日及以后交纳视为逾期交纳，每逾期一日应按照欠费总额的千分之二支付违约金。自2016年7月起刘源一直拖欠物业费，为此诉至法院。 刘源辩称：多年来前排房屋违建工程仍然存在，上次诉讼中，物业公司承诺会处理和解决的擅自在刘源家中堆放建筑垃圾导致撞坏刘源家院子电动遥控门，房屋严重漏水问题至今未解决。 万科益达公司在举证期限内提供了以下证据： 1.万科益达公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，刘源身份信息，证明：万科益达公司、刘源系本案适格诉讼主体； 2.《南昌市房屋买卖合同》及南昌市不动产登记信息查询结果各一份、《万科青山湖名邸前期物业服务合同》一份，证明：1.刘源系江西南昌市**区**东路**号**青山湖****楼**室的产权人；2.涉案房屋的建设单位江西万科青山湖房地产发展有限公司与万科益达公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对刘源有约束力，刘源应当按照《前期物业服务合同》的约定向万科益达公司支付欠付的服务费及滞纳金； 3.《客户钥匙、物品签收单》、《商品房交付通知书》、《青山湖交付流程表》各一份，证明涉案房屋建设单位江西万科青山湖房地产发展有限公司已经交付给刘源； 4.催收物业费的律师函及快递单一份、《民事起诉状》及《民事裁定书》各一份，证明万科益达公司就欠物业费一事曾向刘源书面催告并且曾通过诉讼的方式向刘源主张了权利； 5.2019年8月16日南昌市青山湖区城市管理行政执法局下发的《责令改正违法行为通知书》复印件一份、南昌市青山湖区城市管理行政执法局执法人员到场执法照片两份、万科益达公司就小区违章控制事宜与所在社区相应工作人员微信群截屏一份，证明就刘源所述的存在的违章建筑，万科益达公司已经向相关行政主管部门汇报且相关行政主管部门已经就该违章情况已经依法作出了处理，故万科益达公司已经履行了制止和报告的义务，物业服务不存在任何瑕疵。 刘源在举证期限内提供了以下证据： 2017年-2020年8月的照片，证明：1.刘源家堆放了很多杂物；2.前面房屋存在违章搭建，影响了房屋的视野；3.刘源家的房屋存在漏水；4.刘源家的车库门被上锁。 本院经审核原、被告双方所举证据，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下： 对万科益达公司证据1、2、3、4均予以认定，证据5本院将结合案情综合考虑。 对刘源的证据本院将结合案情综合考虑。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 万科益达公司是南昌市青山湖区万科青山湖名邸的物业服务企业。刘源系南昌市青山湖区万科青山湖名邸35#楼102室的（面积218.95平方米）业主。2010年3月15日，万科益达公司与江西万科青山湖区房地产发展有限公司签订了《万科青山湖名邸前期物业服务合同》，合同约定：别墅3.9元每平方每月，物业费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月5日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按照欠费总额的千分之二向乙方支付违约金。刘源所购房屋为别墅，建筑面积为218.95平方米，每月物业管理费853.905元（218.95平方米×3.9元/平方米）。2016年6月6日万科益达公司以刘源未支付2015年1月至2016年6月的物业费15370.38元为由诉至法院，考虑到万科益达公司疏于管理的情况，法院判决刘源支付80%的物业费12296.23元。2018年8月物业公司组织人员对刘源家的堆积物进行了清理，2019年8月16日向城管部门举报了刘源家前的违章搭建情况。但刘源仍未支付2016年7月至2019年12月所欠的物业费。为此万科益达公司诉至法院。 本院认为，本案所涉的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，双方应遵守合同约定。万科益达公司为南昌市青山湖区万科青山湖名邸提供了物业服务。刘源作为业主，应当按约支付物业服务费。刘源拖欠物业费，应承担支付物业费的责任。考虑到2016年法院判决后，万科益达公司对刘源家的堆积物组织了清理，并向城管部门举报了违章事宜。足以证明万科益达公司履行了物业服务义务，同时物业公司在2018年8月才清理垃圾，2019年8月才向城管部门举报违章一事，足以证明万科益达公司物业的工作存在不及时，对刘源的房屋有一定影响，同时又考虑到2016年的法院判决中对物业费进行了扣减，刘源应承担2017年7月至2019年12月的物业费的90%为宜，即32277.61元（218.95平方米×3.9元/平方米/月×42月×90%）。 房屋漏水问题属于产品质量范畴，刘源以此抗辩，缺乏法律依据。 万科益达公司要求刘源负担违约金证据不足，本院不予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、刘源在本判决生效之日起10日内支付江西万科益达物业服务有限公司自2016年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费本金共计32277.61元； 二、驳回江西万科益达物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费481元，由江西万科益达物业服务有限公司负担48.1元，刘源负担432.9元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 胡丽云
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2291号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：张文辉，男，汉族，1990年11月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：欧阳山峰，男，汉族，1981年9月5日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告欧阳山峰、张文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告欧阳山峰、张文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：2017年2月7日，被告张文辉以经营纸质品为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由被告欧阳山峰提供连带责任担保，向中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款人民币100000元，同时签订了农户贷款借款合同（合同号为36020120170012355），该笔贷款到期日为2020年3月16日，还款方式为按季还息到期还本，还息日为20日，年利率按5.655%计算，截至2020年5月8日剩余贷款余额100000元，应收未收利息1462.17元（包含复利、罚息），合计101462.17元。经多次催收被告张文辉未按借款合同履行归还贷款本利义务。为维护原告合法权益，原告遂向法院提出诉请：1、请求法院判令被告张文辉向原告立即偿还贷款本金100000元并支付利息1462.17元（包含复利、罚息），合计101462.17元（该利息计算至2020年5月8日）以及后期利息（后期年利率按8.4825%计算到贷款归还日）2、请求法院判令被告欧阳山峰对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由两被告承担。 被告张文辉、欧阳山峰未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的诉讼权利。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1、借款申请书、保证书、面谈记录，拟证明被告张文辉向原告申请借款，被告欧阳山峰对以上张文辉借款进行担保并愿意承担违约责任。2、借款合同一份，拟证明张文辉与原告签订了借款合同。3、贷款额度签约通知单、签约凭证，拟证明张文辉与原告签约。4、贷款发放证明，拟证明原告向被告张文辉的62×××15银行账户发放贷款10万元。5、还款明细，拟证明张文辉借款后，于2020年3月16日到期之后未还款情况。6、欠款电脑截屏图与起诉状上主张的各分项金额、利息计算表上各分项金额保持一致。7、催收记录，拟证明原告向被告催收欠款的事实。 经本院对原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。 经审理查明，2017年2月7日，被告张文辉以经营纸质品为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由被告欧阳山峰提供连带责任担保，向中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款人民币100000元，同时签订了农户贷款借款合同（合同号为36020120170012355），该笔贷款到期日为2020年3月16日，还款方式为按季还息到期还本，还息日为20日，年利率按5.655%计算，被告借款后，截至2020年5月8日结欠借款本金100000元，利息1462.17元（包含复利、罚息），合计101462.17元。经原告多次催收，被告张文辉未按借款合同履行归还贷款本利义务。 本院认为，被告张文辉与原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行签订农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定、合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息计算符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告张文辉发放了贷款，被告张文辉应按合同约定向原告及时偿还借款本息而被告张文辉逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告张文辉偿还借款本息，本院予以准许。被告欧阳山峰为被告张文辉的借款进行了连带责任担保，被告欧阳山峰对张文辉的借款应承担连带清偿责任。被告欧阳山峰在承担保证责任后，有权向被告张文辉追偿。被告张文辉、欧阳山峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文辉在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金100000元，利息1462.17元（包含复利、罚息），合计101462.17元（利息算至2020年5月8日止，后期年利率按8.4825%计算到贷款清偿之日止）。 二、被告欧阳山峰对本判决第一项债务承担连带清偿责任。欧阳山峰在承担保证责任后，有权向被告张文辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，减半收取1164.5元。由被告张文辉、欧阳山峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十月二十日 代书记员 黄 奕
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初593号公诉机关邓州市人民检察院。被告人宋建瑞,女,1976年2月14日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化程度,务农,住河南省邓州市。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪,于2019年7月31日到邓州市公安局投案，当日被邓州市公安局取保候审，2020年8月1日被邓州市人民检察院取保候审。辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）453号起诉书指控被告人宋建瑞犯销售伪劣产品罪、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬出庭支持公诉。被告人宋建瑞及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2014年下半年开始，被告人宋建瑞作为焦俊晓（另案处理）的销售员，帮助其在邓州市的数个药房中销售“百灵化糖丸”、“古方平糖”、“果蔬平糖”、“中华糖方”、“同仁堂方”“清糖舒”等降糖类保健食品。其中以假充真的伪劣产品销售金额为200977元，有毒、有害食品的销售金额为139230元。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，“百灵化糖丸”中检出西药成分格列本脲；“古方平塘”中检出西药成分二甲双胍、格列本脲；“同仁堂方”中检出西药成分二甲双胍；“果蔬平糖”中检出西药成分格列本脲；“中华糖方”中检出西药成分苯乙双胍。上述指控，被告人宋建瑞在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋建瑞正侧面照片、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、案件来源、抓获证明、销售账本记录、涉案案值情况说明、同案犯焦俊晓供述、被告人宋建瑞供述、北京微量化学研究所分析测试中心的检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建瑞在产品中以假充真，销售金额二十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪；销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人宋建瑞犯销售伪劣产品罪，销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人宋建瑞一人犯数罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人宋建瑞在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于以上从轻量刑及判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人宋建瑞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币九万元，总和刑期为有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币十四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人宋建瑞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵寒冰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初2780号之一 原告：邢书平，男，1974年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：江忠良，男，1974年4月28日出生，汉族，市民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告:中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路**，现搬迁至湖北省武汉市汉阳区江城大道**。 法定代表人：郑晓军，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。 原告邢书平诉被告江忠良、中国核工业第二二建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。 原告邢书平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告为被告垫付的款项733497元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算)；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年5月10日，原告与被告江忠良签订《建设工程分包合同》，约定将中粮米业（盐城）有限公司30万吨稻谷综合加工项目工程大米综合加工车间区、稻壳车间、副F产品车间（含米糠库、机修车间）、散粮卸货车间工程，承包给原告施工，约定包工包料，一次性包死价700万元。施工合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但原告在施工过程中为被告垫付的费用742947元，至今未给付原告，虽经原告多次催要但均无果。为维护原告的合法权益，原告邢书平依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告中国核工业第二二建设有限公司在案件审理过程中，申请对原告邢书平提交的2011年5月10日签订的《电缆购销合同》、《砂石买卖合同》、2011年5月13日签订的《产品购销合同》、2011年7月10日签订的《工业品买卖合同》共四份证据上加盖的“中国核工业第二二建设有限公司中粮项目部”印文真伪进行鉴定，经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2020年8月11日作出康宁司鉴中心【2020】文鉴字第191号司法鉴定意见书，结论为：上述四份证据上落款甲方处加盖的“中国核工业第二二建设有限公司中粮项目部”印章印文与样本“中国核工业第二二建设有限公司中粮项目部”印文不是同一枚印章盖印形成。因本案证据存在虚假性，案件涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案调查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢书平的起诉。 案件受理费11229元退还给原告邢书平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  谢爱红 人民陪审员  宋元丽 人民陪审员  李卫国 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王菲菲
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1181民初3887号原告：万晓晓，男，1992年1月26日出生，汉族，住麻城市，被告：汪琦，男，1991年8月5日出生，住麻城市，原告万晓晓诉被告汪琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款4万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年12月30日被告汪琦以父亲出事需要转院去上海治疗为由向原告借款4万元，借期三个月。原告于当日向汪琦账户转款4万元。自原告向被告支付借款后，被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告一直搪塞，拒不履行还款义务。综上所述，原告认为被告违反诚信原则，拒不履行还本义务。故向贵院提起诉讼，恳请判决如诉请。被告汪琦向本院邮寄书面答辩状辩称，本人因家庭原因于去年十二月份找同学万晓晓借款四万元整，当时他说的是半年给他，考虑到当时他也有可能要用这笔钱，我微信跟他说的是三个月给他。后因突发疫情，滞留在上海无法返回，钱都花完了。今年五月份才开工，因为疫情跟行业原因，导致现在很多客户房子签了合同，但是因为前半年都没有工作，银行流水这块通不过银行贷款审批流程，致使案子都没法结算。本人现在每个月只有2000块钱的生活补助，我也想过找朋友去拆借，但是都因为工作原因，手上都没有钱，而非万晓晓起诉书中所说的搪塞。不管是出于同学情，还是在紧急时候万晓晓伸出的援助之手拉我一把，这份情谊我都记在心里，本人在此郑重承诺，我这边会尽快想办法把钱还给他。对原告提供的证据，本院认定如下，原告万晓晓提交的证据，能证明原被告双方借贷关系成立，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：原告万晓晓与被告汪琦系同学关系，被告汪琦因父亲出事需要转院去上海治疗为由，通过微信联系需向原告万晓晓借款，原告万晓晓同意借款4万元，便于2019年12月30日向被告汪琦提供的招商银行武汉分行汪琦的银行账户转款4万元，被告汪琦收到了借款，并承诺3个月偿还，双方没有约定借款利息。之后，原告催要借款，被告汪琦以经济困难为由未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，汪琦向万晓晓借款，双方通过微信联系并达成合意，万晓晓向汪琦提供的银行账户转账给汪琦，汪琦亦收到了借款，故汪琦与万晓晓民间借贷合同成立，双方形成债权债务关系，汪琦理应向万晓晓偿还借款，万晓晓的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪琦于本判决生效之日起十五日内向原告万晓晓偿还借款人民币4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告汪琦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 董 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 熊小娟原告万晓晓提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、微信聊天记录，拟证明拟证明被告向原告借款4万元用于父亲治病；证据三、银行转账流水，拟证明原告通过农村信用社银行卡向被告转款4万元。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2617号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 法定代表人陈良凯，行长。 被执行人文武全，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附** 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人文武全、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1089号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人文武全、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金111780.70元。 执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人文武名下登记的房屋予以查封。但该房屋系案外人文海燕共同共有，本院暂时不宜处置。对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人文武全、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人文武全、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金111780.70元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十日 书记员 何章霖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15224号原告：上海清侃网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路******，统一社会信用代码91310114MA1GW7F10E。法定代表人：刘梦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君威，男，公司员工。被告：上海奕厚实业有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区四平路****用代码91310109MA1G5EGU6T。法定代表人：刘耀文，该公司董事长。原告上海清侃网络科技有限公司与被告上海奕厚实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员鲍丽娟适用小额程序实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告上海清侃网络科技有限公司的委托诉讼代理人王君威、被告上海奕厚实业有限公司的法定代表人刘耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海清侃网络科技有限公司提出诉讼请求：要求被告返还原告1、昆山市花桥镇XX路XX号X号楼XX、XX室2020年2月3日至2020年3月3日房租，共计11250元。2、昆山市花桥镇XX路XX号X号楼XX-XX室2020年2月3日至2020年3月3日房租，共计8699元。3、昆山市花桥镇XX路XX号X号楼XX-XX室2020年2月3日至2020年3月3日物业管理费，共计1750元。4、昆山市花桥镇XX路XX号X号楼XX-XX室2020年2月3日至2020年3月3日物业管理费，共计1100元。事实和理由：原告于2019年4月12日与被告签订昆山市花桥镇XX路XX号X号楼XX-XX租房合同，租约1年，月租11250元，物业管理费1750元。于2019年7月20日与被告签订昆山市花桥镇XX路XX号X号楼XX-XX租房合同，租约1年，月租8699元，物业管理费1100元。公司主要业务是为线下实体餐饮门店开发优惠卷系统，2020年春节因全国受到疫情影响，员工无法正常返回昆山市正常工作，均在家办公，办公室也一直闲置无法使用，同时中城商务广场也封闭了所有办公场所，所有人员不能前往办公场所，物业反馈是昆山市政府要求封闭办公场所，直到三月才开始严格审批企业复工申请，要求所有企业必须审批才能复工，所以公司直到三月中旬才逐步恢复正常办公。同时因受到疫情影响线下餐饮门店无法正常经营，公司业务也受到致命打击打击，所有支出都在正常支出，没有任何收入，我司已于2019年1月11日向被告提前预付了2019年12月份至2020年3月的房租和物业费。现疫情导致我司没有收入，经营困难，在与被告协商减租未果后，故提起本诉。被告上海奕厚实业有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，因为我方非实际的产权方，涉案房屋是我公司从苏州中锦能源投资有限公司处承租，我公司为小型企业，我公司没有义务承担疫情造成的责任。经审理查明，2019年4月20日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《苏州市房屋租赁合同》（XX广场XX-XX室），约定甲方将位于昆山市出租给乙方办公之用，甲方对该房屋享有使用权，产权方为苏州中锦能源投资有限公司；租赁期限：自2019年04月12日起至2020年05月02日止。租金：(1)该物业租金为11250元/月(不开票价格，以下价格类同)；(2)付款周期为叁个月支付一次，乙方应在每个使用周期开始之日提前15日支付下一周期的租金；(3)乙方应于本协议签订之时支付首期房屋租金33750元(3个月租金)。该物业的物业管理费为1750元/月，物业管理费的支付进度与租金的支付同步。2019年7月15日，双方另签订《苏州市房屋租赁合同》（中城商务广场XX-XX室），约定甲方将位于昆山市出租给乙方办公之用，租赁期限：自2019年07月20日起至2020年07月19日止。租金为8699元/月，物业管理费为1100元/月。合同签订后，原告支付了XX,XX室房屋截至2020年5月2日的租金、物业费；支付了XX,XX室房屋截至2020年4月19日的租金、物业费。另上述合同到期后，原告续租了XX,XX室。对此，被告无异议，称收到上述款项，但物业费是公司代收的，收取后支付给相应的物业公司。庭审中，原告陈述公司业务为通过微信小程序帮助线下门店做电子优惠券的发放，从而利用低价的优惠券吸引顾客到店消费，公司根据卖出的电子优惠券向门店收取佣金，租赁涉案房屋用于办公，里面摆放相关办公用品。另原告陈述其主张的要求返还租金时间节点依据为2月3日是春节后第一个工作日，期间爆发新冠××疫情，虽然在2020年2月下半旬左右通知可以恢复生产，但是当时有很多硬件条件，比如防疫物资的到位，以及员工无法到场，因为当时昆山高铁封锁，上述条件无法在第一时间得到满足，所以原告在3月初得到复工复产的批复。对此，被告陈述其从产权方处承租房屋，后期由该公司进行装修改造升级，再对外转租，收取租金，疫情期间，产权方也未减免相关租金。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告间形成房屋租赁合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。新冠××疫情发生虽属于不可抗力,但当事人是否可以不可抗力为由主张返还已付租金、物业费仍需结合疫情对合同履行、合同目的的实现或当事人行使权利的实际影响来确定。如疫情并未影响承租人实际占有使用房屋也未影响合同目的的实现,一般不免除承租人的租金给付义务。本案中，原告陈述其公司业务系微信小程序帮助线下门店做电子优惠券的发放，故疫情并不影响上述工作的实施，而对于原告称线下餐饮门店无法正常经营，影响公司业务，该事由不属于房屋租赁合同所要维护的合同目的，另房屋内也放置了办公用品，综上，原告未能举证证明其合同目的无法实现，故对原告要求返还租金、物业费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海清侃网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告上海清侃网络科技有限公司负担，此款原告已预缴。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十月三十日书记员  赵亚萍
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3394号原告：王国迎，男，汉族，1962年6月2日出生，公民身份号码440************532，住广东省信宜市***********，联系电话182*****739。委托诉讼代理人:李达清，广东爱家律师事务所律师，联系电话180*****593。被告：陈耀滔，男，汉族，1993年10月20日出生，公民身份号码440************596，住广东省信宜市***********，联系电话150*****497。被告：陈炳强，男，成年人，住广东省广州市白云区**********。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码914***********538B，住所地广东省茂名市****************。负责人：潘文斌。原告王国迎与被告陈耀滔、陈炳强、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告王国迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国迎撤回起诉处理。审 判 员 潘关保二〇二〇年十月十日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执974号 申请执行人：李炯生，男，1982年7月8日出生，汉族，现住广西岑溪市。 申请执行人：苏志英，女，1981年12月15日出生，汉族，现住广西岑溪市。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请人李炯生、苏志英与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1252号民事调解书中确定的款项8680元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林浩天房地产开发有限公司未能履行。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月二十日 代书记员  易晓燕
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2343号原告：万某某，男，汉族，1995年6月9日出生，住黑龙江省逊克县，（系受伤死亡万某之子）委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，1979年3月20日出生，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告万某某与被告崔某某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及委托诉讼代理人崔丰汉、被告崔某某、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计38万元，庭审中增加标的额为922354.5元，庭后又变更为505300元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月19日21时26分，原告之父万某(已死亡)醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿省道802线国家电网10KM修造线74号电杆(臧家庄镇东林石仕加油站南路口)处由北向南行至该处时，被被告崔某某驾驶的鲁Ｆ×××**号(鲁Ｆ×××**)号重型半挂车刮倒并从万某身体碾压而过，致万某当场死亡。案发后目击证人路某随即报警，栖霞市公安局交警大队即出警，但因无法查清事故发生经过，即于2019年9月4日出具道路交通事故证明。但原告认为：证人路某、栖霞市公安局刑事科学技术室的鉴定结论以及山东华正安交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据足以证明被告崔某某是该事故的肇事者。另查明被告崔某某所驾驶的肇事车辆于2018年7月在第二被告处投保交强险和商业险，投保时间为1年。故原告特提起诉讼，请求依法判准原告所请。被告崔某某辩称，我没有什么答辩的，一切服从法院的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**号车辆在我公司投保交强险，商业三者险150万，和不计免赔，事故发生在保险期间，本案驾驶员及被保险人均未向我司报案，目前我司还缺少赔付必备的安全锁，锁号为370626457，在其提供之后，我司在构成保险责任情况下，才同意赔付，否则不予承担，通过本案的相关证据，我司承保车辆没有与受害人万某发生碰撞和碾压，交警部门经过鉴定也没有发现任何车辆接触的事实，所以我方认为本次事故与我司承保车辆无关，不构成保险责任，请求驳回原告对我司的诉请，诉讼费不承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了十二份证据：证据一、道路交通事故证明，证明2019年6月19日万某遭遇交通事故死亡；证据二、户口注销证明，证明万某户口被注销；证据三、父子关系证明，证明原告与万某系父子关系；证据四、死亡证明，证明原告爷爷、奶奶已死亡；证据五、常住人口登记卡，证明原告与万某系父子关系；证据六、离婚证明，证明万某和马凤坤已于2000年离婚；证据七、村委证明，证明原告直系亲属状况；证据八、收费收据，证明万某在殡仪馆停尸、冻尸、搬尸等费用；证据九、鉴定文书，证明万某系酒后驾车；证据十、鉴定文书，证明万某系车祸致颅脑损伤死亡；证据十一、对证人路某询问笔录，证明万某系崔某某所驾半挂车压死；证据十二、保险单，证明崔某某所驾驶的车辆投保情况。被告崔某某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一无异议，该证明明确记载经过鉴定，未发现双方发生接触碰撞，对证据二到七的真实性无异议，通过户口本复印件来看原告系受害人的长子，提交的相关村委会证明没有记录受害人是否还有其他子女，我们希望原告补充一下，对证据八、九、十真实性无异议，但是原告所花费的相关费用均包含在丧葬费中，不应当再重复计算，证据十一系对被告一的询问笔录，不是对路某的询问笔录，对证据十二无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提供证据一份，提交交警部门委托的司法鉴定意见书一份，证明受害人驾驶的摩托车的碰撞痕迹与被告一驾驶的货车车辆痕迹，部位、形态、形成机理等方面不能够相互印证，未发现摩托车与货车的接触痕迹，即双方未发生碰撞，两车之间没有发生交通事故，不构成本案的保险责任。本院依原告万某某和被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的申请，调取了交警队的报案记录。根据当事人当庭陈述、举证、质证、调取的证据及本院认证，本院认定事实如下：2019年6月19日21时许，原告之父万某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车与被告崔某某驾驶鲁Ｆ×××**号重型半挂车同时经过省道802线国家电网10KM修造线74号电杆处时，万某摩托车倒地，万某车祸致颅脑损伤死亡。经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，结论为：二轮摩托车后货架左侧痕迹，符合与其它客体物（如车辆）发生刮擦所形成；未发现摩托车与鲁Ｆ×××**陕汽牌重型半挂车接触痕迹。另查明，鲁Ｆ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和150万不计免赔商业三者险。本院认为，原告之父万某发生道路交通事故时，只有被告崔某某驾车在现场，虽未发现二轮摩托车与鲁Ｆ×××**号汽车接触痕迹，但二轮摩托车车身上有符合被其它客体物（如车辆）刮擦形成的痕迹，故万某发生交通事故与被告崔某某驾驶行为有法律上的因果关系。因该道路交通事故原因无法查清，责任无法划分，故双方应各承担50%的责任。被告崔某某赔偿原告50%的损失，又因鲁Ｆ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和150万不计免赔商业三者险，故依法应由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司首先在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出部分的损失在商业险限额内承担50%。原告主张精神损害抚慰金30000元过高，10000元为合理额度。主张的骨灰盒、抬尸费、殡葬用品及服务费包括在丧葬费以内。综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、解剖室租赁费200元、冷尸费等1600元、精神损害抚慰金10000元，总计900424.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险限额范围内赔偿110000元，超出部分790424.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应赔偿395212.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万某某经济损失505212.25元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  刘永华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王慧媛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执恢885号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。被执行人：林振林，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14732号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请恢复执行【原执行案号为（2018）闽0203执5285号】，请求执行被执行人林振林偿还借款本金235122.71元及利息、罚息、复利，并支付律师费15981元等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。查无被执行人名下可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、本院于2020年10月13日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林振林名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡婷婷审 判 员 林旺坚审 判 员 邱福香二〇二〇年十月十五日代书记员 叶雅芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执765号申请执行人：白城市万和典当有限责任公司,住洮**。被执行人：白城宏越路桥有限责任公司，住洮**。被执行人：王润胜，住洮**。被执行人：梁景芹，住洮**。本院在执行白城市万和典当有限责任公司与白城宏越路桥有限责任公司、王润胜、梁景芹合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币460万元及利息，案件受理费56,034.00元，保全费5000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记均未发现可供执行财产。申请执行人申请拍卖已经保全的坐落于新华西大路大润发楼两户门市房屋，但经本院查证，两户房屋产权登记并非本案当事人所有。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  傅帮喜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4730号原告：杨思立，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省英德市大站镇大站印山中学，公民身份号码440************044。被告：英德市创海装饰设计工程有限公司，住所地：英德市***********新天地D区商住楼A栋1座102号1卡。法定代表人：廖某1。原告杨思立诉被告英德市创海装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，被告已将案涉款项4668.81元汇入本院标的款账号当中【附言：（2019）粤1881民初626号】。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨思立撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨思立负担。审判员  黄文裕二〇二〇年十月十日书记员  黄嘉慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保294号申请人：上海今盛服装有限公司，住所地上海市松江区中厍路****，统一社会信用代码：91310117676257447C。法定代表人：史凌云，执行董事。委托代理人：蒋珠林，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：茵宝（天津）有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-1506（天津缘怡商务秘书有限公司托管第**）会信用代码：91120118MA05KKLL0D。法定代表人：郝志强，负责人。申请人上海今盛服装有限公司于2020年10月15日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人茵宝（天津）有限公司银行存款1275000元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年10月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茵宝（天津）有限公司银行存款1275000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人上海今盛服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年十月十五日书记员 朱述洋附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2341号 申请执行人：高雷，男，1995年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：何方，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人高雷与被执行人何方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为被执行人何方向申请执行人归还款项26000元及利息，并负担案件执行费290元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人何方发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人何方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人何方名下7个银行账号已冻结，冻结金额为0。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人何方不申报，本院已对被执行人何方作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人何方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人何方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶 阳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1150号之十 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人胡朝伦，男，汉族，1964年12月1日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的民事判决书，于2020年6月3日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行胡朝伦金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡朝伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡朝伦在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX538_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月三十一日 书记员  熊 伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1024号原告：安徽蓝田农业开发有限公司。住所地安徽省庐江县龙桥工业园区。统一社会信用代码91340124692801617X。法定代表人：宋业升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。被告：桦川县植保公司。住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇（悦丰农资大市场院内）。统一社会信用代码91230826129930567A。法定代表人：刘雪峰，该公司总经理。原告安徽蓝田农业开发有限公司（以下简称“蓝田公司”）与被告桦川县植保公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田公司的委托诉讼代理人朱国恩到庭参加诉讼。被告桦川县植保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝田公司向本院提出诉讼请求：判令桦川县植保公司支付蓝田公司货款36764元。本案诉讼费用由桦川县植保公司承担。事实与理由：蓝田公司生产、销售农药，桦川县植保公司从蓝田公司进货销售。2016年8月12日，双方经结算，桦川县植保公司欠到货款50170元，后支付部分货款，余款经蓝田公司催要未果。桦川县植保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：蓝田公司生产、销售农药，桦川县植保公司从蓝田公司进货销售给用户。2016年8月12日，双方经结算，桦川县植保公司欠到蓝田公司销售货款50170元（客户代垫费用726元）。2018年10月30日，桦川县植保公司支付12680元，其余款未予支付。蓝田公司陈述，系因桦川县植保公司认为农药使用后效果不好，所以拒绝支付其余货款；客户代垫费用726元可以在货款中扣减。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案桦川县植保公司与蓝田公司之间买卖农药欠到货款的事实清楚，桦川县植保公司应当及时支付货款。桦川县植保公司即使认为农药质量存在问题，亦应通过正当合法途径解决。本案本院确定桦川县植保公司欠到蓝田公司农药货款36764元（50170元－726元－12680元）。蓝田公司的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桦川县植保公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽蓝田农业开发有限公司农药货款36764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告桦川县植保公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十月十三日书记员  陈 芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9000号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西粮运运输有限公司，，住所地南宁市衡阳西路**统一社会信用代码91450107718881257G。 法定代表人黄家琨。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024113号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西粮运运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024113号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1883号原告：赵长虹，女，1980年4月26日出生，汉族，系职员，住桓仁满族自治县。被告：张宇，男，1985年2月3日出生，满族，系职员，住桓仁满族自治县赵长虹与张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长虹到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长虹向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即返还我出借款28000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告张宇以做生意缺少资金为由，向我借款20000元，双方口头约定月利息为5分，2019年6月3日，被告张宇又以同样的理由向我借款10000元，利息同样是5分，被告承诺辉很快还清该项借款。然而，被告除了2020年1月23日返还我2000元本金外再没有返还，而且，经我数次催要无果，为了依法保护我的合法权益，现我诉至法院，要求法院支持我的诉请。被告张宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告赵长虹和被告张宇原系同事关系，被告张宇以店内资金周转为由向原告赵长虹借款3万元，原告赵长虹于2019年4月30日通过中国建设银行给被告张宇转账20000元，于2019年6月3日通过中国建设银行给被告张宇转账10000元，被告张宇在2020年1月23日通过微信转账偿还了原告赵长虹借款2000元本金，在2020年5月20日偿还了原告张宇借款1000元本金，被告张宇于2020年2月20日给原告赵长虹出具了欠条一张，注明：张宇欠赵长红28000元，于每月2000元方式还款，每月30日前支付。原、被告口头约定利息每月500元，现经原告赵长虹多次催要该款，被告张宇未给付剩余借款本金27000元及利息，现原告赵长虹诉至法院，要求被告张宇给付借款本金27000元及利息。上述事实，有原告赵长虹陈述、借据、银行交易明细单、微信聊天截图等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）根据原、被告的微信聊天记录、银行转账明细单且原告赵长虹手持被告张宇给其出具的欠条，可以证明原告赵长虹与被告张宇之间的民间借贷关系存在，原告赵长虹与被告张宇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张宇不给付借款的做法违反法律规定及双方当事人约定，应当承担给付及违约责任。（二）被告张宇已经给付借款3000元，尚欠借款27000元，原告赵长虹自认从借款10000元（2019年6月3日）之日起至付清之日止按照年利率6%计算利息，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后立即给付原告赵长虹借款27000元并自2019年6月3日起至借款付清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告赵长虹预交），由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  许才奇人民陪审员  范庆华二〇二〇年十月二十四日书 记 员  王 莹附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4513号之一 原告：南通芷诺纺织有限公司，住所地南通市经济技术开发区。 法定代表人：朱千斌，总经理。 委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务 所律师。 被告：蔡文俊，男，1986年4月3日生，汉族，住江苏省如东县。 原告南通芷诺纺织有限公司（以下简称芷诺公司）与被告蔡文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原告芷诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金119077.37元并支付利息（从2020年1月1日起至被告实际还清借款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告任职销售员期间出现收取客户货款后不上缴原告的情况。2019年10月30日双方为此对账，被告确认未上缴原告的问题货款金额为394763.67元，并承诺若在2019年10月31日前未能把货款或收货凭证交给原告，则自行承担还款责任。2019年11月6日，双方再次结算，被告就前述未上缴货款向原告出具借条并明确还款计划，但被告至今尚有119077.37元未还。原、被告之间原先基础法律关系是货款的清收结算，被告涉嫌职务侵占或挪用资金犯罪，但由于双方通过结算后被告出具借条，将相关资金明确为借贷关系，故原告按照民间借贷关系向被告主张还款。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。根据原告芷诺公司反映情况及提供的相关证据，被告蔡文俊可能涉嫌挪用资金或职务侵占犯罪，涉案纠纷则不属于民事诉讼受案范围，应裁定驳回原告起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告南通芷诺纺织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  吴新峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢915号 申请执行人:刘马成，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：邵科，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0105民初9846号民事判决书,向被执行人邵科发出执行通知书,责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵科应当履行生效法律文书确定义务部分的款项；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押被执行人应当履行生效法律文书确定义务部分的相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十月十三日 书记员  谢敏仪
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4992号 原告：陈晓翠，女，1991年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告陈晓翠与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓翠到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓翠向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付陈晓翠逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1365086元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年8月26日违约金为22592元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年5月27日，陈晓翠与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1365086元的合同总价购买XXX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，陈晓翠已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向陈晓翠交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向陈晓翠支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，陈晓翠与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给陈晓翠，已构成违约，应支付违约金。陈晓翠关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的陈晓翠办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1365086元为基数，按每日0.005%标准，向陈晓翠支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的陈晓翠办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。陈晓翠诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈晓翠支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1365086元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的陈晓翠办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回陈晓翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6445号 原告:施胜利,男,1980年10月26日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告:李家顺,男,1963年7月2日出生，汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告施胜利与被告李家顺运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施胜利及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告李家顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告施胜利向本院提出诉讼请求：请求判令被告李家顺立即支付原告施胜利运输费11300元及逾期付款利息（利息以11300元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年至2018年12月期间，原告施胜利为被告李家顺运输建筑材料，被告支付了27700元,尚欠原告11300元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条。此后原告多次向被告催要，被告均未支付。 被告李家顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告施胜利从事运输业，2017年下半年至2018年12月期间，原告施胜利为被告李家顺运输建筑材料，经双方结算运输费用共计39000元，被告支付了27700元，尚欠原告11300元。经原告催讨，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，欠条载明欠原告运输费11300元，欠款人李家顺。此后被告未支付下剩运输费。 原告施胜利围绕诉讼请求依法提交了被告李家顺向原告出具的欠条原件一份，并当庭陈述了借款的原因和经过，以上证据已经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告李家顺欠原告施胜利运输费11300元，有被告出具的欠条为凭，被告理应还款。双方债权债务关系明确，合法有效。因欠条未注明还款期限，原告有权随时要求被告履行。现原告主张被告支付下欠运费，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，依法自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李家顺于本判决生效之日起十五日内给付原告施胜利运输费11300元和利息(以11300元为基数，自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取42元，由被告李家顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初22152号 原告：蒋贞华，男，汉族，1973年7月13日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈微，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：黄鑫宇，男，羌族，1986年1月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒋贞华与被告黄鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贞华及其委托诉讼代理人蒋媛媛、屈微到庭参加诉讼，被告黄鑫宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋贞华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金自2019年7月24日起至付清时止，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月24日签订借条，约定被告向原告借款10万元，借款期限至2020年2月28日。原告于2019年7月24日分别委托案外人陈静、吴亭亭向被告转账7万元和3万元。因被告未在期限内归还借款，双方于2020年3月16日在微信聊天中约定，如果被告在本月内未还清本金，则从借款之日2019年7月24日起按每日万分之五计收利息，被告也明确答复“收到”。但经过原告多次催要，被告均未归还，诉至法院。 被告黄鑫宇未作答辩。 本院经审理查明：2019年7月24日，被告黄鑫宇向原告蒋贞华出具《借条》，内容为：借款人黄鑫宇（身份证号：51072719860101××××）于2019年7月24日向蒋贞华借款共计人民币100000元整（大写拾万元整），上述款项本人承诺最迟于2020年2月28日前全额偿还给蒋贞华。被告黄鑫宇在借款人处签字。 同日，户名为陈静的账户通过尾号8178的招商银行卡向被告黄鑫宇尾号5905的建设银行卡打款2笔共计7万元；户名为吴亭亭的账户通过招商银行卡向被告黄鑫宇建设银行卡打款3万元。原告陈述，以上付款均为原告委托代为打款，并提交《委托付款说明》，《委托付款说明》载明，陈静和吴亭亭打款给被告黄鑫宇的款项均是受原告蒋贞华所托。 2020年3月16日，原告蒋贞华与被告黄鑫宇的微信聊天记录显示，原告：“鑫宇，我是7月24日借款100000元给你，鉴于你一直拖欠没还……如果在2020年3月内还完全款，免收利息。本月内如果没有还清本金，那就从借款之日（2019年7月24日）开始按每天万分之五计息。……收到请回复”。被告回复：“收到”。 2020年8月13日，被告黄鑫宇通过微信向原告蒋贞华转账1万元；2020年9月5日，被告黄鑫宇又通过微信向原告蒋贞华转账1万元。 认定上述事实的证据有借条、转账凭证、委托付款说明、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄鑫宇因资金需求于2019年7月24日向原告蒋贞华借款人民币10万元，并承诺于2020年2月28日前归还。到期后，被告黄鑫宇并未归还。2020年3月16日，原被告双方在微信聊天中约定，如果被告黄鑫宇于当月底内归还全部借款，则双方不计息。如果被告黄鑫宇未在当月内归还全部借款，则应从借款之日起按照日万分之五计收利息。双方约定的利息标准并未超过法律规定，本院予以认可。 关于被告黄鑫宇分别于2020年8月13日、2020年9月5日各归还1万，共计2万元，对此原告提出应抵扣利息。本院认为，根据双方约定的利息，按照民间借贷先息后本的计算方式，以本金10万元为基数，按日利率万分之五自2019年7月24日起计算至2020年9月5日止的利息为20050元。故被告黄鑫宇归还的2万元，应抵扣2019年7月24日起至2020年9月5日期间的利息。 综上，被告黄鑫宇除应归还原告蒋贞华借款本金10万元外，还应按日万分之五的利息标准支付自2020年9月6日起之后的利息。 被告黄鑫宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鑫宇于本判决生效之日起十日内归还原告蒋贞华借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年9月6日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 二、驳回原告蒋贞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1332.5元，由被告黄鑫宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庞博
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执686号被执行人张强：本院依据（2020）黑0183民初3404号民事调解书执行申请执行人赵哲锋与被执行人张强借款合同纠纷一案，申请执行标的额为35,844.00元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人张强在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金36,282.00元，其中转付申请执行人赵哲锋35,844.00元，交纳执行费438.00元。执行到位本金35,844.00元。本院已将该款交付给申请执行人赵哲锋，申请执行人赵哲锋同意执行结案，至此，申请执行人赵哲锋向本院申请执行的执行依据本次已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执522号之二 申请执行人：闫某。 被执行人：杭州某物流有限公司。 法定代表人：陈某闽，职务：总经理。 关于申请执行人与被执行人杭州某物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人杭州某物流有限公司在XXX账户内余额人民币25661.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杭州某物流有限公司在中国工商银XXX账户内存款人民币25661.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  武忠兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0105执3799号 广西中饲商贸有限公司、广西中鸽农业发展集团有限责任公司： 本院在执行申请执行人广西中饲商贸有限公司与被执行人广西中鸽农业发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人广西中鸽农业发展集团有限责任公司名下银行账户内存款，执行款217503.40元，执行费3163.00元，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2300号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1448号之二申请执行人黄明生，男，汉族，河南省信阳市浉河区。被执行人张广春，男，汉族，河南省信阳市浉河区。黄明生与张广春民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民4982号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张广春支付申请人黄明生借款29250元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月12日、2020年9月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过房产查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、被执行人名下车辆，年数已久，无处置价值。六、依法冻结、扣划被执行人张广春名下银行账户存款1419元。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄明生本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广春续向申请执行人黄明生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 别 立 明审判员 刘 玉 虎审判员 孙 良 军二〇二〇年十月二十二日书记员 :徐泽星信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月22日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣书记员：徐泽星合议内容：（2020）豫1502执1448号黄明生申请执行张广春民间借贷纠纷一案万欣：今天我们合议黄明生申请执行张广春民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。孙良军：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。别立明：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1448号本次执行程序。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7983号 原告：汪招，男，1996年3月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：韦燕，女，1971年11月10日出生，汉族，住池州市贵池区（池州总代理），职业个体。 本院于2020年9月18日立案受理了原告汪招诉被告韦燕民间借贷纠纷一案。因原告提供的被告地址不够准确，导致本案起诉状副本和传票无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。 本院认为，原告的起诉必须有明确被告。原告提供的地址不够准确，暂时也不能提供准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪招的起诉。 案件受理费900元，退还原告汪招。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡 立
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4122号原告：张成秀，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：李木涛，女，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：李涛伟，男，1994年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：秦雅馨，女，2013年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：秦开胜（秦雅馨父亲），男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。四原告共同委托代理人：张仁福，重庆市南川区XX法律服务所法律工作者。四原告共同委托代理人：周德刚，重庆市南川区XX法律服务所法律工作者。原告：黄仕毅，男，1997年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆申易房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处盛丰源**，统一社会信用代码91500119569918588Y。法定代表人：张雷，该公司董事长。委托代理人：李思龙（该公司员工），女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张成秀、李木涛、李涛伟、秦雅馨、黄仕毅诉被告重庆申易房地产开发有限公司（以下简称“申易公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法追加黄仕毅为共同原告参加诉讼。本案由审判员张仁虎独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木涛及四原告共同委托代理人张仁福到庭参加诉讼，原告黄仕毅到庭参加诉讼，被告重庆申易房地产开发有限公司委托代理人李思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成秀、李木涛、李涛伟、秦雅馨提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告解除《重庆市商品房买卖合同》并由被告退还总购房款112925元给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被继承人李菊欣（公民身份证号码XXXXXXXXXXXX********）生前与黄仕毅在同居生活期间，于2019年1月23日共同出资首付款112925元在重庆申易房地产开发有限公司按揭购买位于重庆市南川区XX镇XX道X号（XX广场）X幢X-XX-X号住房一套，其中被继承人李菊欣出资80000元，黄仕毅出资32925元，该房屋至今未交付，也未办理按揭贷款。房屋首付款为95431元，契税、大修基金被告代收代缴，但只给原告收据，没有发票。因被告在银行的按揭手续还未完善，因此未办按揭，不存在违约事实。李菊欣是意外死亡，不存在故意违约。冰箱是买房后抽奖所得的奖品，不应退还，即使退还，被告应当出具发票证明冰箱价值。因李菊欣与黄仕毅在共同生活中性格各异，经常发生冲突。2019年9月23日被黄仕毅殴打后，李菊欣投河死亡，致使购房目的不能实现，原告双方矛盾加深，不能继续办理按揭，对房屋投资款分割也未达成一致意见，致使购房目的不能实现。原告多次找被告请求解除合同，被告同意解除，但需黄仕毅配合，原告与黄仕毅协商无果。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告黄仕毅诉称，原告说我只出了32925元不属实，我是找人借钱后，将现金给李菊欣，李菊欣存入其银行卡。因此李菊欣付的80000元中有一部分是我的钱。如果金额属实，我同意退房。被告重庆申易房地产开发有限公司辩称，我们同意退房退款，但退房需要黄仕毅配合签字，原告内部有矛盾，诉讼费不应由我方承担。已交金额112925元扣除大修基金和契税为首付款金额，即退款金额。大修基金和契税我们已经代缴了，发票也给原告了，应当由原告自行去退。等退房手续办完，我们应该也可以代为办理大修基金和契税退费。退款金额应当扣除买房未按时办理按揭贷款的违约金及买房赠送冰箱的价值。我们第一次通知买方办理按揭时买方没有来，第二次通知时就得知李菊欣已经死亡。买房后才有资格抽奖，冰箱是奖品，过了这么久冰箱不可能还是原状。冰箱是和其余产品共同购买，不可能有单独发票。经本院审理查明，2019年1月23日，李菊欣、黄仕毅（乙方）与重庆申易房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，二人共同购买位于重庆市南川区XX镇XXXX道X号（XX广场）X幢X-XX-X号房屋。合同约定：该房总成交金额为295431元，首付款为95431元应于本合同签订当日付清，乙方拟申请200000元按揭贷款。截止一审辩论终结之日，该房屋尚未办理按揭贷款手续。该房屋首付款及各项税费等合计112925元，买方李菊欣、黄仕毅已付清。2019年9月23日李菊欣溺水身亡。之后，其继承人与黄仕毅、被告因合同解除、价款分割发生争议，故引发本诉。另查明，李菊欣于2019年9月23日死亡，其第一顺位继承人为父亲李光明、母亲张成秀、女儿秦雅馨3人。秦雅馨为李菊欣与前夫秦开胜之女，双方于2019年1月2日协议离婚。2019年11月12日，李光明死亡，其第一顺位继承人为妻子张成秀、女儿李木涛、儿子李涛伟。以上事实，有原告的诉称、被告的辩称以及原告张成秀、李木涛、李涛伟、秦雅馨提供的《重庆市商品房买卖合同》、李菊欣死亡注销户口证明、李菊欣法定继承人身份证明、李光明死亡注销户口证明、李光明法定继承人身份证明、李菊欣与秦开胜离婚协议书、重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初6972号民事判决书等在案佐证，以上证据的真实性、关联性、合法性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，李光明（李菊欣父亲）在李菊欣去世后、遗产分割前死亡，且并未表示放弃继承，其继承遗产的权利转移给其合法继承人张成秀、李木涛、李涛伟，因此，本案原告主体适格。李菊欣生前与黄仕毅为情侣。本案《重庆市商品房买卖合同》系二人与重庆申易房地产开发有限公司签订，约定共有方式为李菊欣、黄仕毅共同共有。现共同共有人李菊欣溺水身亡，涉案房屋共有基础已丧失，无法继续履行。且李菊欣去世后，其继承人张成秀、李木涛、李涛伟、秦雅馨不愿与黄仕毅继续履行购房合同义务，买方订立合同的目的也无法实现。因此，涉案《重庆市商品房买卖合同》应当予以解除。现各方当事人对解除合同并无争议，仅因黄仕毅不认可在共有财产中的份额而未达成协议，买方支付的首付款及契税、大修基金共计112925元被告应当退还给黄仕毅及李菊欣继承人，即全体原告。被告辩称原告未及时办理按揭应当按照合同约定支付违约金的主张，因李菊欣去世这一重大情势变更，导致原告方无继续购房必要，买方不存在违约的主观故意。所以，被告要求原告支付违约金的主张，本院不予支持。关于买方购房后抽奖所获得的冰箱问题，因抽奖获得冰箱是卖方对买房少数人的激励和自身宣传需要进行的行为，并非合同约定义务，合同解除后，原告无义务返还。对被告的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、解除李菊欣、原告黄仕毅与被告重庆申易房地产开发有限公司于2019年1月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》。二、由被告重庆申易房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还原告张成秀、李木涛、李涛伟、秦雅馨、黄仕毅购房首付款、契税、大修基金112925元。案件受理费2560元，减半交纳1280元（原告李木涛已预交），由原告张成秀、李木涛、李涛伟、秦雅馨共同负担640元，由原告黄仕毅负担640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 张仁虎二〇二〇年十月十五日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2370号 申请执行人：陈威，男，1980年12月1日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。 被执行人：李建，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请执行人陈威与被执行人李建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5335号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定的内容：被执行人李建欠申请执行人陈威劳动报酬24600元，限于判决生效之日起10日内付清。案件受理费10元，由被执行人李建负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李建在本院辖区内无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2370号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘思明
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执929号 申请执行人：张祥伯，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：刘纯容，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：胡贵超，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人张祥伯与被执行人刘纯容、胡贵超买卖合同纠纷执行一案，张祥伯依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初473号民事判决书向本院申请执行，要求刘纯容、胡贵超支付欠款本金80000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，被执行人刘纯容、胡贵超违反财产报告制度，本院依法将二被执行人列入失信名单。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人刘纯容、胡贵超有可供执行的财产。 本院依法对被执行人刘纯容、胡贵超限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人张祥伯并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人张祥伯认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人刘纯容、胡贵超有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孔令军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢888号 申请执行人：曾华，男，汉族，1964年2月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：黄廷蓉，女，汉族，1960年10月30日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）金牛民初字第3559号民事调解书，于2019年7月15日恢复受理的曾华申请执行黄廷蓉民间借贷纠纷一案,执行标的390000元及利息，执行费5750元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曾华申请执行黄廷蓉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾俣天
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1070号 原告：张庆岭，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：吴赛赛，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张庆岭与被告吴赛赛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在本案审理过程中，原告张庆岭于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆岭撤诉。 案件受理费150元，由原告张庆岭负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王恒权
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6205号 原告：李泽军，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈煜，四川聚沙律师事务所律师。 被告：钟世海，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现羁押于成都市大邑县邑州监狱。 原告李泽军与被告钟世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。原告李泽军未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月十日 书记员  钟 婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5666号 原告：安徽瑞特新型材料有限公司,住所：庐江县同大镇工业集中区,统一社会信用代码：91340124748941652A。 法定代表人：石杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：常凯，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽径桥律师事务所实习律师。 被告：安徽中兴和建筑工程有限公司(曾用名庐江兴和建设工程有限公司)，住安徽省合肥市庐江县郭河镇郭福路**，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人：丁春,该公司执行董事兼总经理。 原告安徽瑞特新型材料有限公司与被告安徽中兴和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽瑞特新型材料有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽瑞特新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽瑞特新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告安徽瑞特新型材料有限公司负担。 审判员  张桃奉 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1238号 申请执行人：齐齐哈尔市人民防空办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街**。 负责人：朱**葆，该办公室主任。 委托代理人：王宏宇，该办公室工作人员。 被执行人：齐齐哈尔市碾子山区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣路**。 负责人：刘殿军。 本院在执行申请人齐齐哈尔市人民防空办公室与齐齐哈尔市碾子山区人民政府行政非诉执行一案中,在执行过程中，双方达成和解，本案申请人齐齐哈尔市人民防空办公室提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1238号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十月二十日 书记员 马文慧
陕西省太白县人民法院刑事判决书                 （2020）陕0331刑初18号   公诉机关太白县人民检察院。  被告人程杨洋，男，汉族，1999年6月20日出生于陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，现住陕西省宝鸡市眉县，2017年5月31日因犯盗窃罪被麟游县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月13日因犯盗窃罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月30日被太白县公安局抓获，2020年7月1日因涉嫌犯窝藏罪被太白县公安局刑事拘留，202O年7月15日被依法逮捕，现羁押于陈仓区看守所。  太白县人民检察院以太检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人程杨洋犯窝藏罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员唐小岗出庭支持公诉，被告人程杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。  太白县人民检察院指控，2020年6月2日，刘某甲、于某乙二人在太白县、留坝县流窜盗窃，被太白县公安局追捕。2020年6月11日刘某甲、于某乙在汉中市与被告人程杨洋在一起，当晚太白县公安局民警在汉中市SE酒吧门口抓捕刘某甲、于某乙时二人逃脱。随后民警对被告人程杨洋讲解法律规定，并要求其见到刘某甲、于某乙时劝二人投案自首或给公安机关举报，程杨洋口头答应。两天后刘某甲找到程杨洋，程杨洋将刘某甲窝藏在汉中市汉台区XX城中村的出租房内十余天，随后又与刘某甲一起先后在扶风县、眉县用自己身份证登记宾馆帮助刘某甲隐藏，为逃避侦查将自己的手机卡提供给刘某甲与外界联系，并且为其购买食品。直至2020年6月30日太白县公安局民警在眉县沁怡宾馆将刘某甲、程杨洋抓获。    公诉机关并提供如下证据证实：    1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录截图、住宿证明、户籍信息、刑事判决书等；    2.证人刘某甲的证言；    3.被告人程杨洋的供述；    4.辨认笔录、提取笔录；        5.视频监控资料。    公诉机关认为，被告人程杨洋明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，妨害了司法机关对案件的查处，侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人程杨洋有期徒刑六个月。    被告人程杨洋对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪认罚。  经审理查明，2020年6月2日，刘某甲、于某乙共乘一辆二轮摩托车流窜至太白县、留坝县入室盗窃，6月3日，太白县公安局对该案立案侦查，刘某甲、于某乙被列为犯罪嫌疑人。2020年6月12日凌晨，太白县公安局民警在汉中市SE酒吧抓捕刘某甲、于某乙，被刘某甲、于某乙乘乱逃脱，民警对与刘某甲、于某乙同行的被告人程杨洋进行了盘问，向其告知刘某甲、于某乙为涉案犯罪嫌疑人，要求其规劝刘某甲、于某乙主动投案，或者在获知二人踪迹时向公安机关举报。两天后，程杨洋见到刘某甲，未规劝刘某甲投案，未向公安机关进行举报，而是提供其在汉中市汉台区XX城中村的出租房让刘某甲居住。十余天后，程杨洋与刘某甲从汉中市汉台区其租住处返回扶风县、眉县，在住宿登记时，程杨洋用自己身份证登记宾馆；在宾馆住宿期间，程杨洋将自己的手机卡提供给刘某乙与外界联系，并为刘某甲购买食品，帮助刘某甲隐藏行踪，逃避侦查。直至2020年6月30日，太白县公安局民警在眉县沁怡宾馆将刘某甲、程杨洋抓获。    刘某甲、于某乙涉嫌犯盗窃罪一案，太白县公安局已侦查终结，由太白县人民检察院审查起诉，向本院提起公诉，该案正在审理之中。    上述事实，被告人程杨洋在开庭审理过程中无异议，并有太白县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人刘某甲的供述、被告人程杨洋的供述、辨认笔录、提取笔录、被告人程杨洋与刘某甲的微信聊天记录、物证手机、视频监控资料、住宿证明、户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人程杨洋明知刘某甲犯罪并被公安机关通缉，而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人程杨洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:    一、被告人程杨洋犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年6月30日起至2020年12月29日止）；    二、扣押在案的手机两部收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审   判   员    邱晓东  二〇二〇年十月二十八日  书   记   员    罗  敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1488号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万双，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出和撤回上诉。委托诉讼代理人：唐子桐，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出和撤回上诉。被告：十堰金宜泓工贸有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇统一社会信用代码：9142038175341489XC。被告：张宏亮，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：夏志彤，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘向东，男，1976年3月24日生，汉族，住湖北省茅箭区。被告：丹江口市东仁浩科工贸有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园统一社会信用代码：914203810740905714。法定代表人：夏志彤，系该公司董事长。被告：湖北十堰市激能工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市经济开发区台湾路**统一社会信用代码：914203003098358741。法定代表人：蒋巍然，系该公司董事长。被告：十堰市安厚工贸有限公司。住所。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪街办白浪中路******社会信用代码：91420381309835612K。法定代表人：张宏周，系该公司董事长。被告：丹江口市融润科工贸有限公司。住所地湖北省丹江。住所地湖北省丹江口市六里坪镇工业园：91420381316587434D。被告：马超，该公司董事长。被告：丹江口市聚润科工贸有限公司。住所地：湖北省丹。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园：914203813165873977。法定代表人：鲁方宏，该公司董事长。被告：十堰耀嘉工贸有限公司。住所地：湖北省丹。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园82000011173。法定代表人：李辉，该公司董事长。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商行）与被告十堰金宜泓工贸有限公司（以下简称：金宜泓公司）、张宏亮、夏志彤、刘向东、丹江口市东仁浩科工贸有限公司、湖北十堰市激能工贸有限公司、十堰市安厚工贸有限公司、丹江口市融润科工贸有限公司、丹江口市聚润科工贸有限公司、十堰耀嘉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年十月二十日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10222号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:张某，女，1969年12月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某偿还贷款本金人民币70000.4元及相应利息(截至2020年7月1日欠还利息金额为2436.7元、欠还复利为61.59元，2020年7月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令张某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2019年1月14日，张某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为张某提供贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2019年1月14日向张某发放贷款10万元，张某于2020年3月14日发生逾期还款，截至2020年7月1日欠付利息2436.7元、复利129.83元。张某现剩余未还本金70000.4元。本院认为，张某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，张某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张张某偿还贷款本金70000.4元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张张某偿还截至2020年7月1日的利息、复利共计2566.53元，该数额不超过合同约定，亦不超过年利率24%标准，本院予以支持；关于嗣后逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金70000.4元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金70000.4元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月1日的利息、复利合计2566.53元；三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金70000.4元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2804号 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行 被执行人：李信能、余河芳、余文标、余水香 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人李信能、余河芳、余文标、余水香信用卡纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日