wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1058号申请执行人：张永明，男，汉族，住临泽县。被执行人：杜学超，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人张永明与被执行人杜学超房屋租赁合同纠纷一案中，案件款173980元、执行费2510元，合计176490元。本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0723执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年十月二十三日书记员  曹新祥
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2063号之六 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人郇美蓉，女，1989年6月3日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郇美蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郇美蓉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币522.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11878号原告：区家进，男，1993年7月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：谭缘媛，女，1995年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告区家进与被告谭缘媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪晓洁、被告谭缘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区家进向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金23654.89元；2、被告向原告支付利息（截至2020年4月7日止以月利率2%计算尚欠利息为14.01元，自2020年4月8日起以23654.89元为本金，以月利率2%计算，暂计至2020年6月30日尚欠利息1306.53元，实际计至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年12月6日，被告以整容为由向原告提出借款，原告通过银行转账方式借给被告20000元并签订借款合同，借款期限为2019年12月6日至2020年6月6日，月利率为2%；2020年4月7日被告再次以整容为由向原告提出借款，原告通过银行转账方式借给被告13000元并签订借款合同，借款期限为2020年4月7日至2020年5月7日，月利率为2%。两份借款合同均已到期，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告谭缘媛答辩称，其确认有向原告借款，但是原告实际交付的借款分别是15000元、9400元，合计24400元，约定的是每月5分息。原告主张的第一笔借款20000元实际只出借15000元，这笔借款有偿还部分利息，是按照20000元的本金计算利息，每月等额偿还本息2667元，一共还了2020年1月至4月份的4期。第二笔借款13000元实际出借是9400元，该笔借款没有偿还过本金及利息。目前被告尚欠原告本金13732元，无法接受原告主张的每月5分息，也无法承担原告在本案中主张的按月利率2%计算利息，只能分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：1、2019年12月6日，原告区家进（出借人）与被告谭缘媛（借款人）签订《借款合同》，约定谭缘媛向区家进借款20000元用于整容，借款期限为2019年12月6日至2020年6月6日，借款利息为月利率2%，逾期还款利息为月利率2%；2、2020年4月7日，原告区家进（出借人）与被告谭缘媛（借款人）签订《借款合同》，约定谭缘媛向区家进借款13000元用于整容，借款期限为2020年4月7日至2020年5月7日，借款利息为月利率2%，逾期还款利息为月利率2%；3、区家进于2019年12月6日向谭缘媛尾数为9074的银行账户转账20000元，于2020年4月7日向谭缘媛尾数为9074的银行账户转账13000元；4、谭缘媛分别于2020年1月5日、2月5日、3月9日、4月5日向区家进还款各2667元；5、区家进在本案中申请了财产保全，已预缴保全费269元。诉讼中，区家进主张谭缘媛以整容为由于2019年12月6日、2020年4月7日分别向其借款20000元、13000元并约定了借款期限和借款利息；谭缘媛向其借款后只偿还借款20000元的利息，四期每期各2667元，及后谭缘媛未再向其还款；按照年利率24%的标准计算利息，谭缘媛已支付的利息超过以上述标准计算的部分抵充本金，故谭缘媛尚欠本金10654.89元+13000元=23654.89元。谭缘媛确认区家进于2019年12月6日、2020年4月7日分别向其转账20000元、13000元，但主张屈家进在出借第一笔借款20000元当天要求其通过银行取现方式向屈家进支付5000元，出借第二笔借款13000元当天要求其通过银行取现方式向屈家进支付3600元，上述5000元、3600元包括屈家进要求的上门费及高额利息，故借款实际分别为15000元、9400元。为此，其提交了微信聊天记录、农业银行转账明细等证据，其中，1、微信聊天记录记载屈家进陈述“放1.3给你吧，到手能有9400”的内容；2、农业银行转账明细显示谭缘媛在2019年12月6日通过银行自动柜员机取现5000元，在2020年4月7日通过银行自动柜员机取现3600元。区家进庭审中陈述因谭缘媛第一笔借款没有还清，故在第二笔借款时先行扣除了3600元，当庭确认其2020年4月7日出借的本金为9400元，但对谭缘媛主张在2019年12月6日向其取现交付的5000元不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。区家进提供《借款合同》及银行转账凭证足以证明谭缘媛向其借款的事实，本院予以确认。但关于借款金额，虽谭缘媛主张在区家进出借第一笔借款20000元当天已按屈家进要求向其支付5000元，但谭缘媛未能就其上述主张予以有效举证，其应就此承担举证不能的不利后果。区家进庭审中在第二笔借款时先行扣除了3600元，故本院确认谭缘媛分别于2019年12月6日、2020年4月7日向屈家进借款20000元、9400元。关于借款20000元问题。双方在《借款合同》已约定还款期限及借款利率，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”谭缘媛在第一笔借款后分别于2020年1月5日、2月5日、3月9日、4月5日向区家进还款各2667元。按照双方约定的月利率2%计算，谭缘媛上述还款超出利息部分，应抵充借款本金，截至2020年4月5日，谭缘媛尚欠区家进借款本金10673.89元未还。区家进主张谭缘媛尚欠10654.89元，该金额不高于本院认定的数额，视为其自主处分民事权利。及后谭缘媛未再向区家进偿还借款本息，故谭缘媛应向区家进偿还借款本金10673.89元及利息（利息以10673.89元为本金，按月利率2%折合年利率24%从2020年4月6日起计算至款项全部清偿之日止）。关于借款9400元问题。谭缘媛自2020年4月7日借款后未向区家进偿还借款本息，根据《借款合同》约定的还款期限及借款利率，本院确认谭缘媛应向区家进偿还借款本金9400元及利息（利息以9400元为本金，按月利率2%折合年利率24%从2020年4月7日起计算至款项全部清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谭缘媛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告区家进清偿借款本金10654.89元及利息（利息以10654.89元为本金，按月利率2%折合年利率24%从2020年4月6日起计算至款项全部清偿之日止）；二、被告谭缘媛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告区家进清偿借款本金9400元及利息（利息以9400元为本金，按月利率2%折合年利率24%从2020年4月7日起计算至款项全部清偿之日止）；三、驳回原告区家进的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告区家进负担32元，由被告谭缘媛负担180元。保全费269元，由原告区家进负担41元，由被告谭缘媛负担228元。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年十月二十日书记员 刘 韵 姗
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异96号申请人（案外人）：黄佑全，男，汉族，住贵州省水城县。申请人（案外人）：王花线，女，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，职务：董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人黄佑全、王花线向本院申请对贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄佑全、王花线称，请求不予执行贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0268号仲裁裁决书。主要事实及理由是：位于钟山区不动产系申请人黄佑权、王花线从杨珠珠处购买，二申请人于2010年6月5日与杨珠珠签订《购房合同》，约定将其坐落于公园××××套房屋（701、702号）及房顶面积210平方卖给二申请人，两套房屋总价位210000元。申请人按照约定在2010年至2014年9月6日期间支付了购房款174000元。杨珠珠也将房屋交付给申请人使用至今。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建，李世相在修建房屋过程中，将房屋转让或者出售了部分给案外人杨珠珠。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。贵阳仲裁委基于该事实所作的裁决书损害了申请人的合法权益，应当不予执行。申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司答辩称，请求驳回案外人的申请。主要理由是，第一、本案对韩荣、朱玲的债权为合法债权。第二、案外人不具有提起不予执行的主体资格。被执行人韩荣、朱玲未答辩。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元……三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号案件立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给申请执行人位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。2020年7月30日双方达成执行和解，鉴于执行和解履行期限过长，2020年7月31日终结本院（2020）黔02执115号案件的执行。2020年8月3日案外人黄佑全、王花线向本院申请不予执行。另查明，案外人黄佑全、王花线提供的2010年6月5日其与杨珠珠签订的《购房合同》载明，售房方：杨珠珠，购房方：黄佑全、王花线。一、甲方将坐落于钟山区，建筑面积共124.93平方米，房顶面积210平方米出售给乙方，总房价为人民币贰拾壹万元……。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案(2020)贵仲裁字第0268号裁决书裁决的抵押房产登记在被申请人韩荣名下并办理了抵押登记，仲裁委据此作出裁决并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定，“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”根据查明的事实，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲之间存在真实的借贷关系并办理了抵押登记，本案案外人并未提供贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号仲裁案件当事人虚构法律关系，捏造案件事实进行恶意申请仲裁或者虚假仲裁的证据。综上，案外人申请不予执行贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人黄佑全、王花线的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年十月十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3512号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：万红英（系该公司员工），女，1975年12月29日出生，汉族，南昌市新建区人。住所地：江西省南昌市新建区。被告：朱庆爱，女，1976年12月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司（以下简称原告）与被告朱庆爱（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人万红英到庭参加诉讼。被告朱庆爱经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商品房物业管理服务费1723元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，被告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买恒丰时代广场1幢A座18楼A-1805号房屋，房屋面积89.75平方米，于2012年9月28日交付。同时，原告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告提供恒丰时代广场前期商业管理、物业服务，服务费收费标准为1.2元/平方米/月。该物业服务合同和业主临时公约在房屋交付时已经被告签字确认。可被告违约，无故拖欠原告物业服务费用。自2019年3月1日至2020年6月30日止，被告拖欠费用1723元。原告多次向被告催要物业管理费未果。因此原告诉至法院，请法院依法判决。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联。故本院确认上述证据具有证据效力并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年9月1日，被告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买恒丰时代广场1幢A座18楼A-1805号房屋，房屋面积88.89平方米，于2012年9月28日交付。同时，原告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告提供恒丰时代广场前期商业管理、物业服务，服务费收费标准为1.2元/平方米/月。该物业服务合同和业主临时公约在房屋交付时已经被告签字确认。被告自2019年3月1日起即未向原告支付物业服务费，截止2020年6月30日，被告已拖欠物业费1707元。原告多次向被告催要物业服务费未果。因此原告诉至本院。本院认为，被告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和原告与被告签订的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按期缴纳物业费。原告诉请被告支付自2019年3月1日至2020年6月30日拖欠的物业费1707元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱庆爱于本判决生效后十日内给付原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司2019年3月1日至2020年6月30日期间物业服务费1707元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱庆爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  李建新二〇二〇年十月十二日书记员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4222号 黄正贤： 根据本院作出的（2012）穗中法刑二初字第98号刑事判决，你应缴纳罚金五万元。根据本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年9月24日立案强制执行。 执行中，本院扣缴你款项5万元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1851号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8691号上诉人（原审被告）：深圳市欧拓智能通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区**新湖路**壹方中心****B塔909-910，统一社会信用代码91440300MA5EWBUP9R。法定代表人：曾均东。委托诉讼代理人：陈金东，男，汉族。被上诉人（原审原告）：深圳市永荣五金塑胶有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道下湖社区白鸽湖村**社会信用代码914403006875724421。法定代表人：谢振辉。委托诉讼代理人：蔡靖升，广东深达律师事务所律师。上诉人深圳市欧拓智能通讯有限公司（以下简称欧拓公司）因与被上诉人深圳市永荣五金塑胶有限公司（以下简称永荣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧拓公司上诉请求：改判欧拓公司应于2021年4月23日支付永荣公司货款132487元，案件受理费及保全费由永荣公司承担。被上诉人永荣公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人永荣公司向一审法院起诉请求：一、欧拓公司向永荣公司支付货款237644元及利息（利息以237644元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月30日为计3763元）；二、本案诉讼费由欧拓公司承担。一审法院判决：欧拓公司应于该判决生效之日起十日内向永荣公司支付货款237644元及利息（利息以237644元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日起计至2019年8月20日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。一审案件受理费2461元、保全费1727元（已由永荣公司预缴），由欧拓公司承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。欧拓公司与永荣公司于2018年10月17日，签订的《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述买卖合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。本案二审争议焦点为：一、欧拓公司应支付永荣公司货款的金额；二、欧拓公司是否应承担逾期支付货款的利息。关于第一个争议焦点。永荣公司提交的送货单显示其将涉案货物交付至《采购订单》约定的送货地址并由案外人深圳市华智智能制造有限公司盖章签收，欧拓公司仅对2018年11月的送货单显示的交货情况予以确认，对2018年12月的送货单显示的交货情况不予确认，但未能提供足以反驳2018年12月送货单的相关证据，一审法院基于双方交易惯例，采信永荣公司根据上述送货单主张的送货情况，确认欧拓公司应支付永荣公司2018年11月、12月货款合计237644元，并无不当。关于第二个争议焦点。涉案产品需由欧拓公司提供模具后方可批量生产，永荣公司提交其负责跟单的业务助理徐美景与欧拓公司的采购员黄映静于2018年11月关于沟通模具问题的微信聊天记录、其业务经理何锋与欧拓公司法定代表人曾均东于2019年1月至4月关于催收涉案货款的微信聊天记录，与永荣公司主张其因欧拓公司提供的模具问题导致迟延发货、欧拓公司收货后拖欠涉案货款的事实具有高度盖然性，一审法院采信永荣公司主张的迟延交货理由，对欧拓公司关于永荣公司应承担迟延交货责任并据此顺延涉案货款支付期限且扣除永荣公司违约金的主张不予支持，并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”欧拓公司在本案中未提起反诉，其关于永荣公司应支付违约金的答辩意见亦依法不能成立。一审法院根据涉案《采购订单》约定的“付款方式：月结30天”及永荣公司的请求，确认欧拓公司应承担涉案货款237644元自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，并无不当。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故涉案货款利息应以237644元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欧拓公司清偿债务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决涉案货款237644元的利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日起计至2019年8月20日止有误，且未确定之后的利息计至欧拓公司清偿债务之日止，存在遗漏，本院依法予以纠正。综上所述，欧拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16064号民事判决为：上诉人深圳市欧拓智能通讯有限公司应于本判决发生法律效力之月起十日内向被上诉人深圳市永荣五金塑胶有限公司支付货款237644元及利息（利息以237644元为基数，本金93627.67元及逾期利息（利息以93627.67元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿债务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费2461元、保全费1727元（已由被上诉人深圳市永荣五金塑胶有限公司预缴），二审案件受理费2403元（已由上诉人深圳市欧拓智能通讯有限公司预缴），均由上诉人深圳市欧拓智能通讯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月九日书记员 王婷（兼）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4981号 罪犯胡邦，男，1978年1月2日出生,福建省福州市福清县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年6月27日作出(2017)川01刑初356号刑事判决书，以被告人胡邦犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。被告人胡邦不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2018年12月11日作出(2018)川刑终456号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月25日起至2021年6月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡邦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯胡邦被判处罚金10万元，已履行1万元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡邦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡邦减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1104号罪犯薛俊兴，男，1985年2月2日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)渭中法刑一初字第016号刑事判决，以被告人薛俊兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第422号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更923号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更480号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯薛俊兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯薛俊兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯薛俊兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛俊兴的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2028年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8102号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘本亮，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍地址湖北省保康县。关于本院移送执行刘本亮责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初408号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人552元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8102号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2865号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂萍，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢开梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 一审被告、二审被上诉人：赵森林，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 一审被告、二审被上诉人：奚凤英，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 一审被告、二审被上诉人：奚金山，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 再审申请人杨桂萍因与被申请人谢开梅、一审被告赵森林、奚凤英、奚金山民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨桂萍再审申请称，1.二审事实不清，证据不足，判决结果错误，谢开梅应在6万元范围内承担给付责任。谢开梅所称的支付给杨桂萍的6万元是赵森林归还杨桂萍的运输款，并不是涉案借款。二审法院认定“虽杨桂萍称该6万元系赵森林归还的运输款，但并未能提供证据证实”，明显没有采信证据《借款补充协议》，显属错误。（1）2016年6月27日的《借款补充协议》载明已付给杨桂萍伍万肆仟元整(¥54000元)，并未扣除谢开梅所称的6万元。（2）根据赵森林、奚凤英于2016年6月27日签订的“运费款已还清”的说明，杨桂萍与赵森林、奚凤英同时存在借款和运费款两个纠纷，且2016年4月5日的收条也是收到赵森林的款项，并不是谢开梅的。2.二审法院在赵森林、奚凤英未出庭的情形下，直接将其陈述作为定案依据，违反法律规定。赵森林、奚凤英与谢开梅系亲戚，赵森林与奚凤英均未到庭，接受质询，不排除赵森林、奚凤英为谢开梅开脱责任，而虚假陈述谢开梅代为支付6万元，故意将6万元收条交给谢开梅，造成谢开梅支付约定款项的假象，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定，申请再审。 谢开梅辩称，1.谢开梅承诺的6万元已经还清，因此不再承担任何给付责任。2015年12月30日，在赵森林给了杨桂萍4万元后，双方协议“赵森林必须到2016年3月10日再还给杨桂萍6万”，谢开梅承诺赵森林不还谢开梅还。谢开梅已于2016年4月5日替赵森林还了该6万元，款项来源于银行取款44600元及朋友吴之凤处借款1万凑齐6万送到杨桂萍处，并由杨桂萍出具了收到赵森林6万元收条为证。至此赵森林与杨桂萍2015年12月30日达成的协议已全部履行。而杨桂萍却将已经履行了的与本案无关的其他经济纠纷协议，断章取义并混淆是非地拿出来起诉谢开梅。2.二审过程中，赵森林、奚凤英对杨桂萍2016年4月5日出具的6万元收条进行了质证，认为6万元并非二人支付。当时二人已无力支付，是谢开梅迫于无奈代为支付，收条并非杨桂萍打给赵森林，二人之前从未见过该收条。二审法院根据查明的事实认为2016年4月5日，杨桂萍已经收到该6万元无论该款是赵森林支付或谢开梅代为支付，该6万元债务均因清偿而消灭，程序合法，事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，2016年4月5日，杨桂萍出具收条一份，载明“今收到赵森林60000（陆万元整）”，该收条为谢开梅持有，赵森林与奚凤英一致认可该6万元系谢开梅代二人支付，二人并未支付过该6万元，且从未收到或见过该收条。二审中，谢开梅亦提交银行交易明细表和吴之凤的书面证词，证明2016年4月5日其从银行取了44600元，加上吴之凤借给其1万元，凑够6万元交给杨桂萍。故二审认定事实、适用法律并无不当。杨桂萍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨桂萍的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执411号 申请执行人：杨卖来，女，汉族，1964年2月12日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：尹撞路兴，男，汉族，1967年4月29日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人杨卖来与被执行人尹撞路兴健康权纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹撞路兴未在限定期限内履行义务，申请人杨卖来向本院申请强制执行。申请执行标的6837.44元。受理费50元，执行费50元由被执行人尹撞路兴负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人尹撞路兴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人查无可供执行财产，申请人生活困难符合国家司法救助条件，本案依法向申请人杨卖来救助6800元，剩余部分申请人自愿放弃，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李雳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4718号 罪犯舒竹怡，女，1990年10月30日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都中级人民法院于2015年8月31日以（2015）成刑初字第28号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3万元。同案不服判决提出上诉。在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经四川省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）川刑终字第633号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年7月8日起至2024年7月7日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4199号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2024年2月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯舒竹怡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯舒竹怡被判处罚金人民币3万元，有2018年1月19日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单元资金往来结算票据》“舒竹怡执行案款（2015）成刑初字第78号罚金叁万元。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯舒竹怡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯舒竹怡减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2078号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住安徽省五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民被执行人：袁学梅，女，1973年08月15日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县/div>被执行人：彭飞，男，1963年11月26日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县/div>本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2166号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁学梅、彭飞账户内案款人民币3800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十日书记员  戴 驰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢836号之三 申请执行人杭州博威化纤织造有限公司，住所地浙江省杭州余杭区运河街道东新村**。 法定代表人张建荣。 被执行人苏全芳，女，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人杭州博威化纤织造有限公司与被执行人苏全芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州博威化纤织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人苏全芳支付申请执行人杭州博威化纤织造有限公司货款236200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人苏全芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏全芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏全芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏全芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人苏全芳名下车牌号为浙Ａ7××××汽车，本院已依法查封、扣押、拍卖。截至2020年10月16日，本案执行到执行款35000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人苏全芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏全芳拒不申报财产，本院已对被执行人苏全芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州博威化纤织造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐佳慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9746号申请人：许才军，男，1974年11月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：许国强，男，1961年3月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘丽萍，女，1964年12月7日生，汉族，住江阴市。许才军与许国强、刘丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人许才军于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许国强、刘丽萍银行存款43万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人许才军申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许国强、刘丽萍的银行存款43万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年十月二十一日书记员  胡玥
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1734号之一申请执行人：于文学，男性，1960年05月09出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：李浩，男性，1991年08月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行于文学与李浩借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执266号 陈宁、曾苏: 申请执行人陈宁与被执行人曾苏同居关系析产纠纷一案，本院通过立审执调解程序，双方当事人达成了调解，被执行人已于2020年9月29日支付人民币10000元。调解内容已履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年十月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13982号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初158号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人陈演龙，男，1994年2月3日出生于福建省南安市，汉族，初中肄业，户籍所在地福建省泉州市南安市，本市无固定住址。因本案于2020年5月9日被指定居所监视居住，同年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被水磨沟区人民检察院不批准逮捕，同年6月30日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人陈演龙犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈演龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人陈演龙自2018年起在本市米东区×石材有限公司从事销售工作，2019年7月26日离职。工作期间，与公司客户被害人李某、朱某认识，并互留联系电话和微信便于客户订购公司石材。一、被告人陈演龙隐瞒自己已经从×石材有限公司离职的事实，2019年7月27日，骗取被害人李某购买石材定金共20,000元。2019年8月28日，骗取被害人李某购买石材定金共30,000元。被害人在其位于本市水磨沟区的家中通过微信和支付宝账户向被告人转账。赃款已挥霍。2020年5月5日，被告人陈演龙家属已赔偿被害人损失50,000元并取得被害人的谅解。二、被告人陈演龙隐瞒自己已经从×石材有限公司离职的事实，2019年10月20日，骗取被害人朱某购买石材定金共10,165元。赃款已挥霍。2020年5月25日，被告人陈演龙家属已赔偿被害人损失10165元并取得被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人陈演龙以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物价值人民币60,165元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈演龙有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了转账记录、聊天记录截屏、微信、支付宝截图、房屋出租协议、个人账户信息、明细查询反馈信息、微信支付交易明细证明、购销合同、在逃人员登记表、在逃人员抓获情况说明、陈演龙未在羁押场所执行羁押说明、谅解书、辨认笔录、证人杨某、高某、田某、刁某的证言、被害人李某、朱某的陈述、被告人陈演龙的供述与辩解、到案经过、身份证明等证据证实。   被告人陈演龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈演龙构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈演龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属已退赔被害人李某、朱某的全部经济损失且取得二被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈演龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   丁 磊   人民 陪 审员   邢红杰   人民 陪 审员   李 海   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   李 倩
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2837号之二 解除保全申请人：唐山市鑫申通快递服务有限公司玉田分公司，住所地玉田县玉田镇玉月路金色家园**。 负责人：姜涛，系公司经理。 被申请人：孔令岩，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 原告唐山市鑫申通快递服务有限公司玉田分公司（以下简称申通公司）与被告孔令岩服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）冀0229民初2837号之一民事裁定，裁定查封、扣押或者冻结被申请人孔令岩价值10735.5元的银行存款或者等价值的其他财产。申通公司于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申通公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孔令岩的银行存款或者等价值的其他财产的查封、扣押或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员 李宝敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢886号申请执行人天津滨海新锐科技发展有限公司，住所地天津市河**。法定代表人许咏梅，董事。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人王天旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津滨海新锐科技发展有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）津02破11-45号裁定中批准渤钢系企业重整计划并终止天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司）重整程序。受理破产法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静民初字第7043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月十四日书记员  王盛霖附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审127号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：江宜峰，盐城市滨海生态环境局监察局办事员。 委托诉讼代理人：杨永生，盐城市滨海生态环境局法规宣传科科长。 被执行人：滨海县滨海港飞宇建材经营部，，住所地盐城滨海港经济区港城路西侧 经营者：王宇光，该经营部负责人。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年10月12日向本院申请强制执行盐环滨罚字[2019]71号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人江宜峰、杨永生，被执行人滨海县滨海港飞宇建材经营部的负责人王宇光到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年11月29日，申请执行人盐城市生态环境局以2019年7月2日对被执行人滨海县滨海港飞宇建材经营部进行检查时发现其混凝土搅拌项目未依法报批环境影响评价文件，于2014年12月建设，2015年初建成并投入生产；物料露天堆放，未采取有效措施防治扬尘污染，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条，《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人滨海县滨海港飞宇建材经营部作出盐环滨罚字[2019]71号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令当事人六个月内改正违法行为，处罚款贰拾万元；责令改正违法行为，处罚款壹万元，合计处罚款金额贰拾壹万元。盐城市生态环境局于2019年12月2日向滨海县滨海港飞宇建材经营部送达了《行政处罚决定书》。因滨海县滨海港飞宇建材经营部在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,仅改正部分违法行为，未履行其他行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]71号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县滨海港飞宇建材经营部的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]71号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1397号 申请执行人：谢林，男，1975年11月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：江西昌万建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区马丘镇文教路**楼****，统一社会信用代码91360100775869190M。 法定代表人：魏信飞，执行董事。 申请执行人谢林依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9496号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币179301.49元及利息，并承担执行费2600元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十日 书记员  刘国彬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4073号之一 申请执行人：柴保漖，女，1984年3月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：张伟光，男，1984年2月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：刘建立，男，1974年3月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人柴保漖与被执行人张伟光、刘建立民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟光在中国建设银行52409417XXXXXX2_156_1账户内存款人民币51066.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月十五日 书记员  李井源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20250号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**。法定代表人：牛智斌，董事长。委托代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市海绵雨水利用科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区华荣路**澳华商务大厦813/div>法定代表人：王兵。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告深圳市海绵雨水利用科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十月二十七日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20937号 申请执行人：广州市海珠区人力资源和社会保障局,住所地广州市海珠区宝岗大道**。 法定代表人:王伟,职务局长。 被执行人：广州市海澜色服装贸易有限公司，住所，住所地广州市海珠区div> 法定代表人：韩齐洪。 广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审4060号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人力资源和社会保障局于2020年8月7日向本院申请执行,要求被执行人广州市海澜色服装贸易有限公司缴纳行政处罚罚款18000元及加处罚款18000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20937号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十四日 书记员 潘林琳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1463号李明：你与李鑫瑶其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021民初607号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款12000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费80元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十三日书记员  荆福贵
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执751号之六 申请执行人：张杰，女，汉族，1969年9月24日出生，住平泉市。 被执行人：孙宪文，女，汉族，1968年9月17日出生，住承德市双桥区。 被执行人：徐兰英，女，汉族，1968年10月21日出生，住营子矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初488号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙宪文在河北银行62×××37-0001账户内存款人民币20614.26元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭瑞峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1674号之三申请执行人王晶磊被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王晶磊与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）灶0603民初1285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1662号原告：向云花，女，1966年8月20日出生，土家族，住永顺县，现住永顺县，文盲。被告：廖金香，女，1966年4月6日出生，土家族，初中文化，住永顺县对山乡对山村**，现租住永顺县，初中毕业。委托代理人：李隆辉，男，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。原告向云花与被告廖金香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告向云花、被告廖金香及其诉讼代理人李隆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿身体受到损害经济损失共计5362.7元，具体如下：（1）医疗费、检查费1222.7元；（2）误工费1350元，即住院9天，每天150元。（3）护理费1350元，即住院9天，每天150元。（4）营养费540元，即住院9天，每天60元。（4）住院补助费900元，即住院9天，每天100元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年起，原、被告均在永顺县××镇××大学大门边从事汽打靶经营业务，被告因嫉妒原告，便经常无理取闹，后来导致发生口角和肢体冲突，随即报警处理，双方都进入医院治疗。后来，被告的女儿拿刀并带人报复，破坏了原告的财产。就此，原告提交证据有：（1）湖南通用机打发票（医疗住院）00483031号，拟证明原告自2020年5月4日至2020年5月13日在永顺城南医院住院支付医疗费1222.7元；（2）住院费用清单一份，拟证明原告自2020年5月4日至2020年5月13日在永顺城南医院住院每日用药种类和费用金额。被告廖金香辩称：1、从原告诉称的事实与理由中看不出原告为什么住院；2、即使住院在举证中证明是被告打伤所致，其请求赔偿金额也过高。为此，提交证据有廖金香在永顺县人民医院的住院病历。拟证明被告多处软组织挫伤，并住院的事实。经庭审举证、质证，原告提交的证据因无住院病例等予以佐证，缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的证据与本案无关联，本案是处理原告的伤情，被告伤情与本案无关联性，不予采信。根据当事人举证和双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年5月3日19时许，原告向云花与被告廖金香因同在永顺县大坝坪广场经营汽球打靶娱乐业务发生口角，进而发生扭打。在公安干警处理后，被告廖金香前往永顺县人民医院就诊。随后，廖金香的女儿严玉竹得知后拿刀赶往原、被告扭打现场，将原告的部分游戏器材损坏。原告自2020年5月4日至2020年5月13日在永顺城南医院住院，并支付医疗费1222.7元，因此事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至本院。本院认为，公民的生命权、健康权不容非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告虽提交了城南医院的医疗住院发票，但并未提供相关病历，并不能证明此次入院治疗与被告将原告打伤之间存在因果关系，也无证据证明原告入院是治疗伤情还是治疗自身存在的疾病。所以，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向云花要求被告廖金香赔偿人身损害相关诉讼请求。案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告向云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份、上诉状副本三份，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋启松二〇二〇年十月十六日法官助理李瑶书记员丰卓玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3686号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：金长成，男，1981年12月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告金长成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告金长成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告金长成偿还借款本金498253.66元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率8.50‰（年利率10.20%），逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.如被告金长成不能偿还借款，要求以其抵押的房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，我行与被告金长成签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告金长成向我行借款50万元，用途为购进玉米，借款期限自2019年7月15日至2020年7月14日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款月利率为8.50‰，年利率为10.20%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告金长成以其所有的坐落于长春市朝阳区xx号，建筑面积为xx平方米，国有建设用地使用权面积（分摊土地使用权面积）为xx平方米，丘地号为xx（405），产权证号为吉（2019）长春市不动产权第xx号的不动产提供抵押担保。不动产登记证明号为吉（2019）长春市不动产证明第xx号。合同签订后，我行按约定向被告金长成发放了贷款50万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金498253.66元，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告金长成未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人担保借款合同》及抵押物清单、借款借据、不动产权证复印件、不动产登记证明、贷款信息综合查询（证明原告已将借款发放给借款人）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，2019年7月5日，被告金长成向原告申请借款，贷款申请表中记载：因购进玉米需要，特向阳光村镇银行申请贷款50万元。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。《不动产登记证明》中记载：该不动产为划拨土地使用权，一旦实现抵押权，应首先偿还政府出让金，土地出让金按照实现抵押权时的标准核定。贷款后，被告累计偿还借款本金1746.34元、利息66252.81元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告金长成签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向金长成发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告金长成应向原告履行还款付息义务。当被告金长成不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金长成于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金498253.66元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率8.5‰、年利率10.20%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告金长成逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就其抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4389元，由被告金长成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘阳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2516号 原告：周明，男，1976年1月8日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告周明与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陶光善委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金3106.02元给原告。 事实与理由：2013年1月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢13层1309号房。该商品房建筑面积共120.18平方米，其中，套内建筑面积98.37平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.81平方米。该房屋的总价款316002元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将 办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年10月4日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年1月6日原告与被告签订编号为：住**1309-130106-2《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢13层1309号房。该商品房建筑面积共120.18平方米，总价款为316002元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应 当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年10月4日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后730天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金3160.02元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登 记机关提交原告周明购买位于平果中心大市场·名门天下第16幢13层1309号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告周明违约金3160.02元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢12号 计晓东、程建锋： 本院受理的计晓东与程建锋商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人履行全部执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1826号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初329号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人张传勇，男，1977年1月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被福州市公安局台江分局取保候审。同年9月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人王先恩、孙高玲，福建沃博律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人张传勇犯抢夺罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员任卉出庭支持公诉，被告人张传勇及其辩护人王先恩、孙高玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年6月27日凌晨3时许，被告人张传勇在本市台江区，趁被害人沈某酒醉呕吐在路边休息不备，从其右边裤子口袋旁拿走被害人沈某的一部苹果牌ＸＳＭＡＸ型手机。在被告人张传勇拿到手机，骑上电动车准备逃走之际，被害人沈某伸手抓住电动车后杠阻止其离开，但被电动车拖倒在地，随后张传勇骑车逃跑。当日，公安机关在张传勇住处将其抓获并查获该手机。该手机现已返还被害人沈某。经鉴定，上述手机价值人民币5096元。 2020年10月13日，被告人张传勇家属代其赔偿被害人沈某人民币500元，并取得谅解。 上述事实，被告人张传勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、搜查笔录、扣押清单、返还清单、指认照片、谅解书、微信转账截图、监控视频、榕价认扣［2020］296号价格认定结论书、被害人沈某的陈述、被告人张传勇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张传勇驾驶非机动车公然抢夺他人财物，价值达人民币5096元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张传勇犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张传勇归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，且赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，辩护人关于对被告人张传勇适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件使用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人张传勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件使用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的； （二）1年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的； （三）1年内抢夺3次以上的； （四）驾驶机动车、非机动车抢夺的； ......
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2525号之一申请执行人王欢虹,女,1986年10月03日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人李云庆,男,1965年01月01日出生,住所地台州市黄岩区××街道××村××号。申请执行人王欢虹与被执行人李云庆为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欢虹向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王欢虹执行款人民币91437元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费987.5元、申请执行费1271.55元。立案执行后，本院于2020年7月24日向被执行人李云庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李云庆履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李云庆未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云庆的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李云庆不动产登记情况，经查被执行人名下有坐落于台州市黄岩区××街道××村××号的不动产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人李云庆机动车登记情况，经查被执行人李云庆名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人李云庆名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李云庆的住房公积金信息，未发现被执行人李云庆开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人李云庆的金融理财产品信息。经查被执行人李云庆名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李云庆的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李云庆无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李云庆居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李云庆有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李云庆拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李云庆纳入失信被执行人名单及对被执行人李云庆采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人李云庆的其他系列案件中，另案对被执行人李云庆拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李云庆。经查，截止目前，被执行人李云庆在本院另有15件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李云庆的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李云庆可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王欢虹，申请执行人王欢虹未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人李云庆目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2525号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十一日代书记员 潘凌禹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4580号 罪犯黄晓玲，女，1963年12月23日出生,四川省万源市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织、领导传销活动罪，经四川省万源市人民法院于2017年1月5日以(2016)川1781刑初27号刑事判决书,判处有期徒刑8年6个月，并判处罚金人民币25万元，非法所得赃款3154355.20元予以追缴。被告人不服判决，提起上诉，四川省达州市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)川17刑终51号刑事判决书，撤销四川省万源市人民法院(2016)川1781刑初27号刑事判决书中第三项、第四项，维持判决中有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币25万元，查封、扣押在案未随案移送的财物并依法处理，对黄晓玲违法所得赃款依法予以追缴，对其本人财物依法予以没收。刑期自2015年10月17日起至2024年3月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄晓玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄晓玲被判处罚金人民币25万元，查封、扣押在案未随案移送的财物并依法处理，对黄晓玲违法所得赃款依法予以追缴，对其本人财物依法予以没收。有四川省万源市人民法院2019年11月7日《执行裁定书》“查封并拍卖被执行人黄晓玲房产及车辆”。2020年3月10日中国农业银行《业务凭证》“黄晓玲交罚金，贰万元整” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄晓玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄晓玲减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4621号 罪犯蒋华兰，女，1974年8月8日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省广安市中级人民法院于2012年5月25日以（2012）广法刑初字第21号刑事判决书，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。被告人未提出上诉，刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更249号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月，刑期至2021年7月3日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋华兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋华兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋华兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2131号原告：杨富海，男，1955年3月8日出生，满族，无职业，现住铁力市，被告：马立娟，女，被告：崔涛，男，原告杨富海与被告马立娟、崔涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富海到庭参加诉讼，被告马立娟、崔涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨富海向本院提出诉讼请求：1、要去二被告给付借款29170.00元，利息按月利1%计算，自借款之日起至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2003年10月15日，向原告借款29170.00元，并给原告出具了一张借据，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告马立娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。被告崔涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据一份，证实原、被告买卖事实。二被告未到庭，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。经本院审查，上述证据客观真实，来源合法。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年春天，二被告在原告经营的铁力市植物医院购买了化肥及农药，共计货款为29170.00元，用于自己种地，原告向二被告索要货款时，二被告于2003年10月15日为给原告出具一张欠据，欠据中约定利息为0.01%，未约定还款日期，后经二被告索要未果，故诉至法院。本院认为，原告持有二被告为其出具的欠据，以民间借贷纠纷诉来本院，本院庭审时查明欠据中载明了欠款金额属二被告马立娟、崔涛欠原告杨富海的货款，原被告之间形成的是买卖关系，而非民间借贷，故原被告双方应该按照约定履行各自的义务。原告已将货物交付二被告，二被告未按约定给付货款的义务，属违约行为，应承担责任。综上所述，原告要求被告给付货款诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马立娟、崔涛于本判决生效后10日内给付原告杨富海货款29170.00元。二、被告马立娟、崔涛于本判决生效后10日内给付原告杨富海货款的利息（利息以29170.00元为基数，从2003年10月15日起至实际履行完毕之日止，按约定利息0.01%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.00元，保全费320.00元，由二被告马立娟、崔涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员  汪 友人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  张 冰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  常 驰
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初194号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人沈文文，男，1995年11月5日生，汉族，初中，个体，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县开发区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月21日被响水县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2020年6月15日经响水县人民检察院决定对其取保候审。指定辩护人张媛媛，响水县法律援助中心专职律师。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人沈文文犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理王贝贝出庭支持公诉。被告人沈文文及其指定辩护人张媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年11月份至2019年10月20日间，被告人沈文文在响水县开发区加油站北侧其经营的“骏马汽车维修店”内，提供场地、桌椅等，供王玉某、桑某1、顾华某等人以“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利约人民币1.2万元。2019年10月20日，响水县公安局在响水县开发区加油站北侧“骏马汽车维修店”内当场查获参赌人员王玉某等人，收缴赌资4170元。案发后，被告人沈文文如实供述自己的罪行。被告人沈文文主动退出赃款人民币2万，暂存于响水县公安局。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了发破案经过、抓获经过等书证，证人孙某1、张某1等人的证言，被告人供述等证据，并据此认为，被告人沈文文以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沈文文虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈文文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人沈文文及其指定辩护人对起诉指控的事实均无异议。经审理查明：2018年11月份至2019年10月20日间，被告人沈文文在响水县开发区加油站北侧其经营的“骏马汽车维修店”内，提供场地、桌椅等，供他人以“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利约人民币12000元。2019年10月20日，响水县公安局在上述地点当场查获正在赌博的王玉某、桑某1等人（均已被行政处罚）。案发后，被告人沈文文如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已退出人民币20000元，暂存于响水县公安局。上述事实被告人沈文文及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、无前科证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、现金缴款单、行政处罚决定书等书证，证人孙某1、张某1等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈文文开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人沈文文犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人沈文文如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人沈文文主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈文文的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈文文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押款项中，违法所得一万二千元予以没收，由扣押机关上缴国库，余款依法发还被告人沈文文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  别广飞二〇二〇年十月二十五日法官 助理  段庆云书 记 员  夏侯忱附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2840号上诉人（原审原告）：康元勤，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地兰州市城关区中山林**。法定代表人：王彬，系该公司董事长。诉讼委托代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。上诉人康元勤因与被上诉人兰州市政建设集团有限责任公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康元勤上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4905号民事判决，判令被上诉人继续履行与上诉人的劳动合同；2.判令被上诉人依法缴纳上诉人的社会保险。事实与理由：上诉人于1982年11月9日经兰州市劳动局批准被录取并分配到被上诉人兰州市市政工程公司(现变更为“兰州市政建设集团有限责任公司”)工作。上诉人在被上诉人单位工作至1984年6月22日时，因上诉人单位允许职工停薪留职，上诉人便向被上诉人申请停薪留职，被上诉人单位同意上诉人的申请，并由主管主任赵之武签发了兰州市政公司第四工程队停薪留职职工审批表，批准康元勤为期一年的停薪留职。办理完停薪留职后，上诉人便去外地打工。后上诉人的一年停薪留职期满后，上诉人打电话给被上诉人协商延长停薪留职时间时，被上诉人要求上诉人回单位上班。因上诉人在外地打工，无法回来继续上班，对于延长停薪留职就暂且搁置了，直至2004年左右，上诉人回到兰州市准备回被上诉人单位上班时，被告知康元勤已被开除。后因此事上诉人多次找被上诉人协商，被上诉人只是让上诉人将自己的档案提出单位外无任何答复。至今上诉人没有收到单位任何通知材料，上诉人母亲张玉兰也是本单位职工，2019年2月6号才去世。因此，被上诉人存在无故开除上诉人并且未告知上诉人被开除的事实。现上诉人认为被上诉人无故解除劳动合同的行为，严重侵害上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》等相关法律规定，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。市政公司辩称，本案已超过法定诉讼时效，人民法院不应支持上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。康元勤向一审法院起诉请求：1.请求裁令被告继续履行与原告间的劳动合同；2.请求裁令被告依法缴纳原告的社会保险。一审法院认定事实：原告1982年11月被兰州市劳动局录取分配至兰州市市政工程公司（后更名为被告）工作。1984年6月22日，原告向被告申请停薪留职，被告签发了停薪留职职工审批表，同意原告停薪留职一年，约定“如果期满后一个月以内本人既未回单位工作又未办理辞职手续的，按自动离职处理”。停薪留职期满后，经被告电话催告，原告未回被告处上班。1987年11月11日，被告以市政劳字（87）140号文件将含原告在内的十三人除名。2019年4月23日，原告提起劳动争议仲裁，兰州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告自认停薪留职期满后被告曾电话催告其回单位上班，亦自认2004年即已知晓被除名之事，但其既未回被告处上班或续签停薪留职协议，也未提供证据证明申请仲裁期间存在中止、中断的情形，其直至2019年4月才申请劳动仲裁，已经超过仲裁申请时效，故对原告的诉讼请求应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告康元勤的诉讼请求。案件受理费10元,由原告康元勤负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审所查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一审法院以超过仲裁申请时效为由驳回上诉人的诉讼请求是否正确。上诉人认可其在一年停薪留职期满后，未到单位上班也未办理延长停薪留职手续，且在2004年已知晓被单位除名的事实，但在2019年4月才申请劳动仲裁，明显超过仲裁申请时效，且本案一审、二审中上诉人均未提供证据证明申请仲裁期间存在中止、中断情形，因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人康元勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人康元勤负担。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二〇年十月十二日书记员  潘晓娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初5858号   原告：衡树青。   委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：马永江。   原告衡树青与被告马永江劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因马永江涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪已于2018年6月8日被银川市公安局西夏区分局执行逮捕，该刑事案件尚未终结，不宜会面，本院于2019年1月31日作出民事裁定，裁定本案中止诉讼。中止事由解除后，本案于2020年10月10日恢复审理，于2020年10月15日开庭进行了审理。原告衡树青及其委托诉讼代理人李海龙，被告马永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   衡树青诉讼请求：1.判令马永江向衡树青支付人工费27945.6元；2.本案诉讼费由马永江承担。   马永江答辩要点：衡树青为马永江建造两户六间平房属实，单价为140元/平方米。因马永江给衡树青介绍了建造别墅的工程，故双方口头约定介绍工程的好处费抵顶建造平房的劳务费，故马永江不欠衡树青劳务费。建造别墅的工程衡树青已经完工，之后衡树青也未要求马永江支付劳务费。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   一、双方当事人无争议的事实   1.2013年9月，衡树青为马永江位于宁夏银川市西夏区富宁村的宅基地上建造平房，共计2户6间平房。建造平房的材料由马永江提供，衡树青提供劳务。   2.上述2户房屋建成后，马永江已分别出售给扈广麒和王海燕。   二、双方当事人有争议的事实   1.关于是否存在介绍工程的好处费抵顶建房劳务费的问题，马永江认为刚开始衡树青提出建造平房的劳务费140元/平方米，后因马永江为衡树青介绍建造别墅的工程，故双方口头约定以介绍工程的好处费抵顶建造涉案平房的劳务费。衡树青认为，不存在介绍别墅工程抵顶建造涉案平房劳务费的约定，涉案平房建好后，马永江陆续向衡树青支付劳务费6000元，下剩劳务费至今未付。本院认为，马永江辩称其与衡树青口头约定以介绍工程的好处费抵顶建造涉案平房的劳务费，衡树青对此不予认可，且马永江未提交证据予以证明，故对马永江的辩解，本院不予采信。   2.关于涉案平房的面积及建造单价，衡树青认为涉案平房的面积为每户106.08平方米，单价为160元/平方米。马永江认为涉案平房的面积为每户80-90平方米，单价为140元/平方米。后在本案审理过程中，衡树青认可按照140元/平方米，每户90平方米计算劳务费。本院认为，衡树青、马永江均认可按照140元/平方米计算劳务费，本院予以确认。关于面积，马永江称每户80-90平方米，衡树青认可按照每户90平方米计算劳务费；且本庭与现房主核实，2户房主均陈述涉案平房面积大于90平方米，故本院确认按照每户90平方米计算劳务费。   本院认为，衡树青为马永江建造6间平房，马永江应当按约定支付劳务费。双方认可按照140元/平方米计算劳务费，6间平房共计180平方米，产生劳务费25200元。衡树青认可马永江已向其支付劳务费6000元，扣除上述费用，马永江还应向衡树青支付劳务费19200元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、马永江于本判决生效之日起十日内支付衡树青劳务费19200元；   二、驳回衡树青的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费249元（已减半收取），由衡树青负担109元，马永江负担140元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张  静     二○二○年十月二十日   书 记 员 陆佳纯子   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。