上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20752号原告：张礼帮，男，1941年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王春雨，上海达真律师事务所律师。被告：陈利明，男，1970年10月23日生，汉族，住浙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告张礼帮与被告陈利明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张礼帮及其委托诉讼代理人王春雨、被告陈利明、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼帮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项经济损失，医疗费87,859.50元、住院伙食费580元、营养费1,200元、护理费13,310元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费7,550元、律师费4,000元，上述费用由被告人保上海分公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分及律师费由被告陈利明承担。事实和理由：2019年10月7日9时许，在本市嘉定区宝安公路包装城1号门口处，被告陈利明驾驶牌号为沪FFXX**小轿车，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。经公安机关认定，被告陈利明负本起事故的主要责任，原告张礼帮负事故次要责任。被告人保上海分公司系肇事车辆保险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告陈利明辩称，对事发经过及责任认定无异议。保险公司同意理赔的，与保险公司意见一致。同意赔偿原告日用品费380元、律师费4,000元。事故发生后，其为原告垫付医疗费50,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险2,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意承担合理保险责任。医疗费中包含医院医疗费62,601.96元、外购药费用23,430.60元、伙食费136元、辅助医疗用品费1,447元、生活用品费380元，其中，外购药费用、医疗辅助用品费无医嘱，应予以扣除，生活用品费不在保险理赔范围，住院伙食补助费、非医保费用也应予以扣除；住院伙食补助费认可580元，营养费认可1,200元，护理费认可7,940元，残疾赔偿金认可73,615元，精神损害抚慰金认可8,000元，交通费认可300元，衣物损失费认可300元，鉴定费认可总金额，同意在商业险内按责赔付。律师费不属于保险理赔范围。针对两被告辩称意见，原告表示确认被告陈利明垫付医疗费50,000元，同意在本案中一并处理，原告将主张的医疗费调整为8,6032.56元、增加医疗辅助用品费1,447元、日用品费380元，护理费调整为7,940元、精神损害抚慰金调整为8,000元、交通费调整为300元、衣物损失费调整为300元。其他赔偿项目均坚持诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历本、出院小结、检查报告、治疗费用清单、医疗费发票、护工发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿、律师费发票、机动车保险报案记录(代抄单)等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年10月7日9时许，在本区马陆镇宝安公路包装城1号门口处，被告陈利明驾驶牌号沪FFXX**轿车由西向东通行时，适逢原告张礼帮骑行自行车由北向南直行，由于被告陈利明操作不慎，原告直行未确保安全，两车发生碰撞，造成原告张礼帮受伤，两车受损的交通事故。公安机关出具交通事故认定书，认定被告陈利明负事故主要责任，原告张礼帮负事故次要责任。事发后，原告前往上海交通大学医学院附属瑞金医院北院、上海市嘉定区南翔医院治疗，共住院29天，发生医疗费86,032.56元(含住院伙食费136元)。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2020年6月30日出具沪润司鉴[2020]精检字第61号鉴定意见书，结论为：被鉴定人张礼帮因交通事故致患有脑器质性精神障碍，构成九级XXX伤残，酌情给予营养30日、护理120日。为此，原告支付鉴定费7,550元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，事故车辆牌号为沪FFXX**小轿车在人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为2,000,000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告聘请律师处理本案事故纠纷支付律师费4,000元。原告认可被告陈利明于事故发生后为其垫付医疗费50,000元，同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定被告陈利明负事故主要责任，原告张礼帮负事故次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海分公司作为事故车辆的承保公司，应在交强险及商业三者险保险限额内先行承担相应的赔偿责任。原告张礼帮直行未确保安全经公安交警部门认定负事故次要责任，鉴于原告为非机动车一方，而被告陈利明系机动车一方，故对商业三者险部分及超出保险理赔部分的损失依法由被告人保上海分公司及被告陈利明承担80%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费包括外购药费用扣除伙食费后金额为85,896.56元，经核实有发票为凭且与本起交通事故有关联，本院凭票予以支持。被告人保上海分公司要求扣除外购药、非医保费用的意见于法无据，本院不予支持。原、被告就住院伙食补助费580元、营养费1,200元、护理费7,940元、残疾赔偿金73,615元、交通费300元、衣物损失费300元达成一致意见，本院予以确认。本次事故致原告张礼帮受伤致XXX残疾，且原、被告就精神损害抚慰金8,000元达成一致意见，本院予以确认，该款在交强险范围内优先赔付。原告主张医疗辅助器具费1,447元，实际购买的物品系下肢压力套、约束带、雾化器等医疗辅助用品，确为配合治疗所需，与本次事故具有关联性，本院予以支持。原告主张的鉴定费7,550元，合法有据，本院予以支持。原告主张的日用品费、律师费不属于保险理赔范围，应由被告陈利明赔付，现原告与被告陈利明就日用品费380元、律师费4,000元达成一致意见，本院予以确认。原告与被告陈利明就垫付款50,000元在本案中一并处理达成一致意见，于法无悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张礼帮120,300元(含精神损害抚慰金8,000元)；二、原告张礼帮因发生交通事故产生的损失：医疗费85,896.56元、住院伙食补助费580元、营养费1,200元、护理费7,940元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金8,000元、交通费300元、衣物损失费300元、医疗辅助用品费1,447元、鉴定费7,550元，合计186,828.56元，扣除上述第一项120,300元后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张礼帮余款66,528.56元的80%即53,222.85元；三、被告陈利明应赔偿原告张礼帮日用品费380元、律师费4,000元，与垫付款50,000元相折抵，原告张礼帮应返还被告陈利明45,620元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代为原告张礼帮支付被告陈利明。以上款项经折算，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内将127,902.85元汇付至原告张礼帮名下银行账户，户名：张礼帮，开户行：中国建设银行马陆支行，卡号：XXXXXXXXXXX********；将45,620元汇付至被告陈利明名下银行账户，户名：陈利明，开户行：中国农业银行，卡号：XXXXXXXXXXX********。案件受理费3,858元，减半收取1,929元，由被告陈利明负担。该款被告陈利明应于本判决生效之日起七日内交付本院。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年十月三十日法官助理 范亚丰书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。