贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3942号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所：济南市市中区经四路**万达广场****，统一社会信用代码：913701006980744817。法定代表人：庞允东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩然，系该公司法务。委托诉讼代理人：杨洪鑫，系该公司法务。被告：曾某1，女，汉族，生于1977年8月24日，贵州省习水县人。被告：王某1，女，汉族，生于1967年9月18日，贵州省习水县人。被告：邓某1，男，汉族，生于1996年3月19日，重庆市綦江区人。被告：王某，男，汉族，生于1997年11月1日，贵州省习水县人。被告：曾某2，女，汉族，生于1991年1月22日，贵州省习水县人。被告：刘某某，男，汉族，生于1983年6月16日，山东省德州市人。六被告共同委托诉讼代理人：曾某，系曾某1哥哥，王某1丈夫，邓某1亲戚，王某同事，曾某2父亲、刘某某岳父。被告：曾某，男，汉族，生于1966年7月24日，贵州省习水县人。被告：刘某1，男，汉族，生于1973年5月19日，广西壮族自治区南丹县人。被告：邹某，男，汉族，生于1963年10月6日，贵州省习水县人。被告：习水县天驰牧业有限责任公司，住所，住所习水县东皇街道矿中路新华书店**社会信用代码91520330MA6DJ5CJ97（1-1）。法定代表人：刘某1。原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告刘某1、曾某1、曾某、王某1、邹某、邓某1、王某、曾某2、刘某某、习水县天驰牧业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨洪鑫、张浩然，被告刘某1、曾某、邹某，被告习水县天驰牧业有限责任公司的法定代表人刘某1，被告曾某1、王某1、邓某1、刘某某、曾某2、王某的共同委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某1、曾某1向原告支付担保代偿款953,612.50元；二、判令被告刘某1、曾某1向原告支付违约金，截止至诉讼为65,838.50元；三、判令被告曾某、王某1、邹某、邓某1、王某、曾某2、刘某某、习水县天驰牧业有限责任公司对上述应付款承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费（含保险费1,500.00元）、律师费、邮寄费等费用由被告承担。庭审中，原告将其第一、二项请求明确为：一、要求被告刘某1、曾某1向原告支付担保代偿款855,087.50元；二、要求被告刘某1、曾某1支付违约金，违约金的计算方式为2020年5月26日至2020年7月30日止以975,087.50元为基数按4倍LPR计算，2020年7月31日至2020年9月28日止以955,087.50元为基数按4倍LPR计算，2020年9月29日起至清偿之日止以855,087.50元为基数按4倍LPR计算。事实和理由：被告刘某1、曾某1与原告在2019年5月24日签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告刘某1、曾某1自2019年5月24日至2021年5月23日期间与贷款人签订的借款合同项下的因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币200万元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告刘某1、曾某1的债务得到切实履行，被告曾某、王某1、邹某、邓某1、王某、曾某2、刘某某、习水县天驰牧业有限责任公司与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，被告曾某、王某1、邹某、邓某1、王某、曾某2、刘某某、习水县天驰牧业有限责任公司同意为被告刘某1、曾某1的借款提供反担保，并约定了担保的范围和担保方式等。上述合同签订后，被告向中国工商银行申请用款共计100万元，原告为其提供了担保。合同到期后刘某1、曾某1未偿还全部款项，由原告履行了担保责任。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，截止目前仍欠原告代偿款953,612.50元以及违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。十被告辩称：1．本案贷款是天驰公司的饲料贷款，2019年5月希望集团公司销售找到天驰公司推销饲料，天驰公司说我们需要饲料但是资金有困难，希望他们能够提供资金，由希望集团公司负责给我们贷款，在希望集团公司的促成下我们贷款了100万元，该贷款是原告提供担保，审批后这笔钱没有发到天驰公司账户，而是转入希望集团公司饲料购销专户，从2019年7月贷款到今天，我们一直合作，天驰公司应当偿还贷款，该贷款希望集团公司说借款时间为两年，但是审批下来是半年，需要先偿还该笔贷款后重新贷款，而原告就本案的贷款收取了相应的担保费，贷款中除了原告担保外，我们也向原告提供了反担保；2.2020年元月贷款到期后，天驰公司无法偿还的情况下，天驰公司向原告提出了顺延贷款的请求，原告也接受了请求，给我们延长了3个月的贷款期限；3．天驰公司在困难的情况下，于2020年5月22日偿还了8万元，7月31日偿还了2万元，9月29日偿还了10万元，说明了我们一直都在想办法还款，我们之前找到原告协商还款方案，于2020年11月偿还30万元，其余部分在2020年年底前偿还完毕，原告解冻我们担保人被冻结的账户，但是原告不同意，希望原告方对我方提出的要求表示同情和支持。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告刘某1、曾某1作为甲方，原告普惠农牧融资担保有限公司作为乙方，双方签订了《最高额委托担保合同》，合同约定：“……2.1乙方为甲方担保的主要债务为：依据甲方与任一受益人签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务。其最高额为人民币（大写）贰佰万元整（小写）2,000,000.00元及利息（包括复利和罚息）、担保费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用。……4.1乙方为甲方向受益人提供连带责任保证……10.2乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方收取违约金……”。被告曾某、王某1、邹某、邓某1、王某、曾某2、刘某某、习水县天驰牧业有限责任公司与原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年5月24日签订了《最高额反担保（保证）合同》，合同约定：“……保证方式，2.1本合同保证方式为连带责任保证。……保证范围，3.1保证人保证反担保的范围包括：自2019年5月24日到2021年5月23日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等……”。2019年7月22日，被告刘某1在原告普惠农牧融资担保有限公司的担保下向中国工商银行股份有限公司青岛市南区支行贷款100万元，贷款期间为2019年7月22日至2020年2月23日，后贷款方为被告刘某1延长还款期限至2020年5月22日。2020年5月25日、26日，原告普惠农牧融资担保有限公司向中国工商银行青岛市南区支行为被告刘某1偿还了贷款及利息100万元、25,375.00元、11,237.50元。2019年9月12日，被告曾某向原告普惠农牧融资担保有限公司支付担保费46,900.00元，2020年5月22日支付8万元（其中担保费17,475.00元，银行利息36,612.50元、贷款本金25,912.50元），2020年7月31日支付代偿款2万元、2020年9月29日支付代偿款10万元。另查明，2019年5月24日，被告曾某1在面谈记录及告知书中表示知悉被告刘某1的担保贷款情况，并同意承担共同还款责任，被告曾某1在借款申请人配偶处签字确认。原告普惠农牧融资担保有限公司诉至本院后，向本院申请财产保全，在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司购买保险，花费了保险费1,500.00元。本院认为：本案原告普惠农牧融资担保有限公司为被告刘某1向中国工商银行青岛市南区支行贷款100万元提供担保，后原告普惠农牧融资担保有限公司为被告刘某1偿还了该笔贷款及利息，现原告普惠农牧融资担保有限公司要求被告刘某1偿还其代偿的贷款及利息，本院予以支持。对原告普惠农牧融资担保有限公司要求被告曾某1偿还款项的请求，被告曾某1虽未不是借款人，但从其与原告普惠农牧融资担保有限公司签订的《最高额委托担保合同》及签字确认的面谈记录及告知书可知，被告曾某1知道被告刘某1的贷款情况，并同意承担还款责任，故本院对原告普惠农牧融资担保有限公司的该请求予以支持。被告刘某1、曾某1应向原告普惠农牧融资担保有限公司偿还代偿款为多少，原告普惠农牧融资担保有限公司与被告刘某1、曾某1在合同中明确约定了违约金，但约定的违约金过高，现原告普惠农牧融资担保有限公司主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，原告普惠农牧融资担保有限公司于2020年5月25日、26日为被告刘某1、曾某1偿还的贷款本息1,036,612.50元，扣除被告曾某于2020年9月29日前支付的代偿款及利息182,525.00元，故截止至2020年9月29日被告刘某1、曾某1应向原告普惠农牧融资担保有限公司偿还代偿款1,036,612.50元-182,525.00元=854,087.50元。被告刘某1、曾某1应向原告普惠农牧融资担保有限公司支付违约金为多少，被告曾某于2020年5月22日偿还贷款本金25,912.50元，利息36,612.50元，故2020年5月26日至2020年7月30日的违约金计算为（1,036,612.50元-25,912.50元-36,612.50元）×65天×3.85%×4÷365天=26,714.02元；被告曾某于2020年7月31日偿还了代偿款20,000.00元，故2020年7月31日至2020年9月28日的违约金计算为（1,036,612.50元-25,912.50元-36,612.50元-20,000.00元）×60天×3.85%×4÷365天=24,152.79元，综上，被告刘某1、曾某1应向原告普惠农牧融资担保有限公司偿还2020年9月28日前的违约金50,866.81元，并支付从2020年9月29日起以874,087.50元为基数按年利率15.4%计算违约金至代偿款清偿完毕之日止。对原告普惠农牧融资担保有限公司主张的保全保险费1,500.00元，该费用系原告普惠农牧融资担保有限公司为了主张权利而产生的费用，故本院对该笔费用予以支持。对原告普惠农牧融资担保有限公司要求被告曾某、王某1、邹某、邓某1、王某、曾某2、刘某某、习水县天驰牧业有限责任公司承担连带清偿责任的请求，原告普惠农牧融资担保有限公司与被告曾某、王某1、邹某、邓某1、王某、曾某2、刘某某、习水县天驰牧业有限责任公司在其签订的《最高额反担保（保证）合同》中明确约定了担保责任为连带保证责任，保证范围包括主债务及违约金、保全保险费等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告曾某、王某1、邹某、邓某1、王某、曾某2、刘某某、习水县天驰牧业有限责任公司应对被告刘某1、曾某1差欠原告普惠农牧融资担保有限公司的代偿款、违约金，保全保险费承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘某1、曾某1在本判决生效之日起三十日内向原告普惠农牧融资担保有限公司支付2020年5月26日至2020年9月28日期间的违约金50,866.81元；二、由被告刘某1、曾某1在本判决生效之日起三十日内向原告普惠农牧融资担保有限公司支付代偿款874,087.50元，并从2020年9月29日起以874,087.50元为基数，按年利率15.4%支付违约金至代偿款清偿完毕之日止；三、由被告刘某1、曾某1本判决生效之日起三十日内向原告普惠农牧融资担保有限公司支付保全保险费1,500.00元；四、被告曾某、王某1、邹某、邓某1、王某、曾某2、刘某某、习水县天驰牧业有限责任公司对被告刘某1、曾某1的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其余诉讼请求。案件受理费收取13,957.00元，保全费5,000.00元，由被告刘某1、曾某1、曾某、王某1、邹某、邓某1、王某、曾某2、刘某某、习水县天驰牧业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  汤 容人民陪审员  袁昌容人民陪审员  任栋琴二〇二〇年十月二十七日法官助理胡西书记员赵雯雯