广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初981号原告：刘秀开，男，1964年10月6日出生，土家族，重庆省黔江区人，住重庆省黔江区***********。公民身份号码：512************733。委托诉讼代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦怡，广东苍华律师事务所实习律师。被告：夏鹏，男，1991年9月2日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县************。公民身份号码：511************074。委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。被告：任治斌，男，1981年10月19日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县******石板沟组。公民身份号码：522************611。被告：英德市韶英建筑工程有限公司，住所：清远市英德市********侧。统一社会信用代码：91441881MA53NKUD6M。法定代表人：邓伟明，职务：经理。原告刘秀开与被告夏鹏、任治斌、英德市韶英建筑工程有限公司（以下简称韶英公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，依被告夏鹏的申请追加任治斌、韶英公司为本案被告，并公开开庭进行了审理。原告刘秀开的委托诉讼代理人黄炽民、被告夏鹏及其委托诉讼代理人钟红涛到庭参加诉讼，被告任志斌、韶英公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀开向本院提出诉讼请求：1.被告夏鹏立即向原告支付劳务报酬￥165000元，被告任治斌、英德市韶英建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告受雇于被告，组织施工班组，进场清远市阳山县**************建设工程施工工作。施工期间，被告没有支付进度款。施工工程竣工后，被告迟迟未支付原告劳务费。2020年1月21日春节前夕，原告班组将未收到劳务费的情况向杨梅镇人民政府反映，经协调下，杨梅镇人民政府垫资支付了原告部分劳务费，被告予以确认。由杨梅镇人民政府领导作为见证人，被告向原告出具了欠条并签字，确认拖欠工人工资165000元。现因催收无果，特提起诉讼。原告认为，被告作为雇主，原告作为施工班组负责人，双方形成的法律上的雇佣关系，不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告拖欠原告劳务费己违反合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。施工班组由数十名农民工组成，因被告拖欠劳务费，原告无法向班组农民工们发放工资。根据2020年5月1日起施行的保障农民工工资支付条例，党中央、国务院对保障农民工工资权益的高度重视，被告拖欠农民工工资的行为不仅违反该条例，对社会的稳定性也造成了一定的影响。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告刘秀开提供的证据有：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告夏鹏身份证，证明被告诉讼主体适格；3.《欠条》一张，拟证明原告受雇于被告从事美丽乡村工程建设工作，在杨梅镇人民政府工作人员的见证下，被告确认拖欠原告劳务费165000元的事实。被告夏鹏辩称，1、原告提交的欠条记载的165000元不真实不合法，不是当事人的真实意思，当时是因为原告刘秀开本人胁迫这些工人到镇政府闹事，派出所出警称要拘留夏鹏，夏鹏才不得不违心写出这个欠条。2、这个欠条包括165000元在内的和镇政府垫付的20万元，所加起来的总额365000元，另外还有一个30000元是被告夏鹏和韶英公司这边出的，总的劳务费用是395000元，但是原告所实际施工的工程量乘以被告夏鹏、韶英公司提供的单价计算出的总额也只有不到30万元，所以这里面的金额是不准确的。3、被告夏鹏不是本案的适格被告，因为夏鹏是代韶英公司管理这个项目，仅仅是这个项目的项目经理，夏鹏所有的行为均为韶英公司委派的职务行为，即便有责任要承担，也应当由委派单位韶英公司承担。4、刘秀开是被告任治斌雇请的，这一点在任治斌的答辩状中也能表现出来，根据合同的相对性，刘秀开如果要主张劳务费用，也只能向雇请刘秀开的雇主任治斌主张。被告夏鹏所代表的韶英公司在出具的欠条仅仅是证明这个根据刘秀开的陈述，任治斌所欠的劳务费的金额，具体承担的责任人应当是任治斌，而非是本案的被告夏鹏、韶英公司。5、任治斌与夏鹏所代表的韶英公司是合作关系，是这个韶英公司的名义拿下涉案工程委派夏鹏作为韶英公司的代表与任治斌达成合作的项目，根据与任治斌的约定，所有的施工和所有费用，包括材料费、人工费等，均应当由任治斌承担，所占的比例是韶英公司占3成5，任治斌占6成5,这个是利润分配的一个约定，人员的雇请由任治斌负责，费用也由任治斌承担。夏鹏仅仅是作为韶英公司委派到该工程项目的负责人，代表韶英公司对该项目进行管理。所以刘秀开即使存在未支付的劳务费用，根据合同的相对性也应当由雇请他的雇主任治斌承担。被告夏鹏提供的证据有：1.施工承包合同，拟证明涉案工程由英德市韶英建筑工程有限公司承包，应当追加韶英公司作为被告，夏鹏是代表韶英公司管理涉案工程是职务行为；2.夏鹏与任治斌的微信聊天记录，拟证明夏鹏所代表的韶英公司与任治斌合作施工涉案工程，由任治斌出材料、人工等一切费用，所占的比例为夏鹏所代表的公司3成5、任治斌是6成5，应当追加任治斌作为被告；3.振兴乡村单价表，证明原告施工的单价；4.监理通知，证明原告施工的工程不合格，无权要求支付涉案的工程款。被告任治斌辩称，一、答辩人并不是阳山县**************建设项目的合同签约人，也不是该项目的合法承包人。项目承包签约人是夏鹏，因答辩人跟夏鹏是非常好的朋友，此项目是夏鹏接下来的，然后让答辩人来一起做。二、而在施工中所有的支出以及部分材料款都是答辩人出的，近两个月时间答辩人实在是无法支撑，己经拿不出钱来了，答辩人己向很多亲戚朋友借钱，实在是无办法后，并向夏鹏要求去办进度款，而夏鹏签的合同里也写的清清楚楚怎么付款，夏鹏迟迟没有去办理，苦于无耐答辩人只有放弃。春节后答辩人多次与夏鹏沟通，让夏鹏抓紧把事去处理好，可夏鹏多次推脱，答辩人实在苦于没办法，只有放弃，甚至连答辩人付的部分材料款都不要了，答辩人还讲过这样的话全送给夏鹏。三、答辩人让原告刘秀开去阳山县***************建设是事实，2019年底答辩人也实在没有钱来支付了，答辩人多次让夏鹏去政府对接解决工人工资问题，夏鹏又不出面处理，距离春节只几天时，工人们去了阳山县杨梅镇政府，夏鹏才出面，经协调，杨梅镇政府直接支付了劳务费工资贰拾万元，当时答辩人并不在场，款是怎么支付的答辩人也不清楚，至于夏鹏写了欠条给刘秀开一事答辩人不知。四、被告夏鹏所提交的阳山县**************建设项目清单以及微信的聊天内容是不存在的。所提交的是另外一个项目（罗定市**振兴）项目的资料，与本案以及本项目美丽乡村完全无关。五、因工程款一直拖欠，答辩人的家人、亲戚、朋友借的钱又还不上，造成答辩人的家人以及亲戚朋友都不认答辩人，答辩人成了无家可归的受害人。综上所述，答辩人在阳山县***************建设项目上答辩人什么都不是，被告夏鹏所提交清单以及微信的聊天内容是不存在。原告刘秀开在阳山县**************建设是事实，请求法官查明原因，驳回申请人夏鹏的请求。被告任治斌无提供证据。被告韶英公司无答辩无举证。经审理查明：被告韶英公司经营范围为：建筑业、专业技术服务业。被告夏鹏与被告任治斌是朋友关系。2019年10月19日，阳山县******邓冲经济合作社（以下简称邓冲经济合作社）与被告韶英公司就美丽乡村建设工程签订《合同协议书》，主要内容为：“1.工程地点：该项目位于阳山县*************；2.工程付款办法：本工程施工建设中，工程款可按照有关文件精神，根据政府文件统一发放。……。”合同下方有发包人邓冲经济合作社的盖章、法定代表人邓介满签名，承包方韶英公司盖章、韶英公司代表人或委托代理人余大泳、夏鹏签名，并写有被告夏鹏的银行账户。签订上述合同后，被告任治斌找到原告，双方达成口头协议，由原告组织施工班组进场按被告要求进行施工。施工过程中，由于被告无力支付劳务费，原告于2020年春节前向阳山县杨梅镇人民政府反映，阳山县杨梅镇人民政府垫付了20万元。2020年1月21日，被告夏鹏立写《欠条》给原告确认欠原告劳务费165000元，《欠条》内容为：“承包人夏鹏今欠到刘秀开班组在清远市阳山县**************工人工资壹拾陆万伍仟元整（165000.00元）。此据，欠款人：夏鹏，511************074。杨梅镇政府见证人：见证人：黄东川、黄明宇、陈龙腾、蒋故。”庭审中，原告称是被告夏鹏与被告任治斌是合伙关系，共同雇请其组织班组施工的，但双方没有签订合同，而韶英公司是涉案工程的承包人，因此被告韶英公司应对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。对此，被告夏鹏称签订上述《欠条》并非其真实意思表示，是因为原告胁迫工人到镇政府闹事，派出所出警要拘留被告，其因此违心签写的，但无提供证据证实。此外，被告夏鹏在第一次庭审中称涉案工程是从韶英公司违法转包来的，其没有用工资格，亦没在韶英公司担任任何职务。但在第二次庭审中，被告夏鹏称其是韶英公司的项目经理，代韶英公司管理涉案工程项目，被告夏鹏的行为属被告韶英公司委派的职务行为，产生的责任应当由韶英公司承担。又查明：清远市中正工程监理有限公司对涉案工程出具《监理通知》的部分内容为：“工程名称：阳山县杨梅镇2019年度第一期创建美丽乡村（示范村）（整洁村）工程编号：01致：阳山县*************工程负责人…，内容：由贵公司负责施工的阳山县杨梅镇2019年度第一期创建美丽乡村（示范村）（整洁村）工程经检查，现将工程存在问题通知如下：……，邓冲村：（1）各户门前污水未收集入管网，村中和主要村道旁边、旧冲边垃圾未清理，公厕无安装门，未设置无障碍通道。（2）到公厕未有硬底化道路。（3）生化池未种植物，填充料不符合要求需加厚50公分。另查明:诉讼过程中，被告夏鹏向本院提出追加任治斌、韶英公司为本案被告的申请。其中在申请追加任治斌的事实理由中陈述“夏鹏提交的微信聊天记录显示任治斌是本案涉案工程的合伙人之一的事实。”而其提交了与被告任治斌的部分微信聊天记录并据此主张工程是由被告任治斌带资施工，双方约定的利润分配比例是夏鹏35%、任治斌65%。聊天内容为：“夏：一开始我是不是说你投资你6.5我3.5？是不是一开始都这样达成协议，我有坑你吗？我设计费没有收回来而已。任：不是说你没有坑没坑我，你没明白我的意思吗？就是说我们这样弄以后再说啊，不管怎么样该是怎么样说就怎么样说，该他们那边出的就让他们出，不能又搞到我们这里来明白吗？虽然钱不多点，不能这样去做。夏：有什么没有配合你的？波纹管我没有去签吗？水泥没有去欠吗？拿公司跟他们签合同。任：你想想工作面儿总是开展不出来，总是开展不出来，我的工人要丢完了，这样要拖死啊，我真的受不了了”。本院认为，本案的争议焦点：一、被告夏鹏与被告任治斌的关系；二、被告夏鹏与被告韶英公司的关系；三、三被告是否需向原告支付拖欠的劳务费。关于争议焦点一。1.被告夏鹏向本院提交的《追加被告申请书》中提到“夏鹏提交的微信聊天记录显示任治斌是本案涉案工程的合伙人之一的事实”，被告夏鹏已承认与被告任治斌是合伙关系。2.被告任治斌答辩陈述“项目承包签约人是夏鹏，因答辩人跟夏鹏是非常好的朋友，此项目是夏鹏接下来的，然后让答辩人来一起做。”《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”本案中，涉案工程是被告韶英公司转包给被告夏鹏而来，被告夏鹏与被告任治斌约定由被告任治斌带资施工、由其结算工程，且约定了利润的分配比例。根据两被告就双方关系分别做出的陈述以及相关的微信聊天记录看出，在实际施工过程中，被告夏鹏也曾购买、提供施工材料，即两被告均有投入资金和实物到涉案工程，两被告就涉案工程而言内部形成了合伙关系。关于争议焦点二。1.被告夏鹏在第一次庭审中先称涉案工程是从被告韶英公司非法转包来的，第二次庭审中又称其是韶英公司的项目经理，代表韶英履行职务行为，但没有提供证据证实也没有就第一次庭审中的陈述做出合理解释，本院认定被告韶英公司与被告夏鹏存在转包关系。关于争议焦点三。1.《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，虽然原告没有与被告签订书面合同，但被告任治斌承认是其聘请原告班组的到石街合作社施工建设美丽乡村，而两被告是该工程的合伙人，因此，原告与两被告存在合同关系。从案件的事实来看，被告任治斌实际上是找到原告，双方达成口头协议然后由原告组织施工班组进场施工，再按施工情况结算相关的劳务费用，所以双方并非是雇佣关系而是转包关系，原告是涉案工程的实际施工人。2.被告夏鹏出具《欠条》承认尚欠原告劳务费165000元，虽然被告夏鹏抗辩是在胁迫的情形下写的欠条，该欠条不是其真实意思表示，但没有提供证据证实，本院对其抗辩不予采信，认定被告夏鹏拖欠原告劳务费165000元。3.虽然涉案工程尚未完成及验收，但两被告没有提供证据证实原告需待工程完工及验收后才能主张劳务费。既然被告已经对原告的劳务费与原告进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告有权要求两被告支付拖欠的劳务费。4.根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，两被告拖欠原告的劳务费属于合伙债务，应由两被告对该债务承担连带清偿责任。5.被告韶英公司不是涉案工程的发包人，该公司也没有与原告形成合同关系，原告主张该公司对拖欠的劳务费承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏鹏应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳务费165000元给原告刘秀开，被告夏鹏负连带清偿责任；二、驳回原告刘秀开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告夏鹏、任治斌负担并互负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年十月二十日法官助理 李银彩书 记 员    附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。