wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1448号原告：耿作栋，男，汉族，1964年12月21日出生，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：耿作平，女，汉族，1960年4月29日出生，哈尔滨有色金属冶炼厂退休职工，户籍所在地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨有色金属冶炼厂，住所地哈尔滨市道外区振江街**。法定代表人：韩云聪，职务总经理。委托诉讼代理人：韩晓强，黑龙江弘博律师事务所律师。原告耿作栋与被告争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿作栋及其委托诉讼代理人耿作平、被告哈尔滨有色金属冶炼厂委托诉讼代理人韩晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿作栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令哈尔滨有色金属冶炼厂为耿作栋（有毒、有害特殊工种）办理退休；2.若推迟退休，退休和补交的社保养老金和养老保险由哈尔滨有色金属冶炼厂全额支付。事实与理由：耿作栋于1983年8月到哈尔滨有色金属冶炼厂（分厂）工作。工种是炉工（有毒有害工种），1983年至1987年，1987至1994年在哈尔滨冶炼铸造厂工作（有毒有害工种），一直工作到1998年下岗，由于冶炼厂劳动科工作失误致使耿作栋的档案记不清楚，将耿作栋的工种炉工写成了普工，使耿作栋无法按特殊工种正常办理退休，耿作栋共计从事有毒有害工种十年，应当按照特殊工种给予办理退休，故诉至法院请求法院依法判令支持耿作栋的诉讼请求。哈尔滨有色金属冶炼厂辩称，哈尔滨有色金属冶炼厂不同意耿作栋的诉请，给予办理退休不是哈尔滨有色金属冶炼厂的工作职能，应当是社保部门的工作权限，如果其提前退休的权利遭受侵害，应要求行政法的诉法救济途径解决，就是否能够为耿作栋办理退休手续，涉及本案中提及的档案记载是否正确等事项，均与哈尔滨有色金属冶炼厂有利害关系，因此哈尔滨有色金属冶炼厂也应当参加到对耿作栋的提前退休事项的行政审查程序中，耿作栋在哈尔滨有色金属冶炼厂工作时间为1983年至1987年，其从事的岗位应当按照档案认定。即使档案有错误从档案有错误至今已经30余年，已经超过诉讼时效。不同意补交耿作栋的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对耿作栋提供的证据A1、A2、A3能够证明耿作栋从事有害工种的事实，证据内容真实、来源合法与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年8月，耿作栋被招工到哈尔滨有色金属冶炼厂工作，被安排到下属集体企业哈尔滨市铜材厂工作二年，后在哈尔滨有色金属冶炼厂工作，一直做炉工工作为特殊工种。1988年开始，耿作栋到哈尔滨冶炼铸造厂工作到1994年。因耿作栋的1983年、1984年、1985年转正审批表误写为普工。2019年耿作栋办理退休手续时，被相关部门告知不能按特殊工种办理退休手续。2020年1月9日耿作栋到哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同时哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会下发哈外劳人仲不字（2020）第5号不予受理通知书认为不符合受理条件，决定不予受理。基于上述事实，本院认为，耿作栋在哈尔滨有色金属冶炼厂及其××集体企业哈尔滨市铜材厂工作期间为炉工系特殊工种，耿作栋在庭审中举示的证据能证明上述事实。本院依法确认耿作栋在哈尔滨有色金属冶炼厂及其××集体企业哈尔滨市铜材厂工作期间为特殊工种，对于耿作栋的1983年、1984年、1985年转正审批表误写为普工应当予以纠正。关于耿作栋请求确认为特殊工种的诉讼请求，本院依法支持。相关部门应当按特殊工种给予耿作栋办理退休，给予办理退休不是哈尔滨有色金属冶炼厂的工作职能。故关于耿作栋请求法院判令哈尔滨有色金属冶炼厂为耿作栋（有毒、有害特殊工种）办理退休的诉讼请求本院不不予支持，关于耿作栋请求若推迟退休，退休和补交的社保养老金和养老保险由哈尔滨有色金属冶炼厂全额支付的诉讼请求，因系尚未发生的费用，本院不予支持。关于哈尔滨有色金属冶炼厂答辩称本案已经超过诉讼时效的答辩主张，因耿作栋是2019年办理退休时知道的1983年、1984年、1985年转正审批表误写为普工的事实，故本案不超过诉讼时效，对哈尔滨有色金属冶炼厂的答辩主张不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条的规定判决如下：一、依法确认原告耿作栋在哈尔滨有色金属冶炼厂及其下属集体企业哈尔滨市铜材厂工作期间为特殊工种；二、驳回原告耿作栋的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告耿作栋已预付），由被告哈尔滨有色金属冶炼厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十月十三日书记员 党志国
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2188号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：徐继云，系该行职员。被告：陈圩耿，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：汤玉林，女，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：唐秋刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱玉平，女，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈维子，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙兆年，女，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告陈圩耿、汤玉林、唐秋刚、朱玉平、陈维子、孙兆年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告陈圩耿、汤玉林、唐秋刚、朱玉平、陈维子、孙兆年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈圩耿、汤玉林归还所欠借款本金29656.39元其利息7978.98元（本金以3万元为基数按年利率11.28%利息从2018年5月21日计算至2018年6月4日，利息为：131.60元；本金又以29656.39元为基数按年利率16.92%利息从2018年6月5日计算至2019年12月20日，利息为：7847.38元；）合计金额37635.37元,剩余罚息（本金以29656.39元为基数从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）;2、被告唐秋刚、朱玉平、陈维子、孙兆年承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈圩耿、汤玉林于2017年6月5日在东某商行平明支行借款3万元，用于其他生产经营，定于2018年6月4日到期，年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转帐。由被告唐秋刚、朱玉平、陈维子、孙兆年提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，于2018年8月1日归还本金343.61元,借款本金尚欠29656.39元至今未还，利息还至2018年5月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告陈圩耿、汤玉林、唐秋刚、朱玉平、陈维子、孙兆年在法定期间内未提交答辩意见。经本院审理查明，被告陈圩耿、汤玉林于2017年6月5日在东某商行平明支行借款3万元，用于其他生产经营，定于2018年6月4日到期。借贷双方约定，年利率为11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（逾期年利率为16.92%）计收。被告唐秋刚、朱玉平、陈维子、孙兆年提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2018年8月1日归还本金343.61元,借款本金尚欠29656.39元至今未还，利息还至2018年5月20日。另查明，被告陈圩耿、汤玉林在借款时系夫妻关系。以上事实，有原、被告当庭陈述及“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、结婚证等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈圩耿、汤玉林按合同约定还款，有法律依据，本院予以支持。被告唐秋刚、朱玉平、陈维子、孙兆年为陈圩耿、汤玉林提供连带保证责任，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告陈圩耿、汤玉林、唐秋刚、朱玉平、陈维子、孙兆年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈圩耿、汤玉林自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金29656.39元及利息、罚息（自2018年5月21日起以本金30000元为基数按年利率11.28%计算至2018年6月4日，自2018年6月5日起以本金29656.39元为基数按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告唐秋刚、朱玉平、陈维子、孙兆年对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由六被告连带承担。（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费742元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  胡彩红人民陪审员  朱海平二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘伟楠书 记 员  解威威上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1683号 原告：刘清，男，1989年1月16日出生，汉族，住高阳县。 被告：孙天宁，男，1991年10月7日出生，汉族，住高阳县。 原告刘清与被告孙天宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘清于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘清撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘清负担。 审判员  叶金颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  未旭东
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执317号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系该公司职工。被执行人：杨高明，男，1977年4月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：董小梅，女，1980年7月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨高明、董小梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初153号民事判决书，被执行人杨高明、董小梅应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金77600元、利息118368.3元（利息截止日为2018年1月9日）；被执行人杨高明、董小梅负担案件受理费4219元、执行费2840元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨高明、董小梅的银行存款直至还清195968.3元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费4219元、执行费2840元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十月二十七日书记员  牛宇鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：张兆鹏，男，1983年2月7日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兆鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张兆鹏归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币172,241.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张兆鹏向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月6日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告张兆鹏欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计189,665.08元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张兆鹏送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张兆鹏的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1967号 申请执行人：林炳财，男，1970年09月19日出生，汉族。 被执行人：严敏，女，1991年01月09日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初4131号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严敏的银行存款101150.00元（其中含借款本金100000.00元，已预交的案件受理费1150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1417.00元，一并从被执行人严敏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  敬桂兰
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执869号 申请执行人：黄学成，男，1971年12月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：汪清，男，1992年2月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人黄学成与被执行人汪清劳务合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪清未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄学成于2020年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人汪清名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人汪清纳入失信被执行人名单；2、对被执行人汪清发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初510号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 江曾扬（代）
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1398号 原告：夹江县华旺家居馆，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道**。 统一社会信用代码：92511126MA63UCRM9L。 经营者：王国成，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：周刚强，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 夹江县华旺家居馆与周刚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江县华旺家居馆的经营者王国成到庭参加了诉讼，被告周刚强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夹江县华旺家居馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月5日向原告购买床头柜、全家福床垫、餐桌等家具，共计价值13800元，原告制作了编号为0002890的销售单，载明了被告所购买家具的品种、数量以及价款。被告于当天按照销售单上载明的预收订金金额向原告支付了订金3800元，余款10000元。后原告于同月10日向原告交付了家具。在原告交付了家具后，经原告多次催促，被告都不支付原告货款，后被告于2020年4月29日向原告出具了书面欠条，载明：周刚强今欠0002890销售单（所有家具）款合计尾款10000元（大写壹万元正），承诺2020年6月15号前无条件付清。在被告出具欠条后，被告于2020年6月28日支付了3000元，余款7000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告周刚强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告周刚强在原告夹江县华旺家居馆购买床、床垫、餐桌等餐具，共计13800元，被告周刚强支付了订金3800元，剩余10000元尾款未支付。2020年4月29日，被告周刚强向原告出具欠条一张，载明：周刚强今欠0002890销售单（所有家具）款，合计尾款10000元（大写壹万元）正，承诺2020年6月15号前无条件付清。欠款人处有被告周刚强签名捺印。该欠条出具后，被告周刚强于2020年6月28日向原告支付了3000元货款，剩余7000元货款至今未付，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告夹江县华旺家居馆与被告周刚强之间虽然未签订书面买卖合同，但根据原告所制作的销售单、被告周刚强向原告出具的欠款凭证以及支付货款的记录，能够证明双方之间存在家具买卖合同关系且被告尚欠原告货款未支付。原告夹江县华旺家居馆向被告周刚强交付了货物，被告周刚强应履行按约定的时间支付货款的义务。被告周刚强至今未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告夹江县华旺家居馆有权要求其立即支付货款。被告周刚强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周刚强于本判决生效之日起五日内支付原告夹江县华旺家居馆货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周刚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：郑美芝，女，1991年12月18日出生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑美芝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑美芝归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币118,501.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑美芝向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，郑美芝欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计166,693.22元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1514号原告：刘翠红，女，汉族，1965年5月5日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：关国芳，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所实习律师。被告：陈晓峰，男，汉族，1983年12月15日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：豫中（上海）旅游开发股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路****。法定代表人：石少杰，该公司总经理。原告刘翠红与被告陈晓峰、豫中（上海）旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠红委托诉讼代理人关国芳、杨宇豪到庭参加诉讼。被告陈晓峰、豫中（上海）旅游开发股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告豫中（上海）旅游开发股份有限公司、陈晓峰共同偿还原告借款1,000,000元；2、判令被告豫中（上海）旅游开发股份有限公司、陈晓峰共同支付原告利息暂计为306,667元，（按本金1,000,000元、月利率2％为基数，自2019年4月12日暂计算至2020年7月15日为3,066,667元）剩余利息计算至实际还款之日；3、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实理由：被告陈晓峰系豫中（上海）旅游开发股份有限公司（以下简称豫中公司）的股东，豫中公司因经营所需与被告陈晓峰共同向原告借款1,000,000元，双方约定月息2分，借期三个月，原告按照被告陈晓峰的指定，分别于2019年3月8日、2019年4月4日、2019年4月12日通过银行转账的方式将借款1,000,000元交给豫中公司，被告陈晓峰于2019年7月给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今仍未偿还借款本息。被告陈晓峰、被告豫中（上海）旅游开发股份有限公司缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告刘翠红自述于2019年经案外人李勇、张秀芬介绍与被告陈晓峰认识。被告陈晓峰系被告豫中（上海）旅游开发股份有限公司股东。被告陈晓峰称因公司经营需要资金周转向原告借款，2019年3月8日、4月4日、4月12日，原告按照被告陈晓峰的要求分三次向被告豫中（上海）旅游开发股份有限公司转款1,000,000元，双方未签订书面借款合同。2019年7月10日，被告陈晓峰通过微信方式与原告联系，并为原告出具《借条》一份，载明主要内容为：本人陈晓峰今借到刘翠红现金伍拾万元，借款利息为月息2分，借款到期日为2019年7月20日，到期连本带息一次性付清。被告陈晓峰通过微信将《借条》照片发给原告，原告刘翠红不持有该《借条》原件。因被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告为证明其与二被告之间存在借贷关系，提交了其向被告豫中（上海）旅游开发股份有限公司转账1,000,000元的凭证、被告陈晓峰为其出具的借款500,000元借条，以及原告向被告讨要借款的微信聊天记录，上述证据已达到高度盖然性，能够认定被告豫中（上海）旅游开发股份有限公司因经营需要资金周转为由，通过股东即本案被告陈晓峰向原告刘翠红借款，原告亦实际交付借款，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。关于二被告的责任承担的认定问题，原告实际向被告豫中（上海）旅游开发股份有限公司交付款项1,000,000元，被告陈晓峰作为股东，仅对1,000,000元中的500,000元作出共同借款的意思表示。故被告豫中（上海）旅游开发股份有限公司应对1,000,000元借款承担还款责任，被告陈晓峰仅对其中的500,000元承担共同还款责任。关于原告主张的利息问题，因原告未提供充分证据证明就借款与被告豫中（上海）旅游开发股份有限公司约定过利息，故其要求被告豫中（上海）旅游开发股份有限公司支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告陈晓峰之间就其中借款500,000元的利息计算标准约定为月息2分，并未超出法律规定，本院予以支持。被告陈晓峰、豫中（上海）旅游开发股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豫中（上海）旅游开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠红借款本金1,000,000元；二、被告陈晓峰对上述款项中的500,000元承担共同还款责任，并向原告支付利息（以500,000元为基数，按照月利率2%，自2019年4月22日计算至实际履行之日）；三、驳回原告刘翠红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8,280元，由被告豫中（上海）旅游开发股份有限公司承担6,900元，被告陈晓峰承担1,380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二〇年十月十四日书记员  王婉青
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初661号原告：广东龙商绿色食品有限公司，住所地：广州市天河区蒲林街**首层自编**之一。法定代表人：杜锦玉，职务经理。委托诉讼代理人：葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：虎林市金稻缘农业发展有限公司，，住所地：虎林市革命街道铁南委法定代表人：刘松泉，职务：总经理。被告：刘松泉，男，汉族，1969年4月24日出生，住鸡西市城子河区。被告：虎林市孟君米业有限公司，，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇红旗村法定代表人：赵春花，职务：经理。被告：赵春花，女，汉族，1966年3月19日出生，虎林市孟君米业法定代表人，住虎林市孟君米业厂区。原告广东龙商绿色食品有限公司与被告虎林市金稻缘农业发展有限公司、刘松泉、虎林市孟君米业有限公司、赵春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙商绿色食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东龙商绿色食品有限公司撤诉。案件受理费11938元，减半收取计5969元，公告费260元，共计6228元，由原告广东龙商绿色食品有限公司负担。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  张 丹二〇二〇年十月二十日书记员  王 然
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖279号 成都市时代新城贸易有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，四川省成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年十月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5086号之二 申请执行人：余祥斌，男，1966年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘永平，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在执行余祥斌与刘永平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人余祥斌有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 川
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9332号 原告：厦门演艺职业学院，住所地福建省厦门市翔安区春波路**。 法定代表人：蔡有池。 委托诉讼代理人：蓝安绪，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永金，福建志远律师事务所律师。 被告：厦门金海帆演艺投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**第****。 法定代表人：张卫国。 被告：郑仁英，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张明霞，北京（德恒）律师事务所律师。 原告厦门演艺职业学院与被告厦门金海帆演艺投资有限公司、郑仁英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告厦门演艺职业学院于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门演艺职业学院向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门演艺职业学院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门演艺职业学院负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执恢13号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆州分行,住荆州市沙市区北京中路**。负责人：张斌，该分行行长。被执行人：荆州市银峰实业有限公司,住所地荆州市沙市区北湖路**。法定代表人：潘明安，该公司总经理。被执行人：竺华锋,男，汉族,1957年3月21日出生,住,住荆州市沙市区/div>被执行人：潘仕香,女,汉族,1963年10月19日出生,住,住荆州市沙市区/div>被执行人：竺蓉,女,汉族,1983年2月1日出生,住,住荆州市沙市区/div>被执行人：竺洋,女,汉族,1985年11月11日出生,住,住荆州市沙市区/div>被执行人：竺星宇,男,汉族,1988年12月17日出生,住,住荆州市沙市区/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司荆州分行与荆州市银峰实业有限公司、竺华锋、潘仕香、竺蓉、竺洋、竺星宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人未在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人州市银峰实业有限公司、竺华锋、潘仕香、竺蓉、竺洋、竺星宇在金融机构及其他机构的存款47210765.8元（其中，本金46183226.44万元，截止2016年8月20日的利息1027539.36元，仲裁费120000元，执行费113703元），并支付迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二〇年十月二十三日法官助理薛欢书记员王明
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢191号之一被执行人：薄其君，男，汉族，1964年11月21日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄其君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄其君在中国农业银行62×××79账户内存款人民币190512.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1270号原告：吴松德，男，1963年11月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告：黄玉娟，女，1964年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。两原告共同委托诉讼代理人：杜漪茗、陈俊霖，分别系广东华盈律师事务所律师、实习律师。被告：周建伟，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：詹锦敏，系广东腾锐律师事务所律师。原告吴松德、黄玉娟与被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴松德、黄玉娟的共同委托诉讼代理人杜漪茗、陈俊霖，被告周建伟的委托诉讼代理人詹锦敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松德、黄玉娟诉称：原告吴松德与被告系朋友，由于资金周转所需，被告向原告吴松德借款20万元。原告吴松德与其配偶黄玉娟分别向被告汇款10万元，合计汇款20万元。原告吴松德多次向被告催款，被告拒不返还。故诉请判令：一、被告向两原告返还借款本金20万元及利息（自2019年10月12日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周建伟答辩称：1、被告与两原告之间不存在民间借贷关系。被告从未向两原告提出过借款，不存在借贷合意和借贷的事实，不应向两原告偿还借款本金及逾期还款利息。2、被告与原告吴松德是见过两三次面的朋友，与原告黄玉娟不认识，原、被告双方之间互不了解，被告不可能向原告提出借款，原告也不可能同意向被告出借20万元的借款。3、事实上，2015年底至2016年初期间，被告经湖南朋友介绍认识原告吴松德，当时双方在广州一家酒店吃饭，吃饭完后由被告付款，原告吴松德说自己请客，不应由被告付款，坚持要求给被告转回相关的款项，被告的司机推托不了，就将被告的银行卡号告诉了原告吴松德，原告吴松德何时给被告转账，及转账了多少款项被告当时没有特别留意，因为被告当时手头有很多生意和项目，银行卡内经常会有资金进出，被告收到法院材料后去银行查帐后才知道有涉案的20万元款项。4、两原告提供的证据及所诉请的情况不符合民间借贷交易习惯。只有单一的转账记录，双方没有签订相关的借贷合同、借据、借条、欠条等书面字据，其次，双方从未就借款数额、借款利息、还款期限等一系列与借贷相关与偿付相关的问题进行磋商。涉案款项发生在2016年1月份，至今超过4年多，两原告从未向被告催收过所谓的借款本金，也从未催收过所谓的借款利息。2016年至今双方基本没有往来，被告有收到过原告的几条问候微信，除此之外，没有任何催收记录，以上情况不符合民间借贷的交易习惯，不符合常理。综上，被告认为与两原告不存在民间借贷关系，无须返还借款本金及利息，请求驳回两原告诉讼请求。经审理查明：2016年1月22日，原告黄玉娟向被告转账10万元。2016年1月28日，原告吴松德向被告转账10万元。原告提交的微信聊天截图显示：2018年7月9日14:34，原告吴松德“周总，你那个钱怎么办呢？你说给我利息，那你这个东西啊，说给我五分利息，那你到现在都不见我啊”，被告“吴总你好，资金月底到倍转给你”。2018年8月7日06:26，原告吴松德“周总，你说上个月底给20万给我，加上利息，你到今天多少号了？你说了一次，说话没诚信，说来干嘛”；原告吴松德“这么多年了，你不觉得不好意思吗？我还有几百次打给你，你不复我电话，这样你别怪我啊”；原告吴松德“一次10万、10万，总共20万，你说几天，变成几年了。现在还说还我5分利息，你这样不好的，我跟你说”。另查明，原告吴松德与原告黄玉娟于2014年10月1日登记结婚。2020年1月11日，原告吴松德、黄玉娟诉至本院。本院认为：原告吴松德、黄玉娟与被告之间的民间借贷关系有转账记录及微信聊天记录为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，且被告当庭确认收到两原告转账共计20万元，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。被告得款20万后未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，两原告主张被告偿还借款本金20万元及资金占用期间的利息（自2020年1月11日起至实际清偿之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%的标准计算）合法有据，本院予以支持。被告抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告周建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴松德、黄玉娟偿还借款本金200000元及利息（自2020年1月11日起至实际清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告吴松德、黄玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告吴松德、黄玉娟负担50元，由被告周建伟负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十月十九日书记员  叶玉环陈嘉慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12987号 上诉人（原审被告）：庄初谨，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省揭西县。 上诉人（原审被告）：庄笔成，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 上诉人庄初谨、庄笔成因与被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，庄初谨、庄笔成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄初谨、庄笔成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由上诉人庄初谨、庄笔成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 罗 宇 审 判 员 聂彪峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卿 姣 书 记 员 崔金枝
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2136号申请执行人：李经宝，男性,1970年9月9日生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳华鑫运业有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：熊鑫。本院在执行李经宝与枣阳华鑫运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年十月三十日书记员  赵定刚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4867号之一 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：周楠。 被执行人：黄述芝，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与黄述芝金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 川
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2182号 原告：李向波，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：冷晓野，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告李向波与被告冷晓野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向波到庭参加诉讼，被告冷晓野经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李向波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告劳动报酬款4600.00元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告为其玉米脱粒，共欠原告劳动报酬款4600.00元，被告一直分文未付，直至2018年元旦，被告为原告补签欠条一枚,约定2019年元旦还款,有欠条为凭。但被告不守信誉，经原告多年数次向其催要所欠劳动报酬款,被告总是以各种理由一拖再拖，拒绝还款。无奈，原告只好起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告冷晓野未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年，被告雇佣原告为其玉米脱粒，共欠原告劳动报酬款4600.00元，被告一直未付，直至2018年元旦，被告为原告补签欠条一枚,记载：冷晓野欠李向波玉米脱粒费钱4600元整，肆仟陆佰元整，还款日期2019年元旦，欠款人：冷晓野。该款逾期后，经原告催要被告仍未还款，原告诉来本院。 上记事实，有原告当庭陈述、欠条为凭，可认定属实。 本院认为，被告为原告出具欠据，应按照欠条约定及时给付拖欠原告的劳动报酬，逾期未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冷晓野于本判决生效后立即给付原告李向波劳动报酬款4600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告冷晓野负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘佳慧
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。住所地：靖远县西大街**。负责人：曾某，该行行长。委托代理人：魏某，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行员工,代理权限为特别代理。被告：欧某，，住甘肃省靖远县被告：王某，，住甘肃省靖远县被告：李某，，住甘肃省靖远县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行与被告欧某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行认为被告已履行全部还款义务，于2020年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行撤诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行负担。审判员 李生新二〇二〇年十月十九日（法官助理 吴步娟书记员 万泳言
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2798号 申请执行人：秦本忠，男，汉族，1987年10月7日出生，住湖北省竹溪县。 共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第63号仲裁裁决，于2020年10月22日立案执行申请执行人秦本忠与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额35220.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第63号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2801号原告：窦丽丽，女，汉族，1987年11月14日生，住依兰县。被告：栾清波，男，汉族，住依兰县。原告窦丽丽与被告栾清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告窦丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦丽丽撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十月二十八日书记员 侯玉丰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4311号原告：中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行，住所地：河南省新乡市宏力大道**。法定代表人：孟光，系该行行长。被告：河南得阳纸品包装有限公司，住，住所地：新乡市牧野工业集约发展区**/div>法定代表人：张洋。被告：河南天丰钢结构建设有限公司，住所，住所地：封丘县工业三路交叉产业集聚区创业服务中心div>法定代表人：宋新利，董事长。被告：代建设，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：王爱梅，女，汉族，1964年10月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：王福安，男，汉族，1953年5月7日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：孙喜花，女，汉族，1958年1月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张洋，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省许昌县。原告中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行与被告河南得阳纸品包装有限公司、河南天丰钢结构建设有限公司、代建设、王爱梅、王福安、孙喜花、张洋金融借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南得阳纸品包装有限公司立即偿还借款本金16600000元；2、依法判令被告河南天丰钢结构建设有限公司、代建设、王爱梅、王福安、孙喜花、张洋对上述借款的清偿承担连带责任保证；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费以及其他实现债权的费用。本院经审查认为，新乡市中级人民法院已于2020年6月29日裁定受理债务人河南得阳纸品包装有限公司破产清算一案，原告作为债权人，应向河南得阳纸品包装有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十二日书记员 ：宁兆英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：何朝阳，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初543号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张新理,男,1972年3月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年7月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月5日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人张新理犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人张新理到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年6月29日7时许,被告人张新理携带地笼和白色化肥袋到唐河县源潭镇党耀庄村河段,将地笼渔网下到河道内捕捞水产品,被源潭派出所民警查获。经清点，张新理非法捕捞水产品4.4斤,其中龙虾二十余只,野生河鱼十余条。后经讯问,被告人张新理供述了其2020年6月期间,在唐河源潭镇党耀庄村河段利用地笼共捕捞水产品三次，共计40余斤,并将捕获的龙虾售卖,从中获利500元左右。公诉机关认为，被告人张新理的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。被告人张新理对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月1日,唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定:唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域;禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日;禁止作业类型:除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月29日7时许,被告人张新理携带地笼和白色化肥袋到唐河县源潭镇党耀庄村河段,将地笼渔网下到河道内捕捞水产品,被源潭派出所民警查获，经清点，张新理非法捕捞水产品4.4斤,其中龙虾二十余只,野生河鱼十余条。源潭派出所民警现场扣押涉案物品绿色地笼一个、白色皮包袋一个、龙虾1.9斤、鱼2.5斤。后经讯问,被告人张新理供述了其2020年6月期间,在唐河源潭镇党耀庄村河段利用地笼共捕捞水产品三次，共计40余斤,并将捕获的龙虾售卖,从中获利500元左右。唐河县公安局源潭派出所民警将张新理传唤到案，其对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张新理在庭审过程中无异议，且有唐河县公安局扣押决定书、扣押清单、唐河县人民政府《关于实施2020年春季禁渔的通告》、捕获的水产品照片、交易记录截图等、证人蔡某的证言、被告人张新理的供述和辩解、现场检查笔录及辨认笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张新理违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内,使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。唐河县人民检察院指控被告人张新理犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张新理犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月缓刑五个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  姜静雯二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 佳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2050号之一被执行人：穆勇臣，男，汉族，1989年2月6日出生，住哈尔滨市南岗区复旦街********。被执行人：隋洋，男，汉族，1987年3月5日出生，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道外区南直路******本院在执行穆勇臣、隋洋罚金一案中，经查，被执行人穆勇臣、隋洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人穆勇臣、隋洋在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十月十三日书记员 王红娟
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1570号 原告：高阳县聚源纺织站。 地址：高阳县北环路南。 统一社会信用代码：130628600014500。 经营者：齐苓，男，汉族，1950年1月15日出生，住高阳县。 委托诉讼代理人：石钢，男，汉族，1982年12月25日出生。 被告：郭同夫，男，汉族，1961年12月24日出生，住定州市。 原告高阳县聚源纺织站与被告郭同夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告高阳县聚源纺织站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高阳县聚源纺织站撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高阳县聚源纺织站负担。 审判员  叶金颖 二〇二〇年十月十九日 书记员  未旭东
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执777号申请执行人：万军贤，男，汉族，1977年6月4日出生，户籍地为四川省自贡市自流井区。被执行人：江金华，男，汉族，1962年4月1日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。本院受理执行万军贤与江金华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0304民初299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江金华所有的银行存款53400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年十月十二日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3833号 原告：邹杰，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市旅游出租汽车有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市奎光路**办公楼**。 法定代表人：邓凌燕，职务不详。 原告邹杰与被告都江堰市旅游出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邹杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹杰撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  甘小红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2326号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。被告：白双有，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告白双有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炳洪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3520号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人于海涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与于海涛金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于海涛名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人于海涛名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周敏，女，1994年6月10日出生，汉族，住湖北省郧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金45792.44元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3592.81元、分期付款手续费76.44元、逾期还款违约金2320.55元、其他手续费96元，共计6085.8元，并偿还以欠款本金45792.44元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××80的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为45792.44元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告周敏未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××80项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金45792.44元、利息3592.81元、分期付款手续费76.44元、逾期还款违约金2320.55元、其他手续费96元，合计51878.24元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告周敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金45792.44元；二、被告周敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用2869.66元（45792.44元×24%÷360天×94天）；三、被告周敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以45792.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交548元），由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初3163号原告：李华文，男，汉族，1956年7月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：董长福，男，汉族，1959年4月19日，住南召县。被告：许铎，男，汉族，成年，住南召县。被告：王喜存，男，汉族，1965年6月12日出生，住南召县。原告李华文与被告许铎、董长福、王喜存合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王喜存到庭参加了诉讼，被告董长福、许铎经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告转租原告1.46亩耕地的合同无效，并赔偿占用费3000元；2、依法判令被告许铎拆除建设在原告1.46亩耕地上的简易棚子；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告许铎签订了土地租赁协议一份，约定原告将位于南召县皇路店镇核桃园村豫02线立交桥南300米魏庄下路口北侧的1.46亩耕地出租给被告许铎，租期为五年，并约定被告不使用土地时恢复土地原貌。到期后原告与被告许铎联系，要求收回土地，并恢复土地原貌，被告许铎称将该地转让给被告董长福，被告董长福又让被告王喜存在该地段收废品使用，原告与被告许铎的合同已到期，现三被告未经原告同意私自将土地转让，侵犯了原告的合法权益，原告依法诉至法院。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）；2015年8月3日土地租赁协议（复印件）一份；豫（2017）南召县农村土地承包经营权第135273号证书（复印件）一份。被告许铎、董长福未到庭，亦未答辩。被告王喜存辩称，原告与被告许铎签的协议，不应该起诉本人，本人也受了经济损失。本院依法对现场进行勘验，并制作勘验笔录一份。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月3日，原告李华文与被告许铎签订了“土地租赁协议”一份，主要内容为：“出租方（甲方）：李华文承租方（乙方）：许铎甲方位于新豫02线立交桥南300米魏庄下路口北有土地1.46亩。经双方协商，甲方愿意出租给乙方使用。租赁期限五年，每年每亩租金1500元……乙方不使用时，恢复土地原貌”。被告许铎于2019年11月10日与被告董长福签订了“场地转让协议”，将南阳新源生物材料有限公司位于新豫02线立交桥南300米魏庄路口北的工厂（含所有厂房院墙及附属设备），厂区内包括租赁原告的土地一并转让给了董长福，被告董长福又于2020年8月19日将其转让给了被告王喜存，用于收购存放废品。原告就收回土地一事与被告协商无果，原告诉至本院。经现场勘验，被告王喜存占用的土地上建筑了多处钢结构简易棚、地磅等附属物。另查明，原告提交的豫（2017）南召县农村土地承包经营权第135273号证记载原告土地四至为：东至李吉文，西至杨曾付，南至道路，北至道路，与现场实际状况不符，且该证书也未记载长宽尺寸，起止位置。本院认为，原告与被告许铎签订租赁协议，将自己的农村承包地出租给被告许铎，许铎在原告的土地上建造建筑物，后被告许铎又将土地转租被告董长福、到期后，被告董长福又转租给被告王喜存用于收购废品，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条流转后的土地，不得改变土地的农业用途的规定，故原告诉求三被告转租原告承包地的合同无效，于法有据，本院予以支持。原告李华文提交的农村土地承包经营证书记载经现场勘验与原告诉求的土地现状不符，四至不清，边界不明，无起止位置，故原告要求拆除被告许铎建设在原告1.46亩承包地上简易棚子及赔偿占用费的诉请，无依据可循，本院不予支持。可由行政部门重新勘验发证确权后，原告另行主张。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告许铎、董长福、王喜存转租原告李华文承包地所签订的“场地转让协议”无效。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由三被告各承担15元，原告承担5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年十月二十六日书记员  马兴博
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2352号 李某： 你(单位)与苏某珍离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-10-30
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1929号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆微友汇商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场**总层数**B28-1，统一社会信用代码915001143048008757。法定代表人：何云长。本院在审理原告季笑玄与被告重庆微友汇商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告季笑玄于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长 陈 聪人民陪审员 江 湛人民陪审员 涂敏利二〇二〇年十月十五日书 记 员 傅 逸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴一流，男，1993年9月29日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴一流信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币104,768.87元(以下币种同)，其中本金78,542.59元，利息3,171.58元，违约金等费用合计23,054.70元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴一流(身份证号XXXXXXXXXX********)于2018年10月16日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计104,768.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4784号原告：王鑫，女，汉族，生于1981年11月29日，住河南省新野县。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：高建垒，男，汉族，生于1989年12月13日，住河南省禹州市。原告王鑫诉被告高建垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人孟治甫，被告高建垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫诉称：被告因与原告交朋友为名，自2017年8月16日起，通过微信、支付宝转账陆续向原告借款126000元。现原告需要资金，向被告催要，被告借故不还，无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金114300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高建垒辩称：没有欠原告那么多钱，只认可欠原告30000元。原告王鑫向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告具有适格诉讼主体资格；2、账单详情截图12张及中国农业银行卡复印件一张，证明原告自2017年10月12号至11月22号通过支付宝从中国农业银行（尾号5676）转账至被告尾号为0271的中国农业银行12笔，借给被告共计23500元；3、账单截图24张，证明原告通过微信转账借给被告91300元；4、微信聊天记录截图21张，证明原告与被告之间存在借贷事实，被告认可借款事实。被告高建垒未向本院提供证据。经庭审质证，被告高建垒对原告王鑫提供的证据均无异议，但认为其已偿还原告90000元现金。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。原告自2017年8月16日至2019年1月29日通过微信转账方式向被告转账91300元，自2017年10月12日至2017年11月22日通过支付宝转账方式向被告转账23000元。庭审中，被告认可其曾向原告借款用于还账、个人生活消费的事实。因原告多次催要被告还款无果，2020年7月31日原告来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的微信支付交易明细、支付宝电子客户回单为凭，被告亦认可向原告借款的事实，原、被告之间借贷事实清楚，足以认定。被告辩称已向原告支付90000元，但未提供证据予以证明，故不予采信。因此原告要求被告偿还借款114300元的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告高建垒于本判决生效后七日内偿还原告王鑫借款114300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，由被告高建垒承担1293元，原告王鑫承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二〇年十月二十六日法官助理吴鹏书记员马丽华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2244号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区化。法定代表人：张立民，该公司执行董事。被告：许桂霞，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告许桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年十月二十八日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1786号 申请执行人：梁芳，女，1985年12月6日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：梁慧，男，1977年12月2日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所地广西百色市右江区六塘。 法定代表人：陆俊达，该场副场长。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁芳与被执行人梁慧、百色市右江区芒果示范场、百色康顺置业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘英壮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6143号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李青颖，女，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：罗利勇，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告李青颖、被告罗利勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人周佼娇、周建峰到庭参加诉讼，被告李青颖、被告罗利勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、李青颖立即支付截至2015年5月27日的信用卡透支本金99924.59元、利息22874.74元、滞纳金5867.03元、消费手续费978.72元；2、李青颖立即支付自2015年5月28日起至全部欠款结清之日止的利息、复利，自2015年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至全部欠款结清之日止的逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金99924.59元为基数以日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息22874.74元为基数以日利率万分之五计算；滞纳金、逾期还款违约金以本金、利息、滞纳金、消费手续费总额129645.08元为基数，以百分之五计算）；3、本案律师费1500元、公告费、诉讼费由李青颖承担；4、罗利勇对上述债务和费用承担连带清偿责任。事实和理由：李青颖向农行渝中支行申请办理信用卡，在透支信用卡后未按期归还透支款项。截至2015年5月27日，李青颖尚欠信用卡本息等合计129645.08元。本案债务发生在李青颖与罗利勇的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由李青颖、罗利勇承担共同还款责任。被告李青颖未答辩。被告罗利勇未答辩。经审理查明，2011年8月12日，李青颖提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附贷记卡领用合约及章程约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、手续费等费用的计收标准等；并约定李青颖未按期偿还欠款、农行渝中支行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由李青颖承担；并约定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，最低还款额指持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。李青颖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向李青颖发放了信用卡，2013年4月18日，李青颖申请挂失补卡。李青颖从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生消费手续费。李青颖使用后未按约还款。截至2015年5月27日，李青颖尚欠农行渝中支行信用卡透支本金99924.59元、利息22874.74元、滞纳金5867.03元、消费手续费978.72元。2019年7月10日，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆索通律师事务所接受农行渝中支行的委托，就农行渝中支行与李青颖等信用卡纠纷案件提供代理服务，农行渝中支行向重庆索通律师事务所支付基础代理费1500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。再查明，李青颖与罗利勇于2009年1月19日登记结婚，于2012年4月26日登记离婚。审理中，农行渝中支行不能确定李青颖在2012年4月26日离婚前的信用卡欠款是否结清，不能提供2012年4月26日之前李青颖尚欠信用卡欠款的具体金额，请法院依法判决。上述事实，有有信用卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程、分期业务约定条款、收费标准、信用卡账户状态、交易流水、委托代理协议、重庆增值税普通发票、业务回单（收款通知）、结婚证复印件、婚姻登记信息等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，李青颖与农行渝中支行签订的领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行按约向李青颖发放了信用卡，李青颖使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。农行渝中支行有权要求李青颖偿还欠款，并有权按照约定计收利息、复利、消费手续费、律师费及截至2015年5月27日的滞纳金。关于农行渝中支行要求李青颖支付从2015年5月28日起计算至2016年12月31日止以透支本金、利息、滞纳金、消费手续费总额129645.08元按百分之五计算的滞纳金以及自2017年1月1日起计算至清偿之日止以透支本金、利息、滞纳金、消费手续费总额129645.08元按百分之五计算的违约金。根据领用合约及章程的约定，不能得出上述滞纳金、违约金的计收基数为李青颖的全部透支本金、利息、滞纳金及消费手续费的总额129645.08元。另据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，但农行渝中支行未能提供证据证明已与李青颖通过协议约定收取违约金。故农行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。关于罗利勇的责任问题。李青颖与罗利勇于2009年1月19日登记结婚，于2012年4月26日登记离婚，李青颖于2011年8月12日申请办理信用卡。本案信用卡的申领及部分消费虽然发生在夫妻关系存续期间，但审理中农行渝中支行不能确定李青颖离婚前的信用卡欠款是否已结清，亦未提交相应证据证明李青颖在夫妻关系存续期间的信用卡欠款金额，故对于农行渝中支行要求罗利勇承担本案共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李青颖、被告罗利勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2015年5月27日的信用卡透支本金99924.59元、利息22874.74元、滞纳金5867.03元、消费手续费978.72元；并支付从2015年5月28日起至付清时止，以本金99924.59元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息22874.74元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、被告李青颖在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2893元、公告费260元，由被告李青颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  钟德华二〇二〇年十月九日法官 助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终1695号 上诉人（原审被告）：贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县江与城对面职校办公楼**。 法定代表人：杨天明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭应，贵州兰和兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文天，贵州兰和兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗进喜，男，1965年8月14日出生，侗族，居民，住贵州省铜仁市碧江区滑石乡三寨村塔冲组。 被上诉人（原审原告）：周朝强，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住贵州省江口县闵孝镇新岭村新田组。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。 原审被告：汪正，男，1978年11月29日出生，居民，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路**第**。 原审被告：王彬，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县砚台镇龙光村**，现居住于重庆市石坪桥幼儿园（正街站台）。 原审被告：李锦仁，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住，住重庆市垫江县长龙乡长堰村**/div> 原审被告王彬、李锦仁的共同委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 原审被告：裕华建设集团有限公司【原西安裕华建设工程（集团）有限公司】，住，住所地西安市新城区解放路******/div> 法定代表人：魏成业，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成明，陕西汉廷律师事务所律师。 原审被告：詹红刚，男，1980年9月16日出生，土家族，居民，住，住贵州省铜仁市碧江区川硐镇川硐村堰边组/div> 上诉人贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司因与被上诉人罗进喜、周朝强，原审被告汪正、王彬、李锦仁、裕华建设集团有限公司【原西安裕华建设工程（集团）有限公司】、詹红刚建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭并于同年10月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭应、徐文天，被上诉人罗进喜、周朝强的共同委托诉讼代理人刘用兵，原审被告王彬、李锦仁的共同委托诉讼代理人曹文仲，原审被告裕华建设集团有限公司委托诉讼代理人王成明到庭参加诉讼。原审被告汪正、詹红刚经合法传唤未到庭。 本院认为，原判认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初1022号民事判决； 本案发回贵州省德江县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费9,087元予以退回。 审判长 罗 静 审判员 代静云 审判员 罗依婷 二〇二〇年十月二十二日 法官助理向俊 书记员 罗 盼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6635号上诉人（原审被告）：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平，执行董事。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。上诉人重庆城佳惠百货有限责任公司因与被上诉人李娟产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初9620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李娟于2020年10月28日向本院书面申请撤回起诉，重庆城佳惠百货有限责任公司同意李娟撤回起诉。本院认为，被上诉人李娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初9620号民事判决；二、准许李娟撤回起诉。一审案件受理费50元，由李娟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆城佳惠百货有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 宋 扬书 记 员 李云蝶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2717号原告：何继奎，男，1974年10月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。被告：闻房山，男，1963年12月11日出生，汉族，住新沂市。被告：闻韩韩，男，1986年10月16日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告何继奎与被告闻房山、韩夫秀、闻韩韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院作出裁定后，何继奎因不服本院作出的（2019）苏0381民初8479号民事裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院作出裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何继奎及其委托诉讼代理人董苏萍、被告闻韩韩到庭参加诉讼。被告闻房山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告何继奎于2020年7月10日自愿撤回对韩夫秀的起诉。本案现已审理终结。何继奎向本院提出诉讼请求：1.判令闻房山、闻韩韩偿还借款20万元及利息（利息以20万元本金为基数自诉讼之日按月利率2%计算至本息还清之日止）；2.案件受理费由闻房山、闻韩韩承担。事实和理由：闻房山和韩夫秀是夫妻关系，闻韩韩是他们的儿子。何继奎系通过陆某,4（小名双刚）介绍认识闻房山的。2010年夏季前后，闻房山称承包利民花园工程需要资金周转，从何继奎处借款10万元。2011年3月5日，闻房山又从何继奎处借款10万元，并出具20万元的借条一份，约定使用期限为六个月，利息为月利率5%。闻韩韩在借条上签名，韩夫秀捺印予以认可。两次借款均是现金交付。借款到期后，经多次催要未果，故提起诉讼。闻房山、闻韩韩辩称：1.借款事实不成立，原告未举证证明其具有出借条件及收入来源；2.原告在被告提出该借条上韩夫秀签名笔录是其伪造要求进行司法鉴定时及时撤回对韩夫秀的起诉，担保人闻韩韩是陆某,4后来叫进去签字的，在本案中无担保意愿也无担保能力，处于陆某,4及其父亲闻房山欺骗下所签订的担保无法律效力，系欺骗担保。本案可以举一反三被告并没有向本案原告借钱；3.闻房山不认识何继奎，和陆某,4在赌场相识。当时在场人系陆某,4而非本案的原告，是陆某,4让写的何继奎的名字，该笔借款系数次赌博产生的赌资及利息；本案何继奎、陆某,4明知闻房山参与赌博并积极向其提供赌博资金，该行为违反对赌博行为强制性规定，由此而产生债务不具有合法的法律性不受法律保护，法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，闻房山、闻韩韩作为借款人向何继奎出具借据一份，主要载明借款数额为20万元，使用期限为6个月，利息约定为5分，并注明如到期不还，以房产抵押。因借据出具后，闻房山、闻韩韩未予偿还借款，何继奎向本院提起诉讼。对于该份借据的由来，何继奎述称第一次借款是2010年天热的时候，其是去闻房山利民花园工地看过回来后，在其开的名烟名酒店里用塑料袋子装了10万元现金给的闻房山，闻房山出具10万元借据一份，当时陆某,4、陆某1在场；第二次借款是2011年3月5日何继奎上午到其门市里，当时陆某,4在场，也是用塑料袋装的10万元现金交付给闻房山的。因为之前借的10万元钱没有偿还，何继奎要求找担保人的，闻房山让他儿子闻韩韩和他家属来签字的，闻韩韩来了，韩夫秀有没有来记不清了。对于该份借据的由来，被告在（2019）苏0381民初8479号案件中辩称，何继奎与陆某,4之间是朋友关系，陆某,4与闻房山之间系赌场朋友，该笔借款的形成是闻房山与陆某,4是数次赌博过程中所借的赌资及利息。2011年3月5日，陆某,4电话约闻房山结算账目，闻房山怕陆某,4扣留他，就叫上其儿子闻韩韩一同前往，之后闻房山打电话让闻韩韩进去在借据上签字，后来闻房山才告知闻韩韩韩涉案借款系结算之前的赌资和利息。何继奎未出现在借款现场，亦未出面索要借款，都是陆某,4到闻房山家中要钱。何继奎另申请证人陆某,4到庭出庭作证，证实其与何继奎、闻房山均相识。2010年天热下午的时候，闻房山在何继奎开的名烟名酒店里借10万元用于建利民花园小区，当时我和闻房山、何继奎、陆某1在场，现金交付过就出具了借据，有无约定利息其不知道。第二笔借款大概在3月份左右，其也在现场。当时在原告的店门口原告在车里给闻房山现金10万元，原来的借条被被告抽回后打了一张20万元的借条。闻韩韩在借据上签字，韩夫秀没有签字，但是手印是韩夫秀本人摁的。其不知道当时有无约定利息。本院认为，借据作为一种债权凭证，不仅是对出借人与借款人之间的借款合同关系予以确认，同时，在无相反证据证明的情况下，还是一种交付凭证，以证明出借人已将借款交付借款人。被告作为具有完全民事行为能力的成年人,应当知道出具借条的后果。故根据现有证据，本院认定原被告之间形成的借贷关系合法有效，闻房山、闻韩韩应依法履行还款义务。闻房山、闻韩韩尚欠何继奎借款数额为20万元。双方在借据中约定了利息，何继奎主张以20万元为本金，自诉讼之日按照月利率2%计算利息至实际付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该借据系数次赌博产生的赌资及利息，借款合同成立未生效等主张，因未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：闻韩韩、闻房山于本判决书生效之日起十日内向何继奎偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2019年8月29日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由闻韩韩、闻房山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  巩绪畅人民陪审员  王秀坤二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14377号 申请执行人：黄丽贤，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：巫建勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人黄丽贤与被执行人巫建勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11830号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人巫建勇按照（2020）闽0203执14377号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人巫建勇的银行存款人民币35388元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈 芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3980号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)。住所地：开封市中山路南段**。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李景迁,男，汉族，1977年12月13日生，，住河南省开封市杞县原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告李景迁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  付艳宇二〇二〇年十月十六日书记员  耿枫游
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3747号之二 申请执行人：申真会。 被执行人：付瑞龙。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人付瑞龙在中国工商银行内存款人民币30000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛保庆
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1417号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨承嗣，男，1969年1月4日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，文化程度高中，户籍地湖北省黄石市铁山区，现住址湖北省黄石市铁山区。因本案于2019年3月8日被抓获归案并被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕，2019年11月15日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2019年12月3日被本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1364号起诉书指控被告人杨承嗣犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人杨承嗣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年3月期间，同案人谭某文伙同龚某、王某1、冯某等人（均另案处理）召集多人非法创立中华全国总工会普贤创业协会，由谭某文担任会长，下设十多个团队发展成上万名会员，每个团设团长、副团长、总统计、统计、团教导员、团督察等职务，以大团、小团、大队、小队等进行层级管理，租用广东省广州市越秀区署前二街13号603房作为办事处，在未经金融管理部门批准的情况下，虚构各种“民族资产解冻”和国家“精准扶贫”项目，以每个会员将来会获得巨额扶贫款项为诱饵，将不特定的社会公众拉进微信群进行非法集资，由团队各级统计收钱并逐级上交总会。同案人汪某、梁某、左某、唐某（均另案处理）分别任中华全国总工会普贤创业协会27团的团长、统计、教导员、总督察，被告人杨承嗣任总统计，分别负责27团非法集资项目的宣传和消息层层转发、非法集资款项的收取、上交以及会员微信群的建立和管理。经司法会计鉴定：27团向社会公众非法集资金额合计人民币209,255.50元。被告人杨承嗣于2019年3月8日在湖北省黄石市被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据予以证实，认为被告人杨承嗣变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人杨承嗣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨承嗣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨承嗣十一个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨承嗣对起诉书指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2018年8月至2019年3月期间，同案人谭某文伙同龚某、王某1、冯某等人（均另案处理）召集多人非法创立中华全国总工会普贤创业协会，由谭某文担任会长，下设十多个团队发展成上万名会员，每个团设团长、副团长、总统计、统计、团教导员、团督察等职务，以大团、小团、大队、小队等进行层级管理，租用广东省广州市越秀区署前二街13号603房作为办事处，在未经金融管理部门批准的情况下，虚构各种“民族资产解冻”和国家“精准扶贫”项目，以每个会员将来会获得巨额扶贫款项为诱饵，将不特定的社会公众拉进微信群进行非法集资，由团队各级统计收钱并逐级上交总会。同案人汪某、梁某、左某、唐某（均另案处理）分别任中华全国总工会普贤创业协会27团的团长、统计、教导员、总督察，被告人杨承嗣任总统计，分别负责27团非法集资项目的宣传和消息层层转发、非法集资款项的收取、上交以及会员微信群的建立和管理。经司法会计鉴定：27团向社会公众非法集资金额合计人民币209,255.50元。被告人杨承嗣于2019年3月8日在湖北省黄石市被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明，其中有广州市公安局越秀区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人杨承嗣银行卡（照片），检查笔录、扣押决定书、扣押清单、制作说明等，微信聊天记录、银行交易流水、报单名单等，杨承嗣的户籍证明、主体信息核查表等身份资料，被告人的供述和辨认笔录，广州市大同会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见，视听资料、电子数据。同案人的公共证据包括搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，同案人王某1电脑信息截图4张，同案人龚某电脑信息截图13张，同案人谭某文106×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮件共29页，谭某文团队-普贤创业协会核心管理人员、谭某文团队-普贤创业协会核心领导架构图，广州市越秀区市场监督管理局关于在本局企业及个体登记数据库中未查到“普贤创业协会”的记录的证明，中国银行保险监督管理委员会广东监管局粤银保监便函[2019]667号关于普贤创业协会经营资格认定的复函，证人叶某证言，同案人谭光文、王标、谭水文、龚伍平、武新功、王小平的供述及辨认笔录、广州市中级人民法院（2020）粤01刑初58号刑事判决书等证据。本院认为，被告人杨承嗣违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨承嗣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨承嗣能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨承嗣在共同犯罪中的地位、作用、非法获利情况给予罚处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨承嗣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、扣押在案的作案工具魅蓝手机1部依法予以没收，扣押的中国建设银行卡1张、湖北农村信用社银联卡1张、黑色电脑主机1台、金色U盘1个（详见扣押清单）发还被告人杨承嗣。（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  简世贤人民陪审员  林钻仪二〇二〇年十月十六日书 记 员  姚雯琪郭榕榕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2723号 原告：王焕田，男，1971年11月1日出生，汉族，住所地：全州县；经常居住地：全州县全州镇半边街第**第****。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被告：唐建明，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住全州县。 第三人:广西全州农村合作银行城北支行。住所地：全州县全州镇北门大圆盘。统一社会信用代码：91450324664828740E。 负责人:唐咸雨,支行行长。 原告王焕田与被告唐建明及第三人广西全州农村合作银行城北支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕田及委托诉讼代理人蒋星住到庭参加诉讼；被告唐建明及第三人广西全州农村合作银行城北支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于全州县房屋产权过户给原告；2、判令被告支付原告房屋产权过 户迟延违约金人民币21600元；3、判令解除第三人与被告房屋抵押合同及抵押权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告王焕田与被告唐建明签订《购房合同》约定：原告（乙方）自愿购买被告（甲方）坐落在全州镇半边街的自建房即半边街第****房屋第**，面积约90平方米，房屋总价款20万元。原告依据购房合同约定于2013年5月30日支付购房款12万元，同年9月支付购房款60000元，2015年7月10日支付购房款10000元，合计己支付190000元。被告于2013年12月底前将原告购买的房屋交付给原告，原告于2014年初正式居住、占有、使用所购买的房屋。原告多次催促被告将房屋产权过户登记到原告名下，但被告未予办理。被告于2016年8月26日向原告等购房人承诺在2016年农历过年前办好产权过户手续，逾期按每天20元支付违约金。原告于2019年7月23日收到全州县人民法院查封本案房屋的通知，遂提出执行异议之诉。全州县人民法院(2019)桂0324民初2779号民事判决书及桂林市中级人民法院（2020)桂03民终943号民事判决书均认定：原告与被告购房合同合法有效，本案涉案房屋因被告原因未办理过户登记，原告愿将购房余款20000元按照法院的要求交付执行，由法院给付申请执行人广西全州农村合作银行城北支付（即本案第三人），故判决不得执行全州县全州镇半边街第一幢第4层（所有权证号为：全房权证全州镇第2014017772号）房屋，并解除查封。因上述一、二审判决已发生法律效力，原告多次联系被告唐建明未果，第三人也未要求原告将购房余款交付法院并解除与被告房屋抵押合同及抵押权，致原告无法获得本案房屋所有权证及土地证。被告的行为已构成违约，应按约定向原告支付违约金人民币21 600元。综上所述，原告为实现自己合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐建明及第三人广西全州农村合作银行城北支行未提交答辩，也未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。 经庭审查明原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；原告诉请的事实与本院采信的证据相互印证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《购房合同》已经一、二审生效判决确认合法有效，被告未按约定办理房屋产权过户违反了合同义务。被告承诺在2016年农历过年前办好产权过户手续，逾期按每天20元支付原告违约金的约定系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应当按约定支付原告违约金。因生效法律文书已确认原告对涉案房屋享有的权利能够阻止第三人的执行，原告可申请法院依法解除对涉案房屋的查封。因此原告要求判决解除第三人与被告房屋抵押合同及抵押权的诉请已无处理必要，该诉请本院不予支持。原告要求被告按约定办理房屋产权过户及支付迟延履行违约金的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐建明在判决生效后十日内将位于全州县房屋（所有权证号为：全房权证全州镇第2014017772号）的不动产权过户给原告王焕田； 二、被告唐建明支付原告王焕田房屋产权过户迟延履行违约金人民币21600元； 三、驳回原告王焕田的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费减半收取270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 琳