wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1180号 杨某、杨某某甲： 你与杨某某乙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2027号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某乙于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人杨某某甲、杨某立即偿还申请执行人杨某某乙借款本金50000元及利息（利息以月利率12‰计算，从农历的2018年2月5日起至该笔债务履行完毕之日止）； 二、由被执行人杨某立即偿还申请执行人杨某某乙借款本金10000元。 案件受理费866元，申请执行费800元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7235号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1350号 梁某某： 你与鲁某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3615号判决已发生法律效力。申请执行人鲁某某于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人梁某某立即偿还申请执行人鲁某某借款44500元的利息（利息以月利率20‰计，从2015年2月26日起至2015年5月21日止）；二、被执行人梁某某立即偿还申请执行人鲁某某借款34500元及利息（利息以月利率20‰计，从2015年5月22日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费456元，执行费1085元，由被执行人梁某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11434号 原告：魏治云，女，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘磊，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告：许成明，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告魏治云向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告许成明赔偿原告医药费7821元、误工费20000元、护理费8100元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、交通费500元、鉴定费660元,合计为40431元；二、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担;三、被告赔偿原告检查费（数额以实际发票为准）；四、原告的后续治疗费另行主张。事实和理由：2019年11月22日8时40分左右，被告许成明驾驶电动三轮车，沿合肥市铜陵路非机动车道由北向南行驶至片塘路交叉口南侧时，在超越前方同向行驶的魏治云驾驶的电动自行车时，电动三轮车货箱右侧后部与电动自行车转向把左端部位发生碰撞，致魏治云摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门出具了事故认定书，认定被告许成明在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故造成原告胫骨骨折，由于家庭条件一般，原告选择了保守治疗，仅住院一个星期，但截止起诉时原告恢复得仍不理想，原告受伤前从事面点工作，每月收入在4000元，由于被告的过错导致原告不能从事之前的工作。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告许成明辩称：法院应该去交警队把当时的监控录像调出来，我没有碰到原告，我也不知道在哪里碰到的她，我不应该赔偿原告任何费用。 经审理查明：2019年11月22日8时40分左右，被告许成明驾驶电动三轮车，沿合肥市铜陵路非机动车道由北向南行驶至片塘路交叉路口南侧时，在超越前方同向行驶的原告魏治云驾驶的电动自行车时，电动三轮车货箱右侧后部与电动自行车转向把左端部位发生碰撞，致原告魏治云摔倒受伤、车辆损坏。事故发生后，被告许成明无意驶离。原告魏治云被送往合肥市第二人民医院治疗至2019年11月28日出院，出院诊断：胫骨骨折，魏治云个人支付治疗及复查医疗费共计5277.93元。后魏治云委托安徽天正司法鉴定中心对其“误工、护理、营养期”进行评定，鉴定意见：被鉴定人魏治云的伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日，魏治云支付鉴定费660元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的事故认定书认定：许成明驾驶电动三轮车在道路上行驶时未确保安全，是造成事故的直接原因，且事发后许成明无意驶离，魏治云无造成此事故的违法行为。许成明承担此事故的全部责任，魏治云不承担事故的责任。 另查：事故发生前原告魏治云在合肥瑶海区吉星楼酒店工作，月平均工资3940元。 上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告许成明驾驶电动三轮车与原告魏治云驾驶的电动自行车发生碰撞致原告魏治云受伤，交警部门出具的事故认定书认定被告许成明承担事故全部责任，魏治云不承担事故的责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。对原告的损失，被告许成明承担全部赔偿责任。被告许成明对事故的发生及责任认定虽不认可，但未能提供足以反驳的证据，对其异议不予采信。关于原告主张的赔偿费用，原告个人支付医疗费5277.93元，有发票及出院记录、病历证实，依法认定；营养费、住院伙食补助费按50元/天计算，营养期60日，住院7日，营养费计3000元、住院伙食补助费计350元。护理期60日，护理费标准按2019年安徽省居民服务业平均工资135.53元/天计算，护理费计8131.8元；误工期150日，误工费标准按原告月工资3940元计算，误工费计19700元；交通费本院酌情支持300元；鉴定费660元系原告为证明其伤情的实际支出，予以支持。上述合计37419.73元由被告许成明予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告许成明于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏治云37×××××.73元； 二、驳回原告魏治云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告许成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23913号 申请执行人全桂芳申请执行被执行人东莞市优佳环境工程有限公司人格权一案，被执行人东莞市优佳环境工程有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3018-1号 申请执行人陈海滨，男，1972年11月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人全椒东航金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业集中区，组织机构代码:075624125。 法定代表人方雄波。 申请执行人陈海滨与被执行人全椒东航金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海滨向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为500000元。 执行立案后，本院向被执行人全椒东航金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求全椒东航金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全椒东航金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全椒东航金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人全椒东航金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  林 江
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12774号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨亮，男，1995年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。关于长安汽车金融有限公司与杨亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2441号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35641.79元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12774号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执1116号 申请执行人：陈鸿辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：林永武，男，1960年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈鸿辉与被执行人林永武民间借贷纠纷一案中，被执行人林永武未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈鸿辉付还借款人民币（下同）借款180000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费1850元；负担本案执行费。2020年10月16日，申请执行人陈鸿辉与被执行人林永武达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5967号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路**。负责人：王平，行长被申请人：秦佳林，男，汉族，1987年12月27日出生，住庆云县。被申请人：张四新，女，汉族，1987年5月20日出生，住庆云县。被申请人：范宜平，男，汉族，1989年12月30日出生，住庆云县。申请人中国银行股份有限公司德州分行诉被申请人秦佳林、张四新、范宜平信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款285450.95元，不足部分继续查封被申请人秦佳林名下车牌号为鲁Ｎ×××**小型轿车。申请人自愿承担担保责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款285450.95元，不足部分继续查封被申请人秦佳林名下车牌号为鲁Ｎ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十九日法官助理丁文书记员邱琳
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8382号原告：陈克敏，男，1974年8月20日，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：钟静，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。被告：陕西恒建置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县。法定代表人：肖建刚，执行董事。委托诉讼代理人：邓建明，男，该公司总经理。原告陈克敏与被告陕西恒建置业有限公司（以下简称恒建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克敏及其委托诉讼代理人钟静、张鲁，被告恒建公司的法定代表人肖建刚及其委托诉讼代理人邓建明到庭参加诉讼本案现已审理终结。陈克敏向本院提出诉讼请求：1.判令恒建公司向陈克敏支付欠款本金100万元；2.判令恒建公司向陈克敏支付延期还款违约金（以40万元为基数，自2020年1月5日起至2020年1月22日，按年利率24%计算为4734元；以100万元为基数，自2020年1月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，暂计算至2020年4月10日为63780元）；3.判令恒建公司向陈克敏支付律师费20000元；4.判令恒建公司承担因诉讼而产生的所有费用（诉讼费、保全费、保全保险费）。事实与理由：2019年6月30日陈克敏与恒建公司签订《借款协议》，约定恒建公司向陈克敏借款250万元，按月利率2%支付利息（按季结息），借款期限为2019年7月5日至2020年1月4日，恒建公司延期付息或归还本金按月利率3%承担违约责任。2019年7月5日，陈克敏按照协议约定向恒建公司支付250万元。之后，陈克敏于2019年7月8日收到利息15万元、2019年10月9日收到利息15万元、2020年1月3日收到110万元，2020年1月23日收到40万元。虽经陈克敏多次催要，恒建公司至今尚欠陈克敏本金100万元。恒建公司逾期还款，已构成违约，为维护陈克敏的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。恒建公司辩称，2019年7月5日恒建公司借陈克敏钱款250万元属实，但2019年7月8日陈克敏提前已索回利息15万元，2019年10月19日又索取利息15万元。2020年1月3日，恒建公司给陈克敏偿还本金110万元。2020年1月23日，恒建公司再次给陈克敏本金40万元。所余100万元，1月8日的闹事，限制人身自由，加之因新冠肺炎疫情影响，恒建公司难以正常筹到资金。期间，陈克敏因非法拘禁恒建公司的法定代表人，公安机关已立案侦查。故此，双方民事案件搁置。恒建公司认为：陈克敏提前索回利息不符合法律规定，请法院应依法核实利息的计算；所余100万元因属疫情期间的情势变更，且由于陈克敏对法定代表人非法拘禁而造成，故不应该计算利息；律师费因未在合同中约定，故不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，陈克敏与恒建公司签订《借款协议》，约定：恒建公司因项目需要向陈克敏借款250万元，借款期限6个月，2019年7月5日至2020年1月4日，年利率为24%，按季度结息。具体结息日：第一次2019年7月6日结息15万元，第二次2019年10月6日结息15万元，2020年1月5日返还本金250万元。恒建公司以其新建的河滨市场商住楼住宅房10套房产作抵押。本息未结清前，恒建公司需保证抵押物产权完整，不得出售或重复抵押上述抵押物。违约责任：抵押物归陈克敏，陈克敏有权出售、抵押上述抵押物，恒建公司需配合完成。恒建公司延期付息或归还本金，按月利率3%，年利率36%支付利息。2019年7月5日陈克敏向恒建公司转账250万元，恒建公司出具收据。2019年7月8日恒建公司向陈克敏转账15万元并备注摘要为融资利息；2019年10月9日恒建公司向陈克敏转账15万元并备注摘要为利息；2020年1月3日恒建公司向陈克敏转账110万元并备注摘要为还借款及利息；2020年1月23日恒建公司向陈克敏分别转账30万元、10万元共计40万元并备注摘要还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。陈克敏与恒建公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。恒建公司未按约还款，应继续履行还款义务及承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，陈克敏主张恒建公司逾期还款应当按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因《借款协议》中未约定且开具的发票凭证付款方并非陈克敏，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陕西恒建置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克敏借款1004278.59元及违约金（以1004278.59元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈克敏其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14596元，减半收取7298元，保全申请费5000元，保全保险费2400元，由被告陕西恒建置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十月十四日书记员  韩 雪附表：借款及还款日借款数额（元）还款数额（元）利息计算截止日借款天数偿还本金（元）偿还利息（元）2019.7.525000002019.7.81500002019.7.8314500050002500000-145000（150000-5000）=23550002019.10.91500002019.10.99339901460102355000-3990（150000-146010）=23510102020.1.311000002020.1.386965208.76134791.242351010-965208.76（1100000-134791.24）=1385801.242020.1.234000002020.1.2320381522.6518477.351385801.24-381522.65（400000-18477.35）=1004278.65注：截止2020年1月23日尚欠本金1004278.59元。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1173号之二 申请执行人蒋志龙，男，1968年4月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人孙云庆，男，1977年3月24日出生，住浙江省衢州市龙游县。 本院在执行申请执行人蒋志龙与被执行人孙云庆买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初2957号民事调解书一案中，于2020年7月29日向被执行人孙云庆发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙云庆履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蒋志龙饲料款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费573元、申请执行费650元。但被执行人孙云庆至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙云庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权50000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙云庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙云庆有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙云庆有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙云庆目前无财产可供执行，申请执行人蒋志龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1173号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙云庆有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周瑞荆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某1，男，2004年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：何某2，男，1975年12月6日出生，住湖南省长沙市雨花区，系何某1之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘六一，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**/div>负责人：廖文常，该公司总经理。原审被告：童练元，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险公司）因与被申请人何某1、刘六一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、原审被告童练元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安财险公司申请再审称，一、原审判决适用法律确有错误。本案中童练元静止停放的湘Ａ7××**车辆与何某1驾驶的湘Ａ766**号摩托车未发生任何接触，何某1遭受的事故损害与湘Ａ7××**车辆之间不具有法律上的因果关系，不符合侵权责任的构成要件。首先，湘Ａ7××**车辆对何某1遭受的事故损害不具有过错。其次，童练元的违章行为并未影响刘六一及何某1车辆的通行，该行为与何某1的损害事实之间不具有因果关系。二、《交通事故认定书》中依据《道路交通安全法》第三十八条认定童练元承担事故次要责任的基本事实不存在。三、《交通事故认定书》不能作为童练元承担民事侵权损害赔偿责任的依据，进而也不能作为申请人承担交强险赔偿的唯一依据。请求撤销二审判决，改判申请人在交强险无责赔付范围内向何某1支付赔偿金11050元（含已垫付的1万元），由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明童练元违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于违反禁停标志的规定，在本次事故中承担次要责任，表明童练元的违停行为影响了过往车辆的通行，与本案事故的发生有一定因果关系。童练元在收到该认定书后，没有在规定时间内申请复核，可视为其对事故责任的认定并无异议。原审法院据此依法判决平安财险公司承担本案相应赔偿责任，并无不当。平安财险公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，平安财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十月十六日法官助理沈雅书记员陶止戈
沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩56号 被拘留人：陈谷安，女，汉族，1968年6月3日出生。户籍地：沅江市白沙乡创业场******，身份证号码：4323021968********。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司与陈谷安、陈和清借款合同纠纷一案中，查明陈谷安拒不履行人民法院生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第六项的规定，决定如下： 对陈谷安拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保154号 外语教学与研究出版社有限责任公司（申请保全人）、上海好记星教育科技有限公司、橡果贸易（上海）有限公司（被保全人）： 申请人外语教学与研究出版社有限责任公司与被申请人上海好记星教育科技有限公司、橡果贸易（上海）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初510号民事裁定书执行财产保全。现本案基于无标的物保全（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年十月十九日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1465号申请人赵应军，男，汉族，1977年5月18日出生，住长垣市。申请人贺利峰，男，汉族，1982年10月5日生，住河南省滑县。申请人贾爱军，男，汉族，1970年10月5日出生，住长垣市。被执行人贺会芹，女，汉族，1975年2月5日出生，住长垣市。赵应军、贺利峰、贾爱军与贺会芹劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺会芹于判决书生效之日起十日内给付赵应军、贺利峰、贾爱军工资34895元，因贺会芹未按上述生效法律文书履行义务，赵应军、贺利峰、贾爱军向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35568元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺会芹负有继续向申请执行人赵应军、贺利峰、贾爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月十四日书记员  丁兴华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14971号之一 申请执行人刘新兵，男,汉族，1964年12月21日生，住河南省驻马店市。 被执行人深圳罗蕴哲诊所，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区**翻身路147海滨城广场**101，统一社会信用代码91440300MA5F7L3K8B。法定代表人陈伟国。 申请执行人刘新兵与被执行人深圳罗蕴哲诊所劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币12000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1766号之一 申请执行人：何伟民,男,1972年10月10日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：叶礼明,男,1957年8月5日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人何伟民与被执行人叶礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何伟民向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费1770元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人叶礼明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶礼明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶礼明逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶礼明的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人叶礼明名下无不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人名下浙Ｋ5××××牌小汽车，本院另案首封（查封期限至2022年5月31日），本案轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下退休工资账户，本院（2019）浙1102执4906号首冻，定时提取，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶礼明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶礼明已报告财产，本院已对被执行人叶礼明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何伟民。其没有异议。 综上，被执行人叶礼明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  樊任挥
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执354号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人王艳琪，女，汉族，1992年9月15日出生，住黑龙江省方正县。李潇潇与王艳琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1270号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告王艳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇本金157758.4元元及利息（以本金157758.4元按照年利率6%自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日），本案受理费3878元，减半收取1939元，保全费1470元，共计3409元，由原告李潇潇负担211元，被告王艳琪负担3198元。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李潇潇向本院申请立案执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执354号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月22日、7月28日、10月1日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，发现其名下有车辆未实际控制暂无法处置，别无其他可供执行财产，本案执行标的为160956.40元及利息，执行到位0.00元，未到位标的160956.40元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年10月1向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年十月一日书记员  金若尘
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢293号刘文兵李卫民、李小玲：本院在执行申请执行人刘文兵与被执行人李卫民、李小玲借款合同纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2602号民事判决书，于2020年10月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0105刑初635号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王宏波，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南新区（户籍地：辽宁省朝阳县）。被告人王宏波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年10月27日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]454号起诉书及所附材料。经审查，被告人王宏波不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]454号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年十月三十日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢541号 雷某某： 你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1151号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人雷某某于2019年5月1日前付给申请执行人白某某人民币20000元，2019年10月1日前付给申请执行人白某某人民币30000元，2020年6月30日前付给申请执行人人民币30000元。 二、如按时付不清，被执行人雷某某依据借款条据约定的月利率20‰计算利息，20000元借款的利息从2014年1月21日起计算至给付完毕之日止。30000元的利息从2013年5月24日起计算至给付完毕之日止。（已付3000元利息，如按调解如期给付，则3000元不计算） 案件受理费525元，由申请执行人白某某负担225元，被执行人雷某某负担300元，申请执行费1118.98元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4756号 申请执行人尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人童忠伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人尹海彪与被执行人童忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初16791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海彪向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人童忠伟归还申请执行人尹海彪借款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院向被执行人童忠伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童忠伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童忠伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童忠伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人童忠伟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人童忠伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人童忠伟拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人童忠伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹海彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  应曹莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4986号 申请执行人陈敏敏，女，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人陈敏敏与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏敏向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司支付申请执行人陈敏敏会籍费1857.73元及私教课程费3000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月30日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈敏敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  毛瑜婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢528号 傅莉萍： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第01503号民事判决书，于2020年10月22日立案受理傅莉萍与贾小波、黎小禁委托合同纠纷一案。执行标的154816元，执行费2222元。执行中，已将154816元案款给付于你，执行费2222元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11107号原告:张强，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。被告：刘改明，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张强与被告刘改明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告刘改明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张强诉称，2020年9月，原告在承包周口市商业街相关的工程中，经人介绍与被告相识。后被告以承包原告工程中的木工为由让原告先行支付20000元工资款。原告于2020年9月12日在驻马店市驿城区向被告支付20000元现金。工资款支付给被告后多次催被告进入工地，被告一拖再拖，最后直接说找不到工人，原告转而又向被告催要之前支付的20000元，被告却仍以种种理由进行推拖，拒不归还，为此请求依法判令被告立即归还原告借款20000元，后庭审中原告变更诉讼请求为10000元。被告刘改明未答辩。经审理查明，2020年9月12日，被告刘改明向原告张强出具借条一份，内容为：“周口市商业街借资贰万元整，191××××****刘改明2020年9.12号。”起诉后，被告还款1万元，下余1万元至今未还。庭审中，原告陈述，该2万元是其承包周口市商业街工程，当时收秋木工紧缺就问被告愿不愿意干，被告称可以但要预支20000元工人工资款，并保证第二天带工人干活，其给被告现金20000元后，被告迟迟未带人到工地上干活，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘改明欲包原告张强木工活，向原告张强借支工人工资20000元的事实清楚，有原告陈述，被告出具的借支条为证，原告张强与被告刘改明之间形成民间借贷关系，现被告未实际找人给原告干活，故该20000元借支款应予以返还，诉讼中，被告返还10000元应予以扣减，扣减后，被告应返还原告款10000元，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘改明经本院合法传唤不到庭质证证据，其应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘改明于判决生效后十日内偿还原告张强借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘改明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 郭丹丹
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1417号原告：胡树昌，男,1966年6月17日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：付英博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李妍沛，女，1990年8月23日生，汉族，云南安宁市人，住云南省安宁市。原告胡树昌与被告李妍沛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告胡树昌于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李妍沛的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定,未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡树昌撤回对被告李妍沛的起诉。案件诉讼费8470元，减半收取4235元，由原告胡树昌承担。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  张举萍人民陪审员  任琼兰二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨 莲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1224号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：邱财连，女，汉族，1982年1月16日生，住江西省吉安市泰和县。上海唯渡网络科技有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）赣082萍仲字第1502号裁决书于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本息1714.17元及违约金462.4元，仲裁服务费43.53元、仲裁费35元，本案执行费50元。迄今未执行到位借款本息1714.17元及违约金462.4元，仲裁服务费43.53元、仲裁费35元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十月二十九日书记员  邹 凌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1980号之四 申请执行人：程艳莹，女，1993年12月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：奚伟男，男，1992年11月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人程艳莹与被执行人奚伟男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人奚伟男未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人程艳莹向本院申请强制执行，要求被执行人奚伟男支付执行款221767.5元及利息。本院于2020年05月25日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月25日向被执行人奚伟男发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人奚伟男逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人程艳莹执行款191767.5元及利息。2020年6月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1980号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈 锡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2939号原告：张高兴，男，1979年6月19日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：何登平，男，1980年1月21日出生，汉族，住石嘴山市平罗县。原告张高兴与被告何登平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高兴到庭参加了诉讼，被告何登平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张高兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4300元，并支付违约金8600元，合计12900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告雇佣原告为其承包的××区工程干钢筋工，被告共欠原告人工工资4300元。原告多次找被告索要工资，被告于2020年6月23日给原告出具欠条一张，约定于2020年7月16日前一次性付清，如果不能按期付款，则支付违约金8600元。原告多次向被告索要劳工资，被告以各种理由拖延至今未付。为此，原告诉至法院要求依法判决处理。何登平未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告雇佣原告为其承包的××区工程从事钢筋工工作，被告共欠原告劳务费4300元。被告于2020年6月23日给原告出具欠条一张，约定于2020年7月16日前一次性向原告付清劳务费4300元，如逾期则支付违约金8600元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告向法庭提交的欠条证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。被告雇佣原告为其工程干活，原告提供了劳务，被告应支付相应的劳务费。原告提交的被告给原告出具的欠条内容真实、合法、有效，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费4300元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限向原告支付劳务费，原告要求被告支付违约金8600元的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告何登平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何登平于本判决生效之日起五日内支付原告张高兴劳务费4300元、违约金8600元，合计12900元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告何登平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年十月十五日书记员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4799号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮腊英，该公司员工。被告：何冬连，女，1968年8月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告何冬连（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阮腊英到庭参加诉讼，被告何冬连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业管理费拖欠款项6874元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2009年3月1日起至实际给付之日止。2.本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：新余市星宇物业管理有限公司于2007年12月18日签订了物业服务合同，合同约定原告对香榭绿洲小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑总面积123.75平米。2009年3月1日起至2017年7月30日，被告欠原告物业费金额6874元。同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。被告何冬连未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司选聘原告为其提供物业管理服务，约定多层住宅按建筑面积每平米0.55元/月交纳物业管理费。被告为新余市渝水区香榭绿洲3栋6B室的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为123.75平方米，2009年3月之前的物业费，被告已按合同约定缴纳，之后的物业费未缴纳，算至2017年7月30日，被告尚欠原告物业服务费共计6874元（123.75㎡×0.55元/月×101月）。被告欠物业费经原告催讨未缴。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告系香榭绿洲小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，虽然合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，截止到2017年7月30日，尚欠物业服务费6874元，故对于原告要求被告支付物业费6874元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何冬连于本判决生效之日起十日内给付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费人民币6874元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何冬连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  程 萍审判员  刘素梅二〇二〇年十月三十日法官助理邹磊书记员简青梅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7324号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6842号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2032号之一 申请执行人朱方辉，男，1958年3月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈锡平，男，1962年6月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张桂花，女，1967年12月23日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人朱方辉与被执行人陈锡平、张桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱方辉与被执行人陈锡平、张桂花于2020年10月10日达成执行和解协议，约定被执行人陈锡平、张桂花尚欠申请执行人朱方辉借款本金125000元及利息【按（2020）浙0523民初1241民事判决书确定的利率及时间计算】及诉讼费1565元，于2020年10月9日支付本金4000元（已当庭支付），10月30日前付本金6000元，于2020年11月底前支付本金4000元及诉讼费1565元，自2020年12月起，于每月的月底前支付4000元直至本金还清，利息另行协商；被执行人陈锡平、张桂花10月30日前付本金6000元后，申请执行人同意解除对两被执行人银行账户的冻结；被执行人陈锡平、张桂花如未按上述条款履行，则恢复原生效法律文书执行；申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2032号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄哲喆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1246号 申请执行人：谢利贤，男，汉族，生于1982年6月20日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王青花，女，汉族，生于1989年11月10日，青海省民和县人，农民，现住青海省民和县。 本院在执行申请执行人谢利贤与被执行人王青花婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢利贤于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王青花给付借款本息30000元，执行费350元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月20日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王青花名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月28日，将被执行人王青花纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，扣划被执行人23973.77元后，因本案被执行人王青花名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月十四日 书记员:王鹏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5862号申请执行人：许建新，男，1967年9月29日出生，住诸暨市。被执行人：赵信忠，男，1964年5月29日出生，住诸暨市。申请执行人许建新与被执行人赵信忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵信忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许建新向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人赵信忠向申请执行人许建新支付劳动报酬17500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费119元、执行费164.28元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人赵信忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵信忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵信忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人赵信忠住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵信忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵信忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵信忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许建新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵信忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月十六日书记员  张叶**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4988号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7250号民事判决书,于2020年09月23日立案执行申请执行人俞程刚与被执行人裘建根、娄钱松生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人娄钱松已自动履行人民币执行款85153.13元及执行费1177.3元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈海洋，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师、被告陈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币77,900元(币种下同)(截至2020年8月7日的本金52,430.51元、利息9,216.45元、截至2016年12月31日的滞纳金14,620.10元、账单分期手续费1,632.94元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,900元。被告陈海洋答辩称，对原告提供的各项证据无异议，但对已经归还的部分欠款的本金、利息、滞纳金的抵扣顺序存在异议。本院对原、被告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月7日的欠款情况：1.本金：52,430.51元；2.利息：9,216.45元；3.截至2016年12月31日的滞纳金14,620.10元；4.账单分期手续费1,632.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。针对被告答辩意见，本院认为《领用合约》及《招商银行信用卡章程》对还款的本金、利息、滞纳金等的抵扣顺序已有相关规定，具体计算方式采纳原告提供的标准。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,430.51元；二、被告陈海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,110.76元，减半收取计555.38元，由被告陈海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3461号 原告：王利丰，男，1965年10月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：王新杰，男，2001年6月12日出生，满族，住唐山市丰润区。 原告：王颖，女，1990年11月21日出生，满族，住唐山市丰润区。 原告：郑林，男，1936年12月17日出生，汉族，住唐山市玉田县。 四原告委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告：王亚会，男，1980年1月8日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：白玉晓，该公司员工。 原告王利丰、王新杰、王颖、郑林与被告王亚会、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司） -2- 机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利丰、王新杰、王颖及其委托诉讼代理人康福臣、被告王亚会、被告人保唐山分公司委托诉讼代理人白玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利丰、王新杰、王颖、郑林诉称，2019年12月17日6时30分许，被告王亚会驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车沿丰津公路由南向北行驶至丰润区处，撞上行人郑彩平，致车辆受损，郑彩平受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，王亚会负事故的全部责任，郑彩平无责任。另查，王亚会驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人保唐山分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，属于保险事故，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元、被扶养人生活费39138.33元、处理死亡事故人员误工费3461.50元、医疗费6150.44元、交通费2000元，合计803397.77元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王亚会辩称，对原告的起诉没有意见，我驾驶的车辆投保了保险，事故损失应由保险公司赔偿。 被告人保唐山分公司辩称，事故车辆在我司承保了交强险和100万元不计免赔商业保险，事故发生在保险期间，我司认可在司机的驾驶证、行驶证、从业资格证年检有效的情况下，赔偿原告 -3- 合理合法的损失。 经审理查明，2019年12月17日6时30分许，被告王亚会驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车沿丰津公路由南向北行驶至丰润区处，撞上行人郑彩平，致车辆受损，郑彩平受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队勘验、调查后作出第130208120190000558号道路交通事故认定书，认定被告王亚会承担此事故全部责任，郑彩平无责任。事故发生后郑彩平被送到唐山市丰润区中医院抢救，开支医疗费6150.44元。 原告王利丰与郑彩平系夫妻，原告王新杰、王颖系二人婚生子女。原告郑林与寿玉兰系夫妻，郑彩平系二人婚生次女，另育有两女一子，其子郑亚军已亡故。寿玉兰于2020年4月21日去世。郑彩平出生日期为1965年7月4日。 原告称王利丰、郑彩平与他人合伙由唐山交通运输集团有限公司承包经营客运班线车辆（7路），常年从事客运生意，王利丰任司机，郑彩平任乘务员，家庭收入来源于非农业，故死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准对待。原告提交唐山交通运输集团有限公司客运班线车辆承包经营合同、行驶证、驾驶证、道路旅客运输驾驶员从业资格证、上岗证、唐山市丰润区丰润镇白官屯镇冉各庄村出具的书面证明、落款为7路班车司机、乘务员共30余人联名出具的书面证明及证人王某1、王某2、郑某、郭某出庭证言予以证明。被告人保唐山分公司对证人证言无异 -4- 议，但称受害人郑彩平为农业户口，生活在农村，在城镇没有住房，相关赔偿标准应按农村居民对待。 另查明，被告王亚会系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人。其就该车在被告人保唐山分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止。 上述事实有当事人的陈述、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费收据、出院证、患者费用明细、居民死亡殡葬证、火化证、鉴定书、上岗证、从业资格证、准驾证、书面证明、保险单、死亡医学证明、火化证、户口本、结婚证、土地租赁协议、协议书、车辆承包经营合同、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，被告王亚会违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车，造成郑彩平死亡且承担交通事故全部责任，应对郑彩平的近亲属即原告王利丰、王新杰、王颖、郑林承担侵权赔偿责任。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失为5461.50元，未提供证据证明，本院不予采信，该两项损失以被告保险公司认可的数额3000元为准。原告主张受害人郑彩平常年从事客运生意，收入来源于非农业，证据充足，本院予以认定。郑彩平虽系农村居民，但其常年从事客运生意，收入远高于农业收入，对原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准赔偿 -5- 予以支持。郑彩平生前的被扶养人为其父原告郑林，郑林已满七十五周岁，扶养时间按五年计算。郑林另有两个女儿，郑彩平承担1／3的扶养义务。故被扶养人生活费应为39138.33元（23483元／年×5年÷3人）。被告王亚会的侵权行为造成的损失为：医疗费6150.44元、丧葬费37887.50元、被扶养人生活费39138.33元、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失3000元，合计800936.27元。被告王亚会为冀Ｂ×××××号车在被告人保唐山分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间，上述损失未超出保险赔偿限额和范围，被告保险公司应根据法律规定和合同约定予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告王利丰、王新杰、王颖、郑林各项损失800936.27元，限本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告王利丰、王新杰、王颖、郑林的其他诉讼请求。 -6- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告王亚会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  张路
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初556号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某某，男，1994年11月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日到宾阳县公安局新桥派出所自动投案，次日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人陆某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年6月16日22时许，在广西宾阳县，被告人陆某某的房间内，宾阳县新桥镇工作组搜出笔记本电脑及公司通讯录、诈骗话术等物品。经查，发现陆某某所打印的公司通讯录中的公民个人信息，合计6500条以上。在扣押的手机中，发现的公民个人信息，共287条。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过，扣押的手机、电脑等物品，被告人陆某某的供述，电子证据提取笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；建议对被告人陆某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人陆某某对指控罪名、量刑建议没有异议，辩称公民个人信息条数没有6500条，指控手机中的公民个人信息有误，应该是在电脑中。无证据向法庭提交。 经审理查明：2020年6月16日22时许，在广西宾阳县，被告人陆某某的房间内，宾阳县新桥镇工作组搜出笔记本电脑及公司通讯录、诈骗话术等物品。经查，发现陆某某所打印的公司通讯录中为公民个人信息，合计6500条以上。在扣押的电脑中，检出公民个人信息共287条。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过，扣押的手机、电脑、诈骗话术及公司通讯录等物品，被告人陆某某的供述，电子证据提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院依法从轻处罚。对被告人陆某某辩解打印的公民个人信息条数没有6500条的意见，经查，打印的公司通讯录包含的公民个人信息条数达6500条以上，对该意见本院不予采纳。对被告人陆某某辩解指控手机中的公民个人信息有误，应该是在电脑中的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年2月16日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  庞 露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6335号原告：何拥军，男，1969年1月13日生，汉族，住如皋市。被告：陆素华，男，1979年10月30日生，汉族，住如皋市。被告：蒋玉芳，女，1983年1月12日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告何拥军与被告陆素华、蒋玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告何拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何拥军撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇二〇年十月十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3467号之一 申请执行人阮冬冬,男,1992年11月04日出生,住所地温岭市。 被执行人温岭市渤航鞋厂,住所地温岭市横峰街道马鞍桥村****,组织机构代码:069212159。 法定代表人:刘伟。 被执行人刘伟,男,1981年04月09日出生,住,住所地贵州省水城县/div> 阮冬冬与温岭市渤航鞋厂、刘伟加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12464号判决书已经发生法律效力。权利人阮冬冬于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市渤航鞋厂应支付申请执行人阮冬冬加工款人民币230000元及自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，被执行人刘伟对上述款项承担连带责任。温岭市渤航鞋厂、刘伟共同承担诉讼费2375元、申请执行费3385元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人温岭市渤航鞋厂、刘伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘伟车牌号为浙ＪＵ××××、浙ＪＥ××××的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执4437号案件已冻结了被执行人刘伟在温岭市渤航鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市渤航鞋厂、刘伟未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市渤航鞋厂的法定代表人刘伟作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市渤航鞋厂的法定代表人刘伟采取了限制消费和对温岭市渤航鞋厂、刘伟纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3467号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月二十日 代书记员 钟志豪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2083号之一申请执行人：苍南县自然资源和规划局,组织机构代码MB1583658,住所地苍南县工人文化宫后面。法定代表人：黄孟恒，局长。委托代理人：赵军，单位工作人员。被执行人：徐定平,男,1957年12月18日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人苍南县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审221号行政裁定，于2020年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36982元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月06日向被执行人徐定平发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人徐定平的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年09月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年09月22日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人徐定平在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月08日，被执行人尚欠申请执行人本金36982元及利息，也未缴纳本案申请执行费455元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2083号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十月九日代书记员 林 悦
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6712号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2910号原告：邹星，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省确山县。被告：张明珠，女，汉族，50岁，住确山县。被告：济南金供养化工有限公司，住所地：山东省济南市市中区经四路**办公楼****，统一社会信用代码：91370103307025747P。法定代表人：樊大喜。被告：樊大喜，男，约40岁，住确山县。原告邹星与被告张明珠、樊大喜、济南金供养化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。邹星向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告经济损失99000元。2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告张明珠是农资经销户，被告樊大喜被告济南市金供养化工有限公司的法定代表人。原告邹星勤劳能干，是远近闻名的种粮大户，管理耕种100多亩农田。张明珠为了推销产品，向原告宣称其销售的金供养复合肥质量特别好。于是2017至2020年间，原告在被告张明珠处购买金供养牌复合肥支付总款3.3万。施肥后发现化肥存在质量问题，2020年5月11日驻马店市质量技术监督检验检测中心出具NO2020C0526号《检验报告》确认为不符合GB／T15063-2009标准的不合格化肥。后经河南省产品质量监督检验院对送检的复合肥进行检验，结果为总养分、有效磷、钾、氯离子的质量分数不符合GB／T15063-2009标准。原告又请求确山县种子管理站委托确山县农业技术推广中心对使用被告产品的105亩小麦产量进行评估，得出除气候原因外，肥水不足造成小麦前期生长发育不良，分蘖成穗率低，后期灌浆不充分，籽粒干瘪，造成千粒重及品质下降。原告已经使用被告不合格肥料4年，还有40亩花生未经检验。因原告使用不合格被告不合格产品造成作物减产。被告明知其售卖的复合肥不符合国家标准，主要元素不达标，但仍欺骗原告按合格产品向原告销售，《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据以上规定，为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法的规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有具体的事实、理由。本案在审理过程中发现原告对案涉99000元赔偿款的由来及涉及到的法律关系等基本事实和理由不能进行明确具体的陈述，因此原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹星的起诉。减半收取的案件受理费1138元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  ?高飞二〇二〇年十月九日书记员  张思佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4963号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5845号民事调解书,于2020年09月23日立案执行申请执行人杨德军与被执行人宣国锋劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8000+50元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1253号申请执行人：秦梅，女，1962年12月22日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：杨晓华，男，1981年12月14日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。被执行人：尹瑜，女，1983年12月12日出生，彝族，云南省普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。申请执行人秦梅与被执行人杨晓华、尹瑜民间借贷纠纷一案，申请执行人秦梅于2020年7月28日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1820号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晓华向申请执行人秦梅偿还借款本金80000.00元及利息（自2017年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金全部清偿之日止）；被执行人尹瑜对上述债务承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的连带清偿责任，并负担案件受理费1800.00元、申请执行费1100.00元。在执行过程中，经申请执行人秦梅与被执行人尹瑜结算并认可被执行人尹瑜应承担的份额为32000.00元，本院通过扣划被执行人尹瑜住房公积金账户内存款32000.00元，已将被执行人尹瑜应承担的份额执行完毕，但被执行人杨晓华至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，本院未发现被执行人杨晓华有可供执行财产。本院已对被执行人杨晓华采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十月十四日法官助理杨坤书记员杨成
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：包广强，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告包广强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告包广强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币77,570.74元(币种下同)(截至2020年8月15日的本金59,913.36元、利息17,580.13元、现金分期手续费77.25元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,570.74元。被告包广强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月15日的欠款情况：1.本金：59,913.36元；2.利息：17,580.13元；3.现金分期手续费77.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、现金分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包广强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,913.36元；二、被告包广强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,297.83元，减半收取计648.92元，由被告包广强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7340号起诉人：河南省济源市梨林镇朱村村民委员会第一居民组，住所地：济源市。起诉人济源市梨林镇朱村村民委员会第一居民组（以下简称朱村一组）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方世斌、方小卷拆除房屋、返还土地；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因实行农村承包责任制，1984年朱村一组将集体所有的仓库和饲养室用房共21间对本组居民公开承包，约定使用期限15年，到期无条件拆除房屋、归还土地。方春常承包其中6间房屋，一次性交纳承包费1700元。方春常去世后，该房屋由儿子方世斌、方小卷占用，该二人在房屋旁边圈地养羊，占用村里近一亩土地。1999年承包期限届满，二被告却至今未按约定拆除房屋，现房屋已成危房，存在严重安全隐患，而且影响村容村貌。请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。根据该条规定，经过一定的程序，村民小组可以作为独立的民事主体起诉。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。本案起诉人虽系朱村一组，却未以小组长作为主要负责人提起诉讼，而且也不能证明起诉符合上述程序，故起诉人主体不适格，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对河南省济源市梨林镇朱村村民委员会第一居民组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十月十三日书记员 韩晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2254号 申请执行人吕健，男，1976年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人靳林，男，1969年09月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人吕健与被执行人靳林（2019）鲁1311民初6294号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执2254号，执行标的30550元及利息。 本院于2020年08月25日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年10月29日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年08月13日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙  涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6699号 申请执行人：吴考生，男，1931年10月25日出生，住浙江省诸暨市。 委托代理人：吴飞林。 被执行人：单秀姣，女，1964年9月5日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人吴考生与被执行人单秀姣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初7693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴考生向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。被执行人单秀姣应归还借款1万元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费25元、申请执行费50元。 执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人吴考生向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张叶**
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7426号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2266号 申请执行人:李柳明，男，1972年3月3日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:熊福明，男，1968年7月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于李柳明申请执行熊福明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初416号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊福明与案外人熊远秀、熊伟、熊玉松共有的位于柳州市××号不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月十日 代书记员 张 诚
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢586号之一 申请执行人王志刚，男，汉族，1984年10月20日出生，住所地石家庄市无极县。 被执行人王萍莉，女，汉族，1978年11月4日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人王志辉，男，汉族，1977年4月29日出生，住所地石家庄市新华区。 本院在执行王志刚与王萍莉、王志辉借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00375号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年12月4日续行查封了被执行人王志辉名下位于石家庄市新华区产，申请执行人向法院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志辉名下位于石家庄市新华区产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月十一日 书记员  付子壮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2129号 原告：北海华一物业服务有限公司。住所：北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林**302。统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：黄振忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告北海华一物业服务有限公司与被告黄振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，于2020年10月21日开庭进行审理，原告北海华一物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北海华一物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告北海华一物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1402号之一申请执行人：张和平,女性,1967年2月7日出生,住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宋晓明，男性,1985年9月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张和平与宋晓明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3916号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋晓明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张和平于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月13日向被执行人宋晓明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月13日对被执行人宋晓明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋晓明暂无财产可供执行财产。申请执行人张和平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉