甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终914号   上诉人（原审被告、反诉原告）：屈某1，现住徽县。   上诉人（原审被告）：屈某2，现住徽县。   两上诉人共同委托诉讼代理人：屈某3，现住徽县，系上诉人屈某2姐姐。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐某，粗识字，现住徽县。   上诉人屈某1、屈某2与被上诉人唐某健康权纠纷一案，不服徽县人民法院（2019）甘1221民初272号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   屈某1、屈某2上诉请求：1．撤销徽县人民法院(2020)甘122l民初272号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、本案基本事实认定不清。一审判决认定本案是由上诉人屈改凤先与被上诉人发生争吵而引起的。本案最主要的事实是本案事故发生前一日唐某无理取闹，三更半夜至上诉人屈改凤家中寻找其丈夫未果，经麻沿派出所出警调解令唐某向屈改凤进行书面道歉，唐某在进行书面道歉后心生怨愤。次日，屈某1和儿子在河边拾石头，唐某看见后仍然对屈某1侮辱和谩骂，屈某1为了息事宁人躲避唐某让儿子推回了家，而唐某在没有解愤的情况下又在手机群里再次进行侮辱和谩骂，在群主劝说无效被移出群后，唐某跑到屈某1家门口再次进行闹事，但世事难料屈某1依旧没能躲过唐某的暴力而被唐某殴打受伤，受伤的屈改凤寸步难移拼命呼救。屈某1之子屈某2在听到其母亲呼救后冲出家门阻难唐某，但唐某依旧不依不饶抓着屈某1殴打，无奈之下穿着拖鞋的屈某2在唐某的腿上踢了两脚，这才使两人分开。在此过程中屈某1并没有对唐某进行任何的殴打行为，甚至屈改凤都没有还手的余地，本案纯属唐某一人对屈改凤身体权的侵害。故本案事实并非一审判决认定唐某与屈改凤二人进行撕打不当。二、本案认定事实错误。一审判决认定屈改凤与其子屈某2构成。本案系唐某一人的侵权行为，屈改凤在本案事故中属被侵权人，因屈改凤并没有对唐某进行侵权，其在本案中连还手的余地都没有，又怎么能对唐某构成侵权屈某2系正当防卫。三、本案适用法律错误。一审法院认定屈某2对唐某构成侵权，故判令上诉人承担唐某医疗费等费用。本案举证质证环节，唐某向法庭提交证据证明其患有子宫肌瘤等妇科病是由于穿着拖鞋的屈某2踢在腿上的两脚造成的。屈某2对唐某踢了两脚不假，但是屈某2踢的部位是在腿上，而唐某所患病症是在上半身而且又是妇科病，这怎能是屈某2所造成的综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。   唐某未答辩。   唐某向一审法院起诉请求：1.两被告连带赔偿原告医疗费1529.7元、误工费2037.86（14天×53130元÷365天）、护理费1455元（3天×145.56元/天）、住院伙食补助300元（3天×100元/天）、交通费500元；2.两被告连带将损坏的原告金项链、金耳环恢复原状；3.本案诉讼费由两被告承担。   屈某1向一审法院反诉请求：1.被反诉人唐某赔偿反诉人医药费2386.5元、误工费4366.8元、护理费582.24元、交通费350元、营养费600元、住院伙食补助费320元、手机折旧后费用700元，共计人民币9305.54元；2.判令唐某停止对反诉原告的辱骂；3.反诉诉讼费用由被反诉人承担。   一审法院认定事实：唐某与屈某1系同村村民，屈某1系屈某2之母。2019年5月22日18时许，唐某路过屈某1家门前路口时，遇到屈某1家饲养的狗朝其咬叫，遂捡起路边石头扔打，屈某1奶奶发现后将狗带回家，此时外出回家的屈某1便与唐某发生争吵并引起打架，二人撕打过程中，屈某2来到现场将唐某撕倒并对其殴打，双方打架造成唐某、屈某1受伤。当日，屈某1即到徽县人民医院住院，经诊断为：左侧颞顶、左颈背部、左腰腹部、左髋部软组织损伤，治疗4天，住院花费2386.5元。次日唐某到徽县人民医院住院，经诊断为：全身多处擦挫伤（左额、肩背部、腰背部、左髋部、四肢），住院2天，住院花费1529.7元。另查明，就本起纠纷，徽县公安局先后作出徽公（麻）行罚决字〔2019〕65、188号行政处罚决定书，唐某先后申请复议，徽县公安局重新作出徽公（麻）行罚决字〔2020〕2号行政处罚决定书，对唐某以殴打他人行政拘留七日并处200元罚款，徽县公安局分别作出徽公（麻）行罚决字〔2019〕66、67号行政处罚决定书，对屈某1罚款300元，对屈某2行政拘留七日并处200元罚款。   一审法院认为：本案的争议焦点为：一、原告唐某、被告屈某1的损失如何认定；二、原、被告双方的责任如何划分。一、关于争议焦点一，对唐某的损失认定如下：1.医疗费1529.7元。根据医疗机构出具的门诊及住院收费票据,结合出入院证明等相关书证确定为1529.7元。2.误工费291.1元。根据受害人的误工时间参照甘肃省2019年度公布的农业平均工资计算。根据住院2天计算，误工费应为53130元/年÷365天×2天=291.1元。3.护理费291.1元。根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据住院2天计算，护理费应为53130元/年÷365×2天=291.1元。4.住院伙食补助费80元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。住院2天，每天按40元计算，住院伙食补助费为40元/天×2天=80元。5.营养费按住院天数2天，每天20元，计算为40元。以上各项损失合计2231.9元。对唐某主张的其他损失，因无相关证据予以证实，其缺乏事实依据，不予支持。对屈某1的损失认定如下：   （1）医疗费2386.5元。根据医疗机构出具的门诊及住院收费票据,结合出入院证明等相关书证确定为2386.5元。（2）误工费582.2元。根据受害人的误工时间参照甘肃省2019年度公布的农业平均工资计算。根据住院4天计算，误工费应为53130元/年÷365天×4天=582.2元。（3）护理费291.1元。根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据住院4天计算，护理费应为53130元/年÷365×4天=582.2元。（4）住院伙食补助费160元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。住院4天，每天按40元计算，住院伙食补助费为40元/天×4天=160元。（5）营养费按住院天数4天，每天20元，计算为80元。以上各项损失合计3790.9元。对屈某1主张的其他损失，因无相关证据予以证实，其缺乏事实依据，不予支持。二、关于争议焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因屈某1家的狗朝唐某咬叫，唐某捡起路边石头扔打，引起与屈某1争吵并引发互殴，屈某2中途参与殴打唐某。屈某1、屈某2致唐某受伤，应共同承担主要的民事赔偿责任。唐某在与屈某1解决纠纷中未能保持冷静和克制，在事发过程中也有一定的过错,同时造成屈某1受伤，应承担次要的民事赔偿责任。遂判决：一、本诉被告屈某1、屈某2于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿本诉原告唐某各项损失2231.9元的70%，即1562.33元；二、反诉被告唐某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿反诉原告屈某1各项损失3790.9元的30%，即1137.27元；前两项赔偿金额相互折抵后，由屈某1、屈某2再向唐某赔偿425.06元；三、驳回本诉原告唐某、反诉原告屈某1的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由唐某负担7.5元，屈某1、屈某2负担17.5元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由屈某1负担17.5元，唐某负担7.5元。   二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，涉案双方因琐事发生争执，不能冷静对待，进而发生了撕扯，致双方均不同程度受伤，分别因其不理智行为受到公安机关治安处罚，双方发生打架致相互受伤事实清楚，上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立。屈某2被公安机关行政处罚后，也未提出相关异议。屈某1和屈某2与唐某撕打过程中致唐某受伤，两人在侵权过程中责任难以划分，一审认定共同侵权，并承担连带责任，适用法律正确，上诉人上诉认为屈某2的行为属正当防卫无法律依据。从本案发生看，屈某1、屈某2家因饲养动物管理不善，引发冲突，应承担主要责任，唐某具有一定过错，应承担与其过错相当责任。   综上所述，上诉人屈某1、屈某2所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉费用50元，由上诉人屈某1、屈某2承担。   本判决为终审判决。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年十月二十一日   法官助理 李 萍   书记员 符新芳