广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13345号原告：中山市小榄镇竹林茶行，住所地广东省中山市小榄镇xx*******第4卡。主要负责人：林贤宣，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦冠荣，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市小榄大酒店有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：张爱琴，该公司总经理。被告：张爱琴，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************。被告：伍柏强，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省中山市**********。上述三被告的委托诉讼代理人：伍燕意，系中山市小榄大酒店有限公司员工。被告：中山市小榄镇旅游物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********xxxxxxx室。法定代表人：叶健华，该公司经理。原告中山市小榄镇竹林茶行（以下简称竹林茶行）与被告中山市小榄大酒店有限公司（以下简称大酒店公司）、张爱琴、伍柏强、中山市小榄镇旅游物业管理有限公司（以下简称旅游公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹林茶行的委托诉讼代理人梁铧嵘，被告大酒店公司、张爱琴、伍柏强的委托诉讼代理人伍燕意，被告旅游公司的法定代表人叶健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹林茶行向本院提出诉讼请求：1.大酒店公司支付欠款756076.55元；2.大酒店公司支付30000元的违约金；3.伍柏强、张爱琴及旅游公司对第1、2项诉求款项承担连带清偿责任。事实与理由：竹林茶行与大酒店公司于2018年9月1日签订了合作协议，约定竹林茶行为其提供茶艺服务。约定每月结算一次，逾期按每日千分之三收取滞纳金。2020年4月17日，大酒店公司出具了《货款对账单》，确认欠2019年6月至2020年4月的款项合计756076.55元，并由伍柏强个人担保，但至今未支付欠款。大酒店公司的法定代表人张爱琴系股东，另一股东为伍柏强。伍柏强与张爱琴系夫妻关系，伍柏强的个人担保应由配偶张爱琴共同承担。另由于大酒店公司的出资为认缴，故现股东伍柏强、张爱琴以及股权转让前的股东旅游公司均需对本案债务承担连带清偿责任。大酒店公司、伍柏强、张爱琴辩称，确认尚欠竹林茶行货款756076.55元，但是因为政策问题导致停业无法经营，所以违约金不应当承担。合同是竹林茶行与大酒店公司，与被告伍柏强、张爱琴无关，被告伍柏强、张爱琴不应承担连带责任。旅游公司辩称，旅游公司只是大酒店公司的出租方，大酒店公司是伍柏强、张爱琴两夫妻成立的，与旅游公司无关。竹林茶行与大酒店公司之间的合同关系也与旅游公司无关。竹林茶行与大酒店公司之间争议也是他们自行处理，与旅游公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，大酒店公司与竹林茶行签订合作协议，约定：大酒店公司将位于小榄大酒店菊荟厅、菊趣厅、菊园厅茶皇区（一、二楼）作为合作经营工夫茶艺之用，大酒店公司负责经营茶艺的水、电、工商、税务、发票、厅面清洁等费用及提供餐具、台椅、台布和食品供应，竹林茶行茶艺员饭堂膳食问题，茶艺员必须遵守大酒店公司所有饭堂管理制度，竹林茶行提供茶艺员，经营所需服务及工具，优质茶叶，茶叶摆设专柜，试茶台及泡茶工具，必须确保茶叶质量符合国家有关规定的卫生标准。双方按品茶营业总金额及服务费按各占50%分成，品茶金额先由大酒店公司代收，每月结算一次（以自然月天数计算），经双方核对无误后，竹林茶行开具收款收据及每天营业明细给大酒店公司，大酒店公司应在次月的21日前将上月茶艺款付给竹林茶行，到期未付款竹林茶行有权按总额每日3%向大酒店公司收取滞纳金。2019年8月1日，大酒店公司与竹林茶行签订合作协议附件，载明：由于大酒店公司经营资金紧张问题，拖欠竹林茶行分成款，导致竹林茶行没法准时发放茶艺员工资，现经双方协商，大酒店公司与竹林茶行，功夫茶经营事项事宜，补充如下：由竹林茶行委派茶艺员工到大酒店公司从事功夫茶茶艺服务工作，所委派员工由竹林茶行负责管理，大酒店公司负责先付茶艺员工每月工资及提成福利。所合作经营茗茶收入部分，按原有合同分成部分减去茶艺员工工资后的余款结算，结余部分由大酒店公司转账到竹林茶行负责人的指定账户上。本协议从2019年8月份开始执行。2020年4月17日，经对账，大酒店公司确认尚欠竹林茶行货款756076.55元，伍柏强在采购方处书写“伍柏强，货款由我个人负”。由于竹林茶行追讨货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：大酒店公司于2008年7月28日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张爱琴，股东张爱琴、伍柏强。竹林茶行主张旅游公司为大酒店公司的前股东，故应对大酒店公司的债务承担连带清偿责任，但旅游公司与竹林茶行均确认涉案的货款产生于大酒店公司的股东由旅游公司变更为现股东张爱琴与伍柏强之后。庭审中，伍柏强与张爱琴确认为夫妻关系，涉案债务产生于夫妻债务存续期间，伍柏强及张爱琴共同经营大酒店公司。以上事实，有竹林茶行提供的合作协议、合作协议附件、货款对账单及当事人陈述，本院予以认定。本院认为，本案为合同纠纷。竹林茶行与大酒店公司签订合作协议、合作协议附件是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。经双方对账，大酒店公司确认尚欠竹林茶行货款756076.55元，大酒店公司对此亦予以确认，本院予以认定。大酒店公司由于未向竹林茶行支付货款，构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故竹林茶行请求大酒店公司支付欠款756076.55元理据充分，本院予以支持。双方对账时间为2020年4月17日，根据双方合作协议的约定，“经双方核对无误后，竹林茶行开具收款收据及每天营业明细给大酒店公司，大酒店公司应在次月的21日前将上月茶艺款付给竹林茶行，到期未付款竹林茶行有权按总额每日3%向大酒店公司收取滞纳金。”故涉案的货款违约金的起算时间应自2020年5月22日开始计算，伍柏强及张爱琴辩称双方约定的违约金计算标准过高，竹林茶行未提供证据证明其因大酒店公司违约而产生与合同约定相对应的损失，故本院调整计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿之日止，因竹林茶行主张违约金仅为30000元，故涉案的最终违约金应以此为限。关于伍柏强、张爱琴、旅游公司承担责任的问题。涉案的债务发生于伍柏强、张爱琴婚姻关系存续期间，伍柏强与张爱琴均确认共同经营大酒店公司，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案债务产生于大酒店公司股东为伍柏强、张爱琴且大酒店公司由其俩共同经营，大酒店公司所产生的债务应属于伍柏强、张爱琴夫妻共同债务，故竹林茶行请求伍柏强、张爱琴对大酒店公司的上述债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。旅游公司虽曾为大酒店公司的股东，但涉案债务产生时旅游公司并非大酒店公司的股东，涉案的欠款与旅游公司无关，故竹林茶行请求旅游公司对大酒店公司的上述债务承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇竹林茶行支付欠款786076.55元及违约金（违约金以30000元为限，以786076.55元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告伍柏强、张爱琴对被告中山市小榄大酒店有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市小榄镇竹林茶行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元，减半收取计5830元，由被告中山市小榄大酒店有限公司、伍柏强、张爱琴负担（受理费原告已预交，不予退还，被告中山市小榄大酒店有限公司、伍柏强、张爱琴负担部分由其在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年十月二十一日书记员  梁壁淇