wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2548号上诉人（原审原告）：郑艳玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：黄森较，湖南君心律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：湖南湘妹食品有限公司，住所地湖南省祁阳县经济开发区灯塔路**。诉讼代表人：湖南天泰中平清算事务所有限公司，系湖南湘妹食品有限公司破产管理人。负责人：孙创前，湖南天泰中平清算事务所有限公司经理。委托诉讼代理人：王传。委托诉讼代理人：胡克和。上诉人郑艳玲与被上诉人湖南湘妹食品有限公司（以下简称湘妹公司）破产债权确认纠纷一案，上诉人不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑艳玲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，依法判决上诉人对债权享有优先受偿权。事实和理由：工程款的优先受偿权系法定的，上诉人从未声明放弃过优先受偿权；二、无论是在破产清算前还是破产清算后。被上诉人湘妹公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：2018年10月25日，法院裁定受理债权人湖南高城消防实业有限公司对湘妹公司提出的破产清算申请。2018年11月2日，法院指定湖南天泰中平清算事务所有限公司为湘妹公司的破产管理人。2018年11月26日，法院裁定自2018年11月27日起对湘妹公司进行重整。2018年11月27日，法院决定准许湘妹公司重整期间在管理人湖南天泰中平清算事务所监督下自行管理财产和营业事务。2019年3月5日，郑艳玲向破产管理人申报债权金额为1159861元。2019年10月25日破产管理人经审查确认债权金额为1159861元，债权性质为普通债权。2019年12月13日，郑艳玲对破产管理人确认债权提出异议并要求确认其债权为优先债权。破产管理人再次确认为普通债权。另查明，郑艳玲与另案刘章于2015年8月20日以“刘章”名义与湘妹公司签订了《工程承包合同》，湘妹公司将其园区内综合楼及冷库大棚、车间大棚发包给刘章及郑艳玲和另案黄海龙、唐四元、胡祁陵。承包方式为包工包料，同时约定了工程造价及工程款支付与结算方式。合同签订后，郑艳玲与另案刘章、黄海龙、唐四元、胡祁陵于2015年8月底进场施工，2015年12月，因湘妹公司主车间发生火灾造成工程停工，其工程量约完成70％，工程进度款亦未按合同约定支付。之后，湘妹公司全面停产。2018年11月8日，为方便原告黄海龙、唐四元申报债权，湘妹公司同郑艳玲进行了工程结算认可其工程款为979861元，损失补偿款180000元，但未约定给付时间。一审法院认为：本案属破产债权确认纠纷，现双方对湘妹公司应付工程款金额及债权性质均无异议。双方仅对郑艳玲就该工程款主张优先受偿权的起算时间发生争议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”现双方已经进行了工程结算，则应当以工程款结算次日为“发包人应当给付建设工程价款之日”。因郑艳玲同湘妹公司结算后，郑艳玲即享有湘妹公司支付工程款具体数额和主张优先受偿权的权利，虽因湘妹公司无力支付，但郑艳玲可向管理人或法定机关主张工程款优先受偿权，而郑艳玲于2019年3月5日向管理人申报债权时尚未主张优先受偿权，直至2019年12月13日才向管理人主张优先受偿权，郑艳玲怠于行使工程款优先受偿权已超过了6个月，故其主张优先受偿权的权利已丧失，法院对郑艳玲主张其工程类债权为优先债权的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：驳回郑艳玲请求对湘妹公司所欠1159861元工程类债权享有优先受偿权的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由郑艳玲负担。本院二审期间，双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”如何确定工程价款给付之日？本案2018年10月25日受理被告公司破产清算申请，2018年11月2日指定管理人，而双方的工程款结算单日期为2018年11月8日，结算方仍加盖被上诉人公司印章以及签署原法定代表人姓名，此时按照破产法的相关规定，受理破产清算申请及指定管理人后，被上诉人公司及原法定代表人已丧失对外认可债务及签订合同的权利，该权利应由管理人进行行使。被上诉人公司及原法定代表人所签的工程款结算单，不能作为结算依据。2019年3月份，上诉人向被上诉人管理人申报债权，2019年10月25日管理人出具的债权确认单视为认可该工程款费用，此时应视为双方就工程款数额达成一致，且该工程一直未予完工，应确认为前述司法解释中自发包人应当给付建设工程款之日。2019年12月份，上诉人向管理人明确提出行使工程款优先受偿权，2020年3月提起诉讼，两个期间均未超过六个月的优先权行使期限，故上诉人提出的工程款优先受偿权，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初943号民事判决；二、确认上诉人郑艳玲对被上诉人湖南湘妹食品有限公司所欠1159861元工程类债权享有优先受偿权。一审案件受理费400元，由被上诉人湖南湘妹食品有限公司负担；二审案件受理费400元，由被上诉人湖南湘妹食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年十月十日书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7322号之一 申请执行人：刘乃照，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍乃培，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘乃照与被告霍乃培公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍乃培应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘乃照支付运输费79011.6元及利息损失（截至2019年8月19日为2524.98元，从2019年8月20日起以79011.6元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），被告承担案件受理费926.61元、财产保全费820元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｅ×××××车辆一部，本案于2020年5月22日轮候查封上述车辆，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置；查询到被执行人在佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社有股权，本案诉讼过程中，于2019年11月15日轮候冻结其股份分红收益，待有分红款分配再另行扣划处理。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人霍乃培负有继续向申请执行人刘乃照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月二十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初207号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人张免兴，男，1963年11月27日出生，汉族，小学，务农，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月30日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。于2020年9月11日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】160号起诉书指控被告人张免兴危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人张免兴到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月8日14时40分许，张免兴驾驶电动三轮车行驶至定陶区定张路与西外环路口时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张免兴血液中检出乙醇成分，含量为97.2mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张免兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张免兴当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证：受案登记表、抓获经过、立案决定书、张免兴身份证信息、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、党员信息、工作关系证明；视听资料查获、抽血录像光盘一张；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人张免兴供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张免兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张免兴归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人张免兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张免兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇二〇年十月九日书记员  栗铭骏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执747号申请执行人陈国营，男，1961年10月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人代建平，男，1962年7月21日生，汉族，住新蔡县。关于陈国营申请执行代建平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国营于2020年5月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人代建平名下有银行存款共计2594.41元，本院实际冻结并扣划2563.31元，已通知申请人领取。2、查明被执行人代建平名下无不动产登记信息。3、查明被执行人代建平名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人代建平名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2563.31元，已通知申请人领取，本案债权尚余27436.69元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代建平负有继续向申请执行人陈国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月十四日书记员 王雪洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17231号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路。统一社会信用代码:91210100817570075C。负责人:李野，该行行长。委托诉讼代理人:于洋，系该行员工。被告:于文静，女，1994年6月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:沈阳融辉居业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。统一社会信用代码：91210100079139004P。法定代表人:林泽宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨雨，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行（以下简称为“建设银行融汇支行”）与被告于文静、沈阳融辉居业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行融汇支行的委托诉讼代理人于洋，被告沈阳融辉居业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼。被告于文静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行融汇支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金339285.81元，利息3403.52元及罚息30.5元，共计342719.83元（利息、罚息暂计至2019年5月31日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）。3、判令原告对被告抵押给原告位于沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权；4、判令被告沈阳融辉居业房地产开发有限公司对于文静的欠款及本案诉讼相关费用承担连带偿还责任；5、判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：被告于2017年5月9日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币35万元整，用于购买位于沈阳市于洪区之房屋（建筑面积：71.51平方米），借款期限为叁佰陆拾个月（即2017年5月9日至2047年5月9日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保物，依法办理了抵押登记。同时被告沈阳融辉居业房地产开发有限公司作为保证人，对被告于文静的借款承担连带保证责任。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权，被告沈阳融辉居业房地产开发有限公司对于文静的欠款及本案诉讼相关费用承担连带偿还责任。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于文静经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳融辉居业房地产开发有限公司辩称，我方同意按照签订的合同内容履行相应义务，但我方承担保证责任的期间在被告于文静办理完毕房产登记手续，原告设立抵押权后，连带保证责任即为终止。故原告应提供相应的证据证明我方尚处于承担连带保证责任的期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告（作为贷款人）与被告于文静（作为借款人及抵押人）、被告沈阳融辉居业房地产开发有限公司作为保证人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人在贷款人处借款用于购买位于沈阳市于洪区的房屋。借款人借款本金为350000元。借款期限为360个月（即2017年4月27日至2047年4月27日）。贷款利率为月浮动利率，在基准利率水平上上浮10%。罚息利率，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。抵押财产为位于沈阳市浑南新区的房屋。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2017年5月9日，原告给被告发放贷款35万元，年利率4.41%。截至2019年5月31日，被告于文静尚欠原告贷款本金339285.81元、利息3403.52元及罚息30.5元。涉案房屋尚未办理抵押登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于文静经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告于文静应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告于文静的贷款虽未到期，但已逾期履行还款义务，故对于原告主张解除与被告于文静签订的借款合同并返还全部贷款本金、利息及罚息，本院予以支持。关于原告提出被告沈阳融辉居业房地产开发有限公司承担连带保证责任的问题。根据合同约定被告沈阳融辉居业房地产开发有限公司的保证期限于被告于文静名下位于沈阳市于洪区的房屋作贷款抵押时止，但该房屋尚未办理抵押登记，故被告沈阳融辉居业房地产开发有限公司应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告于文静于2017年5月9日签订《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告于文静于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款本金339285.81元；三、被告于文静于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款利息3403.52元、罚息30.5元（截止2019年5月31日，从2019年6月1日起至实际给付之日止其借款本金所产生的利息、罚息按合同约定计算）四、被告沈阳融辉居业房地产开发有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费6550元，保全费2234元，由被告于文静、沈阳融辉居业房地产开发有限公司共同负担；公告费800元，由被告于文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘纪平二〇二〇年十月十五日书 记 员  马 勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之二 被执行人：闫国力，男，汉族，1971年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫国力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫国力在光大银行76×××62账户内存款人民币161267.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十四日 书记员 关智昊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9094号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陆叶青，男，该公司员工。被申请人：常熟市瑞丽纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市，统一社会信用代码91320581769897638J。法定代表人：周正。被申请人：周正，男，1965年8月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：马红英，女，1967年1月21日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告常熟市瑞丽纺织品有限公司、周正、马红英融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市瑞丽纺织品有限公司、周正、马红英银行账户存款人民币3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市瑞丽纺织品有限公司、周正、马红英银行账户存款人民币3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十二日书记员  袁悦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2817号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路****1-11-11。法定代表人：黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊俊，该公司员工。被告：郑化云，女，1966年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司与被告郑化云物业合同纠纷一案中，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2020年10月26日向本院提出对被告郑化云撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤回对被告郑化云的起诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  熊伟二〇二〇年十月二十九日书记员  谭婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24037号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：李嘉文，男，1989年3月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 关于本院移送执行李嘉文受理费一案，要求被执行人李嘉文支付（2019）粤01民终9495号案的案件受理费158356.41元。本院已于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李嘉文名下有位于XXX的房产，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，上述房产已被本院（2019）粤0105执11600号案在先查封并处置中。因被执行人李嘉文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24037号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月十九日 书记员  覃 佩
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1593号原告：黄秀山，男，1972年5月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：张志松，江西正听律师事务所律师，一般代理。被告：余干县福顺源钻井有限公司，住所地：余干县鹭鸶港乡大沙湖村，统一社会信用代码：91361127MA38CHP19P。法定代表人：朱炳开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程选美，江西赣都律师事务所律师，一般代理。原告黄秀山与被告余干县福顺源钻井有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀山及其委托诉讼代理人张志松、被告余干县福顺源钻井有限公司法定代表人朱炳开及其委托诉讼代理人程选美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的5万元承揽款。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告公司的法定代表人朱炳开。双方于2020年4月3日在万年县湖云乡狮子山林场万年县育繁农业开发有限公司签订钻井合同。约定由被告在原告位于万年县湖云乡狮子山林场的养猪厂内即万年县育繁农业开发有限公司厂区钻井。计费方式：被告公司钻井成井后，每小时出水量8吨，每天24小时不停供水，达到出水量后原告支付10万元；被告还要给原告水井提供供水管道配套材料。合同签订后，被告公司派人给原告钻井，经过十多天的作业，第一口水井没有钻到水。紧接着被告又开始钻第二口水井，第二口水井钻好后，有较少出水量，朱炳开明知达不到合同约定出水量每小时8吨，又接着帮原告钻第三口水井，但第三口水井钻好后，抽水10分钟左右就没有出水。打好第二口水井时，因朱炳开没有带检测出水表，所以双方没有测量出水量且朱炳开口头保证完全达到每小时8吨出水量。期间原告妻子孙玲娇在朱炳开多次要求下，给其二次转款5万元。后来原告感觉到水井的出水量达不到每小时8吨，就自己买来水表自测时发现，井水每小时的出水量只有2吨，远远低于合同约定的每小时8吨数量，因此，原告几次电话联系朱炳开来一起检测井水出水量，但朱炳开总是找各种借口不来测量出水量，还不断要求原告支付剩下5万元。因被告公司钻井的出水量达不到原告养猪厂供水吨位的要求，给原告的生产带来很大的影响和损失，因此，原告请求法院依法要求被告按合同约定履行其义务，实际出水量达不到合同约定，应返还原告支付给朱炳开的承揽款5万元。综上所述，被告公司的违约不诚信行为，严重侵害了原告的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特具状起诉，望贵院早日判如所请。被告余干县福顺源钻井有限公司辩称，被告不同意返还5万元的承揽款，且要求原告继续支付剩余的承揽款5万元，被告总共为原告钻了三口井，第二口井完成后，双方用50的水泵抽了两三小时也抽不干，被告公司要求原告方的老板黄秀山对水井进行检测，当时原告承诺水够了，但是你帮我再钻一口井，这件事就算完工。按照合同约定第5条，成井后双方负责抽水检测，时间为24小时。虽然第一口井没有出水，但是第二口井成井后，原告又继续试水了两三天的时间后，原告于2020年4月19日通过银行转账方式向被告公司代表人朱炳开转账4万元工程款，由此可以看出，第二口水井的质量是得到了原告的充分认可的。第三口井是应原告方的要求再补一口井这事就算完工，他就付工程款，井口为160毫米，且用水管检测了，每个井大约为140米深。通过2020年7月19日、8月4日的电话录音里面都可以证明，原告方对出水量和质量没有提出异议，只是自己的履行能力出现问题，并且承诺会向被告支付工程款。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钻井合同》，其中合同约定：甲方因产业（灌溉）用水所需，订立合同条款如下：一、费用计算方式：按包水计算每小时捌吨拾万元。二、水量计算方式：以24小时进出水量平均每小时出水量或一天24小时多少吨水计算。五、成井后甲、乙双方负责抽水试验，时间24小时。合同签订后，被告共钻三口水井，成井出水后，双方对出水量未进行检测。2020年4月19日，原告向被告支付打井款40000元，2020年7月19日，原告向被告支付打井款10000元，共计50000元。现原告以水井不符合约定的出水量为由，诉至本院。本院认为，原告将其钻井项目交由被告施工，双方形成承揽民事法律关系。关于案涉出水量问题，双方未进行检测，钻井合同第五条“成井后甲、乙双方负责抽水试验，时间24小时”，该条款对检测的时间约定不明确，故应当及时检测。本案中，成井出水后，原告已经投入使用，且无证据证明原告已就出水量问题在合理期限内通知被告。投入使用之时长亦超检测所需的合理期限，被告为此也投入了一定的人力物力。现原告以出水量不符合要求为由，请求被告返还承揽款5万元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄秀山的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年十月三十日书记员  陈 宏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2410-1号申请执行人:宋淑娟，女，汉族，生于1972年8月31日，住禹州市。被执行人：段占岭，男，汉族，生于1968年1月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人宋淑娟申请执行段占岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5829号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日以（2020）豫1081执2410号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对被执行人名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，已执行15366.89元，未发现有其他财产。3.我院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十六日书记员 ：高亚辉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执457号赵亮、万仁杰：本院在执行申请执行人赵亮与被执行人万仁杰民间借贷纠纷一案中，被执行人万仁杰已全部履行生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人赵亮于2020年10月14日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初780号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年十月十六日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1395号付某：你与武某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2438号判决已发生法律效力。申请执行人武某于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人本人每年支付抚养费3000元及偿还经济帮助款20000元。二、承担本案案件执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账26×××6868特此通知。二〇二〇年十月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系电话：0393-622****
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初4165号原告：王志龙，男，1971年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：尚雄，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋江波，湖北瀛本律师事务所律师。原告王志龙与被告尚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王志龙、被告尚雄的委托诉讼代理人宋江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告尚雄以急需用钱为由向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定2018年7月1日前还清借款。届至约定的还款日期，债务人尚雄以各种借口迟迟不肯偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉请。被告尚雄答辩称：尚雄原是王志龙所开办的龙尚嘉房产中介公司建华路店店长。2018年2月13日因腊月28日，马上到农历新年。当时尚雄向王志龙借款，王志龙让尚雄写个条子，写完借条后王志龙当时现金不够，加之当时也放假，王志龙说第二天2月14日再转给尚雄，但第二天未转给尚雄。过完年，尚雄忘记找王志龙要回借条，2018年5月，尚雄离开了龙尚嘉房产中介公司。现王志龙拿着借条起诉没有法律依据。请求法院驳回原告王志龙的诉讼请求。原告王志龙为支持其诉讼主张向本院提交了借条一份，据以证明2018年2月13日被告尚雄出具借条向其借现金25000元并约定2018年7月1日前归还的事实。被告尚雄对借条的真实性不持异议，但否认原告向其出借了25000元。本院该证据的真实性予以采信。被告尚雄未提交证据。本院根据上述有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：原告王志龙系襄阳市樊城××××路开设襄阳龙尚嘉房产经纪有限公司的法定代表人，公司主要从事商品房代理销售、房地产信息咨询、商务信息咨询、装饰装潢工程施工等，在樊城××××路设有一门店，在樊城区七桥小区设有一门店。被告尚雄原系建华路门店的店长。2018年2月13日下午5时许，被告尚雄以急需用钱为由找到在七桥门店办公的原告王志龙，向原告借现金25000元。原告王志龙借给被告尚雄25000元现金，被告尚雄出具借条一张。借条内容记载：“今从王志龙处借到现金贰万伍仟元整￥25000.00元。于2018年7月1日前归还借款人：尚雄2018年2月13日”。2018年5月，被告尚雄离职。2020年8月3日，原告王志龙以被告尚雄借其现金不还为由，诉至法院。引发本案。本院认为，合法的债权受法律保护。被告尚雄向原告王志龙借款25000元有其出具的借条佐证。被告尚雄答辩称虽向原告出具有借条，但原告并未向其出借现金，其忘记把借条收回。审理认为，被告作为一个完全民事行为能力人，长达二年半时间不向原告追要欠条，与常理不符。结合到原、被告举证及庭审陈述，本院确信被告欠原告25000元未还事实具有高度的可能性，应当认定该事实存在。故对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告尚雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志龙现金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告尚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十月十六日书记员  王彦平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初3295号 原告：莫某，女,1970年12月2日出生，汉族，居民，户籍住址广西陆川县，住广西陆川县。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：陆川县润军贸易有限公司,住所地:广西陆川县珊罗镇鹤山村，统一社会信用代码。 法定代表人：庞荣娟。 被告：罗某，男,1984年2月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告莫某诉被告陆川县润军贸易有限公司、罗某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某的委托代理人吕志恒到庭参加诉讼，被告陆川县润军贸易有限公司的法定代表人庞荣娟、被告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还担保垫付款本金30000元及支付利息(利息计算方法：以本金30000元为基数，从2019年12月13日计至本金全部还清之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年8月12日利息为1200元）给原告;2、本案诉讼费两被被告共同承担。 事实与理由：2019年12月4日，两被告向黄某借款1230000元,原告作为两被告的担保人，在借条上签字作担保，借期七天。到期后,两被告已偿还借款1200000元给黄某，尚欠3 0000元没有归还。2019年12月13日原告承担了担保责任，代被告偿还了借款本金30000元给黄某，收到还款后黄某书写收条交给原告，确认原告代被告偿还了30000元的事实。原告代被告还借款后，多次向其追索所代偿还的30000元，但被告均以各种理由推诿。 为追收代偿款，原告特向贵院提起诉讼,请求法院判如所请! 被告陆川县润军贸易有限公司、罗某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票传唤,但没有到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利,原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，2019年12月4日，两被告向黄某借款1230000元,原告作为两被告的担保人，在借条上签字作担保，是各方的真实意思表示，各方主体适格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后并未依约向黄某偿还借款30000元，已构成了违约，应承担相应的民事责任。原告作为担保人代被告偿还了30000元给黄某，在为借款人承担了保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告诉请被告返还代偿借款本金30000元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求被告支付利息不成立，只能从起诉之日起支付资金占用期间利息至付清垫付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《 中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《 中华人 民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆川县润军贸易有限公司、罗某应共同偿还担保垫付款本金30000元给原告莫某； 二、被告陆川县润军贸易有限公司、罗某应向原告莫某支付资金占用利息，计算方法是：以本金30000为基数，从2020年8月26日起计至付清垫付款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费290元（原告已预交），由被告陆川县润军贸易有限公司、罗某负担275元，原告莫某负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  李达敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7094号 原告：广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区荣景盛苑阿卡尔迪亚酒店综合楼**。 负责人：司志峰，男，1980年12月24日生，汉族，住通州市。 委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。 被告：朱宗战，男，1975年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司徐州分公司（以下简称银赞徐州分公司）与被告朱宗战融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，依法转为普通程序，于2020年10月29日采用网络公开开庭进行了审理。原告银赞徐州分公司的委托诉讼代理人陆倩到庭参加了诉讼。被告朱宗战经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银赞徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告向原告支付剩余租金107200元(每期租金金额为3350元，自2018年6月20日计算至2020年12月31日，共计32期)；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月1日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，编号为：JSXZSB2018010015。合同约定：被告承租登记在原告名下的车辆，车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为XXXX，车架号为LGBHXXXXXX；租赁期为36个月，自2018年1月1日至2020年12月31日，每期租金3350元；每月20日为还款日，被告按约定结清租金后，原告将涉案车辆过户至被告名下；然原告将涉案车辆交付被告使用后，被告支付过4期租金，2018年6月20日至今，分文未付，且涉案车辆下落不明。经原告多次催讨，被告一直推托不付，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的权益。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱宗战未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告银赞徐州分公司（甲方，出租方）与被告朱宗战（乙方，承租方）签订《车辆租赁合同》，约定：甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，且乙方选定购买车辆非依赖甲方的技能，甲方以租给乙方为目的，由甲方的控股公司广州银赞公司租赁服务有限公司出资按照乙方指示购买东风日产品牌白色车辆，车牌号苏Ｃ×××××，发动机号为XXXX，车架号为LGBHXXXXXX；甲乙双方共同确认乙方选定的车辆总价值为96859元……租赁期为36个月，自2018年1月1日至2020年12月31日；被告按约定结清租金后，原告将涉案车辆过户至被告名下；作为乙方为获得租赁车辆使用权及相关服务的对价，乙方应每月向甲方支付月付租金，每期租金为3350元，乙方应从本合同约定的租赁期限首月起于每月20日向甲方支付当期月付租金；违约责任约定：乙方未按本合同约定支付租金的，按照当月租金30%的标准向甲方支付违约金……因乙方违约，甲方及其他关联方产生的损失，包括调查费用、启动司法及其他救济程序支出的合理费用由乙方承担；关于解除合同，双方约定：乙方有以下情况，甲方可单方面解除合同并收回车辆：未经甲方书面许可，乙方拖欠租赁费或其他应付款项。合同签订当日，原告将车辆及相关资料交给被告，因原告宽限被告交付期限一个月，被告在签订合同当月2018年1月未交付租金，顺延至下月，之前被告仅支付过四期租金，被告自2018年6月20日开始逾期，至合同期满2020年12月31日共计逾期32期。因被告多次逾期且人车均下落不明,原告遂诉至本院。 本院认为，原告银赞徐州分公司与被告朱宗战签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告已按约交付租赁车辆，被告应当按照合同约定支付租金。现被告未支付租金达两年之久已构成根本违约，故对于原告要求解除与被告签订的租赁合同并支付2018年6月20日计算至2020年12月31日，共计32期的租金107200元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宗战经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱宗战于本判决生效之日起十日内支付原告广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司徐州分公司租金107200元； 二、解除原被告双方签订的《车辆租赁合同》。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，公告费560元，合计3004元，由被告朱宗战负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  郑夫豹 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8744号原告：李罡，男，1982年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毕明磊，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告李罡与被告毕明磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李罡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李罡撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十月二十日书记员  陈 晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4101号之二申请执行人：邢桃利，女，汉族，1977年4月14日生，住河南省汝州市。被执行人：吕辉强，男，汉族，1973年3月8日生，住河南省孟津县。被执行人：孙米祥，女，汉族，1974年2月2日生，住河南省汝州市。关于申请执行人邢桃利与被执行人吕辉强、孙米祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1695号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕辉强在中国建设银行账户内存款人民币2298.92元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月三十一日书记员  郭黎阳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1563号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人任甜甜，男，汉族，1984年7月23日出生，户籍地江苏省如皋市；因酒后驾驶机动车于2020年2月25日被罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；因本案于2020年10月19日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1890号起诉书指控被告人任甜甜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年10月18日16时左右，被告人任甜甜饮酒后驾驶赣ＨＪ××××号小型轿车，从江苏省南通经济技术开发区上高速公路，途经常嘉高速，到达杭州余杭高速口下高速公路。当日20时许，被告人任甜甜驾驶前述车辆沿杭州市萧山区通惠北路由北向南行驶至建设二路附近，因车子抛锚被交警查获。经鉴定，被告人任甜甜血液中的乙醇含量为130.4ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人任甜甜的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人任甜甜拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金6000元。 被告人任甜甜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人任甜甜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任甜甜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方梦燕
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执961号之一 申请执行人：胡靖雪，女，汉族，住罗山县。 被执行人：刘启富，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初437号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘启富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘启富在财付通支付科技有限公司085e9858e57d93863xxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币28339.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初10308号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。 法定代表人：罗小波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：张宏彬，男，1978年11月5日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张宏彬小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张宏彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金18292.05元及利息(自2018年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款。2018年1月5日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张宏彬未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，原告作为贷款人（甲方）与被告张宏彬作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限12个月，自2017年7月5日至2018年7月5日止，贷款利率为月息1.84%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。 合同签订当日，原告向被告张宏彬中国建设银行账户转款30000元。截止2018年1月5日，被告共计偿还原告借款本金11707.95元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏彬于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金18292.05元及利息（自2018年1月5日起至实际给付之日，以18292.05元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取），由被告张宏彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘芳 二〇二〇年十月十日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保598号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周小连，女，汉族，曾用名曾小莲，1957年6月4日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人周小连诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘0525财保598号民事裁定，冻结被申请人周小连在中囯银行洞口支行营业部账号为5924××××6066的存款4000元。2020年9月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人周小连在中囯银行洞口支行营业部账号为5924××××6066的存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月十九日 法官助理张爽书记员邓昭璋
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2620号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。负责人：邹超，职务：经理。 被告：佟长征，男，汉族，1970年2月1日出生，户籍地：山东省临邑县，住东营市东营区。 被告：王风云，女，汉族，住东营市东营区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告佟长征、王风云保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年8月12日立案。审理中本案依法转为普通程序审理，原告在收到补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉处理。 案件受理费565元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊晨阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11264号原告：温晓磊。委托代理人：黄娟。被告：杨葛。原告温晓磊与被告杨葛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娟、被告杨葛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金15000元及利息（自2018年8月11日起，以15000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告向原告借款15000元用于个人周转，借款期限为1个月，除此之外，被告承诺，如果未能按期偿还借款，每日向原告支付借款额度的3%违约金，原告当日即按约定向被告支付了借款，被告至今仍未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告辩称：借款时间属实，借款本金数额是1万元，是原告让我写的15000元。我已经还了利息加本金9500元，我不同意给付本金及利息，当时没有约定利息，每个月还2100元，我还了5个月。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、银行流水单等证据；被告依法提交了历史交易明细表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告杨葛以个人周转为由向原告温晓磊借款15000元。同日，被告杨葛为原告出具借据一张，主要内容是：今2018年7月11日，本人杨葛向温晓磊借款15000元整。借款用途：个人周转，还款时间：2018年7月10日，借款期限30天。备注：借款人承诺，超期缴纳费用或超期不还款，造成一切经济损失和法律责任后果全部承担，滞纳金每日为借款额度的3%，即450元整。借款人杨葛在借据上签字并加按手印。同时，被告杨葛为原告出具收条一份。同日，原告通过转账的方式转到被告杨葛的账户15000元。该借款本金15000元及利息被告至今未付。本院认为，原告温晓磊与被告杨葛所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告温晓磊已将借款给付被告杨葛，而被告杨葛未按约定返还借款本金及利息，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金15000元及利息的诉讼请求本院应予支持。关于被告杨葛辩称其没有收到足额借款及已经给付本金及利息等辩论意见，被告杨葛提交的现有证据不能证明其主张，故对被告的该辩论意见本院不予采信。利息自2018年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨葛于本判决发生法律效力后10日内给付原告温晓磊借款本金15000元；二、被告杨葛于本判决发生法律效力后10日内给付原告温晓磊借款利息（以15000元本金为基数，自2018年8月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨葛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十月二十日书记员 胡鑫磊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3576号 申请人：李大明，男，汉族，住宁国市。 被申请人：李兵，男，汉族，住安徽省广德县。 申请人李大明与被申请人李兵买卖合同纠纷一案，申请人李大明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李兵名下价值30000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李大明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李兵名下价值30000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  付 慧
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1538号 原告：吉秀英，女，1968年3月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张艳芬，女，1969年4月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张元枫，男，1990年8月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告吉秀英与被告张艳芬、张元枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉秀英，被告张艳芬、张元枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告张元枫、张艳芬即刻给付借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月27日，二被告向原告借款50000元，以小坟上2亩地作为抵押，约定于2017年7月27日归还，并由被告张元枫、张艳芬出具借款凭证一张。但是到了还款日期，被告迟迟不予给付，无奈为了讨要借款，故诉至法院，请依法作出公正判决，以维护原告合法权益。 2 被告张元枫辩称：我对起诉状没有意见，但是当下没有钱。 被告张艳芬辩称：我对借款协议书没有印象，也没有捺过手印。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与二被告于2017年1月27日签订了《借款协议书》，双方协议约定，二被告向原告借款5万元，并以“小坟上”2亩多地作抵押，借款到期日为2017年7月27日，双方未书面约定利率。有证明人范文德指纹手印予以证明。被告张元枫对上述协议书认可。被告张艳芬提出对《借款协议书》上的捺印没有印象，要求对协议书上的捺印进行指纹鉴定，但未向本院递交鉴定申请书面材料。关于抵押的土地，被告张元枫称该抵押的土地是其父母租用大队的废闲地，自己并没有权利对外做抵押。关于还款情况，被告张元枫称已记不清还款情况。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据足以证实二被告向原告借款之事实。原告主张让被告偿还其借款本金40000元，本院应予支持。被告张艳芬虽不认可自己在借款人一栏的捺印，但未向本院递交书面申请对该指纹进行鉴定，应与被告张元枫按共同借款人对该笔债务予以承担。故其拒绝承担还款义务的主张不予支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张元枫、张艳芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉秀英借款40000元，二被告对上述债务互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张元枫、张艳芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂03刑终339号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋某华，男，汉族，1981年6月29日出生于广西壮族自治区全州县，初中文化，无业，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人蒋某华犯故意伤害罪一案，于2020年8月3日作出(2020)桂0324刑初99号刑事判决。原审被告人蒋某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人蒋某华，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月9日21时23分，被告人蒋某华与刘英东等人在全州镇水泥厂职工宿舍区王建华家吃饭，席间，被害人盘某携带一把多功能刀具来到王建华家中，因盘某与蒋某华不和，刘英东遂将盘某推走至宿舍区篮球场最北边的乒乓球桌旁，后蒋某华从王建华家中拿了一把水果刀走至盘某身前，朝其腹部杀了一刀。经鉴定，盘某的人体损伤程度为重伤二级。同日21时33分，蒋某华主动打电话报案，并到案发现场投案，如实供述了犯罪事实。 -2- 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过等书证；证人证言；被告人蒋某华的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据。 原判认为，被告人蒋某华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。蒋某华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。原判综合蒋某华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，对被告人宣告缓刑对其所居住社区有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人蒋某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。 蒋某华上诉提出：1.其具有自首情节；2.其在案发后积极联系被害人协商赔偿事宜，由于被害人漫天要价，无法取得到被害人谅解；3.被害人对于本案的引发存在重大过错。一审法院量刑过重，请求二审法院综合本案实际情况改判二年以下有期徒刑或对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人蒋某华持刀捅伤被害人盘某腹部，致盘某重伤二级，事后蒋某华投案自首的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 另查明，二审期间，上诉人蒋某华的亲属代为赔偿了被害人盘某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有上诉人蒋某华亲属提交并经本院核实的收条、谅解书、转账凭及广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2275号民事裁定书等证据证实。本院委托全州县司法局对上诉人蒋某华能否适用社区矫正进行调查评估，全州县司法局出具评估意见为：可以适用社区矫正。 -3- 对于上诉人蒋某华提出被害人对本案的引发存在重大过错的上诉理由。经查，虽然案发当天被害人携带刀具上门欲找上诉人滋事，但上诉人在被害人已被在场人推走，事态本可平息的情况下，持水果刀追上被害人，直接捅刺被害人腹部引发本案，被害人没有过错。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人蒋某华故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其具有的自首、认罪认罚、未赔偿等情节所作出的量刑并无不当。但鉴于二审期间，上诉人亲属积极代为赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处，且经全州县司法局社区矫正机构调查评估，蒋某华符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故上诉人请求二审法院适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《 中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第 七十二条第一款、第 七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2020)桂0324刑初99号刑事判决，即被告人蒋某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月； 二、上诉人（原审被告人）蒋某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 -4- 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 唐 挺 书 记 员 贲吕静
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2573号原告：张凤华，女，1954年3月8日出生，汉族，退休，现住黑龙江省嫩江市。被告：张洪宝，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告张凤华与被告张洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华到庭参加诉讼，被告张洪宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤华向本院提出诉讼请求：1.要求张洪宝立即偿还借款本金25,000元，并支付以25,000元为本金，自2019年5月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由张洪宝承担。事实和理由：2018年5月11日，张洪宝向张凤华借款25,000元，并出具借据一份，约定利息按月利1.5分计算，未约定借款期限。2019年6月，张洪宝给付张凤华利息3200元，借款本金未予偿还。此款，张洪宝至今未予偿还。张洪宝未作答辩。张凤华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：提交2018年5月10日张洪宝出具的借据一份，证实张洪宝向张凤华借款25,000元，约定利息按月利1.5分计算，年满结算。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤华与张洪宝前岳母系朋友关系。2018年5月10日，张洪宝因购买农机具缺少资金，经张洪宝前岳母介绍向张凤华借款25,000元，并出具借据一份，约定利息按月利1.5分计算，年满结算。2019年6月，张洪宝给付张凤华利息3200元。借款本金及剩余利息，张洪宝至今未予偿还。本院认为，依据张凤华提交的证据及其陈述可以认定张凤华与张洪宝之间存在民间借贷法律关系，张洪宝未到庭参加诉讼，也未对张凤华的主张提出反驳意见，张洪宝未按双方之约定“年满结算”与张凤华进行结算，仅于2019年6月给付张凤华借款利息3200元，借款本金至今未予偿还，故张凤华要求张洪宝偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率1.5%计算利息，诉讼中，张凤华按月利率1.2%主张权利，并对张洪宝已经支付的利息3200元按月利率1.2%进行折算扣除，经审查，该利率不违反法律规定，同时根据民间借贷司法解释的规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张凤华要求张洪宝自2019年5月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条规定，判决如下：被告张洪宝于本判决生效后10日内偿还原告张凤华借款本金25,000元及利息（利息计算：以25,000元为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告张洪宝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 亮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6933号原告：王光辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住新沂市。被告：祁召东，男，1980年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：袁秀娟，女，1982年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王光辉与被告祁召东、袁秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加诉讼，被告祁召东、袁秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款47900元及利息（自2015年10月3日计算至2020年8月3日为41673元，此后继续按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营鱼饲料生意，两被告系夫妻关系，双方系朋友关系。两被告从原告处购买鱼饲料，至2015年8月3日，仍欠原告饲料款47900元，并向原告出具欠条，约定月利率1.5%。此后原告每年均向两被告多次催要，但两被告至今未付分文。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告祁召东、袁秀娟未予答辩。被告祁召东、袁秀娟经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条等证据，本院经审理认定事实如下：被告祁召东、袁秀娟因赊欠原告饲料，于2015年10月3日共同向原告出具一份金额为47900元欠条，约定月利率为1.5%。后两被告未还款，引发诉讼。本院认为，被告祁召东、袁秀娟因赊欠原告饲料而出具欠条，现原告据此要求其偿还欠款47900元,符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年10月3日起按月利率1.5%计算利息至实际付清之日止，其中计算至2020年8月3日为41673元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁召东、袁秀娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王光辉饲料款47900元及利息（计算至2020年8月3日为41673元，此后利息按月利率1.5%继续计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告祁召东、袁秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年十月十四日书记员 吕政华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2715号 申请执行人陈步丰： 被执行人陈小珍： 申请执行人陈步丰与被执行人陈小珍买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈步丰向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2715号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12413号 原告：李佐标，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省耒阳县。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人：滕儒锋，执行董事。 委托诉讼代理人：朱小燕，女，公司员工。 本院在审理原告李佐标诉被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按李佐标撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李佐标负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月二十日 书记员 王知飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4164号 原告：文雨林，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：李华林，女，1955年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：林武江，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李武林，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：唐晓会，女，1980年6月30日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告文雨林、李华林与被告李武林、唐晓会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告文雨林、李华林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文雨林、李华林撤回起诉处理。 案件受理费减半收取2900元，由原告文雨林、李华林负担。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  成 永 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 茜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11870号申请人：许密兴，男，1972年7月20日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：张文珍，女，1969年8月10日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告许密兴与被告张文珍返还投资款纠纷一案中，申请人许密兴于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文珍银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人许密兴以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人许密兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张文珍银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月二十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3452号 申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司。 被执行人毛多义、毛祖剑。 本院在执行申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司与被执行人毛多义、毛祖剑追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40733号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：黄婷，女，1990年2月24日出生，汉族，住江西省宜，住江西省宜春市上高县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额16166.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16166.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16166.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告黄婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1523号申请执行人：刘春霞，女，1975年3月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：陶武超，男，1990年4月16日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人刘春霞与被执行人陶武超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初4074号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人陶武超支付申请执行人刘春霞执行款91025元。因被执行人陶武超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘春霞向本院申请执行,本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人陶武超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年7月13日、10月19日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陶武超有吉利美日牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），申请执行人明确表示该车辆年代久远，接近报废，无需法院查封处置。2、查明被执行人陶武超有零星存款95.44元，申请执行人申请低于二百元以下存款无需法院冻结扣划，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的91025元，已执行到位0元，本案债权尚余91025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶武超负有继续向申请执行人刘春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘春霞发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19341号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：余浪，男，1971年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇维县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余浪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26338号民事判决书，要求被执行人余浪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18670.51元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19341号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11359号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：林永胜，男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王利峰，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告林永胜、王利峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告王利峰、林永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：被告林永胜、王利峰向原告偿付代偿款人民币86697.86元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自2019年2月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2474元。被告林永胜、王利峰未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2018年5月2日，原告与被告林永胜、王利峰签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告林永胜因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告林永胜收取金融服务费17400元；若被告林永胜逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月3%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告林永胜承担等内容。被告王利峰作为共同还款人在上述合同中签名。2018年5月10日，被告林永胜与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称“工行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定工行为被告办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为117400元，分期手续费10601.22元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向工行出具担保承诺书，自愿为被告林永胜在前述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。工行按约发放相应款项，被告林永胜逾期还款，原告于2019年2月21日为被告向工行支付代偿款104097.86元。另查明：原告尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费2474元。上述事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告林永胜的银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向被告林永胜进行追偿。被告王利峰在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签名确认，应当对被告林永胜的全部还款义务承担共同还款责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告林永胜、王利峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永胜、王利峰于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款86697.86元，并支付以86697.86元为基数，自2019年2月21日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费2474元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告林永胜、王利峰负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林永胜、王利峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月二十七日书记员  汤婷婷
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1072号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：童珊，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、童珊返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员   刘思远
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执706号之一申请执行人：郭秀花，女，1969年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘国政，男，1985年4月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：左惠萍，女，1985年7月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人郭秀花与被执行人刘国政、左惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初3870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘国政、左惠萍应偿还原告郭秀花借款本金150000元及利息26500元、货款23500元，具体支付方式如下：于2020年1月25日前支付原告借款本金100000元，于2020年5月30日前支付原告剩余借款本金、利息、货款共计100000元，如被告刘国政、左惠萍除应支付上述款项外。还应支付未付借款本金的利息（该利息自2020年2月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告刘国政、左惠萍应偿还原告郭秀花借款本金250000元及利息100000，具体支付方式如下：于2020年12月30日前支付原告借款本金及利息共计200000元，如被告刘国政、左惠萍未按期履行。被告刘国政、左惠萍需支付原告剩余未付借款本金并支付利息（利息以250000元为基数自2018年3月15日起按照月利率2%计算至实际偿还借款本金之日止）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就此事别无其他纠纷；五、本案受理费减半收取3901元及保全费2688元，由被告刘国政、左惠萍承担（原告先行垫付，待2021年12月30日前被告刘国政、左惠萍一并支付原告）。因被执行人刘国政、左惠萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭秀花于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，冻结期限于2021年4月15日、2021年8月3日到期。2、被执行人名下位于河南省焦作市山阳区和平街2098号金德利东城美苑9号楼住宅楼2单元48号房产已查封，查封期限于2023年8月4日到期，因为轮候查封，暂无法处置。3、被执行人名下车辆已查封，查封期限于2022年10月9日到期，因为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结、查封申请，被执行人名下无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人刘国政、左惠萍下达限制高消费令。四、已将被执行人刘国政、左惠萍纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘国政、左惠萍负有继续向申请人郭秀花履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘国政、左惠萍有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十日书记员  樊林峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢539号吴文双犯诈骗罪一案，执行标的20000元，实际执行标的20000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6954号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：张慕泰，男，1992年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被申请人：王希颖，女，1992年2月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张慕泰、王希颖申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月9日作出了（2020）鄂0106财保477号民事裁定书，冻结被申请人张慕泰、王希颖银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张慕泰、王希颖银行存款的冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十月二十一日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19289号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈立祥，男，1981年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈立祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26285号民事判决书，要求被执行人陈立祥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25842.62元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19289号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5283号 申请执行人：金定兰，女，汉族，1962年8月12日出生，住瑞安市。 被执行人：陈成杰，男，汉族，1982年6月3日出生，住瑞安市。 被执行人：陈瑞，女，汉族，1984年12月12日出生,住瑞安市。 本院执行的申请执行人金定兰与被执行人陈成杰、陈瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年10月10日就本案达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执5283号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇二〇年十月十二日 代书记员 赵圣杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2559号申请执行人：陈智斌,男,汉族，1980年3月28日生,住林州市。被执行人：李富强，男,汉族，1979年4月4日生，住林州市。本院在执行陈智斌与李富强借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7401号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李富强于本判决生效后三十日内偿还原告陈智斌借款18万元及利息（以18万元为本金，利息自2019年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈智斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由原告负担1196元，被告负担3682元；保全费1420元，由原告负担348元，被告负担1072元。因李富强未按上述生效法律文书履行义务，陈智斌向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月7日、2020年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月4日向被执行人李富强发出限制消费令，并依法将被执行人李富强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月十九日书记员  田 甜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34932号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：翟雪妍，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区，原告广州家华物业管理有限公司与被告翟雪妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州家华物业管理有限公司在缴纳本案受理费期间向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十月二十六日书记员  苏秋雅
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢516号马俊红、端木宪伟：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2351号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款1000000元；二、承担案件诉讼费14707元、执行费12547元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××84特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10535号申请人：赵建洪，男，1962年12月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：缪翔，男，1974年8月18日出生，住江阴市。赵建洪与缪翔民间借贷纠纷一案中，申请人赵建洪于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪翔的银行存款21万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵建洪的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪翔的银行存款21万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年十月九日书记员  吴 佳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1507号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李凯，男，1980年5月19日生，汉族，大学文化，个体户，住江苏省徐州市贾汪区，暂住昆山市。2015年9月12日因赌博提供条件被昆山市公安局处行政拘留十五日；2019年7月28日因嫖娼被昆山市公安局处行政拘留十日。2019年8月7日因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关证件犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月21日，经昆山市人民检察院不批准逮捕，于同日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1530号起诉书指控被告人李凯犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月19日、28日，被告人李凯以做生意需资金周转为由向洪某借款共计人民币100万元，双方约定每月利息2-3分。后李凯按约归还洪某本金、利息共计人民币60余万元。期间，李凯因洪某向其提出以房产做担保抵押，遂花钱向他人购买伪造其租住的昆山市新城域花园XX幢XXX室的房屋所有权证、土地证各1本提供给洪某，双方签订了房屋买卖合同。2018年12月20日，洪某因发现李凯的财务状况有问题与李凯夫妇签了房屋出售委托书，后李凯主动向洪某承认房产证、土地证系假证，双方就还款事宜达成协议。2019年6月19日，洪某因李凯还款不及时遂向警方报案。被告人李凯归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月24日，被告人李凯在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、张某、强某等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单、房产证、土地证照片，没收凭证，行政处罚决定书，微信聊天记录，借条，转账凭证，银行流水，调取证据通知书及清单，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯买卖国家机关证件2本，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人李凯归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李凯犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凯犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十月二十二日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执935号 劳亚万、文祥杰： 本院执行的申请执行人劳亚万与被执行人文祥杰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人文祥杰已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人劳亚万向本院申请执行的（2020）粤0802民初330号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10047号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川众智协力网络科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********div> 法定代表人：洪全波，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川众智协力网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已于2020年8月5日立案受理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  帅馨