沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3116号原告：杨志新，男，1965年1月7日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区南乐郊路**4-2-2。公民身份号码：2114221965********。委托代理人：龙绍华，系辽宁华轩律师事务所律师。原告：刘风芹，女，1964年3月4日出生，汉族，无职业，现住，现住址沈阳市沈河区南乐郊路**4-2-2div>公民身份号码：2114221964********。委托代理人：龙绍华，系辽宁华轩律师事务所律师。原告：陈贺凤，女，1988年12月12日出生，汉族，无职业，现住址沈阳，现住址沈阳市沈河区南乐郊路**4-2-2>公民身份号码：2114221988********。委托代理人：龙绍华，系辽宁华轩律师事务所律师。原告：杨某1，男，2008年6月21日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河，现住址沈阳市沈河区南乐郊路**4-2-2iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>公民身份号码：2114222008********。法定代理人：陈贺凤，女，1988年12月12日出生，汉族，无职业，系原告母亲，现住址沈阳市沈河区南乐，现住址沈阳市沈河区南乐郊路**4-2-2style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>公民身份号码：2114221988********。法定代理人委托代理人：龙绍华，系辽宁华轩律师事务所律师。原告：杨某2，女，2011年2月12日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区南乐郊路8，现住址沈阳市沈河区南乐郊路**4-2-2le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>公民身份号码：2114222011********。法定代理人：陈贺凤，女，1988年12月12日出生，汉族，无职业，系原告母亲，现住址沈阳市沈河区南乐郊路89-2，现住址沈阳市沈河区南乐郊路**4-2-2'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>公民身份号码：2114221988********。法定代理人委托代理人：龙绍华，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：齐明，男，1987年3月15日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省铁岭县平顶保镇山头堡村****。公民身份号码：2112211987********。（缺席）被告：彭立军，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，现，现住址辽宁省建平县奎德素镇西山村**/div>公民身份号码：2113221978********。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街****。负责人：胡长江，系该公司经理。委托代理人：杨如娇，系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市大**滂江街******负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托代理人：杨娜，系该公司员工。被告：于占臣，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业，现住址。公民身份号码：2201221973********。被告：沈阳鑫立林运输有限公司，住所地沈阳市铁，住所地沈阳市铁**阔业路**iv>负责人：薛思勇，系该公司执行董事。委托代理人：薛思成，系该公司员工。被告：亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和，住所地沈阳市和平区南五马路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吴迪，系该公司总经理。委托代理人：钟天瑶，系亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司律师。原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2诉被告齐明、彭立军、于占臣、沈阳鑫立林运输有限公司（以下简称鑫立林公司）、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安保险公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）、亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告齐明、彭立军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨志新、齐凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2共同诉称，2018年5月22日，杨某3驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至铁西区环桥上时与被告齐明驾驶的辽Ｌ×××**车辆和于占臣驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，致杨某3受伤，经中国人民解放军沈阳军区总医院抢救无效于2018年5月23日死亡。经交警部门认定杨某3负此事故的同等责任，被告齐明与于占臣共同负此次事故的同等责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判决被告赔偿原告医疗费9002.93元、死亡赔偿金458420元、被抚养人生活费132240元、丧葬费17273.25元、办理丧葬人员误工费5000元、交通费及住宿费5000元、精神抚慰金50000元、财产损失8230.5元，共计685166.68元；2、诉讼费由被告承担。被告齐明、彭立军未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽Ｌ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理损失同意在交强险限额内赔付，因涉及另一有责车辆，医疗费应按比例赔付。被告安华保险公司辩称，肇事车辆辽Ｌ×××**在我司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后未向我司提供事故认定书及车辆VIN码，根据强制保险条款，赔偿处理第十八条，机动车第三者责任保险责任免除第二十四条，我司要求投保人陈奎阳提供上述材料，审核事故发生时是否符合赔偿条件，否则我司不同意承担，肇事车辆辽Ｌ×××**车辆驾驶人与于占臣共同承担同等责任，应提供交警队提供的查勘报告及现场照片，如死者车辆与我司承保车辆无直接接触，被害人死亡原因应与我公司无关，我司承保车辆不应承担赔偿责任，我司也不应承担赔偿责任，如证实我司承保车辆有责，应按责任比例承担25%赔偿责任。被告于占臣辩称，听从法院判决。被告鑫立林公司辩称，辽Ａ×××**车辆挂靠在我公司，我司无支配和使用权，且于占臣自愿不保第三者责任险，故出现事故应由于占臣自己负责。被告亚太保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告主张在交强险限额内合理赔付，其他见质证意见。。经审理查明，2018年5月22日22时24分，杨某3驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿沈阳市铁西区揽军路由东向西行驶至腾飞二街揽军路二环桥上时，与道路中心隔离带北侧第一排车道内停止的齐明驾驶的被告彭立军所有的辽Ｌ×××**号小型客车和于占臣驾驶的AU723U号轻型厢式货车发生交通事故，事故致杨某3受伤，经沈阳军区总医院抢救无效于2018年5月23日死亡，三方车辆受损。经交警部门认定，杨某3负此次事故的同等责任，被告齐明与于占臣共同负此次事故的同等责任。事发后杨某3被送至沈阳市第五人民医院、沈阳军区总医院急诊救治，支付医药费9002.93元，于第二天抢救无效死亡。原被告因赔偿一事未达成一致意见，原告曾于2019年7月29日诉讼来院，后于2020年1月14日被裁定驳回起诉，原告后于2020年4月17日诉讼来院。另查，肇事车辆辽Ｌ×××**在被告平安保险公司投保交强险，在被告安华保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；肇事车辆辽Ａ×××**在被告亚太保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。辽Ａ×××**车辆挂靠在被告鑫立林公司名下。上述事实有原、被告陈述、还有双方当事人提交的交通事故证明、驾驶人及机动车信息、户口本及结婚证、亲属关系证明、工商登记信息、保险单、学籍证明、医疗费明细、急救中心收据、医疗费票据、急诊病历、维修费发票、价格认证结论书、房产证、房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书、沈阳市存量房交易资金监管确认书等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨某3驾驶车辆沿沈阳市铁西区揽军路由东向西行驶至腾飞二街揽军路二环桥上时，与道路中心隔离带北侧第一排车道内停止的齐明驾驶的被告彭立军所有的车辆和于占臣驾驶的车辆发生交通事故，事故致杨某3受伤，于次日抢救无效死亡，三方车辆受损的结果。经交警部门认定，杨某3负此次事故的同等责任，被告齐明与于占臣共同负此次事故的同等责任。但因被告彭立军所有的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告安华保险公司投保商业三者险，故由彭立军承担的责任应先由被告平安保险公司和安华保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告彭立军赔偿。被告于占臣所有的车辆在被告亚太保险公司投保交强险，故应由被告亚太保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告于占臣赔偿。又因为被告于占臣所有的车辆挂靠在被告鑫立林公司名下，故被告鑫立林公司对被告于占臣承担的赔偿责任承担连带责任。关于医疗费，数额合理，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿4501.47元，被告亚太保险公司在交强险范围内赔偿4501.46元。关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌定给付25000元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿12500元，被告亚太保险公司在交强险范围内赔偿12500元。关于死亡赔偿金，受害人杨某3生前居住在城镇，应按城镇户口赔付，原告主张数额不违反相关法律规定，本院予以支持，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿97500元，由被告亚太保险公司在交强险范围内赔偿97500元，由被告安华保险公司在商业三者险范围内赔偿131710元，由被告于占臣赔偿131710元。关于被抚养人生活费，被告应按责任比例承担，具体数额为（26448×9÷2+26448×11÷2）×50%=132240元，由被告安华保险公司在商业三者险范围内赔偿66120元，由被告于占臣赔偿66120元。关于丧葬费，被告应按责任比例承担，具体数额为34546.5×50%=17273.25元，由被告安华保险公司在商业三者险范围内赔偿8636.63元，由被告于占臣赔偿8636.62元。关于办理丧事人员的误工费，本院酌定给付2人，按居民服务业标准，具体数额为52707÷365×7×2=2022元，被告应按责任比例承担，具体数额为2022×50%=1011元，由被告安华保险公司在商业三者险范围内赔偿505.5元，由被告于占臣赔偿505.5元。关于交通费，原告主张数额过高，本院酌定给付1000元，被告应按责任比例承担，具体数额为1000×50%=500元，由被告安华保险公司在商业三者险范围内赔偿250元，由被告于占臣赔偿250元。关于住宿费，因原告均在沈阳居住，此项诉请于法无据，本院不予支持。关于财产损失，原告车辆损失为12461元，被告平安保险公司和亚太保险公司在交强险范围内各承担2000元，余额由被告安华保险公司和于占臣按责任比例承担，具体数额为（12461-2000-2000）×50%=4230.5元，由被告安华保险公司在商业三者险范围内赔偿2115.25元，由被告于占臣赔偿2115.25元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2医疗费4501.47元；二、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2医疗费4501.46元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2精神损害抚慰金12500元；四、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2精神损害抚慰金12500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2死亡赔偿金97500元；六、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2死亡赔偿金97500元；七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2死亡赔偿金197830元；八、被告于占臣赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2死亡赔偿金197830元；九、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2丧葬费8636.63元；十、被告于占臣赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2丧葬费8636.62元；十一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2误工费505.5元；十二、被告于占臣赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2误工费505.5元；十三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2交通费250元；十四、被告于占臣赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2交通费250元；十五、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2财物损失2000元；十六、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2财物损失2000元；十七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2财物损失2115.25元；十八、被告于占臣赔偿原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2财物损失2115.25元；十九、被告沈阳鑫立林运输有限公司对被告于占臣承担的赔偿责任承担连带责任；（上述一至十九项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二十、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1963元，由原告杨志新、刘凤芹、陈贺凤、杨某1、杨某2共同承担981.5元，被告彭立军承担490.75元，被告于占臣承担490.75元（原告已垫付，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。