wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初36422号原告林镇毫，男，汉族，1969年12月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人林俊东，广东漫道律师事务所律师。被告刘锦辉，男，汉族，1968年7月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告林镇毫与被告刘锦辉民间借贷纠纷一案，原告林镇毫自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。本院认为，原告林镇毫逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告林镇毫撤诉处理。审判员 何   静二〇二〇年十月二十八日书记员 朱琳(兼)
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初200号   原告：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：潘×，董事长。   委托诉讼代理人：赵×，内蒙古硕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭×，内蒙古硕达律师事务所律师。   被告：吕梁市离石区蓝天日用品批发部，经营场所山西省吕梁市离石区贺昌路兴南农贸市场往东80米蓝天日化批发部批发水杯。   经营者：薛鹏飞。   原告上海家化联合股份有限公司与被告吕梁市离石区蓝天日用品批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二Ｏ二Ｏ年十月二十八日   书记员 芮敏君
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1080号 申请执行人：中国银行股份有限公司自贡分行，住自贡市自流井区。 负责人：林东育，行长。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 被执行人：郑杨，女，1985年6月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行与被执行人郑杨银行卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人郑杨已履行生效法律文书确定的法律义务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  童 燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2935号 申请执行人：李茂建，男，1962年8月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马兵，男，1980年6月29日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初601号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的108310元及利息，未执行到位标的108310元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初601号民事调解书，立案执行的申请执行人李茂建与被执行人马兵借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初601号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周家强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1174号 原告：朱丁一，男，1960年11月2日出生，汉族，个体户，住柳州市柳**。 委托代理人：陈恒，广西至和律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区柳州地区外贸鹿寨转运站，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中东路**，社会统一信用代码：91450223199822465C。 法定代表人：廖继林，公司总经理。 委托代理人：吴二林，广西众维律师事务所律师。 原告朱丁一诉被告广西壮族自治区柳州地区外贸鹿寨转运站民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱丁一及其委托代理人陈恒、被告广西壮族自治区柳州地区外贸鹿寨转运站的委托代理人吴二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丁一诉称，2008年12月26日，被告向原告借款人民币3015000元，用于清偿被告所负中国长城资产管理公司的债务。原告按被告要求，于2008年10月至2008年12月，分别通过本人、金秀桐木一兴选矿场、鹿寨县金鑫矿产经营部的账户，将共计3015000元资金转入中国长城资产管理公司账户，代被告清偿了其所欠债务。2015年3月16日，原、被告双方重新签订《借条》对上述债务作出确认。《借条》中还约定，从借款之日起，按月利率1.5%计算利息；因还款引起诉讼时，因此产生的诉讼费、律师代理费，均由被告承担。而后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告无法履行，原、被告双方于2016年12月30日、2019年12月30日，分别再次确定了该笔债务的本金数额及相应利息。为此，原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币3015000元及利息6195825（利息按月利率1.5%从2008年12月26日暂计算至2020年5月26日，2020年5月27日之后的利息按月利率1.5%计至被告还清所有借款本金之日止）；2、判令被告承担原告为提起诉讼而支付的律师费222500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告广西壮族自治区柳州地区外贸鹿寨转运站辩称，被告只认可原告转入的70万元是鹿寨转运站的债务，其他的不予认可。 经审理查明，2008年12月24日，中国长城资产管理公司南宁办事处与被告达成一份《债务减让协议》，被告欠中国长城资产管理公司的利息和本金共计533.66万元，减让到301.50万元。2008年12月26日，被告向原告借款人民币3015000元，用于清偿被告所负中国长城资产管理公司的债务。原告按被告要求，于2008年10月至2008年12月，分别通过本人、金秀桐木一兴选矿场、鹿寨县金鑫矿产经营部的账户，将共计3015000元资金转入中国长城资产管理公司账户，代被告清偿了其所欠债务。2015年3月16日，原、被告双方重新签订《借条》对上述债务作出确认。《借条》中还约定，从借款之日起，按月利率1.5%计算利息；因还款引起诉讼时，因此产生的诉讼费、律师代理费，均由被告承担。之后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告无法履行，原、被告双方于2016年12月30日、2019年12月30日，分别再次确认了该笔债务的本金数额及相应利息。 以上事实有原、被告的陈述，《债务减让协议》、《借条》、转账凭证、确认书、情况说明等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款3015000元，用于归还欠中国长城资产管理公司债务，有《债务减让协议》、《借条》、转账凭证、确认书、情况说明为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告亦应按约定履行按时归还借款的义务。原告请求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师费，因未提交发票予以证实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西壮族自治区柳州地区外贸鹿寨转运站归还原告朱丁一借款3015000元及利息（以本金3015000元为基数，按月利率1.5%从从2008年12月26日起计算利息至实际清偿之日止）。 二、驳回原告朱丁一的其他诉讼请求。 案件受理费77833元，适用简易程序减半收取38916.50元，诉讼保全费5000元，由被告广西壮族自治区柳州地区外贸鹿寨转运站负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十月十九日 书记员 覃巧月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1307号 原告：杨静，女，1986年9月30日出生，壮族，南宁武鸣区人。 被告：黄光恒，男，1985年11月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 原告杨静与被告黄光恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼。被告黄光恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨静诉称：2017年12月5日，被告以果园投资资金周转为由向原告借款10000元整，双方约定借款期限为6个月（2017年12月5日至2018年6月5日止），借用期内按月利息2%计算利息，有被告出具给原告的借条为凭。现借款期限已满，被告只偿还两期的借款本金3233元，尚余6767元未偿还，逾期后原告多次催款，被告也未有任何还款之意，故向法院起诉，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金6767元整；2、判令被告支付原告借款利息（利息以6767元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月25日起计算至2020年4月7日的利息为3545元，以后利息计算至被告实际清偿借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告杨静为证明自己的主张，向本院提交借据复印件一张、微信聊天记录等证据进行佐证。 被告黄光恒未答辩及提交任何证据。 经本院审理查明：2020年4月7日， 原告杨静以被告黄光恒未偿还其借款为由 诉至本院，并提交借据复印件一张，该借据复印件载明：“今借杨静现金10000元用 于资金周转，约定6个月还清每个月本连息还给杨静（利息3分）未还部分按未还部分 的3份息按时转给，约定时间为每个月24日。借款人：黄光恒，2017.12.5，电 话：159××××3990，身份证：4501221985××××××××”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄光恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，其应当就双方形成借贷关系进行举证，但原告仅仅提供了借据的复印件，在本案作出判决前未能向本院提交借据的原件予以佐证，本院无法查清原、被告之间借贷关系的真实性，无法证实双方的借贷关系成立，故原告主张被告偿还其借款，无事实根据和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 驳回原告杨静的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9055号 原告：张贵勇,男,1974年12月25日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 被告：林勇，男，1981年11月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住扬州市。 原告张贵勇与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵勇到庭参加诉讼。被告林勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张贵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告林勇偿还原告张贵勇借款本金15万元；2.判令本案诉讼费用由被告林勇负担。事实和理由：2019年12月6日，林勇因购房需要资金向张贵勇借款15万元，约定2020年5月18日前偿还，并出具借条一份。当日，张贵勇以转账方式交付借款。约定期限届满后，林勇未予偿还借款，张贵勇多次催要林勇还款未果。为维护自身合法权益，故张贵勇诉至法院，请求判如所请。 被告林勇未作答辩。 张贵勇围绕诉讼请求提供借条、交通银行交易明细清单等证据，林勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对张贵勇提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，林勇向张贵勇出具借条一份，载明：“今借张贵勇人民币壹拾伍万元整（150000），于2020年5月18日前归还”。 张贵勇向林勇提供的15万元借款来源于其交通银行信用贷款。 本院认为，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，张贵勇系将其交通银行信用贷款中的15万元转借给林勇，故应认定双方的借贷合同无效。合同无效后，张贵勇仍可主张林勇返还借款本金。林勇至今未偿还任何款项，故对张贵勇主张林勇偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵勇借款本金15万元。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3480元，因适用简易程序减半收取1740元，由被告林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1302号 左正良： 本院执行的左正良申请高小宾、柳州志高建材有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初355号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人吴某某，男,汉族，1981年10月12日出生，初中文化，务工，户籍地福建省云霄县，2020年4月10日因盗窃被福建省长泰县公安局处以行政拘留七日。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月28日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2019年7月1日11时许，被告人吴某某至翔安区被害人陶某的暂住处吃饭时，趁被害人陶某煮饭之机，将其放置在屋内的1条金项链（价值人民币9285元）盗走，后予以销赃处理。2020年1月8日，被告人吴某某因涉嫌盗窃被长泰县公安局通知去继续接受调查时，厦门市公安局马巷派出所民警在该局对其进行讯问，被告人吴某某即对上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人吴某某赔偿被害人陶某人民币10000元，并取得谅解。 起诉认为，被告人吴某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人吴某某拘役四个月，并处罚金。 被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人吴某某预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人吴某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11300号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：栗泽，男，1995年8月1日出生，汉族，住，住河北省廊坊市固安县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告栗泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告栗泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.栗泽偿还华融公司借款本金67534.44元、利息7242.09元、罚息5110.70元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.栗泽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用787元；3.栗泽承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月4日，华融公司与栗泽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市固安县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月9日向栗泽发放贷款140000元。栗泽还款至2019年10月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，栗泽尚欠华融公司借款本金67534.44元、利息7242.09元、罚息5110.70元。此后栗泽未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费787元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，栗泽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求栗泽清偿借款本金67534.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为8576.69元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费787元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告栗泽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67534.44元、利息和罚息8576.69元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告栗泽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费787元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计908元，由被告栗泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1378号 申请执行人：陈青青，女，1987年9月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲍森磊，男，1982年11月24日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第354号民事判决书，于2016年3月29日立案执行，案号为（2016）浙0281执1312号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年10月26日恢复执行，责令被执行人支付标的金额131000元。后在执行过程中，申请人陈青青与被执行人鲍森磊达成执行和解协议，申请人陈青青已收到执行款90000元，并同意放弃余款，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初130号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人潘攀，男，1982年11月5日出生于安徽省潜山县，汉族，大学专科文化，原系苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司采购部副主管，户籍所在地安徽省潜山县，暂住地苏州市吴中区。2019年5月18日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。辩护人卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人潘攀犯挪用资金罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人潘攀及其辩护人卢媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年1月至12月，被告人潘攀利用其担任苏州工业园区某有限公司采购部副主管的职务便利，多次将该公司应支付给相关供应商的货款备用金共计人民币455651.11元挪用归个人使用，超过三个月未还。被告人潘攀自愿认罪认罚，已退还挪用钱款并取得谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人潘攀的供述笔录，证人钱某、王某甲、吴某、韦某、郑某、时某、周某甲、张某、胡某甲、高某、曹某、白某、胡某乙、周某乙、周某丙、陈某、王某乙、王某丙的证言笔录，调取证据通知书及清单，房屋买卖合同复印件，电子回单截图，银行记账凭证，统计表，销售凭证复印件、入库单复印件、费用报销单复印件等资料，公司文件，还款协议复印件，接受证据材料清单，营业执照复印件，委托书，人事档案材料，劳动合同书，协议书，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人潘攀应以挪用资金罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人潘攀对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人潘攀无前科劣迹、自愿认罪认罚、已退还所挪用资金并取得被害单位的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，苏州工业园区某有限公司系有限责任公司，被告人潘攀案发期间系该公司采购部副主管，负责向供应商现金采购货物、结算货款等工作。2018年1月至12月，被告人潘攀利用上述职务便利，多次挪用被害单位某公司应支付给相关供应商的货款备用金共计人民币455651.11元归个人使用，超过三个月未还。另查明，案发后，被告人潘攀已退还所挪用的钱款并取得被害单位泛美乐公司的谅解。再查明，被告人潘攀自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人潘攀的供述笔录，证人钱某、王某甲、吴某、韦某、郑某、时某、周某甲、张某、胡某甲、高某、曹某、白某、胡某乙、周某乙、周某丙、陈某、王某乙、王某丙的证言笔录，调取证据通知书及清单，房屋买卖合同复印件，电子回单截图，银行记账凭证，统计表，销售凭证复印件、入库单复印件、费用报销单复印件等资料，公司文件，还款协议复印件，委托书，协议书，谅解书，情况说明，证实被告人潘攀利用其职务便利实施挪用资金及案发后已退还涉案资金取得被害单位谅解的经过。2、接受证据材料清单，营业执照复印件，人事档案材料，劳动合同书，情况说明，证实被害单位性质及被告人潘攀的相关职责情况。3、抓获经过、发破案经过，受案登记表，认罪认罚具结书，证实本案案发及被告人潘攀的归案情况；其自愿认罪认罚情况。4、户籍资料，证实被告人潘攀的身份情况。本院认为，被告人潘攀身为非国有单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币455651.11元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人潘攀自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人潘攀犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人潘攀无前科劣迹、自愿认罪认罚、已退还所挪用资金并取得被害单位的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护单位财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘攀犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  郭文明人民陪审员  金小英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  顾云萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1468号申请执行人：王洪波,男性,1967年2月3日出生，汉族,住洮**。被执行人：周加文，男性,1962年10月13日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人王洪波与被执行人周加文其他案由一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人王洪波借款70,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月三十日书记员 婷 婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1178号之二 申请执行人：BCCAsiaCompany3Limited。住所地：毛里求斯埃本数码港**埃本高地大厦****。 负责人：HeerdayeJugbandhan。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴达晒，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波锐科电力设备制造有限公司。住所地。住所地:象山县大徐镇东郊工业开发区iv> 法定代表人：张荣军，总经理。 被执行人：象山县机电通用设备厂。住所地。住所地：象山大徐镇东郊工业开发区iv> 代表人：张荣军，厂长。 申请执行人BCCAsiaCompany3Limited与被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、象山县机电通用设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、象山县机电通用设备厂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人BCCAsiaCompany3Limited向本院申请强制执行，要求被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、象山县机电通用设备厂支付执行款16949126.14元及利息。本院于2019年12月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年12月17日向被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、象山县机电通用设备厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、象山县机电通用设备厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人BCCAsiaCompany3Limited执行款16949126.14元及利息，并承担执行费84349.13元。2020年10月26日，申请执行人BCCAsiaCompany3Limited向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人BCCAsiaCompany3Limited的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢1178号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 董釜辰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5151号 原告：詹贤松，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：毛国军，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告詹贤松与被告毛国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告詹贤松、被告毛国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹贤松向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2019年7月1日签订的房屋租赁合同。庭审中，原告陈述：其要求解除合同的理由是案涉房屋不符合交付的条件导致原告无法办理营业执照。同时，目前经营受疫情影响也很大，符合法定解除的条件。 事实与理由：2019年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于××路××号××层××号的商铺出租给原告，租赁期限为3.5年（2019年7月1日起至2022年12月31日止）。因疫情原因，导致原告无法继续履行该房屋租赁合同，故诉至法院。 被告毛国军辩称：双方约定租赁期限为3.5年，原告租赁了一年过后就自行将他自己的东西搬走，后才告知不租了。答辩人买的商铺是返租的，签订了返租合同，租赁给原告后就没有签订返租合同了，现在原告又说不租赁答辩人的商铺了，答辩人不同意解除《房屋租赁合同》。原告是可以办理营业执照的，是原告自己的原因不去办，与答辩人无关。至于疫情，原告经营的是门窗生意，疫情对此没有影响。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月1日原告（以下合同中的乙方）与被告（以下合同中的甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将位于（乐山市市中区）××路××号××层××号的商铺（具体位置详见附图）租赁给乙方使用，商铺建筑面积共计44.82㎡（最终计租面积以产权监理处测量并确定的产权面积为准）；乙方的租赁期限为3.5年（即：2019年7月1日起至2022年12月31日止）；该商铺的租金按商铺产权面积收取，2019年7月1日至2019年12月31日的租金为10990元、2020年1月1日至2020年6月30日的租金为10990元、2020年7月1日至2020年12月31日的租金为11540元、2021年1月1日至2021年6月30日的租金为11540元、2021年7月1日至2021年12月31日的租金为12116元、2022年1月1日至2022年6月30日的租金为12116元、2022年7月1日至2022年12月31日的租金为12722元，上述所有费用不含物业服务费和水、电、空调等能耗费用、政府对乙方的行政性收费以及税收等，由乙方向有关部门缴纳或由甲方代收代缴。该商家于2019年7月1日前缴纳2019年7月1日至2020年6月30日期间所有租金。该商铺按“先付费，后使用”的原则，乙方租金应按约定付款周期为缴费周期进行预付。 同日，双方签订《补充协议》约定：为确保甲乙双方于2019年7月1日签订的《房屋租赁合同》全面履行，乙方自愿缴纳履约保证金1000元。乙方违反本合同约定，或是违反项目装修、物管等方面的管理规定时，甲方有权根据情节轻重和损失大小情况，相应扣收（扣划）履约保证金用于损失赔偿。甲、乙双方《房屋租赁合同》约定商铺履约保证金，由乙方在签订本合同时支付给甲方。使用期满或本合同正常终止，乙方如无欠费或无需向甲方支付违约金、赔偿金的情形，甲方在合同终止后7个工作日内将该履约保证金（不计利息）退还给乙方。毛国军与詹贤松分别在甲方、乙方处签名并加盖手印。 庭审中，原告陈述其租赁案涉门市经营门窗，自2019年3、4月开始经营，一直经营到2020年6月30日。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、《房屋租赁合同》、《补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：从原告的主张来看，首先，原告应当是根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定“因不可抗力致使不能实现合同目的”主张解除合同。当事人主张因疫情不可抗力免责，应当符合以下条件，（1）当事人在订立合同时没有预见也不能预见到疫情发生和疫情防控措施实施，并且未在合同中作出预先安排；（2）当事人所在地或合同履行地政府采取了疫情防控措施，当事人及其履行行为属于疫情防控措施涉及、影响的对象；（3）疫情防控措施发生在合同订立后、合同履行完毕前；（4）当事人不当履行合同与疫情发生及疫情防控措施实施具有因果关系；（5）导致当事人不当履行合同的事由不能避免、不能克服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人主张不可抗力免责，应当根据“谁主张、谁举证”的原则，就其受到不可抗力的影响、不可抗力对其不当履行合同具有因果关系承担举证责任。在本案中，原告租赁被告的门市用于经营门窗，虽然今年发生了新冠疫情，新冠疫情对于经营门窗有一定影响，但本案的租赁合同属于长期租赁合同，疫情只是暂时影响合同的履行，疫情结束后可以继续履行该租赁合同，并未导致合同不能完全履行，并且原告也未提供证据证明系疫情导致其不能实现合同目的。其次，原告并未提供证据证明案涉房屋不符合交付的条件，也未提供证据证明因案涉房屋本身的问题导致其签订租赁合同的目的不能实现。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，也不符合合同约定，其请求不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告詹贤松的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为50元，由原告詹贤松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3689号原告：袁忠华，男，1977年3月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。被告：无锡富瑞德测控仪器股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区蓉通路**。法定代表人：周丰伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：万梁浩，上海市广发（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单涛，上海市广发（无锡）律师事务所实习人员。原告袁忠华与被告无锡富瑞德测控仪器股份有限公司（以下简称富瑞德公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院经审查认为，包含袁忠华在内共计三名劳动者向富瑞德公司主张经济补偿金、追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张解除劳动关系、经济补偿金及工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初3716号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初3716号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年十月二十八日书记员  许 颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2873号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该银行职工。被执行人：杨继松，男，1965年6月14日出生，住新沂市。被执行人：徐计兰，女，1966年1月15日出生，住新沂市。被执行人：杨孝学，男，1978年1月13日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨继松、徐计兰、杨孝学金融借款合同纠纷一案中，已执行到位170元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执348号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：钱玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被执行人：铜陵光华工贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村明塘组/div> 法定代表人：赵尚云，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵尚云，男，汉族，出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽尚奕汽配有限公司，住，住所地安徽省池洲市青阳县木镇工业园/div> 法定代表人：赵尚根，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵尚根，男，汉族，出生，住安徽省铜陵市义安区。 关于铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵光华工贸有限责任公司、赵尚云、安徽尚奕汽配有限公司、赵尚根追偿权纠纷一案，在执行过程中经本院对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 磊
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执1341号 申请执行人陶静静 被执行人张铁军 被执行人董淑静 被执行人佘喜来本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初883号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张铁军存款122380.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人董淑静存款122380.00元，冻结期限为一年； 三、冻结被执行人佘喜来存款122380.00元，冻结期限为一年； 冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 贺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2976号罪犯陈广，男，1987年6月6日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2014年12月10日作出(2014)韶武法刑初字第178号刑事判决，以被告人陈广犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2015年2月10日作出(2015)韶中法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈广在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3941号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈广减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次，剩余考核分60分；累计扣30分。原判罚金已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10395号原告：丁盼盼，女，1985年10月7日出生，汉族，自由职业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙丽君，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：北京天成源新装饰设计有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通东苑****。法定代表人：黄惠新，经理。被告：王静兵，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被告：聊城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府，住所地：聊城市东昌府区昌润南路城市主人商务楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许华伟,经理。委托诉讼代理人：牟明礼，该公司员工。上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告丁盼盼及委托诉讼代理人孙丽君、被告聊城市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）委托诉讼代理人牟明礼到庭参加了诉讼，被告王静兵、北京天成源新装饰设计有限公司（以下简称天成公司）经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁盼盼提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款54800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年12月1日至2019年10月14日，原告在北京天成公司聊城碧桂园项目部从事资料员工作，当时约定原告的月工资6000元，工资共计62800元，至原告起诉之日，被告天成公司仅仅支付8000元，余款给原告出具了工资欠薪说明。原告多次催要无果，无奈提起诉讼，请求依法裁判。碧桂园辩称：碧桂园公司与原告之间不存在任何法律关系，被告碧桂园公司不应当承担原告的劳务费用，应驳回原告对碧桂园公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、与被告天成公司劳务合同、拟证明欠薪的原因；2、被告天成公司出具的欠薪情况说明，拟证明欠款数额及原因。经质证，被告碧桂园对证据的真实性无异议，但认为与被告碧桂园公司无关。经审理可以确认如下事实：2018年，原告与被告天成公司聊城碧桂园项目部签订劳务合同，约定原告为天成公司聊城项目部工作，月工资6000元，每月20日前发放。2019年10月14日，被告天成公司为原告出具欠薪说明，该说明写明欠原告工资总额62800元，已付8000元，尚欠54800元。合同及欠薪说明均加盖了被告天成公司聊城碧桂园项目部公章，并由项目经理王静兵签字确认。被告天成公司承建了聊城碧桂园公司翡丽湾楼盘的装饰装修工程。本院认为：根据原告的陈述及证据证明的事实，应当认定原告与被告天成公司之间存在雇佣关系，与被告王静兵、碧桂园公司不存在雇佣关系，原告主张被告王静兵、碧桂园公司应承担民事责任与事实不符，依法不予支持。原告与被告天成公司聊城项目部签订的合同，因该公司项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，项目经理王静兵签订合同系履行职务，故其民事责任依法应由被告天成公司承担。被告天成公司拖欠原告劳务费应予偿还，原告的诉求被告天成公司应支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告王静兵、天成公司无视法律规定，拒不到庭参加诉讼，彰显其法律意识淡薄，系对自己诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京天成源新装饰设计有限公司于判决生效后十日内偿还原告劳务费54800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取585元由被告北京天成源新装饰设计有限公司承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年十月十五日法官助理张峰书记员王凤丽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6452号原告镇雄县乌峰街道办事处，统一社会信用代码：115321283466860469;住址：云南省昭通市镇雄县油榨街**。法定代表人刘建云，系街道办事处负责人。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告朱绍江，男，汉族，生于1980年9月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县乌峰街道办事处诉被告朱绍江侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，原告镇雄县乌峰街道办事处于2020年10月13日以被告朱绍江之女朱啟碧经多次劝返,已返回学校为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县乌峰街道办事处撤回对被告朱绍江的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县乌峰街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告镇雄县乌峰街道办事处自愿承担。审判长  张雄伟二〇二〇年十月十三日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                （2020）陕0104执保1212号之一申请人：湖北景昌成建设有限公司，住所地湖北省武汉市（一期）第2幢1层8商号房（88号），统一社会信用代码：91420113MA4KX18814。法定代表人：林田，总经理。被申请人：西安市莲湖区希尔曼卫浴经销部，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：92610104MA6W4UG7XA。法定代表人：樊舟，其他不详。申请人湖北景昌成建设有限公司与被申请人西安市莲湖区希尔曼卫浴经销部诉前保全纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104财保125号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安市莲湖区希尔曼卫浴经销部名下价值120000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。   本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2020年9月11日依法冻结被申请人西安市莲湖区希尔曼卫浴经销部名下银行账户1个，实际控制金额119726.18元，该银行账户冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1212号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保125号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员      刘新浩 二〇二〇年九月十六日                      书   记   员      赵  晶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执477号申请执行人：于晶,女性,1974年7月13日出生，住黑龙江省龙江县.被执行人：尹清福,男性,1965年7月29日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行于晶与尹清福买卖合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 张功启
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6722号 原告:潘春兰，女，1982年4月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙文琦，广西乡镇企业联合会法务主办。 委托诉讼代理人：王东海，广西律点律师事务所律师。 被告：蔡宗霖，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：蔡长青，男，1984年11月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：蔡宗娴，女，1975年7月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黄宝珠，女，1960年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 -2- 被告：贝恩（广西）投资发展有限公司，住所地，住所地：广西钦州保税港区八大街**申报中心**南面**会信用代码：91450001MA5P1M8G6Y。 法定代理人：刘志聪。 被告：粱慜钰，男，1993年6月2日，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西宏隆城房地产开发有限公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区民族大道**翡翠园西云阁****房用代码：91450100315895654D。 法定代表人：谢丽。 原告潘春兰与被告广西中巽投资有限公司、蔡中霖、蔡长青、蔡宗娴、黄宝珠、贝恩（广西）投资发展有限公司、粱慜钰、广西宏隆城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告潘春兰诉称：1、确认原告与被告中巽公司于2018年1月3日签订的《南宁云时代商贸城合作建房协议》无效；2、被告中巽公司退还原告购房款97466元并支付资金占用利息（以97466元为基数，从2018年1月3日至2019年12月31日期间，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；以97466元为基数，从2020年1月1日起计至上述款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）；3、被告蔡中霖、蔡长青、蔡宗娴、黄宝珠、贝恩（广西）投资发展有限公司、粱慜钰、广西宏隆城房地产开发有限公司对被告中巽公司前述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，原告通过被告发布的售房广告得知被告正在开发位于南宁市 -3- 兴宁区昆仑大道北面路边(即南宁金桥农产品批发市场东面)的名为南宁云时代商贸城房屋在出售,原告到南宁云时代商贸城售楼部了解相关情况,当时被告的置业顾问向原告介绍南宁云时代商贸城在5年内可以办理房产证,原告于是决定购买涉案房屋。原、被告签订购房合同时,被告向原告提供的合同为《南宁云时代商贸城合作建房协议》,原告对该合同名称及内容当即提出疑问,为何明明是买房合同却变成是合作建房合同被告的置业顾问向原告解释,由于目前的政策和手续的原因,只能签订合作建房协议。原告出于对被告的信任,也看到确实有很多客户都在售楼部看房、买于是便与被告签订了《南宁云时代商贸城合作建房协议》,该协议约定:原告以324888元的总价与被告合作建设地位为南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡二组位于南宁市兴宁区昆仑大道北面路边(即南宁金桥农产品批发市场东面)的商业服务用地,项目名称为南宁云时代商贸城,原告可获得南宁云时代商贸城的C号楼9层08号房,建筑面积共48.74平方米,房屋使用年限为从被告交房之日起到2069年12月31日止,2019年12月31日交房,原告以分期付款形式向被告支付合作建房款,被告在交房五年内协助原告办理不动产登记证,若不能办理不动产证,被告无条件按合同原价回购该物业等事项。合同签订当天,原告便向被告支付了首期合作建房款97466元,被告向原告出具了一份《云时代商贸城收据》。合同签订后，原告施工进展极其缓慢,至今连房屋地基都没有完成,原告多次向被告询问施工进展,被告均以各种理由搪塞。被告因《南宁云时代商贸城合作建房协议》取得原告的97466元款项,现合同无效,且被告多次承诺退款无果,被告依法应当予以返还,并支付利息及补偿。被告作为专业的房地产开发公司，其应当办理符合法律规定的相关房地产开发手续、证明,以及提供符合法律规定的商品房屋给原告,因此涉诉合同无效的过错责任应完全在于被告,原告要求被告支付资金占用利息符合客观事实和法律规定。被告广西中巽投资有限公司在原认缴出资期 -4- 限已经届满的情况下，为了逃避到期债务，通过修改公司章程的形式，将认缴出资1000万元的时间从2016年7月30日延长到2029年12月31日，其重新获得的期限利益不应再受到法律保护。蔡宗娴、贝恩（广西）投资发展有限公司、广西宏隆城房地产开发有限公司蔡宗霖、蔡长青、黄宝珠、粱慜钰应当对1000万元出资承担连带责任，进而应当对申请人的诉讼请求承担连带责任。综上所述,原告的诉请合法有据,恳请法院依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；”的规定，本案中，贝恩公司为台港澳法人独资企业，被告一方当事人为外商独资企业的民商事案件不应由本院管辖，根据上述法律规定，本案应由南宁市中级人民法院受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 寒 二〇二〇年十月十日 -5- 书记员 陈朝婕
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初391号 原告：胡秀其，男，1973年6月1日出生，蒙古族,住乌兰县。 被告：贺荣海，男，1980年2月23日出生，汉族。 原告胡秀其诉被告何荣海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告胡秀其于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡秀其自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡秀其撤诉。 案件受理费552.19元，由原告胡秀其负担。 审 判 长  张 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  迎春花 书 记 员  祖 乐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10449号之一 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：王天鹏，男，满族，1989年3月8日出生，住河南省巩义市。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告王天鹏侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年10月27日向本院申请撤回对被告王天鹏的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告王天鹏的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告王天鹏的起诉。 案件受理费减半收取人民币38元，财产保全费人民币720元，合计诉讼费人民币758元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执943号 被执行人林某，男，2003年6月7日出生，住浙江省仙居县。 本院执行被执行人林某犯盗窃罪追缴罚金及被害人损失一案。本院作出的（2019）浙1024刑初420号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人林某缴纳罚金3000元，退赔被害人损失7100元。 执行立案后，本院向被执行人林某发出执行通知书、限制消费令，要求林某履行生效法律文书确定的义务，被执行人林某逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人林某不履行义务，本院已将被执行人林某限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林某暂有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执943号案本次执行程序。 被执行人继续负有缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月十三日 代书记员 周昌志
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2371号 原告：徐正祥，男，1962年11月5日生，汉族，住南通市海门区。 被告：刘莉，男，1977年4月28日生，汉族，住南通市海门区。 被告：陆庆，男，1975年12月20日生，汉族，住南通市海门区。 原告徐正祥与被告刘莉、陆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐正祥到庭参加诉讼，被告刘莉、陆庆经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘莉归还原告借款本金20000元；2、判令被告陆庆对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘莉经被告陆庆介绍认识，2017年9月15日被告刘莉因资金周转向原告借款20000元并出具借据一张，被告陆庆作为担保人签字，约定于2018年3月14日归还。被告刘莉未按约还款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘莉、陆庆未答辩。 经审理查明，原告与被告刘莉经被告陆庆介绍认识。2016年3月，被告刘莉以生意上需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款利息为月息5分，借款期限为半年，并由被告陆庆对上述借款提供担保。原告就借款本金以现金的方式向被告刘莉进行了交付。其后，被告按约支付了三个月利息，共计7500元。2017年9月15日，经原告催要，被告刘莉向原告归还借款本金30000元，就剩余的款项，被告就此重新出具借据1份，上面载明：“今借到徐正祥处现金（小写）20000元整，大写贰万元整，时间6个月，从2017年9月15日起至2018年3月14日止。”。被告刘莉在借款人处签字，并附上日期以及身份证号码，被告陆庆在担保人处签字，并附上日期。 另查明，原告曾于2020年2月28日就案涉借款向本院提起诉讼，其后以“庭外和解”为由，撤回起诉，本院于2020年5月6日作出裁定准许原告撤回起诉。 上述事实，由原告举证的借据、（2020）苏0684民初807号民事裁定书、原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘莉向原告借款的事实存在，被告在归还部分借款本金以及利息后，重新向原告出具了借条，该借据表明双方经结算后对剩余借款本金进一步予以确认。因被告支付的利息未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告诉请要求被告刘莉归还20000元，本院予以支持。就被告陆庆是否应当对上述借款承担连带清偿的问题，因被告以担保人的身份在涉案借据中签字，但未言明保证方式，依法应当认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期满之日起6个月内要求保证人承担责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告未与被告陆庆就保证期间进行约定，保证期间依法应当为债权履行期满后的6个月，即保证期间为2018年3月14日至2018年9月14日，因原告未能就在此期间，曾向被告陆庆主张过相应的权利进行举证，故被告陆庆可依法免除承担保证责任。因此，对于原告要求被告陆庆对案涉借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告刘莉、陆庆经本院公告传唤后未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内归还原告徐正祥借款20000元。 二、驳回原告徐正祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  季 军 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初6549号 原告：何某甲被告：何某乙原告何某甲与被告何某乙排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的出路；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由： 原、被告系亲兄弟关系，在2001年4月13日经法院判决鞍间房东边一间（过道）所有权归何某甲。母亲杨某去世后，被告何某乙继承了母亲的房产，将旧房自拆除另建新房时未经原告同意，将原告出路占为己有并长期使用。2011年4月13日，原被告双方协商，2017年11月份原告在自己的宅基地上建二层楼房。2020年8月10日，原告得知其出路已经被被告四周堵死后便与被告协商，但后也同通过村委会调解，但双方仍未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告何某甲于上世纪五十年代即离乡参加工作，户口关系即转入城市，被告何某乙始终在村参加生产劳动。2001年4月13日经我院（2001）灞民初字第251号民事判决书判决原告何某甲分得遗产院内鞍间房东边一间（过道），被告何某乙在母亲杨某去世后继承了母亲的房产，即前述判决分给其母的西边鞍间房一间。2011年4月双方协商一致将老宅基南北向一分为二，哥北弟南，各占20米长、5米宽，原告何某甲所有的东边鞍房一间（过道）位于双方协商划给何某乙使用的宅基范围内。2017年11月份原告何某甲在院内宅基的北半部分建好二层楼房。此后被告何某乙将旧房包括属于原告所有的鞍房予以拆除，另建新房，但没保留原有通道。双方诉讼所涉及宅基地南北长40米，东西宽5米，东、北、西三面隔墙与邻居相邻，南面临街。原被告双方在协商划分院内宅基使用范围至今，既没有经过村民委员会的同意，更没有报请政府有关部门的批准，根据有关规定，农村宅基的属于农村集体所有，其使用及划分必须遵照相关法律法规依程序报批，经过批准后方可。本案原被告诉争焦点是相邻通行权纠纷，其请求权的前提却是其应拥有合法之物权，现宅基地上房屋虽是其出资修建，但其是否拥有该宅基地的合法使用权及宅基地使用权范围，原告没有提交任何依据，其应申请有关行政部门予以明确，故本案不属人民法院管辖，原告诉请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回何某甲的起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  陈学义                                    二0二0年十月十二日 书 记  员   赵  宇 1
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执74号之一申请执行人：青岛中空国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**台柳路****楼****，统一社会信用代码：91370203069055405F。法定代表人：王海勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。被执行人：青岛海源宝钢铁有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道办事处大韩村代码：91370282697154156D。法定代表人：徐涛，该公司总经理。被执行人：徐涛，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1480号民事判决书，对申请执行人青岛中空国际物流有限公司与被执行人青岛海源宝钢铁有限公司、徐涛海上货运代理合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行。被执行人应偿付申请执行人162,835.50元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费2,343.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人青岛海源宝钢铁有限公司名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，被执行人徐涛名下无房产登记信息、无银行存款。在本案执行过程中，本院于2020年9月29日依法查封了被执行人徐涛所属“鲁Ｂ×××**”号别克牌汽车与“鲁Ｂ×××**”号夏利牌汽车登记手续，但未找到上述车辆下落，暂时无法处置。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年7月9日、2020年7月23日分别向被执行人徐涛、青岛海源宝钢铁有限公司发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年8月10日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项162,835.50元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费2,343.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1480号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十月十五日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2576号 申请执行人：李欢欢，男，1984年10月20日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：临海市依贝拉休闲用品有限公司，住所地台州市临海市汇溪镇两头门村，组织机构代码:052808618。 法定代表人：郑强。 申请执行人李欢欢与被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司补发工资争议一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李欢欢向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司支付申请执行人李欢欢工资6377元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市依贝拉休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司名下无银行存款、股权、不动产和有价证券。被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司名下浙ＪＹ××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月24日，暂未发现被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司法定代表人郑强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李欢欢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 朱向荣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1184号之一申请执行人：曾春林，男，1979年12月25日出生，江西省安福县人，农民，现住安福县泰山乡文家村沙滩**。被执行人:丁龙才，男，1987年10月16日出生，江西省吉安市安福县。申请执行人曾春林与被执行人丁龙才民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初1127号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行2.015万元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行2.015万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十八日书记员  周彩云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2676号 上诉人（原审被告)：德泓国际绒业股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路**。 负责人：马维宗，系分公司经理。 委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马树，宁夏兴业律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李文虎，男，1962年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人德泓国际绒业股份有限公司银川分公司（以下简称德泓绒业银川分公司）因与被上诉人李文虎劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初14691号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人德泓绒业银川分公司的委托诉讼代理人马天雄，被上诉人李文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人德泓绒业银川分公司上诉请求：1.撤销一审判决，或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人系专职律师，不具备与上诉人签订劳动合同的主体资格，应当认定双方签订的劳动合同无效。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效裁决亦确认了合同无效的事实，一审法院认定涉案劳动合同部分无效系事实认定错误。二、上诉人与被上诉人之间成立劳务关系，其劳动报酬的认定应当参照上诉人公司与被上诉人相同或相近似岗位劳动者的劳动报酬即不足四千元，远低于被上诉人实际所获报酬。一审法院参照已被确认无效的劳动合同所载年薪金额认定上诉人的劳务报酬，系适用法律错误。 被上诉人李文虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李文虎向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费123600元并赔偿损失6180元;2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系律师事务所专职律师。2017年10月17日，原被告双方签订《劳动合同》一份，约定原告的岗位为证券法务部法务，合同期限为无固定期限，劳动报酬为年薪24万元。2018年9月25日被告口头通知原告终止合同。被告按照每月6000元的标准向原告支付了2017年12月26日至2018年9月25日期间的报酬。现原告认为被告尚欠其劳务费123600元，故诉至一审法院，请求判如所请。一审法院另查明，2019年3月30日，李文虎作为申请人以德泓绒业银川分公司为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方之间的劳动关系；2.被申请人支付申请人2017年12月26日至2018年9月25日期间的工资123600元；3.被申请人向申请人支付违法终止劳动合同赔偿金40000元。2019年5月30日，该仲裁委员会作出银金劳人仲裁字〔2019〕113号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，故诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国律师法》和《律师执业管理办法》的规定,律师只能在一个律师事务所执业,律师在从业期间应当专职执业,但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外。违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效或者部分无效。本案中，原告李文虎系专职律师而非兼职律师,其与被告签订了劳动合同,违反了律师应当专职执业的强制性规定,因此劳动合同中涉及双方建立劳动关系的部分应认定无效,双方之间的纠纷可以按照劳务关系处理。原告在2017年12月26日至2018年9月25日期间已付出劳动,被告应当支付劳动报酬。劳动合同虽为无效,但关于劳动报酬的条款仍应参照适用。根据双方的约定，原告年薪为24万元，每月的劳务费应为2万元，现被告已按照6000元的标准支付了部分劳务费，故原告主张被告支付劳务费123600元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张被告支付损失6180元的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国律师法》第十条之规定，判决如下：一、被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司于判决生效之日起十五日内向原告李文虎支付劳务费123600元；二、驳回原告李文虎的其他诉讼请求。案件受理费1448元（已减半收取），由原告李文虎负担69元，由被告德泓国际绒业股份有限公司银川分公司负担1379元。 本院二审期间，上诉人为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、劳动合同2份、招收（转入）职工备案登记表2份，证明：上诉人与被上诉人相同或相似岗位员工的工资标准分别为1480元每月、1660元每月。证据二、个人活期账户工资交易明细、职工工资表2份，证明：上诉人的法务专员在被上诉人为上诉人提供劳务期间的岗位工资和实发工资均远低于被上诉人的实发工资。 被上诉人对上述证据的真实性、合法性不发表质证意见，因其无法对信息进行核验；对关联性有异议。 被上诉人未提交新证据。 经审查，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间成立劳务关系，双方签订的劳动合同虽系无效，但关于劳动报酬的条款可参照适用。被上诉人已付出劳动，上诉人应当支付相应的劳动报酬即每月劳务费2万元。故一审法院以双方签订的劳动合同中关于劳动报酬的约定为依据，认定上诉人以每月2万元向被上诉人支付劳动报酬并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人德泓国际绒业股份有限公司银川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  任朝霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1137号之八被执行人：张光凤，女，汉族，1963年08月19日生，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光凤在浦发银行16×××09账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十七日书记员  史磊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1623号原告：南通鑫利建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县城东镇泰宁村**。统一社会信用代码91320621566857038G。法定代表人：缪丽，总经理。委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文举，山东东方太阳律师事务所实习律师。被告：日照润泰混凝土有限公司，住所地山东省日照市东港区和阳南路与深圳路交汇处西1000米。法定代表人：张守东，总经理。委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。原告南通鑫利建筑劳务有限公司与被告日照润泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，南通鑫利建筑劳务有限公司向本院申请将诉讼请求数额变更为10000元，本院口头裁定予以准许。本案审理过程中，南通鑫利建筑劳务有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，南通鑫利建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通鑫利建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通鑫利建筑劳务有限公司负担。预收的案件受理费1696元，予以退还。审判员  潘维莉二〇二〇年十月二十七日法官助理周思思书记员张玉丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执695号之二申请执行人：万祖富，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。委托代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。被执行人：李享青，男，1979年7月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初560号民事判决书，向被执行人李享青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李享青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李享青在银行的存款人民币24,500元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月二十八日书记员  段国丹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1720号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172662号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1833号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人李淑兰、顾美清。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李淑兰、顾美清为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初2584号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1833号]。本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李淑兰、顾美清达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初171号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人郝剑，男，1982年12月19日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2003年1月9日因犯寻衅滋事罪被运河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月1日因故意毁财被新华分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2020年9月16日被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人郝剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、李振洋出庭支持公诉，被告人郝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2020年9月7日22时许，郝剑驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿蔡御街由北向南行驶，行驶至轩瑞苑小区门口前停车场与保安发生纠纷，民警现场勘查完毕后，将郝剑带至沧州市人民医院抽静脉血，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，郝剑的静脉血中验出乙醇成分，含量为195.99ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郝剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝剑的供述，证人尹某、苏某的证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，运河区 2 人民法院刑事判决书，沧州市公安局巡警支队二大队出具的“出警经过”，沧州市交警二大队出具的“查获经过”以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝剑醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达195.99mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并缴纳罚金，系认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人郝剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李梦雨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4418号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：李圳，男。 被告：敬中其，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李琼芬，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告敬中其、李琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张海燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1812号原告:赵庆柱，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：孟凡学，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告:孟凡学，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：吴合新，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告赵庆柱、孟凡学诉被告吴合新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡学并作为原告赵庆柱委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴合新经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资42000元并承担诉讼费。事实与理由：2014年春节后，二原告受雇被告在山东省金乡县人民法院及济宁市茅庐印象工地从事室内装修工作，2014年6月7日经结算被告应付原告50000元，被告出具了欠条，2015年10月7日被告支付8000元，并又出具了欠条。被告吴合新未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春节后，二原告受雇被告在山东省金乡县人民法院及济宁市茅庐印象工地从事室内装修工作，2014年6月7日经结算被告应付原告50000元，被告出具了欠条，2015年10月7日被告支付8000元，并又出具了欠条。以上事实有原告陈述及被告书写的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告吴合新所欠二原告工资款应予偿还，原告要求被告给付所欠工资款的请求应予以支持；被告吴合新因传票传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴合新于本判决生效后十日内给付所欠二原告工资款42000元。案件受理费850元、公告费520元，由被告吴合新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  张红侠二〇二〇年十月二十四日书 记 员  杜沛沛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23129号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李世强，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李世强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4626号民事判决书，向本院申请执行，要求李世强清还欠款本金、利息等，暂计25153.62元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执472号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：于福全，男，汉族，住黑龙江省富锦市南岗区。被执行人：于晓俭，女，汉族，住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人于福全、于晓俭、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1859号之一申请执行人：胡建斌，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：杨军辉，女，1975年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2267号民事判决，已向被执行人杨军辉发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初2267号民事判决的规定向申请执行人胡建斌偿还借款本金250000元及2016年6月11日至2020年6月10日止的利息120000元，以后的利息按月利率1%计算至借款本金偿付完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费3425元和申请执行费5550元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人杨军辉与雷某丁共同共有位于永州市冷水滩区凤凰路的房屋壹套（所有权证号为71600XXX4）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军辉所有的永州市冷水滩区凤凰路的房屋壹套（所有权证号为71600XXX4）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人杨军辉在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十月十九日书记员  吴雪芳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5703号 原告：王友碧，女，1944年8月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：陈春婵，女，汉族，1966年6月18日出生，住成都市郫都区。 原告：陈瑶，女，汉族，1970年12月22日出生，住成都市郫都区。 原告：陈琦，女，汉族，1972年6月8日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被告：王秀荣，女，1954年5月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：赵晋中，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省郫县。 原告王友碧、陈春婵、陈瑶、陈琦与被告王秀荣、赵晋中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友碧的特别授权委托诉讼代理人施政、被告赵晋中到庭参加诉讼，被告王秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款150000元；2、判令二被告按照年利率24%计算利息，支付期限从2014年1月1日起至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。被告赵晋中的岳母李祖惠系原告丈夫的徒弟，通过李祖惠的介绍原告多次向被告借款。双方于2013年12月28日结算双方之前的欠款及利息共计155000元，结算后，因被告又以资金困难为由要求原告再次借款15万元，原告因年纪接近70岁，遂通过现金的方式向被告完成了借款义务，二被告收到借款后于2013年12月28日再次向原告出具了一份15万元的借条。后原告丈夫因病需要医治，便找到被告要求还款，但二被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求解决。 王秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 赵晋中辩称：原告主张的借款事实成立，对本金150000元无异议，2014年、2015年的利息已支付，后该款中的部分款项由原告王有碧委托案外人任生健收取，现尚欠7万多元未支付。案外人任生健的行为涉及刑事案件，被告赵晋中已报案，公安机关已立案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告双方的工商登记信息、个人身份信息、亲属关系证明、借条、收款凭证、判决书等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及各方当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实： 本案经审理认定事实如下：2011年起，王秀荣、赵晋中陆续向王友碧、陈树全借款。通过结算，王秀荣、赵晋中于2013年12月28日向王友碧、陈树全出具《借条》一份，载明：“1、今借到王友碧、陈树全人民币现金¥150000元（壹拾伍万圆整），2、截止2014年1月起，每月支付1500.00（壹仟伍佰整）（每月15日支付月利息），3、今日起，以此借条为准，原有借据全部作废。” 陈树全已去世，其法定继承人为本案原告王友碧、陈春婵、陈瑶、陈琦。 另查明，王友碧作为原告曾起诉二被告（案号：（2020）川民初2314号），要求二被告归还原告借款本金155000元，后本院于2020年9月27日判决如下：被告王秀荣、赵晋中于本判决生效之日起二十日内向原告王友碧偿还借款本金155000元，并支付利息。利息的计算方式为：1、在2014年1月31日至2019年8月19日期间，以155000元为基数，按照月利率2%计算，并从计算所得利息总额中扣减已经支付的26500元；2、从2019年8月20日起，以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率的四倍计算至本金全部还清之日；驳回原告王友碧的其他诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。原告提供的借条、收账凭证等能证实原告王友碧、陈树全与被告王秀荣、赵晋中之间存在民间借贷关系。被告赵晋中对借款本金予以确认，仅辩驳已偿还借款部分金额以及支付了2014年至2015年的利息，但被告赵晋中向本院提供的与案外人的聊天记录并不能证实其已向本案的出借人归还了部分借款并支付了2014年至2015年的利息，且从现有证据证实的被告已支付的26500元已在另案中进行了处理，故应当承担举证不能的法律后果。关于利息，双方在《借条》中对利息进行了约定，故应按双方的约定进行支付即每月支付1500元。因借款人陈树全已去世，故其法定继承人应作为原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秀荣、赵晋中于本判决生效之日起十日内向原告王友碧、陈春婵、陈瑶、陈琦偿还借款本金150000元，并支付利息，利息的计算方式为：从2014年1月1日起每月支付1500元利息至本金全部还清之日； 二、驳回原告王友碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1650元，由被告王秀荣、赵晋中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  党 娟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢952号 申请执行人：杨**，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住。 被执行人：王术林，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住。 被执行人：王长关，男，1989年2月25日生，汉族，居民，住。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人王术林、王长关民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2011)都龙民初字第0160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王术林、王长关所有的价值人民币215205元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孔维连
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4135号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：胡桂华，女，1988年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：胡权，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与胡桂华、胡权追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初168号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为45,330.40元，执行费为580元。 在执行过程中，本院于2020年9月29日依法查封被执行人胡桂华名下宝马牌车牌号为：川ＲＸ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院于2020年9月25日依法查封被执行人胡桂华名下位于仪陇县××乡××花园××号楼××幢××单元××层××号［川（2018）仪陇县不动产权第0003295号］、仪陇县凤仪乡场镇金凤花园一号楼1幢3单元6层1号［川（2018）仪陇县不动产权第0003294号］的两处不动产，查封期为三年，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人胡桂华、胡权采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王婧曈
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1518号 邱道金： 本院执行的邱道金申请董丽花婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9894号之二申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：姚继民，男，1973年4月8日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。被申请人：吴晓冬，女，1970年11月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。被申请人：姚文婧，男，1997年12月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告张家港市金港投融资担保有限公司与被告姚继民、吴晓冬、姚文婧追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)苏0582民初9894号之一民事裁定书。现原告张家港市金港投融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请解除对被申请人姚继民、吴晓冬、姚文靖名下所有财产的查封。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚继民、吴晓冬、姚文靖名下所有财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月二十三日书记员 高馨怡