wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2817号原告：李贤。委托代理人：王有梁、礼黎。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）。法定代表人：徐凤珍。委托代理人：张思明。第三人：闯鑫磊。第三人：蒋其敏。原告李贤诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、第三人闯鑫磊、蒋其敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员刘晓蕾、陈赫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有梁、礼黎、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的委托代理人张思明到庭参加了诉讼，第三人闯鑫磊和第三人蒋其敏经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李贤诉称，一、请求法院判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司偿还原告欠款5万元，并支付欠款利息（欠款利息起算时间为2018年4月5日，至付清欠款时止，按照年利率9%分段计算）；二、请求法院判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司向原告赔偿律师费4120元;三、请求法院判令被告王群、申颖、徐凤珍、赵闯、沈阳丰付科技集团有限公司、王建国在未出资本息范围内对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司上述第一、二项债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任；四、请求法院判令第三人闯鑫磊以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号5门、马三家中街第52幢7号、马三家中街第54幢3号的房屋、第三人蒋其敏以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号2-9-2的房屋对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司上述第一、二项债务承担连带赔偿责任;五、本案诉讼费用由被告负担。后原告撤销第三项诉讼请求。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司辩称，如果欠款属实，我公司同意偿还，公司需要查账，银行不让查账。第三人闯鑫磊既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。第三人蒋其敏既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年2月5日，原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》书，该协议约定甲方（出借人）为原告，乙方为国恒公司，约定甲方需按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户，出借金额50000元，出借日期为2018年2月5日，出借期限为3个月，预期年化收益率9%。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失等条款。当日，原告通过POS机向被告转账50000元，被告分别于2018年3月9日、2018年4月17日分别给付原告利息750元，共计1500元。再查明，原告因本案支出律师代理费4120元。原告提交保险费发票，证明原告进行诉讼保全，支出保全责任保险费1000元。原告进行公告，支出公告费300元。上述事实有原、被告的陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、代理费发票、房屋电子登记簿查询证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案第三人闯鑫磊和蒋其敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，自出借之日起计算至被告国恒公司实际还款之日止，原告主张的利息，本院予以支持。关于原告主张的代理费，属于被告违约造成的损失，双方对此进行了约定，该款项被告应给付。关于原告要求被告第三人在担保房产价值范围内承担连带还款责任问题，原告陈述在另案中第三人认可相关房屋为国恒公司财产，国恒公司为特定债权人作担保故将房屋登记在第三人名下。根据原告自述的内容分析，原告主张的事实实为涉案三处房产为被告国恒公司财产，登记在第三人名下。该房产的权属问题及执行过程中能否列为被告国恒公司财产予以执行处置问题，并不属于认定第三人承担保证或担保责任的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李贤借款50000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李贤利息（以50000元为基数，按年利率9%从2018年6月6日计算至还清之日止）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李贤律师代理费4120元；四、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李贤保全责任保险费1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费1225元、保全费590元、公告费300元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 陈 赫二〇二〇年十月十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执470号申请执行人：李湘财,男性,1981年7月11日出生，住黑龙江省龙江县.被执行人：李国冬,男性,1972年8月20日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人:唐贵,男性,1963年4月24日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行李湘财与李国冬、唐贵买卖合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 张功启
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3186号罪犯周新仲，男，1970年11月8日出生，壮族，出生地广西柳州市鱼峰区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年10月29日作出(2015)穗云法刑初字第1632号刑事判决，以被告人周新仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，继续追缴违法所得。宣判后，同案人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月21日作出（2016）粤01刑终3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周新仲在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年4月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周新仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周新仲减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周新仲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分315分。罚金人民币50000元，已缴纳2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周新仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周新仲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1118号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：万凯军。 被执行人尹旭，女性，1977年11月09日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市律政公证处（2020）川律公证执字第270号公证书，于2020年6月8日立案执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人尹旭公证债权文书一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人尹旭暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年10月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的23363.83元，已执行到位0元，被执行人尹旭尚欠申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司23363.83元。 二、终结成都市律政公证处（2020）川律公证执字第270号公证书民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 俊
中华人民共和国沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初985号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO,LTD.）,住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宪，系中华人民共和国上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，系中华人民共和国上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区嘉玛特便利店，经营场所中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路****，经营者：苏泽。原告株式会社纳益其尔与被告沈阳市和平区嘉玛特便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告株式会社纳益其尔于2020年10月10日向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开支）共计1万元”，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO,LTD.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告株式会社纳益其尔预交案件受理费550元,扣除原告株式会社纳益其尔应承担的案件受理费25元，退还原告株式会社纳益其尔525元。审判长 黄 沙审判员 白 晶审判员 王守英二〇二〇年十月十四日法官助理那颖书记员王艾彤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5463号 原告：严必银，男，汉族，1959年3月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：杨兵，男，汉族，1971年6月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司，统一社会信用代码91511521452085973N，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼）**。 负责人：刘玉萍，经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 原告严必银与被告杨兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严必银委托代理人叶振平，被告杨兵、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司委托代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费13492.14元；住院伙食补助费50元/天×123天=6150元；误工费120元/天×129天=15480元;护理费120元/天×123天=14760元；残疾赔偿金19年×36154元/年×10%=68692.6元；被扶养人生活费50736元；精神损害抚慰金5000元；交通费300元；鉴定费1700元；修车费1300元，以上共计143344.31元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及责任认定（原告严必银承担事故主要责任，被告杨兵承担事故次要责任）；2.车辆情况（川Ｑ3××××普通二轮摩托车车主和驾驶员均为杨兵，保险情况是在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司投保交强险及第三者责任险50000元）；3.费用垫支情况（原告垫支全部医疗费13492.14元）；4.四川临港司法鉴定所伤残等级鉴定意见十级；5.原告治疗情况（住院123天）;6.原告赔偿清单中无异议的项目：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修车费、护理费。 原、被告双方争议的要素：宜宾新兴司法鉴定中心被扶养人劳动能力鉴定意见及被扶养人生活费赔偿项目，医疗费自费药扣除，住院伙食补助费标准，误工费、鉴定费赔偿项目，超出交强险部分的赔付责任比例，第三者责任险是否扣除不计免赔。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于被扶养人赔偿项目，原告严必银已年满60周岁，属于被赡养人口，不具有扶养他人条件。原告与其妻罗克珍育有2名子女，罗克珍依法应当由子女赡养，并非无其他生活来源，不应认定为原告的被扶养人。关于医疗费自费药及不计免赔的扣除，两者均属于免责条款，需要保险人履行提示告知义务后方能生效，保险公司不能证明对医疗费自费药扣除履行了提示告知义务，对不计免赔虽进行了提示但不能证明对投保人进行了告知，故以上抗辩理由对投保人杨兵均不生效。关于住院伙食补助费，原告主张标准符合本地实际，本院予以支持。关于误工费，原告已经达到法定退休年龄，但提供了部分证据证明其在从事村上道路保洁工作及场镇附近零工，故本院结合实际酌情支持误工费60元/天，误工时间计算123天。严必银鉴定费为确定损失程度所支付的必要费用，应属保险人承担范围，罗克珍劳动能力鉴定并非必要支出，故本院支持鉴定费1000元。关于超出交强险部分的赔付责任比例，保险公司主张电动三轮参照机动车处理于法有据，本院支持超出交强险部分按主要责任70%，次要责任30%确定赔偿比例。 以上，原告严必银因本次交通事故所受损失为：医疗费13492.14元、住院伙食补助费50元/天×123天=6150元、误工费60元/天×123天=7380元、护理费120元/天×123天=14760元、残疾赔偿金19年×36154元/年×10%=68692.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1000元、修车费1300元，共计118074.74元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司在交强险限额赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计108432.6元（10000+7380+14760+68692.6+5000+300+1000+1300）。超出交强险部分的9642.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即2892.64元，共计支付原告111325.24元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司赔偿原告严必银111325.24元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告严必银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元（原告已预交），由被告杨兵于本判决生效后十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓晶爻
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执493号申请执行人：陈某某，男，生于1981年06月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：唐国全，男，生于1971年04月18日生，住巧家县。本院在执行陈某某与唐国全过失致人死亡一案中：因被执行人唐国全犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年，刑期自2019年06月17日起至2022年06月16日止。其住所地除农村家庭居住必须的房屋外，无其它可供执行财产，故唐国全应赔偿陈某某的各项损失费189276.10元不能执行兑现。经约谈后，申请执行人陈某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执493号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月二十八日书记员  李世超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1080号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。 主要负责人：于丰星，行长。 委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区。 法定代表人：张祥化，总经理。 被执行人：东营胜利中亚化工有限公司，住所地东营市。 法定代表人：石志生，总经理。 被执行人：张凯钧，男，1962年9月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：吕文辉，女，1962年8月21日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、张凯钧、吕文辉金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，申请执行标的额为60179083.89元，执行案号为（2020）鲁02执1080号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘艳良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2867号 申请执行人：许志东，男，1968年11月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：许景淼，男，1970年06月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韦小英，女，1979年06月02日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人许志东与被执行人许景淼、韦小英民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7068号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人许景淼、韦小英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许志东于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人许景淼、韦小英的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：共有一套位于柳州市不动产，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：许景淼名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为876235元及利息，未执行金额为876235元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人许景淼、韦小英列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人许景淼、韦小英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许志东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许景淼、韦小英新的财产线索，申请执行人许志东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3208号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：李红群，女，汉族，1991年7月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：贵州优家馆装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市剑江北路**汇通佳苑**附**，统一社会信用代码91522701MA6H60R59A。 法定代表人：杨帆，系该公司执行董事兼总经理。 原告李红群诉与被告贵州优家馆装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“优家馆装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李红群到庭参加诉讼，被告优家馆装饰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李红群的诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告转账1万元；二、本案受理费全由被告承担。 被告优家馆装饰公司无答辩意见。 审理查明的事实 2020年3月21日，被告出具签章的《优家馆装饰速算表》给原告，载明由被告的设计师“任鹏”给原告的瓮安“北部新城”住房进行设计，被告装修该房屋“预估面积148（以实际装修面积为主）产品费用=230000元”，“装修费用合计”23万元。同日，该公司在一份写有被告公司有关“活动”的便条中签章，手写注明“注：设计效果不满意可退全款”。原告于同日通过支付宝途径向被告付款1万元，被告出具的收款收据中注明该1万元为“订金”，“效果不满意可退全款”。后因原告不满意被告的设计效果，要求被告退款，双方发生争议。因被告一直不向原告退款，原告遂于2020年9月3日诉来本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告未到庭，未能调解。 上述事实，有原告陈述和原告提交的证据《优家馆装饰速算表》、便条、收款收据在卷佐证，经庭审质证、审查，可以采信。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？ 判决结果及理由 本院认为：原告提供的《优家馆装饰速算表》、便条、收款收据，足以证明双方之间存在装饰装修合同关系。原告已按照约定向被告支付了“订金”1万元，根据“设计效果不满意可退全款”的约定，被告作为收款方，在原告不满意设计效果要求退款时，应向原告履行退还全部已收款项的义务。被告至今未向原告履行退款义务，不符合双方约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告继续履行退款1万元的义务有理，本院予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州优家馆装饰工程有限公司在本判决生效后三日内退还原告李红群“订金”款人民币一万元。 如果义务人在本判决指定的期限内未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受受理费减半收取25元，由被告贵州优家馆装饰工程有限公司负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢玉梅
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢648号 白某某、董某某： 你与曹某某保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02275号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人白某某、董某某立即偿还申请执行人曹某某担保款9万元及利息（利息从2012年8月24日起算至债务履行完毕之日止），月利率按18‰计。案件受理费1150元，执行费1250元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15345号原告：刘东平，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区和鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设一街**铺，统一社会信用代码9144060677097053X9。法定代表人：周本传。被告：周本传，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘东平诉被告佛山市顺德区和鸿贸易有限公司（以下简称和鸿公司）、周本传加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘东平及其委托诉讼代理人何圳强到庭参加诉讼，被告和鸿公司、周本传经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工费913881元及利息（利息以913881元为本金，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价五年期利率计算至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年起为被告和鸿公司提供涤纶染色加工服务。截至2020年3月4日，被告和鸿公司共有加工费913881元未结清给原告。由于被告和鸿公司无理拖欠，原告无奈起诉至法院。另，被告和鸿公司为一人公司，被告周本传为该司股东及法定代表人，两被告财产混同，被告周本传应对被告和鸿公司的债务承担连带清偿责任。被告和鸿公司、周本传均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，证据真实、合法，与本案具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告和鸿公司、周本传经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告和鸿公司素有贸易往来，由原告为被告和鸿公司提供涤纶染色加工服务，被告和鸿公司再支付相应的价款。2017年6月至2019年1月期间，原告多次为被告和鸿公司提供加工服务，并将相应的加工成品送货给被告和鸿公司，被告和鸿公司的工作人员也作了签名确认收货。2019年6月30日，原告通过微信与被告周本传进行对账，双方确认，截至当日，在扣除了被告和鸿公司此前支付的部分款项后，被告和鸿公司尚有904362元的加工款未支付。2019年8月5日，被告和鸿公司再向原告支付加工款10000元。此后，双方亦再陆续产生新的交易，被告和鸿公司亦产生相应的加工欠款。其中，2019年11月27日为9745元，2019年12月16日为5741元，2019年12月22日为4033元。2020年3月4日，原告再通过微信与被告周本传进行对账。根据原告向被告周本传发送的送货单及欠款明细图片显示，被告和鸿公司尚欠的加工款情况如下：2017年6月至2019年1月欠894362元、2019年11月27日欠9745元，2019年12月16日欠5741元，2019年12月22日欠4033元。前述欠款合共913881元。被告周本传微信回复“收到”。2020年3月21日，原告微信称“周总你好，你那边什么情况，这么久电话也没一个”；被告周本传回复“在想办法”。此后，原告进行多次催款，均无果。原告遂于2020年6月16日向本院提起本案诉讼。另查明，被告和鸿公司于2005年1月13日登记成立，为自然人独资的有限责任公司即一人公司，被告周本传为该司的法定代表人及唯一股东。本院认为，根据原告提供的多份送货单及微信对账等证据，已能证明原告与被告和鸿公司之间存在真实的加工合同关系，且原告已经按照双方约定向被告和鸿公司履行了加工及送货义务，被告和鸿公司的法定代表人被告周本传在微信中亦对原告最后一次对账要求中列明的欠款数额并无提出异议。且至庭审之日止，因被告和鸿公司仍未清偿上述欠款913881元，故原告主张被告和鸿公司履行前述欠款的清偿义务，具有事实依据，本院予以支持。关于利息的问题。被告和鸿公司未结清加工款的行为已经构成违约，双方就此违约责任并未作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告和鸿公司不支付加工款的行为，确会造成原告资金被占用的损失，而原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月16日计算利息，该利率水平相当于中国人民银行规定的逾期罚息利率水平，合理，故本院予以支持并照此确认。关于被告周本传的责任问题。被告周本传作为被告和鸿公司的法定代表人及唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，其无举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告周本传应对被告和鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区和鸿贸易有限公司、周本传应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告刘东平支付加工款913881元及利息（利息计算方法：以尚欠的加工款为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为12938.81元、财产保全费为5000元，合共17938.81元（原告刘东平已预交），由被告佛山市顺德区和鸿贸易有限公司、周本传共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  张伟森人民陪审员  马键斌二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李秋霞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1650号申请执行人：杨德江，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周华英（申请执行人之妻），女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人杨德江依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初440号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人杨德江支付逾期办理初始登记违约金7552.17元、支付逾期办理转移登记违约金24184.93元，证税余款113元；承担案件受理费349元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执981号申请执行人肖贞萱,男,汉族,1988年9月6日生，住江西省吉安市青原区。被执行人周朝仁，男，汉族，1993年4月28日生，住江西省吉安市泰和县。肖贞萱依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3277号民事调解书，于2020年07月14日向本院申请执行。本院于2020年07月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人肖贞萱申请被执行人周朝仁货款13180元，诉讼费90元，执行费99元，迄今未执行到位货款13180元，诉讼费90元，执行费99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十月三十日书记员 : 彭 琴
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1260号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓正宣，男，1970年3月7日出生，土家族，湖北省巴东县人，小学，务工，住巴东县***********。公民身份号码：422************732。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。指定辩护人彭建军，广东宏尚律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。原审附带民事诉讼原告人杨**，男，布依族，1976年12月11日，住贵州省平塘县************，公民身份号码：522************53X。系本案的被害人。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邓正宣犯故意伤害罪一案，于2020年8月19日作出（2020）粤1972刑初1856号刑事附带民事判决。原审被告人邓正宣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月11日21时许，被告人邓正宣与被害人杨**在东莞市沙田镇环保城吃饭喝酒，期间双方因小事发生矛盾。次日0时许，邓正宣、杨**、艾*、余**回到***货架厂宿舍，邓正宣与杨**在宿舍再次发生争执，杨**拿酒瓶并敲碎，邓正宣就拿一把水果刀刺向杨**,将杨**的颈部刺伤，2019年12月20日，杨**的损伤已达重伤二级，待伤情恢复稳定后再予补充鉴定。2020年4月23日，鉴定杨**的伤残等级为八级；2020年4月26日，鉴定杨**的损伤为重伤二级。经侦查，公安机关于2019年11月12日1时许在东莞市沙田镇*****医院将邓正宣抓获归案，破案后，缴回涉案的水果刀一把。另查明，原告人因本案于2019年11月12日至12月16日于东莞市*****医院住院治疗，住院天数34天，花费医疗费231854.16元。原审认定上述事实，有被害人的陈述及辨认笔录，证人艾*等人的证言及辨认笔录，到案经过，人员基本情况表，病历资料，医疗费票据，出院记录，出院证明书，收据，公安司法鉴定书，伤情鉴定书，伤残等级鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人邓正宣故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人邓正宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、限被告人邓正宣于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨**255654.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨**的其他诉讼请求。上诉人邓正宣及其辩护人提出：被害人有过错，邓正宣是防卫过当，且是自首。经审理查明，2019年11月11日21时许，上诉人邓正宣与被害人杨**在东莞市沙田镇环保城吃饭喝酒，期间双方因小事发生矛盾。次日0时许，邓正宣、杨**、艾*、余**回到***货架厂宿舍，邓正宣与杨**在宿舍再次发生争执，杨**拿酒瓶并敲碎，邓正宣就拿一把水果刀刺向杨**,将杨**的颈部刺伤，2019年12月20日，杨**的损伤已达重伤二级，待伤情恢复稳定后再予补充鉴定。2020年4月23日，鉴定杨**的伤残等级为八级；2020年4月26日，鉴定杨**的损伤为重伤二级。经侦查，公安机关于2019年11月12日1时许在东莞市沙田镇****医院将邓正宣抓获归案，破案后，缴回涉案的水果刀一把。另查明，原审原告人因本案于2019年11月12日至12月16日于东莞市*****医院住院治疗，住院天数34天，花费医疗费231854.16元。上述事实，有经原审质证、认证的被害人杨**的陈述及辨认笔录，证人艾*等人的证言及辨认笔录，到案经过，人员基本情况表，病历资料，医疗费票据，出院记录，出院证明书，收据，公安司法鉴定书，伤情鉴定书，伤残等级鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频以及上诉人邓正宣的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人邓正宣及其辩护人所提相关意见。经查，上诉人邓正宣与被害人杨**在吃饭喝酒期间，双方因被害人当众说上诉人生活习惯不文明发生矛盾，后二人回到宿舍又因此事发生争执，杨**拿起酒瓶往床架上敲了一下后随即松手，酒瓶碎裂在地上，有证人艾*的证言可以证实，被害人的行为并未对邓正宣造成实际的人身威胁，上诉人邓正宣的行为不构成防卫，且被害人的不当言论不属于刑法意义上的过错。上诉人邓正宣是在探望被害人的过程中被公安机关抓获，且到案后否认持刀伤害被害人，上诉人邓正宣不属于自首。故上诉人邓正宣及其辩护人所提被害人有过错、上诉人的行为属于防卫和自首的意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓正宣故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年十月三十日书记员  林文欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1617号 董天兵： 申请执行人陈小尧与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）台临商初字第02481号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，现申请执行人陈小尧已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1617号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保332号之一 申请人：王建平，男，汉族，1958年5月28日出生，住所地自贡市自流井区。 被申请人：成都然锦文化旅游管理有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：赖德洪 本院在审理申请人王建平与被申请人成都然锦文化旅游管理有限公司承揽合同追纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人名下价值500,000.00元财产的保全。 2020年10月19日本院出具（2020）川0302财保117号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都然锦文化旅游管理有限公司对××旅游局享有的到期债权在500000元范围内的冻结，恢复支付。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳 四川省自贡市自流井区人民法院 协助执行通知书 (2020)川0302执保332号之一 石城县文化广电新闻出版旅游局： 本院在审理申请人王建平与被申请人成都然锦文化旅游管理有限公司承揽合同追纠纷一案中，(2020)川0302执保332号之一执行裁定书已生效。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项： 解除对被申请人成都然锦文化旅游管理有限公司对石城县文化广电新闻出版旅游局享有的到期债权在500000元范围的冻结，恢复支付。 附：(2020)川0302执保332号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：郭宇联系电话：0813-470×××× 四川省自贡市自流井区人民法院 委托执行函 (2020)川0302执保332号之一 江西省赣州市石城县人民法院: 关于申请人王建平与被申请人成都然锦文化旅游管理有限公司承揽合同追纠纷一案，申请人要求对被申请人名下价值500,000.00元的财产解除保全，2020年10月27日我院作出的(2020)川0302执保332号之一执行裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托贵院代为解除对被申请人成都然锦文化旅游管理有限公司对石城县文化广电新闻出版旅游局到期债权的保全，并将解除保全结果及时函复我院。 附：(2020)川0302执保332号之一执行裁定书、(2020)川0302执保332号之一协助执行通知书。 联系人：郭宇联系电话：152××××5810 二〇二〇年十月二十七日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执420号 申请执行人:施翠莲，女，1970年1月19日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：王四九，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人施翠莲与被执行人王四九民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为530000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人王四九的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人王四九的银行存款账户进行了金额冻结,本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人王四九纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  阮宏芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢316号申请执行人：艾森荣，男1957年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李太林，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人艾森荣与被执行人李太林民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初211号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人李太林发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初211号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李太林银行存款人民币65000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十九日书记员  潘柏屹
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2521号 原告：蔡春好，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：徐明，男，1964年4月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：徐兴国，男，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 共同委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师。 被告：徐寅，男，1956年10月20日生，汉族，住贵州省普安县。 原告蔡春好、徐明、徐兴国与被告徐寅相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡春好、原告徐明、原告徐兴国，被告徐寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡春好、徐明、徐兴国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐寅对位于贵州省普安县×××××串户道路停止侵害、消除危险；2.本案诉讼费用由被告徐寅承担。事实和理由：三原告均居住在位于贵州省普安县，从×××省道至三原告家是一条长160米左右、宽2.5米的必经之路，该路根据国家政策已进行路面硬化。被告徐寅因临近该道路修建房屋平整场地，导致该道路下侧被掏空，有坍塌的危险，存在安全隐患。原告多次向被告主张，要求其停止侵害、消除危险，但是被告不予理睬，为此，原告请求村组及镇人民政府出面协商解决，但是均因被告不配合，导致案涉道路的危险情形一直持续存在。2019年12月20日，原告要求政府出面协调被告排除危险，但是被告依然不配合。被告建房是其合法权益，但是被告应对其不动产权利进行必要的限制，保障原告的通行权，原告的诉请是以合理性和必要性为前提的，被告应停止侵害、消除危险。综上所述，为维护原告的合法权利，特具状诉至贵院，望判决支持原告的全部诉讼请求。 被告徐寅辩称：第一、被告徐寅建房22米，空地30多米，共计直线距离不足60米，原告所述侵害160米串路不符合客观事实；第二、被告徐寅对自家管理的土地进行开挖，不构成侵权。原告所述串户路原本平均宽度不足1.5米，是原告徐明建房时与被告商量临时占用被告土地拓宽运输建材，当时徐兴国、蔡春好两家都没有在现在住处建房，后来该占用土地一直未归还被告，三原告还将路面硬化。三原告占用被告的土地约有1米宽左右；第三、三原告占用被告土地并拓宽成路并硬化，路基坍塌范围原本就属于被告管理使用的土地，原告应停止侵权，归还该部分土地。 当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院依法进行现场勘查，经本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 1997年以前，原告徐明、原告蔡春好、原告徐兴国三户现住处附近曾有一采石场，因运输石材出入形成可供马车通行的一条通道。1997年、2004年、2008年，原告徐明、蔡春好、徐兴国相继到现住处建房，本案诉讼争侵权的道路成为三户出入的必经之路。2008年左右，原告徐明将该通道拓宽至现在的宽度，2013年，政府组织对该窜户路进行硬化铺设水泥路面。2016年，被告徐寅因建房需要临近该路一侧用挖机开挖屋基及平整空地，因紧贴路面施工，未对路基采取必要保护措施而致部分路基疏松坍塌，危及该路车辆行人安全通行。2019年，原告请求范家寨村民委员会组织双方调解，要求用混凝土浇灌坍塌路基，被告徐寅未同意。 本院认为，原告蔡春好、徐明、徐兴国诉讼请求被告徐寅消除道路通行危险，实质上属于相邻通行纠纷。相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，如果因为权利的行使，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。法律通过对相邻关系权利的合理分配，协调不动产相邻各方的权利义务关系，本质上，是一方财产权利的延伸，也是对相邻方财产权利的制约，其价值取向是实现不动产相邻各方对不动产的充分利用，发挥其最大价值。原告从相邻关系的角度行使请求权，要求被告停止侵权并消除危险，应当按照民事法律有关处理相邻关系的原则进行评判，而不依赖于争议道路的权属认定。本案争议道路系历史形成，被告徐寅辩解争议道路有约1米宽是原告侵占其管理使用的土地拓宽修建，且被告在自己的土地上开挖屋基并不构成侵权，本院不予采纳。被告徐寅在自己管理使用的土地上开挖屋基及平整土地时，紧贴水泥路面施工，对路基采取必要保护措施而致部分路基疏松坍塌，其在行使自身权利的同时损害了他人的相邻通行利益，危及该路段车辆行人安全通行，原告主张被告徐寅消除危险的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告停止侵权的诉讼请求，原告未提供证据证明被告持续对该道路挖掘，其此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐寅于本判决生效之日起十五日内恢复被告徐寅宅基地及宅基地旁空地与原告蔡春好、原告徐明、原告徐兴国通行的道路相邻路段路基，消除坍塌危险； 二、驳回原告蔡春好、原告徐明、原告徐兴国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费30元（已减半），由被告徐寅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨亚维（代）
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3492号原告：陈淑荣，女，1973年1月27日出生，汉族。被告：宁夏丰泰通危险货物运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。原告陈淑荣与被告宁夏丰泰通危险货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈淑荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计139573.68元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年10月15日向本院起诉。现原告陈淑荣再次起诉，与本院（2020）鲁0881民初3385号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈淑荣的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十月二十七日书记员  孔 婷
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1276号 申请执行人：严松球，女，1963年11月18日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人严松球与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）浙0921民特99号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严松球向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人严松球借款本金479311元，并负担申请执行费7089元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人严松球，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保378号申请人：林松涛，男，汉族，1975年9月23日出生，住广东省饶平县******委会广场南中段五巷14号，公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林松涛与本院受理的同类案件其他申请人吴汉安、林鸿跃、陈炎汉、余惠兰于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县************72*车位予以查封，查封限额为40000元。并提供中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币40000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以40000元为限。案件申请费420元，由申请人林松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1392号 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利花园**楼**。 法定代表人：庄永生，董事长。 被执行人:任栋梁，男，汉族，1981年05月09日出生，住山东省平度市。 被执行人：王星，女，汉族，1987年02月10日出生，住山东省平度市。 申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人任栋梁、王星追偿权纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第74号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人任栋梁、王星的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第74号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟泰宇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1731号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172709号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2020）吉0303刑初154号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人宗宪涛,男,1976年6月30日出生，汉族，辽宁省西丰县人,小学文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县。因犯放火罪，于2000年9月20日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑四年，于2003年9月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年2月2日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年,于2007年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃,于2020年8月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年9月10日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人宗宪涛犯盗窃罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、刘建新出庭支持公诉，被告人宗宪涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宗宪涛于2020年6月3日，在四平市××镇对面盗窃红色三轮摩托车一辆。2020年6月末，在××县租住的村民家中盗窃户口本2个、存折7个、就业创业证1个、新农合医疗证3个、铁岭电视有线使用证3个、银行卡5张、社保卡4张。2020年7月5日，在石岭镇市场院内盗窃红色二轮摩托车一辆。2020年7月6日，在辽宁省××县盗窃一辆蓝色大货车电瓶。2020年8月10日，铁东区一马路早市附近盗窃三轮摩托车一辆。经鉴定,被盗红色二轮摩托车价值283元,被盗货车电瓶价值172元，被盗三轮摩托车价值733元，总价值人民币1188元。案发后，被盗赃物被收缴并返还失主。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，经吉林省神经精神病医院鉴定，被告人宗宪涛患有智能障碍，为限定刑事责任能力。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辽宁省西丰县人民法院（2000）西刑初字第83号刑事判决书、吉林省梨树县人民法院（2005）梨刑初字第29号刑事判决书、释放证明书、四平市发展和改革委员会价格认定结论书、吉林省神经精神病医院司法鉴定书、鉴定意见通知书、指认现场照片、认罪认罚具结书、被害人王某11、丁某、王某12、张某、王某13的陈述、证人艾某、柳某、刘某、左某、宗某1、王某12、王某13、耿某、宗某2的证言、被告人宗宪涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗宪涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人属于限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人有前科，可酌定从重处罚。对辩护人认为被告人系限定刑事责任能力人，具有坦白情节，且返还赃物，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第十八条第三款（特殊人员的刑事责任能力）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人宗宪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。二、对被告人宗宪涛违法所得人民币250元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 孙 杰 二〇二〇年十月二十九日书记员 柏林彤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4376号原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所在扬州市江阳路**扬子万象都汇**。法定代表人：岳峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李教明，男，1973年10月6日出生，汉族，住扬州市开，住扬州市开发区工。被告：程森，男，1987年9月24日出生，汉族，住扬州市江，住扬州市江都区>原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告程森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。审理中，原告爱涛物业公司以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告爱涛物业公司自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  汪德义二〇二〇年十月二十日书记员  倪 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29260号原告李卫国，男，汉族。委托代理人蒋威远，广东普翼律师事务所律师。委托代理人郭建华，广东普翼律师事务所律师。被告冯政，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还原告借款本金600000元；2、被告立即支付原告借款利息（以各笔借款为本金，按月利率1%，从各笔借款逾期归还之日起计算至实际付清之日，暂计至2020年8月1日为40000元）；3、被告承担本案律师费10000元；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯政应于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫国借款本金570000元，并向原告李卫国支付逾期还款利息（均按月利率1%的标准计算，其中以70000元为基数，自2019年5月1日起计至2019年10月1日止；以220000元为基数，自2019年10月2日起计至2019年12月30日止；以320000元为基数，自2019年12月31日起计至2020年4月30日止；以420000元为基数，自2020年5月1日起计至2020年10月1日止；以570000元为基数，自2020年10月2日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，财产保全费3770元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十月三十日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2439号申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区人民路**创投中心****。法定代表人：还加顺，董事长。委托诉讼代理人：仓定一，该公司员工。被申请人：宗正华，男，1970年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称“新都小贷公司”）与被申请人宗正华民间借贷纠纷一案中，申请人新都小贷公司于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人宗正华的银行存款50000元或等额财产进行保全，并依法提供了阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的担保。本院经审查认为，申请人新都小贷公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗正华所有的的银行存款50000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费520元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十月二十一日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢184号之一申请执行人：桂华，男，1974年11月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：江田青，男，1972年7月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初945号民事判决书，向被执行人江田青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江田青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江田青在银行的存款人民币31,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月十九日书记员  段国丹
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执1648号周怀成：执行被执行人周怀成罚金一案，标的为4000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，执行的（2020）苏0924刑初17号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终487号 上诉人（原审被告）：成都锦玉欣商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路二段**金色校园广场。 法定代表人：秦学茂，总经理。 被上诉人（原审原告）：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路******。 法定代表人：洪忠信，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。 上诉人成都锦玉欣商贸有限公司因与被上诉人劲霸男装（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都锦玉欣商贸有限公司以其与劲霸男装（上海）有限公司达成和解协议为由，于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都锦玉欣商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都锦玉欣商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都锦玉欣商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  张天天 审判员  陈 洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 珂
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初239号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：涟水县泓利永盛电器销售中心，住，住所地江苏省淮安市涟水县梁岔镇梁岔街常青路）。经营者：朱连英，其余身份信息不详。原告TCL实业控股股份有限公司因与被告涟水县泓利永盛电器销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  方鸿君人民陪审员  许新飞二〇二〇年十月二十九日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4324号 原告：山东汶建置业集团有限公司，住所地汶上县。 法定代表人：田超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：梁山县韩岗镇人民政府，住所地梁山县。 法定代表人：赵新春，镇长。 原告山东汶建置业集团有限公司与被告梁山县韩岗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东汶建置业集团有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告山东汶建置业集团有限公司撤诉。 案件受理费21144元，减半收取10572元，由原告山东汶建置业集团有限公司负担。 审判员  韩道义 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11489号 申请保全人:东莞市中鸿机电配套设施有限公司;被保全人:国基建设集团有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市中鸿机电配套设施有限公司与被保全人:国基建设集团有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保239号 申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人:徐军辉，北京炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗玉彬，北京炜衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：中山市圣都房地产开发有限公司，住所地中山市**树涌村，统一社会信用代码91442000733106697Y。 法定代表人：周睿。 申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年9月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于67000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保函以其财产提供担保。2020年10月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年10月15日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人中山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款67000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费690元，由保全申请人中山房江湖信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1194号 申请人：曾祥刚等8人（详见附表） 被申请人：深圳市金福意珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：樊松涛。 申请人曾祥刚等8人与被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年10月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下所有的价值人民币450350元的财产。 经审查，本院认为申请人曾祥刚等8人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下价值人民币450350元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保1187号                       曾祥刚，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。                       43000元                               2                       (2020)粤0307财保1188号                       胡明星，男，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       60000元                               3                       (2020)粤0307财保1189号                       樊志丹，男，汉族，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       107000元                               4                       (2020)粤0307财保1190号                       胡祥玉，男，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。                       30600元                               5                       (2020)粤0307财保1191号                       丁庆国，男，汉族，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       60000元                               6                       (2020)粤0307财保1192号                       张环东，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市罗镜镇。                       22000元                               7                       (2020)粤0307财保1193号                       何俊，男，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市镜湖区。                       28750元                               8                       (2020)粤0307财保1194号                       胡家辉，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。                       99000元
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0707民初5638号 原告：王青，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：张莉，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 第三人：张训利，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告王青与被告张莉、第三人张训利共有纠纷（立案为不当得利纠纷）一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告王青及其委托诉讼代理人马维智、被告张莉、第三人张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还现金36000元及其诉后利息；第三人给付现金12000元及其诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，平时关系较好。因原告不识字，被告是做劳务输出中介，原告出于对被告的信任，原被告于2017年1月9日向赣榆区人民法院执行局递交原告对第三人民间借贷纠纷一案的结案申请，第三人口头承诺与2017年春节前还一部分，剩余部分于2017年5月1日前还清，并书写欠条一份交原告持有。之后，被告将第三人写给原告的欠条拿走，于2017年春节从第三人处要钱后仅付给原告2000元，后被告又多次到第三人处要钱，第三人付给被告36000元，被告无理占用不给原告，原告多次索要未果。后原告因此两次报警，被告在公安机关均答复给原告，但至今未给，第三人尚欠原告12000元。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告张莉辩称，第三人付给答辩人的钱是第三人欠答辩人的借款所偿还的钱，与原告无关。 第三人张训利某称，我付给被告的钱是还王青的钱。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，平时关系较好，双方亦存在债权债务关系。2013年3月31日，第三人从被告处拿现金50000元，并出具借条，借条载明第三人张训利向原告王青借款50000元，约定2014年3月31日还款。期间第三人共计从张莉处借现金十一万元，包括上述50000元。后由于第三人没有偿还上述借款50000元，王青于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求第三人张训利偿还借款及其利息，本院经审理依法判决由第三人偿还原告王青借款50000元及其利息，判决生效后，因第三人没有履行生效法律文书确定的义务，原告王青申请执行，在案件执行过程中，原告王青于2017年1月8日向本院申请执行结案，同时由第三人出具借条，借条内容为“今借王青、张莉现金陆万元，2017年1月25日前支付20000元，剩余半年内付清，2017年1月9日之前与王青、张莉所有借条、借据全部废除”。之后，第三人张训利根据该借条，共计向被告张莉支付38000元，被告张莉支付给原告王青20**元。案件审理过程中，被告辩称涉案50000元借款中，其中有原告王青300**元，其个人20000元。另原告称其曾交付给被告二十一万元现金（包括涉案张训利的50000元），被告称为十六万元。 本院认为，第三人向原告王青、被告张莉借款60000元的借条，原告王青、被告张莉应为该债权的共同债权人，原告王青、被告张莉共同享有该债权。双方当事人及第三人均认可该60000元包括本金50000元、利息10000元，而被告张莉认可其中20000元本金属于其所有，30000元本金属被告所有，据此，属于被告张莉所有的本息应为24000元，被告收取第三人的36000元中的12000元应属原告，被告应将该12000元交付给原告，并支付利息，故对原告该部分请求，本院予以支持。原告要求第三人张训利给付所欠借款12000元，因原告该请求与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。原告主张第三人出具所欠借款60000元系其个人所有，对此，被告不予认可，而借据亦注明债权人为原被告双方，且原被告之间亦存在其他债权债务关系，故原告主张该60000元系其个人所有的事实，本院不予采信。 综上，对原告王青依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告张莉应于本判决生效之日起十日内给付原告王青现金12000元及其利息（利息自2020年8月24日计算至给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担350元，被告负担150元（该费用原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 审判员  龚书明 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐欢欢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4861号原告：裴福。被告：沈阳塑料管业有限公司。法定代表人：王玉华。委托代理人：刘吉艳。委托代理人：陈继增。原告裴福与被告沈阳塑料管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告裴福、被告委托代理人刘吉艳、陈继增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告给付原告生活费409860元；2、判令被告赔偿原告养老保险金77970.58元；3、判令被告返还原告集资款2150元。事实与理由：原告与被告系劳动关系，被告以单位效益不好为理由，让原告放假回家，等被告通知后再返回岗位上班。被告也未给原告办理任何手续，此种情况持续二十余年，原告曾有几次回到岗位工作，但是都时间较短，后来就再没有接到被告的复工通知，在此期间，被告未付给原告任何生活费，也没有给原告缴纳养老保险，只缴纳医疗保险，另外还欠原告集资款2150元没有归还，现原告的日常生活难以为继，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定正确无误。二、原告与被告前身沈阳市塑料七厂（以下简称被告）的劳动合同关系期间为1995年11月1日至2000年10月31日，被告与原告的劳动合同关系已经在1999年12月份终止，自1999年12月原告离开了被告单位，以其行为表明不再履行劳动合同，其后原告也一直未来过被告单位工作。故自2000年1月份开始被告与原告之间就不存在劳动合同关系。三、自2000年1月份开始原告即已经不在被告单位工作，原告诉请被告给付生活费没有任何事实和法律上的依据；被告单位为原告缴纳社会保险至1999年12月份已经履行了单位承担的义务。原告没有提供证据其有损失，自2000年1月份开始被告与原告已经不存在劳动合同关系，原告没有提供证据证明其在被告处工作，其诉请被告赔偿原告养老保险金的诉请没有事实和法律的依据，且社会保险事项不属于人民法院管辖范围。四、原告在离开被告单位后的二十多年的时间里一直没有出现过，甚至不与被告办理任何终止手续，在合同终止二十年后才起诉被告并要求被告承担生活费和养老保金、集资款，其主张已经严重超过了诉讼时效。综上，原告诉请没有事实依据，亦于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原系沈阳市塑料七厂职工，原告在1995年与沈阳市塑料七厂签订劳动合同，期限为1995年11月1日至2000年10月31日。2000年，沈阳市塑料七厂经改制由被告沈阳塑料业有限公司承接。劳动合同期限届满后，双方未续签劳动合同。庭审中，原告陈述：因单位效益不好，1999年单位彻底不找我上班，单位也没有给我发放工资。另查明，原告于2020年5月向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付生活费409860元，赔偿养老保险金77970.58元，要求返还集资款2150元。2020年5月9日该委以不属于劳动仲裁受理范围为由，出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案中，原告与沈阳市塑料七厂的劳动合同期限为1995年11月1日至2000年10月31日。合同到期后，双方未续签劳动合同，原告亦未在被告处工作，现原告主张要求被告给付原告生活费409860元无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张养老保险金77970.58元，原告与被告于2000年10月31日劳动合同到期，原告没有提供其实际损失的证据，且该诉请不属于人民法院受案范围。关于原告要求返还集资款2150元，其未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年十月十五日书记员 吕晨曦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢668号 申请执行人：李仕林，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：何军明，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄文华，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王明会，女，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李仕林、何军明与被执行人黄文华、王明会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）巴州民初字第1582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效判决，被执行人黄文华、王明会应偿还申请执行人李仕林、何军明的借款220000元及资金利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人黄文华、王明会无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人黄文华、王明会采取限制消费措施，列入失信人员名单。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州民初字第1582号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨俊杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5009号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：石家庄庞大巴博斯汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄裕华区石栾路**。 法定代表人：贾利刚。 原告杨仕成与被告石家庄庞大巴博斯汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年10月26日向本院申请撤回对被告石家庄庞大巴博斯汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  宋 枵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2879号 上诉人（原审被告）：王国庆，男，1986年4月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人（原审被告）：万文静，女，1987年1月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏浩非原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏鼎晟通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：杨国宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪楠，宁夏平瑞律师事务所律师。 上诉人王国庆、万文静与被上诉人宁夏鼎晟通工贸有限公司（以下简称“鼎晟通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王国庆、万文静上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人、被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，且双方已经完全履行合同项下的权利义务，被上诉人重复向上诉人主张支付购房款的诉讼请求没有法律及事实依据；上诉人提交的证据能够相互佐证，形成证据链，能够证明上诉人已经履行支付购房款的义务。 鼎晟通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 鼎晟通公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告关于永泰城XX室房屋购房款610000元，并支付逾期付款利息18300元（自2018年8月4日至2019年1月31日按照年利率6%计算，并要求按照此标准支付至实际付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告王国庆、万文静系夫妻关系。2016年9月20日，原告与宁夏和圣砼业有限公司签订《债权转让协议》，约定银川永泰城XX室房屋系宁夏和圣砼业有限公司与永泰房地产集团（银川）有限公司、北京首钢建设集团有限公司以房屋抵顶所得，宁夏和圣砼业有限公司将该房屋所享有的全部债权转让于原告，经原告由被告王国庆、万文静购得该房屋，王国庆、万文静向原告履行支付房屋价款的全部义务。同时约定涉案房屋总价为610000元。2016年9月21日，宁夏和圣砼业有限公司向永泰房地产集团（银川）有限公司出具了《房屋购买人确认函》和《指定受让人公函》，分别载明“现请贵公司将银川永泰城XX室房产过户至万文静（身份证号64********）的名下，由万文静与贵公司签订正式商品房买卖合同……”。“我公司指定万文静（身份证号64********）购买贵公司开发的银川永泰城XX室，总价616363元，抵房款616363元，可以抵顶宁夏和圣砼业有限公司与贵公司产生的银川永泰城项目阁笛湖安置房工程款……”。后原告将涉案房屋以610000元价格出售给被告王国庆、万文静，并于2016年12月29日备案登记在万文静名下。2018年8月3日，被告王国庆向原告出具了《收条》一份，载明“今收到宁夏鼎晟通工贸有限公司位于兴庆区永泰城XX住房一套，价值61万。现本人正在出售房屋，出售后将上述房款归还公司。”另查明，二被告在庭审中自认涉案房屋交付后已由二被告装修，装修费用达300000元，现已登记在万文静名下。 一审法院认为，关于原、被告之间的房屋买卖合同关系，有原告提交的《抵房协议书》《债权转让协议》《房屋购买人确认函》《指定受让人公函》《弃权申明书》《分销房确认单》《收条》《房屋备案情况说明》及原、被告当庭陈述相互印证，依法予以确认。被告王国庆、万文静负有支付房款610000元的义务。关于二被告认为涉案房屋价款已全部付清的主张，因二被告提交的《中国农业银行回单》《情况说明》不能直接证明案外人马志兰转账支付给杨国宝的650000元即为涉案购房款，原告对被告所主张的原告法定代表人杨国宝、宁夏鸿远煤炭有限公司、宁夏中卫天银矿业有限公司、王国庆四方口头协商王国庆工资支付情况的事实亦不予认可，二被告关于房款已全部付清的主张无有效证据予以证实，依法不予支持。关于原告要求二被告支付逾期付款利息的主张，因原、被告未明确约定支付房款的具体时间，原告的该主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王国庆、万文静于判决生效之日起十日内支付原告宁夏鼎晟通工贸有限公司购房款610000元；二、驳回原告宁夏鼎晟通工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10084元，由被告王国庆、万文静负担9900元，原告宁夏鼎晟通工贸有限公司负担184元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合一审中的证据及双方当事人的陈述，能够确认双方当事人形成了房屋买卖合同关系，故上诉人负有支付房款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在一审中提交的证据不能充分证实其关于涉案房屋房款已全部付清的主张，应承担相应的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9900元，由上诉人王国庆、万文静负担。 本判决为终审判决。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23371号 申请执行人：林慧滨，女，1963年10月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。 委托代理人：柯陈莹，广东合富律师事务所律师。 被执行人:刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告林慧滨诉被告刘夕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28616号民事判决书已发生法律效力。权利人林慧滨于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人刘夕芳偿还借款本金291454元及利息（利息从2018年10月5日起至实际还清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算），同时加倍支付迟延期间履行的利息。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车,已被本院（2020）粤0105执14884号案予以查封，查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日。但因下落不明，暂无法处理；被执行人刘夕芳和全登华共同共有的位于山东省烟台市莱山区观海路5号9号楼9号的房屋产权，依据广州市中级人民法院已经生效的（2020）粤01民终13128号判决书，（2020）粤0105执18906号案的被执行人刘夕芳、全登华需协助申请执行人刘吉芳办理将山东省烟台市莱山区观海路5号9号楼9号房过户至申请执行人刘吉芳名下的房地产登记手续。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除上述被查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23371号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋嘉琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19528号上诉人（原审原告）：深圳市东大洋水泥制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头**，统一社会信用代码914403006911653051。法定代表人：陈宗焜。委托诉讼代理人：罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韦国权，男，壮族，1979年6月8日出生，住址广西都安瑶族自治县。上诉人深圳市东大洋水泥制品有限公司（以下简称东大洋公司）因与被上诉人韦国权劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人东大洋公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判东大洋公司无需支付韦国权2019年10月1日至2019年11月2日工资差额5431元、2019年4月2日至2019年11月2日未签订劳动合同双倍工资差额59769元、律师费5000元。二、本案诉讼费用由韦国权承担。被上诉人韦国权未作答辩。上诉人东大洋公司向一审法院起诉请求：一、东大洋公司无需支付韦国权2019年10月1日至2019年11月2日工资差额5431元；二、东大洋公司无需支付韦国权2019年4月2日至2019年11月2日未签订劳动合同双倍工资差额59769元；三、东大洋公司无需支付韦国权律师费5000元。一审法院判决：一、东大洋公司于该判决生效之日起五日内向韦国权支付2019年10月1日至2019年11月2日工资差额5431元；二、东大洋公司于该判决生效之日起五日内向韦国权支付2019年4月2日至2019年11月2日未签订劳动合同双倍工资差额59769元；三、东大洋公司于该判决生效之日起五日内向韦国权支付律师费5000元；四、驳回东大洋公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由东大洋公司负担。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：东大洋公司是否应向韦国权支付2019年10月1日至2019年11月2日工资差额5431元；二、东大洋公司是否应向韦国权支付2019年4月2日至2019年11月2日未签订劳动合同双倍工资差额59769元；三、东大洋公司是否应向韦国权支付律师费5000元。关于东大洋公司是否向韦国权支付2019年10月1日至2019年11月2日工资差额5431元问题。东大洋公司作为用人单位，并未举证证明韦国权上述期间的考勤及工资核算情况，应承担举证不能的法律后果。一审法院据此采纳韦国权所主张的2019年10月1日至2019年11月2日工资按其月平均工资8538元计算，并无不当。韦国权2019年10月1日至2019年11月2日的工资为8930.55元（8538元+8538元÷21.75天×1天）,扣除东大洋公司已向韦国权支付3492.84元，上述期间工资差额为5437.71元。一审法院依照韦国权主张的工资差额5431元，判决东大洋公司支付韦国权2019年10月1日至2019年11月2日工资差额5431元，并无不当，本院予以维持。关于东大洋公司是否应向韦国权支付2019年4月2日至2019年11月2日未签订劳动合同双倍工资差额59769元问题。东大洋公司主张其已与韦国权签订劳动合同，但其提交与韦国权同期的其他员工签订的劳动合同与本案并无关联，不能证明已与韦国权签订劳动合同，其提交的驾驶员安全责任书虽载明韦国权工作岗位、工资、提成、剩料计算方式、交通事故、轮胎损坏处罚条例等其他条款，但该责任书旨在针对韦国权出现责任书上约定的违规事项后，对韦国权进行相应的处罚，并不具备劳动合同中应具备的内容，不等同于劳动合同。在东大洋公司未能进一步证明其已与韦国权签订劳动合同的情况下，东大洋公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向韦国权支付未签订劳动合同双倍工资。一审法院根据韦国权的在职期间、每月工资及韦国权本案所诉求的金额，判决东大洋公司支付韦国权2019年4月2日至2019年11月2日未签订劳动合同双倍工资差额59769元，并无不当，本院予以维持。关于东大洋公司是否应向韦国权支付律师费5000元问题。韦国权因本劳动合同纠纷支出律师费，提交了委托代理协议及律师费发票予以证明，一审法院根据双方在本案中的胜诉比例，判决东大洋公司支付律师费5000元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，该处理并无不当，本院予以维持。综上，东大洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市东大洋水泥制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十日书记员 王婷（兼）
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执2276号 申请执行人：游从金，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，现住广东省深圳市宝安区。 被执行人：马海荣，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：宁波宝科奇进出口有限公司，住所地：浙江省余姚市新建路**写字楼4C，统一社会信用代码：91330281595384874N。 法定代表人：马志彩，该公司总经理。 (2020)浙0281执2276号申请执行人游从金与被执行人马海荣、宁波宝科奇进出口有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初9489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马海荣、宁波宝科奇进出口有限公司未按法律文书规定履行义务，申请执行人游从金于2020年7月13日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人马海荣、宁波宝科奇进出口有限公司已自觉履行完毕其应承担的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日