wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13187号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张雪帆，男，1948年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人张雪帆合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回张雪帆的该项诉讼请求。事实与理由：1．案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2．《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3．《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，张雪帆的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 张雪帆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 张雪帆向一审法院起诉请求：1．请求宏盛百世公司支付剩余投资款90985.50元；2．请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至宏盛百世公司实际付清之日止）；3．本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年4月23日，张雪帆与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定张雪帆购买成都市锦江区房屋，建筑面积合计31.24平方米房屋的10年经营权。 2019年1月14日，张雪帆与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定张雪帆与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年4月23日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与张雪帆于2019年1月14日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，张雪帆不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，张雪帆从2013年5月至今获得收益总额101401.50元，张雪帆自愿放弃从2013年5月至今收到的全部收益，该投资收益金101401.50元宏盛百世公司将在退还张雪帆投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还张雪帆投资款151642.50元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向张雪帆支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向张雪帆支付款项151642.50元。截止张雪帆起诉前，宏盛百世公司尚欠张雪帆90985.50元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。张雪帆与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现张雪帆、宏盛百世公司双方均确认宏盛百世公司未支付剩余投资款90985.50元，故一审法院对张雪帆要求宏盛百世公司支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于张雪帆主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给张雪帆造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张雪帆退还投资款90985.50元；二、宏盛百世公司向张雪帆支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1151元、案件保全费1020元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但张雪帆在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向张雪帆退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，张雪帆主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院予以部分支持，酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。但一审未就资金占用利息的差额部分作出处理，属于漏判，本院予以纠正。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3849号民事判决第一项“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张雪帆退还投资款90985.50元”，第二项“成都宏盛百世投资有限公司向张雪帆支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）”； 二、驳回张雪帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为1151元、案件保全费1020元，由成都宏盛百世投资有限公司负担；二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卿 姣 书 记 员 崔金枝
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1806号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祁某，甘肃省肃北蒙古族自治县人，现住酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肃州区新华氏五谷杂粮经销店。经营者：张高霞。再审申请人秦某因与被申请人祁某、肃州区新华氏五谷杂粮经销店机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。秦某申请再审称，一、祁某提交的劳动合同、工资发放表、MR检查报告单系伪造证据，两审法院采信上述证据，导致部分损失项目数额认定错误。二、申请人与肃州区新华氏五谷杂粮经销店系雇佣关系，事发时申请人正执行公务，本案赔偿主体应为肃州区新华氏五谷杂粮经销店。其委托代理人出庭时所做的虚假陈述与申请人提交的证据相悖，但两审法院未予排除。三、两审认定的伤残鉴定系虚假证据，依法应予排除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求再审本案。祁某提交书面意见称，1.祁某在事发前身体健康，自己经营压面房、菜店等，没有在固定单位工作，未由单位缴纳社保，具有劳动能力，有权要求赔偿；2.祁某的护理人员为女儿李佼，没有姓名为李俊的女儿；3.祁某所在新宝隆印刷厂经营状况良好，业务量大，不存在每年至多经营三、四个月情形；4.MR检测结果为医院出具，结合其他检测报告单及治疗的连续性，真实性可以确认；5.本案鉴定结论真实合法；6.秦某陈述：“合理怀疑祁某托关系走后门，弄虚作假”等内容属无中生有，不尊重事实及证据。肃州区新华氏五谷杂粮经销店提交书面意见称，一、答辩人2017年10月20日至11月20日雇佣秦某从事送货工作，雇佣合同到期后，秦某不定期从答辩人处提货销售，货款以现金或者微信转账支付。二、秦某存在为讹诈答辩人而制造证据诱骗王建军、李守红充当证人作伪证的重大嫌疑。三、微信截图不能证明秦某与答辩人存在雇佣关系。本院经审查认为，关于秦某提出祁某提交的劳动合同、工资发放表、MR检查报告单系伪造证据的申请再审事由，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案当事人秦某主张祁某提交的劳动合同、工资发放表、MR检查报告单系伪造，但并未提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果；其次，经审查，2019年5月30日，本案一审庭审质证过程中，对于原告祁某提交的酒泉市新宝隆印刷厂与祁某本人及女儿李佼的劳动合同书、工资证明等证据，被告秦某均当庭表示真实性无异议并记录在卷，由此，秦某该申请再审事由，本院不予采信。关于秦某提出其与肃州区新华氏五谷杂粮经销店系雇佣关系，新华氏五谷杂粮经销店委托代理人出庭时所做的虚假陈述与其提交的证据相悖，但两审法院未予排除的问题，经审查，秦某提交的其与华俊武在2017年12月30日微信转账500元截图，及秦某与华俊武的电话通话记录，该微信转账没有注明转账用途，电话记录中也没有双方存在雇佣关系的内容，故秦某提供的证据既不能证明其与新华氏五谷杂粮经销店之间存在雇佣关系，亦不能证明新华氏五谷杂粮经销店委托代理人出庭时所做陈述为虚假陈述，故秦某该申请再审事由不能成立。关于秦某提出两审认定的伤残鉴定系虚假证据，依法应予排除的申请再审事由，本案两审认定的伤残鉴定系人民法院应当事人申请，委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，秦某认为其属于虚假证据但未提交证据予以证明，同时，一审法院在对该证据进行质证时征询秦某意见问其是否申请重新鉴定，秦某明确表示不再申请，故秦某该再审理由不能成立。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回秦某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十月二十日法官助理 李秀云书记员 李 婷
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2549号   原告：陈某，个体户，住静宁县。   原告：孙某，个体户，住静宁县。   二原告委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。   二原告委托诉讼代理人：王某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。   被告：静宁县鸿泰大酒店。   经营者：王跟会，住静宁县。   被告：刘某，住静宁县。   委托诉讼代理人：王某2，甘肃阿阳律师事务所律师。   原告陈某、孙某与被告静宁县鸿泰大酒店（以下简称鸿泰酒店）、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其与陈某共同委托诉讼代理人李某、王某1，被告鸿泰酒店经营者王跟会，被告刘某委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某、孙某向本院提出诉讼请求：1.判令鸿泰酒店、刘某支付陈某、孙某租金65835.9元（按每月每平方米45元计算，从2018年1月1日起计算至2020年10月31日）；从2020年11月1日至实际返还之日，月租按每平方米45元计算；2.判令鸿泰酒店返还陈某、孙某位于静宁县城关镇西环路供销超市××层商铺，并恢复原状；3.本案诉讼费由鸿泰酒店、刘某承担。事实和理由：2011年，刘某将其所有的位于静宁县城关镇西环路供销超市××层出售给陈某、孙某。合同签订后，陈某、孙某按照合同约定向刘某支付房款。2015年6月15日，双方办理房产登记。之后，刘某称其所有的其他商铺对外招租，询问陈某、孙某是否一起招租。陈某、孙某同意后，刘某将其所有的商铺租赁给鸿泰酒店，刘某每年将租金通过银行转账方式支付陈某、孙某。但2018年1月1日起，鸿泰酒店、刘某拒绝支付租金，经陈某、孙某多次催要，至今不予支付。   鸿泰酒店辩称，本案的法律关系是陈某、孙某与刘某之间的委托代理出租房屋关系，而不是与鸿泰酒店之间的房屋租赁合同关系，刘某与鸿泰酒店之间的商铺租赁合同如期履行，不存在违约情形，且该合同未到期，不能向陈某、孙某提前退还商铺。   刘某辩称，陈某、孙某委托刘某对其所有的商铺进行出租，委托合同有效，陈某、孙某收取了刘某转交的租赁费，对刘某与鸿泰酒店签订的商铺租赁合同知道并认可，商铺租赁合同对陈某、孙某具有约束力，合同期限未到，不同意解除合同，陈某、孙某主张的租金标准，应当按照租赁合同约定的每平方米33元认定，计算至2022年4月30日，因为鸿泰酒店向刘某已支付至2022年4月30日。   陈某、孙某围绕诉讼请求提交了如下证据：   1、不动产权证书复印件1份，证明陈某、孙某的涉案商铺面积为43.03㎡，所有权人为陈某、孙某；   2、鸿泰酒店个体工商户经济户口复印件1份，证明鸿泰酒店的成立日期、住所，鸿泰酒店实际占有陈某、孙某的商铺；   3、孙某银行账户交易明细1份，证明鸿泰酒店2012年租赁涉案商铺后，通过刘某向陈某、孙某转交租金至2018年12月31日。   本院组织当事人进行了证据质证，鸿泰酒店对陈某、孙某提供的上述证据不发表质证意见，刘某对证据1、2无异议，本院审查认为，证据1、2与原件一致，具有客观真实性，本院予以确认。证据3，刘某对真实性无异议，但认为2019年的租金应按租赁合同约定的每月每平方米33元计算，而不应当按45元计算。本院审查认为，证据3来源合法，刘某对真实性无异议，能够证实2015年至2018年期间，刘某按每月每平方米45元计算向陈某、孙某支付租金的事实，本院予以确认。   鸿泰酒店围绕自己的主张，提交了《商铺租赁合同》复印件1份、《商铺租赁合同承租方变更协议》1份，证明陈某、孙某的商铺是刘某出租给鸿泰酒店的，租赁期限10年，租金全部支付完毕。   本院组织当事人进行了证据质证，陈某、孙某提出，刘某以个人名义与鸿泰酒店签订的合同，其不知情，对其不具有约束力，且鸿泰酒店未提交向刘某转账的依据，上述证据不能证明鸿泰酒店的证明目的；刘某对上述证据无异议；本院审查认为，上述证据经核对与原件一致，鸿泰酒店按上述合同约定实际使用商铺多年，向刘某支付了租金，刘某向陈某、孙某支付租金，陈某、孙某收取了租金，且陈某、孙某承认刘某支付租金时将出租商铺的情况向其进行了告知，陈某、孙某应当知道上述合同及协议，上述合同、协议具有客观真实性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某、孙某所有的案涉商铺与刘某所有的商铺同在静宁县城关镇西环路供销超市××层，陈某、孙某的商铺序号为4号，面积43.03平方米。陈某、孙某曾委托刘某对其商铺招租。2012年4月18日，刘某与鸿泰酒店签订商铺租赁合同，将陈某、孙某、刘某等人的商铺出租给了鸿泰酒店经营使用。合同约定租赁期限自2012年5月1日至2022年4月30日，租金为每月每平方米33元，按2018年4月30日前分三次交清全部租金。合同签订后，鸿泰酒店按约向刘某支付了租金。后经协商，刘某按每月每平方米45元向陈某、孙某支付租金。刘某于2018年5月2日前，每年向陈某、孙某支付租金一次。按照合同及刘某与陈某、孙某的约定，从2012年5月1日至2022年4月30日，刘某应支付陈某、孙某租金173135.8元，但刘某实际支付80191元，尚欠92944.8元。   本院认为，陈某、孙某委托刘某为其商铺招租，刘某以自己的名义与鸿泰酒店签订租赁合同，将陈某、孙某所有的商铺出租给鸿泰酒店，并将出租情况告知陈某、孙某。陈某、孙某知道刘某以自己的名义与鸿泰酒店签订了商铺租赁合同，收取了鸿泰酒店支付的多年租金，故刘某与鸿泰酒店签订的商铺租赁合同对陈某、孙某、鸿泰酒店具有约束力，鸿泰酒店按照合同约定向刘某支付了全部租金，再不应当承担支付租金的责任。陈某、孙某要求解除其与鸿泰酒店之间的商铺租赁合同，要求鸿泰酒店返还租赁商铺，支付租金的理由不能成立，不予支持。刘某作为陈某、孙某的委托代理人，因委托事务收取的鸿泰酒店支付陈某、孙某的租金，应当及时转交陈某、孙某。同时，陈某、孙某与刘某重新协商一致，在合同约定每月每平方米租金33元的基础上，由刘某另外按每月每平方米支付陈某、孙某租金12元，且刘某已实际履行，该协议对刘某具有约束力，刘某应当按照协议支付陈某、孙某租金。刘某虽然每年向陈某、孙某支付租金一次,但其代理陈某、孙某与鸿泰酒店签订的租赁合同约定2018年4月30日前付清全部租金,且鸿泰酒店已实际支付了全部租金,刘某与陈某、孙某协商由刘某承担的部分租金,陈某、孙某主张全部付清时,应当按照租赁合同约定的期限支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第四百零二条、第四百零四条规定，判决如下：   一、刘某于本判决生效后十日内支付陈某、孙某租金92944.8元（截止2022年4月30日前拖欠的租金）；   二、驳回陈某、孙某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1446元，减半收取723元，由刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 温学斌   二〇二〇年十月二十一日   （法官助理 司佩佩   书记员 阎惜娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢353号刘洋：你与王先国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初3122号民事判决已发生法律效力。申请执行人王先国于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初3122号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执405号 申请执行人：王凯，男，汉族，生于1990年8月23日，现住武都区。 被执行人安兴斌，男，汉族，生于1992年12月12日，现住陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初2878号民事判决书，在执行过程中，已执行到位118413元，被执行人安兴斌再无可供执行的财产，申请执行人王凯对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵小龙
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1700号申请执行人桐乡市大麻修善棉纱经营部被执行人王永星、沈陆甫本院在执行申请执行人桐乡市大麻修善棉纱经营部与被执行人王永星等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3265号申请执行人俞佳璐，女，1991年6月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人宋坚，男，1992年3月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人俞佳璐与被执行人宋坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞佳璐依法向本院申请执行，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人宋坚支付申请执行人本金125731.9元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1786元、诉讼费2814元。执行立案后，本院于2020年07月29日向被执行人宋坚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宋坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋坚未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋坚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人宋坚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人宋坚名下浙Ｄ9××**凌派牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人宋坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋坚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋坚作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人宋坚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞佳璐。综上，被执行人宋坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十三日书记员 陈文旗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执362号 申请执行人:佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：关柳。 被执行人：中山市艾威奥电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：张静。 申请执行人佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司与被执行人中山市艾威奥电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初10925号民事调解书规定的义务，根据该调解，被执行人应向申请执行人支付60000.00元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行以中山市艾威奥电器有限公司为被执行人的系列执行案过程中，依法拍卖了被执行人中山市艾威奥电器有限公司所有的机器设备一批，得拍卖款106246元，不足以清偿被执行人的系列执行案债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。另，系列案申请执行人提出对被执行人中山市艾威奥电器有限公司的破产申请，故上述拍卖款暂未分配支付。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执362号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月二十日 书记员 冼秋儿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4532号 被执行人：周建滨,男,1991年3月29日出生,汉族,住广东省广宁县。 有关被执行人周建滨罚金一案，本院作出的（2007）清新法刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人周建滨应缴纳罚金3000元，但至今仍未履行。本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周建滨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周建滨限期报告财产，但被执行人周建滨逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人周建滨名下财产情况，暂无发现被执行人周建滨有可供执行的财产。因被执行人周建滨未履行判决确定的义务，本院已将被执行人周建滨纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人周建滨可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人周建滨应当继续履行义务，发现被执行人周建滨有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4532号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟业
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4181号之一申请人殷云先，女，汉族，1980年3月16日出生，住咸宁市，被申请人翁远辉，男，汉族，1976年9月3日出生，住咸宁市通山县，申请人殷云先与被申请人翁远辉民间借贷纠纷一案，申请人殷云先2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人翁远辉的银行存款30.9万元或冻结被申请人翁远辉在有责任份公司、其他法人企业中的投资权益或股权；查封、冻结、扣留被申请人等额的其他财产或在其他单位的收入。担保人殷云先、范海江将其位于咸宁市长安大道特188号（宏大城市广场）D幢1层1128号房地产（房屋所有权证：鄂（2018）咸安区不动产权第0004076号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人翁远辉的银行存款30.9万元或冻结被申请人翁远辉在有责任份公司、其他法人企业中的投资权益或股权；查封、冻结、扣留被申请人等额的其他财产或在其他单位的收入。二、查封担保人殷云先、范海江将其位于咸宁市长安大道特188号（宏大城市广场）D幢1层1128号房地产（房屋所有权证：鄂（2018）咸安区不动产权第0004076号）。案件申请费2065元，由申请人殷云先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪向阳二〇二〇年十月二十三日书记员  曾 恬
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3352号原告：周再贵，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：刘志敏，女，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告周再贵与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周再贵及其委托诉讼代理人车辉到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周再贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并以10000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经商购买货物资金周转困难向原告借款，原告便于2018年12月29日以微信转账方式向被告转款10000元。后原告因子女上学需缴纳学费，多次向被告催收借款，被告承诺尽快清偿，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。刘志敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志敏向原告周再贵借款10000元，有交易明细和微信聊天为证，事实清楚，证据充分。虽然借款未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，但应当给被告合理的还款准备期间。本院认为向被告送达开庭传票起至开庭的前一日，即2020年10月21日为合理的还款准备期间。经原告催款，被告逾期未还款，已构成违约。故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求以10000元为基数从原告起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金付清时止的诉讼请求，原告起诉之日为2020年8月11日，全国银行业间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故根据相关法律规定，本院依法支持为以10000元为基数从开庭之日即2020年10月22日起按年利率3.85%支付利息至借款本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周再贵借款本金10000元，并以10000元为基数从2020年10月22日起按年利率3.85%支付利息至借款本金付清时止；二、驳回原告周再贵的其他诉讼请求。如被告刘志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取25元（原告周再贵已预交），由被告刘志敏负担，此款由被告刘志敏于本判决生效之日起十日内直付原告周再贵，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1608号之三申请执行人祁云山被执行人李元山申请执行人祁云山与被执行人李元山借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李元山没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李元山名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1249号原告：何才富，男，1961年9月27日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路**，统一社会信用代码91421000878984757J。负责人：周英强，公司总经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告何才富与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何才富及其委托诉讼代理人肖新荣、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司委托诉讼代理人程丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何才富向本院提出诉讼请求：被告在责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计114606.4元。事实与理由：公安县章庄铺镇人民政府为迎接公安县人民政府违建撤除工作检查，对辖区内私自乱建乱搭的违章建筑进行撤除。原告在履行拆除一违建棚架的过程中，被支撑棚架的铁杆砸伤右脚。原告受伤后用去医疗费29357.4元，其伤情经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工日240天、护理120日、营养120日、后续治疗费10000元。在拆除违建工作时，拆除违建的负责人为原告购买了意外伤害险，原告受伤在保险期间内，按照保险条款约定，造成残疾，应给付保险金10万元，意外医疗费用补偿1万元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称，在法院确定原告的受伤属于保险事故后，由被告按照保险合同的约定进行赔付；原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费交通费、后续治疗费、诉讼费不属于保险责任，不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：案外人陶书霞承接公安县章庄铺镇石子滩社区拆违治乱工程，陶书霞雇请原告何才富进行拆除工作，原告在拆除一违建棚架时，被支撑棚架的铁杆倒下砸伤原告右脚。原告受伤后用去医疗费29357.4元，其伤情经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工日240天、护理120日、营养120日、后续治疗费10000元。在拆除违建工作时，拆除违建的负责人为原告购买了意外伤害险，医疗费保险限额为1万元，身故、残疾的保险限额为10万元。该保险特别约定:"……造成残疾的，按照残疾等级确定赔偿金额后，再按10%进行赔付；或者因意外事故住院治疗的，其住院费在扣除100元，按80%赔付后，再按10%赔付"。原告受伤在保险期间内。上述事实，有原、被告双方提供的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为,原告何才富与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司签订的保险单不违反法律及行政法规的强制性规定,合同合法有效。被告应按保险条款的约定赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金3278.2元（32782×10%），合计13278.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何才富保险理赔款13278.2元；二、驳回原告何才富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，依法减半收取1296元，由原告何才富负担1096元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  曹丁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：刘兴栋，男，1954年6月5日出生，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘兴栋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  孙美妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4998号 罪犯杨杨，男，1994年9月11日出生,重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）成少刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；附带民事赔偿25292.65元。被告人杨杨未提出上诉。刑期自2011年9月17日起至2023年9月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第904号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6330号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)川01刑更5209号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年4月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨杨被判处罚金5000元，民事赔偿25292.65元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨杨减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11105号上诉人（原审被告）：刘锴，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱桂红，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。上诉人刘锴因与被上诉人朱桂红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘锴上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘锴偿还朱桂红本金134741元及利息81413元（利息暂计算至2020年3月8日，此后利息按年利率24%计算至本金清偿之日止）或发回重审；2、本案诉讼费用由朱桂红负担。事实与理由：一、本案本金部分截至2016年11月9日，刘锴共欠朱桂红本金为400000元，一审法院根据朱桂红提供的借款明细和还款明细直接扣减认定本金和利息属于认定事实错误，借款本金和利息应当从2016年6月4日的350000元开始计算利息，截至2020年3月8日，本案的本金应为134741元，利息为82413元；二、本案朱桂红支付的律师费、保险费还款协议中没有约定，不应由刘锴承担；三、一审法院判决本案诉讼费用全部由刘锴承担适用法律错误，对本案上诉费用的收取错误。朱桂红辩称，一、一审判决对本金和利息计算正确，刘锴应承担还款责任，且其在一审庭审中已确认了《本息核算明细表》中的欠款本息，并认可了该证据的证据效力；二、律师费应以朱桂红实际合理支出为依据，且按起诉标的及湖南省律师协会收费标准支付律师费符合法律和协议约定；三、还款协议已明确约定朱桂红为维护权益而支出的合理费用，包括诉讼费在内均由刘锴承担，保函保险费属于朱桂红为维护权益而支出的合理费用，一审诉讼费用应当由刘锴承担。请求二审法院驳回刘锴的上诉。朱桂红向一审法院起诉请求：1、刘锴立即偿还朱桂红借款本金350000元、利息349710元（利息暂计算至2020年3月8日，此后利息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕为止）；二、刘锴立即偿还朱桂红实现债权费用50800元；三、刘锴承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。一审法院认定事实：朱桂红与刘锴系朋友关系。2015年，刘锴因工程项目需要资金周转向朱桂红借款，2015年8月3日至2016年11月9日期间，朱桂红通过银行转账共计向刘锴支付借款810000元。2019年11月16日，朱桂红与刘锴签订《还款协议》，确认截至2019年11月1日，刘锴已偿还借款本金460000元，利息240000元，双方约定刘锴应当在2020年1月31日前一次性偿还借款本金350000元，若刘锴按约偿还本金，朱桂红自愿放弃2017年2月18日至2019年11月1日期间的利息345160元。若刘锴未按约履行还款义务，朱桂红有权要求刘锴给付上述期间的利息345160元，还有权按照月息3%继续计取2019年11月1日至欠款本金全部清偿之日期间的利息。朱桂红为维护权益的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）均由刘锴承担。后刘锴未按约偿还借款，截至2020年5月25日，刘锴尚欠朱桂红借款本金239291元，利息155699元，朱桂红多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。朱桂红为主张债权委托湖南天地人律师事务所进行诉讼，并支付50880元律师费。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，朱桂红与刘锴之间借贷关系合法有效，双方应按约定履行自己的义务。朱桂红已按约支付借款，刘锴应当按约偿还，经双方确认，刘锴尚欠朱桂红借款本金239291元，利息155699元，故对朱桂红要求刘锴偿还借款本金及利息的主张予以部分支持，刘锴应当偿还朱桂红借款本金239291元，利息155699元，后续利息以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算自2020年5月26日起至清偿之日止。关于律师费，朱桂红为实现债权委托律师诉讼，并支付50880元律师费，且《还款协议》中对律师费用的承担已有约定，故对朱桂红要求刘锴支付律师费50800元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决：一、限刘锴在判决生效之日起十日内向朱桂红支付借款本金239291元及利息155699元（以欠款金额为基数，按年利率24%的标准自借款之日即2020年5月26日起计算至借款清偿之日止）；二、限刘锴在判决生效之日起十日内向朱桂红支付律师费50800元；三、驳回朱桂红其他诉讼请求。本案受理费11306元，减半收取5653元，保全费4018元，保险费1399.42元，共计11070.42元，由刘锴负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方二审争议的焦点问题是：一、一审判决对刘锴应偿还的借款本息认定是否正确；二、一审判决刘锴支付朱桂红律师费是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱桂红与刘锴之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。朱桂红在一审中提交了本息核算明细证明刘锴欠付的借款本金及利息金额，且双方在一审中就欠付的借款本金及利息再次进行了确认，刘锴对朱桂红提交的本息核算明细并无异议，一审法院据此判决刘锴支付朱桂红借款本金239291元及利息155699元并无不当，依法予以维持。同时，朱桂红与刘锴签订的《还款协议》约定，如刘锴未按协议履行还款义务，朱桂红为维护权益的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费、鉴定费、评估费等）均由刘锴承担，现刘锴并未依约履行还款义务，朱桂红为主张债权支付的律师费未超标准，一审法院据此判决刘锴支付朱桂红律师费50800元，并承担本案诉讼费及保全费用并无不当，依法均予以维持。综上所述，上诉人刘锴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4896元，由上诉人刘锴负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  刘国清二〇二〇年十月二十日法官助理杨威书记员唐珂
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初138号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人文彪，男，2000年11月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月3日经萍乡市湘东区人民检察院决定批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年10月9日被萍乡市湘东区人民检察院决定取保候审，同年10月20日经本院取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】139号。 指控事实： 2020年7月8日晚9点，被告人文彪通过撬卷闸门的方式进入荷尧镇荷尧村南山下被害人谭某家中盗窃幼狗未遂，之后在客厅内偷吃三个面包离开。次日凌晨2点左右文彪伙同文绍杰（另案处理）再次潜入到谭某家中盗窃摩托车内汽油，因被发现随即逃跑。 指控罪名：盗窃。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人：意见。 被告人文彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人文彪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人文彪应依法惩处。被告人文彪已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人文彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人文彪自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 被告人文彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年10月8日止，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执960-1号 申请执行人：孔祥霞，女，生于1968年4月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：唐致明，男，生于1972年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔祥霞与唐致明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日立案受理后向唐致明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐致明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐致明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十月十日 书记员 高            曼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3538号原告：张祥生，男，1975年10月27日出生，汉族，个体户，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：卜晓三，男，1986年6月16日出生，汉族，个体户，住淮安市涟水县。被告：常州华山钢结构有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道五一路陆褚村**。法定代表人：卜晓三。原告张祥生诉被告卜晓三、常州华山钢结构有限公司（以下至判决主文前简称常州华山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张祥生及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告卜晓三、常州华山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款130000元及利息（以130000元为本金，自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告张祥生变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至款项还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2018年6月19日、9月27日，两被告因经济周转困难分别向原告借款30000元、100000元，合计130000元，约定于2018年12月1日前归还，逾期按同期银行同类贷款利率四倍计算利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告卜晓三未作答辩。被告常州华山公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月27日，被告卜晓三、常州华山公司因需要资金周转共同向原告张祥生借款100000元，并出具借条一份，被告卜晓三、常州华山公司作为借款人在借条上签名、盖章，借条载明：“借款人：卜晓三、常州华山公司……2018年9月27日，借款人卜晓三因经商需要特向出借人张祥生借款100000元人民币，大写壹拾万元整，约定于2018年12月1日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利得率的四倍计付利息至实际履行之日止，并承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。担保人范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费用、律师费、差旅费等相关费用。借款人：卜晓三日期：2018.9.27担保人：（借款人处加盖被告常州华山公司的印章）”。同日，原告张祥生通过其中国农业银行账户转账100000元至被告卜晓三银行账户。借款后，被告卜晓三、常州华山公司未支付过利息及本金。在审理过程中，对于被告卜晓三于2018年6月19日向原告出具的金额为30000元的借条，原告张祥生明确表示不在本案中主张。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国农业银行超级柜台客户回执、营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告卜晓三、常州华山公司向原告张祥生借款100000元，并向原告出具借条，被告卜晓三、常州华山公司在“借款人”处签名、加盖印章，原告通过银行转账方式向被告支付了借款100000元，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。根据借条约定，借款应于2018年12月1日归还，因被告卜晓三未能按期还款，故对原告张祥生要求被告卜晓三、常州华山公司归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条约定“逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利得率的四倍计付利息至实际履行之日止，并承担违约金（为借款总额的10%）”，结合原告张祥生的诉讼请求，被告卜晓三支付利息应当以100000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，上述利率标准以不超过年利率24%为限。原告张祥生不在本案中主张另外的30000元借款，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告卜晓三、常州华山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜晓三、常州华山钢结构有限公司于本判决生效后十五日内归还原告张祥生借款本金100000元及利息（利息：以100000元本金为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，上述利率标准以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卜晓三、常州华山钢结构有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××98）。审 判 员 张健二〇二〇年十月十日法官助理 黄霞书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民特126号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，营业场所：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。 负责人：许海英，该行行长。 委托代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 被申请人：郭爱民，男，1972年5月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：邹东敏，女，1974年11月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行（以下简称“邮储银行”）与被申请人郭爱民、邹东敏实现担保物权一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 邮储银行称，2015年9月14日，申请人与被申请人郭爱民签订了《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，申请人根据被申请人郭爱民的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款250000元，期限252个月（2015年9月18日至2036年9月18日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，贷款用途为购买坐落于峰峰矿区房产，被申请人郭爱民用该房产为上述借款提供抵押担保，并办理房他证（房他证号：邯郸房他证峰峰字第××号），债权数额250000元。被申请人郭爱民配偶邹东敏与申请人签订《借款人配偶声明》、《抵押人配偶声明》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，同意上述房产抵押，并承诺与抵押人共同承担担保及其相关法律责任。2015年9月18日，申请人与被申请人签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款数额250000元，年利率5.15%，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息。合同签订后，申请人如约将贷款转至被申请人指定账户。近日，申请人得知被申请人已经卷入诉讼，且进入执行程序，抵押房产即将被拍卖。根据《个人购房／购车借款及担保合同》第22条第3款发生下列情形之一时，贷款人有权宣布抵押权提前实现，并采取相关法律行动：……第4项，借款人或抵押人卷入或即将卷入重大的诉讼（或仲裁）程序；第5项，借款人或抵押人发生其他足以影响其偿付能力或缺乏偿付诚意的行为等情况。申请人认为实现抵押权的条件已成就。至申请时，被申请人应偿还本金211425.34元，利息863.32元，本息合计212288.66元（利息、罚息、复利自2020年10月19日至本息还清之日止，按照合同约定计算）。申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出实现担保物权申请，请求1、依法裁定对被申请人提供的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款，由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2、申请费、律师费由二被申请人承担。 郭爱民称，我对申请人的申请事项没有异议，我对我和申请人签订的《个人购房／购车及担保合同》的效力没有异议，现还款期限还没有到，因为我向申请人借款是为了向邹纯廉买峰峰矿区房产（邯郸房权证峰峰字第××号），2019年4月11日，我和邹纯廉的房屋买卖合同被法院确认无效了，邯郸中级法院维持了一审判决，现在房产虽然还登记在我名下，但矿区法院执行庭已经开始执行判决书拍卖该房产了，拍卖所得的价款也不给我，房子空着，我也没有住，我不能再还本案的借款了，所以我同意申请人实现担保物权。邹东敏是我爱人，她是共同借款人，她今天有事来不了，我来之前她跟我说过，她的意见和我一致。 邹东敏未到庭，未提交异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定：人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案中，2015年9月8日被申请人郭爱民与邹纯廉签订房屋买卖协议，约定郭爱民购买邹纯廉位于峰峰矿区房屋，成交价格为人民币壹拾万元整。2015年9月11日该房登记到郭爱民名下。2015年9月14日，被申请人郭爱民以购房为由与申请人邮储银行签订《个人购房／购车及担保合同》，约定以上述房屋抵押贷款250000元，贷款期限自2015年9月18日至2036年9月18日。2018年10月4日本院（2018）冀0406民初1013号民事判决认定邹纯廉将上述房产转让给郭爱民的行为无效。综上，邮储银行实现担保物权可能损害他人的合法权益，故申请人邮储银行的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的申请。 申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋 爽 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2444号 资阳市长城运业有限公司、肖刚： 关于申请执行人资阳市长城运业有限公司申请执行被执行人肖刚挂靠经营纠纷一案。在执行过程中，申请执行人资阳市长城运业有限公司向本院书面说明被执行人已全部履行法律义务，并已缴纳执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2965-1号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**，组织机构代码:704675962。 法定代表人林宏杰。 被执行人张里兴，男，1979年6月29日出生，住台州市三门县。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人张里兴申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为103130.44元。 执行立案后，本院向被执行人张里兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张里兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张里兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张里兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张里兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  林 江
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3002号罪犯李旭，男，1983年9月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市蒸湘区，中专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤0105刑初1401号刑事判决，以被告人李旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万九千元。判决生效后交付执行。因罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更642号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李旭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分413分；累计扣17分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5493号 申请人：董军，男，1969年7月2日生，汉族，住盐城市射阳县。 被申请人：林松，男，1979年1月12日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，住无锡市锡山区。 被申请人：沈翠芹，女，1976年11月30日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，住无锡市锡山区。 申请人董军于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人林松、沈翠芹价值75000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结林松、沈翠芹的银行存款75000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘明坤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2350号 申请执行人：邓鸿，女，汉族，生于1986年7月2日，住阆中市。 被执行人：程利平，男，汉族，生于1982年2月14日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孟军，男，1971年7月26日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金蓉，女，1965年11月7日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，总经理。 再审申请人张孟军、刘金蓉因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终301号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，金马房地产公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并提交了相关房屋的租金情况，证明其因迟延交付房屋给张孟军、刘金蓉造成的损失，而张孟军、刘金蓉并未提交充分证据证明其相应损失，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张孟军、刘金蓉提出的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张孟军、刘金蓉的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5629号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工，一般代理。委托诉讼代理人：高春雷，系支行职工，特别授权。被告：刘世万，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘世万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告刘世万经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世万立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金24600.00元及2020年8月27日利息28597.32元，合计金额53197.32元。并支付自2020年8月28日至借款本息偿清之日止的利息，按照年利息12.285%计算，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告刘世万于2009年12月8日在原告上坝分理处贷款24600.00元，用于加工，年利率9.45%(逾期贷款年利率12.285%)，于2011年12月7日到期。经原告多次催收无果。截止2020年8月27日，被告尚欠原告本金24600.00元，利息28597.32元，合计53197.32元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告刘世万未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，被告因加工向原告贷款24600.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人刘世万，借款用途加工，借款金额24600.00元，月利率7.875‰。借款日期为2009年12月8日，到期日期为2011年12月7日。并约定：若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期罚息月利率10.2375‰(折算成年利率即为12.285%)。后原告向被告发放了贷款。2014年12月26日系统核销时，被告刘世万共欠原告本金24600.00元，利息11203.40元。2018年5月30日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告父亲在通知书上签字确认。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、贷款逾期催收通知书、借款借据、核销贷款信息、欠息说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘世万签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告刘世万发放了贷款，故被告刘世万理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告刘世万理应承担偿还本金及支付利息的义务。截止2014年12月26日系统核销时，被告欠原告本金24600.00元，利息11203.40元。之后的利息按年利率12.285%支付相应的利息，本院从2014年12月26日算至2020年8月27日的利息金额应为17393.92元，利息合计为28597.32元。原告主张产生实现债权的其他费用，但庭审中陈述没有产生其他费用，故对该请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世万在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金24600.00元及截止2020年8月27日的利息28597.32元，并支付从2020年8月28日起以24600.00元为基数按约定的利率标准即年利率12.285%支付利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.00元，由被告刘世万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月二十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初829号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区新连心购物商店，经营场所：福建省莆田市涵江区国欢镇林柄村涵华东路**。统一社会信用代码92350303MA30BLY57L。 经营者：王岩顺。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市涵江区新连心购物商店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解且原告已收到和解款，原告于2020年9月15日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林光春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1279号 申请执行人郑国,男,1986年05月19日出生,住所地仙居县。 被执行人王忠,男,1978年07月12日出生,住所地仙居县。 被执行人李霞,女,1981年10月11日出生,住所地仙居县。 申请执行人郑国与被执行人王忠、李霞为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特251号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑国向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人王忠、李霞支付申请执行人郑国538639.37元及利息，并负担案件执行费7786元。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人王忠、李霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王忠、李霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠、李霞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠、李霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、工商登记、有价证券、公积金。被执行人王忠名下浙ＪＷ××××小汽车，本院已另案轮候查封；被执行人王忠、李霞名下位于江苏省常熟市××花园××幢××室房屋，已被常熟市人民法院依法拍卖，本案分得上述房屋拍卖款226190元。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位226190元。暂未发现被执行人王忠、李霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠、李霞不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王忠、李霞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠、李霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十日 代书记员 包剑宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21102号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谯君，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谯君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谯君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,533.07元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金58,813.98元，利息2,719.09元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,533.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：58,813.98元；2、利息：2,719.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,813.98元；二、被告谯君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338.33元，减半收取669.16元，由被告谯君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2572号 申请执行人：王祥辉，男，1995年2月4日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：临海市依贝拉休闲用品有限公司，住所地台州市临海市汇溪镇两头门村，组织机构代码:052808618。 法定代表人：郑强。 申请执行人王祥辉与被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司补发工资争议一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王祥辉向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司支付申请执行人王祥辉工资14334.6元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市依贝拉休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司名下浙ＪＹ××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月24日，暂未发现被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司法定代表人郑强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王祥辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 朱向荣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1733号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人张文君申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人张文君借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文君没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文君名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3055号 原告：黄某,女，1939年9月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理，由莆田市涵江区法律援助中心指派。 被告：黄某1，男，1962年3月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告黄某与被告黄某1赡养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄毅、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄某1从2020年7月起每月支付赡养费1500元至黄某去世；2.依法判决黄某1自起诉之日起照顾黄某的生活起居直至其去世。事实与理由：黄某与黄某2（已去世）生育二子一女，长子黄某1、次子黄某3、女孩黄某4，均已成家立业。黄某年事已高，身体已经开始日渐变差，期间多次看病就医，目前生活需他人时刻照顾。现黄某一直与次子黄某3一同生活，生活起居一直由次子黄某3照顾。黄某1作为黄某的长子，同样有义务赡养老人、照顾老人。但自黄某1成家以后，对自己的母亲不闻不问。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，黄某1作为黄某的长子，理应履行对老人的赡养义务，但黄某1每次均以各种理由拒不履行赡养义务，既违背道德要求，也违反法律规定。 黄某1辩称，（一）根据家庭内部协议及本地风俗习惯，父亲由长子赡养，母亲由次子赡养。且（2013）涵民初字第2415号民事调解书载明，次子黄某3承担赡养黄某的义务，黄某1则自2013年底起，每年支付父亲黄某2的赡养费、医疗费4000元，显然其已履行了赡养义务。现黄某要求其履行赡养义务，明显违背当初的调解协议和诚信原则，应驳回其诉讼请求。（二）退一步讲，即使其应承担赡养义务，但黄某共生育儿子一女，均已成家立业。黄某并非如她所言与次子黄某3共同生活，而是一直住在亲戚家，黄某3实际并未承担赡养责任，现黄某要求其独立承担赡养义务，既不公平，也不合理。（三）黄某一直偏袒次子，对其漠不关心，不闻不问，分家析产时更是厚此薄彼。自1990年分家至今，黄某从未看望或辅助过黄某1，甚至在其媳妇生孩子住院时，也未施以援手；在父亲做寿时，按本地习俗，仪式应在长子家举行，但黄某故意坚持将仪式移到次子家中举行；次子乔迁时，按习俗仪式应在老宅举行，黄某却要求在长子家中举行等。而黄某1虽有怨言，却仍尽力承担赡养责任，曾提议两兄弟轮流照顾，或是让母亲和黄某1同住，但黄某嫌弃黄某1房子太小拒绝该要求，且黄某平时生病，也是黄某1的儿媳妇带去看病抓药。（四）黄某1年事已高，无固定收入，且身患多种疾病，有高血压、尿毒症，平日看病抓药、生活开支巨大，入不敷出，仍需子女提供支持，其无力满足黄某每月1500元的赡养费，且80多岁的老人也无需如此大笔的开销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄某于1939年9月2日出生，现年满81岁，其共生育二子一女：长子黄某1、次子黄某3、女儿黄某4，均已成家立业。因黄某3已承担赡养母亲黄某的义务，其父亲黄某2于2013年6月向本院提起诉讼，经本院（2013）涵民初字第2415号民事调解书调解，长子黄某1每年支付给父亲黄某2赡养费4000元，两年后黄某2去世。长子黄某1现身患尿毒症和高血压、需长期治疗，目前没有工作和收入，有两个儿子，家庭收入一般；次子黄某3每年支付给黄某赡养费3000元。黄某现暂住在亲戚家，尚能自理生活起居，身体无大碍，没有经济来源。目前黄某因需要子女赡养，遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。 本院认为，赡养父母，是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，黄某作为黄某1的母亲，现年迈体弱，丧失劳动能力，需要子女赡养，黄某1应对黄某尽赡养义务，赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等。关于黄某要求黄某1每月支付赡养费1500元的问题，考虑到黄某1已近花甲之年，没有收入，自身亦有疾病尚在治疗，其生活有一定的困难。而黄某虽然没有收入来源，但目前没有重大疾病，个人日常生活需要开支不大，也有黄某3履行赡养义务，故其要求黄某1每月支付1500元的赡养费偏高。综合考虑当地的生活水平、黄某实际需要、收入情况以及黄某1的给付能力、家庭状况等，本院酌情确定黄某1按照每月300元的标准付给黄某赡养费。黄某年事已高，行动和生活不便，需要子女帮忙照料其生活起居，但其高龄已不堪遭受辗转流离之苦，固定其住所更有利于其安度晚年，综合考虑本地风俗和实际情况，黄某1每逢双月应到黄某的住处进行日常生活照料。黄某1提出其按农村风俗与黄某3已达成分别赡养父亲和母亲的协议，其已履行了赡养父亲的责任，不再承担赡养母亲责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决如下： 一、黄某1自2020年11月份起每月15日前给付黄某赡养费300元； 二、黄某1自2020年11月份起每逢双月应到黄某的住处照顾其生活起居； 三、驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡林莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李珊珊 附：本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2.《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1757号 申请执行人：邬富扬，男，汉族，1971年11月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：向世果，男，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人邬富扬依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11853号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人向世果支付租金11558元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下有冀Ｄ×××××汽车一辆，购买时间久远，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初11853号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊言言
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2802号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陈永，男，1970年3月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1104号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY35370.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁立华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2219号申请执行人：韩荣辉，男，1992年1月5日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：奚顺欣，男，1994年9月3日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人韩荣辉与被执行人奚顺欣借款合同执行一案，我院作出的（2020）津0118民初1627号民事调解书已经发生法律效力。申请人天津市津海联合商品混凝土有限公司于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人奚顺欣偿还欠款共计114380元。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人孙丙申名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。被执行人奚顺欣名下车牌号为冀ＢＶ××**车辆已转出，无法查封；其无房产、对外投资信息等信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月十九日书记员  王新宇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2066号原告：张某某，男，1990年6月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季(特别授权代理)，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路北,北京路西(中瑞聚福园)。法定代表人：尹衍庆，总经理。张某某与山东裕升置业有限公司(以下简称裕升公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼；裕升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令裕升公司协助张某某办理位于枣庄市山亭区房屋权属证书；2.请求判令裕升公司向张某某支付违约金1938元（计算依据：自2020年8月1日起，以房屋总价款387,642元为基数，按年利率6%计算至2020年9月1日），并按该标准支付至张某某实际取得屋权属证书之日止；3.本案诉讼费用由裕升公司承担。事实和理由：2016年3月8日，张某某与裕升公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0075818），张某某购买了裕升公司开发的位于枣庄市山亭区，房屋总价387,642元，一直未办理房产证。2019年10月17日，裕升公司出具承诺书，保证在2020年7月31日前履行办证义务，否则承担违约责任，但至今未能办理。裕升公司未到庭，亦未答辩。张某某围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、承诺书等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，张某某与裕升公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0075818，房屋代码：305124），张某某购买了裕升公司开发的位于裕升山亭花园第7号楼2单元401室商品房一套，房屋总价387642元。上述合同第十条约定交付时间：2016年6月30日。交付条件：1、该商品房已取得建设工程验收合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《商品房住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十九条（三）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的。双方同意按照下列第2方式处理：（2）双方协商解决。因买受人原因未能在出卖人规定的时间内及时办理产权登记所需手续及费用的出卖人不承担任何违约责任。原、被告对其他权利和义务也进行了约定。合同签订后张某某依约履行了义务。另查明，现裕升山亭花园小区建设项目未通过国土资源部门国土验收，也未取得竣工综合验收备案。2019年10月17日，裕升公司出具《承诺书》，保证在2020年7月31日前履行《商品房买卖合同》约定的办证义务，如逾期不履行，可按照法律规定保留追究裕升公司自2020年7月31日起逾期办证的违约责任。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，双方对合同效力均无异议，该合同合法有效，合同条款对双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据法律规定和合同约定，裕升公司负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务。办理房屋权属证书需由原告申请，相关房地产登记部门负责办理，因此原告要求裕升公司协助其办理房地产权属证书，实际是裕升公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案。关于违约金，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的。双方同意按照下列第2方式处理：（2）双方协商解决。根据裕升公司出具的《承诺书》，双方当事人已经进行了协商，且裕升公司承诺了具体的办证时间，并承诺如不履行，可以自2020年7月31日起追究其违约责任，违约金应支付至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。关于违约金的计算标准，双方未作出约定，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告裕升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东裕升置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告山东裕升置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张某某逾期办证违约金(以387642元为基数，自2020年8月1日起至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东裕升置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月九日书记员  于 清
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初1088号原告：张某，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。被告：方某，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。原告张某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理过程中，原告张某以与被告方某已达成还款协议为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告张某负担，退付原告张某2094元。审 判 员 路永伟二〇二〇年十月九日法官助理 郭红霞书 记 员 杜 东
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4674号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2770号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人周浩群、朱敏与被执行人李新桂居间合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10050元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8444号原告：费立花，女，成年，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：张理常，男，成年，汉族，居民，住日照市。原告费立花诉被告张理常民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费立花及其委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼，被告张理常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费立花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年5月前，被告因经营需要多次从原告处借款，于2020年5月14日给原告出具借据9万元，之后又从原告处借现金1万元，并约定按照银行同等利息于2020年7月15偿还，约定用所有的宝马车做抵押，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付至今，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法处理。案经送达，被告张理常未应诉、答辩。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张理常向原告费立花借款90000元，2020年5月14日被告张理常为原告费立花出具借条一份，载明“今借到费立花现金90000元，双方约定，借方按照银行同等利息，定于2020年7月25日之前付清。如若到期不归还，用张所有的宝马车一辆抵押，特立此借条为据”。借条出具后，被告未能按时偿还借款，原告诉至本院。另原告主张在借条出具后，被告另借款10000元现金，但原告未提供证据证明。本院认为，费立花提供的证据足以证明被告张理常向其借款，双方之间存在民间借贷的事实。张理常在借款到期后未偿还借款，显属违约，故原告费立花要求被告张理常支付借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张理常未按期归还，应当支付原告利息。但原告主张的尚有另外10000元借款，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张理常于本判决生效后七日内偿还原告费立花借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年5月14日起计算至实际给付之日止，按照银行同行业拆借利率计算）；二、驳回原费立花告本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二〇年十月十三日书记员  王一婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7311号之一 申请执行人谭俊雄，男，1974年12月29日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人谭俊雄与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3060号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1684号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。 负责人：储维学，行长。 委托代理人：张琼，该公司员工。 被告：欧阳百年，男，1980年01月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）与被告欧阳百年信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东至农行的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，欧阳百年经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳百年立即偿还所欠原告债务金额18932.32元及利息（以本金15942.42元为基数，自2019年12月31日起至清偿日按日利率万分之五计付利息）；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（含公告费800元）由被告承担。事实与理由：2016年05月30日，被告欧阳百年向原告提出申请，按原告要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的相关内容和提供了《居民身份证》，并在主卡申请人处予以签名确认。2016年06月18日，原告对被告欧阳百年申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为40×××10,账单日为每月17日，还款日为每月12日，信用额度为20000元。由于被告欧阳百年未按约定还款，其贷记卡产生利息和滞纳金，构成违约，现结欠原告债务金额18932.32元（其中:本金15942.42元、利息2070.36元、逾期还款违约金919.54元。）及利息逾期未还，逾期时间2018年02月14日。虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。原告为维护合法权益，诉至人民法院。 原告东至农行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、原告营业执照复印件、代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、签约照片，证明被告自愿办理信用卡的情况及双方对收费标准等相关权利义务进行的约定； 3、信用卡账户详细信息、信用卡交易明细、信用卡逾期时间，证明被告的信用卡账户信息及被告信用卡交易明细情况及被告违约时间。 4、公告费发票，证明原告缴纳公告费情况。 5、东至县张溪镇葛仙铺村委会出具的证明，证明被告下落不明的情况。 被告欧阳百年未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经庭审质证并经审查，本院认为，原告所举的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。 通过采信的证据和庭审中原告陈述，认定以下案件事实：2016年5月30日，被告欧阳百年向原告农行东至县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，填写了相关身份、通讯信息，注明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在持卡人签名处签名确认。2016年6月18日，原告对被告欧阳百年的申请予以开户发卡，卡号为40×××10，账单日为每月17日，还款日为每月12日，信用额度为20000元。被告申领该卡后，进行了透支消费使用。后被告未能按约定的日期偿还借款，自2018年2月14日起开始逾期，截至2019年12月30日，被告欠原告借款本金15942.42元，利息2070.36元，逾期还款违约金919.54元，共计18932.32元。原告经多次催收无果后，诉至本院。 另查明，原告向法庭提供的信用卡领用合约中第四条约定，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分5%支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格，依据相关法律法规规定的程序制定和调整并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。 本院认为：被告欧阳百年向原告农行东至县支行申请贷记卡，并注明遵守相关信用卡合约的各项规则，原告同意并予以开户发卡，系双方当事人的真实意思表示，双方形成银行卡服务合同关系。被告在进行信用卡透支消费后，应当按照合约的规定履行还款义务，故被告未能按期还款的行为已构成违约，应当按照合约的规定承担违约责任。原告诉请被告偿还所欠本金、利息、逾期违约金及消费手续费，均符合双方合约的明确约定，故本院予以支持。对于原告要求被告支付公告费损失800元的诉求，本院认为根据合约约定，该费用系原告为了实现债权而产生的费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告欧阳百年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告欧阳百年于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金15942.42元，利息2070.36元，逾期还款违约金919.54元，公告费800元，共计19732.32元，并承担自2019年12月31日起按本金15942.42元以每日万分之五计算至清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告欧阳百年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  丁邦和 人民陪审员  金跃进 人民陪审员  江 琳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张敏慧