wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5039号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：任树海，男，1953年9月18日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住佳木斯市向阳区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告任树海（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告停车费500.2元（2018年3月7日至2020年6月20日在新余市解放东路段停车泊位点停车共计157次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的黑Ｄ×××**号车从2018年3月7日至2020年6月20日在新余市解放东路段停车泊位点停车共计157次，应缴停车费500.2元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是依据与新余市公安局的合同约定进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车157次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费500.2元的主张本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任树海应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费500.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李建荣审判员  鄢平花审判员  程 萍二〇二〇年十月二十六日法官助理顾婷书记员袁瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2895号之二 申请执行人：苏上宁，男，1945年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：冼广庆，该公司总经理。 苏上宁与金旺角实业发展集团有限公司委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人金旺角实业发展集团有限公司名下的位于玉林市××区××路××号××幢××单元××号房产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人金旺角实业发展集团有限公司名下的位于玉林市××区××路××号××幢××单元××号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周丽平
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2893号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人俞磊，经理。 被执行人程治恩，男，汉族，1986年5月4日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人程治恩借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38357号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执2893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙  涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1917号 申请执行人：韩**旭，男，汉族，生于1985年7月26日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：要翠芳，女，汉族，生于1971年2月17日，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人韩**旭与被执行人要翠芳租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初4530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩**旭于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人要翠芳给付借款本息11984.03元，执行费80元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月20日、2020年9月18日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人要翠芳名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月25日，将被执行人要翠芳纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人要翠芳名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月十二日 书记员:王鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈思超，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈思超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈思超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币95,587元(币种下同)(截至2020年8月12日的本金71,938.32元、利息19,553.68元、账单分期手续费4,095元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月12日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为95,587元。被告陈思超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月12日的欠款情况：1.本金：71,938.32元；2.利息：19,553.68元；3.账单分期手续费4,095元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,938.32元；二、被告陈思超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598.46元，减半收取计799.23元，由被告陈思超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1658号申请执行人：长春建设集团股份有限公司,住白城市。被执行人：吉林省洮儿河酒业有限公司，社会统一信用代码，住所地白城市。法定代表人：侯昱臣；本院在执行长春建设集团股份有限公司与吉林省洮儿河酒业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉08民终399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春建设集团股份有限公司于2020年10月2日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人工程款3,742,862元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十一日书记员 婷 婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4727号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璐（特别授权），系该公司职工。 被告：王兰斌，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王传良，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陆远才，男，1952年4月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：胡信臣，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王兰斌、王传良、陆远才、胡信臣金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月21日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502财保73号申请人:孔某1，住集安市。委托诉讼代理人：孔某2，吉林吉天行（通化）律师事务所，律师。被申请人:刘某，住通化市。被申请人:钟某，住通化市。被申请人:陈某1，住通化市。被申请人:朴某，住通化市。被申请人:陈某2，住通化市。申请人孔某1于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对陈某（已死亡）名下的位于通化市××区、建筑面积57.27平方米、所有权证号为SXXXX的车库及项下土地予以查封，保全金额30万元，并提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈某（已去世）名下位于通化市××区、建筑面积57.27平方米、所有权证号为SXXXX的车库及项下土地，保全金额300,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王彩霞 二〇二〇年十月十日书记员 张倩倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3053号之一 申请执行人：杜梓媛，女，1993年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：夏宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族， 住四川省双流县。 被执行人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 杜梓媛与王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川01民终19963号民事判决书已发生法律效力，经杜梓媛申请，本院已立案执行，立案执行标的103773.00元，申请执行费1457元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月3日依法查封被执行人王冠名下位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××层××号的房产，及位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房产；于2020年6月5日依法查封被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司名下位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产，上述房产均系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司的法定代表人、王冠采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十日 书记员  陈松涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2894号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人俞磊，经理。 被执行人庄立遥，男，汉族，1988年3月4日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人庄立遥借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18981号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执2894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙  涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1676号之一 申请执行人：华飞,男,1984年10月5日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：周辉,女,1986年8月26日出生,住缙云县。 申请执行人华飞与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人华飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为人民币35400元及利息，并负担案件受理费342.5元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人周辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周辉的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；被执行人名下工资收入，本院(2019)浙1102执4334号扣留，定时提取，本案参与分配。截至2020年10月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华飞。其没有异议。 综上，被执行人周辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  樊任挥
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2522号之二 申请执行人：四川河马优车科技有限公司，住所地：成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：胥铁成，董事长。 委托诉讼代理人：谭艳玲，员工。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被执行人：施伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 四川河马优车科技有限公司与施伟追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民5679号民事判决书已发生法律效力，经四川河马优车科技有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的58447.81元，申请执行费777元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人施伟名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月27日依法查封被执行人施伟名下位于简阳市××村××组××号的土地，及位于简阳市××村××组××号××层的房产，位于简阳市××村××组××号××层××号的房产，上述不动产均系农村集体产权，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人施伟采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人施伟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十日 书记员  陈松涛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7210号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：张柱，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张柱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告张柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)77,566.46元(截至2020年9月1日止，被告欠原告本金50,816.51元，利息13,109.53元，分期付款手续费4,738.47元，逾期还款违约金8,901.95元)，并承担自2020年9月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,566.46元。被告张柱未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年2月23日二、截止至2020年9月1日欠款情况：1、本金：50,816.51元；2、利息：13,109.53元；3、分期付款手续费：4,738.47元；4、逾期还款违约金：8,901.95元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金50,811.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,811.51元；二、被告张柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,070.29元，减半收取计535.16元，由被告张柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18243号 申请执行人：陈海，男，汉族，1986年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳中科天悦科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道清林西路龙城工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300584079006A。法定代表人：霍云鹏。 申请执行人陈海与被执行人深圳中科天悦科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2558号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月1日至2020年7月31日期间工资94606.58元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月24日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。经查，本院在审判阶段已裁定冻结被执行人1790600.1元的财产【案号为（2020）粤0307财保993-1008号】，故本院扣划该账户存款共计95925.68元，本院依法将执行款94606.58元划付至申请执行人银行账户，案件执行费1319.1元依法扣缴至深圳市财政局账户。2020年9月28日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款94606.58元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2558号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2558号仲裁调解书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执18243号予以结案； 二、解除对被执行人深圳中科天悦科技有限公司名下价值1790600.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  伍仕松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执930号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院被执行人：黄娟娟，女，汉族，1988年7月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的被执行人黄娟娟罚金一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初930号刑事判决书确定的义务。现被执行人已经履行判决书确定的义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：解除对被执行人黄娟娟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十月二十二日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2981号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，住所地河南省新乡市和平大道**。法定代表人：李宏涛，该大队大队长。被执行人王成心，男，汉族，1991年4月12日出生，住河南省长垣县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队申请执行被执行人王成心行政非诉执行一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702行审152号行政裁定书已经发生法律效力，要求被执行人王成心交纳罚款200元，加处罚款200元，执行费50元，共计450元。因被执行人王成心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年10月19日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1002行初30号原告张成杰，男，1960年5月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告辽阳县自然资源局，地址：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务：局长。原告张成杰诉被告辽阳县自然资源局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告张成杰诉称，宅基地及房屋所有人张成杰持有《集体土地建设用地使用证》辽黄集建（10613)字第0354号（2005年4月22日签发）,中华人民共和国房屋所有权证（房权证辽县村字第**）。于2018年4月份在购买的房屋基地内和租借的自留地内修建围墙。9月份又在集体土地建设用地使用证992㎡内翻建扩建二层楼房300㎡（未竣工）修围墙，建房用途养殖、织袜厂，现基地内有鸽子300-500只（笼养）。辽阳县自然资源局黄泥洼所（责任人：宋刚）无视所有人所拥有的合法手续，没有到中泗河实地调查向当事人取证核实，强调：张成杰所拥有的房产证有假的嫌疑，辩称：1、卫星拍照房屋坐标位置在邻村三道岗村（一道之隔）2、汪庆春卖给张成杰的房屋所有权证地理位置，在中泗河内（注：汪庆春有三所房屋所有权证，辽阳县自然资源局存档可查）;3、张成杰所购买的房屋2010-2018年卫星拍照没有显示（事实是：原房主外出，房屋失修，倒塌房屋四周种植高杆作物玉米）,本村村民都可以证明。由于黄泥洼所向上级提供了与事实不相符的假情报，辽阳县自然资源局在事实不清的情况下，下达了行政处罚决定书，决定书所列举的证据不是真正的事实，所适用的法律、法规，地方规定不正确，所作出的处罚是错误的，“拆违”过程中的所有行政行为侵害了公民的合法权益，造成了所有人不应有的巨大损失，精神受到了伤害。而辽阳县人民法院下达的行政处罚裁定书只是单方面采集了辽阳县自然资源局所提供的“所谓”证据，因此所作出的裁定与事实不符，适用法律不当，辽阳县人民法院在作出行政裁定书之前没有告知所有人任何信息，没有下达传票，没有庭审进行举证答辩，剥夺了所有人的知情权，申诉权等应享有的公民权利程序违法，造成了后续不应有的后果，房屋所有人张成杰不服辽阳县自然资源局行政处罚决定书所作出的决定（违法占用集体土地罚款49000元，清除一切地上建筑物）和：“拆违”过程中的行政行为（强行推倒围墙、拆除楼房、清除回添、矿渣16吨×118车）于2019年9月上书辽宁省委巡视组，要求重新审议复查此案，辽阳县自然资源局于2019年11月7日下达文件(辽县自然资信字（2019)03号（所有人11月13日签收）,对此文件的处理结果。所有人张成杰不服按程序到辽阳市自然资源局递交了行政复议申请书（2019年11月21日递交）,辽阳市自然资源局接收后，经市自然局决定又将行政复议申请书返回辽阳县自然资源局重新审议处理，辽阳县自然资源局于2019年12月16日再次下达了《辽阳县自然资源局文件》，辽县自资发(2019)238号签发人刘德才（所有人于12月31日签收）辽阳县自然资源局的文件中根本不顾事实，适用法律有误继续坚持错误主张，对此文件的处理意见所有人张成杰不服，根据《土地管理法》第11条规定：“土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国行政诉讼法》第2条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，前款所称行政行为包括法律法规，规章授权的组织作出的行政行为。”因此要求辽阳市白塔区人民法院，对此案进行审理。原告提出诉讼请求：请求撤销《关于张成杰反映辽阳县国土资源局强拆楼房诉求经济赔偿问题的处理意见》的决定（辽县自然资发（2019)238号）,对辽阳县自然资源局在一系列“拆违”执行过程中，对所有人造成的损失进行赔偿。被告辽阳县自然资源局辩称，原告所诉的《关于撤销的决定》（辽县自然资发（2019)238号）是答辩人对信访事件的处理决定。答辩人认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据经审理查明，被告辽阳县自然资源局于2019年11月7日作出辽县自然信字[2019]03号《关于张成杰反映辽阳县国土资源局强拆楼房诉求经济赔偿问题的处理意见》，原告张成杰不服该信访处理意见向辽阳市自然资源局申请复查，辽阳市自然资源局于2019年12月12日向辽阳县自然资源局下达《关于建议撤销的通知》，建议辽阳县自然资源局自行撤销处理意见。被告辽阳县自然资源局于2019年12月16日作出辽县自然资发[2019]238号《关于撤销的决定》，原告张成杰对该决定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告张成杰主张撤销的辽县自然资发[2019]238号《关于撤销的决定》，是被告针对信访事项而作出的撤销决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张成杰的起诉。案件受理费50.00元，依法退还原告张成杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 吕 冰审 判 员 陈 月人民陪审员 孙 晨二〇二〇年十月十四日书 记 员 高小童附录：本裁定依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7361号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1687号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行 被执行人吴建华、郑春燕、蔡建新、毛叶红、吴西弟、吴石娣 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行与被执行人吴建华等请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7334号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4933号 申请执行人林彬，男，1983年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈斌，男，1989年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人林彬与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林彬向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人沈斌归还申请执行人林彬借款80000元，支付利息（自2017年9月7日起至借款还清之日止，以借款80000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院向被执行人沈斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈斌有可供执行的财产。 被执行人沈斌逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人沈斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林彬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛瑜婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初17374号原告：陕西华阳物流有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。法定代表人：饶朝宁，具体职务不详。委托诉讼代理：屈曈阳，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：陕西汇森煤业运销有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘振岳，系该公司执行董事兼总经理。原告陕西华阳物流有限公司与被告汇森煤业运销有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告诉称，2018年1月1日，被告陕西汇森煤业运销有限责任公司(以下简称“汇森煤业公司”)与陕西三原华阳工贸有限公司(原告陕西华阳物流有限公司曾用名)分别签订了合同编号为HSYXL-X-2018-028、HSYXL-X-2018-029、HSYXL-X-2018-030的《煤炭购销合同》(以下简称“原合同”)，约定原告向被告购买块煤、末煤、籽煤。合同第五条货款结算方式及期限约定：“需方(华阳公司)应当根据每月数量需求向供方(汇森煤业公司)预付款项，供方(汇森煤业公司)根据预付款项安排装车。”合同履行过程中，双方因煤炭价格变动，签订数份补充合同。双方业务开展过程中，原告华阳公司一直以“先款后货”的力式向被告汇森煤业公司采购煤，但至2018年8月底，被告突然停止向原告供货，由于被告停止供货，导致双方业务无法继续开展。经过原告核算，原告在被告账户中还剩煤炭预付款1264418.80元及业务保证金1000000元。现原告要求被告返还预付款、保证金并承担相应违约责任。另外，合同第七条约定：“因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成提请供方(被告)所在地人民法院法律诉讼解决。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被向原告返还预付款1264418.80元及保证金1000000元(以上两项共计2264418.80元)；2.判令被告向原告支付资金占用利息155320.25元(以2264418.80元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月1日，并主张至实际给付之日的利息)；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其它合理费用。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的陕西汇森煤业运销有限责任公司联系方式，本院无法将起诉状副本等材料送达该公司，该办公地址现为其他公司的办公地址。在送达过程中，本院工作人员拨打原告预留的被告联系电话，对方称其公司名为陕西能源投资股份有限公司煤业分公司，曾用名为陕西煤业开发有限公司。随后，本院将上述送达情况告知原告，要求其明确被告准确的名称，原告称核实被告公司具体名称后另行起诉，故原告的本次起诉因被告不明确不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西华阳物流有限公司的起诉。案件受理费26158元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二〇年十月十四日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审29号 申请执行人：德阳市市场监督管理局，机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 负责人：杨方清，该局局长。 委托诉讼代理人：巩宇捷，该局工作人员。 被执行人：德阳市区修远堂商贸行（个体工商户），经营场所四川省德阳市区华山北路**华山大厦**。 经营者：杨仁国，男，汉族，生于1972年10月29日，住四川省三台县。 申请执行人德阳市市场监督管理局向本院申请强制执行（德）市监食行罚[2020]11号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市市场监督管理局于2020年3月27日作出（德）市监食行罚[2020]11号《行政处罚决定书》，认定：德阳市区修远堂商贸行（以下简称修远堂商贸行）在销售产品的过程中进行虚假宣传，违反了《四川省反不正当竞争条例》第二章第十二条第一款的规定，依据《四川省反不正当竞争条例》第四章第四十一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定责令修远堂商贸行改正的同时处罚款15000元。（德）市监食行罚[2020]11号《行政处罚决定书》于2020年4月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，请求：强制执行罚款15000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：德市监食罚告[2020]11号《行政处罚告知书》、（德）市监食行罚[2020]11号《行政处罚决定书》、（德）市监食罚催[2020]11号《履行行政处罚决定催告书》、被执行人工商登记信息、食品经营许可证、送达回证等。 本院认为，被执行人修远堂商贸行在销售产品的过程中进行虚假宣传，违反了《四川省反不正当竞争条例》第十二条第一款的规定，申请执行人德阳市市场监督管理局依据《四川省反不正当竞争条例》第四十一条的规定对修远堂商贸行罚款15000元，事实清楚、证据充分。德阳市市场监督管理局于2020年3月27日作出的（德）市监食行罚[2020]11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行该《行政处罚决定书》所确定的罚款缴纳义务，且在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人在经过催告法定程序后申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德阳市市场监督管理局于2020年3月27日作出的（德）市监食行罚[2020]11号《行政处罚决定书》，罚款15000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  张秋娇 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2875号申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行,组织机构代码716133431,住所地温州市苍南县灵溪镇新世纪花园**楼。法定代表人:陈允秋。被执行人：林小珍,女,1976年08月04日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1586号民事判决书，于2020年9月10日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人林小珍信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2875号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十一日代书记员  章 俊
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2232号原告：岑健冰，男，汉族，1996年8月24日出生，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************214。被告：黄敏仪，女，汉族，1999年9月30日出生，住广东省中山市**************。原告岑健冰与被告黄敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告岑健冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岑健冰撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12461号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王金虎，男，1992年1月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。关于长安汽车金融有限公司与王金虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2420号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息75497.82元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12461号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢278号李敏：你/你单位与韩静其他案由一案，本院作出的(2015)立民二初字第01146号判决已发生法律效力。申请执行人韩静于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2473号之一 申请执行人：潘建利，男，1967年9月9日出生，住诸暨市。 被执行人：徐炳辉，男，1994年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人：徐栋浩，男，1970年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人潘建利与被执行人徐炳辉、徐栋浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐炳辉、徐栋浩未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘建利向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人徐炳辉、徐栋浩向申请执行人潘建利支付租赁费及赔偿款27840元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费496元、执行费325.04元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人徐炳辉、徐栋浩发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐炳辉、徐栋浩逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐炳辉、徐栋浩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐栋浩所有的车牌号为浙ＤＪ××××小型车辆可供执行，本院依法查封，但未实际控制；除此之外被执行人徐炳辉、徐栋浩名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐炳辉、徐栋浩逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐炳辉、徐栋浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、微信曝光的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人徐炳辉、徐栋浩暂无可供执行的财产，申请执行人潘建利也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7336号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1108号 李希波，男，1980年1月15日出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，初中文化，住四川省会东县铅锌镇油房村****，身份证号码：513426198001××××。 被告：罗德法，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，，住四川省会东县 原告李希波与被告罗德法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告李希波于2020年10月13日以证据不足为由，申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告李希波撤回起诉。 案件诉讼费1350元，减半收取675元由原告李希波负担。 审判员  李慧萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙登伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2416号原告：张国治，男，汉族，生于1958年2月8日。住河南省开封市祥符区。被告：张盼盼，男，汉族，生于1984年4月8日。住河南省开封市祥符区。被告：董国庆，男，汉族，生于1974年9月21日。住河南省开封市祥符区。原告张国治与被告张盼盼、董国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国治、被告张盼盼、董国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国治向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款3680元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告张国治在被告经营的电力施工队八里湾姬坡村段务工。约定被告支付劳动报酬220元/天。原告工作46天，工资共计10120元，被告已经支付6440元，下余3680元未支付。被告张盼盼辩称，我也是干活的工人，我不欠工人工资，我在工地是记工的，我只是做个证明人，证明欠工人多少钱。被告董国庆辩称，原告的工资不该由我支付。原告干的活是电业局的活儿，和电业局签合同的人是司家强，合同总价款可能是十四五万元，司家强说他从总价款中提15%。后来工程结束，司家强从电业局支出8万多元，司家强扣了20000元，剩余的62000元我给工人发工资了。现在电业局还欠5万元左右的工程款。张盼盼的工资也没有领。我带领工人去电业局要账，电业局的人说不和我们算账，应该和司家强算账，我和司家强不熟，我还要找司家强让电业局和我们算账，电业局给工程款后我会抓紧时间给工人发工资。经审理查明，被告董国庆以口头形式从案外人司家强承包煤改电八里湾姬坡村段工程。被告张盼盼跟随董国庆从事记工工作，原告张国治为被告张盼盼所介绍工人。2020年1月13日，张盼盼向原告出具证明该证明载明：“证明，张国治在2018年10月份在姬坡架线共46天，每天220元，共计10120元，已付6440元欠3680元。2020年1月13号。证明人董国庆、张盼”。以上事实，由原、被告陈述及原告提交的证明相互印证。本院认为，被告董国庆口头与案外人司家强约定工程转包协议，被告董国庆作为实际承包人应对跟随其务工的工人支付工资。二被告对原告所称工资数额无异议，故原告张国治要求被告董国庆给付工资3680元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元，没有相关法律规定，本院不予支持。被告董国庆辩称，该工资应该由电业局支付后方可支付给原告的辩解理由不成立，本院不予认可。被告张盼盼并非该工程承包人，其对原告不承担支付工资的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董国庆于本判决生效后十日内支付原告张国治工资款3680元；二、驳回原告张国治对被告张盼盼的诉讼请求；三、驳回原告张国治的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年十月二十日书记员代 肖 茹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12321号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县旧县。关于长安汽车金融有限公司与黄兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10976号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息43693.22元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12321号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17238-17289号之六 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。 法定代表人：易生伟。 17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12473号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李宁波，男，1986年3月6日出生，汉族，住山西省泽州县。关于长安汽车金融有限公司与李宁波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初952号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息38157.38元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12473号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1416号申请执行人：阳林立，男，1985年5月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：孙安平，男，1975年3月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1448号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人孙安平与案外人谢翠兰共同共有的在泰和县澄江镇澄江大道派出所旁瑞翔之春15幢1单元1102号有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙安平与案外人谢翠兰共同共有的坐落于泰和县澄江镇澄江大道派出所旁瑞翔之春【权证号码：赣（2019）泰和县不动产权第****号】房产一处，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人孙安平负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人孙安平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十月二十一日书记员  罗志云
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5136号 原告:长丰县孔雀城房地产开发有限公司，住安徽省长丰县下塘镇小微企业创业基地零配件车间****，统一社会信用代码91340121MA2T205776。 法定代表人:齐晓艳，总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：童爱民，男，汉族，1978年12月16日出生，，住安徽省肥东县公民身份号码。 本院在审理原告长丰县孔雀城房地产开发有限公司诉被告童爱民房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日，通知长丰县孔雀城房地产开发有限公司在七日内交纳诉讼费用，其逾期未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王福金 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢朝阳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2872号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人罗建军、张翠华： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人罗建军、张翠华追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初9749号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗建军、张翠华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2872号【初执案件（2016）浙0381执8041号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5388号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杜钧。被执行人：陈靖，男，1987年3月20日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈靖未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人陈靖向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金10208.4元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费45.5元、执行费87.15元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人陈靖发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈靖逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈靖存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈靖名下有车牌号为浙ＤＹ××**号、浙ＤＹ××**号汽车二辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈靖逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈靖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 张叶**
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7513号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈辉通，男性,1985年2月13日生，汉族，住广东省惠来县。 在被执行人陈辉通合伙协议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初3151号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵 武
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘09财保4号之一申请人：瓜州广汇能源经销有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县柳沟火车站北侧。统一社会信用代码：91620922566403677P。法定代表人：王力，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨江梅，该公司职工。被申请人：大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂，住所地：白银市景泰县。统一社会信用代码：9162000069562218XY。法定代表人：薛守武，该公司总经理。被申请人：大唐甘肃发电有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。统一社会信用代码：91620000762365225K。法定代表人：李江海，该公司董事长。申请人瓜州广汇能源经销有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂、大唐甘肃发电有限公司的银行存款在17×××74.70564万元范围内予以冻结，申请人瓜州广汇能源经销有限公司以天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函在保险金额17×××74.70564万元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人瓜州广汇能源经销有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人大唐甘肃发电有限公司在中国建设银行股份有限公司兰州光明支行（账号62×××38）存款在17×××74.70564万元范围内予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  贾元江审判员  丁丽华审判员  王振生二〇二〇年十月十九日书记员  李 恺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5413号 原告：廖秋兰，女，1980年9月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：赵晓平，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告廖秋兰与被告赵晓平排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告廖秋兰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告赵晓平已搬出物品，妨害行为已消除。现原告廖秋兰自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖秋兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖秋兰承担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇二〇年十月十日 书记员  张 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7572号原告：程理想，男，1978年11月23日出生，汉族，住济源市。被告：郭呈武（又名郭二牛），男，1959年9月29日出生，汉族，住济源市。原告程理想与被告郭呈武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程理想到庭参加诉讼，被告郭呈武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程理想向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款290000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,被告做生意缺少资金，陆续向原告借款，至2013年4月10日一共向原告借款500000元，当时约定利息为月息2.5分，后被告归还了200000元本金与部分利息，剩余300000元于2015年1月1日给原告出具了借条，又经原告多次催要，被告仅付了10000元后，剩余290000元原告多次联系被告要求还钱，被告均以各种理由推脱。被告郭呈武未答辩。原告向本院提供证据:2015年1月1号被告郭呈武出具的300000元借条和银行流水一张。证明被告借款的事实。后被告归还过10000元，还剩290000元未归还。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系,被告做生意缺少资金，陆续向原告借款，2013年4月10日被告向原告借款300000元，原告将款转账给被告，被告于2015年1月1日给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告仅付了10000元后，剩余290000元原告多次联系被告要求还钱，被告一直未还。本院认为，被告在原告处借款，有借条和银行流水为证，双方之间民间借贷关系成立。原告请求被告支付下欠借款290000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭呈武于本判决生效之日起十日内支付原告程理想借款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告郭呈武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十月二十七日书记员  岳绍宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢794号 申请执行人：钟先勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：江大海，男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：冯俊英，女，1963年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人钟先勇与被执行人江大海、冯俊英民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2013）双流民初字第1503号民事调解书确定的给付义务，钟先勇向本院申请恢复执行，执行标的1072301元，执行到位122893.98元，余款未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，执行中查明，本院在【（2019）川0116执恢466号】案件中曾经处置过冯俊英位于成都市双流区房产一套，变现款在支付该案申请执行人后，尚有剩余案款122893.98元。但因本案申请执行人钟先勇在本院尚有作为被执行人的其余众多案件，故上述剩余案款不便直接支付钟先勇。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将江大海、冯俊英限制高消费，钟先勇也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十月三十日 书记员 李蕊伶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之二十三 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3819号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人吴明涛，男，汉族，生于1979年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴明涛行政一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审101号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2019号行政处罚决定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审101号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2019号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执7857号申请执行人:张拓，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:张琳，女，汉族，住所地天津市。申请执行人张拓与被执行人张琳房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初314号民事调解书已发生法律效力。申请人张拓向本院申请执行，要求被执行人张琳给付租金153020.55元。本院已向被执行人张琳送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人张琳列为失信被执行人，期限两年。将被执行人张琳纳入限制消费名单。并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，冻结了被执行人张琳名下银行账户，被执行人张琳无房屋和车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权153020.55元，执行中未全部受偿。本院已穷尽财产调查措施,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2020)津0116民初314号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现张琳有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十月十六日书记员  李合权
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1241号申请执行人：:肖昱，男，1994年11月25生，汉族，现住安福县。被执行人:王诚团，男，1970年11月17日生，汉族，现住安福县。申请执行人肖昱与被执行人王诚团民间借贷纠纷一案，被执行人王诚团至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王诚团有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王诚团的银行存款78931元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十月十三日书记员  熊紫媛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初516号 原告：龙列航，男，1995年8月2日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：谭单正，男，1994年10月27日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告龙列航与被告谭单正追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙列航、被告谭单正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙列航向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告谭单正偿还原告龙列航代为偿还的借款25000元；2、本案诉讼费由被告谭单正负担。事实与理由：2018年9月2日，被告谭单正以急需生意资金周转为由向何玉保借款25000元，写下欠条限期到2018年10月15日还款，并由原告龙列航作为担保人。到期后被告谭单正一直不予偿还，原告龙列航于2019年12月15日代为被告谭单正偿还25000元给出借人何玉保。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谭单正辩称，在2018年9月2日被告谭单正写欠条25000元之前，因被告谭单正于2017年9月至10月期间分三次共向原告龙列航借款6000元（没写借条），后被告谭单正于2017年12月1日至2018年4月7日通过微信共9次转账借款本金共6000元及利息共2200元偿还给原告龙列航，且转账金额已经超过借款金额偿还完毕；但原告龙列航以被告谭单正借款的出借人是他人为由并以高利计息，原告充当担保人的角色去和第一出借人要求推迟还款，之后6000元本金的利息上涨到25000元。所以在2018年9月2日原告叫上被告到南宁市 出借人面谈，当时见何玉保(被告不认识)口袋里有一把刀，被告出于害怕就签写了25000元的借条，签写这张借款协议并没有收到何玉保或他人的现金或转账，不承认借款事实，不同意偿还这25000元；由于这是原告龙列航一手操作的，其实根本没有第一借款人和第二借款人。被告谭单正在不同意还款的情况下，原告不应代为还款，而且原告代为被告还款也不通知被告，也没有见证人或其他合适方式代为还款，该还款收条是谁书写也不清楚，需要原告提供签写借款协议时款项交付证据和代为偿还25000元的还款微信转账记录或相应证据。原告缺乏相应证据证实，要求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告龙列航与被告谭单正均系凌云县加尤镇么贤村人。2018年9月2日，被告谭单正在南宁市以做生意欠缺资金为由与何玉保签订了一份格式借款协议。由被告谭单正在格式借款协议上签写借款金额“25000元”、借款期限“2018年9月2日至2018年10月15日”、借款人姓名“谭单正”及身份证号、联系电话等主要内容。另有出借人“何玉保”签字，还有担保人“龙列航”亦在借条尾部签字。庭审中，原告龙列航主张于2019年12月15日按担保协议约定代为被告谭单正向何玉保偿还了借款25000元。原告龙列航于2020年5月27日向法院起诉要求被告谭单正归还原告龙列航代为偿还的借款25000元以及由被告谭单正负担案件受理费用。上述内容，有原告龙列航提供的一份有出借人何玉保、借款人谭单正、担保人龙列航共同签写的原始借款协议、一张何玉保于2019年12月15日签写收到原告龙列航代为偿还被告谭单正借款25000元的收条予以证实。 庭审中被告谭单正表示对2018年9月2日签写的借款协议，并未收到出借人何玉保提供的任何款项，不承认借款协议的效力，不同意偿还此笔借款。对原告龙列航未经被告谭单正同意情况下擅自代为偿还此笔借款予以否认，要求原告出具代偿交付资金的情况证明。原告龙列航未能提供签写借款协议时借款资金25000元的交付证据和代为偿还25000元的资金交付相应证据。 由于本案审理结果涉及借款出借人何玉保个人情况。本院于2020年8月26日以（2020）桂1027民初516号民事裁定书裁定将本案转为普通程序，并延长本案的举证期限。2020年9月1日，本院通知原告龙列航限期提供何玉保的联系方式、经常居住地及有关身份证明材料，原告龙列航在限期内拒绝提供上述材料，导致本案借款最初出借人何玉保的身份信息无从查询，未能进一步核实借款人被告谭单正与出借人何玉保之间的事实情况。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告龙列航主张于2019年12月15日按担保协议约定代为被告谭单正向出借款人何玉保偿还了借款25000元的情况，被告谭单正抗辩只有签写的借款协议，缺乏借款实际交付证据，借贷关系不能成立，且原告龙列航擅自代偿亦缺乏相应资金交付证据而不同意偿还借款。为此，原告龙列航有责任需提供签写借款协议时借款资金25000元的交付证据和代为偿还25000元的资金交付相应证据，未有资金交付证据未能说明原告龙列航有代偿的事实行为，且原告龙列航在本院延长的举证期间拒绝提供有关借款出借人何玉保的个人信息情况,致使法院未能追加何玉保为当事人以查明被告谭单正与出借人何玉保之间的事实情况。据此，原告龙列航需承担举证不能的后果，其要求被告谭单正归还代偿借款25000元以及负担案件受理费的主张，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告龙列航的诉讼请求。 本案受理费424元，由原告龙列航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 贵 骏 人民陪审员 杨 帆 人民陪审员 马建团 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 杨金铭 书 记 员 彭志伟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1472号申请人苏喜民，男，汉族，1960年6月16日出生，住长垣市浦**。被执行人王金鑫，男，汉族，1954年7月16日出生，住濮阳市华龙区。苏喜民与王金鑫民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初6281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王金鑫于判决书生效之日起十日内偿还王金鑫借款本金45000元，利息1695元，因王金鑫未按上述生效法律文书履行义务，苏喜民向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余47699.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金鑫负有继续向申请执行人苏喜民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月十五日书记员  丁兴华
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7139号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：路某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告路某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6883号 申请执行人徐岳兵，男，1983年5月25日出生，住温岭市。 被执行人陈嫔，女，1986年4月24日出生，住温岭市。 徐岳兵与陈嫔离婚纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初137号判决书已经发生法律效力。权利人徐岳兵于2020年09月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈嫔应支付申请执行人徐岳兵人民币7000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈嫔发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈嫔居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈嫔未报告财产情况，本院已对被执行人陈嫔作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人陈嫔采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈嫔目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6883号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2424号 原告：袁立娟，女，1964年5月4日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：袁坤，男，1985年10月11日出生，汉族，住唐山市路**。 二原告委托诉讼代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。 被告：崔晏利，男，1983年10月1日出生，汉族，住唐山市路**。 原告袁立娟、袁坤与被告崔晏利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立娟及其与原告袁坤的共同委托诉讼代理人郝兵、被告崔晏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁立娟、袁坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砂石料款263810元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告袁立娟、袁坤系姑侄关系。2014年原告二人合伙养大车，拉石料卖给被告崔晏利石料厂。2017年7月1日，被告书写欠条一张，欠石料款67350元。2018年2月14日，被告书写欠条一张，欠石料款196460元，并注明2018年3月16日还清。原告多次催要上述款项，被告拒不给付，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告对诉请进行部分变更，主张被告在2018年3月16日之后曾二次共计还款40000元，诉请变更为欠款本金223810元。被告给付利息计算标准以223810元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率付息，自2019年8月20日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 被告崔晏利辩称，我欠原告本金应为203810元。2017年7月1日形成的67350元的欠条并不是单给我送砂石料的，我是与别人合伙的，在2017年7月1日之后我们散伙把这笔账分给了我，对该笔账无异议。对2018年9月14日的欠条也无异议。2017年8月2日给原告的汇款20000元，以转账方式还的2017年7月1日的欠款。2018年3月16日之后分二次给原告转账，一次转账20000元，共计还款40000元，偿还原告的欠款，当时并未明确还哪一笔，只是还的总的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告提交了日期分别为2017年7月1日、2018年2月14日，欠石料款分别为67350元、196460元的《欠条》两份，其中欠款数额196460元的《欠条》注明2018年3月16日还清。被告崔晏利对上述两份《欠条》的真实性表示认可，但抗辩其已于2017年8月2日、2018年4月12日、2018年5月8日通过银行转账分别支付原告袁立娟配偶王付苓各2万元，共计还款6万元，尚欠砂石料款的数额为203810元。原告认可上述三个时间点收到过上述款项，但对于2017年8月2日的2万元认为已经在2018年2月14日中的《欠条》中对该金额进行了扣除，被告尚欠原告砂石料款为223810元。 本院认为，本案的争议焦点即2017年8月2日的2万元还款是否应当认定。原告主张在2018年2月14日中的《欠条》中对该金额进行了扣除，但未在2018年2月14日中的《欠条》予以注明且无其他证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予支持。被告崔晏利应当给付二原告袁立娟、袁坤砂石料欠款203810元，并以203810元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告崔晏利于本判决生效之日起十日内给付原告袁立娟、袁坤砂石料欠款203810元，并以203810元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告袁立娟、袁坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5257元，减半收取2629元，由被告崔晏利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18017、18033号 18017号申请执行人：林余德金，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址广东省陆丰市甲子镇半径区甘泉一巷**之1，身份证号码。 委托代理人:吕婉丹,广东誉恒包钲律师事务所律师。 18017、18033号被执行人：冯汝权，男，汉族，1981年4月2日出生，身身份证住址广东省汕尾市陆丰市，份证号码。 18017号申请执行人林余德金与被执行人冯汝权合同纠纷及18033号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、人工安装费22341.6元（人民币为单位，下同）及利息（利息以22341.6元为基数，2018年2月9日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项全部清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、18033号追缴案件受理费360元；3、承担本案执行费。本院于2020年9月22日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院请求申请执行人减免利息，后申请执行人同意放弃部分执行请求。故本院依法扣划被执行人存款23136.97元并将执行款22538元划付至申请执行人银行账户,案件受理费360元及执行费238.97元扣缴至深圳市财政局账户。2020年10月15日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款22538元，放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21074号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,案件受理费亦已追缴，18017、18033号两案依法应予以执行结案，并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21074号民事判决已经全部执行完毕，18017、18033号两案予以结案； 二、解除对被执行人冯汝权名下价值22426元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  伍仕松
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6833号申请人:罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：董建文，男，1969年12月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：董维义，男，1960年6月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：董骁，男，1991年1月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人罗松伟与被申请人董建文、董维义、董骁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董建文、董维义、董骁名下银行存款81720元或查封、扣押相当于81720元的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人董建文、董维义、董骁名下银行存款（含支付宝及财付通账户余额）81720元或查封、扣押相当于81720元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年十月二十二日书记员  李海瑞