广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1002号原告：刘玉根，男，汉族，1974年3月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县***********，公民身份号码：440************834。委托诉讼代理人：刘慧婷，女，系原告刘玉根的女儿。被告：罗永发，男，汉族，1979年3月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************816。原告刘玉根诉被告罗永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告刘玉根及其委托诉讼代理人刘慧婷到庭参加了诉讼，被告罗永发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元并承担相应的利息（月利率1%）；2.由被告承担本次案件的诉讼费用。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为“判令被告偿还借款本金40000元，并自2018年5月28日起按月利率1%计付借款40000元的利息至本金清偿之日止”。事实与理由：2018年5月28日，被告从原告处借得人民币40000元，承诺于2018年12月30日前归还，月利率1%，并由被告向原告出具了借据一份。还款期限到期后，原告多次通过电话、微信向被告催讨，被告均以各种理由拒还，一致拖欠至今。为保护原告的合法民事权益，现依据相关法律规定诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗永发未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告刘玉根提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息，主体适格。2.《借条》原件，证明借款事实。3.利息（补充条款）微信聊天记录截图，证明《借条》虽然没有载明利息，但原、被告有对借款利息进行约定，当时约定按月利率2.5%计付利息；4.微信支付转账电子凭证，证实被告在2018年6月至9月，每月支付1000元利息给原告，合计4000元；在2020年7月16日支付利息400元给原告。被告未发表质证意见，亦未提供证据。对原告提供的前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，于初中读书时相识。2018年5月28日，被告出具了一张《借条》给原告，载明：“本人罗永发今借到刘玉根人民币40000元正（肆万元正），定于201812月30日前一次性还清以此为证借款人：罗永发（捺印）借款日期：2018.5.28身份证号码：440************816”。随后，被告分别于2018年6月8日、7月1日、8月4日、9月3日支付1000元,合计4000元给原告，于2020年7月16日支付400元给原告。因经多次催讨，被告拒不归还借款，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。该纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告出具给原告的《借条》内容清楚、明确，不违反法律法规的强制性规定，本院对该《借条》予以确认。虽然原告未能举证证明其于何时将借款交付给被告，但根据被告出具的涉案《借条》中“今借到刘玉根人民币40000元正”的记载，本院认定被告已于2018年5月28日收到原告交付的涉案40000元借款。因原告提供的证据不足以证实其于2017年12月间将借款交付给被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对原告的该主张不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本院认定原、被告关于涉案40000元的借贷关系于2018年5月28日成立并生效。现涉案《借条》对借款期限进行了明确的约定，而被告逾期不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定本院对原告要求被告归还借款本金40000元的请求予以支持。关于涉案借款的利息应如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，首先、因被告并未提供证据证实其与原告间有其他经济往来，故虽然涉案《借条》未载明原、被告有对涉案借款的利率进行约定，但综合考虑被告于借款后连续四个月每月支付原告1000元、于2020年7月16日支付原告400元的事实，原、被告的微信聊天记录以及本案庭审情况，本院对原告关于原、被告口头约定按月利率2.5%计付涉案借款利息的主张予以支持。其次、虽然原告提供的证据不足以证实原、被告就涉案借款的逾期利息进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告得以要求被告按照涉案借款的借期内利率计付资金占用期间的利息。最后，因涉案借款行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月间向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应按照2020年9月间的一年期贷款市场报价利率四倍确定涉案借款受保护的利率上限。现原告要求被告按照低于上述受保护利率上限的月利率1%计付涉案借款利息，系其自由处分其民事权利分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院予以支持。综上所述，减去被告已经支付的2018年6月至9月及2020年7月间的利息，本院认为，被告尚应按月利率1%计付涉案借款40000元自2018年9月29日至2020年6月28日的利息，按月利率1%计付涉案借款40000元自2020年8月29日至债务清偿之日止的利息。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃法律赋予的相关权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗永发应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告刘玉根借款本金40000元及利息（利息的计算：以本金40000元按月利率1%自2018年9月29日起计算至2020年6月28日止、自2020年8月29日起计算至被告罗永发还清款项之日止）；二、驳回原告刘玉根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费800元（原告刘玉根已预交），适用简易程序减半收取计400元，由被告罗永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年十月二十六日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。