wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2556号 申请执行人：尹某，女，1974年11月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈某，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行尹某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某的存款500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 超
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2230号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴登方，男，1964年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：龙燕萍，女，1965年3月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称“平坝信用社”）与被告吴登方、龙燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由本院审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进，被告吴登方均到庭参加了诉讼。被告龙燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平坝信用社提出诉讼请求：1、二被告清偿原告贷款本金99688.71元及相应利息（截至2020年5月12日利息为10485.7元，2020年5月13日起的利息按月利率10.935‰计算至贷款本金清偿完毕之日止；2、被告承担诉讼费用及诉前财产保全费用1071元。事实与理由：2017年10月13日，被告吴登方、龙燕萍在平坝县农村信用合作联社申请在授信有效期内开通黔农e贷服务，原告根据被告的申请，当日与被告签订《自然人最高额循环借款合同》，于2018年10月17日向被告吴登方、龙燕萍发放贷款人民币100000元，借款期限从2018年10月17日起至2019年10月16日止，按季结息、一次还本，贷款月利率7.29‰，逾期月利率为10.935‰。借款期限届满，被告未按约履行，已构成违约，截至2020年5月12日尚欠原告贷款本金99688.71元、利息10485.7元，本息共计110174.41元。为防止被告转移财产，原告于2020年6月24日向贵院申请财产保全措施，案号为（2020）黔0403财保88号。为此，所产生的保全费为人民币1071元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告平坝信用社提供被告身份证复印件、《贵州省农村信用合作联社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用合作联社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、发放贷款凭证、《贷款账户查询》、还款记录、人民法院诉讼费专用票据、二被告贷款照片等证据，用以支持其主张。被告吴登方辩称：借款是事实，但现在无能力一次性还清贷款，希望原告宽限还款期限，分期偿还。被告龙燕萍未提交答辩意见，也未提交证据。根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年10月13日，被告吴登方、龙燕萍在平坝县农村信用合作联社申请在授信有效期内开通黔农e贷服务，同日，原、被告签订《自然人最高额循环借款合同》一份，合同约定：罚息利率为该笔贷款的执行利率水平上加收50%的罚息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2018年10月17日向被告发放贷款人民币100000元，借款期限从2018年10月17日起至2019年10月16日止，按季结息、一次还本，贷款月利率7.29‰，逾期月利率为10.935‰。借款期限届满后，被告吴登方、龙燕萍未按期偿还借款本金及利息，经平坝信用社催要无果，致成诉讼。截止2020年5月12日，被告尚欠平坝信用社本金99688.71元，逾期利息10482.7元（含未结利息799.4元）。认定上述事实的有原、被告的陈述及原告提供的贵州省农村信用合作联社黔农e贷服务开通申请书、贵州省农村信用合作联社黔农e贷服务告知书、《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、发放贷款凭证、《贷款账户查询》、还款记录、人民法院诉讼费专用票据、二被告贷款照片等证据在卷。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。平坝信用社向被告发放了贷款，合同期限届满，被告未按时、足额还本付息，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在借款合同中对借款金额、执行利率、逾期罚息利率等均作出了明确约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。同时，本案诉讼系因被告违约行为引起，原告为此向人民法院申请财产保全所交纳的诉前财产保全费也在双方所签订的合同中第十六条第五款中明确约定了由被告承担，故该费用由被告吴登方、龙燕萍负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴登方、龙燕萍于本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金人民币99688.71元，并给付利息10485.7元。二、被告吴登方、龙燕萍于本判决生效后十五日内给付原告安顺市平坝区农村信用合作联社逾期罚息（以贷款本金人民币99688.71元为基数，从2020年5月13日起按月利率10.935‰计算至借款本金付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计1252元，诉前财产保全费1071元，由被告吴登方、龙燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2504元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年十月十三日法官助理邵永秀书记员吴昊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1448号申请执行人：罗继顺,男,1965年10月7日出生,住范县。被执行人：何衍朝，男,1976年3月5日生，汉族，住范县。被执行人：何新军，男,1977年9月10日生，汉族，住范县。被执行人：何成军，男,1972年4月16日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人罗继顺与被执行人何衍朝、何新军、何成军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1448号案件中对被执行人何衍朝、何新军、何成军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十月二十六日书记员  崔志铎
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异512号 案外人：宋先伟，男，汉族，1977年9月18日出生，住成都市新都区。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部，住成都市西御街**。 被执行人：四川基隆贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路********。 被执行人：邱玉华，男，汉族，1957年3月13日出生，，住四川省金堂县 被执行人：苟文平，男，汉族，1964年12月20日出生，，住成都市金牛区 被执行人：吴新智，女，汉族，1973年3月18日出生，，住成都市金牛区 案外人宋先伟于2020年10月12日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执2761号《公告》要求被执行人及房屋居住人员腾空位于成都市新都区××镇××街××号附4010-4014号、附4015-4026号、附4027-4035号的4层房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋先伟称，2017年3月27日，案外人与被执行人邱玉华签订了合法有效的《商业房出租合同》，承租邱玉华名下的案涉房屋，且承租时间发生在贵院判决前。房屋正在正常经营过程中，法院强制腾退，侵害了案外人的合法权益。故请求贵院依法中止(2018)川0105执2761号案件的执行行为。 经审查查明，2017年7月14日，本院就成都银行股份有限公司营业部（以下简称成都银行营业部）诉四川基隆贸易有限责任公司（以下简称基隆公司）、邱玉华、苟文平、吴新智金融借款合同纠纷案作出（2017）川0105民初2507号《民事判决书》，判令基隆公司偿还成都银行营业部借款本金1800万元及相应利息；成都银行营业部对邱玉华所有的位于高新区创业路53号1栋3单元1层1号（权1214238）、新都区新繁镇正北街72号附4010号-4014号4层（权0287703）、附4015号-4026号4层（权0287701）、附4027号-4035号4层（权0287702）、附4036号-4040号4层（权0287698）房屋享有抵押权。若基隆公司未按时足额履行上述第一项支付义务，原告成都银行股份有限公司营业部有权就抵押物在2000万元最高限额内折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿等。判决生效后，成都银行营业部向本院申请强制执行，本院对案涉房屋予以查封后，于2020年8月31日作出（2018）川0105执2761号《公告》，要求邱玉华及房屋使用人在2020年9月14日前将案涉房屋腾空交付本院，逾期不履行，本院将依法实施强制措施。 另查，案涉房屋于2014年5月7日设定抵押权。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、公告、送达回证、房屋信息摘要3等证据在案佐证。 审查中，宋先伟提交了《商业房出租合同》、《房屋租赁补充协议》、农业银行转账记录、建设银行转账记录、收条、借记卡账户历史明细清单等证据材料，拟佐证其与邱玉华于2017年、2020年就案涉房屋签订租赁合同，在租赁期间内不应强制腾退之证明目的。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”之规定，案涉房屋于2014年5月7日签订抵押合同并办理抵押登记，而宋先伟所提交证据仅能证明其与邱玉华就案涉房屋于2017年3月27日签订《商业房屋出租合同》，系抵押权设立后承租案涉房屋，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，不足以排除对案涉房屋的执行，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋先伟的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执891号 申请执行人：潘的苟，男1980年06月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：虞泳锋，男1978年09月28日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人潘的苟与被执行人虞泳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虞泳锋的银行存款或其他财产权142020元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭灏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3998号原告：洪卫桥，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，住安徽省宿松县，系安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区推荐。被告：程陶刚，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告洪卫桥与被告程陶刚合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。洪卫桥于2020年10月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，洪卫桥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪卫桥撤诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由洪卫桥负担。审判员  祝建中二〇二〇年十月二十日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1465号之一申请执行人：王全会，男，1973年7月6日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：李道法，男，1957年10月3日出生，汉族，住沁阳市。关于王全会申请执行李道法为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年1月10日作出的（2019）豫0882民初221号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，执行标的12000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月29日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已履行部分义务，通知其到庭向本院申报了名下的财产情况；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有存款3301.01元，于2020年10月20日将其扣划，现已支付于申请执行人；三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院执行干警通过实地走访来到被执行人的居住地进行现场调查，未见到被执行人，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产，后经执行干警通过多次电话联系通知其到本庭，其本人也未到庭，也作出承诺愿意用自己每月工资的1100元让本院每月通过网络扣划支付于申请执行人，申请执行人也表示同意；六、本院依法于2020年10月20日对被执行人采取邮寄送达失信决定书，并以邮寄的方式下发罚款决定书、罚款3000元；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3301.01元，本案债权尚余8698.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李道法负有继续向申请执行人王全会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十一日书记员 刘佳妮
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执429号之六申请执行人：袁道春，男，1982年6月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：罗发强，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于袁道春申请执行罗发强车辆租赁合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘根荣在支付宝网络技术有限公司（开户账户：20887xx）的存款5500元。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十四日书记员 冯诗婧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2217号 原告：郝立峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区。 负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘占军，男，1974年2月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 原告郝立峰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司徐水支公司（以下简称保险公司）、刘占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郝立峰的委托诉讼代理人杨艳敏、被告保险公司委托诉讼代理人张兴兴到庭参加诉讼，被告刘占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判之规定。本案现已审理终结。 原告郝立峰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成经济损失111826元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日00时00分许，郝立峰驾驶冀电动三轮车沿822乡道赣江路苏宁物流门口时，与刘占军停放在路边冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车相撞，造成郝立峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出的认定书，认定双方负此事故同等责任。另查明，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司徐水支公司投入保险，故保险公司应在赔偿范围内承担责任。为此，依法诉至贵院，望人民法院依法公判。 被告保险公司辩称：1．在核实事故车辆行驶证运输证驾驶员驾驶证从业资格证合法有效且不存在免赔拒赔的情景下，我公司同意在交强险及商业三者险50万责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费为间接损失，不是我公司理赔范围不予承担。2．我公司在交强险限额内已向原告实际赔付9,999元，请法院一并处理。 被告刘占军未答辩。 本院经审理认定的证据和事实如下：对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认：1.2020年4月26日00时许，郝立峰驾驶电动三轮车沿赣江路由西向东行驶至苏宁物流门口时，与刘占军停放在路边冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车相撞，造成郝立峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城区公安局交通管理大队认定当事人郝立峰负与刘占军负同等责任。2．事故车辆冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。3．被告保险公司在交强险限额内已向原告实际赔付9999元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告的损失数额：1．医疗费。原告提供药费票据2张、诊断证明2张、药费清单1份、住院病案1份，证明本次事故产生医疗费12251.55元。被告保险公司认为应扣除非医保用药，并核实其具体数额，被告保险公司未举证证实非医保用药的品种及金额，其主张无事实依据不予采纳。2．误工费与护理费。原告提供饭店营业执照1份、食品经营许可证1份、原告郝立峰及妻子健康合格证各1份，证明原告经营饭店，请求参照2020年住宿及餐饮业标准每年47050元每天128.9元，误工期是鉴定意见书鉴定为评残日前一天计96天，共12374.4元。护理费由其爱人王曼曼护理，护理期是45天，共计5800.5元。被告保险公司对其误工费、护理费，根据原告提供的证据显示经营者为王曼曼，因此对其主张的原告误工费不认可，误工费考虑根据行业收入计算的话，是夫妻二人重复计算收入，饭店经营者为王曼曼，郝立峰主张参照2020年住宿及餐饮业标准计算误工费证据不足，本院酌定按照居民服务业115元标准计算96天，共计11040元。原告发生事故后由其妻子护理，其为饭店经营者，对于原告主张的护理费本院予以采纳。3．伤残赔偿金71476元。原告的伤残等级由本院委托有相应资质的鉴定机构依照相关规则评定，被告保险公司认为原告未治疗终结不应进行鉴定没有依据，其主张不予采纳。4．住院伙食补助费1000元，被告保险公司认可每天50元计算，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准计算为100元每天，共计1000元。5．原告主张营养费每天30元，60天共1800元。被告保险公司根据最高法文件认可营养费20元每天计1200元，本院予以采纳。6．精神抚慰金5000元。根据原告实际伤残等级为十级及在事故中负同等责任的实际情况，本院酌定2000元为宜。7．施救费350元。被告保险公司认为施救方为停车场不具有施救资质不予认可，并且原告未提交转账记录故不予认可。原告主张施救费证据不足，本院不予认可。8.车损600元。被告保险公司认为原告未提供证据证明，事故认定书也未注明有财产损失，对该项损失不予认可。原告未提供证据予以支持其车辆损失的主张，本院不予认可。9．交通费1000元。根据原告于2020年4月26日至2020年5月6日在石家庄市医结合医院住院10天，酌定认可200元。10、鉴定费2700元，为确定交通事故受害人损伤程度所支出，应予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘占军冀Ｆ×××××号车相撞与原告郝立峰驾驶电动三轮车，造成原告郝立峰受伤及双方车辆损坏，其对事故的发生负同等责任，依法应对因侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。本次事故中原告受伤造成的损失医疗费12251.55元、住院伙食补助费1000元、误工费11040元、营养费1200元、护理费5800.5元、鉴定费2700元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元共计107668.05元。冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司在交强险保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，剩余部分4451.55元按事故责任比例在商业三者险承担1／2为2225.77元。其余损失误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费91216.5元在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告保险公司在交强险限额内已向原告实际赔付9999元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郝立峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、交通费等共计103,442.27元（已付9,999元）。 案件受理费1,268.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司承担592.21元，被告刘占军承担592.21元，由原告郝立峰承担83.84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龚红玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓青 ——
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2329号原告：赵凤德，男，1936月8月23日出生，汉族，无职业,住北票市。委托诉讼代理人：赵子忠（系原告儿子），男，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：赵子辉，男，1956年11月16日出生，汉族，无职业，住北票市。原告赵凤德与被告赵子辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤德及其委托诉讼代理人赵子忠到庭参加诉讼，被告赵子辉会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将其在我院落中放置的杂物（玉米瓤）搬走。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵子辉是我儿子。原告一直与被告赵子辉共同生活，因为在2018年被告在未经过我允许的情况下，将其存折内的45,000元取走后，我就不再和他共同生活了，但是被告一直将他的杂物放置在我的院落里，还将院子种植了一些植物，我现在想回我自己的院落。现要求被告立即将放置在我院落的杂物立即清除。赵子辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵凤德与被告赵子辉系父子关系，被告赵子辉系原告赵凤德与前妻魏秀珍（已去世）的儿子。后原告赵凤德与张秀芹（已经去世）结婚，育有儿子赵子忠、赵子军、女儿赵丽、赵芳。原告赵凤德在北票市兴顺德国营农场二分场有房屋及院落一处，房屋所有权证号为村房字第**。房屋所有权证中载明：所有权人赵凤德，共有人张秀珍。该房屋一直由原告赵凤德居住使用。2018年被告赵子辉与原告共同居住生活，在双方共同居住生活期间，被告赵子辉在登记在原告赵凤德名下的院落内堆放了玉米瓤。现原告赵凤德与其子赵子忠共同居住生活。上述事实有原告陈述、原告向本院提交的房屋所有权证、公证书、照片等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系父子关系，双方在日常生活中理应互助互爱。现被告赵子辉将玉米瓤堆放在登记在原告名下的院落内，对原告的日常生活产生影响与不便，故被告赵子辉应将上述玉米瓤清除出院落。本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子辉于本判决生效后三日内将其堆放在登记在原告名下院落（该院落位于北票市，房屋所有权证证号为村房字第**内的玉米瓤全部清除出院落。案件受理费50元，由被告赵子辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年十月二十三日书记员 郎庆飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6787号 原告方向琪，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，住所地浙江省杭州市江干区。 被告方向龙，男，1977年4月25日出生，汉族，住所地浙江省淳安县。 本院受理原告方向琪诉被告方向龙合同纠纷一案后，被告方向龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原被告在股权回购协议中明确约定，本协议在履约过程中发生违约，尽量协商解决，如协商不成，由原告所在地人民法院裁决。股权回购协议首部的原告住址明确写明：浙江兰溪市金钟村。协议管辖应优先于地域管辖，浙江省兰溪市人民法院具有本案唯一管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案股权回购协议中约定：本协议有履约过程中发生违约，如协商不成，由原告所在地人民法院裁决；协议首部明确载明被告住址为浙江兰溪市金钟村。 《最高人民法院关于适用的解释》三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。根据原告提供的居住证明，案涉回购协议签订时，其经常居住地已为本院辖区，但仍约定与争议具有联系点的户籍所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应据此确定管辖法院，故本院对本案不具有管辖权，被告方向龙的管辖异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》三十二条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 静 书 记 员 姚 渊
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1069号之一 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。 被执行人：王云龙，男，汉族，住河南省信阳市罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初2005号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云龙在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3858号原告：袁立成，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××村黄金组××号。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：饶铁强，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住宁乡市××荷叶坝组××号。原告袁立成诉被告饶铁强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁立成的委托诉讼代理人杨迎军到庭参加了诉讼，被告饶铁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款136800元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息26778.6元（已自2017年5月18日计算至2020年5月17日，后段逾期利息按年利率6.525%的标准继续计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月27日至2015年6月6日期间，被告共向原告购买了混凝土176875元。2014年9月6日，被告支付货款40000元。2017年5月17日，原告自愿放弃货款75元后，被告就尚欠货款136800元向原告出具了欠条。后经原告多次催款，被告未付，原告遂起诉。被告饶铁强未到庭参加诉讼、未向本院提供证据，视为对其举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告向原告购买了混凝土后，经结算，被告于2017年5月17日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款136800元未付。此款经催收无果，原告遂起诉。上述事实，有欠条、手机短信等证据及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠货款无理，应及时向原告支付。买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告自出具欠条之后的2017年5月18日开始计算逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院确定被告应以欠付货款136800元为基数、自2017年5月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为计算标准，自2019年8月20日起至自2019年11月24日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶铁强在本判决生效之日起三日内支付原告袁立成货款136800元；二、被告饶铁强应以欠付货款136800元为基数、自2017年5月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为计算标准，自2019年8月20日起至自2019年11月24日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款利息损失；此款限被告饶铁强于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告袁立成的其他诉讼请求。案件受理费1786元（已减半收取），由被告饶铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年十月二十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2677号之一申请人：董庆民，男，1956年10月15日出生，汉族，退休工人，住通榆县开通镇团结街一委**。被申请人：徐光（又名徐文），男，1964年04月28日出生，汉族，个体，住通榆县开通镇富强街八委**。申请人董庆民与被申请人徐光（又名徐文）民间借贷纠纷一案，申请人董庆民向本院提出申请，请求查封位于通榆县开通镇新发街育才路产权证号：通房权证通字第63142、63143、63144号通榆县璟阁房地产开发有限责任公司的三所门市，并以保险公司保函提供担保。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于通榆县开通镇新发街育才路产权证号：通房权证通字第63142、63143、63144号通榆县璟阁房地产开发有限责任公司的三所门市，查封期限为3年，即2020年10月13日至2023年10月12日。案件申请费5000元由申请人由董庆民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹树林二〇二〇年十月十三日书记员  刘洪亮
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11323号之一 申请执行人：张慰荔，女，1965年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李劲松，男，1970年8月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人张慰荔与被执行人李劲松合伙协议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18998号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70399元及利息等，本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张鹏飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保167号之一 申请人天津某有限公司。 地址天津市XXX号。 法定代表人马某，职务总经理。 被申请人廊坊某有限公司。 地址廊坊市XXX号。 法定代表人戴某，职务总经理。 申请人天津某有限公司与被申请人廊坊某有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月22日作出了（2020）冀1003财保167号民事裁定，全额冻结了被申请人廊坊某有限公司某有限公司解放道支行账号为50×××02银行存款1731748.2元,需要解除对其名下中国银行股份有限公司廊坊分行账号为10×××77、中国某支行账号为13×××51、廊坊某支行账号为60×××27存款各1731748.2元的冻结。 本院经审查认为，应依法解除对银行存款超标的部分的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人廊坊某有限公司名下中国银行股份有限公司廊坊分行账号为10×××77银行存款1731748.2元的冻结； 二、解除对被申请人廊坊某有限公司名下中国建设银行股份有限公司廊坊某支行账号为13×××51银行存款1731748.2元的冻结； 三、解除对被申请人廊坊某有限公司名下某支行账号为60×××27银行存款1731748.2元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月十日 书记员  卢 妹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7945号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡荣生缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7945号】，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡荣生缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1170号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：阳信县美思商贸有限公司、山东阳信龙腾棉业有限公司、蒋迎辉、郑春云、王东梅、马国亭 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人阳信县美思商贸有限公司、山东阳信龙腾棉业有限公司、蒋迎辉、郑春云、王东梅、马国亭借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款8396671.87元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款8396671.87元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱曙南
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3352号之一 被执行人：洪宏佳，男，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址湖北省咸宁市嘉鱼县。 被执行人洪宏佳罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2261号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人洪宏佳缴纳罚金人民币50000.00元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 锋 硅
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执726号之一申请执行人：何明，男，1968年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李继仁，男，1952年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人何明与被执行人李继仁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李继仁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继仁在中国农业银行62×××77账户内存款人民币222971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十月十六日书记员  李 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17553号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨家建，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省四会市***************，身份证号码441************114。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨家建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑雅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********790）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43495.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息13666.92元、分期手续费2751.88元、违约金5384.07元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年1月13日的利费共计15049元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨家建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43495.27元以及利息、分期手续费、违约金等共计15049元元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告杨家建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7194号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：刘长勇，男，汉族，1978年5月30日出生，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告刘长勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人徐昌伟到庭参加诉讼，被告刘长勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：判令刘长勇向易商新程公司偿付代偿款人民币62503.52元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自2018年8月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付易商新程公司为实现债权支出的律师代理费5000元。事实和理由：刘长勇借款事实：2017年12月4日，刘长勇与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2017S卡分期S1083的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为刘长勇办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为64400.00元整，分期手续费5815.32元，刘长勇使用卡号为62×××01的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若刘长勇未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。担保事实：易商新程公司为刘长勇上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年11月28日，易商新程公司与刘长勇签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若刘长勇未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿刘长勇尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因刘长勇出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第二十条）因履行本合同发生争议的，由合同履行地人民法院管辖。本合同履行地为黑龙江省哈尔滨市××东直路××号，也即贷款银行所在地人民法院。代偿事实：2017年12月8日，刘长勇透支了64400.00元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与刘长勇之间的《借款合同》，刘长勇需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求易商新程公司承担保证责任，履行保证义务。易商新程公司于2018年8月25日、2018年9月5日分别向哈尔滨工行代偿62503.52元、5.49元,哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。易商新程公司代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出5000元代理费。综上所述，易商新程公司特向贵院提起诉讼，请依法判决。刘长勇未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且刘长勇未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月28日，刘长勇与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：刘长勇因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，同时申请商新程公司作为刘长勇贷款担保人（或共同还款人）。若刘长勇未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿刘长勇尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因刘长勇出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由刘长勇承担。2017年12月4日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对刘长勇与哈尔滨工行签订的编号为2017S卡分期S1083的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2017年12月4日，刘长勇与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币64400元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，刘长勇未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2018年12月10日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：2018年8月25日、2018年9月5日为刘长勇分别向哈尔滨工行代偿62503.52元、5.49元，合计62503.52元。易商新程公司为向刘长勇主张债权花费律师费5000元。基于上述事实，本院认为，刘长勇与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘长勇与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但刘长勇未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向刘长勇追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张刘长勇按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因刘长勇出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由刘长勇承担，故本院对易商新程公司主张刘长勇给付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长勇于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款62503.52元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自代偿日2018年8月25日、2018年9月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告刘长勇于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告刘长勇负担，此款被告刘长勇于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十月二十六日书记员 党志国
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11303号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路**。负责人:尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习律师。被申请人：邢某某，男，汉族，1986年9月13日出生，户籍地黑龙江省鸡东县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被申请人邢某某保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年10月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人邢某某的银行存款2999元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢某某的银行存款2999元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆红二〇二〇年十月二十八日书记员  张 晨
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2197号申请执行人：李国兵，男性，住信阳市平桥区。被执行人：邹海洋，男性，1970年03月02出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行李国兵与邹海洋劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的额20656元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人李国兵，并听取了申请执行人李国兵对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 谦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1023号之一申请执行人：西安国信小额贷款有限公司,住西安市新城区。法定代表人：杨茜，董事长。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：戴其康。被执行人：锦业地产集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：景西生被执行人：戴慧敏，男性，汉族,1975年3月8日生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人陕西班博材料新技术有限公司、锦业地产集团有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案中，西安市公证处(2019)西证执字第152号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2020-6-2向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下部分房产，因案外人提出执行异议，尚在审查中，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为2125519.98元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：中止本院(2020)陕0113执恢1023号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，或者中止的情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十六日书记员 李培培
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2570号之一 申请执行人：蓝胜友，男，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址所在地：深圳市龙岗区。 被执行人：黄汉明，男，1957年6月19日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人蓝胜友与被执行人黄汉明民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币973180.49元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张海平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12374号之一 申请执行人：李燕勤，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：广州海豚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区翰景路**金星大厦****，统一社会信用代码：91440101MATGRD56。 法定代表人：刘鸿龙。 申请执行人李燕勤与被执行人广州海豚投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12676号民事判决已发生法律效力。依上述判决：广州海豚投资有限公司应返还佛山市南海区大沥镇振兴路大沥商业步行街二期第一层A008号商铺的履约保证金16956元、租金5655元及打拆墙面费用2000元予李燕勤。案件受理费3064.27元由广州海豚投资有限公司承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月26日，通过法院专递向邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月26日、同年9月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月26日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月22日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 五、2020年10月10日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗翠仪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5710号原告：刘遵旺，男，1963年1月20日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：任建华，男，65岁，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：任克，男，35岁，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。原告刘遵旺与被告任建华、任克买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判。因原告刘遵旺不能向本院提供被告任建华、任克准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告任建华、任克准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘遵旺的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇二〇年十月二十六日书记员  张崇
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1280号原告：宜丰县家和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县鑫源商业步行街**楼**。统一社会信用代码：91360924553501155U。法定代表人：刘体长，该公司总经理。委托代理人：李立新，该公司员工，特别授权。被告：涂津，男，汉族，1973年1月25日出生，住所地：江西省宜春市宜丰县。被告：刘卫华，女，汉族，1973年10月13日出生，住所地：江西省宜春市宜丰县。原告宜丰县家和物业管理有限公司与被告涂津、刘卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告宜丰县家和物业管理有限公司于2020年10月15日申请撤诉。本院认为，原、被告经调解，解决了纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宜丰县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告宜丰县家和物业管理有限公司负担。审判员  徐玉甫二〇二〇年十月十五日书记员  李华华
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执791号之四被执行人：王国政，男，1981年9月12日出生，汉族，住汤阴县。第三人：张丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住河南省邓州市。王国政没收财产、责令退赔一案,河南省汤阴县人民法院于2013年12月31日作出（2013）汤少刑初字第115号刑事判决书，依该判决书一、被执行人王国政犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年四个月，并处没收财产50000元；二、责令被执行人王国政退赔被害单位汤阴县华北工业塑料装备有限公司经济损失496986.93元。其中通过本院刑事审判庭已退赔受害单位279058元。因王国政未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭于2020年4月22日移送强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王国政邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王国政无其他可供执行的财产线索。经本院线下调查王国政银行账户内的存款共计40238.09元已被张丽获取，本院已裁定对张丽取得的款项进行追缴，现已追缴3956.85元，退赔给被害单位。三、通过电话、实地走访的形式在被执行人王国政户籍所在地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人、第三人发出限制消费令，并依法将被执行人王国政纳入失信被执行人名单。因本案为罚金刑事案件，无申请执行人，无需终本约谈。经本院查询，未找到被执行人王国政名下有可供执行的财产线索，本院依职权对本案按终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。对第三人张丽进行追缴3956.85元后也未发现其有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行已生效法律文书的义务，第三人有在其获取的款项数额范围内继续履行的义务。如发现被执行人、第三人有可供执行财产的，本院应当恢复执行。被执行人、第三人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十日书记员  燕 鸣
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4007号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司。住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码：9151202168610724XP。 负责人：代述洪职务:总经理 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：周权，男，汉族，1974年11月24日，四川省资阳市安岳县。 被告：谢玉兰，女，汉族，1976年8月9日，四川省资阳市安岳县。 本院在审理四川省紫竹物业服务有限公司与被告周权、谢玉兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案，原告四川省紫竹物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员 易 婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴奕帆
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1337号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8348号民事判决书，于2020年10月09日立案恢复执行申请执行人王晓兰与被执行人邢军波、俞爱军、张忠平、郑平亚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位22184元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1703民初2071号原告：刘思佳，女，汉族，1995年6月9日出生，住菏泽市经济开发区。被告：刘秦，男，汉族，1991年11月19日出生，住菏泽市定陶区。本院在审理原告刘思佳诉被告刘秦民间借贷纠纷一案中，原告刘思佳于2020年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘思佳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告刘思佳负担。审判员  崔巍二〇二〇年十月九日书记员  李晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20136号 原告：闫丽娜，女，1983年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：韩可琇，男，现住山东省青岛市。 原告闫丽娜诉被告韩可琇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫丽娜撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1506号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人钟杰章，男，1993年3月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区灵山县。因本案于2020年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1224号起诉书指控被告人钟杰章犯贩卖毒品罪。经广东省广州市中级人民法院指定管辖后，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月26日21时许,被告人钟杰章在本市增城区新塘镇卫山北二路53号“舒某租房”206房，将用烟盒包装的毒品1小袋（净重0.21克，经鉴定，检出海洛因成分）以人民币700元的价格（从他人处购入价格为人民币300元）贩卖给证人卢某后被民警抓获。公诉机关认为被告人钟杰章的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人钟杰章有期徒刑六个月至八个月,并处罚金。被告人钟杰章对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人钟杰章犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟杰章归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，被告人钟杰章明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法适用认罪认罚从宽制度采纳公诉机关提出的量刑建议。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟杰章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年12月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.21克及作案工具OPPO手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年十月二十九日书记员 谭珊珊
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2837号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。住所地信阳胜利南路**。法定代表人刘洁。被执行人：陈金枝，女，地址河南省信阳市浉河区。中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与陈金枝借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1120号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金枝需偿还申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行信用卡欠款357533.08元，因被执行人陈金枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月12日向被执行人陈金枝发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车五辆，但因该被执行人在我院有其他执行案件，其名下车辆已被多次查封，无剩余处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，发现被执行人陈金枝名下有三处房产，但均已在中国民生银行做了最高额抵押，且被法院多次查封，无剩余处置价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金枝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十六日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月26日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2837号中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请执行陈金枝金融借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请执行陈金枝金融借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人陈金枝有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2837号本次执行程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11226号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：艾礼家，女，1969年7月18日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市繁昌县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告艾礼家金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告艾礼家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.艾礼家偿还华融公司借款本金139771.37元、利息26465.51元、罚息39523.07元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.艾礼家承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.艾礼家承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月23日，华融公司与艾礼家签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月23日向艾礼家发放贷款200000元。艾礼家还款至2018年9月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，艾礼家尚欠华融公司借款本金139771.37元、利息26465.51元、罚息39523.07元。此后艾礼家未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，艾礼家未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求艾礼家清偿借款本金139771.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为40159.95元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告艾礼家于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息和罚息40159.95元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告艾礼家于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2202元，由被告艾礼家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执950号申请执行人高俊，男，1972年4月4日出生，住黑龙江省龙江县头站镇。被执行人赵洪杰，男，1961年9月27日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。高俊申请执行赵洪杰借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执950号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1843号之五 被执行人：王培起，男，汉族，1961年04月16日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王培起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王培起在山东省农村信用社联合社9xxxxxxxx0账户内存款人民币795.07元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月九日 书记员  神合明
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3595号 申请执行人陈光福，男，汉族，生于1980年11月，住巴中市恩阳区。 被执行人杨希东，男，汉族，生于1973年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行陈光福申请执行杨希东建设工程施工合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初701号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人杨希东应偿还申请人陈光福本金7800.00元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人杨希东无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨希东纳入限制消费名单。 本院认为被执行人杨希东无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19329号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：徐克前，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐克前借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26326号民事判决书，要求被执行人徐克前支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19250.96元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19329号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执352号申请执行人：秦雅芳，女，1996年6月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：付浩浩，男，1993年7月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人秦雅芳与被执行人付浩浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付浩浩在金融部门的存款8050元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十八日书记员  齐亚铃
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11803号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：刘维坤，男，1992年1月29日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：兰琼芬，女，1963年4月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告刘维坤、兰琼芬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告刘维坤、兰琼芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告刘维坤支付原告代偿款54189.51元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款8257.88元自2019年6月25日起算，代偿款45931.63元自2019年7月5日起算，暂算至2020年8月31日计资金占用费7581.02元）；2.被告兰琼芬对上述付款义务承担连带责任。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年11月13日，被告刘维坤与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告刘维坤因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为82210元，分期还款手续费7810元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。原告担保事实：2017年11月13日，原告与被告刘维坤、兰琼芬签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告刘维坤为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告刘维坤逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告兰琼芬自愿为被告刘维坤在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告向按揭银行承担的担保责任及其他经济损失，保证期间自原告承担上述保证责任之日起两年。基于以上服务合同的约定，原告向工商银行出具《担保承诺函》，承诺对被告刘维坤在银行处的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证。原告代偿事实：工商银行放款后，因被告刘维坤未按约偿付银行分期款项，原告于2019年6月25日、7月5日代为偿还8257.88元、45931.63元，合计垫款54189.51元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款服务合同》、《担保承诺函》、《垫款确认函》及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告刘维坤的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告刘维坤进行追偿。另外，被告兰琼芬为被告刘维坤的付款义务向原告提供了保证担保，亦应履行保证之责。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维坤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款54189.51元，并支付至2020年8月31日止的资金占用费7581.02元，及以54189.51元为基数自2020年9月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费；二、被告兰琼芬对上述第一项付款义务承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告刘维坤、兰琼芬负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘维坤、兰琼芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十月十日书记员 赵佳甜
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执529号孙海祥：你与冯丽丽健康权纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初485号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十四日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人冯丽丽赔偿款5000元；二、案件受理费25元及执行费50元由被执行人承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：陈会理联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9726号原告：毛旭，男，汉族，住青岛市。被告：韩新玲，女，汉族，住青岛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路**。原告毛旭与被告韩新玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛旭撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十月十一日书记员  王倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4276号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县***，统一社会信用代码：911************165。法定代表人：康洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。被告：珠海市宇广日用品有限公司，住所地：珠海市**************创新谷A区A5-1，统一社会信用代码：91440400MA4WUGBE5Q。法定代表人：田某1。本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告珠海市宇广日用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费650元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  刘 颖人民陪审员  许成钢二〇二〇年十月十日书 记 员  朱海瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1317号申请人:李现辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦攀，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：郭侠君，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人李现辉于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭侠君名下银行存款人民币173690元或查封同等价值其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭侠君名下银行存款人民币173690元或查封同等价值其他财产。案件申请费1388元，由申请人李现辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鹏飞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3743号原告：盛凤英，女，1944年2月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：刘明伟，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告盛凤英与被告刘明伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛凤英的委托诉讼代理人常国庆、被告刘明伟的委托诉讼代理人倪萍、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计1150534.04元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月26日5时左右，刘明伟驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿345国道由西向东行驶至357KM+800M路段时，与前方同向在非机动车道内行驶黄某驾驶的电动二轮车发生追尾碰撞，事故致黄某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定：刘明伟负事故全部责任。刘明伟驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和150万元商业三者险。被告刘明伟辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，我方车辆投保了交强险以及150万元不计免赔商业三者险。原告诉求在保险限额范围内，我方应不承担赔偿责任。被告人保扬州分公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，本案死者黄某血液中检测出乙醇含量，其系酒后驾驶电动车上路行驶，本次事故中具有相应过错，应承担次要责任。事故车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张的费用过高，应予核减，不认可精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、车损，我司不承担诉讼费。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、村委会证明、居民死亡医院证明（推断书）、法医学尸体检验意见书、火化证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告盛凤英系黄某母亲。2020年7月26日5时左右，刘明伟驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿345国道由西向东行驶至357KM+800M路段时，与前方同向在非机动车道内行驶黄某驾驶的电动二轮车发生追尾碰撞，事故致黄某当场死亡，两车不同程度损坏。刘明伟驾驶的车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2020年8月21日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告刘明伟负本起事故全部责任，黄某不负事故责任。在事故处理期间，原告盛凤英与被告刘明伟于2020年7月28日签订人民调解协议书，约定：被告刘明伟在法律规定之外一次性补偿黄某亲属45000元整；该起事故民事损害赔偿事宜一次性调解结案，双方保证履行协议，黄某亲属对刘明伟表示谅解并出具谅解书。本院认为，公民生命健康权受法律保护。黄某因本起交通事故死亡，原告盛凤英作为近亲属依法有权获得赔偿。交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，双方当事人均无异议，被告人保扬州分公司虽提出异议，但因其未能提供相反证据予以推翻，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人保扬州分公司应当在交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在其商业三者险的限额内承担相应赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为：医疗费986.84元、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）、丧葬费42344元、处理事故人员误工费、交通费3000元、车损800元，合计1096334.04元。因被告刘明伟负事故的全部责任，故被告人保扬州分公司应在保险限额内赔偿1096334.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告盛凤英1096334.04元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，依法减半收取3077元，由被告刘明伟负担，此款原告已垫付，由被告刘明伟于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十月二十七日书 记 员 许 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3307号   申请执行人：普杰伟,男，1981年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王开，男，1988年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初742号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入107532.80元，执行费1513元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   裴 瑾
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初7621号原告：吴拥军，男，1971年5月30日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告：蒋伟东，男，1965年7月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：何开芬，女，1968年12月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴拥军诉被告蒋伟东、何开芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴拥军及其委托诉讼代理人俞安逸到庭参加诉讼，被告蒋伟东、何开芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴拥军向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿损失750599.56元。事实及理由：2019年2月开始他在两被告所开设的小厂上班，2019年9月28日上午10点23分许，他在厂里往投料机里投放蛇皮袋料时，左侧上肢被蛇皮袋拉下去，导致左侧上臂离断，事发后他被送往江阴市人民医院治疗。他因此次事故损失为：医疗费39967.64元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费10800元、误工费33000元、残疾赔偿金629521.92元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、鉴定费3060元。现被告拒不配合处理他受伤相关事宜，特向法院起诉。被告蒋伟东、何开芬未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：蒋伟东与何开芬系夫妻，于2010年8月17日登记结婚。两人在长南村××作坊生产塑料颗粒。2019年吴拥军在该作坊内上班，其工作内容是将蛇皮袋装入机器融化打碎。2019年9月28日，吴拥军在往机器内装蛇皮袋时，由于蛇皮袋很破，装不进去，吴拥军便用一根棒子搅蛇皮袋，棒子被机器搅进去，蛇皮袋比较长，吴拥军左手被缠住也带进了机器，造成左侧上肢绞伤。何开芬当即将受伤的吴拥军送至医院，并通知了吴拥军妻子。吴拥军自2019年9月28日至10月19日在江阴市人民医院住院治疗，住院21天，总计支付医药费38248.54元（已扣除伙食费）。事故发生后至吴拥军出院，何开芬总计支付了21400元。在本案诉前调解中，本院依吴拥军的申请委托无锡中诚司法鉴定所对吴拥军的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，2020年5月20日，该所出具鉴定意见如下：吴拥军左上肢肘关节以上缺失评定为五级残疾；误工期180天、营养期90天、护理期90天。吴拥军支付了鉴定费3060元。以上事实，有病历卡、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、临时医嘱单、长期医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银联票据、微信聊天记录、视频及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。蒋伟东与何开芬系夫妻，吴拥军在蒋伟东与何开芬夫妇经营的作坊内工作，吴拥军与蒋伟东、何开芬之间形成劳务关系。吴拥军在提供劳务过程中受伤，该劳务的生产条件、机器设备具有相当的危险性，蒋伟东与何开芬未采取相应措施改善生产条件、提升机器设备的安全性，对安全生产责任懈怠，对该起事故发生存在过错。吴拥军作为成年人在提供劳务过程中，对自身安全亦有高度的注意义务，其在操作过程中过于自信或疏忽大意，导致左上肢被机器绞伤，对该起事故发生存在过错。考虑接受劳务一方负有更大的安全生产责任及改善安全生产的条件，本院酌定由提供劳务一方吴拥军承担事故的次要责任，自负损失30%，由接受劳务一方蒋伟东与何开芬承担事故的主要责任，对吴拥军的损失承担70%的赔偿责任。对于吴拥军主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合吴拥军提供的证据，本院具体认定如下：1、医疗费，医疗费中的伙食费1719.1元应予扣除，经本院审核吴拥军提供的医疗费票据，确定其个人总计支出医疗费38248.54元。2、住院伙食补助费，吴拥军住院21天，住院伙食补助费计算为1050元（21天*50元/天）。3、营养费，吴拥军营养期经鉴定为90天，营养费计算为2700元（30元/天*90天）。4、护理费，吴拥军护理期经鉴定为90天，护理期计算为10800元（120元/天*90天）。5、误工费，吴拥军误工期经鉴定为180天，其主张误工费按5500元/月证据并不充分，本院不予支持，考虑吴拥军确有劳动能力，本院酌定按最低工资标准2020元/月计算误工费，误工费为12120元。6、残疾赔偿金，吴拥军经鉴定为五级残疾，其计算残疾赔偿金629521.92元（52460.16*20*0.6）符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，依据吴拥军伤情，本院酌定精神损害抚慰金30000元。8、交通费，依据吴拥军治疗及鉴定需要，本院酌定交通费400元。9、鉴定费，吴拥军主张3060元有发票予以证明，本院予以支持。吴拥军上述损失总计727900.46元，由蒋伟东、何开芬赔偿70%，即509530.32元，何开芬已赔偿21400元，蒋伟东、何开芬仍需赔偿488130.32元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、蒋伟东、何开芬于本判决生效之日起10日内赔偿吴拥军488130.32元。二、驳回吴拥军的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2130元，保全费4420元，总计6550元（吴拥军已预交）、由吴拥军负担2290元，由蒋伟东、何开芬负担4260元，于本判决生效之日起10日内直接支付吴拥军。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  俞拥军二〇二〇年十月十二日书记员  赵 菁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12611号原告楼秒春，女，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告楼迪燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告楼秒春诉被告楼迪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼秒春到庭参加诉讼。被告楼迪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼秒春诉称：原、被告系朋友关系，被告因家中急需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄7万元借给被告，借款期限为一个月，被告以手写借条作证，但7万元借款至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，还构成违约，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的责任，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款70000元。被告楼迪燕未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告楼迪燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：楼迪燕于本判决生效后十日内返还楼秒春借款70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由楼迪燕负担。原告楼秒春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼迪燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年十月十五日书记员  郑淑妮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执862号之一 申请执行人：沈国燕，女，1986年10月7日出生，住重庆市忠县。 被执行人：杭州经济技术开发区朝焜保健品商行，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道**时代天街商业中心B1-047-1，组织机构代码:MA2CEE700。 法定代表人：姚冬。 被执行人：姚冬，男，1970年12月8日出生，住上海市宝山区。 沈国燕与杭州经济技术开发区朝焜保健品商行、姚冬劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月19日作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）417号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人沈国燕于2020年5月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杭州经济技术开发区朝焜保健品商行、姚冬支付申请执行人沈国燕案款36000元，并负担案件执行费440元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人杭州经济技术开发区朝焜保健品商行、姚冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求杭州经济技术开发区朝焜保健品商行、姚冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州经济技术开发区朝焜保健品商行、姚冬逾期未履行，但报告了其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人杭州经济技术开发区朝焜保健品商行、姚冬名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，查无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州经济技术开发区朝焜保健品商行、姚冬拒不履行，本院已对被执行人杭州经济技术开发区朝焜保健品商行、姚冬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人沈国燕。沈国燕没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州经济技术开发区朝焜保健品商行、姚冬，查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执862号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月十日 书记员  黄程桦