浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5414号 原告：孟菊华，女，1949年12月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钱华梅,浙江潮乡律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株州市天元区嵩山路**耀华锦园1.**104、204。统一社会信用代码91430200884316229D。 负责人：戴露，经理。 委托诉讼代理人：易子健、丁文良，公司员工。 被告：吴代超，男，1988年2月22日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告孟菊华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、吴代超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱华梅、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人丁文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失79284.94元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内内先行赔偿，不足部分由被告吴代超承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告吴代超承担。事实与理由：2019年12月18日17时35分，被告吴代超驾驶湘Ｂ3××××号小型普通客车，由东往西行驶至525国道海宁市盐官镇郭春路路口地方时，与原告孟菊华骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告吴代超和原告负事故的同等责任。2020年5月29日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出鉴定，原告因交通事故致右侧第3-9肋骨骨折，累计7肋，评定为人体损伤十级伤残。被告太平洋财险公司承保湘Ｂ3××××号车的交强险，保险期限自2019年11月30日起至2020年11月30日。原告的损失为：医疗费7094.46元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、交通费486.50元、护理费8640元、残疾赔偿金55574元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（三轮车报废）600元、鉴定费2600元，合计79284.96元。诉讼中，原告变更诉讼请求，赔偿总金额由79284.96元变更为84492.96元（包含被告吴代超垫付款项）。 被告太平洋财险公司辩称:对交通事故责任认定没有异议，被告保险公司没有垫付款项，对原告各项诉请在辩论环节具体阐述。 被告吴代超辩称:我垫付医疗费6990.08元。 原告向本院提交的证据及被告太平洋财险公司、吴代超的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。二被告质证后表示没有异议。 证据2、门诊病历1份、各类报告单2份、医药费发票5份、出院记录1份、费用清单1份，证明原告因本起交通事故住院6天并治疗花费医疗费的事实。二被告质证后表示没有异议。 证据3、交通费票据（粘贴纸）4页，证明原告因交通事故花费交通费486.50元。二被告质证后认为，三性不予认可。 证据4、鉴定意见书及发票各1份，证明原告因本起交通事故受伤构成十级伤残和三期期限，并花费鉴定费2600元。二被告质证后表示没有异议。 证据5、交强险保险单1份，证明车辆投保情况。二被告质证后表示没有异议。 证据6、社保证明1份，证明原告残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。二被告质证后表示没有异议。 被告吴代超向本院提交医疗费发票2份、清单1份，证明被告吴代超垫付医疗费6990.08元。原告和被告太平洋财险公司质证后表示没有异议。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4、5、6，及被告吴代超提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，本院经审查认为，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通票据大都并非原告，且地点也与就医医院不符，故本院不予认定。但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定200元。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年12月18日17时35分，被告吴代超驾驶湘Ｂ3××××号小型普通客车由东往西行驶至525国道海宁市盐官镇郭春路路口地方时，与原告孟菊华骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告吴代超和原告负事故的同等责任。治疗终结后，2020年5月29日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出鉴定，认为原告因交通事故致右侧第3-9肋骨骨折，累计7肋，评定为人体损伤十级伤残，误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为2个月。 另查明，被告吴代超驾驶的湘Ｂ3××××号小型普通客车在被告太平财险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告吴代超垫付医疗费6990.08元。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费7839.26元（包括被告吴代超支付的医疗费6990.08元）、住院伙食补助费90元、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费200元(酌定)、护理费9240元（154元/天*60天）、残疾赔偿金60182元（60182元/年*10年*10%）、鉴定费2600元，合计81951.26元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告吴代超负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元。被告吴代超驾驶的车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险，故应由被告太平财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告82351.26元（医疗费用赔偿限额9729.26元、伤残赔偿限额72622元）。因被告吴代超已支付6990.08元，该款项应在被告太平洋财险公司的赔款中予以扣除，故被告太平洋财险公司应赔偿原告75361.18元。被告吴代超已支付6990.08元，由其与被告太平洋财险公司自行结算。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费发票虽未被本院采信，但原告因交通事故受伤就医必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定200元。对原告诉请的财产损失（车辆报废）600元，因原告未提交相应证据予以证明，被告太平洋财险公司对此也不认可，故本院不予支持。原告诉请的鉴定费2600元，系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因原告负事故同等责任，被告吴代超负事故的同等责任，故该费用由原告负担1040元，被告吴代超负担1560元。对被告太平洋财险在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟菊华75361.18元。 二、被告吴代超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟菊华1560元。 三、驳回原告孟菊华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告孟菊华负担148元，被告吴代超负担224元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年十月十日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。