四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2600号 原告：欧相君，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川巴山建设有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路**，统一社会信用代码91510000725518579R。 法定代表人：寇强，总经理。 委托诉讼代理人：蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 被告：张中军，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林健全（特别授权），四川省南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 第三人：南充市嘉陵区玖玖加油站，住所地南充市嘉陵区李渡镇汉塘村，统一社会信用代码91511304MA6297QW59。 负责人：黄绵光。 原告欧相君诉被告四川巴山建设有限公司（简称巴山公司）、张中军、第三人南充市嘉陵区玖玖加油站（以下简称玖玖加油站）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告欧相君及其委托诉讼代理人陈红军，被告巴山公司的委托诉讼代理人蒲晓兰、李澜，被告张中军的委托诉讼代理人林健全，第三人玖玖加油站负责人黄绵光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧相君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同给付修建安蓬公路时所欠油款395,368元，并从2018年9月15日按年利率6%计算利息至本息付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实及理由：2014年，被告张中军以巴山公司名义与嘉陵区安福镇政府签订了安福镇至蓬南的公路建设承包合同，合同签订后，玖玖加油站为其供应油料，经结算张中军给玖玖加油站出具了欠条，截止2018年9月15日尚欠油款395,368元，现南充市嘉陵玖玖加油站已将其债权转让给了原告。后经原告多次催促，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，望判如所请。 被告巴山公司辩称：1、巴山公司不是合同主体，不应承担支付义务。欠条上没有巴山公司的签章，也没有任何张中军代表巴山公司或者受巴山公司委托出具欠条的记载，不能证明巴山公司是买卖合同关系的当事人。2、张中军向原告购买石油，不是职务行为，不构成对巴山公司的表见代理。原告没有证据证明张中军向其购买石油的行为系职务行为,也没有证据证明该行为存在表见代理；3、原告要求我公司承担共同责任没有事实和法律依据。至于张中军与巴山公司之间形成的挂靠是另一层法律关系；4、原告存在过错，转嫁风险给巴山公司显失公平。 被告张中军辩称：请求驳回原告的诉讼请求，1、该工程是政府工程，资金支付有严格的法律政策规定，拖欠款项是政府没有支付工程款；2、债权债务是真实的，我方支付是有条件的，现条件未成就，不应支付；3、本案的油料款，第三人是实际债主，应当向被告开具发票，以便我方与业主进行审计。 第三人玖玖加油站述称，被告张中军在我处购买石油是事实，同意原告的主张。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。确认的事实为1、被告张中军在第三人玖玖加油站购买油料，于2018年9月15日向第三人玖玖加油站负责人黄绵光出具《欠条》，载明“今欠到黄绵光南充市嘉陵区安福安蓬公路改建工程项目油款395,368元，该款定于区财政拨出的安蓬公路道路改造工程款时按拨款金额的40%支付该笔油款”。 2、被告张中军挂靠被告巴山公司并以被告巴山公司承建安（福）蓬（南）道路改建项目。 3、在本院审理的（2020）川1304民初1158号一案中，原告欧相君就本案诉请主张过权利，因不是同一法律关系，原告欧相君撤回该项诉请，另行主张。 有争议的事实为1、2014年11月20日，巴山公司（承包人）与南充市嘉陵区安福镇人民政府（发包人）签订《南充市嘉陵区安福镇安（福）蓬（南）道路改建项目施工合同》，约定由被告巴山公司承建安（福）蓬（南）道路改建项目，在合同承包人的法定代表人处或法定代表人授权代理人处署名确认。 2、庭审询问时，第三人玖玖加油站负责人黄绵光陈述向其洽谈是被告张中军，买油系张中军或其委派其他人员来购买，时间从2014年开始至2015年左右。 本院认为，第三人玖玖加油站已将其合法债权转让给原告欧相君，不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”规定，在本案审理的（2020）川1304民初1158号一案中，债权人已将债权转让的通知通过诉讼的方式通知被告，已发生债权转移效力，原告欧相君已取得第三人玖玖加油站的权利，有权向被告方主张该笔债权。本案争议的焦点如下： （一）案涉欠款是否达到支付条件问题。被告张中军辩称欠款未达到付款条件，系因在欠条上约定该笔欠款定于区财政局拨出的安蓬公路道路改建工程款时按拨款金额的40%支付该笔水泥款，是否拨款以及拨多少款也只有被告张中军知晓，但其未举证证明该事实，应当承担举证不能的法律后果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”规定，本院认定原告欧相君主张的支付条件已成就，被告方应向原告欧相君支付所欠油料款395,368元。 （二）责任主体问题。1、被告张中军对原告欧相君所主张的油料款395,368元没有异议，其作为债务人，应当向原告欧相君承担支付责任。2、第三人玖玖加油站陈述与其洽谈油料生意的系被告张中军，且向其出具《欠条》的主体亦系被告张中军，被告张中军作为案涉工程实际施工人，可以以自己的名义购买油料，在原告欧相君未举证证明被告张中军作为案涉工程的实际施工人在购买油料时向第三人玖玖加油站披露其为被告巴山公司的工作人员或代表被告巴山公司购买油料时，即使挂靠行为被法律禁止，在无明确法律规定时，不能突破合同相对性，由被告巴山公司与实际施工人张中军共同承担责任，否则，一是加重了挂靠人的责任，二是不利于市场维护以及保护民营企业发展，故原告欧相君要求被告巴山公司承担共同责任，无法律及事实依据，本院不予支持。 （三）资金利息问题。本案中，原告欧相君主张被告方从出具《欠条》之日起按年利率6%计付资金利息，没有法律依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”规定，资金利息可从原告主张权利之日即2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，原告欧相君的部分诉讼主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告张中军于本判决生效后五日内向原告欧相君支付油料款395,368元，并从2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至该款付清为止； 二、驳回原告欧相君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,616元，由被告张中军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十月十四日 书记员  何 倩