wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1069号 申请执行人：陆丽娟，女，1978年10月29日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村**。 被执行人：宁大伟，男，1982年5月12日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村**。 关于陆丽娟与宁大伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4426号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人宁大伟公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络执行查控系统对被执行人宁大伟进行网络查控，经查被执行人宁大伟银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人宁大伟名下房产、股权、债权等，被执行人宁大伟名下有车辆法院已依法对该车辆进行查封，申请执行人陆丽娟未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人宁大伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依职权终结本次执行程序。如申请执行人陆丽娟在案件终结本次执行后发现被执行人宁大伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1069号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 阳
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申31号郭惠仙：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司及原审被告人余安玉、李美玉、冯汝坤、韩娟、景明丽、王诗媛、王丽、邹建芬、陈琼珍、范丽平、张瑞萍、李毅、张彬、付仕林、宋佩阳、施红波、余明秀、李剑英、吕萍、姚丽华、吴海英、郭惠仙、李萍仙、李元玉、胡琼芬、殷翠芳、姜美玲、尹丽犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）云04刑终261号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：申诉人无罪，不应承担经济赔偿责任。主要理由：1、玉溪大道金行投资管理公司，具有合格的营业执照，且经玉溪市相关主管部门多年审核，并经合法登记、合法经营，公司吸收资金，不能简单地套用银行业规定，公司不构成犯罪。2、如玉溪大道金行投资管理公司构成犯罪，是法人犯罪，法人应承担刑事和相关民事责任，申诉人是一般工作人员，原判以罪判处申诉人刑罚，扩大了打击面，应予改判。3、原判认定申诉人涉嫌非法吸收金额为40402659.80元，证据不足，属罗织累加认定，申请人直接参与收款不足百万，罗织累加，加重了申请人罪状，无法律依据。4、申诉人没有向社会宣传，向公众吸收资金，所涉投资人都是亲戚朋友，无犯罪故意，不符合刑法犯罪构成要件，主观、客观不构成犯罪。5、申诉人系受害人，本人被骗投入所有积蓄三十余万元，在经济、精神受到前所未有的打击，到了绝境，考虑申诉人被害的实际，应判处无罪。综上，申诉人不知道玉溪大道金行投资管理公司非法集资，参加经营属一般工作人员，作用较小，本人在经济上被害，提出申诉，请求撤销二审裁定，改判申诉人无罪，不承担经济赔偿责任。经审查，审查期间，你未提交新证据。关于你是否无罪，是否承担退赔责任，一、二审判决、裁定是否正确？一、二审判决、裁定认定你有犯非法吸收公众存款罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：被告人余安玉等二十八人的供述，证人吴海淑等五十五余人的证言，房屋买卖合同、工作证明，《中品合作协议》《承包协议》、证明，房屋租赁合同，租赁合同、收据、协议，营业执照、《技术服务合同》，销售合同、对账单，集资人的证言及有关合同、鉴定书，集资人（包括员工集资人）的证言及有关合同、鉴定书，有关公司工商登记注册材料、营业执照、发行合作协议、影视制作合同书、授权书、股权转让合同、投资说明、投资协议、银行账户凭证、税务登记表、鉴定书，借款协议，玉银监函（2018）5号函，中国证券投资基金业协会说明及私募基金管理人登记证明，户口证明、到案经过、李美玉、冯汝坤等人的AMAC基金从业人员资格考试成绩合格证、谅解书、证明、劳动合同、合同确认函、银行流水、交易明细、机构信用代码证复印件、有关文件、报告及移送函、涉案人员入职离职任职证明、投资情况表、投资核对汇总表、客户登记表、银行卡复印件、涉案公司有关材料、其他证人证言、电子数据检查笔录、房屋查询结果单、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查证及笔录、查封笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足；一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，认定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零二个月，罚金人民币四万元，并处对集资人经济损失发还不足部分，责令被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司和被告人余安玉及你等二十八人予以退赔，并无不当，也不存在定罪量刑等刑罚的证据不确实、充分，适用法律错误。你主张你无罪，不应承担赔偿责任提出的申诉理由，未提供新的证据，不成立，不予采纳。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1826号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行。 法定代表人：胡清水，行长。 被执行人：刘玉东，男，1986年04月10日生。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉东在招商银行62×××93_20001账户内存款人民币13425.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  强 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3435号申请执行人：中原银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区长兴街**。法定代表人：王天奇。被执行人：孙恩洁，女，1999年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。中原银行股份有限公司洛阳分行申请执行孙恩洁借款合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初1668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙恩洁未履行生效法律文书确定的义务，申请人中原银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人孙恩洁邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孙恩洁未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月23日、2020年10月12日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人孙恩洁名下银行账户余额0元。2.2020年10月26日在上海市市闵行区自然资源确权登记事务中心查明被执行人孙恩洁名下房产，并已查封，正在处置中。三、通过本院多次传唤，被执行人孙恩洁拒不配合到庭询问，也找不到被执行人孙恩洁所住地址。申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月18日向本院申请执行，申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行于2020年12月15日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十月三十一日书记员 ： 李 佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9342号原告：广东华美健康管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街工业四路******商铺**。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：胡海发，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，系北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市卓亚物业管理有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区石楼镇人民路**之5之401v>法定代表人：黄海递。原告广东华美健康管理有限公司诉被告广州市卓亚物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广东华美健康管理有限公司的委托诉讼代理人胡海发、宋杰到庭参加诉讼，被告广州市卓亚物业管理有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华美健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还全部诚意金、押金及租金共计人民币625000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（每日违约金按全部诚意金、押金及租金金额的0.1%计算，自2019年11月9日计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计为人民币133750元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日，原告与被告签订《租赁合同》（以下简称“合同”)，合同约定：被告将广州番禺亚运大道1211××楼××200平方及六楼整层出租给原告使用；租赁期限为起租时间（起租时间为双方完成交付场地手续5天内）至2031年9月31日止；租赁面积共计为3125平方，实用率80%；租金按月结算，起租价为50元/平方/月（其中15元/平方/月为甲方垫付乙方一次装修款项的每月摊分成本；30元/平方/月为租金；5元/平方/月为物业管理费）;原告应于合同签订当日向被告支付房屋租赁押金与首月租金（即三押一租），合计人民币625,000.00元（大写：陆拾贰万伍仟元整）;被告须在合同签订之日起120天内（即2019年8月21日前）依照合同及设计方案约定将房屋及设备交付给原告使用，另外，缓冲期为30天，若过缓冲期协商处理，原告可单方终止合同，全部诚意金、押金及租金在15个工作日内退还原告，每逾期1天，按金额0.1%支付违约金。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告支付了房屋租赁押金与首月租金共计人民币625,000.00元（大写：陆拾贰万伍仟元整），并收到被告开具的相应金额的收据。但在2019年8月21日，被告未能向原告交付房屋和设备。30天的缓冲期满后(2019年9月21日)，被告仍未能将房屋及设备交付给原告使用。因被告未能如期将房屋及设备交付给原告使用，且无法协商一致,原告于2019年10月18日向被告出具《催款函》，基于被告的行为己严重违约，原告要求终止合同，并要求被告按照合同约定向原告退还全部诚意金、押金及租金共计人民币625,000.00元（大写：陆拾贰万伍仟元整）。2019年10月23日，被告针对前述《催款函》向原告回函，同意中止合同，但签订《租赁合同》时，原告转账三押一租合计人民币62.5万元，被告投入股金人民币21万元，回转金额为41.5万元，就回转相关款项一事，被告希望以分期方式归还该款项：从11月起，分4个月回转并每月支付利息0.5万元。对此，原告并不认可。2019年11月11日，原告委托北京市炜衡（广州）律师事务所向被告发送律师函，再次表明《租赁合同》己解除，要求被告自收到律师函之日起三日内按照《租赁合同》之约定，向原告退还全部诚意金、押金及租金共计人民币625,000.00元（大写：陆拾贰万伍仟元整），并支付相应违约金。但被告仍拒绝支付。为了保障原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告广州市卓亚物业管理有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告广东华美健康管理有限公司（作为“乙方”）与被告广州市卓亚物业管理有限公司（作为“甲方”）签订《租赁合同》，约定甲方同意将坐落在广州番禺亚运大道1211号6号楼，五楼东区面积为200平方米及六楼整层出租给乙方经营使用；计价面积为3125平方米，起租价为50元/平方/月，乙方应在每月20日前缴付租金给甲方；合同第四条约定本合同签订当日乙方向甲方支付房屋租赁押金与首月租金合计625000元；第七条约定甲方须在本合同签订之日起，120天内依照合同及设计方案约定将房屋及设备交付乙方使用。另外，缓冲期为30天，若过缓冲期协商处理，乙方可单方终止合同，全部诚意金、押金及租金在15个工作日内退还乙方，每逾期1天，按金额0.1%向乙方支付违约金。上述合同还对其他相关事项进行了约定。原被告双方均在合同上签章确认。同日，原告通过银行转账方式向被告支付房屋租赁押金及首月租金合计625000元。被告收到款项后向原告出具收据确认收到款项625000元。嗣后，因被告未按约将房屋及设备交付原告使用，原告遂致函告知被告退还已付租赁押金及租金共计625000元。因被告未退还相应款项，原告遂于2020年6月17日将被告诉诸本院成讼。本院认为，原告广东华美健康管理有限公司与被告广州市卓亚物业管理有限公司签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，双方当事人均应恪守履行。原告依约交纳租赁押金及租金，但被告广州市卓亚物业管理有限公司未按照合同约定将案涉房屋及设备交付原告使用，已构成违约，故原告诉请被告退还已付租赁押金及首月租金共计625000元，合理合法，本院予以支持。关于违约金问题。被告逾期退还造成原告资金占用期间的利息损失，但双方在合同中约定的违约金标准过高，本院予以调整，违约金以625000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年11月9日起计至实际清偿之日止。被告广州市卓亚物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市卓亚物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华美健康管理有限公司退还租赁押金及租金625000元及支付违约金（违约金以625000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年11月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东华美健康管理有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5694元，由原告广东华美健康管理有限公司负担577元，由被告广州市卓亚物业管理有限公司负担5117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年十月二十三日书记员  郭子谦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5951号 原告：伍某。 被告：平凉市锦诺建筑装饰设计有限责任公司。 法定代表人：赵某。 原告伍某与被告平凉市锦诺建筑装饰设计有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 伍某向本院提出诉讼请求：判令被告支付防水工程款4570元。事实和理由：2019年5月起，伍某受雇在平凉市崆峒区陈家大院做后厨防水工程，后经双方结算工程款为9270元，现被告已支付4700元，下剩4570元未支付。 本院经审查认为，根据原告伍某提交的证据，无法证实其与被告平凉市锦诺建筑装饰设计有限责任公司有承揽合同关系，对原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告伍某的起诉。 案件受理费50元，全额退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月十日 书记员  姚 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4286号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2117号民事判决书，于2020年9月16日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被执行人朱佳华保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，本案分配得被执行人执行款17293元(其中案件执行标的金额17000元，执行费155元，诉讼费138元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1294号 原告：黄思静，女，1986年11月4日出生，壮族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：韦武，右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：庞梧桐，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄思静与被告庞梧桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄思静委托诉讼代理人韦武到庭参加诉讼，被告庞梧桐经依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄思静向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回购房款305700元；二、判令被告赔偿装修费195912.9元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以550000元的价格购买被告位于百色市右江区龙景区广州东路鼎盛中央花园3幢1单元14层1401号房。合同签订日，原告向被告支付购房款200000元，后于2016年2月7日向百色右江村镇银行代被告偿还房贷105700元。2015年7月15日，原告与广东星艺装饰集团广西百色分公司签订装修合同，装修该房支出费用195912.9元后入住。因被告在购买该房时以该房作抵押房贷，2017年12月21日百色市右江区人民法院作出（2017）桂1002民初1890号民事判决书，判决被告偿还房贷，后法院作出（2018）桂1002执1343号裁定书拍卖该房，造成原告经济损失。为此提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告庞梧桐未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月1日，被告向百色右江**润村镇银行股份有限公司借款400000元，以登记在其与黄慧（夫妻关系）名下的百色市右江区龙景区鼎盛中央花园3幢1单元1401号（房产证号：桂百房权证百字第××号）房产（简称：该房）作借款抵押。2015年1月23日，原、被告签订《不动产买卖合同》，约定原告以550000元的价格购买该房。合同签订日，原告向被告支付购房款200000元（含定金20000元），于2016年1月16日至6月7日向百色右江**润村镇银行股份有限公司代被告偿还借款105700元，共计305700元。2015年7月15日，原告请广东星艺装饰集团广西百色分公司装修该房后入住，支出装修费195912.9元。百色右江**润村镇银行股份有限公司因被告不能偿还借款向本院起诉，2017年12月21日，本院作出（2017）桂1002民初1890号民事判决书，判决被告与黄慧偿还借款、及百色右江**润村镇银行股份有限公司对该房的拍卖所得款享有优先受偿权，该案进行执行程序后，本院依法拍卖该房优先偿还借款。2019年5月21日原告接到本院搬出该房通知书后，搬迁出该房。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：（2017）桂1002民初1890号民事判决书、（2018）桂1002执1343号搬迁通知书、《不动产买卖合同》、支付购房款收据、代偿借款银行凭证、房屋装修工程项目结算表、购买装修材料收款收据与支出凭证、结婚证及居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，涉案《不动产买卖合同》是原、被告的真意表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告因外债而抵押涉案房产，致原告不能享有涉案房产所有权构成违约，应承担返还原告涉案购房款、及赔偿房屋装修费等违约责任。原告诉请被告退还购房款305700元、赔偿房屋装修费195912.9元，有事实依据和法律依据，予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞梧桐退还原告黄思静购房款305700元； 二、被告庞梧桐赔偿原告黄思静房屋装修费195912.9元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费9542元、公告费690元，共计10232元，由被告庞梧桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  李学泰 人民陪审员  胡汉杰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  蒋光廷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执828号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848513831。 法定代表人:黄力雄。 被执行人彭李华,男,1962年04月14日出生,住,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人彭李华请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特204号民事裁定书申请执行，本院于2020年9月7日立案，于2020年9月7日向被执行人彭李华发出执行通知书，责令被执行人彭李华履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人23800.15元本金，并支付利息、违约金、手续费（计算至2019年11月7日止的利息为3678.29元、违约金1066.23元、手续费430.50元，之后的利息从2019年11月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止，但总计不得超过年利率的24%）执行费334.63元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执828号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈奕红
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执292号 申请执行人：程晓利，男，1962年2月8日出生，无固定职业，住第八师一三四团。 被执行人：赵绍华，男，1969年09月06日生，住134团。 本院在执行申请执行人程晓利与被执行人赵绍华民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）兵0801民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人程晓利与被执行人赵绍华达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨龙全
结 案 通 知 书 本院在执行常山县怡杰园林绿化服务有限公司与张利达（2020）浙0822执1160号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十月十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1324号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 法定代表人:汪榜团，该支行行长。 委托代理人：方朝欢，该支行员工。 被执行人：江日坤，男，1979年9月8日出生，汉族，住开化县。 被执行人：汪俊，男，1985年8月18日出生，汉族，住开化县。 被执行人：吴春燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人江日坤、汪俊、吴春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江日坤、汪俊、吴春燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人江日坤返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金200000元并支付利息，被执行人汪俊、吴春燕承担连带清偿责任，被执行人江日坤、汪俊、吴春燕负担案件受理费2234元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人江日坤、汪俊、吴春燕发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人江日坤、汪俊、吴春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江日坤、汪俊、吴春燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江日坤、汪俊、吴春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江日坤名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人江日坤名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人汪俊名下有车牌号为浙ＨＢ××××蒙迪欧牌小型汽车一辆，本院已查封但未实际控制，被执行人汪俊名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人汪俊名下无有价证券、不动产等财产。被执行人吴春燕名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人吴春燕名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年10月23日，被执行人江日坤、汪俊、吴春燕尚欠申请执行人借款本金200000元及利息。暂未发现被执行人江日坤、汪俊、吴春燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江日坤、汪俊、吴春燕拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人江日坤、汪俊、吴春燕司法拘留15日，同时对被执行人江日坤、汪俊、吴春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江日坤、汪俊、吴春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1324号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员 程一潇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1183号胡某：你与杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）鄂0626民初819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人杨某支付案款2000元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员  闫铁骏二〇二〇年十月二十六日书记员  程卿卿
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14748号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：王军芳,女,1979年9月13日出生,住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人王军芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金10069.14元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人王军芳未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14748号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初166号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人高某某，男，1989年8月21日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2020年4月23日被平阴县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 辩护人刘凡波，山东光敏律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人高某某犯非法买卖弹药罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本案于同日立案受理，并依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋、检察官助理常庆乐出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人刘凡波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人高某某为贪图玩乐，通过网络于2017年秋从自称为“董小姐”处支付400元购买了直径为5.5毫米、长度为8.2毫米气枪铅弹1000枚。其中大部分铅弹被高某某及其妻兄王某某使用气枪消耗掉，剩余铅弹放于王某某的车内。2020年4月23日，公安机关扣押了高某某的铅弹35枚及用于组装枪支的弹簧4根。2020年5月18日，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被扣押的35枚铅弹被认定为气枪弹。 2020年4月23日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了购买铅弹的事实。 公诉机关认为被告人高某某的行为构成非法买卖弹药罪，因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高某某有期徒刑三年缓刑三年。 被告人高某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人高某甲、王某某、李某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、中通快递单复印件，济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（痕）字[2020]5号鉴定书、侦办跨区域涉枪案件备案表、天津市蓟州区人民法院（2018）津0119刑初1032号刑事判决书、户籍证明、发破案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人高某某非法买卖气枪铅弹1000枚，危害了公共安全，其行为构成非法买卖弹药罪，公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，未造成严重后果，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 扣押于平阴县公安局的气枪弹三十五枚、弹簧四根，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  张吉奎 审 判 员  李兆霞 人民陪审员  刘士臣 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  武士梅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2222号申请人：张兰红，男，1963年01月01日出生，汉族，住五河县。被执行人：杨奎，男，1975年07月04日出生，汉族，住固镇县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4539号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨奎账户内案款人民币49236.37元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十九日书记员  戴 驰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2919号 原告：尹玉龙，男，汉族，1979年1月24日生，住石家庄市井陉县。 被告：河北世阳快运有限公司，地址：石家庄经济技术开发区。 法定代表人：张建。 被告：远成快运（上海）有限公司，地址：上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 原告尹玉龙与被告河北世阳快运有限公司、远成快运（上海）有限公司（以下简称远成快运）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 尹玉龙诉称，2018年6月以来，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告工资不付。截止到2018年11月份被告累计拖欠原告及押金合计17279元。被告拖欠原告工资行为发生后，原告多次通过开发区政府，石家庄市藁城区劳动保障监察大队等部门催要，但被告总以种种理由拖欠不付。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实判如所请。 被告远成快运在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年1月21日，远成快运因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力、全部资产不足以清偿全部债务，上海市中级人民法院出具（2020）泸03破20号民事裁定书，受理快运破产清算一案。2020年2月21日，上海市中级人民法院出具（2020）泸03破20号决定书，指定上海市君悦律师事务所为本案的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条第一款之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；及第二十五条第七款之规定，：“（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”。鉴于本案的案由为劳务合同纠纷，属于上海市中级人民法院已裁定受理远成快运破产清算一案，有关远成快运的民事诉讼，只能向上海市中级人民法院提起，故请求贵院依法将本案移送至上海市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条第一款之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。上海市中级人民法院受理了远成快运破产清算，故本案应移送至上海市中级人民法院。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送上海市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚红玉 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓青 ——
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1882号 申请执行人：玉门市联海建筑设备租赁店,经营地址玉门市黄闸湾梁子沟南戈玉公路南侧，统一社会信用代码92620981MA72J58777。 经营者：张连海，系该店负责人。 被执行人：杨国平，男,1967年8月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。 本院在执行申请执行人玉门市联海建筑设备租赁店与被执行人杨国平租赁合同纠纷一案中，责令被执行人杨国平履行案件款50736.50元的给付义务，并承担执行费661元，合计313975元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1882号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛雅萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20919号之一 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：袁华英，女，1957年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告 袁华英信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初8902号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2020年8月6日移送执行，要求被执行人袁华英负担受理费873元。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人袁华英在中国银行689956736902CNY0账户内有存款人民币607.59元，在中国工商银行36×××64账户内有存款人民币195.57元，本院均已经冻结并划扣（冻结期限为2020年8月26日到2021年8月26日）。上述款项合计803.16元，扣除执行费50元，剩余款项753.16元已转为（2019）粤0105民初8902号案的受理费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，除已执得的银行存款753.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20919号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈弘殷
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执808号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、宁波江东金品建筑装饰工程有限公司等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波江东金品建筑装饰工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0291民初1472号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江东金品建筑装饰工程有限公司、贺金奎、陈志菊、曾伟悉、周佩芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执808号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：赵辉，女，1986年6月8日出生，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  孙美妮
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更745号 罪犯杨成，男，1981年10月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁0211刑初620号刑事判决，以被告人杨成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年八个月，不得假释。一审宣判后，原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院提起抗诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）鲁02刑终19号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杨成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨成确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月15日起至2023年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5022号申请人：马广阔，男，1970年9月15日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邱中林、冯少枫（实习），江苏词瑞律师事务所律师。被申请人：张柏生，男，1968年6月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：张刚，男，1994年8月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人马广阔与被申请人张柏生、张刚追偿权纠纷一案,申请人马广阔于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张柏生、张刚的财产在价值104万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人马广阔以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人马广阔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张柏生、张刚银行存款104万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人马广阔预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十六日书记员 石建华
文书内容            重庆市渝北区人民法院      民事判决书                           （2020）渝0112民初24101号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。      负责人：李勇，行长。      委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。                  被告              王坤，男，苗族，1986年9月13日出生，住重庆市涪陵。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告王坤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年1月6日的透支款本金485元、利息41.34元、费用38.83元，共计565.17元；      2、判令被告王坤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年1月6日后的利息及复利（其中，利息以本金485元为基数，复利以利息41.34元为基数，均自2020年1月7日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；      3、判令被告王坤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；          4、判令由被告王坤承担本案全部诉讼费用。                  本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告王坤已清偿所拖欠的信用卡本息，对于被告应承担的律师费，本院酌情主张500元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费500元；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王坤负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员   刘  利                                       二〇二〇年十月二十三日            书 记 员    田雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5182号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**。 负责人：黄维，该支行行长。 被执行人：陈彩芬，女，1968年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈建国，男，1966年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陈彩芬、沈建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人陈彩芬返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金185627.21元，支行逾期利息17933.79元（暂计算至2019年2月11日止，此后至实际履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按月利率11.64‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2177元，被执行人沈建国负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人陈彩芬、沈建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈彩芬、沈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彩芬、沈建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彩芬、沈建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈建国名下浙Ａ0××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月15日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈彩芬、沈建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈彩芬、沈建国拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈彩芬、沈建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10822号 原告:广元市鑫强建筑工程有限公司，住所地四川省广元市朝天区麻柳乡乔田村**。 法定代表人：周小菊，执行董事。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：四川尚润企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路******02B。 法定代表人：王金鹏。 原告广元市鑫强建筑工程有限公司与被告四川尚润企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广元市鑫强建筑工程有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市鑫强建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4475元，由原告广元市鑫强建筑工程有限公司负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年十月十五日 书记员  王雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19437号原告：梁德明，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市********民小组3巷13号，身份证号码：441************010。委托诉讼代理人：王征，广东来复律师事务所律师。被告：叶惠权，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，身份证号码：441************018。原告梁德明与被告叶惠权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁德明的委托诉讼代理人王征，被告叶惠权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金78000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2017年4月30日向原告借款78000元，借款期限为两个月，借款期限届满后原告多次向被告催讨，但被告均以种种借口推脱，原告无奈之下诉至贵院，望法院判如所请。被告叶惠权辩称，其确认向原告借款，但因时间问题忘记具体金额，被告曾向原告归还了部分款项，但不记得具体时间及金额。经审理查明，原告与被告是亲戚关系。原告主张，2017年4月30日，被告因生意运营需要运营资金向原告借款，因为是现金交付，被告称需要原告将所有的现金全部出借给被告，原告于当天将现金78000元交付给被告，故借条显示的借款金额非整数。借条的主要内容为：叶惠权收到现金78000元，双方确认当面点清现金确认以上金额；借款期限自2017年4月30日至2017年6月30日。庭审中被告确认收到原告现金交付的、借条上显示的金额。原告主张因其与被告为亲戚关系，故双方未约定利息，同时主张款项到期后，被告未归还本金，故要求被告归还本金78000元。叶惠权主张其通过微信以及在中国建设银行股份有限公司东莞道滘支行开设的银行账户向梁创维转账，其向梁创维转账的款项系用于清偿叶惠权欠梁德明、梁创维、梁锦球的借款。本院依职权向中国建设银行股份有限公司东莞道滘支行调取被告叶惠权在该行的开户信息及自2017年4月30日至2020年9月27日期间的账户交易明细。中国建设银行股份有限公司东莞道滘支行回复本院：叶惠权在该行仅开立一个账户，卡号为623********02073501，开户时间为2015年10月10日。叶惠权在中国建设银行股份有限公司东莞道滘支行的账户交易明细显示：2017年4月30日至2020年9月27日期间，不存在叶惠权向梁德明、梁创维、梁锦球转账的记录。以上事实，有借条、中国建设银行股份有限公司东莞道滘支行回执及账户交易明细以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2017年4月30日向原告出具借条，庭审中亦确认其收到原告出借的现金78000元，故本院认定原告于2017年4月30日向被告出借78000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未提供证据证明其向原告归还借款情况，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款本金78000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶惠权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁德明归还借款本金78000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元（原告梁德明已预交），由被告叶惠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年十月二十二日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成卫丽如附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1661号之三申请执行人史殿春被执行人高洪宝申请执行人史殿春与被执行人高洪宝劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高洪宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高洪宝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2526号 原告：谭立平，男，1971年5月22日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告谭立平与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告谭立平委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2604.72元给原告。 事实与理由：2012年5月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢9层906号房。该商品房建筑面积共111.96平方米，其中，套内建筑面积94.89平方米，公共部位与公用房屋 分摊建筑面积17.07平方米。该房屋的总价款260472元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月13日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年8月22日原告与被告签订编号为：住**906-120521-4《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢9层906号房。该商品房建筑面积共111.96平方米，总价款为260472元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月13日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2604.72元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告谭立平购买位于平果中心大市场·名门天下第15幢9层906号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告谭立平违约金2604.72元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2186号 原告：单立响，男，1981年8月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孟平，女，1984年9月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告单立响与被告孟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立响到庭参加诉讼。被告孟平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告单立响向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日按月息2分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年11月5日被告向原告借款20000元整，约定借款期限六个月，于2020年5月5日到期，月利息2%，后被告未有归还借款本息。为原告合法权益，原告根据有关法律规定诉至人民法院，请求判如所请。 被告孟平未出庭亦未答辩。 本院经审理查明，2019年11月5日被告因资金周转向原告借款，被告为原告出具借条一张，借条内容为：“为了进货需要，现收到单立响（身份证号码：），以现金出借￥20000元（大写人民币：贰万元整），借期六个月，月利率2%。于2020年5月5日到期时本息一并还清。如到期未还愿承担单立响追讨借款所支付的律师费、交通费、公告费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时枣庄市台儿庄法院管辖。立此为据。借款人：孟平身份证号码：借款日期：2019年11月5日。”2019年11月5日原告通过转账借给被告5000元，以现金形式借给被告15000元，原告多次讨要，被告至今未还，现原告提起诉讼。 以上有借条一张、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告孟平尚欠原告单立响借款20000元未付，事实清楚，被告负有偿还原告欠款的义务。原、被告之间约定利息按每月2分计算，其超出法律规定的部分，本院予以采纳。被告孟平经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟平在本判决生效之日起十日内偿还原告单立响借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月5日至实际履行之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张继文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 娜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1237号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人王金友、梁方琴。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王金友、梁方琴为金融借款合同纠纷的（2003）台黄民二初字第374号民事判决书一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第825号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1237号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十九日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2496号上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1982年2月3日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审原告）：临汾开发区荣腾建材经销处，住所地：临汾开发区上樊村。注册号：141XXXXXXXX0239。负责人：林国荣，男，1968年8月1日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。原审被告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区永安东街北侧**办公楼**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜海军，该公司董事长。原审被告：彭来存，男，1968年9月24日出生，汉族，现住临汾市。上诉人刘俊峰因与被上诉人临汾开发区荣腾建材经销处及原审被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司、彭来存买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5408元，减半收取2704元，由上诉人刘俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年十月十五日书记员  高亚男
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2016号原告：雷春华，男，1966年5月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：邓喆，湖北言蹊律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈实，湖北言蹊律师事务所律师，特别授权。被告：黄唯麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告雷春华与被告黄唯麟合伙协议纠纷一案，2020年8月31日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷春华的委托诉讼代理人邓喆、陈实到庭参加了诉讼。被告黄唯麟经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春华向本院提起诉讼请求：判令被告立即退还入伙股金55万元，并自2019年10月10日起按同期贷款利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：其与被告分别于2018年12月1日和2019年5月7日签订《两人合伙入股合同》、《两人合伙入股合同补充协议》各一份。约定：原、被告共同投资150万元设立一新公司后，经营十巫高速公路六标段横岩寨隧道洞碴沙石料加工项目。其中，被告投资以石料生产线、征地、供电、供水等作价150万元的方式出资，再由原告以现金方式补偿被告，双方各占出资比例的50%。同时还约定，由于原告系被告取得项目后入股，所以原告向被告提供借款25万元用于该项目投资使用。协议签订后，其按约定向被告转款100万元（其中借款25万元）。被告因自身原因未按约定成立新公司，也未推进项目进程。其要求被告予以说明，被告以种种理由搪塞。无奈之下，其要求被告退还所有投资款、偿还借款。被告同意按补充协议约定退还其所有投资款及借款，但仅于2019年9月16日退还入伙股金20万元后，承诺于同年11月30日之前还清，并按同期银行贷款利率支付利息。截至今日，被告仍尚欠55万元未还，其遂向法院提起诉讼。被告黄唯麟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识后，拟合伙投资经营十巫高速公路六标段横岩寨隧道洞碴沙石料加工项目。2018年12月1日，双方签订了一份《两人合伙入股合同》，约定两人共同投资设立有限责任公司，经营上述项目达成如下协议：１．原、被告两方股东共同投资设立，总投资额150万元，其中被告出资75万元，以600×900砂石料生产线、征地、供电、供水、场地平整、安装调试等作价150万元参股，多出部分由原告现金补偿给被告）占资金的50%；原告出资75万元，占50%，以现金补偿给被告。因该项目由被告取得后原告方入股，原告向被告提供借款25万元用于隧道投资等，期限6个月，不计息。2．不设股东会，重大事项由原、被告达成一致后进行。3．按出资比例分享盈利、承担亏损。4．一方未按约定缴付出资，须在5日内补足，由此造成公司未能如期成立或给公司造成损失的，应向公司和守约方承担赔偿责任。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当月3日向被告转款100万元（其中借款25万元）。被告给原告出具收条一份，载明：收到原告入股十巫高速公路六标横岩寨隧道出口沙石料加工股金75万元。由于被告的原因致使案涉合伙项目未能开机生产，双方于2019年5月7日签订了一份《两人合伙入股合同补充协议》。主要内容：1．被告如能在2019年5月达到开机生产的情况下,通知原告到现场考察后作出是否继续合伙的决定。２．如被告因其他原因在2019年5月不能实现正常开机生产，原告有权终止案涉合伙入股合同。3．被告不能继续六标横岩寨隧道的施工而退场，承诺保证原告的入股资金和借款不受损失，并按银行利率给原告入伙资金和借款支付利息。2019年9月16日被告向原告退还入伙股金20万元。同年11月10日出具承诺书：已还款20万元，余款定于11月30日前付清，并支付同期银行贷款利息。到期后，被告未履行还款义务。上述事实，有原告提交的《两人合伙入股合同》、《两人合伙入股合同补充协议》、收条、银行转账凭证（含退还20万元的凭证）、承诺书及庭审陈述，经当庭核实，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的合伙关系基于《两人合伙入股合同补充协议》、被告于2019年9月16日向原告退还入伙股金20万元、出具承诺书等行为，表明双方已达成解除合伙协议、退还合伙资金的协议。该行为意思表示真实，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。合伙关系解除后，被告承诺向原告退还合伙股金而未履行，构成违约，原告要求被告立即退还下欠合伙股金55万元的事实清楚，证据充分，本院应予以支持；被告于承诺期限届满之后未履行退还下欠合伙股金55万元的义务，原告要求被告按同期贷款利率承担占用资金期间的利息，符合双方的约定，本院也予以支持，但起算时间应自2019年12月1日起、利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄唯麟于本判决发生法律效力后立即向原告雷春华退还合伙股金55万元，并自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9516元，减半收取4758元，由被告黄唯麟负担（该费用原告雷春华已预交，由被告黄唯麟直接转付原告雷春华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年十月二十二日书记员  邹 磊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1365号罪犯任小波，男，1989年3月16日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年4月29日作出(2016)陕05刑初18号刑事附带民事判决，以被告人任小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿157505元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1640号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯任小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯任小波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯任小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任小波的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月6日起至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初37769号之二 原告王瑜慧，女，汉族。 被告李保，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王瑜慧向本院请求查封、扣押或冻结被告李保名下所有的价值183928元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号2997499041320200013809，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失183928元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李保名下所有的价值183928元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 李锦君
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2165号原告：张×，山西省临县碛口镇咀头村上咀头组029号，现住吕梁市。委托诉讼代理人：薛×1、薛×2，山西晋凯律师事务所律师。被告：李×1，吕梁市临县人，现住吕梁市。原告张×与被告李×1同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告张×及其委托代理人薛×1、薛×2到庭参加了诉讼，被告李×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告女儿李×2的抚养权归原告所有，被告按月支付抚养费2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2010年经人介绍相识，并于2011年农历腊月依当地风俗举办婚礼，但婚后一直未办理结婚登记，于2013年11月6日育有女儿李×2。原告与被告结婚多年来，原告一心照顾家庭、抚养孩子，但因原被告性格不和，时常发生矛盾，夫妻关系最终破裂，并于2017年开始分居至今。原被告婚后育有女儿李×2，一直随原告生活，被告也多年没有见过孩子，对孩子的成长毫不关心。综上，原告认为原被告以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，属于同居关系，现同居关系已解除。但被告对女儿李×2有抚养义务，应支付抚养费。为维护原告的合法权益，保障女儿的健康成长，根据《婚姻法》等法律法规规定，特诉至法院。故，原告请求人民法院判令：将女儿李×2的抚养权判归原告所有，被告按月支付女儿的抚养费每月2400元；本案诉讼费由被告承担。被告李×1未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了张×身份证、户口本复印件、出生医学证明、儿童预防接种证、保教费收据5支、保险销售从业人员执业证等证据。根据当事人的陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下。原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年农历腊月依当地风俗举办婚礼后开始同居生活，但一直未办理结婚登记。2013年11月6日生育一女，取名李×2。2017年1月，原、被告因性格不和解除同居关系至今。解除同居关系后儿李×2一直随原告生活，由原告承担学前教育费用及抚养费用。现李×2已到义务教育年龄，但因未上户口，无法入学。本院认为，原、被告未领取结婚证便以夫妻名义共同生活，不属合法婚姻关系，不受法律保护。但是非婚生女儿李×2和婚生子女享有同等权利，达到适龄的年龄应当接受义务教育。关于孩子的抚养，庭审后本院曾与被告李×1进行过谈话，李×1也同意孩子由原告抚养，且李×2现年7周岁，自2013年11月以来，李×2一直由母亲张×抚养教育，对周围环境有初步认知，变更抚养权不利于孩子的成长，应当继续由母亲张×抚养为宜。关于抚养费，原告张×称被告李×1为货车司机，应当按照交通业平均工资的比例承担抚养费用，但并未提供被告的工作证明，故原告的陈述本院不予采信。根据居民人均可支配收入及当地生活水平综合考虑，被告李×1每月支付女儿李×2抚养教育费用1000元。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定判决如下：一、非婚生女李×2随原告张×生活；二、被告李×1每月支付李×2抚养教育费用1000元，至李×2独立生活为止（抚养教育费每季度支付一次）。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年十月十四日书记员 张 静
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8283号 申请执行人芜湖括达模具有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人芜湖括达模具有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2019）浙0109民初11386号承揽合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异133号异议人（被执行人）贾彩艳，女，1973年6月26日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街**。法定代表人宋宁，行长。被执行人赵建伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人威海市宏图房地产有限公司。住。住所地：乳山市青山路**/div>法定代表人：姜福亭，总经理。被执行人威海永隆担保有限公司。住所。住所地：威海市青岛中路**（惠康大厦**）div>法定代表人：刘爱武，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人赵建伟、贾彩艳、威海市鸿图房地产开发有限公司、威海永隆担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人贾彩艳于2020年9月30日向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人贾彩艳称：我于2020年9月23日晚收到12368发送的短讯，短信内容为告知我系（2020）鲁1083执1960号案件的被执行人，要求我履行（2017）鲁1083民初2424号民事判决书的义务，但我未收到过该判决书。我收到短信后，积极联系乳山市人民法院，通过网络查询电话，经过多次询问，于2020年9月25日联系到案件承办法官刘法官。通过与执行法官沟通，我方才知晓判决书的判决时间。判决时间为2017年11月9日，执行法官告知我判决书公告送达，生效时间为2018年2月至3月。12368短信内容显示（2020）鲁1083执1960号案件立案时间为2020年7月28日。立案时间距离判决书生效时间已过二年，已过申请执行的期限，故应依据中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条的规定，对执行申请予以驳回，终止（2017）鲁1083民初2424号民事判决书的执行。审理查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人赵建伟、贾彩艳、威海市鸿图房地产开发有限公司、威海永隆担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出(2017)鲁1083民初2424号民事判决书，判令：“一、被告赵建伟、贾彩艳于判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款53685.91元及利息（利息以53685.91元为基数，按合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；二、被告威海永隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对威海市鸿图房地产开发有限公司按重整方案确定的清偿率、清偿时间享有债权（本金53685.91元及按借款合同约定的利率计算至2016年6月21日止的利息乘清偿率）；四、被告威海永隆担保有限公司、鸿图房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告赵建伟、贾彩艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由四被告负担。”。判决生效后，被告未自觉履行判决确定的付款义务，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人下达了执行通知书和报告财产令，为此被执行人贾彩艳向我院提出上述执行异议。经查审判卷宗，本院于2018年1月2日通过人民法院报向被执行人赵建伟、贾彩艳、威海永隆担保有限公司公告送达民事判决书，威海宏图房地产开发有限公司和中国工商银行股份有限公司收到判决书时间均为2017年12月18日。经查执行卷宗，本案申请执行人提交的申请执行书落款日期为2019年10月21日，本院收到材料日期为2019年10月22日。本院认为，按照民诉法的有关规定，判决生效日期以判决书最后送达当事人的日期为准，再加上法定上诉期限15天，申请执行的期间为两年。本案判决书最后送达的当事人为被告赵建伟、贾彩艳、威海永隆担保有限公司，法院采用公告送达，公告发布日期为2018年1月2日，判决生效日期应为2018年5月4日。申请执行人于2019年10月22日向本院提交执行申请,并未超过两年的法定期限。法院收到申请执行材料后何时立案，其权力和责任在法院，与申请执行人无关，本案不能以法院立案日期作为申请执行的日期。故异议人以本案超过申请执行时效期间为由要求法院驳回执行申请、终止执行的异议，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：驳回异议人贾彩艳的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年十月九日书记员  王伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5026号 刘生： 关于申请执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司与被执行人刘生追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初6480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘生已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5026号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1605号之三申请执行人王佳宝被执行人王璐申请执行人王佳宝与被执行人王璐借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王璐没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王璐名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执664号之三 申请执行人：方某，男，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：陈某，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：符某1，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：符某2，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人方某与被执行人陈某、符某1、符某2被继承人债务清偿纠纷一案，（2020）粤08民终15号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈某、符某1、符某2应偿还申请执行人方某本金69000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈某、符某1、符某2依法采取限制消费措施。 本院于2020年5月7日以(2020）粤0803执664号执行裁定书，限额冻结了被执行人的银行存款70000元(实际冻结金额为50601.12元)，并划拨被执行人银行存款共50545.53元到本院账户偿还债务。于2019年4月9日以(2019)粤0803民初664号之二民事裁定书，轮候查封了被执行人陈某名下的位于湛江市霞山区海景路××房（产权证号：粤房地证字第××号）。另向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6739号原告:董维荣，女，1947年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告:董现军，男，1969年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告:董现超，男，1983年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告:徐州市铜山区伊庄镇吕梁卫生院，住所地徐州市铜山区伊庄镇吕梁村吕梁街。负责人：王斌，该院院长。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。原告董维荣、董现军、董现超与被告徐州市铜山区伊庄镇吕梁卫生院（以下简称“吕梁卫生院”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董维荣、董现军、董现超及其委托诉讼代理人王成惠、被告吕梁卫生院的委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董维荣、董现军、董现超向本院提出诉讼请求：1.依法确认董维年与被告之间存在劳动关系；2.依法判令被告向原告赔偿董维年的养老保险待遇损失21000元（2019年10月至2014年4月）；3.依法判令被告向原告支付董维年死亡丧葬费6000元、一次性抚恤金14000元；4.依法判令被告自2020年5月起每月向原告董维荣支付遗属生活补助费500元；6.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告董维荣与董维年系夫妻关系，原告董现军、董现超于董维年系父子关系。董维年于1990年春节后到被告处就职清洁工，为被告提供劳动，被告每月向董维年支付工资，且为其办理社会医疗保险及缴纳社会医疗保险费，但未给其办理社会养老保险及缴纳社会养老保险。董维年在被告处连续工作30年，已超过法定退休年龄但为未能享受养老保险待遇。董维年于2020年4月26日病故。2020年7月3日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2020年7月20日作出不予受理案件通知书，原告不服，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吕梁卫生院辩称，1.董维年在2009年任职时已满63周岁，根据相关规定已超过60岁的退休年龄，故双方之间不存在劳动关系，应按照劳务关系处理；2.2011年6月起我单位已将院内保洁工作发包给徐州市衡信物业管理有限公司，并由其公司发放相应劳务报酬，综上所述，我单位与董维年不存在劳动合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕梁卫生院是依法成立的全民所有制非营利性医疗机构，具备用工主体资格。原告称董维年于1990年春节后到被告处就职工作，被告为其缴纳社会医疗保险费，但未给其办理社会养老保险。被告认可董维年在2009年9月至2011年6月在被告处提供劳务，并由被告发放相应劳动报酬。被告在徐州市铜山区社会保险基金管理中心为董维年缴纳了2011年1月至2019年9月之间的基本医疗保险费用。2020年7月3日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2020年7月20日作出铜劳人仲不字〔2020〕第90号不予受理案件通知书。原告不服诉至本院。另查明，董维年于1946年4月30日出生，于2020年4月26日病故，原告董维荣与董维年系夫妻关系，原告董现军、董现超与董维年系父子关系。本院认为，董维年虽然已经达到法定退休年龄，但其并未领取退休待遇。目前法律对于招用劳动者的下限年龄有相应规定，对于劳动者的上限年龄并无明确规定。《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院（三）》的相关规定均系以劳动者开始享受养老待遇作为劳动合同终止或认定劳务关系的前提，并非以劳动者达到退休年龄作为前提。本案董维年并未领取退休待遇，其具有劳动能力，仍然应当认定为劳动法意义上的劳动者。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列条件的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案事实，董维年与吕梁卫生院均是符合劳动合同法的劳动者和用人单位，主体资格适格。根据被告对董维年发放相应的工资，缴纳了基本医疗保险费用，可以认定董维年接受被告的管理，从事的系被告安排的有报酬的劳动，因此董维年与被告之间的用工形式完全符合确立劳动关系的三个要素，双方成立事实劳动关系。原告主张董维年自1990年春节后到被告处工作，被告不予认可，原告也未提供相应证据证实，结合当事人陈述及基本医疗保险费用缴纳明细，鉴于董维年已经超过退休年龄，确认其与被告在2009年9月至2019年9月之间形成特殊的劳动关系。关于原告主张的养老保险待遇损失，参照2011年江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条的规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且社会保险经办机构审核确定不能补缴或继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。2009年9月，董维年已经超过法定退休年龄，用人单位客观上无法为董维年办理社保缴费手续，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险为由主张社保待遇损失的，不应支持（工伤保险待遇除外）。故原告基于被告未办理董维年养老保险主张的赔偿养老保险待遇损失、丧葬费、直系亲属一次性遗属抚恤金和定期遗属抚恤金均不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院（三）》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认董维年在2009年9月至2019年9月与被告徐州市铜山区伊庄镇吕梁卫生院之间存在特殊劳动关系。二、驳回原告董维荣、董现军、董现超其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市铜山区伊庄镇吕梁卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年十月十九日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审404号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郑二利，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】信012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】信012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月二十一日书记员  张立杰
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初408号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1985年7月15日出生，汉族，大专文化，无职业，现住包头市东河区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z202号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月1日0时许，被告人李某醉酒后驾驶白色“起亚”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区钢铁大街由东向西行驶至与民族西路交叉口东100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血中乙醇含量183.1g/100ml。公诉机关认为被告人李某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、血中乙醇检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从宽处理。被告人李某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年十月十五日书记员 李蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1594号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慎独，男，汉族，1958年12月16日出生，住四川省蓬安县。该公司员工。 被告：张益华，男，汉族，1983年5月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告张益华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人何兰英、李慎独到庭参加诉讼，被告张益华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2011年7月1日起至2020年6月30日期间的物管费共计4,425.00元，公共能耗电费2011.7.1-2020.6.30每月2元，共计132元，前述两项共计4,557.00元；2.依据合同约定，请求判令被告支付共108期物业管理费逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是案涉小区业主，该房屋产权面积为105.93平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费40.97元，但被告确未支付2011年7月1日起至2020年6月30日期间物业管理费。经原告多次催收无果，特诉至法院。 被告张益华书面辩称：摩托车被盗，物业没有赔偿；物业公司服务不到位，没有资格向业主收取物业费。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力。对被告张益华提出的车辆被盗、物业公司服务不到位等辩解理由，因未提交证据予以证实，故对此辩解理由本院不予支持。因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。故被告应支付原告2011年7月1日起至2020年6月30日的物业服务费4,425.00元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告张益华在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2011年7月1日起至2020年6月30日的物业服务费4,425.00元； 二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张益华负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 景田田
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1764号之五申请执行人：熊强，男，1983年12月12出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭仁杰劳务派遣有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街**1-10。法定代表人：杨杰。本院在执行熊强与铁岭仁杰劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3810号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼**。 负责人林雁，支行长。 委托代理人（特别授权）蔡玲微、夏克年。 被执行人薛海秋，女，1982年7月31日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人温州银行与被执行人薛海秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7252号民事判决，已于2020年1月8日发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金14997.13元、利息2247.4元（之后利息以透支本金14997.13元为基数自2019年4月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金749.86元、手续费415.83元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3810号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十四日 书记员  高倩蒙
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1944号之一 申请人：王振，男，1993年10月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：王伟明，男，1994年12月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘京新，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 王振与王伟明、刘京新民间借贷纠纷一案，申请人王振于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟明、刘京新的银行存款111,600元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘京新中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账户银行存款111600元，账号：62×××11，冻结期限为一年。 案件申请费1078元，由王振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年十月十日 书记员  张天骄
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初870号 原告：赵玉龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：赵兴臣（系原告父亲），住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：宁文生，男，1967年4月22日出生，汉族，馆陶县人。 原告赵玉龙与被告宁文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兴臣、郭杰到庭参加诉讼，被告宁文生经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友同村街坊。2019年1月16日被告因家中有事向原告提出借款10000元。原告将款项借给被告后，被告为原告书写借据一张。后经原告催要，被告以各种理推拖拒不还款，为此原告提起诉讼。 被告宁文生未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉 讼主张向法院提交了借条1张，证明被告向原告借款的事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认，并在卷佐证。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原被告系同村街坊，2019年1月16日被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，内容为：今借到赵玉龙现金壹万元整（10000元）借款日期：2019年1月16日借款人：宁文生。后经原告多次催要，截至开庭之日，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借据为证，故双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效。借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告主张被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息与该法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁文生于本判决生效之日起十五日内偿还原告 赵玉龙借款10000元。 二、驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  靳高峰 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执671号朱西春、王**：申请执行人朱西春与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案，合阳县人民法院作出（2020）陕0524民初770号民事判决书已发生法律效力。被执行人王**未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱西春于2020年10月12日向本院申请执行，请求被执行人王**支付鉴定费1460元及案件受理费690元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人王**自觉履行了案款2150元，其中包含案件受理费690元，并交纳了执行费50元。故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王**已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十月十九日