wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2358号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：杨怀远，男，汉族，1958年2月8日出生，住，住广西全州县/div> 被告:杨小平，男，汉族，1965年4月24日出生，住，住广西全州县/div> 被告:蒋元义，男，汉族，1971年6月15日出生，住，住广西全州县/div> 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月25日 开庭日期：2020年10月9日 原告中国农业银行股份有限公司全州支行诉称，被告杨怀远、杨小平、蒋元义组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2016年8月10日签订《农户贷款借款合同》，约定以被告杨小 第2页共4页 平为借款人，被告蒋元义、杨怀远为连带责任保证人，自2016年8月10日至2019年8月9日以自助循环的方式可向原告借款50000元，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息。2018年8月6日被告杨小平自助向原告贷款50000元，该笔贷款至2019年8月5日到期，2018年9月21日至2019年10月9日期间。被告杨小平只偿还了本金1224.08元、利息3757.08元，余款及利息未按期归还，经原告多次催收未果。现要求被告杨小平归还原告借款48775.92元及利息（利息按合同约定计算），被告杨怀远、蒋元义对上述借款本息共同承担连带偿还责任。 被告杨怀远辩称，为被告杨小平向原告申请农户小额贷款50000元担保属实，目前经济困难，无法一次性偿还贷款本金及利息，愿意分期分批偿还所欠贷款本金及利息。 被告蒋元义、杨小平在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩。查明事实，2016年8月10日，以原告农行全州支行为贷款人、被告杨小平为借款人、被告蒋元义、杨怀远为保证担保人签订《农户贷款借款合同》。该合同约定以被告杨小平为借款人，被告蒋元义、杨怀远为连带责任保证人，自2016年8月10日至2019年8月9日以自助循环的方式可向原告借款50000元，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息。2018年8月6日被告杨小平自助向原告贷款50000元，约定借期内年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，该笔贷款至2019年8月5日到期，2018年9月21日至2019年10月9日期间。被告杨小平只偿还了本金1224.08元、利息3757.08元，余款及利息未按期归还，经原告多次催收未果。原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，要求被告杨小平归还原告借款48775.92元及利息（利息按合同约定计算），被告杨怀远、蒋元义对上述借款本息共同承担连带偿还责任。 本院意见，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。以原告农行全州支行为贷款人、被告杨小平为借款人、被告蒋元义、杨怀远为 第3页共4页 保证担保人签订《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告杨小平之间成立的是借款合同法律关系，原告与被告蒋元义、杨怀远之间成立的是保证担保合同法律关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后原告即向被告杨小平授信使用自助可循环农户小额贷50000元，被告杨小平于2018年8月6日自助向原告贷款50000元，约定借期内年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，该贷款至2019年8月5日到期。约定的借期内利率及逾期还款利率符合法律规定，到期后被告杨小平应一次性还本并按约还息，而被告杨小平仅向原告归还了本金1224.08元、利息3757.08元，余款及剩余利息至今未归还。故原告要求被告杨小平归还借款48775.92元及利息（利息自2016年8月10日起按合同约定计算）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告蒋元义、杨怀远作为被告杨小平向原告借款的连带责任保证人，在被告杨小平未按约向原告履行债务时，应按约对被告杨小平的全部债务向原告共同承担连带保证责任。因此，原告要求被告蒋元义、杨怀远对被告杨小平借款48775.92元及利息（利息自2016年8月10日起按合同约定计算）共同承担连带偿还责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 判决主文： 被告杨小平给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款48775.92元及利息（利息计算：自2016年8月10日起，以50000元为基数，按合同约定的利率计算至清偿日止，已付的利息3757.08元从中扣除）；被告蒋元义、杨怀远对上述借款及利息共同承担连带偿还责任。本案应收案件受理费1020元，减半收取510元（原告已预交510元），由三被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 第4页共4页 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1020元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋 毅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11451号之三 申请人:广东宏义建筑科技发展有限公司，住所地广州市天河区华观路**之**，统一社会信用代码914401066756977312。 法定代表人：周文博，该公司董事长。 被申请人:广州绿地花都置业有限公司，住所地广州市花都区，住所地广州市花都区新华街九谭新华工业区新都大道****厂房第**南面1440114080353892Y。 法定代表人：陈志华，该公司总经理。 本院在审理申请人广东宏义建筑科技发展有限公司（以下简称宏义公司）与被申请人广州绿地花都置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月6日作出（2019）粤0114民初11451号民事裁定，裁定：冻结被申请人绿地公司银行存款249万元或查封、扣押等值的其他财产。本院依法以249万元为限冻结了绿地公司的银行存款。 本院于2020年8月18日依法作出（2019）粤0114民初第11451号民事判决，绿地公司不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该案仍在二审审理中。 现申请人宏义公司以对绿地公司的银行存款冻结措施已将届满为由向本院申请对被申请人绿地公司的银行存款予以继续冻结。 本院认为：申请人宏义公司向本院申请对被申请人绿地公司的财产继续实施财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人绿地公司的银行存款249万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年十月十四日 书记员  利文智 陈晓敏 刘雄燕
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1201号之一 申请执行人：郑金贤，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王太群，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郑金贤与被执行人王太群民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年十月九日 书记员  徐鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3573号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务所实习律师。被告：何成，男，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南县************，公民身份号码500************452。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）与被告何成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘丹青、陈艳琼，被告何成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付42887元及利息467.83元[利息以原告偿付金额42887元为基数，自2020年4月27日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月10日，为467.83元]；2.被告承担原告为维权所支出的一切合理费用，包括但不限于律师费1000元、案件受理费、评估费、公告费等。事实和理由：2020年3月19日，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿荷城街道文华路西往东方向行驶，行驶至荷城街道沿江路与文华路交汇处，左转弯驾入沿江路过程中，因未按照操作安全规范驾驶，与李健豪驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此事故由被告承担全部责任。被保险人李伟佳为粤Y*****号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经评估定损粤Y*****号小型轿车损失维修需花费42887元。2020年4月15日，被保险人向原告申请代位求偿，要求原告在保险责任范围内向其先行赔付车辆维修费用42887元，并签署了《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告可以向责任方即被告追偿。被告何成辩称，对事故的责任认定有异议，答辩人只承担主要责任，对方要承担次要责任。对原告请求的维修费用和律师费均有异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日10时15分许，被告何成无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至高明区荷城街道沿江路与文华路交汇处时，与李健豪驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。粤Y*****号小型轿车的登记所有人为李伟佳，李伟佳作为投保人在原告处投保了车辆损失险（保险金额340390元且不计免赔）。后粤Y*****号小型轿车由佛山市珅宝汽车销售服务有限公司进行维修，并由该司出具42887元维修费发票。原告于2020年4月29日向佛山市珅宝汽车销售服务有限公司支付了上述42887元。2020年4月15日，李伟佳向原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，授权原告向被告追偿。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。在本案中，被告无证驾驶无号牌摩托车造成了原告所承保的保险标的的损害，原告所提供的维修发票等证据可以证明粤Y*****号小型轿车维修费为42887元。原告还举证付款回单证明其已向维修厂家支付维修费42887元，故原告依法取得了保险代位求偿权。被告抗辩称维修费不合理，未能提供任何证据支持，本院对其抗辩不予采纳。原告没有提供证据证明其在本案起诉前已向被告主张权利，故本院对原告主张的利息不予支持。原告主张的律师费无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告何成应于本判决生效之日起十日内赔偿车辆损失费42887元给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元（原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担15元，由被告何成负担439.5元。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司多预交的受理费439.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日向本院申请退回。被告何成负担的受理费439.5元，由被告何成在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年十月十六日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行审14号申请人：固原市原州区人力资源和社会保障局。法定代表人：赵某，局长。被申请人：宁夏广盛建筑机械工程有限公司。法定代表人：王某。被申请人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市原州区人力资源和社会保障局于2020年9月26日向本院申请强制执行固原人社监理字(2020)1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人固原市原州区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请：由于被申请人违反劳动保障法律，我局于2020年2月18日依法对被申请人作出行政处理决定。该案的《劳动保障监察行政处理决定书》（编号：固原人社监理字[2020]第1号）也于2020年3月2日送达以上被申请人。迄今，以上被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，第五十五条，最高人民法院办公厅关于对《关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函》的答复（法办(1998)69号）第二条和《关于实施若干规定》（劳动和社会保障部令25号）第四十四条的规定，特申请你院强制执行以下行政处理决定：被申请人支付以下45名农民工工资共计297325元。具体为:马耳沙8000元、潘永军32563元、马鸿孝9985元、周学文996元、苏正发6010元、安永宁22**.2元、安必祥1699.2元、金亮1699.2元、张志忠1699.2元、张小宏1699.2元、马伟1699.2元、马登鹤900元、任强4800元、董丽兵13220元、任斌10200元、张志明2478.6元、李宝贵41**.5元、田进财5879元、田学礼3705元、海志明3201元、安永春3000元、马和龙16120元、安永东2664元、何喜军840元、石小琴2433元、马正瑞4412元、马如海3875元、杨生林10000元、胡志兵504元、顾万雄3300元、马成虎702元、李刚440元、候彩琴540元、何秀琴510元、刘学发12951元、王院成21150元、代金刚6000元、王伟8000元、戴建龙7300元、别春晖16800元、马建强9000元、马建刚40000元、罗永莲6000元、姜顺红2000元、马文有2000元。以上被申请人对支付拖欠的农民工工资承担连带责任。申请人向本院提交证据如下：1、被申请人营业执照、身份证（复印件）、《承包合同》（复印件）各1份；2、《劳动保障监察限期支付指令书》（固原人社监令字[2017]第2号）（复印件）《劳动保障监察行政处理事先告知书》（[2017]第2号）（复印件）及送达回证（复印件）各1份；3、原州区公安分局《涉嫌犯罪案件移送回执》（复印件）《撤销案件决定书》（复印件）各1份；4、《土建班组拖欠工资花名册》（复印件）《水、暖、电、消防安装班组拖欠工资花名册》（复印件）各1份；5、《行政处理决定书》（固原人社监理字[2020]第1号））（复印件）及送达回证（复印件）各1份；6、《劳动保障监察履行行政决定催告书》（固原人社监催字[2020]第2号）（复印件）及张贴送达照片（复印件）、送达回证（复印件）各1份；7、宁夏回族自治区固原市中级人民法院《民事调解书》（2018宁04民初2号）（复印件）《执行裁定书》（2019宁04执1号）（复印件）、当事人《和解协议书》（复印件）各1份；8、申请强制执行法律法规规章依据1份；本院认为，被申请人宁夏广盛建筑机械工程有限公司、刘某拖欠劳动者工资，违反劳动保障法律法规的规定，申请人固原市原州区人力资源和社会保障局依法对其作出原人社监理字(2020)1号《劳动保障监察行政处理决定书》并向其依法送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。经申请人催告，被申请人未履行决定书确定义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人固原市原州区人力资源和社会保障局作出的原人社监理字(2020)1号《劳动保障监察行政处理决定书》，即由被申请人宁夏广盛建筑机械工程有限公司、刘某支付马耳沙8000元、潘永军32563元、马鸿孝9985元、周学文996元、苏正发6010元、安永宁22**.2元、安必祥1699.2元、金亮1699.2元、张志忠1699.2元、张小宏1699.2元、马伟1699.2元、马登鹤900元、任强4800元、董丽兵13220元、任斌10200元、张志明2478.6元、李宝贵41**.5元、田进财5879元、田学礼3705元、海志明3201元、安永春3000元、马和龙16120元、安永东2664元、何喜军840元、石小琴2433元、马正瑞4412元、马如海3875元、杨生林10000元、胡志兵504元、顾万雄3300元、马成虎702元、李刚440元、候彩琴540元、何秀琴510元、刘学发12951元、王院成21150元、代金刚6000元、王伟8000元、戴建龙7300元、别春晖16800元、马建强9000元、马建刚40000元、罗永莲6000元、姜顺红2000元、马文有2000元，并互负连带责任。本裁定书送达后，立即执行。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 马艳华二〇二〇年十月十日书记员 陈晓花
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2703号 原告：余黎平，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省 杭州市淳安县汾口镇栗园里村48号，公民身份号码 330127198310026010。 被告：杭州华东下沙家居商城傅玉银装修材料商行，住所地 杭州市下沙路619号杭州华东下沙家居商城B232号，统一社会信 用代码92330101MA28M0MC6H。 经营者：傅玉银，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地 安徽省舒城县高峰乡高阳村友六组，现住浙江省杭州市江干区八 堡家园15排33号，公民身份号码342425198807××××。 原告余黎平与被告杭州华东下沙家居商城傅玉银装修材料商 行、傅玉银、贾中钢合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立 案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法 院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规 定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余黎平 到庭参加诉讼，被告杭州华东下沙家居商城傅玉银装修材料商行、 傅玉银、贾中钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 庭审后，原告余黎平向本院申请撤回对被告傅玉银、贾中钢的起 诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原被告之 间的订货单；2.判令被告双倍返还原告定金10000元；3.判令被 告因违约导致原告工期延误而产生的租房损失2400元；4.本案诉 讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告在被告处咨询 定制生产地为湖州南浔的实木木门及柜门等相关事宜，被告承诺 从测量之日起35天内安装完毕，并告知原告可随时去湖州南浔的 生产厂家参观生产过程和生产工艺。随即，原告向被告订购一批 金额为41294元，生产地为湖州南浔的实木木门及柜门，原告分 别于2020年6月29日、2020年7月6日向被告支付定金3000 元、2000元。自2020年7月20日起，原告多次向被告提出要求 去湖州南浔生产厂家参观，但被告均以各种理由推诿。被告在迫 于无奈的情况下，直至2020年8月8日才告知原告，其定制的木 门和柜门的实际生产地并非湖州南浔而是江西某地。同时被告承 诺的生产安装工期早已过35天。被告的行为有欺诈的嫌疑，而且 构成严重违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告未答辩。 本院认为:当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的 担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定 金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的 一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，从原告提 交的证据来看，原告对于木门及柜门的产地有特殊要求，被告亦 对产地进行了承诺，故被告应按双方约定提供符合要求的木门及 柜门。现被告未按约提供，已属违约，应承担相应的违约责任。 原告要求解除订货单的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要 求被告双倍返还定金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要 求被告赔偿租房损失的诉请，未提交相应证据证明，本院不予支 持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四 条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告余黎平与被告杭州华东下沙家居商城傅玉银装修材 料商行于2020年6月29日、2020年6月30日、2020年7月4 日订立的四份订货单于本判决生效之日解除； 二、被告杭州华东下沙家居商城傅玉银装修材料商行于本判 决生效之日起十日内双倍返还原告余黎平定金10000元； 三、驳回原告余黎平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由原告余黎平负担10元，由被告杭州华 东下沙家居商城傅玉银装修材料商行负担45元。原告余黎平于本 判决生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州华东下沙家居商 城傅玉银装修材料商行于本判决生效之日起七日内向本院交纳应 负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤 斌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2528号之一 申请执行人：王丽平，女，汉族，1986年4月13日出生，身份证住址所在地：深圳市龙岗区。 被执行人：陈文，男，汉族，1985年1月5日出生，身份证住址所在地：深圳市。 被执行人：深圳中亨信泰黄金珠宝有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DBWJM60。 法定代表人：陈文。 关于申请执行人王丽平与被执行人陈文、深圳中亨信泰黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币199874.00元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈文、深圳中亨信泰黄金珠宝有限公司主动履行（2020）粤0391民初1257号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人王丽平以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2020）粤0391民初1257号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391民初1257号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张海平
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执787号申请执行人孔祥春，男，汉族，1966年3月28日生，住河南省光山县。被执行人信阳星辰置业有限公司。法定代表人：周庆海，系该公司总经理。本院在执行孔祥春与信阳星辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6684号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳星辰置业有限公司偿还申请人孔祥春借款本金737.5万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人信阳星辰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，被执行人无存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，现被执行人名下没有可供执行财产。三、2020年5月29日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、因申请人是不在本地，已与申请人电话约谈，申请人表示同意終本。本院已告知申请执行人孔祥春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年十月十二日书记员  黄俊霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22122号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：王培珍，女，汉族，1982年8月3日出生，住湖北省房县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王培珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告王培珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王培珍归还原告贷款本金147017.82元； 2、请求贵院依法判令被告王培珍向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息8464.01元、罚息371.01元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以147017.82元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以147017.82元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告王培珍支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告王培珍承担。 事实和理由：2019年8月27日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款165000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告王培珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月27日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款165000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款165000元。根据原告庭审时的陈述，被告王培珍的还款情况是：2019年9月27日、10月27日、11月27日、12月27日，2020年1月27日、2月27日、3月27日还款共29914.34元，其中本金17982.18元，利息11858.84元、罚息73.32元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金147017.82元、利息14207.18元、罚息1505.44元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为王培珍本人签订。富民银行与被告王培珍签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王培珍发放贷款后，王培珍未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1505.44×24%÷27%=1338.17）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王培珍无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金147017.82元、利息14207.18元、罚息1338.17元。 二、被告王培珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金147017.82元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1716.53元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告王培珍负担1616.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4971号 申请执行人：徐会，男，1971年8月17日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳华诚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1UXKM86J，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：朱华美，该公司董事长。 本院在执行徐会与沭阳华诚建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，因被执行人沭阳华诚建筑劳务有限公司不能一次性履行民事调解书所确定的义务，申请执行人徐会同意与被执行人沭阳华诚建筑劳务有限公司进行和解，因履行期限较长，申请执行人徐会同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的(2020)苏13民终2221号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15877号 原告：姜新华，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南正阳县。 被告一：孙学军，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告二：华德兰，女，1991年3月19日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告三：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。 原告姜新华与被告孙学军、华德兰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，诉讼中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姜新华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  纪谦清 二〇二〇年十月十三日 书记员  释清艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8286号 原告:王素娣，女，1973年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：徐佳琪，浙江丰原律师事务所律师。 委托代理人：韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。 被告：王一媚，女，1962年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：王焕铨，浙江君北律师事务所律师。 原告王素娣诉被告王一媚保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：借款人娄国宁因投资需要，向原告借款人民币200000元，口头约定年利率8%，并约定借款期限一年，自2019年2月20日起至2020年2月20日止。原告于2019年2月20日向借款人娄国宁账户转入200000元，娄国宁于2019年2月21日向原告支付利息16000元。借款到期后，娄国宁一直未归还借款，经原告催讨，娄国宁于2020年3月24日还款50000元。2020年4月15日，娄国宁向原告补充出具借条一份，载明：今借到王素娣人民币贰拾万元整，日期2019年2月20日-2020年2月20日到期，已于2020年3月24日还款伍万元整，剩余壹拾伍万元整，将于2020年5月1日前还清，被告王一媚作为担保人在该份借条上签字并捺印确认。此后，虽经原告多次催讨，借款人及被告至今未偿还相应款项。现原告起诉要求：被告王一媚归还原告借款本金150000元，并支付借款利息（其中借款200000元自2020年2月21日起至2020年3月24日止的利息1402.74元；借款150000元自2020年3月25日起至实际履行之日止的利息；均按年利率8%计算）。 被告王一媚辩称：被告仅是介绍人，在2019年2月20日将原告介绍给娄国宁认识，原告把钱打给了娄国宁，娄国宁又把钱打给了何红芳，何红芳当时有向原告提供一本建设银行厦门分行的存折，原告收到后还亲笔向何红芳出具了承诺书，承诺一年内不提前取出相应存款。2019年2月21日，何红芳支付原告16000元，说是预付利息。到了2020年5月，何红芳被公安抓进去了，说何红芳存在诈骗，存折上的数字是何红芳自行打印上去的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：案涉事实涉及刑事犯罪，应当移送公安机关先行侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王素娣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年十月九日 书记员 赵佳甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14745号 原告 刘俊明，男，1964年××××出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告 王忠德，男，1987年××××出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年十月三十日 事由 原告刘俊明以与被告王忠德达成庭外和解，被告已履行付款义务为由自愿向本院申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告刘俊明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊明负担。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十月三十日 代书记员刘红艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5002号原告：张元龙，男，1936年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：仇尧滔，女，1936年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。被告：张仕豪，男，1970年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告张元龙、仇尧滔与被告张仕豪解除收养关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元龙、仇尧滔的委托诉讼代理人周媛媛，被告张仕豪及其委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元龙、仇尧滔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的收养关系；2.案件受理费由法院裁决。事实与理由：二原告系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育大女儿张某1，××××年××月××日生育二女儿张某2。1973年,二原告收养了被告张仕豪（时年3岁），并将被告含辛茹苦抚养成人。20世纪90年代中期被告张仕豪结婚后，原、被告之间常因家庭事宜发生争执，矛盾较为突出，双方分开生活。虽经有关部门多次调解，但双方矛盾均未缓和。近年来双方矛盾更加突出，达到不可调和的状态。双方均提出解除收养关系，各自安好。二原告与被告多次沟通协商解除双方收养关系均未果，故诉求诉讼解决。为此二原告特依据《民法总则》《收养法》等相关规定提起诉讼，望法院判如所请。被告张仕豪辩称，1.本案因牵涉人身依附关系，原告方没有到庭，请法院审查代理关系以及程序上的合法性；2.本案原、被告的收养关系是在《收养法》实施之前发生的，根据法律规定，本案原、被告之间形成事实收养关系，是合法的；3.既然原、被告之间是合法收养关系，收养关系的解除应该严格依照相关的法律规定，本案被告没有违反相关的法律，同时也一直在赡养自己的父母，因为原、被告家的土地近期可能要被征占，所以原告身边别有用心的人才唆使原告提起诉讼请求，本案原告年事已高，被告在与原告共同生活期间，不仅将原告的生期坟打造好了，就连爷爷奶奶的也一并打造好了。在原、被告共同生活期间，关系一直很好，被告尽到了赡养义务，本案被告已51岁，原告起诉解除收养关系对被告来说是一种打击。因为被告也有儿有女，并且有了孙子，依照我国善良风俗，被解除收养关系会被视为不孝，因此恳请法院依法明察，不解除原被告的收养关系，让被告继续赡养原告至百年归天。本院经审理认定事实如下：张元龙、仇尧滔系夫妻关系，二人育有两个儿女。因未生育儿子，1973年，张元龙、仇尧滔收养张仕豪为其养子。张元龙、仇尧滔收养张仕豪后，张仕豪就随张元龙、仇尧滔共同生活。后因张仕豪结婚成家，家庭内部时常发生口舌之争。1994年6月4日，经当地村委会等组织调解，张元龙、仇尧滔与张仕豪达成《关于张元龙家庭父子矛盾调解意见》。此后，张仕豪与张元龙、仇尧滔分开居住。2016年1月22日，因家庭又发生矛盾，在茅台镇同民村调解委员会组织调解下，张元龙、仇尧滔与张仕豪及其妻子刘宗怀达成《关于张元龙与张仕豪父子家庭矛盾调解协议》，对双方家庭财产、资金使用、赡养、财产遗交等进行了约定。后因履行该协议发生争议，2018年3月7日，张元龙、仇尧滔向本院起诉要求张仕豪按照协议履行支付赡养费的义务。后经本院组织调解，双方达成一致协议：由张仕豪按季度支付赡养费。庭审中，双方当事人均认可张仕豪已支付张元龙、仇尧滔赡养费至2020年6月。张仕豪陈述2020年第三季度，即9月份尚未支付赡养费是因为工地上还没有发工资，其已通过电话与张元龙、仇尧滔商量推迟一点时间。现张元龙、仇尧滔以双方之间的矛盾突出，无法调和为由诉请解除与张仕豪的收养关系。本案在审理过程中，经本院询问，张元龙、仇尧滔表示其与张仕豪之间的矛盾主要在于张仕豪的孙子王麒睿改姓“王”了，其不能接受。张仕豪陈述，其与妻子刘宗怀对二老都很孝敬，当初孙子取名王麒睿，因为本人文化不高，也是请人取的名字。取名的时候，二老并未提出来。现在王麒睿都三四岁了才提出来说，那是因为其他别有用心的人想挑起我们家庭矛盾。本院认为，合法的收养关系受法律保护。二原告收养被告,虽然没有在民政部门登记,但双方收养关系发生在《中华人民共和国收养法》实施前,且双方确以父母子女关系长期共同生活,双方形成事实收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”之规定，是否应当解除原、被告之间的收养关系，应当以双方关系确已恶化、无法共同生活为标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中,原、被告双方确因家庭纠纷存在一些矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方之间的矛盾不可调和，达到了应当解除收养关系的地步，故对原告要求解除收养关系的主张，本院不予支持。张元龙、仇尧滔现已年过八旬,张仕豪作为其养子女,应多与张元龙、仇尧滔沟通,对张元龙、仇尧滔予以生活上照料和精神上慰藉。对于家庭生活中的矛盾，双方应多从亲情伦理角度考虑,通过协商等方式妥善解决,共同维护双方亲情和稳定的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张元龙、仇尧滔的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告张元龙、仇尧滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二〇年十月十六日书记员 李文海
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢488号胡建霞：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初1537号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人10万及利息；二、承担案件诉讼费及执行费（具体数额联系法官）开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××91特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2196号申请执行人：董元来，男性，住信阳市平桥区。被执行人：邹海洋，男性，1970年03月02出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行董元来与邹海洋劳务纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的额22975元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人董元来，并听取了申请执行人董元来对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12178号 原告：合肥首佳物业管理有限公司,住所地合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行监事。 被告:姜世锋,1977年1月7出生,男,汉族,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告姜世锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯艳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1557号申请执行人：李朋飞，男，1975年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：石庆丰，男，1977年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李朋飞与被执行人石庆丰借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出（2020）豫0503民初31号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告石庆丰于本判决生效后十日内偿还原告李朋飞款项110000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月26日起计算至本息清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告石庆丰负担。因被执行人石庆丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朋飞向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定将对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日以短信约谈形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的110000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  韩 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9249号原告：周喻，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告周喻诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告周喻于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周喻的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周喻撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周喻负担。审判员  左登二〇二〇年十月十三日书记员  陈洋
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3916号 原告：杨锦，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：徐杨，男，1996年7月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告：徐贤聪，男，1949年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈天琼，女，1949年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 四原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告杨锦、徐杨、徐贤聪、陈天琼与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨锦、徐杨、徐贤聪、陈天琼的共同委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨锦、徐杨、徐贤聪、陈天琼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计35,081元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：杨锦与徐良勇原系夫妻关系，徐良勇现已去世，原告杨锦、徐杨、徐贤聪、陈天琼均系徐良勇的法定继承人。2014年3月14日，杨锦、徐良勇与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX幢XX号房屋出售给杨锦、徐良勇，总房款324,831元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计35,081元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市“XX”项目的开发商。杨锦与徐良勇系夫妻关系，徐良勇现于2016年3月27日去世，原告杨锦、徐杨、徐贤聪、陈天琼均系徐良勇的第一顺序法定继承人。2014年3月14日，杨锦、徐良勇与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由杨锦、徐良勇购买“XX”一期XX幢XX号住房，房屋建筑面积为107.56㎡，合同总价款为324,831元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，杨锦、徐良勇按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月11日接房。本院认为，杨锦、徐良勇已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人杨锦、徐良勇申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任，因徐良勇已去世，其法定继承人为原告杨锦、徐杨、徐贤聪、陈天琼，故红塔房地产公司应向原告杨锦、徐杨、徐贤聪、陈天琼支付逾期办证的违约金。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月12日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：324,831元×0.00005×1,080天＝17,540.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告杨锦、徐杨、徐贤聪、陈天琼逾期办理产权证的违约金17,540.87元； 二、驳回原告杨锦、徐杨、徐贤聪、陈天琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由杨锦、徐杨、徐贤聪、陈天琼负担170元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担169元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11446号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵志永，男，1982年10月29日出生，汉族，住，住河北省迁安市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵志永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告赵志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵志永偿还华融公司借款本金36566.03元、利息1398.71元、罚息12335.40元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵志永承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用497元；3.赵志永承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月7日，华融公司与赵志永签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月10日向赵志永发放贷款200000元。赵志永还款至2019年3月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，赵志永尚欠华融公司借款本金36566.03元、利息1398.71元、罚息12335.40元。此后赵志永未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费497元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵志永未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵志永清偿借款本金36566.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为7929.92元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费497元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵志永于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36566.03元、利息和罚息7929.92元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵志永于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费497元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计535元，由被告赵志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1250号原告：徐国刚，男，1965年4月5日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：翟广清，男，1946年11月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：殷海清，男，1968年11月18日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：董力群，辽宁卓政律师事务所律师。原告徐国刚与被告翟广清、殷海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国刚、被告殷海清的委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼。被告翟广清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金35万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日翟广清、殷海清两债务人以搞建设为名，从原告处借走人民币35万元，并当场向原告写下欠条一份并由见证人符某也签字作证，两债务人还用施工现场设备抵押，后期得知现场设备是租用的。在原告和见证人一直催讨下，殷海清在2019年2月2日仅还过一次一万元。此后两被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告权益，现诉至法院，望判如所请。被告殷海清辩称，殷海清对欠款事实35万元没有异议，该款项是殷海清与翟广清共同向原告所借，用于当时的工程项目，当时因为工程没有挣到钱导致资金至今没有偿还完毕，对于原告主张的利息虽然借条约定了5分利，但被告认为利息约定过高，根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第32条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照起诉时1年期贷款市场报价四倍利率计算，而且在本案偿还借款的主体应是翟广清和殷海清承担共同的还款义务。被告翟广清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：借条、微信通话记录证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：原告与被告翟广清、殷海清系朋友关系，2013年9月17日被告翟广清、殷海清两债务人以工程项目需要资金周转为由，从原告处借走人民币35万元，并当场向原告写下借条一份，载明“今有殷海清、翟广清两借徐国刚人民币叁拾万元整（350000.00元），此借款于2018年12月31日还清，借款期间为月利息5分。此款到期如若不还。借款人需以施工现场设备及材料作为抵押”。借款到期后原告开始催要此款，此后被告殷海清偿还了1万元。本院认为，原告提交的借据及微信记录证据证明原告与二被告之间民间借贷的事实，二者之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告应依借条中载明的借款本金负担还款义务。关于原告诉求利息一节，因二被告为原告出具的借条中约定利息超出相关法律规定，故该笔借款利息应从借条载明的借款到期之日次日起至借款付清之日止已35万元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，但应扣除被告已偿还的1万元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告翟广清、殷海清于判决生效之日起7日内返还原告徐国刚35万元；二、被告翟广清、殷海清于判决生效之日起7日内支付原告徐国刚利息（扣除1万元利息后以35万元为本金从2019年1月1日至借款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回原告徐国刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告翟广清、殷海清负担；公告费300元，由被告翟广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 崇人民陪审员 张 彪人民陪审员 于 丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员 董躬行
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11257号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：孙明镜，男，1987年7月24日生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告孙明镜金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙明镜银行账户存款人民币43960.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙明镜银行账户存款人民币43960.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月二十六日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3784号之二 被执行人樊闯业，男，汉族，1990年06月14日出生，身份证住址河南省临颍县。 被执行人樊闯业罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初535号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭鹍鹏
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1218号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初1657号民事调解书，于2020年8月31日立案执行李发能与李晓红建设工程分包合同纠纷一案。执行中，被执行人李晓红已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费3625元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1125号申请人：赵序利，女，1971年3月23日出生，现住滕州市。被申请人：张峰，男，1972年10月12日出生，汉族，现住滕州市。申请人赵序利2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张峰驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人赵序利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张峰驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人赵序利负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十月二十七日书记员  王旗
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6371号之一 原告：海宁市西卡玛服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双二路恒耀时尚产业园**楼**。统一社会信用代码：91330481594356046P。 法定代表人：沈益明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：庄韫奇，男，1973年7月1日出生，汉族，住乐清市。 原告海宁市西卡玛服饰有限公司与被告庄韫奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告海宁市西卡玛服饰有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市西卡玛服饰有限公司撤诉。 案件受理费3262元，减半收取计1631元，财税产保全申请费1270元，合计2901元，由原告海宁市西卡玛服饰有限公司负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李政宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保419号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：孟丽，女，汉族，1991年5月15日出生，农民，住河南省范县。被申请人：孟凡旺，男，汉族，1970年2月2日出生，农民，住河南省范县。被申请人：孟美，女，汉族，1990年3月6日出生，农民，住河南省范县。被申请人：孟祥凯，男，汉族，1995年5月25日出生，农民，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉孟丽、孟凡旺、孟美、孟祥凯融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求在16.6万元财产价值范围内对被申请人孟丽、孟凡旺、孟美、孟祥凯名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人孟丽、孟凡旺、孟美、孟祥凯享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人孟丽、孟凡旺、孟美、孟祥凯名下的财产166000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十二日书记员  张殿麟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执966号申请执行人:杨航。被执行人：胡习兵。申请执行人杨航与被执行人胡习兵民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初898号民事判决书确定:被告胡习兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨航借款58198元及逾期利息。逾期后，被执行人胡习兵未按期履行给付金钱义务。申请执行人杨航于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人杨航与被执行人胡习兵于2020年10月6日双方达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人杨航与被执行人胡习兵达成执行和解协议，是其双方真实意愿的表示，依法应予准许。经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月十日书记员  陈 显
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初16619号 原告：蔡全军，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所。 被告：黄**，男，1968年9月26日生，汉族，住昆山市。 被告：廖连萍，女，1971年6月10日生，壮族，住昆山市。 第三人：昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地昆山市花桥镇顺扬村**，统一社会信用代码91320583762827055L。 法定代表人：唐煜。 第三人：昆山花桥国际商务城置业有限公司，，住所地昆山市花桥经济开发区兆丰路**统一社会信用代码913205836617642278。 法定代表人：蒋春明。 本院在审理原告蔡全军与黄**、廖连萍与昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司、昆山花桥国际商务城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶翌晨 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈玉婷
乌海市海勃湾区人民法院支付令（2020）内0302民督14号申请人：乌海市住房公积金管理中心。法定代表人：钱旭，主任。住所地：乌海市市民中心。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人：于文娟，女，1983年5月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。申请人乌海市住房公积金管理中心于2020年10月15日向本院申请支付令。被申请人于文娟于2013年9月17日与申请人签订《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》，合同约定，被申请人向申请人担保贷款500000元，借款期限约定为24年，从2013年9月17日至2037年9月17日，每月20日前偿还贷款本息2842.12元，被申请人连续六个月或累计六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款本息（包括罚息），合同签订后，被申请人未按合同约定履行还款义务，现已逾期，请求被申请人偿还截止至2020年8月尚欠申请人贷款本息55559.68元。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于文娟应当自收到本支付令之日起十五日之内偿还截止至2020年8月尚欠申请人乌海市住房公积金管理中心贷款本息55559.68元。申请费396.33元（申请人已预交），由被申请人于文娟负担，被申请人于文娟于上述履行期限一并给付申请人乌海市住房公积金管理中心。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 青春 二〇二〇年十月十九日书记员 马旭
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审88号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：付庭宗，男，1981年9月6日生，汉族，住新平县。 被执行人：张结况，女，1982年10月21日生，哈尼族，原住元江县，现住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局（以下简称新平县卫生健康局）于2020年10月15日以被执行人付庭宗、张结况拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健征决字【2020】第006号社会抚养费征收决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人付庭宗、张结况支付社会抚养费130,570.00元。事实和理由：被执行人付庭宗、张结况婚后违法多孩生育，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十七条的规定，申请执行人立案审查后于2020年6月29日作出对其二人分别征收社会抚养费65,285.00元的社会抚养费征收决定书，该社会抚养费征收决定书已于2020年6月29日送达给被执行人，并于2020年7月15日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人付庭宗、张结况于2018年7月5日登记结婚，婚后于2018年10月29日生育一女孩，取名付某某。付庭宗、张结况均系农业户口。付庭宗系初婚，张结况系再婚，张结况再婚前与前夫已生育过叁个孩子。综上，申请执行人以被执行人付庭宗、张结况婚后违法多孩生育，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十七条之规定，于2020年6月29日作出新卫健征决字【2020】第006号社会抚养费征收决定书，该社会抚养费征收决定书于当日送达给被执行人，被执行人付庭宗、张结况未在法定期限内自觉履行该社会抚养费征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月15日向被执行人付庭宗、张结况送达了行政征收决定履行催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政征收决定履行催告书时该社会抚养费征收决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年6月29日做出的新卫健征决字【2020】第006号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 娅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特527号 申请人：四川睿晨悦汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：李书明，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，女，系该公司员工。 被申请人：刘波，男，1998年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路******> 法定代表人：熊显益，总经理。 第三人：林鹏飞，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川睿晨悦汽车租赁有限公司(以下简称睿晨悦公司)与被申请人刘波、第三人林鹏飞、成都企茂汽车租赁有限公司（以下简称企茂公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人睿晨悦公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00738号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。睿晨悦公司与刘波、林鹏飞之间均无劳动关系，睿晨悦公司与林鹏飞是合作关系，而刘波系林鹏飞雇佣的销售人员，直接接受林鹏飞管理。自2019年8月至2020年1月以及2020年4月，睿晨悦公司每月向刘波转账，是受林鹏飞之托代付工资，睿晨悦公司与刘波之间并无建立劳动关系的合意，更不存在管理或者隶属关系，请求予以撤销仲裁裁决。 被申请人刘波称，刘波日常工作是睿晨悦公司的组成部分，工资由睿晨悦公司发放，是负责管理人事的任进招录的，任进的社保是由睿晨悦公司购买的，她是睿晨悦公司的员工，是睿晨悦公司招人，双方符合构成劳动关系的要件。综上，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回睿晨悦公司撤销仲裁裁决的申请。 第三人林鹏飞称，林鹏飞与睿晨悦公司是合作关系，林鹏飞帮睿晨悦公司销售车辆，睿晨悦公司给付佣金。刘波是由林鹏飞招聘从事销售工作的，未签订劳动合同。林鹏飞委托睿晨悦公司代发工资、奖金以及提成等，刘波与睿晨悦公司不存在劳动关系。 企茂公司经本院合法传唤，未到庭参与庭审调查，也未提交书面意见。 经审查查明，2020年6月24日成华区仲裁委作出终局裁决：一、裁决生效后十日内，睿晨悦公司向刘波支付2020年2月1日至2020年3月16日期间未支付的工资3000元、2019年7月20日至2020年3月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元，共计21000元；二、驳回刘波的其他申请请求。 本院审查过程中，睿晨悦公司提交了《居间合作协议》和任进的社保记录，拟证明：睿晨悦公司与林鹏飞之间是合作关系，任进不是睿晨悦公司的员工。刘波质证称，不认可两份证据的三性及证明目的。本院经审查后认为，《居间合作协议》为复印件，且没有其他证据予以佐证；任进的社保记录中没有体现社保缴存单位，不能达到其证明目的，故对于该两份证据本院不予采信。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，睿晨悦公司以“适用法律、法规确有错误”为由向人民法院申请撤销仲裁裁决，本院经审查后认为，根据终局裁决认定的案件事实，刘波与睿晨悦公司存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，成华区仲裁委据此裁决睿晨悦公司支付二倍工资差额及补发未支付工资，符合法律规定。睿晨悦公司提出的申请理由不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川睿晨悦汽车租赁有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川睿晨悦汽车租赁有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1957号申请执行人中国某银行。法定代表人邢某某，系该行行长。被执行人张某，男，汉族，1990年4月27日出生，住信阳市潢川县。中国某银行诉张某金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4732号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某支付申请人欠款本息共计1.2505万元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国某银行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某名下财产，查明被执行人张某名下有住房公积金，但目前状态为提取销户，故目前无其他可供执行财产。三、于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某名下财产，查明被执行人张某名下有住房公积金，但目前状态为提取销户，故目前无其他可供执行财产。四、于2020年8月23日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人张某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国某银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人中国某银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十日书记员  杜仁意
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1845号之九 被执行人：徐兴礼，男，汉族，1975年06月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐兴礼在中国工商银行1610××××2206账户内存款人民币90.39元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月九日 书记员  神合明
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保592号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：米长革，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人米长革诉前财产保全一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0525财保592号民事裁定，冻结被申请人米长革在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为8101××××5090的存款2600元，账号为8101××××9577的存款3000元。2020年9月15日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人米长革在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为8101××××5090的存款2600元，账号为8101××××9577的存款3000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月十六日 法官助理张爽书记员邓昭璋
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申20号 申请人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市钟吾南路**。 法定代表人：咸印晨，该公司总经理。 被申请人：新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司，，住所地新沂市经济开发区焦墨路 法定代表人：任然，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司的2件案件中，因新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人新沂市金融服务有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年9月24日通知了被申请人新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司。被申请人新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司于2003年2月17日设立，，住所地新沂市经济开发区焦墨路目前工商登记信息显示，该公司注册资本260万元，股东为任然、任某某，分别出资244万元、16万元，法定代表人为任然，经营范围为防腐保温材料（硅酸铝、岩棉）加工、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司的案件共2件，申请执行标的总额为3857189.44元。因新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。新沂市金融服务有限公司对新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，新沂市金融服务有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理新沂市金融服务有限公司对新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 刘杉林 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4103号申请执行人：王香荣，女，汉族，1941年10月29日出生，住汝州市。被执行人：孙米祥，女，汉族，1974年2月2日生，住汝州市。被执行人：吕辉强，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省孟津县。关于申请执行人王香荣与被执行人孙米祥、吕辉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1697号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，孙米祥、吕辉强应偿还130000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王香荣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。本院根据关联案件线索，查询被执行人在郑州财产，查询结果为未发现被执行人名下财产。经查询关联案件信息，发现被执行人存在大量被执行案件，且执行案件均未履行，执行结果终结本次执行。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  郭黎阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19424号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴星星，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴星星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26426号民事判决书，要求被执行人吴星星支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29158.57元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19424号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1082号之四 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。 被执行人：张提梅，女，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张提梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张提梅在河南省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12941号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：韩庆强,男，1983年03月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告韩庆强小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告韩庆强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告25400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25400元（实际转账29400元-已付本金4000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩庆强于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）218元，由被告韩庆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8131号之一 申请执行人：姜国华，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：梁永光，男，1955年12月24日出生，汉族，住广东省电白县。 原告姜国华与被告梁永光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款90466元及利息（利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止），被告承担案件受理费2061.65元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有中国邮政储蓄银行茂名市XX镇营业所尾号6622账户及财付通支付科技有限公司尾号4762账户有存款，本院已依法扣划上述账户存款合共1390.44元，扣除本案执行费50元，余款1340.44元由申请执行人受偿。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1390.44元，扣缴执行申请费50元后余1340.44元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁永光负有继续向申请执行人姜国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月二十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保421号申请人：王超，男，1986年10月20日出生，汉族，住范县。被申请人：梅明鑫，男，1989年2月4日出生，汉族，住范县新区。王超与梅明鑫民间借贷纠纷一案，申请人王超于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求通过网络查控平台，查询被申请人梅明鑫名下财产，并在20000元限额内采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在20000元财产价值范围内，网络查询并冻结被申请人梅明鑫名下财产；冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十日书记员  张殿麟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1540号 原告：范双全，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：吉秀英，女，1968年3月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区，系原告范双全之母。 被告：张元枫，男，1990年8月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：范文顺，男，1958年2月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告范双全与被告张元枫、范文顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告范双全于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范双全撤回对本案的起诉。 案件受理费400元，由原告范双全负担。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10643号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：贵州欧凯达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市，统一社会信用代码91520181MA6HTDQK6N。法定代表人：王海鸥。被申请人：徐旭，男，1974年11月19日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：王海鸥，男，1985年8月23日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市，统一社会信用代码91520181MA6DJ9Q03L。法定代表人：徐旭。被申请人：贵州鑫贵港汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市，统一社会信用代码91520181MA6DJ7LC4Y。法定代表人：王海鸥。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州欧凯达物流有限公司、徐旭、王海鸥、贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司、贵州鑫贵港汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州欧凯达物流有限公司、徐旭、王海鸥、贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司、贵州鑫贵港汽车销售有限公司银行账户存款人民币4877161元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州欧凯达物流有限公司、徐旭、王海鸥、贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司、贵州鑫贵港汽车销售有限公司银行账户存款人民币4877161元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十一日书记员  袁悦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保144号申请人：丹阳市雅鹿皮鞋厂，住所地：丹阳市访仙镇窦家村，统一社会信用代码：92321181MA1YK2Y941。经营者：朱国新，居民身份证号码吗：321119197008075713。被申请人：方春玲。本院在审理申请人丹阳市雅鹿皮鞋厂与被申请人方春玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人方春玲银行存款65000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方春玲银行存款65000元或查封同等价值的财产。案件申请费670元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年十月十二日书记员  眭 艳