四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初831号 原告：王琼，女，1973年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：黄维红，女，1993年10月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王棚，男，1991年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系黄维红丈夫。 被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地:乐山市市中区春华路中段****。 负责人：石宇,总经理。 委托诉讼代理人：康文成，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省井研县。 原告王琼与被告黄维红、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人罗飞，被告黄维红的委托诉讼代理人王棚，被告太平财保乐山支公司的委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失183006元；2、判令被告在保险限额内直接将赔偿款支付给原告；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年12月1日，黄维红驾驶川ＬＳ××××号小型轿车，从五通方向沿进港大道往乐山方向行驶。19时15分许，当车行驶至进港大道何桥村路段处，与西侧往东侧横过道路由杨彦彬驾驶的川ＬＥ××××号普通二轮摩托车（搭乘王琼）发生碰撞，造成杨彦彬、王琼受伤及两车损坏的交通事故。乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出事故认定:当事人黄维红负全部责任，当事人杨彦彬、王琼无责任。出事后，原告于2019年12月1日被送往五通桥区中医医院住院治疗，于2020年1月19日出院，共住院49天。出院医嘱：休息4月、二次手术费8000元等。2020年8月14日，乐山科信司法鉴定所评定王琼伤残程度为十级。川ＬＳ××××号小型轿车车主黄维红在太平财保乐山中心支公司处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期限内。因无法协商处理赔偿问题，原告诉至人民法院，望判如所请。 被告黄维红辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；对原告的诉讼请求请法院依法判决；肇事车辆在太平财保乐山支公司购买了交强险和商业三者险（限额100万含不计免赔），事故发生在保险期限内，造成的损失因由保险公司进行赔偿。 被告太平财保乐山支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。杨彦彬违反道交法的规定，摩托车在过斑马线时应下车推行，在过斑马线时从西往东横过道路驾驶摩托车搭载王琼，明显存在过错行为导致事故发生，存在一定的过错，事故认定书的责任判定不合理，黄维红不应承担全部责任；另本案造成的损失重大，不应适用简易程序；对住院发票无异议，全部门诊发票均不认可，报销联未盖章，原告未提供对应的病历与处方，无法判断与本案的关联性；鉴定费不属于保险公司承担范围；对伤残鉴定结论有异议，鉴定书仅凭2020年6月23日王琼的肌电图报告就评定四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下，评定不严谨，不认可鉴定结论；原告父母均无收入来源且计算年限有误，母亲计算年限认可11年，父亲的计算年限认可8年，伤者及父母的户口均为农村户口，伤残赔偿金及被扶养人的生活费应按农村标准计算；医疗费应扣除15%自费药；认可二次手术费7000元；住院伙食补助费按25元一天计算；护理费标准按112元一天计算；交通费酌情认可300元；认可原告误工费140天，每天按112元计算。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原、被告双方均对本次交通事故发生的事实无异议，本院予以确认。2019年12月4日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定，被告黄维红对本次交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2019年12月1日被送往五通桥区中医医院住院治疗，于2020年1月19日出院，共住院49天。出院诊断：1、右胫腓骨多段开放粉碎性骨折，右小腿软组织挫裂伤，右小腿重度软组织挫伤；2、额部及左手部软组织擦挫伤，额外部头皮血肿。出院医嘱：休息4月、骨折愈合后取出内固定术费约8000元等。2020年8月14日，乐山科信司法鉴定中心评定王琼伤残程度为十级。 川ＬＳ××××号小型轿车车主黄维红在太平财险乐山支公司处投保了交强险和商业险（限额100万，含不计免赔），此次事故发生在保险责任期限内。 原告王琼的父亲王仲久，身份证号码为：511112194808××××，现年72周岁，原告的母亲许春英，身份证号码为：511112195106××××，现年69周岁，二人均年老且无固定收入，需要子女赡养。王仲久与许春英共育原告等三个女儿，均已成年并独立生活。 原告王琼明确表示其损失在商业三者险责任限额内赔偿，交强险责任限额120,000元的赔偿由本次事故的另一受害人杨彦彬享有。 另查明,2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36,154元,2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44,085元，2019年度四川省城镇居民人均消费支出25,367元。 本院认为，公民享有健康权，其健康权受到侵害时有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定；太平财险乐山支公司虽对事故责任认定有异议，但并未提供反驳证据，从而认定黄维红对本事故造成的损失承担全部责任。原告身体受到侵害，要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因川ＬＳ××××号小型轿车在被告太平财险乐山支公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内，因同在本次交通事故中受伤的杨彦彬，已同时向本院提起了诉讼，案号为（2020）川1112民初830号，原告明确表示交强险责任限额120000元的赔偿由杨彦彬享有，原告的损失在商业险中赔付，故应由被告太平财险乐山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告太平财险乐山支公司辩解扣除15%自费药的意见，因其未提供证据证明已向投保人履行扣除自费药条款的明确说明告知义务，对此意见，不予采纳；被告太平财险乐山支公司辩解不认可伤残等级鉴定的意见，因其未提供证据证明鉴定方法、鉴定依据、鉴定程序、鉴定资格等有不符合法律规定的情形，对此意见，不予采纳；辩解按农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的意见，原告虽为农村居民，但因本交通事故的另一受害人杨彦彬为城镇居民，杨彦彬的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，参照同一标准，从有利于受害人、被扶养人的角度，原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费也应该按照城镇居民标准计算，对此意见，不予采纳；辩解认可原告父亲扶养年限8年、原告母亲扶养年限11年的意见，符合实际情况，本院予以采纳；被告太平财险乐山支公司认可住院伙食补助25元一天、交通费300元的意见，标准偏低，本院酌情确定住院伙食补助30元一天、交通费500元；辩解认可二次手术费7000元的意见，因出院医嘱明确载明骨折愈合后取出内固定术费约8000元，本院认为应按8000元计算二次手术费为宜，对此意见，不予采纳；辩解鉴定费不属于保险理赔范围的意见，因对原告的伤残等级等事实进行鉴定，是查明案件事实，公正处理纠纷所须，鉴定费系必要费用，且该公司未提供证据证明其已告知并履行明确说明免责的义务，对此意见，不予采纳。根据2019年四川省居民服务业平均工资，按120元／天计算误工费较为合宜。 根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本次交通事故给原告造成的损失为：1、医疗费：41,630元；2、住院伙食补助费：30元×49天=1470元；3、后续治疗费：8000元；4、护理费：49天×168.91元/天=8276.59元；5、误工费：120元/天×169天=20,280元；6、伤残赔偿金：36,154元×20年×0.1=72,308元；7、精神抚慰金：3000元；8、交通费：500元；9、被扶养人生活费：25,367元×8年×0.1÷3+25,367元×11年×0.1÷3=16,065.76元；10、鉴定费：1000元，合计：172,530.35元;原告的损失172,530.35元，由被告太平财险乐山支公司在商业三者险责任限额内赔偿。 综上，因调解无果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王琼1**,530.35元； 二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告黄维红负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  尹 杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  张 银