四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1118号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜,董事长。委托诉讼代理人：唐堃，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐世洪，男，系该公司工作人员。被告：绵竹市宏腾商贸有限责任公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇春晞路/div>法定代表人：周正贵。被告：四川省德阳市弘扬实业有限公司，住，住所地四川省绵竹市城东新区体育中心体育场西侧/div>法定代表人：邱大春。被告：安绪光，男，住四川省绵竹市剑南镇。被告：荆玉玲，女，住四川省绵竹市剑南镇。被告：冉启波，男，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。被告：安燃，女，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：林峰，四川贞明律师事务所律师。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称绵竹农商银行）诉被告绵竹市宏腾商贸有限责任公司（以下简称宏腾商贸）、四川省德阳市弘扬实业有限公司（以下简称弘扬实业）安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐堃，被告冉启波的委托诉讼代理人杨积艳、被告安燃的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。被告宏腾商贸、弘扬实业、安绪光、荆玉玲经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令宏腾商贸归还原告贷款本金13,000,000.00元以及利息、罚息、复利12,351,610.25元(截止2020年5月20日)；2.请求人民法院判令宏腾商贸归还2020年5月21日起至本金付清之日止的贷款罚息、复利；3.请求人民法院判令原告对被告四川省德阳市弘扬实业有限公司所提供抵押物变现后的价款优先受偿；4.请求人民法院判令被告安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃对上述债务承担连带责任保证；5.请求人民法院判令本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中截至2020年5月20日的利息为851,654.96元、逾期罚息为8,429,616.00元、复利为3,070,339.29元（包括逾期罚息的复利），2020年5月21日之后逾期罚息的计算方式为：以13,000,000.00元为基数，按照逾期月利率12.96‰计算至借款付清之日；复利的计算方法为：以未还利息和逾期罚息为基数，按月利率8.64‰计算。事实和理由：2014年4月16日，弘扬实业与原告签订了合同编号为A81620140000036号的《最高额抵押合同》，约定原告在2014年4月16日至2017年4月15日期间可向宏腾商贸连续发放最高限额人民币15,000,000.00元的贷款，并以被告弘扬实业所有的位于绵竹市剑南镇大南路49号的出让国有土地使用权作抵押并依法办理了抵押登记［国有土地使用权证号：竹国用（2006）第685号；土地他项权利证号：竹他项（2014）第00058号］。弘扬实业向原告出具了《股东会决议》，同意用上述土地使用权作抵押。2014年4月16日，宏腾商贸与原告签订了合同编号为信公借（A816012014000550）号的《流动资金借款合同》，约定借款额度为人民币13,000,000.00元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日，执行贷款利率为月利率8.49‰，逾期后按贷款利率上浮50％计收罚息，按月结息，如不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。宏腾商贸向原告出具了《借款人股东会决议》，同意申请贷款13,000,000.00元。2014年4月18日，被告安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃向原告出具了《保证书》，承诺“自愿作为被担保的保证人承担按期偿还你社与被担保人签订的信公借（A816012014000550）号合同项下的贷款本息，以及履行有关义务的连带保证责任”，本保证书在你社同意被担保人延期偿付时继续有效，保证期间为借款期限届满之后两年止。同日，原告按合同约定及时将款项发放给了宏腾商贸履行完原告之义务，借款期限从2014年4月18日至2015年4月15日，执行贷款利率为月利率8.49‰，逾期后按贷款利率上浮50％计收罚息。2015年4月15日，宏腾商贸、弘扬实业与原告签订了合同编号为A816052015000829号的《借款展期协议》，将上述借款展期至2016年4月11日到期，展期后利率执行年利率10.368%（月利率8.64‰），逾期后按贷款利率上浮50％计收罚息。宏腾商贸、弘扬实业向原告出具了《借款人股东会决议》、《股东会决议》。现该笔贷款已逾期欠息，宏腾商贸未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约。上述事实，有最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款人股东会决议、股东会决议、保证书、借据、利息计算清单等附后为证。原告认为其与被告签订的合同系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，都应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同的约定向宏腾商贸支付了借款，但宏腾商贸却未能按期清偿本息，已构成严重违约，应当承担偿还借款本息及违约的民事责任。同时被告弘扬实业、安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃未履行其担保责任，应当承担相应的担保责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法判决。被告冉启波辩称，不清楚借款事实，对案涉材料的签字也不认可，不应承担担保责任。被告安燃辩称，对借款事实无异议，但不应承担担保责任。被告宏腾商贸、弘扬实业、安绪光、荆玉玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《准予迁入登记通知书》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《股东会决议》肆份、《国有土地使用权证书》、《土地他项权利证明书》、《担保书》两份、借款借据、逾期贷款催收通知书三份、贷款利息计算清单、贷款复息计算清单，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.有冉启波签字的《担保书》壹份、《逾期贷款催收通知书》两份，拟证明被告冉启波对案涉借款提供担保，原告向其主张权利的事实。被告冉启波认为上述证据中“冉启波”的签字均不是其本人所签，对真实性不予认可。本院认为，被告冉启波在审理过程中，申请对落款时间为2014年4月18日的《担保书》上“冉启波”签字的真实性进行鉴定，后又撤回鉴定申请，也未提供证据反驳上述证据的真实性。故，对该组证据的真实性，本院予以认可；2.有安燃签字的《保证书》壹份、《逾期贷款催收通知书》两份，拟证明被告安燃对案涉借款提供担保，原告向其主张权利的事实。被告安燃认为，2014年4月18日，安燃并不在国内，原告提交的《保证书》是安燃签署的空白件，并不知晓担保内容，该份《保证书》的担保内容不是安燃的真实意思表示；两份《逾期贷款催收通知书》分别载明了三笔借款和两笔借款，安燃在通知书上签字，只是对其中1,800,000.00元借款予以确认，并非对本案13,000,000.00元借款的担保进行确认。本院认为，原告承认被告签署的是空白《保证书》，但双方事前已对担保事项商议一致。被告安燃系完全民事行为能力人，其应知晓签署空白《保证书》的法律后果；安燃在向原告出具空白《保证书》后，又分别于2016年、2017年在原告发出的《逾期贷款催收通知书》(含本案借款13,000,000.00元)上签字确认担保事宜并承诺保证期限为借款人承诺归还期间届满之日起三年，且未提出任何担保异议。故，对安燃的质证理由不予采信，对原告提交的该组证据，本院予以认可；3.案涉借款的利息和逾期罚息计算清单，拟证明案涉借款产生的利息、逾期罚息的计算方式及金额。被告安燃认为利息、逾期罚息的计算标准过高。本院认为，利息和逾期罚息的计算标准、计算方式是系依据合同中的约定得出，且不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；被告冉启波提交的个人情况说明壹份、宏腾商贸出具的说明两份，拟证明冉启波不清楚案涉借款，不应承担担保责任。本院认为，被告冉启波未提供证据反驳其签署担保书等事实，被告宏腾商贸作为借款人出具的情况说明，并不能对抗出借人，故，对该组证据本院不予采信；被告安燃提交的出入境记录壹份、鼎盛房产出具的说明壹份，拟证明2014年4月18日安燃在国外，向原告出具《担保书》系空白件，案涉借款与其无关。本院认为，鼎盛房产出具的情况说明与本案无关，并不能对抗出借人，结合本案其他证据及原告对签署《担保书》的情况作出的合理解释，对该组证据本院不予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，弘扬实业与原告签订合同编号为A81620140000036号的《最高额抵押合同》，约定在2014年4月16日至2017年4月15日期间原告可向宏腾商贸连续发放最高限额人民币15,000,000.00元的贷款，以弘扬实业所有的位于绵竹市剑南镇大南路49号的国有土地使用权［国有土地使用权证号:竹国用（2006）第685号］作抵押并依法办理了抵押登记［土地他项权利证号:竹他项（2014）第00058号］。同时，弘扬实业向原告出具《股东会决议》，决议载明“经四川省德阳市弘扬实业有限公司股东会研究，同意为绵竹市宏腾商贸有限责任公司在绵竹市农村信用合作联社贷款13,000,000.00元提供抵押担保……同意用我公司位于绵竹市剑南镇大南路49号的国有土地使用权……为绵竹市宏腾商贸有限责任公司的上述借款作抵押，承担对上述债务的清偿……有效期一年”，并由时任弘扬实业董事长邱大春及股东会成员签字，加盖弘扬实业印章。2014年4月18日，宏腾商贸（甲方）与原告（乙方）签订了合同编号为信公借A816012014000550号的《流动资金借款合同》，约定借款额度为人民币13,000,000.00元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日，执行贷款利率为月利率8.49‰，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”，“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”，双方还约定了发生争议向乙方住所地人民法院起诉等内容。被告宏腾商贸向绵竹信用社提交了形成于2014年4月4日的《借款人股东会决议》，决议载明“经我公司股东会研究，同意向绵竹市农村信用合作联社申请流动资金贷款13,000,000.00元（大写：壹仟叁佰万元），期限壹年……本公司股东会同意由四川省德阳市弘扬实业有限公司的国有土地使用权……提供抵押担保，担保本公司上述债务的清偿”，并由宏腾商贸董事长安绪光及股东会成员安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃签字，加盖宏腾商贸印章。同日，安绪光、荆玉玲、冉启波分别向绵竹信用社出具《担保书》，承诺“本人自愿作为被担保人的保证人承担按期偿还你社与被担保人签定的信公借（A816012014000550）号合同项下的贷款本息，以及履行有关义务的连带保证责任……一、本保证书的下述保证为无条件的不可撤销的。本保证书的担保金额为信公借（A816012014000550）号合同项下的贷款本息、以及履行有关义务和你社实现债权的相关费用……三、本保证书在你社同意被担保人延期偿付时继续有效；四、本保证书的有效期限自被担保人与你社签订的信公借（A816012014000550）号贷款合同期限届满之日后两年止”。安燃于2014年4月18日前向绵竹信用社出具《保证书》一份，保证书内容与上述《担保书》内容一致。同日，绵竹信用社按照合同约定向被告宏腾商贸发放贷款13,000,000.00元。2015年4月15日，宏腾商贸（甲方）、绵竹信用社（乙方）、弘扬实业(丙方)签订编号为A816052015000829号的《借款展期协议》，约定绵竹信用社同意对宏腾商贸信公借A816012014000550号贷款合同项下的借款本金进行展期，展期后，借款到期日为2016年4月11日，展期利率为年利率10.368%，展期逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，弘扬实业同意为宏腾商贸展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按A81620140000036号最高额抵押合同的内容执行，保证期间至展期后的债务履行期届满之日后两年止。宏腾商贸向绵竹信用社提交了形成于2015年3月31日的《借款人股东会决议》，决议载明“经我公司股东会研究，同意将上述借款展期一年，并继续由四川省德阳市弘扬实业有限公司的国有土地使用权……提供抵押担保，担保本公司上述债务的清偿”，并由时任宏腾商贸董事长安绪光及股东会成员安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃签字，加盖宏腾商贸印章。弘扬实业向绵竹信用社提交了形成于2015年3月31日的《股东会决议》,决议载明“经四川省德阳市弘扬实业有限公司股东会研究决定，同意为绵竹市宏腾商贸有限责任公司在绵竹市农村信用合作联社的借款13,000,000.00元展期一年继续提供抵押担保……同意用我公司位于绵竹市剑南镇大南路49号的国有土地使用权……继续为绵竹市宏腾商贸有限责任公司的上述借款作抵押，承担对上述债务的清偿”，并由弘扬实业董事长邱大春及股东会成员签字，加盖弘扬实业印章。2016年6月28日，宏腾商贸、弘扬实业、安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃收到原告的《逾期贷款催收通知书》（含本案借款13,000,000.00元），签章承诺将积极筹措资金偿还本息或履行担保义务，宏腾商贸在借款人声明处签章，安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃在担保人声明处签名并捺印；2017年10月26日，宏腾商贸收到原告的《逾期贷款催收通知书》（含本案借款13,000,000.00元），承诺在2019年12月26日前偿还贷款本息，并在借款人声明处签章；次日，安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃收到该份通知书，承诺继续为上述借款人逾期贷款本息提供连带保证担保，保证期限为上述借款人承诺归还期限届满之日起三年；2017年10月26日，宏腾商贸收到原告的《逾期贷款催收通知书》（含本案借款13,000,000.00元），承诺在2019年12月30日前偿还贷款本息，并在借款人声明处签章。次日弘扬实业收到该份通知书，承诺继续以竹国用（2006）第685号抵押财产为借款人债务本息提供抵押担保，并在抵押人声明处签章。2018年5月23日，宏腾商贸、弘扬实业收到原告的《逾期贷款催收通知书》（含本案借款13,000,000.00元），宏腾商贸承诺在2019年12月30日前偿还贷款本息，并在借款人声明处签章，弘扬实业承诺继续以竹国用（2006）第685号抵押财产为借款人债务本息提供抵押担保，并在抵押人声明处签章；2020年3月9日，宏腾商贸收到原告的《逾期贷款催收通知书》（含本案借款13,000,000.00元），承诺在2020年12月30日前偿还贷款本息，并在借款人声明处签章。次日，弘扬实业收到该份通知书，承诺继续以竹国用（2006）第685号抵押财产为借款人债务本息提供抵押担保，并在抵押人声明处签章。截至2020年5月20日，被告宏腾商贸尚欠原告借款本金13,000,000.00元，利息851,654.96元及逾期罚息8,429,616.00元。从2015年9月20日起，被告宏腾商贸未按约还本付息。本案在审理过程中，被告安燃于2020年7月16日向本院提出鉴定申请，要求对案涉形成于2014年4月18日有安燃签字的《保证书》上“安燃”字迹及捺印的真实性进行鉴定，双方确认委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉［2020］文鉴187号、成蓉［2020］痕鉴19号鉴定意见书分别载明“2014年4月18日《保证书》担保人（右手大拇指）处“安燃”签名字迹与送检样本上的‘安燃’签名字迹，是同一人书写”“2014年4月18日《保证书》担保人（右手大拇指）处“安燃”署名字迹上所捺的指印，是安燃右手大拇指所留”；被告冉启波于2020年7月21日向本院提出鉴定申请，要求对案涉形成于2014年4月18日有冉启波签字的《保证书》上“冉启波”字迹及捺印的真实性进行鉴定，后被告冉启波于2020年8月7日向本院提交撤回笔迹鉴定申请书；另查明，绵竹信用社于2018年3月5日更名为绵竹农商银行。本院认为，原告与被告宏腾商贸签订的《流动资金借款合同》，与被告弘扬实业签订的《最高额抵押合同》，与被告宏腾商贸、弘扬实业签订的《借款展期协议》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告宏腾商贸的账户发放贷款，贷款到期后，原告与宏腾商贸、弘扬实业签订《借款展期协议》，后协议约定期限届满，被告宏腾商贸未按约偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告宏腾商贸偿还贷款本金13,000,000.00元及截至2020年5月20日的利息851,654.96元、逾期罚息8,429,616.00元（计算方法：以本金13,000,000.00元为基数，从2015年8月21日起至2016年4月10日止，按月利率8.64‰计算；从2016年4月11日起至2020年5月20日止，按逾期月利率12.96‰计算），并支付从2020年5月21日起至本金付清之日止的逾期罚息（计算方法：以本金13,000,000.00元为基数，从2020年5月21日起至本金付清之日止，按逾期月利率12.96‰计算）的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告宏腾商贸支付复利的问题。从原告的诉讼请求及提交的复利计算清单来看，其对案涉13,000,000.00元借款除主张借款期限内应付未付的利息按合同约定利率即月利率8.64‰计算复利外，还主张了借款到期后的逾期罚息按罚息利率即月利率12.96‰计算的复利。案涉《流动资金借款合同》约定“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。可见，不论是案涉合同的约定还是相关行业行政规章的规定，出现借款逾期的，以罚息利率计算利息和复利，只是将利息和复利的计算标准提高为罚息利率，而不能认为逾期罚息也应当作为计算复利的基数。故，对原告主张的以借款期限内的未付利息计算复利部分，本院予以支持；对原告主张的以逾期罚息计算复利的部分，不符合合同约定，且缺乏法律依据，本院不予支持。截至2016年4月10日，被告宏腾商贸尚欠原告利息851,654.96元。原告提交的《复利计算清单》主张该部分利息的复利按月利率8.64‰计算，属其自愿放弃权利，本院予以确认。故从2015年9月20日起至2020年5月20日止的复利为：①91,622.96元×1704天÷30天×8.64‰=44,964.15元；②112,320.00元×1674天÷30天×8.64‰=54,150.82元；③116,064.00元×1643天÷30天×8.64‰=54,919.63元；④112,320.00元×1613天÷30天×8.64‰=52,177.58元；⑤116,064.00元×1582天÷30天×8.64‰=52,880.61元；⑥116,064.00元×1551天÷30天×8.64‰=51,844.40元；⑦108,576.00元×1522天÷30天×8.64‰=47,592.77元；⑧78,624.00元×1501天÷30天×8.64‰=33,988.21元，以上合计392,518.17元；从2020年5月21日起至本金付清之日止的复利计算方法为：以借款期限内应付未付的利息851,654.96元为基数，从2020年5月21日起至本金付清之日止，按月利率8.64‰计算。同时，原告要求被告对弘扬实业提供的抵押物变现后的价款优先受偿。原告与弘扬实业签订的《最高额抵押合同》、《借款展期协议》及《逾期贷款催收通知书》均约定以弘扬实业所有的位于绵竹市剑南镇大南路49号的国有土地使用权［国有土地使用权证号：竹国用（2006）第685号］作抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金，宏腾商贸应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，并依法办理了抵押登记［土地他项权利证号：竹他项（2014）第00058号］。原告在主债务诉讼时效期间内向被告弘扬实业主张权利，故，对原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。但应在最高15,000,000.00元限额内优先受偿。原告要求被告安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃对被告宏腾商贸的借款承担担保责任。被告冉启波、安燃在诉讼中提出《担保书》/《保证书》上签名并非本人所签，冉启波申请对《担保书》上笔迹进行鉴定，后撤回鉴定申请；被告安燃申请对《保证书》上“安燃”笔迹及捺印进行鉴定，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定该签名系安燃签署、捺印系安燃所捺。本院认为，被告冉启波未提交证据证明其在《担保书》和《逾期贷款催收通知书》上的签名不属实，其提交的证据也不能达到其证明目的。故，对其抗辩理由，本院不予采信；被告安燃提出其签署的《保证书》不是其真实意思表示。本院认为，安燃作为完全民事行为能力人，应当知晓其提前签署空白《保证书》的法律后果，结合之后其又分别于2016年、2017年在原告发送的《逾期贷款催收通知书》（包含本案13,000,000.00元借款）上签字，应当认定其为案涉13,000,000.00元借款提供连带责任保证系其真实意思表示，故对其抗辩理由本院不予采信。本院认为，被告安绪光、荆玉玲、冉启波向原告出具的《担保书》，被告安燃向原告出具的《保证书》均承诺对被告宏腾商贸的案涉借款本息、及原告实现债权的相关费用等承担连带保证责任，并在担保人处签名并捺印。上述被告分别在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上承诺继续为宏腾商贸的案涉借款本息提供连带保证担保，保证期限为借款人承诺归还期限（即2019年12月26日前）届满之日起三年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告在保证期间内被告安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃主张权利，要求其对被告宏腾商贸的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”之规定，被告安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃承担保证责任后，有权向被告宏腾商贸追偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告绵竹市宏腾商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金13,000,000.00元及截至2020年5月20日的利息851,654.96元、逾期罚息8,429,616.00元、复利392,518.17元，以上合计22,673,789.13元；二、被告绵竹市宏腾商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司支付从2020年5月21日起至判决确定给付之日止的逾期罚息（计算方法：以本金为基数，从2020年5月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按逾期月利率12.96‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息计算至本金付清之日止）；三、被告绵竹市宏腾商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司支付从2020年5月21日起至判决确定给付之日止的复利（计算方法：以借款期限内应付未付的利息851,654.96元为基数，从2020年5月21日起至本判决确定的利息给付之日止，按月利率8.64‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止）；四、原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司为实现上述第一、二、三项债权，可在最高额15,000,000.00元限额内就被告四川省德阳市弘扬实业有限公司享有的位于四川省绵竹市剑南镇大南路49号［国有土地使用权证号：竹国用（2006）第685号；土地他项权利证号：竹他项（2014）第00058号］国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被告安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃对被告绵竹市宏腾商贸有限责任公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃承担连带清偿责任后，有权向被告绵竹市宏腾商贸有限责任公司追偿；六、驳回原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168,558.00元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担17,804.00元，由被告绵竹市宏腾商贸有限责任公司、四川省德阳市弘扬实业有限公司、安绪光、荆玉玲、冉启波、安燃共同负担150,754.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 范 丽人民陪审员 张 静人民陪审员 何元莉二〇二〇年十月二十七日书 记 员 吴定凤