江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6283号 原告：陈春生，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地如皋市经济技术开发区,现住如皋市。 委托诉讼代理人：张兴龙，江苏绘园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。 被告：王梅花，女，1980年4月5日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人:邹永建,安徽会峰律师事务所律师。 原告陈春生与被告王梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生及其委托诉讼代理人刘小庆，被告王梅花的委托诉讼代理人邹永建到庭参加诉讼。 原告陈春生向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币269259元及利息（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为被告立即归还原告借款人民币271953元及利息（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起计算至被告还清借款之日止）。事实与理由：原被告于2017年1月至12月期间合作加工玩具，双方于2017年12月底终止合作关系并进行了结算。2018年1月18日，原被告签订工厂租赁协议，由被告租用原告的厂房和设备加工玩具，其中第4条约定被告向原告借款200000元用于发放工人工资。协议签订后，原告按照被告的指示代为支付工人工资及相关人员管理费用合计271953元。 被告王梅花辩称，原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告交付的金额为271953元，但其中有部分款项并非借款，应当予以剔除，包括：2018年3月23日16400元是原告支付给被告管理人员的工资和奖金，2018年4月8日10000元系原告向被告支付的2017年度的奖金，被告出售设备款30000元应作为返还给被告的投资款。安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2065号判决书中载明被告多支付租金30500元，原告应当予以返还。综上，被告实际结欠原告185053元。 本院经审理认定事实如下：原告陈春生与被告王梅花曾合伙经营滁州开发区春藤加工厂。2018年1月，原告以滁州开发区春藤加工厂的名义与被告签订一份《工厂租赁协议》，约定滁州开发区春藤加工厂提供厂房、设备及周转金200000元给被告用于发放工人工资，被告每年支付厂房租金、设备租金、200000元周转资金利息等计158000元。 原告于2018年3月6日向被告转账10000元，备注“借款”。原告于2018年4月8日向被告转账10000元。 原告为被告承包的职工发放工资至2018年5月27日，包括：2018年3月19日28421元；3月23日22200元、16400元；4月20日10844元；4月27日29734元；4月27日6633元；5月2日7703元、17363元；5月27日51617元、31038元，以上合计221953元。 被告于2018年3月22日通过微信向原告发送照片两张，其中第一张照片抬头为手工工资，金额汇总为10800元。第二张照片抬头为管理人员工资，其中徐清云26**元、王培珍4000元、汪桂香3000元、李红5000元。因徐清云持有的是中国建设银行信用卡、汪桂香没有银行卡，被告让原告将该二人的工资直接转账给被告，故原告于2018年3月23日向被告转账16400元，同时备注“手工+无卡两人”。 被告自认原告设备买受人向其交付30000元，其认为双方合伙期间其投资了50000元，留下的设备变卖后所得的30000元应作为其投资的返还，故未将该30000元交付原告。 另查，安徽省滁州市南谯区人民法院立案审理了双方之间的房屋租赁合同纠纷，于2019年6月18日作出（2019）皖1103民初2065号判决书，认定被告需支付三个月租金39500元给原告，而原告认可2018年5月18日收到被告现金70000元，已经超过被告应付的租金数额，故判决驳回了原告要求被告支付2018年1月18日至2019年1月17日期间工厂承租款140000元的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 审理中，原告申请保全被告的财产，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0682民初6283号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款269259元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并额度冻结被告银行存款269259元，查封期限自2020年8月12日至2021年8月11日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告认可其与原告之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。 关于案涉借款金额。被告认可原告于2018年3月6日出借10000元，以及原告代为支付的工人工资205553元。被告辩称2018年3月22日转账的16400元，系原告发放给被告管理人员的工资及奖金，依据原被告之间的微信聊天记录分析，该16400元亦属于原告代被告发放的工人工资，被告应当予以偿还，本院对被告的抗辩不予采纳。被告辩称2018年4月8日转账的10000元，系原告发放给被告的2017年度奖金，未能提供证据予以佐证，原告不予认可，原告的银行账户明细显示2018年4月8日原告仅有这一笔10000款项转出，单独发放奖金给被告的可能性较小，结合双方的交易方式分析，本院对被告的该项抗辩不予采信，被告应向原告偿还该笔10000元。综上，被告应偿还原告241953元（10000元+205553元+16400元+10000元）。 关于设备款30000元。原告主张系借款，被告主张作为原告返还的投资款。原被告签订工厂租赁协议时约定原告周转金给被告用于发放工人工资，而该30000元系出售原告设备所得，并非原告实际出资用于发放工人工资。原告在庭审中陈述，其此前并不知道被告已经将设备出售，其是在（2019）皖1103民初2065号案件中才在被告处得知设备已经出售的事实。鉴于原被告此前存在合伙、租赁的关系，难以直接认定该30000元是原告出借给被告的款项，原告要求被告偿还30000元，本院不予支持。原告可凭据另行主张权利。 被告辩称其多支付的租金30500元在本案中冲抵。虽然（2019）皖1103民初2065号民事判决书已认定被告多支付了租金30500元，但原告不同意在本案中冲抵，根据本案审理情况来看，双方之间仍有纠纷存在，故不宜直接冲抵，本院对被告的该项抗辩不予采纳。 综上，被告应当偿还原告借款241953元。原告主张被告支付按中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月6日起计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王梅花于本判决生效后立即偿还原告陈春生借款241953元及利息（以241953元为本金，按中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月6日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2670元，保全费1870元，合计4540元，由原告陈春生负担340元，被告王梅花负担4200元（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5340元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣