wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2025号上诉人（原审被告）：杨国华，男，1960年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：胡江萍，女，1970年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。上诉人杨国华因与被上诉人胡江萍民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨国华、被上诉人胡江萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国华上诉请求：1.撤销原判，改判驳回胡江萍的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由胡江萍负担。事实和理由：杨国华于2018年6月5日向胡江萍借款10000元属实，但2018年7月12日杨国华与胡江萍在深圳市罗浮区开招商会时，胡江萍欲购买国商通（深圳）控股有限公司牡丹粉非转基因油，要求杨国华还钱，杨国华故将10000元转至陈某账户抵还借款。胡江萍获得国商通（深圳）控股有限公司会员编号（Ｕ8942），得到了公司二周年纪念邮票及牡丹粉一件。杨国华通过微信将10000元转至陈某归还借款后要求胡江萍归还借条，胡江萍称未带在身上，故借条仍在胡江萍处，证人陈某、陈述球、罗木华可以作证。胡江萍辩称，本案借款尚未归还。一审判决清楚，适用法律正确，应予维持。胡江萍向一审法院起诉请求：判令杨国华立即偿还胡江萍10000元、利息4800元并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月5日，杨国华向胡江萍出具借条载明：今借到胡江萍人民币壹万元整，利息每月贰佰元整借款期为壹个月还清，到期后，胡江萍多次催收未果，故诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。杨国华向胡江萍借款有出具的借条予以证实，因此，胡江萍要求杨国华还款的主张予以支持。关于利息，双方在借条中已经明确约定利息，且该约定并不违法，故胡江萍关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：杨国华偿还胡江萍借款本金10000元及利息4800元，此款限判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由杨国华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨国华向本院提交两组证据。证据一：陈某出具的向国商通（深圳）控股有限公司打款10000元的转款凭证、陈某出具的还款《证明》及杨国华的转款凭证，证明杨国华于2018年7月25日转款陈某1万元，帮胡江萍购买国商通（深圳）控股有限公司牡丹非转基因油。胡江萍质证后认为，对该组证据真实性、合法性、关联性不予认可。陈某系杨国华的上线人。本院认为，转账凭证的真实性可以认可，可以证明杨国华于2018年7月25日向陈某转款10000元的事实，对其关联性将结合本案其他证据综合认定。因陈某未到庭出庭作证，故对其出具《证明》真实性不予认可。证据二，证人陈述球的证言，证明杨国华代胡江萍缴纳1万元加入国商通（深圳）控股有限公司，因胡江萍未将借条带在身上，故借条未拿回。胡江萍质证后认为，该证据真实性、合法性、关联性有异议，陈述求系杨国华女朋友。本院认为，证人与杨国华存在关联性，胡江萍对证言真实性有异议，杨国华未提供其他证据予以佐证，故对其该证言，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年6月5日，杨国华向胡江萍借款10000元，约定每月利息贰佰元，双方借贷关系成立并生效，杨国华应当按照双方约定，全面履行还款义务。杨国华辩称该借款已经清偿，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借条、收条、欠条等债权凭证提起民间诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”杨国华未提供证据证明其向胡江萍归还了借款，其向陈某转款10000元的行为也无法证明系按胡江萍指示支付，且胡江萍至今持有案涉《借条》，若2018年7月25日杨国华已经清偿借款，至胡江萍起诉近2年的时间，杨国华无理由不向胡江萍取回借条，故对其该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，杨国华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由杨国华负担。本判决为终审判决。审判长  彭海杰审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 柳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1383号上诉人（原审原告）张婷婷，女，满族，1991年8月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道**，统一社会信用代码114403005956909271。负责人王祥，该大队队长。委托代理人秦敏，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**一社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，该局局长。委托代理人曾权，该局民警。委托代理人叶均波，北京大成（深圳）律师事务所律师上诉人张婷婷因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队（简称龙华交警大队）、被上诉人深圳市公安局交通警察局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初920号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》（2014年修正）第二十九条第一款第一项的规定，驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪且仅造成财产损失的，处一万元罚款，并处暂扣机动车驾驶证三个月，同时可以并处十五日以下拘留。本案结合询问笔录、事故视频、道路交通事故认定书等在案证据，足以认定上诉人存在造成交通事故后驾驶车辆逃逸的违法事实。龙华交警大队据此作出被诉行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人关于其行为不构成逃逸的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十月十日书记员  颜慧婷
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李兴华，女，汉族，1978年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告李兴华信用卡纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告李兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年3月3日的透支款本金18017.63元、利息1417.45元、费用5189.27元，共计24624.35元；2、判令被告李兴华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年3月3日后的利息及复利（其中，利息以本金18017.63元为基数，复利以利息1417.45元为基数，均自2020年3月4日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告李兴华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告李兴华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告李兴华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告李兴华未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2014年10月21日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2019年9月03日开始逾期；欠款情况：截止2020年3月3日的透支本金18017.63元、利息1417.45元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告李兴华向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李兴华在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金18017.63元、利息1417.45元；二、被告李兴华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年3月4日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金18017.63元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1417.45元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告李兴华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取232.81元，由被告李兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23650号 广州市旺糖娱乐有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23620-23668号。经执行，广州市旺糖娱乐有限公司已经履行了案件的全部义务。本院（2020）粤0105执23620-23668号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2708号原告：李景龙，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：及永会，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被告：白晓莲，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**。负责人：王智，公司经理。委托诉讼代理人：朱平宇。原告李景龙与被告白晓莲、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景龙委托诉讼代理人及永会，被告保险公司委托诉讼代理人朱平宇到庭参加诉讼，被告白晓莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李景龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费9778元、住院伙食补助费1820元，误工费6805.80元，护理费3572.40元，营养费1050元，合计23026.20元。医疗费在交强险项下按5000元主张，本事故还有另外一伤者李国贤，已赔付了5000元；剩余医疗费、营养费、伙食补助费按70%要求被告赔付。并由被告承担鉴定费880元。事实和理由：2019年12月15日17时许，被告白晓莲驾驶×××小型轿车与李国贤驾驶的三轮电动车相撞，事故发生时，原告乘坐李国贤驾驶的三轮车。上述交通事故致原告受伤，赤峰市宁城县中心医院确诊原告闭合性颅脑损伤、头皮撕脱、腔隙性脑梗死等，住院治疗26天，期间支付医疗费11825.74元。宁城县公安局交通警察大队认定，被告白晓莲负本次交通事故主要责任，李国贤负次要责任，原告无责任。另查明×××号车主在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司购买了强制险和商业险。原告治疗完成后，与二被告就损害赔偿事项未达成一致意见。因此，原告向法院提起本诉，望支持原告上列诉请。被告白晓莲未答辩亦未向本院提交证据。被告保险公司庭审答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失我公司同意赔偿。医疗费应扣除非医保用药，伙食补助费应按2019年的标准计算；误工费因原告的实际年龄为66岁已经没有劳动能力，我公司不同意赔付误工费；营养费因住院病历医嘱无增加营养字样，我公司不同意给付；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日17时许，被告白晓莲驾驶×××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至G306线247KM+100M路段时，与由东向南驶入道路李国贤驾驶三轮电动车（载着原告李景龙）相撞，致两车不同程度损坏、李国贤与原告李景龙受伤的交通事故。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告白晓莲负本次道路交通事故的主要责任，李国贤负本次道路交通事故的次要责任，原告李景龙无责任。被告白晓莲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告李景龙受伤后于2019年12月15日至2020年1月10日在赤峰市宁城县中心医院住院治疗26天，诊断为：1、双侧硬膜下积液；2、头皮撕脱伤；3、右小腿软组织伤；4、双侧多发腔隙性脑梗死、脑白质变白；5、双肺间隔旁型肺气肿；6、双侧胸腔积液（少量）。在本案审理过程中，根据原告李景龙的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告合理误工期、营养期进行司法鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2020年9月15日作出宁医司法鉴定所（2020）临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李景龙本次外伤，误工期评定为45日左右为宜，营养期评定为15日。原告支付鉴定费880元。原告的合理经济损失为：医疗费11825.74元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、误工费6805.80元（151.24元/天×45天）、护理费3572.40元（137.40元/天×26天）、营养费1500元（100元/天×15天），鉴定费880元，合计27183.94元。另查明，本次事故另一伤者李国贤，被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿5000元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、费用汇总表、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告白晓莲驾驶车辆与原告李景龙乘坐李国贤驾驶车辆发生交通事故，致原告李景龙受伤。被告白晓莲负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险，故原告的合理经济损失被告保险公司应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告白晓莲无需再承担赔偿责任。被告保险公司关于医疗费应扣除非医保用药的辩解意见因未提供相应证据，本院不予采纳。被告保险公司关于原告的实际年龄为66岁已经没有劳动能力，不同意赔付误工费的答辩意见，未提供相应证据证明，本院不予采纳。宁城县医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告营养期评定为15日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告李景龙的医疗费11825.74元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元，合计15925.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿5000元，余款10925.74元由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险项目赔偿70%即7648.02元；二、原告李景龙的误工费6805.80元、护理费3572.40元，合计10378.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿;三、鉴定费880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担；以上款项合计23906.22元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决发生法律效力后立即给付原告李景龙；四、驳回原告李景龙对被告白晓莲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十月二十日书记员 尹淑磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1174号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初239号公诉机关都昌县人民检察院。被告人李吉利，男，1997年10月10日出生，汉族，专科文化，九江广和市场管理有限公司总经理（股东），户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，现住江西省都昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪2020年6月1日被都昌县公安局刑事拘留，同年6月4日被都昌县公安局取保候审；2020年8月13日都昌县人民检察院决定逮捕，2020年8月25日由都昌县公安局执行逮捕并羁押于都昌县看守所；2020年9月1日被都昌县人民检察院取保候审；2020年10月21日本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020)151号起诉书指控被告人李吉利犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人李吉利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年4月的一天，李吉利在租住的都昌县容留黄某、郭某在该房屋内吸食毒品。（二）2020年5月15日左右、5月23日、5月25日，被告人李吉利在都昌县椰林酒店开房入住3007房间，李吉利容留黄某、郭某在该房间内茶几上吸食毒品。（三）2020年5月27日、5月29日、5月30日，被告人李吉利在都昌县椰林酒店开房入住3009房间，李吉利容留黄某、郭某在该房间内茶几上吸食毒品。李吉利容留他人吸食的毒品，由李吉利和郭某出资，由郭某和黄某联系，从占刚刚和朱智文处购买。公诉机关认为，被告人李吉利多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李吉利到案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人李吉利认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。庭审过程中公诉人认为被告人是民营企业负责人，根据最高人民检察院《关于充分发挥检察职能服务保障“六稳”、“六保”的意见》，为更好地促进疫情期间民营企业复工复产、恢复经济发展，建议判处被告人李吉利拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。被告人李吉利对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人李吉利在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2020年9月25日于值班律师陈伟伟在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：被告人李吉利是九江广和市场管理有限公司股东，并担任该公司总经理，该公司投资装修并负责管理都昌县西区农贸市场。2020年4月的一天，被告人李吉利在租住的都昌县内容留黄某、郭某吸食毒品；2020年5月15日左右、5月23日、5月25日，被告人李吉利在都昌县椰林酒店开房入住的3007房间内容留黄某、郭某吸食毒品；2020年5月27日、5月29日、5月30日，被告人李吉利在都昌县椰林酒店开房入住的3009房间内容留黄某、郭某吸食毒品。被告人李吉利系被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：1.都昌县公安局立案决定书；都昌县公安局城镇派出所出具的被告人人口信息、前科情况核实证明、到案经过；江西椰林智能酒店出具的明细账单（李吉利开房记录）；都昌县公安局都公（城）决字【2020】0882、0883、0910号行政处罚决定书；九江广和市场管理有限公司出具的西区农贸市场复工复产的情况说明、证明、招商引资情况说明、营业执照、公司章程，都昌县招商引资合同，都昌县人民政府常务会议记录摘要。2.证人黄某、郭某、陆某的证言；3.被告人李吉利的供述与辩解；4.都昌县公安局都公（城）检字【2020】第0785、0786号现场检测报告书；5.被告人李吉利、黄某、郭某的辨认笔录。都昌县公安局在侦查阶段委托都昌县司法局对被告人进行审前社会调查，都昌县司法局出具（2020）都矫审调字203号审前社会调查评估意见书，同意对被告人李吉利适用社区矫正。公诉人及被告人对此无异议。本院认为，被告人李吉利多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人被公安机关抓获归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李吉利认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在地社区矫正部门亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李吉利犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李吉利应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段永华二〇二〇年十月二十二日书记员  吴丽文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12990号之一 申请执行人：吴真真，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢耀东、江鹏，福建明鼎律师事务所执业律师。 被执行人：薛兰娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门丝巢食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码913502037760477540。 法定代表人：张智文。 申请执行人吴真真依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6400号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人薛兰娟、厦门丝巢食品有限公司支付货款566200元及逾期付款利息（以566200元为基数从2020年1月11日起按月2%的标准计至实际还款之日），支付逾期利息100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人薛兰娟、厦门丝巢食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人薛兰娟、厦门丝巢食品有限公司未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人薛兰娟、厦门丝巢食品有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人吴真真提供的财产线索进行核查。2020年9月27日轮候冻结被执行人薛兰娟持有的厦门心窝食品有限公司的股权，轮候查封被执行人薛兰娟名下车牌号为ＤＤＴ6**的车辆及位于本市思明区的房产，并向厦门市翔安区人民法院发送申请参与分配函。2020年9月28日轮候冻结被执行人薛兰娟持有的厦门南昊集团有限公司、荣恒达（厦门）实业合伙企业的股权。2020年10月15日轮候冻结被执行人薛兰娟持有的福建丝巢食品有限公司的股权。未发现被执行人薛兰娟、厦门丝巢食品有限公司名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人薛兰娟、厦门丝巢食品有限公司下落，申请执行人吴真真亦未能提供被执行人薛兰娟、厦门丝巢食品有限公司的具体下落。 4、本院对被执行人薛兰娟、厦门丝巢食品有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人吴真真申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月15日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人吴真真，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人吴真真认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人薛兰娟、厦门丝巢食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人吴真真同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7597号 原告：胡国军，男，1970年10月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。 被告:朱宏伟，男，1986年8月7日出生，住沈阳市苏家屯区。（未到庭） 被告：沈阳市盛安顺达运输服务有限公司，统一社会信用代码9121011405718260Ｘ4，住所地沈阳市于洪区东平湖街**（3门）。（未到庭） 法定代表人：曲昭瑞，系董事长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103764358838Ｕ，住所，住所地沈河区惠工街**（中韩大厦**div> 负责人：王曲，系总经理。 委托诉讼代理人：毛馨莉，系辽宁青联律师事务所律师。 原告胡国军诉被告朱宏伟、沈阳市盛安顺达运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2020年6月28日立案受理。依法由审判员吴丽适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡国军委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱宏伟、被告沈阳市盛安顺达运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡国军诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费30690.21元、住院伙食补助费1900元、交通费2000元、护理费14700元、误工费32748元，共计82038.21元。依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告朱宏伟驾驶辽Ａ×××××大货车（被告沈阳市盛安顺达运输服务有限公司所有，交强险与商业险的保险公司为中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司）将正在传送带上工作的原告撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队到场勘查后，出具道路事故认定书，被告负全责。原告经诊断左髌骨骨折、左足第二跖骨基底骨折、左足小跖骨骨折等，2019年12月11日至2019年12月30日在沈阳市骨科医院治疗，要求被告承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆辽Ａ×××××大货车在我公司投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，被保险人行车证车主为沈阳市盛安顺达运输服务有限公司，保险期限为2019年11月1日－2020年10月30日，出险时间为2019年12月11日，在保险期内。请贵院依法核实机动车行车证与保单上载明的车辆识别代码及发动机号是否一致，车辆及驾驶员各项证照是否齐全，有无违反法律及保险合同约定的情形，否则我公司有权拒绝赔偿，我公司对本次事故真实性有异议，从现场的视频反应不到标的车辆撞伤原告的情况，并且事发时19点55份13秒我公司派人去事故现场未发现有人员受伤，原告所述医疗费、护理费、交通费应提供相应证据证明，且交通费是当事人和必要的陪护人员就医或转诊实际发生的费用。我公司认为原告主张的金额过高。诉讼费不属于保险范围内，我公司不予赔偿。 被告朱宏伟、沈阳市盛安顺达运输服务有限公司放弃答辩 原告围绕诉讼请求提交了沈阳市交通警察支队浑南大队出具的交通事故责任认定书、医疗费票据、护理证明及收据、诊断书、购买医疗器具收据、误工及开资银行清单等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过开庭审理及相关证据证明认定事实如下： 2019年12月11日14时48分，被告朱宏伟驾驶被告沈阳市盛安顺达运输服务有限公司所有的辽Ａ×××××大货车，在沈阳爱特杰牧业有限公司装货完毕移动车辆时将装车用输送机刮倾斜，导致原告从输送机上滑落摔伤。原告经沈阳市骨科医院诊断左髌骨骨折、左足第二跖骨基底骨折，治疗19天（2019年12月11日至2019年12月30日），支付医药费30690.21元、购买残疾辅助器具费150元，住院期间需二级护理，出院医嘱休一个月，加强护理，支付护理人员工资每天300元。出院诊断需病休至2020年4月28日。受伤前原告系沈阳爱特杰牧业有限公司装卸工，平均每月工资5458元。事故车辆辽Ａ×××××大货车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队按简易程序，出具道路事故认定书，被告负全责。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡国军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告胡国军因本起交通事故造成的损失为：医疗费30690.21元、残疾辅助器具费150元、误工费24242.9元（5458÷30天×136天-500元）、住院期间护理费5700元（19天×300元）、出院后护理费本院依据原告伤情酌定3000元，住院伙食补助费1900元（19天×100元），交通费未提供证据，酌定1000元。误工费原告要求赔偿至2020年06月11日止，证据不足，不予支持，原告病休期间收入500元，予以扣除。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对事故真实性有异议，期限内未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡国军医药费30690.21元、护理费8700元、交通费1000元、误工费24242.9元、住院伙食补助费1900元、残疾辅助器具费150元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费820元,由原告承担154元，由被告沈阳市盛安顺达运输服务有限公司承担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 李佳垠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25158号原告：冯晓瑜，男，1989年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,原告：王静，女，1990年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市,两原告共同委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。本院受理原告冯晓瑜、王静诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓瑜、王静的共同委托诉讼代理人吴名取、罗松林到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯晓瑜、王静向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告未使用的健身卡款项4388元；2、被告向原告支付利息（该利息以4388元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项，2020年4月1日被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订服务协议，约定原告在被告处办理情侣会员卡（两年卡），原告向被告付款4388元。2020年4月1日，被告发布《声明》称，因2020年新冠××疫情影响，决定自2020年4月1日起停业。庭审中，原告称被告于2019年11月2日正式营业，被告于2020年1月12日至2020年4月1日一直未营业，自2020年4月1日起停业，后双方经消费者协会调解，但调解不成，诉请的4388元的计算方式为原告办理的是情侣会员卡（两年卡），当时缴纳的就是4388元，原告两人的会员卡均没有激活使用，应全额退款。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、收款收据、付款凭证、《声明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。原告主张两人的会员卡并未激活使用应全额退还4388元，而被告并未到庭对该费用提出异议，本院对原告该项主张予以支持。关于利息，由于被告未明确以新型冠状病毒疫情为由提出抗辩，亦未提供证据证实当时疫情对其履行合同所形成的障碍，且被告的正式营业时间为2019年11月2日，距2020年4月1日停止经营仅将近5个月，该情况表明被告自身的资金情况及经营管理情况亦存在问题，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求合理，本院予以支持，由于双方在起诉前已经过消费者协会协调，被告已知悉原告要求退还费用的主张，故利息以4388元为本金，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告冯晓瑜、王静退还款项4388元及利息（利息以4388元为本金，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止）。本案受理费25元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担并在判决履行期限内向原告迳付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 陈月明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3044号罪犯骆仁财，男，1970年11月14日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2014年6月9日作出(2014)韶乐法刑初字第41号刑事判决，以被告人骆仁财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五千元。本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第5952号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯骆仁财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯骆仁财减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯骆仁财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；剩余考核分305分；累计扣15分，最高扣10分。罪犯骆仁财财产刑已履行2300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆仁财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯骆仁财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8435号原告：陈海庆，男，成年，汉族，居民，住日照市。被告：范开峰，男，成年，汉族，居民，住日照市。原告陈海庆诉被告范开峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海庆到庭参加诉讼，被告范开峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款3000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告在2014年日照钢厂的工程款已拿到手，原告向被告索要，多次无果。后于2019年1月3日被告给原告打了借条，口头约定2019年5月份给原告。原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝返还。诉至贵院，请求贵院依法处理。案经送达，被告范开峰未应诉、答辩。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈海庆与被告范开峰之间有债务纠纷，2019年1月3日，范开峰向原告陈海庆出具借条一份，载明“今借陈海庆3000元整”。借条出具后，被告一直未给付原告款项。本院认为，陈海庆提供的证据足以证明被告范开峰尚欠其3000元款项的事实，借条未约定还款时间，原告陈海庆可随时主张权利，故陈海庆要求被告范开峰给付3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范开峰于本判决生效后七日内给付原告陈海庆3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二〇年十月十二日书记员  王一婷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4324号 原告：绥中县乐万家物业有限公司，住所地：绥中县绥中镇兴隆街，统一社会信用代码：91211421574258633P。 法定代理人：常国雨，系公司经理。 委托诉讼代理人：万德云，男，1953年01月28日生，汉族，系该物业员工，住绥中县。 被告：李长明，男，1970年3月25日生，满族，住址:绥中县。 本院在审理原告绥中县乐万家物业有限公司与被告李长明物业服务合同纠纷一案中，原告绥中县乐万家物业有限公司已采取其他方式解决与被告李长明的纠纷，故申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案准许原告绥中县乐万家物业有限公司撤回对被告李长明的告诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县乐万家物业有限公司承担。 审判员  张君子 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初543号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘韬，男，1988年4月9日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖南省长沙市，住宁乡××××组。2018年9月27日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处拘役三个月。2019年04月19日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月1日被宁乡市公安局刑事拘留；经宁乡市人民检察院批准，于2020年7月2日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘韬犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉，被告人刘韬到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：1、2020年5月29日，被告人刘韬在××乡××街道“乐轩茶楼”后面盗窃陈某女式摩托车一台，经物价鉴定，陈某被盗的摩托车价值600元；2、2020年5月29日，被告人刘韬在××乡××街道××路××号楼下盜窃谢某男式摩托车一台，经物价鉴定，谢某被盗的摩托车价值200元；3、2020年6月1日凌晨，被告人刘韬在××乡××街道××道“又见炊烟”饭店对面的巷子内盗窃唐某一台女式摩托车和朱某一台男式摩托车。被告人刘韬于2020年6月1日被抓获归案，被害人陈某被盗摩托车被扣押并返还。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、刑事判决书；2.被害人陈述：被害人陈某、谢某、唐某、朱某的陈述；3.证人证言：证人颜某、龙某、宋某证言；4.被告人的供述与辩解:被告人刘韬的供述与辩解；5.现场勘查笔录。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘韬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘韬多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人刘韬系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。2.被告人刘韬表示认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人刘韬到案后如实供述了自己的犯罪，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人刘韬判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人刘韬当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人刘韬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘韬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘韬到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;被告人刘韬当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘韬所盗部分财物已由公安机关追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人刘韬犯盗窃罪，判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年十月二十日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2335号   原告：李某，户籍地古浪县，现住甘肃省古浪县。   被告：张某，户籍地青海省格尔木市，现住甘肃省古浪县。   被告：于某，户籍地甘肃省古浪县，现住古浪县。   被告：秦某，户籍地甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。   原告李某与被告张某、于某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某到庭参加诉讼，被告张某、秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令于某、秦某偿还李某借款100000元及借款金额1.5%的违约金，（注：违约金按每月1500元计算，共计26个月，合计39000元，总计金额139000元）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李某变更诉讼请求1、要求三被告共同偿还借款100000元；2、违约金按照每月1%的利率计算，截止起诉时共计26个月。事实和理由：2018年5月29日，张某向李某借款100000元，写下借条并约定1年后还清借款，此借款有于某、秦某担保，并承诺张某还不上该借款由于某、秦某负责偿还借款及违约金。现还款期限届满，原告多次索款遭拒，故诉请法院。   于某辩称，李某陈述的借款及提供担保属实，当时张某称买房子时贷的款急需资金周转，让我给他提供担保，当时他还在服役期间，称等他复员回来，复员费就可以还钱，我想着确实有复员费，就做了担保。借款应该由张某偿还，若张某确实没有偿还能力，我只愿意在本金范围内承担保证责任。   张某未作答辩。   秦某未作答辩。   李某围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，转账凭证1份，证明张某借款及于某、秦某提供保证的事实。   证人刘某出庭作证，称其与李某是同学，和张某、秦某是朋友关系，和于某只是认识。秦某和李某也是朋友，是秦某介绍张某向李某借款，借款的时候其在场，借款期限双方口头约定最多用一年，用完张某适当地补偿一些利息，具体怎样补偿没有商量过。后李某要求我向张某要钱，我微信联系过张某，张某说钱他迟早会还，但是现在没钱。   经质证，李某、于某对以上证据无异议。   本院认为，以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联，   对其证明效力予以认定并在卷佐证。   根据原告陈述和本院确认具有证明效力的证据，本院认定事实如下：   李某与秦某系朋友关系，张某与于某、秦某系朋友关系。2018年5月29日，经刘某、秦某介绍，张某向李某借款100000元并出具书面借条1份，约定借款期限为2018年5月29日至2019年5月29日，共12个月，若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额3%的违约金（按每月计算）。上述借款有于某、秦某提供连带责任保证。借款到期后，李某多次催要，张某未履行还款义务，于某、秦某亦未履行保证义务，遂诉至法院。起诉后，张某主动微信联系李某，表示暂时资金紧张，需宽限日期慢慢偿还。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李某与张某之间的债权债务关系明确，张某向李某借款100000元的事实，有李某提供的借条、转账凭证及证人刘某证言予以证实，于某亦认可借款及保证的事实，张某未按约履行还款义务，显系违约，应承担继续履行的违约责任。故李某要求张某偿还借款100000诉讼请求，于法有据，予以支持。合法的违约金亦属法律保护范围。双方约定逾期给付借款则按月承担3%的违约金，庭审中，李某自愿要求按月利率1%计算违约金，符合法律规定，但期限为26个月，其中包括借款期12个月，违约金是借款人迟延履行造成的违约损失，借款期内不应当计算违约金，故该违约金从逾期之日起计算至起诉时应为14个月，本院依法支持按14个月计算的违约金为14000元。于某、秦某自愿为上述借款提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的范围包括借款本金及违约金，故李某要求于某、秦某为上述借款本金及违约金承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。张某、秦某未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张某在本判决书发生法律效力后二十日内偿还李某借款本金100000元及违约金14000元，于某、秦某为上述借款本金及违约金承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3080元，减半收取1540元，由张某、于某、秦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 尹文霞   二〇二〇年十月二十一日   法官助理 贾永芳   书记员 王冬梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7291号之一 申请执行人刘朋杰，男，1998年6月15日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人刘朋杰与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3040号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1853号之九申请执行人：辽宁晟华建筑装饰工程有限公司，住所地铁岭市银州区工人街华田开发物业办公楼。法定代表人：云涛。被执行人：北京瑞德医疗投资股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡针聚源西路**院**。法定代表人：任嵩。本院在执行辽宁晟华建筑装饰工程有限公司与北京瑞德医疗投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人北京瑞德医疗投资股份有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十月二十八日书记员  郑龙峰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12984号 舒丽华： 申请执行人颜剑雄与被执行人舒丽华房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初7341号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款40330.63元，其中本院收取执行费518元，向申请执行人发放执行款39812.63元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕本案执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执12984号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2206号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县三星钢球制造有限公司，社会统一信用代码：913717257242906648，住所地：郓城县李集乡张楼村。法定代表人：李卫东，职务：总经理。被告：郓城县华洋钢球有限公司，社会统一信用代码：91371725661369024Q,住所地：郓城县李集乡张景龙村。法定代表人：张良华，职务：总经理。被告：李卫东，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被告：孟秋灵，女，1960年7月7日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被告：李凯，男，1995年2月14日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被告：李军，女，1991年12月7日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被告：姬敬敬，女，1996年5月4日出生，汉族，居民，住址：郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县三星钢球制造有限公司、郓城县华洋钢球有限公司、李卫东、孟秋灵、李凯、李军、姬敬敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县三星钢球制造有限公司、郓城县华洋钢球有限公司、李卫东、孟秋灵、李凯、李军、姬敬敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金400万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县三星钢球制造有限公司、郓城县华洋钢球有限公司、李卫东、孟秋灵、李凯、李军、姬敬敬未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日借款人第一被告向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年6月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.745‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县三星钢球制造有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为立式钢球研球机3ML4780十七台、叉车一台、行吊一台。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县三星钢球制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物立式钢球研球机3ML4780十七台、叉车一台、行吊一台。享有优先受偿权。三、被告郓城县华洋钢球有限公司、李卫东、孟秋灵、李凯、李军、姬敬敬对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年十月十二日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初2341号 原告：徐春红，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。 被告：涂必清，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在审理原告徐春红诉被告涂必清道路交通事故责任纠纷一案中，2020年10月14日，原告徐春红向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，徐春红撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐春红撤诉。 本案受理费300元,减半收取150元，由原告徐春红负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5239号 申请执行人詹宝冲，男，1962年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙掌林，男，1964年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人詹宝冲与被执行人孙掌林请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特935号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹宝冲向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人孙掌林返还申请执行人詹宝冲借款本金20000元、逾期利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙掌林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙掌林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙掌林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙掌林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人孙掌林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙掌林拒不申报，本院已对被执行人孙掌林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹宝冲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢78号之一申请人：杨喜兰，女，汉族，1956年5月6日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：吉云英，女，汉族，1973年3月15日生，住河南省开封县。本院在执行杨喜兰与吉云英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2033号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人吉云英发出执行通知书，责令被执行人吉云英于五日内支付申请执行人杨喜兰借款本金95.9万元及利息；案件受理费8565元，执行费11990元，共计20555元。因吉云英未按上述生效法律文书履行义务，杨喜兰向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月20日向被执行人吉云英送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月22日、2020年8月6日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人吉云英名下的财产。1、查明被执行人吉云英名下有银行存款，郑州银行账户余额236.01元，中国邮政银行账户余额226.16元，河南农村信用社联合社账户余额154.75元，因存款余额较低未进行扣划。于2020年4月22日、2020年8月6日冻结被执行人吉云英名下郑州银行、中国邮政储蓄银行、河南农村信用社联合社账户，上述冻结银行存款的期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。2、2020年7月14日到开封市祥符区房管局查封吉云英名下位于祥符区世纪雅苑10号楼2单元101号和祥符花园自南向北2排自东向西9号房产，此房产为轮候查封，应有首封法院处置，暂无法处置，上述查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。。三、本院于2020年8月24日已向被执行人吉云英发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨喜兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨喜兰在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权95.9万元及利息；案件受理费8565元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人吉云英有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初2033号民事调解书终结本次执行程序。被执行人吉云英继续向申请执行人杨喜兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十三日书记员  郝陈雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3188号 原告：李金荣，男，汉族，1996年8月7日生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告李金荣诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币14113.49元（暂计算2019年4月1日起计算至2019年7月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订合同编号为20XXX1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1344142.00元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1344142.00元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年4月1日起到2019年7月14日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币14113.49元。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月11日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为我司已履行交付义务，其逾期交楼时间从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1344142元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告当庭陈述其于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，李金荣与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给李金荣使用，已构成违约，李金荣要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。恒鹏置业公司陈述于2019年7月16日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，现原告要求计算违约金至2019年7月14日，符合法律规定，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月14日止。综上，恒鹏置业公司应向李金荣支付以购房款1344142元为基数自2019年4月1日起至2019年7月14日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为105天，即1344142元×105天×0.01%=14113.49元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告李金荣支付逾期交房违约金14113.49元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3123号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：项文忠，男，汉族，1976年5月22日出生，住福建省福州市晋安区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告项文忠（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告项文忠归还卡号为62×××45的信用卡欠款本金1368.06元、利息173.13元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金1368.06元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金127.17元，共计人民币1668.36元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告项文忠于2018年3月1日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年3月1日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年12月17日起开始拖欠还款，于2019年5月18日最后一次还款10元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金1368.06元、利息173.13元、违约金127.17元，共计人民币1668.36元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年12月17日起开始拖欠还款，于2019年5月18日，最后一次还款10元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××45的信用卡欠款本金1368.06元、利息173.13（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金1368.06元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项文忠于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金1368.06元、利息173.13（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金1368.06元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金127.17元；二、项文忠应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告项文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4776号之三 申请执行人楼关康，男，1958年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张高丰，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人楼关康与被执行人张高丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）浙0109民初2521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼关康于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的为1263874.3元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿34000元。截止2020年10月15日，本案已执行到位标的34000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐阳芷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢363号余江波：你与程建波身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初2246号民事判决已发生法律效力。申请执行人程建波于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初2246号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1103号 原告：马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园****，统一社会信用代码9144030032958948X1。 法定代表人：吴穗平，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区韩珍妞服装店，住所地福建省莆田市涵江区隆恒财富广场**楼**8220，统一社会信用代码92350303MA2XNXDP35。 经营者：陶淑珍。 原告马天奴时尚（深圳）有限公司与被告莆田市涵江区韩珍妞服装店侵害商标权纠纷一案，原告马天奴时尚（深圳）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马天奴时尚（深圳）有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马天奴时尚（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由马天奴时尚（深圳）有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  朱清鸿 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3053号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：熊亿强，男，汉族，1993年5月15日出生，住上海市黄浦区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告熊亿强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊亿强归还卡号为62×××48的信用卡欠款本金0.00元、利息2424.83元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金0.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金447.77元，共计人民币2872.60元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告熊亿强于2016年5月27日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2016年6月1日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年12月9日起开始拖欠还款，于2019年5月24日最后一次还款1000元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金0.00元、利息2424.83元、违约金447.77元，共计人民币2872.60元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年12月9日起开始拖欠还款，于2019年5月24日，最后一次还款1000元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××48的信用卡欠款本金0.00元、利息2424.83（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金0.00元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、年费0.0元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊亿强于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金0.00元、利息2424.83（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金0.00元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、熊亿强应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告熊亿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2554号 原告：左孝龙，男，1989年6月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：陈刚，男，汉族，1961年3月18日出生，住保定市。 原告左孝龙与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告左孝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左孝龙撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二〇年十月九日 书记员  李晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42542号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张蔷薇，女，1987年5月8日出生，彝族，住云南省红，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张蔷薇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：7000元；交付时间：2018年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额4661.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4661.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张蔷薇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4661.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张蔷薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3848号 原告：李逢菊，女，1966年5月25日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。 被告：李桂乾，男，1971年11月29日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：夏伟，女，1974年2月2日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告李逢菊与被告李桂乾、夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李逢菊的代理人丁可华到庭参加诉讼，被告李桂乾、夏伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李逢菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿拖欠原告的借款5万元及利息；2.请求被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，经同事张某介绍，在郯城县公安局西关派出所东邻经营烟酒批发的二被告以进货缺乏资金为由，从原告手中借到现金5万元，月息按4分计算。当时，因利息过高，所以在二被告收到原告本金5万元出具借条时没有在借条写上，但在交付本金并出具借条时，原告同事张某、朋友李莉都参与了经手点钱及同意作为利息的证明人。开始，二被告自2011年3月1日至7月1日经中间人张某之手每月支付利息2000元，但此后，二被告突然失去联系，原告及中间人张某从那时至今多次打听寻找，均未能够找到二被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予以支持。 李桂乾、夏伟未作答辩。 原告李逢菊围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份及证人张某证言，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，李桂乾、夏伟因参加订货会缺乏资金向李逢菊借款50000元，并出具借条，双方未在借条上约定还款期限及利息。借款后经原告多次寻找催要，二被告下落不明未偿还借款本息。原告遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李桂乾、夏伟向原告李逢菊借款50000元，有被告为原告出具的借条等证据证实，双方之间存在真实的民间借贷关系，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。本案原、被告并未在借条上约定借款利息，仅凭证人证言不足以认定双方约定了借款利息。因此，对于原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款期限，应从起诉之日起支付逾期利息。对于原告李逢菊要求被告李桂乾、夏伟支付逾期利息的主张，本院依法按照年利率6%予以支持。 综上所述，原告李逢菊要求被告李桂乾、夏伟偿还借款50000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告李逢菊的其他诉讼主张，依据不足，本院不予支持。被告李桂乾、夏伟经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂乾、夏伟于本判决生效后十日内偿还原告李逢菊借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告李逢菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，由被告李桂乾、夏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  周优优
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初148号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人黄鑫，男，1989年12月8日出生，朝鲜族，吉林省四平市人，高中文化,无职业，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被四平市公安局铁东分局取保候审,于2020年10月13日被本院决定逮捕。现羁押于梨树县看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人黄鑫犯盗窃罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、刘建新出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄鑫于2019年9月3日22时许，应约到四平市××区被害人张某家中吃饭，趁张某下楼买烟家中无人之机,将张某存放在家中的于2018年8月17日花费2610元人民币购买的金手链（总质量8.91g，含金量999%）盗走，次日黄鑫在南一纬三马路金利首饰店销赃获赃款人民币2914元。经公安机关查证，周六福珠宝2019年9月3日的足金999饰品的回收价为305元/g,当日8.91g金手链（含金量999%）价值人民币2717.55元。黄鑫于2020年4月23日在四平市被公安机关抓获。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又查明案发后被告人黄鑫退赔失主张某人民币2914元并取得谅解。上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，其供述与失主张某的陈述、证人林某、王某、陈某证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、收条、谅解书、行政处罚决定书、指认现场照片、回收登记表、照片、微信交易记录、微信聊天记录、质保单、合格证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄鑫无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚，另案发后被告人积极退赃并取得失主谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十四条（拘役期限的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人黄鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月12日止。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  刘佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  齐桐
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之十六 申请执行人：许某，男，1962年9月29日生，汉族，住祁县昭馀镇虹桥路**。 被执行人：朱某，男，汉族，1990年10月07日生，，住榆次区广安东街** 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在晋商银行35117910100029XXX账户 内存款人民币75535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李永孝
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异67号申请人：王某。申请执行人：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园宜丰开发区。法定代表人：吴才新，总经理诉讼委托代理人：王某，男，该公司法律部主任。被执行人：内蒙古奕昌科技发展有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人：赵卫东，董事长。诉讼委托代理人：侯某，女，该公司员工。诉讼委托代理人：任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。江苏三环实业股份有限公司申请执行内蒙古奕昌科技发展有限公司（2016）内03执99号买卖合同纠纷一案，本院已依法终结本次执行程序。2020年10月10日，王某向本院申请变更其为（2016）内03执99号案件的申请执行人，并提供了债权转让确认书、债权转让协议和债权转让公告。本院查明，江苏三环实业股份有限公司与王某于2019年1月1日签订债权转让协议，王某受让了江苏三环实业股份有限公司对内蒙古奕昌科技发展有限公司（2016）内03执99号案件执行回转的281.9231万元款项及逾期利息。2019年2月27日，江苏三环实业股份有限公司在乌海日报发布债权转让公告。2020年10月7日江苏三环实业股份有限公司给本院出具债权转让确认书。本院经审查认为，王某已经成为（2016）内03执99号案件中申请执行人江苏三环实业股份有限公司的的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：变更王某为（2016）内03执99号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十月二十一日书记员 岳瑞麒
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8817号 申请执行人王杰 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人王杰申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2877号原告：郭玉明，男，1980年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号法定代表人：王永发，经理。委托诉讼代理人：王成毅，男，1961年9月23日出生，汉族，系安徽中兴建设工程有限公司职工，住安徽省六安市裕安区，被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区景园东街**。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，系大庆油田房地产开发有限责任公司职工，住大庆市让胡路区，郭玉明诉安徽中兴建设工程有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉明委托诉讼代理人刘彦辉、被告安徽中兴建设工程有限公司委托诉讼代理人王成毅、大庆油田房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人赵平均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。郭玉明向法院提出诉讼请求：1、请求被告安徽中兴建设工程有限公司给付原告工程款120000元，并从2016年11月30日起至今的利息18000元，两项合计138000元；2、第二被告在欠付工程款范围内承担责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：第二被告将让胡路区创业城一期二区五标段2-32楼和2-33#楼发包给第一被告安徽中兴建设工程有限公司，2012年4月15日，被告中兴公司与原告签署了《分项工程承包协议》，约定由原告承包上述项目的二次结构砌筑分项工程、安全文明施工的所有劳务用工。合同签订后，原告组织人员进行施工，2016年11月29日，第一被告中兴公司预算员为原告出具了工程确认单，确定原告施工款为781000元，现第一被告还千原告工程款120000未给付，为维护原告合法权益请求被告安徽中兴建设工程有限公司给付原告工程款120000元，并从2016年11月30日起至今的利息120000*6%*3=18000元，两项合计138000元；第二被告在欠付工程款范围内承担责任。安徽中兴建设工程有限公司辩称，一、诉讼时效已超过法律的诉讼时效，自2016年11月30日至2020年7月被答辩人没有向答辩人主张过任何权利，被答辩人的诉讼时效已超过法律规定期限，应当驳回。二、被答辩人告答辩人安徽中兴建设工程有限公司无法律依据。三、2016年11月29日答辩人公司的预算员为被答辩人出具了工程确认单，还欠被答辩人12万元不属实。大庆油田房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司只与安徽中兴建设工程有限公司签订过建设工程施工合同，与原告之间没有任何合同关系。2、即使原告实施了涉案工程的二次砌筑分项工程劳务，其也只能依据劳务合同向其雇主主张劳务费，不能依据实际施工人的法律规定突破合同相对性向我公司主张权利。3、即使原告属于实际施工人，其向我公司主张工程款的实体权利也不能得到支持。我公司已经给付安徽中兴建设工程有限公司创业城一期五标段工程款335123852.14元，而创业城一期五标段的工程造价总计为319704751.26元，房开公司不欠付工程款，原告起诉要求我公司在欠付工程款范围内承担责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：大庆油田房地产开发有限责任公司将让胡路区创业城一期二区五标段发包给安徽中兴建设工程有限公司，2012年4月15日，原告与安徽中兴建设工程有限公司创业城项目部签署了《分项工程承包协议》，约定工程名称为创业城一期二区块五标段2-32#、2-33#。2012年4月15日进入工地，截止时间2012年7月20日。郭玉明在乙方代表处签字并加盖手印，唐然在甲方处签字并加盖安徽中兴建设工程有限公司创业城项目部公章。庭审中，原告提交工程结算单一份，结算单记载2-31#、32#、33#、2-14#、2-15#等工程结算款共计781000元，林强在预算员处签字，唐然在项目经理处签字。上述事实有原、被告陈述、原告提交的分项工程承包协议、结算表以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告郭玉明根据与被告安徽中兴公司签订《安徽中兴创业城项目部分项工程承包协议》，原告主张作为实际施工人有权请求参照合同约定要求被告支付工程价款。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担证明其系实际施工人及涉案工程价款的举证责任。在原告郭玉明与被告安徽中兴公司签订《安徽中兴创业城项目部分项工程承包协议》中，甲方代表处有唐然签字及加盖安徽中兴建设集团有限公司项目部公章，但安徽中兴建设集团有限公司对创业城项目部印章的真实性及案外人唐然的身份均有异议。且庭审中原告提交的工程量确认单中，虽然“经办人”处有林强的签名，但林强据原告所述是唐然雇佣的预算员，林强也未到庭参加诉讼，无法确认其签名的真实性。并且原告在庭审中陈述唐然共计给付661000元工程款，被告安徽中兴建设集团有限公司不予认可，原告亦未向法庭提交证据证明被告安徽中兴建设集团有限公司支付过该笔款项。从原告提交的工程确认单中也无法证明原告主张的未付工程款系与被告签订合同中的32#、33#的剩余工程款。故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告郭玉明的诉讼请求。案件受理费1530元，由原告郭玉明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二〇年十月十二日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。