天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4531号原告：潘淑杰，女，1973年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：梅峰，男，1984年2月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园丹江路**。法定代表人：诸葛环环。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住，住所地天津市北辰区果园北道/div>负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男，该公司员工。原告潘淑杰与被告梅峰、天津吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑杰、被告梅峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼。被告天津吉利优行科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘淑杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计22094.89元（包括垫付医疗费3130.19元、营养费2500元、护理费1722元、误工费11433元、伤疤修复费3000元、交通费309.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日8时15分，被告梅峰驾驶车牌号为津ＬＣ××**小型轿车沿天津市和平区吴家窑二号路由北向南行驶至蛇口道交口即事故地点，临时停车后，从车内开启左侧前门过程中遇原告骑自行车，沿二号路由北向南行驶至此，被告所开左侧前门边缘与原告的身体相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告带原告至天津四六四医院救治并报警处理，经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具道路交通事故认定书，认定被告梅峰负事故全部责任，原告不承担责任。事故车辆登记的所有人为天津吉利优行科技有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车交强险和商业三者险。原告的伤情经诊断为右小腿裂伤，缝合8针，自2019年07月12日至2019年09月04日连续在天津四六四医院治疗，自己垫付医疗费3130.19元（前期治疗费由被告梅峰垫付），因本次伤情无法正常工作，共计误工55日（有医院诊断证明为证）。因本次事故所致伤情需要护理及加强营养，亦产生相应损失。现原告根据上述情况及相关规定提出赔偿数额，被告天津吉利优行科技有限公司系被告梅峰雇主，对于雇员所造成的损失应承担赔偿责任，故请求贵院判令三被告赔偿原告如上损失，望判如所请。梅峰辩称，前期为原告垫付了1720.44元医药费。中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，同意依照合同，在保险合同范围内承担责任。天津吉利优行科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日8时15分，被告梅峰驾驶车牌号为津ＬＣ××**小型轿车，沿天津市和平区吴家窑二号路由北向南行驶至蛇口道交口处临时停车后，从车内开启津ＬＣ××**小型轿车左侧前门过程中，遇原告骑自行车沿吴家窑二号路由北向南行驶至此，被告梅峰开启的津ＬＣ××**小型轿车左侧前门边缘与原告的身体相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告梅峰带原告至天津康复疗养中心（原四六四医院）救治并报警处理。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具道路交通事故认定书认定被告梅峰负事故全部责任。另查明，事故车辆津ＬＣ××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司处投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故当天，被告梅峰带原告在天津康复疗养中心（原四六四医院）就诊，诊断为右小腿裂伤、右小腿外伤，被告梅峰共垫付医药费1720.44元。2019年7月12日至2019年8月22日，天津康复疗养中心（原四六四医院）共出具五份建休诊断证明，建休期间无间断，共计55天。本案审理过程中，原被告均表示不申请对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的交通事故认定书的认定，被告梅峰负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告梅峰应承担相应的赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司作为承保被告梅峰驾驶的津ＬＣ××**小型轿车交强险和商业三者险的保险公司，其应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司提出的原告无误工证据、营养费和护理费没有医嘱，不认可赔偿误工费、营养费、护理费的主张，依据不足，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据，原告为治疗交通事故造成的伤情共花费医疗费3110.19元，本院予以支持。2、关于营养费，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.1.2条，结合原告伤情，酌定营养期10日，本院支持每天50元的营养费，共计500元。3、关于护理费，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.1.2条，结合原告伤情，酌定护理期5日，本院按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年均工资60912元计算，共计834.4元。4、关于误工费，原告依据天津康复疗养中心（原四六四医院）出具的建休诊断证明证实误工期为55天，本院予以确认。本院按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年均工资60912元计算，共计9178.5元。5、关于伤疤修复费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。6、关于交通费，根据原告就医次数及就医距离，本院酌情支持交通费200元。关于被告梅峰垫付的医疗费1720.44元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在保险范围内支付给被告梅峰。被告天津吉利优行科技有限公司经本院送达开庭传票，既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在保险责任限额内赔偿原告潘淑杰医疗费3110.19元、营养费500元、护理费834.4元、误工费9178.5元、交通费200元，共计13823.09元（支付至潘淑杰名下建行天津平山道支行6217××××9407账户内）；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在保险责任限额内支付被告梅峰垫付的医疗费1720.44元（支付至梅峰名下农行天津李七庄支行6228××××2711账户内）；三、驳回原告潘淑杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告潘淑杰已预缴），由原告潘淑杰负担57元，由被告梅峰负担93元（本判决生效之日起十日内被告梅峰直接给付原告潘淑杰，支付至潘淑杰名下建行天津平山道支行6217××××9407账户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年十月二十六日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。