wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2645号 申请执行人：黄从军，男，1973年2月16日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：杨贺飞，男，1975年12月17日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：冯苗，女，1979年7月18日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3184号民事调解书，立案执行的黄从军与杨贺飞、冯苗民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人杨贺飞、冯苗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月29日将被执行人杨贺飞、冯苗列入失信人名单，2020年10月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3184号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁璨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5443号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住重庆市北部新区经开园湖云街******。 法定代表人：陈俊文，系公司总经理。 委托代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：邓宇，男，汉族，1982年12月23日出生，住成，住成都市金牛区div> 本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告邓宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回对被告邓宇的起诉。 本案案件受理费31元，由原告重庆泓山物业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王甜
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执931号之二 申请执行人郑浩滨，男，汉族，1988年2月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人邓海丰，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省蕉岭县。 本院在执行申请执行人郑浩滨与被执行人邓海丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤5202民初369号民事调解书，被执行人邓海丰应付还郑浩滨款项人民币108510元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币1635元。在执行过程中，本院裁定查封被执行人邓海丰所有的粤Ｖ×××××本田牌小型普通客车一辆，但该车辆信息不存在；裁定冻结被执行人邓海丰的网络资金，申请执行人同意暂不处置该款项。本院经向银行、不动产登记中心等部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏晓丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3196号罪犯杨美文，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0282刑初78号刑事判决，以被告人杨美文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨美文在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更838号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨美文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨美文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨美文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分445分，累计扣42分，最高一次扣16分。罚金人民币5000元，已缴纳2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨美文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯部分缴纳罚金，是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨美文予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4413号申请执行人：马崇志，住址：沈阳市大**。被执行人：林仁波，住址：和平区。申请执行人马崇志申请执行被执行人林仁波合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初5422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人马崇志向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年10月14日向被执行人林仁波送达执行通知书和财产申报令，双方于2020年12月14日自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回本案强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4413号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十一日书记员  娄 军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初323号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区欢乐时光练歌房。经营者：朱翠芬。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告淮安经济技术开发区欢乐时光练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院审理过程中，原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年10月23日申请将请求对方赔偿数额由19600元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  刘学东二〇二〇年十月二十九日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2563号 原告：沿河县团结大润发石材。 经营者：田亚琴，女，1983年10月29日出生，土家族，住沿河县。 被告：王伦，男，1991年6月26日出生，住沿河县。 原告沿河县团结大润发石材与被告王伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案开庭时，原告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 减半收取的案件受理费144元，由原告沿河县团结大润发石材负担。 审判员  何富中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田丹丹
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执异10号异议人（被执行人）夏县瑶峰镇小平门窗销售部，住所地，夏县骨科医院向西200米。法定代表人：郭彦，负责人。委托诉讼代理人：郭英，女，1987年2月5日出生，汉族，住夏县。申请执行人：姚全喜，男，1950年9月30日出生，汉族，住夏县。在本院执行申请执行人姚全喜与被执行人夏县瑶峰镇小平门窗销售部（以下简称门窗销售部）买卖合同纠纷一案中，异议人门窗销售部对夏县法院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，本院多次通知申请执行人到庭，但未到庭，也未提供书面意见，现已审查终结。异议人门窗销售部称1、异议人已于2019年9月29日按照（2019）晋0828民初1199号民事调解书要求安装完涉案36面门上的活动亮窗，已履行完义务，无须执行；2、安装的活动亮窗是按照2019年5月双方约定的质量和规格安装，且安装的活动亮窗材料都是出厂所配用的国家认证且通过验收的合格材料，不会存在掉下的情况。综上，异议人认为已按调解书内容完成义务，不存在未履行问题，故请求驳回执行申请。本院查明，申请人姚全喜因异议人门窗销售部安装的36个门均存在严重质量问题，诉请法院判令异议人退还原告货款20000元，并赔偿由此造成的经济损失10800元。经本院主持调解，达成协议后，本院作出（2019）晋0828民初1199号民事调解书。调解书载明：一、由异议人于2019年9月30日前将涉案36面门上面活动亮窗全部安装完毕；二、如异议人不能如期履行上述安装义务，则向申请执行人支付需安装活动亮窗的费用3000元。由于异议人不按照调解书正确履行自己的义务，36面门上的活动亮窗一个没安，仅用玻璃代替活动亮窗，且玻璃用胶带固定，于2019年11月18日申请本院执行，要求支付申请执行人3000元，执行过程中，门窗销售部于2020年7月7日，以申请执行人恶意申请执行为由，请求驳回执行申请。审查中，异议人称，2019年6月13日把36面防盗门及全部零件交给申请执行人姚全喜手中，在安活动亮窗时，申请执行人拒绝提供活动的零件，因而所安亮窗不能活动，申请执行人至今没有验收。另查明，夏县大鹏学校证明：申请执行人姚全喜承揽我校宿舍西楼第4层建筑工程，所安装的铁门有擦痕，不平整等问题，还有门亮窗玻璃用胶带粘贴，已出现过掉落砸砍人肩的事故，还不能推拉，起不到通风作用，现在玻璃已全部卸掉。我校多次催促姚全喜整改，至今未予整改。本院认为，异议人在申请书中承认已按调解书中确定要求履行完毕，后在审查中称因申请执行人拒绝提供配件，致安装的窗不能活动。显然其安装的窗并不符合原约定的活动亮窗要求，且存在安全隐患，造成不达标的后果责任在于谁，不属于执行程序的审查范围，而属于执行依据生效之前的实体事由，应当通过再审或其他程序解决，故异议人异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人夏县瑶峰镇小平门窗销售部的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 程 亮人民陪审员 杨福亮人民陪审员 尉文军 二〇二〇年十月二十二日书 记 员 柴 沛
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1781号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172643号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔海江，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：李雪萍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：东莞市淘淘汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道宏成国际五金机电批发城******首层。统一社会信用代码：91441900075067242X。法定代表人：张海繁。委托诉讼代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：济南中胜汽车销售有限公司。住所地：。住所地：山东省济南市市中区经十路**山东省体育中心体育场**信用代码：913701037988614903。法定代表人：秦晓航。再审申请人崔海江因与被申请人东莞市淘淘汽车贸易有限公司（下称淘淘汽车公司）、济南中胜汽车销售有限公司（下称中胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔海江申请再审称：涉案证据证明双方明确约定了交易的车辆发动机为双涡轮增压、2017款的中东版宝马X5，一审、二审法院却认定双方没有约定此交易条件，与事实不符。相关微信聊天记录应作为双方合同约定的一部分。一审、二审法院对涉案车辆的车款及生产日期的定义、关联等的理解错误。涉案车辆的生产日期应为2015年7月。崔海江向二审法院提出鉴定申请，是为了进一步核实该日期。崔海江二审提供的与龚紫薇的电话录音可以证明淘淘汽车存在欺诈行为，二审法院以无法确认通话双方身份不予确认错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。淘淘汽车公司述称：崔海江提取标的车辆后使用至今，没有出现质量问题。淘淘汽车不存在欺诈行为。请求驳回崔海江的再审申请。本院经审查认为：涉案车辆系先从美国出口到阿联酋进行改装生产后再出口到中国，货物进口证明书显示车辆的出厂时间为2016年6月；双方在购车协议中并未明确所购中东版宝马X5越野车的发动机配置为双涡轮增压。涉案证据尚不足以证明淘淘汽车公司在出售涉案车辆给崔海江时存在故意欺诈的行为。据此，二审法院综合双方举证及涉案车辆交易、保用的实际情况，不支持崔海江所提诉讼主张，并无明显不当。再审申请人崔海江所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人崔海江的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔海江的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月二十二日书记员  朱丽潔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11487号 申请保全人:东莞市翔胜鞋材有限公司;被保全人:福建华景体育用品有限公司,江西华景鞋业有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市翔胜鞋材有限公司与被保全人:福建华景体育用品有限公司,江西华景鞋业有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1787号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172639号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执256号申请执行人：陶某某，女，1992年01年22日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：习某某，男，生于1991年06月21日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人习某某婚后财产纠纷一案中，申请执行人陶某某于2020年10月23日自愿向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人陶某某自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执256号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 俊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4796号 原告：王三军，男，1969年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张畅翔，浙江恩波律师事务所实习律师。 被告：朱爱根，男，1972年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 王三军诉朱爱根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王三军的委托是诉讼代理人张廷树到庭参加诉讼，被告朱爱根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告王三军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元，支付自2020年7月3日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年4月11日，被告向原告借款100000元，收款当场出具借条一份。事后，被告归还原告借款40000元，余款60000元未还。 原告王三军依法提交了借条一份，证明被告于2015年4月11日向原告借款100000元的事实。 被告朱爱根未到庭答辩，亦未未向本院提供证据。 原告王三军提供的证据，被告朱爱根未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告朱爱根向原告王三军借款100000元，并于2015年4月11日出具借条一份，确认借款事实。后经原告催讨，被告归还借款40000元，余款60000元经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为：被告朱爱根向原告王三军借款100000元的事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告朱爱根在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告王三军起诉要求被告朱爱根归还借款本金60000元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计算时间，因双方未约定借款时间，故本院认为应当从起诉之日即2020年9月27日起至款项还清日止。综上，原告王三军的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告朱爱根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱爱根于本判决生效之日起十日内归还原告王三军借款本金60000元并支付从2020年9月27日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告王三军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱爱根负担。 原告王三军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱爱根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张云花
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执514号申请执行人：蔡文开，男，1968年10月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：欧新军，男，1975年8月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。关于申请执行人蔡文开与被执行人欧新军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）赣0622执保38号执行裁定，对被执行人欧新军在银行的存款人民币12,500元及其相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结，现因本案已经进入执行程序且被执行人已经全部履行完毕，需解除对被执行人欧新军采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人欧新军在银行的存款人民币12,500元及其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十月二十八日书记员  段国丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16216号原告：西安合尊汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区XX大街****房。法定代表人：周亚雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：田勃，男，1996年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告西安合尊汽车服务有限公司与被告田勃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告西安合尊汽车服务有限公司委托诉讼代理人王文涛到庭参加了诉讼。被告田勃经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告西安合尊汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆租赁费20200元,并以20200元为基数支付自逾期之日至实际付款之日的利息（违约金）(按年利率24%计算);2被告承担本案的诉讼、保全和公告费用。事实和理由：2019年6月4日，被告与原告签订合同编号为0219214的《西安市汽车租赁合同》，租赁了车牌号为陕A7X1**的保时捷718汽车一辆，合同签订地为西安市雁塔区XX大街XX段XX层XX号方，租金标准为2450元/天，租赁时间为2019年6月4日至2019年6月6日，共计2天，租赁费共计4900元。2019年7月4日，被告与原告又签订合同编号为0004643的《西安市汽车租赁合同》，租赁了车牌号为陕AXXX**的奔驰SL350汽车一辆，合同签订地为西安市雁塔区XX大街XX段XX层XX号房，租金标准为850元/天，租赁时间为2019年7月4日至2019年7月8日，共计4天，租赁费共计3400元。2019年7月18日，被告与原告再次签订合同编号为0004697的《西安市汽车租赁合同》，租赁了车牌号为陕AXXX**的奔驰E汽车一辆，合同签订地为西安市雁塔区XX大街XX段XX层XX号房，租金标准为700元/天，租赁时间为2019年7月18日至2019年8月4日，共计17天，租赁费共计11900元。履行期限届满后，原告多次向被告追索欠款，截至目前被告仍未向原告偿还车辆租赁费、违章和车伤等费用，共计20200元。综上，被告的行为严重违反合同约定，侵害原告合法权益，故诉至法院。被告田勃经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告西安合尊汽车服务有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：《西安市汽车租赁合同》0219214、0004643、0004697。证明目的：1、原、被告于2019年6月4日签订编号为0219214的《西安市汽车租赁合同》，合同约定被告租赁保时捷718轿车（陕A7X1**），租金标准为2450元/天，租期2天；2019年7月4日签订编号为0004643的《西安市汽车租赁合同》，合同约定被告租赁奔驰SL350轿车（陕AXXX**），租金标准850元/天，租期4天；2019年7月18日，签订编号为0004697的《西安市汽车租赁合同》，合同约定被告租赁被告租赁奔驰E轿车（陕AXXX**），租金标准700元/天，租期17天。2、三份合同均系原、被告双方签订，意思表示真实，内容合法有效。且合同第十条约定了未及时交清租金及相关费用的违约责任。3、车辆租赁时间分为2019年6月4日至2019年6月6日、2019年7月4日至2019年7月8日、2019年7月18日至2019年8月4日，尚欠租金合计20200元。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月4日，被告与原告签订合同编号为0219214的《西安市汽车租赁合同》，租赁车牌号为陕A7X1**的保时捷718汽车一辆，合同约定租金标准为2450元/天，租赁时间为2019年6月4日至2019年6月6日，共计2天，租赁费共计4900元。2019年7月4日，被告与原告又签订合同编号为0004643的《西安市汽车租赁合同》，租赁车牌号为陕AXXX**的奔驰SL350汽车一辆，合同约定租金标准为850元/天，租赁时间为2019年7月4日至2019年7月8日，共计4天，租赁费共计3400元。2019年7月18日，被告与原告再次签订合同编号为0004697的《西安市汽车租赁合同》，租赁车牌号为陕AXXX**的奔驰E汽车一辆，合同约定租金标准为700元/天，租赁时间为2019年7月18日至2019年8月4日，共计17天，租赁费共计11900元。以上下欠车辆租赁费共计20200元。《西安市汽车租赁合同》第十条违约责任第二条约定，甲、乙双方未按规定履行责任和义务时，除由违约方除承担自己的损失外，还应承担给对方造成的损失（包括间接损失）和责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同未违反法律法规规定，该合同有效，本院依法予以确认。原、被告双方应当依照该合同履行各自义务。被告租赁原告车辆，理应按照合同约定支付车辆租金。根据双方租赁合同约定，被告应支付原告租金共计20200元。关于原告主张被告支付自2019年8月5日至实际支付之日止违约金的诉讼请求，双方合同第十条约定“每日加计3%的违约金”的计算标准过高，原告自愿调整为年利率24%，不违反法律规定，被告田勃应当支付原告公司2019年8月5日至实际支付之日止违约金（以20200元为基数，按照年利率24%计算）。原告依据合同约定主张其诉讼产生的损失，即保全费222元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告田勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告田勃于本判决生效后十日内向原告西安合尊汽车服务有限公司支付车辆租赁费20200元及违约金（以20200元为基数，按照年利率24%，计算自2019年8月5日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元，由被告田勃承担。因原告已预交，被告田勃在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十月二十日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
四川自由贸易试验区人民法院 决 定 书 （2020）川0193司惩2号 被罚款人：殷尔晧，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告张弛、殷尔晧与被告周丹股权转让纠纷一案（（2020）川0193民初11006号）及原告张弛、殷尔晧与被告代玲股权转让纠纷一案（（2020）川0193民初11009号）中查明，在案涉两份《股东个人股权转让协议》约定由合同签订地法院管辖，但没有明确记载合同签订地的情况下，为获得本院立案，两案共同的原告殷尔晧在委托诉讼代理人陈俊成（另处）的引导下，在上述两份《股东个人股权转让协议》末尾空白处手写添加了“签订地点：成都银泰中心in99”的字样。经查，其中（2020）川0193民初11009号案《股东个人股权转让协议》实际签订地点为四川省成都市武侯区人民南路四段三号成都来福士广场二楼，与殷尔晧手写添加的地点不符。对该擅自在书证上添加篡改内容的违法行为，殷尔晧已向本院具结悔过。本院认为，殷尔晧作为案件原告，为取得案件立案，在执业律师陈俊成指导下，擅自篡改书面合同内容，构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项规定的伪造证据的行为。根据其违法事实、情节和所起的作用，以及具结悔过的情况，应当酌情予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对殷尔晧罚款10,000元，限于2020年11月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3214号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：无为县北京新世纪联华超市高沟店，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇,经营者汪海斌。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告无为县北京新世纪联华超市高沟店著作权侵权纠纷一案中，现原告北京创客互动科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告无为县北京新世纪联华超市高沟店的申请。 经审查，原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告无为县北京新世纪联华超市高沟店的起诉。 案件受理费为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1895号 原告：王泓钧，男，1999年11月2日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被告：陈**，女，1988年10月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告王泓钧与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王泓钧于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王泓钧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泓钧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王泓钧负担。                                                                                                                     审判员 韦世益 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦欢
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1706号原告：李用芳，女，1969年6月17日生，汉族，户籍地：镇宁自治县，现住镇宁自治县。被告：雷安波，男，1984年3月13日生，汉族，住镇宁自治县。原告李用芳诉被告雷安波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告李用芳到庭参加了诉讼。被告雷安波经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李用芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告家中带孩子期间，于2020年5月10日，被告向原告借款并承诺在8月24日偿还，到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，故诉至法院。经审判员拨打被告雷安波电话，被告认可向原告借款10000元,未付原告带孩子的工资4500元的事实。经审理本院查明：原告在被告家中帮被告带孩子期间，被告欠原告劳务费4500元，又向原告借款10000元，2020年5月10日被告雷安波向原告李用芳出具14500元借条，并承诺在2020年8月24日前归还，未约定利息。借款后被告一直未偿还。经原告多次催促，被告仍然未归还原告借款。并一直躲避原告。上述事实有原、被告身份证明、借条、原、被告的陈述在卷证实，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：民间借贷受法律保护，原告与被告就借款事项达成一致意见，原告向被告提供借款，被告出具借条，是双方的真实意思表示，合法、有效。被告得到借款后，应在借款期限内，履行向原告清偿借款的义务。故原告诉请判令被告雷安波偿还借款本金14500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷安波于本判决生效后十日内偿还原告李用芳借款本金人民币14500元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币162元，减半收取人民币81元，由被告雷安波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年十月三十日法官助理唐虎书记员李婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保123号申请人：王赞清，男，1980年8月16日出生，住所，广东省龙川县**************，公民身份号码：441************713。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊强，广东标远律师事务所实习律师。被申请人：林列志（LIN.LIEH-CHIH），男，1950年02月27日出生，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证：02421505。申请人王赞清因与被申请人林列志（LIN.LIEH-CHIH）纠纷一案，于2020年10月14日向本院提出保全申请，请求冻结：1.被申请人林列志（LIN.LIEH-CHIH）名下开设于中国工商银行股份有限公司秋长支行的账户（账号621*************034）内存款；2.被申请人林列志（LIN.LIEH-CHIH）名下开设于中国农业银行股份有限公司秋长支行的账户（账号622*************677）内存款；3.冻结1.被申请人林列志（LIN.LIEH-CHIH）名下所有银行内存款。冻结金额以人民币1015000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人保全向本院作保证担保。申请人于2020年10月20日缴纳案件保全费。本院经审查认为，申请人第一项、第二项请求冻结被申请人银行账户的申请理由成立，应予采纳。惟第三项请求“依法冻结被申请人林列志名下所有的银行账户”，申请人未向本院提供属于被申请人名下具体银行信息和财产线索，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款“申请书应当载明下列事项：（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索”和第十条“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施”的规定，应予驳回。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、被申请人林列志（LIN.LIEH-CHIH）名下开设于中国工商银行股份有限公司秋长支行的账户（账号621*************034）内存款。二、被申请人林列志（LIN.LIEH-CHIH）名下开设于中国农业银行股份有限公司秋长支行的账户（账号622*************677）内存款。以上二项冻结金额以人民币1015000元为限，冻结期限为一年。三、驳回申请人王赞清的其他请求。冻结银行账户存款到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结财产的支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年十月二十一日书记员  潘柏君
甘肃省静宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0826民初2753号   原告：吕某1，住静宁县。   被告：吕某2，住静宁县。   原告吕某1与被告吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吕某1撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕某1负担。   审判员 马彦勋   二〇二〇年十月二十八日   书记员 马 艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12554号原告岳佩桐，女，汉族，2014年8月22日出生，现住址沈阳市铁**。法定代理人王秋虹，女，汉族，1986年8月14日出生，现住址沈阳市铁**，（系原告母亲）委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人童锦泉,系该公司经理。委托代理人周雪，女，汉族，1982年1月26日出生，住址沈阳市大**，（系该公司员工）本院受理原告岳佩桐诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、被告马涛、被告沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳佩桐的委托代理人薛佳、被告沈阳龙之梦置业有限公司的委托代理人周雪到庭参加了诉讼。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司及被告马涛经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年6月4日签订教育培训合同，当时协议约定：原告岳佩桐在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币9470元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行义务，且于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人，唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者，商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，请求法院依法判令解除原被告签订的教育培训合同；判令被告返还原告剩余课时费用6000元；本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告马涛未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，我公司并非本案原告与被告奕辰教育的合同主体，与本案无关。本案是原告与被告奕辰教育之间的合同纠纷关系，龙之梦与被告奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告奕辰教育承租并管理龙之梦商场二楼2FB-021B、022Ａ商铺，合同签订后龙之梦按照合同约定交付了该商铺，所以本案的被告奕辰教育出现经营问题并产生债务与龙之梦无关，另外本案被告奕辰教育没有履行完合同，单方面解除合同造成违约，应该承担给龙之梦带来的损失，并承担违约责任，这方面我们已经起诉。经审理查明，2019年6月4日，原告母亲王秋虹与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司签订了合同编号为FNSY208的《入学须知》，约定原告在被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司开办的“菲尼英语”处报名学习SSⅡ阶段的外教英语课程，课时数160课时，课程原价13800元，报名价格9470元。同日原告母亲支付学费9470元，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司为原告出具加盖公司财务专用章的收款收据。随后，原告在“菲尼英语”消费完成60课时。2020年8月“菲尼英语”校区关门停业，学员无法继续上课，原告尚有100课时未上。原告因要求被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司返还剩余课时学费无果，来院起诉。另查明，被告马涛系被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司的法定代表人。2019年被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司与被告沈阳龙之梦置业有限公司签订两份《房屋租赁协议》，约定被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司租赁位于沈阳龙之梦大都汇二层的2FB-021B、022A号两处房屋，经营“菲尼英语”，租赁期限自2019年7月1日至2022年6月30日止。上述事实有原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司的陈述笔录，原告提供的户口本、出生医学证明、入学须知、菲尼英语沈阳专用收款收据、POS机签购单，被告沈阳龙之梦置业有限公司提供的房屋租赁协议等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告母亲与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司签订的《入学须知》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该协议内容合法、有效，对双方当事人具有约束力。原告母亲向被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司缴纳学费后，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司为原告提供外教英语培训服务，原告与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司形成教育培训服务合同关系，现因被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司停业的原因，致原告无法继续学习，合同目的无法实现，故原告主张解除合同，被告退还剩余未上课时学费，理由正当，于法有据，本院予以支持。鉴于被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司未到庭对原告主张的消费课时提出异议，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司应退还原告学费5919元（9470元÷160课时×100课时）。关于原告主张被告马涛、被告沈阳龙之梦置业有限公司针对被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司的债务承担连带给付责任的问题，于法无据，本院不予支持。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司及被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均系放弃相应诉讼权利的行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告岳佩桐母亲王秋虹与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司于2019年6月4日签订的《入学须知》；二、被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告岳佩桐学费人民币5919元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十月二十九日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1966号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的70000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人覃波的本次移送内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄湘福
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6951号 申请执行人：郑幽柔，女，1987年10月23日出生，住温岭市。 被执行人：施丹峰，男，1986年9月2日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人郑幽柔与被执行人施丹峰离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2015）台温民初字第561号民事判决及申请人的申请，经本院执行，被执行人施丹峰已支付2019年、2020年的抚养费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执550号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：王德秀，男，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市自强粮食经贸有限公司，住所地富锦市二龙山镇龙山新村。法定代表人：朱富明，经理。被执行人：张相良，男，汉族，，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王德秀、富锦市自强粮食经贸有限公司、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9105号原告：杨春亭，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：任志光，男，1978年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨春亭诉被告任志光健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告杨春亭于2020年10月28日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春亭撤诉。案件受理费减半收取计209元，由原告杨春亭自行负担。审判员  范金维二〇二〇年十月二十八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8270号之二 申请执行人：何惠芳，女，1976年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市优悦健身有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张庆华。 申请执行人何惠芳与被执行人深圳市优悦健身有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初6542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币5785元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人深圳市优悦健身有限公司在招商银行的75×××00账户，该账户内只有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘思静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7935号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈霞映，女，1967年12月14日出生，壮族，住广西扶绥县*************，身份证号码：452************523。原告中国银行股份有限公司东莞东莞分行与被告陈霞映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家慧到庭参加诉讼,被告陈霞映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金114354.53元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年5月25日止，利息246.93元、还款违约金1161.19元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告支付原告律师代理费5788元。3.被告承担本案诉讼费用。被告陈霞映经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年1月18日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年1月24日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2018年JAJFQ字0116号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为120000元。三、信用卡卡号：625**********561。四、发放贷款时间：2018年1月29日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的17.5%，即21000元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年5月25日，被告尚欠贷款本金98254.53元、分期手续费16100元、利息246.93元、还款违约金1161.19元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金98254.53元、分期手续费16100元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霞映应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞东莞分行欠款本金98254.53元；二、被告陈霞映应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞东莞分行分期手续费16100元、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2731.01元（原告已预交），由原告负担130.05元，由被告负担2600.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1526号白城市汇金小额贷款有限公司、镇赉县泰丰粮食收储有限公司、赵晓云、张迎迎、李锋、张甜羽、王兰：白城市汇金小额贷款有限公司与镇赉县泰丰粮食收储有限公司、赵晓云、张迎迎、李锋、张甜羽、王兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已执行到位2600.00元。至此，白城市汇金小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802执1526号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4587号之一 姚亮： 王娜与姚亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4587号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-10-20
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初771号原告：刘华，男，汉族，1971年12月18日生，住江西省赣州市信丰县*******上高86号。公民身份号码：362************234。原告：信丰县铁石口镇新华煤矸石加工厂，住所地：江西省赣州市信丰县*******上高。经营者：刘华。被告：连平县**业实业有限公司，住所地：广东省连平县*******窝山。法定代表人：欧某1。被告：胡国忠，男，汉族，1967年2月4日生，住广东省连平县***********。公民身份号码：442************317。原告刘华、信丰县铁石口镇新华煤矸石加工厂诉被告连平县**业实业有限公司、胡国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华、信丰县铁石口镇新华煤矸石加工厂撤回起诉。案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告刘华、信丰县铁石口镇新华煤矸石加工厂负担。审判员  叶枫虹二〇二〇年十月二十二日书记员  孙金花
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8391号上诉人（一审被告）：李景文，男，1967年7月24日出生，汉族，居民身份证住址：广东省东莞市东城区****巷3号，公民身份号码：442************875。被上诉人（一审原告）：谢文英，女，1982年8月18日出生，汉族，居民身份证住址：广东省东莞市东城区*********，公民身份号码：441************02X。委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。上诉人李景文因与被上诉人谢文英民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10674号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李景文于2020年10月16日向本院提出撤回对谢文英上诉的申请。本院认为，李景文在本案审理期限提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李景文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李景文负担。李景文向本院预交了二审案件受理费300元，由本院退还150元。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  张 纯二〇二〇年十月二十二日书记员  郑飞燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）或者不予执行仲裁裁决；（十）撤销不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保55号 申请人：铜陵市铜官区人民政府，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道**。 法定代表人：王保中，该区区长。 委托代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：铜陵华亚房地产开发有限公司，住，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园一社会信用代码913407006104373813。 法定代表人：南炳烈，该公司执行董事。 申请人铜陵市铜官区人民政府于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司价值2400万元的财产采取保全措施，并由铜陵市金狮融资担保有限责任公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵市铜官区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司2400万元的银行存款或等值财产（详见财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人铜陵市铜官区人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年十月十日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初453号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市。法定代表人李季，系该银行行长。委托代理人李娟、张勇，系该银行员工。被告李娟,女，汉族,1980年10月10日出生，住址辽宁省营口市西市区。公民身份号码：2108031980********。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告李娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞担任审判长与审判员尹学敏、人民陪审员王静组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人李娟、张勇到庭参加了诉讼，被告李娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉称，一、判令原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》自起诉日全部提前到期；二、判令被告李娟偿还贷款本金360766.79元及利息25127.25元（利息截止至2020年10月15日）；三、判令被告按合同约定承担2020年10月16日起至给付日的利息（按照合同约定支付利息）；四、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；五、由被告承担本案发生的全部诉讼费用。被告李娟未答辩。经审理查明，原告与被告李娟于2017年7月2日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告李娟向原告借款370000元，用于购买位于沈阳市大东区房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为360个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第一条、第十一条、第二十六条对贷款利息、罚息等计算方式进行了约定。合同11.4条约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。”。被告李娟以所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告向被告李娟发放贷款370000元。根据原告庭审中提交的还款明细显示，被告未按期偿还借款。原告提交贷款合约基本信息一份，根据信息记载，截止2020年10月15日，欠贷款本金360766.79元，欠利息25127.25元。上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、抵押权证、借款凭证、贷款合约基本信息等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李娟未按期偿还借款，原告要求被告李娟偿还全部剩余贷款360766.79元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。涉案房屋办理了抵押权登记，对原告要求对涉案抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求判令原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》自起诉之日提前到期的请求，不属于明确的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金360766.79元及截止2020年10月15日之前欠付的利息25127.25元；二、被告李娟于本判决生效后十五日内按合同约定利率偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行自2020年10月16日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告李娟位于沈阳市大东区的抵押房屋享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6846元，保全费2368元，公告费560元，由被告李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  马腾飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  王 静二〇二〇年十月二十二日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二十条：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初26号 原告曾宗鹤，男，1952年11月25日出生，瑶族，住广西宾阳县。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告宾阳县农业农村局，住所地：广西宾阳县宾州镇建设路**。 法定代表人韦靖云，局长。 委托代理人王可晖，宾阳县农业农村局干部。 原告曾宗鹤诉被告宾阳县农业农村局不履行法定职责一案，本院于2020年7月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告曾宗鹤诉称，1995年1月全国实行的第二轮农村土地延包及此前的第一轮农村土地承包,原告作为宾阳县邹圩镇白山村民委员会庄帽(又称壮帽)村村民小组(简称壮帽村村民小组)的村集体经济组织成员,均以家庭承包的方式承包经营壮帽村村民小组的土地。其中第二轮土地延包时与村民小组签订有《耕地、开荒地承包合同书》,并享受合同权利履行了合同义务。 2015年8月25日,宾阳县进行农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作。2016年10月9日，宾阳县全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作,宾阳县农业局具体负责确权登记颁证工作。根据县政府的农村土地承包经营权确权登记颁证 -2- 工作方案:“以二轮土地延包以来建立的农村土地承包档案为基础进行审核登记。......农村经营权证书发放到户、基本农田标注到户......”“要根据相关政策和技术标准组织开展‘回头看’,查缺补漏,确保质量。”2018年间,原告及本村民小组的其他村民在得知各村民承包经营的由壮帽村村民小组发包的,土地地块名称为弄巴(地图上标为义弄)的一片约20亩耕地,被县、镇工作组勘测定界、面积量算时遗漏了,即与村民代表韦福和等人立即向政府有关部门反映。2019年间政府有关部门答复在“查缺补漏”阶段给予解决。2019年底原告收到桂（2016)宾阳县农村土地承包经营权第073437号《农村土地承包经营权证》,得知原告承包经营的由壮帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的耕地0.05亩被遗漏了确权登记和颁证。原告即于2019年12月间再次与村民代表韦福和等人向被告反映并要求其尽快依职权为原告承包的被遗漏的土地确权登记颁证。被告答复已通知邹圩镇政府有关负责人配合该局办理,待其向县政府汇报后即尽快给原告等户办理。但至今仍未见被告开展对原告承包的上述土地进行确权登记颁证工作。拒不依职权履行法定农村土地确权登记颁证职责,其行为显属行政不作为。原告等壮帽村村民小组的村民多次要求被告依职权履行法定职责未果。2019年间,政府机构改革,宾阳县在宾阳县农业局的基础上组建了宾阳县农业农村局。根据现行法律及中央、自治区、市、县有关政策,宾阳县的农村土地承包经营权确权登记颁证工作是该局的法定职责。此外,原告第二轮土地延包时的家庭承包户主为韦玉林,代表家庭与村民小组签订《耕地、开荒地承包合同书》。 综上所述,原告为了维护其合法权益,根据我国法律的有关规定,特向你院提起行 -3- 政诉讼,请法院依法判决：1、判决被告宾阳县农业农村局履行法定职责,给予原告承包经营的由宾阳县邹圩镇白山村委会庄(壮)帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的0.05亩土地(面积以实测为准)进行承包经营权确权登记颁证；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定:“依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式;(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料;(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料;(四)人民法院认为需要提交的其他材料。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。根据上述法律和司法解释的规定,公民、法人或其他组织提起行政诉讼,必须符合起诉条件,其中必要条件之一要求“有具体的事实根据”即被诉行政行为或不作为存在,其中在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的 -4- 证据,且被告履行法定职责的期限届满。本案中,原告起诉请求判令被告宾阳县农业农村局履行农村土地承包经营权登记颁证法定职责,属于起诉被告不履行法定职责的行政案件。因原告未向被告提出履行法定职责的申请，故原告不能证明被诉不作为行为存在,其起诉无具体的事实根据,不符合法定起诉条件,应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款和第一百零一条第一款第二项之规定,裁定如下: 驳回原告曾宗鹤的起诉。 本案案件受理费50元,退还原告曾宗鹤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何四祥 人民陪审员  蒙秀凤 -5- 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 -6- 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉； -7- （三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12585号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：向兆照，男，1977年4月29日出生，汉族，住，住湖南省辰溪县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告向兆照金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告向兆照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.向兆照偿还华融公司借款本金71048.17元、利息7611.57元、罚息12043.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.向兆照承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用907元；3.向兆照承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月27日，华融公司与向兆照签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省怀化市辰溪县晨阳中山路欧家巷1栋1单元6楼西户）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月27日向向兆照发放贷款150000元。向兆照还款至2019年3月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，向兆照尚欠华融公司借款本金71048.17元、利息7611.57元、罚息12043.95元。此后向兆照未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费907元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，向兆照未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求向兆照清偿借款本金71048.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为14388.71元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费907元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告向兆照于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金71048.17元、利息和罚息14388.71元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告向兆照于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费907元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1045元，由被告向兆照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5540号 申请执行人濮鹏飞，男，1986年8月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人朱建武，男，1981年10月15日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人濮鹏飞与被执行人朱建武民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮鹏飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为要求被执行人朱建武归还申请执行人濮鹏飞借款50000元，支付借款利息16000元（以借款本金50000元为基数，自2017年11月19日起，按月利率2%计算至2019年3月18日止；此后，按照上述标准计算至借款清偿之日止，利随本清），支付律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费3150元。 执行立案后，本院向被执行人朱建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱建武名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人朱建武有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人朱建武采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人濮鹏飞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈华琪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3802号之一 申请执行人：张志坚，男，1979年4月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陆文光，男，1961年6月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈方平，男，1963年8月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张志坚与被执行人陆文光、陈方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆文光、陈方平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志坚向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人陆文光、陈方平向申请执行人张志坚支付383500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人陆文光、陈方平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陆文光、陈方平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆文光、陈方平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆文光、陈方平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陆文光、陈方平名下现无财产可供执行。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陆文光、陈方平尚应履行执行款383500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆文光、陈方平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆文光、陈方平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陆文光、陈方平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人张志坚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆文光、陈方平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  罗鹏峰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢320号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。法定代表人：童相贵，职务：支行行长。被执行人：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：周菊香，女，1965年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：徐太开，男，1957年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：詹样凤，女，1960年6月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：周样兵，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：曾火红，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，，住所地鹰潭市余江区冠锦城牡丹苑**注册号：360622210004199。法定代表人：徐建鑫，职务：董事长。被执行人：杨泽良，男，1957年7月1日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、杨泽良金融借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初872号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、杨泽良发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初872号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、杨泽良银行存款人民币900000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十九日书记员  潘柏屹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3181号申请人明泽，男，1990年2月21日生，汉族，住辉县。被执行人牛晓军，男，1987年10月5日生，汉族，住新乡市卫滨区。明泽申请执行牛晓军民间借贷纠纷一案，申请人明泽依据生效的本院（2020）豫0782民初1875号民事判决书，于2020年10月20日立案执行，执行标的为：借款431000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7900元，保全费2720元，执行费6524元。执行期间查明，被执行人牛晓军名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人牛晓军名下存款以448144元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十二日书记员  于朝阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11193号 申请执行人：佛山市迪安通讯设备有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。 法定代表人：胡志雄。 委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圆，广东德深律师事务所实习律师。 被执行人：深圳国人通信股份有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。 申请执行人佛山市迪安通讯设备有限公司与被执行人深圳国人通信股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初8504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项共计人民币9542524.14元及利息（利息计算方法详见调解书），加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。申请执行人佛山市迪安通讯设备有限公司与被执行人深圳国人通信股份有限公司达成执行和解，该和解协议需长期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤回强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执11193号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严俊涛审判员肖丹 审判员 陈   盛   超 二〇二〇年十月二十日 书记员 潘   思   静
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3608号 原告：成都奥能节能保温材料有限公司，住所地四川省彭州市致和街道棋盘村**。 法定代表人：崔浣强，总经理。 委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：王晓哨，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。 原告成都奥能节能保温材料有限公司（以下简称奥能公司）与被告王晓哨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告奥能公司的委托诉讼代理人谢洪到庭参加诉讼，被告王晓哨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 奥能公司向本院提出诉讼请求：王晓哨支付货款65065元及违约金3302.04元。 本院经审理认定事实如下：王晓哨于2018年12月至2019年3月向奥能公司购买节能保温材料。2019年4月16日，经双方结算货款为105065元，抵消已付款20000元后，王晓哨欠货款85065元并定于2019年5月25日前付清。此后王晓哨分别于2019年12月29日和31日分别支付货款20000元。 本院认为，奥能公司、王晓哨订立买卖合同，奥能公司已依照合同约定提供货物，王晓哨应当依照合同约定支付货款。扣除已支付的货款，王晓哨还应支付货款65065元。当事人没有约定逾期付款违约金，本院参照以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》关于罚息的规定加收50%计算。未付货款计算至判决之日的违约金为5323.13元，奥能公司主张逾期违约金未超出上述标准，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告王晓哨于本判决生效之日起五日内向原告成都奥能节能保温材料有限公司支付货款65065元及违约金3302.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告王晓哨负担（案件受理费由成都奥能节能保温材料有限公司预交，王晓哨于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都奥能节能保温材料有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱李月
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执424号 申请执行人：王占朝，男，1981年2月10日出生，汉族，住临城县。 被执行人：王令令，女，1981年11月19日出生，汉族，住临城县。 被执行人：王占强，男，1976年3月26日出生，汉族，住临城县。 被执行人：宋路军，男，1979年11月29日出生，汉族，住临城县。 本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2689号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋路军在交通银行62×××57账户内存款人民币130936.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人宋路军在河北省农村信用社联合社6210211720600008418_1账户内存款人民币130936.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人宋路军在中国建设银行62×××72_0102_1账户内存款人民币130936.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王令令在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币130936.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王令令在中国农业银行62×××64账户内存款人民币130936.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王令令在河北省农村信用社联合社6210210020600359064_1账户内存款人民币130936.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王占强在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币130936.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王占强在中国农业银行62×××76账户内存款人民币130936.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王占强在河北省农村信用社联合社6210210020600091402_1账户内存款人民币130936.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王占强在中国建设银行62×××49_156_1账户内存款人民币130936.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王占强在中国建设银行62×××80_156_1账户内存款人民币130936.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王占强在中国工商银行04×××09账户内存款人民币130936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐东亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵泽昆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2076号 申请执行人:许军，男，1985年2月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:肖满林，女，1975年6月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于许军申请执行肖满林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1564号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖满林所有的位于柳州市××小区××头××号不动产，查封期限为三年。 二、查封被执行人肖满林所有的位于柳州市××小区××头××号不动产，查封期限为三年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张 诚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6685号原告：史洪飞，男，1981年2月8日生，汉族。被告：金小马，男，1966年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。被告：南京蜂贝网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MTCW38A，住所地江苏省南京市栖霞区西岗街道香悦澜山花园****。法定代表人：谢皆周，该公司总经理。委托诉讼代理人：平福萍，该公司员工。委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。原告史洪飞与被告金小马、南京蜂贝网络科技有限公司（以下简称蜂贝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪飞、被告金小马及其委托诉讼代理人张建宏、被告蜂贝公司的委托诉讼代理人平福萍、张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史洪飞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同1.支付其违约金50000元；2.承担其因诉讼引起的交通费300元；3.支付其因诉讼引起的误工费2751.69元。事实和理由：2020年1月20日，其与金小马经蜂贝公司签订《南京市存量房买卖合同》1份，约定其购买金小马的房屋，在合同生效后60日内共同向不动产登记机构办理不动产权转移登记。其于2020年2月20日开始与蜂贝公司联系着手办理相关手续，2020年3月5日，所有手续包括南京市购房资格证明、银行流水等均办妥。期间一直催促蜂贝公司联系金小马办理相关手续，金小马以疫情为由，称单位不允许外出等等，一直拖到2020年3月19日晚上电话说金小马因为其他原因不能继续履行合同。后经其与金小马见面联系，并不存在金小马因疫情原因不能外出办理相关手续的事实，蜂贝公司应承担连带责任。金小马持续以各种理由拒不履行合同，有意将时间拖至合同无效，于2020年3月21日将定金返还给其，构成事实违约，需支付其违约金50000元。其工作单位在南京森林警察学院，2019年税前收入229307.76元，除去法定节假日115天，每工作日工资约917.23元，本案将至少耗费其3个工作日，共计2751.69元。被告金小马、蜂贝公司均辩称，本案所涉及的合同，根据原告的要求已经解除；被告方无任何违约行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。本院经审理查明事实如下：经被告蜂贝公司中介，2020年1月20日，原告史洪飞（乙方）与被告金小马（甲方）签订南京市存量房买卖合同1份，约定，甲方自愿将坐落于南京市江宁区房屋出售给乙方，该房屋建筑面积96.1平方米；甲乙双方一致，同意上述房屋转让价款为175万元，其中含定金5万元，尾款3万元，双方经协商一致，同意采取自行给付方式进行交易，付款方式和付款期限为过户时将首付55万元由双方自行给付，其中10万元过完户乙方拿到证后需给甲方，甲方拿到全款才可以交接房屋，甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为112万元，用于支付房屋转让价款，乙方同意于2020年2月28日前于贷款银行签订借款合同，若乙方不能按计划贷足或者银行不同意贷款申请的，则转让价款不足的部分，乙方同意在银行贷款批准或者不批准之日起筹款补足，甲方同意乙方自留尾款3万元，在房屋交付时，双方自行交割；乙方逾期支付首付款的，每逾期一天，按应付到期房款的万分之一支付违约金，逾期30日，合同自动解除，所付定金不退；甲乙双方约定于甲方收到全部款项时3日内正式交付该房屋。双方还对其他事项作出约定。当日，史洪飞支付定金5万元给金小马，双方签署了定金收条，收款人为金小马，其中约定因收款方其他原因导致无法交易的，收款方双倍返还定金。此后，史洪飞与蜂贝公司业务员平福萍多次通过微信联系办理银行贷款的事宜。2020年3月15日，平福萍告知史洪飞与金小马约好周五（即2020年3月20日）可以去银行办理贷款手续。3月19日上午，平福萍要求史洪飞将银行流水、收入证明、史洪飞妻子的身份证发给其看，并告知“明天要批贷款的话，你家老婆肯定要去的哦，因为只因为是两个人买房，肯定两个人都要去。”当天19时57分，平福萍与史洪飞通过微信语音通话，决定解除房屋买卖合同，史洪飞将其银行卡号发给平福萍用于退还定金。之后，平福萍向史洪飞推荐购买其楼上11楼的房屋。2020年3月22日，金小马将5万元汇入史洪飞银行账户。此后，金小马继续将案涉房屋委托其他房产中介公司出售。2020年6月，史洪飞向本院提起诉讼。审理中，史洪飞陈述，2020年3月19日其与平福萍微信通话时，“被告中介公司说金小马和他老婆婚姻有问题，要求解除合同，要把50000元钱定金退给我，我同意了，所以就把银行卡发给他了。”平福萍陈述：“我就跟原告说本来讲好去签订网签合同，因为疫情影响，能不能下周去，然后原告就不耐烦了，要求将定金退给他，他等不及了，然后原告就将银行卡提供给我了，我说你既然着急可以买我家楼上的11楼，原告陈述后面再看一下。”双方对各自主张的解除合同的原因均未能提供充分的证据。上述事实，有南京市存量房买卖合同、定金收条、微信聊天记录、银行交易记录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告史洪飞与被告金小马之间的房屋买卖合同合法、有效，应受法律保护。双方在签订合同后，为履行合同的义务进行了准备，并拟于2020年3月20日办理房屋过户手续，但在2020年3月19日双方决定解除该合同，金小马将收取的定金5万元退还给史洪飞，故该合同已于2020年3月19日协商一致解除。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于解除合同的原因各方当事人陈述不一，史洪飞认为系金小马的原因导致合同解除，其应当提供证据加以证明，但史洪飞未能提供相应的证据，且在双方解除合同时，史洪飞亦未提出系金小马的违约导致合同解除，故史洪飞应承担不利的后果，本院对史洪飞要求金小马及蜂贝公司承担违约责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告史洪飞的诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告史洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔华二〇二〇年十月十九日书记员  吴甜