广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9405号原告：广柏电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖第二工业区******。法定代表人：赖洲堂，总经理。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所律师。被告：东莞市泰源电气科技有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：胡慧，女，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省津市市************，公民身份号码为430************027。该公司员工。委托诉讼代理人：李若青，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***德兴城9-305房，公民身份号码为441************012。该公司员工。原告广柏电子（东莞）有限公司诉被告东莞市泰源电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁伟能、被告的委托诉讼代理人胡慧及李若青到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请给予和解期限一个月，后和解不成。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告原材料款41055元及利息（以41055元为本金，从2020年3月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告有业务往来，2019年11月13日，原告向被告下P00RD009869号订单生产16918B电源板，订单数量5802PCS，单价为53.8/PCS，总金额为312147.6元，交期为2019年12月26日。2019年11月15日，原告通知被告，订单数量变更为4612PCS，被告提出已备料，需要原告承担已备料的材料费用。2019年11月20日，原告更改P00RD009869号订单数量为4612PCS，订单金额为248125.6元，交期仍为2019年12月26日。2019年11月27日，被告提供已备料材料明细，金额34.5元/套，材料总费用为41055元。被告承诺，在原告支付此材料款后，被告将材料交货给原告。2019年12月25日，被告开具41055元的发票给原告，原告于当日向被告支付了款项，但被告却一直未向原告交付已备料的原材料。2020年3月25日，原告邮件催告被告，被告拒不回复。2020年3月26日，原告继续邮件催告被告，被告恶意拒收邮件。2020年3月28日，被告回复邮件说无法提供已备料的原材料。原告按照被告要求付清原材料款后，被告却一直未向原告交付已备料的原材料，已经构成了违约。被告辩称，原告与被告在2019年12月17日邮件所达成的会议纪要中，原告需支付的赔偿费用是按每台45元共1190台，合计53550元。为了降低双方的损失，原告希望被告和供应商协商沟通，进行物料回购，减少损失，被告经过与供应商的多次协商沟通后，实际损失为34.5元/台，相当于8折，有些物料在被告仓库，有些物料被供应商回购，而后原告又提出需要将材料交给他们，被告回复材料需按100%来支付（即53550元），不打8折。原告针对此要求没有给出书面意见。2020年3月25日，原告来邮件，要求被告将物料交给他们，被告在3月28日回复，物料已被8折处理完毕。原告在起诉状中提到的材料费用41055元与双方最初达成的会议纪要中的材料费并不一致，此材料费用是被告与供应商进行物料回购之后所统计出来的实际费用。本院经查明认定事实如下：2019年11月13日，原告向被告采购16918B电源板，订单数量为5802PCS。2019年11月20日，原告向被告提出，将订单的数量变更为4612PCS，原告减少订单的数量为1190PCS。双方均确认4612PCS的货款已支付完毕。对于原告取消的1190PCS如何处理的问题，双方通过微信协商如下：一、2019年12月2日下午14:21，被告员工提出“折扣的按我发的明细的8折来处理行不行”，原告员工回答“你发的那个34.5元”。被告员工回答“是的”。原告员工回答“那就是34.5＊0.8=27.6＊1190=32844”，被告员工回答“是的”。二、2019年12月19日上午10:25，原告员工提出“胡小姐，我们的款估计下周会到，后面的4612和1190套材料准备好”，被告员工回答“好的”。原告员工提出“1190的材料有分开放出来吗”，被告员工回答“有，材料我们给你们，但是要按100%来支付不打8折，而且工程说BOM也不能提供的哦”。三、2019年12月24日早上8:14，原告员工提出“昨天要求的这些准备好了吗？我等下过你们那里去点一下材料”，被告员工回答“点什么材料”，原告员工回答“1190套”，被告员工回答“你们付全款要回去是吗”，原告员工回答“是的”。另外，被告提供的其于2019年12月17日发送给原告公司员工的邮件，该邮件的表格中有如下内容：订单数量4612，单价53.8元，预付单价45元，订单取消1190台物料34.5、折扣80%、取消订单金额32844。该邮件中还附有会议纪要，内容如下：关于4600台9**电源，广柏之前提出要取消订单，后来又提出要保留订单。日前先按取消订单执行，广柏赔偿泰源损失每台45块。泰源尽力去跟供应商协调，如果能齐套所有物料，可以转化成订单，双方再进行差额结算。原告对该会议纪要的内容不予确认，原告主张该会议纪要系被告单方制作，原告并未回复确认该内容。2019年12月25日，被告开具41055元的发票给原告，原告向被告支付了款项41055元。被告亦确认收到了该款项。2020年3月25日，原告向被告发送邮件称“16918B我司更改订单数量后无法取消的1190套材料，我司已在12-25付款，现将此部分材料于3-26交货给我司”。2020年3月28日，被告向原告员工发邮件称“订单贵司要求取消部分，按照双方都损失一点的原则，我们已经按8折处理，故无法再提供原材料，以上，请知悉”。庭审中，被告主张该1190PCS，有部分在公司仓库，有部分给供应商回购。后被告提交了库存统计表，原告认为该统计表系被告单方制作，对该统计表不予确认。2020年6月30日，本院向被告送达包括本案起诉状及证据副本在内的应诉材料。以上事实，有原告提交的采购单、邮件往来、材料明细表、微信聊天记录、发票、交易明细、电子回单，被告提交的（2020）粤莞东部第16851号公证书、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告采购电源板。在采购过程中，原告采购电源板的数量由5802PCS变更为4612PCS，原告与被告就原告取消订单部分的1190PCS电源板如何处理的问题，双方均确认达成协议，由原告向被告购买取消部分电源板材料，原告主张取消部分电源板材料单价为34.5元，被告主张部分电源板材料单价为45元，故本案的争议焦点为：取消的电源板材料的单价是多少。本院分析如下：第某1，2019年12月2日的微信聊天记录显示，原告员工询问被告员工单价是否为34.5元，被告员工回复“是的”，原告员工询问被告员工打8折后是否为27.6元，被告员工回复“是的”。2019年12月24日的微信聊天记录显示，对于该1190套电源板材料，被告员工询问原告员工是否付全款要回去，原告员工回复“是的”。故从微信聊天记录看，2019年12月24日，双方协商的结果为取消的电源板材料的单价是34.5元；第二，被告员工发送给原告员工的邮件中，列表部分显示：订单取消1190台物料单价为34.5元，按照80%折扣计算后，取消订单金额为32844元，该邮件的发送时间为2019年12月17日，即在该列表中，被告亦承认订单取消1190台物料单价原价为34.5元；第三，被告于2019年12月17日发送给原告的会议纪要中，提出原告要赔偿被告每台损失45元的内容，但该内容明确了是关于4600台9**电源的部分，与案涉取消订单的部分1190PCS无关。综上所述，以最后一次协商的结果为准（2019年12月24日），本院认定，双方对取消的电源板材料的单价已约定为34.5元。综上所述，双方已达成协议，由原告按照单价34.5元（数量1190PCS）、总价41055元向被告购买该1190PCS电源板材料，该协议为双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行各自义务。双方均确认原告已支付了41055元，且被告已于2019年12月25日向原告开具了41055元的发票，在原告已经支付了货款的情况下，被告理应按照双方协议的约定，向原告交付该1190PCS电源板材料。2020年3月28日，被告向原告发送邮件，表示案涉1190PCS电源板已经处理，无法提供，被告于答辩状中再一次确认该邮件内容。庭审中，被告又主张该1190PCS，有部分在公司仓库，有部分给供应商回购，并提交了库存统计表，本院认为，双方已于2019年12月24日就1190PCS电源板材料如何处理达成协议，且原告已支付款项。原告要求被告于2020年3月26日交付该1190PCS电源板材料，被告应在合理的期限内向原告交付该1190PCS电源板材料，但被告于2020年3月28日邮件回复原告无法交付，被告已明确表示不履行协议的主要债务，致使原被告双方协议无法履行。现原告诉请解除该协议，并要求被告返还款项41055元，被告于2020年6月30日收到包括本案起诉状及证据副本在内的应诉材料，双方协议自通知到达对方时解除，故本院认定，原告和被告之间的协议的解除时间为2020年6月30日。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故对于原告要求被告返还款项41055元及利息（以41055元为本金，从2020年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第某1百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市泰源电气科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广柏电子（东莞）有限公司返还款项41055元及利息（以41055元为本金，从2020年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广柏电子（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元（原告已预交），由原告广柏电子（东莞）有限公司负担3元，被告东莞市泰源电气科技有限公司负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫秀波二〇二〇年十月十二日书记员  黎秀轩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第某1百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。