wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16335号原告：深圳市深雕建设工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路世外桃源创意园**B101，统一社会信用代码91440300782779716F。法定代表人：陈志艺，总经理。委托诉讼代理人：李砚，男。被告：深圳市盛越环保新材料有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科技路**桑达科技工业大厦612，统一社会信用代码9144030006796818XD。法定代表人：谢寿金。原告深圳市深雕建设工程有限公司与被告深圳市盛越环保新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李砚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金60000元（人民币，下同），并按月息0.6%支付2018年11月1日起至实际归还之日的罚息6840元（暂计至2020年5月31日〕；2、判令被告支付违约金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。以上合计84840元。事实和理由：2018年4月14日原告借款50000元给被告，约定还款日期是2018年10月15日；2018年8月1日原告借款10000元给被告，约定还款期限是2018年10月30日，逾期还款均需每日按借款总额的0.6%支付罚息，并按借款总额的30%支付违约金。被告至今未还款，故向贵院提起诉讼。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：合作关系；二、借款的用途：公司周转；三、借款的数额：60000元；四、原告借款的资金来源：公司资金；五、原告向被告支付款项的方式：原告通过银行转账给被告60000元；六、被告是否出具借据、收据：是，有两份《借款合同》，金额分别为50000元和10000元，后被告又在借款统计表上盖章确认尚欠原告60000元；七、约定的还款期限：第一笔50000元约定的还款时间为2018年10月15日，第二笔10000元约定的还款时间为2018年10月30日；八、约定的借期内利息及逾期利息：未约定借期内利息，逾期需按日0.6%支付利息及借款总额30%的违约金；九、被告借款后偿还款项数额：无。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告向被告出借本金后，被告在借款到期后应及时还款。原告诉求被告偿还本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方既约定了年219%的逾期罚息，又约定了30%的违约金，以上标准过高，本院依法调整为被告应以60000元为基数，按年24%的利率标准，自2018年11月1日起支付利息至款项还清之日止，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛越环保新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深雕建设工程有限公司偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年24%的利率标准，自2018年11月1日起支付利息至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市深雕建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月十八日书记员  黄爱香
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘09民初63号 申请人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****，统一社会信用代码91440300192264106H。 法定代表人：古少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淼，广东海云天律师事务所律师。 被申请人：玉门品尚国际大酒店有限公司，住所地，住所地甘肃省酒泉市玉门市铁人大道南侧**会信用代码91620981MA74AQWN06。 法定代表人：徐素兰，该公司经理。 深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与玉门品尚国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结玉门品尚国际大酒店有限公司银行存款33593395.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人玉门品尚国际大酒店有限公司银行存款33593395.19元，冻结期限一年； 二、若账户内资金不足，在剩余限额内查封、扣押被申请人玉门品尚国际大酒店有限公司名下的其他财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 倩 审 判 员  崔莉娟 人民陪审员  郭贵文 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  季晶晶
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1606号原告：单双，女，1984年10月8日出生，现住利津县。被告：利津县陈庄镇薄家村村民委员会，住所地利津县陈庄镇薄家村。法定代表人：陈文学，主任。原告单双与被告利津县陈庄镇薄家村村民委员会(以下简称薄家村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单双到庭参加诉讼，被告薄家村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令薄家村委会支付单双2019年、2020年的土地承包费2521.5元、误工费1000元、交通费500元、精神损失费2000元，共计6021.5元；2.诉讼费由薄家村委会承担。诉讼中，单双放弃向薄家村委会主张支付误工费1000元、交通费500元、精神损失费2000元的诉讼请求。事实和理由：单双系利津县陈庄镇薄家村村民，薄家村委会将本村的土地集体外包，每人分得承包费2521.5元，但是没有分给单双，单双多次到村委沟通，薄家村委会拒绝支付。薄家村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：单双于1984年10月8日出生，落户于薄家村。2008年7月2日单双与他人登记结婚，2013年12月23日离婚。2018年5月14日，单双与李斌办理结婚登记手续。单双自出生至今户籍一直未迁出，也未在其他集体经济组织取得土地承包权。单双所在家庭成员有4人，包括单双父亲单同永、母亲张学兰、单双及其弟弟单体佳。单双父亲单同永作为承包户主与薄家村委会签订《集体土地承包合同书》一份，土地承包期限为1999年1月至2029年12月31日。薄家村委会有四个小队，单双属于二小队。薄家村委会因其部分土地多年对外发包，所得土地承包费一直向村民发放。2015年以前，各小队自行将其土地对外发包并向所属村民发放土地承包费。自2015年起，土地由薄家村委会统一对外发包，所得土地承包费发放给各小队，再由各小队向所属村民发放。2009年至2013年期间，薄家村委会以单双已出嫁为由没有向单双发放土地承包费。单双于2013年离婚，薄家村委会已经向单双发放了2014年至2018年期间的土地承包费。薄家村委会于2020年8月向本村村民发放了2019年、2020年的土地承包费，每人2532.1元，但没有发放给单双。单双曾于2017年2月14日以薄家村委会为被告向本院提起诉讼，要求薄家村委会支付2009年至2013年期间的土地承包费，本院判决支持了单双的诉讼请求。薄家村委会对判决不服，提起上诉，东营市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有单双当庭陈述及其提交的土地承包费发放明细、结婚证、本院(2017）鲁0522民初250号民事判决书、东营市中级人民法院(2017）鲁05民终1146号民事判决书各一份在案为证。本院认为，单双的户籍一直在薄家村，与其父母仍属同一家庭承包户。单双作为家庭承包户的一员，依据其父单同永作为承包户主与薄家村委会签订的《利津县农村集体土地承包合同书》，享有该合同中所涉土地承包权。薄家村委会统一将本村土地对外发包，是对包括单双享有承包权在内的土地进行的土地经营权流转，流转的收益依法应归承包方所有，故所得土地承包费应当向单双发放相应金额。薄家村委会向二队村民发放2019年、2020年土地承包费2532.1元，单双要求薄家村委会支付2521.5元，低于其应分得的数额，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：利津县陈庄镇薄家村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付单双2019年、2020年的土地承包费2521.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由利津县陈庄镇薄家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年十月二十二日书记员  段丽丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异247号 案外人（异议人）：汪佳慧，女，1990年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住诸暨市。 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**。 负责人：朱环，系该行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该行员工。 被执行人：徐素珍，女，1967年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：边吉奇，男，1988年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：边余君，男，1963年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行牌头支行）与被执行人徐素珍、边吉奇、边余君金融借款合同纠纷一案中，案外人汪佳慧提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人汪佳慧向本院提出异议请求：依法停止拍卖异议人位于诸暨市（以下简称涉案房产），并予以解除查封。事实与理由：正在执行的涉案债务为边吉奇的担保债务，与汪佳慧无关，属于边吉奇个人债务。汪佳慧与边吉奇原系夫妻，于2020年1月16日登记离婚。离婚协议约定涉案房产归汪佳慧所有，汪佳慧也占有使用了涉案房产，且离婚后按揭贷款一直由汪佳慧支付。涉案房产属于小面积平方（83.10平方），按揭贷款抵押在中国银行诸暨支行，贷款金额还尚欠413999.92元（至2020年7月份止），处置后也不足支付银行按揭贷款，且造成异议人汪佳慧母子俩无房居住。异议人认为涉案房产已全部属于异议人所有，贵院对涉案房产进行查封、拍卖是错误的，故特提出异议，请支持异议人的异议请求。 申请执行人农商银行牌头支行称，涉案房产系夫妻婚内购买，边吉奇为法定所有权人，拥有合法的所有权份额，离婚协议约定归汪佳慧所有，系夫妻双方的约定，不能对抗第三人。截止2020年9月28日，涉案债务尚欠本息78680.52元，按最低市场价7000元/平方米计算，涉案房产总价值为58万元，扣除按揭42万元，尚余16万元为夫妻共同财产，边吉奇尚有一半价值计8万元，能够满足涉案债务的执行。请依法驳回异议人的异议请求。 本院查明：农商银行牌头支行与徐素珍、边吉奇、边余君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）浙0681民初4622号民事判决：徐素珍、边吉奇、边余君应共同偿还农商银行牌头支行借款本金80000元、利息1539元，并支付借款本金80000元自2019年10月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（利随本清），款限本判决生效之日起十日内付清。根据判决查明的事实，涉案债务发生于2018年10月11日。在该案审理时，经农商银行牌头支行申请，本院于2019年12月26日作出（2019）浙0681执保2343号民事裁定：查封、扣押或冻结徐素珍、边吉奇、边余君所有的价值人民币100000元的财产。并据此于2019年12月30日查封了涉案房产。判决生效后，经农商银行牌头支行申请，本院于2020年6月16日以（2020）浙0681执4802号立案执行。执行过程中，在本院拟对涉案房地产进行处置时，案外人汪佳慧遂提出上述执行异议。 另查明：边吉奇与汪佳慧于2018年11月30日登记结婚。涉案房产系边吉奇与汪佳慧于2019年1月14日共同购买，总购房款660000元，其中合同签订后支付200000元，向中国银行诸暨支行按揭贷款460000元。涉案房产于2019年1月17日办理不动产权转移登记，不产权证书号：浙（2019）诸暨市不动产权第0001768号，权利人：边吉奇、汪佳慧，共有情况：共同共有。边吉奇与汪佳慧于2020年1月16日登记离婚，离婚协议约定：“夫妻双方有共同财产。位于浙江省诸暨市××街道××村××幢××单元××室的房产一处（此房产处于按揭中，按揭款由女方承担），归女方所有，各自的婚前财产及私人生活用品归各自所有”。边吉奇与汪佳慧离婚后，涉案房产按揭贷款均由汪佳慧归还，至今尚未还清。 上述事实，由（2020）浙0681民初4622号民事判决书、（2019）浙0681执保2343号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产查询证明、执行案件立案流程管理信息表等证据，案外人汪佳慧提供的离婚证、离婚协议书、不动产权证书、房屋买卖合同、支付购房款收据、银行个人交易明细、按揭贷款归还明细等证据所证实。 本院认为，被执行人边吉奇对申请执行人农商银行牌头支行所负债务，执行依据确定债务人为边吉奇，虽发生在边吉奇与汪佳慧婚姻关系存续期间，但至今未经法律程序确定汪佳慧对该债务承担责任，故应确定为边吉奇个人债务。本院应当执行边吉奇个人财产或者其与汪佳慧夫妻共同财产中所占的份额。案涉房产系边吉奇与汪佳慧夫妻关系存续期间购买，虽两人离婚时分归汪佳慧所有，但至今产权仍登记为边吉奇与汪佳慧共同共有，故涉案房产应当属于两人的夫妻共同财产。当边吉奇不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院仍可以执行涉案房产中属于边吉奇个人所占的份额。由于涉案房产之银行按揭贷款，在离婚后一直由汪佳慧归还，且至今尚未还清，故在异议审查程序中，本院无法确定边吉奇对涉案房屋所占的具体份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定之精神，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，原则上不得对该财产进行处分。故对涉案房产，在依法确定边吉奇所占份额之前，本院可以继续查封，但不得进行处分。因涉案房产系不可分割的不动产，在依法确定边吉奇所占份额后，本院采取处置措施时势必要进行整体处分，但处分后的变价款属于汪佳慧的份额财产应向其返还，汪佳慧仍可以用该财产价值安置居住，故假使对涉案房产进行处置，亦不会对其产生无房居住的情况。根据边吉奇尚未履行的涉案债务金额，结合涉案房产购买价格，参照本地房地产市场综合行情，涉案房产价值假使在归还全部按揭贷款，并对余额作为夫妻共同财产依法分割后，以普通人的日常经验法则，明显可以判断存在着执行价值。综上，案外人汪佳慧以涉案房屋属其个人所有、无执行价值、处置后会造成其无房居住为由提出的执行异议，既是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，又是作为利害关系人对执行行为提出的异议，但理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）汪佳慧提出的异议请求（但在依法确定被执行人边吉奇对涉案房产所占份额之前，本院应中止对该房产采取处分措施）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 洒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5421号之二 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人方熊根，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人张多辉，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人方熊根、张多辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人方熊根、张多辉支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款62339.11元；支付利息3486.42元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月17日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以62339.11元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费723元。 执行立案后，本院向被执行人方熊根、张多辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方熊根、张多辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方熊根、张多辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方熊根、张多辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人方熊根名下车牌号为浙Ｇ1××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人方熊根、张多辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方熊根、张多辉拒不申报财产，本院已对被执行人方熊根、张多辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾晓菁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2482号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海北街**。法定代表人:梁翔。被执行人汪文辉,男,1977年12月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人汪文辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初829号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行汪文辉履行生效法律文书确定的债务本金30万元、截止2020年2月28日的利息、罚息、复利14930.40元，并支付自2020年2月29日起计算至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，同时支付申请人为实现债权支付的律师代理费4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3045元、执行费4729元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人汪文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪文辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人汪文辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人汪文辉所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人汪文辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪文辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2482号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈丹红
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保259号湘阴县铁角嘴水上加油站：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2429号民事裁定书，于2020年10月29日立案执行申请人湘阴县铁角嘴水上加油站与被申请人杜银煌、刘正、粟正其、陈星健买卖合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人杜银煌、刘正、粟正其、陈星健在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月30日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2429号民事裁定书立案执行的申请人湘阴县铁角嘴水上加油站与被申请人杜银煌、刘正、粟正其、陈星健买卖合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月三十日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执755号之一申请执行人紫阳县阳光混凝土有限公司，住所地：陕西省紫阳县城关镇新桃村。统一社会信用代码：91610924586991015A。法定代表人：马宁友，系该公司总经理。被执行人四川华兴建设有限公司，统一社会信用代码91511621209752553J，住所地四川省岳池县广岳大道。统一社会信用代码：91511621209752553J。法定代表人：李涛。被执行人吴必东，男，1956年12月3日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0924民初170号民事判决书，责令被执行人四川华兴建设有限公司、吴必东履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川华兴建设有限公司、吴必东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川华兴建设有限公司在中国建设银行岳池支行账户（帐号为：510017472360**********）内的存款人民币364,079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王洪波审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十月二十七日书记员  任自强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11353号上诉人（原审被告）：曹刚令，男，住济南市。上诉人（原审被告）：郝欣欣，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李冬为，男，汉族，住济南市。上诉人曹刚令、郝欣欣因与被上诉人李冬为民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1939号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员焦玉兴对本案进行了独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，曹刚令、郝欣欣未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹刚令、郝欣欣自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年十月十二日书记员  朱俞颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1598号 申请执行人：杨安财，男，1952年5月5日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：王天在，男，1978年11月30日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人杨安财与被执行人王天在合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人王天在名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3402号 原告：汪春慧，女，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：庐江县盛桥镇健祥粮食购销经营部，住所地安徽省庐江县盛桥镇庐巢路48.4公里处，统一社会信用代码92340124MA2P9GCD9L。 经营者：费海文，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：费海文，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：夏春林，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：伍万荣，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告汪春慧与被告庐江县盛桥镇健祥粮食购销经营部、费海文、夏春林、伍万荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 汪春慧诉称，庐江县盛桥镇健祥粮食购销经营部系个体公商务，其登记经营者为费海文，实际经营者系夏春林。江春慧从事种植业，2018年10月31日，江春慧因粮食收获，需出售稻谷2车，该批稻谷由伍万荣向庐江县盛桥镇健祥粮食购销经营部交付，夏春林收货后由费海文出具收购凭证，收货凭证载明客户姓名为伍万荣，货款为78576元等。后，经过江春慧多次催讨，四被告相互推诿，至今未付。双方之间的买卖合同合法有效，庐江县盛桥镇健祥粮食购销经营部、伍万荣应当清偿货款及逾期利息，费海文、夏春林作为庐江县盛桥镇健祥粮食购销经营部的经营者应当承担连带清偿责任。现具状起诉，请求法院支持汪春慧的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告庐江县盛桥镇健祥粮食购销经营部、费海文、夏春林、伍万荣的住所地均位于安徽省庐江县盛桥镇，讼争的买卖合同的履行地亦为安徽省庐江县盛桥镇，且双方未约定因案涉买卖合同发生争议时的管辖法院，故本案应由被告庐江县盛桥镇健祥粮食购销经营部、费海文、夏春林、伍万荣的住所地和合同履行地的安徽省庐江县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省庐江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孔剑平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张庆国 书记员江菲菲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17680号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**，统一社会信用代码证91210100MAOUJB8F1X。法定代表人：周林，系该董事长。委托代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：贾伽钰，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：韦战优，女，1984年5月3日生，住址广东省潮州市湘桥区。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告韦战优借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。本院通知原告于立案后到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小兵二〇二〇年十月十八日法官助理 姜 岳书 记 员 吕婷婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3236号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人张新乐，男，1991年9月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张新乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人张新乐返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金71096.8元及利息，并负担案件受理费789元，执行费966元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人张新乐发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张新乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张新乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张新乐拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人张新乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人张新乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  苏俞龙
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保248号李凌：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2443号民事裁定书，于2020年10月27日立案执行申请人李凌与被申请人黄鑫借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人黄鑫在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年10月29日至2021年10月29日；二、对被申请人黄鑫名下位于长沙市岳麓区××路××号××号栋××房（权证号：2×**）予以查封冻结，冻结期限为三年，自2020年10月29日至2023年10月28日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2443号民事裁定书立案执行的申请人李凌与被申请人黄鑫借款合同纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十九日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7406号原告：王安华，男，1970年2月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：常高永，广东顺祺律师事务所律师。被告：马俊，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地址黑龙江省松花江地区延寿县。被告：张毅，男，1968年5月22日出生，汉族，住址贵州省毕节地区金沙县。原告王安华诉被告张毅、马俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王安华及其委托诉讼代理人常高永到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付装修费78000元（人民币，下同）；2、两被告自起诉之日起支付拖欠款项的利息（以78000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告马俊签订《房屋装修协议》，约定由原告对位于深圳市南山区房产进行装修，被告马俊向原告支付装修费共计78000元。原告按约定完成装修后，被告马俊拒不支付约定费用，并向原告披露，案涉房屋装修事宜系被告张毅委托被告马俊所为，让原告找被告张毅索要相关费用。而被告张毅推脱没钱，亦不向原告支付装修费。后原告多次催促两被告，两被告均找各种理由推诿，拒不支付，拖欠至今，严重违反合同约定。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告（承接方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《房屋装修协议》，约定：甲方决定委托乙方进行房屋装修，按报价单上项目，以外林另计算；工程地点深圳市南山区；工程项目为地面进行贴砖墙、乳胶漆、做酒柜、房门、木地板、不锈钢、玻璃门等；乙方包工报材料，负责施工；主材料可选性比较大由甲方提供，乙方负责辅料装修和人工费用78000元；付款方式为：第一次工人材料进场35%、第二次木工进场30%、第三次油漆进场30%、剩余5%完成后甲方一起验收没有问题一次性付清乙方；及其他内容。为证明装修费用的总额，原告提交了房屋装修报价单、送货单、收据、出仓单等予以证明。原告提交其与被告马俊的微信聊天记录打印件、与被告张毅的短信聊天记录，原告分别与两被告之间的电话录音等，以证明两被告拖欠装修费用的事实，并表示被告马俊系代理被告张毅与原告签订装修合同，因授权不明，所以两被告需承担连带责任。庭审中，原告表示涉案工程已于2016年3月完工，已交付两被告使用；两被告共同开了一个公司，承租了涉案房产，让原告去装修。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本案中，原告与被告马俊签订的《房屋装修协议》约定装修款项为78000元，原告已提交相关证据证明其履行了装修协议的约定，完成了相应的装修内容。而被告马俊并未提交证据证明其不支付装修款有正当理由，故对于原告要求被告马俊支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张毅承担款项支付义务的诉求。原告虽主张马俊系张毅的代理人，但并未提交证据证明张毅授权了马俊代为签订合同；而原告提交的短信记录、微信记录及录音属于电子数据证据和视听资料，在无其他证据予以佐证的情况下，属于孤证，无法单独证明相关事实；而且前述证据的内容并不能体现出张毅授权马俊代为签订合同的事实，也不能证明张毅确认拖欠了原告涉案工程的款项。故对于原告主张马俊系代张毅签订合同的事实，本院不予确认。根据合同相对性原则，原告无权要求张毅承担付款责任。对于原告主张的利息。被告拖欠款项给原告造成了利息损失，故原告要求自起诉之日即2019年2月14日起计算利息，符合法律规定。利息应以78000元为基数，2019年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效之日起十日内向原告王安华支付装修费78000元及利息（以78100元为基数，按2019年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王安华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  庞海婷人民陪审员  夏华强人民陪审员  徐步安二〇二〇年十月十六日书 记 员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保116号申请人：王雪雅，女，汉族，1991年7月12日出生，住址：安徽省阜阳市***************，身份证号码：341************140。委托诉讼代理人：陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。被申请人：邱亮，男，汉族，1982年6月6日出生，住址：江西省南康市***************，身份证号码：360************01X。申请人王雪雅因与被申请人邱亮房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向惠州市惠阳区人民法院提出财产保全申请，请求查封被申请人邱亮名下位于惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园C区9幢A座19层02号房【产权证书/证明号：粤（2020）惠州市不动产权第3015834号】，查封价值以人民币880000元为限。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在人民币元880000元的限额内为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人王雪雅的申请理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱亮名下位于惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园C区9幢A座19层02号房【产权证书/证明号：粤（2020）惠州市不动产权第3015834号】。查封房产价值以人民币880000元为限，查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得办理上述财产的买卖、转让、抵押或作其他形式的处分。如需续行查封上述财产，申请人应在期限届满前十日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年十月十日书记员  潘柏君
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2193号之一被执行人张泉（绰号“三牛”、“三哥”、“老三”),男,1954年9月15日出生于山西省盂县,身份证号1401021***********,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省太原市迎泽区桥东街北二巷****,现住太原市迎泽区朝阳街交通局宿舍。被执行人张泉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初149号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月24日就被告张泉财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张泉发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳违法所得人民币三百元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张泉没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初149号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张泉有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张泉负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保358号申请人：郑贤燕，女，汉族，1980年6月13日出生，住广东省饶平县黄冈镇大澳文祠**，公民身份号码：445************744。申请人：吴旭彬，男，汉族，1981年1月14日出生，住广东省饶平县***************之1，公民身份号码：445************050。上列两申请人共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑贤燕、吴旭彬与本院受理的同类案件其他申请人欧建煌、傅晓群、黄益杰、陈月圆于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为25000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以25000元为限。案件申请费270元，由申请人郑贤燕、吴旭彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初3910号原告：杜某，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：刘某，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实及理由：原、被告经人介绍在1989年8月按农村习惯举行结婚仪式，并在1991年生一男孩叫刘长波，现已成年。后在与被告共同生活中，由于性格不和而产生矛盾，被告有时无端殴打原告，使原告身心备受摧残，造成夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，原告曾在2019年7月30日到人民法院起诉与被告离婚，后来原告撤诉，至今双方一直处于分居状态，所以原告又起诉到法院，请求判决双方离婚。离婚后原告在村里的人口量化土地要求归原告。被告刘某辩称，原告所述结婚时间及子女情况都属实。没有共同财产，没有存款，在原告手中有现金3万元，另有债权3万元，是原告的二哥杜景纯欠我们3万元，没有外债。孩子现在已经成家，分居情况原告说的属实，现在原告在外面有第三者，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有婚姻登记查询表一份，用以证明原、被告之间存在合法婚姻关系的事实，本院对证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍在1989年8月按农村习惯举行结婚仪式，于1990年9月18日补办婚姻登记，并于1991年生一男孩刘长波，现已成年。婚后共同生活中，双方因性格不和经常产生矛盾，原告曾在2019年7月30日到人民法院起诉与被告离婚，后来原告撤诉，双方于2019年7月分居生活至今。另查，原、被告婚后有共同财产包括金项链一条，金耳环一对，均在原告处。本院认为，原、被告存在合法自愿的婚姻关系。在二人婚后共同生活中经常因琐事发生口角，甚至发生肢体冲突，原、被告分居近两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。共同财产金项链、金耳环系原告专用物品，应归原告所有。关于被告辩解有共同债权和现金一节，因证据不足，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告刘某离婚；二、共同财产：金项链一条、金耳环一对归原告所有。（已在原告处）案件受理费150元（系减半收取），由原告杜某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二〇年十月二十八日书记员  王 爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3717号原告：杨福荣。被告：李熙彤。原告杨福荣诉被告李熙彤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福荣、被告李熙彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金60000元，收益10800元利息1026元共计71826元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：在被告李熙彤多次向我借款保证按期归还的承诺下，于2017年11月23日借给被告60000元，到2018年11月24日一年期限偿还本金加收益共计70800元，嗣后还款日期到后没有偿还，多次向被告讨要都以没钱不接电话拒绝，至今分文没还被告违背诺言，不讲法律道德，我的合法权益受到侵害，所以起诉法院，请求法院判令被告偿还本金60000元、收益10800元、利息1026元，共计71826元，案件受理费由被告承担。被告李熙彤辩称，这个钱不是我管她借的，是她管我借的账户，委托我做的理财，我能理解她的做法但是我不能认同。我还有证据向法庭提供。经审理查明：2017年11月23日原告通过银行账户向被告银行账户转款60000元。同日，被告向原告出具一份借条，内容为“李熙彤向杨福荣借款陆万元整(60000)于2018年11月24日归还，本金加收益共柒万零捌百元整。”上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，2017年11月23日，被告向原告出具一份借条，双方当事人形成的借据记载内容清晰，双方当事人均为完全民事行为能力人，应当对借据的含义有着充分的认知和理解，对自行的行为承担相应的法律后果。因被告未在约定期限内还款，已构成违约，故应承担还款的违约责任。原告主张的收益和利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李熙彤于本判决生效后十日内偿还原告杨福荣借款本金60000元；二、被告李熙彤于本判决生效后十日内偿还原告杨福荣收益10800元；三、被告李熙彤于本判决生效后十日内偿还原告杨福荣利息1026元；四、驳回原告杨福荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告李熙彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 隋电波二〇二〇年十月十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执413号之三申请执行人：乔颜弘，女，1969年11月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李前进，男，1975年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：白洪波，男，1966年5月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于乔颜弘申请执行李前进、白洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初4027号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，1、李前进于本判决生效后十日内向乔颜弘偿还借款本金20万元及利息20.45万元（利息已计算至2019年9月18日，之后利息以20万元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）;2、白洪波对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向李前进追偿；3、驳回乔颜弘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元减半收取3770元。由乔颜弘负担104元，李前进、白洪波负担3666元。因李前进、白洪波未按上述生效法律文书履行义务，乔颜弘向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人白洪波有银行存款2427.45元、李前进有银行存款262元，共计2689.45元，本院已扣划2689.45元，并支付给申请执行人。被执行人李前进、白洪波其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人白洪波有位于平顶山市××开发区××楼中单元××楼东户房屋【不动产权证书(明)号：32526】。该房屋已被另案查封，暂无法处置，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李前进有位于平顶山市××路北段××＃楼××号【不动产权证书(明)号：新华14006574】商铺、位于平顶山市××环路程××果品批发市场××单元××**【不动产权证书(明)号：0701005244】房产已被法院多次查封，暂无法处置，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人白洪波在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，本院予以轮候冻结，暂无法提取。上述住房公积金账户冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4.查明被执行人李前进、白洪波无车辆登记信息。三、已向被执行人李前进、白洪波发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2689.45元，本案尚有债权本金197310.55元及利息未能实现。本院认为，对查询到的被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人，被执行人其他银行账户的零星存款申请执行人不要求法院采取措施、已查封的房产属轮后查封暂无法处置、冻结的住房公积金账户属轮候冻结暂无法提取之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李前进、白洪波负有继续向申请执行人乔颜弘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 陈永贤二〇二〇年十月十五日书记员 赵凤兰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2525号 申请执行人：杜莉芳，女,汉族,1981年10月4日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人杜莉芳与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人杜莉芳终止合同的经济补偿金33920元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杜莉芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项465.0元，并将执行款项465.0元退给申请执行人杜莉芳，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金33455.0元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2525号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1743号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172673号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12039号 原告：中齐建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路**凯旋广场**13-4。 法定代表人：王攀，总经理。 委托诉讼代理人：刘云兰，女，汉族，系公司员工。 被告：成都浩全环保设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：赵永锋，职务不详。 案件由来：原告中齐建设工程有限公司（以下简称“中齐建设公司”）与被告成都浩全环保设备有限公司（以下简称“浩全环保设备公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 请求事由：2019年9月12日，浩全环保设备公司与中齐建设公司签订《通风设备安装合同》一份，约定由浩全环保设备公司负责中齐建设公司承建施工的石棉县中医院迁建项目和石棉县中医院迁建项目新增医技管理用房及附属设施工程通风设备的安装。合同就工程概况、合同价款、支付及发票开具、合同工期、工程质量标准、质量检查与验收、材料设备供应、甲方责任、乙方责任、质量保修、工程保险、不可抗力、合同解除、其他违约责任、特别约定、安全生产等进行了相关约定。工程暂定价款为681863.3元，工期为甲方通知进场之日起150天，乙方承担违约金为合同总价款的20%。合同签订后，根据浩全环保设备公司的要求，中齐建设公司于2019年9月30日向浩全环保设备公司建行成都锦城支行转账预付石棉县迁建中医医院项目通风预付款30万元。此后至今，中齐建设公司项目负责人多次通知浩全环保设备公司进场施工，但浩全环保设备公司在收款后至今拒不进场施工，导致影响中齐建设公司承建施工的整个项目工期被迫滞后。综上所述，浩全环保设备公司在签订《通风设备安装合同》并收取预付款项30万元后，至今拒不进场施工作业，已经构成严重性、根本性违约行为，根据《合同法》94条的规定，中齐建设公司具有法定解除《通风设备安装合同》的权利。浩全环保设备公司应当退还收取中齐建设公司的预付款项30万元并按照合同约定承担违约金。为了维护中齐建设公司的合法权益，特诉至本院，请求判令：1.解除浩全环保设备公司与中齐建设公司双方签订的《通风设备安装合同》；2.浩全环保设备公司立即退还中齐建设公司已经支付的预付款30万元并从2019年9月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际退还完毕款项为止；3.浩全环保设备公司向中齐建设公司承担违约金136372.66元；4.浩全环保设备公司承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。 裁定理由：本院经审查认为，浩全环保设备公司与中齐建设公司签订的《通风设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《通风设备安装合同》约定工程地点为石棉县岩子村，工程名称为石棉县中医医院迁建项目和石棉县中医医院迁建项目新增医技管理用房及附属设施工程通风设备安装工程，工程内容为通风设备材料供应及施工建设。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”、《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建筑工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，本案中，浩全环保设备公司主要负责房屋通风设备的施工建设，属于房屋建筑的配套工程，受上述法律法规的调整，因此本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由工程所在地法院管辖。案涉合同约定工程所在地为石棉县岩子村，位于四川省雅安市石棉县，因此，四川自由贸易试验区人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省雅安市石棉县人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国建筑法》第二条第二款，《建设工程质量管理条例》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：本案移送四川省雅安市石棉县人民法院管辖。 告知事项：本裁定一经作出，立即生效。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 熊仕琼
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初135号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某某，男，2000年5月16日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现居住地为绥中县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月30日被绥中县公安局刑事拘留，同年9月30日被释放。于2019年9月30日被绥中县公安局监视居住，于2020年6月8日被绥中县人民法院监视居住。 辩护人解坡，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告人张某某，男，2001年5月20日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无业，户籍地为绥中县，现居住地为绥中县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月6日被绥中县公安局取保候审，于2020年6月8日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告人金某某，男，2000年10月10日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，大专文化，学生，户籍地为葫芦岛市连山区，现居住地为绥中县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月5日被绥中县公安局取保候审，于2020年6月8日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人张某某、张某某、金某某犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、岳之阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人解坡，被告人张某某及其辩护人冯艳红，被告人金某某及其辩护人陈威予到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日2时许，被告人张某某、张某某、金某某事先准备好刀、甩棍等工具，因琐事到绥中县“爱上又见面”饭店内，与老板宋某、李某发生口角至厮打，在厮打过程中，被告人张某某用甩棍殴打宋某，被告人张某某用刀将宋某、李某扎伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，宋某身体损伤程度为轻伤二级。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，李某的身体损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人张某某与被害人宋某、李某自愿达成和解，被告人张某某赔偿被害人人民币250000元，被害宋某阳李某娇对三被告人的行为表示谅解。三名被告人均系自首。 上述事实，被告人张某某、张某某、金某某在开庭审理过程中无异议，并有被害宋某阳李某娇的陈述、证朱某晴高某强的证言、鉴定意见书、病志、谅解书、户籍证明、现实表现证明、前科劣迹查询记录、自首说明、刀一把等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某、张某某、金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某某、张某某持械伤人，从重处罚，三名被告人均有自首情节，从轻处罚，被告人张某某赔偿被害人经济损失，二名被害人对三名被告人均表示谅解，予以从轻处罚。三名被告人的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，三名被告人符合适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 三、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  赵爱新 人民陪审员  牛 丽 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执552号申请执行人：韩现军,男,1969年8月7日出生,汉族。被执行人：李凯瑛，男,1983年1月30日生，汉族。本院在执行韩现军与李凯瑛合伙协议纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初12318号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的1194479元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人李凯瑛名下有房产，申请人向本院提出申请，对该涉案房产暂不予处置；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的1194479元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十七日法官助理张浩书记员何大威
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2232号申请执行人：宋艳茹，女，1987年3月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵光耀，男，1986年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行宋艳茹与赵光耀借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵光耀未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人宋艳茹于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人赵光耀立即返还申请执行人宋艳茹32330.00元，案件受理费304.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄送达方式向被执行人赵光耀送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人宋艳茹提供，我院向有关部门调查了解被执行人赵光耀的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人赵光耀银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法依申请执行人申请将被执行人赵光耀纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵光耀名下有可供执行财产，经本院告知申请执行人宋艳茹提供被执行人赵光耀可供执行财产，申请执行人宋艳茹表示不能提供被执行人赵光耀的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初67号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十月三十日书记员  纪 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12911号原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市******孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层，统一社会信用代码：914************590。负责人：彭健新，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：于文山，男，1968年1月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市*************************，公民身份号码：152************012。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被告于文山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告于文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付信用卡购车贷款本金290675元、手续费38870元及利息、还款违约金[暂计至2020年3月7日，利息3087.87元，还款违约金10997.78元；从2020年3月8日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收]；2.判令被告支付原告的律师代理费34363元；3.判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告于文山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2019年6月18日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年7月5日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号为2019年JDGQF字6208号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为299000元。三、信用卡卡号：625**********034。四、发放贷款时间：2019年7月8日。五、借款期限：36期。六、手续费：为分期额度的13%，即38870元，分36期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年3月7日，被告尚欠贷款本金290675元、分期手续费38870元、利息3087.87元、还款违约金10997.78元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、分期手续费等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金290675元、分期手续费38870元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文山应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行欠款本金290675元；二、被告于文山应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行分期手续费38870元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6969.9元、保全费2409.67元，合计9379.57元（原告已预交），由原告负担633.63元，由被告负担8745.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月二十一日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8569、8570号（2020）粤0391民初8573、8574号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：广州市天河区珠江西路**广晟国际大厦**。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻豪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市帮游网络科技有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：宋斌，执行董事。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳市帮游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年8月31日立案。本院于2020年10月22日收到原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。四案受理费100元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  瞿德雄二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2543号 申请执行人：梁什姐，女,汉族,1980年10月17日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人梁什姐与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人梁什姐终止合同的经济补偿金14532.48元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人梁什姐向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项199.2元，并将执行款项199.2元退给申请执行人梁什姐，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金14333.28元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2543号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2340号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市七星区。 法定代表人汤耀新。 被执行人辛美美，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与辛美美金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初991号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人辛美美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于临桂县××镇世纪大道北面、××村南面时代花园××单元××房，因此房产办理了抵押登记，抵押数额较高，所以暂时不适宜拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王梦月
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执472号申请执行人：荆门四方工程建设监理有限责任公司，住所地荆门高新区·掇刀区。被执行人：湖北君尚科技有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙路。本院在执行申请执行人荆门四方工程建设监理有限责任公司被执行人湖北君尚科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人湖北君尚科技有限公司向申请执行人荆门四方工程建设监理有限责任公司支付工程款379080元及资金占用利息3110元，合计382190元，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费5633元，但被执行人湖北君尚科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十七日法官助理曾光书记员张仓凌
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3535号 关于陈尔外罚金、没收财产一案，本院已于2020年10月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2912号之二 申请执行人：山东拜尔建材有限公司，住所地：山东临沂市平邑县卞桥镇拜尔工业园，统一社会信用代码：91371326737236261K1-1。 法定代表人：孙小力。 委托代理人：张哲锋，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：孙景田，男，汉族，1952年9月28日出生，住天津市西青区。 被执行人：佛山市南海区圆瑞装饰建材商行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾恒生装饰材料市场**铺。 经营者：孙利。 关于申请执行人山东拜尔建材有限公司与被执行人佛山市南海区圆瑞装饰建材商行、孙景田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6695号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区圆瑞装饰建材商行、孙景田于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人山东拜尔建材有限公司偿还货款271509元及以该款从2014年10月26日起按日万分之五计至实际还清款日止的违约金。本案受理费3212.71元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应连同上述货款一并付回申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行，案号为（2016）粤0605执7180号。该案在执行过程中，申请执行人执行得款44000元；收取案件执行费1182.61元，被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年7月30日裁定该案终结本次执行。后申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年11月15日立案恢复执行。 本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  李有泓 执行员  邓胜才 二〇二〇年十月二十三日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2382号原告：刘浩敏，男，1966年6月2日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘嘉钰（父子关系），男，1992年7月7日，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李玉清，女1963年2月22日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：宋宝林，龙沙区江岸法律服务所法律工作者。原告刘浩敏与被告李玉清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩敏、被告李玉清委托诉讼代理人宋宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付剩余装修款15,044.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，请求被告给付剩余装修款14,381.00元。事实与理由：2019年年初，被告经双方共同亲戚李玉芳介绍，让原告为被告装修房屋，装修房屋为龙沙区新光小区33栋2单元201室、703室，两处房屋所花费用合计为75,044.00元，现被告已给付原告60,000.00元装修款，剩余款项15,044.00元至今未给付完毕。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李玉清辩称，被告不欠原告钱，在2019年被告和原告达成房屋装修协议，因双方存在亲戚关系，并没有签订装修协议，只是口头约定，但约定房屋的装修价格不超过30,000.00元，被告将房屋内所有装修事项整体报给原告，具体包括水改电，购买地板及铺地板，三个门及门的安装，炉具、排烟罩，热水器、排风，两个床，一个床头，一个三开门衣柜，卫生间坐便两个，洗手盆两个，橱柜两套，卫生间及厨房瓷砖、地地砖铺设。因在装修过程中需要购买相应材料，所以被告在没有装修完的情况下已经将装修的全部价款60,000.00元全部给付原告，故不欠原告钱。原告购买的材料故意提高价格，超出市场价格，损害被告利益。因该装修整体包给原告，所以装修材料都由原告自己购买，可购买的过程中所有材料几乎全部超出市场价格，将材料伤口都要被告安排人工运送，被告考虑双方亲戚关系没有计较，30,000.00元的装修费用全部由原告支配。装修完成后超出10,000.00多元，被告无法理解，且原告购买的材料并非品牌，有的厂家都没有了，却以高价让被告承担，原告的做法损害了原告的合法权益；三、原告装修质量不合格，装修完成后，地板没到一年就出现鼓包，墙砖蹦漆，门边脱落等一系列问题，对于这些问题，原告有责任作出合理解释，究竟是产品质量问题还是在装修过程中投机取巧、不认真负责导致，对于以上原因，原告要作出相应的赔偿或者恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的证据认定如下：原告提供票据原件11张、复印件2张，证明因此次装修被告所拖欠原告的装修款14,381.00元。该票据并无被告签字确认，无法核实真实性，对该证不予采信；原告提供证人证言，因该证人未出庭接受质证，无法核实其真实性，不予采信。原告提供录音资料，无法核实其真实性与本案的关联性，不予采信。被告提供证据与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年，被告李玉清经由李玉芳介绍，约定由原告刘浩敏为其装修坐落于龙沙区新光小区33栋2单元201室、703室两处房屋。被告李玉清已给付装修款60,000.00元。本院认为，原、被告虽未提供书面的双方之间订立的装修装饰合同，但双方已经实际履行，被告李玉清将房屋交由原告进行装修系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告主张被告尚欠装修款的事实不能提供双方对于装修合同达成过一致性意向的书面协议或者说对装修款总数额或欠款数额的有效证据，无法认定被告尚欠装修款未给付的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘浩敏的诉讼请求。案件受理费176.10元，减半收取计88.05元，由原告刘浩敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年十月二十三日书记员 赵宏丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5596号之一 申请执行人王乐飞，男，1963年12月27日出生，住诸暨市。 被执行人张彩芳，女，1983年1月29日出生，住诸暨市。 申请执行人王乐飞与被执行人张彩芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张彩芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王乐飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人张彩芳向申请执行人王乐飞支付房屋租赁费9763元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人张彩芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张彩芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张彩芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张彩芳名下无较大额银行存款或有价证券，依法登记查封了被执行人张彩芳名下车牌号为浙ＤＲ××××机动车，但未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张彩芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张彩芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王乐飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张彩芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1772号之一 申请执行人：茹汉春，男，1972年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞仁祥，男，1965年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人茹汉春与被执行人俞仁祥农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人茹汉春向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人俞仁祥支付申请执行人建房款27500元及违约金3000元。本案执行费357.5元由被执行人俞仁祥承担。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人俞仁祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞仁祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人俞仁祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地调查被执行人住所地，未发现其下落。截至2020年10月28日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人俞仁祥有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，被执行人俞仁祥未履行（2020）浙0683民初1069号民事调解书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费并限制出入境。待肺炎疫情结束，申请人可向本院申请对被执行人进行布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茹汉春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞仁祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 薇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2766号之一申请执行人叶振良,男,1972年01月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人辛斌,男,1989年02月06日出生,汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人叶振良与被执行人辛斌为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶振良于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行辛斌履行生效法律文书确定的债务20200元，并支付自2020年4月21日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算利息损失。案件诉讼费155元、执行费205元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人辛斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人辛斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人辛斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人辛斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人辛斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶振良，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2766号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年十月十三日代书记员 陈丹红
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初425号原告：孙连东，男，1985年5月11日出生，汉族，个体营业者，现住哈尔滨市尚志市紫云华府******。委托诉讼代理人：孙伟，男，1991年11月17日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市乌吉密乡和平村安山屯**。被告：哈尔滨市龙海城商务有限公司。法定代表人：常海涛，职务，总经理。原告孙连东与被告哈尔滨市龙海城商务有限公司合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案。原告孙连东于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原、被告双方达成了和解协议并自动履行完毕，原告孙连东主动要求撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙连东撤诉。案件受理费572.00元，减半收取计286.00元，由原告孙连东负担。审判员  席金山二〇二〇年十月二十三日书记员  赵蓝欣
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执927号 张强、刘明儒： 申请执行人张强与被执行人刘明儒劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的工资款2.5万元、案件受理费253元及利息。我院在执行过程中，被执行人刘明儒履行了执行款25253元（其中案件受理费253元），并向本院交纳申请执行费278元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终114号上诉人（一审原告）敬乔，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，局长。上诉人敬乔因诉被上诉人北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初31号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。敬乔向一审法院起诉称，经过有关方面核查，天安门分局于2015年录入其信息内容为“敬乔2015年在北京当保安受工伤在天安门上访”。其认为，天安门分局录入的信息与事实严重不符，侵犯了其合法权益。其因此要求天安门分局履行“删除对敬乔做的不实录入信息”的法定职责，但天安门分局未履责。其不服，向北京市公安局申请行政复议，北京市公安局以复议不符合受理条件为由作出京公复驳字[2020]第6号《驳回行政复议申请决定书》。天安门分局的行为侵犯了敬乔的合法权益，故诉至法院，请求法院判决天安门分局象征性赔偿其人民币1元。天安门分局辩称，敬乔认为“天安门分局作出的与事实严重不符的记录”阻挡了其本人在北京看升国旗的权利。天安门分局认为，公民提起国家赔偿，应当符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，敬乔所提的赔偿请求不属于国家赔偿范围。请求法院依法驳回敬乔的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系敬乔要求天安门分局履行“删除对敬乔做的不实录入信息”职责的同时，附带提起的行政赔偿诉讼。因敬乔提起的行政诉讼案件被一审法院（2020）京0101行初275号行政裁定书以被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合法定起诉条件。对于敬乔的起诉，法院依法应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回敬乔的起诉。敬乔不服一审行政赔偿裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原一审明显存在《刑法》枉法裁判的情形。请求撤销一审行政赔偿裁定，判决天安门分局象征性赔偿其1元人民币。天安门分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系敬乔要求天安门分局履行“删除对敬乔做的不实录入信息”职责的同时，附带提起的行政赔偿诉讼。因敬乔提起的行政诉讼案件被一审法院（2020）京0101行初275号行政裁定书以被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉。敬乔提出上诉后，本院作出（2020）京02行终1012号行政裁定，维持一审裁定，驳回敬乔的上诉。故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合法定起诉条件。对于敬乔的起诉，法院依法应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回敬乔的起诉是正确的，本院予以维持。敬乔的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2404号之一 申请执行人牟宣杰,男,1982年03月03日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人李妙燕,女,1991年03月10日出生,住所地广西岑溪市。 申请执行人牟宣杰与被执行人李妙燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟宣杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟宣杰执行款人民币271755元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2675元、申请执行费6651.33元。 立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人李妙燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李妙燕履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李妙燕未履行义务，有向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李妙燕的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李妙燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李妙燕不动产登记情况，经查被执行人李妙燕所有的坐落在广西壮族自治区南宁市青秀区××道××号××号楼××单元××号的房屋及土地使用权。上述房产本院另案（2020）浙1003执1730号拍卖处理，本案依法参与分配。 被执行人李妙燕无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李妙燕机动车登记情况，经查被执行人李妙燕有车牌号为桂ＤＷ××××的小型汽车一辆，本院另案（2020）浙1003执1730号已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人李妙燕股权登记情况，经查被执行人李妙燕名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李妙燕的住房公积金信息，未发现被执行人李妙燕开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人李妙燕的金融理财产品信息。经查被执行人李妙燕名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人李妙燕的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李妙燕无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李妙燕通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人李妙燕居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李妙燕有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李妙燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李妙燕纳入失信被执行人名单及对被执行人李妙燕采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人李妙燕在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李妙燕的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李妙燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟宣杰，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李妙燕目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟宣杰亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2404号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 应灵松