wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1158号原告：辛红霞，女，1968年3月26日生，汉族，现住开远市景山路瑞景苑**。被告：文龙，男，1980年6月1日生，彝族，住开远市。原告辛红霞与被告文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛红霞到庭参加了诉讼，被告文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告彩票款25,000元；2、案件受理费由原告自行承担。事实与理由：原告在开远经营一家彩票店，被告文龙是彩票店的常客，会经常来店里买彩票。2012年-2013年期间，被告多次来彩票店买彩票，说手上没有带钱，要求先出彩票后付款。基于对被告的信任，原告同意按照此方式给被告出彩票。然原告给被告出彩票后，被告未按约定向原告支付彩票款。2015年见底，经确认，被告尚欠原告彩票款25,000元，承诺于2016年5月31日前付清。后被告未按约定履行还款义务，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告文龙未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经本院审理查明，2001年开始，原告辛红霞与云南省体育彩票管理中心签订了《中国体育彩票代理销售合同》，合同授予原告辛红霞可对外销售中国体育彩票。被告文龙系原告辛红霞经营的中国体育彩票销售点的常客，从2012年-2013年期间，被告文龙多次以先出票后付款的形式向原告经营的彩票店买彩票。原告辛红霞按照被告文龙的要求向其出售了彩票后，被告文龙未按约定向原告辛红霞支付彩票款。2013年7月11日，被告文龙作为欠款人向原告辛红霞出具了“欠条”一份，写明：“今欠辛红霞体育彩票款现金人民币壹万玖仟柒佰捌拾贰元整（￥19,782.00元）”。2014年8月19日，被告文龙作为欠款人就同一笔欠款又向原告辛红霞出具“欠条”一份，写明：“今欠辛红霞现金人民币贰万元整（￥20,000元），此款于2015年5月30日还清欠款利息贰仟元，合计金额贰万贰仟元整，如逾期利息再双方商量”。2016年5月31日，被告文龙就同一笔欠款再次向原告出具“欠条”，写明：“今欠辛红霞中国体育彩票款人民币贰万伍仟元整（￥25,000元），此欠款须于2016年5月31日全额还清。”出具欠条后，被告文龙未按约定履行还款义务。原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件3份、中国体育彩票代销证、代销合同、保证金发票予以证实，原告申请其儿子及姐姐出庭作证的证词因存在利害关系而不予采纳。本院认为，买卖合同是指出卖人向买受人提供商品，买受人支付货款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告辛红霞与被告文龙口头约定由原告向被告出售彩票，原告依约向被告机打生成中国体育彩票，被告应当按照双方约定的对价支付彩票款，即支付彩票款19,782元。被告文龙承诺于2016年5月31日前支付彩票款，然被告文龙未按约定履行支付义务，按照法律规定，应当支付逾期付款利息，原告辛红霞主张的利息未超过法律规定，应当予以支持。综上，原告辛红霞的主张予法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文龙于本判决生效之日起五日内向原告辛红霞支付彩票款人民币19,782元及资金占用利息5,218元，合计人民币25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告辛红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉仙人民陪审员  吴莲菲人民陪审员  刘瀚阳二〇二〇年十月十四日书 记 员  白思叶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3801号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吴昌鑫，男，1996年8月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院依据(2020)川0116刑初239号刑事判决书于2020年8月25日移送执行吴昌鑫罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人吴昌鑫的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人吴昌鑫有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴昌鑫采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5734号原告海阳，男，生于1979年11月21日，回族，住禹州市。被告李朝阳，男，生于1985年3月16日，汉族，住禹州市。原告海阳诉被告李朝阳劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳，被告李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳诉称：2020年7月2日，被告雇佣原告为其开货车，向周口、新郑等地送货，共拖欠原告工资4149元。故诉至法院，请求判令被告支付工资款4149元，并承担本案诉讼费用。被告李朝阳辩称：原告主张工资款4149元属实。但原告在郑州将货场摄像头撞坏后逃逸，找他去处理他也不照头。我赔货场损失3800元。原告解除劳务关系未通知被告，押金2000元不应退还。原告驾车期间违章未处理。所以不应再给原告工资。经审理查明：2020年7月，原被告口头订立劳务合同，被告李朝阳雇佣原告给其驾驶货车。至双方解除劳务合同时，被告欠原告工资4149元。被告以原告撞坏郑州货场摄像头造成损失3800元，违约解除劳务关系不应退还押金2000元，原告驾车期间违章未处理为由拒不支付工资。原告为追要工资款来院起诉。上述事实由原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案双方争议焦点为被告扣减原告工资的理由是否适当。被告李朝阳认为原告驾车期间撞坏货场摄像头应赔偿损失3800元。因被告车辆投保有保险，发生事故应报警或通知保险公司到场处理。其主张原告发生事故后逃逸，但无证据证明。其赔偿事故对方3800元，不能完全归责于原告。原告海阳自愿以放弃工资款1000元的方式承担相应责任。被告再扣减原告工资应属不当，本院不予支持。被告李朝阳主张原告解除劳务关系未提前通知，构成违约，不应退还2000元押金。但被告无证据证明原告构成违约，且押金2000元已由其亲属退还给原告，故其该主张也不适当。被告关于原告驾车期间违章未处理的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李朝阳于本判决生效后三日内支付原告海阳工资款3149元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李朝阳承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年十月二十三日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1196号 上诉人（原审被告）：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**。经营者刘娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区石牌岭**。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。 上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会因与被上诉人太平洋影音公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所于2020年10月10日提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十二日 法官助理：杨羽 书记员  ：刘颖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初907号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：林曾斌，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告林曾斌著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈文松 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1271号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王金伟，男，1983年9月2日出生，汉族，居民。被申请人陈乐花，女，1985年3月10日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王金伟、陈乐花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王金伟、陈乐花的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  谭 涛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4116号被执行人：陈金钊，男，汉族，1988年9月2日出生，住广西壮族自治区藤县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初514号刑事判决，被执行人陈金钊应缴纳罚金七万元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2020年9月18日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人陈金钊的服刑地广东省英德监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划到被执行人陈金钊名下存款人民币684.98元作为罚金上缴国库。除此之外，反馈信息未见其他可供执行财产。2020年10月，本院委托广西壮族自治区藤县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈亦未见其他可供执行的财产。同月，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4116号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  李丽君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5362号申请人：盐城市大丰区聚鑫物流有限公司，统一社会信用代码91320982567767237Y，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园大丰路**。法定代表人：朱晓祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被申请人：江苏牧立钢结构有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F4396L，住所地盐城市大丰区大中街道新团居委会。法定代表人：殷享生，公司董事长。本院在审理申请人盐城市大丰区聚鑫物流有限公司与被申请人江苏牧立钢结构有限公司运输合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区聚鑫物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏牧立钢结构有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为68000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江苏牧立钢结构有限公司的银行存款68000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十月十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5735号 原告：岳阳聚财商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市五里牌宏地大厦。 法定代表人：胡四新，公司执行董事。 委托代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。 被告：刘传凯，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳聚财商贸有限公司与被告刘传凯租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告岳阳聚财商贸有限公司的委托代理人徐航、卢衍竹，被告刘传凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳阳聚财商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除原、被告于2013年4月23日签订的《经营场地租赁合同》，并由被告立即将岳阳市五里××大厦××楼建筑面积1414.07平方米房屋腾空并交还给原告。2、被告支付拖欠的租金220000元给原告（该租金计算至2020年7月31日止）以及按照41667元／月的标准支付租金给原告，直至腾空房屋为止。3、被告支付原告违约金283500元。4、原告不退还被告保证金250000元。5、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告的第三项关于支付违约金283500元的诉讼请求;调整第四项诉讼请求“原告不退还被告保证金250000元”为“确认保证金250000元归原告所有”，本院依法予以准许。事实与理由：2013年4月23日，原告与被告签订《经营场地租赁合同》，约定原告将位于岳阳市五里××大厦××楼建筑面积1414.07平方米房屋出租给被告，租赁时间为：2013年4月22日至2022年9月30日，第一年至第四年租金为50万元／年，第五年至第九年租金为55万元／月，被告按每季度向原告缴纳租金，被告须提前十天向原告支付下季度租。合同签订后，原告将涉案的房屋交付给被告使用至今，截止到2020年7月31日，被告累积拖欠原告租金261667元，减去疫情期间免租一个月，尚欠220000元未交。按照约定原告有权终止合同，且不退还被告保证金。为维护合法权益，特诉至法院。 被告刘传凯辩称，对于原告要求腾空房屋并且交还给原告，原、被告之间签订合同的时有交押金，租金可以在押金里面扣除，如果押金抵扣租金之后，还欠租金，原告可以要求被告补足租金，原告主张解除合同的理由不成立。之所以不交租金，是因为疫情期间不允许开门，已关门停业几个月。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2013年4月23日，原告岳阳聚财商贸有限公司（甲方）与被告刘传凯（乙方）签订一份《经营场地租赁合同》，合同中约定：“……一、经营场地设施配置1、地理位置：岳阳市五里××大厦××楼建筑面积1414.07平方米房屋……二、租赁期限：租赁期9年，即2013年4月22日至2022年9月30日。甲方于2013年4月22日将场地交付乙方……三、租赁面积：经营场地租赁面积按建筑面积1414.07平方米。四、租金：第一年至第四年租金为人民币（大写）伍拾万元／年（￥50万元／年）。第五年至第九年租金为人民币伍拾伍万元／年（￥55万元／年）。五、租金的交纳方式：乙方按每季度向甲方交纳租金。合同签订当日，乙方向甲方交纳25万元作为合同履约保证金（不计算利息、不抵租金）……乙方应在2013年8月1日前向甲方付清第一季度租金。此后，乙方每次须提前十天向甲方支付下季度租金……十、租赁合同的变更与解除……2、租赁方有下列行为之一的，出租方有权终止合同，停止供水供电，无偿收回经营场地，不退还乙方保证金，不承担由此给乙方造成的任何损失，并同时保留追究乙方由此造成甲方任何损失的赔偿权利：（1）乙方逾期30天以上（含30天）时间未足额交纳租金及其他费用的……3、在租赁期间内，除本合同约定外，甲乙双方都不得擅自解除本合同。甲方擅自解除本合同，需双倍返还乙方租赁保证金；乙方擅自解除本合同，甲方不予退还租赁保证金。十一、违约责任。1、乙方未在具体约定期限内按时足额交纳租金：逾期10天，甲方将每天按当年租赁3‰收取违约金；超过30天，甲方将每天按当年租金1%收取违约金，同时甲方有权终止本租赁合同……。”合同签订后,被告一直按约向原告支付租金至2019年年底，2020年至今仅支付租金30000元。 另查明，1、因考虑新冠肺炎疫情影响经营，原告自愿免收被告1个月租金。 2、2020年6月3日、2020年7月29日，原告岳阳聚财商贸有限公司向被告刘传凯发送了《催款通知单》。 判决的结果与理由 本院认为，原告岳阳聚财商贸有限公司与被告刘传凯签订的《经营场地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，原告按合同约定将租赁物交付被告使用，被告2020年至今仅向原告支付租金30000元，且在原告书面函告后30日内仍未能向原告交付租金。被告行为已构成违约，根据合同约定，原告有权请求解除与被告签订的租赁合同。原告主张被告支付租金，因原告按合同约定向被告交付租赁物，被告实际占有并使用租赁物，被告应当按照合同约定向原告支付合同存续期间的租金及合同解除后场地未腾退之前的场地占用费，占用费的标准参照合同约定中的租金每月41667元，因被告2020年度已支付租金30000元（41667元÷30天×22天＝30556元）即被告支付租金到2020年1月22日。又因受疫情影响，原告自愿免除被告1个月租金，则被告应按每月41667元标准向原告支付自2020年2月23日至租赁物腾退之日止的费用。原告主张不退还被告保证金250000元，因原、被告双方在合同中明确约定被告逾期30天以上未足额交纳租金的不予退还保证金，被告向原告交纳的250000元保证金本院依法确认归原告所有,不予退还被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告岳阳聚财商贸有限公司与被告刘传凯于2013年4月23日签订的《经营场地租赁合同》，限被告刘传凯在本判决生效之日起六十日内将岳阳市五里××大厦××楼建筑面积1414.07平方米房屋腾空并交还给原告。 二、限被告刘传凯在本判决生效之日起十日内按每月41667元标准向原告支付自2020年2月23日起至租赁物腾退之日止的费用。 三、确认保证金250000元归原告岳阳聚财商贸有限公司所有。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9633元，减半收取4817元，由被告刘传凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮欢
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2073号 原告：付常景，女，1974年1月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张银召，男，1989年5月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：滨州市凯骏物流有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路与东外环交叉口东南角，统一社会信用代码：91371602MA3L7TN80D。 法定代表人：张小双，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 本院在审理原告付常景与被告张银召、滨州市凯骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  宁廷群 二〇二〇年十月十日 书记员  胡晓露
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12831号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：刘瑞全，男，1980年9月8日出生，汉族，青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘瑞全金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告刘瑞全偿还原告贷款本金69619.55元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计84329.99元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告刘瑞全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月23日，被告尚欠原告贷款本金69619.55元，利息（含罚息）24193.85元，复利4182.99元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘瑞全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金69619.55元； 二、被告刘瑞全于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金69619.55元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告刘瑞全于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取954元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2025号申请执行人：麻栢慧被执行人：谭亮亮本院在执行申请执行人麻栢慧与被执行人谭亮亮其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特164号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭亮亮银行存款人民币27,089.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩535号 被罚款人：陈跃高，男，1969年4月24日出生，汉族，住烟台市福山区，身份证号XXX。 本院在执行申请执行人陈跃浩与被执行人陈跃高身体权纠纷一案中，查明被执行人陈跃高拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈跃高罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7239号原告：李亭，男，住呼和浩特市。被告：郝俊飞，男，汉族，住内蒙古清水河县。原告李亭与被告郝俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亭、被告郝俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亭向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郝俊飞向原告偿还借款28000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月18日，被告因资金紧缺，向原告借款4000元。于2020年6月19日，被告再次因资金紧缺，向原告借款24000元，约定还款日期为2020年6月20日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年6月20日至2020年8月20日，原告多次催讨未果，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定向贵院提出民事诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告郝俊飞辩称，认可，钱是我借的，但是现在资金短缺，打算每月还2000元，愿意出利息。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告李亭通过微信向郝俊飞转账4000元。2020年6月19日，原告李亭通过支付宝向郝俊飞转账10000元。同日，原告李亭通过支付宝向驰程精品车行、内蒙古私家衣橱店、呼和浩特市回民区驰程车行转账4000元、5000元、5000元。被告郝俊飞认可上述转账系借款，并于2020年6月19日向原告李亭出具借条，载明：“本人郝俊飞，现因资金不足向李亭借款人民币28000元，于2020年6月20日前归还，如逾期未归还则由借款人郝俊飞愿意出1%的利息给李亭。借款人郝俊飞。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝俊飞向原告李亭出具的借条是其真实意思表示，原被告之间通过订立借条的形式，明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郝俊飞于本判决生效之日起十五日内向原告李亭偿还借款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元（原告已预交），由被告郝俊飞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年十月二十六日书记员 邢春霞
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执563号 申请执行人：陈文智，男,1985年7月12日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：余小康，男,1983年6月10日出生，汉族，住新丰县。 关于陈文智与余小康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、偿还借款本金37800元，二、负担迟延履行期间的利息，三、负担案件受理费372元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文智于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费472.58元并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人余小康名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产和线索。 三、到被执行人余小康户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人余小康发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执563号案件终结本次执行程序。 被执行人余小康负有继续向申请执行人陈文智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月二十三日                                                                                                         法官助理 江春英                                                                                                         书记员  陈振华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19593号原告：东莞市佳必捷彩印有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所律师。被告：东莞市旺明鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：欧某1。原告东莞市佳必捷彩印有限公司诉被告东莞市旺明鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚飞到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告支付原告货款本金63479.98元；2.被告承担逾期付款利息至款项全部付清之日止（以63479.98元为本金，从2018年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至12月期间，原告为被告提供鞋盒等货物，后双方经过2次对账，确认被告共有货款133479.98元尚未支付。经原告多次催促，被告仅于2019年8月至2020年1月期间支付了70000元，剩余货款63479.98元至今未付。依据法律规定，原告有权主张被告支付欠付本金及逾期付款利息。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交账单签收条载明：“旺明公司台照，兹收到东莞市佳必捷彩印有限公司2018年11月份请款资料，月结货款RMB：115048.98，（请款明细表、发票、订购单及送货回单）无误。”“客户签收（盖章）”处有被告公章，尹凤珍签名并注明“已收未对”。原告提交的2018年11月、12月应收账款明细表均有对应的送货单，显示货款金额分别为115033.94元、18431元，送货单均由“杨明真”签收，12月应收账款明细表有尹凤珍签名并注明“已收未对”，落款时间为2018年12月28日。原告在庭审中主张：原告向被告供应鞋盒制品，被告通过电话下单或者写下纸质订购单后拍照发送至原告，原告送货上门，送货单和应收账款明细表上的签字人员均是被告员工，不确定其职务；双方当面对账，对账单上注明“已收未对”是被告单方面写下的，被告已经签收了货物，使用过程中并未提出异议，且被告签收对账单后也未向原告提出异议，结合被告后续有付款的情况，即使被告注明“已收未对”，也应该视为被告同意对账单金额；账单签收条所载2018年11月货款金额有笔误，该月货款应以115033.94元为准；2018年11月货款加上12月货款减去被告已经支付的70000元，被告至今尚欠货款63464.94元；双方没有约定明确的付款时间；逾期付款利息以63464.94元为本金，从2018年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的2018年11月账单签收条、11月应收账款明细表、11月送货单、2018年12月应收账款明细表、12月送货单、增值税专用发票、东莞农村商业银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告东莞市旺明鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告主张被告尚欠其货款63464.94元，有账单签收条、应收账款明细表、送货单等为证，被告对此亦未提出异议，本院予以采信。原告主张双方没有约定明确的付款时间，被告未举证予以反驳，本院予以采纳。故被告应向原告支付货款63464.94元及逾期付款利息，结合原告的利息主张，逾期付款利息应以63464.94元为本金，从2018年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市旺明鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市佳必捷彩印有限公司支付货款63464.94元及逾期付款利息（以63464.94元为本金，从2018年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市佳必捷彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730.25元，原告已预交，由原告东莞市佳必捷彩印有限公司负担0.25元，由被告东莞市旺明鞋业有限公司负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4829号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：郑明忠，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄跃珠，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑明忠、黄跃珠银行卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告郑明忠、黄跃珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑明忠、黄跃珠偿还龙海农商银行借款本金42413.41元、违约金186.92元并支付从2018年8月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程及领用合约收费标准计算的利息；2.本案诉讼费由郑明忠、黄跃珠承担。事实和理由：郑明忠、黄跃珠以消费为由于2017年6月13日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表，申请金额5万元，透支利息、费用按日计算，透支日利率按万分之三点六执行，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年6月14日起至2020年6月1日止。合同签订后，郑明忠、黄跃珠从2017年6月22日起开始透支，累计透支64674.91元，累计归还14537.87元，现结欠本金42413.41元、违约金186.92元及自2018年8月22日起的利息，经龙海农商银行多次催讨，郑明忠、黄跃珠拒不偿还。 郑明忠、黄跃珠均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，郑明忠向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，次日龙海农商银行同意申请并向郑明忠发放一张卡号为6228…9103的普惠金融卡，账户信用额度5万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，违约金按5%计算。郑明忠在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，黄跃珠在郑明忠提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶姓名一栏签名，声明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。龙海农商银行于2017年6月14日开通了郑明忠持有的普惠金融卡业务，郑明忠在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年8月22日起发生逾期，至今结欠借款本金42413.41元、违约金186.92元及自2018年8月22日起的利息未予偿还。另查明，郑明忠与黄跃珠于2013年6月25日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡台账、交易明细表、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。郑明忠向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。郑明忠从2018年8月22日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。黄跃珠系郑明忠的妻子，在郑明忠提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶姓名一栏签名并确认愿意共同承担郑明忠使用普惠金融卡而发生的全部债务，故依法应认定本案借款为郑明忠、黄跃珠的夫妻共同债务。龙海农商银行请求郑明忠、黄跃珠偿还普惠金融卡借款本金42413.41元、违约金186.92元及相应利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。郑明忠、黄跃珠在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑明忠、黄跃珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑明忠、黄跃珠应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金42413.41元、违约金186.92元并支付自2018年8月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043.7元，减半收取计521.85元，由郑明忠、黄跃珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月十九日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4517号 罪犯温彩霞，女，1991年9月9日出生,广东省云安县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因走私毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年4月25日以（2012）成刑初字第164号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告未提起上诉。刑期自2012年5月18日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第818号刑事裁定书，减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年,四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)川01刑更971号刑事裁定书,减去有期徒刑8个月,刑期至2032年11月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯温彩霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯温彩霞被判处没收个人全部财产。有蒲江县人民法院于2017年8月21日作出(2017)川0131执824号执行裁定书”终结本次执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯温彩霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯温彩霞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2493号之二 申请执行人：管仕伦，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨春，男，汉族，1981年02月02日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春在中国建设银行6217001630045857569_156_1账户内存款人民币40297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二〇年十月九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执279号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 法定代表人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：林锦涛，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，，系该行员工。 被执行人：吴国平，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人：叶继波，男，1995年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人吴国平、叶继波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人吴国平、叶继波归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金人民币20000元及利息、罚息（截止至2019年4月24日的利息、罚息共计8738.01元，之后利息、罚息按《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定计算至全部款项清偿日至）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费259元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人吴国平、叶继波发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴国平、叶继波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶继波于2020年6月12日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人吴国平逾期未履行且未向本院报告财产情况。本院于2020年6月8日传唤被执行人吴国平到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国平、叶继波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人吴国平、叶继波的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴国平、叶继波名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人叶继波名下有车牌号为浙Ｋ0××××的众泰牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的28738.01元。暂未发现被执行人吴国平、叶继波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国平拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人吴国平作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），同时对被执行人吴国平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。鉴于被执行人叶继波拒不履行法定义务，本院对被执行人叶继波采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国平、叶继波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王焕伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周雅露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2422号申请执行人：张敏，女，1973年12月12日出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王学明，男，1967年7月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张敏与被执行人王学明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，本案执行标的10610元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至王学明家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10610元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十五日书记员  潘 石
广东省佛山市三水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0607刑初423号 公诉机关佛山市三水区人民检察院。 被告人陈自秀，女，1973年12月3日出生于湖北省松滋市，公民身份号码422************，汉族，初中文化，在业，户籍地湖北省松滋市洈水镇。2015年2月6日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年5月28日刑满释放。因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 辩护人陈**华，广东华生律师事务所律师。 被告人甘春，男，1989年2月2日出生于湖南省沅江市，公民身份号码430************718，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省沅江市************。因本案于2020年5月**日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 辩护人蔡奋峰、张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被告人潘国领，男，1980年4月8日出生于广西德保县，公民身份号码452************，壮族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区德保县******陇隆屯。因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 被告人杨正波（曾用名杨胜波），男，1974年8月10日出生于广西东兰县，公民身份号码452************，汉族，小学文化，在业，户籍地广西壮族自治区东兰县************。因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陈自秀、甘春犯容留、介绍卖淫罪，被告人潘国领、杨正波犯介绍卖淫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人陈自秀、甘春、潘国领、杨正波及辩护人陈**华、蔡奋峰、张思平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2020年3月至5月28日，被告人陈自秀向被告人甘春等人租赁佛山市三水区**********、白坭镇人民一路99号后面等处出租屋，用于容留、介绍陈某甲、陈某乙、石某某等人从事卖淫活动，并从中谋取利益。截至案发，被告人陈自秀非法获利共人民币三万余元。 被告人甘春明知被告人陈自秀租房的用途，仍然长期向被告人陈自秀出租房屋。2020年5月21日，被告人甘春介绍嫖客杜某某、唐某某给被告人陈自秀，后杜某某、唐某某分别与陈某甲、石某某发生性交易。被告人甘春从被告人陈自秀处获取人民币100元的介绍费。 被告人潘国领、杨正波作为摩托车搭客司机，与被告人陈自秀合作，在日常搭客过程中招揽嫖客，搭载嫖客去至被告人陈自秀容留他人卖淫的地点，并从中谋取好处。截至案发，被告人潘国领非法获利共人民币二千余元，被告人杨正波共非法获利人民币一千余元。 据此，公诉机关建议本院以容留、介绍卖淫罪判处被告人陈自秀有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元；以容留、介绍卖淫罪判处被告人甘春有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；以介绍卖淫罪判处被告人潘国领有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；以介绍卖淫罪判处被告人杨正波有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 以上事实，被告人陈自秀、甘春、潘国领、杨正波在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈自秀、甘春、杨正波、潘国领的供述及辩解，证人石某园、陈某明、陈某超、凌某基、彭某聪、唐某安、侯某强、杜某明等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，行政处罚材料，微信交易记录，手机数据，户籍资料、前科材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈自秀、甘春容留、介绍他人卖淫，其行为均构成容留、介绍卖淫罪；被告人潘国领、杨正波介绍他人卖淫，其行为均构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈自秀在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人陈自秀、甘春、潘国领、杨正波归案后均能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人陈**华、蔡奋峰、张思平所提对相关被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈自秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月28日起至2021年7月27日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人甘春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月28日起至2021年3月27日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人潘国领犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人杨正波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。） 五、移送的人民币1381元，予以没收，上缴国库；避孕套25个，予以没收销毁；手机6台、银行卡4张、两轮摩托车3辆、行驶证2本，予以发还物品持有人。（由扣押机关办理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李 韬 二〇二〇年十月十日 法官助理  丘雅琳 书 记 员  刘敏华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2535号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：吴某某，女，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人吴某某银行账户内存款214788.87元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某名下214788.87元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8754号 原告：林芳利，男，1974年12月9日出生，瑶族，住成都市高新区。 被告：成都银石投资有限公司，住所地：成都高新区天益街****。 法定代表人：徐煜诚。 被告：徐煜诚，男，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告林芳利与被告成都银石投资有限公司、徐煜诚劳务合同纠纷，本院于2020年9月9日受理后依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理。 原告的诉讼请求：1、判令被告退还原告所交保证金14,090元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：成都银石投资有限公司，常年在互联网58同城上发布招聘外汇交易员广告，原告投了简历后收到被告成都银石投资有限公司的面试通知，经过培训后入职成都银石投资有限公司。2020年3月20日、2020年4月20日，原告与成都银石投资有限公司分别签订了合同，并分别支付了7,000元、7,090元保证金，在操作成都银石投资有限公司提供的交易账户过程中，均发生了亏损状况。经原告了解成都银石投资有限公司提供的交易账户非常容易亏损，经了解同期及前后加入公司的交易员，100%的交易员在操作外汇交易账户中发生了亏损情况，涉及金额几万到十几万不等。原告了解到，成都银石投资有限公司提供的交易盘都是不真实的，没有与国际接轨，目的是要收割保证金，成都银石投资有限公司常年对外招聘交易员，而合格的交易员寥寥无几，公司提供的所谓的老师实际上系公司聘请的托，目的是诱惑更多的人进来，当韭菜收割。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 经审查，在2020年3月至2020年4月期间，原告与被告成都银石投资有限公司先后签订了两份《劳动合同》，按照合同约定，缴纳了14,090元的交易押金，后原告操作由公司提供的外汇交易账户发生大量账户爆仓情况，导致其押金严重亏损。原告及其他受害人认为被告涉嫌合同诈骗罪故于2020年6月到成都市公安局高新技术产业开发区分局和平派出所进行报案控告。成都市公安局高新区分局于2020年8月15日出具了成高公（和）不立字［2020］76号不予立案通知书，载明原告在2020年6月15日控告成都银石投资有限公司合同诈骗，成都市公安局高新区分局审查认为不构成犯罪。而后，受害人之一陈俊洪对该不予立案通知书申请复议，成都市公安局高新区分局于2020年9月10日出具成公高刑复字［2020］7号《复议决定书》，对成高公（和）不立字［2020］76号不予立案通知书进行了撤销，并决定立案侦查。本案经本院审查认为有经济犯罪嫌疑并与公安机关立案侦查的案件系同一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，故应当移送公安机关，同时为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林芳利的起诉。 本案不收取案件受理费，原告林芳利已预交案件受理费76元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李俊才
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11507号原告：孙旭，男，1982年1月22日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：陈玉有，男，1983年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告孙旭与被告陈玉有机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭到庭参加诉讼，被告陈玉有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费680元、鉴定费100元、停运损失1080元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日7点30分，原告驾驶辽Ａ×××**在东滨河路上由北向南行驶至勒石巷时，被被告驾驶的电动三轮车撞上，造成出租车受损。经交警部门认定，被告负全责。现原告因赔偿问题起诉至法院。被告陈玉有未答辩。经审理查明，2018年8月4日，邓晓春驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至沈河区时与被告陈玉有驾驶的电动三轮车发生刮碰，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告陈玉有负事故全部责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**号小型轿车因本次事故造成的车辆损失进行鉴定，车辆损失金额为679元，原告花费鉴定费100元。2018年8月4日，该车到沈阳市皇姑区兴顺强汽车维修部对车辆进行维修，2018年8月7日维修完毕出厂，花费维修费680元。另查明，辽Ａ×××**小型轿车登记在原告名下，使用性质为出租客运。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为车辆的所有人要求被告赔偿修车费680元、鉴定费100元及停运损失1080元（270元×4天），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉有于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告孙旭维修费680元；二、被告陈玉有于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告孙旭鉴定费100元；三、被告陈玉有于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告孙旭停运损失1080元；四、驳回原告孙旭的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玉有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年十月十二日法官助理于爽书记员戴玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18058号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：张夏新，女，1969年5月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张夏新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27796号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张夏新：1、向申请执行人清还本金68032.25元、利息12194.38元、其他费用620.14元，以及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；2、被申请执行人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请执行人承担本案受理费1839元及全部执行费用。暂计为82685.77元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人张夏新名下的位于肇庆市××区××海岸花园海湾××路××房，本院依法进行委托查封，经肇庆市高要区不动产登记中心反馈，上述房屋已于2019年9月由广州市花都区人民法院裁定过户给案外人，故无法查封。查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ｈ×××××东风标致牌汽车一台（登记时间2013年），由于涉案车辆下落不明，故法院不采取查封措施。除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18058号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 寒
西宁市城北区人民法院失信决定书（2020）青0105执1014号青海闽宁中小企业融资担保有限公司; 王群峰,王桂林,蒋金阳,赵清荣,陈剑海本院在执行申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司与被执行人蒋金阳、王桂林、陈剑海、王群峰、赵清荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蒋金阳、王桂林、陈剑海、王群峰、赵清荣纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5118号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：王策、梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周壬杰，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周壬杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回对被告周壬杰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费731元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年十月十日书记员  张 政赵少芸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3402号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李静，女，1987年5月17日出生，汉族，住双流区。 本院依据(2019)川0116刑初207号刑事判决书于2020年8月13日移送执行李静罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李静的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李静有可供执行的财产。本院依法对被执行人李静采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执326号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：翟伟，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人翟伟仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人翟伟归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8000元,支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月20日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、为实现债权支出的仲裁服务费150元、本案受理费83元及迟延履行期间的债务利息。本院多次对被执行人翟伟名下的银行账户存款、房产、地、地产辆等财产进行调查，除扣划其银行存款6190.61元，并发放给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年10月12日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行到位6190.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1187号 申请执行人：陈水星，男,汉族，1986年9月16日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人陈水星与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人陈水星款项88701元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人陈水星及被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人陈水星末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执737号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行,组织机构代码597235768,住所地浙江省龙港市荣御府****。法定代表人:周智。被执行人:林圣括,男,1985年11月06日出生,住,住所地浙江省龙港市住浙江省龙港市。被执行人:李素素,女,1988年11月02日出生,住,住所地浙江省龙港市住浙江省龙港市。被执行人:方时跑,男,1984年12月27日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初565号民事判决书，于2020年7月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99940.69元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人林圣括、李素素、方时跑发出执行通知书、报告财产令。被执行人林圣括、李素素、方时跑未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林圣括、李素素、方时跑的财产情况，并于2020年8月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林圣括、李素素、方时跑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息；车牌号为浙Ｃ0××**奇瑞牌小型轿车一辆登记在被执行人林圣括名下已被本院查封，车牌号为浙Ｃ3××**解放牌轻型普通货车一辆登记在被执行人方时跑名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，上述车辆均未被实际查扣，现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人林圣括、李素素、方时跑主动履行0元。截止2020年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金99940.69元及利息，也未缴纳本案诉讼费1234元、执行费1399元。因被执行人林圣括、李素素、方时跑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林圣括、李素素、方时跑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十六日书记员  郑中斌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1583号之三申请执行人覃世彬被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人覃世彬与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1471号原告：姚艳红，女，满族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赵凯，男，汉族，现羁押于赤峰市红山区看守所。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。原告姚艳红与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，由审判员静大伟适用简易程序独任审理。因赵凯涉嫌刑事犯罪，本院于2019年4月20日作出（2019）内0402民初1471号民事裁定，裁定本案中止诉讼，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告姚艳红的诉讼代理人陈晓云、被告赵凯的诉讼代理人李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚艳红向本院提出诉讼请求:1.判令赵凯立即偿还姚艳红借款192800元及利息（利息以借款本金为基数，自2019年1月25日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），同时承担律师代理费4000元；2.判令赵凯承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，赵凯为姚艳红出具了还款承诺书，内容为赵凯共计从姚艳红处借款192800元，并分期进行偿还，但赵凯并未按承诺履行还款义务。为此，姚艳红诉至法院，请求如上。赵凯答辩称，赵凯对姚艳红主张的借款本金无异议，但对其主张的利息及代理费有异议。一、姚艳红及赵凯均系自然人，且双方在签订的还款承诺书中没有约定借款利息，因此根据相关法律规定，姚艳红只能从其主张权利之日起要求赵凯支付利息；二、赵凯认为只有出现双方签订的还款承诺书中第四项的情况时，姚艳红才可以主张由赵凯承担律师代理费，但赵凯是基于触犯刑法后被刑事拘留导致的未按时还款，并不符合还款承诺书中第四项附条件的内容，因此姚艳红关于律师代理费的主张不应得到支持。此外，赵凯认为还款承诺书中的借款本金186800元已包含欠据中的6000元，若姚艳红予以否认，其应提供证明还款承诺书在前，欠据在后的证据，否则姚艳红的主张不能成立。本院经审理认定事实如下，姚艳红与赵凯系朋友关系，赵凯曾多次向姚艳红借款。2019年1月9日经双方结算后，赵凯分别给姚艳红出具了金额为186800元的还款承诺书及金额为6000元的欠据，还款承诺书中约定借款186800元由赵凯在2019年1月9日至2021年1月9日分24期进行偿还，每月偿还7750元，如未按时归还，赵凯需每天支付违约金，但未明确约定违约金的给付标准，同时该承诺书中第四项还约定若赵凯因企业经营困难等情形可能导致拖延或者无法归还欠款及利息时，姚艳红可要求赵凯提前清偿本金及利息，且需赔偿姚艳红产生的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。双方亦约定欠据中的6000元同样分24期进行偿还，每月偿还250元，未约定利息。后因赵凯涉嫌犯罪被刑事拘留，未能按约定偿还借款。赵凯称只有符合还款承诺书中第四项的前提条件下姚艳红才能主张由赵凯承担律师代理费，但赵凯现羁押于赤峰市红山区看守所，系客观原因导致其无法履行承诺，且还款承诺书和欠据出自于同一天，无法在时间上分清先后，所以还款承诺书中的款项已包含欠据中的6000元。本院认为，赵凯向姚艳红借款属实，有姚艳红向本院提交的还款承诺书、欠据及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。因赵凯涉嫌犯罪被刑事拘留，无法按约定履行还款承诺，姚艳红现要求赵凯偿还借款192800元的请求，于法有据，本院予以支持。赵凯称还款承诺书和欠据出自于同一天，还款承诺书已包含欠据涉及的款项，但因其在给姚艳红出具还款承诺书之前并未出具过任何欠据，故本院对此辩解不予支持。因双方在还款承诺书中未明确约定违约金的给付标准，应视为约定不明，且在欠据中亦未约定利息，故姚艳红应自主张权利之日即2019年2月26日起要求赵凯按年利率6%的标准给付利息。姚艳红与赵凯对于律师代理费的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效后十日内偿还原告姚艳红借款192800元，并以192800元为基数自2019年2月26日起按年利率6%的标准支付利息至全部借款实际清偿之日止；二、被告赵凯于本判决生效后十日内给付原告姚艳红律师代理费4000元；三、驳回原告姚艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元（姚艳红已预交），由赵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0二0年十月二十六日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执96号之三 被执行人：富建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街**。 法定代表人：姜怀标。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人富建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人富建集团有限公司在中国银行****账户内存款人民币1297470.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年十月十二日 书记员  王航宇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执377号之一被执行人：颜冲，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖渔场新建组酃湖新村**，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等，数罪并罚被决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，被执行人颜冲因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、窝藏罪，被决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元。现本院刑事审判部门将该刑事裁判涉财产部分的裁判内容移送执行，本院应追缴被执行人颜冲罚金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人颜冲的存款、债券、股票、基金份额等财产共计人民币100000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人颜冲所有的其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十月十三日法官助理龙欣书记员罗泽慧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1636号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：赖华琴、沈海英、叶炳见 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人赖华琴等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13192号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李多英，女，1967年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人李多英合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回李多英的该项诉讼请求。事实与理由：1．案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2．《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3．《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，李多英的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 李多英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 李多英向一审法院起诉请求：1．请求宏盛百世公司支付剩余投资款32420.82元；2．请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至宏盛百世公司实际付清之日止）；3．本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月18日，李多英与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定李多英购买成都市锦江区房屋，建筑面积合计7.38平方米房屋的10年经营权。 2019年1月10日，李多英与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定李多英与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年5月18日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与李多英于2019年1月10日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，李多英不得以任何方式追究被宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，李多英从2013年6月至今获得收益总额32975.30元，李多英自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金32975.30元,宏盛百世公司将在退还李多英投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还李多英投资款54034.70元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向李多英支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向李多英支付款项54034.70元。截止李多英起诉前，宏盛百世公司尚欠李多英32420.82元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。李多英与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，系合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现李多英、宏盛百世公司双方均确认宏盛百世公司未支付剩余投资款32420.82元，故一审法院对李多英要求宏盛百世公司支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于李多英主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给李多英造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李多英退还投资款32420.82元；二、宏盛百世公司向李多英支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为346元，保全费376元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但李多英在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向李多英退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，李多英主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院予以部分支持，酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。但一审未就资金占用利息的差额部分作出处理，属于漏判，本院予以纠正。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3665号民事判决第一项“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李多英退还投资款32420.82元”，第二项“成都宏盛百世投资有限公司向李多英支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）”； 二、驳回李多英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为346元，保全费376元，由成都宏盛百世投资有限公司承担，二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卿 姣 书 记 员 崔金枝
河北省承德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀08刑终213号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏栋军，男，1987年7月16日出生，汉族，大专文化，群众，农民，住河北省承德市高新区。2019年9月4日被承德市公安局双桥分局抓获，2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2019年9月30日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人吴海江，河北华川律师事务所律师。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人苏栋军犯盗窃罪一案，于2020年7月10日作出（2020）冀0802刑初176号刑事判决，原审被告人苏栋军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。 原判认定，2019年8月11日至2019年9月4日，被告人苏栋军多次到承德市双桥区盗窃居民住户门口鞋柜里面的品牌鞋子。 其中2019年8月11日23时许，苏栋军在富顺诚小区6号楼2单元1005室门口的鞋柜里。盗窃被害人蒋某存放的鞋子6双。 2019年8月中旬，苏栋军在富顺诚6号楼2单元2005室外鞋柜盗窃被害人窦某鞋子3双。 2019年8月中旬，苏栋军在富顺诚4号楼2单元1205室外鞋柜盗窃被害人纪某3双。 2019年8月中旬，苏栋军在富顺诚4号楼2单元905室外鞋柜盗窃被害人王某3双。 2019年8月中旬，苏栋军在富顺诚4号楼2单元2005室外鞋柜盗窃被害人张某4双。 2019年8月中旬，苏栋军在帝景园2单元2903室门外的鞋柜盗窃被害人黄慧颖鞋子1双。 2019年8月中旬，苏栋军在富顺诚4号楼3单元2010室门外的鞋柜盗窃被害人高喜爱鞋子1双。 2019年9月，苏栋军在富顺诚6号楼3单元610室门外的鞋柜盗窃被害人李某12双。 2019年8月11日，苏栋军在富顺诚6号楼2单元1905室门外的鞋柜盗窃被害人艾某4双。 2019年5月份左右，苏栋军在帝景园4单元1808室门外的鞋柜盗窃被害人白艳芳鞋子1双。 2019年7、8月份，苏栋军在富顺诚4号楼1单元603室门外的鞋柜盗窃被害人李某22双。 2019年6月份中旬，苏栋军在阳光四季城海棠苑14号楼2901室外的鞋柜中盗窃被害人张法平鞋子2双。 2019年6月份，苏栋军在帝景园2606室门外的鞋柜内盗窃被害人高淑芳鞋子2双。 另认定，被盗的49双运动鞋因品牌没明确、是否正品没明确、购买价格没明确、购买时间没明确，双桥区物价局无法对涉案物品作出价格认定。案发后部分被盗物品已发还被害人，被害人窦某对苏栋军的行为表示谅解。 原判认定上述事实，被告人苏栋军在开庭审理过程中无异议。并有被告人苏栋军的供述、被害人窦某等人的陈述、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定不予受理通知书、手机截图、指认现场照片、勘验笔录、到案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人苏栋军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏栋军如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏栋军取得了部分被害人书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人苏栋军的辩护人提出其构成坦白的辩护意见，予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。判决：被告人苏栋军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 苏栋军上诉主要提出，1、上诉人构成自首。2、上诉人如实供述了自己的犯罪行为。3、上诉人积极退赃，同时家属帮助退赔获得了部分被害人的谅解。4、上诉人平时一贯表现良好，本次盗窃事出有因且积极认罪。5、对于上诉人盗窃的次数问题，请二审法院予以核实。原判量刑过重，请求对上诉人从轻处罚。辩护人支持其上诉理由，并提出苏栋军盗窃次数有限，13名受害人是否都是苏栋军盗窃的受害人证据不足，请求对上诉人从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人苏栋军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏栋军提出构成自首的理由及辩护人意见，经查，公安机关出具的到案经过、苏栋军的第一次讯问笔录均证实苏栋军系被传唤到案，并非主动投案，故其提出有自首情节的理由及辩护人意见本院不予采纳。关于苏栋军上诉提出量刑问题，经查，对于盗窃数额，因不能提供价格认定资料，价格认证机构未受理涉案物品价格认定，因此原判以苏栋军“多次盗窃”认定其构成盗窃罪。在确定刑期上，应在罪刑相适应原则下，考虑其盗窃次数、盗窃对象、被害人财产的后果以及其所获得的利益等因素综合评判。原判认定事实清楚，适用法律正确，但量刑应予调整，因此对苏栋军及辩护人提出原判量刑过重的理由及意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802刑初176号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）苏栋军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月4日起至2020年11月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 丛云峰 审 判 员赵辉 审 判 员  孟路遥 二〇二〇年十月九日 法官助理 李维红 书 记 员 徐冉冉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15337号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 负责人：李志雄。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：林其帅，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被告林其帅融资租赁合同纠纷一案，深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司诉请：1.确认深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与林其帅签订的编号为ＪＨＸＺＬ-ＳＨＨＺ-ＣＤＤ-2019-0206-01《机动车融资租赁合同》于2019年9月10日解除；2.确认《机动车融资租赁合同》项下租赁物（车牌号为闽Ａ×××××，车架号ＣＣ6460ＲＭ0Ｆ，发动机号ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＧＦ027002）的所有权人为深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，并依法责令林其帅协助办理上述车辆的转移登记手续；3.判令林其帅支付深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司租金2014元及违约金（截止至2019年9月10日违约金为26.49元，之后违约金以尚欠租金2014元为基数按照月利率2%的标准从2019年9月11日起计算至款项实际还清之日止）；4.判令林其帅支付深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司因实现该笔债权产生的律师费5000元；5.判令林其帅承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林其帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同名称:《机动车融资租赁合同》。 二、合同签订时间：2019年3月7日。 三、融资租赁方式：售后回租。 四、租赁物：闽Ａ×××××哈弗牌小型普通客车。 五、租金总额：48634元。 六、租赁期限：24个月。 七、出租人：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司。 八、承租人：林其帅。 九、租金支付：首期租金为2312元，之后的每期租金均为2014元，每月20日支付。 十、违约责任：承租人逾期付款（包括租金、手续费（如有）等相关费用）的，每逾期一天，应向出租人支付逾期付款金额的千分之五的违约金，逾期超过三个工作日，出租人有权选择暂时收回租赁物或解除合同，承租人仍应支付出租人暂时收回租赁物期间的租金及相关费用。若承租人累计逾期两次或者累计逾期超过三个工作日（含）以上向出租人支付租金的，出租人有权立即解除本合同，且承租人还应按照每日千分之五的标准自逾期之日起向出租人支付违约金，因承租人违约，出租人有权解除合同，要求承租人立即向出租人支付全部到期未付租金、未到期租金、违约金、名义货价及其他应付款项，收回租赁物，要求承租人向出租人赔偿经济损失，要求承租人承担出租人实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、公告费、差旅费、通讯费、调查取证费等）。 十一、抵押合同签订日期：2019年3月7日。 十二、抵押人：林其帅。 十三、抵押权人：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司。 十四、抵押物：闽Ａ×××××哈弗牌小型普通客车。 十五、担保范围：主合同项下林其帅应向深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司支付的租金、留购价款、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费或者仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）。 十六、开始拖欠租金日期：2019年8月20日。 十七、租赁车辆收回日期：2019年9月20日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与林其帅签订的编号为JHXZL-SHHZ-CDD-2019-0206-01《机动车融资租赁合同》于2019年9月10日解除； 二、《机动车融资租赁合同》项下租赁物（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＣＣ6460ＲＭ0Ｆ，发动机号ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＧＦ027002）的所有权人为深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，林其帅应在本判决生效之日起十日内协助办理上述车辆的转移登记手续； 三、林其帅应于本判决生效之日起十日内向深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司支付租金2014元及违约金（截止至2019年9月10日违约金为26.49元，之后违约金以2014元为基数按照月利率2%的标准从2019年9月11日起计至实际还清之日止），同时支付律师费5000元。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由林其帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20849号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：许长明。 委托代理人：邓慧雯，系广东力诠律师事务所律师。 委托代理人：邹媛媛，系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：李尚成，男，汉族，1988年10月2日出生，住广西灵山县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初21363号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李尚成需向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金172465.18元及利息、罚息、复利，手续费，案件受理费4427.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 中国工商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 智 豪
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322执保1256号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿建平，男，1988年2月23日出生，汉族，居民。被申请人曾朵，女，1991年8月14日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿建平、曾朵有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿建平、曾朵的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛