wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：张汉水，男，1968年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张汉水信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张汉水归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币314,475.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张汉水向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月13日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告张汉水欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计367,772.95元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张汉水送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张汉水的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6817号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告:李先均，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李先均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年十月二十二日书记员  王郁文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10797号 原告：张炎松，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门欧米嘉科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路433号之一。 法定代表人：陈建欧。 本院受理原告张炎松与被告厦门欧米嘉科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按张炎松自动撤诉处理。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年十月十九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的主要法律司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执恢129号申请执行人万志慧、被执行人关爱兵：本院依据（2019）黑0124民初57号民事判决书执行关爱兵健康权纠纷一案，申请执行标的为29135.32元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人关爱兵给付申请执行人万志慧执行款24000.00元，申请执行人万志慧自愿放弃其他主张，现此款已经给付完毕。申请执行人万志慧申请终结本案的执行。至此，申请执行人万志慧向本院申请的执行依据已经全部履行完毕，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2125号 绥中县三强物业管理有限公司： 你(单位)与陈秀春物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-10-13
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1165号 申请执行人:覃益才，男，1957年4月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人：覃有福，男，1983年1月4日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：覃有接，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：覃有开，男，1988年06月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄习豪，男，1994年1月12日出生，汉族，住广西百色市乐业县。 本院在执行申请执行人覃益才、覃有福、覃有接、覃有开与被执行人黄习豪机动车交通事故责纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院(2020)桂1002民终702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人覃益才、覃有福、覃有接、覃有开支付赔偿款480629.8元，并负担案件受理费9673元、执行费7109元，现被执行人应履行义务全部未履行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄习豪名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄习豪的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人覃益才、覃有福、覃有接、覃有开，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘英壮
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执543号申请执行人王洋，男，1986年3月27出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人刘鑫，女，1989年9月6出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人王金刚，男，1981年4月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人王洋，刘鑫与被执行人王金刚借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1452号民事判决书。申请执行标的额75000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金75000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将王金刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 峥
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执871号之一申请执行人:贺凤琴被执行人:石玉财本院在执行贺凤琴与石玉财民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向石玉财发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人石玉财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人石玉财在浦发银行榆林府谷支行的存款账户（账号：174200666019********）；中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129202********）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6080510012********）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：6080510032********）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e663a53effde4627d@wx.tenpay.com）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十月十五日书记员 刘延军
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1879号原告：高台县益民物业管理有限公司，住所。法定代表人：田建成，男，汉族，1975年2月28日出生，住。委托诉讼代理人：赵玉红，系该公司员工。被告：邢宗燕，女，汉族，出生年月不详，住。原告高台县益民物业管理有限公司诉被告郑海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，现因被告邢宗燕已履行了给付义务，原告高台县益民物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告高台县益民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县益民物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，原告预交案件受理费25元不再退还。审判员  杨秀娟二〇二〇年十月二十一日书记员  陈正萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5126号 原告：李尚军，男，1998年5月13日出生，汉族，员工，高中文化，住河北省。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告李尚军与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚军的委托诉讼代理人张洪旗、被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李尚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费用及相关费用39396元；2、诉讼费由被告承担。 平安财险沧州支公司辨称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保机动车损失险12万元，及不计免赔，事故发生在保险期间，需要核实事故的发生经过，责任承担，标的车辆的行驶证、驾驶证、在事故发生时是否合法有效，如无法定拒赔或约定免赔情形，对于原告所诉损失合理合法的部分，应首先由对方肇事车辆交强险进行赔付，超出部分按照事故责任由我司承担，如法院判决由我司先行赔付，应赋予我司向责任方的追偿权。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不承担。同时根据冀高法2020-31号文件，对于财 —2— 产损失，应提供维修发票、清单、转账记录、购买配件记录等证明其真实的维修花费情况，同时要求回收残值配件。 经审理查明：2019年7月7日0时45分，白升驾驶冀ＪＺＺ3**号小轿车沿中捷化工大道经七路由北向南行驶至广祥制药厂门前处时，与前方顺停在广祥制药厂东门李尚军停驶的冀Ｊ×××××号小轿车、李福洲停驶的冀Ｊ150**号小轿车、高军停驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成白升及其乘车人受伤，四车损坏的交通事故，事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定白升负事故的全部责任，李尚军等无责任。李尚军的车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失险12万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告的损失经本院确定为： 1、车损36396元，证据为鉴定报告一份。 2、鉴定费3000元，证据为票据一张。 以上合计损失为39396元。 以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告书、施救费票据及当事人当庭陈述在案佐证，予以证实。 本院认为：原、被告对涉案车辆在被告保险公司投保的事实均予认可，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车在保险期间内发生交通事故，被告平安财险沧州支公司对原告的损失应依法承担保险责任。关于车损数额，本院依法委托具有鉴定资质的机构对车辆损失进行鉴定，程序合法，结论客观公正，可以作为确定车辆损失的依据，本院予以采信。原告主张的施救费，为正式票据，且为施救所支出的必要费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本 —3— 判决生效后五日内赔偿原告李尚军保险金39396元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩明鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕秋霞，女，汉族，1989年6月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨琳，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天啸，河南先为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳旭升房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区夹马营路**。法定代表人：张忠诚，该公司董事长。再审申请人吕秋霞因与被申请人洛阳旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕秋霞申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，应当再审。事实与理由：一、原审判决认定事实严重错误。1.吕秋霞已经按照优惠特批单上的金额付清了全部购房款610万元。2.双方所签订的商品房买卖合同是格式合同，合同中没有对装修装饰内容进行约定，但并不能据此否定合同价款不含装修价款。3.合同第28页附件八（一）条保修项目、期限及责任的约定第5项装修工程的保修期限为2年（不得低于2年），吕秋霞是2016年12月入住，起诉时该房屋的装修工程仍在质保期内，房屋装修出现问题，旭升公司应承担质保责任。二、原审判决未认定吕秋霞支付的28万元装修费，且错误划分责任比例，应予以纠正。请求依法再审。本院经审查认为，吕秋霞提交的2016年10月29日《优惠特批单》显示销售总价10533999元，优惠后总价9047699元，含装修总价优惠到610万元整，但吕秋霞与旭升公司2017年8月3日签订的《商品房买卖合同》约定吕秋霞购买案涉房屋总价款587万元，且虽在合同附件七中约定了装饰装修及相关设备标准，但未对装饰装修部分的价款作出明确约定。吕秋霞与装饰公司签订《家庭装饰工程合同》的时间，早于签订案涉《商品房买卖合同》，即吕秋霞在明知房屋装修存在质量问题情况下，仍未在与旭升公司签订《商品房买卖合同》时明确约定装修费用和质量责任承担问题。原审在认定双方对于装饰装修约定不明的情况下，判令其自行承担28万元装修费用，并根据公平原则，判决双方各承担房屋装修质量损失50%的责任，兼顾了双方当事人的合法利益，符合本案实际情况。吕秋霞申请再审称一审法院认定事实严重错误，错误划分责任比例的理由不能成立，本院不予支持。综上，吕秋霞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕秋霞的再审申请。审判长 金 悦审判员 陈红云审判员 张 琳二〇二〇年十月三十日法官助理王琪书记员武雅星
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2696号原告：宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：强伟，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：周星，男，1990年3月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告周星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司2020年10月20日，原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  赵春娟二〇二〇年十月二十日书记员  马 琴引用法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初183号 原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:谷元山，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告:日照市东港区泰普机械销售处，住所地山东省日照市东港区日照路与潍坊路交汇处北200米路西。 经营者:郭超。 原告金民海与被告日照市东港区泰普机械销售处侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告在本案审理中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金民海撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姜杨 书记员 孔帅
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执559号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限行蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路**。统一社会信用代码：91510921MA6260Y5XA。 负责人：唐武，该支行行长。 委托代理人:刘若璠，女，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：刘勇，男，1996年8月28日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限行蓬溪支行与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初561号民事调解书所确定的偿还借款本金62512.84元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已限制被执行人高消费，将其纳入失信人员名单；查控被执行人的银行账户，扣划其存款142元（缴纳部分执行费）；查封了被执行人名下位于蓬溪县××路××幢××单元××楼××号房屋一处【川（2017）蓬溪县不动产权第0007695号】，申请执行人暂不申请处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十月二十九日 书记员 许洪沁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周登祥，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市河**，系周登祥女婿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，该中心主任。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：邓卢忠，该支公司总经理。一审被告、二审上诉人：刘军，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告、二审上诉人：雷倩，女，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人周登祥因与被申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、刘军、雷倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周登祥申请再审称，二审庭审中，周登祥举示了处罚决定书，系案发前周登祥曾因违规驾驶涉案车辆，被交警处罚所出具的。该处罚决定书载明处罚的法律依据系《道路交通安全法》第89条，而《道路交通安全法》第89条规定针对的是行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路通行规定的处罚，由此足以证明周登祥驾驶的涉案车辆系非机动车，但二审法院对该证据并未采信，却错误认定周登祥驾驶的涉案车辆是机动车性质，进而导致二审法院判决周登祥承担本次事故20%的次要责任过重。周登祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为案发时，周登祥驾驶的车辆是机动车性质还是非机动车性质。2019年4月3日，重庆市公安局沙坪坝分局交通巡逻警察支队就涉案交通事故出具了《道路交通事故认定书》，该事故认定书明确载明，经鉴定，周登祥驾驶的无牌安尔达电动二轮车属机动车。二审法院依据该《道路交通事故认定书》认定周登祥驾驶涉案车辆是机动车性质，并无不当。而周登祥所举示的处罚决定书不足以推翻《道路交通事故认定书》的合法性，庭审中，周登祥也陈述针对该《道路交通事故认定书》，其已提起行政诉讼，但于再审申请中，周登祥并未举示新证据，故周登祥举示的原有证据达不到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。综上，周登祥提出的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周登祥的再审申请。审 判 长 何云海审 判 员 何 毅审 判 员 王周瑜二〇二〇年十月二十三日法官助理 郭丹丹书 记 员 李志立
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2129号之二 申请执行人：鲍远舟，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：喻红禄，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行鲍远舟与喻红禄民间借贷纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市不动产登记部门进行了调查，仅轮侯查封了被执行人名下房产，暂无法处置；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 曾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2328号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。被告：焦传波，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告焦传波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炳洪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执728号之一申请执行人：黄礼财，男，汉族，1988年5月5日出生，住自贡市大安区。申请执行人：陈莉丽，女，汉族，1990年2月26日出生，住自贡市大安区。被执行人：四川东大伟业商业管理有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：王永勇，总经理。本院在办理黄礼财、陈莉丽申请执行四川东大伟业商业管理有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人四川东大伟业商业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2020）川0304民初881号民事调解书所确定偿还申请人139658.21元，承担本案执行费1995元，诉讼费1497元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人四川东大伟业商业管理有限公司至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人四川东大伟业商业管理有限公司的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人四川东大伟业商业管理有限公司等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人四川东大伟业商业管理有限公司名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人四川东大伟业商业管理有限公司暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十月十二日书记员  王珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终780号上诉人(原审被告)：张敏，女，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，分行行长。上诉人张敏与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初20940号民事裁定，驳回张敏对该案管辖权提出的异议。张敏对该裁定不服，向本院提起上诉。张敏上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为重庆市綦江区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因双方签订《个人信用贷款合同》后，合同履行中张敏没有归还借款引发纠纷，系金融借款合同纠纷。案涉《个人信用贷款合同》约定，争议解决方式为由平安银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。一审查明，平安银行股份有限公司重庆分行为重庆市渝中区经纬大道778号。故平安银行股份有限公司重庆分行按照约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。张敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十月二十一日书记员  邹 琴
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保177号 申请人张某，女，汉族，1995年2月23日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人邢某，男，汉族，1993年9月19日出生，住廊坊市广阳区。 申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，申请人以50万元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢某银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢 妹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9738号原告夏顺利，男，汉族，1955年4月4日出生，住驻马店市驿城区。被告王永军，男，汉族，1977年8月5日出生，住河南省确山县。原告夏顺利诉被告王永军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理?原告夏顺利到庭参加诉讼?被告王永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告夏顺利诉称:2018年3月22日,被告向原告借款1万元，后被告未偿还借款?请求判令被告偿还原告借款1万元及利息。被告王永军未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年3月22日,被告皮东红向原告夏顺利借款1万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借现金1万元整。2018年5月1号左右归还”。后被告未如期偿还原告借款，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告王永军借原告夏顺利1万元,有被告王永军出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告王永军应当按照双方约定的数额偿还原告夏顺利借款1万元。因双方对借款未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告王永军于本判决生效后十日内偿还原告夏顺利借款1万元?二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决?审判员  李文平二〇二〇年十月二十九日书记员  张兴华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢442号袁贤顺、徐郧梅：你与李兴树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00559号民事判决已发生法律效力。申请执行人李兴树于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第00559号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10867号申请人：王卫平，男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙亚杰，男，1977年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。申请人王卫平与被申请人孙亚杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人王卫平于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙亚杰名下银行存款850000元或同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人王卫平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙亚杰名下银行存款850000元或同等价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人王卫平预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年十月二十七日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初634号   原告：张聪能，现住甘肃省金昌市。   被告：魏红波，现住内蒙古赤峰市。   原告张聪能诉被告魏红波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张聪能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张聪能撤回起诉处理。   审 判 员 哈斯乌拉   二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 白阿茹那
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13552号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区******************，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：珠海市南屏得一商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区********湾仔市场一层、二层，统一社会信用代码：914***********638T。法定代表人：张某1。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告珠海市南屏得一商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月15日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费175元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十月二十日书 记 员  朱海瑜
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1679号 原告：杨成，男，1992年12月25日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：刘敏，女，1970年4月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告杨成与被告刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日原告将位于冀州区出售给被告，楼房总价52万元，被告尚欠原告楼房尾款20000元整并承诺过户之日起一个月内全部付清，但自被告2019年3月31日为原告书写欠款手续后，因原被告对房屋过户产生纠纷，经冀州区法院、衡水市中级法院作出判决，判决被告自判决书生效后30日内办理楼房过户手续，被告于2020年5月7日完成过户，现就被告所欠原告楼房尾款20000元整，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告刘敏辩称，被告已经把涉案房屋尾款付清，有收条、合同为证，房屋的尾款为1万元；原告所称的2万元欠条，与本案的房屋买卖合同没有关系，不是房屋的尾款而是另外一笔单独的借款，原告诉状与事实不符。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条一张，该欠条上载明了是富居丽景的房款，证明被告欠原告房款2万元；2、判决书两份：（2019）冀1181民初830号民事判决书，限被告刘敏30日内办理诉争房产过户手续；（2019）冀11民终1406号民事判决书，驳回刘敏上诉、维持原判。 被告刘敏为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2017年8月7日房屋买卖合同一份，证明合同上写明尾款为1万元；2、收条一份，证明2019年3月31日被告已经把合同上的尾款付清；3、2019年1月16日金额为5万元的借条一份，证明原告诉称的2万元是该笔借款尚未偿还部分。 原告对被告证据的质证意见是:对被告证据1、2均无异议；对证据3真实性有异议，原告当时确实借给了被告5万元，但2019年3月31日被告支付给原告现金39700元、微信转账300元后当场把该借条撕毁，重新出具了2019年3月31日金额为2万元欠条。 被告对原告证据的质证意见是:对证据1、2均无异议。 经审查并结合原、被告的质证意见，本院对全案证据认定如下：原告提供的证据被告无异议，本院予以确认；被告证据1、2原告均无异议，本院予以确认；被告证据3原告虽持有异议但无证据反驳，且该证据与双方当事人陈述的事实相吻合，故依法予以确认。 本院经审理查明：2017年8月7日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告将其位于冀州区0元的价格出售给被告，其中现金357000元，贷款163714元，由被告于当日支付原告107000元，一个半月左右支付原告240000元；房产证办完后，被告向原告支付尾款10000元，贷款163714元由被告直接还款，房产证办理费用由被告负责，原告配合被告办理过户手续。合同履行过程中，被告自2017年9月份开始按月偿还银行贷款，并于2019年1月16日应原告请求提前还清了银行贷款，还贷当日被告向原告出具金额为5万元的借条一张，载明该笔借款用于偿还购房贷款，约定三年还清，还款日至2021年12月。清偿贷款后原告于2019年3月15日取得涉案房屋产权证。2019年3月31日被告给付原告现金39700元及微信转账300元，上述共计4万元用于支付双方房屋买卖合同约定的尾款1万元及偿还2019年1月16日5万元借款中的3万元，剩余2万元被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨成房款贰万元整，过户之日起一个月内付清（富居丽景房屋）”。因上述债务未清偿，原告诉至本院要求被告支付房屋尾款2万元，庭审中被告认可尚欠原告2万元，但认为欠条上约定了房屋过户之日起一个月内付清且当时原告同意其资金宽裕后两年再进行房产过户，因此主张按照之前5万元借条约定的期限（2021年12月）偿还原告。 另查明，原、被告曾因涉案房产过户事宜发生纠纷，原告于2019年4月23日诉至本院，请求依法判令被告及时办理交易房产过户手续。2019年5月20日本院作出（2019）冀1181民初830号民事判决书，判决被告刘敏于判决生效之日起三十日内办理冀州区富居丽景小区第16幢2单元601室房产的过户手续，刘敏不服该判决，上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）冀11民终1406号民事判决书，驳回刘敏上诉、维持原判。判决生效后原告向本院申请强制执行，涉案房产已于2020年5月7日过户到被告刘敏名下。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同后，涉案房产已于2020年5月7日登记过户到被告刘敏名下，现被告认可因购房尚欠原告2万元。双方争议的焦点在于该2万元欠款的还款期限：2019年1月16日被告向原告出具金额为5万元的借条一张，载明该笔借款用于偿还购房贷款，约定还款日至2021年12月；2019年3月31日被告又向原告出具欠条一张，载明“今欠杨成房款贰万元整，过户之日起一个月内付清（富居丽景房屋）”，应当视为双方对还款期限达成了新的约定，现房屋过户登记已完成，双方约定的还款条件已成就，被告应当按照约定履行支付义务。被告主张按照之前2019年1月16日借条约定的期限还款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2万元房款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付给原告杨成人民币2万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜湘祯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3656号之一 申请执行人：边玉峰。 被执行人：杨涛。 申请执行人边玉峰与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人杨涛在中国建设账户内存款人民币163266.00元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 薛保庆
江西省萍乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣03刑申2号申诉人刘魁武：你因犯滥伐林木罪一案，对本院于2019年2月26日作出的（2019）赣03刑终23号刑事裁定书不服，向本院提出申诉,请求撤销二审裁定,改判无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。你的申诉理由主要有:1.你在二审期间提交的证人证言是对一审判决书中证言的推翻,但二审法院没有采纳。2.检察机关出尔反尔，失信于民。3.刘金瑞才是滥伐林木案的主犯。本院经审查认为，1.关于你在二审期间提交的证人证词。刘古山、刘意坚等人在一审期间作出的证人证言是经过公安机关依法讯问形成的，且经证人签字捺印，没有任何证据显示证人在一审过程中的证言是在违背其真实意愿的情况下所作。而刘古山、刘意坚等人在二审期间提交的证人自述材料没有经过法定程序，依法不能作为证据使用，本院二审不予采纳并无不当。2.关于你反映的涉及检察机关的问题，不属于刑事申诉的审查范围，本院不予审查。3.关于你提出刘金瑞才是滥伐林木案的主犯，属于涉及本案具体犯罪事实的认定问题。经审查，本案生效判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，该意见亦不能成立。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2070号之二 申请执行人：蒋波，男，汉族，1972年8月9日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：鲜敏，女，汉族，1972年4月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省营山县城乡建设综合开发公司（四川省营山县第一建筑工程公司），住所地营山县城北坝横街**。 法定代表人：郭翔。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5781号民事判决，立案受理申请执行人蒋波、鲜敏与被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司（四川省营山县第一建筑工程公司）买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月7日、2020年9月24日通过总对总、点对点对被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司（四川省营山县第一建筑工程公司）的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人名下无银行存款；车管所无反馈信息。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年10月16日依职权对被执行人限制消费。 5、本院在执行中发现，位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号的房屋属于案外人所有，不具备给申请执行人办理不动产权登记证书的条件。 6、本院于2020年9月24日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302民初5781号民事判决第二项的执行； 二、本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额8321.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额8321.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 英
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初370号原告：程帅军，男，1988年1月3日出生，汉族，住：焦作市中站区。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南飞龙律师事务所律师。被告：刘凯，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：陕闪，女，1987年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告程帅军与被告刘凯、陕闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程帅军的委托诉讼代理人刘寒玉到庭参加诉讼，被告刘凯、陕闪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程帅军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金23万元及自起诉之日至实际还款之日止的利息、违约金（以23万元为本金，年利率24%计算）；2、判令被告赔偿原告因本案聘请律师的费用6000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系夫妻关系，被告刘凯向原告多次借款，2019年1月7日经过结算尚欠原告229910元，原告与被告刘凯签署借款合同约定借款本金23万元，经原告多次催要，被告拒不归还。被告刘凯、陕闪在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交1、借款合同1份，证明双方借贷关系及逾期责任；2、中国银行存款历史交易明细清单1份1页，证明原告已实际支付被告借款。被告刘凯、陕闪无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告刘凯向原告借款230000元。原告通过银行卡向被告转账190000元，另支付原告现金40000元。2019年，被告刘凯与原告补签1份借款合同。本院认为：被告刘凯向原告程帅军借款230000元事实存在，应按约定偿还原告本息。原告请求被告刘凯偿还其借款本金230000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付自原告起诉之日起至实际还款之日起按年利率24%支付支付利息，因其在借款合同中未约定借款期限及利息，其利息应自原告起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿原告律师费6000元，未提交证据，本院不予支持；原告请求被告陕闪共同偿还以上借款本息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯自本判决生效之日起十日内偿还原告程帅军借款230000元及利息（利息计算方法为以本金230000元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费4840元、公告费600元，由被告刘凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  史文辉人民陪审员  张剑伟人民陪审员  李 娜法官助理候玲玲二〇二〇年十月九日书 记 员  拜文杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆本元亚谷医院管理有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：刘秉陇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志强，男，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人重庆本元亚谷医院管理有限公司（以下简称本元亚谷公司）因与被申请人王志强劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本元亚谷公司申请再审称，1.原判认定本元亚谷公司向王志强支付未签劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据。2.原判认定本元亚谷公司向王志强支付经济补偿金错误。3.关于欠付一个月工资的问题，是因不可抗力引起，当事人已协商处理。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月7日，王志强进入本元亚谷公司财务部门工作，王志强在入职当天填写了《试用期员工档案登记表》，该表主要载明：王志强试用期限三个月，试用期工资5000元/月，转正工资6000元/月。本元亚谷公司在2018年7月至2019年2月期间为王志强参加了社会保险，2019年1月及2月王志强社会保险个人应缴部分均为630元/月。2019年3月6日，王志强向本元亚谷公司提交了《员工离职表》，在《员工离职表》情况说明一栏，王志强填写的是：“因公司无法及时足额支付工资及购买保险，故申请离职”。2019年4月1日，本元亚谷公司法定代表人刘秉陇向王志强出具《拖欠工资还款协议》，主要载明：王志强原系我公司财务部员工，因公司拖欠2019年1月至3月工资，王志强于2019年3月6日与我公司解除劳动关系，现公司承诺于2019年5月28日前支付所拖欠的所有工资薪金，如果没有及时支付所拖欠的工资，就多支付总额的20%作为违约金，进行补偿。关于未签订书面劳动合同两倍工资差额的问题。虽然本元亚谷公司举示了《试用期员工档案登记表》，但该登记表并不具备劳动合同应当具备的法定条款，不具备书面劳动合同的性质，原审法院判决本元亚谷公司向王志强支付未签订书面劳动合同双倍工资差额正确。关于解除劳动关系经济补偿的问题。本案中，本元亚谷公司认可拖欠王志强工资，未及时足额支付王志强劳动报酬，且未依法为王志强缴纳社会保险费，王志强据此解除双方之间劳动关系，故，原审法院判决本元亚谷公司支付解除劳动关系经济补偿，并无不当。关于2019年1月至2月期间工资。本元亚谷公司认可王志强的工资发放至2018年12月，2019年1月之后没有发放工资，认可拖欠王志强2019年1月至2月期间工资，故，原审法院判决本元亚谷公司支付王志强该期间工资，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆本元亚谷医院管理有限公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2055号 王硕： 你(单位)与绥中县绥中镇树美容美发工作室劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-10-12
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3560号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人曹磊，男，1989年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与曹磊金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹磊名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人曹磊名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1819号 被执行人：陈先胜，男，1971年07月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人陈先胜危险驾驶罪罚金执行一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初192号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈先胜银行存款5000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董海奎 二〇二〇年十月九日 书记员  徐尚红
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初180号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人经继维，曾用名经继平，男，1973年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，住全州县。因犯盗窃罪，于2018年3月30日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年11月21日被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月29日刑满释放。因盗窃，于2020年6月10日被抓获。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月11日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人经继维犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人经继维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年5月2日14时许，被告人经继维在灵川县的灵川县梓钧商店内，趁被害人秦某趴在桌子上睡觉之机，将其放在桌子上的一部OPPO手机盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币（以下币种同）515元。 二、2020年5月16日22时许，被告人经继维在灵川县家成人用品店内，趁被害人王某上厕所之机，将其放在桌子上的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗手机价值1450元。 三、2020年5月31日15时许，被告人经继维在灵川县八里六路三元极第小区旁的土猪肉批发店内，趁被害人邹某正在地铺上熟睡之机，将其放在枕头旁的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗手机价值1200元。 上述盗窃所得手机均被被告人经继维以低价变卖，得款1550元已挥霍。 公诉机关认为，被告人经继维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人经继维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明： 一、2020年5月2日14时许，被告人经继维在灵川县的灵川县梓钧商店内，趁被害人秦某趴在桌子上睡觉之机，将其放在桌子上的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗手机价值515元。 二、2020年5月16日22时许，被告人经继维在灵川县家成人用品店内，趁被害人王某上厕所之机，将其放在桌子上的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗手机价值1450元。 三、2020年5月31日15时许，被告人经继维在灵川县八里六路三元极第小区旁的土猪肉批发店内，趁被害人邹某正在地铺上熟睡之机，将其放在枕头旁的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗手机价值1200元。 上述盗窃所得手机均被被告人经继维以低价变卖，得款1550元已挥霍。 上述事实，被告人经继维在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人秦某、王某、邹某的陈述，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书及通知书，被告人经继维的供述。 本院认为，被告人经继维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。经继维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。经继维犯罪后能如实供述其罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人经继维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人经继维犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月9日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人经继维退赔给被害人秦某人民币五百一十五元、退赔给被害人王某人民币一千四百五十元、退赔给被害人邹某人民币一千二百元。（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨玲艳
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初996号 原告：易门永德房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大龙口（龙泉山庄内）。统一社会信用代码：915304256861589288。 法定代表人：李发俊，任经理。 委托诉讼代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：李明丰，男，1975年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：陈苹，女，1984年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门永德房地产开发有限公司（以下简称永德公司）与被告李明丰、陈苹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后依法适用简易程序，于2020年10月20日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德荣，被告李明丰到庭参加诉讼，被告陈苹经传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告永德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明丰、陈苹尽快偿还由永德公司代其归还的借款本金及利息219553.09元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月29日，原告永德公司与被告李明丰、陈苹自愿签订《商品房购销合同》，被告购买易门东方时代烧烤休闲城B幢X号商住房，按约定被告选择了按揭贷款260000元，由原告担保。被告按揭贷款后未按期归还贷款本金及利息，经易门农村商业银行催讨并向原告发出《督促履行担保责任通知书》，被告以无钱为由，拒绝偿还贷款本金及利息。无奈，原告履行担保责任，代被告偿还了贷款本金及利息219553.09元。经原告多次与被告协商，被告李明丰于2019年10月10日，2019年11月11日写下《借条》，但被告也未履行还款义务，故请法院判如所请。 被告李明丰答辩称，原告陈述的事实存在。因为东方时代烧烤休闲城没有炒热，商铺出租困难，影响了十年合计120个月的按揭贷款的偿还。在被告无法偿还贷款时，应该由担保方代为偿还，李明丰承认现还欠担保方代偿的款项。由于李明丰生意投资失败，还要负责孩子的日常生活、读书开支，家庭困难，导致没有办法一次性偿还该笔借款。 被告陈苹未提交书面答辩意见，本院对其询问称，由法院根据法律规定判决。陈苹与李明丰已于2018年离婚，房子归李明丰，后续的还款都是李明丰负责，该笔款项应由李明丰个人偿还。 本院经审理认定案件事实如下：2016年8月4日，借款人（抵押人）李明丰，共同借款人（抵押物共有人）陈苹，保证人永德公司，与原易门县农村信用合作联社龙泉信用社（现云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行）签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款人李明丰，共同借款人陈苹向原易门县农村信用合作联社龙泉信用社的借款金额为260000元，用于购买坐落于易门××街道××与迎春路交叉口北侧的房屋（易门县龙泉街道东方时代烧烤休闲城X号），借款期限为120个月，自2016年8月4日起至2026年8月4日止；该借款由永德公司提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。 原易门县农村信用合作联社龙泉信用社按约定向李明丰、陈苹发放贷款260000元，该借款李明丰、陈苹用于向永德公司支付东方时代烧烤休闲城B-11号房屋的购房款。 由于李明丰、陈苹未能按期偿还借款本金、利息，经云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行催收，2019年11月11日，永德公司向李明丰银行账户转入200000元，用于代李明丰、陈苹偿还按揭贷款。同时，云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行从李明丰的上述银行账户划了195446.91元，还清了案涉《个人购房借款合同》项下的借款本息。之后，李明丰向永德公司出具《收据》一份，确认收到永德公司借款200000元用于代替偿还按揭贷款。2019年11月11日，对于永德公司转入李明丰银行账户200000元，用于偿还按揭贷款195446.91元后，剩余4553.09元已从李明丰的银行账户转到永德公司账户。 另查，2019年10月10日向永德公司借款15000元，李明丰向永德公司出具《借条》一份，主要内容为：今向永德公司借款壹万伍仟元整（15000.00），用于偿还房屋贷款，本人承诺于2019年11月30日归还。 为此，原告永德公司向本院提起诉讼。庭审中，原告永德公司要求被告李明丰、陈苹偿还款项210446.91元（195446.91元+15000元）。 上述事实，有个人购房借款合同，催收通知书，进账单，转账支票存根，收据，按揭贷款收回凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。根据本案案件事实，立案案由为保证合同纠纷，应为追偿权纠纷。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，永德公司按《个人购房借款合同》的约定，在借款人李明丰、共同借款人陈苹不能按合同约定偿还借款本息、在债权人云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行催收后、代李明丰、陈苹偿还了借款本息195446.91元，永德公司取得了对债务人李明丰、陈苹的追偿权，依上述法律规定，永德公司要求李明丰、陈苹偿还款项195446.91元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于永德公司要求李明丰、陈苹偿还借款15000元，属另一法律关系，本案中不宜处理，可由当事人另行解决。需说明的是：2016年8月4日，借款人李明丰，共同借款人陈苹，保证人永德公司，与原易门县农村信用合作联社龙泉信用社（现云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行）签订的《个人购房借款合同》中，陈苹是该合同的共同借款人，在该合同主体没有发生变更的情况下，陈苹作为共同借款人的身份不变。案涉借款260000元是依据陈苹作为共同借款人的《个人购房借款合同》所发生，陈苹应承担该笔借款的连带偿还责任。至于陈苹是否离婚、所购房屋由谁居住使用并不影响其责任的承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告李明丰、陈苹于判决生效之日起十五日内向原告易门永德房地产开发有限公司连带支付代偿还的款项195446.91元。 二、驳回原告易门永德房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计2297元(原告已预交)，由原告易门永德房地产开发有限公司负担252元，被告李明丰、陈苹负担2045元（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：徐小凤，女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币109,816.37元(以下币种同)，其中本金81,918.21元，利息5,998.53元，违约金等费用合计21,899.63元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐小凤(身份证号XXXXXXXXXX********)于2012年12月5日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计109,816.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书2020）赣1121执恢213号申请执行人：上饶市广信区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广信区旭日街道信美路**，统一社会信用代码11360921014772247B。法定代表人：张利华，该局局长。被执行人：江西新一建筑工程公司，，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**统一社会信用代码91360122158665029Q。法定代表人：涂小兵，该公司总经理。被执行人：江西新一建筑工程公司上饶县分公司，住，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办三清山西大道********一社会信用代码91361121MA37PB8L8K。负责人：余波，该分公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121执恢213号执行裁定书，于2020年10月27日向被执行人江西新一建筑工程公司上饶县分公司发出执行通知书，责令被执行人支付欠付工资673272元，但被执行人江西新一建筑工程公司、江西新一建筑工程公司上饶县分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西新一建筑工程公司、江西新一建筑工程公司上饶县分公司银行的存款673272元或价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚龙二〇二〇年十月二十七日（江西书记员诸燕玲书记员  诸燕玲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1416号申请执行人：王永平，男，1956年2月22日出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被申请执行人：贾志清，男，1955年3月10日出生，汉族，临河农商行退休职工，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被申请执行人：史翠连，女，1955年9月29日出生，汉族，临河农行退休职工，现住址同上。公民身份号码XXXX。（系贾志清妻子）本院在执行王永平申请执行贾志清、史翠连民间借贷纠纷一案中。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2019年9月16日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2019年9月18日，启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款、车辆信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年十月三十日书记员 张起程
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执527号申请执行人王海成，男，1975年5月10日出生，汉族，现住绥化市北林区被执行人周大伟，男，1986年5月16日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人王海成与被执行人周大伟承揽合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3755号民事判决书。申请执行标的额241920元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金8700元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将周大伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 峥
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4917号上诉人（原审原告）：万太连，女，1970年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：万长华，男，1977年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：万小怀，男，1980年4月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人万太连与被上诉人万长华、万小怀不当得利纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人万太连于2020年10月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，万太连的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万太连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由万太连负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年十月十三日法官助理张辉云书记员杨涛
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初291号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人田某，男，汉族。被告人田某因涉嫌重大责任事故罪,于2019年11月11日被盐城市大丰区公安局执行取保候审。法律援助机构指派辩护人黄芮，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]295号起诉书指控被告人田某犯重大责任事故罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人黄芮到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年7月23日，曲靖泰麒废金属利用加工有限公司与盐城市联鑫钢铁有限公司签订《钢渣加工合同》和《外包工程安全生产管理协议》，并安排周某到盐城市联鑫钢铁有限公司负责钢渣场安全生产及现场人员管理。2019年7月7日14时许，被告人田某未经专门驾驶操作培训，在盐城市联鑫钢铁有限公司钢渣处理厂的场地上驾驶装载机倒车作业过程中，因未遵守操作规程而碰撞到在作业区的被害人周某，造成周某当场死亡。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人田某在生产、作业过程中违反有关安全生产管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述犯自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚；被告人田某自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人田某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人田某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；3.被告人田某系在工作过程中造成的他人死亡重大事故，所在公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行了赔偿款；4.被告人田某系初犯、偶犯，本次犯罪主要原因是未遵循操作规范，公司管理上存在不足。请求法庭综合以上情节，对被告人田某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年7月23日，云南省曲靖泰麒废金属利用加工有限公司与盐城市联鑫钢铁有限公司签订《钢渣加工合同》和《外包工程安全生产管理协议》，并安排被害人周某到盐城市联鑫钢铁有限公司负责钢渣场安全生产及现场人员管理。2019年7月7日14时许，被告人田某未经专门驾驶操作培训，在盐城市联鑫钢铁有限公司钢渣处理厂的场地上驾驶装载机倒车作业过程中，因未遵守操作规程而碰撞到在作业区的被害人周某，造成被害人周某当场死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人周某符合被钝性物体碾压头部致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人田某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，曲靖泰麒废金属利用加工有限公司与被害人周某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失合计人民币951001元，且已履行完毕。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、《“7·7”一般车辆伤害事故调查报告》、人民调解协议书、银行卡交易明细清单等书证，证人黄某、林某、张某、刘某、石某等人的证言，被告人田某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盐城市大丰区公安局制作的现场勘验笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人田某在生产、作业过程中，违反有关安全生产管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关对被告人田某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人田某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人田某原所在的公司已与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，并已履行了赔偿责任，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十月十四日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2346号 宋立忱： 你(单位)与明君民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-10-30
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3358号 原告：赵俊，女，汉族，生于1987年6月9日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告赵俊与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵俊的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赵俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年5月1日至2020年7月31日，租金28823.55元。违约金以17294.13元为基数从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以11529.42元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司对被告四川超能企业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告四川纬地置业签订了《商品房买卖合同》，购买了被告四川纬地置业开发的***路*号纬地***广场*幢*楼*号商铺，建筑面积共25.75㎡，购买商铺当天，以被告四川纬地置业为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告二的商铺委托被告四川超能企业管理有限公司经营管理，期限为8年，月租保底，若被告四川超能企业管理有限公司无能力履行，则被告四川纬地置业有限公司承担连带责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务，被告四川超能企业管理有限公司支付了部分租金，至2019年8月后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地***广场*幢*楼*号商铺自2019年5月1日至2020年7月31日期间租金28823.55元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：从2019年5月1日至2020年7月31日期间租金28823.55元。违约金以17294.13元为基数从2020年2月1起按日万分之五至款付清之日止；违约金以11529.42元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（赵俊）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告赵俊支付从2019年5月1日至2020年7月31日期间租金28823.55元及违约金(违约金计算方式,以17294.13元为基数从2020年2月1起按日万分之五至款付清之日止；违约金以11529.42元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止) 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费261元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金连英
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执982号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，所住地：四川省蓬安县相如镇。统一社会信用代码：91511323xxxxx。 负责人：姚远，改行行长。 委托代理人：唐雄，该行员工。（特别授权） 被执行人：宁红文，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人宁红文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁红文名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宁红文名下位于蓬安县相如镇x街x号房屋（产权证号：蓬权字第4××0号），期限为三年。 查封期间由被执行人宁红文保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 潇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初992号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市武清区申明建材经营部，住所地天津市，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E7-101经营者：洪燕红，女，1982年9月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：台州市路桥六防洁具厂，住所地浙江省，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇尚家村於家桥****经营者：徐仙文。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市武清区申明建材经营部、台州市路桥六防洁具厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以需补充证据为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十月十四日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢401号 张志成、李胜平、何琼： 关于申请人张志成与被执行人李胜平、何琼、杨家伟纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初807号民事判决书生效后，申请人申请执行。本案在终结本次执行程序方式结案后，申请人与被执行人李胜平、何琼已达成执行和解协议，不要求法院对何琼、李胜平进行强制执行。因此，申请人请求以执行完毕结案，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终761号上诉人（原审被告）:徐世平，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全世纪字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选。原审第三人：魏长城，男，1990年4月11日出生，汉族，住广西省北海市海城区。上诉人徐世平与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、原审第三人魏长城债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初8823号民事裁定，驳回徐世平对该案管辖权提出的异议。徐世平对该裁定不服，向本院提起上诉。徐世平上诉称，其经常居住地在重庆市江北区XX路X号XX大厦X楼，根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住经常居住地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司起诉称，案外人重庆银行建新北路支行与徐世平占股的重庆嘉华园林绿化工程有限公司签订《流动资金借款合同》，该公司向重庆银行建新北路支行借款480万，约定徐世平为上述债务承担连带清偿责任。借款合同到期后，上述债务至今仍未全部清偿。后，徐世平将其名下的房产以4000元的总价转让给第三人魏长城。再后，其与重庆银行建新北路支行签订《债权转让协议》，受让了《流动资金借款合同》项下的债权。其受让该笔债权后重庆嘉华园林绿化工程有限公司和徐世平至今未履行上述债务。中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司遂向人民法院提起诉讼，请求：撤销徐世平和魏长城就重庆市九龙坡区X大道X号X幢X号房屋的转让行为并将该房屋的所有权重新过户到徐世平名下等。本案系债务人处分财产的行为对债权人造成损害，债权人依照《合同法》第七十四条之规定提起的债权人撤销权之诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，债权人提起的撤销权诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，徐世平的户籍地在南岸区，徐世平离开住所地在重庆市江**XX路**XX大厦****未连续居住一年以上，故徐世平的户籍地即为住所地。现中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司向徐世平住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。徐世平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年十月二十日书记员  高广楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3548号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。代表人:彭宏钢，职务:主任。被执行人：李富贵，男，1958年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第385号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用社合作联社跃进信用社与李富贵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为282070.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李富贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月9日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李富贵工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李富贵无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人李富贵采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李富贵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社跃进信用社，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3548号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十八日书记员 于 瀛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2114号 绥中县三强物业管理有限公司： 你(单位)与陈宏伟物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-10-13
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初56号原告：吉学春，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。被告：赵永久，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住义县。原告吉学春诉被告赵永久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开网上开庭进行了审理。原告吉学春参加诉讼，被告赵永久经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计18900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原、被告共同乘坐K636次4号车厢旅客列车，当日晚上19时许，因原告咳嗽影响了被告休息，被告出口恶言辱骂原告，并故意殴打原告，致使原告受轻微伤。广州铁路公安局长沙公安处出具了长铁安（治）行政决字（2019）第190号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日处罚。原告经济损失有医疗费2850元、误工费3150元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费1800元、通讯费100元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计18900元。被告赵永久未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、诊断书、费用清单、交通费收据等证据，经当庭出示及本院审查确认在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2019年3月18日晚19时许，原告吉学春、被告赵永久同乘K636次列车4号车厢，因原告咳嗽影响被告休息，原告遭被告殴打，后原告到娄底市中心医院门诊接受治疗，诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤。经广州铁路公安局长沙公安处处理，对被告赵永久处以行政拘留五日的处罚。原告经济损失有：医疗费2731.02元，交通费1500元，合计4231.02元。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被告经公告传唤未到庭，根据行政处罚决定书，本院就被告赵永久殴打原告吉学春致其受伤的事实予以认定。原告未住院治疗，其要求的护理费、住院伙食补助费本院不予支持；原告在事业单位工作，未就其因受伤务工期间工资减少提交证据证明，误工费不予支持；根据原告伤情，其要求的营养费、精神损害抚慰金无事实及法律依据；考虑交通费为原告处理相关事宜确需支出费用，结合原告相关举证，酌定1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永久于本判决生效后十日内赔偿原告吉学春医疗费等各项经济损失人民币4231.02元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告赵永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉人民陪审员  董久勇人民陪审员  李晓艳二〇二〇年十月十五日法官助理孙岩书记员沈雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5793号上诉人（原审原告）：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼****和****。法定代表人：余祖堰，该社理事长。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯燕，女，1985年8月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：苏佳伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人绥阳县农村信用合作联社因与被上诉人冯燕、苏佳伟金融借款合同一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初648号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。绥阳县农村信用合作联社上诉请求：请求撤销（2020）黔0323民初648号裁定书，指令一审法院继续审理该案。上诉理由：一、一审法院仅以银行工作人员涉嫌违规放贷涉嫌犯罪就裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。本案中金融借款合同法律关系及担保关系客观、真实、存在。被上诉人与上诉人签订了《最高额循环借款合同》，合同约定，被上诉人向上诉人20万元，借款期限为2018年6月27日至2021年6月26日；同时被上诉人与上诉人签署《保证合同》为确保被上诉人能按时还款，承诺对借款的本金、利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签署后，被上诉人向上诉提出借款申请，上诉人按约将借款汇给被上诉人。银行内部人员违规发放贷款，但是这并不影响借款人的还款义务以及担保人的担保责任，借款人的还款义务和担保人的担保责任真实、合法、有效，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。同时依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，本案中当事人之间构成民事法律关系真实合法有效，即便存在刑事犯罪的行为，也不影响民事案件审理，本案应当继续审理。一审法院在没有相关事实证据佐证的情况下，便适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回我行的起诉，移送公安机关处理，该适用法律明显错误。根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。一审法院在没有相关案件证据的情况下适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条侵犯了我行的债权和担保权等权利，必然会让借款人和部分担保人逃避了债务和责任。由于被上诉人已严重违约，上诉人依法提出诉前保全，且一审法院已依法完成诉前财产保全，上诉人在法定期限内提起诉讼。该行为完全具有合法性。本案已申请诉前财产保全，法院作出（2020）黔0323财保5号裁定书，以（2020）黔0323执保19号结案，冻结了苏佳伟在绥阳县风华镇人民政府牛心大道项目指挥部有未领征地拆迁款中的21.5万元。上诉人依法提起诉讼，一审法院在审理过程中，认为本案当事人涉嫌犯罪，裁定驳回起诉。但是否构成犯罪，未最终定性，且是否构成犯罪，不影响该案经济纠纷的存在，不影响上诉人为实现债权而依法申请的诉前保全措施，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一、十条之规定，本案应分开审理或继续审理。一审法院错误适用法律驳回起诉，必然导致保全解封，致使被申请人领取该保全财产，致使上诉人无法掌控已保全财产，必将导致本案生效的判决无法执行，将严重损害上诉人的合法权益。如本案指控犯罪不能成立，且是否构成犯罪，不影响上诉人的诉求，一审法院裁定驳回起诉，必将导致上诉人的诉求不能实现，给上诉人造成较大的经济损失，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院指令一审法院继续审理或中止本案审理。被上诉人冯燕、苏佳伟二审未答辩。绥阳县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、解除苏佳伟与其签订的《最高额循环借款合同》。2、苏佳伟给付绥阳县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息，（计算方式：截止2019年12月20日，结欠利息14,513.76元，从2019年12月21日至2021年6月26日按照月利率7.9166%给付贷款的利息，从2021年6月27日起以欠贷本金为基数，按合同约定的逾期月利率11.8749%计算利息及罚息），利随本清。3、判令冯燕对上诉款项利息承担连带清偿责任。4、请求判处冯燕、苏佳伟支付本案的诉讼费及保全费用。一审法院认为，绥阳县农村信用合作联社与冯燕、苏佳伟金融借款合同纠纷一案，一审法院在审理过程中发现该案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回绥阳县农村信用合作联社的起诉，并将该案材料移送绥阳县公安局。案件受理费4,517元，由一审法院退回绥阳县农村信用合作联社。本院二审查明，绥阳县人民法院已将本案涉嫌经济犯罪的相关线索移送绥阳县公安局，绥阳县公安局对涉案人员已经立案侦查。本院认为，根据查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，故一审法院根据《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回绥阳县农村信用合作联社的起诉并无不当。上诉人绥阳县农村信用合作联社的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十月九日法官助理杨颜竹书记员胡汝静
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执797号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人孙连刚，男，1976年7月18日出生，汉族现住绥化市北林区东方红街3委。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人孙连刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1771号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰