wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4611号之一 申请执行人：王建华,男,1970年03月01日出生,住所地诸暨市。 被执行人：宋明松,男,1962年12月20日出生,住所地浙江省海宁市。 申请执行人王建华与被执行人宋明松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋明松未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人宋明松向申请执行人王建华归还货款本金18486元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费262元、执行费181.22元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人宋明松发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋明松逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋明松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宋明松名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宋明松逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宋明松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋明松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月十三日 书记员  张叶**
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初3105号原告:大冶恒大置业有限公司。法定代表人：宋险峰，公司董事长。委托诉讼代理人：韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司。代表人：陈同举，该公司负责人。委托诉讼代理人：鄂彬、李欣，湖北易圣律师事务所律师。被告:刘秋芳。委托诉讼代理人：曹鹏（刘秋芳丈夫），男，1972年6月22日出生，汉族,住湖北省大冶市。原告大冶恒大置业有限公司与被告湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司（以下简称“爱佳物业公司”）、刘秋芳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。原告大冶恒大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘秋芳返还原告所有的房屋；2、请求依法判令二被告共同赔偿原告经济损失2万元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告明确第1项诉讼请求为：请求依法判令被告刘秋芳返还原告所有的位于大冶市××办事处××大道××号恒大现代城右侧朝北第一间门面房（约10平方米）。事实和理由：2019年上半年，原告发现属于公司所有的位于大冶市新冶大道东侧恒大现代城右侧第一间（约10平方米）门面房，被用作圆通快递营业厅，我公司并未向他人出租或出售。我是经了解，系被告爱佳物业公司擅自将我公司房屋出租给被告刘秋芳经营快递业务。我公司当即通知二被告，要求立即停止侵权行为，返还房屋。但被告刘秋芳接到通知后仍占有使用该房屋，拒不返还。我公司请社区和派出所协商处理无果，为维护原告合法权益，请判如所请。被告爱佳物业公司辩称：1、我公司与刘秋芳签订房屋租赁合同合法有效。我公司作为原告的物业管理公司，为了合理使用不动产，将房屋出租给他人使用，有利于房屋发挥效益，且恒大公司超过6个月没有提出异议；2、2019年12月31日我公司与刘秋芳的租赁合同到期后没有续签租赁合同，双方的租赁合同期间为不定期。我公司与刘秋芳没有非法占有房屋的行为，不符合原告主张的返还原物的保护条件。原告可以选择租赁合同纠纷进行诉讼，并应给予租赁人一定的腾退时间；3、原告要求二被告赔偿其2万元损失的请求，没有事实和法律依据。我公司没有对房屋实施侵害行为。我公司也不是返还原物的主体，原告以返还原物纠纷起诉我公司没有事实和法律依据，应当驳回原告对我公司的起诉。被告刘秋芳辩称，我是善意的第三方，与被告爱佳物业公司签订租赁合同承租涉案房屋，我按协议的约定交纳了租金。我自2017年1月开始承租至今，原告未向我提出异议，直到今年5月份原告才提出异议。被告爱佳物业公司与原告之间如何约定门店管理从未有人告诉我。我要求按合同约定继续租赁房屋。本院经审查认为，当事人双方争议的房屋系备用电梯间改建而成的门面房。原告大冶恒大置业有限公司作为开发商向本院提起的诉请是返还原物，原告大冶恒大置业有限公司应就争议房屋享有所有权承担举证责任。本案争议房屋规划设计为备用电梯间，属于全体业主对建筑物专有部分以外的共有部分。原告大冶恒大置业有限公司开发的现代城绝大部分房屋已经出售，该公司向本院提供的一层分户平面图和分层图中，均注明争议房屋系备用电梯间，不属于对外预售部分。该公司提供的证据不能充分证明其对争议房屋享有所有权，大冶恒大置业有限公司不是本案适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告大冶恒大置业有限公司的起诉。已收取案件受理费275元，退还原告大冶恒大置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年十月十九日书记员  陈征
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5213号之一 申请执行人：俞梅丽,女,1977年09月13日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人：金秀华,女,1967年06月28日出生,住所地诸暨市。 申请执行人俞梅丽与被执行人金秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金秀华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞梅丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人金秀华向申请执行人俞梅丽归还借款本金50万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4775元、执行费10247.75元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人金秀华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金秀华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金秀华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金秀华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金秀华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金秀华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞梅丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金秀华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月十四日 书记员  张叶**
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3656号 上诉人（一审起诉人）：李家杰，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人李家杰因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李家杰上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2091号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计311659.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国 -2- 有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题 -3- 的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人李家杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2365号之一 申请执行人：胡慧萍，女，1982年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑勇飞，男，1982年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行请执行人胡慧萍与被执行人衢州市精诚彩印厂、宋金良请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年9月11日，被执行人郑勇飞尚欠申请执行人胡慧萍借款77000元，自2020年10月起每月25日前支付5000元直至全部还清为止，如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2365号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢 铖
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审122号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：苟怀春，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407007408号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年3月5日12时20分，驾驶车辆在沪渝高速公路下行方向1659KM+0M处存在在高速公路、高速公路用地范围内，随意上下客的行为。其行为违反了《重庆市公路管理条例》第三十一条第三项的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《重庆市公路管理条例》第六十五条第二项的规定，于2020年3月25日作出渝交执罚〔2020〕10407007408号行政处罚决定：对被执行人处以罚款500元，并于同年3月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。嗣后，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日，经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407007408号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407007408号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执1227号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：朱秀菊、王海军、吴西海、吴殿伟：本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与朱秀菊、王海军、吴西海、吴殿伟借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1057号民事判决书，于2020年11月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1668号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街****金域悦府**楼**。被执行人：吴优，女性,1996年1月12日生，汉族，住辽宁省昌，住辽宁省昌图县性,1966年11月21日生，汉族，住辽宁省昌，住辽宁省昌图县热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，住所地铁岭，住所地铁岭市昌图县老四平工业园区>法定代表人：王军,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吴优、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3610号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴优、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月21日向被执行人吴优、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月21日对被执行人吴优、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴优、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7632号起诉人：焦科，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省济源市。委托代理人：周合新、王钰，河南凌峰律师事务所律师、实习律师。起诉人焦科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告武汉电动汽车示范运营有限公司支付自2017年10月至2019年4月6日的分成款593992元及利息31063元（按照中国人民银行贷款市场报价利率3.85%自2019年4月7日计算至2020年8月7日）；2、判决被告支付自2019年4月7日至2019年9月30日的分成款250000元及利息（自起诉之日计算至实际给付之日止）；3、判决被告支付经营权有偿使用费220000元及利息（自起诉之日计算至实际给付之日止）；4、判决被告支付工人工资163900元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，其与被告武汉电动汽车示范运营有限公司就第十一届中国（郑州）国际园林博览会观光车运营签订《合作协议》，约定被告的经营权期限自2017年9月29日至2019年9月30日止，营业收入1200万元以前，根据投入成本比例甲方享有运营收入的40%，乙方享有运营收入的60%，超过1200万元的部分按照双方各占50%的比例分成。经结算，被告仍欠其自2017年10月至2019年4月6日期间的593992元分成款。另外，被告至今未提供2019年4月7日至2019年9月30日的收入数据，故暂预计为25万元。其主张的第3项请求是依据《合作协议》第二条第二项的约定。其主张的第4项请求是依据《合作协议》第三条第二项的约定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的系因合作引发的纠纷，属于其他标的，履行义务一方应系被告武汉电动汽车示范运营有限公司，现被告的住所地并非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人焦科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十月二十六日书记员 韩晶晶
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2795号浙江杭良锅炉制造有限公司：申请执行人高国安与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2795号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1667号 申请执行人陈建 被执行人吾根良、吾小倩 申请执行人与被执行人吾根良等婚约财产纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7505号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢73号之一申请执行人：戚书侠,女,1970年10月5日出生,汉族,住漯河市源汇区。被执行人：潘新燕,女,1982年8月14日出生,汉族,住漯河市召陵区。戚书侠与潘新燕买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年4月29日作出的（2019）豫1104民初1583号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“潘新燕偿还戚书侠服装款51044元，定于2019年5月25日前还3044元，下余48000元，每月25日前还3000元，16个月内还清；如潘新燕不能按期还款，戚书侠有权申请执行未还款项；案件受理费540元，由潘新燕负担。”2019年10月31日，戚书侠撤回执行申请，本院以（2019）豫1104执1671号之一执行裁定书终结执行，因戚书侠向本院申请恢复强制执行,本院于2020年5月28日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人潘新燕名下位漯河市××路路天赐良缘18#楼18幢613号不动产权证为××号号房产,查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日止,轮候查封,暂无法处置;被执行人名下有零星银行存款,无车辆、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘新燕负有继续向申请执行人戚书侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月十六日书记员 翟飞虎
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13380号原告：邓朋，男，1991年10月4日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：周芳、贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：赵卫舟，总经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。原告邓朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称中国人保山东公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓朋的委托诉讼代理人贾洪斌，被告中国人保山东公司的委托诉讼代理人油民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失保险金138774元,鉴定费8000元，施救费1500元以上费用合计148274元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日,原告将其所有的鲁R718**号小型轿车在被告处投保交强险、商业险。其中商业险中机动车损失险保险金额325000元,并投保了不计免赔率险。保险期间自2019年9月2日16时起至2020年9月2日24时止。2020年7月10日17时30分许,何文静驾驶原告所有鲁R718**号小型轿车沿G35济广高速由南向北行驶至G35济广高速公路145公路+100米处,与秦兰驾驶车牌号为津C9N9**的小型客车追尾碰撞,造成两车受损及津C9N9**乘员王冠文受伤的道路交通事故。经交警认定,何文静负本次事故的全部责任。事故发生后被告至今未对原告的损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法公正裁判。被告中国人保山东公司辩称，事故发生属实，原告在我公司投保情况属实，对原告有充分证据证明的合理合法的损失，我公司同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任，原告应当同时提供相应的维修发票证明车辆的实际损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓朋为证明其主张向本院提交如下证据：1.车辆行驶证、车辆所有权证书各一份；2.机动车商业保险电子保单一份；3.道路交通事故认定书一份、事故车辆照片六张；4.评估报告书一份；5.鉴定费发票、施救费发票各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月2日,邓朋作为被保险人为车牌号鲁R718**号车辆在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险，保险金额为325000元；第三者责任险，保险金额为100万元；车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为10000人，玻璃单独破碎险，上述险种并约定不计免赔。保险期间为自2019年9月2日0时起至2020年9月2日24时止。2020年7月10日17时30分许,何文静驾驶原告车牌号为鲁R718**号小型轿车，沿G3济广高速由南向北行驶至G35济广高速公路145公路+100米处,与秦兰驾驶车牌号为津C9N9**的小型客车追尾碰撞,造成两车受损及津C9N9**乘员王冠文受伤的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队出具的道路交通事故认定书，认定何文静负全部责任，秦兰无责任。经调解何文静承担两车的修理费、津C9N9**乘员王冠文医药费，以上费用凭据支付。事故发生后，经邓朋申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁R718**号车辆的车辆维修价值进行鉴定。2020年9月15日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交鉴字（2020）第S212号机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为：鲁R718**号车辆因2020年7月10日发生交通事故造成的车辆维修价值为138774元。邓朋为此支出鉴定评估费8000元。另查，事故发生后，邓朋支出施救费1500元，济南市天桥区豪涵货物运输部于2020年9月17日开具增值税普通发票。本院认为，邓朋与中国人保山东公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。邓朋作为被保险人在被告处投保了机动车损失险，并按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当予以理赔。根据山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估意见书，鲁R718**号车辆的维修价值为138774元，被告应据此赔偿原告邓朋的车辆损失。鉴定费8000元系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，该费用被告应予赔付。施救费1500元系原告支出的合理费用，被告应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司赔付原告邓朋车辆维修费138774元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司赔付原告邓朋鉴定费8000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司赔付原告邓朋拖车费1500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年十月二十日法官助理  武春芳书 记 员  阎谢娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6727号 申请执行人：深圳市中大产学研孵化基地有限公司，统一社会信用代码：91440300674843477N，住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴四道**中山大学生深圳产学研大楼**。 法定代表人：黄亮。 被执行人：深圳市南山区吉之堡教育培训中心，统一社会信用代码：524403050692596513，，住所地：深圳市南山区学府东路中山大学产研基地** 法定代表人：郭莹莹。 申请执行人深圳市中大产学研孵化基地有限公司与被执行人深圳市南山区吉之堡教育培训中心房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16487号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币306415元及逾期付款滞纳金（计算方式详见判决书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘瑞冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4154号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0109民特1091号民事裁定书,于2020年08月18日立案执行申请执行人杭州鸿绮化工有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币41515元(其中案件执行标的金额41000元，执行费515元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18915号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1516;××016。法定代表人：欧和平。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付15000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费625元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款16721.22元，并将16572.63元划付申请执行人账户，执行费148.5元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司名下价值16721.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10859号申请人庄某1，男，2011年12月11日出生，侗族，住湖南省长沙县。申请人庄某2，女，2016年7月28日出生，侗族，住湖南省长沙县。法定代理人王某，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，系两原告母亲。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。委托代理人赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人王治新，副总经理。被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村文集冲村民组，住所地长沙县长龙街道办事处湘峰村。负责人黄泽军，组长。申请人庄某1、庄某2与被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村文集冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人庄某1、庄某2于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村文集冲村民组银行存款10688元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的ＰＺＰＰ20430100900000003102号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人庄某1、庄某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村文集冲村民组银行存款10688元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十月二十一日代理书记员  李子祎
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3438号原告刘国军，男，1968年10月9日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告尹晓峰，男，1979年10月6日出生，汉族，住株洲市天元区。委托诉讼代理人孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。原告刘国军与被告尹晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘国军及其委托诉讼代理人申建华，被告尹晓峰及其委托诉讼代理人孙华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告刘国军借款本金178380元，利息18564元（利息计算至2020年6月18日止），后期利息以178380元为基数，按月利率2%支付至还清之日止。事实和理由：原被告相识多年。2009年至2016年被告将在邵阳火电厂承包工程的维修项目交由原告完成，后经结算，被告欠原告铁丝、工具等款项共计20万元，被告向原告出具了欠据。2012年8月18日被告又因周转需要向原告借款11万元，约定月利率2%，向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告于2016年8月31日将所欠的维修、工具款等20万元转为借款，另行出具借据，并承诺在2017年1月27日前还清，如未还清，没有还清的款项按月利率2%计息。同是将所借的11万元另行结清利息至2016年8月28日止，并换写了借据。此后，被告先后26次向原告支付了389900元，余欠本息资金未付。被告尹晓峰辩称，20万金额借条由14万多元的货款和11万元借款在2016年8月28日之前的利息组成；原告认可了2016年8月31日至2017年1月27日期间该20万元不需要支付利息，故应当以14万多元为基数计算从2017年1月27日开始计算利息；关于11万元借条，双方一致确认2016年8月28日之前的利息已经结清，且原告确认2016年8月28日之前的那部分利息已经合并到20万元之内；被告已经归还了原告389900元，请求人民法院依法核减。经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年至2012年，被告在原告处购货所欠货款142300元。2012年8月16日，被告向原告借款11万元，约定月利率2%。经双方结算，被告于2016年8月31日分别向原告出具了一张金额为20万元的借条及11万元的借条，其中20万元借条中约定2016年8月31日之前的借条及欠条全部作废，于2017年1月27日之前还清，如果没有还清，剩余的款项按照每月2分计算利息；另一张金额为11万元的借条，约定月利率为2%，截止到2016年8月28日之前的利息已经全部付清。庭审中，原、被告均认可金额为200000元的借条由142300元货款及110000元的57700元利息组成。被告自2016年10月5日至2020年1月22日陆续支付原告款项共计389900元。经核算至2020年1月22日，被告尚欠原告借款本金24569元。上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、转账记录及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本院依据原告提供的借条原件，认定原告刘国军与被告尹晓峰存在民间借贷关系，被告应当按照约定在合理期限内向原告支付借款本息。本案金额为20万元的借条中的57700元系利息，不能计算复息。按先息后本的偿还顺序，经本院核算，至2020年1月22日止被告尚欠原告借款本金24569元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告尹晓峰在本判决生效后10日内归还原告刘国军借款本金24569元及利息（利息按照月利率2%计算自2020年1月22日至还清之日止）。二、驳回原告刘国军其他诉讼请求。案件受理费减半收取2120元，由被告尹晓峰负担488元，原告刘国军负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年十月十二日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5409号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杜钧。被执行人：王金永，男，1977年12月13日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人王金永信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金永未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人王金永向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金49793.86元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费665元、执行费840.23元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人王金永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金永逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王金永名下有车牌号为浙Ｄ1××**号、浙ＤＮ××**号汽车二辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王金永逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王金永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王金永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5409号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 张叶**
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2641号 申请人：奇台县人力资源和社会保障局，住所地奇台县团结南路。被执行人：新疆新奇月旅游发展有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县古城南街**1丘********。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2020）新2325行审5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值26882元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款26882元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   陶磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初1102号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。被告：达某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：韩某，现住内蒙古自治区。原告王某诉被告张某、达某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，于2020年9月28日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼，被告达某、韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月7日，被告张某、达某、韩某向原告借本金20000元，约定月利息400元，每三个月结一次利息，现下欠利息11730元（利息计算至起诉之日），本息合计31730元，在此期间经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，提出下列诉讼请求：1、判令三被告清偿借原告本金20000元及利息11730元（利息从2018年3月7日计算至起诉之日），两项合计31730；2、判令三被告清偿借原告20000元本金的利息（利息从起诉之日计算至本金还清之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。被告张某答辩称，借款应由被告达某，韩某偿还，该笔借款其实际上是保证人而非借款人。被告达某、韩某未作答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：借条（原件）一支，证明被告张某、达某、韩某于2018年3月7日向原告王某借款20000元及约定月利息400元，并约定每三个月清一次利息的事实。被告张某对该组证据质证称，借款属实，但该款实际是由被告达某、韩某使用。被告张某、达某、韩某未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据，因被告达某、韩某经本院合法传唤未到庭质证，且被告张某对其真实性无异议，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及上述的证据，查明以下事实：2018年3月7日，被告张某、达某、韩某向原告王某借本金20000元，约定“每个月利息400元，每三个月清一次利息”，但未约定还款期限。后该借款本息经原告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。双方未约定还款期限，则原告随时可要求被告履行还款义务，关于原告诉请要求三被告按双方约定月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张某其仅为保证人，案涉款项应由被告达某、韩某偿还的答辩意见，因其未能提供相应证据予以佐证，且原告对其答辩意见不予认可，故本院不予采纳；被告达某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、达某、韩某于本判决生效之日清偿原告王某借款本金20000元及利息（利息从2018年3月7日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.24元，减半收取296.62元，由被告张某、达某、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年十月十四日书记员 娜木纳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢503号 申请执行人成都优涂商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路**********。 法定代表人蒋和俊，总经理 被执行人吴兵，男，汉族，1976年4月11日出生，住四川省蒲江县。 关于申请人成都优涂商贸有限公司与被执行人吴兵买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初228号民事判决书、(2018)川01民终8934号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，依法冻结并扣划了被执行人银行存款3121.81元，并将上述款项支付给了申请人。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡耀源
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执989号之二 申请执行人周德正，男，1945年7月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴佳浩，男，1995年11月29日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行周德正与吴佳浩（2020）浙0803执989号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年10月28日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执989号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄嘉程
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8386号 申请执行人：潘恩钦,男,仫佬族，1985年11月25日出生，户籍地址广西宜州市。 被执行人：深圳市协勤实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****，统一社会信用代码91440300734147925M。 法定代表人：张宏。 申请执行人潘恩钦与被执行人深圳市协勤实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35249号民事判决书、本院作出的（2019）粤0305民初18077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币171871.48元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人之申请符合法律规定，本案可予终结本次执行。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗伟汉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7457号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：袁某某。被告：李某。被告：石家庄某某开发有限公司。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告袁某某、李某、石家庄某某开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3495号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：王娅玲，女，1984年12月5日出生，汉族，住光山县。被告：辛大群，男，1974年3月1日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王娅玲、辛大群借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二〇年十月十六日书记员  李清宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1719号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托执行代理人：孙荣校，该银行职员。被执行人:吴强，男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:吴维赵，男，1961年9月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初144号民事判决，于2020年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金840000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人吴强、吴维赵发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴强、吴维赵未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴强、吴维赵的财产情况，并于2020年7月30日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴强、吴维赵的财产情况如下：被执行人吴强名下无工商、车辆等登记信息，在相关金融机构仅有小额存款记录；吴维赵名下无房产、工商、车辆等登记信息，且在相关金融机构仅有小额存款记录。被执行人吴强名下的坐落于苍南县××镇××路××号房屋已被本院依法拍卖，本案分得执行款901148.5元，本院依法扣划了被执行人吴强存款82.19元，划拨了被执行人吴维赵存款715.2元，申请人合计获得执行款901945.89元。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款901945.89元，被执行人吴强、吴维赵主动履行0元。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人部分利息款未缴纳，本案诉讼费6271.5元、执行费10800元已缴清。因被执行人吴强、吴维赵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴强、吴维赵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月十六日书记员 吴洁洁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6690号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：贠某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告贠某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2464号 赵廷斌： 关于被执行人赵廷斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划175元至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2020）粤0784执2464号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3203号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：赵保金，男，汉族，1974年06月11日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵保金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵保金在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十月十四日书记员 孙     广     伟
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初680号 原告：白某某，女，1992年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县折家坪镇东沟村红岩组**。 被告：李治慧（又名李龙），男，1990年9月12日出生，汉族，农民，，住陕西省子洲县马岔乡新窑尚村** 原告白某某与被告李治慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼；被告李治慧经公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告白某某诉称，原、被告系朋友关系。2017年10月份开始，被告李治慧以资金周转困难为由，陆续向原告白某某借款7万元。2019年4月份，被告就其借款事实向原告出具了借款条据一支，载明“借条，今借到白某某柒万元整人民币，现2019年捌月份还清。李治慧”，借据出具后，被告至今未向原告偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李治慧立即偿还原告白某某借款本金7万元及从2019年9月1日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告白某某向法庭提交了以下证据： 第一组：借款条据原件一支，证明被告李治慧借原告白某某借款本金7万元，约定于2019年8月份前还清。 第二组：微信转款记录截图复印件两份，证明原告通过微信转账方式向被告李治慧支付过部分借款。 被告李治慧未答辩，亦为向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定： 原告白某某提供的借款条据系原件，来源合法，与本案有直接关联性，故其真实性及证明目的，本院依法均予采信。原告白某某提供的微信转款记录截图复印件，经与原告手机记录的微信转款信息核对无异，该证据来源合法，与本案有直接关联性，故其真实性，本院依法予以采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 原、被告系朋友关系。2017年10月份开始，被告李治慧（又名李龙）以资金周转困难为由，陆续向原告白某某借款7万元，原告通过现金及微信转账等方式向被告出借了借款本金。2019年4月份，经原、被告结算后，被告向原告出具了借款本金7万元的借款条据一支，未约定借款利息，约定被告于2019年8月份还清。被告借款后至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李治慧立即偿还原告白某某借款本金7万元及从2019年9月1日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 另，本院立案后，依法通过公告方式向被告李治慧进行了法律文书等的送达，原告白某某为此先行支付公告费共计600元。 本院认为，原告白某某与被告李治慧之间借贷的事实清楚，证据充分，经双方对债权债务进行结算后，被告向原告出具7万元借款本金的条据一支，债权债务关系明确，故原告白某某要求被告偿还借款本金7万元的请求，依法应予支持。原告请求被告按照年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，因原、被告之间未约定借款利息，且原告的该请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故原告的该诉讼请求，依法不予支持。原告白某某所支出的公告费用，应当由被告李治慧承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告李治慧一次性偿还原告白某某借款本金7万元。 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1700元，公告费600元，均由被告李治慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张振业 审 判 员  李 楠 人民陪审员  王 进 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  拓路军
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5606号 原告：何德友，男，1947年6月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：刘东芳，女，1946年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 两原告共同委托诉讼代理人：王志华，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：何少军，男，1969年11月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：何少龙，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：何刘，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：何少贵，女，1965年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何德友、刘东芳与被告何少军、何少龙、何刘、何少贵赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德友、刘东芳及其委托诉讼代理人王志华，被告何少军、何刘、何少贵均到庭参加诉讼，被告何少龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德友、刘东芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付给两原告每月不少于800元赡养费。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求第1项为：判决四被告每人每月支付给两原告800元赡养费。事实和理由：两原告共生育三子、一女，均已成家立业。两原告现年岁已高，已失去劳动能力,且身患多种疾病,长期需要支付医疗费用，由于两原告确无经济收入来源,难以维持正常生活，故要求四被告支付赡养费用，望判如所请。 被告何少军辩称，何少军身体有病，且无经济能力，只同意给付两原告每月赡养费200元，同时要求两原告的承包土地由四被告平分。 被告何少龙未作答辩。 被告何刘、何少贵辩称，同意两原告的诉讼请求，愿意给付两原告赡养费用。 两原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告主体资格；2、户口本，证明两原告独立生活；3、霍邱县龙潭派出所证明一份，证明两原告有四子女的情况；4、霍邱县龙潭镇人民调解委员会证明一份，证明两原告向被告索要过赡养费未果的事实；5、安医第一附院出院小结，证明原告刘东芳患有胃病恶性肿瘤，在该医院治疗；6、慢××就诊证，证明刘东方患胃癌，手术后需要长期服药治疗。 被告何少军向本院提交证据如下： 1、慢××就诊证，证明何少军患有甲状腺病症，需要治疗，缺乏经济能力支付赡养费；2、土地承包合同证书，证明何少军宅基地的一半约有一亩地由原告占用。 被告何少军对两原告举证的质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4、5、6的证明目的均有异议。 被告何刘、何少贵对原告所举证据均无异议。 两原告对何少军举证的质证意见为：证据1的真实性无异议，关联性及证明目的均有异议，证据2的关联性、真实性及证明目的均有异议。 被告何刘、何少贵对何少军的质证意见和两原告相同。 本院对双方当事人所举证据认证如下： （一）、原告举证1、2、3、4、5、6均予以认定。（二）、被告何少军举证1的真实性予以认定，但达不到其证明目的；证据2不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何德友、刘东芳婚生长子何少军、次子何少龙、三子何刘、一女何少贵，均已成家立业。何德友、刘东芳现年岁已高，已失去劳动能力,且刘东芳身患恶性肿瘤等疾病,需要支付必要的医疗费用。两原告由于无经济收入来源,难以维持基本生活，曾要求几被告支付赡养费用，但因个别被告以原告未退还其土地为由拒不支付，经多方调解无果，致成本讼。 另查明，何少军现身患甲状腺疾病，需要用药治疗。 本院认为，孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母既是子女应尽的法定义务，又是子女应尽的道德义务。两原告已古稀之年，失去了劳动能力，并且身患疾病、生活困难，作为子女，四被告对两原告均有赡养扶助的义务。两原告请求判决四被告给付其赡养费，本院予以支持。参照本地生活水平及子女数，被告何少龙、何刘、何少贵每人每月支付给两原告600元为宜。被告何少军因患有慢性疾病，需要治疗花费，其每月支付给两原告400元为妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何少龙、何刘、何少贵自2020年12月起每月支付原告何德友、刘东芳赡养费600元，于每年10月30日前付清当年度费用； 二、被告何少军自2020年12月起每月支付原告何德友、刘东芳赡养费400元，于每年10月30日前付清当年度费用； 三、驳回原告何德友、刘东芳其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由何德友、刘东芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执654号之三 申请执行人:杨凤英，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：魏乐，男，1983年10月22日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人杨凤英与被执行人魏乐民间借贷纠纷一案，申请执行人杨凤英依据本院作出的（2019）桂0802民初830号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币189000元（含案件受理费4000元），本院已经立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人魏乐名下有车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、桂Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院已经予以查封，但因实际未能控制车辆，车辆不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及有关消费，并已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币189000元（含案件受理费4000元）、申请执行费2735元，合计191735元，已执行到位40180.09元，余款758195.83元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢934号之一 申请执行人:朱志鉴,男,1967年7月30日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:王松涛,男,1972年9月16日生,汉族,住浙江省舟山市定海区。 被执行人:朱凤央,女,1972年7月17日生,汉族,住浙江省舟山市定海区。 被执行人:王劲松,男,1971年2月9日生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。 被执行人:吴菊仙,女,1970年10月20日生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行申请执行人朱志鉴与被执行人王松涛、朱凤央、王劲松、吴菊仙民间借贷纠纷一案中,于2020年9月30日向被执行人王松涛、朱凤央、王劲松、吴菊仙发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人王松涛名下的位于镇江市京口区府学新村5幢104室,兴化市建新居委会星海花园西区三期44、52幢别墅不动产。 二、查封被执行人朱凤央名下的位于浙江省舟山市定海区弘生世纪城南区18幢一单元1001室,镇江市京口区中营街1号402室不动产。 三、查封被执行人王劲松名下的位于兴化市建新居委会星海花园西区三期54、63幢别墅,兴化市星海兴城域8幢901室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十日 书记员  程文敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3065号之一 申请执行人郑赞，女，1981年2月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人付鑫，男，1988年5月4日出生，住河南省商丘市。 申请执行人郑赞与被执行人付鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1326号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑赞向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人付鑫返还申请执行人郑赞货款43000元及利息，并负担执行费545元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人付鑫发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求付鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人付鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人付鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人郑赞。 综上，被执行人付鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  苏俞龙
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民再11号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宝鸡市丰祥工贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：岳婷，任执行董事。 委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁夏骏宇钢结构有限公司，住所地：银川滨河新区。 法定代表人：王强宇，任总经理。 一审被告：中能建西北城市建设有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：冯坤昌，任执行董事。 再审申请人宝鸡市丰祥工贸有限公司（以下简称丰祥工贸公司）因与被申请人宁夏骏宇钢结构有限公司（以下简称宁夏骏宇公司）、一审被告中能建西北城市建设有限公司（以下简称中能建公司）承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终997号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2020年4月22日作出（2020）陕民申558号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人丰祥工贸公司的委托诉讼代理人王斐、被申请人宁夏骏宇公司的法定代表人王强宇到庭参加诉讼，一审被告中能建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 丰祥工贸公司再审申请称：1、对本诉部分，依据双方签字认可的《缺材补件协议》，被申请人最终并未在2017年9月9日补齐所缺补件，造成两级塔材无法安装，因此按《缺材补件协议》，该两级塔材（第一页计算为3149.1kg，第二页计算为8138.8kg,共11287.9公斤，折合11.2879吨）仍然归被申请人所有，该两级塔材的货款应从总货款中扣除。双方对本案所涉的总货款并未最终结算，同时也没有按约定扣除质保金，因此原判支持未付款利息，没有事实和法律依据。2、申请人的一审反诉请求中各类损失共计16.5万元，其中一审被告中能建公司（即原西北电建四公司）的罚款为6.5万元，案外人刘建军的窝工损失赔偿为10万元，对于一审被告中能建公司在一审庭审中明确表示将在与申请人的工程款结算中一并扣除。因此，鉴于一审被告中能建公司（即原西北电建四公司）对案件基本事实的自认，申请人完全尽到自己的举证责任，而且该部分损失也是明确的。对于案外人刘建军的窝工损失赔偿10万元，该笔窝工损失造成的原因就是被申请人提供的塔材严重缺件或加工错误造成，并不是申请人变更设计造成的迟延交付。综上请求：1、撤销原一、二审判决，对本诉部分依法发回重审，或者改判扣减由于缺材而最终未供货部分的货款64341.03元并不承担未付款利息；2、依法改判支持申请人一审反诉请求；3、本案一、二审案件受理费（本、反诉）由被申请人承担。 宁夏骏宇公司答辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律、判处正确。首先，依据申请人提交的缺材清单，被申请人在一审庭审中指出，其只确认此数字，并不认可申请人在此清单上所写的9号到场，否则两级塔材不要一说。其次，自2016年11月23日起，被申请人多次收到申请人工程联系单，均被告知：由于基降影响，塔型有变动，暂不加工，具体等待通知等情况。申请人的设计图纸不完善，导致被申请人的生产、加工一直处于模棱两可的状态。显然，施工部件产生加工失误的根本原因，是申请人的项目设计不断变更方案造成，由此造成的后果应该由申请人自行承担。故该两级塔材对应的货款不应在货款中扣除，被申请人自愿承担缺材部分的金额计7206.6元。另外，原判依据2017年5月27日申请人给被申请人出具的结算及付款保证书，判决申请人承担未付款利息符合法律规定。2、原判驳回申请人的反诉请求完全正确。被申请人在一审庭审中提交的设计变更单充分证明，导致项目工期延期及案外人刘建军窝工的直接原因是申请人的设计变更造成的，申请人提出的16.5万元延误工期罚款，没有事实依据。证人证言在没有直接证据印证案件事实的前提下，不能作为定案依据，被申请人对该16.5万元不予认可。 本院再审认为，本案系承揽合同纠纷。再审中，双方争议的主要焦点仍为原二审中双方争议的焦点，即本诉是否应当扣减案涉两级塔材价款、是否应当承担拖欠款利息；和申请人的反诉请求是否应当支持两个方面。对于本诉中是否应当扣减案涉两级塔材价款。申请人主张直到2017年3月10日，被申请人宁夏骏宇公司仍未完成供货，2017年6月5日，其在采购其他产品时对本案所涉两级塔材进行预采购。因被申请人宁夏骏宇公司所供塔材缺件严重，无法组装，申请人丰祥工贸公司另外采购两级塔材并完成交易，因此对于两级塔材的货款64341.03元应予以扣减。被申请人交付的两级塔材现在仍在场地堆放。而被申请人只同意扣除两级塔材未供货的缺件部分的货款7602.6元。对申请人丰祥工贸公司是否用了被申请人宁夏骏宇公司所供的除缺件之外的案涉两级塔材，是否另外采购两级塔材等事实，原审未进行过审理，且这部分事实不清，致本案的基本事实不清。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释〔2015〕7号）第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判，发回重审。…”的规定，本案应予发回重审。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）陕03民终997号民事判决和宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5267号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 巨 静 书 记 员 陈 喆 1
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2683号原告：渠时恒，男，汉族，1947年5月22日生，住河南省确山县。被告：渠天保，男，汉族，1955年3月15日生，住河南省确山县。原告渠时恒与被告渠天保排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渠时恒、被告渠天保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渠时恒向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿擅自扒掉原告的自建厕所两间的经济损失3000元；二、赔偿原告杨树四棵的经济损失800元；三、停止侵权；四、诉讼费被告承担，事实和理由：2017年3月份被告趁原告不在家之时，把原告的四棵杨树砍伐卖掉，2017年农历大年30晚上，被告一没得到原告同意、二没告知原告的情况下，擅自把原告的两间男女厕所扒掉，原告念起是亲兄弟，也就忍了，谁知被告得寸进尺，继续找事与原告闹不和。2020年7月份乡镇为改变农村面貌直接备料给乡村村民建造厕所，原告家的厕所池子已垒好，被告却趁原告不在家之时，又把乡镇为原告建男、女的厕所池子填填，不让原告家垒厕所，原告知道后、就找村委反映，派出所也到了现场，被告不但不及时采取补救措施、反而破口大骂村干部，在村里造成极坏的影响，真让原告不能容忍，被告的行为直接侵犯了原告的合法权益。迫于万般无奈，原告诉至人民法院，请求支持。及时公正判决。被告渠天保辩称，原告起诉不属实，村委及派出所未到现场，当时我未在家，也没有辱骂原告。我没有扒原告的厕所，也没有砍原告的树，涉案的土地曾被法院处理过，是公家的，不是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合采信。本院经审理认定如下：原告渠时恒与被告渠天保系兄弟关系，共同居住在同一村民组。2020年8月26日原告渠时恒起诉来院称被告渠天保2017年3月份时把原告的四棵杨树砍伐卖掉，2017年农历大年30晚上和2020年7月份被告渠天保两次把原告修建的厕所扒掉。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告私自砍伐原告的四棵杨树并两次拆除原告修建的厕所，但原告提交的证据不足以证明以上事实主张。因此，对于原告的各项诉求本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告渠时恒的诉讼请求。案件受理费250元，由原告渠时恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十月十二日书记员 张思佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4698号之一申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心****。负责人：李佳，该行行长。被执行人：谭金艳，女，1976年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：何安，男，1975年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8164号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖被执行人谭金艳名下位于长沙市开福区××路××号××花园××栋××房屋（产权证号：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谭金艳名下位于长沙市开福区××路××号××花园××栋××房屋（产权证号：2×**）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  蒋 维审 判 员  荆 钊二〇二〇年十月二十一日代理书记员  周剑宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢550号之一 申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H,住所地浙江省衢州市盈川东路**。 法定代表人:舒建明，局长。 委托代理人：叶珺。 被执行人:康定跃，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人康定跃工商行政非诉一案，本院作出的（2016）浙0802行审17号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款500元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款353.08元，扣除执行申请费50元后，本案受偿303.08元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案已执行到位303.08元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢550号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14078号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人俞培红，男，1987年8月2日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。关于长安汽车金融有限公司与俞培红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10791号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息51956.99元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14078号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17805号之一 申请执行人李常，男，汉族，1988年2月5日出生，住湖南省祁东县。 被执行人姚程，男，汉族，1978年1月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李常与被执行人姚程借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17614号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等961882元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限从2020年10月12日至2022年10月11日止，该车辆未能实物扣押，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17805号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武世杰
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1221号 原告：郑粞文，男，1993年3月2日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，居民. 委托诉讼代理人：李凌，沅陵县光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：沅陵县中医骨伤专科医院，地址：沅陵县沅陵镇迎宾南路，统一社会信用代码：52431222066381328Q。 法定代表人：郑清，系该医院院长。 委托诉讼代理人：吕勇，男，1978年7月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县中医骨伤专科医院员工,，代理权限：特别授权。 原告郑粞文与被告沅陵县中医骨伤专科医院劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，有相关证据尚未落实，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙华山 审 判 员  周恒新 人民陪审员  范桂姣 二〇二〇年十月九日 书 记 员  向建新 附法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条转为普通程序，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7084号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13152号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张子建，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于长安汽车金融有限公司与张子建借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2448号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息70591.97元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13152号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3156号 申请执行人刘想菊，女，1977年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：吕渡标。 申请执行人刘想菊与被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1326号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘想菊向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司支付申请执行人刘想菊工资和经济补偿金9500.14元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州豪爽纺织制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司有可供执行的财产。截至2020年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘想菊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杨家铭
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7390号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6699号 原告：孟战峰，男，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张素萍，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孟战峰与被告张素萍运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孟战峰降低诉讼标的额后于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟战峰撤诉。 案件受理费25元（原告预交1211元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1186元），由原告孟战峰负担。 审判员  李民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13131号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人宋安梅，女，1991年12月13日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。关于长安汽车金融有限公司与宋安梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2451号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息47673.15元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13131号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初508号 原告：梁家华，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住乐业县。 原告：陆彩杏，女，1975年4月4日出生，汉族，居民，住乐业县。 被告：黄名雷，男，1973年10月2日出生，壮族，乐业县农村商业银行员工，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，男，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告梁家华、陆彩杏诉被告黄名雷侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁家华、陆彩杏与被告黄名雷的委托诉讼代理人王萧瞿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁家华、陆彩杏向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决被告停止对原告财产宅基地侵害，并恢复宅基地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家原有一宗规格为宽10米，长与黄景云为邻居的自留地约17米的宅基地。原告建房时已用宽9.4米，长17米。原告在右侧留下的0.24米宽作为排水沟，左侧留下的0.4米宽度作其他之用。但是，原告左侧留下的0.4米宽度，17米长度在2019年7-8月期间却被黄名雷强行侵占，是什么原因，原告一直不知其意。被告的行为太欺人了，似乎以势压人。在此事发生的开始，原告就以和谐的态度阻止了被告不能这样侵占别人的土地，可被告表面依从。但趁原告家无人在家时就加速或夜间施工，挖空了原告住房的基脚，不顾原告家人的生命安全和财产损失，只顾 自己的利益而侵犯他人的利益。原告曾把所有情况向乐业县同乐镇土地管理所以书面材料反映过，该所也受理，但至今未作出任何处理答复。因此，原告为维护自己的合法财产不受他人侵犯，保护自己和家人的生命安全及财产安全。在此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。同时对身为国家干部的被告黄名雷，目无法纪、知法犯法、肆意侵占他人财产的不法行为一并给予严肃处理。 被告黄名雷答辩称:一、本人在乐业县路口蛮拉二级公路旁有一处两间的老宅子，左边是黄名华家宅基地，后边是黄名利家土，右边是黄名瓜家宅基地。为扩大使用面积，本人于2013年11月27日与黄名瓜（广西乐业县同乐镇平寨村一组058号）签订土地转让协议，黄名瓜同意将其拥有左抵至本人宅基地，后抵至黄名利家土，右抵至梁家华家房屋，前至公路边线的宅基地一块及前面空地以人民币15万元价格转让给本人，地块宽约5米，长约25米，面积约125平方米。黄名瓜说该地块历史背景是:梁家华（黄名瓜老契）家原与黄名业买来三间老房子，但是三间老房子前面到公路边的地块是黄名瓜的，由于梁家华家出入都要经过黄名瓜家土地，开车也不方便。于是梁家华提出同意用三间老房子其中靠近黄名雷家的这一间换其余下两间房子前面的黄名瓜家地作通行用，黄名瓜也就同意与其交换土地。既然同意交换了，那么黄名瓜就拥有这一间房子的处置权利，同时黄名瓜与本人承诺确保转让手续合法有效，该地块无争议。因此本人认为，本人与黄名瓜所转让的地块权属、边界线清楚，本人在该地块上的一切合法、合理建设应受到法律保护，不得让那些不怀好意的人进行无中生有的诽谤，从中干扰、阻绕。同时本人认为，若该地块存在纠纷，则由黄名瓜出面进行处理解决，本人与陆彩杏、梁家华不存在任何交易和纠纷的情况，哪来存在侵权之说第二、本人认为陆彩杏、梁家华对本人的侵权责任纠纷诉讼属无中生有的诽谤，本人的合法权益应受法律保护。陆彩杏、梁家华对本人进行的一切诽谤、人身攻击、财产损害等造成的一切侵害损失保留进行反诉的权利。请求乐业县人民法院对陆彩杏、梁家华的无理诉求驳回，不予受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交证据3《城乡个人建设住宅用地呈批表》有异议，本院认为，该呈批表具有真实、合法、关联性，予以认定。对被告提交证据真实性予以认定，但是否具有合法性，本案中不予认定。 综合全案证据，本院认定事实如下：原告梁家华、陆彩杏于2008年6月以拆旧新建房为由，申请位于乐业县级公路旁的旧宅基地96平方米作建设用地。该申请经村民小组、村民委、乡镇、县土地职能部门及乐业县人民政府签字同意。原告在上述批准用地范围建了楼房。原告以2019年7一8月被被告侵犯其合法用地范围不听劝告为由诉至本院。 本院认为，我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案原告以旧宅基地建房申请用地手续，经层层审批获得相关职能部门签字认可，但对其申请地尚未完善手续，尚未取得相关不动产权证书，其不动产建设用地属于效力待定。原告合法使用宅基地范围面积目前没经过登记，因此需要原告完善相关手续，才能认定被被告使用到的土地是否构成侵权。本案原告诉称宅基地被侵权损害，因该地使用权合法手续尚未完善，原告应向人民政府确定权属，取得不动产权证书，人民政府没有作出初始确权前，不属人民法院民事案件的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁家华、陆彩杏的起诉。 案件受理费100元，予以退回原告梁家华、陆彩杏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 人民陪审员  韦桂英 人民陪审员  张洪云 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘燕新
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2838号 申请执行人莆田市明宝树脂化学有限公司： 法定代表人李珍妹。 被执行人蔡桂球： 申请执行人莆田市明宝树脂化学有限公司与被执行人蔡桂球买卖合同纠纷一案，（2009）荔民初字第01043号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人莆田市明宝树脂化学有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢2838号，在执行过程中，本案本次执行到位2568.83元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2838号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初2983号之二原告：湖北省胜晟再生资源有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区光明路**。法定代表人：王榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立伟，该公司员工。被告：无锡凯锦成化工设备制造有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭丁香东路****法定代表人：陈志平。被告：华英娟，女，1968年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：江苏九水环保科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区天安智慧城**/div>法定代表人：盛建东。原告湖北省胜晟再生资源有限公司与被告无锡凯锦成化工设备制造有限公司、华英娟、江苏九水环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案。原告湖北省胜晟再生资源有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告湖北省胜晟再生资源有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告湖北省胜晟再生资源有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费5000元，共计6150元，由原告湖北省胜晟再生资源有限公司负担。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  闵袁霖
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1369号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：衣学坤，男，1977年8月30日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称“农行日照分行”）与被告衣学坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行日照分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告衣学坤经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金106258.76元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃滞纳金的主张，将欠款本金变更为99867.65元。事实与理由：2018年10月18日，被告申请领用信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号46×××64，账号为15×××22。但被告在透支信用卡后，至今未偿还。被告衣学坤未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告衣学坤向中国农业银行申领金穗信用卡，在原告出具的格式性申请表中填写其个人相关信息（姓名、身份证号、住址、联系电话、单位名称及地址、职务及办公号码、联系人姓名及电话、联系人与申请人的关系），申请表中有如下格式性内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告抄写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关住处，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在申请表“主卡申领人签名”处签名。原告提交的“金穗贷记卡领用合约”格式条款，有如下内容：“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息调条的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期90天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”被告衣学坤于2018年10月25日开卡使用，卡号为46×××64、账号为15×××22。从2019年4月6日开始违约，截止到2020年9月30日拖欠信用卡本金为99867.65元（分期本金64107.81元和消费本金35759.84元），分期本金的分期利息为9834.57元，消费本金的消费利息为7557.04元，违约金5684.79元。本院认为，被告衣学坤向农行日照分行领取信用卡，实际开卡并使用，故双方之间信用卡领用合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照中国农业银行金穗信用卡章程规定履行各自义务，农行日照分行已按约向衣学坤提供了信用卡透支服务，衣学坤应当在透支相关款项后，按约及时、足额归还上述透支款。衣学坤超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金99867.65元及利息、违约金等费用符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付手续费，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告衣学坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还信用卡借款本金99867.65元及利息、违约金（透支利息、违约金按照中国农业农业银行金穗信用卡章程、领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金总额不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（已减半），由被告衣学坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年十月二十三日法官助理秦子茜书记员丁文