辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：苏士德，男，1958年5月5日出生，汉族，住，住辽宁省铁岭县/div>被告：杨丽萍，女，1968年2月1日出生，汉族，住，住辽宁省铁岭县/div>被告：王鸿，男，1961年9月28日出身，汉族，住，住辽宁省铁岭县/div>委托诉讼代理人：苏士德，住，住辽宁省铁岭县/div>被告：苏士艳，女，1963年1月28日出生，汉族，住，住辽宁省铁岭县/div>委托诉讼代理人：苏士德，住，住辽宁省铁岭县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告苏士德、杨丽萍、王鸿、苏士艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员肇苏华、韩元哲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤，被告苏士德、王鸿、苏士艳到庭参加诉讼，被告杨丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏士德、杨立萍、王鸿、苏士艳共同偿还原告借款本金239688.36元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年7月14日欠息合计12260.14元（自2019年7月15日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告苏士德授信总额为30万元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月26日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告杨立萍、王鸿、苏士艳在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，被告王鸿、苏士艳为确保被告苏士德全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其财产为被告苏士德承担还款责任。被告苏士德与原告签订《权利最高额质押合同》以其名下6万元银行存单作为质押担保并交付给原告，原告依约向被告苏士德发放了贷款30万元，被告苏士德贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年7月14日，被告尚欠借款本金239688.36元，欠息合计12260.14元，现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告苏世德辩称，借款这个事有，哪年记不清了，我买了一块地皮需要盖一个房子，做买卖，我也是听别人介绍，说可以贷款，我就贷了。当是小额贷款公司的人给办的，办事那个人还照了相，说可以贷30万元，当时扣了我1.8万元多手续费，存在了卡里，说6万元存里面有利息，比这个利息还高，我就到手不到24万元。我前期也没有到银行去过，就取30万元的时候到银行去了。到期还了30万元，又返回来了，也是他们领我去办的，利息我月月都还，后来厂子不好了，利息就还不上了。这个钱我一定得还上，不行我就卖房子。现在外面还欠我钱，我也是做工程的，欠我钱的人跑了，我想起诉也拿不起钱。我也不能用杨立萍、王鸿、苏士艳还，都是我自己承担，让他们还也是我把钱给他们，让他们去还，都是我还。被告杨丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。被告王鸿辩称，担保人超过期限就没有还款义务了。这个借款除了我们的担保好像还有其他的担保，当时对方也没有说是当担保人，就让找几个熟人给签个字，直系亲属也行，我们就这么签字的。被告苏世艳与被告王鸿的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告苏世德作为受信人，被告杨丽萍、王鸿、苏世艳作为共同还款人与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定消贷易额度为300000元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月26日止，借款用途为消费。合同项下任何一笔贷款的贷款期限为一年。本合同借款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.35%。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，即构成违约。对于受信人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约事件出现时，授信人有权宣布合同项下的受信人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期。由被告苏世德提供编号08626464的存单作为最高额质押担保（合同编号711720161100277，存单金额60000元）；被告王鸿、苏士艳提供最高额保证担保。被告苏世德在受信人处签字按手印，被告杨丽萍、王鸿、苏世艳在共同还款人处签字按手印。另，2016年7月18日，被告杨丽萍、王鸿、苏世艳为原告出具《共同还款声明》，对被告苏世德向原告的30万元贷款，愿意共同偿还，并承担连带清偿责任。2016年7月29日及8月1日，被告苏士德支用贷款30万元，于2017年7月7日清偿完毕。2017年7月7日，被告苏世德第二次支用贷款300000元，于2018年7月5日清偿完毕。2018年7月5日被告苏世德第三次支用贷款300000元后未如期偿还借款，原告于2019年3月12日于被告苏世德质押的存单中扣款62478.21元用以偿还本金60311.64元、利息2143.48元、罚息（含复利）23.09元，已将质押存单抵扣完毕后。暂计至2019年7月14日，被告欠原告本金239688.36元，利息11532.62元，罚息（含复利）727.52元。现原告经催要无果，诉至本院。另查，被告王鸿、苏士艳于1984年12月27日结婚。被告苏士德、杨丽萍于2012年8月1日结婚。庭审中，被告苏世德陈述其已与被告杨丽萍离婚。本院认为，当事人的合法权益收到法律保护，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》《共同还款声明》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告苏世德、杨丽萍、王鸿、苏世艳作为完全民事行为能力人，应当清楚在合同上签字的法律后果。在合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告苏世德应依约按期偿还借款，被告苏世德未如约还款，应承担违约责任。故对于原告要求被告苏世德偿还原告贷款本金239688.36元，利息11532.62元，罚息（含复利）727.52元（暂计至2019年7月14日，自2019年7月15日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨丽萍、王鸿、苏世艳作为共同还款人在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签字，被告杨丽萍、王鸿、苏世艳作为共同债务人应对案涉共同债务承担给付义务，故原告要求被告杨丽萍、王鸿、苏世艳承担共同还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告律师费的诉讼请求，就原告现有举证不足以证明针对本案的诉讼费用已实际发生，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对被告苏世德主张其实际仅获得24万余元，以及6万元款的利息高于贷款利息，其不应按30万元本金偿还的辩解，本院认为，银行流水显示被告已足额支取30万元本金，原告已完成支付全部借款的义务，若款项被他人取得，系被告苏世德与案外人之间的往来，与原告无关。同时，被告苏世德将6万元存单向原告提供质押担保，原告现已将该存单本息用以抵扣被告的欠款，被告主张原告收取高额利息并没有证据予以佐证。故对被告苏世德的上述辩解，因缺乏事实依据，本院不予支持。对被告王鸿、苏士艳主张的担保责任已经过期，其不应承担责任的辩解，因原告系基于共同债务人向二被告主张共同还款责任，而并非基于保证法律关系向其主张保证责任，二被告就保证期间的相应辩解，不能否认其就共同债务应承担的还款责任，故本院对二被告的此项辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏世德、杨丽萍、王鸿、苏世艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金239688.36元，利息11532.62元，罚息（含复利）727.52元（暂计至2019年7月14日，自2019年7月15日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元，公告费400元，由被告苏世德、杨丽萍、王鸿、苏世艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  韩元哲人民陪审员  肇苏华二〇二〇年十月二十五日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。