福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1734号 原告：巫生高，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：张利平，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**（泉州商会大厦）**南门西南侧大厅**，统一社会信用代码91350400855598669M。 负责人：伊小河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合律师事务所执业律师。 原告巫生高与被告张利平、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫生高及其委托诉讼代理人周方根、被告张利平、被告太平洋公司的委托诉讼代理人张忠灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫生高向本院提出诉讼请求：一、判令太平洋公司赔偿巫生高因本次交通事故造成的损失7175元（其中，误工费4788元、护理费1197元、住院伙食补助费350元、营养费840元）；二、张利平对巫生高的前述损失在太平洋公司赔偿不足的部分承担补充赔偿责任；三、张利平、太平洋公司共同承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2020年3月26日16时01分，张利平驾驶车牌号闽Ｇ×××××的小型客车，沿宁化西大路行驶至宁化西大路西门加油站路口50米时，与巫生高驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后乘坐有张根秀）发生碰撞，造成巫生高、张根秀受伤及两车受损的交通事故。巫生高受伤后被送往宁化县医院门诊住院治疗7天后出院。2020年3月31日，宁化县公安局交通警察大队第350424420200000249号《道路交通事故认定书》认定：张利平负事故的全部责任;巫生高、张根秀无责任。另经查明;车牌号为闽Ｇ×××××的小型客车在太平洋公司投保了交强险与商业三者险。巫生高仅得到医药费部分的赔付，其余损失未予以赔付。 张利平辩称：其对巫生高陈述事实无异议，并认为在交通事故认定书作出前，其与巫生高协议约定所有费用由保险公司负责，其前期垫付的医疗费725.42元希望由保险公司一并支付给其本人。 太平洋公司辩称：一、太平洋公司不承担诉讼费。本案为机动车交通事故责任纠纷，太平洋公司非侵权人，不存在过错不承担侵权责任纠纷案件的诉讼费，且保险合同约定，诉讼费不属于保险责任。二、驳回巫生高关于各项损失赔偿请求中缺乏事实与法律依据的部分。三、张利平应提供合格的行驶证、驾驶证以核实保险责任。四、事故造成两人受伤，交强险需分摊。 巫生高围绕其诉讼请求;向本院提交了以下4组证据：1.巫生高的身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格的事实；2.宁化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明张利平在案涉交通事故中负全部责任、巫生高无责任的事实；3.宁化县总医院门诊病历、医疗门诊收费票据、门诊病人每日清单（汇总）、疾病诊断证明各一份，用以证明巫生高受伤后在医院门诊住院治疗所支出的费用及住院治疗前后的情况，及巫生高的疾病诊断书上有注明加强营养的事实；4.土地承包证复印件一份，用以证明巫生高依然承包土地耕作，其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算的事实。 本院组织了张利平、太平洋公司对巫生高提交的证据进行了质证，质证意见如下：张利平对巫生高提交的证据均无异议。太平洋公司对巫生高提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据中的宁化县总医院门诊病历、医疗门诊收费票据、门诊病人每日清单（汇总）没有异议，对疾病诊断证明的真实性有异议，认为门诊病历上可看出巫生高于3月26日进行门诊，之后在4月1日又进行门诊，且病历上没有加强营养的医嘱建议及巫生高是软组织挫伤，不需加强营养，且巫生高于4月28日补的疾病诊断证明与客观事实不符；对第4组证据的证明对象有异议，认为该组证据仅证明巫生高持有的资产，不能证明巫生高的误工损失，且巫生高已满60周岁。本院认为，因张利平、太平洋公司对巫生高提交的第1、2组证据无异议、对第3组证据中的宁化县总医院门诊病历、医疗门诊收费票据、门诊病人每日清单（汇总）及第4组证据的真实性无异议，本院予以采信。对于第3组证据中的疾病诊断证明，本院认为该证明虽是医院补充出具的，但疾病诊断证明与门诊病历吻合，故予以采信；但巫生高向本院提交的疾病诊断证明与张利平向本院提交的疾病诊断证明的复印件不一致，且巫生高自认医嘱“加强营养”系后面补的，故本院认定一并诊断证明的医嘱为“门诊随诊建议休息三周”。 张利平为证明其辩称，向本院提交了以下证据：交通事故赔偿协议书一份，用以证明在《道路交通事故认定书》签订前，巫生高与张利平协议巫生高赔偿由保险公司承担的事实。 经质证，巫生高认为张利平提交的证据无异议；太平洋公司对张利平提交的证据无异议。本院认为，因巫生高、太平洋公司对张利平提交的《道路交通事故认定书》无异议，故予以采信。 本院认为，根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、闽Ｇ×××××号小型客车系张利平所有的车辆，该车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有责任的保险赔偿限额合计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；投保了机动车商业第三者责任险及三责不计免赔率险，商业第三者责任险的保险金额为1500000元。以上交强险及商业三者险的保险期间均为自2019年12月2日起至2020年12月1日止。 二、2020年3月26日16时01分，张利平驾驶车牌号闽Ｇ×××××小型客车，沿宁化西大路行驶至宁化西大路西门加油站路口50米时，与巫生高驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后乘坐有张根秀）发生碰撞，造成巫生高、张根秀受伤及两车受损的交通事故。2020年3月31日，宁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张利平负事故全部责任，巫生高、张根秀无责任。 三、事故发生后，巫生高随即被送往宁化县医院治疗，花去医疗费725.42元，该费用由张利平垫付。2020年4月28日，巫生高、张利平共同前往宁化县总医疗要求该院补充开具疾病诊断证明一份，该院随即向巫生高出具了载明“胸部、四肢软组织损伤”“门诊随诊，建休三周”的疾病诊断证明。 另查明，本院在（2020）闽0424民初1735号张根秀与张利平、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）闽0424民初1735号民事判决书认定张根秀的各赔偿项目和数额为：医疗费14,388.01元、误工费16,666.7元、护理费9,520.4元、交通费420元、住院伙食补助费990元、营养费2,700元、残疾赔偿金91,240元、被扶养人生活费61,376.2元、后续治疗费7,000元、鉴定费3,800元、精神损害抚慰金5,000元，以上合计213,101.31元。 再查明，福建省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配年收入为45,620元，2019年城镇居民人均消费支出30,946元，2019年农村居民人均生活消费支出16,281元；2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为61,785元，2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为66,815元。宁化县国家机关一般工作人员本县下乡伙食补助为每人每天30元，本地区跨县出差伙食补助为每人每天60元。 本案的争议焦点是关于巫生高的损失认定的问题。对此，本院分析认定如下。 1.医疗费：本院认定，巫生高因本事故发生的医疗费为725.42元。 2.误工费：巫生高主张的误工费为4,788元（171元/天×28天＝4,788元）。张利平无异议。太平洋公司认为，巫生高诊断为软组织挫伤，且未住院，亦未导致其劳动能力丧失，且已满60周岁，误工费不能予以支持。本院认为，巫生高虽年满60周岁，但其仍从事劳动并获取报酬、减少家庭支出，其有权就因伤减少的收入提出请求，且其亦实际耕作，故认定其按城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资61,785元予以计算，即169.3元/天；医嘱建议巫生高休息三周，故认定其误工期为21天。综上，巫生高的误工费为3,555.3元（169.3元/天×21天＝3,555.3元）。 3.护理费：巫生高主张护理费1,197元（171元/天×7天＝4,617元）。张利平无异议。太平洋公司认为，巫生高诊断为软组织挫伤并进行了门诊治疗，未导致其自理能力的丧失，主张该项损失没有事实与法律依据。本院认为，巫生高的疾病不属于需要护理的情况，故对其护理费主张不予支持。 4.住院伙食补助费：巫生高主张住院伙食补助费350元（7天×50元／天＝350元）。张利平无异议。太平洋公司认为巫生高未住院，该项主张没有事实依据。本院认为，巫生高未提供其住院的证据，故本院对巫生高的住院伙食补助费损失不予支持。 5.营养费：巫生高主张营养费840元（28天×30元／天）。张利平无异议。太平洋公司认为，巫生高诊断为软组织挫伤门诊治疗，且无加强营养的医嘱证明，该项主张没有事实依据。本院认为，疾病诊断证明及病历虽未明确加强营养，但巫生高确因案涉事故进行了诊疗，在恢复健康过程中确需更多营养支持，故酌定其营养费为200元。 综合以上认定，因案涉交通事故造成巫生高的各项损失为：医疗费725.42元、误工费3,555.3元、营养费200元，以上合计4,480.72元。 综上，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。故，案涉事故应由太平洋公司在交强险赔偿限额内先赔偿巫生高因事故造成的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，因案涉交通事故造成了巫生高与张根秀人身损害，认定如下太平洋公司应在交强险赔偿限额内赔偿巫生高因张利平造成的损失2,410.1元（医疗费用赔偿额355.9元+死亡伤残赔偿额2,054.2元）（关于巫生高与张根秀的交强险赔偿比例分摊计算情况详见附件），余款2,070.62元（4,480.72元-2,410.1元）由张利平向巫生高赔偿。又因巫生高在太平洋公司购买了商业三者险，且在保险期间发生案涉事故，故余款2,070.62元由太平洋三明公司承担赔偿责任。再因张利平为巫生高垫付了725.42元的费用，故太平洋公司还应在商业三者险赔偿限额内赔偿巫生高1,345.2元（2,070.62元-725.42元），张利平垫付的725.42元可向太平洋公司主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿巫生高因本案交通事故造成的医疗费、误工费、营养费损失2,410.1元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应在商业机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿巫生高因本案交通事故造成的医疗费、误工费、营养费1,345.2元； 以上二项判决内容所列款项均应在本判决生效之日起十五日内支付，或汇入宁化县人民法院指定账户（账户名：宁化县人民法院；开户行：中国工商银行宁化县支行；账号：14×××32）。 三、驳回巫生高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巫生高负担12元，由太平洋公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赖征源 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈玉萍 附：关于张根秀、巫生高的交强险赔偿数额的计算情况 1.案涉车辆交强险医疗费用赔偿限额部分的金额26,003.43元[巫生高部分(医疗费725.42元+营养费200元)+张根秀部分(医疗费14,388.01元+住院伙食补助费990元+营养费2,700元+后续治疗费7,000元)]，超出交强险医疗费用赔偿限额10,000元。故，本院认定张根秀获得交强险医疗费用限额项下赔偿9,644.1元[10,000元×(医疗费14,388.01元+住院伙食补助费990元+营养费2,700元+后续治疗费7,000元)÷26,003.43元]；巫生高获得交强险医疗费用限额项下赔偿355.9元[10,000元×(医疗费725.42元+营养费200元)÷26,003.43元]。 2.案涉车辆交强险死亡伤残赔偿限额部分的金额190,378.6元[巫生高部分3,555.3元（误工费3,555.3元）+张根秀部分186,823.3元（误工费16,666.7元+护理费9,520.4元+交通费420元+残疾赔偿金91,240元+被扶养人生活费61,376.2+鉴定费2,600元+精神损害抚慰金5,000元）]，超出交强险死亡伤残赔偿限额110,000元。故，本院认定张根秀获得交强险死亡伤残限额项下赔偿107,945.8元[110,000元×186,823.3元（误工费16,666.7元+护理费9,520.4元+交通费420元+残疾赔偿金91,240元+被扶养人生活费61,376.2+鉴定费2,600元+精神损害抚慰金5,000元）÷190,378.6元]；巫生高获得交强险死亡伤残限额项下赔偿2,054.2元（110,000元×3,555.3元÷190,378.6元）。 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。