wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保371号 申请保全人：四川省东宇药业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：陈於平，总经理。 被保全人：自贡仁康医院，住所地四川省自贡市自流井区。 诉讼代表人：杨和平。 本院在审理申请保全人四川省东宇药业有限公司与被保全人自贡仁康医院买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人自贡仁康医院名下财产在130000元范围内采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人四川省东宇药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人自贡仁康医院（证件号码：××）在自贡市医疗保障局的应收款在130000元范围内予以停止支付，期限为三年。 二、对被保全人自贡仁康医院（证件号码：××）在自贡市自流井区医疗保障局的应收款在130000元范围内予以停止支付，期限为三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11079号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被申请人：李泽然，男，1997年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被申请人：李志雄，男，1972年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被申请人：施玉芬，女，1974年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告李泽然、李志雄、施玉芬融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李泽然、李志雄、施玉芬银行账户存款人民币56846元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李泽然、李志雄、施玉芬银行账户存款人民币56846元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19381号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘谦，男，1987年3月18日出生，汉族，住陕西省淳化县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘谦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26382号民事判决书，要求被执行人刘谦支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24916.23元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19381号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执721号邱兴长、李泽浦、张文忠：邱兴长与李泽浦、张文忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40140.48元，（扣划李泽甫9001.95元、扣划张文忠1138.3元、张文中向申请执行人支付现金3万元整）其中，执行费358元，案件受理费550元，利息9232.48，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给邱兴长。至此，邱兴长向本院申请执行的（2019）豫0927民初2383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢47号申请执行人：罗世和，男性,1956年10月8日生，汉族，住大悟县。被执行人：黄云堂，男性，1971年07月08出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人罗世和与被执行人黄云堂民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人黄云堂的财产正在进行确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢47号案件中对被执行人黄云堂的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月十三日书记员  杨 洋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2767号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告包庆，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古，被告陈富泉，男，1969年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，原告吕崇富诉被告包庆、陈富泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕崇富、被告陈富泉到庭参加诉讼，被告包庆经合法唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告包庆由被告陈富泉担保于2017年12月30日在他处赊购化肥欠款50,400.00元，约定在2018年1月10日前给付按月利2.5分计息，超期均按3分计算月利息。被告包庆于2018年2月4日给付他本金10,000.00元。此款经他多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付欠款40,400.00元，并以本金40,400.00元为基数，自2017年12月30日始按月利2分计算利息至欠款本金付清之日止,并负担本案诉讼费用。原告吕崇富提供的证据：2017年12月30日借据一张，证明被告包庆由被告陈富泉担保在原告处购买化肥欠款的金额及利率；被告陈富泉辩称：欠款属实，被告包庆在原告处赊购化肥时他担保了，但是按照《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，他不应该再承担保证责任了。被告陈富泉未提供证据。被告包庆经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年、2016年被告包庆在原告吕崇富处赊购化肥欠款，后被告包庆、陈富泉于2017年12月30日为原告出具50,400.00元借据一张，据中约定此款于2018年1月10日前给付按月利率25‰，超期未给付按月利率30‰，借款人不能按时还款，由担保人还款，担保期限还清此款为止，被告陈富泉在担保人签字并按指纹。被告包庆于2018年2月4日给付原告吕崇富欠款本金10,000.00元。余款40,400.00元经原告多次索要，二被告至今未给付。本院认为：被告包庆由被告陈富泉担保在原告吕崇富处赊购化肥欠款，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，二被告应积极履行给付欠款义务。因借据中未约定担保方式，故视为连带责任保证。对于原告要求被告按借据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。被告陈富泉主张不应承担保证责任，因保证期间未过，故本院对该主张不予支持。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包庆于本判决生效之日起5日内给付原告吕崇富欠款本金40,400.00元，并以前述本金为基数，自2017年12月30日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告吕崇富支付利息。二、被告陈富泉对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,060.00元，减半收取530.00元，由被告包庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年十月三十日书记员 辇丰恺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4581号原告：林颜爽，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：吴招业，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林颜爽与被告吴招业买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款176081元并赔偿利息损失（以176081元为基准，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款126141元并赔偿利息损失（以126141元为基准，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告林颜爽及其委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告吴招业无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事气流纺废棉销售职业。自2017年起，被告多次向原告购买气流纺废棉，皆以先记账再陆续付款的形式交易。2018年2月13日，经双方结算，被告结欠原告货款140000元，并由被告在记账单上签字确认。后双方继续以原交易方式进行交易，被告分别于2019年3月5日、2019年3月11日、2019年3月21日、2019年4月8日、2019年4月14日、2019年4月27日、2019年5月10日共七次向原告记账购买气流纺废棉，款项分别为14685元、13859元、16080元、15457元、15621元、13241元、14898元，皆由被告在记账单上签字确认。上述欠款合计243841元，期间被告陆续支付货款117700元，尚欠货款126141元至今未予偿付。以上事实有原告提供的记账单及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但有被告吴招业签字确认的记账单为凭，符合双方气流纺废棉交易往来的交易方式和交易习惯，且被告并未在举证期限内提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告支付尚欠的货款126141元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收货款的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴招业于本判决生效之日起十日内给付林颜爽货款126141元并赔偿利息损失（以126141元为基数，自2020年8月19日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由吴招业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年十月三十日代书记员 罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2021号原告：王恩点，男，1995年4月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：鲍文政，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐思思，女，1989年2月21日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱刚，上海慎敏律师事务所律师。原告王恩点与被告徐思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王恩点及其委托诉讼代理人鲍文政到庭参加诉讼，被告徐思思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩点向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐思思偿还借款本金98850元和逾期利息10033元(按年利率6%计算，从2018年3月1日起计算至2019年10月31日为10033元，剩余利息计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费用由徐思思承担。事实和理由：王恩点与徐思思于2017年10月相识，后发展称男女朋友关系。自2017年11月至2018年1月，徐思思以“本人欠外债急需偿还、生活困难”为由，多次向王恩点借款，当王恩点没有钱出借时，徐思思表示可以帮助王恩点进行贷款，并要求王恩点将贷来的钱再转借给徐思思，为此，王恩点共向亲戚朋友、网贷公司等借款十余万元。王恩点通过支付宝、银行卡向徐思思累计转账（包括徐思思指示转账）135569元，向徐思思出借现金15000元，因当时双方关系良好，王恩点并未就单笔转账或借款要求徐思思出具借条或借款凭证，在此期间，徐思思也陆续向王恩点进行了小额还款，共还款7697元。2018年1月，由于王恩点受贷款公司等债权人催债，多次向徐思思讨要借款产生纠纷，经多次协商，为了和解，王恩点作出让步，由徐思思向其出具了金额为98850元借条一张，并约定于2018年2月28日前还清。在徐思思承诺的还款期限届满后，王恩点多次催要，徐思思均未还款，为此王恩点诉至法院。徐思思提交书面答辩状称，贵院受理此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，程序上存在问题，应当裁定不予受理。理由如下：一、徐思思收到贵院送达的民事起诉状上的受理法院是“此致上海市金山区人民法院”，而非贵院；二、徐思思收到贵院送达的民事起诉状上的具状人签名日期是“2020年3月15日”，而王恩点于2019年10月曾就同一事实与理由向上海市金山区人民法院起诉，并于2020年3月15日向上海市金山区人民法院申请撤回起诉，上海市金山区人民法院于2020年3月16日作出（2020）沪0116民初275号民事裁定书，该民事裁定书实际送达王恩点的日期还要晚于2020年3月16日。民事起诉状上具状人签名日期是“2020年3月15日”，此时上海市金山区人民法院尚未作出民事裁定书。综上，徐思思认为贵院应当裁定不予受理此案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及举证质证意见及王恩点庭审中的陈述，本院认定事实如下：王恩点、徐思思原系男女朋友关系。2018年1月17日,徐思思在江苏省苏州市昆山市公安局石牌派出所内向王恩点出具借条一张，载明“借条今日本人徐思思（）向王恩点（）借款人民币98850.00元整（玖万捌仟捌佰伍拾圆整）现约定借款将于2018年2月28日前全部归还结清。借款人：徐思思2018.1.171366****447”。王恩点向本院提交其支付宝转账明细清单及银行转账明细单，欲证明其向徐思思转账共计135569元，徐思思仅对其中的39752元借款予以认可。王恩点陈述徐思思已通过支付宝转账给其7697元，其中5447.58元系在徐思思出具借条前转账给其用于偿还网贷，剩余2249.42元王恩点同意从借款本金中予以扣除，并提交徐思思支付宝还款金额明细表佐证，徐思思对该明细表真实性予以认可，并认可其中款项是还给王恩点的钱。本院认为，本案立案时间为2020年4月10日，本院受理此案并无不当。结合王恩点提供的转账记录、徐思思与案外人玉花之间的聊天记录以及徐思思出具借条的地点等，根据优势证据规则和民事诉讼高度盖然性标准，可以认定双方存在借贷合意，徐思思以出具借条的形式确认欠王恩点的借款数额，不违反法律法规强制性规定，应依法履行还款义务。对徐思思已偿还的7697元，结合王恩点的陈述及徐思思出具借条的时间，对其中的5447.58元不应作为徐思思出具借条后的还款从借条所确认的借款本金数额中予以扣除，现王恩点同意将其中的2249.42元从借款本金中扣除，不违反法律规定，故徐思思应再偿还借款本金96601元（小数点后四舍五入）。王恩点主张徐思思自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐思思于本判决生效之日起十日内偿还王恩点借款本金96601元及逾期利息（自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回王恩点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由徐思思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  谢士迎人民陪审员  陈淑芳二〇二〇年十月九日书 记 员  刘皓蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1329号申请人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场**1308。法定代表人：屈松记，董事长职务。委托诉讼代理人：朱亚娜，该公司员工。被申请人：滕炎良，男，汉族，1971年01月22日生，住河南省郑州市。被申请人：滕昌菊，女，汉族，1988年12月28日生，住河南省郑州市金水区。申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕炎良、滕昌菊名下银行存款人民币168738.85元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕炎良、滕昌菊名下银行存款人民币168738.85元或查封同等价值其他财产。案件申请费1364元，由申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十三日书记员  刘鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7017号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：戴某某，男，1984年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：杨某，女，1991年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人戴某某、杨某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2293号民事判决书，依法向被执行人戴某某、杨某发出执行通知书。责令被执行人戴某某、杨某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金47463.18元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）9932.09元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1235元、律师费1000元、公告费560元、执行费803元；以上款项共计60993.27元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人戴某某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴某某、杨某银行存款60993.27元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初7477号 原告：胡飞，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告胡飞与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。在提交答辩状期间，刘娜提出管辖权异议，2020年9月9日本院裁定驳回刘娜对本案管辖权提出的异议，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告胡飞的委托诉讼代理人韩赛赛到庭参加诉讼，被告刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡飞向本院提出诉讼请求：判决被告刘娜偿还原告胡飞借款本金60000元，违约金及罚息暂计8400元（以本金60000元按月息2分标准计算，自2020年1月15日起计算至2020年8月15日止，暂计8400元，违约金及罚息实际计算至借款本金还清为止），律师费5000元，总计73400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘娜于2020年1月15日向原告胡飞借款60000元，并给胡飞出具借条和收据各一份。借条约定出借人为了实现债权而产生的费用由借款人承担。胡飞多次向刘娜催要还款未果，为此，提起诉讼。 被告刘娜未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘娜于2020年1月15日向原告胡飞借款60000元，并给胡飞出具借条和收据各一份。借条载明：刘娜因资金周转需要向胡飞借款共计陆万元整，其中转账40000元，现金20000元。借款用于临时资金周转，借款期限为2个月，如未按时足额还款，逾期30天（不含30天）以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上，除需要承担违约金外，另行支付按借款本金（含本金加违约金）的8%每天计算罚息给出借人。出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担等内容。收据载明收到原告借款60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条和收据予以证明，事实清楚。被告至今未偿还借款，构成违约，双方在借条中约定了逾期还款应支付违约金及罚息，现约定的条件已成就，应予支付，但是约定的违约金和罚息数额明显过高，本院酌定按照年利率24%的标准计算。双方没有约定支付借期内利息，对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡飞借款本金60000元及违约金、罚息（违约金和罚息之和计算方法为以未偿还借款本金为基数，自2020年3月16日起按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿完毕时止）； 二、驳回原告胡飞的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，减半收取计818元，由被告刘娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方交付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15539号原告：昆山纬联房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾城花园**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MXPC387。法定代表人：刘瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖贵珍，该公司员工。被告：吴志刚，男，1987年10月18日生，汉族，，住所地河南省尉氏县原告昆山纬联房地产经纪有限公司与被告吴志刚居间合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山纬联房地产经纪有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山纬联房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告昆山纬联房地产经纪有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月三十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5317号 申请执行人：伏军，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路**/div> 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人伏军与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2018)川0116民初9569号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出（2019）川0116执5317号执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为154690元及利息，执行费2220元，未执行到位。 经查，本院依法对四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。伏军也未能向本院提供四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤 薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10288号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张伟志，男，1964年7月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张伟志小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张伟志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金20382.79元及利息(自2018年2月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款。2018年2月17日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟志未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告作为贷款人（甲方）与被告张伟志作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日止，贷款利率为月息1%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。2017年1月17日，原告向被告张伟志中国建设银行账户转款30000元。截止2018年3月17日，被告共计偿还原告借款本金9617.21元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟志于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金20382.79元及利息（自2018年3月17日起至实际给付之日，以20382.79元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告张伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执487号申请执行人：吴希冲，男，1996年9月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：乔广龙，男，1984年5月16日出生，汉族，住范县新区。本院在执行吴希冲与乔广龙装饰装修合同纠纷一案中，吴希冲与乔广龙已经达成长期履行和解协议并履行15000元，吴希冲自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月九日书记员 崔亚敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5759号原告（反诉被告）：徐州海辉特种玻璃有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道钱塘江路**。法定代表人：娄明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：于笑，江苏众耕律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：南京信顺达新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区星火路**动漫大厦******。法定代表人：段淑美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖辉，男，该公司员工。原告（反诉被告）徐州海辉特种玻璃有限公司（以下简称徐州海辉玻璃公司）与被告（反诉原告）南京信顺达新能源科技有限公司（以下简称南京信顺达科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院作出判决后，南京信顺达科技公司因不服本院作出的（2019）苏0381民初869号民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院作出裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。徐州海辉玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认徐州海辉玻璃公司与南京信顺达科技公司之间的设备供应合同解除，南京信顺达科技公司将其设备收走；2.判决南京信顺达科技公司返还徐州海辉玻璃公司交付的保证金10万元；3.判决南京信顺达科技公司赔偿徐州海辉玻璃公司暂定损失5000元（以10万元为本金，按同期银行贷款利率计息，自2018年5月2日起直至还清之日止）；4.判决南京信顺达科技公司赔偿徐州海辉玻璃公司因此事支付的律师费4000元；5.诉讼费由南京信顺达科技公司承担。事实和理由：徐州海辉玻璃公司与南京信顺达科技公司在2017年12月19日签订一设备供应合同，徐州海辉玻璃公司按合同约定缴纳了10万元保证金，后因南京信顺达科技公司的设备达不到要求，在2018年5月2日双方协商解除上述合同。后南京信顺达科技公司却以种种理由不退还保证金，也不积极将其设备拉走。南京信顺达科技公司的行为给徐州海辉玻璃公司造成巨大的损失，因而引发诉讼。南京信顺达科技公司答辩及反诉称，1.徐州海辉玻璃公司提出的我公司设备不达要求的说法毫无依据，我公司所供燃气设备正常供气，实际为徐州海辉玻璃公司自身设备及窑炉存在问题，我公司曾向徐州海辉玻璃公司发送过正式函件，函件中明确给出相关整改意见，并表示若徐州海辉玻璃公司按我公司意见整改到位，还存在使用不稳定的情况，我公司将对燃气设备和燃气进行第三方检测，若确为我公司设备或燃气问题，由我公司承担所有检测费用及对徐州海辉玻璃公司造成的损失，徐州海辉玻璃公司负责人娄辉极其固执，听不进任何意见，后徐州海辉玻璃公司切换为中油公司燃气使用，问题依然存在且始终无法解决，根据单一变量原则，也可证明徐州海辉玻璃公司提出的使用不稳定的问题根源不在我公司设备或燃气，我公司设备达不到要求的说法也毫无依据。2.徐州海辉玻璃公司提出在2018年5月2日双方已协商解除合同的说法不是事实，双方的确就终止合作进行过沟通，但始终没有达成一致，因我公司当时在周边有其他意向用户正好需求设备，所以我公司曾就解决方案作出让步，我公司负责人廖辉与徐州海辉玻璃公司负责人娄辉的聊天过程中也明确表示若徐州海辉玻璃公司接受我方条件，给出回复，我公司会向其发送正式函件，无奈徐州海辉玻璃公司狮子大开口屡次颠倒是非提出众多不合理要求，之后徐州海辉玻璃公司在没有证据的情况下多次对外宣传我公司设备无法使用，导致我公司意向客户不再选择合作，造成我公司重大损失且徐州海辉玻璃公司所租赁的设备也就无处安排，因此双方就合同解除始终未达成一致，参照双方聊天以及以往做法，加盖有我公司公章的正式函件或者由我公司客服邮箱service@xsd-china.com发送的正式邮件才可作为我公司解决相关事宜的正式态度，徐州海辉玻璃公司提出的双方已协商解除合同的说法不是事实。3.徐州海辉玻璃公司提出退还保证金的要求没有依据，依据合同第六条第4点，因乙方原因提前解除合同的，甲方收回设备，并由乙方承担所有安装及拆除产生的费用，若租赁期限不满一年，则保证金不退，徐州海辉玻璃公司既不按我公司正式函件作出整改，也未主动对我公司设备作出第三方检测，无法证明是因我公司原因导致合同无法履行，后徐州海辉玻璃公司切换为中油公司燃气之后相关问题依然存在，直至徐州海辉玻璃公司最终停产停业，可证明实际为徐州海辉玻璃公司自身原因导致的合同无法履行，因此徐州海辉玻璃公司要求退还保证金的主张是没有依据的，且徐州海辉玻璃公司实际已经停业多时，工厂内也无任何设备及财产，不具备履行合同的能力，依据合同徐州海辉玻璃公司需将设备无损归还我公司或者照价赔偿，并承担安装拆除费用10000元（包括人工、运输、吊装等费用）。4.依据合同第一条：乙方计划用气量2000方/日，折合原料0.93吨/日、第三条第2点，乙方连续三个月实际用气量低于计划用气量60%的，乙方需按500元/日向甲方支付设备使用费，徐州海辉玻璃公司补齐设备使用费137500元（暂计2018年4月1日至2018年12月31日共275日）。5.依据合同第七条第1点，请求判决徐州海辉玻璃公司承担本次诉讼的律师费5000元，并且驳回徐州海辉玻璃公司的其他诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院询问，双方认可涉案租赁物在原审诉讼期间灭失，本案存在盗窃罪的嫌疑，应当移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐州海辉特种玻璃有限公司、反诉原告南京信顺达新能源科技有限公司的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  魏春莲人民陪审员  王 莉二〇二〇年十月十八日法官 助理  史 慧书 记 员  张金艳
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3987号 原告：苗芯凤，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 被告：魏基顺，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：魏敏，男，生于1995年6月26日，汉族，住四川省三台县。系被告魏基顺之子。 被告：林琼，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告苗芯凤与被告魏基顺、林琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日进行预先调立案，于2020年10月13日转正式立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。因被告魏敏系房屋买卖相对人，原告申请追加魏敏为本案共同被告，本院当庭询问被告魏敏是否同意立即参加诉讼，在被告魏敏同意的前提下，本案继续开庭审理。原被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗芯凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告继续履行原告和林琼20**年5月1日签订的《房屋租赁合约》。2、诉讼费二被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告林琼签订《房屋租赁合约》，被告林琼将其位于××乡××街××号房屋整体加二楼住房两间租赁给原告，租期从2017年年9月27日至2022年9月27日。在租赁期间内，被告林琼在未通知原告的情况下，称已将该房屋出售给被告魏基顺。经原告查询，该房屋至今尚未办理房屋所有权转移登记，但两被告的行为已侵犯原告的优先购买权。根据合同约定，原告应于每年9月一次性向甲方交清当年的租金，但原告多次联系两个被告，两被告均拒绝收取租金。根据《中华人民共和国合同法》第229条规定，租赁物在租期发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。故原被告签订的《房屋租赁合约》应当继续履行。 被告魏基顺的委托诉讼代理人辩称：魏基顺不是适格被告，不符合合同相对性。 被告魏敏辩称：房子买卖的具体情况不是很清楚，是父亲魏基顺与林琼谈好后，我本人在买卖合同上签了字。 被告林琼辩称：房屋属于自建房，房屋2020年4月17日和被告魏基顺谈的买卖该房屋的相关事宜，合同是跟魏敏签的，付款是魏基顺通过银行转账付的，但是房屋是他儿子魏敏想买。签字前就告知了房屋存在租赁。 本院组织原被告举证质证，1、原被告身份信息。2、房屋租赁合同，证明原告和被告的房屋租赁合同关系及租赁期限为五年。3、房屋登记查询结果。4、通话记录、微信以及短信聊天记录，证明本案原告一直要履行支付租金的义务，但二被告均拒收。被告质证，对于证据2被告魏基顺收到传票后才知道房屋出租给原告的事实。另外该房所有权至今是被告林琼的，所以其没有义务履行租房合同。其他证据无异议。被告林琼质证同意上述质证意见。被告举证，1、被告的二手房买卖合同，证明合同中未明确该房屋存在租赁。原告质证，对被告证明目的不与认可，在买卖合同中是否需要载明由租赁关系，由相关法律规定，没有任何关联性。本院对于双方的认可基本的租赁事实和购买事实予以确认，而被告之间在购买房屋中是否知晓该房屋存在租赁的问题是发生争议的起因。对于原被告的举证予以采信。双方均无异议。 本院认为，本案中原告提交《房屋租赁合约》，该签约时间为2017年5月1日，甲方林琼，乙方苗芯凤，均未本案原被告，双方约定了租赁的房屋租期2017年9月27日至2022年9月27日。结合原被告的微信聊天记录，原被告多次协商关于该房屋的租赁问题，原告主动支付房屋租金，原告按照房屋租赁合约完成了支付租金义务。被告拒绝收取租金，故无论该房屋的所有权属于二被告哪一方，均不影响原告的租赁期内的房屋使用权。由于二被告之间存在房屋买卖关系，双方均有义务对前房主的房屋租赁行为承担后期的继续履行租赁合同的义务，由谁来收取租金的事应由二被告自行协商，与原告无关。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、最高人民法院《关于审理城镇城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏基顺作为房屋买卖合同所有人、林琼作为房屋登记所有权人均有义务继续履行《房屋租赁合约》。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年十月十九日 书记员 曾子秋
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初831号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人叶志坚，男，1996年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市***********，公民身份号码440************235。因本案于2020年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2020年9月24日被取保候审。辩护人余静言、曾觅知，广东嘉骏律师事务所律师。被告人叶明保，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市***********，公民身份号码440************21X。因本案于2020年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年*月*日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z858号起诉书指控被告人叶志坚、叶明保犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、胡欣出庭支持公诉，被告人叶志坚及其辩护人余静言、曾觅知、被告人叶明保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日1时许，被告人叶志坚、叶明保伙同叶东瑞、黄五弟、苏寿兴（已判刑）等人来到珠海市香洲区拱北嗨森林SEVEN酒吧，因琐事与被害人甘业珲、杨家俊发生纠纷。被告人叶志坚、叶明保伙同叶东瑞、黄五弟、苏寿兴等人持啤酒瓶追打被害人甘业珲、杨家俊，致使被害人甘业珲头部、额头受伤，被害人杨家俊左手中指受伤；黄五弟向被害人甘业珲、杨家俊投掷啤酒瓶，砸中坐在酒吧一旁的另一名客人陆佩的脸部，致使被害人陆佩牙齿折断。经鉴定，被害人陆佩所受损伤为轻伤二级，被害人甘业珲、杨家俊所受损伤为轻微伤。2020年6月1日，被告人叶志坚到珠海市公安局拱北派出所投案，如实供述自己的罪行；2020年6月11日，被告人叶明保在珠海市公安局第二戒毒所强制戒毒期间，向民警如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人叶志坚、叶明保伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶志坚、叶明保具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人叶志坚、叶明保有期徒刑八个月。公诉机关提供了被告人叶志坚、叶明保的供述与辩解，被害人甘某、杨某的陈述及辨认笔录，被害人陆某的陈述，证人叶某、黄某、苏某、高某、罗某、刘某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，书证，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据。被告人叶志坚、叶明保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶志坚的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人叶志坚有自首情节。2.被告人叶志坚是初犯、偶犯。3.被告人叶志坚积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解。综上，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月14日，被告人叶志坚的家属赔偿了被害人甘某、杨某、陆某经济损失，并取得谅解。公诉人根据上述情节，当庭调整被告人叶志坚的量刑建议为有期徒刑七个月。被告人叶志坚及其辩护人对公诉人当庭调整的量刑建议没有异议。本院认为，被告人叶志坚、叶明保伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶志坚、叶明保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶志坚、叶明保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶志坚积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人叶志坚的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人叶志坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶明保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  舒秀英人民陪审员  吴俏群二〇二〇年十月二十六日书 记 员  程 茜吴素珠韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1290号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司（南乐县农村信用合作联社），地址南乐县城南环路北300米光明路东，机构代码证号：17411012—X。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日生，南乐县，系申请执行人单位职工，（特别授权）。被执行人:黄志广，男，1978年12月5日生，汉族，南乐县号。被执行人：郭瑞想，女，1978年4月19日生，汉族，南乐县号。被执行人：李占胜，男，1983年10月5日生，汉族，南乐县号。被执行人：郭静钦，女，1986年12月10日生，汉族，南乐县号。被执行人：黄晓霞，女，1981年9月20日生，汉族，南乐县号。被执行人：黄志霞，女，1977年5月30日生，汉族，南乐县号。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志广、郭瑞想、李占胜、郭静钦、黄晓霞、黄志霞金融借款合同纠纷一案过程中,在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0923执1290号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十一日书记员  运克成
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3117号原告：朱明畅，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李洋洋，男，1990年9月6日出生，汉族，住金乡县。原告朱明畅与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明畅到庭参加诉讼。被告李洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明畅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李洋洋偿还借款40000元及利息（从2018年11月28日至还清之日止，以银行公布的贷款利率计算利息）；2、案件受理费由被告李洋洋负担。事实和理由：被告李洋洋于2018年11月28日以周转资金为由向原告朱明畅借款40000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告朱明畅多次催要，被告李洋洋拒不偿还。为此，原告朱明畅诉讼来法院，请求法院依法支持原告朱明畅的诉讼请求。李洋洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱明畅与李洋洋原系校友关系。2018年11月份，李洋洋向朱明畅借款40000元，并于2018年11月30日向朱明畅出具借据及收条各一份，内容分别为：“借据借款人姓名：李洋洋（签名捺印）身份证号：手机号码180××××****今向朱明畅借到人民币（大写）肆万元，（小写）￥40000元整。如发生诉讼所有费用由借款人承担……”“收条今日收到朱明畅现金和转账共计肆万元收款人李洋洋（签名捺印）……”。之后，朱明畅催要借款未果，形成诉讼。在本案庭审过程中，朱明畅陈述上述借款未约定利息，认可李洋洋已经偿还7000元借款。本院认为，根据原告的陈述和原告向本院提交的借据、收条等证据，可以认定被告尚欠原告借款本金33000元未还，被告依法应予以偿还。原告要求被告自2018年11月28日起至还清之日止，以银行公布的贷款利率计付利息。但原、被告双方未约定借款利息，原告亦未提交证据证实双方对还款期限进行了约定，被告应自起诉之日起向原告支付逾期利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案利息计算方法亦应相应调整。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明畅借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱明畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱明畅负担70元，由被告李洋洋负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年十月二十九日法官助理张莹书记员朱玲燕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1438号本院执行张凯明申请执行陈圆圆离婚纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2156号 原告：交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所成都市武侯区科华街**。 负责人：向振宇，行长。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 被告：熊德祥，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交通银行磨子桥支行）与被告熊德祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行磨子桥支行的委托诉讼代理人梁宝丹到庭参加诉讼。被告熊德祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行磨子桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令熊德祥偿还借款本金88214.69元，并支付截至2019年7月30日的利息6537.38元、罚息1662.04元、复利539.11元；2.判令熊德祥从2019年7月31日起按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定支付利息、罚息、复利，直至款项还清为止；3.判令交通银行磨子桥支行对熊德祥位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令熊德祥承担交通银行磨子桥支行实现债权所产生的费用，包括诉讼费、公告费、律师费。事实与理由：2013年1月10日，交通银行磨子桥支行与熊德祥签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定交通银行磨子桥支行向熊德祥发放贷款15万元用于购买位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号的房屋。熊德祥以所购上述房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，交通银行磨子桥支行向熊德祥发放了贷款，也将抵押房屋办理了抵押登记。熊德祥逾期还款，交通银行磨子桥支行于2019年8月8日向熊德祥寄发了《债务提前到期通知书（债务人）》，至今熊德祥未履行还本付息义务。 熊德祥未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年1月10日，交通银行磨子桥支行（乙方，贷款人）与熊德祥（甲方，借款人）签订《个人房产抵押贷款合同》约定：交通银行磨子桥支行向熊德祥发放贷款15万元，用于购买位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号的房屋，贷款期限为120月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每满年的当日为合同利率调整日；熊德祥按等额本息还款法还款，还款日为每月的1日；熊德祥未按时足额偿还贷款本息，交通银行磨子桥支行有权按逾期贷款罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；熊德祥违反合同约定，交通银行磨子桥支行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求熊德祥立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 合同签订后，交通银行磨子桥支行向熊德祥按约发放了贷款。双方对合同约定的房屋办理了抵押登记，抵押房屋现地址为成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××。合同履行过程中，熊德祥出现逾期还款。截止2020年10月12日，熊德祥尚欠本金88214.69元，利息10145.55元、罚息5173.19元，未还利息复利1306.35元。 以上事实有《个人住房抵押贷款合同》、个人贷款放款凭证、欠款明细表、债务提前到期通知书及邮寄单、他项权证及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，熊德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。交通银行磨子桥支行与熊德祥签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。交通银行磨子桥支行向熊德祥发放了贷款，熊德祥未按约定还本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。交通银行磨子桥支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求熊德祥提前清偿全部贷款本息。根据庭审查明的事实，截至2020年10月12日，熊德祥尚欠本金88214.69元、利息10145.55元、罚息5173.19元、未还利息复利1306.35元。故对交通银行磨子桥支行要求熊德祥归还本金88214.69元，支付截至2020年10月12日的利息10145.55元、罚息5173.19元、未还利息复利1306.35元的诉请，本院予以支持。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非贷款期外逾期利息，故对未还罚息复利的诉请，本院不予支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率已不再更新，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故交通银行磨子桥支行要求熊德祥支付自2020年10月13日起的罚息、复利，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%基础上，再上浮50%确定的罚息、复利利率计算罚息、复利。关于律师费，因交通银行磨子桥支行未向本院出示证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。案涉抵押权合法设立，并对抵押物办理了抵押登记，故交通银行磨子桥支行要求对熊德祥位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊德祥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款本金88214.69元； 二、被告熊德祥于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行利息、罚息、未还利息复利（截至2020年10月12日的利息10145.55元、罚息5173.19元、未还利息复利1306.35元；自2020年10月13日起的罚息以本金88214.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%基础上，再上浮50%确定的利率，计算罚息至本金付清之日止；2020年10月13日起的复利以利息10145.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%基础上，再上浮50%确定的利率，计算复利至利息付清之日止）； 三、原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行有权对被告熊德祥位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，减半收取计1112元，由被告熊德祥负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告熊德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙星菊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8142号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：王基良，男，1967年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十日书记员 郭琪（代）
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5409号 原告：朱丽伟，男，汉族，1976年4月17日出生，户籍地浙江省。 委托诉讼代理人：张济川，宜宾市叙州区观音法律服务所法律工作者，执业证号32312021102079。 被告：彭章，男，汉族，1968年11月16日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区。 被告：聂跃辉，男，汉族，1996年5月14日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区。 被告：聂宗益，男，汉族，1968年1月12日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，统一社会信用代码91441900759214434B，住所东莞市莞城东城中路恒福大厦**。 负责人：王业雄，公司总经理。 原告朱丽伟诉被告彭章、聂跃辉、聂宗益、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告朱丽伟以双方庭外达成和解并赔偿终结为由，于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丽伟撤回起诉。 案件受理费95元（已依法减半收取），由原告朱丽伟负担。 审判员  彭乃松 二〇二〇年十月十日 书记员  韦汉敏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1070号之一申请执行人:广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。负责人：聂波，行长。委托代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被执行人：赵小星，男，1973年8月4日出生，住河南省焦作市马村区。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人赵小星金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初5370号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告赵小星应偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金、利息、罚息和复利共计113750.83元（截至2019年11月12日），共计12个月支付完毕。具体分期偿还方式为：自2019年12月至2020年10月，分别于每月27日前最低偿还借款5000元；于2020年11月30日前将上述113750.83元剩余的款项清偿完毕，并将自2019年11月13日起所产生的借款利息、罚息和复利一并清偿完毕（具体数额以原告个人信用贷款系统显示的数额为准）；被告赵小星若有任何一笔逾期还款，原告有权要求就未付款项部分申请强制执行；待被告赵小星清偿完毕上述款项后，原、被告双方就此事别无其他纠纷；案件受理费1262元，由被告赵小星负担（先由原告垫付，被告于2019年12月27前支付原告）。因被执行人赵小星未履行法律文书确定的义务。2020年5月28日申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行申请对被执行人赵小星的强制执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵小星发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人赵小星名下的财产信息，发现被执行人赵小星名下无车辆、无房产、无证券等登记信息。2020年6月1日本院依法冻结被执行人存款，冻结日期从2020年5月29日到2021年5月28日。2020年7月23日本院依法冻结被执行人赵小星名下公积金信息，冻结期限从2020年7月23日到2023年7月22日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式联系被执行人赵小星，未能查找到被执行人赵小星有可供执行的财产。四、已向被执行人赵小星发出限制高消费令,并依法将被执行人赵小星纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵小星暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵小星负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行赵小星有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月三十日书记员  张 睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24396号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：赖世寿，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西平南县*************，身份证号码：450************678。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赖世寿向原告偿还贷款本金59012.49元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）9145.11元、复利733.36元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月30日发放，2020年3月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金59012.49元、利息（含罚息）9145.11元、复利733.36元。本院认为，原告诉请被告赖世寿还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖世寿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59012.49元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）9145.11元、复利733.36元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761.14元（原告已预交），由被告赖世寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5491号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧夏威夷南岸二期欧湖公寓5＃-9＃商业，统一社会信用代码91131082MA08HU3K12。 法定负责人：薛海峰，系该行行长。 委托代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人：范树平，河北岳石律师事务所律师。 被告：赵雪,女，汉族，1984年12月13日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告赵雪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行的委托诉讼代理人葛苗、范树平到庭参加诉讼。被告赵雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金992860.33元，利息20046.07元、罚息490.32元，复利0元（利息、罚息和复利暂计至2020年5月18日，自2020年5月18日至实际履行之日止，按合同约定的利率计算），律师费5000元，共计1018396.72元。2、判令原告有权就抵押物坐落于河北省三河市燕郊开发区樊村村民回迁楼Ｃ1- —2— 3-1102（不动产权证书号：三河市房权证燕字第××号；不动产权证明号：冀（2018）三河市不动产权证明第0001189号）拍卖，变卖所得的价款优先受偿。3.依法判令原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担 事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订编号为25012017500650号的《个人授信合同》约定原告给予被告100万元授信额度，该额度为循环额度，授信期为3年，同日，原被告签订编号为25012017500650-1号的《个人融资易额度及支用借款合同》，约定原告给予被告100万元的融资易转账额度，贷款期限为204个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月20日。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%计算，按年调整，分段计息。逾期罚息利率为计收罚息之日的贷款执行利率加收50%.被告如存在未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用等违约行为，原告可采取收取罚息、复利，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等措施。被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 为担保上述债权的实现，被告与原告于2019年3月20日签订编号为25020179000002013号的《最高额抵押合同》，自愿以其名下位于河北省三河市燕郊开发区Ｃ1-3-1102的房产向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。 前述合同签订后，原告依约履行完毕放款义务，但被告并未按约定履行还款义务。后，原告多次向被告索要，未果。因此，原告为维护自身合法权益诉至贵院。恳请贵院支持原告的全部诉请。 —3— 被告赵雪未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日被告赵雪向原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行申请贷款，并签订了《个人融资易额度及支用借款合同》、《个人授信合同》、《最高额抵押合同》。合同约定贷款期限为204个月，贷款额度金额为100万元，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收100%执行。受信人违约的，授信人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日双方签订了《最高额抵押合同》，被告以其名下位于位于河北省三河市燕郊开发区Ｃ1-3-1102的房产（三河市房权证燕字第××号）向原告提供抵押担保，并于2018年1月17日办理了抵押登记，他项权证号为冀（2018）三河市不动产证明第001189号。合同签订后原告向被告放款1000000元，被告未按照约定及时足额偿还贷款本息，于2020年1月20日开始出现逾期至今，截至2020年4月20日，被告欠原告借款本金992860.33元，利息20046.07元、罚息490.32元。原告为实现债权委托律师参与诉讼，产生律师费5000元。以上事实有原告提交的《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、房产证复印件、账户交易明细、银行系统截图、委托代理协议、基础代理费明细、增值税专用发票、支付凭证及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同系双方 —4— 真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵雪未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求被告偿还所欠原告借款本金992860.33元，利息20046.07元、罚息490.32的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告以其名下的位于河北省三河市燕郊开发区Ｃ1-3-1102的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告赔偿原告律师费5000元，符合双方合同中的约定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵雪于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行借款992860.33元，利息20046.07元、罚息490.32、律师5000元，共计1018396.72元（利息、罚息计算至2020年5月18日），并按双方约定的标准给付自2020年5月19日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息及罚息； 二、若被告赵雪在本判决规定的还款期限届满后仍未还款，则原告于本判决还款期限届满之日起有权向本院申请对被告赵雪所有的位于河北省三河市燕郊开发区Ｃ1-3-1102的房产（三河市房权证燕字第××号）进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得对第一项涉及金额优先受偿且被告承担实现债权的一切费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —5— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13965元，减半收取计6983元，由被告赵雪负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审37号 申请执行人：徐州市沛县生态环境局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：李峰。 被执行人：沛县鑫源家具有限公司，所在地沛县河口镇孟庄村张集。 法定代表人：张思沛，经理。 申请执行人徐州市沛县生态环境局向本院申请强制执行徐环沛罚字（2019）70号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人徐州市沛县生态环境局认定，被执行人沛县鑫源家具有限公司贮存危险废物的场所未设置危险废物识别标志，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项之规定，处罚如下：1、罚款贰万元整；2、加收罚款贰万元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县环境保护局于2019年12月23日作出的徐环沛罚字（2019）70号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县环境保护局作出的徐环沛罚字（2019）70号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  杜桂红 法官 助理  仝春景 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  任衍政
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1502号申请执行人：黄梅县黄梅镇简一大理石瓷砖专卖店。被执行人:罗和平。申请执行人黄梅县黄梅镇简易一大理石瓷砖专卖店与被执行人罗和平买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初388号民事判决书确定：被告罗和平应于判决生效之日起十日内偿还原告黄梅县黄梅镇简易一大理石瓷砖专卖店款81000元。逾期后，被执行人罗和平未履行义务，申请执行人黄梅县黄梅镇简易一大理石瓷砖专卖店于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人罗和平系多个案件被执行人，无固定职业和收入，经网络查控，未发现有财产可供执行，有一套商品房被另案查封，暂无法处置。申请执行人黄梅县黄梅镇简易一大理石瓷砖专卖店于2020年10月23日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄梅县黄梅镇简易一大理石瓷砖专卖店的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初388号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人罗和平尚欠申请执行人黄梅县黄梅镇简易一大理石瓷砖专卖店款81000元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十四日书记员  陈 显
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15031号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。法定代表人:陈健松，行长。委托诉讼代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:万某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告万某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤诉处理。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3097号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：夏辉，男，1985年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告夏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告夏辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金36500元、利息2523.23元、违约金1634.70元、消费手续费380.15元，合计41038.08元，并按日万分之五支付自2020年9月1日起至欠款还清之日止的利息。被告夏辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月25日，被告夏辉向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告夏辉办理了卡号为62×××78的贷记卡。期间，被告夏辉多次逾期，并自2020年5月20日后停止还款。截止2020年8月31日，被告夏辉尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金36500元、利息2523.23元、违约金1634.70元、消费手续费380.15元，合计41038.08元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告夏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告夏辉与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告夏辉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏辉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金36500元、截止2020年8月31日的利息2523.23元、违约金1634.70元、消费手续费380.15元，合计41038.08元，并按日万分之五支付自2020年9月1日起至透支本金36500元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半预收），由被告夏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢37-2号申请执行人：郭兴周，男，1953年9月21日出生，汉族，住孟州市会昌办事处大定路西一建新区。被执行人：党发展，男，1951年2月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人:河南裕康置业有限公司，住所地郑州市**淮河路**楼中单元**。郭兴周与党发展、河南裕康置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0883民初1970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限河南裕康置业有限公司于本判决生效后五日内给付郭兴周230万元及利息（利息从2013年2月15日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算），党发展承担连带清偿责任。案件受理费25200元，公告费560元，由河南裕康置业有限公司、党发展承担。由于被执行人党发展、河南裕康置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭兴周向本院申请强制恢复执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党发展、河南裕康置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党发展、河南裕康置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人党发展、河南裕康置业有限公司名下财产，发现被执行人党发展妻子李玉玲名下房产多处，现在正在析产诉讼中，暂无法处置。未查询到被执行人党发展、河南裕康置业有限公司有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人党发展、河南裕康置业有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人党发展、河南裕康置业有限公司有其他可供执行的财产；四、已向被执行人党发展、河南裕康置业有限公司发出限制消费令。五、通过与申请执行人郭兴周进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人郭兴周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人郭兴周可申请律师调查令进一步查明被执行人党发展、河南裕康置业有限公司的财产情况。申请执行人郭兴周在指定期限内不能向本院提供被执行人党发展、河南裕康置业有限公司的可供执行财产线索，并于2020年10月15日出具终结本次执行程申请书。本案共计执行到位0元，本案债权尚余230万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人党发展、河南裕康置业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人党发展、河南裕康置业有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党发展、河南裕康置业有限公司负有继续向申请执行人郭兴周履行债务的义务，被执行人党发展、河南裕康置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭兴周发现被执行人党发展、河南裕康置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭兴周申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十六日书记员  张 琦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1320号被执行人：金某某。本院在执行被执行人金某某责令退赔一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初xxxx号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金某某名下银行存款11812元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3709号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：利达明，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址广西钦州市钦北区**************，现住清远市清城区**************，公民身份号码450************012。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告利达明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告利达明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:判令被告归还信用卡透支款项12143.3元，其中本金10801.86元、利息554.01元、违约金518.03元、手续费269.4元(计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月25日申请办理金穗贷记卡业务，于2018年5月29日开卡成功，卡号为625**********088。于2018年5月29日发起业务，持卡人开始按期还款，2020年1月25日开始逾期，至2020年7月25日已逾6期。逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截至2020年7月25日止被告尚欠透支款项12143.3元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护合法权益，请求法院依法作出判决。被告利达明没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告利达明于2018年5月25日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********088。被告持卡透支，截至2020年7月25日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金10801.86元、违约金518.03元、利息554.01元、手续费269.4元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告利达明向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告利达明通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告利达明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告利达明除应向原告归还透支本金10801.86元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2020年7月25日利息为554.01元、违约金为518.03元、手续费为269.4元，从2020年7月26日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告利达明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金10801.86元及利息、违约金等费用（计至2020年7月25日利息为554.01元、违约金为518.03元、手续费为269.4元，从2020年7月26日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计51元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告利达明负担。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十四日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9666号原告：白磊。被告：洪道荣。原告白磊与被告洪道荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告白磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告白磊撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十月十九日书记员  卢正卯
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1395号 原告：徐桂明，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：高燕，女，1985年3月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 徐桂明与高燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂明到庭参加了诉讼。被告高燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告借了45000元给被告高燕，现还款期限已届满，但被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 本案在审理过程中，原告徐桂明当庭要求被告高燕按年利率3%从2013年7月23日起支付利息至借款还清之日止。 被告高燕未作答辩，但在庭前接受询问时认可原告所主张的借款事实，并提出已归还5000元。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告高燕多次向原告徐桂明借款共计45000元。2019年3月18日，被告高燕向原告徐桂明补出具欠条一份，载明：今欠到徐桂明现金45000元（肆万伍仟元整），欠款人高燕，还款日期2020年7月30日之前还清。之后，被告高燕归还了原告5000元。欠条约定的还款期限届满后，被告高燕未归还剩余款项，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。原被告双方对于借款45000元这一事实均无异议，本院依法予以确认。被告高燕向原告徐桂明借款，并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告高燕有按期偿还借款的义务。被告在还款期限届满后至今仍未偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告徐桂明有权要求被告高燕立即归还借款。原告徐桂明认可收到了高燕支付的5000元，但主张该款为利息，但双方之间的借款并未约定利息，故该5000元应作为本金进行抵扣，故被告高燕尚欠原告徐桂明借款本金40000元未归还。 关于利息，因双方之间的借款并未约定利息，故原告徐桂明主张2013年7月23日至2020年7月30日之间借款利息的主张，本院不予支持。从2020年7月31日起至借款本金还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告徐桂明自愿按照年利率3%来主张借款期限届满后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对于原告徐桂明的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐桂明借款本金40000元，并支付从2020年7月31日起至借款本金付清之日止，按年利率3%计算的逾期利息； 二、驳回原告徐桂明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告徐桂明负担63元，由被告高燕负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保748号 申请人：王志礼，男，1963年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：王念振，男，1986年3月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：蔡龙龙，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县。 被申请人：陈玉珍，女，1992年1月29日出生，汉族，身份证住址甘肃省陇南市。 申请人王志礼、王念振于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人蔡龙龙驾驶的、登记在被申请人陈玉珍名下的小型轿车（保全金额20万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人蔡龙龙驾驶的、登记在被申请人陈玉珍名下的小型轿车。保全金额20万元，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人王志礼、王念振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  栾绍卓
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执969号 申请执行人：曾辉，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：贾红兵，男，汉族，1977年10月9日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人曾辉与被执行人贾红兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾红兵的银行存款30,000.00元，利息及执行费另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年十月二十日 书记员  和 言
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11255号 原告：四川美联华邦通用航空有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**环球中心********。 法定代表人：熊代宇，职务不详。 委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：广西宏元通用航空有限公司，住所地广西，住所地广西南宁吴圩国际机场广西民航产业发展有限公司南宁航空物流分公司水产集散地中心地> 法定代表人：杨浩镭，职务不详。 原告四川美联华邦通用航空有限公司（以下简称“华邦公司”）与被告广西宏元通用航空有限公司（以下简称“宏元公司”）合同纠纷一案，本院已于2020年8月24日立案。 华邦公司向本院提出诉讼请求：1．确认解除双方于2019年4月25日签订的《直升机飞行作业合作协议》于2020年7月20日解除；2．判令宏元公司向华邦公司支付费用388180元、违约金234000元以及直升机、剩余航油、机组人员返回公司指定地点的运输和交通费47695.4元。事实和理由：双方于2019年4月25日签订《直升机飞行作业合作协议》，协议约定宏元公司委托华邦公司在广西全境执行一般商业飞行、空中游览任务等，双方如发生争议，应交由原告所在地法院诉讼解决。在协议履行过程，宏元公司从2020年1月起违反协议约定，拖欠华邦公司各项费用，截止2020年7月15日尚欠付华邦公司各项费用合计388180元，华邦公司对宏元公司欠款事项多次发函进行沟通、催促，但宏元公司一再拖延履行付款义务，其行为已构成根本违约，华邦公司可以解除协议，并依法追究宏元公司的违约责任，违约金共计234000元，宏元公司除应支付上述所有费用外，还应向华邦公司支付直升机、剩余航油以及机组人员返回华邦公司定地点的运输和交通费等。华邦公司于2020年7月15日委托律师向宏元公司发送律师函，函告宏元公司解除协议，并要求宏元公司三日内结清拖欠的费用、违约金及其余费用，但宏元公司仍不履行付款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院。 宏元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宏元公司已于2020年7月27日就同一合同同一事实向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院提起诉讼，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2020年7月28日出具《受理案件通知书》，故向法院提出管辖异议，请求将本案裁定移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案系合同纠纷，合同约定“双方就合同内容或履行合同过程中发生的任何争议均应交由原告所在地法院诉讼解决”，本院立案后发现，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院已先行立案，故本案应移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨琳 二〇二〇年十月十二日 书记员  帅馨