云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1128号原告：云南红塔银行股份有限公司大理分行，住所地大理市工业园区耀鹏明珠中心项目**商铺**。责任人：李伟，该银行行长。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，一般授权。被告：陈某，女，1950年6月16日生，汉族，云南省南涧县人，退休职工，住云南省南涧彝族自治县。被告：方某2（系陈某丈夫），1954年12月23日生，汉族，云南省南涧县人，退休职工，住云南省南涧彝族自治县。被告：康亚妮（系陈某儿媳），1983年7月4日生，汉族，云南省南涧县人，医务工作者，住云南省南涧彝族自治县。被告：方某1（系陈某孙女），2009年2月26日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。被告：康某（系陈某孙子），2018年1月4日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。方某1、康某法定代理人：康亚妮，系两人的母亲。五被告共同委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行（以下简称“红塔银行大理分行”）诉被告陈某、方某2、康亚妮、康某、方某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告红塔银行大理分行委托诉讼代理人何黎，被告方某2、五被告共同委托诉讼代理人刘忠智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红塔银行大理分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告公务卡透支本金149452.99元及截止2019年9月28日的利息5414.20元，违约金12025.87元，分期手续费7207.23元。合计174100.29元，同时继续承担自2019年9月29日起至公务卡透支本金清偿之日止的利息、违约金（按照公务卡领用合约约定的标准计算）。2.判决被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费2000.00元。3.判决案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月9日方云向原告申请办理云南红塔银行公务卡，填写了原告提供的云南红塔银行公务卡（个人）申请表，并签字确认已知悉并遵守云南红塔银行公务卡领用合约、云南红塔银行公务卡章程。上述合约和章程对还款方式、透支利息及违约金的支付等事项进行了约定。原告经审核批准后将卡号为62×××08的公务卡发放给方云。方云领取公务卡后多次消费透支并申请分期还款。2019年6月，方云还款出现逾期，原告经了解得知，方云20**年6月份已经死亡，其第一顺序继承人为陈某、方某2、康亚妮、康某、方某1。至今，其继承人未偿还过任何本息。原告认为，原告作为依法设立的金融机构，与方云之间就信用卡形成的债权债务受法律保护，方云虽已死亡，但其继承人应在所继承的遗产实际价值范围内清偿所欠债务，为此请求人民法院判决被告履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。被告陈某、方某2、康亚妮、康某、方某1辩称：1.原告诉称的答辩人与方云之间的关系属实。2.方云与原告办理的云南红塔银行公务卡及诉称的方云对该公务卡进行多次消费透支答辩人不清偿。3.方云于2019年6月2日死亡，给整个家庭带来极大的悲痛和生活困难。4.方云死后没有留下遗产。至于原告向法院提交的方云名下云Ｌ×××**号牌车辆登记信息是事实，但该车辆系家庭共有财产。该车于2010年7月6日用方某2、陈某夫妇的公积金购买所得。5.答辩人无能力偿还方云生前所欠债务。方云生前系家庭之主，死后留下未成年的长子康某、长女方某1姐弟二人及残疾无生活自理能力的胞兄方志需要抚养，有年迈且长期患病的父亲方某2、母亲陈某需要赡养。6.针对原告诉请：（1）诉请第一项中的数据来源，答辩人概不清偿，系原告单方行为。（2）诉请的律师代理费是原告寻求服务的一种方式，并不是必然的结果，依法不应支持。（3）诉讼费问题，首先要确定方云与原告之间是否存在债权债务关系，如存在应该在原告所列举的且客观存在的方云遗产范围内承担，不应该由答辩人一方来承担。综上所述，方云与原告之间的业务往来答辩人不清楚，方云死后没有留下遗产，答辩人没有能力偿还原告诉请的款项。原告红塔银行大理分行就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告企业营业执照复印件、金融许可证复印件各一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格及业务主体资格。2.方云身份证复印件、户口注销证明复印件、全户人员简况表复印件各一份，用以证明方云已死亡的事实及五被告系方云的第一顺序继承人。3.云南红塔银行公务卡申请表复印件、云南红塔银行股份有限公司文件云红银发（2018）156号复印件、大理分行2019年第三批民事诉讼清单复印件各一份（与原件核对无异），用以证明方云向原告申领公务贷记卡及签字确认知悉并遵守云南红塔银行公务卡领用合约和云南红塔银行公务卡章程的事实以及上述合约和章程对还款方式、透支利息、违约金等进行约定的事实。4.方云公务卡交易明细复印件一份（与原件核对无异），用以证明方云使用公务卡多次消费的事实及拖欠原告本息的具体数额。5.诉讼事务代理服务协议复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告为实现债权应支付律师费2000.00元的事实。6.机动车信息查询结果单复印件一份（与原件核对无异），用以证明方云生前有号牌为云Ｌ×××**小型汽车一辆的事实。经质证，被告方发表质证意见：对1组、2组证据三性无异议；对3、4、5组证据关联性有意见；对6组证据三性无异议，但是该机动车属于夫妻共同财产。被告方就其答辩主张向本院提供如下证据：1.陈某、方某2、康亚妮身份证复印件各一份、居民户口簿复印件六页，用以证明五被告的身份情况及户口信息。2.户口注销证明，用以证明方云户口于2019年6月30日注销。3.中华人民共和国残疾人证复印件一份，用以证明方志无生活自理能力，方云生前归其抚养。4.云南省弥渡县人民法院（2019）云2925民初833号民事判决书复印件、云南省弥渡县人民法院（2019）云2925民初833号之一民事裁定书复印件各一份（与原件核对无异），用以证明案外人车梅曾就其与方云债务纠纷向弥渡县人民法院对答辩人提起诉讼，法院判决五被告在继承方云遗产范围内归还车梅借款本金246.85万元，康亚妮及方云所有的位于大理州大理市产【不动产权证号：（2019）大理市不动产权第××号】房产已被查封。5.大理白族自治州住房公积金管理中心提取凭证，用以证明方云死亡后，康亚妮于2019年12月16日提取方云的公积金23610.80元。6.中国农业银行转账凭证回执一份、微信转账记录一份、收条一份。用以证明方云去世后康亚妮提取方云生前的公积金23610.80元后再加上自己的40000.00多元替方云归还了借款70000.00元的事实。7.机动车销售发票一份，用以证明原告云Ｌ×××**号车购买于2010年。经质证，原告红塔银行大理分行发表质证意见：对1、2组证据三性无异议；对3组证据真实性、合法性无异议，关联性不予认可；对4组证据三性无异议，但是需要特别说明，裁判文书中已经载明位于大理州大理市产部分属于方云的遗产；对5组证据三性无异议，特别说明该公积金也是属于方云的遗产；对6组证据回执单真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，该回执单无法证明是归还方云生前所欠的债务，对微信转账截图三性不予认可，对收条真实性及关联性不予认可，该两份证据系案外人与康亚妮之间的经济往来，无法核实其真实性及关联性；对7组证据三性无异议，特别说明该机动车也是属于方云的遗产。本院审查后认为，原告方第5组证据无法证明其主张，律师代理费应当以实际支付并提供正规发票为准，该证据本院不予采信；被告方第3组、第6组证据与本案没有关联性，不予采信；其余原被告双方所提供证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年10月9日方云向原告申请办理云南红塔银行公务卡，填写了原告提供的云南红塔银行公务贷记卡申请表，双方签订了云南红塔银行公务卡领用合约。原告方依约将卡号为62×××08的公务卡提供给方云使用。方云领取公务卡后多次消费透支并申请分期还款。方云20**年6月份死亡，其生前用上述公务卡透支本金149452.99元，截止2019年9月28日产生利息5414.20元，违约金12025.87元，分期手续费7207.23元。合计174100.29元。方云第一顺序继承人为其母亲陈某、父亲方某2、妻子康亚妮、儿子康某、女儿方某1。方云生前遗产有：1.与康亚妮共同所有的位于大理州大理市产【不动产权证号：（2019）大理市不动产权第××号】，该房产目前被弥渡县人民法院查封。2.在大理白族自治州住房公积金管理中心的公积金余额23610.80元，由康亚妮于2019年12月16日提取。本院认为：方云生前与原告方签订云南红塔银行公务卡领用合约，原告方依约为方云办理公务卡，方云领取公务卡后使用该公务卡消费。双方之间存在合法有效的合同关系。方云生前使用该公务卡消费而产生的拖欠原告方的款项属实。方云死亡后，其生前债务的承担问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现方云遗产的第一顺序继承人被告陈某、方某2、康亚妮、康某、方某1未放弃对方云遗产的继承权，并已处理方云的部分遗产，故继承行为已经开始，应当在继承的遗产价值范围内清偿被继承人方云生前所欠债务。原告方的第1项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告方诉请判决被告向其支付为实现债权而支付的律师代理费2000.00元的主张，未提供该项费用已经实际支出的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某、方某2、康亚妮、康某、方某1在继承方云的遗产范围内偿还原告云南红塔银行股份有限公司大理分行公务卡透支本金149452.99元及截止2019年9月28日的利息5414.20元，违约金12025.87元，分期手续费7207.23元。合计174100.29元，同时继续承担自2019年9月29日起至公务卡透支本金清偿之日止的利息、违约金（按照公务卡领用合约约定的标准计算）。限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告云南红塔银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822.00元，减半收取1911.00元，由被告陈某、方某2、康亚妮、康某、方某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二〇年十月二十八日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞