wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1773号之一申请执行人杨红良,男,1971年11月12日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人卢文江,男,1984年11月13日出生,住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人杨红良与被执行人卢文江为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红良向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨红良执行款人民币10036元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费60元、公告费560元、申请执行费58.94元。立案执行后，本院于2020年6月8日向被执行人卢文江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢文江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢文江未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢文江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人卢文江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人卢文江不动产登记情况，经查被执行人卢文江名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人卢文江机动车登记情况。被执行人卢文江有车牌号为浙Ｃ5××**的宝马牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人卢文江发出限期交出车辆通知书，但被执行人卢文江去向不明，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人卢文江股权登记情况，经查被执行人卢文江名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人卢文江的住房公积金信息，未发现被执行人卢文江开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人卢文江的金融理财产品信息。经查被执行人卢文江名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人卢文江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人卢文江无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢文江通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人卢文江居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人卢文江有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人卢文江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢文江纳入失信被执行人名单及对被执行人卢文江采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人卢文江作出罚款1000元的处罚措施。3、本院委托被执行人卢文江居住地辖区法院进行实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卢文江。经查，截止目前，被执行人卢文江在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢文江的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人卢文江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨红良，申请执行人杨红良未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢文江目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1773号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 郏静娴
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1672号申请执行人彭海燕，女，汉族，1983年8月15日生，住信阳市平桥区。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司住所地：信阳市鸡公山大街289号法定代表人郑久宁，系该公司董事长关于彭海燕申请执行河南信阳毛尖集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫1502民初2480号民事判决书，申请执行人彭海燕向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院已向被执行人河南信阳毛尖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、并于2020年7月15日-2020年10月22日对被执行人名下银行账户提起网络查控总对总查询，查明被执行人作为被执行人案件较多，案件涉及广且被执行人名下银行账户、公司股权、证券等财产已被多个法院采取冻结、扣划等强制措施，现被执行人名下银行账户已无可供执行的存款余额。二、本院依法传唤被执行人河南信阳毛尖集团有限公司到本院接受询问，并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。三、本院对被执行人河南信阳毛尖集团有限公司进行执行调查，查明被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下位于河区××大街××至××层；1至4层；1至2层；1层；1至2层；1至2层、位于河区××大街××至××层等不动产均已被多个法院查封，已无剩余价值。另查明，被执行人名下豫Ｓ×××**天羊牌、豫Ｓ×××**奥德赛、豫Ｓ×××**思威牌等车辆均被多个法院查封，无法处置。此外，经过现场调查，发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司已处于停业状态。四、由于被执行人河南信阳毛尖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭海燕有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十三日书记员  徐泽星
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2776号之二 申请执行人孟宪芝，女，1967年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人黄春海，男，1959年3月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1734号民事判决书，向被执行人黄春海发出执行通知书，责令被执行人黄春海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄春海至今未履行义务。 本院以（2020）黑0622执保65号协助执行通知书冻结了黄春海在肇源农商银行的工资。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄春海在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二〇年十月十二日 书记员  庞 博
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保67号 申请人：董永来，男，1976年8月15日生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人：董兴宝，男，1991年9月16日生，汉族，住唐山市丰**。 申请人董永来与被申请人董兴宝申请诉前财产保全一案，申请人董永来于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人董兴宝名下扣押于唐山市丰南区交警大队车牌号为冀Ｂ×××××号车辆（思域牌ＤＨＷ7153ＦＣＣＳＦ）予以财产保全。申请人董永来以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董兴宝所有的号牌为冀Ｂ×××××的思域牌小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人董永来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年十月十四日 书记员  柳江平
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执977号 申请执行人：石树杰，男，1984年12月27日出生，汉族，现住广西灵川县。 申请执行人：陈红梅，女，1986年10月15日出生，汉族，现住广西住灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请人石树杰、陈红梅与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1250号民事调解书中确定的款项9403元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林浩天房地产开发有限公司未能履行。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  易晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15937号申请人：上海绿汇新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路**5车间。法定代表人：吕泽民，总经理。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。被申请人：开封宇宏能源有限公司，住，住所地河南省开封市开发区周天路东段**/div>法定代表人：陈红军，总经理。申请人上海绿汇新能源科技有限公司与被申请人开封宇宏能源有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值相当于人民币629,621元的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封宇宏能源有限公司的银行存款人民币629,621元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆申甲二〇二〇年十月九日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢272号之三申请执行人张中被执行人黎金山申请执行人张中与被执行人黎金山买卖合同纠纷一案，（2009）龙民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎金山没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黎金山名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2515号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李小高,男,1989年09月13日出生,住所地河南省永城市。本院在执行被执行人李小高犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初214号刑事判决一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2020年7月24日向被执行人李小高发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人李小高履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小高未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小高的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李小高在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李小高不动产登记情况，经查被执行人李小高名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李小高机动车登记情况，经查被执行人李小高名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李小高股权登记情况，经查被执行人李小高名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李小高的金融理财产品信息。经查被执行人李小高名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李小高的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李小高无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人李小高居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人李小高有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李小高拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李小高纳入失信被执行人名单及对被执行人李小高采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人李小高有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李小高目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2515号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 林君华
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1130号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8940号民事调解书，于2020年10月19日恢复执行申请执行人蒋来根与被执行人祝杏珍、绍兴市越城区萍儿房产中介所、周萍房屋买卖合同纠纷一案中，本次执行到祝杏珍31835元，绍兴市越城区萍儿房产中介所、周萍自行履行本金450000元及利息40000元，诉讼费1795元，执行费6950元，被执行人绍兴市越城区萍儿房产中介所、周萍已履行完毕。本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执4737号未执行完毕，将继续执行。特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢188号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人:孙建华。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司,住所地,住所地:四川省罗江县略坪镇高玉村iv> 法定代表人:江光富,总经理。 被执行人：成都众和信融资担保有限公司,住所地:四川省成都市锦江区东升街******。 法定代表人:梁忠兰,董事长。 被执行人：张艳,女,出生于1980年12月30日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张洪,男,出生于1981年7月30日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈晓娟,女,出生于1964年4月29日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：江光富,男,出生于1962年8月11日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：雷旭,男,出生于1969年5月10日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王丽川,女,出生于1969年2月7日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与四川金富现代农业股份有限公司、成都众和信融资担保有限公司、张艳、张洪、陈晓娟、江光富、雷旭、王丽川金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年5月11日向本院申请恢复执行。 本案执行标的9464023元，申请执行人至今尚未受偿9464023元。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡萍萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2045号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：范晓光,宫艳平,榆树市沃金机械种植专业合作社本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人范晓光,宫艳平,榆树市沃金机械种植专业合作社借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1218号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范晓光,宫艳平,榆树市沃金机械种植专业合作社银行存款人民币618,986.33元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终202号上诉人（原审原告）:陈永学,男,1951年7月20日出生,退休工人,住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）:泰来县房屋征收与补偿服务中心，住所地黑龙江省泰来县泰来镇公园路**。负责人：张银利，该服务中心副主任。上诉人陈永学因与被上诉人泰来县房屋征收与补偿服务中心政府信息公开一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224行初8号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，政府信息公开因遵循行政机关先行处理的原则。原告陈永学要求被告泰来县房屋征收与补偿服务中心出示当年国有土地房屋征收决定文件，属于政府应该公开的信息。但陈永学提供的证据不能证明其已向行政机关提出政府信息公开申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回了原告陈永学的起诉。陈永学不服，向本院提起上诉，上诉人陈永学上诉称，因被上诉人泰来县房屋征收与补偿服务中心对上诉人陈永学两项请求不予答复，上诉人陈永学向泰来县信访办进行信访无果。因被上诉人泰来县房屋征收与补偿服务中心行政不作为，已向泰来县司法局申请行政复议，有泰来县房屋征收与补偿服务中心工作人员李铁岩、副主任张银利通话记录单，以及上诉人陈永学到泰来县住建局接待大厅信访登记记录为证，被上诉人泰来县房屋征收与补偿服务中心未对李铁岩委托授权出具证明，属于行政不作为行为，请求撤销原审行政裁定，对上诉人的起诉予以受理。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人陈永学原审诉请被上诉人泰来县房屋征收与补偿服务中心出示当年（2012年）国有土地房屋征收决定文件，该文件依法属于政府信息公开的范围。上诉人陈永学应当先行向行政机关申请信息公开，上诉人陈永学对行政机关的答复或不予答复不服方可起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出过申请的证据。上诉人陈永学未提供证据证明其曾先行向行政机关提出政府信息公开的申请，及被上诉人泰来县房屋征收与补偿服务中心不依法履行法定职责的证据材料，原审法院裁定驳回上诉人陈永学的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月十二日书记员  陈俊男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12672号原告：陈全锐，男，1976年1月31日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：罗啸，上海九转律师事务所律师。被告：杨艮正，男，1981年7月5日生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈全锐与被告杨艮正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈全锐撤回起诉处理。审判员  姚洪涛二〇二〇年十月十日书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2291号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈文宝，男，1981年8月3日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告陈文宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈英二〇二〇年十月二十一日法官助理索李纳书记员郭娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1815号之一 申请执行人：李赛赛，男，2001年1月24日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：柳小联，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人李赛赛与被执行人柳小联机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李赛赛向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行内容为：被执行人柳小联支付申请执行人李赛赛款项合计30693.44元。另，被执行人还应支付本案执行费360元。被执行人至今均分文未履行。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院委托被执行人户籍所在地安徽省阜南县人民法院调查，其反馈被执行人在当地无不动产登记信息。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止目前，本案执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳小联决定司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李赛赛并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳小联名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4986号 罪犯张波，男，1982年3月5日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）成刑初字第100号刑事判决书，以被告人张波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张波未提出上诉。刑期自2013年1月17日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1370号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年11月11日起至2033年12月10日止；四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出(2018)川01刑更1780号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2033年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张波被判处没收个人全部财产，有执行完毕通知书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢84号之二被执行人：李广宇，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广宇在中国建设银行6217001080000401740_156_1账户内存款人民币249945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  纪凤岩二〇二〇年十月十三日书记员  李 为
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初311号申请人：镇江海纳川物流产业发展有限责任公司，统一社会信用代码91321100713278811C，住所地镇江市谏壁镇越河街**。法定代表人：许宝华，该公司董事长。被申请人：上海峪畔电子科技有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H84FR57，，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****法定代表人：钱卫峰，该公司执行董事。镇江海纳川物流产业发展有限责任公司诉上海峪畔电子科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人镇江海纳川物流产业发展有限责任公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海峪畔电子科技有限公司共计价值100000000元的财产。镇江海纳川物流产业发展有限公司为此提供了华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，镇江海纳川物流产业发展有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海峪畔电子科技有限公司银行存款人民币100000000元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由镇江海纳川物流产业发展有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年十月十日书记员  袁则莉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1251号原告：赵文朋，男，1957年11月21日出生，汉族，个体，住尚志市。被告:施恒波，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住尚志市。现下落不明。被告：孙玉萍，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵文朋与被告施恒波、孙玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文朋到庭参加诉讼，被告施恒波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵文朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠化肥款12650元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月15日在原告处购买化肥款，双方约定月利率2%，并出具借据一张，到期后此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。施恒波未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。孙玉萍未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两张、证人项某的证人证言、尚志市长寿乡国庆村村民委员会证明一份。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施恒波于2018年4月8日欠原告处化肥款11567元，2018年5月16日欠原告处化肥款1083元，合计12650元，并承诺于2018年11月15日前一次性给付欠款并按月利率1%计算利息，逾期给付从出具欠据时起按2%计算利息。被告施恒波于2018年7月份外出打工，至今联系不上，被告孙玉萍系施恒波妻子，所欠化肥款属于夫妻共同债务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告共同给付化肥款12650元及利息（按月利率2%自2018年5月16日起计算至实际给付之日止）。本院认为，被告施恒波在原告处赊购化肥，给原告出具欠据一份，尚欠原告化肥款12650元及利息，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定给付还款义务。被告孙玉萍系施恒波妻子，所欠化肥款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告要求二被告共同给付化肥款12650元及利息（按月利率2%自2018年5月16日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告施恒波、孙玉萍于判决生效后10日内给付原告赵文朋化肥款12650元；二、以上述本金为基数，利息按月利率2%，自2018年5月16日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告施恒波、孙玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  张玉凤人民陪审员  沈洪义二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵 妍
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执735号 申请执行人：孙翠玲,女,1965年9月15日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东五莲山狮钢球有限公司，住所地五莲县城解放路**，组织机构代码16588042-1。 法定代表人：王建刚,经理。 孙翠玲与山东五莲山狮钢球有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第76号仲裁调解书已发生法律效力。山东五莲山狮钢球有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙翠玲于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行标的10121.10元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费52元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东五莲山狮钢球有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东五莲山狮钢球有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人孙翠玲也未提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 晓
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5166号 原告：汪在华，女，1968年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐庆明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：黄秉钰（曾用名：黄丙宇），男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告汪在华与被告黄秉钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告汪在华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪在华的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许汪在华撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告汪在华负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈思瑜
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云03行终63号上诉人（原审原告）：黄付德，男，汉族，1955年12月4日出生，曲靖市罗平县人，居民，住罗平县。被上诉人（原审原告）：被告罗平县自然资源局。地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道万峰路2号。统一社会信用代码：11530324015163937M。法定代表人：刘勇，职务：局长。上诉人黄付德因其他（资源）行政登记一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审裁定认定以下事实：原告黄付德要求被告罗平县自然资源局为其办证的房屋坐落于罗平县（团结居委会穿城街）。1999年9月21日罗平县人民政府下达通知，同意团结居委会开发穿城街（即东关街片区）。2000年3月31日，云南省土地管理局批复曲靖市土地管理局因罗平县罗雄镇龙门小区、西关路工程指挥部于1997年1月擅自占地从事东关街旧城改造工程，形成违法用地事实，经研究同意补办手续，征用罗平县罗雄镇团结办事处十二、十三社和西关办事处六、七、十五、十八、十九、二十一社的土地1.8535公顷（27.802亩，其中水田21.917亩，旱地5.885亩）为国有土地，作为罗平县旧城改造工程用地。2001年10月15日，原告与罗平县罗雄镇团结办事处签订《协议》，约定由原告在东关小区平面布置图范围内的宅基地投资用于建房，原告按约向罗雄镇团结办事处交纳了“穿城街土地出让金”46800元。根据被告提交的2009年罗平县城镇地籍调查成果图显示，原告所建要求办证的房屋所占土地尚不在上述批复的国有土地范围内。现原告要求被告为其办理国有土地使用权证和房产证，遂诉至本院。另外，庭审中原告陈述其于2015年向政府办提交要求办证的申请，政府办已批复但原告现没有已提交申请的依据。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”，本案原告要求被告为其办理罗平县房屋的国有土地使用权证和房产证，应先向被告提出，但原告现未提交合法有效的证据证明其在向人民法院起诉前已向被告罗平县自然资源局提交过要求办证的申请，且本案原告也不符合免除举证责任的情形，故对原告的起诉依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黄付德的起诉。案件受理费50元，由原告黄付德承担。（已交纳）一审裁定送达后，原审原告黄付德不服，以1999年--2001年，团结办事处开发穿城街，与39户住户签订《国有土地出让协议》，同一项目、统一批文的其他68户已办理了不动产权证，只剩穿城街39户未得到办理。2015年以来，上诉人多次向县政府、人大、罗平县自然资源局等相关部门反映情况，但都没有得到解决，2019年网上信访，对自然资源局的回复不满意，才提起行政诉讼等为理由，向本院提起上诉。请求：判令被上诉人为上诉人坐落罗平县城××号（团结办事处穿城街）依据客观事实，作出公平、公正裁定。符合办理房屋不动产权登记。经二审审理查明，本案的基本事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，房屋不动产权登记，是由登记机关根据申请人的申请，依照法定程序、法定条件进行的行政登记。而行政不作为，是指公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关不履行、拒绝履行或者不予答复。本案，上诉人黄付德没有证据证实其何时已向被上诉人罗平县自然资源局提交过办证申请，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，依法驳回起诉正确。对上诉人黄付德提出的上诉理由，本院认为，行政登记程序必须根据申请人的申请才能启动，情况反映并不具有依法申请的效力，也不能替代行政登记申请。故上诉人黄付德的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费及上诉案件受理费免收。上诉人黄付德已交纳的一审案件受理费50元及预交的上诉案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  唐 志二〇二〇年十月二十一日书记员  保志兴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3566号原告:田某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:樊某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告田某诉被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告枸杞款113529元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月15日，被告到中宁县枸杞市场购买田某价值113529元的枸杞，并于2017年9月1日给原告出具了欠到原告枸杞款壹拾壹万叁仟伍佰贰拾玖元整(￥:113529元)的欠条一张，口头约定过几日就给原告支付。到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告从原告处购买了价值113529元的枸杞，2017年9月1日被告给原告出具了内容为“今欠到田某枸杞款壹拾壹万叁仟伍佰贰拾玖元整(￥:113529元)，欠款人樊某，2017.9.1”欠条一张，并约定几日内支付给原告。欠款到期后，经原告多次催要被告至今未支付，致原告起诉，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提交的欠条予以证实。本院认为，原、被告双方的买卖关系，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应受法律保护。被告欠原告枸杞款113529元，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付货款的义务。对原告主张被告支付枸杞款113529元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效后十日内支付原告田某枸杞款113529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1285元，由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇二〇年十月十五日书记员 张旭娟附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初630号原告：撒某，女，1987年10月20日出生，回族，云南省鲁甸县人，户籍地大关县，现住鲁甸县。委托诉讼代理人：张毅，大关县法律援助中心律师。被告：马某1，男，1988年4月8日出生，回族，云南省大关县人，住大关县。原告撒某与被告马某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒某及其委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。被告马某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告撒某向本院提出诉讼请求：1.判令马某2、马某3归原告抚养；2.被告马某1每月支付抚养费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同生育了长女马某2、次女马某3。二人因感情不和，原告于2019年4月向大关县人民法院起诉离婚，之后贵院作出了（2019）云0624民初480号民事判决书，判决准予原、被告离婚，同时判决马某2、马某3由被告抚养。原告不服该判决上诉至昭通市中级人民法院，该院维持原判。现两个女儿的抚养权均归被告。原告在起诉离婚之前，被告就与马光柳同居生活，还生育了一个女儿，现三人一起在外共同生活。原、被告共同生育的两个女儿均由被告父母代为抚养。被告父母均已六七十岁，没有能力照顾两个女儿，也没有能力辅导两个女儿的学习，甚至两个女儿上学、回家都是独自一人，极不安全。原、被告离婚后，原告在鲁甸县家化妆品专卖店和一家小吃店，现在也不再外出打工，有固定的收入和住所，经济条件、时间、精力都比较充裕，相比被告有较大的优势抚养两个女儿。现在被告与马光柳及所生子女共同生活，疏于对马某2、马某3的抚养、教育。原告起诉变更抚养权符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，即“有其他正当理由需要变更的”。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告马某1未答辩。原告撒某向本院提供了如下证据：1.原告撒某的身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.本院（2019）云0624民初480号民事判决书和云南省昭通市中级人民（2019）云06民终1590号民事判决书，欲证明原、被告共同所生长女马某2、次女马某3由被告马某1抚养；3.大关县妇幼保健院病历复印件，欲证明原告于××××年××月××日生育长女马某2，于××××年××月××日生育次女马某3；4.《玉溪石狗头民族幼儿园幼儿管理协议》，欲证明长女马某2出生后由原告抚养；5.机动车登记信息表，欲证明在原、被告离婚前，登记在原告名下的一辆云Ｃ×××**号五菱牌小型客车已被马某1变卖，但至今未办理过户手续；6.营业执照复印件一份，欲证明现在原告在经营小吃店，经济来源稳定，具有抚养能力；7.通话录音，欲证明马某3自愿与原告一起共同生活，马光柳存在撕毁马某2、马某3书本的行为，马光柳存在殴打马某2的行为，马某1不准原告探望马某2、马某3。本院依职权调取了如下证据：1.本院对阮会琴的调查笔录，欲证明马某2、马某3的生活情况；2.本院对马某2的调查笔录，欲证明马某2愿意随被告马某1生活。被告马某1未向本院提供证据。经质证，针对本院提供的上述证据，原告认为阮会琴陈述的内容中部分客观真实，能够证明马某1没有住房，与其父母居住在一起；马某1未履行抚养子女的义务，长期在外，马某2、马某3交由马某1的父母抚养；马某2所陈述的内容不客观真实，并非其本人真实意思表示，因为马某2长期和爷爷奶奶生活在一起，害怕被爷爷奶奶抛弃。本院认为，原告提供的第1、2、3组证据符合证据的三性原则，能够证明所要证明内容，本院予以采信。原告提供的第4组证据不能证明马某2出生后只有原告一人抚养；原告提供的第5组证据与本案无关，在本案中本院不予认定；原告提供的第6组证据能够证明原告经营“鲁甸县文屏镇思言小吃店”。原告提供的第7组证据不能证明原告所要证明的内容，本院不予采信。本院提供的第1组证据能够证明原、被告离婚后，马某2、马某3长期和爷爷奶奶共同生活。本院提供的第2组证据能够证明马某2明确表示愿意随马某1共同生活。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告撒某与被告马某1经人介绍认识后同居生活，2006年生育长子马航（9个月夭折），××××年××月××日生育长女马某2，××××年××月××日生育次女马某3，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹，原告于2019年4月11日向本院起诉离婚，经本院审理后于2019年6月15日作出了（2019）云0624民初480号民事判决书，判决准予原、被告离婚，共同所生的两个女儿马某2、马某3随被告马某1生活，原告不支付抚养费。原告不服该判决提起上诉，昭通市中级人民法院于2019年11月1日作出了（2019）云06民终1590号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。离婚后，被告从事运输行业，回家陪孩子的时间比较少，马某2、马某3长期与被告父母共同生活。在诉讼过程中，马某2明确表示愿意随被告生活。另查明，原告在生育马某2、马某3的过程中均是剖腹产。离婚后，原告从事餐饮行业，有稳定的经济收入。被告马某1与马光柳于2019年1月20日共同生育了马筱雅，于2020年7月3日共同生育了马筱蝶。本院认为，对于子女在父母离婚后的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。在本案中，虽然判决被抚养人马某2、马某3随被告生活，但二人实际上长期与爷爷奶奶生活。现马某2已年满10周岁，并明确表示愿意随被告生活，应尊重其意愿，故原告要求马某2随其生活的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告生育子女的情况，双方的抚养能力和条件，以及原告经历了两次剖腹产等情况，马某3直接由原告抚养为宜。因原告不要求被告支付抚养费，变更抚养权后被告无需支付抚养费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告撒某与被告马某1共同生育的女儿马某3变更由原告撒某抚养，被告马某1不支付抚养费；二、驳回原告撒某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告撒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  崔大松二〇二〇年十月十六日书记员  陈远芳附：法律条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7126号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人罗雪平。被执行人罗会来。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0181民初6582号民事判决书，向被执行人罗会来、罗雪平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗会来、罗雪平存款1841350.46元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年十月十一日书记员 李莉思
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13985号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2382号原告：李建，男，1976年12月27日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：殷作军，男，1975年3月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：严士梅，女，1977年2月10日生，汉族，居民，住响水县。原告李建与被告殷作军、严士梅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人李拥军，被告殷作军、严士梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，案外人岳文银驾驶的苏Ｇ×××**车辆与被告殷作军驾驶的苏Ｊ×××**车辆发生交通事故，因苏Ｊ×××**车辆系原车主颜尖兵在2016年3月21日出售于原告，原告于2016年9月8日将该车转让给被告殷作军，但苏Ｊ×××**车辆在大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家公司，原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司）的保险合同没有及时变更，故事故发生后，大家公司将“协商调解确定岳文银在事故中损失12000元理赔款”支付给颜尖兵，颜尖兵将该款转交给原告，原告把12000元理赔款给了被告殷作军、严士梅，但被告殷作军、严士梅没有将该款给岳文银。2020年4月24日，大家公司以不当得利为由，将颜尖兵、原告、被告殷作军诉至响水县人民法院，经人民法院主持调解，大家公司与原告达成（2020）苏0921民初1043号民事调解书：由原告返还大家公司12000元，原告己将此款返还大家公司。被告殷作军、严士梅占用由原告转交本应属于案外人岳文银的12000元，属于不当得利，应当返还给原告。被告殷作军辩称，我不该还原告的钱，原告当时告诉我这是修车的钱，原告还少给了我一千多元，实际原告只给我一万零点，微信通过高小雷转给了我3700元，剩下的钱原告帮我开收割机算150元每天，抵算工资。被告严士梅辩称，当时结这一万多元时我跟殷作军还是夫妻，现在我们已经离婚了，我也不该还钱，我同殷作军的意见一致。经审理查明，2016年10月21日，殷作军驾驶苏Ｊ×××**凯马牌重型普通货车（装载收割机）与岳文银驾驶的苏Ｇ×××**福田牌中型普通货车等发生交通事故，导致岳文银等人受伤，车辆受损，殷作军在此起事故中与其他二人共同负次要责任，岳文银负主要责任。苏Ｊ×××**车辆在大家公司投保交强险（被保险人为颜尖兵）。事故发生后，大家公司预付理赔款12000元至颜尖兵银行卡内，后颜尖兵将该12000元转给李建，李建将该款交付给殷作军。另查明，岳文银于2018年6月5日向江苏省连云港市海州区人民法院起诉，要求大家公司赔偿其损失，该院判决大家公司赔偿岳文银损失61171元。大家公司不服该判决，认为预付理赔款12000元应予扣除，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，因岳文银未收到该款，故二审判决维持原判。后大家公司按期履行了赔偿义务。大家公司于2020年4月24日以不当得利为由向本院起诉，要求颜尖兵、殷作军、李建返还12000元。审理过程中，大家公司撤回了对殷作军的起诉，并与李建达成调解，由李建返还大家公司12000元。李建于2020年7月2日向大家公司转账12000元。苏Ｊ×××**车辆登记所有人于2016年3月21日由颜尖兵转移登记为李建，后于2016年9月18日转移登记为殷作军。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告殷作军庭审中陈述，李建通过高小雷微信向其转账3700元，余款是李建帮其开收割机按150元/天抵算工资，被告严士梅陈述“同殷作军意见，当时结一万多元时我跟殷作军还是夫妻”，应认定两名被告收到原告支付的12000元。被告辩称该笔12000元系其车辆修理费，但其提供的证据不足以证实其主张的事实，而原告提供的证据足以证实该12000元系大家公司给付给岳文银的赔偿款。被告在没有任何法律依据的情况下取得原告李建12000元，构成不当得利，应向原告李建返还该12000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷作军、严士梅于本判决发生法律效力后10日内返还原告李建12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费100元，减半收取计50元（原告预交50元），由被告殷作军、严士梅负担。本判决为终审判决。审判员  牛志云二〇二〇年十月十五日书记员  陶星芮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1943号 上诉人（原审被告、反诉原告）：兴义市鑫鑫废旧沙石料加工厂，经营场所贵州省兴义市马岭镇马岭村**牛草坝三岔地，统一社会信用代码92522301MA6E3PRB7R。 经营者：徐琳，女，1974年12月28日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋仕坤，男，1975年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原审被告：徐诗科，男，1976年7月28日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 上诉人兴义市鑫鑫废旧沙石料加工厂因与被上诉人宋仕坤及原审被告徐诗科合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1284号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人兴义市鑫鑫废旧沙石料加工厂预交的二审案件受理费2450元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年十月十七日 书记员 向海兵
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1525号 原告：屈永策，男，满族，1975年8月12日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：张金明，男，汉族，1966年4月8日出生，住河北省保定市涞水县。 原告屈永策与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告屈永策到庭参加诉讼，被告张金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈永策向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及逾期付款利息，利息按年利率6%计算，自2019年10月1日起至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月16日，被告因修路工程需向原告借款2万元，被告于当天给原告出具借条，双方口头约定7、8天后偿还，后被告没有按约还款。原告于2019年9月开始向被告催要借款，被告拒绝偿还。被告不守信用的行为损害了原告的合法权益，特提出诉讼。 被告张金明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 借条、中国农业银行汇款记录凭条各一张。证明被告向原告借款20000元的事实。 因被告未到庭，本院视为被告对自己举证、质证等一系列权利的放弃。本院认为，原告提供的由被告张金明书立的借条系由被告亲笔书立，证据来源合法，结合原告提供的转账凭条，被告为原告书立借条中的借款数额可以确定，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 被告张金明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 2019年8月16日，被告向原告借款20000元，并书立借条一张，载明“因修孙家坟村北至车厂村道路，需资金特向屈永策借款人民币20000元（大写：贰万元整）借条签字生效，款已收到。借款人：张金明日期：2019.8.16。”原告于借款当日通过银行转账的方式将20000元借款转至被告账户。借款到期，经原告催要，被告拒绝偿还，故诉至人民法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2019年8月16日向原告借款，在借条上签字确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约于借款当日将款项通过银行转账交付被告，已如约履行合同义务，被告未能按期偿还，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张要求被告按年利率6％支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告张金明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张金明偿还原告屈永策借款本金20000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告屈永策的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  邵天缘
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5107号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司,住所地山东省济南市经十路****,统一社会信用代码:×××7Ｘ0。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：平度市崔家集农机加油站,住所地,住所地青岛平度市崔家集镇政府驻地iv>负责人：姚德夏。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告平度市崔家集农机加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十月十五日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保148号一、当事人基本情况申请保全人:陈顺品，男，1971年10月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县石羊镇，公民身份号码：；法定代表人：胡吉昌。被保全人：贵州龙盾生物科技有限公司；住所地：惠水县明田街道龙泉大道南侧**；统一社会信用代码。被保全人：邱明才，男，1963年3月11日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人陈顺品与被保全人贵州龙盾生物科技有限公司、邱明才申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2685号之一民事裁定书已经生效。申请保全人陈顺品于2020年10月9日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州龙盾生物科技有限公司、邱明才名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2685号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十月二十一日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5778号 原告:赵婷,女,1990年4月17日出生,汉族，居民，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告:庐江县庐城镇卫生院,住所地庐江县庐城镇塔山西路**，统一社会信用代码12340124486419361U。 法定代表人：丁宴，该院院长。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。 被告：安徽省庐江县人民医院,住,住所地庐江县庐城镇文明中路**一社会信用代码12340124486419505D。 法定代表人：莫桂森，该院院长。 委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文波，该院工作人员。 原告赵婷与被告庐江县庐城镇卫生院、安徽省庐江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴大兆，被告庐江县庐城镇卫生院的委托诉讼代理人程瑶，被告安徽省庐江县人民医院的委托诉讼代理人徐学锋、马文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5641.71元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、护理费3388.50元、误工费4092.50元、交通费1000元，计16622.71元，要求两被告按责各赔偿4155.60元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：赵婷在孕期产检及生产过程中,因为被告的疏漏,未进行早期干预,导致赵婷病情加重,后经鉴定,二被告过错参与度各为25%,庐江县人民法院(2017)皖0124民初6049号民事判决书对二被告应承担相应的民事赔偿责任进行了认定。2019年7月、12月,原告因为病情加重,两次住院治疗。赵婷认为,因为二被告的诊疗行为过错,致其身体遭受损害,并直接导致后期出现一系列后遗症和并发症,终身注射胰岛素,二被告对此后果应承担相应的赔偿责任。 庐江县庐城镇卫生院辩称：原告本次诉请的治疗，产生的各项费用系治疗其自身疾病，糖尿病不是由我方过错行为造成，我方不应承担相关赔偿责任，请法院驳回原告各项诉请。 安徽省庐江县人民医院辩称：1、原告因个人疾病要求我方承担责任无事实及法律依据；2、原告在几年前的孕期因医疗机构在检查过程中对原告糖尿病未能及时发现，增加产褥期风险，鉴定机构也认定两被告存在过错，过错参与度为50%（两被告各25%），对此，两被告已承担法律责任。本案原告诉称的糖尿病系其自身疾病，并非是被告导致其生病，故本案原告诉称的损失与两被告无关，被告不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日赵婷在庐城卫生院建立产前保健手册之时被评为高危产妇，庐江县庐城镇卫生院在赵婷治疗前未行糖尿病筛查常规方法0GTT试验。2017年3月17日孕妇赵婷入庐江县医院待产，庐江县医院接诊后未对血糖检查，同时对患者主诉的多饮、多尿症状未予重视，让其一周后复诊。2017年3月25曰再次入院待产，查尿糖2+，2017年3月26日生化全套示血糖14.91mmol/L。2017年3月28曰查血糖（空腹〕此GLU12,92mmol/L，糖化血红蛋白：8,46%，住院后一直查血糖较高，至2017年3月28日行剖宫产手术。两家医院在赵婷的诊疗中均未尽高度注意义务，故而使得患者糖尿病这一病症未能尽早发现，不能尽早进行干预治疗，从而使得孕产过程中风险增大。因此上述二家医院诊疗行为均存在过错。庐江县人民法院(2017)皖0124民初6049号民事判决二家医院根据过错程度承担了赔偿责任。 2019年7月11日、12月11日，赵婷因糖尿病，两次入住安徽省庐江县人民医院治疗。 上述事实，有赵婷提交下列证据证明：庐江县人民法院（2017）皖0124民初6049号民事判决书，慢××就诊卡，庐江县人民医院出院记录、用药清单、门诊病历、医疗费票据等。 上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵婷因糖尿病住院，要求二被告赔偿相关损失，但其提交的证据不能证明二被告的过错行为导致其患有糖尿病，故其诉讼请求，不应予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵婷诉讼。 案件受理费150元，由原告赵婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱 玲
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2202号原告：青海竹生建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91633100679164035D，住所地：青海生物园区经二路****。法定代表人：马跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正霖。被告：四川星星建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915117217175586936，住所，住所地：达州市达川区城市坐标**div>法定代表人：刘家才，该公司总经理。被告：常旭东，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。原告青海竹生建筑工程有限责任公司与被告四川星星建筑劳务有限公司、常旭东合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告青海竹生建筑工程有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海竹生建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海竹生建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费84元，由原告青海竹生建筑工程有限责任公司负担。审判长 金 锋人民陪审员 冯嫣丽人民陪审员 李成才二〇二〇年十月十六日书记员 张 宁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。被执行人：邹怀建，男，1969年5月17日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人邹怀建银行卡纠纷一案，本院于2020年03月30日作出的（2020）赣1026民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案，但被执行人邹怀建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹怀建存款人民币20183.25元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十二日书记员 李伟策
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1654号 申请执行人：项成江 被执行人：周大君 申请执行人项成江与被执行人周大君民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初143号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人胡玉成，男，1968年3月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人胡玉成犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人胡玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年06月07日18时40分许，被告人胡玉成饮酒后驾驶川EXX**号普通二轮摩托车并搭载其母刘某1行驶至纳溪区石蛮路2公里加500米处时，与相对方向由刘某2驾驶的川EYXX**号小型客车发生碰撞，造成两车受损、刘某1受伤的交通事故。经现场呼气式酒精检测，被告人胡玉成酒精含量为109mg/100ml。处警民警随即带其至纳溪区人民医院抽血备检，经鉴定，胡玉成案发时血液中乙醇含量为114.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡玉成与对方小客车驾驶员刘某2负同等责任。被告人胡玉成赔偿了刘某2驾驶的川EYXX**车辆修理费人民币5141.50元，赔偿了刘某1医疗费人民币415.00元。 被告人胡玉成经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案情况说明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、户籍证明、前科查询情况、驾驶资格证及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、证人龙某、刘某2证言、被告人胡玉成供述和辩解、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、行政处罚决定书等证据用于证明上述事实，认为被告人胡玉成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡玉成系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人胡玉成主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡玉成自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议人民法院判处被告人胡玉成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡玉成违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控胡玉成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡玉成自愿认罪认罚，可以从宽处理。胡玉成有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。胡玉成系初犯、案发后赔偿了刘某2车辆修理费和刘某1医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年十月十五日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24115号 刘建安、李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人刘建安、李自新执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初4594号民事判决书】，因被执行人刘建安、李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6996号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军伟，河南红达律师事务所实习律师。被告:李亚勇,男,1985年5月29日出生,汉族，住河南省舞阳县。被告:李燕,女,1985年10月14日出生,汉族，住湖北省郧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州分行）诉被告李燕、李亚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史梦华到庭参加诉讼，被告李燕、李亚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金521666.51元,利息及罚息13097.44元(暂计算至2020年8月28日,实际计算至借款本息全部清偿之日止),共计534763.95元;2.判令原告对被告名下位于郑州市金水区沙口路99号1号楼2单元3层17号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿;3.本案诉讼费(包括但不限于案件受理费、保全申请费、强制执行费等费用)由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告邮储银行郑州分行（贷款人、抵押权人、乙方）与被告李亚勇（借款人、抵押人、甲方）签订《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》，主要约定：原告向被告提供的购房贷款为600000元，贷款期限为2016年3月7日至2046年3月7日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础，最低下浮5%。2020年5月5日，原告邮储银行郑州分行与被告李亚勇签订《郑州市房地产抵押合同》，为确保双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的履行，甲方自愿以其名下位于金水区××楼××单元××房产设定抵押。2016年5月10日，原被告就上述房产办理房屋他项权证（郑房他证字第16030501**）。2016年3月17日，原告依约向被告李亚勇发放贷款600000元。截至2020年8月28日，被告李亚勇尚欠原告贷款本金521666.51元、利息（包括罚息）13097.44元。被告未按期偿还贷款，构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李燕、李亚勇缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告李亚勇履行了发放贷款的义务，被告未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告李亚勇偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请对案涉房产享有优先受偿权，原告与被告李亚勇签订《郑州市房地产抵押合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故本院予以支持。原告诉请被告李燕偿还贷款本金及利息，于法无据，本院不予支持。被告李燕、李亚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金521666.51元、利息13097.44元（利息暂计至2020年8月28日，此后利息按照合同约定计付至全部贷款清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告李亚勇名下位于金水区沙口路99号1号楼2单元3层17号（郑房权证字第**）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在《郑州市房地产抵押合同》范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，减半收取计4574元，由被告李亚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月三十一日书记员  王冠宇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2175号申请执行人：胡金海,男性,1966年11月27日出生,住河南省信阳市浉河区；申请执行人：夏永红,男性,1954年6月4日出生,住信阳市平桥区；申请执行人：秦英才,男性,1967年10月10日出生,住信阳市浉河区；申请执行人：彭金权,男性,1962年10月28日出生,住罗山县；申请执行人：汪金山,男性,1965年4月7日出生,住信阳市浉河区。被执行人：秦华锋，男性,1981年12月19日生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在执行胡金海、夏永红、秦英才、彭金权、汪金山与秦华锋劳务合同纠纷一案中，于2020年5月15日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1503民初340号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月十五日书记员 张亮亮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2723号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人蒋定权,男,1968年07月25日出生,汉族，，住所地天台县被执行人蒋朝育,男,1966年10月27日出生,汉族，，住所地天台县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋定权、蒋朝育为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1216号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行蒋定权、蒋朝育履行生效法律文书确定的债务本金49799.98元及截止2019年2月13日的逾期利息6236.63元、复利176.23元，并支付上述本金自2019年2月14日起至判决履行之日止按月利率1.7955%计算的逾期利息。案件诉讼费605元、执行费752元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋定权、蒋朝育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋定权、蒋朝育逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋定权、蒋朝育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋定权、蒋朝育拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋定权、蒋朝育采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2723号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初2552号 原告：王某1，个体户，住静宁县。 原告：李某1，个体户，住静宁县。 二原告委托诉讼代理人：李某2，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王某2，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。 被告：静宁县鸿泰大酒店。 经营者：王跟会，住静宁县。 被告：刘某，住静宁县。 委托诉讼代理人：王某3，甘肃阿阳律师事务所律师。 原告王某1、李某1与被告静宁县鸿泰大酒店（以下简称鸿泰酒店）、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其与王某1共同委托诉讼代理人李某2、王某2，被告鸿泰酒店经营者王跟会，被告刘某委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、李某1向本院提出诉讼请求：1.判令鸿泰酒店、刘某支付王某1、李某1租金43023.6元（按每月每平方米45元计算，从2018年1月1日起计算至2020年10月31日）；从2020年11月1日至实际返还之日，月租按每平方米45元计算；2.判令鸿泰酒店返还王某1、李某1位于静宁县城关镇西环路供销超市××层商铺，并恢复原状；3.本案诉讼费由鸿泰酒店、刘某承担。事实和理由：2011年1月29日，王某1、李某1与刘某签订房屋买卖合同，约定刘某将其所有的位于静宁县城关镇西环路供销超市的位于静宁县城关镇西环路供销超市××层出售给王某1、李某1。合同签订后，王某1、李某1按照合同约定向刘某支付房款。2013年1月6日，双方办理房产登记。之后，刘某称其所有的其他商铺对外招租，询问王某1、李某1是否一起招租。王某1、李某1同意后，刘某将其所有的商铺租赁给鸿泰酒店，刘某每年将租金通过银行转账方式支付王某1、李某1。但2018年1月1日起，鸿泰酒店、刘某拒绝支付租金，经王某1、李某1多次催要，至今不予支付。 鸿泰酒店辩称，本案的法律关系是王某1、李某1与刘某之间的委托代理出租房屋关系，而不是与鸿泰酒店之间的房屋租赁合同关系，刘某与鸿泰酒店之间的商铺租赁合同如期履行，不存在违约情形，且该合同未到期，不能向王某1、李某1提前退还商铺。 刘某辩称，王某1、李某1委托刘某对其所有的商铺进行出租，委托合同有效，王某1、李某1收取了刘某转交的租赁费，对刘某与鸿泰酒店签订的商铺租赁合同知道并认可，商铺租赁合同对王某1、李某1具有约束力，合同期限未到，不同意解除合同，王某1、李某1主张的租金标准，应当按照租赁合同约定的每平方米33元认定，计算至2022年4月30日，因为鸿泰酒店向刘某已支付至2022年4月30日。 王某1、李某1围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、不动产权证书复印件1份，证明王某1、李某1的涉案商铺面积为28.42㎡，所有权人为王某1、李某1； 2、鸿泰酒店个体工商户经济户口复印件1份，证明鸿泰酒店的成立日期、住所，鸿泰酒店实际占有王某1、李某1的商铺； 3、李某1银行账户交易明细1份，证明鸿泰酒店2012年租赁涉案商铺后，通过刘某向王某1、李某1转交租金至2018年12月31日。 本院组织当事人进行了证据质证，鸿泰酒店对王某1、李某1提供的上述证据不发表质证意见，刘某对证据1、2无异议，本院审查认为，证据1、2与原件一致，具有客观真实性，本院予以确认。证据3，刘某对真实性无异议，但认为2019年的租金应按租赁合同约定的每月每平方米33元计算，而不应当按45元计算。本院审查认为，证据3来源合法，刘某对真实性无异议，能够证实2015年至2018年期间，刘某按每月每平方米45元计算向王某1、李某1支付租金的事实，本院予以确认。 鸿泰酒店围绕自己的主张，提交了《商铺租赁合同》复印件1份、《商铺租赁合同承租方变更协议》1份，证明王某1、李某1的商铺是刘某出租给鸿泰酒店的，租赁期限10年，租金全部支付完毕。 本院组织当事人进行了证据质证，王某1、李某1提出，刘某以个人名义与鸿泰酒店签订的合同，其不知情，对其不具有约束力，且鸿泰酒店未提交向刘某转账的依据，上述证据不能证明鸿泰酒店的证明目的；刘某对上述证据无异议；本院审查认为，上述证据经核对与原件一致，鸿泰酒店按上述合同约定实际使用商铺多年，向刘某支付了租金，刘某向王某1、李某1支付租金，王某1、李某1收取了租金，且王某1、李某1承认刘某支付租金时将出租商铺的情况向其进行了告知，王某1、李某1应当知道上述合同及协议，上述合同、协议具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1、李某1所有的案涉商铺与刘某所有的商铺同在静宁县城关镇西环路供销超市××层，王某1、李某1的商铺序号为2号，面积28.42平方米。王某1、李某1曾委托刘某对其商铺招租。2012年4月18日，刘某与鸿泰酒店签订商铺租赁合同，将王某1、李某1、刘某等人的商铺出租给了鸿泰酒店经营使用。合同约定租赁期限自2012年5月1日至2022年4月30日，租金为每月每平方米33元，按2018年4月30日前分三次交清全部租金。合同签订后，鸿泰酒店按约向刘某支付了租金。后经协商，刘某按每月每平方米45元向王某1、李某1支付租金。刘某于2018年3月19日前，每年向王某1、李某1支付租金一次。按照合同及刘某与王某1、李某1的约定，从2012年5月1日至2022年4月30日，刘某应支付王某1、李某1租金136412.2元，但刘某实际支付75025元，尚欠61387.2元。 本院认为，陈爱荣、孙玉花委托刘某为其商铺招租，刘某以自己的名义与鸿泰酒店签订租赁合同，将陈爱荣、孙玉花所有的商铺出租给鸿泰酒店，并将出租情况告知陈爱荣、孙玉花。陈爱荣、孙玉花知道刘某以自己的名义与鸿泰酒店签订了商铺租赁合同，收取了鸿泰酒店支付的多年租金，故刘某与鸿泰酒店签订的商铺租赁合同对陈爱荣、孙玉花、鸿泰酒店具有约束力，鸿泰酒店按照合同约定向刘某支付了全部租金，再不应当承担支付租金的责任。陈爱荣、孙玉花要求解除其与鸿泰酒店之间的商铺租赁合同，要求鸿泰酒店返还租赁商铺，支付租金的理由不能成立，不予支持。刘某作为陈爱荣、孙玉花的委托代理人，因委托事务收取的鸿泰酒店支付陈爱荣、孙玉花的租金，应当及时转交陈爱荣、孙玉花。同时，陈爱荣、孙玉花与刘某重新协商一致，在合同约定每月每平方米租金33元的基础上，由刘某另外按每月每平方米支付陈爱荣、孙玉花租金12元，且刘某已实际履行，该协议对刘某具有约束力，刘某应当按照协议支付陈爱荣、孙玉花租金。刘某虽然每年向陈爱荣、孙玉花支付租金一次,但其代理陈爱荣、孙玉花与鸿泰酒店签订的租赁合同约定2018年4月30日前付清全部租金,且鸿泰酒店已实际支付了全部租金,刘某与陈爱荣、孙玉花协商由刘某承担的部分租金,陈爱荣、孙玉花主张全部付清时,应当按照租赁合同约定的期限支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第四百零二条、第四百零四条规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效后十日内支付陈爱荣、孙玉花租金92944.8元（截止2022年4月30日前拖欠的租金）； 二、驳回陈爱荣、孙玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由刘某负担。 审 判 员 温 学 斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 （司佩佩 书 记 员 阎 惜 娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人王**因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终961号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致王**产生的损失，而王**并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王**提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1340号原告：何宗锦，男，1962年4月1日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：张龙山，男，1975年6月23日生，汉族，住云南省宣威市。原告何宗锦与被告张龙山追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告何宗锦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宗锦提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何宗锦撤诉。案件受理费100元，由原告何宗锦负担。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  段体要二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐金硕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1265号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。被告：李根升，男，1976年2月12日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。被告：崔海燕，女，1981年7月16日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行诉被告李根升、崔海燕金融借款纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员  许珊珊
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保78号之一 解除保全申请人：罗秀玲，女，1968年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区电子一路西段****楼**。 委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。 被申请人：陕西秦地建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路**。 法定代表人：王某。 解除保全申请人罗秀玲与被申请人陕西秦地建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月26日作出（2020）陕0103财保78号民事裁定，冻结被申请人陕西秦地建设集团有限公司名下银行存款人民币8000000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人罗秀玲于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人与被申请人借款合同纠纷经本院（2020）陕0103民初4200号民事判决书予以确认，现解除保全申请人以被申请人已主动履行了生效文书中确定的义务为由申请解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西秦地建设集团有限公司名下银行存款人民币8000000元的冻结。 案件受理费5000元，由罗秀玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王倩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1634号 申请执行人：陈西敏 被执行人：杜正铭 申请执行人陈西敏与被执行人杜正铭民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5917号 原告：谢某，平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村五社农民住该社381号。 被告：沈某。 原告谢某与被告沈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告谢某不能向本院提供被告沈某的具体住址，经本院询问后，仍不能补充提供新的信息，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢某的起诉。 案件受理费158元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月十日 书记员  姚 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4242号原告：四川某集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人：张某，职务经理。委托诉讼代理人：潘某1，系山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某2，系山东某律师事务所实习律师。被告：阎某，女，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：姚某（被告配偶），男，汉族，住青岛市。原告四川某集团股份有限公司青岛分公司诉被告阎某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川某集团股份有限公司青岛分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川某集团股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费81元（原告已预交），减半收取计40.5元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十八日法官助理高强丽书记员臧霄
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1528号之三申请执行人周晓云被执行人杨风臣申请执行人周晓云与被执行人杨风臣借款合同纠纷一案，(2017)黑0603民初2930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨风臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨风臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2744号之一申请执行人台州市路桥区腾瑞皮革商行,住所地台州市路桥区路桥街道泰隆街287（1-2）号。法定代表人:黄雄飞。被执行人陈有,男,1987年03月02日出生,汉族，住所地重庆市江津区。申请执行人台州市路桥区腾瑞皮革商行与被执行人陈有为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1437号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区腾瑞皮革商行于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行陈有履行生效法律文书确定的债务157785元并赔偿该款自2020年4月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1730元、执行费2292元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈有逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈有拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈有采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区腾瑞皮革商行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2744号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛长春，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，统一社会信用代码11340311003044041K。 法定代表人王成，镇长。 再审申请人葛长春因诉蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行赔终22号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人葛长春向本院申请再审称：原审法院对本案土地闲置补偿费、维权误工、交通、聘请律师费等漏判,根据相关规定及司法判例对申请人被强拆的赔偿，应当坚持全面赔偿原则。涉案大棚并非依法定程序进行的征收和强制搬迁，是被违法强拆，应当按违法强拆赔偿标准评估、计算，原审判决以征收补偿的标准确定本案的赔偿问题错误。涉案土地属于特殊地类，原审判决认定相关损失标准和数额远远低于实际损失，不符合事实和法律规定，应当按照申请人实际损失予以赔偿。本案系被申请人违法强拆导致申请人就附着物损失没有条件举证，对于申请人已提供证据证实的损失清单应予全部采纳，由被申请人承担不利后果。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求对本案再审。 本院认为：本案中，蚌埠市淮上区梅桥镇政府拆除葛长春蔬菜大棚的行政行为，已为生效裁判确认违法，梅桥镇政府对于强行拆除蔬菜大棚造成葛长春的合法财产损失，应予以赔偿。案涉地块在拆迁范围内。安徽省人民政府和蚌埠市人民政府在征地补偿工作中，为确定补偿依据所制定的规范性文件皖政〔2015〕24号文件、蚌政〔2013〕38号文件，能够作为计算蚌埠市范围内集体土地征收拆迁补偿安置标准的依据。蚌埠市人民政府蚌政〔2016〕19号《关于调整蚌埠市集体土地上青苗房屋及地上附着物征收补偿标准的通知》是在蚌政〔2013〕38号文件基础上，对青苗和地上附着物补偿标准进行了调整、提高。原审法院依据“赔偿不得低于补偿”的原则，参照当地政府发布的征地拆迁补偿标准所适用的上述规范性文件，确定相应的赔偿金额并无不当。关于申请人提出本案系因被申请人违法强拆导致无法举证，原一审法院综合考虑损失的合理性及损失物品的市场价值等因素，酌情确定损失数额，并无不当。申请人主张维权误工费、交通费以及律师费、精神损害抚慰金、土地闲置费应当予以赔偿，没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。对违法拆除给申请人造成的地上附着物及青苗损失，原判已依法判决被申请人赔偿，申请人提供的情况说明及用工统计单、发票等证据不能证明原判认定的事实确有错误。葛长春的再审申请理由不能成立。 综上，葛长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛长春的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十月九日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执534号被执行人：刘彦宾，男，汉族。刘彦宾因盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0829刑初91号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘彦宾缴纳罚金4000元。本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十月十日书记员  毛银娟