wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁71民初83号 原告：上海点点乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路****。 被告：上海长典资产管理有限公司，住，住所地上海市长宁区中山西路******/div> 法定代表人：何台燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地济南市历，住所地济南市历下区泺源大街** 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：陈然，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰洁，山东国曜律师事务所律师。 原告上海点点乐信息科技有限公司（以下简称点点乐公司）与被告上海长典资产管理有限公司（以下简称长典公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）民间委托理财合同纠纷一案，经上海市长宁区人民法院移送本院，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 点点乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令《长典教育私募基金基金合同》(编号CDJY07-2017-001)及其补充合同无效，该补充合同名称为《长典教育私募基金基金合同之补充协议二》(以下简称基金合同及补充合同)；2.如果法院认定基金合同及补充合同有效，请求法院确认点点乐公司与长典公司、恒丰银行之间基金合同及补充合同于2019年4月23日或不晚于点点乐公司起诉之日解除；3.返还点点乐公司认购款1500万元；4.返还自占有之日(2018年10月30日)起认购款1500万元产生的孳息，按照同期银行贷款利率(2019年8月19日止)，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年10月，点点乐公司(投资人)、长典公司(××)与恒丰银行(××)三方共同签订《长典教育私募基金基金合同》及《长典教育私募基金基金合同之补充协议二》，约定点点乐公司投资1500万元用以认购长典公司作为××募集设立的长典教育私募基金份额，基金的投资范围为：本基金定向用于受让广东恒润华创实业发展有限公司拥有的广州市番禺区恒润实验学校的学费收益权。广州市番禺区恒润实验学校属为非营利性民办学校，《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条规定“非营利性民办学校的举办者不得取得办学收益，学校的办学结余全部用于办学”。学费收益权不能转让，基金合同因违反法律强制性规定应为无效，长典公司收取的认购款应予以返还。长典公司作为专业的投资机构，对此合同无效存在过错，应赔偿点点乐公司的资金占用成本。如果法院认定《基金合同》有效，点点乐公司依据《基金合同》第五节第十条的约定行使约定解除权，解除通知于2019年4月23日到达长典公司、恒丰银行。详述如下：中国基金业协会发布的《私募投资基金募集行为管理办法》第三十条规定：“募集机构应当在投资冷静期满后，指令本机构从事基金销售推介业务以外的人员以录音电话、电邮、信函等适当方式进行投资回访。回访过程不得出现诱导性陈述。募集机构在投资冷静期内进行的回访确认无效。”第三十一条规定：“基金合同应当约定，投资者在募集机构回访确认成功前有权解除基金合同。出现前述情形时，募集机构应当按合同约定及时退还投资者的全部认购款项。未经回访确认成功，投资者交纳的认购基金款项不得由募集账户划转到基金财产账户或托管资金账户，私募基金××不得投资运作投资者交纳的认购基金款项。”《基金合同》第五节第十条亦约定了上述内容。同时，《基金合同》第五节第二条约定：“××为本基金的募集机构，本基金由××自行销售”。因此，长典公司作为长典教育私募基金的募集机构，负有对点点乐公司进行投资回访的法定和约定义务。合同签订后，点点乐公司即全额支付1500万元认购款至募集账户，而长典公司始终未以任何方式对点点乐公司进行回访确认。根据合同约定以及法律法规规定，点点乐公司有权解除《基金合同》，长典公司应当及时退还点点乐公司的全部认购款项。点点乐公司于2019年4月23日发函通知长典公司解除双方间《基金合同》，并要求长典公司及时退还认购款，但截至点点乐公司起诉之日，长典公司始终未履行退还义务。 本案自上海市长宁区人民法院移送至本院审理。本案受理后，本院收到落款日期为2020年8月24日的点点乐公司法定代表人身份证明、变更诉讼代理人之情况说明、委托书等材料。上述材料载明点点乐公司法定代表人为汪世俊，委托诉讼代理人为张慧琳。同时，点点乐公司还向本院重新提交了民事起诉状，对点点乐公司在上海市长宁区人民法院起诉时提出的诉讼请求、事实及理由进行了变更。本案开庭审理前，本院又收到于元良、杨文歆提交的点点乐公司法定代表人身份证明、委托书，载明点点乐公司法定代表人为江峰，委托诉讼代理人为于元良、杨文歆。同时其还提交了情况说明、撤诉申请书、点点乐公司股东决定、章程、报纸公告、点点乐公司诉汪世俊民事起诉状、上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初80322号民事裁定书、（2020）沪0115民诉前调6750号网上立案系统信息等材料。上述材料载明，作为点点乐公司唯一股东的湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司于2019年6月17日作出点点乐公司股东决定，点点乐公司不再设董事会，而设执行董事一人；免去了汪世俊在点点乐公司的董事及总经理职务，任命江峰为执行董事、聘任江峰为公司经理。同日，点点乐公司修改了公司章程，公司法定代表人由执行董事担任。以江峰为法定代表人的一方主张，本案的起诉是由汪世俊以点点乐公司名义提起的，而其已不是点点乐公司的法定代表人，却占有公司证照、印章不归还，点点乐公司已在上海市浦东新区人民法院对汪世俊提起了民事诉讼主张相关权利。由汪世俊代表的本案起诉没有权利来源，并非点点乐公司真实意思表示，请求法院驳回本案起诉。 本院认为，民事诉讼是以当事人行使其诉讼权利为基础，当事人提出的诉讼请求、事实及理由，必须是当事人真实意思的表示。本案现有证据材料表明，点点乐公司在本案诉讼过程中出现两方公司代表人及委托诉讼代理人，而两方对是否提起本案诉讼的意思表示截然相反、互相矛盾。基于上述情形，能够认定点点乐公司对于本案起诉，尤其是本院受理本案后变更过的诉讼请求、事实及理由意思表示不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回上海点点乐信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  戚智超 审判员  李建波 审判员  宋阿波 二〇二〇年十月九日 法官助理朱青 书记员韩燕庭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执17415号 广州市力力安餐饮管理有限公司： 关于何鑫磊与你（司）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执17415号 广州市力力安餐饮管理有限公司： 关于广州市力力安餐饮管理有限公司与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5125号之一申请执行人：李菊莲，女，1952年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：范光辉，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘冰晶，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初7781号民事判决书，已向被执行人范光辉、刘冰晶发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范光辉、刘冰晶的银行存款人民币1729095.67元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初13570号                               原告                       四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。             法定代表人：刘春，执行董事。             委托诉讼代理人：谢东升、陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       杜旭，女，汉族，1985年10月28日出生，住成都市武侯区金兴南路 32 号，公民身份号码5105211985********。             董理聪，男，汉族，1987年11月14日出生，住四川省盐亭县金安乡高峰村**，公民身份号码5107231987********。                               案由                       物业服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月16日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、判决被告支付原告物业费4 611.25元、生活垃圾费0元、车位管理费0元，违约金自欠费之日起以物业费本金为基数按年利率24%计算至付清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       杜旭、董理聪系夫妻，共同共有温江区公平花都大道西段888号14-02-15-03号房屋，房屋面积为108.53平方米。2008年10月20日，开发商与四川瑞信物业管理公司签订《世纪光年前期物业服务合同》，约定瑞信物业按1.2元/月每平方米向杜旭、董理聪收取物业服务费用。瑞信物业公司自愿按照《商品房买卖合同》所约定的1.0元每月每平方米收取。物业费按季缴纳，未及时交纳瑞信物业公司有权要求补交并从逾期之日起按照0.3%按日交纳滞纳金。杜旭、董理聪应在每年的3月31日、6月30日、9月30日、12月31号前履行交纳义务。                                           裁判理由                       一、拖欠物业服务费认定：2014年5月1日开始至2017年11月15日未缴纳的物业服务费，垃圾处理费，车位管理费等，共计4 611.25元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中约定的违约金标准为从逾期之日起，按每天应交物业费的千分之三缴纳违约金，标准过高，不予支持。结合本案具体情况，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金以欠付物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2017年11月16日至实际付清之日止。             三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃、举证、质证、抗辩，由此引发的不利后果由其自行承担。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告杜旭、董理聪于本判决生效之日起五日内向原告四川瑞信物业管理有限公司支付物业服务费4 611.25元；             二、判令被告杜旭、董理聪向原告四川瑞信物业管理有限公司支付违约金（以欠付物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2017年11月16日至实际付清之日止）；             三、驳回原告四川瑞信物业管理有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告杜旭、董理聪负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十月二十日                         书 记 员 范明雪
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执691号之一 申请执行人：李长晶，男，汉族，1972年4月16日出生，住浙江省云和县。 被执行人：吴文云，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初718号民事判决书申请执行人李长晶与被执行人吴文云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元。现已执行到位标的10000元，案件受理费缴纳1150元，执行费缴纳0元，未执行到位标的90000元。因被执行人吴文云未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人吴文云采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人李长晶与被执行人吴文云于2020年10月12日达成如下和解协议：从2020年10月起每个季度履行30000元，直至2021年6月底将该案件履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执691号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2550号 申请执行人:李宁，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：浙江新罗兰机械有限公司，组织机构代码MA285BL33，住所地浙江省平阳县万全轻工基地万盛路**。 法定代表人：陈余冲。 申请执行人李宁与被执行人浙江新罗兰机械有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人浙江新罗兰机械有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9029号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年12月13日出生，汉族，住滨州市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金46386.1元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为17072.7元，欠复利为3165.4元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与李某某签订《个人信用贷款合同》，约定为李某某提供102000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，李某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。李某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2016年12月12日，平安银行济南分行（乙方）与李某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2016第RL2016号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为102000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定李某某的送达地址为：山东省济南市章丘市。2016年12月12日,平安银行济南分行为李某某发放贷款102000元，其欠款明细载明，自第23期(2018年11月12日)开始拖欠，本金46386.1元。截至2020年4月27日，李某某欠本金46386.1元，欠利息17072.7元，欠复利3165.4元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费686元。本院认为，李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金46386.1元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息17072.7元，复利3165.4元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以46386.1元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金46386.1元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以46386.1元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，申请费686元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5456号 上诉人（原审被告）：沧州市供销合作社。住所地：河北省沧州市新华区维明路**。 法定代表人：申志强，该合作社主任。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕秀林，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师 上诉人沧州市供销合作社因与被上诉人滕秀林保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州市供销合作社上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人少承担20000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：车辆损失认定依据不正确，根据河北省高院下发文件的规定，车辆损失应当提供维修发票、维修清单、打款记录、配件购进来源等证据，而被上诉人提供的是委托的评估报告，评估报告不能作为本案的定案依据。评估费不属于统筹合同约定赔偿范围，不应当由上诉人承担。施救费过高，没有施救明细，根据河北省的标准不超过700元。 滕秀林答辩称，关于车损，由于车辆发生事故时被烧毁，损失严重，故鉴定机构按推定全损出具的鉴定意见，鉴定结论不是修理费；关于评估费，该项费用支出是为了查明事故发生给被上诉人造成的损失而产生的必然的合理的费用，依法应由上诉人承担；关于施救费，事故发生导致车辆碰撞起火，损失严重，现场动用了两辆吊车和一辆货车，之后将事故车运至黄骅市汽修厂，实际发生费用为5700元，但原审核定的4300元，被上诉人方因急于用款没有上诉，原审中被上诉人方提交了该项费用支出发票，上诉人的主张无事实依据，不应予以采纳。 滕秀林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失73210元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：滕秀林系冀Ｊ×××××号车的实际所有权人，该车挂靠于沧州临港捷骅运输有限公司。该车在被告合作社参与车辆统筹，限额为78200元，并投保不计免赔。保险期间自2018年8月15日起至2019年8月14日。事故发生在保险期间。2019年7月14日1时30分，滕秀林驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号重型载货汽车，在河北省沧州市黄骅市滕线发生交通事故，导致车辆起火，造成车辆损失，滕秀林对该起事故承担全部责任，黄骅市公安交警大队出具了事故认定书，黄骅市消防大队出具了出警情况说明。原告申请对车辆损失进行鉴定，经一审法院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，确认原告滕秀林因此次事故造成的损失：1.车辆损失64200元（依据鉴定结论确认）；2.公估费票据3310元（依据公估费收据予以确认）3.施救费4300元（依据施救费发票、施救清单本院酌定）以上损失，合计71810元。上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、从业资格证、证明、施救费票据、驾驶证、鉴定费票据等证据在案佐证。 一审法院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为车辆的实际所有权人，作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据一审法院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，予以确认。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计71810元，应由被告合作社全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告沧州市供销合作社于判决生效之日起五日内赔付原告滕秀林保险金71810元。二、驳回原告滕秀林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取815元，由被告沧州市供销合作社承担798元，由原告滕秀林承担17元（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案评估报告书系黄骅市人民法院委托评估公司所作，上诉人未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于公估费，该费用系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要费用，该费用应由上诉人负担。关于施救费，该费用系被上诉人因此事故所产生的实际支出，上诉人应当负担。综上所述，沧州市供销合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十月十六日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初374号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人纳存有，男，1967年6月20日生，回族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2016年9月2日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年，2018年11月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月24日被建水县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人纳存有犯非法持有枪支罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人纳存有到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人纳存有违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。纳存有曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内犯判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人纳存有判处有期徒刑一年零三个月。被告人纳存有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年3月3日21时30分许，建水县公安局曲江派出所民警以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人纳存有的住所依法进行搜查时，在被告人纳存有房间内的床下查获一支疑似火药枪的枪支，民警依法当场将该疑似枪支予以扣押。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人纳存有持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。上述事实，被告人纳存有在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人纳存有的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，建水县公安局治安大队接收违禁品清单，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，物证照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，鉴定书、鉴定意见告知书，证人王某的证言，被告人纳存有的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纳存有违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人纳存有的犯罪事实及罪名成立。被告人纳存有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人纳存有在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纳存有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十月十六日书 记 员  蒋 骁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2070号原告：胡成梅，女，1979年9月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：齐齐哈尔通润运输有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区物流园院内，统一社会信用代码912302033258940062。法定代表人：徐亚洲，该公司负责人。本院在审理原告胡成梅与被告齐齐哈尔通润运输有限公司货运代理合同纠纷一案中，双方达成和解，原告胡成梅申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡成梅撤诉。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告胡成梅承担。审判员  张铸二〇二〇年十月二十日书记员  王晶
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2716号 原告：陆中华，男，1962年5月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杜红，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：何立新，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陆中华与被告何立新合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陆中华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。陆中华在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆中华撤诉。 案件受理费减半收取计2953元，由陆中华负担。 审判员  周煜 二〇二〇年十月三十日 书记员  金晨 ? ?
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10216号原告:平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：周某某，女，1968年8月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周某某偿还贷款本金人民币33310.56元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为3376.93元、欠还复利为125.93元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令周某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2017年4月10日，周某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为周某某提供贷款31.5万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2017年4月10日向周某某发放贷款31.5万元。周某某于2020年2月10日逾期（平安银行济南分行主张展期至2020年4月10日，逾期利息自2020年4月10日起算），逾期后偿还利息0.4元，现剩余未还本金33310.56元。本院认为，周某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。周某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，周某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张周某某偿还贷款本金33310.56元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金33310.56元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，周某某于2020年4月10日后偿还的0.4元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金33310.56元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以33310.56元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，周某某偿还的0.4元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由周某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1723号之一申请执行人：万兴军，男性，1976年04月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。本院在执行万兴军与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27101号原告：龚棉余，男，汉族，1967年12月14日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。被告：常程，男，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址：黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人田龙华，被告委托诉讼代理人吴都贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告返还投资款361920.36元（人民币，下同）并支付资金占用利息（以返还投资款361920.36元为基准，按中国人民银行同期贷款利率自2020年5月18日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告于2019年初约定合作投资设立有限公司，但双方未就投资份额进行约定。后原、被告于2019年3月15日成立尝义鲜（深圳）食品贸易有限责任公司（以下简称尝义鲜公司），该公司经营范围为水果、冷冻肉、海味干货、冷却肉配送等，原告任总经理，被告任监事；在公司设立及实际经营的过程中产生的所有费用均由原告先行垫付。2019年6月份左右，原告向被告提出欲退出经营并要求被告返还原告为其垫付的出资款，被告表示同意但却未能将出资款返还。原告积极与之协商，但被告以各种理由搪塞原告，经原告多次催要未果。原告认为：原告基于对被告的信任代垫投资款，但双方同意终止合作后，原、被告的协议目的已无法实现，原告代被告垫付的投资款应当返还给原告，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，原告提出如上诉讼请求。被告答辩称：第一，原告案涉款项的性质并非属于原告为被告垫付。双方设立尝义鲜公司，在公司章程中对投资份额有明确的约定，原告本身对公司有出资义务，出资额为50万元，其对公司的投入是原告自行履行股东义务的表现，双方从未书面或口头约定本案案涉款项是原告替被告垫付的；第二，原告所称的款项金额的计算存在大量的证据缺失以及计算方法的错误，被告对此不予认可；第三，被告此前同意向原告支付10万元是考虑到公司已逐步正常运营，有一定的客源，而原告表示退出后，私自注销了公司，导致公司对外债权无法追讨，其库存商品也难以正常销售，完全破坏了被告继续经营的基础，原告这种行为是对被告合法权益的严重侵害，给被告带来了巨大的损失。因此，被告认为，此前的10万元支付口头承诺已丧失基础。经审理查明,2019年3月15日原告与被告共同认缴出资设立了尝义鲜公司，公司注册资金共计100万元，原、被告各认缴50万元，分别占出资比例的50%。公司章程规定：股东认缴出资额于公司设立前一次性缴足。另规定：公司因章程规定的营业期限届满、出现了章程规定的解散事由、股东会决议解散、被吊销营业执照、被责令关闭或撤销或法院解散公司的，应在解散事由出现之日起十五日内由股东会确定成立清算组，清算组由股东或股东指定的人组成；清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会确认，清算组在清理公司财产后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产；公司清算结束后，清算组制作清算报告，报股东会或公司主管机关确认，向公司登记机关申请公司注销登记，公告公司终止；清算组成员因故意或者重大过失给公司或债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。另查明，原告称其为公司运营总投资632126.5元，公司尚存固定资产价值54824元，库存商品价值180000元、回收款项143109.77元。被告对原告主张的上述金额不予确认，被告确认自己未实际投入资本。再查明，2020年3月13日原告在未经被告同意的情况下单方委托深圳市典拓财务咨询企业管理有限公司代理向深圳市市场监督管理局提交了企业注销登记申请书，深圳市市场监督管理局于当日登记注销了尝义鲜公司。注销登记文件中的《尝义鲜（深圳）食品贸易有限责任公司清算报告》载明的公司财产状况为：货币资产1000元、无实物资产、无其他资产，载明的公司债权债务状况为：公司无债务、公司无债权。在清算其他情况中载明：投资人保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实，并承担由此产生的一切法律责任。清算报告有原告的签名，被告称清算报告上被告的签名不是被告本人所签。上述事实有当事人提交的证据以及在庭陈述为凭。本院认为，原、被告并未另行签订合伙合同，双方以设立有限责任公司的方式合作，双方的权利义务关系应依据公司章程确定，故被告应在其认缴的出资范围内对公司债务承担责任，不应承担公司债务之外的其他债务。根据原告提交的证据，原告主张的投资款已用于公司的经营，且经公司经营已形成公司的资产、利润、成本和负债，未经清算无法确定双方各自应分配的资产和应承担的负债。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产”，被告出资义务应在清算中处理，而非直接向原告支付。原告应循上述法律途径主张权利。故原告的各项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚棉余的全部诉讼请求。案件受理费3364元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十月十四日书记员  廖庭婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4923号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城区林潢大街中段百合商务大厦**。主要负责人：宫少林，行长。委托诉讼代理人：鲍卫东。金鑫，男，1955年5月28日出生，公民身份号码×××,其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行（以下简称农业银行）与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人鲍卫东到庭参加诉讼。被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年3月16日所欠贷款本息合计人民币31812.47元（2020年3月16日以后新发生的利息、费用等按信用卡章程约定的利率、费率计算给付至本金还清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等银行实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：2012年3月25日，被告金鑫在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经我行内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年3月16日所欠贷款本息合计人民币31812.47元，其中本金29640.53元，利息394.19元，逾期违约金825.10元、取现手续费952.65元，经多次催要，至今不还。为避免给国家财产造成损失，具状起诉，具体请求如前。被告金鑫未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本息及违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行贷款29640.53元、利息394.19元（计算至2020年3月16日）、违约金825.10元、手续费952.65元，合计31812.47元；并继续支付自2020年3月17日起以29640.53元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年十月二十日书记员 张仲妍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执814号申请执行人:(曾用名孙晓龙),男,1985年5月1日出生,汉族,农民,住被执行人:,女,1984年6月28日出生,汉族,农民,住本院依据已生效的（2019）黑0126民初**民事调解书依法受理的申请执行离婚后财产纠纷一案，执行中申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3085号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永生二〇二〇年十月十六日书记员  宋久成
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初19057号 原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。统一社会信用代码 91610131663194715J。负责人：雷兴权，总经理。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：尚超翔，男，1988年1月24日出生，汉族，职业不详，住西安市浐灞大道1228号附4号10栋2单元2层3号，公民身份号码 41022119880124567X。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财保西安中心支公司）与被告尚超翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保西安中心支公司的委托诉讼代理人赵杨慧到庭参加诉讼。被告尚超翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财保西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其为陕A62A8E号车垫付的维修费2.47万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日6时许，被告尚超翔驾驶陕AW311J号车沿浐灞大道由西至东行驶时，与贾鹏停放在路边的陕A62A8E号车发生碰撞致陕A62A8E号车受损，造成事故。经交警未央大队认定作出第610112120200000037号事故认定书，认定被告尚超翔负事故全部责任，贾鹏无责任。事故发生时，贾鹏驾驶的陕A62A8E号车在其公司投有保险，被保险人贾鹏根据保险合同向其主张理赔，其依照约定向贾鹏支付了2.47万元保险赔偿款，并签订了《机动车辆索赔权转让书》。根据保险法有关规定，其代位取得向被告尚超翔在保险赔付金额范围内的追偿权利，故诉至法院。被告尚超翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告联合财保西安中心支公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.事故现场照片、机动车辆定损单、维修清单、维修发票；3.出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书、支付回单；4. 陕AW311J号车辆行驶证及尚超祥驾驶证复印件。被告尚超翔未举证、质证，应承担举证不利的后果，且原告提交的上述证据能够互相佐证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：陕A62A**号小型客车系案外人贾鹏所有，在原告处投保机动车交强险及商业三者险，其中机动车损失险保险金额为11.68万元，保险期间为2019年5月2日12时至2020年5月2日24时。陕AW31**号车系尚建党所有。2020年3月15日6时许，被告尚超翔驾驶陕AW31**号车沿浐灞大道由西至东行驶时，与案外人贾鹏停放在路边的陕A62A**号车、案外人刘宇博停放在路边的陕A93P**号车及案外人王功勋停放在陕A8P1**号车发生碰，造成事故。事故发生后，被告尚超翔弃车逃逸。2020年3月24日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出第610112120200000037号事故认定书，认定被告尚超翔负事故全部责任，贾鹏、刘宇博及王功勋无责任。事故发生后，原告对陕A62A**号小型客车定损2.47万元。2020年4月9日，陕西天一汽车销售服务有限责任公司对陕A62A**号小型客车出具保险结算单，维修总费用为26161元，并向贾鹏开具2.47万元修理费增值税普通发票。2020年 4月22日，原告向贾鹏支付2.47万元保险赔偿款，贾鹏向中华联合保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，就其已取得的2.47万元赔偿款向责任方追偿的权利转让给保险公司。本院认为，保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案涉案的陕AW311J号车辆和陕A62A**号车辆发生交通事故，致使陕A62A**号车辆实际损失金额为2.47万元。陕A62A8E号车辆在原告处投保机动车损失险，现原告向被保险人贾鹏支付了2.47万元保险赔偿款。因被告尚超翔对此次事故负全部责任，故原告在承担保险理赔责任后，请求实际侵权人尚超翔赔偿其为陕A62A8E号车辆支付的理赔款2.47万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尚超翔于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司2.47万元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     李  涛   二〇二〇年十月二十二日 法官助理     张  喆 书  记  员     尚拥郃  打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2020年 月 日1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13059号原告：刘璐，女，汉族。委托诉讼代理人：张成仙，女，汉族，系原告母亲，特别授权代理。被告：李华，男，汉族。原告刘璐诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2020年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告刘璐的委托代理人张成仙，被告李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款98000元，并支付该款自2020年5月10日起至归还本金之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月10日向原告借款人民币98000元，并承诺于2020年5月10日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨未果。为了维护自身权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李华辩称，认可原告起诉事实。原告通过微信转账等多次借给其款项，后在2019年12月10日其向原告出具了一张借款98000元的总的借条，但因为其在外欠款太多，故其现在无能力归还向原告的借款。原告针对其主张出示了如下证据材料：一、借条。原告欲证实被告向原告借款98000元的事实；二、借款平台向原告催讨借款凭证。原告欲证实，其借给被告的款项是其向多家网络借款平台借款后，又借给了被告。现多家网络借款平台正向原告催讨所借款项。被告李华对原告出示的证据无意见。被告李华未出示证据。对本案原告出示的证据一因被告无意见，且与本案有关联性，本院在本案中予以确认。对原告出示的证据二，因属原告与案外人相关联，与本案无关联，本院在本案中不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘璐多次借款予被告李华。2019年12月10日，被告李华向原告出具借条，记载：“李华因急需用于买房子交首付款，2019年12月10日，李华今向刘璐借到现金98000元整（玖万捌仟元整），经双方约定李华还款截止日为：2020年5月10日，如无法偿还自愿承担法律责任。李华身份证号：5301111984********。李华电话：155××******。借款人：李华。2019年12月10。”庭审中被告李华陈述，其对外欠款较多，故其多次向刘璐借款，用于归还欠别人的欠款。刘璐多次通过微信转账支付给其借款后，其在2019年12月10日向刘璐出具了一个总的借款金额的上述借条。双方当时口头约定利息按照银行同期贷款利率计算。原告刘璐庭审中陈述，双方在借款时没有约定过利息的事宜。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告、被告双方的陈述及原告出示的借条内容来看，能够相互印证证明原告刘璐与被告李华之间存在借贷关系，并且原告刘璐已向被告李华交付了借款98000元，但被告李华并未按照承诺时间归还借款，故对于原告要求被告李华归还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告刘璐主张被告李华支付上述借款本金自2020年5月10日起至归还本金之日止按照银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，虽被告李华陈述与原告刘璐口头约定过利息，但其陈述与原告刘璐陈述不一致，且其向原告刘璐出示的借条中也没有对利息支付的记载，故应认定为原、被告之间系对利息约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”的规定，原告刘璐与被告李华系自然人之间的民间借贷，利息约定不明的，原告刘璐主张被告李华支付利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内归还原告刘璐借款本金98000元；二、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半，原告已预交），由被告李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李丽玲二〇二〇年十月二十日书记员  顾娅婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6525号原告:洪绍君,男，1988年8月18日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：李雨杰，男，1988年5月2日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。原告洪绍君与被告李雨杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告洪绍君于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪绍君撤回对被告李雨杰的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪绍君撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由洪绍君负担。审判员  魏晓华二〇二〇年十月十六日书记员  沈丽莉
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1900号 申请人：蒋友谊，男，衡南县人。 被申请人：罗胜利，男，衡南县人。 申请人蒋友谊诉被申请人罗胜利民间借贷纠纷一案，申请人蒋友谊于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗胜利名下的70000元银行存款或查封其等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人蒋友谊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人罗胜利在银行的70000元存款予以冻结或查封其等值财产。 案件申请费720元，由申请人蒋友谊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐 萍 (此页无正文)
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2494号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：周怀涛，男，1958年12月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告周怀涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十日书记员 任应生
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执521号 申请执行人：王绥,男性,1972年10月8日出生,住葫芦岛市龙港区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：辽宁奥文通信工程有限公司，社会统一信用代码91210902MA0XN7NC67，住所地辽宁省阜新市海州区青年街71-3-505。 法定代表人：陈仔阳,居民身份证号码：2101051980××××××××,。；陈仔阳，男性,1980年6月30日生，居民身份证号码2101051980××××××××，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行王绥与辽宁奥文通信工程有限公司、陈仔阳劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月三十日 () 书记员
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6741号 原告：谷天红，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：周小飞，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:合肥十二衣服饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇东升路**，统一社会信用代码91340124MA2T6YAW8E。 负责人：周小飞，该公司经理。 原告谷天红与被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司（以下简称“十二衣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷天红及其委托诉讼代理人章彩霞，被告周小飞、十二衣公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷天红向本院提出诉讼请求：1、请求判令周小飞立即支付劳务工资4257元及利息（利息以4257元为基数，自2020年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%，计算至款清之日止），十二衣公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由周小飞、十二衣公司承担。事实和理由：其系十二衣公司员工，为该公司提供劳务。十二衣公司拖欠其工资款。2020年9月6日，经双方结算，十二衣公司法定代表人周小飞向其出具欠条，并承诺欠款于2020年9月20日前付清。后一直未付，故诉至法院。 周小飞及十二衣公司共同辩称：其拖欠谷天红工资款属实，现其无力全额支付，希望可以分批付款。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。十二衣公司欠谷天红工资款4257元，有该公司法定代表人周小飞出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。十二衣公司理应按照约定期限支付工资款。现谷天红要求十二衣公司支付工资款4257元并自逾期之日计算逾期利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，因周小飞未能提供证据证明其个人财产独立于公司，故其应当对十二衣公司欠谷天红工资款承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥十二衣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谷天红工资款4257元及利息（利息以4257元为基数，自2020年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算至实际付清之日）； 二、被告周小飞对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11035号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。 法定代表人：朱柏峰。 委托代理人：何伟彬，该司职员。 被执行人：赵海水，男，1971年5月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 被执行人：秦金彩，女，1971年4月5日出生，汉族，住河北省南宫市。 被执行人：周均有，男，1955年10月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：谢桂美，女，1973年9月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人赵海水、秦金彩、周均有、谢桂美借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29872号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为581328.65元，执行费为8213元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的银行存款合计6446.21元，50元转为执行费，6396.21元退发给申请执行人；查封被执行人赵海水名下的冀Ｅ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，自2020年10月15日至2022年10月14日；查封被执行人周均有名下的粤Ａ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，自2020年10月12日至2022年10月11日，上述车辆均下落不明故无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人周均有、谢桂美在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除存款6446.21元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘坤玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12426号 原告：成都四海永住建筑有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：李俊义，系总经理。 委托诉讼代理人：王瀚齐，男，汉族，1944年4月4日出生，住四川省荣县，特别授权。 委托诉讼代理人：杨智，男，汉族，1991年6月18日出生，住四川省资阳市安岳县，一般代理。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地，住所地：攀枝花市**银江镇阿署达村4社iv> 法定代表人：李家荣，系执行董事。 委托诉讼代理人：任德坤，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省南充市高坪区，特别授权。 成都四海永住建筑有限公司（以下简称四海永住公司）与攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称花舞人间公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四海永住公司的委托诉讼代理人杨智到庭参加了诉讼。花舞人间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四海永住公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令花舞人间公司一次性偿还四海永住公司借款本金2,300,000元及利息1,370,200元，合计3,670,200元；2、判令花舞人间承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年12月29日，四海永住公司与花舞人间公司签订了《借条》，约定花舞人间公司向四海永住公司借款2,300,000元。2017年12月29日四海永住公司依约向花舞人间公司指定的银行账户分三次转账，合计2,300,000元。花舞人间公司未归还借款，构成违约。 花舞人间公司未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 四海永住公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《借条》、银行电子回单等证据，花舞人间公司未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，花舞人间公司出具借条载明：“今借到成都四海永住建筑有限公司借款人民币2,300,000元。”同日，四海永住公司依约向花舞人间公司指定的银行账户转账2,300,000元。 2020年6月30日，四海永住公司起诉花舞人间公司至我院。 本院认为，四海永住公司与花舞人间公司签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四海永住公司依约履行了借款义务，现四海永住公司要求花舞人间公司偿还借款本金2,300,000元，本院予以支持。关于四海永住公司要求花舞人间公司偿还利息1,370,200元，因借条中并没有约定利息，本院依法确认为以借款本金2,300,000元为基数，从起诉之日2020年6月30日起按照年利率6%计算至实际付清为止，上述利息以不超过1,370,200元为限。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 攀枝花花舞人间实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还成都四海永住建筑有限公司借款2,300,000元及相应利息（利息以借款本金2,300,000元为基数，从2020年6月30日起按照年利率6%计算至实际付清为止，上述利息以不超过1,370,200元为限）； 二、驳回成都四海永住建筑有限公司的其他诉讼请求。 如攀枝花花舞人间实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,162元，减半收取18,081元，由攀枝花花舞人间实业有限公司负担11,331元，由成都四海永住建筑有限公司负担6,750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 卢光一 二〇二〇年十月二十日 法官助理 舒凤琼 书 记 员 肖 雄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20266号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉芳，山东岛城律师事务所律师。 被告：高冰，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省威海市乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告高冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的委托诉讼代理人栾栋到庭参加诉讼，被告高冰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即向原告偿还《个人自助小额借款合同》项下借款本金人民币17296.90元、利息2095.97元（截止到2020年6月28日）（合计19392.87元）；2、由被告承担自2020年6月29日至实际清偿之日止的贷款利息（按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）；3、被告支付原告律师费损失人民币3845元；4、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告高冰通过掌上银行电子渠道自助操作与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年9月7日起至2019年9月6日（额度有效期）止，借款人可以在17500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为1000元。在上述期间发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，相关电子记录为合同的组成部分；借款用途：综合消费；借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%（浮比）确定，执行年利率为5.5680%，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人按自主支付方式、卡捷贷支付方式提取贷款；借款人的还款账户为：账号62×××76；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 2018年10月21日，被告高冰通过自主支付提取贷款金额17500元，借款期限至2019年9月6日，还款方式为一次性利随本清。现借款到期，经原告多次催收，被告高冰一直未按约定履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。 被告高冰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，自2018年9月7日起至2019年9月6日（额度有效期）止，借款人可以在17500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为1000元。在上述期间发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，相关电子记录为合同的组成部分；借款用途：综合消费；借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%（浮比）确定，执行年利率为5.5680%，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人按自主支付方式、卡捷贷支付方式提取贷款；借款人的还款账户为：账号62×××76；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 2018年10月21日，被告高冰通过自主支付提取贷款金额17500元，借款期限至2019年9月6日，还款方式为一次性利随本清。现借款到期，被告高冰未按约定履行还本付息义务。 另外，原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与山东岛城律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，律师代理费实际已支付3845元。 上述事实，有当事人提交的个人自助小额借款合同、借款凭证、逾期债务催收通知书、EMS快递单、欠款明细、证据保全的公证书、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述等在案为凭，业经本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告高冰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行按约定向高冰发放借款后，高冰逾期还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本息及律师费损失的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金人民币17296.90元、利息2095.97元（截止到2020年6月28日）合计19392.87元以及自2020年6月29日至实际清偿之日止的贷款利息（以尚欠款为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）； 二、被告高冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行律师费人民币3845元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告负担，被告于判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  张立萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5576号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地：成都市青羊区西大街********。 法定代表人：廖小曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：贾小亮，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告贾小亮物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告成都博昊虎卫物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都博昊虎卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都博昊虎卫物业管理有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十日 书记员  王海洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2237号原告：开春明，男，汉族，1969年3月5日生，登记地址：云南省昆明市官渡区八公里昆船集团公司Ｂ2幢2单元402室。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告:李春林，男，汉族，1972年11月28日生，登记地址：云南省昆明市呈贡县斗南镇殷家村168号。被告：杨玲，女，汉族，1974年7月29日生，登记地址：云南省昆明市呈贡县斗南镇殷家村168号。原告开春明与被告李春林、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款共计人民币150000元及从立案之日起至款项付清之日止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报借率计算）；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告开春明与被告李春林签订以下《借条》：2015年4月7日，李春林向开春明借款人民币150000元(大写：壹拾伍万元整)，借款期限为二个月。上述借款人民币150000元(大写：壹拾伍万元整)。还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告却无故推诿拒不支付欠款。甚至于在2017年，原告每次向被告催要借款，被告均不接电话或关机，致使原告无法联系上被告。综上所述，原告认为，被告向原告借款，理应履行还款义务，但被告却无故拒不偿还至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了李春林出具的借条1份，原告出具给2名案外人（即证人）的借条共11份、农村建房准建证1份、2名证人的证言。本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年4月7日，李春林向开春明出具借条一份：“今借开春明现金150000.00元(壹拾伍万元正)，借款期限为二个月（月息支付一个月）。”李春林在该借条上签名并捺印。李春林已归还开春明借款9000元，现尚欠141000元。此外，李春林于2015年2月10日、3月4日、3月18日和8月26日各向开春明出具过一份借条，涉及借款金额分别为150000元、150000元、100000元和300000元，开春明诉李春林、杨玲归还上述借款及利息的纠纷，我院亦同时受理，案号分别为（2020）云0114民初2234号、2235号、2236号和2238号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李春林向原告出具的借条不仅具有借贷的意思表示，而且确认原告已将出借款项交付给了被告李春林，故原告与被告李春林之间成立了合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明的除外。”被告杨玲并未在本案借条中共同签字，亦未进行过追认，本案债务系被告李春林以其个人名义所负，其前后五次向开春明所举债务已经超出了家庭日常生活所需，原告以本案债务系两被告夫妻共同债务为由要求被告杨玲共同承担的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于借款本金的问题，原告陈述被告李春林按照月息三分的标准向其支付了两个月的利息共计9000元，但本院认定该9000元的性质为归还的借款本金，理由如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，原被告双方利息约定不明确，依法应视为不支付利息，在无其它证据证明该9000元为利息的情况下，本院认定该9000元为归还的借款本金，并据此认定被告李春林尚欠原告借款本金为141000元。原被告约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，并认定尚欠金额为141000元。关于利息，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该法律规定及原被告的约定，原告主张的2020年4月26日至款清之日止的利息为逾期利息，符合法律规定，其主张按照其起诉时五年期贷款市场报价利率（2020年4月20日五年期贷款市场报价利率为4.65%）予以计算亦在法律规定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春林在本判决生效后十日内一次性向原告开春明偿还借款本金141000元，并支付该款自2020年4月26日起至实际款清之日止按照年利率4.65%计算的利息；二、驳回原告开春明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吕丽华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  肖丽华二〇二〇年十月二十日书 记 员  何 凤
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执580号申请人：中国农业银行股份有限公司漳县支行，住所地甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路。负责人：余峰，系该行行长。委托诉讼代理人：杨黎明，系该行风险管理部客户经理。被执行人:李硕，男，1990年3月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，原漳县畜牧兽医服务中心职工，住甘肃省漳县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司漳县支行与被执行人李硕借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初1253号民事判决书的要求，责令被执行人李硕偿还申请人中国农业银行股份有限公司漳县支行借款本金9090.58元及利息，并承担案件受理费及公告费702元，执行费50元。本案在执行过程中，调查到漳县畜牧兽医服务中心已经解除了对被执行人李硕的聘用，现李硕下落不明无法取得联系，故本院已将李硕送公安机关临控。本院对李硕的银行账户存款以及网络账户存款进行了查询冻结及扣划，从其支付宝账户扣划金额655.89元，已发放至申请人账户，此外本院对李硕的工商登记、车辆、证券、不动产信息、房产信息、住房公积金等进行了查询，查明被执行人李硕除住房公积金上有1964.6元但处于封存状态无法扣划外，再无可供执行的财产。现本院依法对其采取限制高消费，纳入失信名单的强制措施。由于被执行人李硕暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案只能终结本次执行程序。终本约谈中申请人也同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年十月二十八日书记员 邓 斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15329号原告：陈阳，男，1977年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏强，辽宁大辽律师事务所律师。被告：张亮，男，1979年9月1日出生，住沈阳市浑**。原告陈阳诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈阳及其委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元整；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，被告因个人资金周转需要向原告借款50000元，并指示原告将借款打入其名下中国农业银行账户内，卡号为62×××10。当日，原告将借款50000元打入被告指定账户。2019年3月12日，原告向被告主张还款，被告以个人经济困难为由拒绝还款，此后原告多次向被告主张还款，被告均拒绝还款并失去联系。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张亮经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年7月12日，原告陈阳通过其名下的招商银行账户（账号：62×××11）向被告张亮名下的银行账户转款50000元；2、2019年3月12日，被告张亮给原告陈阳发微信称“哥们但凡有一点都还你”；2019年9月17日，被告张亮给原告陈阳发微信称“哥们你起诉我了？有意思不…哥们欠钱肯定是有问题，你的情哥们一致承着呢…”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张亮经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告陈阳提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告陈阳提供的微信聊天记录和银行支付流水能够确认原告陈阳与被告张亮之间因民间借贷形成债权债务关系，被告张亮未履行还款义务，其应承担对原告陈阳借款的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳借款50000元。如被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二〇年十月二十六日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2821号 申请执行人四川坤坤劳务有限公司，住所地成都市武候区武青路********。 法定代表人范开芬。 被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路**。 法定代表人杨春梅。 申请执行人四川坤坤劳务有限公司与被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川坤坤劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1631号民事判决书，于 2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司给付78679.36元。 执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但是余额不足。对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司尚欠申请执行人四川坤坤劳务有限公司78679.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十三日 书记员 何章霖
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1385号申请执行人泰和中银富登村镇银行有限公司，地址：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：91360800097822026Y。法人代表：肖光华。被执行人肖志华，男，汉，1985年12月27日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人肖爱平，女，汉，1988年9月10日生，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1385号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖志华名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖志华名下所有的赣Ｄ×××**汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年十月二十八日书记员  彭涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3549号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：姚本刚，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院依据(2019)川0116刑初383号刑事判决书于2020年8月21日移送执行姚本刚罚金一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人姚本刚的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人姚本刚有可供执行的财产。本院依法对被执行人姚本刚采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省玉环市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙1021执3425号 陈中坤： 你犯危险驾驶罪一案,玉环市人民法院作出的（2012）台玉刑初字第227号刑事判决已发生法律效力。经玉环市人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金1000元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 户名：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 交款人：陈中坤,6228581099905652681 二〇二〇年十月十五日 本院地址：玉环市玉城街道珠港大道邮政编码：317600 联系电话：0576-8725××××
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11315号 原告 王**，男，汉族，1985年6月2日出生，山东众鑫隆供应链有限公司股东，住济南市 被告 李亚龙，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省通许县 案由 民间借贷纠纷 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 请求李亚龙归还欠款7000元，并承担诉讼费用。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告李亚龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王**7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李亚龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年十月二十日 书记员  段雅绮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5216号 申请执行人：木乃子卡，男，1966年07月12日出生，汉族，住四川省甘洛县。 申请执行人：何**，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托代理人：李玲，系四川德卓律师事务所律师。 委托代理人：杨春燕，系四川德卓律师事务所律师。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初612号民事判决书，于2020年09月04日立案执行申请执行人木乃子卡、何**申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付41，215.93元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋所有的位于高新区车位，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月14日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初612号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭茂松
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4677号原告：施国田，女，汉族，1988年9月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘超，男，汉族，1992年8月3日出生，住沂源县。原告施国田与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施国田撤回起诉。案件受理费158元，由原告施国田承担。审判员  国素清二〇二〇年十月三十日法官助理田玉娟书记员耿颖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0302民初3114号 原告：丁杨，女，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：鞍山市铁东区悦宝园早教中心，住所地辽宁省鞍山市铁**青年街**。 法定代表人：吕涛，经理。 原告丁杨与被告鞍山市铁东区悦宝园早教中心（以下简称悦宝园早教中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告丁杨、被告悦宝园早教中心法定代表人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁杨向本院提出诉讼请求：1．判令悦宝园早教中心返还丁杨剩下59节课课时计5500元及利息；2．本案诉讼费用由悦宝园早教中心承担。事实与理由：2016年12月1日，丁杨与悦宝园早教中心签订了《悦宝园课程销售协议》，约定悦宝园早教中心向丁杨提供150节早教课，5场活动课加12抵用现金的积分。2019年7月20日悦宝园早教中心在未书面通知丁杨原因的情况下自行关闭早教中心并单方停止了早教授课行为。造成丁杨不能完成协议规定的剩余课程59节早教课及3场活动课加12抵用现金的积分。另外由于悦宝园早教中心单方面毁约造成丁杨小孩不能系统进行早期培养教育带来精神损失。为保护丁杨的合法权益，故诉至法院。庭审中，丁杨表示放弃主张利息。 悦宝园早教中心辩称，吕涛已经将悦宝园早教中心转让给金宝贝的李**了。转让时约定2019年7月1日之后所有的债权债务都归李**了。丁杨上课的地方在2019年10月份关闭了。丁杨主张的费用应由李**来承担，但是没有起诉李**，吕涛可以在法院下达判决书后再找李**要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，丁杨与悦宝园早教中心签订《悦宝园课程销售协议》，约定：“悦宝园早教中心为丁杨提供早教课150节，起始日2016年12月1日，截止日2019年12月1日。课程费总额12860元。”根据上述约定，悦宝园早教中心应向丁杨提供早教课为150节。同日，丁杨交纳了课程费12860元。悦宝园早教中心给丁杨出具了活动券五张和积分兑换券若干张，积分兑换券上手写了丁杨女儿的名字。后悦宝园早教中心早教课程于2019年7月20日关闭。庭审中，吕涛对丁杨剩余课时59节未上予以认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。丁杨与悦宝园早教中心签订的《悦宝园课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行。本案中，《悦宝园课程销售协议》约定悦宝园早教中心为丁杨提供150节早教课，丁杨亦交纳了课程费1280元，但悦宝园早教中心在课程未到期之前不再授课，构成违约，应承担违约责任。现丁杨主张尚有59节课未上，悦宝园早教中心亦认可，故对丁杨要求返还59节课程费的诉讼请求，本院予以支持。关于该59节课的课程费数额，丁杨亦承认悦宝园早教中心应上早教课程数为150节，故本院认为应按150节课、总额12860元计算每节课课程费，即为85.7元。故悦宝园早教中心应返还的59节课程费为5056.3元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 鞍山市铁东区悦宝园早教中心于本判决生效之日起十日内返还丁杨课程费5056.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由鞍山市铁东区悦宝园早教中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吕 欧 人民陪审员  蒋丽红 人民陪审员  祝晓红 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  董晓明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69258号原告：周某某，女，1939年5月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：黄1，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。以上二原告共同委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：黄2，女，1974年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周某某、黄1与被告黄2法定继承纠纷、共有纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周某某、黄1于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某、黄1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某、黄1撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告周某某、黄1负担(已交纳)。审判员 赵 茉二〇二〇年十月十三日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3118号 清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司、唐胜琴： 关于申请执行人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司与被执行人唐胜琴居间合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4423号 原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住淮南市山南新区西湖春天**裙房**，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托代理人：黄家玉，男，1965年2月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，，住安徽省淮南市田家庵区系物业公司经理。 被告：王**，男，1970年01月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，，住安徽省淮南市田家庵区 被告：涂娜，女，1982年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，，住安徽省淮南市田家庵区 原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告、涂娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十月十日 法官助理刘克永 书记员陆莉
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0428民初1877号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市都昌县县府路**，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。诉讼委托代理人：张燕，江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：李辉台，男，汉族，1963年3月20日出生，住江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司(以下简称都昌农村商业银行)诉被告李辉台金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的诉讼委托代理人张燕及被告李辉台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称：2017年3月15日，原告与被告李辉台签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告李辉台提供额度为9万元的借款，借款期限36个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准，并对借款利率、结息方式、还款方式、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告依约于2019年3月13日向被告支付借款本金9万元，并在借款凭证上载明了借款利率、借款期限、结息方式等。然借款支付后，被告却不依约归还借款利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李辉台立即归还原告借款本金9万元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（暂计算至2020年10月10日利息、罚息合计为8672.93元）；2、本案诉讼费用由被告承担原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、[2017]都农商行个借字第112062017031510010002号《个人借款合同》，证明原告向被告提供借款9万元，合同约定的授信期限为36个月，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等；3、借款凭证、银行流水，证明原告于2019年3月13日向被告李辉台支付借款本金9万元，本案借款期限自2019年3月13日至2020年3月12日止，借款期限内的借款利率为年利率9.57%，结息方式为按季结息；4、还款明细、利息结欠截图，证明自2019年3月21日至2020年10月10日，被告共归还利息7160.75元；截止于2020年10月10日被告尚欠原告借款本金9万元、利息（含罚息）8672.93元。被告李辉台对原告提交的证据均无异议。经审理查明：2017年3月15日，原告与被告李辉台签订[2017]都农商行个借字第112062017031510010002号《个人借款合同》，合同约定：原告都昌农村商业银行向被告李辉台提供授信借款9万元，借期36个月，期限内可循环使用，具体借款期限以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，以实际提款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮120%确定，借款利率为年利率9.57%；按季还息，贷款到期日归还全部本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。原告都昌农商银行于2019年3月13日，将贷款9万元发放至被告李辉台账户，贷款期限为2019年3月13日至2020年3月12日，借款年利率为9.57%。被告自贷款放至开庭之日归还利息7160.75元。截止于2020年10月10日被告尚欠原告借款本金9万元、利息（含罚息）8672.93元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告李辉台签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依合同约定全面履行义务。原告依合同约定向被告李辉台发放了贷款，被告李辉台未按合同约定归还借款本金及利息，应承担违约责任。被告李辉台逾期偿还，应当依照合同约定承担逾期罚息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李辉台于本判决生效后十五日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、利息（含罚息）8672.93元（截至2020年10月10日），合计98672.93元；2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息以原告贷款管理系统金额为准。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284.8元，减半收取计1142.4元，由被告李辉台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘龙广二〇二〇年十月十五日代书记员 王袁焰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4159号之一原告：路某，男，汉族，1989年2月27日出生，现住郑州市高新技术产业开发区。被告：刘某，男，汉族，1990年9月8日出生，河南省平舆县。原告张景亮与被告杨春霞同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）豫1723民初4159号民事裁定，裁定冻结被告刘某名下的银行存款29218元。本院经审查认为，为了有利于缓和原、被告之间的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告刘某名下的银行存款29218元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十月二十七日书记员  麻兆祥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6019号原告：祝伟，男，1987年8月25日出生，汉族，身份证住址：江西省鹰潭市余江县，现住云南省昆明市五华区。被告：钟星，男，1993年11月21日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告祝伟与被告钟星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员马正功适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告祝伟到庭参加诉讼，被告钟星经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告祝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2574元和相关手续费600元，共计3174元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年认识的朋友，平时也时常联系。2019年11月3日，被告给原告说其工地需要买材料差钱，当时承诺暂借用2574元应急并于2019年11月5日归还原告。到期后，经原告多次催讨均无结果。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告钟星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告祝伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息及《借条作为证据,被告钟星经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2019年11月3日，被告钟星向原告祝伟出具《借条》一份载明：“欠款2574元，最迟11月5日结清。”落款处有被告钟星签名捺印。原告以现金方式向被告支付了借款。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院主张上述诉请。庭审中，原告自愿放弃诉请中相关手续费600元的主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告祝伟以现金支付的方式向被告钟星提供了借款2574元，被告钟星向原告祝伟出具《借条》确认了该笔借款及还款期限，双方民间借贷法律关系成立并生效。现借款期限已届满，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。故原告祝伟要求被告钟星偿还借款2574的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟星经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟星于本判决生效之日起十日内偿还原告祝伟借款2574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十月二十日法官助理马瑞敏书记员周彩霞