辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9595号原告：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**，统一社会信用代码91210000MA0QFJ717T。法定代表人：陈学，系董事长。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：穆振桥，男，1972年9月9日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：赵洪香，女，1977年9月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：李洪生，男，1972年10月2日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：金旭，女，1974年12月19日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司（以下简称“省农担公司”）与被告穆振桥、赵洪香、李洪生、金旭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省农担公司委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告省农担公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告穆振桥、赵洪香偿还原告支付的代偿款32万元，并承担从2019年12月28日起至实际偿付完毕之日止按日万之五计算的违约金，暂计至2020年5月27日为24320元；2、请求法院判令被告穆振桥、赵洪香支付原告为实现债权已支付的律师费用3000元，其他律师费用待发生后另行主张；3、请求法院判令被告李洪生、金旭对上述两项给付义务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行（以下称“邮储兴城支行”）与被告穆振桥签订了《小额贷款额度借款合同》，被告赵洪香作为共同借款人也在《小额贷款额度借款合同》上签字。同日，原告与邮储兴城支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告穆振桥的借款提供连带责任保证。为此，原告与被告穆振桥签订了《委托担保合同》，被告赵洪香签署《关于同意执行夫妻个人及共同财产的承诺函》。被告赵洪香、李洪生、金旭与原告签署了《多保证人联合保证反担保合同》，约定各保证人向原告提供无限连带保证责任。因被告穆振桥所借款项未能按约定还款，邮储兴城市支行于2019年11月26日通知原告代偿。2019年12月27日原告向邮储兴城支行支付代偿款32万元。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告穆振桥、赵洪香、李洪生、金旭经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月29日，被告穆振桥（借款人）与邮储银行兴城市支行签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：21009596218067092717号），合同约定，邮储银行兴城市支行向被告穆振桥提供授信贷款，授信额度为48万元，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月内为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。双方还就其他事项进行了约定。同日，被告穆振桥（乙方）与原告（甲方）签订《委托担保合同》（合同编号：辽农担（委保）字[2018]第2018000951号），合同约定，鉴于乙方与邮储银行兴城市支行签订的《小额贷款额度借款合同》，现甲方根据乙方的申请，同意为乙方的借款提供保证担保。甲方愿依据主合同和甲方与贷款人签订的《业务合作协议》为乙方向贷款人提供保证，超出甲方的保证范围和保证期间的任何款项，甲方不承担保证责任。甲方在其保证范围内承担连带保证责任。乙方未履行还款义务由甲方代为清偿后，乙方需从甲方代为清偿之日起至乙方实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任。乙方还应承担甲方已代乙方向贷款人承担的保证责任的金额以及甲方已经代为向贷款人支付进而有权向乙方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用），以及合法的便于实现甲方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于甲方行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告与邮储银行兴城市支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定原告为被告穆振桥向邮储银行兴城市支行借款48万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金的80%，双方还就其他事项作了约定。同日，被告赵洪香、李洪生、金旭（乙方）共同与原告（甲方）签订《多保证人联合保证反担保合同》（合同编号：辽农担（多保联）字[2018]第000837号），合同约定，根据甲方与被告穆振桥（债务人）签订的《委托担保合同》，甲方同意为债务人向邮储银行兴城市支行申请的贷款提供保证担保，为确保《委托担保合同》中甲方的有关权益，应债务人请求，乙方自愿向甲方提供无限连带责任保证反担保。乙方向甲方保证如债务人未按照《委托担保合同》的约定履行义务，在接到甲方书面通知后10日内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等。保证范围为《委托担保合同》及《保证合同》约定的甲方履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失（利息额计至乙方实际支付完毕之日）；《委托担保合同》约定债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债务的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、仲裁费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费）；《委托担保合同》约定债务人应向甲方支付的担保费本金、利息、违约金及损失等；……保证期间自债务人对甲方负清偿或给付义务之日起两年。乙方在其保证范围内承担无限连带保证责任。在乙方按本合同约定承担保证责任的情况下，如还有其他反担保人的，乙方同意与其他反担保人承担共同保证责任。双方还就其他事项进行了约定。上述各合同签订后，邮储银行兴城市支行如约向被告穆振桥发放了贷款48万元。但被告穆振桥于此后并未按合同约定向邮储银行兴城市支行偿还借款，该行于2019年11月26日通知保证人即原告代偿借款。原告于2019年12月27日向邮储银行兴城市支行支付了代偿款32万元。邮储银行兴城市支行于同日向原告出具《代偿证明》一份，内容为：“辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司：2018年6月29日，我行与穆振桥（以下简称“借款人”）签订了编号为21009596218067092717的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，与贵公司签订了编号为21009596618067926204的《小额贷款最高额保证合同》，由贵公司为借款人向我行申请的人民币肆拾万元贷款提供担保，贷款期限为2018年6月29日至2020年6月29日。因借款人未能按约定还款，我行于2019年11月26日通知贵公司代偿。贵公司于2019年12月27日向我行支付代偿款叁拾贰万元。贵公司对该笔贷款的担保责任已经全部解除。”另查明，原告为本案事宜委托辽宁同泽律师事务所代理诉讼，支付律师代理费3000元。再查明，原告的原名称为辽宁省农业信贷担保有限责任公司，2019年12月6日变更为辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、小额贷款额度借款合同、委托担保合同、多保证人联合保证反担保合同、律师费发票、代偿证明等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，邮储银行兴城市支行、原告及各被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《委托担保合同》、《多保证人联合保证反担保合同》系各方在自愿平等协商一致的基础上所达成，均体现了各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，贷款人即邮储银行兴城市支行如约向被告穆振桥发放了贷款48万元，但因被告穆振桥未依约偿还借款，原告依照合同约定履行了保证责任，为被告穆振桥向邮储银行兴城市支行代偿32万元，原告依法取得对被告穆振桥的追偿权，故原告要求被告穆振桥支付代偿款32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。根据被告穆振桥（乙方）与原告（甲方）签订的《委托担保合同》约定，“乙方未履行还款义务由甲方代为清偿后，乙方需从甲方代为清偿之日起至乙方实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任。”故原告要求被告穆振桥承担违约金具有合同依据，本院予以支持。该项违约金应为，以32万元为基数，按日万分之五的标准，自2019年12月28日起计算至被告穆振桥实际清偿之日止。关于原告主张的律师费一节。被告穆振桥（乙方）与原告（甲方）签订的《委托担保合同》约定，乙方还应承担甲方已代乙方向贷款人承担的保证责任的金额以及甲方已经代为向贷款人支付进而有权向乙方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用），以及合法的便于实现甲方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于甲方行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。故原告要求被告穆振桥承担律师费具有合同依据，本院予以支持。依据原告提供的律师费发票，该项费用为3000元。因被告赵洪香、李洪生、金旭共同与原告签订《多保证人联合保证反担保合同》，为涉案《委托担保合同》提供反担保，据此，被告赵洪香、李洪生、金旭对于被告穆振桥的金钱偿付义务均应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告穆振桥于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司代偿款32万元；二、被告穆振桥于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司违约金（以32万元为基数，按日万分之五的标准，自2019年12月28日起计算至被告穆振桥实际清偿之日止）；三、被告穆振桥于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司律师费3000元；四、被告赵洪香、李洪生、金旭对上述第一、二、三项款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，保全费2395元，均由被告穆振桥、赵洪香、李洪生、金旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年十月二十九日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。