wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4762号 罪犯王雪，男，1994年8月24日出生,四川荥经县人，汉族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省荥经县人民法院于2016年5月13日作出（2015）荥刑初字第95号刑事判决书，以被告人王雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年3月24日起至2022年3月23日止。宣判后，被告人王雪及同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）川18刑终62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018)川01刑更2872号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年9月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王雪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1574号申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行被执行人：张美彤、山东高景置业有限公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人张美彤、山东高景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十月二十六日书记员  修鹏勇
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执110号 救助申请人：韦贵韧，男，1977年11月28日出生，壮族，住广西东兰县。 救助申请人韦贵韧以其在申请执行人韦贵韧与被执行人黄日东劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦贵韧称，申请执行人韦贵韧与被执行人黄日东劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决黄日东支付申请人劳务费9000元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，法院经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，均尚未发现被执行人有可供执行财产，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金5000。 经审查查明，申请执行人韦贵韧与被执行人黄日东劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决黄日东支付申请人劳务费9000元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，法院穷尽执行措施，除扣划被执行人银行账户四千多元外，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金5000。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和 规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦贵韧司法救助金5000。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283执异12号案外人：史广财，男，汉族，住海伦市。申请执行人：孙晓明，男，汉族，住海伦市。被执行人：艾辉，男，汉族，住海伦市。被执行人：王艳君，女，汉族，住海伦市。被执行人：李艳春，男，汉族，住海伦市。在本院执行申请执行人孙晓明与被执行人艾辉、王艳君、李艳春民间借贷纠纷一案中，案外人史广财于2020年9月21日对被执行人艾辉所有的位于海伦市西城街九委80组（原爱城村一组），海拜公路南的2处房产（1、56.70平方米，产权证号00074085；2、72.80平方米，产权证号00072417），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史广财称，请求撤销（2017）黑1283执保60号、（2017）黑1283财保62号民事裁定书，并不得执行案外人所有的位于海伦市西城街九委80组（原爱城村一组），海拜公路南的2处房产（1、56.70平方米，产权证号00074085；2、72.80平方米，产权证号00072417）。事实与理由：海伦法院在执行申请执行人孙晓明与被执行人艾辉、王艳君、李艳春民间借贷纠纷一案中，作出（2017）黑1283执保60号、（2017）黑1283财保62号民事裁定书，裁定将位于海伦市西城街九委80组（原爱城村一组），海拜公路南的2处房产（1、56.70平方米，产权证号00074085；2、72.80平方米，产权证号00072417）查封，该两处房产系史广财和艾辉于2011年各出资50%在陈玉珍、陈玉华二人处购买。因史广财是城镇户口，所以产权落在了艾辉一人名下。购买后，二人用于经营煤炭，作为海伦市燃料三商店的办公室。因此，请求法院支持案外人的申请。申请执行人孙晓明未答辩。被执行人艾辉未答辩。被执行人王艳君未答辩。被执行人李艳春未答辩。本院查明，海伦法院在执行申请执行人孙晓明与被执行人艾辉、王艳君、李艳春民间借贷纠纷一案中，作出（2017）黑1283执保60号、（2017）黑1283财保62号民事裁定书，裁定将被执行人艾辉所有的位于海伦市西城街九委80组（原爱城村一组），海拜公路南的2处房产（1、56.70平方米，产权证号00074085；2、72.80平方米，产权证号00072417）查封。查封房产房产证注明系艾辉所有，没有共有人备注。本院认为，查封房产房产证注明系艾辉所有，没有共有人备注。案外人史广财的主张没有事实和法律依据，对案外人的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人史广财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙继光审判员陈洪威审判员刘文辉二〇二〇年十月九日书记员 谢       晓       东
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢987号 被执行人:倪贤伟 关于本院执行的（2020）浙0481执恢987号案件,即被执行人倪贤伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初39号刑事判决书,已于2020年10月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十月九日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1445号 鲁吉忠、柴牛牛： 鲁吉忠与柴牛牛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2635元。经本院立案执行，已强制执行到位案件款2635元并已转付申请执行人鲁吉忠。至此，鲁吉忠向本院申请执行的（2020）甘0981执1445号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复473号复议申请人（异议人、被执行人）：庄婉珑，女，1975年7月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄敏，系广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀波，系广东品泓律师事务所实习律师。申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行，住址：广州市天河区黄埔大道西122号首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-805、901-905房。负责人：罗刚。被执行人：庄小鹰，男，1971年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：陈华丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住普宁市。被执行人：广东天丰药业有限公司，住址：广州市番禺区洛浦街迎宾路**704-1。法定代表人：庄少潮，职务总经理。被执行人：庄少潮，男，1982年5月16日出生，汉族，住，住普宁市/div>上述四被执行人共同委托诉讼代理人：黄敏，系广东品泓律师事务所律师。上述四被执行人共同委托诉讼代理人：李耀波，系广东品泓律师事务所实习律师。复议申请人庄婉珑因不服在执行申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行与被执行人广东天丰药业有限公司（下称天丰药业公司）、庄小鹰、庄婉珑、庄少潮、陈华丽借款合同纠纷执行一案【案号：案号（2019）粤0113执4949号，以下简称4949号案】中，广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出的（2019）粤0113执异615号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院查明，2019年5月7日，广州市南方公证处作出（2019）粤广南方第010873号执行证书。2019年5月15日，本院立案执行（2019）粤广南方第010873号执行证书，即4949号案。2019年8月28日，房地产估价机构对广州市番禺区洛浦街沙滘岛沙溪村绿茵岛花园会所（以下简称涉案房屋）作出《房地产估价报告》，评估价值为2687.39万元，估价报告有效期为2019年8月28日-2020年8月27日。番禺法院认为，本案焦点问题在于，本执行案件中是否存在超标的额查封。在4949号案中债权本金虽为29016765.11元，但算上利息、复利、罚息等已远超本金数额，异议人根据其提交的评估报告主张番禺法院存在超标的额查封的问题，缺乏事实依据。涉案标的物的市场价值应按照番禺法院最新且已经生效的《房地产估价报告》为准。因此，番禺法院冻结异议人个人手机微信及查封异议人名下的车辆，合法有据。综上，异议人主张因番禺法院存在超标的查封，故应对其个人手机微信和车辆解除强制措施的异议请求，番禺法院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定驳回异议人庄婉珑的异议请求。复议申请人庄婉珑不服番禺法院作出的（2019）粤0113执异615号执行裁定，向本院提起复议称：一、广州市番禺区人民法院委托评估公司对抵押物作出的评估报告所确定的市场价值过低，复议申请人抵押物应已足够覆盖欠付的债务。2015年广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司就广州市番禺区洛浦街沙滘岛沙溪村绿茵岛花园会所作出评估，评估价款为4314.85万元，而2019年该评估机构经重新评估价为3046万元，4年时间房地产市场未有太大震荡情况下差距如此之大明显是不符合实际的；二、抵押物价值已完全能够覆盖所欠付的债务，番禺法院再冻结异议人个人手机微信及查封异议人名下的车辆、房屋，属于超标的额查封的错误执行行为。综上，请求法院撤销番禺法院作出的（2019）粤0113执异615号执行裁定，解除对复议申请人个人手机微信（微信号：×××）及名下奥迪牌小轿车(车牌号码：粤Ａ×××**)、房屋（清远市美林湖国际社区加洲岛西三街3-D号）的强制措施。本院查明事实与番禺法院查明事实一致。本院另查明，2019年8月19日，番禺法院委托广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司对涉案房产进行评估，评估价值为2687.39万元，因被执行人对评估提出异议，广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司于2019年10月10日就异议作出复函。番禺法院之后再次委托评估，评估价值为30464225元，番禺法院以30464225元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。番禺法院第二次依法降价20%起拍，案外人广东宏信达经济发展有限公司于2020年6月29日以人民币25131380元最高价竞得涉案房产。2020年7月14日，番禺法院作出（2019）粤0113执4949号之二执行裁定，裁定解除对涉案房产的查封，涉案房产所有权归案外人广东宏信达经济发展有限公司所有。对于复议申请人主张评估报告中对涉案房产所确定的市场价值过低以及抵押物价值已完全能够覆盖所欠付的债务，番禺法院再查封复议申请人名下车辆、银行账户和房屋，属于超标的查封的主张。本院认为，广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司是经法院摇珠确定的具有评估资质的评估机构，作出的评估结果具有专业性，并且广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司已就评估作出复函。经查明，番禺法院经再次委托评估，评估价值为30464225元。番禺法院以再次评估的30464225元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。番禺法院第二次依法降价20%起拍，案外人广东宏信达经济发展有限公司于2020年6月29日以人民币25131380元最高价竞得涉案房产。在4949号案中债权本金为29016765.11元，算上利息、复利、迟延履行金等已远超本金数额，拍卖所得款项并不足以清偿上述案件的执行标的，且复议申请人也并未提交充分证据证明证实番禺法院存在超标的查封的事实，故复议申请人认为番禺法院存在超标的查封的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。复议申请人庄婉珑的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人庄婉珑的复议申请，维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异615号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年十月三十日书记员  赖泽钊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16684号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：王延磊。被告：徐雪峰，女，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告徐雪峰信用卡纠纷一案，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行按自动撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年十月二十七日书记员  王蔚佳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6229号 原告：谢文飞，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：林建伟，男，1981年１月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告谢文飞与被告林建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢文飞的委托诉讼代理人张慧菲到庭参加诉讼，被告林建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文飞向本院提出诉讼请求：1.林建伟偿还木材款66630元及违约金，违约金以66630元为基数从2019年11月24日起按月利率2%计算，至还清全部欠款为止；2.本案案件受理费、公告费由林建伟承担。事实和理由：林建伟因生意需要，在谢文飞处购买一批缅花木材，并于2017年9月18日向谢文飞出具一张欠条，欠条载明至2017年9月18日共欠谢文飞木材款313930元，并约定于欠条签订日45日内还清，否则自愿承担按月利率2.5%计算的违约金，后林建伟因资金缺乏，故用货物进行抵债，双方于2019年11月24日对双方之间的债务再次进行结算，林建伟仍欠谢文飞木材款66630元，经谢文飞多次催讨，林建伟仍未还款。 林建伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林建伟在谢文飞处赊购缅甸花木，至2017年9月18日，结欠谢文飞木材款共计313930元，当日林建伟出具欠条一份交由谢文飞收执，确认上述欠款，并承诺45天内分期还清全部购木款，否则自愿按月2.5%支付违约金。该份欠条内容为：“欠条本人林建伟身份证：3503221981××××××××向大济一点红木场谢文飞购买木材，经本人验收无异议，本人保证每次购木当日开始在肆拾五天之内还清全部购木款，超过期限未还清的购木款，本人自愿支付按月2.5%的违约金，直至还清为止。如发生争议提交所在法院管辖区以诉讼解决争议。本欠条签字后立即生效。2017年9月18日缅花款购木款313930客户签名林建伟”。然而，约定的付款期限届满后，林建伟仍未付款，双方合意以林建伟所有的红木家具抵债，至2019年11月24日林建伟尚欠谢文飞木材款66630元，经谢文飞催讨，林建伟至今未再支付，引发诉讼。 上述事实，有谢文飞的陈述及其提供的欠条原件一份、结算单一份、微信聊天记录等予以证实。本院将上述证据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给林建伟，林建伟既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，本案是买卖合同关系，林建伟向谢文飞购买缅甸花木，林建伟应支付相应的款项。2017年9月18日，林建伟出具欠条一份确认结欠谢文飞款项313930元，并承诺并承诺45天内分期还清全部购木款，然约定的付款期限届满后,林建伟未按约付款，经双方合意，谢文飞同意以林建伟所有的红木家具用于折抵部分欠款，谢文飞自认林建伟尚欠其木材款66630元未付，根据谢文飞提供的微信聊天记录可见，经谢文飞以欠条和结算单及尚欠金额对林建伟进行催讨，林建伟不置可否。现林建伟未再按约付款给谢文飞，其行为已构成违约，根据其出具的欠条应自购买木材之日起45日后按月利率2.5%支付违约金，现谢文飞要求林建伟支付木材款66630元，并自愿同意从2019年11月24日起按月利率2%要求林建伟支付违约金，是对自己权利的处分，也未损害林建伟的权益，是可以的，本院予以支持。林建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建伟应在本判决生效之日起十日内支付给谢文飞木材款66630元及违约金，违约金计算方法：以本金66630元为基数，自2019年11月24日起按年利率24%计至付清木材款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费1789元，减半收取计894.5元，由林建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林梅金 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李学进 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2604号原告：王敏，女，1963年4月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司），住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人:徐伟,系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司法务。原告王敏诉被告绿地公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人李科新和被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是绿地剑桥小区6-80号楼2-101室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，2011年原告全款缴纳了购房款，被告给了原告一张三万元的装修基金券，后被告通知换卡，原告将基金券复印后将券换成了基金卡一张，卡号为：NO:0618。换卡后被告通知开具发票需要抵扣30.477%税款，原告并未同意，原告多次找到被告处要求兑现承诺，返还三万元，但被告公司工作人员告诉原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均答不行，不能返还原告装修基金。原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告的装修基金30000元，并承担本案全部诉讼费。被告绿地公司辩称：原、被告之间签订的商品房买卖合同并无关于返还装修基金及金额的约定内容，被告并无返还及支付义务，且原告的诉讼请求已超诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：2011年11月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以361788元的价格购买位于抚顺经济开发区的房屋。2012年3月22日，被告向原告出具了361788元的销售不动产统一发票。绿地公司交付给王敏一张编号为NO.00000618的绿地装修基金卡。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报(抚顺版)刊登如下内容:“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条!”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。现原告王敏以诉称理由来院告诉，要求被告返还装修基金30000元，被告绿地公司以辩称理由请求驳回原告王敏的诉讼请求，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、绿地装修基金卡、绿地剑桥老带新确认单、装修基金卡使用说明、装修基金卡消费使用流程、绿地剑桥特约合作商家明细表、辽沈晚报（抚顺版）及原、被告双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，被告在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，原告在被告绿地公司购买房屋，被告向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于被告绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现经本院释明，被告既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取与原告提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认被告向原告发放了30000元的装修基金卡，故对于原告的主张本院予以支持；关于被告主张原告的诉求超过诉讼时效一节，因原告及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形,故对此本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告王敏支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元,由被告抚顺绿地置业有限公司承担。随上述款项一并给付原告王敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年十月三十日法官助理吴诗扬书记员王子玉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1559号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孔飞飞，男，1987年5月18日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省昆山市，暂住江苏省昆山市。2020年9月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人高锋，江苏仕达律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1642号起诉书指控被告人孔飞飞犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人孔飞飞及其辩护人高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日，被告人孔飞飞至昆山市花桥镇鑫苑小区1号楼1单元门口停车处，窃得被害人董某的爱狮牌小踏板式电动车1辆，价值人民币200元。涉案赃物电动车1辆，已发还被害人。 2020年8月30日，被告人孔飞飞至昆山市花桥镇鑫苑小区2号楼停车处，窃得被害人方某的雅迪牌骑跨式电动车1辆，价值人民币2430元；又至该小区8号楼停车处，窃得被害人飞某的依莱达牌踏板式电动车1辆，价值人民币1040元。涉案赃物电动车2辆，已发还被害人。 被告人孔飞飞归案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年10月12日，被告人孔飞飞在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孔飞飞其行为已构成盗窃罪。被告人孔飞飞具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人孔飞飞拘役四个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孔飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孔飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔飞飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1463号申请执行人:马艳绿，女，汉，住焦作市武陟县。被执行人:焦作同仁医院，住所地：焦作市山阳区世纪路**。马艳绿与焦作同仁医院不当得利纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1189号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付给申请人38654.85元、滞纳金15912元，共计54566.85元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘风才向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作同仁医院有继续向申请执行人马艳绿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十三日书记员  张东风
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执82号之四 申请执行人：九龙县朱家肉店。住所地四川省九龙县烟袋镇桤木林村农贸市场。 经营者；朱志军，男，1968年12月1日出生，四川省资中县人，住四川省九龙县。 被执行人：曹类忠，男，1978年10月09日出生，汉族，云南省巧家县人，现住四川省金阳县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹类忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人曹类忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币743.48元。 二、划拨被执行人曹类忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币561.07元。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年十月九日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执586号 申请执行人：珠海市兴教产业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。 法定代表人：高志东。 委托代理人:刘光大，广东莱特事务所律师 被执行人：珠海市英隆房产有限公司清算组。住所地：广东省珠海市。 负责人：叶新隆。 本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2020）粤04民初8号民事调解书，于2020年5月9日受理珠海市兴教产业有限公司申请执行珠海市英隆房产有限公司民间借贷纠纷一案。生效判决书判决：一、被执行人珠海市英隆房产有限公司应向申请执行人珠海市兴教产业有限公司支付借款本金181928138.65元及利息（每笔借款从出借之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，暂计算至2019年12月31日的利息为246981872.27元，本息共计人民币428910010.92元，具体详见附表）；二、被执行人珠海市英隆房产有限公司以其名下位于珠海市香洲区拱北夏湾一路西侧的土地（权证号码为ＶＣ××80）及珠海市住房和城乡规划建设局出具的珠规建地函[2017]7号《关于控规调整后剩余面积指标转移的复函》所确定的可覆盖的用地商住面积指标权益抵偿申请执行人珠海市兴教产业有限公司上述借款本金及利息。申请执行人珠海市兴教产业有限公司承诺就本调解书所享有的全部权益（本案借款本金及利息）只在被执行人珠海市英隆房产有限公司名下位于珠海市香洲区拱北夏湾一路西侧的土地（权证号码为ＶＣ××80）使用权项下的土地权益价值及珠海市住房和城乡规划建设局出具的珠规建第函[2017]7号《关于控规调整后剩余面积指标转移的复函》所确定的可覆盖的用地商住面积指标权益范围内实现；三、被执行人珠海市英隆房产有限公司应协助申请执行人珠海市兴教产业有限公司办理上述土地的转移变更手续及用地商住面积指标转移覆盖的相关手续，所产生的一切税、费全部由申请执行人珠海市兴教产业有限公司承担。 在执行阶段，经查，珠海市英隆房产有限公司已于2017年10月27日召开董事会决议解散，并成立清算组于2017年12月7日开始对公司进行清算。在清算过程中，清算组未收到债务申报，于2017年12月31日收到三笔债权申报，申报债权人分别为珠海泛思特会展有限公司、珠海市兴教产业有限公司、珠海市丹田房地产代理有限公司。2018年12月20日公司清算组与上述申报债权人签订《债权转让协议》，约定债权人珠海泛思特会展有限公司珠海市丹田房地产代理有限公司将其申报债权转让给珠海市兴教产业有限公司。公司清算组针对上述债务，决议将公司唯一财产即位于珠海市香××区××路西侧的土地作价人民币399,667,620.02元（其中包含因控规调整而产生的11,385.97平方米的土地指标）以抵偿所欠珠海市兴教产业有限公司的债务，同时，该土地过户后，其需向清算组支付人民币1.2亿元，由此产生的税费各自承担，并签订《以物抵债协议》。 公司清算组为保护潜在债权人的合法权益，又于2019年11月15日在《人民法院报》上再次刊登清算公告，要求债权人在公告期间申报债权，但未收到任何单位和个人的债权申报。 综上，被执行人珠海市英隆房产有限公司已进入清算程序，本院（2020）粤04民初8号民事调解书的被告主体应实际为珠海市英隆房产有限公司清算组，本案的被执行人亦应为珠海市英隆房产有限公司清算组。清算组经两次申报债权公告，无人申报债权，本院对此予以认可。 因被执行人珠海市英隆房产有限公司清算组至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将登记在珠海市英隆房产有限公司名下位于珠海市香洲区拱北夏湾一路西侧的土地（权证号码为ＶＣ××80）房屋产权过户至珠海市兴教产业有限公司名下。 二、珠海市英隆房产有限公司应协助珠海市兴教产业有限公司办理上述土地的转移变更手续及用地商住面积指标转移覆盖的相关手续，所产生的一切税、费全部由珠海市兴教产业有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  欧惠娴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1065号 刘淑兰： 申请执行人陈剑军与被执行人刘淑兰请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特251号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈剑军向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1065号案件执行完毕，原执行案号（2020）浙0702执1709号全案执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2820号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。负责人：马强。被执行人：伍均强，男，汉族，1967年6月7日出生，住广州市海珠区新村中华东六巷横三巷**。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10064号仲裁裁决，被执行人伍均强应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行支付借款本金及利息、仲裁费等共计199620.49元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年6月19日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人伍均强发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人伍均强名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，另对被执行人进行上门调查，除扣划被执行人名下银行账户100001.39元外（其中98601.39转付至申请人、1400元上缴国库），未发现其有其它可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务且未申报财产，本院已对其列入失信被执行人员名单并采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人伍均强有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2820号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人伍均强负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人伍均强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十八日书记员  陈火超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2933号 原告：胡xx，女，1957年8月24日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：阳xx，男，1988年10月24日生，汉族，住桂林市临桂区，系本案原告的儿子。 被告：盘x，男，1983年8月24日生，瑶族，住广西全州县。 原告胡xx与被告盘x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡xx及委托诉讼代理人阳xx到庭参加诉讼。被告盘x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡xx向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付各项损失合计人民币2443.20元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月21日原告胡xx驾驶无号牌三轮电动车与被告盘x驾驶无号牌三轮电动车发生交通事故，事故造成原告受伤，通过桂林医学院第二附属医院治疗，原告产生医疗费误工费等损失，2020年桂林市公安局临桂分局交通管理大队出具第450322120200000032号道路交通事故认定书原告胡xx承担事故主要责任，被告盘x承担事故次要责任，但是被告拒绝与原告协商解决。 原告认为：被告的行为严重损害了原告的合法权益，在多次沟通无果的情形下，现原告根据我国相关法律法规向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告对其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明被告身份信息及事故内容；3、疾病证明书4张，证明原告受伤就医，医院建议全休35天；4、发票7张，证明原告治疗花费合计1058.44元；5、X检查报告单，CT检查报告单2张，证明原告肋骨受伤。 被告盘x未作答辩，也未出庭参加诉讼没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并作为查明案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告胡xx驾驶无号牌三轮电动车与被告盘x驾驶无号牌三轮电动车发生交通事故，事故造成原告受伤。原告受伤后，经过桂林医学院第二附属医院治疗，原告支付治疗费1058.44元，医院建议全休35天。 2020年5月11日，桂林市公安局临桂分局交通管理大队出具第450322120200000032号道路交通事故认定书认定：原告胡xx承驾驶未登记机动车上路逆行，其过错是造成事故主要原因，承担事故主要责任，被告盘x驾驶与驾驶证准驾车型不符的制动不合格无牌号正三轮车上路行驶，其过错是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。涉案交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书原告胡xx承驾驶未登记机动车上路逆行，其过错是造成事故主要原因，承担事故主要责任，被告盘x驾驶与驾驶证准驾车型不符的制动不合格无牌号正三轮车上路行驶，其过错是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。经本院审查，交通警察部门作出的道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信；根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，原告存在主要过错，请求被告承担30%的赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求被告赔偿损失，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，经本院审核，原告在本案中需要赔偿的损失为：1、医疗费凭发票认定1058.44元；2、误工费，原告虽然有62岁，但是其属于农村居民，仍然还是劳动力，参照农、林、牧、渔业计算标准，原告主张误工费4618元，符合规定。综上，原告在本次诉讼中请求的损失为5675.8元，按照责任赔偿，被告赔偿30%即2443.2元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘x赔偿损失2443.2元给原告胡xx。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告盘x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄元波
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2788号 原告：黄朗生，男，1963年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：路军，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告黄朗生与被告路军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄朗生到庭参加诉讼，被告路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄朗生向本院提出诉讼请求：1.判令路军归还借款本金29.5万元（审理中减少为9.5万元），并从借款之日起至实际清偿之日止，以9.5万元本金为基数，按照月利率2%支付利息；2.诉讼费由路军承担。事实和理由：我和路军是邻居关系。路军因经营汽车美容门市需要，分别于2016年9月19日、10月28日及2017年1月1日向我借款6万元、5000元、3万元，合计9.5万元，口头约定月利率2%，我均以现金提供借款。路军借款后，6万元借款部分按每月1200元偿还了自2016年10月21日至12月21日期间的利息合计3600元；5000元借款部分按每月100元偿还了2016年11月27日至12月27日期间的利息合计200元。其余借款本息未还。现路军联系不上，我催要无果，故诉请法院判如所请。 路军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：黄朗生与路军系邻居关系。路军因个人需要，分别于2016年9月19日、2016年10月28日、2017年1月1日分别向黄朗生借款6万元、5000元、3万元，合计9.5万元。路军分别向黄朗生出具了借条，借条上载明了上述借款金额，无支付利息内容。 审理中，黄朗生主张双方口头约定月按月利率2%支付利息，并自认路军已按每月1200元金额支付了6万元借款自2016年10月21日起至12月21日止的利息合计3600元；按每月100元金额支付了5000元借款自2016年11月27日起至12月27日止的利息合计200元，余款索要无果，诉至本院。 以上事实，有黄朗生的陈述及其提供的由路军立具的借条原件3张等证据在卷佐证。 本院认为，黄朗生与路军之间民间借贷合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利诉讼后果。路军向黄朗生借款经黄朗生催要后，未及时还款，应当承担返还借款的民事责任。关于借款利率问题。黄朗生主张双方口头约定按月利率2%支付借款利息，但未提交证据证明，本院依法不予采信。自然人之间的借款合同未约定支付利息或约定不明的，依法视为不支付利息。故黄朗生自认的路军还款金额应充抵借款本金。但黄朗生主张路军自起诉之日起，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定。 综上，黄朗生要求路军返还借款91200元，并自2020年5月19日起至履行完毕之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路军于本判决生效之日起十日内，向原告黄朗生返还借款91200万元，并自2020年5月19日起至履行完毕之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回原告黄朗生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元（已由原告黄朗生预交），由被告路军负担（原告黄朗生已预交案件受理费5725元，减少诉讼请求部分应预缴的案件受理费费3645元予以退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张翠娟 人民陪审员  王洪武 人民陪审员  程新涛 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  成丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执324号之七移送机关：本院刑事审判第三庭。被执行人：张怀荣，男，1982年11月6日生，汉族，汉族，住云南省临沧市镇康县，现服刑中。本院依据已经发生法律效力（2013）临中刑初字第453号刑事判决与（2014）云高刑终字第234号刑事裁定执行张怀荣没收个人全部财产一案中，经调查，被执行人财产情况及采取措施情况如下：一、依法向被执行人张怀荣送达执行通知书与报告财产令，责令其主动履行上述生效法律文书确定的义务，并且责令其如实报告个人财产情况，被执行人张怀荣申报无财产。二、经查询，被执行人张怀荣名下无证券、保险、网络资金等财产信息，但其在云南省农村信用社有存款余额人民币106.91元与中国邮政储蓄银行有存款余额人民币0.93元，本院依法冻结、扣划该云南省农村信用社存款余额人民币共计106.91元并上缴国库。三、2020年09月23日，本院依法委托云南省临沧市镇康县人民法院调查被执行人张怀荣名下不动产及林权登记情况，镇康县自然资源局与镇康县住房和城乡建设局分别回复称：张怀荣名下无不动产、房产登记信息；镇康县林业与草原局回复称：张怀荣名下位于镇康县有一宗林地（林权证号：镇政林证字2010第**），该宗林地面积4.2亩。四、被执行人张怀荣户籍所在地的村委会向本院提供《证明》，证明张怀荣家庭系困难户，其在家中无财产。本院认为，根据《刑法》第59条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第9条第2款的规定，执行没收财产，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用和必需生活品，被执行人张怀荣名下位于镇康县宗林地（林权证号：镇政林：镇政林证字2010第**邮政储蓄银行存款余额人民币0.93元，可以作为其日后维持生活的基本需要，不宜处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第439条第3款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第9条第1款的规定，判处没收财产应当执行判决生效时和生效之前的被执行人合法所有的财产。除上述存款外，经多方调查未发现被执行人张怀荣其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结(2020)云09执314号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十月二十三日法官助理李小龙书记员迟云书
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1154号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区 被执行人：钟正萍，女，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初447号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟正萍银行存款2117895元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 磊
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初174号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1982年2月13日出生，江苏省高邮市人，汉族，高中文化，中共党员，无业，现住江苏省高邮市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月14日被宽城满族自治县公安局刑事拘留；同年7月21日因涉嫌敲诈勒索罪被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月27日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2016年被告人王某某结识从事网上非法放贷的陈某（另案处理）。陈某安排不固定人员向王某某提供借贷人信息，王某某与借贷人取得联系后，向借贷人宣传小额贷款无需担保、抵押，放款方便、快捷等信息，借贷人通过“米房”等平台签订借款协议，王某某扣除贷款金额30%或35%利息后通过自己的微信或者支付宝向借贷人放款，同时要求借贷人7天内还清贷款金额，对7天内未及时还款的人以每逾期1天多收取100元钱办理“延期”、“展期”业务。借贷人逾期不还款的，王某某通过自己微信频繁向逾期借贷人索要，索要无果后，王某某将逾期借贷人信息推送给陈某，陈某安排的催收人员采取对借贷人及其家人、朋友进行电话轰炸、恐吓、辱骂、发送ＰＳ淫秽图片等胁迫手段逼迫借贷人还款。2017年1月至2018年下半年，被告人王某某通过陈某安排的催收人员采取上述手段共收取被害人周某2900元、被害人冯某3600元、被害人丁某1800元、被害人李某2600元。 另查明，被告人王某某赔偿了被害人冯某、丁某的经济损失并取得二被害人的谅解。 公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，采用胁迫手段强索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人陈某等证言，微信交易明细、支付宝交易明细，电子数据，被害人周某、冯某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，谅解书等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用胁迫手段强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人王某某的违法所得五千五百元依法予以追缴，退赔被害人周某2900元，李某2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执888号之一申请执行人：姚燕，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。被执行人：陈文高，男，1973年1月8日出生，汉族，住宁波市。申请执行人姚燕与被执行人陈文高与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人陈文高返还申请执行人姚燕股权转让款149万元、业绩补偿款29万元、利息损失22万元，合计200万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11400元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陈文高发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈文高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文高逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文高的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈文高名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人陈文高名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人陈文高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文高拒不履行，本院已对被执行人陈文高作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人姚燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈文高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年十月十二日代书记员 陈可群
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审30号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪。被申请执行人冯云，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）于2020年9月17日向本院申请强制执行南府发[2019]63号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年3月29日作出南府发［2019］63号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）黔01行初527号行政判决书，判决：驳回原告冯云的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2020年6月29日作出了（2020）黔行终555号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］63号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]63号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初527号行政判决书、贵州省高级人民法院（2020）黔行终555号行政判决；3、送达回证2张。经审查查明：被申请执行人冯云因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年7月24日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年12月30日作出（2019）黔01行初527号行政判决书，判决：驳回冯云的诉讼请求。宣判后，被申请执行人冯云不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2020年6月29日作出（2020）黔行终555号行政判决书，该判决书于2020年9月3日送达完毕，现已生效。该判决生效后，冯云至今未履行[2019]63号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初527号行政判决已生效，因冯云未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年3月29日作出的南府发[2019]63号《房屋征收补偿决定》。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十月九日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初15364号原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地萧山区人民路**。法定代表人：童建荣，系银行行长。委托代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所执业律师。被告：顾迪金，男，1967年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈灵娟，女，1962年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告顾迪金、沈灵娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。审判员  周迪明二〇二〇年十月二十七日书记员  王倩倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2109号上诉人（原审原告）：中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司，住址地南京市中山北路龙池庵****。负责人：张有根，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周永清，男，汉族，1966年8月20日出生，住，住灌云县/div>被上诉人（原审被告）：魏万迎，女，汉族，1944年9月9日出生，住，住灌云县/div>上诉人中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司（以下简称中石化江苏分公司）因与被上诉人周永清、魏万迎返还原物纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中石化江苏分公司向本院上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由：中国石化销售股份有限公司江苏连云港石油分公司（以下简称中石化连云港分公司）曾在2015年9月30日起诉过返还原物，一审法院在2016年5月5日作出民事判决，上诉人认为本案不构成重复起诉。一、前诉、后诉的当事人不同。前诉当事人是中石化连云港分公司与周永清，本案当事人是中石化江苏分公司与周永清、魏万迎。二、前诉、后诉的诉讼标的、诉讼请求不同。前诉所指向的纠纷是在该案起诉之前，周永清侵占了灌云县伊山镇伊山南路26号一楼坐东朝西由北向南数三间门面房，但在案件审理过程中，周永清腾空了两间房屋，只占了第一间门面房，故一审法院只判决周永清返还第一间门面房；而本案所指向的纠纷是在前诉一审判决后，周永清基本腾空了判决所判的第一间门面房，后来周永清及魏万迎又陆续侵占了三间门面房。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，因发生新的事实提起的诉讼，不属于重复起诉。此外，本诉是基于所有权人身份主张权利，与之前的法律关系不同。被上诉人周永清、魏万迎未提交答辩意见。中石化江苏分公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令周永清、魏万迎立即腾空位于灌云县伊山镇伊山南路26号办公大楼北边三间门面房交还中石化江苏分公司；2.判令周永清、魏万迎向中石化江苏分公司支付非法占用期间的占有使用费（自2017年4月至实际返还之日）；3.由周永清、魏万迎承担本案诉讼费用。一审法院查明：2019年4月23日，中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司名称变更为中国石化销售股份有限公司江苏连云港石油分公司。中石化江苏分公司（曾用名称中国石油化工股份有限公司江苏石油分公司）系涉案房屋的所有权人。中石化江苏分公司自2011年1月起即将涉案房产无偿交付中石化连云港分公司以使用、收益。中石化连云港分公司曾就涉案房屋返还及占有使用费支付诉至一审法院，一审法院于2016年5月5日作出（2015）灌民初字第00803号民事判决予以支持。一审法院认为，涉案房屋返还及占有使用费支付，生效判决已经作出处理，中石化江苏分公司就此再次起诉，构成重复诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的，裁定驳回起诉。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回中石化江苏分公司的起诉。案件受理费1230元（已减半），未预交，不再收取。本院经审查查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，（2015）灌民初字第00803号案件中，中石化连云港分公司作为原告起诉请求周永清返还房屋，因诉争房屋所有权人是中石化江苏分公司，而且中石化连云港分公司对于诉争房屋不享有所有权或用益物权等具备占有权能的物权，因此该案中中石化连云港分公司并非以物权人的身份提起该主张。而本案中，中石化江苏分公司作为所有权人提起诉讼，与之前案件诉讼主体不同，也不是同一法律关系，因此两案不构成重复诉讼。中石化江苏分公司的诉讼请求能否成立，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2726号民事裁定；二、本案指令江苏省灌云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年十月十六日法官助理  张继龙书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初448号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王跃林（绰号：土哥），男，1968年3月6日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯强奸妇女罪，1993年12月31日被蒙自县人民法院判处有期徒刑四年，1996年9月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人王跃林犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人王跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日15时许，被告人王跃林在其蒙自市文澜镇东村办事处六组家中将用锡箔纸包装的白色块状毒品可疑物一小坨以50元的价格卖给吸毒人员杨某（另案处理），交易完成后被公安民警抓获。民警当场从王跃林家中厨房门口一个灰色的手提袋内查获一个用香烟锡箔纸包装的白色粉末状毒品可疑物，经称量，该毒品可疑物净重0.07克；当场从吸毒人员杨某穿着的衣服左边口袋内查获用锡箔纸包装的白色块状毒品可疑物一小坨，经称量，该毒品可疑物净重0.15克。经红河州公安司法鉴定中心检验，取样送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述犯罪事实，被告人王跃林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、毒品可疑物提取、称量、取样等笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书、电子秤检定证书、现场检测报告书、现场照片、视频、证人杨某的证言、被告人王跃林的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃林违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王跃林的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王跃林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王跃林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止；罚金限判决生效之次日缴纳）。二、扣押于蒙自市公安局的毒品海洛因0.22克，随案移送的作案工具手机（白色vivo，串号1:8684889038882875；串号2:8684889038882867）一部、涉案赃款人民币50元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十月二十二日书记员  刘芝
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审25号 申请执行人道县市场监督管理局，住所地道县道州北路**。 法定代表人王斗星，该局局长。 被执行人道县××纯净水厂，住所地道县四马桥镇农科站村。 负责人戚××，男，××年××月××日出生，住道县。 申请执行人道县市场监督管理局申请执行对被执行人道县××纯净水厂作出的道市监案处字[2019]463号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年8月26日，被执行人道县××纯净水厂生产批发给江**县瑶族自治县干一干选商行纯净水200桶，单价是2.2元/桶，共计440元，其中成本1.6元/桶；2019年8月28日，湖南省市场监督管理局对江**县瑶族自治县开心一选商行店内正在销售的“大茶山”纯净水进行了监督抽样检验，检验结论为不合格生产。2019年10月9日，申请执行人道县市场监督管理局将检验结果告知书送达给被执行人，被执行人未提出异议，也未提出复检要求。2019年12月10日，申请执行人将《道县市场监督管理局行政处罚听证告知书》直接送达给被执行人，将拟作出行政处罚的理由、事实、证据和依据告知了被执行人，并告知其在规定的时间内有陈述、申辩、提出异议、发表意见和要求举行听证的权利。被执行人在规定的时间内放弃了上述权利。2019年12月16日，申请执行人对被执行人作出道市监案处字[2019]463号行政处罚决定书。该决定书中认为，被执行人经营销售不合格产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二)项的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对被执行人道县××纯净水厂作出如下行政处罚：1、没收违法所得120元；2、罚款30000元。并限定被执行人应当在收到行政处罚决定书之日起十五日内到申请执行人的财务室开具《湖南省非税收入一般缴款书》，并到指定银行缴纳罚款，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年12月17日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。2020年7月5日，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定。催告后被执行人一直未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人道县市场监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人道县××纯净水厂至今未履行行政处罚决定的义务，申请执行人道县市场监督管理局申请本院强制执行应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行道市监案处字[2019]463号行政处罚决定，即：1、没收被执行人道县××纯净水厂非法所得120元；2、对被执行人罚款30000元，以及加处罚款30000元；3、上述没收款项、罚款及加处罚款合计为60120元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何    政    波 审 判 员 陈    奕    红 审 判 员 许         勇 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 朱    兴    华 代理书记员 李涛附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫0225执1840号王欣：王欣与冉克超民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初6438号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5800号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：高**，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告高**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告高**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币12665.96元（截至2020年1月31日本金10463.13元、利息1597.42元、违约金605.41元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡购车分期业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为4367××××4828。后被告使用该信用卡用于购车分期及消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 高**未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告高**在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金10463.13元、利息1597.42元、违约金605.41元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告高**在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金10463.13元及计算至2020年1月31日的利息1597.42元、违约金605.41元，合计12665.96元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金10463.13元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高**于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金10463.13元及计算至2020年1月31日的利息1597.42元、违约金605.41元，合计12665.96元； 二、被告高**于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金10463.13元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计59元，案件申请费220元，共计279元，由被告高**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1597号之二申请执行人：高应启，男性，1967年10月08出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：曹笑搏，男性，1963年04月24出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行高应启与曹笑搏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曹笑搏未履行（2019）辽0203民初2455号生效文书确定的义务。该判决已生效，依照该判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残限额内赔偿原告高应启110000元；被告曹笑博于本判决生效之日起十日内赔偿原告高应启152696.74元；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5739元（原告已预交），由被告负担5240元。被告未依法履行生效文书确定的义务，原告已向本院申请强制执行，本院予以立案。案件执行过程如下：1.2020年7月21日依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制消费令，财产申报表等执行文书。2.2020年7月21日、2020年8月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。根据反馈情况显示，本院将被执行人交通银行大连金三角支行卡号为62×××92银行内存款进行冻结，冻结期限为一年，自2020年8月4日至2021年8月4日止，请申请执行人于到期日前，15个工作日向承办法官提交继续冻结申请。如若逾期，后果由申请执行人承担。3.2020年8月11日查封了被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××**车辆的查封，查封期限二年，至2022年8月10日止，请申请执行人于到期日前，15个工作日向承办法官提交继续冻结申请。如若逾期，后果由申请执行人承担。4.因被执行人未履行全部生效判决义务，本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月22日，电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行情况和查明事实均无异议。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，限制消费令，笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下银行卡户卡进行冻结之外，未发现被执行人有其他任何可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年十月二十二日书记员  赵琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15054号 原告：李希会，女，1990年10月29日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：杨攀，男，1992年7月13日生，汉族，住胶南市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 原告李希会与被告杨攀、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，诉讼中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李希会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  纪谦清 二〇二〇年十月二十三日 书记员  释清艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4898号 罪犯谭朋，男，1992年9月10日出生,重庆市开县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市锦江区人民法院于2016年4月27日作出(2016)川0104刑初208号刑事判决书，以被告人谭朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2015年12月1日起至2023年11月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1780号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2023年5月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭朋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1386号申请人：蔡瑞刚，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：王冬梅，女，1978年5月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，男，系淮南市盛嘉置业有限责任公司销售部经理，住安徽省淮南市田家庵区园南姚新村姚****。申请人蔡瑞刚、王冬梅与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人蔡瑞刚、王冬梅于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款9469元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人蔡瑞刚、王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款9469元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何珊珊二〇二〇年十月二十六日书记员  周立营
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2805号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：刘刚。 被执行人：江丽萍，女性，1976年10月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：魏小东，男性，1992年10月01出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市巨祥房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段**天景花园******。 法定代表人：刘东文。 被执行人：刘东文，男性，1963年07月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行资阳农村商业银行股份有限公司与江丽萍、魏小东、资阳市巨祥房地产开发有限公司、刘东文借款合同纠纷一案中，本院依据资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002民初3325号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入100万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13420号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：冯土，女，1945年8月4日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告冯土排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告冯土的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2460号原告：营口博鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市新兴大街西52J1-2甲1。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭靖宇，辽宁睿智律师事务所律师。被告：张娇龙，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口博鑫物业服务有限公司与被告张娇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口博鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭靖宇与被告张娇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口博鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠物业服务费4608元、电梯维保费628元，并从欠费之日起每逾期一日按欠费总额的0.5‰支付违约金2389元。事实与理由：2014年3月13日，原、被告签订了承诺书同意《入住手册》及《业主临时管理规约》的约定，约定由原告向被告位于莱茵河畔小区33#3单元3层74号面积为87.31平方米的房产提供物业服务，物业费标准为每平方米1.1元。被告欠缴物业费时间为2016年3月13日至2020年3月12日，欠缴金额为4608元，应按日支付欠费总额的0.5‰支付违约金计2102元；被告欠电梯维保费时间为2016年3月13日至2020年3月12日，欠缴金额为628元，应按日支付欠费总额的0.5‰支付违约金计287元。被告应共计支付7625元，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。张娇龙辩称，一、2016年3月13日至2017年7月共计20个月的物业费已过诉讼时效。被告在接到法院传票前，已过从未催要物业费，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，已过请求支付物业费的权利已过3年诉讼时效。二、已过已经单方终止了物业服务合同，被告不应支付电梯维保费。2016年3月起，已过单方终止了物业服务合同，将报告的门卡禁用，直接导致被告不能乘坐电梯，这一行为已经违反了双方合同约定，应当视为已过自行终止物业服务合同，因此原告不应支付相关费用。三、原告未履行物业服务合同，导致被告家门口堆放了各种杂物，明显存在过失。四、原告诉请的2389元违约金于法无据，且要求数额过高，依法不应支持。按照原告诉请，被告仅欠缴4608元物业费，违约金已经高达2389元，日息千分之五相当于180%的年利率，明显超出了原告的损失。依据《合同法解释二》第二十九条的规定，请求法院对违约金进行免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为莱茵河畔小区物业管理服务事宜，原告与营口市西市区清华街道办事处永强社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为莱茵河畔小区提供物业服务，物业服务费1.1元/平方米/月。业主逾期未交纳物业费，应按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。电梯维保费按照0.15元/平方米/月收取。被告为莱茵河畔小区33号楼3单元3层74号房屋业主，房屋建筑面积87.31平方米。在办理入户时，原、被告签署《承诺书》，被告同意接受原告为其提供物业服务，承诺按时交纳物业收取的费用，如有违约，愿承担日千分之零点五的违约责任。原告为追索2016年3月13日至2020年3月12日期间被告欠缴的物业服务费以及电梯维保费向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与营口市西市区清华街道办事处永强社区居民委员会签订《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主，《物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为物业服务费4610元（1.1元/平方米/月×87.31平方米×48月），电梯维保费629元（0.15元/平方米/月×87.31平方米×48月）。原告主张物业服务费4608元、电梯维保费628元，系其对自我权利的处分，本院应予支持。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对其收取违约金的请求不予支持。对于被告提出部分诉请超过诉讼时效的抗辩，因原告提举了向被告电话催交物业费录音记录，能够证明原告在2017年、2019年分别向被告电话催交物业费，由此产生诉讼时效中断事由，应于催交之日起重新计算时效期间。故本案诉讼时效并未经过，对于被告的该项抗辩主张，本院不予支持。此外，物业服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张娇龙于本判决生效之日起10日内给付原告营口富甲物业服务有限公司物业服务费4608元、电梯维保费628元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张娇龙负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十月九日法官助理姜莉书记员高赫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3568号 上诉人（原审被告）：张军（曾用名张夫宣），男，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：李朝平（曾用名李双侠），女，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军（曾用名张夫宣），男，系李朝平之夫。 被上诉人（原审原告）：沈维建，男，汉族，1956年10月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人张军、李朝平因与被上诉人沈维建租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张军、李朝平于2020年10月28日申请撤回对本案的上诉。 本院认为，张军、李朝平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张军、李朝平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2103元，减半收取1052元，由上诉人张军、李朝平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4643号 申请执行人:北京证大向上金融信息服务有限公司。 被执行人：牛建伟，男，1981年11月6日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案,保定仲裁委员会【2019】保裁网字第15254号裁决书已经发生法律效力，青岛市中级人民法院于2020年4月1日立案执行，执行标的6125.11元及延期履行债务利息。经上级人民法院指定，本院于2020年7月9日内立案执行。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执46430号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 菁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执异136号异议人（案外人）：曹连娣，女，1935年12月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。申请人：高爱华，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被申请人：吕学明，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行高爱华申请执行吕学明民间借贷纠纷一案中，案外人曹连娣向本院提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，曹连娣、吕学明与陈正喜、张一平、江苏元乾建设工程有限公司（以下简称元乾建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）苏0981民初527号民事判决，陈正喜、张一平、元乾建设公司于判决生效之日起10日内赔偿曹连娣、吕学明510000元及相应利息，案件受理费和保全费7564元由陈正喜、张一平、元乾建设公司负担。张一平不服判决，上诉至盐城市中级人民法院，后于2020年6月19日撤回上诉。经曹连娣、吕学明申请，本院于2020年8月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0981执1222号，执行过程中，元乾建设公司向吕学明账户转账300000元，并将剩余赔偿款234124.92元汇入本院执行案款账户。高爱华与吕学明民间借贷纠纷一案，审理中，根据高爱华的保全申请，本院于2020年8月13日作出（2020）苏0981民初3661号民事裁定书，裁定冻结吕学明银行存款160000元或查封其等值财产。本院于2020年8月18日立案，案号为（2020）苏0981执保765号，并采取强制措施，将元乾建设公司汇入本院执行案款账户的160000元进行冻结。曹连娣提出异议称，曹连娣与吕学明因东台法院（2019）苏0981民初527号民事判决、（2019）苏09民终2780民事裁定确定，享有对陈正喜、张一平、元乾建设公司赔偿款的权利，与吕学明共同共有。高爱华与吕学明存在民间借贷关系，曹连娣并不知情，法院冻结赔偿款，侵犯了曹连娣的权利。因此，曹连娣申请法院解除对案涉执行案款的保全措施。另查明，曹连娣与吕学明系祖孙关系，其亲人吕小平在工地施工时意外死亡，曹连娣、吕学明与陈正喜、张一平、元乾建设公司达成赔偿协议，共计赔偿810000元，并分期履行，其中300000元支付给吕学明，500000元以支票的形式支付给曹连娣。签订协议当天，陈正喜、张一平、元乾建设公司已赔偿300000元，元乾建设公司开具的支票未能兑现，从而引发诉讼。审查中，曹连娣与吕学明均陈述双方之间未就810000元赔偿款达成书面的分配协议。本院认为，本案系案外人对法院保全冻结的赔偿款主张实体权利而提出的异议。本案争议焦点为案外人曹连娣是否为案涉款项的权利人从而阻却执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案赔偿款项已经生效的法律文书确认曹连娣为权利人，权利合法、真实，对其提出的排除执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0981执保765号案件对赔偿款160000元的冻结措施。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐闻声审 判 员 王立新审 判 员 何 娟二〇二〇年十月三十日法官助理 林 进书 记 员 罗 梅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保139号 申请人：朱玉侠，女，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：杨治军，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人朱玉侠于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨治军房地产证濉房字第××号、20××89号房产，查封价值为1585000元。申请人朱玉侠以其名下的位于安徽省相山区淮海路淮××号房地权淮房字第××号房产，担保人祁立云（公民身份号码3406031988××××××××）以其名下的位于安徽省相山区淮海中路89号相王国际购物广场01幢淮房地权证相山区字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，朱玉侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨冶军名下的位于安徽省濉溪县间房地权证濉房字第××、20××89号房产（以1585000元为限），查封期限三年； 二、查封申请人朱玉侠名下的位于安徽省相山区淮海路××房地权淮房字第××号房产，查封期限三年； 三、查封担保人祁立云名下的位于安徽省相山区淮海中路××淮房地权证相山区字第××号房产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人朱玉侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，女，1946年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某2，女，1948年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某3，女，1960年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：余寿章，男，1958年8月17日生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某7，男，1963年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某8，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审原告：宋某4，女，1955年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审原告：宋某5，女，1957年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审原告：宋某6，女，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：武某，女，1954年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：宋某9，女，40岁，汉族，住址同上，未提供公民身份证。原审第三人：宋某10，女，35岁，汉族，住址同上，未提供公民身份证。原审第三人：李某1，男，1971年11月7日出生，汉族，住大方县。原审第三人：李某2，51岁，汉族，住址同上，未提供公民身份证。原审第三人：李某3，48岁，汉族，住址同上，未提供公民身份证。原审第三人：李某4，41岁，汉族，住址同上，未提供公民身份证。原审第三人：李某5，46岁，汉族，住址同上，未提供公民身份证。原审第三人：李某6，38岁，汉族，住址同上，未提供公民身份证。再审申请人宋某1、宋某2、宋某3因与被申请人宋某7、宋某8及原审原告宋某4、宋某5、宋某6和原审第三人武某、宋某9、宋某10、李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某5继承纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1699号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1、宋某2、宋某3申请再审称，原判决认定事实不清。宋万奎、杨登细在去世前遗留了位于毕节市七星关区木瓦结构老宅三间及牛圈、厕所。宋万奎、杨登细在生前未对前述财产进行处理，在宋万奎、杨登细去世后，直至2015年前述财产被征收，无人就前述财产提出继承之诉。原判决错误认定宋万奎、杨登细在1974年已将前述财产处分给宋某7及宋某8之父宋家和，且被上诉人在分得房屋后，因房屋垮塌，由被申请人进行重建，故前述财产不属于宋万奎、杨登细的遗产。原判决认定该事实仅依据被申请人提供的一份漏洞百出的《房屋遗承证明》，属于错误认定：1、该证明系宋帮贵20**年9月24日所作的回忆笔录。既然宋帮贵并非文盲，为何在1974年分家时不书写，然后由财产所有人签字确认，而要到2015年才补写？且1974年宋万奎、杨登细还处于壮年，宋某4也才19岁，宋某5才17岁，宋某3才14岁，宋某7才11岁，宋某6才7岁，如宋万奎、杨登细将房屋处分给两个儿子，其居住在何处？四个女儿又居住在何处？故该证明不符合常理；2、证明上没有注明处分财产的具体年度，上面标注的“74年”字样明显系后来所加；3、笔录上签名捺印的宋家政、宋家实、宋家寿一审未出庭，无法核实其签名的真实性；4、宋家和已于2006年死亡，其为何会在2015年9月24日制作的《房产遗承证明》上签字？5、宋某7在1974年时年仅11岁，正当年壮的父母怎么会将财产处分给自己的未成年子女？6、鉴于证明存在前述漏洞，七星关区观音桥办事处塘房村村民委员会在证明上所加盖的公章便不能起到证明作用。申请人认为《房屋遗承证明》不是宋万奎、杨登细的真实意思表示，系伪造，属于伪证。宋某1、宋某2、宋某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，宋某1、宋某2、宋某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕宋某1、宋某2、宋某3提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。本案争议的位于毕节市七星关区木瓦结构房屋三间及附属牛圈、厕所应否作为宋万奎、杨登细的遗产在本案中予以分割，关键在于宋万奎、杨登细在身前是否已对诉争房产作出处分。首先，被申请人为证明宋万奎、杨登细身前已对诉争房产作出处分的事实，向法院提交了参与房屋分配的在场人宋帮贵、宋帮艺、宋帮华等人签字的《房屋遗承证明》，并申请了宋帮艺、宋帮君、宋帮华、宋帮贵等人出庭作证。其次，在被申请人分得房屋一直居住后，就房屋垮塌部分申请人又重建新房的事实，有参与房屋修建的证人朱某、夏某出庭作证予以证明。再次，在本案处于已经过的再审诉讼程序［案号为：（2018）黔05民再18号］中，原审原告宋某4、宋某5、宋某6均明确表示涉案房屋在1974年时就已经被老人分给被申请人两家人了。当时老人请宋帮贵、宋帮君、宋帮义、宋帮旭、宋凯等人来分家，房子、猪圈、牛圈等财产都是全部分清楚的。据此，《房屋遗承证明》与证人证言相互印证，且与原审原告宋某4、宋某5、宋某6在法院询问时的自认相互佐证。原判决并非仅依据《房屋遗承证明》而认定，原判决认定宋万奎、杨登细在1974年已将前述财产处分给宋某7及宋某8之父宋家和的事实并无不当，在宋万奎、杨登细对诉争房屋作出处分后，该房屋便不能再作为宋万奎、杨登细的遗产进行分割，申请人的主张无事实依据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原审认定事实的主要证据是否伪造的问题。宋某1、宋某2、宋某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，认为《房屋遗承证明》系伪造，但该证明加盖了七星关区观音桥办事处塘房村村民委员会公章，且相关证人证言以及原审原告宋某4、宋某5、宋某6的自认均与《房屋遗承证明》的内容能够相互印证，申请人并未提供证据证明《房屋遗承证明》系伪造。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，宋某1、宋某2、宋某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1、宋某2、宋某3的再审申请。审判长  常礼贵审判长  李 婕审判长  尚东风二〇二〇年十月二十二日书记员  麻蓉蓉