wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9004号 原告：厦门嘉园集团有限公司，住所地厦门市湖里区高新技术园护安路****。 法定代表人：许联才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘涛、林冠明，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：万凌，男，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告厦门嘉园集团有限公司与被告万凌名誉权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告厦门嘉园集团有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门嘉园集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门嘉园集团有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由厦门嘉园集团有限公司负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0382民初4679号 原告：吴君，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。 被告：李建军，男，1983年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告吴君与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴君及其委托诉讼代理人任轻松到庭参加诉讼，被告李建军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军立即偿还原告借款本金360000元；2.判令被告以360000元为基数，按照月利率2%的标准支付2019年2月1日至其清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年4月19日至2016年8月18日期间，被告陆续向原告借款，约定月利率5%，共计借款本金198500元。2019年1月30日，原、被告双方书写了借款结算及偿还方案协议，经双方结算本金198500元加上按照月利率3%计算的利息，本息共计360000元，约定同年9月30日还清，并出具借条。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 李建军未答辩也未向本院提交证据。 原告吴君围绕诉讼请求提交了转账记录、被告向原告出具的部分借条（小借条原件已经交给被告）、双方结算后被告向原告出具的借条原件、机动车行驶证，证明原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条，双方借贷事实。其中19000元是取款记录，该19000元是现金支付给被告（2016年4月19日支付），另有7000元也是现金给付（2016年8月18日吴君指定王**伟支付给被告），其余款项均是转账。上述证据及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告陈述的借款事实一致，但利息的计算应以法律规定为准。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据债务应当清偿原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，本案实际借款本金为198500元，原告要求被告返还借款本金的诉请，本院支持198500元，对于超过部分，不予支持。 关于原告主张利息部分诉请。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告借款的最后一期（2016年8月18日）之前分期利息视为此日前已经结清，故对总共借款198500元整个借款期间及逾期期间的利息应从原告借款的最后日期2016年8月18日起，按照借款本金198500元以年利率24%计算至清偿之日。 被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李建军在本判决生效后十五日内返还原告吴君借款198500元； 二、被告李建军在本判决生效后十五日内支付原告吴君借款利息（2016年8月18日其至清偿之日止，以借款本金198500元为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告吴君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元（已减半），由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  廖必林 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄 莉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1843号之四 被执行人：王培起，男，汉族，1961年04月16日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王培起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王培起在中国邮政储蓄银行6047××××5619账户内存款人民币1777.13元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月九日 书记员  神合明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14049号 原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑****，统一社会信用代码913301067735657914。 法定代表人：陈卫星，总经理 委托诉讼代理人：李瑞德、许良，公司员工。 被告：吕慧英，女，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告吕慧英物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周新宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 岩 书 记 员 杜 洁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15829号 申请人：宋永彬，男，1961年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 共同委托诉讼代理人：何萍,北京市安博(广州)律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人宋永彬诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）商品房预售合同纠纷一案中，申请人宋永彬向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值1201599.32元的财产进行查封或冻结。申请人以广东合润融资担保有限公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人宋永彬申请财产保全并已由担保人广东合润融资担保有限公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）1201599.32元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  利文智
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19335号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：龚光明，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龚光明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26332号民事判决书，要求被执行人龚光明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26246.45元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19335号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1364号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00207号民事调解书，于2020年10月12日立案恢复执行申请执行人王海锋与被执行人赵星星买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人赵星星已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第2546号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1074号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：黄晨，女，1997年5月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、黄晨返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21904号 原告：孙焕森，男，1987年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吴伟利，女，1983年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：黄岛区圆方圆庄满屋家具店，住所地：青岛市开发区。 经营者：吴伟利。 原告孙焕森诉被告吴伟利、黄岛区圆方圆庄满屋家具店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙焕森撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2336号 原告：如皋恒瑞园林工程有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市磨头镇塘湾村**，统一社会信用代码91320682MAIMTX8831。 法定代表人：薛建军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201511320546，特别授权。 委托诉讼代理人：金民辉，贵州中创联律师事务所实习律师，一般授权。 被告：昆明南卡园林绿化工程有限公司，，住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城******统一社会信用代码91530100MA6K75FL5K。 法定代表人：吴海明，系该公司执行董事兼总经理。 原告如皋恒瑞园林工程有限公司诉被告昆明南卡园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告如皋恒瑞园林工程有限公司于2020年9月27日，以双方纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如皋恒瑞园林工程有限公司撤诉。 案件受理费5704元，减半收取2852元，由原告如皋恒瑞园林工程有限公司负担。 审判员  周霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理谭清江 书记员刘露
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1291号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：袁晖，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于新乡县人民法院与袁晖罚金一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人袁晖犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年6月18日止。）二、追缴被告人袁晖违法所得200万元，返还新乡县农村信用合作联社。因袁晖未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人袁晖发出限制消费令，并依法将被执行人袁晖纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经合议庭合议终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2050000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1291号案件的本次执行程序。被执行人袁晖负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月三十日书记员 屠闰广
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初908号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王连兵，男，1970年5月24日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月22日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人王连兵犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日20时40分许，被告人王连兵醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市花桥镇××、花溪路路口东侧路段发生交通事故，后指使他人顶包。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，王连兵血液中乙醇浓度为191mg/100ml。 案发后，被告人王连兵明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王连兵具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王连兵拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人王连兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王连兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王连兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：田生建，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田生建信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告田生建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、田生建支付截至2020年6月20日的信用卡透支本金105924.54元、利息21824.24元、账单分期手续费6270.73元、违约金26910.46元，利息自2020年6月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金105924.54元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：田生建向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月20日累计欠款本息共计160929.97元未给付。招行信用卡中心多次催款，田生建仍未清偿。被告田生建未作答辩。经审理查明，2010年5月24日，田生建向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田生建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向田生建发放了信用卡一张。田生建以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月20日，田生建尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金105924.54元、利息21824.24元、账单分期手续费6270.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田生建与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向田生建发放了信用卡，田生建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田生建应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于26910.46元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田生建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告田生建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田生建在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月20日的信用卡透支本金105924.54元、利息21824.24元、账单分期手续费6270.73元，并支付自2020年6月21日起至欠款付清时止，以透支本金105924.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1759元，由被告田生建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保156号 申请人：丹阳市开发区仁和钢管出租站，住所地：丹阳市开发区永安村委会，统一社会信用代码：92321181MA1UFHQY8N。 经营者：冷耀勤。 被申请人：宦亚明。 本院在审理申请人丹阳市开发区仁和钢管出租站与被申请人宦亚明租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宦亚明银行存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宦亚明银行存款50000元或查封同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴志忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  眭 艳
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖51号阜新市太平区人民法院：关于被告人李洪池涉嫌容留他人吸毒罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市太平区人民检察院。二〇二〇年十月十二日抄送：阜新市人民检察院
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1807号 原告：王幸福，男，1963年4月30日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县*****。 委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蒋交军，男，1982年9月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县*****。 本院在审理原告王幸福与被告蒋交军民间借贷纠纷一案中，原告王幸福于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王幸福撤诉。 本案受理费92元，减半收取46元，由原告王幸福负担。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁 玉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2364号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人崔北松，男，汉族，初中文化，个体电焊工，户籍地安徽省固镇县，现住江苏省江阴市。2009年7月因猥亵被江阴市公安局行政拘留7日；2020年7月因饮酒后驾驶非营运机动车、驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车被江阴市公安局交通警察大队罚款人民币一千四百元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月2日被传唤，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。2020年10月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2192号起诉书指控被告人崔北松犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人崔北松参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日晚，江阴市公安局长泾交警中队民警龚某、协警李某、费某等人在江阴市长泾镇花园路和云顾路路口查处酒驾时，被告人崔北松在现场不配合，不肯透露真实姓名，后民警龚某等人将被告人崔北松带回长泾交警中队做进一步酒精呼气检测，因被告人崔北松在长泾交警中队内拒绝接受酒精呼气检测，民警龚某、协警李某、费某等人将其带至长泾医院抽血检测。在到达长泾医院急诊门口时，被告人崔北松下车后突然往医院门口逃离，民警龚某、协警李某、费某等人上前追赶，后将被告人崔北松控制，在此过程中，被告人崔北松拒不配合，并采用嘴咬的方式阻碍民警龚某执行职务，经鉴定，被害人龚某的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人崔北松以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人崔北松自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月。公诉机关提交了伤势照片、疾病证明书、人民警察证等书证，证人费某、李某、崔某的证言笔录，被害人龚某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，人口信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人崔北松对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出希望对其从轻处罚、在公诉机关的量刑建议以下判刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔北松确已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人崔北松自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关根据被告人崔北松的犯罪事实、情节及社会危害，综合认罪认罚等情节提出的量刑建议适当，予以采纳，对被告人崔北松提出的“在公诉机关的量刑建议以下判刑”的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔北松犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月26日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年十月二十六日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3967号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，系原告员工。被告：于洪林，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告于洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王晓东、被告于洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年11月30日，宁阳农商行与于洪林签订个人借款合同【（宁阳农商银行）个借字（2018）年第00436884号】一份，合同约定：借款人于洪林，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途农副食品加工业；借款金额1万元整；期限2018年11月30日至2019年11月30日；借款采用非循环方式；借款利率按照固定利率执行年利率12%，合同有效期内不变。还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期后不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年12月15日，宁阳农商行与于洪林签订个人借款合同【（宁阳农商银行）个借字（2018）年第00436884号】一份，合同约定：借款人于洪林，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途其他制造业；借款金额2万元整；期限2018年12月15日至2019年12月15日；借款采用非循环方式；借款利率按照固定利率执行年利率12%，合同有效期内不变。还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期后不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。宁阳农商行两次向被告于洪林放款共计3万元。贷款后，被告未按照合同约定履行还款义务。经宁阳农商行催收，被告共偿还本金6617.44元、利息3520.69元（1244.11元+2276.58元），截止到2020年8月19日，尚欠本金23382.56元（10000元-6617.44元+20000元）及其相应剩余利息3257.67元（464.32元+2793.35元）未偿还。另查明，原告为申请诉前保全措施，支出保全费用320元。本院认为，原告宁阳农商行与被告于洪林签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告于洪林未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告于洪林偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称借款关系属实，亦同意还款，但其表示没有经济能力全部偿还，请求分期偿还、减免罚息，原告不予认可，本院对被告该申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于洪林偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3382.56元，支付利息（包括期内利息、逾期利息、复利，计算至2020年8月19日为464.32元，自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清;二、被告于洪林偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息（包括期内利息、逾期利息、复利，计算至2020年8月19日为2793.35元，自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元、保全费320元，合计512元，由被告于洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年十月二十四日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14618号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金凤，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人:李先君，四川文善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈炫熹，女，1989年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈金凤、陈炫熹机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1919号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 保险公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判陈金凤不构成十级伤残或发回重审；依法准许对陈金凤的伤残等级进行重新鉴定；依法改判上诉人不赔偿精神抚慰金；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人陈金凤构成十级伤残错误，不应驳回上诉人重新鉴定申请。1.被上诉人陈金凤的鉴定意见属于单方自行委托，上诉人对被上诉人鉴定意见提出了足以反驳的理由，并提交了重新鉴定的申请，一审法院不予采纳并不合理。2.伤残鉴定应当客观检查，损害结果的认定应当有客观检查结果的支持，不能以主观检查结果作为评残的依据。被上诉人陈金凤在2019年12月3日脑电图属于正常范围，鉴定人仅依据陈金凤及其朋友的主观所述以及IQ、MQ主观测试，评定伤残，不符合客观鉴定原则，一审法院系事实认定错误。3.本案中被上诉人陈金凤提交的鉴定意见是陈金凤本人就专门性问题自行委托所做出的鉴定意见，并不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条的规定，上诉人根据证据规则第四十一条规定反驳其鉴定意见的不合理之处，一审法院不顾上诉人的反驳理由，不予采纳上诉人重新鉴定申请并不合理。 被上诉人陈金凤辩称，1.一审陈金凤向法院提交的《鉴定意见书》系自行委托，但是出具该鉴定书的鉴定机构和鉴定人均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人不认可该鉴定结论，但是未根据《民事诉讼证据规则》第四十一条规定提供充分的证据和足以反驳的理由，申请重新鉴定不符合法律规定。2.上陈金凤认为《民事诉讼证据规则》第三十七条规定的鉴定书是指法院委托鉴定机构作出的鉴定书是对法律条款的误读，该条款规定的鉴定书包含陈金凤自行委托的鉴定书，同时一审法院要求上诉人在指定期间内以书面方式对陈金凤的鉴定结论提出意见，但是上诉人并未在规定的时间内提出意见，视为对权利的放弃，在二审中再提出异议，不符合法定程序。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 被上诉人陈炫熹未发表辩论意见。 陈金凤向一审法院起诉请求：1.判令保险公司支付陈金凤交通事故赔偿款121610.97元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强限额内优先进行赔付。 一审法院判决：一、保险公司于判决述生效之日起十日内向陈金凤各项赔偿款101392.15元；二、陈炫熹于本判决生效之日起十日内支付陈金凤各项赔偿款2161.39元；三、驳回陈金凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1366元，由陈金凤负担820元，陈炫熹负担546元。 二审中双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，法律并未禁止一方当事人自行委托鉴定。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情况之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，保险公司应当提交相应的证据证明应当重新鉴定。当前在精神科（精神障碍与智能减退）致残程度登记的鉴定主要由两种趋势：一种是根据精神障碍诊断标准予以明确诊断；另一种则是不做明确诊断，直接套用伤残鉴定标准相应条款。本案中，被鉴定人陈金凤经鉴定为脑外伤后伤残等级十级。其采用的法医××学检查，首先评定了被鉴定人的精神状态，根据ＩＣＤ-10的诊断标准进行医学诊断，并进行了相应的智力测试（ＩＱ）及记忆测试（ＭＱ），最终作出了被鉴定人脑外伤后伤残等级十级的结论，其鉴定结论可以采信，保险公司提出的重新鉴定的主张不能成立。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2018元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月十八日 书记员  郗 伟
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初175号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人翟拥军，男，1977年4月13日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被全州县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人翟拥军犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人翟拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月17日12时许，被告人翟拥军到全州县城中市场门口，将郑某放在电动车车头储物槽内的一部ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1764元。 2020年7月28日21时许，公安机关将被告人翟拥军抓获归案。 公诉机关认为，被告人翟拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟拥军三个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证，被害人的陈述，现场勘验笔录及图照，价格认定结论书，被告人翟拥军的供述和辩解等证据证实。 被告人翟拥军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月13日，被告人翟拥军的家属已代为交纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人翟拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟拥军归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翟拥军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年11月28日止。罚金已缴纳）； 二、责令被告人翟拥军退赔被害人郑某经济损失人民币一千七百六十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二〇年十月十三日 书记员  李丰宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3394号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 法定代表人：张铭宗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流师事务所实习律师。 被告：刘石秀，女，1993年3月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：曹陈，男，1993年6月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司诉被告刘石秀、曹陈商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在庭审前申请撤诉，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费减半收取50元，由原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 舒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1158号之一原告：牛增良，男，住呼和浩特市。原告：宋丽萍，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区*。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告牛增良、宋丽萍与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，作出（2020）内0105民初1158号民事裁定，中止本案诉讼。原告牛增良、宋丽萍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛增良、宋丽萍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛增良、宋丽萍撤诉。案件受理费已减半收取148元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十四日书记员 郝 真
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3135号 原告：瞿学军，男，汉族，1967年10月1日生，住湖南省石门县,联系。 被告：梅厚清，男，汉族，1969年5月29日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告瞿学军诉被告梅厚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿学军到庭参加诉讼，被告梅厚清经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金195500元；2、判令被告偿还给原告借款利息93315元；3、要求被告偿还原告因本次诉讼而产生的差旅费；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2016年7月18日，被告因急事需要向原告借款188000元，同日，被告向原告出具借条一份。2017年1月10日，被告又因急事需要处理向原告借款7500元，同日，被告再向原告出具借条一份。但被告至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告梅厚清未答辩。 原告瞿学军为证明其主张，向法庭提交如下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、借条两份，证明被告于2016年7月18日向原告借款188000元，于2017年1月10日向原告借款7500元的事实；4、短信聊天记录以及手机通话记录各一份，证明原告一直向被告催要上述借款。 被告梅厚清未举证。 本院对原告提供的证据1、2、4的真实性予以认定，对证据3的借款事实部分的真实性予以认定，但对还款期限部分，由于笔迹明显和借款事实部分的笔迹不一致，故对其真实性不予认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。2016年7月18日，被告因在河南省洛阳市汝阳县承包工程，需要定金，故向原告借款188000元，原告通过银行转账及现金的方式交付给被告，同日，被告向原告出具借条一份。2017年1月10日，被告又因私家车超过保险年限，且办理假的保险而被交警部门查处，需要交纳罚金，故向原告借款7500元，同日，被告再向原告出具借条一份。但被告至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的借条要求其偿还借款本金195500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息93315元，无充分理由，且两张借条上还款期限部分字迹明显和其他部分不一致，被告亦未到庭进行质证，故本院不予认定，但被告久占原告资金不还，给原告造成利息损失，原告可要求被告承担自起诉之日起以195500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息。原告要求被告承担因诉讼产生的差旅费，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅厚清应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告瞿学军借款本金195500元； 二、被告梅厚清应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告瞿学军逾期利息，自2020年6月2日起，以195500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止； 三、驳回原告瞿学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，由原告瞿学军负担400元，由被告梅厚清负担5230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  胡长宝 二〇二〇年十月十日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1145号申请执行人：河南莱菲特食品有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区复兴大道中段北侧。法定代表人：王晶晶，该公司执行董事兼总经理。被执行人：保定振兴华食品有限公司，住所地：河北省望都县七里铺工业园区。法定代表人：孙慧贤，该公司执行董事。河南莱菲特食品有限公司与保定振兴华食品有限公司买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，保定振兴华食品有限公司应该给付河南莱菲特食品有限公司货款50130.4元及违约金，案件受理费712.5元，共计50842.9元。因保定振兴华食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南莱菲特食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人保定振兴华食品有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计31447元，本院已扣划31447元，扣缴执行申请费663元后余30784元，已支付给申请执行人。2、未查询到被执行人保定振兴华食品有限公司有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人保定振兴华食品有限公司有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人保定振兴华食品有限公司有可供执行的证券、保险。三、本院经过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人保定振兴华食品有限公司拒不报告财产，本院于2020年10月24日做出决定，对被执行人保定振兴华食品有限公司法定代表人司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人保定振兴华食品有限公司的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31447元，扣缴执行申请费663元后余30784元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20058元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人保定振兴华食品有限公司负有继续向申请执行人河南莱菲特食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十七日书记员  陈延龙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11812号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：肖青清，女，1993年3月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：马振荣，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告肖青清、马振荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告肖青清、马振荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告肖青清、马振荣支付原告代偿款56878.84元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款11472.13元自2020年5月25日起算，代偿款45406.71元自2020年8月5日起算，暂算至2020年8月31日计资金占用费776.46元）。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2018年11月23日，被告肖青清、马振荣与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为84041元，分期还款手续费7589元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。原告担保事实：2018年11月23日，原告与被告肖青清、马振荣签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告肖青清为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告肖青清逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告马振荣作为被告肖青清的共同债务人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上服务合同约定，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告肖青清在工商银行处办理的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。原告代偿事实：工商银行放款后，因两被告未按约偿付银行分期款项，原告于2020年5月25日、8月5日代为偿还11472.13元、45406.71元，合计垫款56878.84元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告肖青清的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告肖青清进行追偿。被告马振荣承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖青清、马振荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款56878.84元，并支付至2020年8月31日止的资金占用费776.46元，及以56878.84元为基数自2020年9月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告肖青清、马振荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告肖青清、马振荣负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖青清、马振荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十月十日书记员 赵佳甜
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1591号原告：申毅，男，仡佬族，1982年10月29日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：嘉善嘉顺包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民大道**。统一社会信用代码：91330421672589778Q。法定代表人：章忠义。委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。第三人：林和宽，男，汉族，1965年9月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告申毅与被告嘉善嘉顺包装材料有限公司、第三人林和宽确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申毅撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申毅撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，合计5元，由原告申毅承担。审判员  赵玲莉二〇二〇年十月二十九日书记员  金平平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3258号 申请执行人：陈梦贵，女，1969年3月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：南宁市桂祥隆饮料经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：黄兴艺，男，1983年3月3日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县。 被执行人：江美燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 陈梦贵与南宁市桂祥隆饮料经营部、黄兴艺买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市桂祥隆饮料经营部、黄兴艺所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市桂祥隆饮料经营部、黄兴艺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十二日 书记员  周丽平
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初685号 原告：李某，女，2005年4月1日出生，汉族，未成年，住四川省宁南县。 法定代理人：钟某（李某母亲），女，1972年1月15日出生，汉族，村民，住址同上。 被告：泰康人寿保险股份有限公司，住所地：四川省西昌市北碧府路康宏国际****。 法定代表人：黄毅。 被告：泰康人寿保险股份有限公司四川分公司，，住所地：四川省西昌市北碧府路康宏国际**** 法定代表人：陈东升。 原告李某诉被告泰康人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告李某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2000元，经减免后收取500元，由原告李某负担。 审判员  李世强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毛 芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9486号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，统一社会信用代码91330100063971242J，地址杭州市江干区庆春东路****。 负责人：周宇星，总经理。 委托诉讼代理人：何梦洁、万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：俞东杰，男，1986年6月30日出生，住杭州市萧山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告俞东杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告俞东杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更诉讼请求：被告返还原告透支卡本金67992.67元，支付计算至2020年2月13日的利息101894.99元，此后以以本金67992.67元为基数，按日利率万分之五计算至欠款本息还清日。 被告俞东杰未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：俞东杰； 信用卡申请日期：2012年10月17日； 信用卡类别：白金信用卡； 透支额度：银行有权根据申请人的资信状况核定该信用卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知申请人； 透支利息：申请人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，银行将对所有应付款项按日万分之五的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申请人使用信用额度或转账的，不享受免息还款期待遇，应按日万之五的利率支付自银行记账日起至还款日止的透支利息。 透支情况：至2020年2月13日止，俞东杰共透支67992.67元，应支付利息101894.99元。 本院认为，原告与被告的信用卡借款关系合法有效，被告未按期归还借款本息，应当承担相应的民事责任。原告主张的费用缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的利息应当以年利率24%为限，对于超出部分，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、俞东杰于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心透支款本金67992.67元，支付计算至2020年2月13日的利息83586.22元，并支付以未还透支款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取1848元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担199元，俞东杰负担1649元。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞东杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈峥涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22622号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**。 负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐西利，山东华政律师事务所实习律师。 被告：孙照彬，男，1977年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告孙照彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张洪妍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1309号申请执行人王馨敏,女,1979年4月21日生,住信阳市浉河区。被执行人姚林，男，汉族，住河南省罗山县。本院在执行王馨敏与姚林租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初3851号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚林应返还申请人王馨敏各项费用43946元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王馨敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下有豫Ｓ×××**北京现代车一辆，因该车未被实际控制，申请人同意不对该车采取强制措施。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王馨敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚林负有继续向申请执行人王馨敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十四日书记员  陈黄豆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3323号 申请执行人：南宁美思特模型设计有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈志良，总经理。 被执行人：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：广西合浦县。 法定代表人：甘志冲，总经理。 南宁美思特模型设计有限公司与合浦港荣置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人合浦港荣置业投资有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人合浦港荣置业投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十五日 书记员  周丽平
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5198号申请人：唐文华，男，1952年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人唐文华与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人唐文华与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人唐文华劳动报酬3850元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2048号 申请执行人：石军祥，男，1945年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：石军健，男，1949年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：石军亮，男，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：石军辉，男，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：石军挺，男，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：石军灿，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 以上六申请执行人共同委托诉讼代理人：石军挺，系六申请执行人排行老五。 以上六申请执行人共同委托诉讼代理人：石军灿，系六申请执行人老六。 被执行人：刘桂生，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石军祥、石军健、石军亮、石军辉、石军挺、石军灿与被执行人刘桂生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为15000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3299号 原告：绵阳市全心全意物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段********。 法定代表人：陈斌。 被告：钱孝荣，男，汉族，生于1964年11月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市全心全意物业服务有限公司诉被告钱孝荣物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市全心全意物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告钱孝荣的起诉。 本院认为，原告绵阳市全心全意物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市全心全意物业服务有限公司撤回对被告钱孝荣的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市全心全意物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚 苓
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1914号原告：陈宏，男，2009年6月25日出生，汉族，学生，住武穴市，法定代理人：陈某，男，1980年4月16日出生，汉族，务工，住武穴市，系陈宏的父亲。委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱小芳，女，1988年2月21日出生，汉族，住武穴市，原告陈宏与被告朱小芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏及其法定代理人陈某、委托诉讼代理人虞晓池到庭参加诉讼，被告朱小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用69581元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月13日16时许，朱小芳驾驶三轮电动车由梅武线南往北逆向行驶至梅武线23KM+800M，在路面西侧的非机动车道，与对向由胡英英驾驶的两轮电动车（载陈宏）发生碰撞，造成胡英英、陈宏受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经武穴市交警大队认定，朱小芳负事故主要责任，胡英英负事故次要责任，陈宏不负事故责任。事故发生后，陈宏受伤后在武穴市第一人民医院治疗25天，花费医疗费6754.04元。2020年6月20日，经湖北武穴科剑法医司法鉴定，陈宏所受损伤，伤残程度可评定为十级，后期治疗3000元或据实结算。护理期、营养期各60日。被告朱小芳未答辩。原告陈宏围绕诉讼请求依法提交了五组证据，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。因被告朱小芳未参加庭审，亦未提出书面异议，应视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证及审查核实，对原告陈宏提交的五组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日16时许，朱小芳驾驶三轮电动车由梅武线南往北逆向行驶至梅武线23KM+800M，在路面西侧的非机动车道，与对向胡英英所驾驶的两轮电动车（载陈宏）发生碰撞，造成胡英英、陈宏受伤及两车受损的道路交通事故。10月18日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000576号《道路交通事故认定书》，认定朱小芳负事故主要责任，胡英英负事故次要责任，陈宏不负事故责任。陈宏受伤后，在武穴市第一人民医院住院治疗，于2019年11月7日出院，住院25天，花费医疗费6491.04元；出院后，于12月9日、2020年1月20日在武穴市第一人民医院门诊治疗，共支付检查费263元。2020年6月20日，湖北武穴科剑司法鉴定所作出鄂武科剑[2020]临鉴字第146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈宏所受损伤，伤残程度可评定为十级；后期治疗费3000元或据实结算，护理、营养期各60日。陈宏支付鉴定费2000元。本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故发生于非机动车之间，经交警部门认定，被告朱小芳负事故主要责任，胡英英负事故次要责任，原告陈宏不负事故责任。故对原告陈宏要求被告朱小芳承担本次事故的70%赔偿责任，予以支持。原告陈宏放弃要求胡英英应承担的赔偿责任，是对其权利的处分，依法予以准许。二、原告陈宏因本次交通事故所致的损失为：1.医疗费6754.04元，后期医疗费3000元；2.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3.营养费750元（30元/天×25天）；4.护理费7015.39元（42677元/年÷365天/年×60天）；5.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金酌定3000元；7.交通费酌定100元。上述各项共计97071.43元，由被告朱小芳赔偿67950元（97071.43元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告朱小芳于本判决生效之日起十日内向原告陈宏赔偿67950元；二、驳回原告陈宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告朱小芳负担230元，原告陈宏负担17.50元；鉴定费2000元，由被告朱小芳负担1400元，原告陈宏负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年十月二十三日书记员  吴建科
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3187号 申请执行人：陈生林，男，汉族，1980年09月05日出生，住成都市双流区。 被执行人：山东小伙伴软件股份有限公司，住所地烟台高新区凯莱路****。 法定代表人：宋燕。 陈生林与山东小伙伴软件股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字第（2019）第00708号仲裁裁决书已发生法律效力，经陈生林申请，本院已立案执行，立案执行标的120394元，申请执行费1706元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人山东小伙伴软件股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，经查询，均无可供执行的财产。本院依已对山东小伙伴软件股份有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董昭源
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10433号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱佳辰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司员工。被申请人：靖江瑞祥冶金机械有限公司，住所地江苏省靖江市开发区，统一社会信用代码91321282MA1XU4A82Q。法定代表人：范丽芬。被申请人：唐银宇，男，1971年7月26日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：范丽芬，女，1975年8月4日生，汉族，住江苏省靖江市中天城市。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告靖江瑞祥冶金机械有限公司、唐银宇、范丽芬融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖江瑞祥冶金机械有限公司、唐银宇、范丽芬银行账户存款人民币54840元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人靖江瑞祥冶金机械有限公司、唐银宇、范丽芬银行账户存款人民币54840元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十四日书记员  袁悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16131号 原告：马兴民，男，1990年9月24日出生，汉族，居住地山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元莉，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：乔运龙，男，汉族，1976年6月10日出生，居住地山东省莒南县。 被告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李洪建，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 本院在审理原告马兴民与被告乔运龙、山东莱钢建设有限公司合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告乔运龙送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告乔运龙明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2039元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭赛楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25243号原告:深圳市美轩家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道理想新城**510，统一社会信用代码91440300051511169J。法定代表人：巫业胜，总经理。委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201310092043。委托诉讼代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201911097655。被告：深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。法定代表人：黄冬生。被告：綦达鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张军，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：魏丽珠，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：赖芳敏，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。被告：吴素娥，女，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：太林虎，男，朝鲜族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈爱君，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：吴小妮，女，汉族，1955年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：杨晓润，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市美轩家具有限公司与被告深圳威考伯思生物科技有限公司（以下简称“威考伯思公司”）、綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美轩家具有限公司委托诉讼代理人范楚涵以及被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润到庭参加诉讼。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威考伯思公司支付拖欠货款14896元及逾期付款违约金2979.2元；2.判令被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润在其未出资范围内对被告威考伯思公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告威考伯思公司于2017年在深圳注册成立，其主要经营美容科技，售卖美容仪器以及提供美容服务，其总部位于深圳，并在全国范围内开设门店，颇具影响力。原告是专营办公家具以及提供个性化定制家具的公司。自2018年起，被告威考伯思公司从原告处购买家具，发往全国各地门店。双方购货流程为：被告威考伯思公司采购部工作人员提供采购申请单得到被告威考伯思公司批准后，即向原告下单采购，原告则按照采购清单向工厂定制家具，然后发送至被告威考伯思公司指定地址，并由被告威考伯思公司采购部工作人员跟当地门店负责人确认收验货。双方约定在送货后7日结算货款。然而原告自2018年8月按照合同约定履行采购、发货义务后，却再没有收到被告威考伯思公司支付的合同款项，原告联系被告威考伯思公司多次未果。被告威考伯思公司现在因为其经营问题已被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录，据悉，其若干股东已被刑拘，目前关押在罗湖区看守所。原告和被告威考伯思公司之间的合同不属于其内部经营问题，跟被告威考伯思公司组织形式、经营方式等无关联，而是公司为了开展自己的经营所必需的民事活动，其不属于刑事侦查的一部分，原、被告间的合同理应遵守民法及合同法的规范和制约。现在由于被告威考伯思公司拖欠支付货款，致使原告蒙受巨大损失，被告威考伯思公司应依照双方合同支付未付款项及违约金。被告威考伯思公司的股东没有履行出资义务，应当对被告威考伯思公司的债务承担补充赔偿责任。目前该公司已涉嫌刑事，暂停营业，其实际债务高筑，已不能实际运营，相关股东的认缴股份金额应足额支付。根据工商档案调查，被告的九位股东即被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均没有实际履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告股东应当在被告公司不能清偿原告的债权范围内承担赔偿责任。被告綦达鹏、赖芳敏辩称：一、原告提交的购销合同均非原件，且复印件上也没有被告威考伯思公司盖章，送货地址涉及多家公司和实体门店，不能证明原告与被告威考伯思公司之间存在买卖合同关系。被告威考伯思公司的股东不应当承担全部的股东责任。二、我们是威考伯思公司的股东，不是买卖合同纠纷的适格被告，股东责任应另案处理。被告太林虎辩称：同意被告綦达鹏的答辩意见，且我已于2018年8月离开公司，对涉案买卖合同并不知情。被告杨晓润辩称：我是被告威考伯思公司的投资者，但没有参与公司经营，对于买卖合同不知情，也不应承担责任。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.购销合同，证明原被告之间的买卖合同关系；2.采购申请单，证明被告向原告购买物品的申请单据；3.深圳市版权协会电子证据固化报告及微信聊天记录，证明被告通过微信向原告下单，原告按被告需求发货；4.工商登记信息查询，证明被告威考伯思公司现处于经营异常状态，其股东被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均是认缴出资，未实际履行出资义务。被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润未提交证据，对原告提交的证据均不予确认。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未举证，亦未质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。焦点在于原告与被告威考伯思公司是否签订买卖合同并履行交货义务。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，首先，原告提交的购销合同既无原件核对，也没有被告威考伯思公司的盖章确认；其次，原告提交的微信聊天记录不能证实对方的身份及与被告威考伯思公司之间的关系，且未举证证明本案的情况符合被告威考伯思公司一贯的交易模式；再者，仅凭现有的证据根本无法核实供货、收货的具体情况。因此原告提交的证据不足以证明其与被告威考伯思公司之间形成买卖合同关系，亦无法证明原告已经依约履行交货义务，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告威考伯思公司支付货款，本院不予支持。关于原告主张被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润作为股东对被告威考伯思公司出资不到位的问题，属于发起人责任纠纷，与本案是不同的法律关系，本案中不予合并处理，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市美轩家具有限公司的诉讼请求。案件受理费123元、公告费28.1元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年十月二十七日书记员  郑嘉秀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7564-1号原告：李庆国，男，1968年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：高瑞厅，男，1974年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘旸，北京康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：杜佳翼，北京康达（沈阳）律师事务所实习律师。本院在审理原告李庆国诉被告高瑞厅劳务合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年十月十二日书记员  孙楚翘
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9193号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：郭亚全，上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。被申请人：永康市乐升工贸有限公司，住所地所浙江省金华市，统一社会信用代码91330784MA29QBH33T。法定代表人：应妙星。被申请人：应妙星，男，1975年11月30日生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：王娟，女，1979年6月5日生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告永康市乐升工贸有限公司、应妙星、王娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永康市乐升工贸有限公司、应妙星、王娟银行账户存款人民币204683元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人永康市乐升工贸有限公司、应妙星、王娟银行账户存款人民币204683元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十六日书记员  袁悦
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执772号 申请执行人：马业东，男，1992年10月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：吴光勇，男，1980年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人马业东与被执行人吴光勇借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1731号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴光勇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马业东于2020年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为85100元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴光勇名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人吴光勇纳入失信被执行人名单；2、对被执行人吴光勇发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1731号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 江曾扬（代）
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审43号 申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：张京奎，局长。 委托诉讼代理人：郝民，沛县国土资源局。 被执行人：胡斌，男，1983年10月26日出生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县国土资源局向本院申请强制执行沛国土资罚字[2018]15号行政处罚决定。 申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人胡斌未经有权机关批准，非法占用张寨镇趟楼村三组土地2.07亩，新建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予胡斌“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人胡斌送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人胡斌收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人胡斌催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县国土资源局于2018年5月24日作出的沛国土资罚字【2018】15号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县国土资源局作出的沛国土资罚字【2018】15号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县张寨镇政府负责组织实施，申请执行人沛县国土资源局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2018）15号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县张寨镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨思悦
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初341号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周俊声（曾用名周慢），男，1986年12月20日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，无业，。被告人周俊声因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被十堰市公安局东岳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]282号                  指控事实              2019年9月9日23时许，被告人周俊声饮酒后驾驶吉利SUV越野车，由十堰市张湾区车城西路热电厂麦秀KTV停车场行驶至车城西路桥头路段时，与赵明星发生口角后相互厮打，后被带至十堰市公安局东岳分局中区派出所，民警发现周俊声有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂通知东岳分局交警大队到场将其查获。2019年9月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的周俊声的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为123.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人周俊声对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周俊声犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人周俊声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十月十三日            书 记 员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2842号 申请执行人：资阳市宏基混凝土有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区**道路**，统一社会信用代码91512000775827273H。 法定代表人：朱元辉，总经理。 被执行人：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住，住所地资阳市雁江区雁城路新华路**天竹小区********一社会信用代码915120007779148647。 法定代表人：徐元彬，总经理。 申请执行人资阳市宏基混凝土有限责任公司与被执行人资阳市丰达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初366号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市丰达房地产开发有限责任公司银行账户上的存款780万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入780万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3643号 申请执行人：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 被执行人：李婉盈，女，1995年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都市森宇物业有限责任公司与李婉盈物业服务合同纠纷一案，权利人成都市森宇物业有限责任公司于2020年8月19日向本院申请执行，执行标的为8724元，已执行1310.45元，余款未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人李婉盈的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人李婉盈有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都市森宇物业有限责任公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人李婉盈限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初708号原告：薛某，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：赵某1，干部，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。原告薛某与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某与被告赵某1到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，资金占用期间利息21097元，共计121097元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告赵某1以为儿子买房为由向原告借款100000元，并提供了被告父亲的农行卡号，原告向被告提供了该笔款项。现该借款已41个月，原告多次催要，但被告拒不归还。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判处。被告赵某1辩称，1、原告诉称的2017年4月5日，他向原告借款不属实，他没有向原告借过该笔钱；2、若存在该笔借款，原告也未能提供借条，且从2017年4月5日至今已逾三年，根据民诉法的规定已超过三年的诉讼时效；3、请求依法驳回原告的诉讼请求。本案事实是2017年3月，原告薛某以做生意资金周转困难为由向他借100000元应急，他向父亲借款后，将该笔款项于2017年3月28日通过银行卡转给原告，后原告于2020年4月5日直接将100000元打到他父亲账号归还了该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、银行打款回执一份；3、银行卡交易流水一份。被告质证对第2、3份证据的证明目的提出异议。本院经审查认为，被告对证明目的提出的异议，不影响证据的认定，本院予以采信并在卷佐证。被告提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、银行卡明细清单一份。以上证据原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告薛某以资金周转应急为由向被告赵某1借款100000元，赵某1即以银行卡转账的方式将该笔款项转给薛某。后薛某于2017年4月5日在赵某的指示下将该款项转至赵某1父亲赵某2的银行卡,归还了该笔借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告薛某所诉事实及主张证据不足，相反被告赵某1举证证明，原告给赵某2打款100000元属归还借款，并非赵某1借款。因此，原告薛某属恶意枉状告人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 鱼新道二〇二〇年十月十九日法官助理 张 丽书 记 员 杜亚勇