wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9849号原告：方媛，女，1987年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********1*****，公民身份号码362************02X。被告：张敏，女，1988年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码420************723。原告方媛诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告方媛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元及利息（利息自2018年5月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，扣减已经偿还的利息3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》给原告。原告通过银行转账方式将借款支付至被告配偶高钊名下账号为621*************018的中国银行账户，并约定借款利率为月利率2%。此后，被告仅偿还3000元利息，本金及剩余利息均未偿还，原告多次追讨未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月22日，原告分两次向案外人高钊的银行账户支付款项共计20000元（15200元和4800元），被告于该日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款20000元，并明确上述借款已经支付至被告指定的高钊名下账号为621*************018的中国银行账户，借款利率为月利率2%。原告确认被告在借款之后曾于2018年支付利息3000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告在给予被告合理期限的前提下可以随时要求被告偿还借款，现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告仍拒不偿还借款本息，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未提供证据证明其还款情况，本院对原告自认的被告还款情况予以确认，借贷双方未约定还款的抵扣顺序，原告主张被告归还的3000元应当作为利息扣减合法有据，本院予以支持。结合原告诉请，被告应当向原告偿还借款本金20000元，并自2018年5月22日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日，但是利息金额应当扣减已经支付的3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方媛偿还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年5月22日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日，但是利息金额应当扣减已经支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元（原告已预交），由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈向霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡祉彦
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初749号 原告：赵泽杨，男，汉族，生于1994年1月9日，住四川省天全县。 被告：四川兴天地建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段******附**，统一社会信用代码91510000399139003R。 法定代表人：陈曰兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师，执业证号××，一般授权。 被告：杨**，男，汉族，生于1976年12月6日，住四川省芦山县。 原告赵泽杨与被告四川兴天地建设工程有限公司（以下简称兴天地公司）、杨**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李久平独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵泽杨，被告兴天地公司委托诉讼代理人龚文韬、杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泽杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告向原告支付挖掘机租赁剩余费用75628元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告杨**找到原告声称他在给四川兴天地建设工程有限公司在（原天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目）做工程，需要租赁原告挖掘机做工程，双方约定租赁费用为每小时120元，原告共做了786.4个小时计94368元，破碎41.3小时，每小时200元计8260元，合计102628元，中途预支27000元，剩余75628元。双方约定等工程做完后半月后再一起给原告结账，但等被告杨**工程完工后，原告多次找到杨**要求他支付挖掘机租赁款，被告均以各种理由为借口不愿支付，无奈之下为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据： 1.工程量清单一份，拟证明做工的时间及金额。 2.合同协议书复印件，拟证明公司承包了大坪乡瓦坪村的工程，原告在该工程做工。 3.瓦坪村给公司付款的单据复印件，拟证明瓦坪村将工程款转给了公司，不是转给杨**。 4.授权委托书复印件，拟证明被告兴天地公司委托杨**的事实。 被告兴天地公司辩称，兴天地公司从未与原告建立租赁关系，不应承担付款责任。兴天地公司与杨**签订了《项目管理目标责任书》等，约定承包方式：独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险及法律责任风险承包。原告在诉状中陈述的事实和理由部分已经自认口头协议的达成、协议的履行、款项支付均与被告杨**之间发生，故合同相对方为杨**。请求驳回原告对兴天地公司的诉讼请求。 被告兴天地公司向本院提交证据：《项目管理目标责任书》、《安全、文明施工责任书》及《项目风险责任承诺书》均为复印件，拟证明被告杨**为案涉项目的实际施工人。 被告杨**辩称，对原告所陈述的事实都予以认可。该工程是被告兴天地公司中标后，被告杨**从兴天地公司承包的，被告杨**是实际施工人，原告的挖掘机用在瓦坪村工地上，原告请求的租赁费由被告杨**承担。 被告杨**未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月7日，天全县大坪乡瓦坪村村民委员会与被告四川兴天地建设工程有限公司签订《合伙协议》，由兴天地公司承包天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目。同年3月9日，兴天地公司与杨**签订《项目管理目标责任书》第二条约定：1.承包范围：与兴天地公司与天全县大坪乡瓦坪村村民委员会签订的承包合同一致:2.承包方式：独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险及法律责任风险承包。2019年12月19日，被告兴天地公司向被告杨**出具授权委托书，委托杨**以其名义办理天全县大坪乡瓦坪村“以工代赈”示范村项目申请拨付进度款资料递交的事宜，委托期限2天。2018年2月，被告杨**联系原告赵泽杨，告知其承包了兴天地公司在瓦坪村的工程，该工程由其全权管理，需租赁原告的挖掘机，并约定租赁费为每小时120元。工程完工后双方进行结算，由杨**请的现场管理人员制作清单，载明：赵泽杨挖时7864×120元=94368元，破碎41.3时×200=8260元，合计102628元，借支27000元，余75628元，被告杨**也在清单上签名并捺印。后经原告多次催收未果，遂于2020年9月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告杨**与原告赵泽杨口头约定租赁其挖掘机，用于该工程项目，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。工程完工后，经双方结算，被告杨**还应支付原告赵泽杨租赁费用75628元，被告杨**对此无异议，本院予以确认。原告要求被告兴天地公司承担给付义务，因原告未提交相关证据证明其与被告兴天地公司建立了租赁关系，也未能证明被告杨**构成了表见代理，故对原告要求被告兴天地公司承担给付义务的请求，本院不予采纳。庭审中，由于原告不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告赵泽杨租赁费75628元； 二、驳回原告赵泽杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取845元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高成玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15555号原告：中山市东凤镇益和电子厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：毛启洪，该厂厂长。被告：张元勇，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县*************。原告中山市东凤镇益和电子厂与被告张元勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中山市东凤镇益和电子厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市东凤镇益和电子厂撤回起诉处理。审判员  廖志湄二〇二〇年十月十二日书记员  陈伟华郭君意
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初567号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李燕珊，女，1994年8月20日出生,福建省南安市人，汉族，中专文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月18日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人李燕珊犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人李燕珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日晚，被告人李燕珊饮酒后驾驶闽Ｃ×××**号江铃牌小型轿车行驶至麻城市南湖办闵集大桥路段时，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李燕珊血液中乙醇含量为164.37mg／100ml。被告人李燕珊到案后如实供述自己的罪行。被告人李燕珊在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人李燕珊同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李燕珊违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李燕珊经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人李燕珊自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李燕珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十月十三日书记员  卢燕丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2712号 原告：鲁爱凤，女，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州长都实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****，统一社会信用代码91330101691725464K。 法定代表人：滕荣松。 原告鲁爱凤与被告杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁爱凤到庭参加诉讼，被告杭州长都实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金回报及返租租金47834.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订《商铺返租合同》，约定原告将其租赁的位于东沙商业中心Ｃ区××号商铺返租给被告经营，返租期限自2013年7月1日起至2022年4月6日止。合同约定第七年租金回报为15441.9元、返还租金为32392.5元，合计47834.4元。租金回报采取先付后用的方法，双方签订本合同、商铺交于被告验收合格后十五日内支付第一年租金回报，所有租金均在签订本协议之日起满三年后的第十二个月月内逐年返还。 被告杭州长都实业有限公司未答辩亦未提交相应的证据。 本院认为，原、被告签订《商铺返租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为有效，双方应按约履行合同义务。原告起诉要求被告支付第七年租金回报及返还租金，租金回报已经履行期限届满但返还租金依据双方约定未达支付期限，故对原告要求被告支付租金回报予以支持，返还租金部分不予支持，原告可以另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州长都实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁爱凤租金回报15441.9元； 二、驳回原告鲁爱凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由原告鲁爱凤负担338元，由被告杭州长都实业有限公司负担160元。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月二十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2206号原告：徐杨，女，1987年6月27日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：高雷，男，1985年10月26日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：刘海涛，男，1977年10月3日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：高岩，男，1986年5月15日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告徐杨与被告高雷、刘海涛、高岩健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨、被告高雷、刘海涛、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费5323.15元、伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天）、护理费1074元（179元/天×6天）、误工费7497.6元（187.44元/天×40天）、交通费794元、鉴定费1800元、精神损失费20000元，合计37688.75元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日23时许，原告在绥化市××林区望奎老太太烧烤店内吃饭，被告高雷、刘海涛、高岩随后进入该店用餐，吃饭过程中，被告高雷无故对原告进行语言攻击，被告刘海涛、高岩也从旁附和，原告与三被告并不相识，于是质问被告高雷，对话过程中，高雷动手殴打原告，被告刘海涛、高岩见状也过来帮忙一起殴打原告，原告受伤后晕倒在地，三被告殴打完原告后逃走，原告清醒后报警，绥化市××林区奋斗派出所出警处理此事，对三被告进行了行政处罚。原告受伤后在绥化市第一医院住院治疗，经绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定，原告伤情为轻微伤，对原告的损害，三被告应承担赔偿责任，为此，原告依法诉至法院恳请法院查清事实，依法裁决。被告高雷辩称，发生纠纷属实，是原告先打的高岩，三被告都动手打原告了，用拳头殴打了原告。原告损失有的不合理，住院6天，交通费794元不合理，精神损失费不合理。对原告合理损失，拿出相关票据同意承担。被告刘海涛辩称，事情起因不像原告所说的那样，原告先拿手机录我们，原告过来还有讽刺的语言，侮辱的语言，拿手机录我们，我当时也是因为喝点酒，情绪也没控制住她，尤其原告打我弟弟了，我就拽她一下，原告就倒了。对原告的精神损失费提出异议，我们对我们的错误也承担了相应的法律责任，被行政拘留了12天。对原告所产生的费用，该我们承担的我们承担，误工费过高。被告高岩辩称，发生纠纷的事属实，原告打我了，我们三人也打原告了。对原告损失有异议，不同意赔偿精神损失费、交通费。同意司法鉴定意见，但原告得拿出相关票据。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日23时许，原告徐杨独自在绥化市××林区望奎老太太烧烤店内门口右侧餐桌吃饭，并喝了啤酒。被告高雷、刘海涛、高岩等人酒后到该店吃饭，三被告坐在该店内徐杨的左前方餐桌，因被告高雷与原告搭讪双方是不是同学，原告否认认识被告高雷，双方发生口角。原告用手机对三被告进行录像，被告高岩骂了原告一句，原告打了被告高岩一耳光，后三被告对原告进行殴打。原告被打后到绥化市第一医院门诊治疗，并于2019年11月1日至11月7日在绥化市第一医院住院治疗6天。原告的伤，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、右颞部头皮血肿、枕部头皮挫伤、颈部外伤、肩部外伤、左膝外伤。原告支付医疗费5065.61元，其中门诊医疗费2832.23元，住院医疗费2233.38元。本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，绥化市人民医院司法鉴定中心司法意见书结论为：1.徐杨的伤护理期限为伤后6日，每日护理为1人；2.营养期限为6日，参考值每日100元；2.误工期限为40日。原告支付鉴定费1800元。另查明，绥化市公安局北林分局于2019年11月4日，分别对三被告作出行政拘留十二日，并罚款800元的行政处罚；于2019年11月12日对原告徐杨作出罚款300元处罚。徐杨对该行政处罚不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定书，本院作出（2020）黑1202行初6号行政判决书，判决驳回徐杨的诉讼请求。上述事实，有原告的医疗票据、住院病案、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、绥化市公安机关询问原、被告笔录、现场录像光盘、本院（2020）黑1202行初6号行政判决书及双方庭审陈述材料在卷证实。原告提供的两张2020年7月22日门诊费票据，金额分别为：208元和341.78元，因就诊时间已超出医疗终结时间，且原告称该两笔医疗费未计算在其主张的医疗费中，故对该两张医疗费票据关联性不予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。三被告对原告进行殴打，致原告受伤，三被告的行为侵犯原告健康权，应对原告承担侵权赔偿责任。原告在事件起因上存在一定过错，应减轻三被告的赔偿责任。结合本案实际情况，三被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。三被告均对原告进行殴打，致伤原告人身受到损害，但难以确定责任大小，故三被告平均承担赔偿责任，并应承担连带责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”的规定，原告的伤情属轻微伤，故对原告主张精神损失赔偿，本院不予支持。原告主张交通费过高，本院评定为400元较妥。原告合理损失为：告医疗费5065.61元、伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天）、护理费1074元（179元/天×6天）、误工费7497.6元（187.44元/天×40天）、交通费400元、鉴定费1800元，合计17037.21元。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。三被告平均承担原告合理损失17037.21元的90%，即15333元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告高雷、刘海涛、高岩于本判决生效后10日内各赔偿原告徐杨各项损失合计5111元。二、被告高雷、刘海涛、高岩承担连带赔偿责任。三、驳回原告徐杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告高雷、刘海涛、高岩菊负担129元，原告徐杨负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年十月十日书记员  侯金杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7790号 本院于二○二〇年八月十九日对原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告徐成车辆租赁合同纠纷一案作出的（2020）川0107民初7790号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第一页第三行案号“（2019）川0107民初7790号”补正为“（2020）川0107民初7790号”。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭 彦
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1580号 原告：王建亮，男，1968年8月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：郜峰，男，1976年11月17日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 原告王建亮与被告郜峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建亮的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告郜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工人工资14000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至被告付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告雇佣原告等工人在满城学苑新城打灰，截止到2019年7月9日，被告共欠原告等工人工资14000元。被告于当日书写了欠条，并载明了被 2 告身份证号码。后原告多次催要，至今未果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益。迫于无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郜峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提供了有被告署名并捺印的欠条一份，该欠条载明“今欠王建亮工人工资（满城学苑新城14号楼车库）14000元，壹万肆仟元整，郜峰2019年7月9日”。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的证据足以证实被告尚欠原告工人工资14000元之事实成立，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照劳务合同的约定和交易习惯全面履行自己的义务。原、被告之间因建筑工程而形成劳务关系，原告按约定为被告提供了劳务，被告应按结算结果给付原告劳动报酬。故被告应对拖欠原告的劳务报酬14000元予以清偿。关于违约责任，因双方未约定给付期限，依法原告可随时主张。被告经原告催要后总是不能支付即构成违约。故原告关于违约责任的主张不违反法律规定，本院应予支持。被告可自原告起诉之日起（本院记载的收到诉状时间为2020年8月7日）至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条 3 之规定，判决如下： 被告郜峰于本判决生效之日起十五日内给付原告王建亮劳动报酬14000元，并自2020年8月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告郜峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1521号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈青建，绰号“眼镜”，男，1968年10月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯收购赃物罪于1999年12月2日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。 被告人郑海军，绰号“老海”，男，1969年5月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人沈国荣，别名沈国芳，男，1973年8月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1840号起诉书指控被告人沈青建、郑海军、沈国荣犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2019年12月初至12月底期间，被告人沈青建分别结伙被告人郑海军、沈国荣等人，以营利为目的，组织沈某民、朱某琴、汪某多、褚某江、沈某等参赌人员，采用五颗骰子掷“梭哈”的方式，在被告人郑海军经营的老海农庄内、被告人沈国荣经营的窑溇农庄内赌博各7场，每场抽头约人民币1000元，共抽头获利人民币14000元。其中，被告人沈青建抽头、放资，被告人郑海军提供场地并抽头，被告人沈国荣提供场地。 案发后，被告人郑海军、沈国荣各退赃人民币7000元。 公诉机关认为：被告人沈青建、郑海军、沈国荣的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，三被告人均具有坦白等量刑情节，建议判处被告人沈青建拘役五个月，并处罚金3000元，可适用缓刑；判处被告人郑海军拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑；判处被告人沈国荣拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人沈青建、郑海军、沈国荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈青建、郑海军、沈国荣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈青建犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郑海军犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人沈国荣犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、随案移送的赃款14000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王晓迪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3078号 原告：绵阳市长兴物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市绵兴东路**长兴集团。 法定代表人：邓中红。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，公司员工。 被告：罗碧琼，女，汉族，生于1943年12月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李小兵，男，汉族，生于1967年8月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市长兴物业服务有限公司诉被告罗碧琼、李小兵物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市长兴物业服务有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回对被告罗碧琼、李小兵的起诉。 本院认为，原告绵阳市长兴物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市长兴物业服务有限公司撤回对被告罗碧琼、李小兵的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市长兴物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  龚 苓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14004号 原告杭州翔利羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109682903425H，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村。 法定代表人夏国贤，该公司总经理。 委托代理人葛爱军、金敬伟，浙江协鼎律师事务所律师。 被告杭州尚燚服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA28RM8L81，住所地杭州市余杭区南苑街道西子国际金座****。 法定代表人李坚。 被告李坚，男，1984年11月9日出生，汉族，住乐清市。 原告杭州翔利羽绒制品有限公司（以下简称翔利公司）诉被告杭州尚燚服饰有限公司（以下简称尚燚公司）、李坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翔利公司的委托代理人金敬伟到庭参加诉讼。被告尚燚公司、李坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告翔利公司诉称：翔利公司与尚燚公司、李坚于2019年10月24日签订《购销合同》，约定尚燚公司向翔利公司购买90%水洗白鸭绒，尚燚公司于合同签订后支付预付款16万元，余款于2019年11月30日前结清。李坚对该合同产生的债务承担连带担保责任，担保期间两年。同年12月30日，尚燚公司在翔利公司提供的对账单上盖章，确认截至2019年11月2日已收到翔利公司水洗白鸭绒计价款32万元、已付16万元，尚欠16万元。2020年5月13日，尚燚公司出具欠条，确认尚欠翔利公司价款16万元，李坚在欠条中以担保人名义签名，该款至今未付。诉讼请求：1.尚燚公司支付翔利公司价款16万元，并赔偿该款自2019年12月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失；2.李坚对上述第1项义务负连带责任。 被告尚燚公司、李坚未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与翔利公司诉称的事实一致，以上事实由其提供的《购销合同》、发货单、对账明细单、欠条及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：翔利公司与尚燚公司、李坚之间的买卖合同关系及保证合同关系依法成立并有效。尚燚公司未按约履行付款义务，李坚未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。翔利公司要求尚燚公司支付价款、赔偿利息损失，并要求李坚承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。尚燚公司、李坚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州尚燚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州翔利羽绒制品有限公司价款16万元，并赔偿该款自2019年12月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失； 二、李坚对上述第一项义务负连带责任。 如杭州尚燚服饰有限公司、李坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由杭州尚燚服饰有限公司、李坚负担。 杭州翔利羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州尚燚服饰有限公司、李坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡小燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1262-1号申请执行人新蔡县水利局，地址新蔡县振兴路南段**。组织机构代码00598752-9。法定代表人梅红旗，系该局局长。被执行人新蔡县思源实验学校，，地址新蔡县社会信用代码12412828050897370U。法定代表人杨树宏，该校校长。本院在执行申请执行人新蔡县水利局申请执行被执行人新蔡县思源实验学校行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）豫1729行审172号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新蔡县水利局于2020年07月08日向本院提出执行申请，本院于2020年07月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县思源实验学校无银行存款登记信息，并告知申请执行人；2、查明被执行人新蔡县思源实验学校名下无不动产登记信息；3、查明被执行人新蔡县思源实验学校名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权对被执行人新蔡县思源实验学校终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金502596元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县思源实验学校负有继续向申请执行人新蔡县水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 彬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢89号申请执行人：冯建国，男，1964年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：林州金泰建筑工程有限公司，住所地：林州市人民路城市花园**楼****中户。法定代表人：刘长青，执行董事兼总经理。被执行人：刘海玉，男，1973年4月27日生，汉族，住林州市。冯建国与林州金泰建筑工程有限公司、刘海玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0527民初2989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告林州金泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯建国货款人民币234532元并按月息2分支付自2015年6月至付清款之日止的利息；二、被告刘海玉对上述判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3159元，由被告林州金泰建筑工程有限公司、刘海玉共同负担。因林州金泰建筑工程有限公司、刘海玉未按上述生效法律文书履行义务，冯建国向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人林州金泰建筑工程有限公司、刘海玉至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人林州金泰建筑工程有限公司有塔吊一台、装载机一台、全自动数控调直切断机一台，本院已将上述物品拍卖，拍卖款46000元已由申请执行人领走。未发现被执行人林州金泰建筑工程有限公司、刘海玉有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林州金泰建筑工程有限公司、刘海玉的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州金泰建筑工程有限公司、刘海玉负有继续向申请执行人冯建国履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十二日书记员 李 栋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11480号 原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。 法定代表人：佐藤正英，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被告：周应松，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：陈盛莉，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告日立建机融资租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）与被告周应松、陈盛莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。日立公司的委托诉讼代理人王宇、被告周应松、陈盛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日立公司向本院提出诉讼请求：判令周应松、陈盛莉支付日立公司已到期的全部租金71646.24元。事实与理由：2017年4月10日，日立公司与周应松、陈盛莉告签订《融资租赁合同（个人版）》一份，约定由日立公司出资购买日立牌挖掘机一台（机型：ZX70-5A，机号：DEMB0V100836）并出租给周应松、陈盛莉，周应松、陈盛莉应支付日立公司首期租赁费、租金及留购金合计526904元。合同签订后，周应松、陈盛莉于签订合同当日提走了合同约定的日立牌挖掘机，至此，日立公司已全面履行合同约定的义务。截止2019年6月10日，周应松、陈盛莉已支付租金455257.76元，尚欠日立公司租金71646.24元（已全部到期）。经日立公司多次催收，但无果。为维护日立公司的合法权益，故诉至人民法院。 周应松、陈盛莉认可欠付租金71646.24元，但是日立公司未按约购买挖掘机保险，后挖掘机发生事故，造成损失近9万元，日立公司应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同（个人版）》《租金支付计划表》、配偶承诺书、《验收暨承租证（个人版）》《融资租赁申请及购买指示书》、租金损失及违约金计算清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与起诉事实一致。另查明，《融资租赁合同（个人版）》第二十五条约定，承租人应就租赁物及时向保险公司投保，租赁期限内，保险第一受益人为租赁物出卖人。 本院认为，日立公司与周应松之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。周应松为承租人，周应松与陈盛莉系夫妻关系，陈盛莉作为配偶在订立合同时签字承诺承担共同付款义务。现合同履行期限已届满，日立公司要求周应松、陈盛莉支付全部剩余租金及留购款71646.24元的诉请应予以支持。周应松、陈盛莉提出日立公司应承担未购买保险的造成的损失的抗辩意见，无合同依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告周应松、陈盛莉于本判决生效之日起十日内向原告日立建机融资租赁（中国）有限公司支付租金及留购款71646.24元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.5元，由被告周应松、陈盛莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郝春雨
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初865号原告:武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道**田园商务大厦**。法定代表人:杜峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：昆明民诚劳务有限公司，住所地：云南省，住所地：云南省昆明经开区**地块佳逸盛景花园********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱继辉，该公司总经理。本院在审理原告武汉翼达建设服务股份有限公司诉被告昆明民诚劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉翼达建设服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉翼达建设服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费11914元减半收取5957元,由原告武汉翼达建设服务股份有限公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年十月十二日书记员  姜颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706财保63号 申请人:铜陵捷禄快运有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区义安经济开发区，统一社会信用代码91340764MA2NLA4M9N。 法定代表人:王**,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人:安徽智谷易购电子商务有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区内智谷产业园，统一社会信用代码91340721MA2MR00QOR。 法定代表人:胡能国,该公司执行董事兼总经理。 被申请人:安徽艺福江南实业集团有限公司,住所地安徽省铜陵金桥工业园内互联网经济经济产业园，统一社会信用代杩91340764MA2N4UNO1D, 法定代表人:胡能国,该公司董事长兼总经理。 申请人铜陵捷禄快运有限公司与被申请人安徽智谷易购电子商务有限公司、安徽艺福江南实业集团有限公司邮寄服务合同纠纷一案，申请人铜陵捷禄快运有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人安徽智谷易购电子商务有限公司、安徽艺福江南实业集团有限公司的财产在40万元范围内予以保全（包括但不限于对被申请人的房产、股权、银行存款、应收账款等进行查封、扣押、冻结）。天安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人安徽智谷易购电子商务有限公司、安徽艺福江南实业集团有限公司的财产在40万元范围内予以保全（包括但不限于对被申请人的房产、股权、银行存款、应收账款等进行查封、扣押、冻结，保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费2520元，由申请人铜陵捷禄快运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈明珍
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1335号申请执行人：姬胜利，男性，1980年01月14出生，汉族，住长垣市。被执行人：王朋威，男性，1985年02月21出生，汉族，住长垣市。姬胜利与王朋威借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王朋威于2020年6月30日前偿付姬胜利合伙出资额50000元及借款2000元，因王朋威未按上述生效法律文书履行义务，姬胜利向本院申请强制执行，本院于2020年7月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朋威负有继续向申请执行人姬胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 冲
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执260号申请执行人：曹某1，男，20XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。法定代表人：武某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。被执行人：曹某2，男，19XX年XX月X日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。本院依法立案执行的曹某1与曹某2抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初280号民事调解书，被执行人曹某2应给付申请执行人曹某1自2019年9月至2020年8月共计12个月的抚养费，每月1200元，共14400元。被执行人负担案件执行费116元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某2的银行存款直至还清14400元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费116元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年十月十三日书记员  关伟青
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初147号 原告魏兰珍，女，1955年11月26日出生，汉族，公民身 份号码×××24，住杭州市江干区 组34号。 委托代理人胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 被告沈福如，男，1965年10月2日出生，汉族，公民身份 号码×××10，住杭州市余杭区 雅路53号。 被告沈金海，男，1989年4月4日出生，汉族，公民身份 号码×××13，住杭州市余杭区 雅路53号。 原告魏兰珍诉被告沈福如、沈金海民间借贷纠纷一案，原告 魏兰珍于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成 合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了缺席审理。本案 现已审理终结。 原告魏兰珍基于被告沈福如出具的《借条》而起诉。诉讼请 求：1、判令两被告共同返还原告借款本金150000元；2、判令 两被告共同支付利息25594.5元（以150000元本金为基数，按 照年利率18%，自2019年1月19日起暂计至2019年12月30 日，实际计算至判决履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告沈福如、沈金海未答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2010年，被告向原告借款人民币300000元，约定借款利息 为年息18%，后被告支付利息每年54000元，偿还利息共计270000 元并归还了本金150000元。2015年1月19日，被告沈福如出 2具《借条》一份，载明：今有沈福如、沈金海父子因办工厂资金 周转需要，特向魏兰珍续借人民币壹拾伍万元整，即￥150000 元，续期为一年，自2015年1月19日至2016年1月19日，利 息以年息18%计算，利息为一年贰万柒仟元（￥27000），到期后 本息一并归还。借方：沈福如，2015年1月19日。2019年3月 1.日，沈福如重新在借条上签字。 原告陈述，再次出具借条后，被告方按照年利率18%的标准 付清了2019年1月18日之前的利息共108000元，此后本息未 付。 以上事实有原告提供的《借条》以及当事人的陈述为证。 本院认为，被告沈福如出具《借条》，确认向原告续借借款 150000元的事实，故本案原告魏兰珍与被告沈福如之间形成民 间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告沈金海 在出具借条的2015年1月19日和重新补签的2019年3月1日 均未在借条上签字，虽然借条中写明借款用途是沈福如、沈金海 父子办工厂，但是不能证明原告和沈金海达成了借贷合意，故魏 兰珍和沈金海之间不存在民间借贷法律关系。 被告沈福如出具《借条》确认了借款金额及还款时间，现借 款期限已满，被告应当归还借款本金，未能按期归还借款的，还 应承担逾期还款的利息损失。原告主张按照借期内利息标准计算 逾期利率损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第 一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十 九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告沈福如归还原告魏兰珍借款本金人民币150000元， 于本判决生效之日起十日内付清； 3二、被告沈福如支付原告魏兰珍逾期利息人民币25594.5元 （暂计算至2019年12月30日，此后以欠付上述第一项借款本 金为基数按照年利率18%标准计算至借款本金还清之日止），于 本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告魏兰珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3812元，财产保全申请费人民币1398元， 合计人民币5210元，由被告沈福如承担。公告费人民币560元， 由原告魏兰珍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日 起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  蔡顺荣 人民陪审员  祝 敏 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  沈凌杰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3471号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：程金汉，男，1960年11月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：程慧琳，女，1987年10月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告程金汉、程慧琳物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告程金汉、程慧琳起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告程金汉、程慧琳的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年十月十九日法官助理汤楚杰书记员罗佳媛
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初480号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李良珍，男，1949年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月13日被利辛县公安局取保侯审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉【2020】434号起诉书指控被告人李良珍犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨姣姣出庭支持公诉，被告人李良珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年1月10日9时许，被告人李良珍在利辛县“XXX”超市内挑选一食品袋猪肉，超市称重定价后李良珍把猪肉藏于大衣内带出超市。被告人李良珍在马路边以35元价格卖给路人；2、2020年1月11日8时30分许，被告人李良珍在利辛县“XXX”超市内挑选一食品袋五花肉，超市称重定价后李良珍把猪肉藏于大衣内带出超市。被告人李良珍在马路边以45元价格卖给路人；3、2020年1月12日9时许，被告人李良珍在利辛县“XXX”超市内挑选一食品袋排骨，超市称重定价76.33元，李良珍把猪肉藏于大衣内带出超市时被超市工作人员发现。 公诉机关认为，被告人李良珍以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李良珍拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、谅解书、被告人李良珍的户籍信息、前科查询等书证；证人张某、高某、孙某的证言；被告人李良珍的供述与辨解；辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人李良珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李良珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李良珍犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李良珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李良珍犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算）。 二、责令被告人李良珍退出非法所得款，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：尤利波，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告尤利波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告尤利波向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币41847.07元。2、被告尤利波向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息1523.7元、专项分期手续费799.2元、分期付款手续费1625.06元、逾期还款违约金2476.45元、其他手续费40元，共计6464.41元，并偿还以欠款本金41847.07元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告尤利波承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：尤利波；账户号：39×××68；信用卡卡号：62×××14；发卡日期：2018年4月30日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金41847.07元、利息1523.7元、专项分期手续费799.2元、分期付款手续费1625.06元、逾期还款违约金2476.45元、其他手续费40元，以上欠款合计48311.48元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤利波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金41847.07元；二、被告尤利波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收504元，由被告尤利波负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告尤利波于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9191号 原告：李明良，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：袁其斌，汉族，住陕西省山阳县。 原告李明良与被告袁其斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因无法用其他方式向被告袁其斌送达诉讼文书，本案不宜继续适用小额诉讼程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于同年8月7日转为简易程序，并由审判员宋晓敏于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李明良到庭参加诉讼，被告袁其斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 李明良向本院提出诉讼请求：1.袁其斌支付李明良压花板货款138000元；2.袁其斌承担本案案件受理费；3.袁其斌支付李明良以138000元为基数自起诉之日（即2020年5月28日）起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：袁其斌自2016年10月20日起至2017年2月26日止，在李明良处购买压花板。五个月期间，袁其斌合计购买158000元的货物，并口头承诺会尽快付款。2017年5月，袁其斌向李明良支付价款20000元。2018年10月16日，袁其斌手写《欠条》一份给李明良，承诺所欠价款138000元会尽快支付，但经李明良通过电话、微信等催讨，迄今未付。李明良认为，袁其斌未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持李明良的诉讼请求。 袁其斌未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与李明良主张的事实一致。该事实有李明良提交的《欠条》一份及其庭审中的陈述予以证实。该证据虽未经袁其斌当庭质证，但经审查，本院认为，该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。经双方结算，袁其斌于2018年10月16日向李明良出具《欠条》一份，确认其尚欠李明良价款138000元。现袁其斌未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。李明良要求袁其斌支付价款138000元及以该款为基数自起诉之日即2020年5月28日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。袁其斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁其斌于本判决生效之日起十日内支付李明良价款138000元； 二、袁其斌于本判决生效之日起十日内支付李明良以138000元为基数自2020年5月28日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果袁其斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由袁其斌负担。 李明良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁其斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  戚 提
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14194号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：郑建军，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省石首市***********，公民身份号码421************61X。被告：刘霞，女，1968年5月18日出生，汉族，住湖北省石首市**************-16，公民身份号码421************040。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告郑建军、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告刘霞下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告郑建军经传票传唤、被告刘霞经公告送达开庭传票，二人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑建军向原告偿还借款本金160579.11元及利息8437.91元、罚息2658.87元、复利447.53元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，之后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告郑建军向原告支付本案律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑建军于2017年11月1日签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********156号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告郑建军提供信用贷款480000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款；如被告郑建军拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郑建军归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。被告刘霞与被告郑建军为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘霞应对被告郑建军前述全部债务承担连带清偿责任。合签订后，原告依约履行了划款义务，但被告郑建军却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告郑建军共拖欠原告逾期本息172123.42元，原告已多次催缴，被告郑建军却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，且被告刘霞也未履行足额代偿责任，其行为也已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月1日，原告与被告郑建军签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL2017*******156号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告郑建军提供480000元的信用贷款，借款用途为个人经营，借款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如果被告郑建军在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权将借款利率调整为约定利率上浮30%，原告还有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告郑建军承担。合同签订后，原告依约向被告郑建军支付了借款，但是被告郑建军未按照约定按时足额还款，截至2020年5月13日，被告郑建军尚欠原告借款本金160579.11元（包含尚未到期的部分），并产生利息8437.91元、罚息2658.87元、复利447.53元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为15000元；两被告是夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，但是被告刘霞并未在合同中签字，也不存在被告刘霞收取借款或者代为还款的情况。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告郑建军之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告郑建军支付借款，但是被告郑建军未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告郑建军提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告郑建军向其偿还借款本金160579.11元以及暂计至2020年5月13日的利息8437.91元、罚息2658.87元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率27.54%，因此本院确认原告主张的2020年5月14日起的罚息应当以160579.11元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，符合双方约定，但是结合本案实际情况，本院酌定律师费金额以10000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，虽然两被告是夫妻关系，且案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，但是原告并未提供证据证明被告刘霞曾作出过共同借款或者愿意与被告郑建军共同还款的意思表示，且无证据证明被告郑建军借款之后是用于其与被告刘霞必要的家庭共同生活开支，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款160579.11元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年5月13日的利息为8437.91元、罚息为2658.87元，之后的罚息应当以160579.11元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告郑建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042.48元（原告已预交），由被告郑建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈向霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  胡祉彦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11793号 上诉人（原审被告）：王德军，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈军，女，1954年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 上诉人王德军因与被上诉人陈军健康权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王德军上诉请求：请求撤销成都市青羊区人民法院民事判决书（2020）川0105民初2048号判决第一项，改判王德军不向陈军支付残疾赔偿金99648元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2000元。事实和理由：1.关于残疾赔偿金，王德军认为陈军单方面做的九级伤残鉴定等级过高，陈军的伤情已经好转，已有证据显示陈军日常生活自理、行动自如，伤残程度达不到九级。陈军单方委托司法鉴定机构做鉴定，鉴定结论不客观不合理。为查明事实，请求二审法院准予对陈军的伤残程度重新进行鉴定。2.关于精神抚慰金，陈军受伤后，王德军积极主动的进行急救、治疗、护理，尽到了应尽的义务。本案的侵权过错承担是各50%，也就是说陈军本人也有一半的责任，王德军是进城务工的农民，自身生存也面临着严重的困难，一审判决王德军承担精神损害抚慰金8000元过高。3.关于鉴定费，王德军对伤残等级鉴定产生的费用表示认可，不认可其他鉴定项目费用。综上，请求二审法院查清事实，依法审判，维护王德军的合法权益。 陈军辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求予以维持。1.陈军委托四川中信司法鉴定中心作出的鉴定意见没有不当，程序合法，鉴定方法适当，鉴定人员资质符合相关规定，鉴定结论正确，王德军提出的鉴定结论不客观不合理并未提供充分的理由，只是主观臆断。单方委托司法鉴定不是申请重新鉴定的法定事由，根据相关规定，只有明确证据证明鉴定结论有瑕疵、错误或者鉴定程序不合法的情况下，才能重新启动司法鉴定。2.关于精神损害抚慰金。王德军与陈军系邻居关系，但事故发生后王德军对陈军熟视无睹，经常碰面但没有一句关心和问候。王德军的侵权行为和不管不顾的态度给陈军及其家属造成了极大的身体和心理伤害，且一审判决认定符合法律规定。3.关于鉴定费，该笔费用是因王德军的侵权导致陈军产生的费用，该笔费用已实际产生，亦属于陈军财产损失范畴，一审法院的认定并无不当。综上所述，一审判决各项认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持，驳回王德军的上诉请求。 陈军向一审法院提出诉讼请求：请求判令王德军赔偿陈军各项损失共计86299.37元。 一审法院判决：一、王德军在判决发生法律效力之日起十日内支付陈军49823.63元。二、驳回陈军的其他诉讼请求。一审案件受理费763元减半收取382元，由王德军负担300元，陈军负担82元。 二审诉讼中，双方对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。 二审中，王德军提交了一个视频资料（光盘）。拟证明陈军单方做的九级伤残鉴定等级过高，陈军的伤情已好转，已有情况显示陈军日常生活自理、行动自如。 针对王德军提交的新证据，陈军发表质证意见为：不认可其关联性，该视频并没有进行正面拍摄，无法看到视频中人的正面，无法确认是否是陈军本人，其次，该视频时间较短且间断，即便属于当事人情况，也只显示了其进行了短距离行走，也无法证明其整个身体情况，故对该组证据的真实性、关联性均不认可。 本院认为，本案主要争议焦点是伤残等级确定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，陈军自行委托四川中信司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书认定其伤残九级。王德军虽然提交了视频资料，但经本院审查，该视听资料时间较短，当中人物面容不清晰无法确定是否系陈军本人，且视频中人物行走距离较短，该证据不能反驳鉴定结论。王德军也没有证据证明鉴定程序、资质不符合法律规定，本院对其要求鉴定的意见，不予准许。关于残疾赔偿金、精神抚慰金。经本院审查，一审法院根据伤残等级9级计算残疾赔偿金、精神抚慰金金额并无明显不当，本院对此予以确认。关于鉴定费问题，王德军认可残疾等级产生的鉴定费，对其他项目鉴定费不认可。经查，主要是对后续治疗费产生的800元鉴定不认可。对此，本院认为，对必然发生的后续治疗属于酌情可以支持的当事人诉请。双方争议的鉴定费对查明后续治疗必要性具有意义，一审予以支持，无明显不当，本院予以确认。 综上所述，王德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费649元，由王德军负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二〇年十月十日 书记员  许利华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3240号 原告宋茂新，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人吕娟、张舜,浙江杭千懿律师事务所律师。 被告徐海军，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告宋茂新诉被告徐海军劳务合同纠纷一案，原告宋茂新于2020年5月20日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋茂新及其委托代理人吕娟到庭参加诉讼。被告徐海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋茂新诉称：被告自2018年3月起至同年7月期间雇佣原告前往浙江一建南昌青云谱机场工地工作，双方于2018年7月19日就原告劳务报酬进行结算并确定总金额为86500元。截止2019年9月30日，被告仅向原告支付40000元，剩余报酬46500元至今未付。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延履行付款义务。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠报酬46500元及利息损失（从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐海军未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 提供劳务者：宋茂新； 接受劳务者：徐海军； 劳务内容：在浙江一建南昌青云谱机场工地从事管理工作； 结算情况：2018年7月19日徐海军确认欠付宋茂新工资85500元以及来回车费1000元，合计86500元； 付款情况：徐海军分别于2019年1月17日、2019年6月3日、2019年9月30日支付20000元、10000元、10000元，合计40000元，剩余款项未支付。 以上事实有原告提交的浙一建南昌青云谱机场工资清单、浙江萧山农商银行业务凭证以及原告庭审陈述为证。 本院认为，原告宋茂新与被告徐海军之间的劳务合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告已按约提供了劳务，被告理应按约支付劳务费。现被告未向原告支付劳务报酬，原告诉请其支付并要求被告支付相应的利息损失，具有事实和法律依据。对于原告主张的利息损失的起算点，本院认为，原被告双方并未明确约定付款时间，且原告亦未向本院提交其曾向被告催讨的相关证据，故本院从原告起诉之日即2020年5月20日起计算利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海军支付原告宋茂新劳务费人民币46500元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告徐海军支付原告宋茂新利息损失（以欠付的上述第一项劳务费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告宋茂新的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币963元、减半收取人民币481.5元、公告费人民币560元，均由被告徐海军负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内交纳本院。被告应负担的公告费于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢689号 济南市历城区人口和计划生育局与胡宝香计生行政征收一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2010）历城行非诉执字第24号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡宝香未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市历城区人口和计划生育局向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2010）历城行非诉执字第24号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10794号 原告：周伟林，男，1989年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：吴雄仙，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周伟林与被告吴雄仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告周伟林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周伟林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周伟林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周伟林负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18089号 原告：王云丽，女，1981年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：山东欧圣兰廷置业发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋新宁，总经理。 委托诉讼代理人：程小慧，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘文辉，男，1989年5月24日出生，汉族，住山东省乳山市，系公司员工。 原告王云丽与被告山东欧圣兰廷置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王云丽自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王云丽撤回对被告山东欧圣兰廷置业发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取70元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李菲菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12964号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：吴育森，男,1981年10月22日生，汉族，住郑州市金水区。中银消费金融有限公司诉吴育森借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初28760号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告吴育森于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金109807.87元及利息12629.28元（利息暂计算至2018年6月14日，自2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息以109807.87元为基数，利息按照月利率1.55%计算）；二、被告吴育森于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3155元。吴育森未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：查封被执行人吴育森名下位于金水区天明路65号院1号楼2单元13号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0000973号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年十月二十七日书记员 姚卓沅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4903号 原告：周锋，男，1998年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：蒋铁柱，男，1997年11月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告周锋与被告蒋铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加了诉讼，被告蒋铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾以手头没钱为由向原告借款4000元并于2018年2月4日出具借条一份，后经原告多次催要，被告分文未付。 周锋提供的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明其身份信息及具适格的诉讼主体；2、被告出具的借条一份，佐证其诉称内容。 蒋铁柱未做答辩。 经庭审举证、质证，对原告所举证据，本院认证如下：对证据1，属法定机关在法定权限内出具，具有真实性，本院予以认定。对于证据2，该借条有具体借款数额、借款时间，有被告的签字及捺印，亦具有真实性，本院亦予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2018年2月4日向原告出具借条一份载明：“借条今借到周锋；人民币肆仟零佰零拾零元整（小写：4000元）。特立此据为凭。发借人:周锋身份证号：3424231998××××××××日期：2018年2月4日借款人：蒋铁柱身份证号：3415221997××××××××日期：2018年2月4日”。该借款后经原告催要未果，致成本讼。 本院认为：被告向原告出具的借条依法可视为借款合同，该合同成立且合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉请，依法予以支持。 综上所述，原告诉请被告偿还借款，有被告立据在卷佐证，足以认定，对原告上述诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋铁柱于本判决生效后三日内偿还原告周锋借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告周锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王祖良 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19373号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨**，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26374号民事判决书，要求被执行人杨**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24155.78元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19373号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1027号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐长顺，男，1990年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住山东省巨野县。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年3月27日转取保候审。2020年10月15日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1054号起诉书指控被告人徐长顺犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人徐长顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月9日22时50分许，被告人徐长顺醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市××路胡桃里停车场因与他人发生纠纷而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐长顺血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人徐长顺归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐长顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐长顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐长顺认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人徐长顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年3月9日22时50分许，被告人徐长顺醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市××路胡桃里停车场因与他人发生纠纷而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐长顺血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人徐长顺归案后如实供述了主要犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、血样提取登记表等书证，证人陈某、陈某、陆某等人的证言，被告人徐长顺的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控录像、执法录像等视听资料，认罪认罚具结书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐长顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐长顺如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人徐长顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐长顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年12月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  李建川人民陪审员  姚振飞二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王晓剑，男，1967年1月1日出生，汉族，住江西省九，住江西省九江市湖口县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓剑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告王晓剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初858号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人艾先良，男，1987年4月11日出生于陕西省榆林市横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，中共党员，现住榆林市高新区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月21日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年9月28日经榆林市榆阳区人民检察院决定后重新取保候审，2020年10月9日被本院重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）741号起诉书指控被告人艾先良犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静、慕利峰出庭支持公诉，被告人艾先良到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年8月21日1时20分许，被告人艾先良醉酒后驾驶车牌号为陕KXXXXX的奔驰牌小轿车沿榆林高新区XX路由南向北行驶至XX路与榆溪大道交叉口向南100米处路段时，车辆撞于前方的指示牌及护栏上，造成车辆、路牌受损。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：艾先良血液中的乙醇浓度为170.23㎎/100ml。上述事实，被告人艾先良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、户籍信息，道路交通事故现场图、事故认定书、被告人艾先良的供述与辩解、证人证言、酒精现场检测单、驾驶人、机动车信息查询，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人艾先良判处拘役一个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人艾先良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人艾先良醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人艾先良在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且民事部分已全部赔偿，并积极交纳罚金，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾先良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。        （此页无正文）    审 判 员     李士忠    二〇二〇年十月十九日 书 记 员     叶  帆2020080285819870411193XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202010091
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11470号之一申请执行人：郑州精隆物流有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**联盟国际商务大厦****，统一社会信用代码：91410100MA4514HDXW。法定代表人：杨青江，该公司总经理。委托代理人：刘亚涛、杨珂（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被执行人：黄长伟，男，汉族，1978年12月24日生，住河南省洛阳市孟津县。关于郑州精隆物流有限公司与黄长伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6640号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄长伟应于判决生效后十日内偿还申请执行人郑州精隆物流有限公司借款24000元及利息（以24000元为基数，按年利率6%，自2019年3月31日起计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费223元。因黄长伟未按上述生效法律文书履行义务，郑州精隆物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××**的汽车一辆，本院已委托洛阳市洛龙区人民法院协助查封。三、委托孟津县人民法院协助查询被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，并查找被执行人的下落。经查，被执行人在户籍地无不动产登记登记及公积金缴存，也未找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存。经查，被执行人在郑州市无不动产登记信息及公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄长伟负有继续向申请执行人郑州精隆物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月二十三日书记员  李军
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初142号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人王良利,男,1962年6月6日出生于安徽省安庆市,汉族,小学文化,务工人员，住安徽省安庆市宜秀区（户籍地为安徽省安庆市宜秀区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年7月3日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年7月9日被该局取保候审（期间羁押7天）。同年10月13日被本院取保候审。 指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人王良利犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯某出庭支持公诉，被告人王良利及其指定辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年7月2日12时许,被告人王良利在安庆市迎江区长风乡鸭窑沟排灌站江段向该长江水域投放六具地笼,次日凌晨4时许,被告人王良利再次来到该地收回地笼,非法捕捞到长江野生鱼、虾若干,被安庆市公安局龙狮桥派出所民警现场抓获。当日公安机关依法扣押了作案工具地笼六具、水桶三只。 根据《迎江区人民政府关于在辖区长江段重点水域实行全面禁捕的通告》,迎江区长江水生生物保护区自2020年1月1日起实行暂定10年的禁渔期。经安庆市迎江区农业农村局认定,被告人王良利进行非法捕捞的区域属于禁捕区,所使用的地笼属于禁用渔具。 公诉机关向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、禁渔区、禁渔期和禁用渔具证明、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、关于王良利非法捕捞案中鱼类处理的情况说明等书证，被告人王良利的供述与辩解，现场检查笔录、现场辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王良利违反保护水产资源法规,在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任;其归案后如实供述自己的罪行,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七六条第二款之规定，建议判处被告人王良利管制一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提请本院依法判处。 被告人王良利对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：被告人系坦白，可以从轻处罚，其系初犯，主观恶性小，且未造成严重的损害后果，可酌定从轻处罚；案发后悔罪态度好，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关现场查获的渔获物被公安机关掩埋处理。 另本案在审理阶段本院委托司法行政部门对被告人王良利社区影响进行评估，经评估，被告人王良利基本具备社区矫正条件。 本院认为：被告人王良利违反保护水产资源法规，于禁渔期使用禁用工具在禁渔区域捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王良利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度，以及司法部门出具的社区影响评估意见，公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王良利犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年六个月。 （被告人的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、公安机关扣押在案的作案工具地笼六副、水桶三只，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周芸 二〇二〇年十月二十九日 法官助理叶晨 书记员汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利; (三)按照执行机关规定报告自己的活动情况; (四)遵守执行机关关于会客的规定; (五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2980号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：高某某，男，1986年11月7日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被申请人：朱某某，女，1986年7月31日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被申请人：朱某某，男，1963年8月9日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被申请人：淮南徽晟汽车运输有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇永青村望峰岗营业所**，统一社会信用代码91340400594252845C。 法定代表人：刘维保。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下60757.14元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某某、朱某某、朱某某、淮南徽晟汽车运输有限公司名下银行存款人民币60757.14元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源