wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8387号 被执行人义乌市博轩针织品有限公司,住所地义乌市上溪镇潮涌路**。 法定代表人:王云菊。 被执行人义乌市博轩针织品有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0782刑初1291号刑事判决，判处罚金人民币十万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位2142.9元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月十四日 代书记员 何剑锋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执920号之一申请执行人：纪建华,男,汉族，1964年5月3日生。被执行人：王建忠，男,汉族，1980年3月29日生。被执行人:武琴，女，汉族，1982年6月12日生。本院在执行申请执行人纪建华与被执行人王建忠、武琴借款合同纠纷一案中，各方于2020年10月22日达成执行和解协议，并确定履行方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十月二十三日书记员  许 荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异92号 异议人（案外人）：杨柳青，女，1982年3月11日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 申请执行人：南充市超达贸易有限公司，住四川省南充市嘉陵区春江路******。 法定代表人：张正超，总经理。 被执行人：南充森之林时装有限公司，住所地四川省南充市高坪区金达路**。 法定代表人：罗朝霞。 被执行人：罗朝霞，女，1962年4月26日出生，汉族，，住德阳市旌阳区 本院在执行申请执行人南充市超达贸易有限公司于被执行人南充森之林时装有限公司、罗朝霞买卖合同纠纷一案，异议人杨柳青对本院（2019）川1304执1827号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨柳青提出请求：请求终止对德阳市市区××巷××号××号××栋××号房屋的查封。事实及理由：1、2019年11月25日异议人杨柳青与被执行人罗朝霞签订买卖合同，于2019年11月28日案涉房屋被南充市嘉陵区人民法院查封；2、在南充市嘉陵区人民法院查封之前异议人已合法取得该不动产；3、异议人杨柳青已支付被执行人罗朝霞该不动产全部价款。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：原告南充市超达贸易有限公司诉被告南充森之林时装有限公司、罗朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）川1304民初2923号民事调解书，该调解书载明:“被告南充森之林时装有限公司、罗朝霞欠付原告南充市超达商贸有限公司设备款128280，此款定于2019年11月5日前支付完毕；二、如被告南充森之林时装有限公司、罗朝霞未如期按第一项协议支付原告南充超达商贸有限公司设备款128280元，则被告还需要向原告支付违约金（2018年9月1日以年利率6%计算违约金至付清之日止）；三、原、被告双方再无其他争议。”调解书生效后，原告南充超达商贸有限公司申请强制执行。本院于2019年11月28日作出（2019）川1304执1827号之一民事裁定书，裁定：“查封被执行人罗朝霞所有的位于德阳市××巷××号××号××栋××号房屋（房产证号：德房权证市区字第Ｃ××4号），查封期限为三年。”本院于2019年11月28日向德阳市不动产登记中心送达了（2019）川1304执1827号《协助执行通知书》。案外人杨柳青于2019年10月10日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2019年11月25日，案外人杨柳青与罗朝霞签订《房屋买卖合同》，约定：罗朝霞将位于德阳市旌阳区××巷××号××号××栋××号商铺，以总价220000元出售给案外人杨柳青。 本院认为，异议人杨柳青现提供的证据，无法证实其已购买案涉房屋并交纳房屋价款等相关事实，异议人杨柳青的条件不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“依据金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，”之规定，故案外人杨柳青的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨柳青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从银 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  何 倩
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执异6号 申请人：何晓林，男，1970年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：刘立辉，男，1981年5月6日出生，汉族，，新疆帅领建筑工程有限公司法定代表人，住克拉玛依市。 被申请人：辛明安，男，1968年8月6日出生，住克拉玛依市。 被申请人：辛帅领，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人：尹迎春，女，汉族，1968年8月16日出生，住克拉玛依市。 被申请人：郑强，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省淮阳县。 本院在执行申请执行人何晓林与被执行人新疆帅领建筑工程有限公司（以下简称“帅领公司”）建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人何晓林向本院提出申请，请求追加被申请人刘立辉、辛明安、辛帅领、尹迎春、郑强为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人何晓林诉称，作为被执行人的帅领公司，不能清偿本院（2017）兵0801民初723号民事判决书确定的债务。被执行人帅领公司现已变更为个人独资公司，原股东辛明安、辛帅领、尹迎春、郑强未依法履行出资义务即转让股权且有抽逃出资的行为，请求依法追加被申请人刘立辉、辛明安、辛帅领、尹迎春、郑强为本院（2018）兵0801执235号执行案件的被执行人。 本院经审理查明，本院在执行申请执行人何晓林与被执行人帅领公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，未发现被执行人帅领公司有财产可供执行。被执行人帅领公司原股东为薛建东，注册资本为660万元。2013年11月22日被执行人帅领公司原股东薛建东将其持有的股权分别转让给被申请人辛明安、辛帅领。2013年11月22日根据帅领公司股东会决议和章程修正案规定，被执行人帅领公司申请增加注册资本人民币340万元，新增注册资本由原股东辛帅领认缴，并于2013年11月22日缴存到帅领公司在中国银行股份有限公司克拉玛依市天山路支行开立的人民币临时存款××××××账户内，变更后的注册资本为人民币1000万元，被申请人辛明安认缴人民币600万元，占变更后注册资本的60%，被申请人辛帅领认缴人民币400万元，占变更后注册资本的40%。2013年12月9日根据帅领公司股东会决议和修改后的公司章程规定，被执行人帅领公司申请增加注册资本人民币500万元，新增注册资本由新增股东薛建东认缴人民币400万元、新增股东封媛认缴人民币100万元，并于2013年12月9日缴存到帅领公司在中国银行股份有限公司克拉玛依市天山路支行开立的人民币临时存款××××××账户内，变更后的注册资本为人民币1500万元，被申请人辛明安认缴人民币600万元，占变更后注册资本的40%，被申请人辛帅领认缴人民币400万元，占变更后注册资本的26.67%，原股东薛建东认缴人民币400万元，占变更后注册资本的26.67%，原股东封媛认缴人民币100万元，占变更后注册资本的6.66%。2013年12月11日根据帅领公司股东会决议和修改后的公司章程规定，被执行人帅领公司申请增加注册资本人民币500万元，新增注册资本由被申请人尹迎春认缴人民币400万元、原股东封媛认缴人民币100万元，并于2013年12月11日缴存到帅领公司在中国银行股份有限公司克拉玛依市天山路支行开立的人民币临时存款××××××账户内，变更后的注册资本为人民币2000万元，被申请人辛明安认缴人民币600万元，占变更后注册资本的30%，被申请人辛帅领认缴人民币400万元，占变更后注册资本的20%，原股东薛建东认缴人民币400万元，占变更后注册资本的20%，原股东封媛认缴人民币200万元，占变更后注册资本的10%，被申请人尹迎春认缴人民币400万元，占变更后注册资本的20%。2014年1月20日被执行人帅领公司原股东薛建东将其持有的20%股权作价人民币400万元转让给原股东封媛。2016年6月15日被执行人帅领公司原股东封媛将其持有的30%股权作价人民币600万元转让给被申请人郑强。2018年11月13日被申请人辛明安、郑强、辛帅领、尹迎春分别与被申请人刘立辉签订股权转让协议，分别将其名下持有的30%、30%、20%、20%股权转让给被申请人刘立辉。 另查明，被执行人帅领公司中国银行股份有限公司克拉玛依市林园路支行账户××××××于2013年12月3日收到被申请人辛帅领认缴新增注册资本人民币340万元，并于次日全部转移到原股东薛建东银行账户内，于2013年12月11日收到原股东薛建东、封媛认缴新增注册资本人民币500万元，并于当日分别转移到原股东薛建东、被申请人辛明安银行账户内，于2013年12月13日收到原股东封媛、被申请人尹迎春认缴新增注册资本人民币500万元，并于当日全部转移到被申请人辛明安银行账户内。被执行人帅领公司自2015年6月至今中国银行账户无资金往来交易以及纳税记录，账户处于久悬状态，被执行人帅领公司处于歇业状态。 本院认为，被执行人帅领公司类型为有限责任公司，应以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被申请人刘立辉通过股权转让合同 取得被执行人帅领公司股权，被申请人辛明安、郑强、辛帅领、尹迎春认缴新增注册资本均已到账，且被执行人帅领公司自2015年6月至今处于歇业状态，申请人何晓林请求依法追加被申请人刘立辉为被执行人的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。申请人何晓林诉称，被申请人辛明安、郑强、辛帅领、尹迎春未依法履行出资义务即转让股权，请求追加为被执行人，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被申请人辛明安在原股东薛建东、封媛认缴新增注册资本和原股东封媛、被申请人尹迎春认缴新增注册资本到账当日分别将其中的部分注册资本120万元和全部注册资本500万元转移到自己银行账户内，不属于抽逃出资，申请人何晓林请求追加被申请人辛明安为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述，申请人何晓林请求追加被申请人刘立辉、辛明安、辛帅领、尹迎春、郑强为本院（2018）兵0801执235号执行案件被执行人的请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人何晓林请求追加被申请人刘立辉、辛明安、辛帅领、尹迎春、郑强为本院（2018）兵0801执235号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨龙全 1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2751号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行鲍田支行： 被执行人杨飞荣、池瑞鹏、池瑞丹、蒋阿玉、池玉荣： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行鲍田支行与被执行人杨飞荣、池瑞鹏、池瑞丹、蒋阿玉、池玉荣金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00756号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行鲍田支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨飞荣、池瑞鹏、池瑞丹、蒋阿玉、池玉荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2751号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初89号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人封举根，男，1969年11月18日出生，汉族，小学肄业文化程度，务工，出生地湖南省蓝山县，户籍所在地湖南省蓝山县。因犯盗窃罪，于2016年1月1日被赣州市公安局开发区分局治安拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年3月17日被赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯本案破坏电力设备罪，于2019年6月18日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，因病情严重可能危及生命安全或生活不能自理，崇义看守所不予收押。同年6月19日被赣州市公安局开发区分局监视居住，2019年12月6日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年4月5日被本院决定取保候审，2020年10月16日被本院决定执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人犯破坏电力设备罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠疫情的影响而中止审理，中止审理的原因消失后，于2020年10月16日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人封举根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人封举根犯破坏电力设备罪的事实如下： 1、2019年6月1日22时许，被告人封举根骑着三轮摩托车从赣州经开区大坪康居社区其住处窜至赣州市章贡区工地，封举根用液压剪把工地上的变电站外面的锁给剪断，其进入该变电站，后按下变电器上的断电按钮，将电线剪断，然后用扳手把变电器上的铜板一块一块拆下来，再用自己带来的蛇皮袋把铜板、铜线装上车，随后逃离现场，并将盗来的电缆线拉回位于赣州经开区的卢金凤住处，因此次盗窃行为给受害单位赣州市章贡区文化旅游发展集团有限公司造成的维修费用共计26000元。 2、2019年6月8日22时许，被告人封举根骑着三轮摩托车从自己的住处窜至赣州经开区旅游公路，其用携带的撬棍把埋在地下的已经交付使用的电缆线挖出，随后用自己带来的液压剪将电缆线剪断，将剪断的电缆装进蛇皮袋后搬到三轮车上，之后逃离现场，将盗来的电缆线拉回位于赣州经开区的卢金凤住处，因此次盗窃行为给受害单位赣州经济技术开发区风岗镇人民政府造成的维修费用共计195146元。 3、2019年6月10日22时许，被告人封举根骑着三轮摩托车从自己的住处窜至赣州经开区，其用撬棍将已交付使用的电缆线挖出，再用液压剪将电缆线剪短，将剪短的电缆装进蛇皮袋后搬到三轮车上，后将被盗的电缆线拉回位于赣州经开区的卢金凤住处，因此次盗窃行为给受害单位天宏控股集团有限公司造成的维修费用共计20292元。 经鉴定，被盗铜板在2019年6月9日的市场回收价格为人民币2995元，被盗铜芯电缆、绝缘软线于价格认定基准日的市场零售价格为人民币44980元，被盗铜芯交联电缆线于价格认定基准日的市场零售价格为人民币27060元，共计人民币75035元。 2019年6月18日凌晨1时许，公安人员在赣州经开区大坪康居社区美宜佳超市后面将被告人封举根抓获归案，被追缴的电缆线、铜板等赃物目前由赣州市公安局赣州经济技术开发区分局扣押。 上述事实有下列证据可以证实：常住人口信息、抓获经过等书证；刑事摄影照片及现场勘查笔录；音录像视频光盘7张等视听资料；卢金凤、张大安等证人的证言；赵荣良、陈小苟、潘建华等被害人的陈述；被告人封举根的供述和辩解。被告人封举根在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 被告人封举根自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人封举根有期徒刑三年六个月。 本院认为，被告人封举根以盗窃方法破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，公诉机关指控被告人封举根所犯罪名成立，本院予以支持。被告人封举根自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，公诉机关提出的判处被告人封举根有期徒刑三年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人封举根犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月16日起至2024年4月15日。） 二、扣押在公安机关的电缆线、铜板等赃物，由扣押机关发还各受害人; 三、随案移送的赃证物品扳手11把、老虎钳1把、液压钳2把、胶皮2把、橡胶手套1副、美工刀1把、螺丝刀1把、螺丝刀刀柄1个、透明胶1卷、三轮摩托车1辆、工具包1个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  陈春兰 人民陪审员  耿 华 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  吕春花
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1724号申请执行人：华三元，男，1951年2月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡瀚翔国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路**。法定代表人：韩小敏，该公司董事长。申请执行人华三元与被执行人无锡瀚翔国际贸易有限公司（以下简称瀚翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2266号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,瀚翔公司应于该判决生效后10日内给付华三元3082元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费50元，由瀚翔公司负担。因被执行人瀚翔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人华三元的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瀚翔公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但瀚翔公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人瀚翔公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人瀚翔公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人瀚翔公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人瀚翔公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人瀚翔公司住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路**实地执行，未查得可供执行的财产及瀚翔公司相关人员下落。。本院又前往瀚翔公司住所地所属村委无锡市锡山区村委调查查得瀚翔公司因经营不善，已停产倒闭多年，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人瀚翔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3132元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。本院已向申请执行人华三元书面告知上述执行情况并征求意见，华三元未提出异议，亦未向本院提供被执行人瀚翔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瀚翔公司有可供执行的财产，申请执行人华三元亦未向本院提供瀚翔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人瀚翔公司确有可供执行的财产，申请执行人华三元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十二日书记员  唐伟勋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3163号申请人：董伟，男，汉族，1975年4月26日出生，公民身份证住址：四川省渠县************，公民身份号码：513************。委托诉讼代理人：邓志婧，系广东君孺律师事务所律师。被申请人：东莞市海纳华科技有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：路某1。被申请人：路某1，男，汉族，1985年1月1日出生，公民身份证住址：河南省原阳县***********，公民身份号码：410************2。被申请人：朱海华，男，汉族，1987年11月7日出生，公民身份证住址：安徽省安庆市太湖县************，公民身份号码：340************9。申请人董伟于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市海纳华科技有限公司、路某1、朱海华相应价值人民币284891.90元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为284891.90元的保单作担保。本院经审查认为，申请人董伟财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市海纳华科技有限公司、路某1、朱海华相应价值人民币284891.90元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十三日书记员  何嘉琪吴丹苗
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3785号原告：陈金诚，男，1949年5月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡凌琳，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9640。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××88226。被告：鄢长兵，男，1975年03月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：丰城市利达汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：913609816960799831。法定代表人：范永辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路**。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸（系该公司员工），男，1995年6月1日出生，汉族，丰城市人。住。住所地：江西省丰城市/div>原告陈金诚（以下简称原告）与被告鄢长兵、丰城市利达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡凌琳、被告鄢长兵、被告中财保丰城支公司委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼。被告丰城市利达汽车贸易有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计137052.36元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费等其他各项费用由被告承担。被告鄢长兵答辩要点，依照法律规定处理。我是挂靠在丰城市利达汽车贸易有限公司名下，在被告3处投保100万不计免赔，交强险、商业险。我方已经垫付了6万元。被告中财保丰城支公司答辩要点，对本案责任划分没有异议，被保险人在我司投保属实；原告伤残评定结果无异议，营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费因按照实际住院天数赔偿，护理标准过高；原告后续治疗费、精神抚慰金过高，要求相对核减；鉴定费、诉讼费我司不予承担；要求扣除10%非医保费用。被告丰城市利达汽车贸易有限公司既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年1月10日11时12分许，被告鄢长兵驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车沿丰高线由丰城往高安方向行驶，当车辆行驶至丰高线丰城市隍城派出所门口时，由于未确保安全驾驶撞到原告驾驶的无牌二轮电动车，造成原告受伤，二轮电动车受损的交通事故。此事故经江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告鄢长兵承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗30天。被告鄢长兵垫付医疗费60000元。2020年6月8日原告委托丰城市丰安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：原告的损伤构成多等级伤残，其中九级伤残1处，十级伤残1处；后续治疗费（取内固定物）评定为17000元；误工期为180日；护理期为60日；营养期为90日。肇事车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告中财保丰城支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险有效期间内。原告与被告因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。因此原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告鄢长兵承担事故全部责任，原告不承担责任。据此，原告的损失应由被告鄢长兵承担全部赔偿责任。因原告未能向本院举证证明被告丰城市利达汽车贸易有限公司在本案事故中存在过错，故原告对其诉请本院不予支持。被告中财保丰城支公司是肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法在交强险及商业三者险责任限额内对原告损害承担全部赔偿责任。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1、医疗费16378.76元。本院凭有效票据扣除被告鄢长兵垫付医疗费60000元核定该费用为16378.76元（76378.76元-60000元）。2、住院伙食补助费1500元。本院依法核定该费用为1500元（30天×50元）。3、营养费2700元。本院依法核定该费用为2700元（90天×30元）。4、护理费8372.5元。本院依法核定该费用为8372.5元（50235元/年÷12个月÷30天×60天）。5、残疾赔偿金69072元。本院依法核定该费用为69072元（36546元×9年×21%）。6、交通费300元。本院依法核定该费用为300元（30天×10元）。7、鉴定费1900元。本院凭有效票据核定该费用1900元。8、精神抚慰金10000元。9、后续治疗费17000元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的各项损失合计127223.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈金诚因本次交通事故造成的各项损失127223.26元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈金诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由原告陈金诚负担197元，被告鄢长兵负担2844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  范俐妍人民陪审员  袁筱芹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3448号 原告：刘传波，男，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：何超，男，汉族，1984年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘传波与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传波到庭参加诉讼，被告何超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘传波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14800元；2、从2017年3月21日起按月利息贰分计算，至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉日利息为7200元）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告何超因急用钱为由，向原告刘传波借款共计人民币14800元，原告多次向被告催要，被告至今未归还，故诉至法院。何超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告何超向原告刘传波借款14800元，并给原告出具借条一张，载明：今借到刘传波14800.00壹万肆仟捌佰元整。原告向被告多次催要还款，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘传波要求被告何超偿还借款14800元，有被告何超出具的借条为证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款14800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传波欠款14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告何超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周红梅 审 判 员  袁琳琳 人民陪审员  陈 稳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  贺 侠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1248号罪犯钟华军，男，1993年3月29日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华县人民法院于2014年11月19日作出(2014)华刑初字第00086号刑事判决，以被告人钟华军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日本院作出（2016）陕05刑更3228号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1750号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯钟华军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯钟华军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯钟华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯钟华军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4452号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：孙亚华，男，1999年7月12日出生，彝族，住四川省喜德县。 本院依据(2020)川0116刑初124号刑事判决书于2020年9月8日移送执行孙亚华罚金、责令退赔一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人孙亚华的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人孙亚华有可供执行的财产。本院依法对被执行人孙亚华采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执565号之一 申请执行人：吴章友,男,1961年3月27日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：吴世友,男,1956年6月20日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人吴章友与被执行人吴世友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴章友向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人吴世友支付申请执行人吴章友货款45000元及逾期利息（以45000元为基数，支付自2014年7月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462.5元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人吴世友发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴世友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴世友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴世友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吴世友的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴世友名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人吴世友暂无可供执行的财产，本案执行标的货款45000元及逾期利息、申请执行费575元、案件受理费462.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴世友未履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴世友作出拘留15天的决定。同时已对被执行人吴世友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴章友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴世友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  范媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12913号之一原告：孙海兰，女，汉族，1977年5月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区**************，公民身份号码：210************4。委托代理人：史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：陈少吟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市************，统一社会信用代码：914***********819B。法定代表人：谭晖，执行董事。委托代理人：梁敏，女，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址：广东省廉江市，公民身份号码：440************46。系公司员工。委托代理人：王双，湖北若言律师事务所律师。本院在审理原告孙海兰诉被告珠海宝泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月24日作出（2020）粤0402民初12913号民事裁定，查封了被告名下车牌号为粤C*****号、粤C*****号、粤C*****号的车辆，冻结了被告名下的银行账户。查封和冻结的总金额以310700元为限。现经查明，本院已实际冻结被告的存款共计310700元。本院认为，本院根据原告的财产保全申请，实际冻结了被告310700元银行存款，已达到了原告的申请金额，其它保全措施应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除（2020）粤0402民初12913号民事裁定对被告珠海宝泽汽车销售服务有限公司名下的车牌号为粤C*****号、粤C*****号、粤C*****号的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐龙影二〇二〇年十二月四日书记员  孙 敏张欣然
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14264号 申请执行人：谭林盛,男,1970年4月20日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：李健钊,男,1988年11月23日出生,汉族，住广东省罗定市。 申请执行人谭林盛与被执行人李健钊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付尚欠的租金9600元及燃气费、水费、电费、电视费、物品损失费、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李健钊未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14264号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈锦虹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1859号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3068号 被执行人：文功春，男,1981年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 关于清远市清新区人民法院与文功春罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人文功春应交纳罚金5000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3068号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3713号 原告：宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司，统一社会信用代码915115210788802715,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇建设路**。 负责人：刘团，经理。 委托诉讼代理人：李速，四川诚谐律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市亿能机电设备有限公司，统一社会信用代码915115005975246077，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸叙府路与戎州路交界处********/div> 法定代表人：陈锡光。 原告宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司与被告宜宾市亿能机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司委托诉讼代理人李速到庭参加诉讼，被告宜宾市亿能机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，并从起诉之日即2020年7月1日起向原告支付以10万元为基数年利率6%的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告因有工程项目上的业务往来，自然就熟悉和相互信任。2018年6月4日，被告因资金周转困难向原告请求借款10万元，原告当日便通过四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向被告指定的宜宾市商业银行叙府路支行转入10万元。被告为此向原告出具了一份写有：“今借到宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司现金（大德广场电梯工程安装款）人民币：零佰壹拾万零仟零佰零拾零元零角零分100000.00元，账号：×××93，账户名称:宜宾市亿能机电设备有限公司，开户行：宜宾市商业银行叙府路支行”的《借条》。在原告与被告的工程项目完工后，原告多次向被告催收该10万元借款无果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告宜宾市亿能机电设备有限公司未作答辩。 原告宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告企业信息、借条原件一张、四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司进账单一张。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宜宾市亿能机电设备有限公司于2018年6月4日向原告宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司借款100000元用于大德广场电梯工程安装，并出具借条一张，未约定还款日期。原告以委托公司出纳田崇英从个人账户向被告宜宾市商业银行叙府路支行账户转款10万元的方式提供了借款。期满后被告未按约定偿还该笔借款，原告多次催收无果诉至法院。 本院认为，被告宜宾市亿能机电设备有限公司向原告宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司借款100000元事实存在，原告宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司履行了出借义务，被告宜宾市亿能机电设备有限公司应当按照约定履行还款义务。原告要求被告返还借款100000元于法有据，本院予以支持。原被告对还款期限并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还……”，故原告通过提起诉讼向被告主张权利之日为借款到期之日。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告主张的逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告宜宾市亿能机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司借款本金100000元及逾期利息，利息计算方式：以本金100000元为基数，从2020年7月10日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告宜宾市亿能机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓晶爻
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2279号之一申请执行人郑斌,男,1978年11月25日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人高兵,男,1991年09月14日出生,住所地云南省宣威市。申请执行人郑斌与被执行人高兵为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑斌执行款人民币14000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费75元、申请执行费110元。立案执行后，本院于2020年7月13日向被执行人高兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人高兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人高兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人高兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人高兵不动产登记情况，经查被执行人高兵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人高兵机动车登记情况，经查被执行人高兵有车牌号为浙Ｆ2××**车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人高兵发出限期交出车辆通知书，但被执行人高兵逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人高兵股权登记情况，经查被执行人高兵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人高兵的住房公积金信息，未发现被执行人高兵开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人高兵的金融理财产品信息。经查被执行人高兵名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人高兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人高兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人高兵通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托被执行人高兵居住地法院进行现场调查，未反馈被执行人高兵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人高兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高兵纳入失信被执行人名单及对被执行人高兵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人高兵作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人高兵。经查，截止目前，被执行人高兵在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高兵的其他财产线索。本院联系谈申请执行人要求其提供被执行人高兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑斌，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人高兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑斌亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2279号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 付伟军
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执869号之一 被执行人：李全均，男，1987年3月18日出生，住广东省信宜市。 本院依据广东省高级人民法院（2019）粤刑终344号刑事裁定，受理执行李全均罚金35万元一案。在执行过程中，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十月十二日 书记员  欧惠娴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3085号罪犯陈威，男，1997年5月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省遂溪县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月21日作出(2018)粤0306刑初3055号刑事判决，以被告人陈威犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年9月27日作出(2018)粤03刑终1915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈威减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分555分，累计扣分36分，最高一次扣16分。罚金20000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑事财产刑判刑已履行完毕。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1271号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人虞光燕，女，1986年2月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人范云平，男，1986年9月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人虞光燕、范云平合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人虞光燕返还申请执行人浙江、范云平返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款46789.02元，并赔偿申请执行人截止2017年5月8日的利息损失2637.39元，自2017年5月9日起的利息损失以垫付款46789.02元为基数，按照每日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止。被执行人范云平对虞光燕的应付款项承担连带清偿责任，两被执行人加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1036元、执行费641元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人虞光燕、范云平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求虞光燕、范云平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞光燕、范云平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞光燕、范云平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行调查。查明，被执行人有银行及网络银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人虞光燕名下登记有浙Ｊ5××**号车辆，本院依法登记查封，但未实际扣押。被执行人范云平名下无车辆登记信息。两被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人虞光燕、范云平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞光燕、范云平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞光燕、范云平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞光燕、范云平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞光燕、范云平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 琰二〇二〇年十月五日书记员 朱雪华
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执393号 申请执行人：高保剑,男,1986年07月28日出生,住所地：宁波鄞州区。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司,住所地：浙江省宁波高新区创苑路****楼**2-1,组织机构代码681076747。 法定代表人:卢文国。 申请执行人高保剑与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬高新劳人仲案（2019）426号仲裁已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高保剑向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人高保剑劳动报酬3900元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅少量银行存款，无不动产和有价证券。被执行人宁波南诚装饰工程有限公司名下浙Ｂ5××××的吉利牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高保剑。其没有异议，。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十九日 代书记员  管武杰
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1281民初3931号原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地：兴化市五里东路**。法定代表人：曹文铭，董事长。委托诉讼代理人：向峙安、邹佳，该行职员。被告：张月庆，男，1968年11月23日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告张月庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6760.8元及利息278.44元（计算至2019年12月20日），并自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率10.9395%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月30日，原、被告通过阳光e贷电子平台签订了一份《最高额担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款8000元，年利率9.4395%，期限自当日起至2020年5月29日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。被告未按合同约定期限归还借款本息，贷款逾期的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2018年5月31日，原告通过手机银行交易渠道向被告放款8000元，期限至2019年5月30日止，年利率为9.4395%，每月20日结息。该笔贷款已多期欠息，利息仅结至2019年9月20日。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张月庆共计偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金6760.8元及利息278.44元（计算至2019年12月20日）；并自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率10.9395%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。此款自2020年10月起于每月30日前偿还2000元直至还清为止；二、案件受理费减半收取25元，由被告承担，此款原告已预交，由被告于2020年10月30日前一并给付原告；三、双方就本案纠纷互无纠缠；双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  於 建二〇二〇年十月十日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初256号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朱玉生，男，1981年7月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月8日被刑事拘留，2018年8月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人郝颖，天津得安律师事务所律师。被告人罗玉彬，男，1980年9月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月3日被刑事拘留，2018年7月5日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年9月27被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。指定辩护人赵娟，天津金国律师事务所律师。被告人朱雪宝，男，1987年6月3日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，务工，中专文化，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月2日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年9月27被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。被告人祁国庆，男，1980年10月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月26日津市公安局武清分局取保候审，2018年9月27被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。指定辩护人冯金玲，天津毕成律师事务所律师。本院于2020年4月26日以（2019）津0114刑初256号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人朱玉生、罗玉彬、朱雪宝、祁国庆非法吸收公众存款一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年十月二十日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终535号上诉人（原审被告）：任冬梅，女，1978年3月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高岩，男，1987年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人任冬梅因与被上诉人高岩房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初3号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人任冬梅预交的二审案件受理费4952.0元予以退回。审判长  高山峰审判员  王甜甜审判员  岳 明二〇二〇年十月二十日书记员  高欣宇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4080号 申请执行人宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**,组织机构代码:711192037。 法定代表人:陆华裕。 被执行人尹锦芳,女,1970年03月24日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人尹锦芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4080号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈蒙颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5384号原告：周双，男，1989年5月1日出生，汉族，住宁乡市金洲镇××号。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。被告：文明，男，1970年2月5日出生，汉族，住宁乡市金洲镇××号。委托诉讼代理人：蒋春雨，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：覃志勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住宁乡市金洲镇××号。原告周双与被告文明、覃志勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周双及其委托诉讼代理人李美容，被告文明的委托诉讼代理人蒋春雨、被告覃志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文明支付原告金洲升华项目的土方和管桩工程合伙利润分配款51666元，并以此金额为基数按年利率6%标准支付从2019年1月8日起至此款付清之日的利息；2、请求判令被告覃志勇支付原告为金洲升华项目的土方和管桩工程代为支付的运费、利息、执行费共计51412.3元。并以此金额为基数按年利率6%标准支付从2020年6月15日起至此款付清之日的资金占用利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，原告与二被告合伙承包了金洲升华项目的地下车库土方和管桩工程。工程实际施工过程中，原告投资16.5万元，被告文明投资9万元，被告覃志勇投资27.5万元。三人在2019年1月8日结算，扣除费用后净利润为155000元，被告文明应向原告支付利润51666元。被告文明以其出资系从他人处高利借得为由要求三合伙人承担，拒付利润。就此纠纷三人多次协商未果，故具状法院，请求支持原告的诉求。被告文明辩称，1、作为被告文明在本合伙纠纷中作为合伙人，在最开始承揽该土方及管桩工程，由于是文明的关系，四方同意不要求文明投资；2、关于原告要求被告文明支付利润51666元，被告文明不同意支付，按照当时合伙的三人对工程利润的结算，虽然是15.5万元，但是这利润并没有扣除三方一致同意由被告文明在外借的10万元，7分的月利息，投入到甲方，进行工程的结算，除掉22个月利息之外，三方进行结算后，文明个人还应该从利润中获得2万元的报酬。被告覃志勇辩称，算账的时候是我与被告文明、原告及洪长青四人在场算的，只是文明讲他在外面借了10万元，7分的月息，用了22个月。土方的钱付给周双了。文明实际投的是9万元多元，甲方已经付了27.5万元给文明了，文明还要拿16万元出来，减掉放点的5000元，最少还要拿15.5万元出来。至于利息我就不知道怎么讲了。经审理查明：2017年，原告周双、被告文明、覃志勇合伙承包了金洲升华项目的部分土方工程。2019年1月8日合伙结束，三人进行结算并形成结算记录，总计获得合伙利润155000元，该款存于被告文明处。散伙时文明提出，其投入的合伙款中有10万元系在外高利借得，且经过了其他合伙人的同意，应当作为合伙支出，若该10万元的利息支出由文明支付，金额基本抵销了合伙利润，故合伙最后已经没有利润可供分配。另查明，因合伙期间欠付运费、租金。本院（2020）向0124民初931、936号民事判决书已判决原、被告三合伙人共同向他人支付运费、租金。该两案现已执行完毕，全部款项由原告周双一人支付，金额共计为51412.3元。现周双认为该款因实系覃志勇所欠，应由覃志勇支付，周双、覃志勇双方业已协商妥当。庭审中周双确认其诉状中诉求2中“二被告”系笔误，应为“被告二”，即“被告覃志勇”，应由覃志勇向其支付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结算单、民事判决书、收据证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合伙的利润分配和亏损分担，按照约定办理，有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案被告文明抗辩合伙时约定了共同负担对外借贷10万元投资款利息，但两位合伙人周双、覃志勇均予以否认，文明就此亦未提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。周双、文明、覃志勇三人的合伙经结算存在155000元利润，由文明管理。故文明理应将周双应分得的1/3份额即51666元支付给周双。二、合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。周双承担了对外债务51412.3元，虽其称该债务已约定应当全部由覃志勇承担，但覃志勇对此仍予以否认，周双未能提供证据予以证明，故该债务仅能认定由三合伙人平均分担，而覃志勇所负担的份额为1/3即17137.4元（51412.3元÷3）。关于资金占用费用，在无约定的情况下本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告文明在本判决生效之日起十日内支付原告周双合伙利润51666元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年1月8日计算至实际清偿之日止）；二、被告覃志勇在本判决生效之日起十日内支付原告周双垫付款17137.4元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周双的其他诉讼请求。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告周双负担393元，由被告文明负担592元，由被告覃志勇负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年十月十日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1923号 申请执行人鲍露霞，女，1993年12月1日出生，住仙居县。 被执行人林煌潇，男，1991年9月9日出生，住仙居县。 申请执行人鲍露霞与被执行人林煌潇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4978号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲍露霞向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人林煌潇支付申请执行人鲍露霞662769元及利息，并负担案件受理费5000元、执行费9028元。 执行立案后，本院向被执行人林煌潇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林煌潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林煌潇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林煌潇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人林煌潇名下部分银行账户，本院已冻结，但金额较少。截至2020年10月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人林煌潇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林煌潇不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人林煌潇作出罚款1000元的决定，并将被执行人林煌潇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍露霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林煌潇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 李 翔
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2860号 原告：文安县天运商贸有限公司。住所地，文安县新桥农场。 法定代表人：景玉国，总经理。 委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：北京博创诺欧商贸有限公司。住所地，北京市东城东四十条******。 法定代表人：褚占林。 本院受理原告文安县天运商贸有限公司与被告北京博创诺欧商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告文安县天运商贸有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县天运商贸有限公司撤诉。 案件受理费37.5元，由原告文安县天运商贸有限公司负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 佳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异243号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远分行南门支行，住所地清远，住所地清远市清城区南门街**> 法定代表人：陈春葵。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：刘焕林，男，1969年5月16日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2004）城法执字第228号申请执行人中国农业银行清远分行南门支行与被执行人刘焕林借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年9月2日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 被执行人刘焕林称，我需要看购房合同原件以后才同意债权转让给粤财公司，还有本金的数字也不对，应该是还有2.5万元借款本金未还，我在2004年3月23日还款2000元，2004年12月13日还款8000元，2008年4月10日还款5000元。还有利息的问题还需继续沟通。 本院查明，关于（2004）城法执字第228号申请执行人中国农业银行清远分行南门支行与被执行人陈刘焕林借款合同纠纷一案，本院于2003年8月20日作出的（2003）城法民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：限被执行人刘焕林于本判决生效之日起10日内向申请执行人清偿借款本金40000元及利息（利息从2003年6月21日起起按中国人民银行有关规定计至还清之日止）。本案受理费1610元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远分行南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人刘焕林的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人刘焕林的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人刘焕林已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2004）城法执字第228号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2004）城法执字第228号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡彦斐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3257号 原告：李文端。 委托诉讼代理人：张海彬，系原告儿子。 被告：石家庄市骥林农业科技有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路**凤凰城玉兰苑**商住楼**1701。 法定代表人：李林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆雪，系公司推荐的人。 原告李文端与被告石家庄市骥林农业科技有限公司（以下简称骥林公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文端及其委托诉讼代理人张海彬、被告骥林公司的委托诉讼代理人李庆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文端向本院提出诉讼请求：请求人民法院令被告偿还借款及利息223125元。事实与理由：2015年4月25日，2016年1月1日原告分别与被告工作人员李庆雪签订借款协议并支付借款127500元，约定月利息为1.25%,还款期分别是2016年4月25日，和2017年12月31日，现在此二笔借款早已到期，经多次追要被告本金利息均不付给原告，故起诉请人民法院令被告依法偿还借款及利息223125元。庭审中，原告明确借款及利息223125元中包含借款本金为127500元及五年利息。 被告骥林公司辩称，借款事实存在，有合同、有收据、有借款单，但没有给过原告利息，对原告起诉的本金和利息223125元认可，但现在农业周期太长，国家投资少，正常情况下明年六月份前一次性还清原告本息。收入跑到十月份后了，十月份能给多少就给多少。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告为扩大生产经营向原告短期借款，并签订《借款协议》一份，约定：借款金额70000元，借款利息为月息1.25%，借款期限12个月，自2015年4月25日至2016年4月25日止，还款方式为现金或银行转账，本息一次付清。协议签订当日，李文端向被告支付70000元，被告向原告开具收据一份，注明转存并加盖被告财务专用章。2016年1月1日，被告再次与原告签订《借款协议》一份，约定：借款金额57500元，借款利息为月息1.25%，借款期限12个月，自2016年1月1日至2017年12月31日止，还款方式为现金或银行转账，本息一次付清。协议签订当日，李文端向被告支付57500元，被告向原告开具收据一份，注明2015年1月伍万本金加利息7500转存，并加盖被告财务专用章。被告对原告提交的证据及起诉的借款本息金额均认可，以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，原被告之间签订的两份《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按约定履行了出借本金127500元，被告对此借款本金认可，故对原告诉请被告偿还借款本金127500元，本院予以支持。对于原告主张借款利息按照5年期，月利率1.25%计算，共计利息95625元，被告认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告石家庄市骥林农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李文端借款本金127500元及利息95625元，共计223125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2323元，由被告石家庄市骥林农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴天然
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5053号原告：尹婕，女，1998年1月27日生，汉族，住址郑州市。原告：王永梅，女，1971年5月21日生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：满峰，男，1991年8月11日生，汉族，住址荥阳市。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1804、1805、1822号。负责人：彭新民，公司总经理。委托诉讼代理人：吕留浩，公司员工。原告尹婕、王永梅与被告满峰、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“国元农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹婕、王永梅及其委托诉讼代理人李春义、被告国元农业保险公司的委托诉讼代理人吕留浩到庭参加诉讼，被告满峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计12455.28元；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日11时20分许，满峰驾驶豫Ａ×××**小型客车在荥阳市王村镇司村孤柏嘴村路口与王永梅家的宠物狗相撞，致宠物狗受伤的交通事故。该事故经认定满峰负事故全部责任。被告满峰未答辩。被告国元农业保险公司辩称，被告满峰驾驶的豫Ａ×××**小型面包车，在我公司承保有交强险，但是致使事故发生的直接原因是因为被告满峰醉酒驾驶，根据机动车交通事故强制保险条例第三章第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车所发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，因此我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日11时20分许，满峰驾驶豫Ａ×××**小型普通客车在荥阳市柏南线王村镇司村孤柏嘴村路口与王永梅遛宠物狗时相撞，致宠物狗受伤，事故发生后，满峰驾车逃逸。2020年7月3日该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队分析论证，此事故系因满峰醉酒后驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，以及发生事故后逃逸而造成的，作出道路交通事故认定书，认定满峰负事故全部责任，王永梅无责任。事故发生后，该宠物狗被送至郑州市上街区康缘宠物诊所治疗，经诊断为：左眼球突出，眼周软组织肿胀，处理：1.眼球复位缝合术；2.术后消炎抗感染。事发当天及后期复查，原告方支付医疗费用共计11685元。另查明，王永梅所遛宠物狗于2020年6月22日办理犬类免疫准养证，登记养犬人为尹婕。满峰驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在国元农业保险公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期间内。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告满峰应按事故责任及有关过错向原告承担赔偿责任，因本案事故发生时，原告方所遛宠物狗尚未办理养犬证，故可以减轻被告满峰的赔偿责任。本案中虽然被告满峰所驾驶的机动车在被告国元农业保险公司投保有交强险，但本次事故系因被告满峰醉酒后驾驶机动车以及发生事故后逃逸而造成的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告国元农业保险公司不承担赔偿责任。本案中原告主张医疗费11685元，提供有诊断证明，医疗费票据为证，本院予以确认；原告主张误工费，不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告以上损失由被告满峰承担50%，为5842.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹婕损失5842.5元；二、驳回原告尹婕、原告王永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告尹婕负担31元，被告满峰负担25元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年十月十二日书记员 赵培鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1307号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人肖磊，男，1981年11月09日出生，汉族，居民。被申请人卿利梅，女，1983年11月03日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖磊、卿利梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖磊、卿利梅的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年十月二十一日代理书记员  谭涛
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执249号申请执行人：莲花县万福水暖批发部，住所江西省萍乡市莲花县城广兴路新城豪庭，统一社会信用代码：92360321MA36Y4H02B。法定代表人：贺艳兰，女，汉族，1977年11月11日生，住江西省萍乡市莲花县，系该公司经理。被执行人：莲花县荟家装科技有限公司，住所江西省萍乡市莲花县琴亭镇金城大道，统一社会信用代码：91360321MA38HC1K6M。法定代表人：徐堂玉。莲花县万福水暖批发部依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初182号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人莲花县荟家装科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人莲花县荟家装科技有限公司银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行莲花县荟家装科技有限公司无财产可供执行。本院于2020年10月21日已将被执行人莲花县荟家装科技有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人莲花县荟家装科技有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为莲花县荟家装科技有限公司支付莲花县万福水暖批发部材料款86906元及其相应利息，诉讼费986.5元，截至2020年10月21日执行到位0元，未执行标的为材料款86906元及相应利息，诉讼费986.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  丁育林二〇二〇年十月二十一日书记员  刘业赞
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执220号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。 法定代表人：李爽，该公司总经理。 诉讼代理人：梁勋胜，该公司员工。 被执行人：刘小花，女，汉族，1984年2月20日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人刘小花商事仲裁执行一案，本院在执行过程中查明，武汉成长无限网络科技有限公司已于2019年12月30日注销，该公司主体已经消亡，无申请执行资格，其权利承受人确定后，可以向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 菲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8065号 申请执行人：黎荣安（LAI,WINGONJIMMY），男，1953年4月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人黎荣安（LAI,WINGONJIMMY）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15456号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款873200元及返还定金100000元，并承担案件受理费及诉讼保全费共18568元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：国（2011）易0300768]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：国（2011）0300553,粤（2015）中山市不动产权第0050048号]，查封期限三年，该土地已建成东凤镇世宝广场楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年10月12日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培、中山市华强伟业房地产投资有限公司及其法定代表人何晓桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月13日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人黎荣安（LAI,WINGONJIMMY）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8065号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁嘉豪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3008号罪犯王剑平，男，1978年6月9日出生，汉族，出生地湖南省泸溪县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年4月25日作出(2017)粤0306刑初1128号刑事判决，以被告人王剑平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。因罪犯王剑平在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更652号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年6月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王剑平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王剑平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王剑平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分381分；扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王剑平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6888号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，行长。委托代理人：李连柱，男，1962年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李国纯，男，1957年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人李国纯金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李国纯在接到本院执行通知书后自动履行（2020）岳民初字第12844号民事调解书确定的给付义务，但被执行人李国纯至今未予履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请拍卖被执行人李国纯名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房产（权证号码：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李国纯名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房产（权证号码：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十一日书记员 范忠为
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执462号之一 申请执行人：毛军军，男，汉族，1982年5月1日生，昔阳县人。 被执行人：翟拥军，男，汉族，1968年9月6日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初625号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟拥军在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币2285.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 丰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初833号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人汤某，男，1989年2月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省XX乡县，现住陕西省西安市莲湖区，无业，2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审汤某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉［2020］793号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年4月26日3时许，被告人汤某饮酒后驾驶陕AXXXXX号起亚牌小型轿车沿群贤路由南向北行驶至南二环附近时，被执勤交警查获。经检测汤某的血醇浓度为103.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人汤某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人汤某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年十月十三日 书    记    员    叶娟娟 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21094号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林小萍，女，1974年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,525.63元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金50,256元，利息1,068.53元，分期付款手续费3,201.10元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,525.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：50,256元；2、利息：1,068.53元；3、分期付款手续费：3,201.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,256元；二、被告林小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163.14元，减半收取581.57元，由被告林小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5418号 原告：罗辑，男，1986年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 被告：冯雅鑫，女，1990年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 原告罗辑与被告冯雅鑫共有纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告罗辑于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗辑的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗辑撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告罗辑负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白 轩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2941号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人方勇,男,1988年01月08日出生,汉族，住所地湖北省罗田县。被执行人方勇盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送执行，判处方勇财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人方勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2941号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年十月二十日代书记员 陈丹红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6244号 原告：魏某，女，1939年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：董淑琴，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1953年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘烨，河北乾骥律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1955年11月6日出生，汉族，住新西兰。 委托诉讼代理人：吕楠，河北乾骥律师事务所律师。 被告：刘某3，女，1963年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘某4，女，1947年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 -2- 原告魏某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、许保荣与被继承人刘健身系夫妻，二人生育一女，即刘某4，后二人离婚。刘健身又与陈玉莲结婚，二人生育三个女儿，即刘某1、刘某2和刘某3，后陈玉莲去世。××××年××月××日原告与刘健身登记结婚，婚后无子女，2019年11月8日刘健身去世； 二、中国建设银行卡号后四位为9583号银行卡系刘健身工资卡，2018年10月9日前该银行卡账户余额为878.97元，10月10日原告将该银行卡交给被告刘某1。2018年11月至2019年11月刘健身工资收入为374585.8元； 三、被继承人刘健身生前未留有遗嘱。原、被告均认可刘健身所留遗产应按法定继承予以分割。原告称2018年11月至2019年11月刘健身工资收入为374585.8元，扣除每月支付给原告的生活费，剩余收入335585.8元的一半系刘健身遗产，该遗产按照法定继承均等分割。被告刘某1称刘健身生前刘某1按照刘健身意见将上述款项进行支出，其去世时上述款项已不存在，故原告主张遗产不存在。刘健身收入主要用于1、原告每月生活费3000元、刘某4每月2000元和刘某2每月2000元，共计104000元；2、刘健身每月日常生活支出6500元，共计84500元；3、支付护工的护理费和伙食费120520元；4、刘某4来石看望刘健身时的路费补助等3500元、刘某4的外孙女来石看望刘健身时路费补助等1000元，共计4500元；5、支付护工高平平红包1000元；6、节日和医护人员吃饭3500元；7、刘某2更换门窗款37600元；8、晚 -3- 辈压岁钱30000元；9、刘某1、刘某2和刘某3各自女儿一家回石交通费共计71290元。被告刘某4、刘某2和刘某3均认可各自已收到被告刘某1陈述的支付款项。原告对被告主张的第一项中支付原告的生活费、第二项、第三项和第九项刘某3女儿回石交通费9936元的支出认可，原告不知道被告刘某1主张的其他支出； 四、原告称，刘健身收入为夫妻共同财产，其中收入一半为原告所有，扣除合理花销外，被告刘某1应返还167792.925元。被告不认可，称刘健身收入生前已实际支出。 裁判的理由和结果 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2018年11月至2019年11月被继承人刘健身收入374585.8元，该款项为刘健身的收入，刘健身生前已将款项支出，其去世时未留有款项，且刘健身生前具备支配其财产的能力，原告主张刘健身收入的一半为刘健身的遗产之称于法无据，故不予采信。被继承人刘健身未留有遗产，现原告要求继承刘健身遗产之请求不予支持。原告和刘健身婚姻存续期间刘健身的收入为夫妻共同财产，双方在处理夫妻共同财产上的权利是平等，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，刘健身生前具有支配其财产的能力，其也有权处理夫妻共同财产，且2019年10月10日二人将刘健身工资卡交给被告刘某1管理，刘某1也按约定每月支付原告3000元生活费，刘健身生前原告对刘健身收入的支出等未提出异议，原告主张的财产在刘健身生前已实际支出，款项已不存在，现原告要求被告返还之请求于法无据，故不予支持。抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿。死亡抚恤金具有一定精神抚慰的性质,因抚恤金并非给予死者,亦非死者生 -4- 前财产,其不属于遗产的范围,应为死者直系近亲属共有,本案系继承纠纷，故本案对原告主张抚恤金和丧葬费不予处理，原告可另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定,判决如下: 驳回原告魏某的诉讼请求。 本案诉讼费6334元，因适用简易程序减半收取3167元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 秦少洋