wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4593号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市米兰婚纱摄影有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区大和路**102。 法定代表人：吴海英。 原告吕强与被告深圳市米兰婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年9月29日向本院申请撤回对被告深圳市米兰婚纱摄影有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  周 言
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖124号 周盛楼诉太湖县土地房屋征收补偿安置中心不履行法定职责一案，安庆市太湖县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市宿松县人民法院管辖。 二〇二〇年十月十二日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2244号起诉人：芦汉明，男，1958年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到芦汉明的起诉状。起诉人芦汉明向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1978年7月1日至2005年9月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1978年7月1日入职被告单位，2005年9月30日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人芦汉明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1780号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**,统一社会信用代码:91330200954233171R。 负责人:洪粮钢。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：周永源,男,1961年8月26日出生,,住所地丽水市莲都区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周永源保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为人民币133827.72元及利息，并负担案件受理费1538.5元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人周永源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周永源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永源逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永源的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人周永源名下银行存款32284元，本院已依法划拨，经分配，本案扣除法院费用后，本案申请人受偿20603.5元。截至2020年10月25日，本案执行标的已执行到位20603.5元，未执行到位113224.22元及利息。暂未发现被执行人周永源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周永源逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周永源作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周永源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林健芬
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢444号 申请执行人沈国平 被执行人黄香仙、韩平 本院在执行申请执行人沈国平诉黄香仙、韩平民间借贷纠纷一案，【原案号：（2014）湖德执民字第1444号】现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2778号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:罗平。被执行人杨月旭,男,1990年05月26日出生,汉族，住所地湖南省来阳市，住所地湖南省来阳市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人杨月旭为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初995号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行杨月旭履行生效法律文书确定的债务109029元及自2019年9月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费1280元、执行费1554元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨月旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨月旭逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨月旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨月旭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨月旭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2778号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9150号原告：陈志英，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄晶，湖南国浩（长沙）律师事务所律师。被告：湖南晨信网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**永升商业广场****。法定代表人：胡君。原告陈志英（以下简称原告）与被告湖南晨信网络科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年9月19日签订的代理合同以及合同补充协议；2、判令被告向原告返还加盟费39800元；3、判令被告向原告支付资金占用费6.54元（以39800元为基础，按照年利率6%的标准自2020年8月31日计算至被告全部还清之日止，暂计算至2020年8月31日的资金占用费为6.54元）；4、判令被告向原告支付律师代理费5000元；5、判令由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用、保函费用。事实和理由：2019年9月19日，原、被告签订《代理合同》（合同编号ZX201909118）以及《合同补充协议》，约定被告授权原告成为其征信修复项目湖南省湘潭市湘潭县的县级代理，双方对加盟费、合作方式、结算与付款、双方权利义务以及违约责任等内容进行了明确约定。上述合同签订后，原告按照合同约定于同日向被告法定代表人胡君的银行账户转账支付加盟费39800元，被告出具相应收据，并授予原告授权证书。但在合同履行过程中，被告未按照合同约定修复任何征信订单，也未提供任何的技术服务支持，现已无法联系。被告的行为已构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，耒阳市鑫诚物业有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《代理合同》（合同编号ZX201909118）以及《合同补充协议》，约定被告授权原告成为其征信修复项目湖南省湘潭市湘潭县的县级代理，加盟费39800元，双方还就合作方式、结算与付款、双方权利义务进行了约定。违约责任条款注明因任一方违反法律规定或合同约定，导致对方主张权利的，违约方应承担守约方由此支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等等。合同落款处甲方加盖公司公章，乙方只有原告签字，没有加盖公章。原告陈述，上述合同是因被告要求同公司签订，原告才列了其现工作单位，但并未告知该公司，因此合同实际主体为原告。上述合同签订后，原告按照合同约定于同日向被告法定代表人胡君的银行账户转账支付加盟费39800元，被告出具相应收据，并授予原告授权证书。但在合同履行过程中，被告未按照合同约定修复任何征信订单，也未提供任何的技术服务支持，现已无法联系。原告遂诉至法院并提出诉称之请求。另查明，原告为处理其与被告之间的纠纷，与国浩律师（长沙）事务所签订《民事委托代理合同》，并支付了代理费5000元。原告为进行财产保全支付保函费500元。被告于2020年9月27日收到起诉状副本。本院认为，《代理合同》以及《合同补充协议》所列合同主体虽然为耒阳市鑫诚物业有限公司，但该公司并未加盖公章，也没有合同合意，故合同主体应当为原告。原告按照合同向被告支付了39800元的加盟费，但被告却没有履行相关义务，现已经无法联系，构成根本违约，故原告主张解除《代理合同》以及《合同补充协议》符合法律规定，本院依法予以支持，解除时间为起诉状副本送达之日即2020年9月27日。合同解除后，被告应当退还原告交纳的39800元。原告主张被告按照年利率6%的标准支付资金占用费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费5000元，该主张有合同约定，原告提供了《民事委托代理合同》及支付凭证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈志英与被告湖南晨信网络科技有限公司签订的《代理合同》和《合同补充协议》，解除时间为2020年9月27日；二、被告湖南晨信网络科技有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告陈志英加盟费39800元并支付资金占用费（以39800元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年8月31日计算至被告实际清偿之日止）；三、被告湖南晨信网络科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费460元，财产保全费468元，保函费500元，由被告湖南晨信网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十月十五日书记员 旷豪才
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复290号 复议申请人（利害关系人）：成都乾盛坤源企业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段****。 法定代表人：麻青叶，执行董事兼总经理。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住，住所地四川省成都市高新区高朋大道**/div> 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段********。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 复议申请人成都乾盛坤源企业管理有限公司（以下简称乾盛坤源公司）不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1316号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人乾盛坤源公司对该院查封位于成都市高新区南华路1266号一品金天府3栋3单元1006号、3栋3单元0511号、3栋3单元0704号、3栋3单元1012号、3栋3单元0601号、3栋3单元0501号、3栋3单元1003号、3栋3单元1111号房产（以下简称涉案房产）不服，提出书面异议称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买涉案房产，支付房产款并占有使用涉案房产。请求解除对涉案房产的查封。 四川省成都市中级人民法院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，该院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。涉案房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对一品金天府工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”的规定，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对一品金天府工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人乾盛坤源公司所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，在保全阶段对案外人乾盛坤源公司的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出（2020）川01执异1316号执行裁定，驳回案外人乾盛坤源公司的异议申请。 乾盛坤源公司向本院申请复议，请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1316号民事裁定，依法解除对一品金天府3栋3单元1003、1006、0501、0511、0601、0704、1012、1111号房的查封。事实与理由：乾盛坤源公司于2020年1月20日与澜山置业公司签订《商品房买卖合同》，购买澜山置业开发的一品金天府3栋3单元1003、1006、0501、0511、0601、0704、1012、1111号房，并于2020年1月20日前支付完了部分购房款。澜山置业已于2020年1月20日将乾盛坤源公司所购买的房屋予以交付。乾盛坤源公司实际控制案涉房屋。因澜山置业与蜀通公司建设工程施工合同纠纷案，案号(2020)州01民初2337号，四川省成都市中级人民法院作出(2020)川01民初2337号之一、之二民事裁定，对案涉房屋予以查封。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。即使蜀通公司关于建设工程优先受偿权的诉讼请求成立，蜀通公司对已销售且房款已付清或已支付大部分房款的商品房也不享有工程价款优先受偿权，因此执行异议裁定以案涉房屋属于诉争标的为由，对乾盛坤源公司的异议申请不予审查，直接裁定驳回其异议申请，明显适用法律错误。 本院查明的事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”的规定，执行异议裁定以异议请求系针对诉讼争议标的为由驳回异议申请，但执行异议裁定并未查明诉讼案件的“诉讼争议标的”，属于基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1316号； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邓敏（代）
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执恢44号之一申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：李争，男，汉族，1984年04月08日生，住浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人李争、陈风风借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2014）浮民初字第311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李争至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李争在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币2265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 盼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5022号 罪犯倪建林，男，1989年7月16日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）成少刑初字第24号刑事判决书，以被告人倪建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，并合并执行前判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币61000元。继续追缴赃物。被告人倪建林未提出上诉。刑期自2010年9月6日起至2030年3月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第931号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6374号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5242号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2027年7月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯倪建林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯倪建林被判处罚金61000元，继续追缴赃物，履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯倪建林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯倪建林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二七年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6747号申请执行人李永明。被执行人许洪春。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初12860号文书，已向被执行人许洪春发出执行通知，责令被执行人许洪春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许洪春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许洪春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许洪春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许洪春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许洪春财产以人民币2.015万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十四日书记员  高雅楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5180号原告：吕小琴，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告吕小琴与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吕小琴于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吕小琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕小琴负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4531号原告:珠海市中粤铝模板有限公司，住所地广东省珠海市金湾区*********厂房101室，统一社会信用代码914**********480XJ。法定代表人：王鹏，该司董事长。委托诉讼代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区*******，统一社会信用代码914************889。法定代表人：龙某1。被告：佛山市绿湖实业发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****绿湖爱伦堡花园一区5号，统一社会信用代码914************172。法定代表人：卜某1。原告珠海市中粤铝模板有限公司（以下简称中粤公司）与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称第五公司）、佛山市绿湖实业发展有限公司（以下简称绿湖公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中粤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告第五公司支付原告铝模板租赁费共3464255.29元及逾期付款违约金（以每次逾期支付的款项为基数按每日千分之一的标准计算，从逾期日起计至付清欠款日止）；2、判令被告第五公司支付原告铝模板超期使用费共2990218.38元及铝模板变更费用117309元；3、被告绿湖公司对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告第五公司、绿湖公司退还原告租赁的铝模板及相关材料（包括铝模板共3972.78平方米、铝模背楞6975.08公斤及铝模辅材135366件）；5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告第五公司于2018年4月16日签订《铝模板材料租赁合同》，双方就铝模板材料使用的工程项目、租赁价款、交货方式、款项支付方式等进行了详细约定。合同签订后，原告即按合同要求安排铝模板材料进场，并严格遵循被告第五公司的施工设计及设计变更的要求进行，但被告没有按照合同约定支付款项且声称要扣留原告的铝模板材料，被告的行为违反了合同约定。被告绿湖公司作为第五公司承建项目的发包方，根据相关法律规定，应对第五公司欠原告的款项承担连带清偿责任。被告第五公司与被告绿湖公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属关系的规定。”本案为建筑设备租赁合同纠纷。原告中粤公司与被告第五公司于2018年4月16日签订的《铝模板材料租赁合同》第十七条约定：因本合同引发的争议，双方协商不成可向原告所在地人民法院起诉解决。该约定管辖条款明确、具体，且没有违反级别管辖及专属管辖的法律规定，合法有效，本院予以确认。现中粤公司因案涉合同纠纷提起诉讼，且两被告在答辩期间未作应诉答辩，故应按上述合同约定的管辖条款确定本案的管辖法院为原告中粤公司住所地法院，因中粤公司住所地位于为珠海市金湾区，故本案应移送广东省珠海市金湾区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市金湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  麦新惠人民陪审员  陆振培二〇二〇年十月十日书 记 员  成婉玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2765号之一原告：隆正达，男，1964年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张克武，男，1973年1月3日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：无锡市三湘物流有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区春潮花园******。法定代表人：张克武。被告：赵胜林，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院受理原告隆正达与被告张克武、无锡市三湘物流有限公司、赵胜林民间借贷纠纷一案，因原告隆正达在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4943号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李莉，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周天宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川蓝图实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：邓凡，总经理。 再审申请人李莉因与被申请人四川蓝图实业有限公司（以下简称蓝图公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终298号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于先履行义务的问题。李莉申请再审认为结合《中华人民共和国合同法》第六十条和第六十七条规定可知《商品房买卖合同》第十四条约定的双方同意按照“多退少补”进行面积补差，须以蓝图公司先履行在交付房屋时公示有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告并提供面积实测数据为前提，先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝相应的履行要求，原审法院认定李莉须按约定进行面积补差错误。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定后履行抗辩权，须是双方当事人互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系。从案涉《商品房买卖合同》第十四条的内容来看，出卖人在房屋交付时公示实测报告和提供房屋面积实测数据的义务与面积误差处理在履行上并未形成对价关系，本案并不具备行使后履行抗辩权的条件，且本案现有证据亦不能证明蓝图公司未按时履行前述义务对李莉造成明显损害，因李莉已实际取得超出合同约定的房屋面积所产生的利益，故二审法院认定李莉应按合同约定履行面积补差义务并无不当。故李莉的该项再审申请事由不成立。 （二）关于实测报告的问题。李莉申请再审认为实测报告有弄虚作假之嫌，其签订房屋买卖合同时间晚于实测报告形成时间，蓝图公司因隐瞒真实面积而不能主张面积差价。经查，案涉实测报告系有资质的测绘公司出具并经庭审质证，符合证据的真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力。李莉虽然对案涉房屋的实测面积相关内容有异议，但其并未提供足以反驳的相反证据，二审法院采信该实测报告并无不当，故李莉的该项再审申请事由不成立。 （三）关于格式条款的问题。李莉申请再审认为《商品房买卖合同》中面积补差条款属于格式条款该条款应做出不利于提供条款一方的解释，原审法院径行裁判补交全部房款明显加重了申请人一方的责任。根据查明的事实，案涉《商品房买卖合同》第十四条约定“……双方同意按照第3种方式处理：……3、双方自行约定：根据该房屋所有权登记面积为准，多退少补”，由此可见对于选择何种面积差异处理方式蓝图公司使用了横线来提请对方注意，且该条款内容明确、清晰，双方对该条款的理解并未发生争议,也不存在两种以上解释，故李莉的该项再审申请事由不成立。 （四）关于赠送面积的问题。李莉申请再审认为其在原审庭审中提出应抵扣蓝图公司销售人员在售房过程中承诺的6-7㎡赠送面积的抗辩意见并举证，蓝图公司庭审中也自认在宣传过程中确实承诺过赠送面积，原审法院不应否认此事实。经查，李莉在一审庭审中举示的证据为买受人之一的唐某某持有的一份清单，从该清单内容来看无法确认出卖人对买受人有赠送房屋面积的承诺，且经查阅一、二审庭审笔录，并无蓝图公司自认承诺赠送面积的相关记录，故原审生效判决认定事实并无不当，李莉的该项再审申请事由不成立。 综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李莉的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十月二十日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢60号之一 申请执行人：池岳华，男，1986年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：胡良彬，男，汉族，1986年10月24日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人池岳华与被执行人胡良彬民间借贷纠纷一案[原执行案号（2017）粤0229执326号，现执行案号（2020）粤0229执恢60号]，本院作出的（2016）粤0229民初932号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，胡良彬应向池岳华支付借款本金1280000元及相应的利息，并承担案件受理费16320元。因胡良彬逾期未履行义务，池岳华于2017年7月14日向本院申请执行，因无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行。2020年5月7日，池岳华再次向本院申请执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人胡良彬发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人胡良彬未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人胡良彬名下有位于龙仙镇滨河东路××大厦××房（××）的不动产，该不动产已被另案在先查封，尚在查封期限内，本院已做轮候查封；被执行人胡良彬另有银行存款727元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，由本院扣划作为本案执行费。除此之外，查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人胡良彬发出限制消费令，将被执行人胡良彬列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人胡良彬户籍所在地城西居委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月12日与申请执行人进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人胡良彬的执行过程中，已向被执行人胡良彬发出执行通知、报告财产令，且对被执行人胡良彬进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除轮候查封了被执行人名下一套房产之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡良彬有继续向申请执行人池岳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月十四日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐林娟、杨再波： 本院立案的（2020）浙1002执4620号，申请执行人陈金方与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈金方已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1311号申请执行人：来永超，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县夏庄镇。被执行人：刘文彬，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人来永超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2620号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人尚未履行的货款12000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人刘文彬名下位于四川省乐山市市中区住宅一套外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。因上述查封房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月二十六日书记员  王若涵
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1975号之一申请执行人：陈建丰，男，1975年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：李海肖，女，1981年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周建宏，男，1977年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人陈建丰与被执行人李海肖、周建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1189号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人周建宏所有的浙Ｈ5××**、浙Ｈ6××**摩托车已达到报废标准公告牌证作废，被执行人李海肖所有的浙Ｈ1Ｄ1**车辆已在立案前被拍卖。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人李海肖所有的浙Ｈ7××**车辆。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月16日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2710元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1975号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十月十六日代书记员 叶晓薇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3961号原告:闫丽丽，女，汉族，1989年5月22日生，住河南省辉县。被告：张岩，女，汉族，1970年9月16日生，住新乡市。原告闫丽丽与被告张岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告闫丽丽于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫丽丽自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫丽丽负担。审判员  冯振强二〇二〇年十月三十一日书记员  王 豪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执905号申请执行人石大军。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人石大军申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执593号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执905号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执593号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 显
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1627号之二申请执行人王永青被执行人史晓辉申请执行人王永青与被执行人史晓辉劳务合同纠纷一案，（2020）黑06民终1185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史晓辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史晓辉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初313号   原告：韦艳兵，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地河南省太康县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：杨林明，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地四川省大英县，其他信息不详，公民身份号码×××。   原告韦艳兵与被告杨林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。2020年10月15日，原告韦艳兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告韦艳兵撤诉处理。   案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告韦艳兵负担。   审 判 长 赵 焱 烨   审 判 员 杨 海 波   审 判 员 刘 淑 云   二〇二〇年十月十五日   法官助理 谢 欣 玫   书 记 员 杨   芯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3434号 申请执行人北京和中普方新能源科技有限公司,住所地北京大兴采育经济技术开发区采和路**,组织机构代码:553091766。 法定代表人:张小虎。 被执行人金华青年汽车制造有限公司,住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块,组织机构代码:609710301。 法定代表人:庞青年。 申请执行人北京和中普方新能源科技有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10029号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月4日立案执行。本案执行标的为本金2157925元及利息。 本院在执行过程中，已对被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已于（2015）金婺执民字第5336号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的位于金华市××路××号〔证号：××、00364411、00364414、00364412、00364419、00364418、00364416、00364415，金市国用（2012）第110-24336号〕的工业房地产、位于金华市开发区××号××路××南侧的工业用地（证号：金市国用（2011）第10-11307号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24336号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24335号）；已于（2020）浙0702执1369号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下浙Ｇ7××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ0××××号、浙Ｇ7××××号、粤Ｇ0××××号、粤Ｇ0××××号等车辆，已冻结被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户。上述查封均系轮候查封。已执行到位0元，尚有2157925元以及利息等未履行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十六日 代书记员 章丽丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3001号 申请执行人方保富，男，1964年9月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人叶新斌，男，1975年9月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人方保富与被执行人叶新斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初9173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方保富向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人叶新斌返还申请执行人方保富借款本金31500元及利息，并负担案件受理费1113元，执行费373元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人叶新斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶新斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶新斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶新斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人叶新斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶新斌拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人叶新斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人方保富。 综上，被执行人叶新斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  苏俞龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2971号申请执行人刘美荣。被执行人天津市虹阁客运车队。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2626号民事判决书已经发生法律效力，申请人李玉宝依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）津0118执2971号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员 ： 闵 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执707号申请执行人：陈树根，男，1956年7月26日出生，汉族，鲁山县村民，住。被执行人：平顶山市湛河区曹镇乡河岸李村民委员会。住所地：平顶山市湛河区曹镇乡河岸李村。法定代表人：王二伟，村主任。陈树根申请执行平顶山市湛河区曹镇乡河岸李村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3070号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，平顶山市湛河区曹镇乡河岸李村民委员会于判决生效后七日内向陈树根偿还就餐费15355元，并承担案件受理费138元。因平顶山市湛河区曹镇乡河岸李村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，陈树根向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市湛河区曹镇乡河岸李村民委员会发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人平顶山市湛河区曹镇乡河岸李村民委员会名下无银行存款。2.查明被执行人平顶山市湛河区曹镇乡河岸李村民委员会名下无不动产登记信息。3．查明被执行人平顶山市湛河区曹镇乡河岸李村民委员会名下无车辆登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人单位所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15493元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市湛河区曹镇乡河岸李村民委员会负有继续向申请执行人陈树根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十月二十八日书记员 潘世通
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初10244号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。 被告：井某，女，1982年8月24日出生，汉族，住河北省***************，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告井某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告井某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令井某偿还贷款本金人民币84287.43元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为5279.73元、欠还复利为174.6元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令井某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2018年10月25日，井某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为井某提供贷款13万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年10月25日向井某发放贷款13万元。井某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还利息1467.05元，现剩余未还本金82887.43元。 本院认为，井某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。井某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，井某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张井某偿还贷款本金82887.43元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金82887.43元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，井某于2020年4月10日后偿还的1467.05元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金82887.43元； 二、被告井某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以82887.43元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，井某偿还的1467.05元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取计1022元，由井某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵一鸣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1349号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市同泰路**。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝明，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：周书林，男，1989年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与被告周书林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行的委托诉讼代理人陈宝明到庭参加诉讼，被告周书林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金人民币16722.78元、利息999.32元、滞纳金2007.05元（利息、滞纳金暂计算自2020年2月17日至2020年6月17日止，此后的利息、滞纳金按照合同约定计收直至全部还清为止），本息合计19729.15元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告申请办理信用卡。2018年6月28日，原告核发了信用卡（卡号62×××02)给被告使用。合约约定了利息、滞纳金、手续费等的计算方法及标准。被告收到信用卡后一直用该卡进行消费使用，并能按期偿还。2020年2月17日被告最后一次消费42.15元后，经原告多次催收，被告至今未能还清全部欠款，被告显属违约。截止2020年6月17日，被告尚欠贷记卡本金人民币16722.78元、利息999.32元、滞纳金2007.05元，合计19729.15元。综上所述，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请秉公判决。原告扬州农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、圆鼎贷记卡申请表、业务收费表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程复印件各一份，证明被告申请贷记卡、自愿遵守圆鼎贷记卡领用合约，贷记卡收费标准的法律依据；2、账户余额信息原件，证明被告贷记卡账户详细信息、欠款的事实；3、账户明细表原件，证明违约、欠款的事实。被告周书林未答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年6月19日，被告向原告提交《圆鼎贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并保证遵守《江苏扬州农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第四条第三款约定：乙方（即被告）每期最低还款额指甲方（即原告）规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%、所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第四款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，最低收费1元人民币；第五款约定，乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元（含等额外币）。2018年6月28日，原告核发了信用卡（卡号62×××02)给被告使用。截止2020年6月17日，被告尚欠贷记卡本金人民币16722.78元、利息999.32元、滞纳金2007.05元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并保证愿意遵守《领用合约》，该合约对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告透支信用卡后未能及时按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求被告偿还所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周书林于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币16722.78元、利息999.32元、滞纳金2007.05元（利息、滞纳金暂计算2020年6月17日止，此后的利息、滞纳金按照合同约定计收直至全部还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告周书林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年十月三十日书记员  周 凡
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民申15号再审申请人（原审被告、反诉原告）：新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道振兴路北段路西。统一社会信用代码：91411729MA46QMOJ79。法定代表人：王俊俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨振华，该公司员工。再审申请人（原审原告、反诉被告）：代向丽，女，1983年7月20日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司因与再审申请人代向丽租赁合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫1729民初2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司在原审提出反诉，致使案件不符合小额诉讼案件条件，原审继续适用小额诉讼程序审理，不符合法律规定。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年十月九日书记员 王红丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4305号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：毛燕航，男，1978年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市永睿实业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区灵山路**统一社会信用代码9136110066979282003。法定代表人：毛志刚，系该公司董事长。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告毛燕航、上饶市永睿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告毛燕航、上饶市永睿实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一立即向原告清偿尚欠的贷款本金798,999.25元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年2月19日利息和罚息共662,734.25元，从2020年2月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.原告对被告二名下位于上饶市信州区水南街333号4幢3号的房产处置后的款项享有优先受偿权；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告毛燕航为借款人，被告上饶市永睿实业有限公司为抵押人。2012年3月14日，原告与被告一签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为80万元，贷款期限自2012年3月14日起至2014年3月13日止，借款期限届满后，应被告申请借款展期至2015年3月14日止，约定还款方式为按月结息，到期还本，贷款月利率9.36‰，展期后利率未调整，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2020年2月19日，被告共欠借款本金798,999.25元，利息、罚息合计662,734.25元。2012年3月14日，原告与被告二签订《最高额抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。2012年3月14日办理了抵押登记备案手续。被告毛燕航、上饶市永睿实业有限公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，2012年3月14日，毛燕航与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币80万元，借款期限自2012年3月14日至2014年3月13日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为月利率9.36‰，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为抵押，担保合同另签。同日，上饶市永大投资有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于上饶市信州区的房产（产权证号：房权证上饶市字第**）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：房他证上房2012字第××号）。2012年3月30日，原告向被告毛燕航发放借款，借款到期后，原告与两被告签订《借款展期协议书》，同意将借款展期至2015年3月14日，借款利率不变。后被告并未按约定足额归还本息，截至2020年2月19日，被告毛燕航尚欠本金798999.25元、尚欠利息及罚息662734.25元。2016年3月4日、2017年4月30日，原告对两被告进行了催收，两被告在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认；2018年9月14日，原告对被告毛燕航进行了催收，被告毛燕航在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。另查明，2013年10月10日，上饶市永大投资有限公司变更为上饶市永睿实业有限公司。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、营业执照、企业名称变更相关材料复印件、《个人借款合同》、借款凭证、交易明细、贷款展期协议书、《最高额抵押合同》、他项权证、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书等予以佐证。本院认为，毛燕航与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。毛燕航使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求其归还借款本息以及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上饶市永睿实业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于上饶市信州区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，且根据《最高额抵押合同》对抵押担保范围的约定，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用，故对原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付财产保全费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛燕航于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2020年2月19日的借款本金798,999.25元及利息、罚息662,734.25元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》的约定计算至还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告上饶市永睿实业有限公司所有的位于上饶市信州区的房产（产权证号：房房权证上饶市字第**）法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权（他项权证：房他证上房2012字第××号）；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,978元（已减半收取），由被告毛燕航、上饶市永睿实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0328刑初61号 公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。 被告人杨永展，男，汉族，1976年10月6日生，福建省仙游县人，小学文化，农民，住福建省三明市梅列区。因涉嫌诈骗一案，于2019年6月28日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留,2019年8月2日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。 辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。 曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨永展犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人杨永展、辩护人冯光全到庭参加诉讼。公诉机关于2020年6月23日书面建议本案延期审理。现已审理终结。 曲靖市沾益区人民检察院指控，2012年被告人杨永展在原曲靖市沾益县资金周转、老家急需用钱、媳妇生病住院、老家建房等为由分别向张某2、沈某、余某、何某1、朱某、林某1、吴某、李某1、贾宁骗取借款658000元，用于赌博、支付高利贷利息、个人花费，期间被告人杨永展还骗取林某1价值19610元的黄金项链一条、张铁梦价值4400元联想笔记本电脑一台，2012年12月31日被告人杨永展逃匿。公诉机关认为，被告人杨永展以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控，同时建议判处被告人杨永展有期徒刑十年至十二年，并处罚金。 被告人杨永展对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，提出所借款项除林某1之外的都是高利贷，后来坚持不下去了才跑了的意见。 辩护人冯光全提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人借款部分构成诈骗罪没有意见。2、黄金项链及电脑不应认定为诈骗，项链被告人只是说戴两三天；电脑是以旧换新，旧电脑被害人已折旧回收了，新电脑的价值应扣除旧电脑的价值为3800元；被告人与被害人之间是正常的商事活动，没有欺诈的行为。3、多名被害人都是从事民间借贷，且高利率，被告人借款后，按照约定支付高额利息，最终无力偿还才选择跑路，被害人存在过错。4、被告人到案后一直如实供述犯罪事实，具有坦白情节。5、被告人愿意承担法律责任，无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请对被告人酌情从轻、减轻处罚。 经审理查明，2012年期间，被告人杨永展在原曲靖市沾益县资金周转、急需用钱、媳妇生病住院、老家建房等为由骗取他人借款658000元，用于赌博、支付高利贷利息、个人花费等，其中骗取张某2150000元、沈某40000元、余某130000元、何某180000元、朱某30000元、林某190000元、吴某80000元、李某150000元、贾某8000元。2012年12月27日，被告人杨永展以承诺事后付款的方式骗取林某1价值19610元的黄金项链一条；2012年12月30日，被告人杨永展用以旧换新并承诺事后付差额的方式骗取张某1价值4400元联想笔记本电脑一台，用其旧电脑一台作价600元抵给张某1。2012年12月31日，被告人杨永展逃匿。 上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、接受证据材料清单、借条、被告人杨永展的留言、协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易流水、情况说明，被害人林某1、张某1、沈某、张某2、何某1、余某、李某1、朱某、贾某、吴某的陈述，证人蔡某、陈某、何某2、李某2、林某2、薛某、张某3的证言，被告人杨永展的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永展以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人杨永展承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人冯光全提出黄金项链及电脑不应认定为诈骗，被告人与被害人之间是正常的商事活动，没有欺诈行为的辩护意见，经查被告人杨永展采用承诺事后付款的方式让被害人将项链和电脑预先交付，随即逃匿，其主观上具有非法占有的故意，客观上采取了骗取的方式，应认定为诈骗，该辩护意见不予采纳；提出电脑是以旧换新，旧电脑被害人已折旧回收，新电脑的价值应扣除旧电脑的价值为3800元的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；提出被告人杨永展具有坦白情节的辩护意见，经查被告人杨永展到案后并未如实供述全部犯罪事实，该辩护意见不予采纳；提出对被告人杨永展从轻处罚的辩护意见，因被告人杨永展自愿认罪认罚，该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨永展的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨永展犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2030年6月27日止；罚金尚未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人杨永展退赔被害人张某2150000元、沈某40000元、余某130000元、何某180000元、朱某30000元、林某1109610元、吴某80000元、李某150000元、贾某8000元、张某13800元，共计681410元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕金秀 人民陪审员  崔开明 人民陪审员  李玉红 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郑 江
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2553号之一申请执行人：程凤杰，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：程雨竹，女，1991年5月13日生，汉族，住安徽省颍上县。系申请执行人女儿。被执行人：徐新社，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人程凤杰与被执行人徐新社生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人赔偿款9163.11元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付本案公告费560元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款2043元，本院已经扣划，其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年7月13日，本院传唤被执行人到庭接受调查，其无正当理由拒不到庭。2020年10月15日，本院委托河南省永城市人民法院现场调查被执行人，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位执行款1993元，执行费50元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐新社拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人徐新社作出罚款1000元的决定，尚未执行到位；并作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人程雨竹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 阳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2775号上诉人（原审被告）：程军，男，1966年2月1日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：佟临生，男，1959年12月8日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人程军因与被上诉人佟临生民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程军虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年十月二十三日书记员 冯晓虎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21042号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐圣君，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐圣君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐圣君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,516.72元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金59,842.92元，利息3,673.80元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,516.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：59,842.92元；2、利息：3,673.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐圣君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,842.92元；二、被告徐圣君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387.92元，减半收取693.96元，由被告徐圣君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2610号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司住所地：河南省南召县城关镇中华路**，统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴首怡，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：李清华，女，朝鲜族，1962年11月16日出生，住，住河南省南召县/div>被告：靳荣良，男，汉族，1957年4月13日出生，住，住河南省南召县/div>被告：杨茂丰，女，汉族，1959年12月3日出生，住，住河南省南召县/div>被告：靳英朝，男，汉族，1989年5月5日出生，住，住河南省南召县/div>被告：余发蕊，女，汉族，1977年8月19日出生，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告李清华、靳荣良、杨茂丰、靳英朝、余发蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告南召农商银行的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告李清华、靳荣良、杨茂丰、靳英朝、余发蕊经传票传唤无法正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李清华和靳荣良共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元)。2、被告杨茂丰、靳英朝、余发蕊承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:2019年5月30日，被告李清华在原告处借款20万元，期限24个月,月利率10.695‰，被告靳荣良自愿和被告李清华共同承担还款责任，被告杨茂丰、靳英朝、余发蕊自愿提供连带保证责任，合同约定按月付息，逾期付息即视为违约，但被告无理拒不按照约定付息，其行为已构成违约，故提起诉讼。被告李清华、靳荣良、杨茂丰、靳英朝、余发蕊未答辩。经审理查明：2019年5月30日被告李清华作为借款人，原告南召农商银行作为贷款人，双方签订一份借款金额为200000元的个人借款合同，约定月利率为10.695‰，使用期限自2019年5月30日至2021年5月30日，被告靳荣良作为被告李清华的丈夫，给原告出具共同还款承诺书，承诺与被告李清华共同承担还款义务，被告杨茂丰、靳英朝、余发蕊就上述借款向原告提供连带责任保证担保。合同约定借款人应按月在每月的第20日向贷款人支付利息，如果借款人违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还到到期及未到期债务的本金、利息和费用。但原告发放借款后，被告方仅将利息支付至2019年9月15日，没有按约定支付之后的利息。因被告存在上述违约行为，原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的个人借款合同、共同还款承诺书及保证合同真实、合法、有效。借款后被告方没有按合同约定按月向原告支付2019年9月15日之后的利息，依据借款合同的约定被告方构成违约，原告有权要求被告李清华、靳荣良在合同约定的借款使用期限届满前归还借款本金并支付相应的利息；被告杨茂丰、靳英朝、余发蕊作为连带责任保证人，应对上述所有债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清华、靳荣良在本判决生效之日起三十日内归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2019年9月16日起按月利率10.695‰计算至本金偿清之日止的利息；二、被告杨茂丰、靳英朝、余发蕊承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.5元，由被告李清华、靳荣良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年十月十三日书记员  左小仝
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2491号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人李惠武。 委托代理人殷乃瑶，系浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人张羽,男,1991年07月17日出生,住所,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县div> 被执行人邹腊,女,1991年11月16日出生,住所,住所地湖北省襄阳市樊城区div> 被执行人田双婵,女,1968年11月15日出生,住所,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县div> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人张羽、邹腊、田双婵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为人民币48351.61元及利息，并负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人张羽、邹腊、田双婵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张羽、邹腊、田双婵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张羽、邹腊、田双婵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张羽、邹腊、田双婵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人田双婵银行存款9578元，本院已扣划，扣除执行费625元、案件受理费1000元，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司受偿7953元。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位7953元，未执行到位40398.61元及利息。暂未发现被执行人张羽、邹腊、田双婵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张羽、邹腊、田双婵未报告财产，本院已对被执行人张羽、邹腊、田双婵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张羽、邹腊、田双婵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张羽、邹腊、田双婵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 林健芬
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0621民初5028号 原告：南通润泽工业油料有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇思进工业集中区，统一社会信用代码91320621583726056W。 法定代表人：唐荣军。 委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。 被告：江苏欣盛达电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市新能源产业园区龙凤路********。统一社会信用代码91321202MA1P9P391H。 法定代表人：吴庆红。 原告南通润泽工业油料有限公司（以下简称润泽公司）与被告江苏欣盛达电子科技有限公司（以下简称欣盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告润泽公司的委托诉讼代理人任君赢到庭参加诉讼。被告欣盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款243000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月份以来，被告先后向原告购买导轨油和切削液，累计欠货款243000元。原告开具相应发票向被告催收货款，但被告至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欣盛达公司未答辩。 经审理查明：原告润泽公司系生产工业油料的专业公司。2019年10月24日，被告欣盛达公司向原告润泽公司购买68#导轨油10桶（单价2350元/桶），计价款23500元；2019年10月28日，欣盛达公司向润泽公司购买铝合金专用切削液（RZ-M200）10桶（单价2450元/桶），计价款24500元；2019年12月5日，被告欣盛达公司向原告润泽公司购买68#导轨油10桶（单价2350元/桶），计价款23500元、铝合金专用切削液（RZ-M200）15桶（单价2450元/桶），计价款36750元；2019年12月11日欣盛达公司向润泽公司购买铝合金专用切削液（RZ-M200）15桶（单价2450元/桶），计价款36750元；2019年12月23日欣盛达公司向润泽公司购买铝合金专用切削液（RZ-M200）20桶（单价2450元/桶），计价款49000元；2020年3月31日，欣盛达公司向润泽公司购买铝合金专用切削液（RZ-M200）20桶（单价2450元/桶），计价款49000元。被告欣盛达公司共六次向原告润泽公司购买68#导轨油、铝合金专用切削液（RZ-M200），共计100桶，总计价款243000元。2019年11月22日、12月23日、2020年6月10日原告润泽公司向被告欣盛达公司开出四张增值税收发票，并向被告催收货款。但被告欣盛达公司一直未能给付，引起诉讼。 审理中，原告润泽公司向本院申请对被告欣盛达公司的财产进行查封。本院依法作出裁定，并实施了保全。 以上事实有原告送货单原件6份，增值税专用发票4份，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且有效。原告送货后被告签收，原告开出增值税收税发票后，被告理应及时给付货款。双方虽未约定付款期限，但作为权利人的润泽公司可以随时向作为义务人的欣盛达公司主张权利。故原告要求被告支付货款243000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江苏欣盛达电子科技有限公司给付原告南通润泽工业油料有限公司货款243000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如被告江苏欣盛达电子科技有限公司未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4946元，减半收取2473元，保全费1745元，合计4218元，由被告江苏欣盛达电子科技有限公司（已由原告南通润泽工业油料有限公司代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4946元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年十月十五日 书记员  严 京 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5978号 原告：戚靖泉，男，满族，1962年11月15日出生，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：刘大川，系辽宁若一律师事务所律师。 被告：辽宁天盾保安服务有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路**3门。 法定代表人：姚思远，系经理。 委托诉讼代理人：乔蓉蓉、杨萍，均系辽宁申扬律师事务所律师。 原告戚靖泉与被告辽宁天盾保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚靖泉及其委托诉讼代理人刘大川、被告辽宁天盾保安服务有限公司的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚靖泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分22,000元;2、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金6,000元;3、被告支付未提前30日通知解除劳动合同赔偿金2,000元;4、被告为原告补缴2018年3月19日至2019年5月6日相关社会保险；5、诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第4项诉讼请求变更为，要求被告支付失业金损失6,000元。 事实和理由：原告于2018年3月19日到被告处工作，任保安职务，被派到机场工作。入职后被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳保险。2019年5月，被告未提前通知原告，单方告知原告不用来上班了。原告认为，被告的行为违反法律规定，故诉至法院。 被告辽宁天盾保安服务有限公司辩称，1、原告主张未签订书面合同的双倍工资差额没有事实和法律依据。原被告于2018年5月24日签订劳动合同书，约定了劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬等事项，是双方真实意思表示，合法有效。2、被告至今没有与原告解除劳动关系。南航项目结束后被告多次安排原告到他处工作，原告始终以离家远为借口，既未去新工作处报到，又没有办理离职手续，被告始终没有辞退原告，一直为原告联系新的项目，因此原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金和未提前通知解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据。3、被告与原告建立劳动关系时，因被告自身原因，被告无法为原告缴纳社会办保险，原告同意由被告以缴纳商业保险的形式为原告缴纳社会保险，另外保险补缴问题是征收与缴纳的问题，属于行政管理的范畴，不属于民事案件的受案范围，即便补缴，被告应当向社保局缴纳，而不能补偿给原告个人，至于原告当庭增加的诉讼请求，因没有经过劳动仲裁前置程序，法院不应进行实体审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人提交的证据及当事人陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下： 原告于2018年5月4日到被告处工作，双方于2018年5月24日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2018年5月4日至2019年5月3日，被告根据工作岗位的实际需要，安排原告从事保安工作，工作地点为南航项目，工资标准2,000元每月，每月25日前以货币或转账形式足额支付工资。同时，双方签订《公司为员工参保商业保险协议》一份，约定被告为原告参保商业保险。 被告安排原告到机杨工作。2019年5月6日，南航项目终止，被告欲安排原告到其他项目，双方未达成一致，后原告未再到被告单位工作。被告没有为原告缴纳社会保险。2020年4月29日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会做出不予受理通知后，原告诉至法院。 本院认为，关于原告要求被告支付2018年4月19日至2019年3月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，双方于2018年5月24日签订了书面劳动合同，原告主张该合同系补签的空白合同但是未提供相应证据，因此该合同应予采信，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告支付失业金损失的诉讼请求，由于未经劳动仲裁，本院不予处理。 关于解除劳动合同关系问题。南航项目终止后，双方就调岗未达成一致意见，原告未再继续到被告处工作，视为双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告离职前月工资2,000元，原告在被告处工作一年一个月，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3,000元（2,000元×1.5个月）。原告要求被告支付违约法解除劳动合同赔偿金和未提前30日通知解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，判决如下： 一、被告辽宁天盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告戚靖泉支付经济补偿金3,000元； 二、驳回原告戚靖泉的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告辽宁天盾保安服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 臣 二〇二〇年十月十五日 书记员 郭校语
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1096号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：卫进，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人卫进保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7677号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人卫进名下价值73352.74元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月25日依法冻结被申请人卫进名下银行账户8个，实际控制金额共计78.21元；冻结被申请人卫进名下财付通账户3个，实际控制金额共计48.53元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1096号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1096号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7677号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月十日 书   记   员    赵  晶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3248号 原告：柴进，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：周鲲，四川永驰律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：杨明，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告柴进与被告刘建平、杨明共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴进及其委托诉讼代理人周鲲到庭参加诉讼。被告刘建平、杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴进向本院提出诉讼请求：分割刘建平、杨明共同共有的位于成都市天府新区华阳富民路一段86号3栋4单元5楼7号的房屋。事实和理由：柴进与刘建平因民间借贷纠纷，经诉讼确定由刘建平向柴进偿还167340元。但因刘建平无财产，现执行程序已经中止。后柴进发现刘建平尚有位于成都市天府新区华阳富民路一段86号3栋4单元5楼7号的房屋，但该房屋与杨明共有，故要求进行分割。 刘建平未作答辩。 杨明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，四川省成都市新都区人民法院作出判决，判令刘建平返还柴进227340元。刘建平不服提起上诉。 2018年8月31日，四川省成都市中级人民法院作出判决，撤销原判，同时判令刘建平返还柴进167340元。该判决于2018年9月14日发生法律效力。 2018年11月21日，柴进就上述案件向四川省成都市新都区人民法院申请执行。 2018年12月25日，四川省成都市新都区人民法院作出裁定，终结了本次执行程序。 另查明，刘建平、杨明共同共有位于成都市天府新区华阳富民路一段86号3栋4单元5楼7号的房屋。 本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现柴进作为申请执行人代位提起析产诉讼，符合法律规定。柴进代刘建平要求对案涉房屋进行分割，结合刘建平与杨明的共同共有关系，本院对柴进要求分割案涉房屋的诉请予以支持，确定刘建平与杨明对案涉房屋各自享有50%的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 对位于成都市天府新区华阳富民路一段86号3栋4单元5楼7号的房屋予以分割，被告刘建平、杨明各自享有50%的份额。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告刘建平、杨明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何梦婷
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初2820号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。 法定代表人：鞠鹏志，该支行行长。 被告：成守兰，女，汉族，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告成守兰信用卡纠纷一案本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年10月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对成守兰的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对成守兰的起诉。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。 审 判 长  方志锴 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  吴**鹏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 璇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2524民初554号 原告：来某，公民身份号码：×××。 被告：钢某，公民身份号码：×××。 原告来某诉被告钢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某、被告钢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来某诉称，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元；2、按月息2%给付原告2018年10月25日至2020年6月25日的利息2000元，本息合计7000元；3、按月息2%给付原告2020年6月25日至实际付清本金之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元；二、按2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，付给原告2018年10月25日至2020年9月28日的利息（5000×（3.85%×4）/365天×704天=1485.15元）；三、本金按每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付给原告2020年9月28日至实际给付之日止的利息；四、2020年9月28日之前产生的利息计入本金，并按每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付给原告2020年9月28日至实际给付之日止的利息；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钢某于2018年10月25日，因女儿急需治疗为由向原告借款5000元。双方约定月利息为3%，未约定还款期限。一年多来原告多次向钢某追偿，均以种种借口拒绝偿还，并拖延至今。无奈，原告诉至人民法院请求依法查清事实，判允原告诉请，维护原告的合法权益。 被告钢某辩称，对于原告主张的关于借款本金及利息的诉讼请求均予以认可，但是我现在无法一次性偿还借款。 经审理查明：2018年10月25日，原告来某与被告钢某签订一份《借款协议》，双方约定被告钢某向原告来某借款5000元，借款利息为每月3%，还款方式为被告出售畜产品后一次性归还借款本金，未约定还款期限。同日，原告来某将借款5000元汇入被告钢某工商银行卡（×××）。 本院所确认的上述事实有原告提交的借款协议一份、中国工商银行电子银行回单一份以及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告钢某向原告借款5000元，原告通过银行转账的方式转给被告钢某5000元，原、被告的借贷关系成立，被告应偿还原告的借款，故本院支持原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求；关于利息的问题，因原、被告在借款协议中明确约定利息，但原、被告双方约定的利息已超出法律规定，庭审中原告已变更诉讼请求，要求被告于2018年10月25日起支付的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告钢某偿还原告来某借款 本金5000元，并按一年期贷款市场报价利率四倍支付自2018年10月25日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序收取），由被告钢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 斯日古楞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 塔  娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3175号原告：尹秋菊，女，1963年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：雷蕾，女，1987年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：谭玉兰，女，1939年3月13日出生，汉族，住陕西省定边县。三原告共同委托代理人：张靖波，江苏盟君律师事务所律师。三原告共同委托代理人：李卉璇，江苏盟君律师事务所实习律师。被告：吴扬，女，1973年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告尹秋菊、雷蕾、谭玉兰诉被告吴扬民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹秋菊、雷蕾、谭玉兰的共同委托代理人张靖波、李卉璇到庭参加诉讼，被告吴扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20万元并支付逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年8月30日向雷鸣波借款30万元并出具借条。后雷鸣波因故去世，其妻尹秋菊、其女雷蕾、其母谭玉兰作为第一顺位继承人继承此项债权，三原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，由于当时未能调取到全部转帐记录，故只主张了十万元的债权及逾期利息，法院判决支持了上述诉请。现三原告已经调取到剩余20万元的转帐记录，故要求被告偿还剩余借款20万元及逾期利息。原告向法庭提供了以下证据：一、户籍注销证明；二、结婚证；三、出生公证书；四、户籍证明；五、借条；六、短信记录；七、转帐记录；八、（2019）苏1002民初5767号民事判决书。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2011年8月1日，雷鸣波从中国农业银行取款30万元存入吴扬的中国农业银行卡内。2013年8月30日，被告出具一张借条，载明：今借到雷鸣波人民币叁拾万元整。另查，雷鸣波于2014年8月15日因病死亡，尹秋菊是其妻子、雷蕾是其女儿、谭玉兰是其母亲。再查，三原告曾于2019年9月12日向本院提起诉讼，要求吴扬偿还30万元借款（诉讼过程中变更为10万元）及逾期利息，本院于2019年12月11日作出（2019）苏1002民初5767号民事判决，判令吴扬于判决生效后十日内偿还三原告10万元并给付利息。本院认为，债务应当清偿，在债权人去世后，其法定继承人有权继承相应债权，且原告提供了被告出具的借条及银行存取款凭证等证据证明，故对原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴扬于本判决生效后十日内偿还原告尹秋菊、雷蕾、谭玉兰人民币20万元并给付利息（以20万元为基数，自2020年7月28日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年十月十日书记员  韩东晖
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢94号之二被执行人：黄快，男，汉族，住鸡西市。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄快在中国建设银行1040719980130958598_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年十月二十四日书记员  李 为
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24471号原告：佛山市捷天涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路**顺雅名筑****。法定代表人：宋军杰。被告：东莞陇亿自行车配件有限公司，住所，住所地广东省东莞市塘厦镇石马村div>法定代表人：邱怡霖。本院在审理原告佛山市捷天涂料有限公司与被告东莞陇亿自行车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市捷天涂料有限公司撤回对被告东莞陇亿自行车配件有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2427.36元（原告已预交），由原告佛山市捷天涂料有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  吕绮程