重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3556号 原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****，统一社会信用代码91500110750063609M。 法定代表人：苑怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪，该公司员工。 被告：徐勇，男，汉族，1976年4月24日出生，住重庆市丰都县。 原告重庆泰源汽车运输有限公司（以下简称“泰源公司”）与被告徐勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序独任审判并于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告泰源公司的委托诉讼代理人刘洪及被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰源公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告给付2019年5月至2020年7月计15个月的车辆管理费7500元并支付违约金10000元，共计17500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告徐勇自愿将其购置的发动机号为87711628、车架号LGAX5C654B1035669的渝BN22**重型仓栅式货车挂户在原告公司，以原告名义由被告自主经营。为此，双方自愿签订《汽车挂户经营合同》约定，合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止，被告每月向原告缴纳车辆管理服务费500元，连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金……，合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金5000元……。合同签订后被告均能按照合同履行，但自2019年5月起至今，被告不向公司缴纳挂靠管理费，也不参加营运证年审和车辆的检查审验，车辆保险到期也不办理续保手续，且在车辆未年检合格的情况下违法上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，致使原告丧失对涉案车辆的管理，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。 被告徐勇辩称：1.原、被告签订《汽车挂户经营合同》属实，现原告泰源公司起诉要求解除挂靠合同，被告徐勇同意解除。2.被告徐勇并未拖欠原告泰源公司管理费，也不存在违约，不应当支付管理费和违约金。2017年11月，被告徐勇从案外人曾兴隆处购买了渝BN22**重型仓栅式货车，该车于2017年11月至2019年11月期间由被告徐勇挂靠在原告泰源公司经营，被告徐勇先后两次向原告泰源公司转账支付28010元和27340元，完清此车的两年保险、年审和管理费等一切费用。后因国家政策调整，被告徐勇于2019年12月21日将该车进行报废处理。被告徐勇此前多次向原告泰源公司索要办理车辆报废手续的相关资料，但原告泰源公司拒绝提供。综上，被告徐勇并不拖欠原告泰源公司管理费，也不存在违约，要求依法驳回原告泰源公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告徐勇自案外人曾兴隆处购买了渝BN22**重型仓栅式货车。2017年11月24日，案外人马肖路（乙方）与曾兴隆（甲方）签订《转让经营协议书》，约定甲方将挂靠在原告泰源公司处的渝BN22**货车转让给乙方继续从事经营。同日，马肖路（乙方）与原告泰源公司（甲方）签订《汽车挂户经营合同》约定，乙方将案涉车辆挂靠在甲方公司经营，每月向甲方缴纳管理服务费500元；合同期满或该车转让时，乙方完清一切手续和费用后，甲方退还保证金，如乙方连续三个月不缴纳管理费、保险到期之日五个工作日内不缴纳保险费，原保证金作废；车辆注销30日后退还保证金。 2018年3月16日，被告徐勇（乙方）与案外人马肖路（甲方）签订《转让经营协议书》，约定甲方将挂靠在原告泰源公司处的渝BN22**货车转让给乙方继续从事经营。同日，原告泰源公司（甲方）与被告徐勇（乙方）签订《汽车挂户经营合同》约定，乙方将案涉车辆挂靠在甲方公司经营，每月向甲方缴纳管理服务费500元；合同期满或该车转让时，乙方完清一切手续和费用后，甲方退还保证金，如乙方连续三个月不缴纳管理费、保险到期之日五个工作日内不缴纳保险费，原保证金作废；车辆注销30日后退还保证金；挂靠车辆的相关费用（管理费）以车管所出具《机动车注销证明书》最后注销日期为准收取（注：由重庆市公安车辆管理所和认可的汽车报废回收公司出具合法的报废手续和注销手续）。合同签订后，被告徐勇向原告泰源公司缴纳了保证金5000元。 另查明，渝BN22**重型仓栅式货车于2011年10月27日登记在原告泰源公司名下。被告徐勇分别于2017年11月15日和2018年10月23日向原告泰源公司转账28010元和27340元，用以缴纳案涉车辆的保险费、年审和管理费。2019年12月21日，被告徐勇将案涉车辆交由案外人重庆创新报废汽车回收有限公司进行报废处理。2020年5月14日，案涉车辆因灭失取得《机动车注销证明书》。 在本院（2020）渝0104民初3980号案件的庭审中，徐勇称其费用缴纳至2019年10月22日。泰源公司则称徐勇两次缴纳的费用分别为2017年1月至12月和2018年1月至12月。另原、被告一致确认：案外人马肖路与泰源公司所签订的《汽车挂户经营合同》系代徐勇签订，所有费用系徐勇支付，合同的权利义务主体亦为徐勇。同时，双方还确认原、被告之间的挂靠经营合同关系于2020年10月20日解除，解除的理由为双方协商一致解除。 上述事实，有双方当事人的陈述、入库单、对私客户账户明细、《车辆买卖协议》、《转让经营协议书》、机动车登记证书、《汽车挂户经营合同》、（2020）渝0104民初3980号案件庭审笔录等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告泰源公司与被告徐勇签订的《汽车挂户经营合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现双方协商于2020年10月20日解除挂靠经营合同关系，本院予以确认。又因被告徐勇已于2019年12月21日将案涉车辆交案外人重庆创新报废汽车回收有限公司进行报废处理，该时间应为被告徐勇缴纳相关费用的截止时间。从本案查清的事实看，2017年11月24日，虽系案外人马肖路与原告泰源公司签订《汽车挂户经营合同》，但诉讼中，原、被告一直确认马肖路系代被告徐勇签订，因此，自2017年11月24日起，应为被告徐勇实际与原告泰源公司建立挂靠经营合同关系，而被告徐勇已缴纳了两年车辆的保险费、年审和管理费至2019年10月22日。但自2019年10月23日至2019年12月21日期间被告徐勇还应向原告泰源公司缴纳车辆管理费共计1000元。对于原告泰源公司主张的违约金10000元，因被告徐勇已于2019年12月21日将案涉车辆交由案外人重庆创新报废汽车回收有限公司报废处理，并不构成原、被告在挂靠合同中约定的“连续三个月未缴纳管理费……”等违约事实，因此，对于原告泰源公司要求被告徐勇支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告泰源公司主张被告徐勇缴纳费用时间段的意见，因双方挂靠关系最早形成于2017年11月，而原告泰源公司主张被告徐勇应缴纳双方挂靠关系形成前的管理费用，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告徐勇之间的《汽车挂户经营合同》于2020年10月20日解除； 二、被告徐勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆泰源汽车运输有限公司支付车辆管理费1000元； 三、驳回原告重庆泰源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由原告重庆泰源汽车运输有限公司负担94元，由被告徐勇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊