wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5127号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司信基路支行，营业场所郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼，统一社会信用代码91410100796776081X。负责人王海涛，行长。被执行人：河南晨洲商贸有限公司，住所地郑州市管城区西大街**院**楼**附**，统一社会信用代码91410104072693643X。法定代表人：杜海岩。被执行人：程艳荣，女，汉族，1969年6月1日出生，住址郑州市金水区。被执行人：杜海岩，男，汉族，1972年10月13日出生，住址郑州市金水区。被执行人：河南鼎兴投资担保有限公司，住所地，住所地郑州市金水区东里路****会信用代码9141010068076314X6。法定代表人：柴建新。被执行人：程建功，男，汉族，1965年5月13日出生，住址郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司信基路支行与河南晨洲商贸有限公司、程艳荣、杜海岩、河南鼎兴投资担保有限公司、程建功金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初332号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告河南晨洲商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司信基路支行借款本金1700000元、利息；二、被告程艳荣、杜海岩、河南鼎兴投资担保有限公司、程建功对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告程艳荣、杜海岩、河南鼎兴投资担保有限公司、程建功承担保证责任后，可就清偿部分向被告河南晨洲商贸有限公司追偿。因河南晨洲商贸有限公司、程艳荣、杜海岩、河南鼎兴投资担保有限公司、程建功未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司信基路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程建功名下有银行存款15167.9元，本院依法划拨后交付申请执行人郑州银行股份有限公司信基路支行。2.查明被执行人程艳荣名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆；河南鼎兴投资担保有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆；程建功名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，因涉案车辆均下落不明，申请人提交书面说明申请暂不查封；3.除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往相关职能部门调查被执行人的不动产、公积金信息，查明被执行人程艳荣名下有位于金水区××楼××单元××、××区××路××花园××单元××层××、××东新区××楼××层××号房××套；程建功名下有位于中原区××单元××号房××套，因上述房产暂不具备处置条件，申请人向本院提交终结本次执行程序申请，除此之外公积金未反馈有可供执行财产。本院已告知申请执行人的代理人李振锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15167.9元，已支付给申请执行人，本案债权部分未实现。本院认为，除已发还申请执行人郑州银行股份有限公司信基路支行的15167.9元外，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司信基路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月二十六日书记员  李波
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执907号 申请执行人：金晶，女，1991年6月14日出生，汉族，浙江省湖州市人，住开化县。 被执行人：程晓华，男，1986年12月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人金晶与被执行人程晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程晓华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金晶向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人金晶逾期借款本金80000元及利息，负担案件执行费1100元、受理费1140元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人程晓华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人程晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程晓华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程晓华的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人程晓华名下无商品房、无车辆、无土地征用款、补偿款。被执行人程晓华在开化县马金镇供电所上班，有相对稳定的工资收入。因被执行人程晓华在法院有较多的执行案件，本院已冻结其银行卡。待案款扣划后统一分配。申请执行人同意先终结本次执行程序。被截至2020年10月13日，被执行人程晓华尚欠申请执行人逾期借款本金80000元及利息。尚未缴纳案件执行费1100元及利息，尚未缴纳受理费1140元、执行费1100元。暂未发现被执行人程晓华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程晓华拒不履行又未报告财产，本院对被执人程晓华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金晶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执907号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘应江
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2609号申请执行人：秦金岭被执行人：关秀华申请执行人秦金岭与被执行人关秀华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初16072号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款101150元及执行费1417元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人名下汽车档案一辆，但未实际控制，暂无法处分，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月三十一日书记员  陈建达
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10962号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文。委托代理人张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告潘静，女，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被告王朝洪，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省中方县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告潘静、王朝洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人张苗到庭参加了诉讼，被告潘静、王朝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告潘静立即向原告归还垫付款33041.68元；2、被告潘静向原告支付利息7479.08元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年08月03日，后期继续计算）；以上共计40520.76元；3、被告王朝洪对被告潘静的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告潘静、王朝洪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年5月31日，潘静（乙方）、湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、王朝洪（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为69085.56元，包含车价尾款55000元，银行手续费5441.56元、担保服务费8644元。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（4）丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。（5）如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2、2016年6月13日，潘静与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）潘静向浙江凝睿汽车公司购买东风日产汽车，交易总价91000元，潘静自行支付首付款27356元，透支金额63644元，还款期数36期，银行手续5441.56元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3、因潘静未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年4月25日代为支付按揭款9198.58元，于2018年8月9日代为支付23843.10元。截止到原告起诉之日，被告潘静尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告潘静、王朝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告潘静逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向潘静进行追偿。截止至原告起诉之日，被告潘静未向原告偿还代偿款。原告主张由被告潘静偿还垫付款33041.68元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告潘静未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告王朝洪作为被告潘静的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告潘静共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款33041.68元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘静、王朝洪于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款33041.68元及利息（其中垫付款9198.58元的利息，按照年利率6%从2018年4月25日起计算至2018年8月8日；垫付款33041.68元的利息，按照年利率6%从2018年8月9日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费407元，减半收取203.5元，由被告潘静、王朝洪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十月二十九日书记员  喻利辉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初977号 原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区淮海路**。统一社会信用代码91340600711779487W。 负责人：卓凡，该行行长。 委托诉讼代理人：徐园园，该行员工。 被告：卞金堂。 原告徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽行淮北分行）与被告卞金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北分行委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼。被告卞金堂经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令卞金堂偿还借款本金199531.90元、利息3405元（利息暂计算至2020年2月15日），之后的相应利息按双方借款合同约定的计算标准计付至借款还清之日止；2、依法拍卖、变卖卞金堂名下房产（房产证号:皖（20**）濉溪县不动产权第××号）所得价款优先偿还所欠原告的贷款本息和实现债权的费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 卞金堂未作答辩。 本院查明：一、2017年12月28日，卞金堂与徽行淮北分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，其中：借款额度为21万元，借款期限240个月（即2017年12月28日至2037年12月28日）；借款利率月利率，执行4.287500‰，借款利率的变动执行浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例确定，利率自次年1月1日起调整；借款人授权贷款人将依据合同约定取得的贷款发放至指定账户；还款方法为等额本息还款，按月还款，按月计息，还款（付息）日为每月15号；借款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；抵押物为淮北市相山区南黎路西段南侧，红楼小区3#607室房屋；抵押担保范围为本合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，借款人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用；借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担等； 二、2018年1月5日，双方对所购买的位于淮北市相山区南黎路西段南侧，红楼小区3＃607室房屋［不动产权证号：皖（2017）濉溪县不动产权第××号］办理不动产登记证明，权利人为徽行淮北分行等； 三、后徽行淮北分行放款21万元，卞金堂向该行出具个人借款凭证； 四、卞金堂自2019年12月起开始未按合同约定偿还借款本息。截止2020年2月15日，卞金堂下欠徽行淮北分行借款本金199531.90元、利息3405元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卞金堂未按贷款合同约定按月足额偿还贷款，徽行淮北分行请求卞金堂归还剩余贷款本金及利息（包括罚息等），事实清楚，证据确凿，予以支持。双方办理了抵押物登记，徽行淮北分行要求对卞金堂抵押的位于淮北市相山区南黎路西段南侧，红楼小区3＃607室房屋［不动产权证号：皖（2017）濉溪县不动产权第××号］享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、卞金堂于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北分行借款本金199531.90元、利息3405元，（暂计算至2020年2月15日），之后继续按合同约定计算利息至本金清偿完毕日止； 二、徽商银行股份有限公司淮北分行对卞金堂抵押的位于淮北市相山区南黎路西段南侧，红楼小区3＃607室房屋［不动产权证号：皖（2017）濉溪县不动产权第××号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，公告费390元，均由卞金堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  陈哨兵 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  戚欢欢 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1037号申请人：刘志龙，男，1956年8月2日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：谢运凯，男，1971年09月18日出生，汉族，现住：滕州。申请人刘志龙2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢运凯驾驶的鲁Ｄ×××**(鲁Ｄ×××**)号重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人谢运凯驾驶的鲁Ｄ×××**(鲁Ｄ×××**)号重型半挂牵引车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人刘志龙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十月十日书记员  王旗
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢686号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李珂峰、任莹莹、李杰、徐文杰、刘存亮、温超金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李珂峰、任莹莹、李杰、徐文杰、刘存亮、温超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1258号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0503破4-8号 申请人：山东德弘石油装备有限公司管理人。 2020年10月22日，山东德弘石油装备有限公司管理人向本院提出申请，因《山东德弘石油装备有限公司破产财产分配方案》经第二次债权人会议二次表决未通过，请求本院裁定认可。 经审查，山东德弘石油装备有限公司管理人制作的《山东德弘石油装备有限公司破产财产分配方案》于2020年10月22日提交第二次债权人会议表决与非现场方式进行表决。第一次与第二次表决结果均为：有表决权的债权人共计14家，同意的1家，同意表决事项的债权人数占出席会议的有表决权的债权总人数的7.14%，未超过到会有表决权的债权人数的半数；代表的债权额占无财产担保债权总额的12.18%，未超过无财产担保债权总额的二分之一。第二次债权人会议经二次表决未通过《破产财产分配方案》。 本院认为：破产财产的分配方案经债权人会议二次表决仍未通过的，由人民法院裁定。经审查，管理人制作的《破产财产分配方案》内容真实、形式完备，计算过程准确，清偿顺序合法。管理人以其拟订的《破产财产分配方案》经债权人会议二次表决仍未通过为由，请求本院裁定认可，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款及第一百一十三条之规定，裁定如下： 对山东德弘石油装备有限公司管理人制作的《山东德弘石油装备有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李汝江 审判员  孙卫国 审判员  谷春辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12006号 原告：俞云峰，男，1968 年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区 村新塘5组25号。 委托诉讼代理人：陈加曹、林维钢，浙江泽大律师事务所律 师。 被告：陈远明，男，1974 年4月5日出生，汉族，住广西省岑溪市 号。 被告：刘莉莉，女，1976 年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开 发区霞飞郡府23幢2单元103室。 本院在审理原告俞云峰诉被告陈远明、刘莉莉民间借贷纠纷 一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告俞云峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈远明、 刘莉莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许俞云峰撤诉。 案件受理费10880元，减半收取计5440元，由俞云峰负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月九日 书记员  王知飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审27号申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，住所地：乳源瑶族自治县******迎宾桥头，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。法定代表人：孙科军，该局局长。委托代理人：曹瑜，该局副局长。委托代理人：李年太，该局执法股负责人。被执行人：阙永元，男，1974年5月28日出生，住乳源瑶族自治县**************，身份证号码440************81X。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行乳自然资执罚字[2019]180号《行政处罚决定书》的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月，被执行人阙永元未经依法批准，在未办理合法用地审批手续及违反乳源瑶族自治县土地利用总体规划的情况下，在本县乳城镇大东村委会阙屋村，擅自占用基本农田面积374平方米，用于建设鱼塘。经立案调查，2020年2月20日申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2020年2月26日，申请执行人根据自然资源动态巡查记录表、询问笔录、现场照片、现场勘测图、现场勘测笔录等证据，认定被执行人违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出乳自然资执罚字[2019]180号《行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期自行改正和治理被破坏的耕地，恢复土地原状，并处以基本农田的耕地开垦费2倍（即每平方米76元），共计人民币28424元的罚款。同日申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。履行期限届满被执行人未自觉履行处罚决定。2020年8月27日，申请执行人向被执行人发出乳自然资执（催告）字[2020]第113号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行乳自然资执罚字[2019]180号《行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，被执行人阙永元未经依法批准，在未办理合法用地审批手续的情况下，破坏基本农田面积374平方米建设鱼塘的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]180号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]180号《行政处罚决定书》的行政处罚，即责令被执行人阙永元退还非法占用的土地，改正和治理被破坏的耕地，恢复土地原状，缴交罚款28424元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年十月十五日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0102民初11553号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨景东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张国超，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1997年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行（以下简称“工行长江东路支行”）与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长江东路支行的委托代理人张国超、吴贤德到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行长江东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金858309.8元、利息21579.16元、本息合计人民币879888.96元(利息暂计至2020年7月30日，后续利息、罚息请法院一并判决至款清之日止)；2、判令被告支付原告律师代理费人民币2500元；3、判令被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及原告实现债权的全部费用；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2015年6月4日，原、被告双方签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称合同），约定原告一次性向被告发放贷款1010000元，被告依照按月等额本息还款法还款，期限240个月，利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，同时还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于评估费、拍卖费等由借款人承担。同时被告以其所有的位于合肥市瑶海区［*****］房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告放款。后被告连续三个月或累计六次未偿还贷款。虽经原告多次催要，至今未果。被告的违约行为给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，依据我国法律相关规定及合同约定，特提起诉讼。 陈涛未作答辩。 经审理查明：2015年6月4日，工行长江东路支行（贷款人）与陈涛（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》一份。约定，工行长江东路支行贷款给陈涛101万元用于购买安徽省合肥市瑶海区，贷款期限为240个月，自2015年6月4日至2035年6月4日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率（年利率5.65%），贷款发放后遇基准利率调整的，自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，陈涛每月1号还款。借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。陈涛以其名下位于安徽省合肥市瑶海区【不动产登记证明号*****号】作为抵押，抵押担保范围为本合同下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。在合同有效期内，借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用（贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于评估费、拍卖费等）。 合同签订后，工行长江东路支行按约向陈涛发放了贷款101万元，被告多次未按时偿还贷款本息，累计逾期还款超过六期。依据工行长江东路支行向本院提交的还款明细表，截至2020年10月1日，陈涛实际尚欠贷款本金858309.8元、利息32432.92元。 以上事实，由被告身份证复印件、个人购房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、还款明细表、不动产登记证明、委托代理合同以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，工行长江东路支行和陈涛签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。工行长江东路支行已按约向陈涛发放贷款，陈涛应按约归还贷款本息。工行长江东路支行主张陈涛支付截至2020年10月1日尚欠贷款本金858309.8元、利息32432.92元，已提供相应证据加以证明，陈涛对此亦未抗辩。陈涛多次未按约履行偿还本息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。依据合同约定，工行长江东路支行有权宣布借款合同提前到期，陈涛应偿还上述贷款本息，之后的利息以858309.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止。工行长江东路支行主张的律师费，双方虽有约定，但工行长江东路支行所举之证不足以证明其律师费已经实际发生，故本院不予支持，工行长江东路支行可待发生后另案诉讼。 陈涛自愿以其名下的位于安徽省合肥市瑶海区【不动产登记证明号：****】为案涉贷款本息及其他费用等提供抵押担保，并已办理了抵押登记。根据合同约定，工行长江东路支行有权以抵押担保房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故工行长江东路支行要求对上述房产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院依法予以支持。陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行贷款本金858309.8元，并支付利息（截止2020年10月1日的利息为32432.92元，之后的利息以858309.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）； 二、若被告陈涛未按照本判决第一项确定的期限足额清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行有权对被告陈涛提供的位于安徽省合肥市瑶海区【不动产登记证明号：*****号】折价或者以拍卖、变卖后所得款项优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12624元，减半收取为6312元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年十月十三日 法官助理周锦云 书记员孟芹
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初485号原告：朱发茂，男，1967年5月4日生，汉族，农民，住云南省梁河县。被告：罗有广，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住云南省盈江县。原告朱发茂诉被告罗有广劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱发茂、被告罗有广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱发茂向本院提出诉讼请求：1.请罗有广付给小工费：7816元；2、诉讼费用由朱发茂承担。事实和理由:在2020年度甘蔗榨季期间，我找来缅籍小工13人帮被告人砍甘蔗，双方谈成每吨单价人民币110元，共砍运了106.697吨，合计人民币共11766.70元，减去之前预支两笔现金款3950.00元，被告还下欠小工款7816.00元。由于突入袭来的新冠病毒疫情的影响，导致缅籍工人惶恐不安，思家心切，所以被告的甘蔗未能砍完迫使中途回家，剩余部份由被告自己进行操作砍运结束，正因为如此，然而被告就借此甘蔗没有砍完为由，不付给下欠的工时款7816.00元。经双方协商，请人调解，我屡次追要，可被告人就是不给，且仍然坚持他的立场，态度生硬，简直不听任何人的劝解协调，坚决拒绝支付此款。我一忍再忍，目的就是听从旁人的劝解，相互让步解决就算了，但始终未能达成愿望，在万般无奈的情况下，特向梁河县人民法院提起上诉，使自己的利益得到保障，不受他人侵占，请求人民法院给予作出公断为荷。被告罗有广答辩称，在2020年度甘蔗榨季期间，被告种植甘蔗90亩，有400多吨，原告与被告订立砍甘蔗合同，双方谈成每吨单价110元，砍甘蔗结账方式是砍完款项付清，在砍的过程中，中途丢下不砍，当时被告不知是何原因，过后才知道原告从中把每吨110元单价克扣过多，所以小工头与原告发生争议。在黄金季节期间，使被告吃睡不安，四处寻找工人，按当时的原价每吨110元提升到150元，使被告在经济上受到损失，工夫当误数十个，后来找的小工砍完甘蔗就付完了工钱。对不讲信用、不履行合同的原告给被告带来严重的经济损失。按订立合同时约定，每吨工价110元，被告另找的小工提升到每吨150元，原告每吨应出40元后，被告应出给原告的钱不分不差，还有原告不遵守合同应赔偿被告1至5倍的罚款，被告依据合同办事，不违反国家法律，现在所有的一切都是原告造成的，一切责任由原告负责。请求法院给予挽回被告的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2020年砍甘蔗合同书一份，欲证明：2019年10月9日原告与被告签订合同，帮被告砍甘蔗，工时费每吨110元，经被告质证无异议，本院对该证据予以采信。经审理，本院认定如下事实：2019年10月9日，原告朱发茂与被告罗有广签订《2020年砍甘蔗合同》，合同对工价、付款方式等作了约定，合同签订后，2020年1月原告组织缅甸工人帮被告砍甘蔗，在砍的过程中，缅甸包工头将工人叫回缅甸。原告共帮被告砍甘蔗106.697吨，每吨工价为110元，合计工价为11736.67元，被告已支付工时费3950元，帮原告拉运甘蔗种冲抵800元，剩余6986.67元，经原告多次催收未果。原告为此向本院提起诉讼。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告组织工人为被告砍甘蔗，合同约定每吨工价110元，被告应按合同约定支付原告劳动报酬。庭审中，对于被告认为原告违约，要求原告先扣除被告另找工人每吨多支付40元砍工费的主张，本院认为，因被告未提交相关证据证明其主张，因此，对于被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗有广于本判决生效之日起十五日内支付原告朱发茂劳务费6986.67元；二、驳回原告朱发茂的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告朱发茂自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  赵月芳二〇二〇年十月十日书记员  尹丽锦附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3947号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年8月5日立案执行申请执行人严国伟与被执行人绍兴南燕染整有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币16009.03元(其中案件执行标的金额15870.97元，执行费138.06元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初823号 原告：中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路**，统一社会信用代码91341024851782776Q。 负责人：丁亮，行长。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：王少华，男，汉族，安徽省祁门县人,现住安徽省祁门县。 原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行与被告王少华金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行以同意被告王少华继续履行合同为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行撤诉。 案件受理费经院长批准收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行负担。 审判员  江国华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 云
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1419号申请执行人：安志顺，男，汉族，1970年8月22日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：左海强，河南法正律师事务所律师，特别授权。被执行人：尹长伟，男，汉族，1976年8月3日出生，住信阳市浉河区。安志顺申请被执行尹长伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6552号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹长伟应偿还申请人安志顺借款5万元及利息。一、2020年6月15日向被执行人尹长伟发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年6月10日、2020年6月28日、2020年8月11日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款不足以可供执行。三、2020年6月28日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但未查到被执行人名下住房公积金账户信息及房产信息。四、2019年6月15日对被执行人发出限制消费令，2020年10月21日将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人尹长伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安志顺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十一日书记员  谢黎明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10277号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张冬云，女，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张冬云小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张冬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金58568.33元及利息(自2017年7月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额60000元，原告如约向被告发放了贷款。2017年7月12日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张冬云未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告作为贷款人（甲方）与被告张冬云作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为60000元，使用期限36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告张冬云中国建设银行账户转款60000元。截止2017年7月12日，被告共计偿还原告借款本金1431.67元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬云于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金58568.33元及利息（自2017年7月12日起至实际给付之日，以58568.33元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半收取），由被告张冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢318号之一申请执行人：杨润生，男，汉族，1957年6月1日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市顺益机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。本院在办理杨润生与自贡市顺益机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人杨润生于2020年10月29日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执恢318号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4605号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：胡坚，男，1983年1月28日生，汉族，住：江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初4682号民事判决书，于2020年9月26日向被执行人胡坚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡坚在银行存款3160元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4277号之一 申请执行人：申治领，男，1978年4月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：纪芳，女，1978年09月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人申治领与被执行人纪芳离婚纠纷一案中，现因被执行人纪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪芳在中国工商银行12×××77账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月二十日 书记员  李井源
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11349号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 被告：梁佳佳，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：周珍珍，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省襄城县。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告梁佳佳、周珍珍追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告梁佳佳、周珍珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取405元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员  林映青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汤婷婷
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1758号 原告:陈军，男，汉族，1979年11月19日出生，住湖南省澧县。 被告：河南亚龙秋科种业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。 法定代表人：郑华志，该公司执行董事兼总经理。 原告陈军诉被告河南亚龙秋科种业有限公司（以下简称亚龙种业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告亚龙种业公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：一、判令亚龙种业公司返还预付货款180654元；二、亚龙种业公司承担本案诉讼费。事实和理由：亚龙种业公司是种子经营企业。自2015年开始，陈军购买、销售亚龙种业公司经营的玉米种，分三次给亚龙种业公司预付货款620000元。亚龙种业公司多次给陈军发货、换货。2017年10月26日，经结算，亚龙种业公司应退还陈军货款180654元，该公司财务经办人和区域经理在结算清单上签字并加盖财务公章。之后，陈军多次要求亚龙种业公司继续发货或退款，均未果，特依法起诉。 亚龙种业公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：亚龙种业公司是种子经营企业。自2015年开始，陈军向亚龙种业公司购买玉米种进行经营销售，几次给亚龙种业公司足额预付了货款。亚龙种业公司多次给陈军发货、换货。2017年10月26日，经结算，亚龙种业公司应退还陈军货款180654元，亚龙种业公司出具了结算清单并加盖了财务公章。之后，陈军多次要求亚龙种业公司继续发货或退款，均未果，以致成讼。 上述事实有亚龙种业公司出具的结算清单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，陈军向亚龙种业公司预付货款后，亚龙种业公司不按约发货，又拒不退还预付货款，应承担本案全部民事责任，即返还陈军预付货款180654元。陈军的诉讼请求有理有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 河南亚龙秋科种业有限公司于本判决生效之日起五日内返还陈军预付货款180654元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元，由河南亚龙秋科种业有限公司缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 罗 先 秒 人民陪审员 张  平 人民陪审员 陈 金 华 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初840号 原告刘学斌，男，1985年3月12日出生，汉族，公民身份 号码×××12，住浙江省江山市 村水山竹45号。 被告杭州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州 市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢529室。 法定代表人曹蕾。 本院在审理原告刘学斌诉被告杭州融悦出行汽车租赁有限 公司合同纠纷一案中，原告刘学斌于2020年10月14日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学斌的申请符合有关法律规定，应予准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定 如下： 准许原告刘学斌撤回起诉。 案件受理费人民币69元，减半收取人民币34.5元，公告 费人民币260元，由原告刘学斌负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年十月十四日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异195号案外人：郭涛，男，1966年7月3日出生，住丰县。申请执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被执行人：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区。法定代表人：华桂锋，该公司执行董事。在本院执行江苏江中集团有限公司申请执行新沂金瑞汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郭涛对本院查封位于新沂市**区**路**期**区**号（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月18日，本院对江苏江中集团有限公司诉新沂金瑞汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2015）新民初字第02849号民事判决：一、新沂金瑞汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江中集团有限公司支付工程款17054208.65元及违约金（自2015年5月8日起至实际给付之日止，以17054208元为本金，按照每日万分之五计算）；二、江苏江中集团有限公司就本判决第一项确定的款项对位于江苏省新沂市经济开发区江苏路东新沂金瑞汽车城一期二区的土建及安装工程折价或拍卖的价款优先受偿；三、驳回江苏江中集团有限公司的其他诉讼请求。根据江苏江中集团有限公司的申请，本院于2017年1月9日立案强制执行，案号为（2017）苏0381执246号。在本案执行过程中，本院于2019年4月2日作出（2017）苏0381执246号协助执行通知书，轮候查封被执行人金瑞汽车贸易有限公司位于江苏省新沂市经济开发区江苏路新沂金瑞汽车城一期北二区，备案在黄凯名下0-122等共计79套房产，期限为三年。并于当日送达新沂市房产服务中心。案外人向本院提出执行异议称，2014年8月14日，我与新沂金瑞汽车贸易有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，由其金瑞公司将其开发建设的位于新沂市经济技术开发区××“××小区”××区××号商品房以1270053元的价格出售给我。之后我依照协议约定向被执行人给付了全部购房款，后我发现被执行人曾与黄凯因借贷事宜，将该房屋作为保证与黄凯也签订了一份《商品房买卖合同》。该合同属于“名为买卖实为借贷”的保证性质的合同，彼此之间不存在买卖的事实。为此，我于2015年9月9日向法院起诉确认上述合同无效。最终徐州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏03民终1585号民事判决，确认上述合同无效。那么我与被执行人之间签订的合同当属有效。涉案房屋已经由被执行人出售给我，所以涉案房屋的所有权人应当属于我。因江苏江中集团有限公司与被执行人之间的建设工程合同纠纷，已经进入执行程序，也查封了涉案房屋。然而，涉案房屋的所有权已经由被执行人于2014年8月14日出售给了我，我也全部付清了全部购房款。所有你院的（2017）苏0381执246号执行裁定中查封涉案房屋是不当的。现向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的查封。另查明，郭涛于2014年8月14日与新沂金瑞汽车贸易有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郭涛以1270053元的价格购买涉案房屋。案外人为证明其主张，向本院提供加盖新沂金瑞汽车贸易有限公司财务专用章的收据三张及江苏丰县农村商业银行股份有限公司营业部银行流水在卷作证。北京市朝阳区人民法院于2019年11月21日以（2019）京0105执1515号执行裁定，查封了涉案房屋，期限为三年。本院认为，本院依据（2017）苏0381执246号执行裁定书轮候查封涉案房屋，对涉案房屋轮候查封自在先查封依法解除或失效之日起自动发生法律效力。现北京市朝阳区人民法院依据（2019）京0105执1515号执行裁定书对涉案房屋的首查封尚未解除或失效，故本院作出的（2017）苏0381执246号执行裁定中的轮候查封尚未生效。在本院轮候查封转化为正式查封之前，案外人仅针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人郭涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  于 琛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26298号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：方伟，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*******************，公民身份号码429************232。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告方伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。中国银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告方伟向原告中国银行中山分行偿还贷款本金14000元及利息、罚息（暂计至2020年7月15日，利息22.02元、逾期利息罚息1.99元、逾期本金罚息777.99元；从2020年7月16日起至清偿之日止的利息按年利率6.66%计算，罚息按约定的贷款利率年利率6.66%上浮50%计算）；2.被告方伟承担本案的律师费3000元。事实与理由：被告方伟向原告中国银行中山分行借款后未依约还本付息。被告方伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：方伟。签约情况：方伟向中国银行中山分行申请开通了卡号为621*************331的银联标准借记IC普卡。方伟使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621*************331；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：14000元。还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.66%。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放情况：中国银行中山分行根据方伟的申请于2018年12月28日发放贷款14000元，贷款期限为1年，已到期。欠款情况：中国银行中山分行明确起诉后方伟有还款。截至2020年9月29日，方伟尚欠贷款本金13992.64元、利息22.02元、罚息1073.01元、复利2.75元。本院认为，方伟申请开通借记卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。方伟借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。方伟所欠贷款本金、罚息、复利的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且方伟没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据证明该律师费已实际产生，且律师费并非实现债权的必要费用，故中国银行中山分行的该项诉求理据不足，本院不予支持。方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13992.64元及利息、罚息、复利（截至2020年9月29日利息22.02元、罚息1073.01元、复利2.75元；从2020年9月30日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数均按罚息利率即在年利率6.66%水平上加收50%计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取为123元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担21元，被告方伟负担102元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈大钊杨莉芳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初11929号原告杭州传化运联科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y1E20X，住所地浙江省杭州市萧山区民和路**传化大厦。法定代表人徐炎，执行董事兼总经理。委托代理人于师蕊，公司员工。被告翼霸网络科技（上海）有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GBRFH1K，住，住所地上海市闵行区虹梅南路******/div>法定代表人桂田梅。本院在审理原告杭州传化运联科技有限公司诉被告翼霸网络科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化运联科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告翼霸网络科技（上海）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州传化运联科技有限公司撤回起诉。案件受理费72588元，减半收取36294元，由杭州传化运联科技有限公司负担。审判员  杜欢庆二〇二〇年十月二十七日书记员  张 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3336号 原告：尹菲，女，汉族，1983年6月10日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：薛铭，男，汉族，1975年11月25日生，住江西省赣州市南康区，系原告尹菲丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告尹菲诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹菲的委托诉讼代理人薛铭及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18053.4元（违约金以原告已交付房价款1569862元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月24日止），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为115天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原被告签订合同编号为201×××1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1569862.00元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1569862.00元，被告未按照合同约定的时间向原告交付经验收合格的房屋。被告的逾期交房行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月22日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月22日向原告寄发了收楼通知，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为我司已履行交付义务，其逾期交楼时间从2019年4月1日计算至2019年7月22日止。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1569862元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月24日收到收楼通知书。原告于2019年9月收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，尹菲与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给尹菲使用，已构成违约，尹菲要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，但原告收到收房通知单时间为2019年7月24日，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月24日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向尹菲支付以购房款1569862元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1569862元×115天×0.01%=18053.41元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告尹菲支付逾期交房违约金18053.41元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5309号原告：任娜，女，1988年10月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所。被告：赵雪峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住济南市。原告任娜与被告赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任娜到庭参加诉讼，被告赵雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款15万元；2.依法判令被告向原告支付利息36000元；3.本案诉讼费、保全费、保全责任险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款15万元，2019年9月10日，被告向原告出具了借条，约定借款利率为月息两分，被告于2019年12月31日前还清本息。原告分别于2019年9月9日、9月11日、9月12日向被告转款15万元。借款到期后，被告并未按时还清本息，后原告多次催促被告偿还借款本息，但被告均已各种理由推脱，至今未还。综上，被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告在临沂市银座超市水果销售需要资金周转，故向原告借款15万元，并于2019年9月10日向原告出具借条一张，写明：今赵雪峰（用于临沂市银座超市水果销售周转款用，利息为借款额贰分/月。还款方式为每月本息还款。于2019年12月31日前还清本金和利息共计壹拾陆万贰仟元整（162000）同时任娜本借条销毁！被告赵雪峰在借款人处签名按手印。原告于2019年9月9日通过其中国建设银行（6230******543）账户向被告（6226******678）账户转款1万元，于9月10日同前日相同方式转款2万元，于9月11日同首日相同方式转账2万元，同日另通过支付宝向被告［水韵一方（赵雪峰）132******18］账户转账3万元，于9月12日通过其中国工行银行（6212******845）账户向被告（6226******678）账户跨行汇款7万元，总计15万元。另查明，原告为诉讼申请财产保全支出财产保全责任保险费500元。对于利息请求的计算方式，庭审中原告将其“判令被告向原告支付利息36000元”的请求，调整为以借款15万元为基数，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的四倍即年利率17%来计算利息，起止时间为2019年9月13日至被告实际履行完毕之日止。本院认为，原告任娜提交的借条、中国建设银行个人账户交易明细、中国工商银行转账汇款单、支付宝转账记录等相互印证，证实原告任娜与被告赵雪峰之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担由此产生的法律后果。被告赵雪峰未按期偿还借款及利息，是引起本案纷争的原因，故对于原告任娜要求被告赵雪峰偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告赵雪峰向原告任娜出具的借条中约定了借款期内利率为2%，但对逾期利率均未作明确约定，故原告任娜要求被告赵雪峰自2019年9月13日到实际履行完毕日，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的四倍即年利率17%支付利息的请求，本院予以支持。对于原告任娜要求被告赵雪峰承担财产保全责任保险费500元的主张，因被告赵雪峰违约而形成诉讼，原告任娜为申请财产保全而向保险公司交纳诉讼财产保全责任保险费500元，该款系原告任娜为实现债权而支付的费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵雪峰于本判决生效之日起10日内偿还原告任娜借款15万元；二、被告赵雪峰于本判决生效之日起10日内支付原告任娜利息，以借款15万元为基数，自2019年9月13日始至被告赵雪峰实际给付之日止，按照年利率17%计算；三、被告赵雪峰于本判决生效之日起10日内支付原告任娜诉讼财产保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已减半收取），保全申请费1520元，共计3530元，由被告赵雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二〇年十月二十七日书记员  左晴晴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2813号 原告：华卫星，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：潘孝灿，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告华卫星与被告潘孝灿合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华卫星及诉讼代理人章群艺到庭参加诉讼。被告潘孝灿经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付彩票销售款6000元及利息损失98元（以6000元为本金，自2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，暂算至2020年9月28日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：原告华卫星系杭州市福利彩票发行中心所属33015202福利彩票投注站的机主。被告于2020年5月29日在该投注站购买了彩票，原告代被告支付了9220元。后被告仅归还原告3220元，尚余6000元未付。 本院认为：原、被告双方之间并非买卖彩票的合同关系，故本案案由应为合同纠纷。原告提交的证据可以证明被告尚欠其代付款6000元的事实。原告现要求被告支付该笔款项及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘孝灿于本判决生效之日起十日内支付原告华卫星代付款6000元； 二、被告潘孝灿于本判决生效之日起十日内支付原告华卫星利息损失（自2020年5月30日起，以6000元的未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，保全费80元，共计105元，由被告潘孝灿负担。原告华卫星于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告潘孝灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5043号 原告：吴文斌，女，1986年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江孔硕纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江南村，统一社会信用代码91330621MA2885347H。 法定代表人：刘书博。 原告吴文斌与被告浙江孔硕纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，因本院以其他方式无法向被告浙江孔硕纺织品有限公司送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文斌到庭参加诉讼，被告浙江孔硕纺织品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年2月份余下未结清工资8000元。事实和理由：原告于2017年10月份进入浙江孔硕纺织品有限公司上班，任职主管经理一职，于2019年3月份从公司离职。离职初浙江孔硕纺织品有限公司欠原告1至2月份工资2万元未结清，并承诺在2019年4月底结清。之后的时间里浙江孔硕纺织品有限公司法定代表人刘书博以各种理由为借口，不按承诺时间兑现，不给原告结工资。此后原告不定时、不间断地上门要工资，也以微信方式索要，先后陆续要回12000元，但至今尚欠8000元工资未结清，现已联系不上被告，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。 被告浙江孔硕纺织品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁申请书、收案回执、欠条、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾在被告处工作，原告工作至2019年3月，离职后被告法定代表人刘书博出具欠条一份，载明“欠吴文彬1月2月2个月共计2万元工资，于2019年4月底结清。”此后，刘书博先后三次通过微信或支付宝转账方式向原告共支付12000元，余款未再支付。 2020年5月21日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告工资8000元的事实可由原告提供的欠条、转账记录及微信聊天记录等予以证明，现原告诉请要求被告支付拖欠工资，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江孔硕纺织品有限公司应支付原告吴文斌工资8000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告吴文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  盛伟星 人民陪审员  盛文法 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执952号 申请执行人：李成吉,男性,1973年9月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵文平，男性,1982年4月19日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；齐洁，女性,1985年1月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李成吉与被执行人赵文平、齐洁借款合同纠纷一案中，已执行到位10000元。案件剩余执行标的9万元经本院主持双方当事人自愿达成和解长期履行协议：被执行人于2021年10月11日前履行3万元、于2022年10月11日前履行3万元、于2023年10月11日前履行3万元。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执952号案件的执行。 如若被执行人未按和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可对本案元生效法律文书中剩余标的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜彦涛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初14137号原告：东莞市正和皮革有限公司，统一社会信用代码91441900MA5392J125，住所地广东省东莞市厚街镇河田大街南三巷****。法定代表人：林郎妃，经理。委托诉讼代理人：杨建瓯，浙江六善律师事务所律师。被告：杭州宏远工艺鞋有限公司，统一社会信用代码91330109779258936F，住，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村/div>法定代表人：傅杏芹。原告东莞市正和皮革有限公司诉被告杭州宏远工艺鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东莞市正和皮革有限公司的委托诉讼代理人杨建瓯到庭参加诉讼，被告杭州宏远工艺鞋有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45316元及利息损失（自起诉之日起按贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息损失起算时间为2020年10月10日。事实与理由：2019年8月27日，原告与被告签订协议（报价单），被告向原告采购鞋材。协议签订后，被告分别于2019年9月10日和9月28日两次向原告采购鞋材。后经结算，2019年9月，两次采购鞋材共计货款45316元。但结算后，被告一直未支付货款。庭审中，原告补充事实如下：原告与被告张姓员工通过微信沟通采购事项，并由张姓员工通过微信将盖有被告公章的《报价单》发送给原告，原告按约向被告提供货物，由其员工在《送货单》“收货人”处签字确认。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《报价单》、《送货单》、《对账单》等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。原告已按约向被告提供货物，被告应按《对账单》载明金额履行支付货款义务。现被告违约，原告有权主张相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州宏远工艺鞋有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市正和皮革有限公司货款45316元，并支付该款自2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由杭州宏远工艺鞋有限公司负担。原告东莞市正和皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宏远工艺鞋有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  童杭烟二〇二〇年十月十九日书记员  施燕飞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2765号 原告：阳玉兰，女，1974年4月29日生，汉族，住广西桂林临桂县。 被告：王春初，男，1966年2月5日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告阳玉兰诉被告王春初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳平兰撤回对被告王春初的起诉。 本案受理费156元，减半收取78元，由原告负担。 审判员  闫传生 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘桂兰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1811号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐桂茹，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇徐营村西北头，公民身份号码：4128281990********。被执行人闫成牛，男，1969年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村后闫庄，公民身份号码：4128281969********。被执行人徐乾坤，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村李庄，公民身份号码：4128281989********。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐桂茹、闫成牛、徐乾坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月02日向本院提出执行申请，本院于2020年09月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐桂茹、闫成牛、徐乾坤零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人徐桂茹、闫成牛、徐乾坤环名下无不动产登记信息；3、查明被执行人徐桂茹、闫成牛、徐乾坤名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人徐桂茹、徐乾坤名下无车辆登记信息；查明被执行人闫成牛名下有东风牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金289828.75元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐桂茹、闫成牛、徐乾坤负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 彬
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民特16号申请人：李美金，女，汉族，1971年2月28日出生，住湖南省永州市零陵区。被申请人：永州市城投置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路**。法定代表人：赵平国。委托诉讼代理人：蒋遥，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请人李美金与被申请人永州市城投置业有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。李美金称，双方于2016年8月30日签订的《永州源味街商铺租赁合同》，合同中约定：“可向永州仲裁委员会申请仲裁裁决”。此仲裁约定无效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释的规定，当事人约定可向仲裁机构申请仲裁的协议无效，但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方应在仲裁庭首次开庭前提出。具体到本案中，可以向永州仲裁委员会申请仲裁的约定，说明也可以不向仲裁委员会申请仲裁，或者向法院提起诉讼。此约定中的“可向”明显对争议解决方式没有作唯一的、具体的明确约定，同时双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《仲裁法》第二十条的规定，一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。因此，原告在仲裁首次开庭前提出，此仲裁条款即为无效条款。另外，《永州源味街商铺租赁合同》系被申请人提供的格式合同，永州仲裁委员会与对方有某种利害关系，永州仲裁委员会并不能公正处理双方的合同纠纷，根据合同法的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，应该按照本人对该条款的解释来解决合同纠纷。综上，永州仲裁委员会对本案没有管辖权，特根据法律规定，请求法院确认仲裁条款无效。永州市城投置业有限公司称，请求驳回申请人的申请事项，理由:双方的租赁合同第十四条已经明确作了约定，该约定符合仲裁法的规定，仲裁委依据约定有权管辖。我方与承租的商户签订了上百份同类的租赁合同，同时向永州市仲裁委申请仲裁的案件有几十件，商户均没有提出管辖异议。我方拟定的格式条款没有加重对方的责任，排除对方的主要权利，免除我方的责任；仲裁委也是依法依规办事，并不是对申请人不利，双方只是约定矛盾解决方式。合同法规定，对格式条款发生争议，应当按照通常理解进行解释，双方签订的仲裁条款根本不存在争议。因此，该条款应属有效。双方只约定了向永州市仲裁委申请仲裁一种纠纷解决方式，并不存在仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效的三种情形。经审查查明，2016年8月30日申请人李美金与被申请人永州市城投置业有限公司签订的《永州源味街商铺租赁合同》，双方当事人在合同第十四条约定：“争议的解决因本合同产生的争议，双方应友好协商，协商不成的，可向永州仲裁委员会申请仲裁裁决”。2020年7月，双方之间发生租赁合同纠纷，永州市城投置业有限公司依据合同约定向永州仲裁委员会申请仲裁，永州仲裁委员会受理了此案，并向李美金下发应诉通知书，李美金即向永州仲裁委员会提出仲裁管辖异议，永州仲裁委员会回复认为李美金提出的仲裁管辖异议不成立。李美金遂向本院提起诉讼，请求确认《永州源味街商铺租赁合同》中的仲裁条款无效。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。申请人与被申请人于2016年8月30日签订了《永州源味街商铺租赁合同》，该合同第十四条争议的解决约定了“因本合同产生的争议，双方应当友好协商，协商不成的，可向永州仲裁委员会申请仲裁裁决”。该条款明确约定双方发生争议可向仲裁机构申请仲裁，而并没有约定也可以向人民法院起诉，没有仲裁法规定的上述无效的情形;应属是合法有效。另涉案的仲裁管辖条款虽然为格式条款，但并没有免除被申请人的责任，加重申请人的责任和排除其主要权利，双方当事人在仲裁管辖条款中约定的只是纠纷解决方式，而约定仲裁解决纠纷的方式并不会必然导致仲裁裁决对异议人不公平、不公正；申请人认为仲裁管辖条款是无效的格式条款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人李美金的申请。本案案件受理费400元，由申请人李美金负担。审 判 长  魏 蓉人民陪审员  陶红云人民陪审员  何 云二〇二〇年十月十日书 记 员  伍世兴附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1264号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，经理。委托代理人：林娜娜，公司员工。委托代理人：刘俊果，公司员工。被执行人：李桂林，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与李桂林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李桂林应当偿还原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司理赔款71268.11元，尚欠保费2869.12元，共计74137.23，分期偿还：于2019年7月12日前偿还原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司；自2019年8月起至2019年12月止每月12日前偿还原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司10000元；2020年1月12日前偿还原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司12137.23元；二、若被告李桂林任一期未按照上述约定履行还款义务，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司有权就剩余所有款项一并申请执行并有权要求被告李桂林支付以剩余所有款项为基数按照月利率2%计算利息；三、双方就此别无其他纠纷；四、案件受理费1021元由被告李桂林承担，履行第二期还款时一并支付给原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。因被执行人李桂林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李桂林名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。发现被执行人李桂林名下有车牌号为豫Ｈ×××**奇瑞牌车辆，查封期限为2020年7月14至2022年7月13日止，因上述车辆未实际扣押，故暂不能处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人李桂林名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年8月3日至2021年8月3日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李桂林有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李桂林发出限制高消费令。五、已将被执行人李桂林列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李桂林的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李桂林暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李桂林负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十九日书记员  王鹏州
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1695号 申请执行人：李怀忠，男，1962年3月20日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。 被执行人：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘剑霞，女，1980年4月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人李怀忠与被执行人施志标、刘剑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李怀忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人施志标、刘剑霞返还申请执行人李怀忠借款100000元并支付该款自2018年1月20日起至付清日止按月利率18‰计算的利息。本案执行费1400元由被执行人施志标、刘剑霞承担。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人施志标、刘剑霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施志标、刘剑霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施志标、刘剑霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志标、刘剑霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施志标、刘剑霞名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施志标、刘剑霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人施志标、刘剑霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施志标、刘剑霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李怀忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施志标、刘剑霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱浩丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢743号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：赫耿令，男，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：瓦房店东新房屋开发有限公司，，住所地瓦房店市新华街道桃园社区 法定代表人：何丰岁，系该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人赫耿令、瓦房店东新房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初2095号民事判决书已发生法律效力,申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中本院查封了被执行人赫耿令所有的位于瓦房店市xxx网点房，查封期限自2018年3月16日至2021年3月15日，本院于2018年9月29日作出（2017）辽0281执4507号执行裁定书，裁定终结本案执行，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，申请执行人对本院查封房产暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 尹 作
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保586号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向资江，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：谭子菊（系向资江之妻），女，1956年9月18日出生，汉族，农民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人向资江、谭子菊诉前财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘0525财保586号民事裁定，冻结对被申请人谭子菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为8102××××0984的存款7300元。2020年9月8日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谭子菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为8102××××0984的存款7300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢504号之一 申请执行人：吴银龙，男1969年10月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程炳生，男1966年04月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人吴银龙与被执行人程炳生建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1079号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2450.00元，执行费650.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1057号之一 申请执行人丁广升,男,1978年08月10日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人吴飞燕,女,1964年10月05日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人乔国龙,男,1964年08月26日出生,住所地浙江省东阳市。 丁广升与吴飞燕、乔国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4827号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。吴飞燕应归还丁广升借款本金人民币170000元；吴飞燕应支付丁广升借款期限内的利息143876.71元；吴飞燕应支付丁广升逾期还款的违约金79785.21元（暂计算至2019年7月4日，之后的违约金按年利率24%计算至实际履行之日止）；吴飞燕应支付丁广升律师费5000元；乔国龙对被告吴飞燕上述第一至四项债务承担连带清偿责任。负担案件受理费3605.5元，申请执行费5880元。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款2107.11元，结算罚款1000元，案件受理费1107.11元。本院查封了被执行人乔国龙名下车牌号为浙Ａ8××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月9日，被执行人已结算案件受理费1107.11元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月九日 代书记员  王忠伟