wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4585号原告：刘敬，男，1966年1月30日出生，回族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。被告：许彬，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：乔媛媛，女，1983年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告刘敬与被告许彬、乔媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓飞到庭参加诉讼，被告许彬、乔媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。根据原告保全申请，对被告许彬、乔媛媛财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告刘敬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金70万元及利息151989元(暂计算到2020年7月10日，自2020年7月11日起计算至被告实际清偿之日止的利息，按年息22%利率以实际发生为准)；本案诉讼费、保全费等项费用全部由被告承担。事实与理由:2014年1月19日，原告向二被告出借款项100万元。2016年1月19日，原告与二被告签订借款协议，对双方借贷关系进行了明确约定。2017年4月23日，双方达成补充协议约定合同到期后，按时间顺延有效，自2017年1月18日起，支付本金100万元整的利息，利率按年22%执行，每半年支付一次，直至本息还清为止。2019年7月19日后就不再还款，截止到原告起诉之日，被告尚拖欠原告本金70万元及相应利息，经原告多次催要拒绝履行还款义务。原告依法诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告许彬、乔媛媛没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原告为乙方，被告许彬、乔媛媛为甲方，双方签订借款合同，约定：乙方向甲方借款1200000元；借款期限2014年1月19日至2015年1月18日；甲方2014年7月19日还乙方110000元，其余借款2015年1月18日一次性归还乙方。2014年1月19日，原告打入被告乔媛媛账户1000000元。均有许彬、乔媛媛分别签名。2016年1月19日，原告为乙方，被告许彬、乔媛媛为甲方，双方签订借款合同，约定：乙方向甲方借款1200000元；借款期限2016年1月19日至2017年1月18日；甲方2016年7月19日还乙方110000元，其余借款2017年1月18日一次性归还乙方。均有许彬、乔媛媛分别签名。2017年4月23日，被告许彬、乔媛媛承诺：本合同到期后，按时间顺延有效，自2017年4月27日开始支付本金400000元的利息，利率按年息22%执行，每半年支付一次。即到本年度的10月27日前还息88000元的一半，即44000元。另半年利息到次年的4月27日前支付另一半利息，即44000元，直至本息还清为止。均有许彬、乔媛媛分别签名。2019年8月9日，二被告归还借款本金100000元，2019年11月1日归还借款本金200000元，二被告尚欠借款700000元，没有归还。2019年7月17日，二被告最后一次给付原告利息110000元，前期利息已经付清，后期利息没有给付。另查，被告许彬与乔媛媛于2003年4月29日办理结婚登记，2016年3月9日，被告许彬与乔媛媛办理离婚登记。以上事实有由原告提交的借款合同、银行回单、还款协议、邮政储蓄银行对账单、借记卡账户历史明细清单等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的有关证据，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。二被告向原告的借款，属于共同债务，到期后没有按约定及时归还，属于违约行为，应共同归还尚欠借款700000元。原告主张借款按年息22%给付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持，二被告应以借款900000元基数，自2019年8月9日至2019年11月1日；以700000元为基数，自2019年11月2日至实际给付之日，均按年息22%分段给付原告借款利息。二被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许彬、乔媛媛于本判决生效后十日内共同归还原告刘敬借款700000元；二、被告许彬、乔媛媛于本判决生效后十日内共同给付原告刘敬借款利息（以借款900000元基数，自2019年8月9日至2019年11月1日；以700000元为基数，自2019年11月2日至实际给付之日，均按年息22%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，保全费5000元，由被告许彬、乔媛媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年十月二十二日书记员  刘桂影
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2674号 原告：叶阳辉，男，1985年5月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：陈小军，男，1983年7月16日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告叶阳辉与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶阳辉到庭参加诉讼、被告陈小军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶阳辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈小军归还原告借款本金11368元整；二、判令被告按同期贷款利率支付逾期利息,直至清偿所有借款本金；三、因本案所产生的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2020年2月22日，被告人向原告借款1万元整（微信转账1万元整）。借款理由是其做生意卖口罩缺资金，当时被告答应到2020年3月5日就会归还借款。事后，在2020年2月26日晚上19点16分，被告再向原告借款1368元，仍以卖口罩需要资金周转为由，且被告答应到3月5日一起归还上述借款。上述事实有原告与被告的微信聊天记录和转账记录为证。原告在2020年3月5日多次打电话和发短信给被告，被告电话无人接听，短信也不予回应。后在4月-7月，原告又多次向被告打电话催款，也无人回应。时至今日被告分文未还。另外，据原告所知，被告名下有赣Ｂ×××××白色ＳＵＶ汽车一辆，且被告一直经营定南今视文化传媒有限公司。原告向法院申请被告超过还款期限，利息按银行折算，2020年3月5日到2020年8月18日期间。被告具有还款能力恶意拖欠原告借款，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告陈小军未到庭。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，被告陈小军以做生意为由向原告叶阳辉借款一万元，约定2020年3月5日归还该借款，原告通过微信转账的方式给付被告一万元。2020年2月26日，被告再次向原告借款1368元，并约定于2020年3月5日一同归还，原告通过微信将该款项转给被告。到期后，经原告多次催取，被告未归还借款。 本院认为，被告陈小军向原告叶阳辉借款11368元，有微信聊天记录截图为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款11368元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方借款过程中未约定利息，但被告经原告催取后仍拒绝归还，应承担相应的逾期利息。原告诉请按同期贷款利率支付逾期利息直至清偿所有借款本金的诉讼请求，符合现有法律规定，本院予以支持，即自2020年9月22日起计算至还清之日止。被告陈小军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小军应在本判决生效之日起10日内归还原告叶阳辉借款11368元； 二、被告陈小军应在本判决生效之日起10日内支付原告叶阳辉逾期利息，利息以11368元本金为基准从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元（已减半收取），由被告陈小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年十月九日 书记员  曾洪钏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1792号刘国庆:你(单位)诉与本溪市住房保障中心财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员曹洪鑫二〇二〇年十月九日书记员  于静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7712号原告：李家云，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘邦友，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李家云与被告刘邦友劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。2020年10月13日，原告李家云向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告李家云的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李家云负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  吴 萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢18号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1)。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 被执行人：檀中泽，男，1970年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐小凤，女，1972年1月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行安徽望江农村商业银行股份有限公司与檀中泽、徐小凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人檀中泽、徐小凤履行还款义务。 本案在执行过程中，法院对被执行人檀中泽、徐小凤的抵押物（房地权赛口镇字第××号房地产权证、望国用2013第1708170308号土地使用权证、房地权赛口镇字第××号房地产权证、望国用2013第1708170307号土地使用权证项下的房产、土地使用权）依法进行了评估、两次拍卖、变卖。变卖流拍后，申请执行人（抵押权人）安徽望江农村商业银行股份有限公司申请以变卖的保留价6788551元接受檀中泽、徐小凤的抵押物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条及第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人檀中泽、徐小凤的抵押物（房地权赛口镇字第××号房地产权证、望国用2013第1708170308号土地使用证、房地权赛口镇字第××号房地产权证、望国用2013第1708170307号土地使用权证项下的房产、土地使用权）作价6788551元，交付申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人檀中泽、徐小凤所欠申请执行人代偿款及相应的资金占用利息、诉讼费等，上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  周 洋 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三日 书记员  陈叶全
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢127号之一 申请执行人:旌德县联创工程机械配件经营部，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇梁家。 经营者：殷江平，男，1979年12月17日生，汉族，个体，住安徽省广德县。 被执行人：郭洋,男，1968年7月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人旌德县联创工程机械配件经营部与被执行人郭洋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郭洋名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洋的银行存款42630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪大维
1浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保307号 申请人：衢州市中翔生物科技有限公司，住所地：浙江省 衢州市衢江区樟潭街道东方广场7幢906室01室。 法定代表人：程家劲，经理。 委托诉讼代理人：邱义斌,浙江中纪元律师事务所律师。 被申请人：湖北广瑞生物科技有限公司，住所地：湖北省 黄冈市武穴市田镇马口工业园区（湖北道信药业有限公司内）。 法定代表人：昌杨方舟。 申请人衢州市中翔生物科技有限公司与被申请人湖北广瑞 生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人衢州市中翔生物 科技有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求: 查封被申请人湖北广瑞生物科技有限公司名下价值22万元的财 产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市中翔生物科技有限公司的 申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条 第一款之规定，裁定如下： 对被申请人湖北广瑞生物科技有限公司名下价值22万元的 财产予以冻结。 保全费1620元，由申请人衢州市中翔生物科技有限公司负 2担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十月十四日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2177号之二申请人执行人张文杰，男，汉族，1977年5月9日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人张海东，男，汉族，1959年7月30日生，住信阳市浉河区。关于张文杰申请执行张海东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初3894号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海东应向申请人张文杰偿还欠款100万元及利息。因被执行人张海东未按上述生效法律文书履行义务，申请人张文杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年9月10日向被执行人张海东发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并于2020年8月27日至2020年10月24日提起4次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张海东名下财产信息，已将被执行人张海东名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、2020年9月15日房产调查被执行人张海东名下无房产信息。三、2020年9月15日住房公积金调查被执行人张海东名下无住房公积金信息。四、被执行人张海东由于涉及案件较多名下车辆已被多家法院查封已无剩余价值，本案未实际控制不再采取查封措施。五、2020年10月24日向被执行人张海东发出失信决定书及限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海东有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十四日书记员  高 星
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终8184号 上诉人（原审被告）：惠州市福祥自动化设备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******厂房。 法定代表人：欧某1。 被上诉人（原审原告）：惠州市一诚精密部件有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区斜下外贸工业区内**厂区。 法定代表人：余某1。 委托诉讼代理人：廖绍林，广东君路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳梅，广东君路律师事务所律师。 上诉人惠州市福祥自动化设备有限公司因与被上诉人惠州市一诚精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人惠州市福祥自动化设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不按时到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人惠州市福祥自动化设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人惠州市福祥自动化设备有限公司负担。本院给予退还上诉人惠州市福祥自动化设备有限公司530元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓文 审 判 员 黄**锋 审 判 员 刘艳妹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李嘉伊 书 记 员 林楚侨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6976号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：武艳玲，女，1987年10月1日出生，汉族，现住莱西市。解除保全申请人中国银行股份有限公司莱西支行与李龙、被申请人武艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鲁0285民初6976号民事裁定，冻结李龙、武艳玲名下银行存款85000元或查封同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司莱西支行于2020年10月21日向本院申请解除对武艳玲名下财产的保全措施。本院经审查认为，保全申请人中国银行股份有限公司莱西支行申请解除对武艳玲的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人武艳玲名下银行存款85000元的冻结，并解除对其名下其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十月二十六日书记员  赵少馥
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1489号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万双，湖北武当山农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出和撤回上诉。委托诉讼代理人：唐子桐，湖北武当山农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出和撤回上诉。被告：十堰金宜泓工贸有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇统一社会信用代码：9142038175341489XC。法定代表人：夏志彤，系公司执行董事。被告：十堰市赛莱工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路****1-12-6法定代表人：宋振鹏，系公司执行董事。被告：张宏亮，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：宋振鹏，男，1979年11月7日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被告：刘向东，男，1976年3月24日生，汉族，住湖北省茅箭区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商行）与被告十堰金宜泓工贸有限公司（以下简称：金宜泓公司）、十堰市赛莱工贸有限公司（以下简称：赛莱公司）、张宏亮、宋振鹏、刘向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年十月二十日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3071号申请执行人张雷与被执行人海门市海梦食品经营部、王建华：关于张雷与海门市海梦食品经营部、王建华劳动争议一案，申请执行标的人民币49500.00元。后双方自行调解，申请执行人只需被执行人给付人民币40000元，双方已自行履行完毕。本案执行费人民币643元，被执行人已支付。至此，张雷向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第364号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月三十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执783号之一申请执行人：光明食品集团上海海丰农场有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈斐然，该公司董事长。被执行人：陈宝生，男，1938年4月28日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人光明食品集团上海海丰农场有限公司与被执行人陈宝生占有排除妨害纠纷一案中，申请执行人光明食品集团上海海丰农场有限公司于2020年10月16日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982民初2742号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月二十二日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5414号 原告：王远，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，户籍安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：张建祥，男，1956年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。 被告：左东升，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。 原告王远与被告张建祥、左东升股权转让纠纷一案，原告王远于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王远撤回起诉。 案件受理费675元，由原告王远负担。 （此页无正文） 审判员  张桃奉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 月
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执61号之二十四被执行人：姜维，男，汉族，1987年08月16日生，居民身份证号码2109021987********，住阜新市海州区育红路11-104。关于申请执行人与被执行人姜维借款合同纠纷一案。本院于2020年01月22日冻结了被执行人姜维在0710000601022×××37账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜维在中国工商银行0710000601022839937账户内存款人民币21308.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十月十日书记员  王 程
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4088号 原告：肖建辉，男，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周厚林、梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。 被告：郑德超，男，汉族，1967年11月21日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：陈崇枝，男，汉族，1953年8月16日出生，住四川省泸县。 原告肖建辉与被告郑德超、陈崇枝租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖建辉撤诉处理。 审判员  余敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  黎蕊
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初611号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人邹某某，男，2000年12月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市历城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月19日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2020年8月14日19时许，济南市公安局历城区分局唐冶派出所接指挥中心警情指令，民警张广峰带领协警王锐前往历城区雪山合苑小区商业街处理被告人邹某某醉酒闹事警情。在处警过程中，被告人邹某某不配合民警调查，摔砸现场物品，殴打民警张广峰和协警王锐，采用暴力手段阻碍民警正常执法。 2020年8月17日，被告人邹某某经公安机关民警电话传唤到案。 另查明，被告人邹某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人邹某某的行为构成妨害公务罪，因被告人具有自首量刑情节，建议判处被告人邹某某有期徒刑六个月。 被告人邹某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、归案经过、发破案经过、病历、辨认笔录、现场勘验笔录、情况说明、被告人邹某某的供述、证人孙某某、李某某等人的证言、谅解协议书、和解协议书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人邹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人邹某某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邹某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，签字具结认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 丁磊人民陪审员宰新荣人民陪审员于爱臣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡 文 婧    书   记 员 朱 彤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3100号 申请执行人：宁波科博特钴镍有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。统一社会信用代码913302817532772074。 诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。 被执行人：何乾苗，男，1957年9月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：毛金梅，女，1959年11月5日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人宁波科博特钴镍有限公司与被执行人何乾苗、毛金梅对外追收债权纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初332号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人张某，甘肃省陇南市人。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月14日被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）285号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年7月29日3时许，被告人张某酒后驾驶×××号白色“吉利”牌小轿车从武都区蓝天广场地下停车场出发前往城郊乡，行驶至盘旋路十字路中间时，张某将车辆停下并在驾驶员位置睡着，公安机关接到报警后前往现场处理，后张某被送往陇南市第一人民医院依法进行血样抽取。经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：从张某检材中检出乙醇成分，含量为198.5mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并结合社会调查评估情况决定是否适用缓刑，并处罚金3000元。   被告人张某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年7月29日3时53分许，被告人张某酒后驾驶×××号白色“吉利”牌小轿车从武都区蓝天广场地下停车场出发前往城郊乡，行驶至盘旋路十字路中间时，张某将车辆停下（车在启动状态）并在驾驶员位置睡着，4时19分许公安机关接到报警后前往现场处理，5时30分张某被送往陇南市第一人民医院依法进行了血样抽取。经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：武都区公安局交通警察大队所送张某检材检出乙醇成分，取平均值为198.5mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年十月二十日   法官助理 王 波   书记员 朱青青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9822号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：徐泓，男，1966年2月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25976号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币187,681.47元及执行费2,715.22元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐泓的银行存款人民币190,396.69元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1247号 原告：潘某1，男，1958年1月16日出生，汉族，住宜丰县，现住宜丰县。 被告：邹某1（曾用名：邹某2），女，1958年6月24日出生，汉族，住宜丰县。 原告潘某1与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加诉讼。被告邹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。最近几年间，被告独自在南昌打工，发生了婚外情，原告多次打电话规劝被告，都无济于事，后来干脆电话也不接了，甚至把原告拉黑，导致无法联系。被告我行我素，独自一人在外打工，过着悠然自乐的生活，完全不顾原告的感受，也不顾及社会影响，造成原告很大的身心伤害，严重影响了夫妻关系，直接导致了夫妻关系不和，夫妻感情也因此而彻底破裂，毫无家庭温暖可言，原告也得不到被告的应有生活等各方面关照。原告现特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。 被告邹某1未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在当时的芳溪乡政府登记结婚。婚后生有一女潘某2，一子潘志强，子女现均已成年。近年来，原告脾气急躁，性格执拗，喜欢饮酒，难以与其他人沟通，为此原、被告多次发生争执。2018年以来，被告在南昌打工至今，子女也在外务工，原告独自在家生活。原告怀疑被告在外有第三者，引起夫妻矛盾。原告于2020年7月16日向本院起诉要求离婚。 本案审理过程中，本院对被告邹某1，当事人双方的子女潘某2、潘志强以及芭蕉村党支部委员彭场元、芭蕉村委会妇女主任罗赛英、原告的弟弟潘张贵、潘建明、原告的妹妹潘茶英、原告的战友刘喜才、熊文明等人进行了询问。 以上事实，有结婚证、芭蕉村委会证明、询问笔录、开庭笔录为据，可以认定。 本院认为，原、被告已成婚三十六年，并将子女抚养成人，实属不易，双方应该倍加珍惜。现原告一人在家生活，常饮酒，而被告在外打工，引发原告无端猜测，导致感情不和。被告对离婚诉讼不应诉不答辩，其消极态度不利于夫妻关系改善。现在虽有矛盾，但并无原则性问题，只要双方加强沟通交流，互相关心体谅，增进信任，原告戒掉饮酒习惯，被告及其子女对原告多尽照料义务，保障其身心健康，夫妻关系尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告的本次离婚诉求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告潘某1本次离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告潘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  钟宜华 二〇二〇年十月九日 法官助理张镇 书记员杨帆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20359号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陶仙富，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陶仙富间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金247,022.88元(7,968.48元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：浙JVXX**，发动机号：CJT107428)，融资总额211,476.45元，租赁期限为36个月，每月租金7,968.48元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款196,000元(已扣除GPS费用等)。2018年12月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶仙富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币247,022.88元；二、被告陶仙富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元，减半收取2,525元，由被告陶仙富负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5780号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：邓崇发，男，1965年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。系银行员工。 被告：杨怡，男，1993年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告杨怡、成都盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤诉。 案件受理费4444元，由原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4993号 原告：陈泉兵，男，1989年1月24日出生，汉族。 被告：蒲帅，男，1989年4月17日出生，汉族。 原告陈泉兵与蒲帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉兵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒲帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈泉兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款5万元及其利息（其中3万元本金自2019年5月24日起至付清之日止，按月利率1.28%计算利息；其中2万元本金自2019年7月25日起至付清之日止，按月利率1.28%计算利息）；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉求。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱分别于2019年5月24日、2019年7月25日向原告共计借款5万元，并约定支付相应利息。原告通过银行转账、微信支付等方式向被告打款后，被告只履行了一次还款义务之后，从未向原告履行。原告通过微信等方式多次催促被告还款，均被被告以各种理由拒绝。原告认为自己已经履行出借义务，被告未按约偿还原告的本金及利息，显属违约，理由承担相应的民事责任。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 蒲帅未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理确认以下事实：2019年5月24日至2019年7月25日期间，蒲帅多次向陈泉兵借款合计5万元。借款后，蒲帅支付陈泉兵借款利息2,500元后不再还款。经陈泉兵向蒲帅多次催要，蒲帅至今未返还借款，故双方发生纠纷诉至本院。 上述事实有原告提交的借条原件、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，蒲帅向陈泉兵借款，陈泉兵履行了出借义务，被告尚欠原告5万元借款未返还，双方之间民间借贷法律关系成立。陈泉兵要求蒲帅返还借款5万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈泉兵放弃要求蒲帅支付利息，系在法律规定的范围内处分其民事权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告蒲帅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉兵借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由蒲帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  张 茜 附判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初2262号 原告：赖其才，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省平和县之一，现住平和县。 被告：赖赞生，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省平和县，现住平和县。 被告：赖志贤，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖其才与被告赖赞生、赖志贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。赖其才于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖其才以欲与赖赞生、赖志贤自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖其才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖其才负担。 审判员  张子立 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏小艺
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4736号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段**。 法定代表人：李永志，经理。 委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所。 被告：陈正德，男，1983年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：尹建国，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司与被告陈正德、第三人尹建国不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1113号 毛顺东： 申请执行人应顺其与被执行人毛顺东民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4222号民事调解书已发生法律效力，申请执行人应顺其向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1113号、（2018）浙0702执3565号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7232号 申请执行人：林连容，女,1985年6月19日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：黄伟强，男,1983年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗琼珍，女,1983年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林连容与被执行人黄伟强、罗琼珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5693号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付680000元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费14469元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查明被执行人黄伟强、罗琼珍名下共有位于中山市××××房的房地产一处，上述房地产已被本院另案第一查封[案号：（2020）粤2072执恢536号],本案暂无法处理，待本院另案[（2020）粤2072执恢536号]变现处理后，本案将参与分配，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈恒锵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12841号 原告：唐轲，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省双流县。 原告：刘峻青，女，汉族，1972年9月16日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告唐轲、刘峻青与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告唐轲、刘峻青与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  朱书 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4320号之一 申请执行人深圳市昌越兴纺织品有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区石龙仔路**默根工业园****，统一社会信用代码914403006837508703。 法定代表人万昌安。 被执行人保山市拉伯雷服装有限公司,住所,住所地云南省保山市工贸园区社会信用代码91530500MA6KGPKGXW。 法定代表人刘丹。 被执行谢亚林，男,汉族，1963年8月3日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市昌越兴纺织品有限公司与被执行人保山市拉伯雷服装有限公司、谢亚林买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3845号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张彩红，女，汉族，生于1983年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张彩红追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1764号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张彩红纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1764号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 威
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执469号之八 申请执行人：张丽，女，汉族，1983年5月6日生，昔阳县人，。 被执行人：闫瑞军，男，汉族，1985年11月25日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫瑞军在交通银行XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 丰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢205号 申请执行人吴振华,男,1971年06月25日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人陈永伟,男,1967年12月16日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人雷爱珍,女,1970年08月19日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈永伟等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执874号 申请执行人：刘**，女，1972年11月12日，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市碧水林园小区**楼****。 被执行人：刘剑峰，男，1980年5月28日，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区幸福小区**楼****。 关于刘**与刘剑峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4901号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人刘剑峰公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络执行查控系统对被执行人刘剑峰进行网络查控，经查被执行人刘剑峰银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人刘剑峰名下房产、车辆、股权、债权等，申请执行人刘**未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人刘剑峰纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人刘**在案件终结本次执行后发现被执行人刘剑峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执874号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13580号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：冯某，男，1980年10月21日出生，汉，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯某立即支付信用卡欠款共计48731.88元（截至2020年8月13日本金33312.19元，利息10745.90元，违约金4673.79元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由冯某承担。事实和理由：冯某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48731.88元。被告冯某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：冯某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，冯某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年7月5日向冯某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。冯某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月11日的XXXXX元，2019年4月11日的XXXXX元，2019年5月11日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据冯某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。冯某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求冯某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果冯某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，因适用简易程序，减半收取509元，由冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢873号 申请执行人：杨东进,男,1989年8月6日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。 被执行人：吴泽安,男,1988年5月2日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人杨东进与被执行人吴泽安民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4490号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执554号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月15日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1429号 程雨： 申请执行人程雨与被执行人宁波甬兴化工有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬镇海劳人仲案（2020）173号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人程雨向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波甬兴化工有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1429号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4349号 原告：周晓琴，女，汉族，生于1963年11月23日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李民军，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省绵竹市。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，住所地四川省德阳市区泰山南路二段**丽阳天下**C-la营**，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街**滨江大厦****，社会信用代码91510703MA64GNWL7F。 负责人：叶万刚。 原告周晓琴与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日受理的原告罗通明与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案即（2020）川0603民初4148号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4148号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1034号之一 被执行人：虞元杏，男，1962年1月9日出生于浙江省岱山县，汉族，高中文化，住浙江省岱山县。 被执行人：於淑英，女，1964年5月1日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，务工，住浙江省岱山县。 被执行人虞元杏、於淑英盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0921刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞元杏、於淑英未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人虞元杏、於淑英需履行退赔款209677元，被执行人虞元杏需履行罚金5万元，被执行人於淑英需履行罚金1万元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人虞元杏、於淑英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人虞元杏、於淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人虞元杏、於淑英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞元杏、於淑英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人虞元杏、於淑英住所地对其财产情况进行了实地调查。查明被执行人虞元杏、於淑英名下无车辆、不动产和有价证券。截止2020年10月28日，本案未到位执行标的为269677元。暂未发现被执行人虞元杏、於淑英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞元杏、於淑英拒不向本院报告财产，本院对被执行人虞元杏、於淑英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢870号深圳市华安泰智能科技有限公司、湖南省福安科技有限公司：本院执行的深圳市华安泰智能科技有限公司申请湖南省福安科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1331号 申请执行人：罗彬，男性，汉族，1975年03月06日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：毛存良，男性，汉族，1962年07月09日出生，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初735号民事判决书，于2020年07月07日立案执行申请执行人罗彬申请执行被执行人毛存良借款合同纠纷一案。执行标的58228.25元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的58228.25元，已执行到位0元，被执行人毛存良尚欠申请人罗彬58228.25元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初735号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵希望
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初656号原告：王传娅，女，1974年7月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王曼，北京市法大律师事务所律师。被告：孙小勤，女，1977年6月25日出生，汉族，住邓州市。原告王传娅与被告孙小勤为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王传娅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还钱款19800元，并支付逾期返还期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告经人介绍购买被告出卖的红梨树苗，并向被告支付树苗款19800元，但被告迟迟未向原告交付红梨树苗。后原告要求被告返还已支付的红梨树苗款，但被告一直推托不予返还。被告孙小勤经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。原告王传娅围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告王传娅的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告王传娅经人介绍购买被告孙小勤出卖的红梨树苗，并向被告支付树苗款19800元。后被告未能向原告交付红梨树苗，并于2018年3月1日给原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠红梨款王传娅19800元，壹万九千八百元欠款人孙小勤还款日2018.3.1”。因被告孙小勤经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，被告孙小勤在未能按约定向原告王传娅履行交付红梨树苗的情况下给原告王传娅出具的欠条系其真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力，被告孙小勤应当按照约定的期限履行返还原告王传娅树苗款的义务。现原告王传娅要求被告孙小勤返还其红梨树苗款19800元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年3月2日起至款付清之日止。被告孙小勤经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小勤于本判决生效之日起七日内返还原告王传娅钱款19800元及利息（利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年3月2日起至款付清之日止）；二、驳回原告王传娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费560元，共计914元，由被告孙小勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年十月十三日法官助理代小丽书记员康京业
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初147号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人夏得渝，绰号“老者”，男，1976年12月8日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务农，住江西省泰和县。2007年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年1月20日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2015年2月2日因犯滥伐林木罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。2017年1月16日刑满释放。因本案于2019年3月27日被泰和县森林公安局取保候审。2020年7月8日被泰和县森林公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】142号起诉书指控被告人夏得渝犯伪造国家机关公文罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人夏得渝及其指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，被告人夏得渝在泰和县以人民币4500元的价格购买了一株死亡多年的樟树，因未申请办理林木采伐许可证，当地群众不准许其砍伐和运走。2018年12月底，被告人夏得渝通过微信找到一个微信名为“如意”的人，用其在吉安市青原区办理的采集证等手续的原件作为样本，花费人民币150元请“如意”伪造了江西省林业局关于同意采集清理死亡樟树的行政许可决定书、国家重点保护野种植物采集证、木材运输证、植物检疫证书共四份公文。2019年1月5日，被告人夏得渝用其伪造的相关公文，将该株已死亡的樟树连蔸挖倒，后将该樟树以人民币15000元的价格转售给他人。被告人夏得渝经公安机关电话传唤到案后主动如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏得渝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏得渝在公安机关的供述，证人尹某、肖某、郭某、刘某的证词，指认笔录，被告人夏得渝指认现场照片，辨认笔录，泰和县林业局出具的证明，江西省林业局出具的证明及准予青原区天玉镇平湖村林家组采集清理死亡樟树的行政许可证和国家重点保护野生植物采集证，死亡樟树买卖合同及村民分款记录、会议记录，被告人夏得渝造假的准予行政许可决定书、国家重点保护野生植物采集证、植物检疫证书、木材运输证，被告人夏得渝手机微信转账截图，证人刘某提供的手机微信截图，泰和县森林公安局扣押决定书、扣押清单，吉安鹭洲司法鉴定中心吉鹭洲司法鉴【2019】字第14号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场示意图，现场照片，本院（2007）泰刑初字第3号《刑事判决书》、（2010）泰刑初字第127号《刑事判决书》、吉安市青原区人民法院（2014）青刑初字第96号《刑事判决书》，江西省吉安监狱狱政管理科出具的刑满释放证明书，泰和县森林公安局上模派出所出具的夏得渝归案情况说明，被告人夏得渝的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏得渝为采伐死亡樟树进行牟利，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏得渝依法应予惩处。被告人夏得渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人夏得渝经公安机关电话传唤到案后主动如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏得渝犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇二〇年十月二十日书记员  尹燕君附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2495号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：钟桂秀，女，1975年12月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告钟桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十日书记员 任应生
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执858号之一申请人贵州信达晟劳务工程有限公司被执行人：贵州通建建设工程有限公司。住所地：贵州省黎平县。法定代表人：李祖培。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初724号民事调解书，受理贵州信达晟劳务工程有限公司申请执行贵州通建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。由于被执行人贵州通建建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州通建建设工程有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币1998124.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年十月二十日书记员  吴凡迪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10226号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:江某某，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告江某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令江某某偿还贷款本金人民币177625.21元及相应利息(截至2020年7月1日欠还利息金额为8376.48元、欠还复利为249.13元，2020年7月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令江某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2019年5月22日，江某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为江某某提供贷款21万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2019年5月22日向江某某发放贷款21万元，江某某于2020年1月22日发生逾期还款，截至2020年7月1日欠付利息17118.67元、复利1084.61元。江某某现剩余未还本金177625.21元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1470元由平安银行济南分行预缴。本院认为，江某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。江某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，江某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张江某某偿还贷款本金177625.21元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张江某某偿还截至2020年7月1日的利息、复利共计18203.28元，该数额不超过合同约定，亦不超过年利率24%标准，本院予以支持；关于嗣后逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金177625.21元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金177625.21元；二、被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月1日的利息、复利合计18203.28元；三、被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金177625.21元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取计2013元，申请费1470元，均由江某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4358号 原告：安徽省利家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区宿松路**云之谷财创中心******，统一社会信用代码91340100MA2Q45XMX2。 法定代表人：赵亚东，该公司总经理。 被告：淮南添禧福健康管理有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路**杰浩大厦**代码91340403MA2UBE84X3。 法定代表人：张敦卫，该公司经理。 原告安徽省利家装饰工程有限公司与被告淮南添禧福健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告安徽省利家装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告安徽省利家装饰工程有限公司负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘克永 书记员陆莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢94号 申请执行人：新奥能源贸易有限公司，住所地：廊坊开发区华祥路**。 法定代表人：韩继深，董事长。 被执行人：河南昆仑能源有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区商都路******/div> 法定代表人：陈维国，董事长。 关于新奥能源贸易有限公司申请执行河南昆仑能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1091民初513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款871853.35元及自2018年1月3日至实际履行之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算），承担迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费、保全费合计11565元、执行费11119元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人河南昆仑能源有限公司的银行存款894537.35元。 二、如被执行人河南昆仑能源有限公司的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十月九日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8350号原告：广州市黄埔区穗龙轮胎经营部，经营场所广州市黄埔区鱼珠街茅岗新村路口自编****，统一社会信用代码92440101L20418378K。经营者：凌卓谋，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：赖星允，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市粤盛物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路**之二2A49，统一社会信用代码91440101MA5AU1LX5M。法定代表人：陈幼珍。被告：陈威康，男，1993年6月18日出生，汉族，住广东省连州市，原告广州市黄埔区穗龙轮胎经营部（以下简称：穗龙经营部）与被告广州市粤盛物流服务有限公司（以下简称：粤盛物流公司）、陈威康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穗龙经营部的委托诉讼代理人赖星允到庭参加诉讼，被告粤盛物流公司、陈威康经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告粤盛物流公司向原告支付货款36870元及逾期违约金（从起诉之日起，按每日1%的标准计算至付清之日止）；2.判令被告陈威康对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告从2019年6月12日开始在原告处购买轮胎及修补轮胎，每次均由其司机签单，计至2019年12月6日，共拖欠原告74870元轮胎款。当日，两被告支付38000元轮胎款给原告，尚欠36870元，由两被告立下欠据给原告收执。2020年6月2日，两被告向原告出具承诺书，承诺于2020年6月5日还款20000元，余款于2020年6月30日前还清。被告陈威康是被告粤盛物流公司的实际控制人和股东之一，承诺对此债务承担连带清偿责任。截至起诉之日，两被告仍未偿还原告欠款。两被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告粤盛物流公司从2019年6月12日开始在原告穗龙经营部处购买轮胎及修补轮胎，每次均由其司机签单，计至2019年12月6日，共拖欠穗龙经营部轮胎款74870元。当日，粤盛物流公司支付38000元轮胎款给穗龙经营部，尚欠36870元，陈威康代表粤盛物流公司立下《欠据》给穗龙经营部。2020年6月2日，陈威康代表粤盛物流公司又向原告出具《承诺书》，确认粤盛物流公司欠穗龙经营部轮胎款36870元，并承诺于2020年6月5日前付款20000元，余款16870元于2020年6月30日前付清，如果粤盛物流公司未按时支付，承担诉讼带来的损失，欠款人和签署人共同承担连带清偿义务和责任。但截至起诉之日，粤盛物流公司和陈威康仍未偿还原告上述欠款。粤盛物流公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为陈威康和陈某曼，各占50%的股份。以上事实，有原告提交购物清单（送货单）、欠据、承诺书、企业信用信息公示报告等书证及原告委托诉讼代理人的当庭陈述所证实。本院认为，原告提交的购物清单（送货单）、欠据、承诺书，可以证明原告与被告粤盛物流公司之间存在买卖合同关系。粤盛物流公司向原告购货却未支付全部货款，显属违约，应将拖欠的货款36870元支付给原告。双方没有约定违约金，原告诉请两被告按每日1%的标准支付违约金没有依据，但可要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用费。被告陈威康作为粤盛物流公司的股东，承诺与粤盛物流公司共同承担连带清偿责任，应对粤盛物流公司的案涉债务承担连带清偿责任。两被告经合法传唤不到庭，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告广州市粤盛物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款36870元及资金占用费（从2020年7月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿货款之日止）给原告广州市黄埔区穗龙轮胎经营部。二、被告陈威康对被告广州市粤盛物流服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市黄埔区穗龙轮胎经营部的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年十月十一日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11505号原告：习志峰，男，汉族，1980年9月13日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈盛，广东谱公英律师事务所律师。被告：韦伟，男，汉族，1982年7月19日出生，住址重庆市开县。被告：深圳市龙速尔货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道国泰路明金海东工业园**厂房，统一社会信用代码91440300682035779M。法定代表人：韦伟。原告与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盛到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令二被告连带偿还原告借款本金250000元；2.判令二被告连带支付上述本金利息（自起诉之日起至归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2017年3月17日，两被告向原告出具《借条》，内容为向原告借款500000元，并承诺于2017年12月31日前归还。2.原告称，当时因资金不足，仅向两被告出借250000元，并提交了相应银行转账记录。该银行转账记录显示，2017年3月17日，原告向被告韦伟的账户转入250000元。原告称，两被告未偿还过款项。判决理由及结果本院认为，原告向两被告出借250000元，两被告应当依约履行还款义务。对于借款的偿还，两被告负有举证责任，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的两被告还款情况。故原告主张两被告偿还借款250000元并支付逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦伟、深圳市龙速尔货运代理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告习志峰偿还250000元并支付利息（以250000元为基数，从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十月二十日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执613号之一 申请执行人：吴爱伟，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：鲍施有，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特407号民事裁定书申请执行人吴爱伟与被执行人鲍施有请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的100000元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的100000元。因被执行人鲍施有未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人鲍施有采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人吴爱伟与被执行人鲍施有于2020年10月15日达成如下和解协议：从2020年11月起每月履行1000元，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执613号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1316号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5173号 舒兰： 关于你与广州晖腾纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11470号民事判决已经发生法律效力。因广州晖腾纺织有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5173立案执行。经本院执行，被执行人广州晖腾纺织有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2693号申请执行人：恩施天地商业经营管理有限公司，住所地恩施经济开发区硒都工业园**。统一社会信用代码：9142280006351739X3。法定代表人：徐宏岗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。被告：刘羽，女，生于1993年9月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施天地商业经营管理有限公司与被执行人刘羽租赁合同纠纷一案中，申请执行人恩施天地商业经营管理有限公司已与被执行人刘羽达成执行和解协议，申请执行人恩施天地商业经营管理有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月二十八日书记员  郜顺江
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执680号之一 申请执行人：樊萝笑,女，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈志有，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人樊萝笑与被执行人陈志有民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人樊萝笑向本院申请强制执行。本院于2020年萝笑6月16日立案执行。执行标的为被执行人陈志有归还申请执行人樊萝笑借款10000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人陈志有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求陈志有履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈志有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志有名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈志有户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈志有名下位于常山县宋畈乡东山根村夏家有不动产一处，因是农村集体性质土地，本院已查封处置。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年10月16日，本案到位0元。暂未发现被执行人陈志有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志有逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈志有作出罚款决定，同时对被执行人陈志有采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执680号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十月十六日 书记员  林 翼
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4120号 原告：卢超，男，汉族，1981年6月15日出生，住安徽省蒙城县。 被告：席磊磊,男,汉族,1984年11月10日出生,安徽省住蒙城县。 原告卢超诉被告席磊磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢超到庭参加诉讼，被告席磊磊公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款54000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告因急需用钱,于2017年5月1日立据向原告借款65000元。此款经原告催要,被告还款11000元,下欠54000元至今未还。原告向被告多次催要下欠款,被告以各种理由推拖拒付。原告为了维护本人的合法权益,特依法起诉,请法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求和诉称事实和理由，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条；证明被告席磊磊向原告卢超借款的事实。 被告席磊磊未应诉、答辩，未出庭质证。 鉴于被告席磊磊不应诉答辩，不出庭质证，视为其对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。 根据原告陈述和提交证据，查明事实为：原告与被告系同事关系。被告因购车向原告借款65000元，2017年5月1日被告给原告出具借条，后经原告催要,被告还款11000元,被告下欠54000元至今未还。 本院认为：被告向原告借款，给原告出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应当及时偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款54000元，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告卢超54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告席磊磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王肖铜 审判员  陈耀辉 审判员  韩 飞 二〇二〇年十月九日 书记员  张文迪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8503号原告：金昌德，男，1975年2月28日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：董庆贺，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：沈阳富通房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102711107007R。法定代表人：张杨。第三人：沈阳东隆房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路，工商注册号210100401001348。法定代表人：沈晓黎。原告金昌德与被告沈阳富通房屋开发有限责任公司、第三人沈阳东隆房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行房屋买卖合同约定的义务，为原告办理房屋产权备案（房屋位于沈阳市和平区）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由∶2003年8月27日，原告（金昌德）与被告（沈阳富通房屋开发有限公司）签订商品房买卖合同，该房屋坐落于：沈阳市和平区，建筑面积：117.42平方米，每平方米：4023元，总房款：472380元。合同签订后，被告向原告出具了收款收据，并于2003年8月27日，取得了商品房发票。按照合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告未按约定为原告办理房屋备案，实属违约行为，应承担相关的违约责任。原告居住至今，在此期间，多次找到被告商讨备案事宜，被告多次推诿、搪塞、甚至不露面，遂诉至法院。综上所述：为了维护原告的合法权益，请求法院根据双方签订的合同及相关法律规定，请求法院判令被告履行房屋买卖合同约定的义务，为原告办理房屋产权备案。经审查，2003年8月27日，原、被告就位于沈阳市和平区，建筑面积117.42平方米房屋签订《商品房买卖合同》，约定一次性付款总金额472380元。同日，原告向被告交纳购房款472380元，被告向其出具专用票据一张。后原告实际入住至今。另查，本院至沈阳市房产局调取涉案房产相关信息，显示无房产信息。本院认为，房屋销售备案登记对外产生公示效力，防止开发商一房多卖，备案登记亦是办理房产证的前提条件，现涉案房屋经房产部门查询无备案，无任何房产信息，故对于原告要求被告为原告办理房屋产权备案的诉讼请求，本院依法予以驳回起诉。待条件成就后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金昌德的起诉。原告金昌德预交的案件受理费8386元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  张 颖二〇二〇年十月十日书 记 员  王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12043号原告：山东某管理有限公司，住所地威海市。法定代表人：蒋建军，总经理。委托诉讼代理人：刘康达，男，该公司法务。被告：山东某拍卖有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：安建普，总经理。委托诉讼代理人：韩宁，女，该公司经理。委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。原告山东某管理有限公司与被告山东某拍卖有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。2020年10月20日，山东某管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东某管理有限公司撤诉处理。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告山东某管理有限公司负担。审判员  张汉利二〇二〇年十月二十日书记员  张 熠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初925号原告：孙树明，男，1963年8月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:代长敏，女，1962年2月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:安振民，男，1975年3月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告孙树明与被告安振民土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告孙树明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还过界占用林地面积约5亩。2、请求判令被告向原告支付占地租金2500元，过界栽树清理人工费600元。3、请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，发现被告在与原告林地交界处过界清场栽树，过界处位于原告林地东部，被告林地西侧。原告林地属于自然杂树林，被告林地属于人工栽植刺槐林(刺槐林现已砍伐栽植松树)，原告林权证登记东至刺槐林边，被告林权证登记西至天然林边，被告实质已经在原告所有权天然林里过界清场栽树占地约5亩。原告林权证登记林地坐落:二道沟村，小地名:西沟堂沟门，林班9，小班4-1。原告多次协商调解，被告拒不归还，态度恶劣，不承认过界清场栽树，不承认林权证的法律效力，被告妻子张艳华多次侮辱、丑化原告，损害原告名誉。原告林权证和自然林树木可作为实际证据。被告的行为己经严重损害原告的合法权益，为保护自身的合法权益，根据民事诉讼法以及相关司法解释规定，特诉至贵院。本院经审查认为，原告孙树明与被告安振民的林权地界有争议，依照法律规定，该争议应当由政府等其他有关机关处理，而双方并未经政府等其他有关机关裁决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙树明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6755号 原告：陈小燕，女，1973年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：周小飞，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：合肥十二衣服饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇东升路**，统一社会信用代码91340124MA2T6YAW8E。 负责人：周小飞，该公司经理。 原告陈小燕与被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司（以下简称“十二衣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕及其委托诉讼代理人章彩霞，被告周小飞、十二衣公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令周小飞立即支付劳务工资9415元及利息（利息以9415元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止），十二衣公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由周小飞、十二衣公司承担。事实和理由：其系十二衣公司员工，为该公司提供劳务。十二衣公司拖欠其工资款。2020年1月23日，经双方结算，十二衣公司法定代表人周小飞向其出具6550元欠条；2020年7月8日，周小飞再次向其出具2865元欠条。后一直未付，故诉至法院。 周小飞及十二衣公司共同辩称：其拖欠陈小燕工资款属实，现其无力全额支付，希望可以分批付款。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。十二衣公司欠陈小燕工资款9415元，有该公司法定代表人周小飞出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。十二衣公司理应按照约定期限支付工资款。现陈小燕要求十二衣公司支付工资款9415元并自起诉之日计算逾期利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，因周小飞未能提供证据证明其个人财产独立于公司，故其应当对十二衣公司欠陈小燕工资款承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥十二衣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈小燕工资款9415元及利息（利息以9415元为基数，自2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算至实际付清之日）； 二、被告周小飞对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 芳