wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初13639号     原告：西安新派生分立电器开关有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6TPD0KX9。   法定代表人：姚心磊，总经理。   委托诉讼代理人：熊军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   被告：西安电器开关有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112668683817T。   法定代表人：张海涛，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：郑明明，陕西洪振律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尚东良，男，该公司副总经理，住西安市未央区。   原告西安新派生分立电器开关有限公司（以下简称新派生公司）与被告西安电器开关有限公司（以下简称电器公司）公司分立纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新派生公司的委托诉讼代理人熊军，被告电器公司的委托诉讼代理人郑明明、尚东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新派生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付分割债权差额535052元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费4520元、保险费1600.05元。事实与理由：其公司系从被告公司派生分立的新法人主体。在分立过程中，对被告原资产、债权、债务等分割进行了约定。在实际执行过程中，被告存在债权分配金额与实际金额不符的情形。一是被告对陕西大秦建设集团有限公司（以下简称大秦公司）享有的275989元债权分割给其。但经其与大秦公司核对，大秦公司实际欠付金额为75989元。20万元差额应由原告补足。二是被告对西安建森电力设备有限公司（以下简称建森公司）享有的1629993元债权分割给其。经其与建森公司核对，建森公司与被告合同总金额为1394941元，且建森公司已向被告付现10万元，目前建森公司对被告实际欠款为1294941元。对于335052元的差额，被告应向其补足。   被告电器公司辩称，关于大秦公司的债权：原、被告分立前原电器公司的全部资产和负债已由专门审计机构审计和评估机构评估。对大秦公司的债权金额，双方已经核实无误后于2019年12月13日签订《西安电器开关有限公司派生分立实施方案》、2020年4月2日签订《西安电器开关有限公司派生分立实施最终确认协议》。2019年12月13日产权交接日和2020年4月2日产权交接日，大秦公司的交接日账面债权金额均为275989元，大秦公司对275989元的债权也没有异议。根据《西安电器开关有限公司派生分立实施最终确认协议》附件3-2《应收账款评估明细》记载，原告分割的大秦公司最终债权金额为137994.5元，而非275989元，不存在原告主张的20万元补差。关于建森公司的债权：原电器公司和建森公司签订了五份合同，编号分别为2015-15、2015-34、2016-06、2016-13和2016-36。前四份合同总金额1722142元，原电器公司履行了合同义务，应建森公司的要求分别于2016年2月29日、2016年12月26日、2017年5月25日和2018年1月30日开具了5张应收货款发票，含税总金额共计1729993元。对该部分债权，建森公司予以认可。2016年7月8日，其收到建森公司货款10万元。原电器公司对建森公司还享有1629993元债权（分立协议账面价值）。编号为2016-36合同项下货品是按照存货-产成品分给原告的，在公司分立过程中经专门审计机构审计和专门评估机构评估后对该债权进行了核减，确定评估金额是1483585.85元。原、被告于2020年4月2日签订的《西安电器开关有限公司派生分立实施最终确认协议》附件3-2《应收账款评估明细》中明确记载原告分割的建森公司最终债权金额为1483585.85元，并非1629993元，不存在原告所称的差额。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月25日，原电器公司作出股东会决议，同意原电器公司采取派生分立方式派生分立出本案原告新派生公司。2019年11月8日，原电器公司股东签订了《西安电器开关有限公司派生分立协议》,2019年12月13日，原、被告签订《西安电器开关有限公司派生分立实施方案》，该方案附件1《应收账款评估明细表》中载明新派生公司对建森公司的应收账款 “交接日账面”为1629993元，“交接日金额”为1483585.85元；对大秦公司的应收账款“交接日账面”为275989元，“交接日金额”一栏未记载数额。2020年4月2日，原、被告签订《西安电器开关有限公司派生分立实施最终确认协议》，该协议附件3-2《西安新派生分立电器有限公司有限公司完成分立后产权明细表——应收账款评估明细表（产权交接日：2020年4月2日）》中载明，新派生公司对大秦公司（陕西大秦建设大兴新区XX中心）的债权最终确认金额为137994.5元，对建森公司的债权最终确认金额为1483585.85元。2020年6月15日，原告向本院申请诉前财产保全。本院当日作出（2020）陕0112财保284号民事裁定书，裁定冻结被告电器公司的存款800023.98元。庭审中，原告未提交证据证明秦大公司及建森公司实际认可债权的数额，同时表示其未实际向秦大公司及建森公司主张过债权。   本院认为，本案的争议焦点为原告主张535052元的债权差额能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告新派生公司以原电器公司分立时给其分配的债权与其实际核实的债权不符为由，要求电器公司对差额部分进行补足。但原告未举证证据证明秦大公司及建森公司实际认可的债权数额，原告也未实际向秦大公司及建森公司主张过债权。原告现有证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的后果。因原告对其主张的主要事实不能提供相应的证据，故其因申请诉前保全支付的保全费及担保费，应由其自行承担。   综上所述，本院对于原告全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告西安新派生分立电器开关有限公司全部诉讼请求。   案件受理费9150元（原告已预交），现由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判  员  李涛         二〇二〇年十月二十二日     法官助理    张喆   书记 员  尚拥郃            1
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4191号原告：普兰店区城子坦华美建材商店，经营场所辽宁省大连市普兰店区城子坦街道大卢村大付屯，统一社会信用代码92210282MA0X146L3P。经营者：王德斌，男，1959年8月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：李成，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告普兰店区城子坦华美建材商店与被告李成为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告普兰店区城子坦华美建材商店委托诉讼代理人李家海到庭参加诉讼。被告李成经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普兰店区城子坦华美建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠购货款5000元及利息（自欠款之日起，按照银行的贷款利率计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月11日在被告处购买商品，欠款5000元。原告多次催要无果，诉至法院。被告李成未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供证据：欠条一张，拟证明被告李成于2011年10月11日欠原告购货款5000元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买钢筋，于2011年10月11日向原告出具欠条一张，其上载明：李成欠货款5000元整，并有李成签字。其后被告一直未给付货款。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告提供钢筋，被告给付货款，应视为双方存在口头形式的买卖合同，原、被告双方应履行各自应承担的义务。原告提供有被告签字的欠条，证明被告李成欠其货款5000元，并称其已向被告提供了货物，双方结算后被告出具了案涉欠条，被告未支付货款。被告未到庭质证答辩，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，应认定欠条上签字为被告本人所为。故原告要求被告给付货款5000元之诉请本院予以支持。关于利息。本案中，原、被告未约定被告支付货款的时间，故被告自原告起诉之日起逾期。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未支付货款，应支付逾期利息，故被告自原告起诉之日起支付逾期利息，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告自欠款之日起承担利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李成经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效之日起十日内给付原告普兰店区城子坦华美建材商店货款5000元及利息（自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款结清之日止）；二、驳回原告普兰店区城子坦华美建材商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李成负担，被告李成于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  李德超人民陪审员  滕春晶二〇二〇年十月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0425刑初70号   公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院   被告人杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审。   辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。      起诉书文号彭检一部刑诉（2020）70号    2020年9月2日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号长城牌轻型栏板货车，从彭阳县城春城大饭店行驶至茹河大街光明路口，被彭阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年9月4日经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   被告人及辩护人意见被告人杨某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 海春莲     二〇二〇年十月二十六日   书记员 张红霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14175号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：刘锦枢,男,1986年8月20日出生,汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘锦枢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金137946.81元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人刘锦枢未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14175号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈锦虹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1982号李汉武：关于你方申请执行丁蓓蕾财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29758号生效裁定书，并于2020年10月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1050号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行。 负责人：李元文，系支行行长。 被执行人：张晓东，男，生于1987年，住巴中市巴州区。 被执行人：周晓，女，生于1987年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中德嘉元投资有限公司。 法定代表人：洪文佳，系公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行与被执行人张晓东、周晓、巴中德嘉元投资有限公司借款合同纠纷一案中，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第1755号债权文书公证书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第1755号债权文书公证书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月十四日 书记员  王茂林
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3853号 原告：黄世福，男，1973年9月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 被告：欧阳文军，男，1979年10月24日出生，汉族。 被告：曾燕华，女，1982年2月2日出生，汉族。 原告黄世福与被告欧阳文军、曾燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧阳文军和曾燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄世福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款80万元人民币及利息（以60万为基数自2020年3月20日起按年息15.4%为标准计算至还清之日，以20万为基数自2018年6月1日起按年息15.4%为标准计算至还清之日），案件受理费、保全费、公告费、保全责任保险费由两被告负担。事实和理由：2016年5月初，被告欧阳文军以资金周转为由向原告借款90万元，原告通过母亲的账户分别于2016年5月3日转账9万元、2016年5月5日转账26万元，2016年5月6日转账29万元，通过其朋友郭才宝的账户于2016年5月3日转账26万至被告欧阳文军的账户。因上述借款到期未还，原告与被告欧阳文军于2018年6月1日对账后由被告欧阳文军重新出具2张借条，分别载明借款60万元和20万元，月息分别为2%和1.5%。之后被告欧阳文军仅支付了26万元利息。因借款系两被告婚姻关系存续期间发生，且原告春节期间到被告家中催要时，两被告也均认可该债务，故两被告应当连带偿还借款及利息。 二被告未答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年5月份，被告欧阳文军向原告借款。原告通过其母杨水秀的账户分别于2016年5月3日向被告欧阳文军转账支付90000元、于2016年5月5日向被告欧阳文军转账支付260000元、于2016年5月6日向被告欧阳文军转账支付290000元，通过案外人郭才宝的账户于2016年5月3日向被告欧阳文军转账支付260000元。2018年6月1日，原告与被告欧阳文军统计借款和还款后，被告欧阳文军出具两张借条，分别载明：“今借到黄世福人民币计陆拾万元正，月利息按2%计算”和“今借到黄世福人民币计贰拾万元正，月利息按1.5%计算”。 另查明，被告欧阳文军和被告曾燕华系夫妻关系。 诉讼过程中，原告确认被告欧阳文件在借条出具后分别于2019年7月10日还款100000元、2019年9月8日还款100000元、2020年4月1日还款40000元、2020年6月27日还款20000元。 以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、证人证言和当事人的陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欧阳文军向原告借款，原告依约提供借款后，双方的借款合同成立。原告与被告欧阳文军于2018年6月1日就前期借款及还款统计后就欠款本金重新出具借条并载明利息，符合法律规定，被告欧阳文军应当按约及时还本付息。因双方未约定被告欧阳文军还款的冲抵顺序，原告主张其还款皆为先还利息，本院予以采信。结合原告与被告欧阳文军对借款利息的约定和被告欧阳文军的还款记录，本院核算被告欧阳文军按借条约定的利率归还利息至2019年11月3日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后受理的民间借贷纠纷案件的利率均以不超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故2019年11月4日之后的借款利率应当参照2020年8月20日公布的1年期LPR的4倍为限，即不超出3.85%*4=15.4%。原告诉请要求被告曾燕华就被告欧阳文军的借款承担连带偿还责任，但未提供证据证明被告欧阳文军的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对其该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳文军在判决生效后7日内偿还原告黄世福借款本金800000元及利息（以欠款本金为基数，自2019年11月4日起按年息15.4%计算至还清之日止） 二、驳回原告黄世福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12942元，减半实收6471元，财产保全费5000元，合计11471元，由被告欧阳文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘丽 书记员杨君之
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执850号之一 申请执行人：童新海，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县南帝钙业科技有限公司，住所地：浙江省常山县何家乡黄岗村。 法定代表人：江国林，职务：执行董事。 本院执行的申请执行人童新海与被执行人常山县南帝钙业科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为工资及工程材料款共35000元。在执行过程中，双方当事人于2020年10月16日达成和解协议：1.被执行人常山县南帝钙业科技有限公司定于2020年12月31日前归还5000元，定于2021年6月30日前归还5000元，定于2021年12月31日前归还10000元，定于2022年6月30日前归还5000元，定于2022年12月31日前归还10000元。2.如被执行人依约履行，申请执行人自愿放弃利息等诉求，同意解除对被执行人采取的限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执850号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十月十六日 书记员  王景中
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11175号原告：青岛三鼎测量设备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道南疃社区。法定代表人：于曙光，该公司总经理。被告：青岛金达华兴精密机械有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道百福路**。法定代表人：林世裕。本院在审理原告青岛三鼎测量设备有限公司诉被告青岛金达华兴精密机械有限公司委托合同纠纷一案中，原告青岛三鼎测量设备有限公司以与被告达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛三鼎测量设备有限公司撤回对被告青岛金达华兴精密机械有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛三鼎测量设备有限公司自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  韩桂升二〇二〇年十月九日书记员  张 远
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1848号之一 申请执行人项俊武，男，1994年2月26日出生，住仙居县。 被执行人陈坚，男，1968年7月12日出生，住临海市。 申请执行人项俊武与被执行人陈坚为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3182号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项俊武向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陈坚支付申请执行人项俊武50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人陈坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坚逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈坚名下浙ＪＹ××××北京现代牌、浙Ｊ6××××起亚牌、浙ＪＥ××××五菱牌汽车三辆，本院已轮候查封。截至2020年10月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈坚不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈坚作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈坚纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项俊武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 李 翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13903号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执850号 申请执行人:中山市炬辉模具钢材有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：邓腾华。 委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李紫颐，广东谭红玲律师事务所辅助人员。 被执行人：中山市艾威奥电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：张静。 申请执行人中山市炬辉模具钢材有限公司与被执行人中山市艾威奥电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初9341号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付货款189055元及逾期利息，支付律师费20000元、保险费1500元，并承担案件受理费3801元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行以中山市艾威奥电器有限公司为被执行人的系列执行案过程中，依法拍卖了被执行人中山市艾威奥电器有限公司所有的机器设备一批，得拍卖款106246元，不足以清偿被执行人的系列执行案债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。另，系列案申请执行人提出对被执行人中山市艾威奥电器有限公司的破产申请，故上述拍卖款暂未分配支付。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执850号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月二十日 书记员 冼秋儿
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执427号申请人范江涛，男，1982年6月10日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人高彦生，男，1958年9月20日出生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人陈建峰，男，1976年8月1日出生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人高翔，男，1987年5月16日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被执行人杨淑林，男，1967年4月91日出生，汉族，现住洛阳市吉利区。范江涛与高彦生、陈建峰、高翔、杨淑林借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人职斐向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十六日书 记 员  程敏雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10103号原告:高某，男，汉族，1952年1月14日生，住甘肃省武威市。被告：任某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区西营镇接脑畦村****。被告：徐某，女，汉族，甘肃省武威市凉州区西营镇接脑畦村****。被告：王某，女，汉族，甘肃省武威市凉州区西营镇接脑畦村****。原告高某与被告任某、徐某、王某财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修建好其淹塌原告的伙墙和五间房屋（砖土木结构15.5米*5米）；2判令被告承担本案产生的一切费用；3、依法追究被告相应的法律责任。本院经审查认为,因任某、徐某、王某外流，高某提供的联系方式无法与其取得联系，且无法提供其他的联系方式，又不同意公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴 晖二〇二〇年十月二十六日书记员 王佰斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5010号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：泸州骏辉汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市轻工业园区。 法定代表人：蒋兰。 原告杨仕成与被告泸州骏辉汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年10月18日向本院申请撤回对被告泸州骏辉汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋 枵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41321号原告：上海广裕制帘有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：游惠萍，总经理。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海进登物资有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：郑嫩英，女，1966年8月3日生，汉族，住福建省。原告上海广裕制帘有限公司与被告上海进登物资有限公司、郑嫩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海广裕制帘有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元，由原告上海广裕制帘有限公司负担。审 判 员 包鸿举二〇二〇年十月十九日法官助理 张曼倩书 记 员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终559号 上诉人（原审原告、执行案外人）:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码91610000920523699K。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:王丽，女，1962年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，负责人，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：白天，男，汉族，1963年8月14日出生，陕西汇通房地产开发有限公司法务部主任，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审第三人（被执行人）:西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：黄建强，该公司总经理。 上诉人中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）因与被上诉人王丽、原审第三人西安泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥房地产公司）案外人执行异议之诉一案不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2019）陕01民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建行陕西分行的委托诉讼代理人龙瑶、冯乐，被上诉人王丽及其委托诉讼代理人白天到庭参加诉讼。原审第三人泰祥公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案争议的焦点问题为，建行陕西分行对泰祥公司在建行和平路支行开立的61001760007052514878账户内的资金，是否享有质权。 本案中，建行陕西分行与泰祥公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》以及中国建设银行股份有限公司西安和平路支行（以下简称建行和平路支行）与泰祥公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》中约定建行和平路支行对符合贷款条件的“熙源名居”购房人发放贷款，泰祥公司在XX路XX户，户名泰祥公司，账号610017600070********。泰祥公司和建行和平路支行按照个人贷款发放金额的5%收取，并存入保证金专户。该保证金专户内资金为全部购房人（借款人）提供保证金质押担保。保证金担保存续期间，该保证金专户不得对外支付现金、转账或办理其他业务。建行陕西分行向一审法院提交了《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、“对公活期存款账户事务查询信息”、《个人住房（商业用房）借款合同》、账户流水等证据主张其对案涉账户享有质权，足以排除强制执行。一审法院对上述证据未进行审查认定，未对建行陕西分行是否向“熙源名居”购房人实际发放贷款，以及贷款发放的户数、数额是否与案涉账户进账户数、数额相吻合进行审查，案件基本事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初1275号民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人中国建设银行股份有限公司陕西省分行预交的二审案件受理费14250元予以退回。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 张 工 审 判 员 赵 玲 二〇二〇年十月九日 法官助理 鹿元兴 书 记 员 高 丹 1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3234号之一 申请执行人：覃金桃，女，1978年9月29日出生，壮族，住广东省中山市。 委托代理人：邱一朗，广东信典律师事务所律师。 委托代理人：罗文静，广东信典律师事务所律师助理。 被执行人：张小俊，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省平與县。 被执行人：张源，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省平與县。 申请执行人覃金桃与被执行人张小俊、张源民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初14589号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人张小俊、张源应当向申请执行人偿还借款本金202569.73元及逾期付款违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人覃金桃向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在诉讼过程中，2018年12月29日，本院依法诉保查封被执行人张小俊名下位于中山市横栏镇××球××花园××房（抵押权人中国银行中山分行，已在中山市第一人民法院立案执行），查封期限至2021年12月28日止。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张小俊名下位于中山市横栏镇××球××花园××小车××、被××人××名下××中山市××长安××房（首封法院均为中山市第一人民法院）。为节省司法资源及保障当事人利益，本案诉保查封房产移送中山市第一人民法院一并处理为宜。经咨询申请人意见，同意暂不处理上述房产。 2020年5月14日，本院依法查封被执行人张源名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年5月13日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月9日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人覃金桃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 頔
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9309号原告：广东嘉华酒店有限公司。住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********881Y。法定代表人：王日高，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：诺玺文化传媒（上海）有限公司。住所地：上海市宝山区***************，统一社会信用代码为91310113MA1GNE3L8C。法定代表人：弓章峰，系该公司经理。委托诉讼代理人:武英群,河南高端律师事务所律师。案件案由旅店服务合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告向原告支付违约金76860元；2.本案全部诉讼费由被告负担。对方当事人的意见被告辩称，被告未依照《会议接待协议》的约定支付定金，双方在《会议接待协议》生效前合意不再继续履行协议，原告诉请被告支付违约金依法无据。程序性事项诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初9309号民事裁定书，裁定保全被告价值76860元的财产，并予以执行。案件基本事实原告作为甲方，被告作为乙方，于2019年10月26日签订《会议接待协议》，《会议接待协议》中约定被告向原告预定2019年11月11日至11月14日期间的客房，为保证预订，乙方须于2019年10月25日前签署此协议，并于10月25日前向甲方支付5万元作为活动定金，于11月11日前支付20万元作为活动预付款；在取消及更改条款中约定，本合同签署后，乙方若取消本次活动，或更改本次活动时间，则应按本合同金额的30%支付违约金；如果乙方未能在规定之期限内交付定金或者预付款，甲方将会提前通知乙方取消活动预订；如恢复预订只能在酒店接到付款后方可根据当时客房及会议室销售情况重新进行。原、被告均确认被告未支付定金或者预付金。原告主张虽然被告未支付定金，但基于双方多年的合作，故未强制要求被告支付定金；被告则主张因原告的场地不符合其要求，所以取消活动，亦未支付定金，双方已合意不再继续履行《会议接待协议》，原告诉请被告支付违约金依法无据。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本案为旅店服务合同纠纷。《会议接待协议》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照《会议接待协议》的约定来履行。在被告未支付定金或者预付款的情况下，被告关于双方合意不再履行《会议接待协议》符合《会议接待协议》中关于“如果乙方未能在规定之期限内交付定金或者预付款，甲方将会提前通知乙方取消活动预订；如恢复预订只能在酒店接到付款后方可根据当时客房及会议室销售情况重新进行”的约定。而原告虽主张其未强制要求被告支付定金，但在原告未举证证明其就支付定金的问题上与被告达成新的约定的情况下，对原告关于被告不需要支付定金案涉协议继续履行的主张，本院不予采信，原告诉请被告支付违约金依据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容驳回原告广东嘉华酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费861元，财产保全申请费788.6元，共计1649.6元，原告均已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年十月二十九日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2758号申请人：河南名品彩叶苗木股份有限公司。法定代表人：王华明，董事长。委托诉讼代理人：周顺河，公司法务。被申请人：曹夏光，男，汉族，1989年8月28日出生，住鄢陵县。原告河南名品彩叶苗木股份有限公司与被告曹夏光买卖合同纠纷一案，申请人河南名品彩叶苗木股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告曹夏光银行存款64735元或保全被告曹夏光相当于64735元的其他财产，并已提供财产担保。本案经审查认为，申请人河南名品彩叶苗木股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告曹夏光银行存款64735元或保全被告曹夏光相当于64735元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二〇年十月二十日书记员  姜晨曦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2677号 申请执行人杨林芳，女，1984年1月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人孙奕涵，男，1988年3月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人杨林芳与被执行人孙奕涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙奕涵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨林芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人孙奕涵返还申请执行人杨林芳借款本金16500元及利息，并负担案件受理费114元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人孙奕涵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求孙奕涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙奕涵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙奕涵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙奕涵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙奕涵下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙奕涵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙奕涵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙奕涵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人孙奕涵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨林芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙奕涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 潘新林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4278号 起诉人：熊际超，女，1953年2月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杜文娟，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。 起诉人熊际超向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、徐辉归还起诉人借款本金10000元、约定红利800元，逾期利息360元（暂计算至2020年5月），2020年5月之后利息按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由三被起诉人承担；3.三被起诉人对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年4月30日，起诉人与被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司签订借款合同，合同约定借款1万元，借款期限4个月，每月支付利息200元。2019年10月9日，被起诉人徐辉对该借款合同进行担保，承诺到期未还愿意承担法律责任。被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司系被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司的分公司，故被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司应当对案涉借款承担连带责任。起诉人要求被起诉人还款，但其一直拖延还款，现为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，结合起诉人所诉事实及提供的相关书证，江油市聚晖餐饮管理服务有限公司通过其德阳分公司向起诉人借款的行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理，故对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人熊际超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异822号 案外人：尹连海，男，1964年7月24日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：刘小茹，女，1964年3月15日出生，汉族，住址同上，系尹连海妻子。 申请执行人：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：薄洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**。 法定代表人：曹文福。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 在本院执行薄建强与曹文福、唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）借款合同纠纷一案中，案外人尹连海对执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹连海称，请求：1.法院撤销或中止（2015）唐执字第102号中对路北区港城福苑（原嘉润蓝湾）项目进行执行拍卖的行为。2.请求法院依法确认异议人所购买的嘉润蓝湾小区4楼1门1301室房屋属于异议人所有，不得拍卖该房屋。3.由被执行人承担本案的诉讼费用。事实与理由：异议申请在2011年5月6日就与被申请人嘉润公司签订《嘉润蓝湾项目认购协议》，由申请人尹连海向被申请人嘉润公司购买嘉润蓝湾项目4楼1门1301室房屋，并向被申请人支付50万元购房款，申请人与被申请人通过签订认购协议的方式，已经取得该涉案房产的归属，只是还没有履行合同的附属义务。2020年8月3日，唐山晚报刊发《关于唐山市路北区：港城福苑项目债权人申报债权的公告》，告知个人及企业在2020年8月4日至8月8日向唐山市路北区港城福苑项目清算组进行债权申报。另外申请人得知，唐山市中级人民法院将于2020年9月7日委托拍卖公司对被申请人所有的部分楼盘进行拍卖，在此期间，拍卖公告的范围、拍卖的时间、关于拍卖的通知、流拍的报告等所有措施均没有通知异议申请人，严重违反了《最高人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第14条的相关规定。并且，申请人购买的涉案房产位于唐山市的核心中心地带，当时购买一平方米的单价为5500元，在唐山上涨的情况下，房产的拍卖价格关系到异议申请人的切身利益。目前，该处房产市场价约为每平米1.6万元，总价约15亿元。公告起拍价仅8.349亿元。严重违反了《最高院人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第八条之规定。正因唐山市中级人民法院未尽告知义务，致使申请人因不知情而不能参与，剥夺了申请人的知情监督权和优先购买权，严重损害了异议申请人作为物权人的合法权益。 本院查明，异议人尹连海曾于2015年向本院提出执行异议，要求排除对嘉润蓝湾小区4栋1单元1301室房产的执行。本院受理后，于2015年9月9日作出（2015）唐执异字第99号执行裁定书，驳回了尹连海的异议。尹连海向本院提起执行异议之诉，本院于2015年12月20日作出（2015）唐民初字第390号民事判决，判决驳回尹连海的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人尹连海就同一处房产已经向本院提出过执行异议，并经过了执行异议和执行异议之诉的审查，生效裁判文书认定尹连海对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。现尹连海再次提出执行异议属重复异议，不符合执行异议的受理条件，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回尹连海的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：朱海波，男，1972年1月21日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告朱海波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复106号 复议申请人（被执行人）：吴海敏，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人：张铁英，女，1954年1月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县，现住嵊州市。 复议申请人吴海敏因与申请执行人张铁英赡养费纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 嵊州市人民法院认为，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。中止的情形消失后，恢复执行。申请执行人张铁英已于执行时效期间内在（2003）嵊执字第1100号案件中对2003年起的赡养费提出了执行申请，本院因被执行人吴海敏暂无财产可供执行而裁定中止执行，在中止的情形消除之后恢复执行，并对被执行人采取相应措施于法有据，故异议人的异议请求缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回吴海敏的异议请求。 复议申请人吴海敏申请复议称:驳回异议请求的裁定认定的事实错误，适用法律错误。 嵊州市人民法院于2002年9月23日受理，并于2003年3月20日作出(2002)嵊民初字第1997号民事判决，确定复议申请人吴海敏自2002年9月起每月支付张铁英赡养费300元，其中2002年9月至2002年12月的赡养费1200元定在判决生效后十日内付清；2003年起每年的赡养费定于每年的6月底前一次性付清。 后张铁英于2003年6月30日向嵊州市人民法院申请执行【(2003)嵊执字第1100号】，申请书中载明吴海敏自2002年9月至2002年12月的赡养费1200元至今未付，要求付清2003年1月至6月的赡养费1800元，2003年起每年的赡养费于每年的6月底前一次性付清；后嵊州市人民法院于2004年4月6日因吴海敏下落不明且无财产可供执行，裁定中止执行。 从张铁英2003年6月30日申请执行的申请书中可以看出，张铁英将2003年6月之后没有到期的赡养费作为执行标的进行申请执行，但是嵊州市人民法院在执行中罔顾事实，没有将此违法要求指出，简单的作出了中止执行的处理，既违背了事实，也与法律无据。嵊州市人民法院首先应该对可以执行的款项进行审查，对不属于可以执行的款项进行驳回。简单的作出中止执行，实际是保护的张铁英的非法要求，将本不产生的权利，因法院作出的中止执行，没有进行剔除。同时嵊州人民法院在中止后也没有将裁定书交付复议申请人，导致复议申请人失去抗辩的权利。 2020年2月26日，嵊州市人民法院恢复对(2002)嵊民初字第1997号民事判决书的执行，并向张铁英发放执行到位款项37050元，更是将本来违法的事情进行了实质性的实施，导致了复议申请人的权益受到了侵害。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 同时，至今无法调取到张铁英的真实身份及年龄信息，张铁英因故被嵊州市鹿山派出所处理，但是至今派出所都没有办法查到张铁英真实的身份来历。张铁英另外又生育一子，但是张铁英一直隐瞒，张铁英没有尽到赡养照顾复议申请人的义务，却要求复议申请人承担全部的赡养费，嵊州市法院罔顾事实，严重侵害了复议申请人的合法权益。 张铁英并没有在法律保护的期间申请执行或主张权利，申请执行的时间已经远远超过法律规定的时间，所以要求法院审查后裁定驳回张铁英的执行申请，并退还执行到位款项37050元。 经审查，本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人张铁英根据嵊州市人民法院（2002）嵊民初字第1997号民事判决确定的内容申请执行，具有事实和法律依据。嵊州市人民法院依法中止执行后现恢复执行，于法有据，也符合本案实际,据此作出（2020）浙0683执异80号执行裁定驳回吴海敏的异议请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回吴海敏的复议申请，维持浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异80号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆琪瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18976号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：赖耀蓉，女，1973年8月4日出生，汉族，身份证住址四川省江安县***********，公民身份号码512************425。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告赖耀蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告赖耀蓉拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告赖耀蓉偿还原告平安银行中山分行贷款本金42861.78元、利息（含罚息）3078.38元、复利127.91元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告赖耀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：赖耀蓉。签约情况：双方于2017年9月28日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********803号】，于2017年9月27日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：147000元。贷款期限：从2017年9月28日起至2020年9月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月28日，平安银行中山分行向赖耀蓉发放贷款147000元。欠款情况：借款后，赖耀蓉自2020年1月28日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金42861.78元及（其中逾期本金23243.07元）、利息（含罚息）3078.38元、复利127.91元。本院认为，赖耀蓉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求赖耀蓉结清利息、罚息、复利等。关于赖耀蓉所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，赖耀蓉未提供证据反驳，本院予以确认。因本案贷款已于2020年9月28日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。赖耀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖耀蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金42861.78元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）3078.38元、复利127.91元；从2020年6月18日起至2020年9月28日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.2%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年9月29日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赖耀蓉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十二日书记员  姚晓霞书记员  黄慧珍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1788号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1420号徐孝千、康妍妍：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审128号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1420号徐孝千、康妍妍：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初72号原告：张军，女，1948年9月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：临洮县天颐老年公寓有限公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇北五里铺村汽车北站对面。法定代表人：刘平，系该公司经理。被告：常虹，女，1962年11月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师；委托诉讼代理人：王丽玲，甘肃正天合律师事务所律师。原告张军与被告临洮县天颐老年公寓有限公司、常虹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。张军向本院提出诉讼请求：1.确认签订的《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》无效；2.判令被告向原告返还定金17万元；3.判令被告赔偿原告损失40,800元；4.案件受理费、保全费由被告承担。2018年7月30日、9月28日、10月27日被告在兰州市与原告签订了三份《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》的书面合同，三份协议除了交纳定金的金额不一样外，其余的协议内容条款基本相同，协议约定了双方当事人的权利义务。协议签订后，原告按照约定于2018年7月30日、9月28日、10月27日分别向被告交纳定金2万元、10万元、5万元，共交纳了17万元的定金。协议签订后，被告没有按约定履行义务，双方发生纠纷，经原告对被告的了解，被告的公司根本提供不了协议约定的标的物，因为被告的经营范围只有养老服务、床位租赁，合同的目的不能实现，现原告要求依法确认签订的协议无效，被告向原告返回定金，并应当承担赔偿责任。在签订该协议后，因被告的过错责任，造成未签订正式的该协议中约定的《购买合同》因此而发生纠纷。依据该协议约定的“协商不成，任何一方可以向本协议签订地（兰州市）的人民法院起诉”诉至贵院，望判如所请。常虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张军诉申请人及临洮县天颐老年公寓有限公司合同纠纷一案，按照涉案的《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》的约定，应由合同签订地“兰州市民安五部”（位于兰州市城关区××大厦）的人民法院管辖。故请求贵院依法将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告签订的《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》中约定由合同签订地人民法院管辖，涉案合同签订地为“兰州市民安五部”（位于兰州市城关区××大厦）。因此，本院对此案没有管辖权，应由合同签订地即兰州市城关区人民法院管辖。故被告常虹对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告常虹对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。案件受理费2281元，退还原告张军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13411号 上诉人（原审被告）：蔡波，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漆光燕，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漆光明，男，1997年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。 原审被告：张尔超，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原审被告：樊光霞，女，1992年4月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业场所：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：李洪霞，四川霖澳律师事务所律师。 原审被告：刘会虎，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：成都鑫力马运业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区祥福镇青白江大道**。 法定代表人：杜维胜，总经理。 委托诉讼代理人：周小清，女，系公司员工。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市一环路东5段8号天府大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 原审被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，系公司员工。 原审第三人：漆文学，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人蔡波因与被上诉人漆光燕、漆光明，原审被告张尔超、樊光霞、华泰财产保险有限公司四川省分公司、刘会虎、成都鑫力马运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司，原审第三人漆文学机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡波在一审法院依法送达《缴纳上诉费用通知书》后，未按照该通知书的规定预交上诉费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡波自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 蔡波已预交的二审案件受理费773.76元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 霞 书记员  杨婉鹂
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2769号之一申请执行人周志义,男,1977年01月04日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人胡官富,男,1976年11月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人戴莉红,女,1978年01月15日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人周志义与被执行人胡官富、戴莉红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7139号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志义于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行胡官富、戴莉红履行生效法律文书确定的债务本金155000元及利息。案件诉讼费2135元、执行费2257元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡官富、戴莉红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡官富、戴莉红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡官富、戴莉红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人胡官富所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆、被执行人戴莉红所有的车牌号为浙Ｊ8××**、浙ＪＦ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人胡官富、戴莉红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡官富、戴莉红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周志义，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2769号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终140号上诉人（一审起诉人）：四川海螺沟旅行社。住所地：四川省泸定县。法定代表人：王永军，系该公司总经理。上诉人四川海螺沟旅行社因合同纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2020）川3322民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川海螺沟旅行社上诉请求：请求依法撤销四川省泸定县人民（2020）川3322民初309号民事裁定书，裁定由四川省泸定县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为四川省泸定县人民法院以上诉人诉请“不具有诉的利益”、“不属于人民法院管辖范围”为由作出不予受理裁定存在事实认定错误，法律适用错误。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，四川省泸定县人民法院应依法立案审理。1.四川省泸定县人民法院认为“本案诉请实质上属于中国银行监督管理委员会和国家林业局的行政管理职能”系认定事实不清，法律适用错误。上诉人与泸定县林业工业总公司之间是平等民事主体，不存在行政职能关系，上诉人诉请确认的基础请求是“泸定县林业工业总公司当时提交的免除债务申请文件中，是否包含提交了上诉人涉案的两笔贷款”，并非直接请求确认“中国银行业监督管理委员会和国家林业局是否免或者怎么免除了上诉人的债务”。2.上诉人与泸定县林业工业总公司之间存在具有争议的民事法律关系。如泸定县林业工业总公司将包含上诉人涉案两笔贷款作为免除债务申请的资料进行了申报提交，则该行为的结果对上诉人有切身利益关系，上诉人有权要求泸定县林业工业总公司提供代为申报债务的最终结果。在泸定县林业工业总公司拒不配合的情形下，上诉人有权请求人民法院依法进行确认和判令泸定县林业工业总公司提供相应资料。3.根据在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定和最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》有关规定，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和管辖。本院认为：民事诉讼起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中上诉人四川海螺沟旅行社自认属于泸定县林业工业总公司以森林旅游为主的林业转产企业，上诉人与中国农业银行泸定县支行发生金融借贷关系后，泸定县林业工业总公司代为申报并经国家有关部门对天然林保护区森工企业金融债务问题的处理属于属于以行政主导方式处理的历史遗留问题，上诉人与泸定县林业工业总公司在金融债务的处理过程中并非平等民事主体，双方之间就案涉金融债务的处理并不存在直接的民事法律关系，对上诉人的诉请人民法院无法按照现行有效的民事法律规范处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，上诉人应向有关机关申请解决。综上，四川海螺沟旅行社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 苓审判员 侯 亮审判员 段慧超二〇二〇年十月十日书记员 苏秋英
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1242号之一申请执行人：李文革，男，1966年5月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇XXX，公民身份号码XXX。被执行人：张占彪，男，成年,汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。被执行人：王美花，女，成年，汉族，现住址同上，系张占彪妻子，本院在执行李文革与张占彪、王美花借款合同一案中，申请执行人李文革依据（2018）内0802民初6703号民事判决书，申请本院执行借款30万元及利息、诉讼费用。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款和车辆信息；3.本院经传统点对点查控，拍卖了被执行人张占彪、王美花所有的房屋一套。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光执行员 王 枫执行员 张 玮二〇二〇年十月二十六日书记员 张起程
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民特7号申请人：罗立冬，男，1964年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：王红梅，女，1953年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。代理人：王水顺（系被申请人王红梅的弟弟），男，1958年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人罗立冬申请认定被申请人王红梅为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗立冬称，王红梅、罗应根为夫妻，两人结婚后一直未生育子女，双方父母早已死亡。2019年6月26日，罗应根因病去世。王红梅年纪较大，且智力低于正常人，无民事行为能力，需人照顾。王红梅近亲属只有弟弟王水顺，王水顺住在南昌市经开区，离王红梅常住地较远，且王水顺自己行动不灵便，难以独自对王红梅进行监护。此外，王红梅与侄子罗立冬都住在南昌市经开区，一直以来伙食等由侄子提供，实际上已对王红梅进行监护。现申请王水顺、罗立冬共同作为王红梅的监护人，今后一切监护事宜由两人协商处理。审理中，本院委托江西精神病学司法鉴定所对王红梅的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月18日作出赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第164号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王红梅患中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人王红梅因患中度精神发育迟滞，导致其理解能力和表达能力差，认知功能严重缺损，基本日常生活不能自理，并被司法鉴定机构评定为无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，可以认定其为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，现申请人罗立冬要求指定罗立冬及王水顺为被申请人王红梅的监护人，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王红梅为无民事行为能力人；二、指定王水顺、罗立冬为王红梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  喻伍件二〇二〇年十月二十一日书记员  张 璐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4300号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人李忠朋，男，1972年12月17日出生，住湖北省宣恩县。 被执行人钟加青，男，1955年9月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人方呈君，男，1965年12月8日出生，住温岭市。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人李忠朋、钟加青、方呈君行政非诉一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人李忠朋、钟加青、方呈君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李忠朋、钟加青、方呈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠朋、钟加青、方呈君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠朋、钟加青、方呈君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人李忠朋、钟加青、方呈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  林 江
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执935号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区陈官屯镇三街侧。统一社会信用代码:91120223786363400Y。负责人:陶立党,职务该行行长。被执行人：天津市静海区陈官屯镇邹咀村村民委员会，地址天津市静海区陈官屯邹咀村。统一社会信用代码：54120118K00370875F。负责人：邹树兵，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇邹咀村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇邹咀村村民委员会支付欠款52.053288万元。在执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执935号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十六日书记员  魏志辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢312号 申请执行人：黎绍端，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省广州市。 委托代理人：邱一朗、罗文静，分别系广东信典律师事务所律师、律师助理。 被执行人：萧晓欣，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黎绍端与被执行人萧晓欣民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院已以（2015）中二法执字5086-3号执行裁定终结本次执行程序。2020年6月12日，申请执行人以被执行人有银行存款可供执行为由向本院申请恢复执行，本院遂于2020年6月19日对本案恢复执行。 本案恢复执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人有银行存款17279.52元，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，本院已扣划并支付申请执行人。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 黎健强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1137号申请人：张芳芳，女，1990年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：饶冬香，女，1969年3月19日出生，居民，汉族，住河南省固始县。本院在审理申请人张芳芳诉被申请人饶冬香民间借贷纠纷一案中，申请人张芳芳向本院提出保全财产申请，要求对被申请人饶冬香的银行账户、微信、支付宝进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人张芳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人饶冬香的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结金额为32000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年十月十九日书记员  罗栋
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执931号 申请执行人：许武义，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省歙县。 被执行人：刘俊，男，汉族，1993年5月24日出生，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行许武义与刘俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，2020年10月12日，申请执行人以双方当事人已自行达成执行和解协议并部分履行，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年十月十五日 法官助理朱富民 书记员程康
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1825号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1431号原告：乐昌市高梅停车场，住所地广东省乐昌市*******旁（军营下加油站旁）。经营者：余井生，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市******。委托诉讼代理人：李桂，男，住广东省乐昌市***************，乐昌市******委会推荐。被告：罗伟，女，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省衡山县********。委托诉讼代理人：罗长庚（罗伟的弟弟），住湖南省衡阳市南岳区******。原告乐昌市高梅停车场与被告罗伟保管合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市高梅停车场的委托诉讼代理人李桂、被告罗伟的委托诉讼代理人罗长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市高梅停车场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停车保管费21000元[2017年9月7日至2020年8月6日（共35个月）1050天×20元/天=21000元]；2.判令被告承担2020年8月7日至指定履行之日每天20元停车费；3.判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：因被告所有的比亚迪牌小型轿车（湘D*****）于2013年7月16日在京珠高速公路（韶关段）发生交通事故车辆受损，韶关市********将该车辆拖至原告停车场。2017年6月7日经韶关市公安局交通警察大队公告后，被告至今未提车，也未支付停车保管费用，造成原告场地及保管人力等损失。为了维护原告的合法权益，要求被告一次性支付停车保管费21000元，请人民法院依法支持原告的诉请。被告罗伟辩称，原告让我赔付停车费，我觉得不需要交停车费，交通事故处理完后交警队没叫我去提车，车也已经报废了，事故对方也已经赔付车给我了，我也不知道车还是不是属于我的，事故至今也已经7年了，如果要我交停车费应该早就叫我交了，原告提供的资料韶关交警中队发的公告是2017年6月7日，超过了我们结案时间，公告也没发到我的手上，我住湖南的，对这个事应有知情权，公安应把公告发到我的住址。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，罗长庚驾驶被告所有的湘D*****小型轿车在京珠高速公路（韶关段）发生交通事故被韶关市********拖至原告处暂时停放，事故处理完后，驾驶员罗长庚和被告一直未去停车场提取涉案车辆。2017年6月7日，韶关市公安局发布关于处理暂扣机动车的公告，要求“被公告的机动车车辆驾驶人、所有人或管理人在本公告之日起三个月内凭本人身份证、驾驶证、行驶证或有关合法证明材料到韶关市公安局交通警察支队高速公路一、二、三大队进行处理。逾期仍不来接受处理的，将对公告车辆依法处理。”公告发出之后，驾驶员罗长庚和被告一直未领取涉案车辆，也未向原告支付车辆保管费，该车辆至今仍停放在原告处。湘D*****机动车行驶证显示车辆类型为小型轿车、所有人为罗伟、使用性质为非营运、品牌型号为比亚迪牌、总质量为1585kg、整备质量为1210kg、外廓尺寸4533×1705×1490mm。广东省经营服务性收费许可证附表显示2吨以下（含2吨）货车20座以下客车停车费为20元/天.辆。庭审中，被告认可湘D*****小型轿车的登记所有人为被告，这台车还没有注销，坚持答辩意见，不同意支付原告停车费。本院认为，本案是保管合同纠纷。被告罗伟所有的湘D*****小型轿车因发生交通事故自2013年7月16日被韶关市********拖至原告处暂时停放，被告罗伟一直未提取涉案车辆。韶关市公安局于2017年6月7日发布关于处理暂扣机动车的公告，要求机动车车辆驾驶人、所有人或管理人在公告之日起三个月内进行处理，被告罗伟怠于履行相关义务，一直不提取上述车辆，占用原告停车场地，据此，可以认定原、被告已形成车辆保管合同关系。公安交警部门发布处理暂扣机动车的公告，符合法律规定，被告罗伟作为涉案车辆所有人，不积极主动配合公安交警部门工作并提取涉案车辆，由此造成的后果由其自行负担，被告罗伟的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。原告停车场属于个体经营的收费停车场，被告罗伟消极应对致使车辆至今停放在原告停车场，应按照韶关市物价局核发的广东省经营服务性收费许可支付车辆保管费，现原告主张被告罗伟支付停车保管费21000元（2017年9月7日至2020年8月6日共1050天×20元/天=21000元）及2020年8月7日起至指定履行之日止每天20元停车费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合《中华人民共和国合同法》第三百七十九条：“有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗伟应于本判决生效后十日内支付原告乐昌市高梅停车场（经营者：余井生）自2017年9月7日起按20元/天.辆计算至2020年8月6日止的车辆保管费21000元，自2020年8月7日起按20元/天.辆另计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  陈菲菲人民陪审员  陈伟凤二〇二〇年十月二十二日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1971号 申请执行人：许保军，男，1969年3月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王清洋，男，1994年5月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人许保军与被执行人王清洋股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人王清洋名下的银行帐户共有3个且已冻结，仅有少量余额；被执行人名下的财付通账户共有3个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下有牌号为浙Ｂ9××××的汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，暂时无法处置；被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人王清洋于2020年6月24日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人王清洋拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人王清洋已于2020年6月24日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。因被执行人王清洋拒不申报，本院已于2020年6月24日对被执行人王清洋作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人未明确同意终结本次执行程序，故本院向其送达终本告知书，其在规定期限内未提出异议。 综上，被执行人王清洋无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 丁文杰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2434号原告：施某，男，1980年1月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴某，男，1990年6月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴某1，女，汉族，1987年1月16日生，江西省信丰县人，住信丰县，特别授权，系被告姐姐。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1961年5月6日生，江西省信丰县人，住信丰县，特别授权，系被告母亲。原告施某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告施某、被告的委托代理人吴某1、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告于2020年1月21日借给被告的借款本金60000元。利息10400元（2020年1月21日至2020年9月11日）之后利息按月利率2%计算至清偿止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日被告以资金周转为由向原告借款，原告看在是朋友份上，借给被告现金人民币60000元，口头约定月利率2%，被告向原告承担将在二个月内如数归还，同时经被告签字后立具了借条给原告。到期后，原告多次要求被告归还，可被告却态度恶劣，讲一些难听的话，拒不归还借款。其行为已严重损害了原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依支持原告的诉讼请求。原告施某为证明其主张，向本院提供证据如下：一、身份证复印件：证明主体资格；二、借据一张：证明原、被告之间借贷关系；三、（庭审出示手机）：原、被告之间微信聊天记录：证明被告借款利息按2%计算。被告吴某辩称：原、被告是朋友关系，被告向原告借款纯属朋友帮忙，双方并未约定利息。并且当时原告借款已实际计算了利息：被告实际借款22000元、债权转让30000元、利息8000元，合计60000元。今年原告逼迫被告支付了利息1500元。欠债还钱，天经地义，被告承诺一定会尽快还款。被告吴某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年1月21日被告吴某给原告施某立具一张借据：“今借到施某现金人民币陆万元整（￥60000.00元），此据，借款人：吴某，2020.1.21，3607221990××××××××、135××××****。”被告借款后，原告多次以电话、微信方式向被告催收，被告于2020年5月6日、6月1日、7月8日、7月13日以微信支付的方式支付了：500元、500元、300元、200元，合计人民币1500元。在原告出示的手机微信聊天中，虽然可以反映出原告向被告在催收过程中主张需要利息，但被告并未认可。上述事实，有原告提供的证据以及原告、被告委托代理人当庭的陈述可以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，事实清楚。被告主张借据当中存有8000元的利息，因被告未提供证据证实，为此，本院不予认定；原告主张借款时，双方口头约定月利率2%计算利息，但从原告所提供的证据当中，并不能证实原、被告之间就借款利息以及利率问题进行了约定。为此，本院认为原、被告之间的借款应视为不需支付利息，被告已支付的1500元应视为归还借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某应归还原告施某借款本金58500元及利息（以58500元为本金，从2020年9月11日起，按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至还清止，利随本清），此款限本判决生效之日起三十天内付清；二、驳回原告施某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告吴某承担660元，原告施某承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇二〇年十月二十三日书记员 陈梦轩书记员 肖婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30421号原告：东莞市罗兰汽车配件制造有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：张翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：烟台福旺达汽车配件有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区*******。法定代表人：张某1。被告：张某1，女，1963年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区*****，公民身份号码：370************549。原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司诉被告烟台福旺达汽车配件有限公司、张某1合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉婷二〇二〇年十月二十六日书记员  卢嘉雯冯乐怡
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1063号申请执行人蔡梅荣。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人蔡梅荣申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1063号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 显
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2974号 申请执行人：张珍华，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：罗东，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行张珍华与罗东健康权纠纷一案中，依据（2020）川0116民初2886号民事判决书依法向被执行人罗东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗东立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的102976.8元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人罗东名下查无可供执行财产，申请执行人张珍华也无法提供可供执行财产，现本院已将被执行人罗东名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢183号申请执行人：姜英德,男,1981年1月28日出生,住讷河市。被执行人：王玉忠，男,1975年1月29日出生，住讷河市。申请执行人姜英德与被执行人王玉忠借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢183号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十月二十五日书记员  翟永明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1605号之一 申请执行人:丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路**，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：金玉珍，女，1968年1月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人金玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为人民币31109.47元及利息，并负担案件受理费289元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人金玉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金玉珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金玉珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人金玉珍名下银行存款15293元，本院已依法扣划，经分配，申请人受偿5139.2元。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位5139.2元，未执行到位25970.27元。暂未发现被执行人金玉珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金玉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金玉珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金玉珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 林健芬