江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11482号 原告：周某1，男，2004年6月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：周某2（系原告周某1之母），女，1977年6月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：刘某（系原告周某1之父），男，1974年12月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王兆华、凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：常悦，女，1988年10月6日生，汉族，住常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302。 负责人：沈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。 原告周某1诉被告常悦、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2、委托诉讼代理人凌煜、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。被告常悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1诉称：判令被告向原告赔偿各项损失共计44934.01元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失43684.01元。事实与理由：2017年6月30日9时48分，被告常悦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市新世纪大道由南向北至事故地，轿车车头正面右侧与由东向西横过机动车道的原告周某1所驾无号牌自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定常悦负该起事故主要责任，周某1负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车为被告常悦所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告方进行了治疗，由于双方对事故赔偿未达成一致，原告诉至法院。 被告常悦辩称：对事故认定书无异议；保险公司在交强险范围赔偿，不足部分原告应承担30%，被告承担70%，其承担部分由保险公司在商业险范围赔偿；医疗费3382.05元由其支付给医院，要求向其返还；诉讼费按过错及赔偿比例承担。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其司投保了交强险和100万元商业险，且不计免赔。其司在合理范围赔偿，事故后其司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。原告诉请过高。不承担诉讼费。 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告主张的事实有常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。交警部门认定责任并无不当，本院予以采纳。故原告因交通事故受伤造成的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分根据双方的责任，由被告保险公司在商业第三者责任险中按照80%比例赔偿，如有超过商业保险部分的再由被告常悦赔偿。原告周某1因交通事故受伤造成的损失：1、医疗费，原告主张的24996.01元，被告保险公司对其中无就诊记录、治疗手部麻木、外购药、中药的医疗费提出异议，对其中2017年10月3日的医疗费，原告提交有报告单，对2018年7月二次换药的发票，也与交通事故具有关联性，本院计入原告的医疗费，对被告保险公司提出异议的其他票据，原告未能证明与本案交通事故的关联性，本院不予认定。对医疗费23592.24元，有原告提交的医疗费发票、病历资料、报告单为据，本院予以认定。被告保险公司提出扣除非医保部分未提供相关证据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张1200元，结合原告的住院天数为24天，按照50元/天计算，对该项主张予以认定；3、营养费，原告主张4500元，按照被告保险公司认可的90天，并按照50元/天计算，对原告该项主张予以认定；4、护理费，原告主张10800元，按照被告保险公司认可的90天，并按照100元/天计算，对护理费本院认定为9000元；5、交通费，原告主张888元，原告提交了打车费发票，且部分不能与就诊记录对应，根据原告治疗所需花费的必要费用，本院酌情认定300元；6、眼镜费用，原告主张300元，未能提供充足证据，本院不予认定；7、车损，原告主张1000元，并未提供充足证据，本院按照被告保险公司认可的600元认定。综上，原告的损失合计人民币39192.24元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29292.24元，超过限额，交强险按10000元计算；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费共计9300元，未超过限额；在财产损失限额项下的修车费600元未超过限额。故被告保险公司在交强险范围内赔偿19900元。超过交强险部分的19292.24元，被告保险公司在商业险范围内按照80%比例赔偿为15433.79元。故被告保险公司共计赔偿35333.79元，扣除被告保险公司诉前预付的10000元，尚需赔偿25333.79元。该款中的3382.05元，应向被告常悦返还，其余21951.74元向原告周某1赔偿。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告常悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果，应由其自行负担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告周某1因交通事故而造成的各项损失共计人民币35333.79元，扣除诉前预付的10000元及返还被告常悦的3382.05元，还要赔偿原告周某121951.74元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告常悦垫付款3382.05元。 （上述费用如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告常悦负担（原告预交的案件受理费200元，原告同意在被告保险公司返还给常悦的垫付款中抵扣，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 徐 畅 二〇二〇年十月二十四日 书记员 翟明霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》: 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》: 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。