吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5268号 原告：王卫利，女，1971年5月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：石钢，男，1961年11月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：刘伟，女，1966年9月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：石可，女，1991年8月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告王卫利与被告石钢、刘伟、石可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫利及其委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼，被告石钢、被告刘伟、被告石可经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫利向本院提出诉讼请求：1.请求被告石钢、刘伟偿还借款本金197.3万元及2018年4月20日前所欠利息78.98万元；2.被告石钢、刘伟偿还借款本金197.3万元后续利息以54.60万元为基数，从2018年4月25日起至偿还之日止，按利率2%计算；以63.70万元为基数，从2018年4月28日起至偿还之日止，按月利率2%计算；以6.5万元为基数，从2018年4月16日起至偿还之日止，按月利率2%计算；以50万元为基数，从2017年4月20日起至偿还之日止，按月利率2%计算；以2万元为基数，从起诉之日起至偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，从起诉之日起至偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以21万元为基数，从2018年7月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告石可在抵押担保的范围内承担还款责任；4.诉讼费、保全费、保险公司保函费等原告实现债权的费用由三被告负担。以上暂定379万元。事实与理由：被告石钢和被告刘伟系夫妻关系。被告石钢因施工需要，从2015年1月至2018年6月，多次向原告借款。借款期限届满后，原告向被告石钢、被告刘伟追要借款本金和利息。2017年10月20日，被告石钢和原告签订《借款合同》，确认了欠付部分借款本金和利息的事实，确认了被告石钢用延边朝鲜族民俗风情园海兰江花园小区别墅一套51A栋01室作为抵押担保。借款合同签订当日，应被告石钢要求，原告又出借50万元，约定月利率3%。此后，被告石钢又分两次向原告借款共计2.5万元。2018年7月13日，原告为被告石钢代偿借款20万元。被告石可系被告石钢和被告刘伟的女儿，其自愿以登记在其名下的延边朝鲜族民俗风情园海兰江花园小区别墅一套51A栋01室偿还父母的债务，但暂时未向原告交付抵债房屋。综上，三被告的行为已构成违约。 石钢、刘伟、石可未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年4月20日，王卫利与石钢签订了借款合同及借据两份，合同认定从2015年1月至2017年3月，石钢共计向王卫利借款136.5万元，分别是2015年1月25日60万元，2015年1月28日70万元，2015年7月25日35万元，2016年4月16日6.5万元，2017年3月21日收回35万元，合计借款171.5万元，收回35万元，剩余借款本金136.5万元，利息共计127.5295万元，已给付利息58.2万元，欠利息69.3295万元。双方对账认可总计欠款205.8295万元，石钢未能偿还此款。石钢愿意以延边朝鲜族民俗风情园海兰江花园小区别墅一套51A栋01室，总价257.4230万元作抵押，借款期限半年2017年4月19日至2017年10月19日，月息3%，借款期满后未能偿还借款本息，借款行为终止，借款合同自动转为购房合同，借款合同转为购房款。借款本金及利息结算到2017年10月19日止，双方商定海兰江花园别墅51栋01房屋价格总计152.25万元（装修部分不额外给付），最终结算本金及利息总额扣除别墅定价152.25万元的剩余款石钢给付现金，结清此账，如果到期石钢不能按约定执行，发生的任何费用都由石钢负责，并赔偿到期后的债务本息一倍赔偿款。王卫利与石钢在借款合同上签字，石钢在借据经办人处签字，经手人处刘月娟签字。上述双方认定的借款本金，其中60万元的借款，王卫利预先从借款本金中扣除利息，实际向石钢转款54.6万元，70万元的借款，王卫利预先在借款本金中扣除利息，实际向石钢转款63.7万元，合同签订时石钢已按月利率3%支付利息58.2万元；当天，石钢再次向王卫利借款50万元，双方约定借款期限半年，月利率3%，利息每月支付一次，到期结清，之后双方约定借款期限延长至2019年5月20日，石钢在借款人处签字，经办人刘月娟。当天，王卫利将该款转账至刘月娟名下账户。 二、2017年10月20日，王卫利与石钢就借款一事再次签订借款合同及借款单一份，合同约定石钢自2015年1月25日至2017年10月20日共计向王卫利借款2,549,695元，定于2018年4月20日一次性还清。石钢以延边朝鲜族民俗风情园海兰江花园小区别墅51A栋01室作抵押担保，如不能完全履行该合同，上述抵押担保的别墅（包括室内装修）归王卫利所有，到期不能偿还全部借款，利息将从合同签订之日起按月息2%计算至付清为止，若石钢违约导致债权人对外投资计划打乱，将按合同借款总额的20%给付王卫利作为补偿，该合同双方签字即生效，2017年4月20日双方签订的借款合同同时作废。2019年4月8日，双方再次约定合同延期至2019年12月31日。借款单中载明，石钢向王卫利借款2,549,695元，借款期限六个月，此款用于施工，定于2018年4月20日一次性还清。庭审中，王卫利自述该2,549,695元系2017年4月20日双方在借款合同中认定的借款60万元、70万元、6.5万元加上尚欠的利息69.3295万元和以上述钱款为基数，按月利率3%计算的从2017年4月20日至2018年4月20日的利息。 三、2018年2月14日，石钢再次向王卫利借款5000元，并出具收据一份。 四、2017年4月19日，王卫利与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订海兰江花园商品房认购协议书，购买海兰江花园小区51A栋01室，建筑面积上200.71平方米，下103.79平方米，石可在姓名变更申请表中签字。 五、庭审中，王卫利在本案中放弃对2018年7月13日替石钢代偿借款20万元的主张。 认定上述事实的证据有：身份证、借款合同、借款借据、银行转账凭证、海兰江花园商品房认购协议书、借款单、2017年4月20日借条、建设银行转款凭证、2018年2月14日收据及当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卫利主张石钢向其借款，并提交借款合同、借款借据、银行转账凭证、借款单、借条、收据等证据予以证明，双方之间借款的事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立，王卫利已将借款交付石钢，石钢亦应按双方约定及时履行还本付息义务。 一、对于借款本金数额的认定。因2015年1月25日的60万元，王卫利预先扣除利息实际向石钢转款54.6万元，2015年1月28日的70万元，预先扣除利息实际向石钢转款63.7万元，故应当以实际借款金额为借款本金，加之2016年4月16日的6.5万元，2017年4月20日的50万元以及2018年2月14日的5000元，借款本金应为175.3万元。对于王卫利主张的2018年1月17日的2万元，因该借条中并无石钢签字，故无法认定上述款项系石钢向王卫利的借款。 二、对于利息起算时间及计算标准。根据王卫利与石钢签订的借款合同，双方认可石钢已按月利率3%支付了利息58.2万元，上述利息石钢自愿并已实际支付，合法有效。因双方未约定支付利息顺序，故本院确认上述利息为支付在先借款的利息，即第一笔借款54.6万元，按月利率3%计算，从2015年1月25日至2018年1月10日止的利息，自2018年1月11日起至全部清偿之日止按月利率2%继续支付利息；2015年1月28日的借款63.7万元的利息，从2015年1月28日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；2016年4月16日的6.5万元的利息，从2016年4月16日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；2017年4月20日的50万元的利息，从2017年4月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；2018年2月14日的借款5000元，因双方未约定利息，王卫利现要求从起诉之日（2020年6月30日）至清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 三、关于刘伟是否承担还款责任的问题。本案中，王卫利主张石钢向其借款是用于夫妻共同生产经营和承包经营活动，属夫妻共同债务，刘伟应当承担还款责任，因借款合同、借条等证据中均无刘伟本人签字，王卫利亦未举证证明上述借款用于夫妻共同生产经营或共同生活，王卫利主张的借款无法认定为夫妻共同债务，故刘伟无需承担还款责任。 四、对于石可是否在抵押担保范围内承担还款责任的问题。2017年4月20日，王卫利与石钢签订的借款合同中约定“石钢愿意以延边朝鲜族民俗风情园海兰江花园小区别墅一套51A栋01室，总价257.4230万元作抵押，借款行为终止，借款合同自动转为购房合同，借款合同转为购房款，借款本金及利息结算到2017年10月19日止，双方商定海兰江花园别墅51栋01房屋价格总计152.25万元（装修部分不额外给付），最终结算本金及利息总额扣除别墅定价152.25万元的剩余款石钢给付现金，结清此账”及2017年10月20日签订的借款合同约定“石钢自愿以延边朝鲜族民俗风情园海兰江花园小区别墅51A栋01室作抵押担保，如不能完全履行该合同，上述抵押担保的别墅（包括室内装修）归王卫利所有”，上述两份借款合同中的延边朝鲜族民俗风情园海兰江花园小区别墅一套51A栋01室现无相关产权证照，石可于2017年4月19日在姓名变更申请表上签字，王卫利就上述房屋与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订了海兰江花园商品房认购协议书，故本院认为石可虽未在借款合同中签字，但其与王卫利在开发商处申请变更姓名的行为可以认定其愿意对石钢的债务承担担保责任，上述房屋虽未办理抵押登记，抵押权未设立，但并不影响借款合同中关于抵押条款的效力，故石可应在抵押房屋的价值范围内承担连带清偿责任。石钢、刘伟、石可未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告石钢在本判决发生法律效力后立即偿还原告王卫利借款本金175.3万元及利息（以54.6万元为基数，自2018年1月11日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以63.7万元为基数，自2015年1月28日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以6.5万元为基数，自2016年4月16日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以50万元为基数，从2017年4月20日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以5000元为基数从2020年6月30日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告石可在抵押房屋（延边朝鲜族民俗风情园海兰江花园小区51A栋01室）的价值范围内对上述第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告王卫利的其他诉讼请求。 如被告石钢、石可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,542元(原告预交37,120元，退还原告3578元)，减半收取16,771元，由被告石钢、被告石可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 鑫