浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初33号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人徐洪波，男，1982年1月22日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省嵊州市。2006年3月19日因赌博被原绍兴县公安局王坛派出所罚款人民币五百元；2006年4月18日因赌博被嵊州市公安局崇仁派出所罚款人民币五百元；2008年4月30日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十五日；2008年10月10日因犯诈骗罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年；2012年3月1日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十二日，同月13日被嵊州市公安局责令社区戒毒三年；2014年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年3月25日终止侦查并被行政拘留十五日、罚款人民币五百元；2015年3月5日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十二日，同月11日被嵊州市公安局强制隔离戒毒二年；2015年4月15日因犯容留他人吸毒罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月12日刑满释放；2018年4月28日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，同年5月12日被绍兴市公安局上虞区分局强制隔离戒毒二年；2019年3月7日因犯容留他人吸毒罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人阚智深，浙江新时代律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人过恒科，男，1991年1月20日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省嵊州市。2016年8月26日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留三日；2017年12月9日因吸毒、提供毒品被嵊州市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人任战敏、王超慧，北京冠领律师事务所律师。 被告人袁利峰，男，1980年9月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省嵊州市。2009年2月25日因犯赌博罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年8月9日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年10月22日因犯信用卡诈骗罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑四年九个月，2016年3月22日刑满释放；2018年2月5日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十五日（未执行）；2018年7月12日因犯容留他人吸毒罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月20日被刑事拘留，同月21日被指定居所监视居住于新昌县中医院，2019年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人王旗林，男，1982年11月19日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省嵊州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人黄兴波，浙江越州律师事务律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人丁镇钢，男，1986年11月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住新昌县。2017年5月9日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人王大奎，浙江元大律师事务所律师。 被告人郭莲，女，1983年9月19日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省嵊州市。2011年11月5日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2018年3月20日因犯容留他人吸毒罪被嵊州市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月29日矫正期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人王佳丽，浙江赢傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人吴书坤，男，1989年9月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年11月13日被取保候审。 辩护人胡叶平，浙江啸天律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人董良辉，男，1984年1月23日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住新昌县。2010年12月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2011年12月5日矫正期满；2017年6月12日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十日；2018年4月19日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2019年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年11月19日被取保候审。 辩护人张瑶，浙江新希望律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人徐洪波、过恒科、王旗林、袁利峰、丁镇钢、郭莲、吴书坤、董良辉犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议对被告人徐洪波判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对被告人过恒科判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金；对被告人袁利峰、王旗林分别判处有期徒刑八年六个月至十年六个月，并处罚金。因认罪认罚建议对被告人丁镇钢判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；对被告人郭莲判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；对被告人吴书坤、董良辉分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭。2020年4月13日，新昌县人民检察院以需补充侦查建议延期审理，同年5月12日建议恢复庭审；2020年7月28日报请绍兴市中级人民法院延长审限三个月。同年8月26日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 新昌县人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人徐洪波、过恒科、王旗林、袁利峰、丁镇钢、郭莲、吴书坤、董良辉先后通过微信转账收款的方式贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人徐洪波共计贩卖冰毒190余次，合计约52.1克，被告人过恒科共计贩卖冰毒78次，合计约31.5克，被告人王旗林共计贩卖冰毒41次，合计约16.3克，被告人袁利峰共计贩卖冰毒41次，合计约12.7克，被告人丁镇钢共计贩卖冰毒15次，合计约3.4克，被告人郭莲共计贩卖冰毒4次，合计约1.2克，被告人吴书坤共计贩卖冰毒1次，合计约1.5克，被告人董良辉共计贩卖冰毒1次，合计约0.2克。 2019年4月19日，被告人董良辉自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王旗林、丁镇钢、吴书坤、过恒科、袁利峰、郭莲、徐洪波先后于2019年4月12日、14日、18日、20日、5月7日被公安机关抓获归案。被告人董良辉、徐洪波归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。 为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、微信、支付宝交易记录、电子数据提取光盘等证据。公诉机关认为，被告人徐洪波、过恒科、袁利峰、王旗林、丁镇钢、郭莲、吴书坤、董良辉违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董良辉犯罪后能自首；被告人董良辉、徐洪波归案后有立功表现。被告人过恒科、袁利峰、郭莲、董良辉系漏罪。被告人袁利峰、徐洪波是累犯。故对上述被告人应分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十条之规定处罚。 被告人徐洪波辩称，对次数、克数有意见，最多六七十次，克数最多十多克，其每次拿来的克数都是0.3克。王某12次，克数最多0.6克；卢某3次，最多0.8-0.9克；孙某13次0.9克；同钱某1有经济上的往来，但没有给他带过冰毒；陈某1只是账户上的往来，没有给他带过冰毒；是其到吕某1那里拿过冰毒，和他有转账经济往来；王某2处不会超过20次，其余几次没有给过，跟他有经济往来；袁利峰只有一次；商某叫其带毒品，但没有给他带过，也是有经济上的往来。毒品的价格300元、500元、700元都有。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐洪波对贩卖的次数和数量提出异议，应根据公诉机关当庭举证质证予以查实。结合徐洪波有立功表现，建议从轻处罚。 被告人过恒科辩称，其没有贩毒。 其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控过恒科的犯罪事实包括贩卖毒品的种类、次数、数量等及其行为构成贩卖毒品罪均持有异议。1、过恒科与关联同案被告人之间系朋友共同出资，互相帮助一起吸毒关系，虽有违公序良俗，但尚不构成贩卖毒品罪，也不是以贩养吸或毒品代购的行为。该种行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，应当被行政处罚。2、本案没有查获任何毒品实物，没有做尿检、血检，不能确定毒品种类确系甲基苯丙胺，不能排除过恒科吸食假毒品而不自知的合理怀疑。本案的定案证据只有同案被告人的口供和微信转账记录，不能形成完整的证据链条，也没有达到事实清楚、证据确实充分、排除合理怀疑的证明标准。同案被告人的口供前后矛盾，不能排除存在恐吓、报复、诱供的情况，袁利峰的口供前后矛盾，王旗林口供涉嫌诱供、郭莲是过恒科检举的，口供中存在明显针对过恒科内容，不能排除蓄意报复的可能。微信转账记录所显示的交易无法确定用途，且没有任何微信聊天记录予以佐证。同案被告人或被另案处理被告人的认罪认罚是承认花钱购买了毒品用于吸食，而不是指法律认定的贩卖毒品罪，该认罪认罚是在定罪证据不足的前提下出于自保而做出的妥协，公诉机关将上述人员的供述作为证人证言系偷换概念。另并非在第一现场见证所谓犯罪事实发生的人员陈述系传来证据，公诉机关将该部分当成证人证言其真实性不能认可，不能作为定案依据。过恒科吸食毒品、提供毒品的行为已受过行政处罚，此次被指控为贩卖毒品罪并没有出现未发现的定罪事实和证据，不是所谓的“漏罪”，公诉机关就过恒科被行政处罚过的行为提起公诉，且试图以贩卖毒品罪定罪量刑是典型的“先定罪后取证”。3、公诉机关指控过恒科贩卖毒品的次数、克数均没有明确依据，没有遵循有利于被告人的原则。公诉机关按微信转账记录认定的78次中仅有不到10笔是过恒科购买毒品进行吸食的转账记录，微信转账记录中有私下债务往来。根据同案被告人及过恒科供述，甲基苯丙胺一个大约0.2-0.4克，公诉机关亦以无法查清每次购买毒品吸食的数量而按有利于被告人原则按0.2克/个计算，但起诉书指控的单个数量都大于等于0.3克。4、过恒科识人不善、交友不慎而染上毒瘾，误入歧途，悔不当初，但害己不害人，从未主动鼓动他人吸毒，未主动促成毒品交易及向社会不特定多数人提供毒品，也未利用毒品牟取不当利益，社会危害性很小。综上，本案指控事实不清，证据不足，过恒科的行为不构成贩卖毒品罪。 被告人袁利峰辩称，其没有贩毒。 其辩护人提出的辩护意见是，1、袁利峰未承认其有贩毒行为，侦查机关也未查获所贩卖的冰毒，仅凭购买人陈述购买的是冰毒就认定贩卖的冰毒。仅根据转账记录、购买人陈述，没有聊天记录就认定袁利峰有贩卖冰毒的行为不妥。本案中有证据证实袁利峰为代购，但该代购不构成贩卖毒品罪，将代购入罪是明显的不合理缩小解释，不符合代购的一般性理解。2、公诉机关认定袁利峰收取吕某2等人毒资、贩卖冰毒次数及克数的认定存疑。吕某2的转账记录中不存在袁利峰于2017年3月1日、6月26日收到的880元、350元；高某均与袁利峰的转账记录中只有400元、330元，与高某均陈述的300元、370元，另对冰毒的具体重量两人均无阐述；施某陈述让袁利峰代购过1次，但不知克数，公诉机关认定为0.2克为主观推测而非为犯罪事实；孔某陈述向袁利峰5次购买冰毒，转账的都是购买冰毒的，但根据转账记录显示有20元、50元的记录，证据间矛盾。另本案未查实贩卖的是冰毒，根据孔某陈述毒品重量仅为1.4克，认定1.6克错误；钱某2、孙某2的毒品克数不明确，公诉机关认定0.2克属主观推测，不能认定为犯罪事实；陈某2处的200元转账记录中未有体现，公诉机关认定300元购买0.5克不符合常理，应予排除。3、结合袁利峰的家庭状况建议从宽处理。 被告人王旗林辩称，与丁镇钢是朋友关系，频繁收到微信转账400元、800元很正常，只给丁镇钢带过2次，2克不到；其是在皇家公馆做保安工作，平时吸食过冰毒，单价是五六百元一个，卢某转其的全是车费及玩游戏的钱，公司规定只要去绍兴就有500元、600元的外快。 其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关的犯罪定性基本无异议，但应通过鉴定方式确认本案是否为毒品及相应种类，不能仅凭证人证言、被告人供述等予认定。2、关于毒品数量公诉机关指控是约1克、约2克，这不是精准的毒品计量单位，且实际重量与约定重量存在重大差异，应按有利于被告人原则确认毒品数量。3、被告人王旗林无犯罪前科，系初犯，能检举张某，虽未认定为立功表现，但客观上为侦查机关查清案情提供一定程度的帮助，量刑时酌情予以考虑。 被告人丁镇钢、郭莲、吴书坤、董良辉对所指控的事实和罪名无异议，均认罪认罚。 被告人丁镇钢的辩护人提出的辩护意见是，1、丁镇钢有吸食毒品的事实情节，起诉书认定的15次贩毒，均是与购买者现场一起吸食，量刑时酌情考虑该情节从宽处理。2、贩卖的3.4克且如上所述一半是自吸，其数量并未达到情节严重，因贩卖次数超过3次而认定为情节严重，量刑时与数量、次数均达到情节严重要有所区别。3、系初犯，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。 被告人郭莲的辩护人提出的辩护意见是，被告人郭莲贩卖给过恒科毒品4次合计1.2克涉及金额、克数较小，过恒科所买毒品用于自吸未再次贩卖，又有自己的买卖渠道，未造成社会危害后果，故其犯罪情节较轻，社会危害性不大，归案后能坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人吴书坤的辩护人提出的辩护意见是，吴书坤系初犯，能坦白，认罪认罚，建议从宽处罚。 被告人董良辉的辩护人提出的辩护意见是，董良辉能自首，归案后有立功表现，建议减轻处罚。 经审理查明： 2016年至2018年期间，被告人徐洪波、过恒科、王旗林、袁利峰、丁镇钢、郭莲、吴书坤、董良辉先后通过微信转账收款的方式贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人徐洪波共计贩卖冰毒190余次，合计约52.1克；被告人过恒科共计贩卖冰毒78次，合计约31.5克；被告人王旗林共计贩卖冰毒41次，合计约16.3克；被告人袁利峰共计贩卖冰毒41次，合计约12.7克；被告人丁镇钢共计贩卖冰毒15次，合计约3.4克；被告人郭莲共计贩卖冰毒4次，合计约1.2克，被告人吴书坤共计贩卖冰毒1次约1.5克；被告人董良辉共计贩卖冰毒1次约0.2克。具体分述如下： 1.2017年至2018年期间，被告人徐洪波以微信收钱的方式先后190余次从他人处购买冰毒贩卖给王某2、孙某1、王某1、卢某等人。其中收取王某11050元，贩卖冰毒给王某14次合计约2.4克；收取卢某3400元，贩卖冰毒给卢某7次合计约4.1克；收取孙某116500元，贩卖冰毒给孙某126次合计约7.6克；收取钱某19600元，贩卖冰毒给钱某118次合计约7.2克；收取陈某19295元，贩卖冰毒给陈某125次合计约5.8克；收取吕某12700元，贩卖冰毒给吕某1冰毒8次合计约1.8克；以300元、500元的单价共计贩卖给王某2冰毒90余次，共计收取王某2冰毒款至少4.5万余元，贩卖冰毒合计至少约18克；收取袁利峰4300元，贩卖冰毒给袁利峰11次合计约2.8克；收取商某3600元，贩卖冰毒给商某5次合计约2.4克。被告人徐洪波共计收取冰毒款9.5万余元，贩卖冰毒约52.1克。 2.2016年至2017年期间，被告人过恒科先后78次以微信收钱的方式贩卖冰毒给王旗林、袁利峰、施某等人。其中收取袁利峰32680元，贩卖冰毒给袁利峰68次，合计约27.9克；收取王旗林3050元，贩卖冰毒给王旗林8次合计约3克；收取施某700元，贩卖冰毒给施某2次共计约0.6克。被告人过恒科共计收取冰毒款36430元，贩卖冰毒约31.5克。 3.2017年3月至11月期间，被告人袁利峰以微信收取钱款的方式将其从过恒科等人处购买的冰毒贩卖给吕某2、孔某、高某均等人共计41次。其中收取吕某212403元，贩卖冰毒给吕某224次合计约7.2克；收取高某均3810元，贩卖冰毒给高某均6次合计约2.4克；收取施某300元，贩卖冰毒给施某1次约0.2克；收取孔某1400元，贩卖冰毒给孔某5次合计约1.6克；收取钱某2300元，贩卖冰毒给钱某21次约0.2克；收取孙某2900元，贩卖冰毒给孙某23次合计约0.6克；收取陈某2300元，贩卖冰毒给陈某21次约0.5克。被告人袁利峰共计收取冰毒款19413元，贩卖冰毒约12.7克。 4.2017年10月至12月期间，被告人王旗林通过微信转账收取毒资的方式，在新昌县××停车场××镇××0元，贩卖冰毒给丁镇钢13次合计约3.6克；收取卢某12799元，贩卖冰毒给卢某28次合计约12.7克。被告人王旗林共计收取冰毒款14099元，贩卖合计约16.3克冰毒。 5.2017年10月至12月期间，被告人丁镇钢通过微信转账收取毒资的方式，将其从王旗林处购买的冰毒贩卖给俞某2、董良辉等人，合计贩卖15次。其中收取俞某22400元，贩卖冰毒给俞某25次，合计约1克；收取董良辉1000元，贩卖冰毒给董良辉2次合计约0.4克；收取徐雷雷3600元，贩卖冰毒给徐雷雷6次合计约1.6克；收取任小宾900元，贩卖冰毒给任小宾2次合计约0.4克。被告人丁镇钢共计收取冰毒款7900元，贩卖冰毒约3.4克。 6.2017年11月18日至20日期间，被告人郭莲先后4次以微信转账的方式收取过恒科2000元，后贩卖给过恒科约1.2克冰毒。 7.2017年12月16日，被告人吴书坤通过微信转账的方式收取王旗林转账1350元，后立即通过微信转给上家1350元购得冰毒约2克，并将其中的约1.5克冰毒在新昌客运中心附近贩卖给王旗林，从中赚取约0.5克冰毒。 8.2017年12月30日，被告人董良辉通过微信转账的方式收取俞某2500元，后将其从王某3处购买的约0.2克冰毒贩卖给俞某2，从中赚取约0.1克冰毒。 2019年4月19日，被告人董良辉自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王旗林、丁镇钢、吴书坤、过恒科、袁利峰、郭莲、徐洪波先后于2019年4月12日、14日、18日、20日、5月7日被公安机关抓获归案。被告人董良辉、徐洪波归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。新昌县公安局扣押被告人徐洪波oppo手机（IMEI1:866016030905771）1部、过恒科蓝色oppo手机1部、王旗林白色oppoR9plus手机1部、袁利峰GIONEE手机1部、丁镇钢白色苹果手机1部、郭莲荣耀手机1部、吴书坤手机1部、董良辉黑色苹果手机1部。 被告人丁镇钢、郭莲、吴书坤、董良辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述第1节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1.被告人徐洪波供述证实，其向黄某、李浙科、李某、钱某1、王某1处买过冰毒，金额基本上是一次400元、500元还有几千元。向黄某购买了好几十次、李浙科大概三四次、李某有六次、钱某1三四次、王某1两次。其帮袁利峰、孙某1、王某2代购过冰毒，带给王某2的冰毒次数比较多，十几次肯定是有的，一般是1个0.3克左右，孙某1大概3次，袁利峰就1次0.3克左右。微信×××8-等人转账给其的是向他们的借款。 2.证人王某1证言证实，2017年1月其在韵达快递当快递员，有一次在路上碰到徐洪波在车上吸食冰毒，因比较辛苦也想着吸冰毒精神会好起来。所吸的冰毒都来源于徐洪波。2017年1月至8月手机的几十次转账记录一部分是吸毒的转账，一部分是互相欠钱的转账，还有一次是帮袁利峰带货的转账。2017年2月8日袁利峰问能否买到冰毒，其就联系徐洪波让他给带点冰毒，250元1个，0.6克左右，本来应该是1克的，但基本上会少一点的。徐洪波让其到嵊州市××购物中心门口拿，其联系袁利峰去拿的。钱是袁利峰微信转250元后其再转给徐洪波。经查看转账记录，其从徐洪波处买冰毒是不止４次的，只是现在能回忆起来的有4次。（1）2017年3月1日19时，其电话联系徐洪波后得知他在新昌拿冰毒，就微信转他250元买1个冰毒，0.6克左右；（2）2017年3月24日17时，其想吸毒就微信转给徐洪波250元买1个冰毒；（3）2017年３月27日21时，其微信转250元买1个冰毒，0.6克左右；（4）2017年5月份，具体几号记不清了。当晚，徐洪波问其借300元，其问他有冰毒的话直接拿个好了，他同意就微信转给他300元。现在能回忆起来就４次，其他时间点记不起来了，次数在10次左右。其没有帮徐洪波带过冰毒。徐洪波的微信昵称是查芜佌秂。 3.证人卢某证言证实，2016年因其拿不到毒品，后通过朋友介绍到徐洪波处购买。其支付宝账号为×××ｏｍ、昵称蓝天，徐洪波的支付宝昵称信达。2017年7月18日20时30分转900元，400元1个，买了2个，剩下的100元是给他的路费；（2）2017年7月25日18时41分转200元买了半个；（3）2017年11月30日21点05分转了400元购买1个冰毒。这3笔账单是其从支付宝上能看到的。其他的因时间太久，有些购买毒品的转账记录已被删除。其还通过微信×××8-、×××8-向徐洪波买过冰毒，徐洪波微信昵称查芜佌秂，主要通过×××8-向他购买冰毒，经查看微信转账记录，具体为（1）2017年5月10日微信转徐洪波400元购买1个冰毒；（2）2017年6月30日微信转账购买1个冰毒；（3）2017年12月2日微信转账购买1个冰毒；（4）2017年12月5日微信转账500元购买1个冰毒。微信上就这4次，4个冰毒2克是有的，每次交易都是在嵊州。有时其会拿现金让徐洪波去购买冰毒，冰毒是用一很小的透明封口袋装着的，白色晶体，徐洪波卖给其的冰毒是400元1个，1个按道理应是1克，但市场上卖的都1克不到，只有0.6-0.7克，半个0.3克-0.4克。其和徐洪波除购买冰毒外没有其他经济往来，互相间也没有借钱过。 4.证人孙某1证言证实，其微信×××35，昵称余生不将就。2017年下半年因离婚心情不好而向徐洪波购买冰毒吸食。开始冰毒是500元1个，后他是400元1个，一直到2018年1月份。每次购买冰毒一二个，多时四个也有。1个冰毒的量不多，就0.2克左右，1个冰毒其只有1次可以吸食。钱都是通过微信支付，有时去他住在嵊州市××街道××村拿，有时他会送到其这边来。问徐洪波买来10克冰毒肯定是有的，转给他10000元肯定不止，具体多少微信转账记录可以找出来，微信转账记录中50元、100元、200元是其转给他用的，不是购买冰毒；另外一部分转回的是因冰毒买不到他转的，也有是其借给他后转还的。其转给他500元、400元或者400元以上倍数的钱如800元、1600元、2000元的都是问他购买冰毒的，微信上都可以看到记录。 5.证人钱某1证言证实，徐洪波是嵊州石璜人，大家都叫他“波佬”、“矮波佬”，微信号“ＢＯ-1982-1217”。其微信号“ｓｄｌｏｖｅｓｄ20120825”、昵称“我是你戒不掉瘾”。经查看微信转账记录，其向徐洪波购买冰毒的具体情况为：（1）2017年10月18日17:22转账400元；（2）2017年10月19日16:47转账400元；（3）2017年10月19日16:55转账400元；（4）2017年10月20日17:18转账400元；（5）2017年10月21日17:33转账400元；（6）2017年10月23日7:29转账1600元；（7）2017年10月24日17:50转账400元；（8）2017年10月31日19:49转账400元；（9）2017年11月10日20:54转账400元；（10）2017年11月11日14:35转账800元；（11）2017年11月12日14:22转账400元；（12）2017年11月16日19:07转账400元；（13）2017年11月22日19:46转账400元；（14）2017年12月17日15:12转账400元；（15）2017年12月18日19:49分2次转账共400元（每次200元）；（16）2017年12月19日17:41转账400元；（17）2017年12月22日15:42转账800元；（18）2017年12月23日14:21转账400元；（19）2017年12月28日0:21转账400元。冰毒一般都是徐洪波拿到其租住的嵊州市××街道××公寓的，或是其到他在文星东路那边的租房里去拿。冰毒用白色透明塑料小袋子包装的，400元1个，1个大概0.3克左右。 6.证人陈某1证言证实，其微信号“ｗｓｃｔ167”、昵称“那又如何”，波佬微信昵称“查芜此人”。向波佬买冰毒其自己的微信转账记录没有了，记得在2017年1月到3月底。经查看徐洪波手机微信转账记录，购买冰毒的记录具体为：（1）2017年1月2日20:09转账350元；（2）2017年1月6日0:06转账350元；（3）2017年1月7日15:56转账350元；（4）2017年1月13日19:16转账350元；（5）2017年1月17日20:17转账300元；（6）2017年1月18日22:26转账300元；（7）2017年1月24日20:22转账750元；（8）2017年1月26日16:28转账400元；（9）2017年1月27日20:47转账390元；（10）2017年1月29日19:48转账395元；（11）2017年2月4日20:49转账350元；（12）2017年2月5日19:59转账350元；（13）2017年2月21日15:14转账350元；（14）2017年2月23日23:10转账300元；（15）2017年2月24日19:16转账100元、200元；（16）2017年2月26日19:29转账900元；（17）2017年2月27日22:41转账300元；（18）2017年2月28日19:58转账300元；（19）2017年3月8日3:59转账350元；（20）2017年3月9日20:09转账600元；（21）2017年3月12日21:25转账300元；（22）2017年3月16日22:08转账300元；（23）2017年3月26日19:25转账300元；（24）2017年3月20日21:28转账350元；（25）2017年3月30日14:38转账360元。波佬一般把冰毒放在七星大桥那边，有一二次是放在兔毛市场对面一理发店旁。其和波佬所有微信转账记录都是问他购买冰毒的，跟他之间就只有买买冰毒的联系，没有其他债务关系。波佬处购买冰毒是300元1个，差不多买了29个左右。1个冰毒只有0.2克、0.3克左右。 7.证人吕某1证言证实，其是微信转账向波佬购买冰毒的，经查看手机微信转账记录，具体为：（1）2016年11月22日下午，王其明转300元给其后再转给波佬买1个冰毒，后到王其明家一起吸食；（2）2016年11月28日晚上，施伟让其带1个冰毒，他转300元后其再转给波佬；（3）2017年1月21日傍晚，赵东转400元买冰毒，其中100元是借其打游戏的，其把300元转给波佬买了1个冰毒，和赵东一起吸食；（4）2017年1月24日，赵东微信转300元其再转给波佬购买1个冰毒，后与赵东到王其明家里吸食。还有几次是其借钱向徐洪波买冰毒，具体为:（1）2016年11月21日，王其明借其300元后转给徐洪波买冰毒自吸；（2）2016年12月23日，“矮子”借其300元后转给徐洪波买冰毒自吸；（3）2017年1月11日，“漂洋过海来看你”微信借其260元、40元后转给徐洪波买冰毒自吸；（4）2017年1月13日，“老俞”借其600元后转徐洪波买冰毒自吸。1个冰毒300元连袋子大概0.6克左右，都是用透明塑料小袋子装的。 8.证人王某2证言证实，2016年8、9月份开始经常向徐洪波购买冰毒，他的冰毒质量比较好，购买的次数也最多，事先以微信或电话联系，冰毒其去嵊州市三江街道爱国者网吧附近拿或他直接送到其锻压厂宿舍303室。因知道什么是容留吸毒，其是不会和别人一起吸的。有时徐洪波没货，他就会联系钱某1或俞丹青，让其去问他们当面拿冰毒，但钱是付给徐洪波的，算是徐洪波向他们调冰毒给其。每次向徐洪波购买冰毒一般是三四个，有时没钱，一个不到也向他买，买一二个的次数很少，每个300元或500元。冰毒是白色透明塑料封口袋子装的，从徐洪波处累计购买冰毒至少有一百个以上了，具体也忘记了。购买冰毒以微信转账、红包或招商银行网银将钱付给对方，付了多少钱、付过多少次记不清了，记录应该都在，没有删掉过，每笔都是几百或一千多，没有超过2000元的交易记录。另外给徐洪波建设银行、交通银行、农业银行的账户都打过钱，只要跟他有关的交易记录都是冰毒购买的支付凭证，私下是没有其他经济往来。 9.证人商某证言证实，其微信昵称“我是谁”，徐洪波的微信“查无此人”。从他那边买的次数是不多的。经查看微信转账记录，具体为：（1）2018年4月23日微信转500元，他把冰毒送过来并从中分给他一点后自吸；（2）2018年4月14日微信转1000元，送来也分他一点后自己吸食；（3）2018年4月3日、5日、6日，每天转他700元，送来后也分他一点。价格是1个500元或700元，1个差不多0.4克。 10.证人李某证言证实，2017年接触毒品，当时带其吸毒的是徐洪波。吸毒前其认识一在上虞的外地人，他那里有冰毒可拿，后帮徐洪波问那外地人买了2次冰毒，徐洪波每次转其300元，冰毒是外地人放在上虞百官街道凤三路凤凰山庄门口垃圾桶旁的石狮子那里，徐洪波再去拿的。 11.证人黄某证言证实，其微信昵称良民，矮波佬一般问其买一二个冰毒，偶尔要三四个，其自己有货的话就400元1个给他，不够的话其去老三那边买时会帮他带，那边买来是1个400元、0.6克，其给矮波佬每个抽去0.2克，价格还是400元1个，重量只有0.4克了。矮波佬微信转账中400元及400元的倍数都是他向其买冰毒的钱，与他之间除卖冰毒外没有债务纠纷，互相也不借钱给对方。矮波佬买冰毒主要集中在2017年10月-12月间，经核对微信转账账单，其中有39次400元或400元的倍数都是购买冰毒的转账，共有33600元84个冰毒，每个冰毒差不多0.3克左右，共是25.2克。 12.微信账号、转账记录截图、电子数据光盘及所提取的微信转账记录证实，徐洪波、王某1、王某2、卢某、孙某1、钱某1、陈某1、吕某1、商某、袁利峰微信账号；根据电子证据提取手机微信转账记录及微信转账截图，证实2016年至2018年间，徐洪波收到王某1转账60次7442元，转回王某193次14028元，其中王某1确认有4次1050元为向徐洪波购买的冰毒款；2017年期间徐洪波收到卢某微信转账22次4398元，其中卢某确认微信转账4次1900元、支付宝3次1500元为向徐洪波购买的冰毒款；2017年9月至2018年1月徐洪波微信收到孙某1微信转账178次51539元，其中500元、400元、800元、1600元、2000元的56次31600元，转回孙某178次30990元，另再根据孙某1证言并结合孙某1微信转账记录，孙某1转给徐洪波400元、500元及倍数的金额，徐洪波随即转给上家的予以认定为贩卖毒品26次16500元。2017年10月至12月间收到钱某1转账45次16555元，转回钱某17次6300元，其中经钱某1确认19次9600元为向徐洪波购买的冰毒款；收到陈某1ｗｓｃｔ167转账共计50次15755元，其中陈某1经确认25次9295元为向徐洪波购买的冰毒款；收到吕某1ｌｘｆ96966、ｌｘｆｌｘｆ1105微信转账并经吕某1确认8次2700元为向徐洪波购买的冰毒款；收到王某2微信转账103次45099.6元（已剔除100元以下及2000元以上的次数，结合王某2证言关于300元、500元为购买冰毒款的共计90余次），另证实王某2与徐洪波微信聊天中关于购买毒品的部分内容；2016年9月至2017年6月收到袁利峰微信转账37次11496元（其中2017年6月15日至27日间每天都有2-3次300元、400元或600元的转账，且相应时间段有袁利峰下家吕某2、高某均购买冰毒的转账记录共11次），转回袁利峰5次690元；收到商某（经确认）微信转账5次3600元为向徐洪波购买的冰毒款；徐洪波微信与上家黄某（微信良民）、李浙科（微信总是等待明天、小胖）的转账记录情况，其中转给黄某86次50900元，39次经黄某确认为其向徐洪波贩卖冰毒。 13.行政处罚决定书、刑事判决书证实，徐洪波先后因赌博、吸毒、开设赌场被行政处罚及因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪被判处刑罚情况。 14.扣押决定书、扣押清单证实，从徐洪波处扣押oppo手机1部。 15.情况说明，押回再审资料证实，徐洪波检举王某2容留他人吸毒的行为公安机关已查证属实，现王某2已押回重审，其检举的其他事项正在进一步侦查中。 16.基本信息、户籍证明证实，被告人徐洪波的身份情况。 上述证据经质证，被告人徐洪波提出有些没有带过，其与钱某1、陈某1本来就有经济往来，王某2毒品是带过，但实际没有给他过，钱某1转账的是还其的钱，孙某1有一部分也是还款，吕某1是有2次毒品送给他过，王某1只拿过2次。其辩护人提出以被告人徐洪波的质证意见为准。 上述第2节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1.被告人过恒科供述证实，阿达、麒麟、袁利峰向其拿货时，其就联系 的湖南女子拿冰毒赚钱，袁利峰跟那女子不认识，麒麟是认识的，每次都是他们把钱先转账给其，其再转给那女子后去拿冰毒，具体都是在微信转账记录里，现在也记不清有几次了。帮麒麟、袁利峰带冰毒主要是在2017年6月到12月这段时间，他们问其拿冰毒都有微信交易记录，其手机上都可以找到，他们转钱后其马上转给上家的交易记录都是购买冰毒的。其还从麒麟、“双喜”（在其手机微信昵称是新昌小弟）、stay处拿过冰毒。阿达具体拿过几次微信上都有记录，他微信转其后马上转给 ，后其到三江城附近拿货给阿达。手机微信名称“天亮了”的人战友郑某。2016年9月18日这笔（出示微信记录）是麒麟问其买冰毒的，其和“天亮了”，说好400元一个，麒麟转钱后其再转给“天亮了”。冰毒说好是在三江城的某个地点放着，麒麟自己去拿的；2016年10月10日这笔是麒麟转其后再转给“天亮了”买冰毒的。2017年6月13日麒麟问其买冰毒，其向 购买，去拿东西时那人已在湖南了，是她亲戚在帮她的，其加了这个人微信“。。。。。”。13日那次是拿了1000元冰毒给麒麟。自加了“。。。。。”微信，其就向此人购买冰毒，“觉醒的恐龙”（袁利峰）、麒麟向其购买时和“。。。。。”商量好基本上是400元一个冰毒。2017年11月19日、20日的手机微信转账记录是其向郭莲（ｓｔａｙ）要冰毒的记录，麒麟先问其要的，500元每个，钱转其后再转给她的。其帮麒麟从ｓｔａｙ处买冰毒在11月份比较多。其购买的是冰毒，是一种白色粉末状毒品，平时说1个是1克，实际大概只有0.3克到0.4克左右。其就贩毒过5次，郑某那两次是帮王旗林代购的，还有3次忘记了，没有贩卖冰毒给袁利峰（出示其与袁利峰于2017年6至12月间的微信转账记录，其表示沉默，不说了，反正多说多错）。 2.被告人袁利峰供述证实，其购买的是冰毒，用小的透明塑料袋子装的，一般其都是买300元一个，数量大概是0.3克左右。购买毒品以微信支付比较多，微信号是用183××××9222注册，后其去坐牢，出狱后又把这号码买回来继续使用，微信也一直没换过。2017年12月29日被嵊州市公安局抓进去之前其是在吸毒，当时的冰毒都是问过恒科买的，具体买卖情况其微信转账记录上都有，转给过恒科的钱都是问他购买冰毒的，具体购买过几次记不清，20次有的，每次购买一二个，有时好几个。最先是300元1个冰毒，后来涨到400元，1个冰毒只有0.3克左右。2017年8月22日5000元的转账记录是其问往事只能回味借的，后其再转给过恒科购买冰毒，这次是300元1个，0.3克每个，买了5克是有的。其他还有很多转账给过恒科的也都是问他购买冰毒的，具体内容要看微信转账记录。 3.被告人王旗林供述证实，其问过恒科购买过冰毒，经查看交易记录，具体为：（1）2016年9月18日，微信转给过恒科400元购买1个冰毒；（2）2016年10月4日，微信转给过恒科300元购买1个冰毒；（3）2016年10月10日，其问施某借来350元再转给过恒科购买1个冰毒；（4）2017年11月19日微信转给过恒科1000元购买2个冰毒；（5）2017年11月20日微信转给过恒科500元购买1个冰毒；（6）2017年7月15日转账过恒科500元购买1个冰毒。过恒科拿来的冰毒就0.3克左右。 4.证人施某证言证实，2017年通过王旗林认识过恒科，并叫他带过冰毒。2017年6月16日下午其微信转了300元给过恒科去买冰毒；2017年8月19日，其到嵊州市富民街道过恒科的宿舍里让他去买冰毒，微信转了400元，买来后两个人一起吸食。具体数量不知道，这两次差不多有0.5克左右。其微信昵称“阿达”，微信号×××33。过恒科有时问其借过钱，也是微信转账的。 5.证人郑某证言证实，2016年9月18日下午，过恒科问其有没有冰毒可买，其联系朋友汤包后告诉过恒科冰毒400元一个，他转账400元其再转给汤包，后其开车去嵊州接过恒科到××街道××村汤包家拿冰毒，汤包从楼上把冰毒扔下来其捡来后交给过恒科；2016年10月4日，过恒科又问有没有冰毒可以拿，其联系朋友潘源说有，300元一个。后过恒科转账300元，分两次转的，一次100元、一次200元，其再转给潘源；2016年10月8日，过恒科转账300元问其购买冰毒，其再转给潘源。其就帮过恒科从潘源、汤包处购买过冰毒。 6.证人俞某1证言证实，2017年6至9月其微信×××38和过恒科（×××91，昵称“。。。。。。”）的转账记录均系过恒科向其的借款。 7.微信账号、转账记录截图、电子数据光盘及所提取的微信转账记录证实，（1）袁利峰的微信账号×××22、昵称觉醒的恐龙，过恒科微信账号×××91、昵称过老兵、“。。。。。。”，郑某微信账号×××86、昵称天亮了，吕某2的微信昵称失去一切、得到未来。并证实过恒科、袁利峰、郑某、吕某2微信转账记录详情。其中通过手机提取的过恒科和袁利峰的微信转账记录，2016年至2017年、2017年8月至12月，过恒科收到袁利峰微信转账共77次共计32966元，转回袁利峰10次共计715元；过恒科收到王旗林微信转账26次共计7898.2元，转回王旗林25次共计5305.88元，其中王旗林确认有6次为向过恒科购买的冰毒款，另有2017年8月22日20:04、23日20:12卢某微信转账王旗林800元、400元，王旗林转于过恒科。2017年至2019年过恒科收到施某微信转账17次共计4818元，其中施某2次700元确认为向过恒科购买的冰毒款。 （2）过恒科微信“。。。。。。”与上家（贩卖者）郑某“天亮了”、 的微信转账；袁利峰“觉醒的恐龙”与下家（购买者）吕某2“失去一切、得到未来”、“阿峰”等人间微信转账；过恒科、王旗林微信与ｓｔａｙ间等人间的微信转账详情。 8.归案经过证实，过恒科于2019年4月18日被抓获归案。 9.情况说明证实，过恒科检举上线郭莲、郑某系公安机关已经掌握的嫌疑人。 10.扣押决定书、扣押清单证实，从过恒科处扣押蓝色oppo手机1部。 11.拘留证证实，与本案相关的涉案人员郑某等人已先后被刑事拘留并另案处理。 12.行政处罚决定书证实，2016年8月26日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留三日；2017年12月9日因吸毒、提供毒品被嵊州市公安局行政拘留二十日。 13.辨认笔录证实，下家吕某2、钱某2、孔某辨认出袁利峰。 14.户籍证明证实，过恒科的身份情况。 上述证据经质证，被告人过恒科提出其跟袁利峰、施某、王旗林是一起买来吸食的，不存在贩卖关系。其辩护人提出的质证意见是，认定袁利峰次数有重复部分，应为65次；微信转账记录中300元以下的金额不予认可。袁利峰曾与过恒科共同生活，微信转账一部分是买毒品，大部分是用开房、赌博、套现及生活开支等。袁利峰的65次中过恒科没有获利，无法证明为贩卖毒品；王旗林侦查阶段的供述笔录有涉诱供；施某处过恒科承认了2笔，应为0.5克，起诉书认定为0.6克多了。另袁利峰、王旗林、施某与过恒科间有借款，上述证据不能证明过恒科构成贩卖毒品罪，本案证据事实不清，证据不足。 上述第3节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1.被告人过恒科供述证实，其帮袁利峰、麒麟带冰毒的时间主要是在2017年6月至12月期间，具体拿了几次记不清，其手机上都有微信交易记录可以找到。经看交易记录，基本上是袁利峰、麒麟向其要冰毒，其和“。。。。。”商量好后冰毒基本上是400元一个，钱是他们当天给，其再当天转给“。。。。。”的。其问stay拿的冰毒主要就是给麒麟、阿达、袁利峰等人带的。 2.被告人袁利峰供述证实，其供述同上述第2节事实所列证据2的内容一致，不再赘述，另证实其从微信来点感觉m的人处也购买过冰毒，转给他的钱都是问他购买冰毒的。 3.证人吕某2证言证实，其微信昵称“失去一切、得到未来”。吸食的冰毒是问嵊州一叫利峰、微信“觉醒的恐龙”的人购买，其微信转给利峰的钱都是问他购买冰毒，和他没有债务纠纷，也没有借钱给他。2017年3月至9月被抓期间向利峰购买冰毒的次数二十次是有的，其中记得最深是在2017年8月，平时问他拿1个或2个冰毒，而两天问他拿了有十几个，因为当时要社区戒毒报到，其就存着挑时间吸食，转钱后他把冰毒送到新昌，有时也会到嵊州去拿。其多转给20元或者50元给他当打的费，当时购买冰毒是300元或400元1个，他这里购买的冰毒量很少，300元就只有0.2克左右。向利峰购买冰毒总计8克是有的，次数有20多次，转给他的钱大概有10000多元。 4.证人高某均证言证实，其微信号为×××16、×××01（昵称往事只能回味）。经查看微信账单，向袁利峰购买冰毒的具体情况为：（1）2017年6月20日13:50，其微信收取Ｆｃｙ123333ｆｆ（范春涌）300元后立即转给袁利峰购买１个冰毒，袁利峰处买来的冰毒量很少，就0.2至0.3克之间；（２）2017年7月16日20:50，商某微信×××ａａ转其800元，后转给袁利峰600元购买2个冰毒，0.5克左右，其和商某一起吸食；（3）2017年8月11日，ｗｗｗａａａ520ｓｓｓ、Ｆｃｙ123333ｆｆ、ｍｍｍｍｍ058、ｌｏｖｅ8989ｌｏｖｅ分别转其300元、370元、400元、330元，其再转给袁利峰，零头是打车费，袁利峰给了4个冰毒，就0.8克多一点，其跟他们弄了一点吸食；（4）2017年8月11日，ｌｏｖｅ8989ｌｏｖｅ、ｍｍｍｍｍ058分别转其320元、300元购买冰毒，其再转给袁利峰310元、300元买来2个冰毒并交给他们；（５）2017年8月26日，ｑｐｆ50098微信转账700元，其再转账给袁利峰购买2个冰毒；（６）2017年8月27日，ｋ2015166089微信转账300元，其再转给袁利峰购买1个冰毒。帮上述这些人向袁利峰购买冰毒，有时自己挑一点，有时跟他们一起弄点吸吸。 5.证人施某证言证实，其微信号×××33、昵称“阿达”。经查看微信账单，2017年7月18日中午12点半，其微信转给袁利峰300元购买冰毒。袁利峰把冰毒送来后其就跟他一起到嵊州市富民街过恒科宿舍里一起吸食掉了。具体数量不知道，反正摆在锡箔纸上的话差不多能摆满两条。 6.证人孔某证言证实，2017年其吸毒被嵊州市公安局行政拘留，其微信号“ｗｘ976030063”、昵称我非英雄，利峰微信觉醒的恐龙。经查看微信转账记录，（1）2017年3月26日凌晨2点多微信转账200元钱向利峰购买冰毒，后他转回100元，3月26日中午12点多，其问利峰有没有冰毒，后又微信转了300元给他，加上凌晨的100元，这样是400元用于购买冰毒；（2）2017年4月8日下午14点多，微信转账给利峰200元购买冰毒；（3）2017年4月10日晚上17点多，微信转账利峰300元，后去三江城那边拿冰毒后自吸；（4）2017年4月10日晚上20:47，微信转账利峰200元购买冰毒；（5）2017年4月15日16:24，微信转账利峰300元购买冰毒。冰毒是用透明塑料小袋子包装的。200元0.2克多一点，300元0.4克左右。其和利峰没有债务纠纷，转给他的钱都是用来买冰毒。 7.证人钱某2证言证实，其微信昵称“凯豪不锈钢钱某2”，微信号×××99。2017年8月20日12时18分微信转账给“觉醒的恐龙”（经辨认为袁利峰）300元购买冰毒，在嵊州市××街道××房××向袁利峰拿的，当场在那里吸掉。冰毒就一点点，是用透明塑料袋子装的，具体有多少量不知道。 8.证人孙某2证言证实，其微信号×××ｅｅ、昵称恋噶米道，袁利峰微信昵称觉醒的恐龙。2017年时其在吸毒，经小东介绍去袁利峰处拿冰毒。经查看微信账单共3次向袁利峰购买冰毒：（1）2017年9月12日，微信转账袁利峰300元购买冰毒，在嵊州市区××找袁利峰拿的；（2）2017年11月23日晚上，微信转给袁利峰300元，也是去嵊州上次拿冰毒的同一宾馆找袁利峰拿的；（3）因23日晚上的不够吸，24日凌晨又问袁利峰买了300元，也是微信转的。300元差不多0.2克左右。 9.证人陈某2证言证实，2017年的8月，具体时间要看微信账单，陈雨在微信上转其300元买冰毒，其再转给袁利峰，袁利峰让其去新昌兔毛市场那边拿冰毒，到后又给他200元，冰毒拿来后与陈雨一起吸食。袁利峰处买的1个冰毒差不多0.5克左右。 10.证人鲁某证言证实，2017年4月6日、16日共借给袁利峰1000元，未归还。其微信号×××88，昵称风语者。 11.归案经过证实，袁利峰于2019年4月20日被传唤归案。 12.扣押决定书、扣押清单证实，从袁利峰处扣押手机GIONEE一部（袁利峰拒绝签字）。 13.微信账号、转账记录截图、电子数据光盘及所提取的微信转账记录证实，袁利峰、吕某2、施某、钱某2、孙某2、高某均、孔某、陈某2的微信账号，根据电子证据提取手机微信转账记录及微信转账截图，其中袁利峰收到吕某2ｗｘｉｄ_76ｄａｍｄｂ8ｙ7ｒｌ22微信转账31次共计13122.2元，其中转回吕某25次1440元；收到高某均微信转账22次共计5357元，其中6次经其确认为向袁利峰购买的冰毒款；收到施某微信转账5次共计890元，经其确认1次300元为向袁利峰购买的冰毒款；收到孔某转账13次合计2120元，经其确认5次为向袁利峰购买的冰毒款；收到钱某2×××99微信转账4次共计1300元，经其确认1次300元为向袁利峰购买的冰毒款；收到孙某2×××ｅｅ转账8次共计1550元，经其确认3次为向袁利峰购买的冰毒款；收到陈某2微信转账39次共计8920元，经其确认1次300元为向袁利峰购买的冰毒款。另证实过恒科微信“。。。。。。”与 、阿峰、麒麟、“失去一切、得到未来”间贩卖毒品的转账详情。 14.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证实，袁利峰因犯赌博罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪、信用卡诈骗罪先后被嵊州市人民法院、诸暨市人民法院判处刑罚及刑满释放的相关情况；曾因吸毒被嵊州市公安局行政拘留（未执行）。 15.户籍证明、人口基本信息证实，袁利峰身份情况。 上述证据经质证，被告人袁利峰提出其每次的克数只有0.2克，毒品克数多认定10克。其辩护人提出的质证意见是，上述证据与本案没有关联性，袁利峰与其他被告人系朋友关系，转账存在合理性，另购买人是否真实购买存在问题，如高某均称转账300元，但转账记录中并没有显示；陈某2称500元购买0.5克冰毒，转账记录只显示300元。 上述第4节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1.被告人王旗林于2019年4月12日第一次供述证实，其和丁镇钢在皇家公馆认识，相互知道对方吸食冰毒。2017年11月份的一天，丁镇钢叫其一起吸食冰毒，其讲没有货，丁镇钢说已联系好了，微信转给其500元并叫其去新昌万丰公司边的高速桥下拿冰毒，其给丁镇钢联系好的那个人500元现金。冰毒是其和丁镇钢在他车上在雷迪森边的路边吸食掉的，丁镇钢的朋友也吸过。还有一次也是在11月份，丁镇钢叫其吸食冰毒，AA制，其没有同意，他就叫其帮他去拿冰毒，钱是他微信转的。后其骑电瓶车到客运中心边上的耿基市场一角落，给那人500元现金。后其坐丁镇钢的车在雷迪森的路边两个人一起吸食冰毒。丁镇钢的微信昵称：一生中最爱，其微信昵称为酒不醉人**人自醉。冰毒是白色的晶体，外面用厕纸包着，量不多。经翻看其微信转账记录，丁镇钢是还另外微信转了几次叫其去买冰毒的，后因没有买到就以现金方式还给丁镇钢。其不太和别人有经济往来。2019年9月23日供述证实，安静真名不清楚，以前在雷迪森做小姐，她多次微信转账是叫其买水果或是车费等；2019年11月28日供述证实，其没有贩毒，就吸毒，毒品是其从潘海勇处购买来的，也问吴书坤买过一次冰毒，另外问过恒科也买过。潘海勇是在2017年10月之后，问他买了2次，一个冰毒是有0.8克，买了6个冰毒，其中有2次是转卖给丁镇钢的，500元一个，卖给他3个，每次都是丁镇钢赶到雷迪森皇家公馆的停车场来拿的。 2.被告人丁镇钢供述证实，其基本上和雷雷、小量等人一起分摊购买冰毒的钱，基本上是他们先出钱由其去购买。根据其和王旗林、雷雷、小量等人的微信转账情况，其向王旗林购买冰毒为：（1）2017年10月16日，雷雷问其能否买到“东西”，其联系王旗林后微信转账800元购买2个冰毒，在上礼泉村牌坊处跟雷雷联系过来拿东西，后在雷雷的车里一起吸食冰毒；（2）2017年10月31日，小量（俞某2）转给其500元，其中100元是打的费之类的。之后其微信转账给王旗林买了1个冰毒，后跟小量一起吸食冰毒；（3）2017年11月1日，雷雷转账500元，其再转给王旗林400元，后打的去王旗林那里拿冰毒；（4）2017年11月2日，雷雷让其联系购买冰毒转了500元，其就立即把钱转给王旗林买了1个冰毒；（5）2017年11月6日，小量让其联系购买冰毒并转了500元，其立即转给王旗林400元买了1个冰毒；（6）2017年11月13日，小量和雷雷让其联系购买冰毒，小量转了500元，雷雷转了300元，其转给王旗林800元买了2个冰毒；（7）2017年11月24日，小量、雷雷、梁飞一（董良辉）让其联系购买冰毒，小量转了500元1个，雷雷转了1000元2个，梁飞一转了500元1个，其再转给王旗林1600元买了4个冰毒；（8）2017年12月3日，雷雷转其500元，其再转给王旗林400元买了1个冰毒；（9）2017年12月3日，梁飞一转了500元，其再转给王旗林400元买了1个冰毒；（10）2017年12月7日，雷雷转给其500元，其再转给王旗林400元买了1个冰毒；（11）2017年12月11日，“小宾”联系其购买冰毒并转了500元，转给王旗林400元买了1个冰毒；（12）2017年12月13日，小量转给400元再转给王旗林买了1个冰毒；（13）2017年12月19日，“小宾”转500元其再转给王旗林500元买了1个冰毒。王旗林是雷迪森皇家公馆的保安，其和他交易的地点在皇家公馆停车场位置，冰毒是小小的塑料袋包着的，1个冰毒估计是0.2克，王旗林基本上是400元、500元一个卖给其的。 3.被告人董良辉供述证实，2017年11月24日、12月3日其向丁镇钢购买冰毒，均系微信转账，每次500元，购得2个冰毒共0.4克。 4.证人张某证言证实，经查看其微信交易记录，其于2017年10月14日至12月22日共4次向新昌雷迪森酒店小王（微信昵称酒不醉人人自醉）卖过冰毒，卖给他是200元一个。2017年10月14日晚，4个冰毒是其开车送到雷迪森皇家公馆门口交给他的；10月16日下午在新昌工农路新叶小区卖给他4个冰毒；10月21日凌晨交易地点也是在新昌城区，4个冰毒是其送过去的；12月22日下午是在新昌中医院边的小巷子里，他转给其2000元，其将10个一包的冰毒交给他。共卖给小王26个冰毒，每个冰毒其买来时都称过，一个冰毒连袋有1克，卖给小王26克是有的。 5.证人卢某证言证实，其在2011年时因吸毒被嘉善市公安局行政拘留5天，2017年也是在吸毒的。毒品主要从王旗林、徐洪波处买来的。其有两个微信号，分别是×××8-（昵称蓝天）和×××8-（安静）。王旗林不用支付宝，其买毒品差不多都是在微信上转账的。王旗林卖给其的都是冰毒，份量比徐洪波卖的足一点，差不多1个0.7克、0.8克左右。王旗林是在雷迪森当保安，每次都是其开车去雷迪森拿的。王旗林卖给其是400元一个，大部分是微信转账，有几次是现金。王旗林微信昵称：酒不醉人人自醉。以下的这些转账记录是其手机上能够看到的，有些也被其删掉了。具体为：（1）2017年8月22日晚上8点微信800元购买2个冰毒；（2）2017年8月23日20:12转账400元购买1个冰毒；（3）2017年8月24日晚上9:44转账400元购买1个冰毒；（4）2017年10月23日20:09转账400元购买1个冰毒；（5）2017年11月2日400元购买1个冰毒；（6）2017年11月8日1:20转账400元购买1个冰毒；（7）2017年11月9日晚上8点多400元购买1个冰毒；（8）2017年11月11日下午6点多400元购买1个冰毒；（9）2017年11月13日凌晨1点30分400元购买1个冰毒；（10）2017年11月26日晚上11:45转账400元购买1个冰毒。 除以上外根据微信交易记录还有：（1）2017年6月20日微信×××8-转账400元购买1个冰毒;（2）？2017年6月21日微信×××8-转账400元购买1个冰毒;（3）2017年10月8日微信×××8-转账400元购买1个冰毒;（4）2017年10月14日微信×××8-转账400元购买1个冰毒;（5）2017年10月15日，微信×××8-分两次转账399元购买1个冰毒;（6）2017年10月17日，微信×××8-转账1200元购买3个冰毒；（7）2017年10月18日微信×××8-转账400元购买1个冰毒；（8）2017年10月19日微信×××88转账王旗林400元购买1个冰毒；（9）2017年10月25日微信×××8-转账400元购买1个冰毒;（10）2017年10月26日微信×××8-转账400元购买1个冰毒；（11）2017年10月28日微信×××8-分四次转账400元购买1个冰毒；（12）2017年10月29日微信×××8-转账400元购买1个冰毒；（13）2017年11月3日微信×××8-转账400元购买1个冰毒；（14）2017年11月6日微信×××8-转账给王旗林400元，问他购买1个冰毒；（15）2017年11月7日，×××8-微信转账给王旗林400元购买1个冰毒；（16）2017年11月12日×××8-微信转账王旗林400元购买1个冰毒；（17）2017年12月3日×××8-微信转账王旗林600元购买1个冰毒；（18）2017年12月4日×××8-微信转账王旗林600购买1个冰毒。这次总共20个冰毒，5克是有的，上次没有加上去。冰毒都是其拿回住的地方吸食掉了。其与王旗林间的转账除了购买冰毒外没有其他经济往来，没有问他借钱，他也没有问其借钱过。 6.证人俞某2证言证实，2017年10月31日、11月6日、13日、24日、12月13日五次微信转账给丁镇钢代为购买冰毒，每次都是去上礼泉村路边拿的，其中10月31日、11月13日丁镇钢退了其200元，其他三次都是微信转账500元。 7.微信账号、转账记录截图、电子数据光盘及所提取的微信转账记录证实，丁镇钢的微信号×××35、昵称等你忘了我是谁；王旗林微信号×××00、昵称酒不醉人＊＊人自醉、绰号麒麟，吴书坤备注为哥；俞某2微信号小量；董良辉微信号丁镇钢备注为梁飞一，卢某微信号×××8-、×××8-，并证实王旗林、丁镇钢、俞某2、小宾、董良辉、卢某微信转账记录详情。其中通过手机提取的卢某和王旗林的微信转账记录有52次共计金额19437元，经卢某确认其中有28次12799元为向王旗林购买冰毒款；丁镇钢确认有13次7300元为向王旗林购买冰毒款。 8.扣押决定书、扣押清单证实，从王旗林处扣押白色oppoR9plus手机一部。 9.情况说明证实，王旗林检举的张某贩卖毒品经查，系为公安机关已经掌握的犯罪事实，另证实徐雷雷、任小斌尚未归案。 10.搜查、辨认笔录证实，公安机关对王旗林住所进行搜查以及过恒科辨认出王旗林即麒麟等情况。 11.常住人口信息、户籍证明证实，被告人王旗林的身份情况。 上述证据经质证，被告人王旗林提出卢某处一次也没有贩卖过，丁镇钢处只有2次，克数是2克不到。其辩护人提出的质证意见是，根据过恒科供述所经手的冰毒有假，需核实。 上述第5、6、7、8节事实，被告人丁镇钢、郭莲、吴书坤、董良辉在开庭审理过程中无异议，并有同案被告人过恒科、王旗林供述，证人曹某、俞某2、舒某、王某3证言，归案经过，搜查笔录，辨认笔录，吴书坤、董良辉、郭莲、丁镇钢和相关证人微信账号及微信转账记录截图、微信转账记录明细，扣押决定书、扣押清单，嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初138号、本院（2018）浙0624刑初116号刑事判决书，行政处罚决定书，社区服刑人员期满鉴定表，罪犯档案资料，关于被告人董良辉立功、郭莲、丁镇钢检举的情况说明，手机微信转账记录数据提取光盘，认罪认罚具结书，常住人口详情，户籍证明等证据证实，足以认定。 综合上述被告人徐洪波、过恒科、袁利峰、王旗林的质辩意见及其辩护人的辩护意见，争议的焦点是各被告人有无贩卖过毒品的事实、是否构成贩卖毒品罪及毒品种类、贩卖次数、数量的认定。本院认为，关于毒品种类，本案有购买毒品并吸食者如卢某、吕某2、施某、王某2、商某等人证言及各被告人向其上家如徐洪波的上家黄某、李某证言均证实所购毒品为冰毒，另有上家即同案被告人郭莲供述亦证实涉案毒品种类为冰毒，结合本案相关被告人自吸冰毒亦有被行政处罚时尿检等相关证据予以佐证，足以认定各被告人贩卖毒品的种类为冰毒。关于被告人徐洪波贩卖冰毒的事实，有徐洪波向上家购买冰毒的李某、黄某证言并经确认的微信转账记录证实其毒品来源，又有向其购买冰毒的王某1、卢某、孙某1、钱某1、陈某1、吕某1、王某2、袁利峰、商某的微信转账记录，其证言结合微信转账记录指认购买毒品的价格、次数、数量情况，另有被告人徐洪波供述、提取的相关电子数据等证据予以证实。关于被告人过恒科的犯罪事实，有其与上家郑某的证言及微信转账记录证实其冰毒来源，被告人袁利峰侦查阶段供述证实其向过恒科购买冰毒20多次，每个冰毒0.3克300元，结合两被告人涉案期间微信转账77次及价款等，认定贩卖给袁利峰68次合计约27.9克；被告人王旗林供述向过恒科购买冰毒的转账记录有6次，但结合涉案期间两被告人间36条微信记录及另有两次2017年8月22日、23日系王旗林从过恒科处购买后贩卖给卢某，王旗林、过恒科、卢某的转账时间点紧凑且能相互印证，该2次亦应予认定；施某与过恒科的微信转账记录共有17次，经施某指认其中2次为购买冰毒转款，结合其证言中关于购买次数、重量等认定过恒科贩卖给施某为2次0.6克。关于袁利峰贩卖冰毒的事实，所提取的电子数据中袁利峰与吕某2间的微信转账有31次、高某均22次、施某5次、孔某13次、钱某24次、孙某28次、陈某239次，而袁利峰贩卖毒品的次数、重量及价款的认定是结合上述购买者证言并经指认的微信转账记录予以认定。关于被告人王旗林贩卖冰毒的事实，有王旗林购买冰毒的上家张某证言证实毒品来源及所购买的数量、价款等，其贩卖给下家的事实有同案被告人丁镇钢的供述、证人卢某证言予以证实购买冰毒的次数、重量、价款等，且丁镇钢认罪认罚并如实供述所购冰毒贩卖给下家俞某2、徐雷雷等人15次，微信转账记录印证上述事实；卢某与王旗林微信转账记录共有53次，结合卢某证言及指认情况认定王旗林贩卖冰毒次数28次12.7克。综上认定被告人徐洪波、过恒科、王旗林、袁利峰贩卖冰毒有关事实中次数、重量、价款等证据能相互印证，足以证实查明的犯罪事实。上述四被告人分别提出没有贩毒、对次数、克数有异议及相关辩护人就毒品种类、贩卖毒品次数、克数方面提出的相关意见及认定本案事实不清、证据不足，不构成贩卖毒品罪的意见均不予采纳。 本院认为，被告人徐洪波、过恒科、王旗林、袁利峰、丁镇钢、郭莲、吴书坤、董良辉违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其中被告人徐洪波贩卖甲基苯丙胺50克以上，被告人过恒科、王旗林、袁利峰贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人丁镇钢、郭莲属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董良辉犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人丁镇钢、郭莲、吴书坤归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；被告人董良辉、徐洪波归案后能揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人袁利峰、徐洪波被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人过恒科、郭莲、董良辉分别被行政处罚、有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人丁镇钢、郭莲、吴书坤、董良辉自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案中各被告人向吸毒者收取毒资并给付毒品，应认定贩卖毒品行为，故被告人过恒科、袁利峰的辩护人就毒品代购方面提出的意见，不予采纳。被告人徐洪波、丁镇钢、郭莲、吴书坤、董良辉的辩护人分别就法定、酌定从轻、从宽情节方面提出的意见，予以采纳；董良辉辩护人建议减轻处罚的意见，不予采纳。起诉书关于被告人过恒科、袁利峰、郭莲、董良辉系漏罪的指控，与法不符，本院不予采纳。被告人过恒科的辩护人就此提出的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收财产六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2034年5月7日止）。 二、被告人过恒科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2030年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人袁利峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2028年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人王旗林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2027年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人丁镇钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人郭莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人吴书坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年11月13日止。罚金限判决生效后即行缴纳）。 八、被告人董良辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年11月19日止。罚金限判决生效后即行缴纳）。 九、涉案毒资其中被告人徐洪波人民币九万五千元、被告人过恒科人民币三万六千四百三十元、被告人王旗林人民币一万四千零九十九元、被告人袁利峰人民币一万九千四百十三元、被告人丁镇钢人民币七千九百元、被告人郭莲人民币二千元、被告人吴书坤人民币一千三百五十元、被告人董良辉人民币五百元，均予追缴；新昌县公安局扣押的上述各被告人涉案手机，由扣押单位均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  黄官伟 人民陪审员  单寅儿 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一、三款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 _1664095024.unknown _1234567890.unknown