辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：、冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：罗守信，男，1962年4月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：罗振武，男，1985年7月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：胡春雪，女，1986年1月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告罗守信、王玲、罗振武、胡春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员孙志远、李想组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼梅，被告罗守信、罗振武、胡春雪、王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告罗守信偿还原告贷款本金为240541.37元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年10月7日的欠息为人民币10021.15元。自2019年10月7日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计250562.52元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告罗守信在原告处全部贷款自原告起诉之日起全部提前到期；3、请求贵院依法判令被告罗振武、胡春雪、王玲对被告罗守信的债务承担连带还款责任；4、请求贵院依法判令四被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月23日，被告罗守信与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告罗守信提供消贷易额度总额为人民币300000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月21日，并将贷款额度划拨至被告罗守信指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式采用分期付息，到期一次还本；若被告罗守信未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告罗守信违约，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告罗振武、胡春雪、王玲签订《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。同日，被告罗振武、胡春雪分别与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告罗守信《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。同日，被告罗守信与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告罗守信以其个人金额为60000元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权；被告王玲签订《关于同意执行共同财产的承诺函》，知悉并同意原告有权处分其与被告罗守信的共同财产。被告罗守信支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年10月7日，被告罗守信拖欠贷款本金240541.37元，利息、罚息及复利为10021.15元，合计250562.52元，其行为已构成违约。被告王玲、罗振武、胡春雪为共同还款人，应对上述借款承担连带还款责任。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告罗守信、王玲、罗振武、胡春雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行流水、应付信息证明、共同还款声明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告罗守信与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定原告与被告罗守信提供消贷易额度总额为人民币300000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月21日，并将贷款额度划拨至被告罗守信指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中欧人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式采用分期付息，到期一次还本；若被告罗守信未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础航上浮15%并立即执行；若被告罗守信未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告王玲、罗振武、胡春雪签订《共同还款声明》。同日，被告罗振武、胡春雪与原告签订《最高额保证合同》。同日，被告罗守信与原告签订《权利最高额质押合同》，被告王玲签订《关于同意执行共同财产的承诺函》。原告于2017年9月19日发放了贷款，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告贷款本金240541.37元、利息（含罚息、复利）10021.15元，合计250562.52元，原告经催要无果诉至本院。本院认为，原告与被告罗守信、王玲、罗振武、胡春雪签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》意思表示真实，合法有效，双方均应遵照履行。原告已履行了合同义务，被告罗守信未能按合同约定偿还贷款本金及支付利息，系违约行为，应承担偿还借款支付利息的责任。被告王玲、罗振武、胡春雪与原告签订《共同还款声明》，声明其愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。被告罗振武、胡春雪与原告签订《最高额保证合同》约定为被告罗守信《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，被告罗守信与原告签订《权利最高额质押合同》为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，被告王玲签订《关于同意执行共同财产的承诺函》同意原告有权处分其与被告罗守信共同财产。故原告要求被告罗守信偿还贷款本金240541.37元、利息（含罚息、复利）10021.15元及要求被告王玲、罗振武、胡春雪承担共同还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗守信、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金240541.37元、以及上述贷款本金的利息（含罚息、复利）10021.15元（暂计至2019年10月7日，自2019年10月8日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）；二、被告罗振武、胡春雪对本判决主文第一项承担连带清偿责任；并在承担责任后有权向被告罗守信追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，保全费1773元，公告费800元，由被告罗守信、王玲、罗振武、胡春雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  孙志远人民陪审员  李 想二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹