贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2042号原告：张成英，女，1956年6月16日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田英，贵州哲伦律师事务所实习律师。被告：田海龙，男，1978年9月19日出生，土家族，住印江自治县。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司印江土家族苗族自治县支公司，地址：印江自治县峨岭街道东兴路**。统一社会信用代码：915206259151802812。负责人：雷鑫，系该支公司经理。委托诉讼代理人：任海勇，男，1980年2月16日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。原告张成英与被告田海龙、中国人民财产保险股份有限公司印江土家族苗族自治县支公司（以下简称财保印江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张成英的委托诉讼代理人张自成、田英，被告田海龙及其委托诉讼代理人胡黔，被告财保印江支公司的委托诉讼代理人任海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成英向本院提出诉讼请求：1.判令被告田海龙赔偿原告各项损失共计171110.21元（医疗费3939.61元，伤残赔偿金116973.6元（34404元／年×17年×0.2），鉴定费1900元，误工费19305元（135天×143元／天），护理费5400元（45天×120元／天），营养费2250元（45天×50元／天），住院伙食补助费3100元（（31天×100元／天），差旅住宿费8242元，精神抚慰金10000元）；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司印江分公司在保险责任范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告田海龙驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，从印江县峨岭街道坪兴村向峨岭街道柏香林方向行驶，22时02分许行至印江县梵净山大道印象江南小区门前路段处时，将横过道路的行为人张成英撞在地而肇事，造成张成英受伤及该车受损的伤人道路交通事故。印江县公安局交通警察大队于2020年1月3日作出道路交通事故认定书，认定被告田海龙负此次事故的全部责任，原告张成英无责任。经查，被告田海龙所驾驶贵Ｄ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司印江分公司处投保，该次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张成英被送往遵义医学院附属医院治疗，其被诊断为：原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、大脑镰出血、蛛网膜下腔出血、双侧小脑幕出血、右肺挫伤、双侧少量胸腔积液、左耻骨下肢骨折。2020年6月22日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告外伤致身体损伤属于九级伤残，其误工时限135天、护理时限45天、营养时限45天。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告田海龙辩称，一、本次交通事故中原告横穿马路，应承担一定过错责任；二、我的车辆投保于财保印江支公司，应当由保险公司向原告赔偿；三、原告张成英提出的赔偿费用具有不合理性，请法院依法判决。被告财保印江支公司辩称，一、被告田海龙的车辆贵Ｄ×××**保险期为2019年10月21日13时起至2020年10月21日13时止，责任限额分别是财产损失2000元、医疗费用为10000元、死亡伤残为110000元；二、我公司于2019年12月12日收到被保险人田海龙交强险垫付申请，我公司于次日支付10000元至田海龙账户上，本案交强险医疗费责任限额已用完，现只剩11万元死亡伤残责任限额；三、根据《道理交通事故处理办法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，我公司不承担原告主张的精神抚慰金和诉讼费。综上所述，原告的部分诉讼请求不符合法律法规，请人民法院依法驳回原告不合法的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司于2020年6月24日公司名称变更为中国人民财产保险股份有限公司印江土家族苗族自治县支公司。2019年12月5日，被告田海龙驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，从印江县峨岭街道坪兴村向峨岭街道柏香林方向行驶，22时02分许行至印江县梵净山大道印象江南小区门前路段处时，将横过道路的行为人张成英撞在地而肇事，造成张成英受伤及该车受损的伤人道路交通事故。事故发生当日，原告被送往印江自治县人民医院住院治疗，其所受损伤诊断为：1、额顶大脑镰血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、动眼神经受损；4、左侧第12肋骨陈旧性骨折；5、左侧坐骨支粉碎性骨折；6、二型糖尿病；7、高血压病，于2019年12月6日出院，住院治疗1天，支付医疗费5709.34元。因病情需要，原告受伤先后在遵义医学院附属医院、印江县中医院、印江县人民医院住院治疗，于2019年12月6日在遵义医学院附属医院入院，于2019年12月23日出院，住院治疗17天，支付医疗费75297.85元，花费救护车费用4200元；于2019年12月23日在印江县中医院入院，于2019年12月24日出院，住院治疗1天，花费医疗费2073.79元，花费救护车费用3500元；于2019年12月24日在印江县人民医院入院，于2020年1月12日出院，住院医治19天，花费医疗费13656.37元；于2020年1月18日在印江县人民医院入院，其被诊断为：1、车祸伤脑出血治疗后改变；2、外伤性左侧眼眶周围面瘫；3、左坐骨支骨折；4、高血压病；5、冠心病：下壁心肌梗死（陈旧性）；6、2-型糖尿病，于2020年1月30日出院，住院治疗12天，花费医疗费3939.61元。被告田海龙为原告聘请护理人员2019年12月23日至2020年1月12日在印江县人民医院护理19天、2019年12月6日至2019年12月23日在遵义附属医院护理16天，合计护理35天。上述医疗费共计100676.96元、救护车费用7700元。被告田海龙为原告张成英支付医疗费96737.35元、救护车费用7700元，各项费用共计104437.35元，被告财保印江支公司支付田海龙垫付原告的医疗费10000元。原告张成英2020年1月18日至2020年1月30日在印江县人民医院住院治疗，花费医疗费3939.61元，被告田海龙、被告财保印江支公司均未支付。2020年1月3日，印江县公安局交通警察大队作出第522226120190000106号道路交通事故认定书认定，被告田海龙负此事故全部责任，原告张成英无责任。同时查明，被告田海龙具有合法驾驶资格，田海龙系贵Ｄ×××**号小型轿车车主。该车于2019年10月21日向财保印江支公司购买交强险，保险期限自2019年10月21日至2010年10月21日，交强险保险限额为122000元。2020年6月22日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出铜医司鉴所（2020）临鉴字第373号鉴定意见书，鉴定意见为原告张成英在2019年12月5日所受外伤致左下损伤的情形属九级伤残；误工期限评定为135日，护理期限评定为45日，营养期评定为45日。原告支付鉴定费1900元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、印江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书第**、疾病证明书及病例、印江自治县人民医院医疗费发票及费用清单、铜医司鉴所（2020）临鉴字第373号鉴定意见书、铜仁市人民医院鉴定费票据；被告田海龙提供的身份证，印江自治县人民医院、遵义医学院附属医院、印江自治县中医院的诊断证明书及出院住院记录，印江县人民医院费用清单及发票、遵义医学院费用清单及电子收费单、发票，印江县中医院费用清单及发票、印江县人民医院费用清单及发票，遵义爱达护理服务有限公司陪护协议书、陪护人令狐克丽身份证、职业资格证书、遵义爱达护理服务有限公司营业执照、陪护费发票，贵阳洪惠浩瑞家政服务有限公司家政服务中介协议、贵阳洪惠浩瑞家政服务有限公司营业执照、看护人身份证、结业证书及发票，救护车交通费票据；被告财保印江支公司提交的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、计算书列表在卷佐证。上述证据具有合法性、关联性、真实性、且能够相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。对于原告提交的差旅住宿费票据，与其就医地点、时间、人数、次数不相符合，不予确认；对于被告田海龙提交的贵州省企业离退休（职）人员基本养老金证明及退休人员张成英2020年1月至7月工资发放明细，拟证明原告有工作收入，未造成其误工损失，该养老金系原告张成英自身缴纳社会保险的收入，并不能证明原告张成英未丧失劳动能力，不能达到被告田海龙的证明目的，不予确认。本院认为：公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江县公安局交通警察大队以第522226120190000106号《道路交通事故认定书》认定，被告田海龙负此事故全部责任，原告张成英无责任，其认定程序合法，与事实相符，依法予以确认。关于被告田海龙辩称原告张成英在本次事故中横穿马路，应承担一定过错责任，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七第二款：“机动车经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，被告田海龙驾驶机动车行经没有交通信号的肇事路段，遇行人横过道路时，未避让，被告田海龙应承担本次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院》(以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告张成英在此次交通事故中受伤所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，对原告张成英要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。张成英因此次交通事故造成的损失。1、医疗费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，张成英因此次交通事故在印江自治县人民医院、印江自治县附属医院医治产生医疗费合计100676.96元，被告田海龙已为其支付96737.35元，应支付医疗费3939.61元，故对原告主张支付医疗费3939.61元，予以支持。2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告张成英虽基于自身缴纳社会保险而领取保险金，但其受伤也影响了对家庭的贡献，原告所受损伤经司法鉴定误工期评定为135日，原告未提供固定收入证明，结合贵州省2018年度农、林、牧、渔行业平均工资每年52067元和原告丧失劳动能力的程度，原告的误工费计算为：52067元÷365天×135天×0.2=3851.52元，原告请求19305元过高，支持3851.52元适当。3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告张成英因此次交通事故受伤后在印江自治县人民医院、印江自治县附属医院共住院医治50天，其产生的住院伙食补助费应为5100元，但原告张成英只主张伙食补助费3100元，是对其自身权利的处分，故伙食补助费支持3100元。4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告车祸损伤司法鉴定其护理期限为45日，被告田海龙为原告张成英已支付35日的护理费，故原告的护理期限应为10日。结合2017年度贵州省居民服务及其他其他服务业年平均工资为43654元，计算护理费为：43654元÷365天×10天＝1196元，原告张成英主张5400元过高，支付1196元适当。5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合司法鉴定对营养期为45日评定意见，每天以50元计算，原告营养费为2250元。6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，关于残疾赔偿金是按农村居民标准计算，还是按城镇居民标准计算的问题。按照户籍制度改革的精神，不再区分城镇户口和农村户口，参照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入为每人每年34404元，结合原告张成英损伤经司法鉴定属九级伤残，计算为：34404元×16年×0.2＝110092.8元，原告张成英主张116973.6元过高，支持110092.8元适当。7、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，张成英因此次交通事故受伤后，自己的身心受到伤害，故对原告诉请精神抚慰金的请求予以支持，结合本案实际情况，原告张成英请求10000元过高，支持6000元适当。8、交通费，根据《解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，原告张成英提供40张票据，拟证明花费差旅住宿费8242元，但其提供的票据，与其就医地点、时间、人数、次数不相符合，不予认定。结合原告外出就医及鉴定确需产生交通住宿等费用，本院酌情予以支持2000元。9、鉴定费1900元，是其必要的支出费用，予以支持。综上所述，原告在本次交通事故中受伤，扣除被告田海龙已支付的费用，现产生的各项损失如下：医疗费3939.61元，误工费3851.52元，护理费1196元，住院伙食补助费3100元，营养费2250元，残疾赔偿金110092.8元，精神抚慰金6000元，交通费2000元，鉴定费1900元，各项费用共计134329.93元。对于责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告田海龙驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车向财保印江支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。本案中，参照印江自治县公安局交警大队出具的交通事故认定书，认定被告田海龙负此次事故全部责任，故原告张成英的各种损失，被告财保印江支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告田海龙承担赔偿责任。原告的各项损失共计134329.93元，首先由被告财保印江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，扣除保险公司支付的10000元，现被告财保印江支付公司还应向原告张成英赔偿各项损失112000元，不足部分22329.93元由被告田海龙予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《机动车强制保险条例》第五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司印江土家族苗族自治县支公司在本判决生效后十五日之内在交强险限额内赔偿原告张成英各项损失112000元；二、由被告田海龙在本判决生效后十五日之内赔偿原告张成英各项损失22329.93元；三、驳回原告张成英其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，已减半收取计1861元，由原告张成英负担261元，被告田海龙负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司印江土家族苗族自治县支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年十月二十九日法官助理郭思露代理书记员  蒲学芬