wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11343号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王琳，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王琳偿还华融公司借款本金80689.37元、利息13306.83元、罚息23507.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王琳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1174元；3.被告王琳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月23日，华融公司与王琳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（合肥市瑶海区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月23日向王琳发放贷款130000元。王琳还款至2018年9月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，王琳尚欠华融公司借款本金80689.37元、利息13306.83元、罚息23507.14元。此后王琳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1174元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王琳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王琳清偿借款本金80689.37元、利息13306.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息23507.14元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为18805.71元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1174元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80689.37元、利息13306.83元、罚息18805.71元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1174元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1337元，由被告王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1528号 申请保全人：孙吉明，男，1965年4月22日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑商城**。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 被保全人：淄博海圣房地产开发有限公司，，住所地桓台县海圣春天小区综合楼**统一社会信用代码：91370321780799043P。 法定代表人：徐书平，董事长。 申请保全人孙吉明于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东桓台建设工程有限公司、淄博海圣房地产开发有限公司名下银行存款8500000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年10月12日作出（2020）鲁0321民初3606号民事裁定书，并于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东桓台建设工程有限公司、淄博海圣房地产开发有限公司名下银行存款8500000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张拥政 二〇二〇年十月十二日 书记员  郝灵姗
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初570号原告：吕某，男，1966年10月18日生，汉族，浙江省永康市人，住汉川市经济开发区。委托诉讼代理人：肖某，系新河法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：周某，男，1962年9月13日生，汉族，浙江省乐清县人，现住汉川市。委托诉讼代理人：王某，系浙江浙杭（乐清）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吕某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。本案件受理费减半收取4950元，由原告吕某负担。审 判 长  朱 磊人民陪审员  马国保人民陪审员  魏国发二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 杨
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2566号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 被执行人：李金海，男，1983年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县高新开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李金海信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1331号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初1331号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执449号   赵秀花、王福财：   申请执行人赵秀花于2020年7月24日向门源回族自治县人民法院申请执行赵秀花与王福财借款合同纠纷一案。申请执行标的8425元，经本院立案执行，现被执行人王福财已全部自动履行完毕，并交付本案执行费50元，至此，该案现已执结。   特此通知。     二〇二〇年十月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9508号 原告：朱新停，男，1962年5月25日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心指定律师。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心指定律师。 被告：宋亚雄，男，1988年2月18日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 原告朱新停与被告宋亚雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告朱新停向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告工资款2810元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，原告进入宿州市八仙桌餐饮服务有限公司运营的醉美宿州酒店工作，从事保洁工作，基本工资2500元，被告系公司法定代表人及唯一股东。从2019年6月开始，被告以各种理由拖欠工资。经原告多次催要，被告的父亲宋雷实际控制人于2019年10月10日向原告出具2490元欠条，9月份尚欠4天工资320元，合计尚欠2810元拒不支付。2020年6月1日，在原告第一次诉讼期间，被告宋亚雄未经依法清算，恶意将宿州市八仙桌餐饮服务有限公司注销，逃避债务，违反了最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二的第19条规定，侵犯了原告合法权益，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告朱新停的诉讼请求所依据的事实及其诉讼请求的标的额已经本院生效的（2020）皖民初3030号民事判决所确认，且在（2020）皖民初3030号案件审理期间，原告朱新停明知案外人宿州市八仙桌餐饮服务有限公司的工商营业执照已经注销，本案中的被告宋亚雄与（2020）皖民初3030号案件存在着法律上的利害关系，原告朱新停对于本案被告及（2020）皖民初3030号案件的被告具有选择的权利，既然原告在（2020）皖民初3030号案件中选择了被告，且在（2020）皖民初3030号案件的被告未经人民法院强制执行不能的情况下，现在又一次就同一事实和诉讼标的额再次起诉，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百六十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱新停的起诉。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 桐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7164号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：肖葵香，女，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市****************，公民身份号码430************060。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告肖葵香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告肖葵香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖葵香偿还贷记卡透支款项本金人民币1792.45元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2020年7月1日，利息179.77元、总违约金含滞纳金88.22元、手续费0元，合共1792.45元；此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、被告肖葵香承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖葵香于2017年06月9日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2017年06月19日发卡，卡号625**********913,额度为5000元，透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金。被告于2017年07月13日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，未申请分期还款。自日开始逾期还款，至2020年7月1日止已逾期8期每期为一个月，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币1792.45元、利息179.77元、总违约金含滞纳金88.22元，手续费0元，合共2060.44元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告肖葵香没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年9月1日，借款本金1792.45元，利息240.38元，违约金88.22元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖葵香在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还本金1792.45元，利息240.38元、违约金88.22元（上述金额计至2020年9月1日止，后续的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖葵香负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十月九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1943号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行 被执行人杨锦荣、朱卫民 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人杨锦荣、朱卫民为金融借款合同纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行因被执行人杨锦荣、朱卫民未履行（2019）浙1024民初1284号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1284号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日                            联系人：                       方道也                       联系电话：                       057689322619
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2666号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：刘庆，男，1977年6月17日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘庆金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘庆的银行存款288057.58元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆的银行存款288057.58元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5874号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所地本市南明区新华路贵政大厦****。法定代表人：胡蓓。被执行人：杨雪，女性，1990年02月24出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行与杨雪银行卡纠纷一案中（2018）黔0102民初4382号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨雪的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨雪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨雪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨雪财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月二十八日书记员  杨涛
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1575号之十一 申请执行人：鸠江区丰顺五金卫浴批发部，住所地芜湖市鸠江区。 经营者：凤昌保。 被执行人：周家贵，男1970年10月01日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行鸠江区丰顺五金卫浴批发部与周家贵买卖合同纠纷一案中，于2020年9月2日向周家贵发出执行通知书，责令其履行生效的(2020)皖0221民初569号民事判决确定诉义务，但被执行人周家贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周家贵在中国建设银行6xxxx1账户内存款人民币4000.71元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡梦婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2687号申请人（原告）：江苏悦达智能农业装备有限公司，统一社会信用代码91320991682954660C，住所地盐城经济技术开发区嫩江路**。法定代表人：王圣杰，该公司总经理。被申请人（被告）：海林市久保田农机有限公司，统一社会信用代码91231083MA1BEFW0X8，住所地黑龙江省牡丹江市海林市青岛花园****中心区31委****。法定代表人：史立鹏，该公司总经理。被申请人（被告）：史立鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市城区。被申请人（被告）：史德军，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市城区。本院审理申请人江苏悦达智能农业装备有限公司与被申请人海林市久保田农机有限公司、史立鹏、史德军买卖合同纠纷一案中，申请人江苏悦达智能农业装备有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海林市久保田农机有限公司、史立鹏、史德军价值800000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏悦达智能农业装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海林市久保田农机有限公司、史立鹏、史德军价值800000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费4520元，由申请人江苏悦达智能农业装备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3696号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼**。法定代表人：常辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李贝贝，男，1982年12月24日生，汉族，公司职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙春晓，女，1988年3月3日生，汉族，公司职工，江苏省丰县。被告：邱开拓，男，1991年8月16日生，汉族，农民，住丰县开发区。委托诉讼代理人：邱祥标，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告邱开拓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐州新东方物业管理有限公司的委托诉讼代理人李贝贝、孙春晓，被告邱开拓的委托诉讼代理人邱祥标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州新东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费5857元（即2019年4月1日至2020年4月1日期间的物业服务费）及违约金2314元（暂计至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原告按照盛世茗居前期物业管理服务委托合同进驻盛世茗居小区，为该小区提供物业服务。被告于2017年4月1日上房，应于2019年4月1日按照物业管理委托合同的约定及时足额交纳第三年度的物业服务费用。原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告邱开拓辩称，物业费是应该交的。如果与原告签订的物业服务合同与他们提供的服务是一致的，我愿意按100%缴纳物业费。我住在二楼，房屋、消防管道、消防箱里面的管道均漏水。第一年的垃圾是原告拉走的，第二年、第三年主要是城管去处理的，城管处理前，垃圾是我自行处理的。小区门口的路灯只有第一年亮，小区摄像头是摆设，有录像，不清晰，存在车辆占用消防通道。物业费每平方按2元收取，提供的服务是每天仅一个老太太在门口扫地，没有其它服务。如果原告把存在的问题解决，我愿意交物业费。经审理，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告与盛业置地有限公司签订《盛世茗居前期物业管理服务委托合同》及《补充合同》，并进入盛世茗居小区提供物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿化接管后的养护和管理；车辆停放管理（含按月向业主收取车位租赁使用费用和管理服务费用）；公共秩序维护管理、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理等内容。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业费为1.2元/月/平方米，商业物业费为2元/月/平方米；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从欠交费用之日起按每日3‰向原告支付违约金。本合同期限自2014年4月26日至第一届业主委员会依法成立后与物业管理企业签订的物业合同生效时本合同自动终止。2017年4月1日，原告徐州新东方物业管理有限公司与被告邱开拓签订《前期物业服务协议》，对该小区进行物业管理，物业服务费收费标准：住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.0元，非住宅按建筑面积每月每平方米2.0元，逾期每日按拖欠金额的3‰交纳违约金。被告邱开拓系该小区业主，住该小区**楼****，其商铺建筑面积为224.05平方米，未交纳2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业费用。原告徐州新东方物业管理有限公司在该小区物业服务质量上存在瑕疵，如路灯及绿化照明灯不工作、消防管道及消防箱存在漏水问题。本院认为：原告徐州新东方物业管理有限公司与盛业置地有限公司签订了《盛世茗居前期物业管理服务委托合同》，受盛业置地有限公司的委托对该小区从事物业管理服务，后又与被告邱开拓签订《前期物业服务协议》，商铺物业费收费标准没有发生变化，具体服务细则有所区别。被告邱开拓作为该小区业主，一直受益于原告徐州新东方物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当向原告徐州新东方物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。鉴于原告徐州新东方物业管理有限公司在该小区物业管理服务过程中存在瑕疵，且原告徐州新东方物业管理有限公司在该小区向业主收取车位租赁费用和管理服务费用，缺乏法律依据，其向业主收取物业管理费用，应包含对业主的车辆等提供物业管理服务。本着收费与服务水平相一致的公平原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，应酌情减少该公司向被告邱开拓物业服务收费，并对其主张的违约金不予支持，本院酌定其物业管理费按80%收取。被告邱开拓应向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业管理服务合同期间的物业管理费用，其数额为4301.76元（即自2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告邱开拓在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4301.76元；二、驳回原告徐州新东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担12元，由被告邱开拓负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙建青二〇二〇年十月二十八日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2814号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行职工。被执行人：舒计磊，男，1970年5月5日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人舒计磊金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3759号之一 申请执行人：秦凤鸣，女，1956年8月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：常文权，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住南宁市邕宁区。 被执行人：冯有丽，女，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住南宁市邕宁区。 申请执行人秦凤鸣与被执行人冯有丽、常文权民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂01民初1871号民事调解书已发生法律效力，申请执行人秦凤鸣于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、申请人同意延长南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初1871号民事调解书关于被执行人欠申请人的借款本金及利息2020年7月30日前被执行人向申请人偿还80000元，20208月30日前，被执行人向申请人偿还80000元，余下136000元于2020年10月30日前偿还的约定，以上偿还时间统一延长至2023年10月12日前还清；二、被执行人承诺2023年10月12日前一次性偿还申请人借款本金及利息399988.50元后，双方债权债务关系消灭；三、若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权要求被执行人继续按照（2020）桂0105民初1871号民事调解书的内容履行付款义务；四、申请人申请解除被执行人在本案执行过程中采取的相应措施”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初1871号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祖传 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十五日 书记员  钟晓淇
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执502号 巨明华、徐玉萍： 申请执行人巨明华申请执行被执行人徐玉萍婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初757号民事调解书的内容履行。于2020年10月30日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1330号之五 被执行人：李凤兰，女，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤兰在龙江银行XXXX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张帆 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘英辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5110号原告：王举喜，男，1980年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王申东，男，1966年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区海头镇马庄村村委会，住所地连云港市赣榆区海头镇马庄村。法定代表人：房连强，村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏同科律师事务所律师。原告王举喜与被告王申东、连云港市赣榆区海头镇马庄村村委会（以下简称马庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王举喜、被告王申东、被告马庄村委会委托诉讼代理人丁兆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王举喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64000元、诉前利息49980元及诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告因204国道搞绿化急需现金，向原告借款64000元并出具借据。经多次催要，被告至今未还款，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王申东答辩称，借款属实。答辩人当时系被告马庄村委会主任兼书记，村里当时搞绿化需要支付货款，因为税票没有找到，于是由我以村委会名义向原告出具借据，后来未及时入村委会账。被告马庄村委会答辩称，答辩人2017年的账目中并没有该笔借款，该借款系被告王申东的个人行为，与村委会无关。本院经审理认定事实如下：被告王申东在任被告马庄村委会主任期间，以支付绿化工程款为由向原告王举喜借款64000元，离职后于2020年7、8月份向原告出具借据。被告马庄村委会辩称，该笔借款并未入村委会会计账目，系被告王申东个人行为，与村委会无关。被告王申东对借款并未入账的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王申东向原告王举喜借款64000元并出具借据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。案涉借款并未记入村委会会计账目，且被告王申东未向本院提交证据证明案涉借款系通过村委会集体决议，故对原告王举喜要求被告马庄村委会偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因原告未举证证明借贷双方存在利息约定，故原告主张的诉前利息无事实及法律依据，本院不予支持，原告主张的诉后利息依法可按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。综上，对原告王举喜诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王申东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王举喜借款64000元及诉后利息（以64000元为基数，按年利率3.85%自2020年8月4日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王举喜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告王举喜负担590元，由被告王申东负担700元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年十月十二日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢1号之四申请执行人：秦子荣，女，1961年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：安天群，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人秦子荣与被执行人安天群民间借贷纠纷一案中，于2018年8月9日依据（2018）鄂0303财保64号民事裁定书查封了被执行人安天群、案外人安妮共有的位于十堰市张湾区车城街办xxx号（产权号：十堰房权证张湾区字第××、30××64号）房屋一套。上述房屋经本院两次拍卖均流拍，后由买受人谢苗苗通过线下购得，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂0303财保64号民事裁定书对被执行人安天群、案外人安妮共有的位于十堰市张湾区xxx号（产权号：十堰房权证张湾区字第××、30××64号）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十月九日书记员 余知雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13491号原告：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村七社，统一社会信用代码91500116305152232X。法定代表人：何正元，执行董事。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口****，统一社会信用代码91110000625906144E。法定代表人：李爱敏。原告重庆市江津区福渝建材有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆市江津区福渝建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市江津区福渝建材有限公司撤回起诉处理。审判员  连婧妤二〇二〇年十月二十八日书记员  刘雨单
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35135号原告：廖某某，男，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：巫飞翰，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：何理，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理廖某某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告郭某某价值318309.78元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保，担保金额为318309.78元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告郭某某价值318309.78元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年十月二十日书记员  姚练
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0422执1523号 王万**（被执行人）： （2020）皖0422执1523号一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本院执行的（2020）皖0422刑初12号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5523号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路**。 负责人：徐若宁，经理。 被执行人：王有根，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人王有根保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5523号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  蒋婧婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15866号 申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园**之**。 法定代表人：余勇，职务所长。 被执行人：张耀明，男，1957年7月31日出生，香港居民，住广州市海珠区。 申请执行人广州市海珠区房屋安全和物业二所申请执行被执行人张耀明租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18618号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人2018年9月1日起至2020年1月20日的租金19827.7元、受理费50元等。本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区房屋安全和物业二所申请执行的时候没有提供被执行人张耀明的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人张耀明名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年10月26日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15866号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 佩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初776号 原告：向兴安，男，1955年11月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告：贺申平，女，1956年10月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所执业律师。 被告：纪明斌，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告向兴安、贺申平与被告纪明斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告向兴安、贺申平的委托诉讼代理人陈锋，被告纪明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向兴安、贺申平向本院提出诉讼请求：判令纪明斌支付向兴安、贺申平的各项损失共计310553元，扣除交强险先行赔付的110000元，实际应再支付200553元。事实与理由:2010年5月17日20时55分，纪明斌驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从福州往莆田方向行驶至324线59ＫＭ处，因没有按操作规范驾驶，碰撞到向兴安、贺申平之女向吉秀，导致其重型颅脑损伤死亡。因当时向吉秀未携带有效身份信息，福清市公安局交通管理大队以无名氏死者登记向吉秀的身份信息，福清市交通管理大队交通事故认定书《公交认字［2010］第00180号》认定纪明斌负事故全部责任。2019年11月13日，福清市公安局物证鉴定室通过ＤＮＡ亲缘关系对比并作出“融公鉴［2019］1414号《鉴定文书》”，证实该案无名氏女尸的身份为向兴安、贺申平之女向吉秀，并查明了向吉秀的户籍信息为湖北省恩施市。向兴安、贺申平认为，公民生命权依法得到尊重和保护，纪明斌驾驶小车未按操作规范驾驶致发生交通事故且当场逃逸罔顾生命价值，依法应承担相应的民事赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司已支付其承保的闽Ａ×××××车辆交强险限额中死亡伤残项下的110000元款项。 纪明斌辩称，一、本起交通事故的死亡赔偿金应按事故发生时的标准进行计算。事故发生后因死者身份无法确认，导致相关的刑事附带民事赔偿程序无法启动，民事赔偿无法及时履行。由于无法确认死者身份的这些年，计算死亡赔偿金的相关数据随着社会经济进步发生着巨大变化，如果由于技术问题或者客观因素导致死者身份长期无法确认，将导致赔偿数额暴增，这明显显失公平。请求按照事故发生时的赔偿标准予以依法计算相关赔偿金额。二、向兴安、贺申平主张的丧葬费、食宿费、交通费并未实际产生，不应予以支持。1.丧葬费，是指安葬受侵害而死亡的自然人的遗体所应支出的费用。由于本案的特殊性，死者向吉秀在事故发生之初无法确认身份，因此其遗体在经过尸检后由政府部门进行了相应的处理，并不存在死者向吉秀家属举办丧葬仪式的支出费用；2.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中死者向吉秀因交通事故当场死亡，并不存在就医和转院一说，并且事故发生时其家属也未有相应实际支出；3.食宿费，在法律上称为住院伙食补助费，补助的是“住院”的“受害人”。如果受害人没有住院，就没有这项赔偿费用。三、其因本起交通事故被法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月，在刑满释放后，因受犯罪前科的影响，目前仍无稳定工作也无稳定经济收入，故没有经济能力一次性支付本案赔偿金额，希望能够分期付款。 经审理查明：2010年5月17日20时55分许，纪明斌驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从福州往莆田方向行驶至324线59ＫＭ处，撞碰向吉秀，事故造成向吉秀死亡、小客车损坏的损害后果。事故发生后，纪明斌驾驶肇事车辆逃离事故现场。2010年5月27日，福清市公安局交通管理大队作出公交认字［2010］第00180号道路交通事故认定书，认定纪明斌负事故全部责任。因受害人身份待查，事故认定书中受害人信息记录为无名氏。2019年11月28日，福清市公安局交通警察大队作出公交认字［2010］第00180号道路交通事故认定书补充说明，载明福清市公安局物证鉴定室通过ＤＮＡ亲缘关系对比于2019年11月13日作出鉴定文书，证实本起事故中的无名氏身份系向吉秀。经查，向吉秀的家庭成员有父亲向兴安、母亲贺申平。事故发生时，纪明斌系闽Ａ×××××车辆的驾驶人及所有人。2010年8月25日，福建省福清市人民法院作出（2010）融刑初字第692号刑事判决书，以交通肇事罪判处纪明斌有期徒刑三年六个月。纪明斌不服提出上诉，2010年11月1日，福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑终字第942号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于纪明斌提出对本起事故的死亡赔偿应按事故发生时的标准计算的主张，本院认为，本起交通事故发生在2010年，事故发生当年纪明斌即被以交通肇事罪判处刑罚，对死亡赔偿金可按2010年福建省农民人均收入7427元／年的标准予以计算。2.关于纪明斌提出丧葬费、食宿费、交通费并未实际产生，不予支持的主张，本院认为，公安机关查明本起事故受害人的身份为向吉秀后，向吉秀的家属为此从户籍地赴福清处理事故相关事宜，因此必然会支出相应的食宿及交通费；向兴安、贺申平自述将向吉秀的骨灰领回老家安葬，虽未提供相应证据，但该行为符合常理亦系必然的支出，对纪明斌的上述抗辩意见，依法不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。纪明斌在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成向吉秀死亡的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合向兴安、贺申平的主张，本院认定向兴安、贺申平的损失为：死亡赔偿金148540元，按2010年福建省农民人均纯收入7427元／年以20年计算；丧葬费，向兴安、贺申平主张为38133元，予以采纳；食宿及交通费，酌定5000元，以上共计191673元。根据事故过错责任，纪明斌应对向兴安、贺申平的全部经济损失承担赔偿责任。向兴安、贺申平自认中国太平洋财产保险股份有限公司已支付承保的闽Ａ×××××车辆交强险限额中死亡伤残项下的110000元款项。 综上所述，纪明斌应赔偿向兴安、贺申平各项损失共计191673元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险项下已支付的110000元，尚需支付81673元。对向兴安、贺申平的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下: 一、纪明斌赔偿向兴安、贺申平各项损失81673元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回向兴安、贺申平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，由向兴安、贺申平负担2000元，纪明斌负担2308元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  王功庆 人民陪审员  倪淡玲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  魏 虹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2532号 申请执行人：邱泳怡，女,汉族,1991年11月24日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人邱泳怡与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人邱泳怡终止合同的经济补偿金5094.33元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人邱泳怡向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项69.8元，并将执行款项69.8元退给申请执行人邱泳怡，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金5024.53元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢227号 毛华忠、叶有根： 申请执行人毛华忠与被执行人叶有根民间借贷纠纷一案，申请执行人毛华忠依据已发生法律效力的（2010）丽龙商初字第69号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人叶有根返还给申请执行人毛华忠借款本金14500元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币17000元，对剩余利息申请执行人毛华忠放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2010）丽龙商初字第69号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初142号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘华根，男，1956年5月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，磨刀工，住江苏省扬州市江都区。被告人刘华根因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被扬州市江都区公安局取保候审，于2020年3月2日被本院取保候审。辩护人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人刘华根犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人刘华根及其辩护人韩玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：22019年4月5日11时许，因婚姻家庭矛盾纠纷，被告人刘华根在江苏省扬州市江都区吴桥镇谢桥二组14号被害人吴某家中与被害人吴某发生互相纠打。纠打过程中，被告人刘华根用拳头击打被害人吴某头部、面部等处致其受伤。经鉴定，被害人吴某左眼眶内壁及底壁骨折属轻伤一级；肋骨骨折2处以上属轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折属轻微伤。被告人刘华根归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人刘华根与被害人吴某达成赔偿协议，并取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人刘华根及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人马桂芹、石某、潘某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人刘华根的供述与辩解；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；伤情照片；协议书、谅解书、收条；发破案经过及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘华根归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘华根自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘华根案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘华根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人刘华根的辩护人当庭提出“被告人刘华根系初犯、坦白、自愿认罪认罚，案发后与被害人吴某达成赔偿协议并获得谅解，且本案是因婚姻家庭纠纷引发，建议法庭对被告人刘华根从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人刘华根系坦白，自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘华根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  张卫东人民陪审员  刘银妹二〇二〇年十月十八日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1608号之二 申请执行人：姜利敏，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：周菜英，女，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人姜利敏与被执行人周菜英保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜利敏于2020年9月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周菜英返还申请执行人姜利敏借款本金200000元并支付该款自2016年12月1日起至还清之日止按年利率12%计算的利息（已付47000元予以扣除）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周菜英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周菜英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周菜英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周菜英的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人周菜英的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人周菜英名下的中国工商银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。已向社保中心发出协助执行通知书，禁止周菜英变更退休工资发放账户。暂未发现被执行人周菜英有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2428元，保全费1705元，执行费2962元。 鉴于被执行人周菜英拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人周菜英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月十日 代书记员 吴慧慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5105号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：彭州市濛阳镇明源副食店，经营场所：四川省彭州市濛阳镇濛三北路****。 经营者：唐苗苗。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告彭州市濛阳镇明源副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告彭州市濛阳镇明源副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 枵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2137号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人徐莹,男,1964年02月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人徐文利,女,1969年09月12日出生,汉族，住所地温岭市。被执行人王健文,男,1968年07月07日出生,汉族，住所地温岭市。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐莹、徐文利、王健文为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8822号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行徐莹、徐文利、王健文履行生效法律文书确定的债务本金115万元及截至2019年12月5日利息、罚息、复息20524.89元，并支付按本金115万元按合同约定自2019年12月6日起计算至实际履行之日的利息、罚息、复息（以月2%为限）。案件诉讼费7670元、执行费14207元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐莹、徐文利、王健文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐莹、徐文利、王健文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐莹、徐文利、王健文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐莹所有的车牌号为浙ＪＨ××**的车辆、被执行人王健文所有的车牌号为浙ＪＡ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人徐莹所有的坐落在路桥区××街镇××村××南（权证号：路国用2006字第0××**）的不动产实施了查封手续，因双方正在协商中，申请人申请暂缓处置。4、对被执行人徐莹所有的坐落在路桥区金清镇××村××号（权证号：路集用2012第**）的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人徐莹、徐文利、王健文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐莹、徐文利、王健文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因申请执行人申请本院暂缓处置被执行人的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2137号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十月十一日代书记员  陈丹红
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1349号中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行周成勇本院于2020年10月19日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人周成勇合同纠纷一案，已于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2806号原告：闯少伟。委托代理人：王有梁、礼黎。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）。法定代表人：徐凤珍。委托代理人：张思明。第三人：闯鑫磊。第三人：蒋其敏。原告闯少伟诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、第三人闯鑫磊、蒋其敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员刘晓蕾、陈赫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有梁、礼黎、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的委托代理人张思明到庭参加了诉讼，第三人闯鑫磊和第三人蒋其敏经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闯少伟诉称，一、请求法院判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司偿还原告欠款5万元，并支付欠款利息（利息起算时间为2018年3月22日，至付清欠款时止，按照年利率9%计算）；二、请求法院判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司向原告赔偿律师费4120元；三、请求法院判令被告王群、申颖、徐凤珍、赵闯、沈阳丰付科技集团有限公司、王建国在未出资本息范围内对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司上述第一、二项债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任；四、请求法院判令第三人闯鑫磊以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号5门、马三家中街第52幢7号、马三家中街第54幢3号的房屋、第三人蒋其敏以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号2-9-2的房屋对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费用由被告负担。后原告撤销第三项诉讼请求。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司未答辩。第三人闯鑫磊既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。第三人蒋其敏既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年1月22日，原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》书，该协议约定甲方（出借人）为原告，乙方为国恒公司，约定甲方需按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户，出借金额50000元，出借日期为2018年1月22日，出借期限为3个月，预期年化收益率9%。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失等条款。当日，原告通过POS机向被告转账50000元，被告分别于2018年2月14日给付利息375元、2018年2月22日和2018年3月22日分别给付原告利息375元，共计750元。再查明，原告因本案支出律师代理费4120元。原告提交保险费发票，证明原告进行诉讼保全，支出保全责任保险费1000元。原告进行公告，支出公告费300元。上述事实有原、被告的陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、代理费发票、房屋电子登记簿查询证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案第三人闯鑫磊和蒋其敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，自出借之日起计算至被告国恒公司实际还款之日止，原告主张的利息，本院予以支持。关于原告主张的代理费，属于被告违约造成的损失，双方对此进行了约定，该款项被告应给付。关于原告要求被告第三人在担保房产价值范围内承担连带还款责任问题，原告陈述在另案中第三人认可相关房屋为国恒公司财产，国恒公司为特定债权人作担保故将房屋登记在第三人名下。根据原告自述的内容分析，原告主张的事实实为涉案三处房产为被告国恒公司财产，登记在第三人名下。该房产的权属问题及执行过程中能否列为被告国恒公司财产予以执行处置问题，并不属于认定第三人承担保证或担保责任的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闯少伟借款50000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闯少伟利息（以50000元为基数，按年利率9%从2018年3月23日计算至还清之日止）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闯少伟律师代理费4120元；四、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闯少伟保全责任保险费1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费1225元、保全费590元、公告费300元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 陈 赫二〇二〇年十月十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2640号申请执行人:谢志荣，男，1973年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：万成勇，系贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201202010200585。代理权限：一般代理。被执行人：余小静，女，1980年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人谢志荣与被执行人余小静借款合同纠纷一案中，申请执行人谢志荣依据生效的（2019）黔0113民初6939号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余小静支付65700元及利息、案件受理费885元。本院于2020年6月29日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人余小静未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月30日、7月28日、9月3日通过全国总对总查控系统查询被执行人余小静名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息均未发现被执行人余小静有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人余小静名下银行账户作了额度冻结；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人余小静名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；因被执行人余小静未履行生效法律文书确定的义务，本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人余小静及其他财产线索，未发现被执行人余小静有可供执行的财产线索。本院向被执行人余小静发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为66585元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十月十五日法官助理杨帆书记员熊重异
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执恢588号三门县农村信用合作联社花桥信用社、林荣妙、林贵、陈友撑：申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人林荣妙、林贵、陈友撑金融借款合同纠纷一案，（2010）台三小商初字第149号调解书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2011）台三执民字第54号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年10月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢588号。现被执行人林荣妙、林贵、陈友撑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执恢588号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9164号 原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**杭州路****楼**803-1。 法定代表人：王国利，执行董事兼经理。 被告：雅皮氏（北京）服饰有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******/div> 法定代表人：汪希强，执行董事兼经理。 本院受理原告青岛果黎信息科技有限公司与被告雅皮氏（北京）服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告青岛果黎信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛果黎信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛果黎信息科技有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕 玥
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5359号 原告：左某，男，1966年10月出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。 被告：左某，男，1947年12月出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告左某与被告左某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及委托诉讼代理人李某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，并返还原告土地0.3亩（具体位置为费县某村南北地块，东至路，西至左某院墙、南北至路），对该返还土地上的地上附属物，由被告自行清理完毕，恢复土地原状；2、判决被告自2019年3月1日起至实际履行第一项诉讼请求之日止赔偿原告经济损失1.2元/天，截至起诉日损失金额为678元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告均系费县某村四组集体经济组织成员。1999年1月1日，原告以家庭承包的方式承包了费县某村位于庄南北地快2.63亩土地。2015年5月30日，费县人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证书，该地块登记在土地承包经营权证书范围内，2018年因塔城公路拓宽，村委需为被拆迁户规划宅基地建房，占用原告部分承包地规划宅基地。2019年3月，被告未经原告许可在其宅基地以外原告承包地内放置沙子、空心砖等建筑物品，严重影响原告对其承包土地的正常经营，被告应向原告返还侵占土地，恢复原状，并赔偿损失，故提出上述诉讼请求。 被告左某辩称，涉案土地属于集体土地，故不同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系费县某村村民。2015年5月30日，原告左某以家庭承包的方式取得某村民委员会位于庄南北地（地块名称）2.63亩土地使用权。 2017年费县某镇塔城路拓宽，费县某村为给搬迁户安置住宅用地，经某村与本案原告协商，某村以扣减原告5亩承包地相应面积的方式与原告承包的庄南北地地块进行置换，以此为被告左某及其他村民规划宅基用地，被告左某建房时，在其宅基外侧尚有约0.3亩原属原告承包地，即为本案涉案土地，原告建房时在涉案土地放置了沙子、石子、红砖等建材，其房屋建成后尚有少量沙石存放。 本案在审理过程中，被告提交村委出具的证明一份，主张原告置换给村委庄南北地地块为2位村民规划了宅基，剩余土地归村委集体所有。经庭审质证，原告对此提出异议，并提出如下主张：2019年2、3月份，其交纳承包5亩土地的承包费时，因一开始就不同意置换涉案土地，故扣除置换给某村的2.3亩土地后，交纳了剩余2.7亩的土地承包费，十余天后，某村负责人左某伦指使会计左某事来到原告家中，要求原告将涉案土地置换给村委，并将涉案土地承包费退还给原告，原告与左某论通过电话交涉，左某伦说“（涉案土地）你拿也得拿出来，不拿也得拿出来”，原告庭审中表示“钱扔给我之后，会计就走了，现在我没退回去，退村委也不要”。 本案认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。费县某村为给搬迁户安置住宅用地，经与本案原告协商，某村以扣减原告5亩承包地相应面积的方式与原告承包的庄南北地地块进行置换，以此为被告左某及其他村民规划宅基用地，根据被告提交的村委证明并结合原告的陈述，2019年2、3月份，原告向村委交纳承包5亩土地的承包费时，在××村××组的2.3亩土地、交纳了剩余2.7亩的土地承包费十余天后，某村又将涉案土地的承包费退还给原告，原告收到涉案土地承包费后，实际将原告承包的庄南北地地块在其承包的5亩承包地中全部予以扣减，故原告主张涉案土地的使用权，证据不足，本院不予采纳，其要求被告停止侵权、返还土地、并赔偿损失的诉求，本院不能支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告左某的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25，由原告左某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 柳
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保339号申请人：王广群，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省饶平县黄冈镇红光刺围后**604，公民身份号码：445************710。申请人：陈春桃，女，汉族，1974年12月21日出生，住广东省饶平县黄冈镇红光刺围后**604，公民身份号码：440************020。上述两申请人共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人王广群、陈春桃与本院受理的同类案件其他申请人郑楚燕、欧永孝、欧晓然于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为30000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币30000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以30000元为限。案件申请费320元，由申请人王广群、陈春桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月十四日书记员  陈 宇
甘肃省榆中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0123刑初326号 公诉机关榆中县人民检察院。 被告人王**岐，男，汉族，1973年4月6日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。 榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人王**岐犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人王**岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆中县人民检察院指控：2020年5月22日18时35分许，被告人王**岐未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶甘ＡＫ9Ｊ**号小轿车行驶至小康营德青源养鸡场买鸡蛋时与陈某发生纠纷，后养鸡场员工报警，被告人王**岐被榆中县小康营派出所民警现场抓获。经鉴定，王**岐血样中的乙醇含量为122.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 上述事实，被告人王**岐在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人查询结果单、机动车行驶证、常住人口基本信息、无犯罪记录证明，证人张某、陈某、白某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人王**岐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**岐无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王**岐醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人王**岐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王**岐没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王**岐判处拘役三个月、并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人王**岐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨善超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谈应炜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2352号 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市桂中大道南端**兆安现代城****西南面商铺****，统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：李某生，男，1967年12月10日出生，住广西柳江县。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与李某生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初2785号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某生名下的银行存款412517.64元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1711号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172766号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1785号韦成军：你与王明秀、王绘霞、王明堂储蓄合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3311号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初3311号民事判决书所确定的义务；（2）案件执行费3159元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年十月十五日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××92执行员：孙涛书记员：刘奇联系电话：1383948049615225789979
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1260号申请执行人：张仕斌，男，1961年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人：曾琼华，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：张仕斌，男，1961年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人张仕斌、曾琼华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初152号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向二申请执行人支付逾期办理转移登记违约金86654.44元、退还二申请执行人多收取的预交办证税费10008.56元并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2014年9月17日起计算至实际付清为止；承担案件受理费1209元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周梁云： 本院立案的（2020）浙1002执恢770号，申请执行人台州市椒江区白云街道下马村民委员会与你房屋租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江区白云街道下马村民委员会已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3108号 被执行人：尚悦海，男，1971年11月23日出生于湖北襄阳市，汉族，无职业，住襄阳市襄城区。 本院执行的尚悦海退赔一案中，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606刑初194号刑事判决书，执行标的为被执行人尚悦海退赔8580元。2020年8月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日依法对被执行人尚悦海采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁 毅
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初314号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人李小波，男，1967年12月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务工，群众，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月12日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月26日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李小波犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年7月至8月间，被告人李小波先后四次在位于醴陵市××镇××村××组××号的自己家中容留张召来吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2020年7月的一天，违法行为人张召来到被告人李小波家后，电话告知被告人李小波。后在被告人李小波家一楼进门右边第一间房间内，采取烧板的方式吸食甲基苯丙胺。2、2020年8月6日晚上，被告人李小波在自己家中一楼进门右边第一间房间内，与违法行为人张召来一起采用烧板的方式轮流吸食甲基苯丙胺。3、2020年8月9日下午，被告人李小波在自己家中一楼进门右边第一间房间内，与违法行为人张召来一起采用烧板的方式轮流吸食甲基苯丙胺。4、2020年8月10日上午，被告人李小波在自己家中一楼进门右边第一间房间内，与违法行为人张召来一起采用烧板的方式轮流吸食甲基苯丙胺。2020年8月11日，民警将被告人李小波及张召来抓获归案，并在被告人李小波家中扣押其用于吸毒的吸毒壶1只、吸管1根、锡箔纸1条。经提取被告人李小波及张召来的新鲜尿液进行毒品成分检测，结果均呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人李小波如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李小波无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李小波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李小波被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人李小波自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对公安机关扣押的被告人李小波用于吸毒的吸毒壶1只、吸管1根、锡箔纸1条，应当予以没收。根据被告人李小波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人李小波用于吸毒的吸毒壶1只、吸管1根、锡箔纸1条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  荣海军人民陪审员  刘华军二〇二〇年十月三十日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9085号上诉人(原审被告、反诉原告)：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑，首席执行官。委托诉讼代理人：曹超。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海红丝礼仪策划(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：匡桂花，执行董事。委托诉讼代理人：许楠。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人纳什企业发展(上海)有限公司因与被上诉人上海红丝礼仪策划(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初15066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。纳什企业发展(上海)有限公司上诉请求：1、请求撤销上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初15066号民事判决书第二、三项，改判：被上诉人支付上诉人上海市黄浦区人民路XXX号XXX室房屋租赁税金81，890.19元。2、案件受理费、反诉案件受理费、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在一般情况下相应税费由销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人即本案中的上诉人来承担，但当事人另有约定的除外。上诉人与被上诉人明确约定租金为“不含税”，意即上诉人作出了一个相当于税额款项的让渡，被上诉人在开具发票的情况下承担税费。现上诉人应被上诉人的要求开具发票，合同所涉税费理应由被上诉人承担。此外，对被上诉人而言，其支付的租金是“不含税”价，但其取得增值税发票后，却可据该发票进行抵扣以减少其应纳税额，故其在规避部分税费负担的情况下又获取相应的税收利益，而上诉人相当于承担了两次税费，双方利益失衡。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人上海红丝礼仪策划(集团)有限公司辩称，法律规定经营人作为纳税义务人的情况下，只有基于合同双方有明确约定的情况下，才可以把纳税义务转嫁给对方。但本案双方的合同对此未作明确约定，故应由上诉人承担相应税费。开具发票是销售方的法定义务，上诉人称被上诉人要求其开具发票增加了其成本的说法显然不能成立。此外，上诉人开具的是增值税普通发票，不存在进项抵扣的问题，故不存在上诉人所说的被上诉人又获取了相应的税收利益。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上海红丝礼仪策划(集团)有限公司向一审法院起诉请求：要求纳什企业发展(上海)有限公司退还房屋租赁押金共计68，400元；要求纳什企业发展(上海)有限公司支付逾期退还款项利息，以68，400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月24日起计算至判决生效之日止。纳什企业发展(上海)有限公司向一审法院反诉请求：要求上海红丝礼仪策划(集团)有限公司支付纳什企业发展(上海)有限公司上海市黄浦区人民路XXX号XXX室房屋租赁税金81，890.19元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、纳什企业发展(上海)有限公司应在判决生效之日起十日内向上海红丝礼仪策划(集团)有限公司返还租赁押金68，400元。二、纳什企业发展(上海)有限公司应在判决生效之日起十日内向上海红丝礼仪策划(集团)有限公司支付逾期返还押金的利息，以68，400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计算至判决生效之日止。三、驳回纳什企业发展(上海)有限公司要求反诉上海红丝礼仪策划(集团)有限公司支付税费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是本案所涉增值税应由谁承担。《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务(以下简称劳务)，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。本案中上诉人作为出租方，是增值税的法定纳税主体，应按此条例规定承担纳税义务。双方仅在租赁合同中约定租金不含税，除此之外并未对税费承担作出其他约定，上诉人认为不含税意即相应税费应由被上诉人承担，而被上诉人对此不予认同。对此本院认为根据本案证据和双方当事人的陈述来看，并不能从租金不含税的约定中当然得出税费由被上诉人承担的理解，故属于约定不明。在当事人未作约定或约定不明的情况下，对于本案税费承担的问题理应按照相关法律规定来执行。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，847.25元，由上诉人纳什企业发展(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二〇年十月二十八日法官助理  梁 芳书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执异44号异议人（申请执行人）：云南谊洋投资有限公司。住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**列侬溪谷**。法定代表人：毛宏亮，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段汉松，云南博帆律师事务所律师。被执行人：丽江易星宏房地产开发有限公司。住所：丽江;'>住所：丽江市古城区雪山路清溪苑小区9-101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨春。被执行人彭涛，女，1987年6月17日生，住丽江市古城区，住丽江市古城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人古浩，男，汉族，1967年7月24日生，住曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人云南谊洋投资有限公司与被执行人丽江易星宏房地产开发有限公司、彭涛、古浩借款合同纠纷一案中，异议人云南谊洋投资有限公司认为本院未对冻结的银行存款发放，未对已查封的土地和房屋进行评估、拍卖，向本院提出书面异议，请求发放已冻结的70万元款项及拍卖已查封的土地及房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南谊洋投资有限公司称：异议人与被执行人丽江易星宏房地产开发有限公司、彭涛、古浩借款合同纠纷一案，贵院作出了（2017）云07执8号之十五执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人丽江易星宏房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司丽江福慧支行开设的53×××70的账户上的存款70余万；二、查封被执行人丽江易星宏房地产开发有限公司位于丽江市古城区土地权属证号为丽国用（2015）第147号宗地的土地使用权；三、查封被执行人古浩位于昆明市房产（房产证号：20××**），但贵院冻结了70余万元的财产后，迟迟不发放该执行金额，也未对查封的土地和房屋进行评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时拍卖、变卖或者采取其他执行措施。贵院在冻结和查封被执行人的财产后，应当及时发放执行款项，并将查封的财产进行拍卖、变卖，故申请贵院发放已冻结的70万元款项及拍卖已查封的土地及房屋。经审查查明，云南谊洋投资有限公司诉丽江易星宏房地产开发有限公司、彭涛、古浩借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）云07民初14号民事判决书，判决：一、由被告丽江易星宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南谊洋投资有限公司借款本金人民币1000万元。并按月利率1.94%支付利息，利息的计算期限自2015年8月11日起至借款本金全部清偿之日止，息随本清；二、由被告丽江易星宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南谊洋投资有限公司本案律师代理费人民币25万元；三、由被告彭涛、古浩对本判决一、二项所确定的借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。判决生效后，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，云南谊洋投资有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）云07执8号，执行过程中，本院于2020年6月18日作出了（2017）云07执8号之十五执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人丽江易星宏房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司丽江福慧支行开设的53×××70的账户及存款；二、查封被执行人丽江易星宏房地产开发有限公司位于丽江市古城区土地权属证号为丽国用（2015）第147号宗地的土地使用权；三、查封被执行人古浩位于昆明市房产（房产证号为20××**）。异议人云南谊洋投资有限公司向本院提出执行异议，请求发放已冻结的70万元款项及拍卖已查封的土地及房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条对当事人提出执行异议的条件和情形作出了明确规定。本案中，异议人云南谊洋投资有限公司并未对本院作出的具体执行措施或程序提出异议，其诉求是要求本院尽快启动相应的执行措施，将本案执行完毕，如其认为本院存在消极执行，怠于执行行为的，应适用督促执行程序予以救济，而不是提出执行异议。故本案不属于执行异议案件审查的范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人云南谊洋投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  和麟峰审判员  邓声余审判员  王康元二〇二〇年十月十六日书记员  和文静
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执1036号 李坚武、韦岚芳： 你们与李海婵民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李海婵于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、向李海婵偿还借款本金65000元（2019年9月28日至2020年9月28日共13个月，每月5000元）及利息（利息以实际欠款为基数分段计算，按年利率24%，自2019年9月1日起计付至借款本金清偿之日止）。 二、负担案件受理费900元，申请执行费889元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。