河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2098号上诉人（原审原告）：濮阳市红太阳汽车贸易有限公司,住所地河南省濮阳市华龙区盘锦路与锦田路交叉口西北角。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:白瑞纲，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：聂瑞灵，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人濮阳市红太阳汽车贸易有限公司（以下简称红太阳汽车公司）因与被上诉人白瑞纲、聂瑞灵追偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红太阳汽车公司委托诉讼代理人蒋利飞到庭参加诉讼。被上诉人聂瑞灵、白瑞纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。红太阳汽车公司上诉请求：1.依法撤销一审法院（2020）豫0902民初3579号民事判决书第二项；2.依法改判白瑞纲、聂瑞灵支付违约金和结欠的贷款本息共计291,768.4元（结欠本息以贷款银行测算为准，计算至实际支出之日止）。事实和理由：1.一审判决以本案系追偿权纠纷为由，驳回红太阳汽车公司主张的违约金和结欠贷款本息的诉讼请求，适用法律错误，应依法改判。1.依据法律规定，人民法院应依据当事人的诉争的法律关系确定案由，并未禁止一个诉讼涉及两个以上法律关系，一审判决确定案由不当；本案中，红太阳汽车公司的诉讼请求及事实理由涉及合同纠纷和追偿权纠纷两种法律关系，应确定为并列的两个案由进行审理。本案涉及的两种法律关系存在紧密联系，为查明案件事实宜一并审理，且一审已查明全部的案件事实，为减少当事人诉累，也应一并作出裁判。聂瑞灵、白瑞纲未进行答辩。红太阳汽车公司向一审法院起诉请求：要求白瑞纲、聂瑞灵共同偿还红太阳汽车公司已垫付款项32,864.42元、下欠贷款本息256,768.4元，并支付违约金35,000元。一审法院认定事实：2019年3月1日，被告白瑞纲与濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行签订一份《个人借款合同》，约定被告白瑞纲因购车向濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行贷款350,000元，贷款期限3年，自2019年3月1日起至2021年3月1日止，并由聂瑞灵、王小坤、红太阳汽车公司为该贷款提供担保。同日，濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行还与白瑞纲、聂瑞灵签订一份《抵押合同》，约定被告白瑞纲、聂瑞灵将所购的豫Ｊ×××**号车为上述贷款提供抵押担保。现原告红太阳汽车公司以被告逾期还贷为由，要求被告白瑞纲、聂瑞灵偿还垫付贷款32,864.42元、结清剩余贷款256,768.4元及违约金35,000元未果，形成纠纷。另查明，原告红太阳汽车公司与被告白瑞纲签订一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，双方对贷款担保等事宜进行约定，被告聂瑞灵在共同购车人一栏签名。截止至2020年4月24日，原告红太阳汽车公司为被告白瑞纲垫付贷款32,864.42元。又查明，截止至2020年5月9日10时11分，被告白瑞纲在濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行贷款结欠总金额为256,768.4元。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。被告白瑞纲、聂瑞灵作为共同购车人，以被告白瑞纲的个人名义在濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行办理车辆贷款，因被告未按期偿还濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行贷款，截止至2020年4月24日，原告红太阳汽车公司代被告先行垫付32,864.42元。对于原告红太阳汽车公司为被告垫付的贷款本息32,864.42元，二被告应当返还给原告。现原告红太阳汽车公司要求被告白瑞纲、聂瑞灵偿还垫付贷款32,864.42元的请求，理由正当，对此请求原审法院予以支持。对于原告红太阳汽车公司要求被告白瑞纲、聂瑞灵将下欠濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行的剩余贷款本息金额全部提前支付给原告红太阳汽车公司，并支付原告红太阳汽车公司35,000元的请求，与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告白瑞纲、聂瑞灵共同偿还原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司已垫付的贷款本息32,864.42元（截止至2020年4月24日）。二、驳回原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司的其他请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告白瑞纲、聂瑞灵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人红太阳汽车公司提交2020年10月13日濮阳农商银行濮东支行出具的贷款本金利息收回凭证5张，证明：截止到2020年10月13日，贷款余额为224,583.5元，逾期本金140,582.5元，其中贷款余额中还包含未到期的部分，逾期本金全是到期部分。垫付的是自2020年5月份到2020年9月份期间的本息共计8,654.31元。本院二审查明下列事实：红太阳汽车公司与白瑞纲签订一份《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，白瑞纲以贷款方式自红太阳汽车公司购买汽车一辆，并委托红太阳汽车公司为该汽车贷款向贷款机构提供担保。该合同第五条约定白瑞纲同意并保证每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款本息存款账户，第十条第一项约定如白瑞纲逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使红太阳汽车公司承担担保责任时，即按照第十一条处理，第十一条第一项约定红太阳汽车公司有权要求白瑞纲立即向红太阳支付到期和未到期的全部贷款本息，并由红太阳汽车公司转付贷款银行。第二项约定白瑞纲应向红太阳汽车公司支付购车价款10%的违约责任。另查明，自2020年5月份到2020年9月份期间，红太阳汽车公司又为白瑞纲垫付了贷款本息8,654.31元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷，又称为代为求偿权纠纷，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案一审作出判决前，红太阳汽车公司作为担保人，为债务白瑞纲、聂瑞玲垫付了2020年4月份之前的贷款本息32,864.42元，白瑞纲、聂瑞玲理由应偿还给红太阳汽车公司。但对于自2020年4月份之后所欠的全部贷款本息以及违约金是否有权进行追偿是本案争议的焦点。本院认为，依据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条第一项约定如白瑞纲逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使红太阳汽车公司承担担保责任时才能进行追偿，而对于2020年4月份之后所欠的贷款本息，因一审判决时尚未垫付，故不能追偿。如果红太阳汽车公司对第十条第一项约定理解为发生部分垫付后，即可按照第十一条第一项、第二项的约定进行追偿，则有可能发生当债务人白瑞纲、聂瑞玲提前支付给红太阳汽车公司下余贷款本息后，此时濮阳农村商业银行股份有限公司并未免除对白瑞纲的还款责任，如红太阳汽车公司不及时清偿贷款本息，则借款人白瑞纲还存在被濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行起诉追要贷款本息并被强制执行的风险，故在一审判决时尚未垫付的贷款本息不应当追偿。本案系追偿权纠纷，对于红太阳汽车公司请求的35,000元违约金，一审法院以与本案不属于同一法律关系未予支持，其可以另行起诉，并未损害其合法权益，故本案不再处理。综上所述，红太阳汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,676.53元，由上诉人濮阳市红太阳汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年十月三十一日法官助理井睿书记员管婷婷