文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3013号原告：朱家萍，女，汉族，1980年09月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。特别授权。被告：余迎港，男，汉族，1997年01月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区东三条路西、平安街北11-20-16和11-20-17，统一社会信用代码：912310006774547842。法定代表人：梁瑞静，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。特别授权。原告朱家萍与被告余迎港、永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“永诚财保牡丹江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告朱家萍及其委托诉讼代理人郑和平，被告余迎港的委托诉讼代理人李钦白、永诚财保牡丹江中心支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费、康复费、部分护理依赖费、修牙齿费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计264922.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月18日，被告余迎港驾驶牌号为黑CF的小型轿车，由云阳县汽车客运中心往云阳县行政审批大厅方向行驶，20时03分，该车行驶至云阳县迎宾大道云万加油站路段时，与行人原告朱家萍相接触，造成原告受伤。2020年2月17日，云阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第500235120200000008号，认定原告方无责任，被告余迎港承担本次事故的全部责任。经查，被告余迎港所驾驶的黑CF的小型轿车在永诚财保牡丹江中心支公司参加了保险，保险单号11741032620190010396。原告与被告经调解，被告均以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告余迎港辩称，1.对交通事故的发生无异议，但对责任划分有异议，本案原告存在未通过人行道横过马路，且在车辆临近时有加速通过，应当属于同等责任；2.事故车辆在永诚财保牡丹江中心支公司投保了交强险属实；3.被告垫付了部分医疗费，应当予以扣除；4.对原告主张的各项损失依法判决。被告永诚财保牡丹江中心支公司辩称，对交通事故的发生无异议，事故车辆在我公司仅投保了交强险，请求人民法院核实事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证，以确定是否构成保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，余迎港驾驶牌号为黑CF的小型轿车，由云阳县汽车客运中心往云阳县行政审批大厅方向行驶，20时03分，该车行驶至云阳县迎宾大道云万加油站路段时，与行人原告朱家萍相接触，造成原告受伤、车辆、手机受损的交通事故。同年2月17日，交管部门作出道路交通事故认定书，认定：余迎港承担本次事故的全部责任；朱家萍不承担本次事故的责任。原告受伤后于事故当日被送往云阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.骨盆骨折、右髂骨骨折、右侧耻骨梳骨折、右侧耻骨下支骨折、左耻骨上下支骨折、右骶骨骨折；2.右侧髋臼骨折；3.右锁骨骨折；4.右肩胛骨骨折；5.腰骶横突骨折；6.腰骶棘突骨折；7.肋骨骨折；8.下颌骨骨折；9.左侧颗突骨折；10.下颌颏部挫裂伤；11.肺挫伤；12.胸椎骨折?。原告住院5天后，于2020年1月23日出院，在该院共产生医疗费19209.13元及门诊费15元，该笔费用由余迎港垫付，出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。出院当日，原告被送往重庆三峡中心医院继续住院接受手术治疗。住院28天后，原告于2020年2月20日出院，在该院共产生医疗费88517.21元、门诊费6417.2元，其中余迎港垫付57000元，出院医嘱为：保持口腔清洁，加强张口训练，进清淡软食一月，卧床休息一月后骨科复诊并根据复诊情况决定是否进一步休息及休息时间，口腔门诊治疗25冠折牙，可于一年后手术取出骨折内固定装置，我科、骨科、胸外科、口腔门诊随访。3月20日，原告到重庆三峡中心医院进行了复查，共产生复查费用518元。2020年4月20日，原告自行委托重庆市渝万司法鉴定所对其伤残等级鉴定、后续治疗费用评估、康复治疗费用评估、护理依赖鉴定、义齿修复费用评估进行鉴定。4月22日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱家萍因外伤致张口受限1度的伤残等级为十级；多根肋骨骨（9根）的伤残等级为十级；右肩关节丧失功能（25%以上；不足50%）的伤残等级为十级。2.被鉴定人朱家萍的后续治疗费用大约需要10000.00元左右，住院时间为2周。3.被鉴定人朱家萍的康复治疗费用大约需要3500.00元左右，定期随访复查费用大约需要500.00元左右。4.被鉴定人朱家萍的部分护理依赖时间建议确定为出院（2020-2-20）后2个月左右为宜。5.被鉴定人朱家萍有3颗牙（含基牙2颗）修补，共需费用2700.00元。一般情况下，钛合金烤瓷冠牙的使用寿命为10年左右。对此，原告支付鉴定费3500元。诉讼过程中，被告余迎港对原告的伤残等级、后续医疗费、康复治疗费、院外护理期及程度、医疗费用合理性申请重新鉴定。本院于2020年7月29日委托重庆市南川司法鉴定所对上述事项进行鉴定。8月10日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱家萍下颌骨骨折后遗张口受限Ⅰ度属十级伤残；双侧多发肋骨骨折属十级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍属十级伤残。2.朱家萍出院后的护理时限为57天，建议1人护理。3.朱家萍下颌骨、右肩胛骨内固定取出费用约为壹万叁仟元；建议不予考虑后续康复治疗费。4.朱家萍25牙冠折，需佩戴医用钛合金冠义齿，每次安装费用为贰仟柒佰元，每拾年更换壹次。5.朱家萍在本次交通事故中共计产生医疗费用107741.34元，其中超过基本医疗保险报销标准及扩大治疗的费用为21250.4元，符合基本医疗保险报销标准及治疗本次外伤的费用为86490.94元。对此，余迎港支付鉴定费3350元。另查明，原告系农村户籍，与其丈夫谭佐兴育有次女谭慧敏，现年13周岁；其父亲朱明才现年65周岁，其母亲向友会现年62周岁，两人每月享受118元的养老保险金。2016年至2020年期间，具有爆破作业人员资质的原告与重庆超群致远实业有限公司签订《劳动合同书》，原告在该公司担任库管员职位，月薪4500元。余迎港系车牌号为黑CF的小型轿的所有人，其具有合法的驾驶资格及行使资格，原车主孙凡力为该车在永诚财保牡丹江中心支公司投保了交强险，事故发生在承保期内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份信息、机动车交通事故责任认定书、病例资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、劳动合同、工作证明、工作证，被告余迎港提交的身份信息、机动车驾驶证、行驶证、投保单、治疗费票据、鉴定费票据，被告永诚财保牡丹江中心支公司提交的投保单等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告诉请的各项损失范围及标准如何确定；二、二被告是否应当承担责任，如何承担责任。对此，本院评析如下：一、原告诉请的各项损失范围及标准如何确定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告因本次交通事故共产生医疗费107741.34元、门诊费6417.2元、复查费用518元，共计114676.54元，其中，余迎港垫付76224.13元（19209.13元+15元+57000元），另外，根据重庆市南川司法鉴定所鉴定意见，原告超过基本医疗保险报销标准及扩大治疗的费用为21250.4元。因此，扣除余迎港垫付的医疗费用及扩大治疗的费用后，被告还应当赔偿原告医疗费17202.01元（114676.54元-76224.13元-21250.4元）。后续治疗费原告主张13000元的内固定取出费用，有重庆市南川司法鉴定所鉴定意见予以证明，本院予以支持。对于康复费4000元，因重庆市南川司法鉴定所鉴定意见建议不予考虑后续康复治疗费，故本院对该项费用不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。原告受伤后共住院33日（5天+28天），护理费标准按照120元/天计算，故原告在住院期间产生的护理费为3960元（33天×120元/天）；根据重庆市南川司法鉴定所鉴定意见，原告出院后的护理时限为57天，建议1人护理，原告主张院外护理费3600元，本院予以支持。因此，原告因本次交通事故产生的护理费为7560元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按照60元/天的标准计算，符合相关规定，故本院支持原告的住院伙食补助费为1980元（33天×60元/天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据重庆市南川司法鉴定所鉴定意见原告伤残等级为三处十级伤残，其伤残赔偿金系数为12%，原告虽为农村户籍，但其主要收入来源及经常居住地均在城镇，故应按照城镇标准计算。结合原告的年龄，本院支持原告的残疾赔偿金为91053.60元（37939元/年×20年×12%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算参加赔偿金的，其被抚养人生活费也应当按照上一年度重庆城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，原告与其丈夫谭佐兴育有次女谭慧敏，现年13周岁，故谭慧敏的被抚养人的生活费为7735.5元（25785元/年×12%×5年÷2）；其父亲朱明才现年65周岁，其母亲向友会现年62周岁，两人每月享受118元的养老保险金，故朱明才的被抚养人生活费为21932.10元｛〔（25785元/年÷12月）-118元/月〕×12月×12%×15年÷2｝，向友会的被抚养人生活费为26318.52元｛〔（25785元/年÷12月）-118元/月〕×12月×12%×18年÷2｝，因此，本次交通事故产生被抚养人生活费共计55986.12元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告于2020年1月18日受伤，于4月22日定残，故误工时间为94天；原告受伤前在重庆超群致远实业有限公司担任库管员职位，月薪4500元。因此，本院支持原告的误工费为14100元（94天×4500元/月÷30天）。义齿修复费，义齿属于残疾辅助器具类,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”，残疾辅助器具费的赔偿期限自辅助器具确定之日起按二十年计算。原告在本次交通事故中牙齿受伤，经重庆市南川司法鉴定所作出司法鉴定意见：朱家萍25牙冠折，需佩戴医用钛合金冠义齿，每次安装费用为贰仟柒佰元（人民币），每拾年更换壹次。原告出生于1980年09月29日，参照鉴定意见书中的义齿使用年限，本案中确定原告义齿修复费为5400元(2700元×2次)。此后再发生残疾辅助器具费的，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条处理。精神抚慰金原告主张4000元，根据重庆市南川司法鉴定所鉴定意见，原告因本次交通事故造成三处十级伤残，后果严重。故原告主张的精神抚慰金4000元，本院予以支持。交通费、住宿费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费500元及住宿费500元，符合客观实际，本院予以支持。财产损失费按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告因本次交通事故造成其手机灭失，有票据予以佐证，结合其购买时间、使用年限、现有价值等因素，本院酌情支持手机损失费2000元；对于原告主张的衣服、手提包主张2000元的财产损失，未提供相应票据，本院不予支持。营养费原告主张2000元，因在出院医嘱上并无记载需“加强营养”，故本院对该笔费用不予支持。鉴定费是当事人为证明自己的主张而支付的费用。鉴定费的承担应根据鉴定结论是否被人民法院采信而确定。原告在诉前自行委托重庆市渝万司法鉴定所鉴定伤残等级鉴定、后续治疗费用评估、康复治疗费用评估、护理依赖鉴定、义齿修复费用评估进行鉴定，其支付了鉴定费3500元。余迎港在诉讼中针对其中的伤残等级、后续医疗费、康复治疗费、院外护理期及程度、医疗费用合理性申请重新鉴定，本院主持当事人选定重庆市南川司法鉴定所对该项进行重新鉴定，鉴定意见改变了康复治疗费用评估的鉴定意见，余迎港支付了鉴定费3350元。根据两个鉴定意见，判决由原告自行负担500元；由被告余迎港负担6000元。综上，原告因本次交通事故损失范围为医疗费17202.01元、后续治疗费原告主张13000元、护理费7560元、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金91053.60元、被抚养人生活费55986.12元、误工费14100元、义齿修复费5400元、精神抚慰金4000元、交通费500元、住宿费500元、财产损失费2000元、鉴定费3000元，以上共计216281.73元。本案争议焦点二：被告是否应当承担责任，如何承担责任？本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，余迎港驾驶牌号为黑CF的小型轿车，由云阳县汽车客运中心往云阳县行政审批大厅方向行驶，与行人原告朱家萍相接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定：“余迎港承担本次事故的全部责任；朱家萍不承担本次事故的责任”的责任划分正确，本院予以采信。庭审中，余迎港对交通事故的责任划分提出异议，但未提交任何证据予以佐证。本院认为，对于交警部门出具的《交通事故认定书》，在事故各方未能举证反驳、推翻其认定的事实及适用法律依据存在错误的情况下，《交通事故认定书》依法可作为各方事故责任承担认定之依据。故本院对该辩称意见，不予采纳。因此，本院认定被告余迎港对原告因本次交通事故造成的各项损失承担全部的赔偿责任。而原告在永诚财保牡丹江中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故本案机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由余迎港承担。因此，永诚财保牡丹江中心支公司应当在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失费2000元，共计122000元，不足部分，由余迎港赔偿原告各项损失共计94281.73元（216281.73元-122000元）。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱家萍因本次交通事故造成的各项损失共计122000元；二、被告余迎港赔偿原告朱家萍因本次事故造成的各项损失共计94281.73元；三、驳回原告朱家萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计862元，由被告余迎港负担700元，由原告自行负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年十月二十九日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲