湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4859号原告：谭拥军，男，1982年9月3日出生，汉族，湖北省远安县人，务农，住远安县。委托诉讼代理人：郑义，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田美（实习），湖北百嘉律师事务所实习律师。被告：商仕祥，男，1963年10月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：邹长耀，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：覃吉保，男，1971年8月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告谭拥军与被告商仕祥、邹长耀、覃吉保租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告谭拥军及其委托诉讼代理人郑义、田美到庭参加了诉讼。被告覃吉保到庭参加了诉讼。被告商仕祥、邹长耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭拥军向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告共同支付挖掘机租赁款68000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清全部欠款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告将型号为小松200-8的挖掘机出租给三被告用于工程施工，并由被告商仕祥、邹长耀与原告签订《挖掘机租赁合同》。工程结束后，共产生租金81000元，后由被告覃吉保向原告支付13000元，余下68000元三被告至今未向原告付清。原告为维护其合法利益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告商仕祥、邹长耀未答辩。被告覃吉保辩称，签订挖掘机的租赁合同是否属实，我不清楚，因为是商仕祥和邹长耀签的，租金是81000元，我没有给原告支付13000元，因为涉案挖掘机小松200-8号的挖机师傅是我喊的，我当时没有钱，由原告垫付的一部分，我总共向原告及挖机师傅给了14000元。我给原告支付了一部分是给挖机师傅的工资。原告谭拥军为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、原告与被告商仕祥、邹长耀签订的《挖掘机租赁合同》原件一份，证明原告将其所有的小松200-8型号挖掘机出租给被告使用，签订日期2018年5月12日。证据三、原告分别与三被告的三段通话录音光盘一份（当庭播放，附文字整理资料），三段录音里三被告分别认可与原告的挖机租赁合同关系，也认可是共同合伙向原告租赁该挖机并欠挖机租金81000元的事实。商仕祥的录音笔录中错把“商”字打成“高”字。证明三被告欠原告挖机租赁费用的事实，且原告多次向三被告催要未果。证据四、被告覃吉保于2018年10月30日向原告通过微信转账6500元的截图打印件一份，证明就挖机款结算后，被告覃吉保向原告支付部分挖机费的事实，支付了6500元，另外被告将7500元支付给挖机师傅了，实际挖机师傅的工资是由原告自己承担的。被告商仕祥、邹长耀、覃吉保未提交证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，因被告商仕祥联系原告谭拥军，称位于恩施市××乡大树垭处一采石场需租赁挖机，原告谭拥军作为出租方（乙方）与被告商仕祥、邹长耀作为租赁方（甲方）签订了《挖掘机租赁合同》一份，载明：“甲乙双方就租赁乙方小松200-8型号挖掘机达成如下协议。一、甲方因工程需要租赁乙方挖掘机一台，乙方负责提供操作手一员由甲方统一安排日常工作和生活食宿。乙方操作手必须听从甲方施工人员的安排，如在施工过程中乙方操作手觉得施工工况危险和对操作手人身和机械设备造成危害的有权拒绝甲方的安排指挥！如甲方或甲方施工人员坚持要求施工造成的人身机械设备财产损失的由甲方单方负责承担一切经济损失和法律责任。二、设备进入工地后由甲方统一安排施工，乙方必须保证机械设备的正常运行，不能影响甲方的施工，每月两天维修保养，结算方式按每月叁万捌仟元（含破碎锤）结算。每月超出240小时按超出每小时100元结算，所有油料和小型维修由甲方负责，租赁其不足3个月的进厂运费由甲方支付。自设备进入施工后该设备所有安全事故由甲方负责。如有损坏或被盗由甲方照价赔偿，除机械本身的故障外。甲方按月支付乙方租金，如甲方不能按月支付的，由甲乙双方协商解决，协商不成的，乙方有权自动解除合同，造成的损失由甲方负责。如甲方工程完工需提前十天通知乙方设备退厂，设备退厂前，甲方应付清所有租金，如不能付清的双方协商，由甲方书面形式写借条保证租金的按时支付。如有其它方面的问题，由双方协商解决，如协商不成，由乙方指定人民法院提起诉讼。三、本协议一式两份，双方签字生效，共同遵守。具有一定的法律效力。”庭审中，原告谭拥军认可被告覃吉保于2018年10月30日向其微信转账6500元，另支付挖机师傅费用7500元。被告覃吉保认可2018年三被告与他人签订合同，管理及采土石方，三被告口头约定，被告商仕祥负责挖机部分并承担挖机作业费用、被告覃吉保负责现场管理并出资450000元、被告邹长耀负责开票收账并出资130000元；2018年5月12日租赁原告挖机属实，但是给其他人平场地，与三被告无关；2018年7月到我们场地开始租赁挖机，具体结束时间记不清楚了，但其挖机有问题，后我们重新喊了其他挖机在做；原告的挖机出场的时候结算的是81000元的租赁费，后来包含挖机师傅工资一起给了14000元；三被告之间未进行结算，原、被告曾协商三被告每人承担27000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告谭拥军与被告商仕祥、邹长耀签订《挖掘机租赁合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告谭拥军在合同签订后，履行了出租义务，被告商仕祥、邹长耀也应履行支付租赁费用的义务。另，被告覃吉保虽然未在涉案合同中签字，但其认可曾与被告商仕祥、邹长耀合伙管理及采土石方，并由被告商仕祥负责挖掘机作业部分，三被告并未对合伙事项进行结算，也认可在租赁原告谭拥军挖机出场时结算的费用为81000元，原、被告曾协商由三被告每人承担27000元租赁费。而原告认可被告覃吉保共计支付租赁费（含司机工资）14000元，故原告要求被告商仕祥、邹长耀、覃吉保支付挖掘机租赁费用本院予以支持，但金额为67000元。关于利息的支付问题，因三被告在结算后未按约定支付租赁费用，给原告造成了资金占用损失即利息，对原告要求三被告按年利率6%支付从2020年7月31日起至款项付清之日止的资金占用费（利息），本院予以支持。被告商仕祥、邹长耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及提交答辩意见，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商仕祥、邹长耀、覃吉保于本判决生效后十日内支付原告谭拥军挖掘机租赁费67000元，并按年利率6%支付从2020年7月31日起至款项付清之日止的资金占用费（利息）。二、驳回原告谭拥军的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告商仕祥、邹长耀、覃吉保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年十月三十日书记员  黄丽