上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3857号原告：崔德宝，男，1992年8月1日生，汉族，户籍地河北省衡水市。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。被告：戴洪旗，男，1974年11月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告崔德宝与被告戴洪旗、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德宝的委托诉讼代理人孙丽娜、被告戴洪旗、被告保险公司委托诉讼代理人贺洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德宝向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)62,403.51元(不含住院期间伙食费135元)，住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)，营养费3,600元(40元/天×90天)，护理费2,400元(40元/天×60天)，误工费5,868元(据实结算)，残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金5,000元(交强险范围内优先受偿)，交通费500元，鉴定费1,950元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分要求被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任，不足部分及律师费8,000元由被告戴洪旗承担赔偿责任。事实与理由：2018年1月4日7时50分许，案外人陈某某驾驶登记在案外人江苏江南铁合金有限公司名下的牌号为苏DEXX**重型半挂牵引车(后拖挂牌号为苏D2X**重型普通半挂车)行驶至宝钢厂区北部(经四路纬一路路口)，与骑驶自行车至此的原告崔德宝发生碰撞，造成交通事故。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，案外人陈某某与原告崔德宝承担事故的同等责任。肇事车辆的实际车主为被告戴洪旗，案外人陈某某系戴洪旗的员工，事发时正在执行工作任务。肇事车辆苏苏DEXX**型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原、被告就赔偿事宜协商未果，遂涉诉。被告戴洪旗辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定及责任比例均无异议。肇事车辆苏苏DEXX**型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。被告戴洪旗系肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在案外人江苏江南铁合金有限公司名下。陈某某系戴洪旗的员工，事发时正在执行工作任务。本被告愿意承担保险范围外的赔偿责任，律师费认可3,000元。其他具体赔偿项目金额同保险公司意见一致，但不同意承担医疗费中的非医保部分及鉴定费。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定及责任比例均无异议。肇事车辆苏苏DEXX**型半挂牵引车在本被告处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。对于具体赔偿项目的金额：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费按照30元/天、护理费按照40元/天计算，对三期申请重新鉴定，营养期及护理期以重鉴结果为准；误工费无异议；残疾赔偿金认可城镇标准及年限，但对伤残等级申请重新鉴定，系数以重鉴结果为准，对于城镇标准是否按照2019年计算由法院依法判决；精神损害抚慰金认可计算方式，但系数以重鉴结果为准；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、重鉴鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的医疗费单据、病历、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、银行流水、税单、律师费发票，二被告对真实性无异议。对原告提供的居住证明、营业执照，二被告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月4日7时50分许，案外人陈某某驾驶登记在案外人江苏江南铁合金有限公司名下的牌号为苏苏DEXX**型半挂牵引车(后拖挂牌号为苏苏D2X**型普通半挂车)行驶至宝钢厂区北部(经四路纬一路路口)，与骑驶自行车至此的原告崔德宝发生碰撞，造成交通事故。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，案外人陈某某与原告崔德宝承担事故的同等责任。肇事车辆的实际车主为被告戴洪旗，案外人陈某某系被告戴洪旗的员工，事发时正在执行工作任务。二、涉案车辆苏D苏DEXX**半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告崔德宝至上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)住院治疗，并多次门诊复诊，支付医疗费62,403.51元(不含住院期间伙食费135元)。四、2018年12月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，认为原告崔德宝因交通事故所致下颌骨多发性骨折，遗留张口受限I°，已构成XXX伤残；崔德宝伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费1,950元。本案审理过程中，被告保险公司申请重新鉴定。2020年6月1日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告崔德宝颌面部交通伤，致下颌骨骨折并后遗张口I度受限，构成人体损伤XXX残疾。伤后共休息120~150日，护理60日，营养90日。被告保险公司为此垫付鉴定费4,170元。五、原告崔德宝为处理事故、治疗及诉讼支付一定的交通费、律师费。六、2016年9月1日起，原告崔德宝与上海绿都乡音实业有限公司签订劳动合同，从事技术员工作。2016年9月起，原告居住在上海市宝山区盘古路XXX号至今。原告因本起交通事故受有一定的误工损失。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，本院确定原告崔德宝所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告戴洪旗按照责任比例承担。对于原告的各项损失：1.医疗费62,403.51元(不含住院期间伙食费135元)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保部分，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持；2.住院伙食补助费150元，予以支持；3.结合原告伤情、鉴定意见及原、被告的陈述等，酌情支持营养费2,700元、护理费2,400元、误工费5,868元；4.残疾赔偿金，结合原告的工作及居住情况、伤残等级、年龄等，酌情支持147,230元；5.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及责任比例等，酌情支持3,000元；6.交通费，酌情支持200元；7.鉴定费1,950元，凭据支持，被告保险公司认为不属于保险理赔范围，但未提供相应证据予以证实，故对其辩论意见本院不予采纳；8.律师费，酌情支持4,000元。以上费用1~8项共计229,901.51元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计120,000元；在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计63,540.91元；被告戴洪旗赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告崔德宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计120,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告崔德宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计63,540.91元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告戴洪旗赔偿原告崔德宝律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,066元，由被告戴洪旗负担2,025元，原告崔德宝负担41元；重鉴鉴定费4,170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 静二〇二〇年十月十二日法官助理  陈 蓉书 记 员  郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。