广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9671号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区文明路**，统一社会信用代码：91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：郑树鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。被告：珠海市欢唱娱乐有限公司，，住所地：珠海市斗门区井岸镇统一社会信用代码：。法定代表人：魏。原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告珠海市欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩竺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权，并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲20首（详见附件清单）；2.被告赔偿经济损失及合理维权费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）合计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法对涉案20首作品享有著作权，是该批作品的合法权利人。被告未征得原告的许可，以营利为目的，在其经营场所内将涉案的20首作品复制、保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告著作权，侵权行为一直在持续中，且公开向不特定对象提供，此举给原告造成极大的经济损失。结合原告已垫付律师费、取证费等必要的维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，判决被告承担相应侵权责任和相应的维权费用。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1.企业信用信息公示报告；2.作品登记证书；3.公证书；4.取证光盘；5.公证费发票；6.律师费发票。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人提交的证据，并经开庭审理，本院认定如下事实：一、原告主张的作品名称：《牵手情放手爱》《你说呢》《守护者》《最远的你是我最近的爱》《欣赏》《薄情歌》《不说再见》《分道扬镳》《只怪这场雨》《你是我最爱的人》《我以为可以忘记》《恋爱SSR》《谁懂女人心》《只爱一个你》《镜子里的女人》《我是一朵梅花》《不是萍水不相逢》《青花开在红尘里》《那一天》《看花看雨我看你》。二、原告主张的权利类别：词曲作者的复制权、表演权。三、涉案作品的权属来源：原告提交了除《守护者》《不说再见》以外的其他作品的《作品登记证书》。上述《作品登记证书》显示：“作品类型：B音乐；作者：北京风靡时代文化传媒有限公司；著作权人：中音（广州）文化传播有限公司；登记机构：广东省版权局。”此外，原告在（2020）粤0402民初9650号案中提交《著作权人确认书》《著作权转让合同书》对涉案作品的著作权权属来源进行佐证。《著作权人确认书》系苏州冒派音乐制作有限公司于2019年4月1日出具，主要内容为：苏州冒派音乐制作有限公司确认包含涉案作品在内的102首歌曲的著作权人是北京风靡时代文化传媒有限公司，除北京风靡时代文化传媒有限公司以外，从未转让给他人使用或授权他人使用，也从未授权他人制作相关的作品。《著作权转让合同书》系原告与北京风靡时代文化传媒有限公司于2019年4月5日签订，合同的主要内容为：北京风靡时代文化传媒有限公司将包括涉案作品在内的182首歌曲的全部著作权及相关权利转让给原告，转让费为180万元。另，原告确认无法提供涉案作品《我是一朵梅花》的词曲作者的确认书。四、原告主张被告侵权的情况：原告提交的江西省南昌市大成公证处（2020）赣洪大证内字第395号《公证书》显示，被告在其经营的位于珠海市斗门区大信场所的点歌系统中收录了涉案同名作品，并以卡拉OK方式放映。五、原告主张权利的作品与被告经营场所播放的涉案同名作品比对情况：二者显示的词曲、演唱者以及演唱画面一致。六、被告的经营情况：被告系于2018年7月4日成立的有限责任公司，注册资本5万元，经营场所位于珠海市斗门区井岸镇。七、原告主张赔偿数额及制止侵害的合理支出：原告主张经济损失由法院酌情确定赔偿金额，合理费用包括公证费500元、律师费70000元，以及交通费、取证费。公证费在涉本被告的系列案件中分摊，律师费在原告提起的本院全部系列案件中分摊。八、被告是否向音集协、音著协缴纳曲库版权使用费：无。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告就其主张权利的作品提交了与北京风靡时代文化传媒有限公司签订的《著作权转让合同书》，词、曲作者出具的《著作权人确认书》，《作品登记证书》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告经转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其原告主体适格。具体到原告主张的各个作品，因原告未能提交作品《守护者》《不说再见》《谁懂女人心》的《作品登记证书》，亦未能提交涉案作品《我是一朵梅花》《最远的你是我最近的爱》的词曲作者的确认书，因此，原告主张上述5首作品的相关权利，依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告构成侵权。原告为其主张提供的取证公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，本院予以采信。本院据此认定被告在其经营的场所内收录并通过技术设备公开再现歌曲《牵手情放手爱》《你说呢》《欣赏》《薄情歌》《分道扬镳》《只怪这场雨》《谁懂女人心》《你是我最爱的人》《我以为可以忘记》《恋爱SSR》《镜子里的女人》《青花开在红尘里》《那一天》《看花看雨我看你》，未经词曲作者的许可，故侵犯了原告词曲作品对歌曲享有的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。但是，因歌曲《只爱一个你》《不是萍水不相逢》系以类似摄制电影的方法创作的作品，词、曲作者不可单独就词曲的著作权主张权利，故原告对上述歌曲的主张，本院不予支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告未提交证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失或者被告因侵权所得收益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、制作成本、流行程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错程度，受新冠肺炎疫情的影响，以及原告支出的合理维权费用的必要性和合理程度、本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为2800元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、被告珠海市欢唱娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，并在其经营的点歌库中删除歌曲《牵手情放手爱》《你说呢》《欣赏》《薄情歌》《分道扬镳》《只怪这场雨》《谁懂女人心》《你是我最爱的人》《我以为可以忘记》《恋爱SSR》《镜子里的女人》《青花开在红尘里》《那一天》《看花看雨我看你》；二、被告珠海市欢唱娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共2800元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告珠海市欢唱娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖新星人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二〇年十月二十八日