山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8063号原告：姜泽仁，男，1941年8月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告：李新香，女，1949年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。两原告共同委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘慧莹，山东飞浩律师事务所实习律师。被告：周培智，男，1973年12月31日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国栋，山东道安律师事务所律师。被告：姜波，女，1973年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王力，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鑫，上海市汇业（青岛）律师事务所实习律师。两原告姜泽仁、李新香与两被告周培智、姜波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告姜泽仁、李新香的共同委托诉讼代理人谭恒、刘慧莹，被告周培智及其委托诉讼代理人刘亮，被告姜波的委托诉讼代理人王力、宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金373675.99元及利息（利息以本金373675.99元为基数，自起诉之日起至全部履行完毕之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实与理由：被告姜波系两原告之女，被告周培智系姜波前夫，姜波与周培智于2019年8月16日经法院调解离婚。在两被告婚姻存续期间，为购买青岛市城阳区王沙路1373号天一智慧之城二期88号楼1单元202户房屋及车位，共同向两原告借款。2017年7月，被告姜波向两原告出具借条，预借购房款40万元。2017年10月16日，原告李新香替两被告支付购房款定金20000元，2017年11月22日，原告李新香替两被告支付房屋首付款326681.38元，车位首付款13717.22元，支付住宅专项维修资金13277.39元，合计373675.99元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法予以支持。被告周培智辩称，一、两原告与被告周培智之间不存在民间借贷的合意，双方不存在民间借贷的法律关系。两被告在购买上述房屋前，出卖了位于青岛市的房屋，该房屋的买卖事宜完全由被告姜波一人办理，被告周培智对包括房屋出售款等具体出卖情况均不知情，被告周培智一直认为购买位于青岛市城阳区王沙路1373号的房屋及车位首付款以及住宅专项维修资金就是源于出卖位于青岛市房款而来，其自身完全有支付能力，无需两原告支付。两被告在婚姻关系存续期间一直与两原告共同居住在一起，即使到两被告离婚时，两原告也未将此事告知被告周培智，若真如两原告所述涉案款项系借款，为何两原告在两被告离婚之时从未提起此事，反而在两被告离婚（2019年8月14日离婚）两个月后即2019年10月就本案提起了第一次起诉，后无正当理由撤诉？二、两原告明显不具备出借能力，姜波与母亲李新香采取伪造证据、虚假陈述等手段恶意串通，转移、藏匿夫妻共同财产，捏造夫妻共同债务，多次向法院提起诉讼，已经涉嫌虚假诉讼罪，请求法院将本案移送公安机关处理。周培智于2017年9月12日将位于青岛市户房屋出售给明晓通和王维礼，实际成交价140万-150万元，银行贷款约20万元，经办人为姜波。根据李新香、姜波提供的银行流水，李新香于2017年9月17日、10月24日、10月26日通过柜台现存的方式分别存入其62×××18银行账户中6万元、61万元、36万元（合计103万元），姜波2017年9月30日向李新香上述账户转入23万元，于10月20日存入其62×××18银行账户11万元，上述总合计为137万元。卖房款（2017年9月）与李新香、姜波在9月和10月资金流基本吻合，且在这之前李新香、姜波两人的银行流水很少有10万以上的交易和余额。原告李新香于2017年10月16日支付给青岛天一仁和房地产集团有限公司（以下简称“天一仁和公司”）的2万元源于被告姜波于2017年9月30日汇入的23万元，被告姜波对于该笔较大数额的金额汇出行为，从未告知被告周培智，被告周培智也毫不知情。两原告及被告姜波需要就该笔资金汇入原告李新香账户的原因作出合理解释。原告李新香于2017年11月22日向天一仁和公司分两笔支付326681.38元、13717.22元源于2017年10月26日通过TERM（柜台）现存的方式存入36万元，该款项明显与两原告的经济能力不符，两原告需要就该款项的来源作出合理解释。三、纵观原告李新香的银行流水明细，在向天一仁和公司汇款前，至少有四笔汇入资金与两原告的经济能力不符，并且恰恰与两被告出卖位于青岛市房屋的时间相近，被告周培智有理由相信该四笔资金系两被告出卖位于青岛市房屋的出售款，具体明细如下：1、2017年9月17日通过TERM（柜台）现存的方式汇入6万元；2、2017年9月30日被告姜波通过TERM（柜台）转存的方式汇入23万元；3、2017年10月24日通过TERM（柜台）现存的方式汇入61万元；4、2017年10月26日通过TERM（柜台）现存的方式汇入36万元。上述四笔汇款明显超出两原告的经济能力，两原告需要就上述四笔款项的来源作出合理解释。被告周培智申请贵院出具调查令，调取原告的上述第1、3、4笔交易凭证（回证），被告周培智认为上述四笔款项系来源于两被告出卖位于青岛市房屋的出售款，两原告与被告姜波涉嫌互相串通进行虚假诉讼，请求贵院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条、第20条之规定审查是否属于虚假诉讼并将本案移送公安机关处理。综上所述，为维护被告周培智的合法权益，请求贵院依法驳回两原告的诉讼请求并将本案移送公安机关处理。被告姜波辩称，我方对借款事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告姜波系两原告之女，被告周培智系姜波前夫，两被告姜波、周培智于2019年8月16日经法院调解离婚。两被告在婚姻关系存续期间，于2017年9月份出售了位于青岛市户的房屋，于2017年10月份购买了位于青岛市城阳区户的房屋及车位。上述湘潭路9号房屋出售事宜由被告姜波具体经办，一百几十万元售房款均由被告姜波账户收取；上述新购置房产于2017年10月16日所支付的购房款定金20000元，于2017年11月22日所支付的房屋首付款326681.38元、车位首付款13717.22元、住宅专项维修资金13277.39元，合计373675.99元，均由原告李新香支付。原告李新香账户于2017年9月17日、2017年10月24日、2017年10月26日通过柜台现存的方式分别存入现金60000元、610000元、360000元，合计1030000元，该三笔业务均由被告姜波帮助其办理。对有争议的证据，本院认定如下：1、两原告提交被告姜波签名确认的“证明”一份，拟证明两被告于2017年7月份以夫妻共同名义向两原告预借款400000元，用于购买城阳区王沙路1373号房屋。被告周培智对此证据不予认可，否认与两原告之间存在借款关系。该“证明”无被告周培智的签名确认，对该证据，本院不予认定。2、两原告提交两人退休金账户取款明细，拟证明两原告2010年1月至2017年8月期间共取款合计415798.11元，有向两被告出借373675.99元的能力。被告周培智对此不予认可，认为按两原告的逻辑为了讼争借款系提前了七年就开始取款准备，不符合常理。对该证据的真实性本院予以认定，但该证据显示的资金流跨度时间过长，与本案的讼争借款难以形成直接的关联，且两原告日常生活亦需要花费支出，故对该证据的关联性本院不予认定。3、被告周培智主张原告李新香账户于2017年9、10月份所存入的三笔现金合计1030000元的款项，系两被告出售湘潭路9号房屋的售房款；两原告未提供证据证明其存入的该1030000元款项的现金来源，被告姜波亦拒不提交其所收取的售房款的去向流水。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。本案中两原告不能举证证明其现金来源，被告姜波又拒不提交其所收取的售房款的去向流水，结合原被告间的特殊关系，本院认定被告周培智的主张成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对两原告主张的两被告共同向其借款用于购买城阳区王沙路1373号房屋的事实不予认定，对被告周培智主张的原告李新香账户所存入的三笔现金合计1030000元的款项系两被告出售湘潭路9号房屋的售房款的事实予以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中两原告主张与两被告之间存在借贷关系，依据仅是其为两被告所购置房产支付购房款的事实，并无被告周培智向其出具的借条等借贷合意凭证，现被告周培智否认双方之间存在借贷关系，虽然原告李新香有替两被告支付购房款的事实，但原告李新香账户在为两被告支付购房款之前所存入的三笔现金合计1030000元的款项系两被告出售湘潭路9号房屋的售房款。现两原告不能就双方之间存在借贷合意提供相应证据，其为两被告所支付的购房款亦不能证明系两原告自有资金，其主张两被告向其借款并要求返还，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对两原告姜泽仁、李新香的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回姜泽仁、李新香的诉讼请求。案件受理费减半收取计3453元，由姜泽仁、李新香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年十月三十日书记员  王 晓