广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1625号 原告：高锡芬，女，1971年4月17日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：郑福家，男，1974年3月11日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道市**。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮（系被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的公司员工），男，1987年10月2日出生，汉族，贵港市桂平市人，住。 原告高锡芬诉被告郑福家、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告高锡芬的 委托诉讼代理人刘志锋、被告郑福家、被告保险公司的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告198000元；2、请求判令两被告共同赔偿原告46363.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日17时41分许，被告郑福家驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机沿S511线北侧车道由玉林市往贵港市方向行驶，原告驾车同向行驶在前，于上述时间至S511来贵二级公路85公里100米处，因被告郑家福驾车没有按照操作规范安全驾驶，致使桂08-×××××号多功能拖拉机右侧前轮碾压原告左脚，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，原告在本次事故中不负责任，被告郑福家负事故全部责任。原告受伤当天被送入贵港市人民医院治疗，前后共入院治疗三次，现已治疗结束出院。本次事故导致原告产生各项经济损失为：1、医疗费：65614.90元（第一次）+5514.68元（第二次）+3569.17元（第三次）+400元（门诊）=75098.75元；2、误工费：51891元/年÷365天/年×29天（计算至定残日前一天）=41371元；3、住院伙食补助费：100元/天×（71+7+9）天=8700元；4、营养费：50元/天×29天=14550元；5、护理费：51891元/年÷365天/年×（71+7+9）天×1人=2369元；6、残疾赔偿金：34745元/年×20年×20%=139028元；7、鉴定费用：1730元；8、精神抚慰金：10000元；9、抚养费：（1）父亲：12045元×5年÷5人×20%=2409元，（2）母亲：12045元×7年÷5人×20%=3373元；10、交通费：4000元； 以上损失合计：312978.75元。被告郑福家驾驶的桂08-×××××号多功能拖拉机在被告保险公司购买有保险，事故发生时，在保险有效期内，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告198000元，超出交强险部分两被告尚应赔偿312978.75元-198000元=114978.75元，现两被告仅赔偿原告68614.90元，尚有244363.85元未赔付。 被告保险公司辩称，原告诉请的误工费、营养费、精神抚慰金、交通费过高。误工费有全休证明证实需要全休一个月；营养费有需要加强营养但是原告计算标准过高；精神抚慰金原告伤残等级为九级，不应超过6000元；交通费根据原告提供的票据未能证实这些票据是原告因事故产生，且票据与诉请金额不匹配。对其他的损失项目没有异议。 被告郑福家辩称，其答辩意见与被告保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日17时41分许，被告郑福家驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机沿S511线北侧车道由玉林市往贵港市方向行驶，原告驾车同向行驶在前，于上述时间至S511来贵二级公路85公里100米处，因被告郑家福驾车没有按照操作规范安全驾驶，致使桂08-×××××号多功能拖拉机右侧前轮碾压原告左脚，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，原告在本次事故中不负责任，被告郑福家负事故全部责任。原告受伤被送往贵港市人民医院住院治疗至2020年1月23日出院，住院治疗71天，花费医疗费65614.90元。出院医嘱：加强营养、注意休息；定期复诊；全休一个月；住院 期间留陪一人。2020年3月16日至2020年3月23日，原告到贵港市人民医院第二次住院进行手术治疗，住院7天，花费医疗费5514.68元。出院医嘱：注意休息、全休三个月。2020年7月30至2020年8月7日，原告到贵港市人民医院第三次住院进行手术治疗，住院9天，花费医疗费3569.17元。出院医嘱：加强营养、全休一个月。期间，花费门诊费用合计399.92元。2020年8月26日，贵港市贵医司法鉴定所出具如下鉴定意见：原告因交通事故所致左足毁损伤术后第1-4足趾缺失，伤残评定为九级伤残；本次交通事故造成原告的损伤具有完全作用力。 另查明，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计285652.82元。其中：1、医疗费：65614.90元（第一次住院）+5514.68元（第二次住院）+3569.17元（第三次住院）+399.92元（门诊合计）=75098.67元；2、误工费：51891元/年÷365天/年×（住院87天+全休150天）=33693.61元；3、住院伙食补助费：100元/天×（71+7+9）天=8700元；4、营养费：1800元；5、护理费：51891元/年÷365天/年×（71+7+9）天×1人=12368.54元；6、残疾赔偿金：34745元/年×20年×20%=138980元；7、鉴定费用：1730元；8、精神抚慰金：6000元，9、被扶养人生活费：（1）父亲高广信（1945年8月9日出生）：12045元×5年÷5人（高广信、姜发英共生育5个子女）×20%=2409元，（2）母亲姜发英（1947年10月26日出生）：12045元×7年÷5人（高广信、姜发英共生育5个子女）×20%=3373元；10、交通费：1500元（酌情）。 再查明，桂08- 14288号多功能拖拉机在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故后被告郑福家已赔偿原告58614.90元。被告保险公司已赔偿原告10000元。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费合法有据，本院予以支持。原告主张交通费虽提供了部分票据拟证实交通费的支出，但该票据无法确认全部均与本案事故存在关联性，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情支持1500元。原告主张的营养费，结合医嘱及原告的伤情，本院酌情支持1800元。本案交通事故造成原告身体残疾，给原告在精神上造成难以弥补的损害，因此原告主张精神损害抚慰金于法有据本院予以支持，根据原告的致残程度及当地的生活、消费水平，本院酌情支持6000元。原告主张的误工费天数过长，根据原告的伤情、治疗情况、医嘱，故本院认为原告的误工费应参照农林牧渔业的标准计算住院87天及全休5个月即150天为宜。原告主张的残疾赔偿金经本院核定应为138980元。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为285652.82元。因桂08-×××××号多功能拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的赔偿限额内先予赔偿原告120000元，扣除被告保险公司事故后已赔偿的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告110000元（120000元-10000元）。超出交强险部分165652.82元（285652.82元-120000元），根据事故的责任认定，应由被告郑福家予以赔偿。扣除被告郑福家 事故后已赔偿的58614.90元，被告郑福家尚应赔偿原告107037.92元（165652.82元-58614.90元）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告高锡芬因本次交通事故造成的经济损失110000元； 二、被告郑福家赔偿原告高锡芬因本次交通事故造成的经济损失107037.92元； 三、驳回原告高锡芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2483元（原告高锡芬已预交），由原告高锡芬负担278元，被告郑福家负担2205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4966元；款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪