河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复383号 复议申请人（异议人、申请执行人）：梁计申，男，1958年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文亚，男，1982年7月7日出生，汉族，系复议申请人梁计申之子。 被执行人：石家庄市开博房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**中华商务中心**。 法定代表人：艾武成，该公司董事长。 被执行人：石家庄市中原实业公司，住所地：石家庄市，住所地：石家庄市桥**裕华西路**城角庄幼儿园内div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：梁树勇，该公司总经理。 以上二被执行人的委托诉讼代理人：杨睿，河北必道律师事务所律师。 复议申请人梁计申不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称执行法院）（2020）冀0104执异120号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人梁计申与被执行人石家庄市开博房地产开发有限公司（以下简称开博地产公司）、石家庄市中原实业公司（以下简称中原实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人梁计申向执行法院提出书面执行异议。 执行法院查明，梁计申与开博地产公司、中原实业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）冀0104民初4620号民事判决，判令：一、石家庄市开博房地产开发有限公司、石家庄市中原实业公司于本判决生效之日起三十日内向梁计申交付拆迁安置房屋300平方米；二、驳回梁计申的其他诉讼请求。上述判决于2019年8月30日发生法律效力，梁计申于2019年10月11日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年4月3日作出(2019)冀0104执3915号执行裁定，驳回申请执行人梁计申执行申请，该裁定书载明“经查，本案所涉及到拆迁安置房产的回迁房现已经无可以安置房产，且本案申请执行人不同意为其安置其他地点，本院经询问双方当事人不能就补偿方式达成一致意见，因判决书中没有确定如果不能为梁计申安置300平米房产的补偿方式”。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条也规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，（2019）冀0104民初4620号民事判决判令开博地产公司、中原实业公司向梁计申交付拆迁安置房屋300平米，但并未明确房屋的具体坐落，属于执行标的不明确，虽然(2019)冀0104执3915号执行裁定书载明的理由不正确，但是该执行案件以“驳回申请”方式结案并无不当，故(2019)冀0104执3915号执行裁定书无需撤销，梁计申的异议请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定：驳回异议人梁计申的异议请求。 复议申请人梁计申复议称，请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执异120号执行裁定书并恢复执行。事实与理由： 复议申请人诉被执行人拆迁安置补偿合同纠纷一案，经执行法院受理，作出（2019）冀0104民初4620号一审民事判决书，现判决已生效，且已过履行期限，但被执行人拒不执行该判决。现执行法院作出（2019）冀0104执3915号冀（2019）冀0104执3915号之一执行裁定书以安置房屋不存在，判决中没确定其他补偿方式为由驳回复议申请人的执行申请，复议申请人认为执行法院在作出的该执行裁定认定事实不清、适用法律错误应予以撤销并在法定期间内提出了执行异议，执行法院作出（2020）冀0104执异120号执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现复议申请人提出复议申请。 一、本案中的执行标的明确，符合申请执行的条件。执行法院（2019）冀0104民初4620号民事判决书第4页第11行明确提到乙方（本案的申请执行人、异议人、复议申请人）将被安置在裕华西路北侧中原广场的高层住宅中。对此执行法院的异议审查庭经审理后竟然说其院的执行标的不明确，这实在令人费解。执行异议庭的行为明显是在为被执行人开脱。 二、本案判决系责令被执行人在原拆迁地交付安置房屋，被执行人称无法交付就应以其他法定方式替代，且双方在执行中在杨海军法官主持下曾达成协议同意以拆迁安置地的房屋进行评估对复议申请人进行货币补偿。根据法律规定执行法院应依法责令被执行人履行生效法律文书，且最高人民法院（2000）执他字第31号《最高人民法院执行办公室关于判决交付的特定物灭失后如何折价问题的复函》的规定适用本案的情况，而执行庭及执行异议部门却对此规定称不认可并“以执代审”，以所谓的裁定否定了其本院的判决，严重影响了司法公正，也浪费了审判资源，有刻意偏袒被执行人之嫌。 最高人民法院（2000）之他字第31号《最高人民法院执行办公室关于判决交付的特定物灭失后如何进行折价问题的复函》明确答复：判决交付可替代的种类物的执行案件而不是判决交付特定物的执行案件。如被执行人有该种类物，执行法院直接执行即可；如被执行人无该种类物，应发出履行通知书要求被执行人以已判决购买该种类物偿还债务；被执行人拒不购买交付的，执行法院可以该种类物的现时市场价格及运费确定其债务数额，命被执行人预行交付；拒不交付的，可裁定强制执行被执行人的其他财产。故执行法院的执行裁定认定事实不清、适用法律错误，复议申请人的申请应予执行，不存在驳回申请的法定事项。 三、从保护生效判决的既判力以及司法公信力的角度出发，最大程度减轻当事人的诉累，节约诉讼成本减少审判资源浪费方面考虑应当准确适用《执行规定》第57条裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产为宜。 综上，请求撤销执行法院（2020）冀0104执异120号执行裁定书并恢复执行（2019）冀0104民初4620号民事判决的第一项内容即判令二被执行人向复议申请人交付拆迁安置房屋300平方米或按当前市价支付款项。 补充：本案不存在标的物毁损灭失的情况，因为拆迁安置房已经建成。被执行人完全可以购买安置房屋完成本案的交付，并且在执行法官杨海军所作的笔录中双方均同意对安置房屋进行评估，对复议申请人进行货币补偿，因此不存在按其他方式履行不同意的情况。 二被执行人答辩称，石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执异120号执行裁定书驳回梁计申的异议请求并无不当。一、桥西区人民法院（2019）冀0104民初4620号民事判决书，判决二被执行人向梁计申交付拆迁安置房屋300平方米，但是并没有明确具体的房屋坐落，而且事实拆迁安置房屋目前已经不存在了。因此，本案的执行标的属于不明确。桥西法院以驳回申请的方式结案并无不当。二、本案不适用最高人民法院（2000）执他字31号复函，依据民事诉讼法司法解释第494条的规定，如果执行标的物原物毁损或者灭失的，经双方当事人同意可以折价赔偿，如果协商不一致的申请人应当另案起诉。综上，桥西区人民法院作出的（2020）冀0104执异120号执行裁定书并无不当，而且也不损害申请人梁计申的合法权益，法院应当依法驳回梁计申的复议申请。 本院认为，首先，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本案中，（2019）冀0104民初4620号民事判决生效后，被执行人开博房产公司与中原实业公司不履行生效判决确定的义务，复议申请人梁计申向法院申请强制执行，符合法律及司法解释的规定。 其次，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。执行内容不明的生效法律文书是其他法院作出的，执行法院的执行机构可以向作出生效法律文书的法院执行机构发函，由该法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，作出生效法律文书的法院执行机构层报院长督促审判部门答复。本案中，（2019）冀0104民初4620号生效判决判令被执行人开博房产公司、中原实业公司于本判决生效之日起三十日内向梁计申交付拆迁安置房屋300平方米；执行法院认为生效判决并未明确房屋的具体坐落，属于执行标的不明确，但是执行机构应当根据上述规定应书面征询审判部门的意见，由审判部门进行释明并作出书面答复。 综上，执行法院所作异议裁定属于认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执异120号异议裁定; 二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾胜杰 书记员  谈梦雅