wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2152号之一 申请执行人：衢州市人民医院，统一社会信用代码12330800471866062F，住所地浙江省衢州市钟楼**。 法定代表人：叶金林，院长。 委托代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所律师。 委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 被执行人：木出小民莫，女，1996年1月10日出生，彝族，住四川省越西县。 申请执行人衢州市人民医院与被执行人木出小民莫医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人29607.71元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款4385.83元，扣除案件受理费270元、执行申请费345元后，本案受偿3770.83元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案已执行到位3770.83元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费270元、执行申请费345元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2152号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执389号 申请执行人:太湖县兴源服务专业合作社，住所地安徽省太湖县新仓镇万家自来水公司综合楼。统一社会信用代码933408255914209708。 法定代表人：宋家明，该合作社理事长。 被执行人：占福盛，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪小翠，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：阮张保，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：江胜萍，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县兴源服务专业合作社申请执行被执行人阮张保、江胜平、占福盛、汪小翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3146号民事调解书，四被执行人应连带偿还申请人借款本金150000元及利息。本案在执行过程中，经查明,被执行人阮张保、江胜萍所有的房屋已由本院另一案件依法拍卖，本案待另案拍卖后参与所得价款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3146号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4804号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：大连中世传媒有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区香秀街******。 法定代表人：张茂国。 原告吕强与被告大连中世传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年9月29日向本院申请撤回对被告大连中世传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋 枵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5310号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行,住所地金华市八一南街**,组织机构代码:847326022。 法定代表人:李晓东。 被执行人何旭纲,男,1979年04月19日出生,住,住所地衢州市衢江区/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人何旭纲请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5310号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 钱历程
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张希德，男，1956年12月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云庆，男，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红，女，1972年12月9日生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人张希德与被申请人刘云庆、赵红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张希德申请再审称，原判决适用法律错误。申请人提交了被申请人刘云庆出具的借条、银行存折并申请证人出庭作证，足以证实被申请人刘云庆向申请人借款以及申请人现金交付款项的借贷事实。原判决认定申请人提供的证据不足以证实申请人已履行涉案款项交付义务，是错误的。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。再审申请人要求被申请人返还涉案借款，除提供借条外，还应提供有效证据证明其已将涉案款项交付给了被申请人刘云庆。再审申请人提交银行存折用以证明其没有银行卡，无法通过银行转账交付借款，只能现金交付，该银行存折不足以证明申请人名下无银行卡，且银行存折也可以用于转账业务，该证据不足以证明申请人通过现金交付方式履行了涉案款项出借义务。再审申请人申请出庭的证人所证明的申请人曾向证人借款后已偿还的内容，仅有证人陈述，没有相关转账凭证予以证实，且不能证明申请人将从证人处借的款项出借给了被申请人刘云庆。因此，再审申请人提供的现有证据不足以证明其已履行涉案借款款项交付义务，原判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张希德的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘文文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张红建，男，1986年7月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张红建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张红建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红建偿付原告信用卡欠款共计人民币171,209.80元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金100,627.67元、利息38,963.52元、手续费11,173.62元、逾期还款违约金20,444.99元)，并承担以欠款本金100,627.67元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为171,209.80元。被告张红建未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年6月4日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：100,627.67元；2、利息：38,963.52元；3、逾期还款违约金：20,444.99元；4、手续费11,173.62元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金98,627.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金98,627.67元；二、被告张红建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,265.69元，减半收取计1,132.85元，由被告张红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初11126号 原告：余某，女，汉族，1948年7月9日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：黄某，男，汉族，1947年8月5日出生，住四川省仁寿县。 原告余某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托诉讼代理人徐芳秀、被告黄某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.依法判决分割夫妻共同财产17万元的集资款和利息（利息从2018年9月21日开始按年息0.12计算至实际分割完毕之日止，利息暂计算至2020年3月20日合计为30600元）；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方曾系夫妻关系，于2018年9月20日经成都市成华区人民法院调解离婚，（2018）川0108民初7174号调解书载明：1.原被告双方自愿离婚；2.被告黄某与原告余某名下共同财产位于仁寿县禄加区医院集资款11万元，由原被告各分得5.5万元。在该调解书生效后，原告在2020年6月28日知悉，被告黄某在禄加中心卫生院的集资款系28万元，年利息0.12。原被告在调解离婚时，被告只将其中的11万元予以夫妻共同财产进行分割，对剩余的17万元至今只字未提。现原告为了维护其合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。 被告黄某辩称，由于原来医院集资需要正式职工才能拿钱进行集资，合同工不能拿钱集资，大女儿拿了13万元给被告，二女儿拿了4万给被告，合计17万元，这17万元应属于大女儿和二女儿，应由子女自行主张权利。 经审理查明，原告余某与被告黄某于2018年9月20日经本院调解离婚，并就共同财产达成协议：双方名下的共同财产仁寿县禄加区医院集资款11万元，双方各分得5.5万元。该调解书已于2018年9月13日发生法律效力。庭审中，原告称双方另有共同财产17万元并未分割，提供了仁寿县禄加中心卫生院于2020年6月28日出具的《证明》，载明：“兹证明：黄某（身份证号码×××5717）系我院退休职工，在我院有集资款280000元，年利率0.12，该集资利息月月发放，发至黄某本人的银行卡上。”该证明落款处加盖有仁寿县禄加中心卫生院印章。但被告称该17万元集资款中，13万元属于长女黄蓝，4万元属于次女黄宏，不属于原被告双方共同财产。鉴于此，本院在审理过程中通知原被告婚生长女黄蓝、次女黄宏到庭询问，黄蓝、黄宏均表示案涉17万元集资款中，13万元属于黄蓝，4万元属于黄宏，现自愿放弃该笔款项，赠与给原被告双方，并不再就此主张权利。庭审中，被告称2018年9月20日离婚后，该17万元集资款所发生的利息由被告个人所得，未再支付给两名婚生女。现原告主张分割案涉集资款17万元及相应利息，故起诉至法院。 上述事实，有当事人身份信息、《民事调解书》、生效证明、《证明》、询问笔录以及原被告当庭陈述在案证实。 本院认为，根据原告提供的《证明》、原被告双方的在案陈述、本院的《询问笔录》等证据，可以确认案涉17万元集资款及产生的相应利息由婚生女黄蓝、黄宏赠与给原被告双方，属夫妻共同财产，应由原被告共同分割。关于被告辩称该17万元应属婚生女黄蓝、黄宏所有，理由不成立，故对于原告主张分割17万元集资款和利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告余某支付85000元及利息（利息计算方式：以85000元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年9月21日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告余某承担1032.5元，被告黄某承担1032.5元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月十四日 书记员  纪朝元
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1604号之三申请执行人张伟被执行人常舰航申请执行人张伟与被执行人常舰航合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常舰航没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常舰航名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1629号 申请执行人：王静如，女，1972年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：董林波，男，1972年4月2日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人王静如与被执行人董林波民间借贷纠纷一案本院（2020）浙0683民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静如向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人董林波归还申请执行人王静如借款40000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人董林波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董林波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董林波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董林波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年10月13日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人董林波有可供执行的财产。 鉴于被执行人董林波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董林波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董林波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十月十三日 书记员  李梦婷
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执333号之三被执行人：山西吕梁中阳西合煤业有限公司，统一社会信用代码911400005929710295，住所地金罗镇。法定代表人：郝小卫。关于申请执行人与被执行人山西吕梁中阳西合煤业有限公司其他案由一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人山西吕梁中阳西合煤业有限公0509018809024862971账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西吕梁中阳西合煤业有限公司在中国工商银行0509018809024862971账户内存款人民币358033.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十月二十二日书记员  苏海花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3491号原告：哈尔滨灵通物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**龙茂小区********（住宅）。法定代表人：王亚洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。被告：颜庭芬，女，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨灵通物业管理有限公司与被告颜庭芬合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告哈尔滨灵通物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨灵通物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨灵通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨灵通物业管理有限公司承担。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  魏 爽
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更742号 罪犯陈永奎，男，1977年9月27日出生于山东省临沂市河**，汉族，文盲，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2013年3月11日作出（2013）东刑初字第52号刑事判决，以被告人陈永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金五十九万元。一审宣判后，被告人陈永奎不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）日刑终字第36号刑事判决，维持山东省日照市东港区人民法院（2013）东刑初字第52号刑事判决第二项对被告人陈永奎的定罪部分，即“被告人陈永奎犯盗窃罪”；撤销山东省日照市东港区人民法院（2013）东刑初字第52号刑事判决第二项对被告人陈永奎的量刑部分，即“判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金五十九万元”。上诉人陈永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五十三万元。因发现漏罪，临沂市河东区人民法院于2016年9月23日作出（2016）鲁1312刑初412号刑事判决，被告人陈永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万二千元；与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十五万二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈永奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈永奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈永奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈永奎确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈永奎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月27日起至2023年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2292号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏传清，男，1977年2月15日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告夏传清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈英二〇二〇年十月二十一日法官助理索李纳书记员郭娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申25号吕萍：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司及原审被告人余安玉、李美玉、冯汝坤、韩娟、景明丽、王诗媛、王丽、邹建芬、陈琼珍、范丽平、张瑞萍、李毅、张彬、付仕林、宋佩阳、施红波、余明秀、李剑英、吕萍、姚丽华、吴海英、郭惠仙、李萍仙、李元玉、胡琼芬、殷翠芳、姜美玲、尹丽犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）云04刑终261号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：一审判决认定“吕萍.......任市场二部主管......参与非法吸收资金106642604.07元”的事实错误，判决吕萍犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足。主要理由：1、申诉人不是玉溪大道金行投资管理有限公司员工，没有吸收公众存款的共同故意，不属于单位犯罪的“其他直接责任人员”。一审判决认定“除余安玉均系玉溪大道金行投资管理有限公司单位犯罪的其他直接责任人员”，属于认定事实错误。（1）申诉人主观上与玉溪大道金行投资管理有限公司没有吸收公众存款的共同故意，也没有协助、帮助玉溪大道金行投资管理有限公司宣传、吸收资金的客观行为。（2）中国证卷监督管理委员会云南监管局与玉溪市公安局收集的玉溪大道金行投资管理有限公司《员工花名册》、《2017年11月工资表》证实了申诉人不是玉溪大道金行投资管理有限公司员工。2、一审判决认定申诉人参与非法吸收资金106642604.07元的事实不清、证据不足。（1）一审判决认定非法吸收资金数额的核心证据，只有以玉溪大道金行投资管理有限公司管理系统不规范的电脑数据拼凑形成的云汇司鉴字【2019】第11号《司法鉴定意见》合同投资本金2703215211.78元，该鉴定意见的检材数据缺乏客观真实性，不能作为定案依据。（2）本案中参与投资并记在申诉人名下的都是与其有特定社交关系基础的亲友，不具备法定非法吸收公众存款罪的“公开性”和“社会性”条件，更不属于《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条第一款（一）项规定的情形，不应当认定为犯罪数额。（3）一审判决将申诉人及其亲属投资款认定为非法吸收资金数额，于法无据。3、玉溪大道金行投资管理有限公司，具有政府有关部门颁发的营业执照，有关职能部门颁发的私募基金证照，且经玉溪市相关主管部门多年审核，相关部门允许公司合法存续了七年，并经合法登记、年审，公司不构成犯罪。4、如玉溪大道金行投资管理有限公司构成犯罪，是法人犯罪，法人应承担刑事和相关民事责任。现审判结果只有玉溪大道金行投资管理有限公司人员犯罪，法人未承担任何法律责任。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款（三）的规定，提出申诉，请求撤销二审裁定，宣告申诉人无罪，不承担经济赔偿责任。经审查，审查期间，你未提交新证据。关于一、二审判决、裁定认定你犯非法吸收公众存款罪的事实是否存在事实不清、证据不足情形？一、二审判决、裁定认定你有犯非法吸收公众存款罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：被告人余安玉等二十八人的供述，证人吴海淑等五十五余人的证言，房屋买卖合同、工作证明，《中品合作协议》《承包协议》、证明，房屋租赁合同，租赁合同、收据、协议，营业执照、《技术服务合同》，销售合同、对账单，集资人的证言及有关合同、鉴定书，集资人（包括员工集资人）的证言及有关合同、鉴定书，有关公司工商登记注册材料、营业执照、发行合作协议、影视制作合同书、授权书、股权转让合同、投资说明、投资协议、银行账户凭证、税务登记表、鉴定书，借款协议，玉银监函（2018）5号函，中国证券投资基金业协会说明及私募基金管理人登记证明，户口证明、到案经过、李美玉、冯汝坤等人的AMAC基金从业人员资格考试成绩合格证、谅解书、证明、劳动合同、合同确认函、银行流水、交易明细、机构信用代码证复印件、有关文件、报告及移送函、涉案人员入职离职任职证明、投资情况表、投资核对汇总表、客户登记表、银行卡复印件、涉案公司有关材料、其他证人证言、电子数据检查笔录、房屋查询结果单、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查证及笔录、查封笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足；一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，认定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，罚金人民币五万元，并处对集资人经济损失发还不足部分，责令被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司和被告人余安玉及你等二十八人予以退赔，并无不当，也不存在定罪量刑等刑罚的证据不确实、充分，适用法律错误。你主张你的行为不构成非法吸收公众存款罪及一、二审判决、裁定认定你犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足提出的申诉理由，未提供新的证据，不成立，不予采纳。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执704号 申请执行人：淮安五龙置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：周建中，该公司总经理。 被执行人：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：梁勇，该公司董事长。 申请执行人淮安五龙置业有限公司与被执行人淮安市洪泽区城市资产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)苏0813民初1441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人淮安五龙置业有限公司于2020年10月14日申请撤回对此案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执704号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十月十四日 书记员  丁 健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1295号申请人：烟台市台海置业有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区恒源路**。法定代表人：张克健，董事长。委托诉讼代理人：戴翠翠，烟台市台海置业有限公司工作人员。申请人：孟庆君，女，1960年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月十九日书记员 郭琪（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2893号原告：顾正元，男，汉族，1966年10月20日，住曲靖市麒麟区。被告：云南元通工程管理服务有限公司。地址：曲靖市麒麟区南宁街道彩云路云岭桂园5号。统一社会信用代码：91530300325223595M。法定代表人：李浩，董事长。委托代理人：尹甜，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）原告顾正元诉被告云南元通工程管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告顾正元，被告云南元通工程管理服务有限公司的委托代理人尹甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月26日，被告以资金需要为由向我借款10万元，我将10万元转账至被告账户。2019年3月25日，我与被告进行结算，被告将之前的借款合同收回，并于当日重新签订了《云南元通融资登记服务有限公司民间资金借款居间合同》，双方对借款期限、利息及违约责任进行了明确约定。后被告根据约定向原告支付利息至2020年2月20日，自2020年3月起未支付利息。为维护原告的合法权益，依照法律的相关规定诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元及按月利率1.2%计算自2020年2月21日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.对借款本金、期限等基本事实无异议。2.自2020年4月28日起，因曲靖市麒麟区金融办下发文件通知，要求被告退出民间借贷融资金融项目，故因政策原因导致被告在同一时间段无法向所有的投资人进行兑付投资资金，从而造成逾期。3.被告已积极筹措资金，出台良性退出方案，并与部分投资人达成书面债务承担方案。基于上述情况，恳请原告理解被告的难处，被告也将积极履行还款义务。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：借款居间合同一份，借据一份，历史交易明细一份，用于证明被告向原告借款10万元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、营业执照副本复印件一份，证明被告的身份信息；2、《曲靖市麒麟区P2P网络风险专项整治联合工作办公室关于依法依规办理P2P网贷机构退出的通知》复印件一份，证明因政策原因导致被告无法在同一时间段向全部投资人履行偿还借款本息的义务。经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为证据2与本案民间借贷无关。本院认为，被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2018年9月26日，被告以资金需要为由向原告借款10万元，原告将10万元转账至被告账户。2019年3月25日，原被告双方签订了《云南元通融资登记服务有限公司民间资金借款居间合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限自2019年3月27日至2020年3月26日，月利率为10‰，每月20日为付息日；如乙方逾期归还，则逾期部分按约定的月利率计息并加收20%的罚息；如乙方未能按时足额支付利息或借款本金的，视为乙方违约，除逾期罚息外，还必须承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。同日，被告向原告出具编号为0010338的借款借据，确认收到原告的借款10万元。合同签订后，被告按时支付借款利息至2020年2月20日，后未再支付。另查明，被告公司原名为云南元通融资登记服务有限公司。被告公司于2020年4月13日向客户发出《良性退出通知》，告知：根据云南省地方金融监督管理局2020年3月27日发布《关于网络借贷信息中介机构和民间融资登记服务机构市场退出的公示（第七批）》政府信息公开批示，被告公司被纳入P2P网络借贷信息中介机构和民间融资登记服务机构的整治范围并予以取缔，依法依规退出。退出不影响投资人已经合法签订的借贷合同及合同项下对各方当事人约定的合法权利和义务，投资人和借款人在平台上形成的合法债权债务关系受法律保护，借款人应当依法依规履行尚未清偿的借款本息的还款责任及义务。曲靖市麒麟区P2P网络风险专项整治联合工作办公室于2020年4月28日发出的《曲靖市麒麟区P2P网络风险专项整治联合工作办公室关于依法依规办理P2P网贷机构退出的通知》载明：同意云南元通融资登记服务有限公司变更为一般工商企业，公司在完成变更为一般工商企业后，不影响出借人已经合法签订的借贷合同约定的合法权利和义务，出借人和公司在中介平台上形成的合法债权债务关系受法律保护，公司应当依法依约履行尚未清偿的借款本息的还款责任及义务。2020年5月9日，被告公司变更名称为云南元通工程管理服务有限公司。本院认为，原被告双方签订的《云南元通融资登记服务有限公司民间资金借款居间合同》是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的，双方均应按合同约定履行。债务应当清偿。原告向被告提供借款10万元，被告应按约向原告偿还借款、支付利息，但被告自2020年2月21日起未按约支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金，故原告现主张要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告云南元通工程管理服务有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告顾正元借款本金100000元，并支付自2020年2月21日起至2020年3月26日止的利息（按月利率1%计算）及2020年3月27日起至款项还清之日止的利息和罚息（共计按月利率1.2%计算）。案件受理费2300元（原告已预交），由被告云南元通工程管理服务有限公司承担（由被告于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  高玉娟审判员  代冬花二〇二〇年十月十二日书记员  何水娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8280号移送执行人：本院刑庭。被执行人：岑潮躯，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行岑潮躯罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初516号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金20000元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8280号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1056号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇世纪大道。 法定代表人：熊晓敏，行长。 委托诉讼代理人：李宗洋，员工。 被执行人：罗春蓉，女，1973年10月1出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄伟，男，1970年9月19出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗涛，女，1977年05月30出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：白建明，男，1952年10月6出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗春艳，女，1977年2月14出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张敏，男，1989年11月10出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都名奥汽车服务有限公司，住所地崇州市崇阳街道金盆地大道**。 法定代表人：沈洪，职务不详。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人罗春蓉、黄伟、罗涛、白建明、罗春艳、张敏、成都名奥汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，未向本院报告了财产情况。执行中，本院扣划了被执行人罗涛、白建明、成都名奥汽车服务有限公司银行存款合计51447.44元，收取本案执行费2895元，剩余48552.44元已支付与申请执行人。经网络查询及传统调查，被执行人下落不明，本院（2019）川0184执739号案件轮侯其他法院查封了被执行人罗春蓉、黄伟位于雅安市××区××路××号××栋××层××号房屋、位于崇州市××路××号××室××层××号××被执行人罗春蓉号牌为川ＡＴ××××车一辆，均无法处置；被执行人白建明所有的位于崇州市××街××号××楼房屋一套、张敏所有的位于崇州市××街××号××楼房屋一套、张敏所有的位于崇州市××街××号××楼××，上述房屋均设置了大额抵押，本院未采取措施。原登记在被执行人罗春蓉名下的川Ａ3××××的车一辆已过户；本案查封了被执行人罗春艳所有的号牌为川ＡＱ××××汽车一辆、白建明所有的号牌为川ＡＶ××××、川Ａ5××××汽车各一辆，但未实际控制。其余被执行人名下无股权、债权、车辆登记信息及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1153号民事调解书申请执行的标的为199639.51元及利息，经本次执行到位48552.44元，剩余债权未能实现，本案执行费已收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年十月十三日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3549号原告：郑州市柳城消防器材有限公司，住所地，郑州市郑东新区白沙镇杜桥村工业园区。法定代表人：杨进木，现任总经理。委托诉讼代理人：李昊，男，汉族，1992年3月11日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：贵阳闽晟发物资经营部，住所地，贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**贵铁花园**花果园太升五金机电市场********湘雅社区。投资人：陈敬彬。原告郑州市柳城消防器材有限公司与被告贵阳闽晟发物资经营部名誉权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市柳城消防器材有限公司撤回起诉。案件受理费300元由原告郑州市柳城消防器材有限公司承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十月二十八日法官助理韩佳岐书记员陈傲
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3328号 上诉人（原审被告）：谯铸，男，生于1971年2月14日，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：谷雨，男，生于1985年6月24日，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：谷德富，男，生于1958年12月21日，汉族，住四川省西充县，系谷雨之父。 上诉人谯铸因与被上诉人谷雨、谷德富建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谯铸上诉请求：撤销一审判决，驳回谷雨、谷德富对谯铸的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，导致判决错误，二审应予以纠正。谯铸不是适格当事人，不应承担付款义务。1．谷雨、谷德富承包的是“西充中国微电影城19#楼”工程中的内墙保温工程，而“西充中国微电影城19#楼”是西充化凤山微电影城开发有限公司开发的，发包给袁高武（挂靠四川鑫圆建设集团有限公司）施工完成的，袁高武又将19#楼内墙保温工程分包给谷雨、谷德富。上述事实在一审法院的许多法律文书中均得到证明，谯铸不是该工程的承包人，也不是外墙保温工程的发包人，不应当作为当事人，也不应承担偿付义务。2．谯铸是实际承包人袁高武的管理人员，负责结算、完善资料等工作，其在结算及《支付金钱协议书》上的签字的行为均是代袁高武履行职务，袁高武也认可其履职行为，也认可该债务，故应由袁高武承担本案债务。一审认为谯铸入股该工程，没有任何证据证明，纯属主观臆断。如本案确定了谯铸是“西充中国微电影城19#楼”工程的股东，以后谯铸凭此判决要求袁高武分红或分利，法院如何处理？造成袁高武的利益损失谁赔偿？综上，希二审法院根据证据、事实，作出公正、合法的二审判决。 谷雨、谷德富辩称，整个工程的签约、实施、质量验收等，都是谯铸与我们对接，袁高武没有参与。谯铸提到实际施工人是袁高武，我们不知道其中的真实情况。一审，我们提供了《支付金钱协议书》，谯铸将他自己入股的工程发包给我们，他自己签字捺印，在场也有律师见证。我们不知道谯铸是和谁合伙案涉项目，我们只认谯铸。二十几万都是民工工资，都是长期跟着我们做的队伍，如果不是长期跟着我们，早就闹事了，我们一直阻拦到的。 谷雨、谷德富向一审法院起诉请求：1．判令谯铸向谷雨、谷德富支付所欠工程款223,280元，并从2019年8月1日起按年利率24%支付资金占用利息至款清息止；2．由谯铸负担诉讼费用。 一审法院认定事实：谯铸于2018年11月25日向谷雨、谷德富出具一份票据，记载：“微电影城19#楼内保温”工程价款273,280元，已付款50,000元。2019年8月1日，谷雨、谷德富与谯铸签订一份《支付金钱协议书》，记载：谯铸将自己入股在“西充中国微电影城”19#楼中的内墙保温工程发包给谷雨、谷德富，谯铸同意于2019年12月31日前一次性向谷雨、谷德富付清223,280元，若未按期支付，则从2019年8月1日起按欠款数额年利率24%标准支付利息至款清息止。谷雨、谷德富与谯铸认可“微电影城19#楼”已交付使用。 一审法院认为，谷雨虽未到庭、也未委托诉讼代理人到庭，但谷德富到庭；谷雨未到庭不影响案件继续审理。谯铸将其入股的“微电影城19#楼”工程中的内墙保温工程发包给谷雨、谷德富，案涉工程已完工结算并交付使用；谷雨、谷德富主张谯铸按约定的工程价款支付工程款，符合法律规定，应予支持。谯铸与谷雨、谷德富签订的《支付金钱协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，谯铸应按约付款，并应按约承担迟延付款责任。谯铸主张其主体资格不适、合同无效不应支付迟延付款违约金的观点，不符合法律规定，不予支持。谯铸未提交签订《支付金钱协议书》后继续付款的证据，对谷雨、谷德富主张尚欠工程款为223,280元的观点予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：由谯铸在判决生效之日起五日内一次性向谷雨、谷德富偿付尚欠工程款223,280元，并从2019年8月1日起以尚欠工程款223,280元为基数按年利率24%支付资金占用利息至款清之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325元，由谯铸负担。 二审中，谯铸提供西充化凤山微电影城开发有限公司与四川四川鑫圆建设集团有限公司签订的《补充协议》复印件两份，本院（2017）川13民终3466号民事判决书一份，拟证明案涉工程是案外人袁高武挂靠四川鑫圆建设集团有限公司承包的。 二审中，谯铸认可谷雨、谷德富的剩余应收账款为223,280元。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕谯铸的上诉请求进行审理。 二审中，谯铸认可谷雨、谷德富的剩余应收账款为223,280元，予以确认。谯铸主张自己未入股“西充中国微电影城19#楼”工程，案涉债务应由其雇主袁高武向谷雨、谷德富承担清偿责任。对此，一方面，谯铸提供的证据不足以证明其仅是袁高武的雇员，也不足以推翻其在与谷雨、谷德富签订的《支付金钱协议书》中认可的其将自己入股在“西充中国微电影城”19#楼中的内墙保温工程发包给谷雨、谷德富的事实；另一方面，即使谯铸仅是袁高武的雇员，未入股“西充中国微电影城19#楼”工程，袁高武应当清偿案涉债务，但谯铸以自己的个人名义向可谷雨、谷德富出具票据及与谷雨、谷德富签订《支付金钱协议书》的行为，也构成了债务加入，而应对该债务承担清偿责任。如果谯铸坚持认为其仅是袁高武的雇员，未入股“西充中国微电影城19#楼”工程，其可凭相关证据另案向袁高武主张权利。 综上所述，原判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,650元，由上诉人谯铸负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王海川
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：朱凯军，男，1978年7月24日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告朱凯军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1274号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘博群，男，1976年10月1日出生，汉族，居民。被申请人虞电花，女，1983年10月24日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘博群、虞电花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘博群、虞电花的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  谭 涛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3828号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，该行行长。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人：胡志威，男，汉族，1974年9月6日出生，住广东省从化市。关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与胡志威信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10319号裁决已经发生法律效力。因胡志威未履行生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2020年8月31日立案执行，立案标的为145201.41元。在执行过程中，本院已向被执行人胡志威发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，除本院依法扣划到被执行人银行存款10632.69元（含执行费59元）外，均反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项人民币10573.69元发放给申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，执行费59元上缴国库。2020年10月，本院依法查封了被执行人胡志威车牌号为粤Ｆ×××**轻骑铃木牌摩托车、粤Ｆ×××**传祺牌汽车各一辆（因未能实际扣押，故仅作档案查封）。同时，本院对被执行人胡志威采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3828号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  劳健慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2990号 申请执行人戴鸿富，男，1971年12月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人邱启忠，男，1972年3月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人戴鸿富与被执行人邱启忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日作出（2020）浙0702民初418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。立案执行标的299800元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，或下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有299800元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年十月十九日 代书记员 钱忠式
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昀，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市月新置业有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道****401。法定代表人：马小聪，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市东宝区人民政府龙泉街道办事处，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道**。法定代表人：董奎，该办事处主任。一审被告：荆门市月新家私广场有限公司，，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道**法定代表人：马小聪，该公司经理。再审申请人李昀因与被申请人荆门市月信置业有限公司（以下简称月新置业公司）、荆门市东宝区人民政府龙泉街道办事处（以下简称龙泉街办）及一审被告荆门市月新家私广场有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昀申请再审称，（一）一审判决将逾期办理房屋不动产权证书的违约金确定为每年12000元，数额太低，且没有依据。1.依据合法有效的合同判决才是公平公正。双方合同已经明确约定了逾期办证的违约金标准。2.原审法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应由双方当事人对是否“过分高于造成的损失”举证，违背了“谁主张谁举证”的基本规则。3.一审判决认为李昀主张的违约金过高的理由无证据支持，属于主观想象。首先，逾期办证影响李昀房屋的使用价值和交换价值；其次，判决月新置业公司承担违约金是否导致其经营状况恶化，需要证据证明。4.二审法院对违约金标准的评判亦没有依据。（二）关于涉案房屋套内建筑面积差的双倍赔偿。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称商品房买卖合同司法解释）的体系看，该司法解释的适用范围包括拆迁安置补偿协议。国内生效的判决亦表明该司法解释适用房屋拆迁安置补偿协议。从事理逻辑看，若涉案项目拆迁时，李昀要求货币补偿，其后完全可以用该货币与月新置业公司签订商品房买卖合同，故本案房屋拆迁安置补偿协议与商品房买卖合同并无不同。此外，月新置业公司从来没有给予申请人还建房的选择权。（三）关于龙泉街办的法律责任。虽然国家机关不能作为保证人对外承担保证责任，但龙泉街办作为一级政府组织，与自然人相比更应当作出表率，至少应承担50%的责任，而不是一审判决的其对月新置业公司不能清偿部分在10%的范围内承担补充赔偿责任。综上，李昀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于逾期办证违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”就本案而言，首先，案涉《房屋该建还房合同》规定了违约损失额的计算方法，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的情形。其次，李昀在原审并没有提交自己因逾期交房而造成的损失数额的相关证据。再次，原审在合同相对方请求适当减少违约金的情况下，综合月新置业公司过错程度、李昀受到利益损失等因素，依法行使自由裁量权，酌情确认违约金标准，并无不当。最后，本案涉及原审运用自由裁量权对意思自治的干预问题。原审法院依据公平原则，为平衡双方当事人的利益，在法定范围和幅度内运用自由裁量权裁判案件，上级法院就应对此保持必要的谦抑和克制。因此，原审综合考量各方面因素，衡平双方当事人的利益，基于自由裁量权作出关于违约金的判决并无不当。关于案涉房屋套内建筑面积差的赔偿。李昀主张月新置业公司应按商品房买卖合同司法解释第十四条规定的标准，双倍返还涉案房屋套内面积差的价值。尽管商品房买卖合同司法解释亦有相关条款规定了拆迁人与被拆迁人的权利义务，但从该司法解释第十四条的规定的文字内容看，该条系规定的房屋买受人和出卖人的权利义务，即房屋买卖合同关系中双方当事人的权利义务。本案双方当事人之间未签订房屋买卖合同，其实质也不是房屋买卖合同关系，故商品房买卖合同司法解释第十四条不能适用于本案，原审法院有关案涉房屋套内建筑面积差的赔偿标准的认定和述理均无不当。且原审法院已经以案涉房屋市场评估价为基础，判决月新置业公司就案涉房屋套内建筑面积差进行赔偿，填补了李昀的损失。关于龙泉街办的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”原审法院依据龙泉街办的义务履行情况和过错程度酌定判决其对月新置业公司不能清偿部分在10%的范围内承担补充赔偿责任，属于原审法院在综合考量案情的基础上，在法定范围内运用自由裁量权的行为，该判决并无明显失当，上级法院应对此保持谦抑。综上，李昀提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昀的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年十月十四日法官助理杨同军书记员唐斐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15252号 上诉人（原审原告、反诉被告）：邓海军，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市晨煊科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳华府大道一段**********。 法定代表人：谢欣妍，总经理。 委托诉讼代理人：孙贵林，四川广乐律师事务所律师。 上诉人邓海军因与被上诉人成都市晨煊科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邓海军于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邓海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许邓海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1221元，减半收取610.5元，由上诉人邓海军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹成香
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4677号原告:宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码916400007150495372。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区同心县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪某及被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告支付原告物业费3624元，滞纳金443元，共计4067元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称：没有交物业费是因为：一、我的房子在2018年的时候被六楼淹了，我也找过六楼业主，楼上业主说让我找物业公司，物业公司说他们没办法解决；二、夏天物业绿化浇水的时候，我家就一直没有水，饭都没办法做，直至晚上绿化浇水停了，才有水；三、2016年交房的时候我家的阳台就已经有漏水，当时物业的工作人员说给我解决，然后一直没有解决；四、我房子自装修后就住了三个月，再没有住过，我也没有享受什么物业服务；五、房屋质量有问题，由其窗户，至今没有维修好。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月21日，原告与宁夏正丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为贺兰县美茵湖城小区提供物业服务服务，服务期限自2016年9月21日至2018年7月31日，物业费的收费标准为：多层、高层住宅0.9元/㎡/月。2018年8月1日，原告与宁夏正丰房地产开发有限公司续签了《前期物业服务合同》。上述《前期物业服务合同》均在贺兰县物业管理中心进行了备案登记。被告系贺兰县美茵湖城小区B9-3-501室业主，其住宅面积为105.41㎡。原告按照约定向被告提供了物业服务后，被告现仍拖欠自2017年4月24日至2020年6月30日期间的物业费未缴纳。原告多次向被告催要，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与宁夏正丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有合同效力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为贺兰县美茵湖城小区B9-3-501室业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费，原告以0.9元/月/㎡收取物业费合法有据。被告辩称房屋漏水原告未尽物业沟通协调义务，并向法庭提交了相关证据，结合庭审后本院对原告所服务的涉诉小区实地进行了走访，该小区物业服务确实存在房屋共用设施设备维护不及时的情形，被告的抗辩意见本院部分予以采信。根据质价相符原则，本院对原告应当收取的物业费总额扣减5%。被告拖欠2017年4月24日至2020年6月30日期间的物业费经计算为3624元（105.41㎡×0.9元/月/㎡×38个月+105.41㎡×0.9元/月/㎡×12个月÷365天×6天），扣减5%后，本院依法予以支持3443元。关于滞纳金，原告与宁夏正丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》未做约定，原告与被告个人也未签订《物业服务合同》，故原告主张的滞纳金443元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告宁夏正丰物业服务有限公司2017年4月24日至2020年6月30日期间的物业费3443元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏正丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担元4元，被告王某负担21元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月二十六日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1195号之一 申请执行人张洪连，男，1957年4月22日出生，住浙江省磐安县。 被执行人徐伟杰，男，1976年4月29日出生，住浙江省仙居县。 被执行人金美燕，女，1980年8月6日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张洪连与被执行人徐伟杰、金美燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1245号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张洪连向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人徐伟杰、金美燕支付申请执行人张洪连186060.8元及利息，并负担案件受理费2247.5元、保全费1585元、执行费2691元。 执行立案后，本院向被执行人徐伟杰、金美燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐伟杰、金美燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟杰、金美燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟杰、金美燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，二被执行人有位于仙居县××花园××幢××单元××室的房屋，本院另案进行了拍卖，本案参与分配受偿139094元，被执行人金美燕名下有2万余元银行存款本院进行了扣划后分配本案受偿4549元。被执行人徐伟杰名下浙ＪＭ××××解放牌小汽车、金美燕名下浙Ｊ2××××马自达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐伟杰、金美燕名下的公积金本院已冻结，暂无法划拨；被执行人徐伟杰、金美燕的工资已冻结，届时参与分配。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位143643元。 鉴于被执行人徐伟杰、金美燕不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人徐伟杰、金美燕作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐伟杰、金美燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张洪连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟杰、金美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周昌志
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2099号原告：胡加华，男，1970年7月2日出生，汉族，住烟台市。被告：王飞，男，1968年10月6日出生，汉族，住栖霞市，现下落不明。原告胡加华与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡加华到庭参加诉讼，被告王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清所借原告25000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告称有事急用钱，向原告借款25000元，并给原告出具借条一张，欠条的主要内容为：今借到胡加华人民币25000元。此款经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，致原告诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。本院审理查明的事实与原告胡加华陈述的事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡加华向法庭提交的被告王飞亲笔签名的借条，可以证明被告曾于2017年12月25日向原告借款25000元的事实，现原告要求被告予以偿还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内付清所借原告胡加华25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 白 云审判员 林 远审判员 王典生二〇二〇年十月十九日书记员 陈丽娜
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特451号 申请人：金光，男，1976年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：金岩清，男，1934年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区××巷××弄××号。 代理人：金晓东（系被申请人金岩清的女儿），住温州市鹿城区。 申请人金光申请认定被申请人金岩清无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人金光称：被申请人于十多年前中风后，语言出现障碍。十年间又出现两次发病住院，导致行为意识能力再度下降，无法正常行使民事权利。故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人金光为其监护人。 被申请人的代理人金晓东称：申请人所述属实，同意金光作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人金岩清，男，1934年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区××巷××弄××号。被申请人金岩清与妻子郑银杏育有四女一子，即长女金彩莲、次女金彩华、三女金彩萍、四女金晓东、儿子金光。被申请人于2009年、2018年因脑卒中住院治疗，留有后遗症，且记忆力衰退明显。目前被申请人行走不便，生活需他人帮忙护理。 经本院依法委托对被申请人金岩清的民事行为能力进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2020年10月9日出具了《司法鉴定意见书》，载明：评定被鉴定人金岩清目前无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，目前被申请人金岩清因受症状影响不能与他人进行有效交流，对自身民事活动丧失了正常的认识能力和判断能力，使其不能正确处理社会活动，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表现，不能保护自己的合法权益，目前为无民事行为能力。申请人金光申请宣告金岩清为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。考虑到申请人金光作为被申请人的儿子，能够在日常生活中给予一定的照顾和帮助，故本院指定金光作为被申请人金岩清的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、宣告金岩清为无民事行为能力人； 二、指定金光为金岩清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈文江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘丹丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1689号之二申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司被执行人由振军申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司与被执行人由振军借款合同纠纷一案，（2020）黑06民终1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人由振军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人由振军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十九日书记员  宋美超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1277号罪犯刘光法，男，1981年1月22日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2013年7月15日作出(2013)渭中刑一初字第00045号刑事判决，以被告人刘光法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日本院作出（2015）渭中刑减字第00861号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年9月26日本院作出（2016）陕刑更2449号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1036号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯刘光法在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘光法确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘光法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘光法的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月3日起至2021年10月2日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：胡光，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖北省鄂，住湖北省鄂州市鄂城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月3日尚欠本金余额39047.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39047.9元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39047.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告胡光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初537号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人胡端,男,1994年2月22日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省定远县人,户籍所在地安徽省定远县,租住安徽省合肥市瑶海区。曾先后因犯盗窃罪,于2012年7月27日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金五千元；于2016年6月24日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑两年,并处罚金三万元，于2018年4月2日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金两万元;于2019年11月26日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金八千元,于2020年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月18日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留,9月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3709号起诉书指控被告人胡端犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人胡端及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月7日凌晨,被告人胡端在巢湖市聚龙湾小区3号楼单元门外盗窃了被害人张某1家停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车,经巢湖市价格认证监测中心鉴定,该电动车价值2028元。2、2020年8月12日凌晨,被告人胡端在巢湖市滨湖景城东区2-3号楼单元门了楼梯口盗窃了被害人陈某停放在此次的一辆黑色绿佳牌电动车,经巢湖市价格认证监测中心鉴定,该电动车价值1968元。3、2020年8月16日凌晨,被告人胡端在巢湖东方新世界12栋3单元门的楼道内盗窃了被害人张某2停放在此处的一辆皎月白色雅迪牌电动车,经巢湖市价格认证监测中心鉴定,该电动车价值2299元。被告人胡端于2020年8月17日在合肥市庐阳区五河路居河园小区小八理发店内被合肥市公安局巢湖经济开发区分局民警抓获归案。2020年9月1日,合肥市公安局巢湖经济开发区分局民警将从沈某处扣押的雅迪电动车发还给被害人张某2。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡端将被害人张某2被盗电动车以700元的价格出售给沈某。被告人胡端被抓获归案后如实供述了案件的事实经过。上述事实，被告人胡端在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、接收证据清单、发票原件及复印件、前科查询证明、刑事判决书及离监犯综合信息表、到案经过、人口身份信息查询单等书证，证人沈某的证言，被害人张某1、陈某、张某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡端以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6295元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡端曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡端被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡端能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。责令被告人胡端分别退赔被害人张某1的经济损失2028元、陈某的经济损失1968元。对被告人胡端违法所得700元予以追缴。其辩护人提出被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡端犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)二、责令被告人胡端分别退赔被害人张某1经济损失2028元、陈某经济损失1968元，对被告人胡端违法所得700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年十月三十日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13199号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周之平，男，1962年12月22日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人周之平合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回周之平的该项诉讼请求。事实与理由：1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任；2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担；3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，周之平的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 周之平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 周之平向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司支付剩余投资款89458.38元；2.请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至宏盛百世公司实际付清之日止）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年4月18日，周之平与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定周之平购买成都市锦江区房屋，建筑面积合计10.96平方米房屋的10年经营权。 2019年1月16日，周之平与宏盛百世公司及四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定周之平与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年4月18日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与周之平于2019年1月16日终止《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，周之平不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，周之平从2013年5月至今获得收益总额96902.70元，周之平自愿放弃从2013年5月至今收到的全部收益，该投资收益金96902.70元宏盛百世公司将在退还周之平投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还周之平投资款149097.3元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向周之平支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向周之平支付款项149097.3元。截止周之平起诉前，宏盛百世公司尚欠周之平89458.38元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。周之平与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现周之平、宏盛百世公司双方均确认宏盛百世公司未支付剩余投资款89458.38元，故一审法院对周之平要求宏盛百世公司支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于周之平主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给周之平造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向周之平退还投资款89458.38元；二、宏盛百世公司向周之平支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1130元、案件保全费1004元由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但周之平在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向周之平退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，周之平主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院予以部分支持，酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。但一审未就资金占用利息的差额部分作出处理，属于漏判，本院予以纠正。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3853号民事判决第一项“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周之平退还投资款89458.38元”、第二项“成都宏盛百世投资有限公司向周之平支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）”； 二、驳回周之平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为1130元、案件保全费1004元，二审案件受理费50元，均由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  傅科文 审 判 员  叶云婧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卿 姣 书 记 员  段 妙
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3111号原告：徐志平，男，1953年6月16日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：徐什田，男，1976年10月14日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。原告徐志平与被告徐什田侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志平及其委托诉讼代理人余安华、被告徐什田及其委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并返回侵占原告的土地0.5亩；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系本村本组邻居。2020年秋季播种时，被告强行将原告承包的土地非法侵占0.5亩。经多次协商并经司法所调解无效。无奈，原告具状起诉，请求法院判如所诉。本院经审查认为，原告徐志平与被告徐什田承包的一块土地相邻，虽然双方土地承包经营权证书上记载土地面积均为2.5亩，但双方相邻边界不清。原告认为其耕种的土地面积不足2.5亩，其可以要求土地确权部门对该宗土地重新进行确认，因此，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐志平的起诉。本案的诉讼费100元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 杨 威人民陪审员 任 敏人民陪审员 雍黎明二〇二〇年十月十九日书 记 员 何旭东
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1450号申请执行人：彭XX，男，汉族，户籍地：陕西省兴平市，现住西安市。被执行人：辛XX，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市。申请执行人彭XX与被执行人辛XX故意伤害罪一案，本院作出（2019）陕0104刑初515号刑事附带民事判决书已经发生法律效力, 依上述判决，被执行人返还申请执行人30662.6元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产信息。2020年5月22日冻结被执行人名下五个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年5月21日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年6月2日查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2022年6月1日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，至今未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的30662.6元，未执行到位。执行费360元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书    记    员      伍  盼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4532号申请执行人胡梅连，女，1974年4月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人谢永华，男，1972年2月10日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。本院在执行申请执行人胡梅连与被执行人谢永华的借款合同纠纷的2011年渝民初字第00049号民事判决一案中，因被执行人谢永华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢永华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82927元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 刘 贇二〇二〇年十月二十一日书记员 龚华冰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8588号之一 原告：王明芳，女，汉族，1930年11月15日出生，住成都市成华区。 法定代理人：游加康，男，汉族，1948年8月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：游嘉陵，男，汉族，1955年10月5日出生，住成都市成华区。 被告：贾黎，女，汉族，1963年9月19日出生，住成都市青羊区。 原告王明芳与被告游嘉陵、贾黎不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王明芳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明芳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明芳撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  严茂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3238号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：王慧，行长。 被执行人：孙门菊，女，1961年12月28日出生，汉族，住，住安徽省长丰县/div> 被执行人：陶新民，男，1957年7月25日出生，汉族，住，住安徽省长丰县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初7107号民事判决，查封了被执行人孙门菊名下位于长丰县双凤开发区阜阳北路与魏武路交口北部湾5#楼1704室的房产[产权证号：皖(2017)长丰县不动产权第0039693号]，并责令被执行人孙门菊、陶新民履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人孙门菊、陶新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙门菊名下位于长丰县双凤开发区阜阳北路与魏武路交口北部湾5#楼1704室的房产[产权证号：皖(2017)长丰县不动产权第0039693号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐 威
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执510号之六被执行人：张霞，女，仡佬族，1973年10月09日生，住川自治县镇三星村丁家上组。关于申请执行人与被执行人张霞支付令一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人张霞在6217790001012223927账户内余额人民币706.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张霞在贵州省农村信用社联合社6217790001012223927账户内存款人民币225141.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十月二十一日书记员  陈水波
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2429号 申请执行人：王凤，女，1979年10月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汪永强，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王凤与汪永强变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人王凤于2020年9月3日因被执行人汪永强不履行（2020）皖1623民初4237号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日向汪永强发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月7日、9月27日依法对被执行人汪永强名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现汪永强有可供执行的财产信息，于2020年9月29日本院依法将汪永强纳入失信被执行人，于2020年9月29日对汪永强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王悦
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢406号申请执行人姚剑被执行人毛建军本院在执行申请执行人姚剑与被执行人毛建军案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5063号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区锦祥酒水经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城******。 经营者：潘柯帆。 原告中粮集团有限公司与被告双流区锦祥酒水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告双流区锦祥酒水经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  宋 枵
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特15号申请人：怀化市一建房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路**。统一社会信用代码：91431200673556863J。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘生林，该公司办公室主任。被申请人：钟光勋，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：徐兆华，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。申请人怀化市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）与被申请人钟光勋申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。一建公司称，请求确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。事实和理由：1.2012年6月14日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区房。该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”除上述约定外，签约双方没有就仲裁达成任何其他协议。2.双方签约时，因怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，即依法不能确定具体的仲裁机构。因此可以认定没有约定仲裁机构，或者约定不明确，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致。因此本案仲裁协议自始无效。3.因当时怀化没有仲裁机构，即合同只约定了仲裁地点为怀化，未约定仲裁机构。根据最高法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第一条的规定，应认定仲裁协议无效。4.司法实践中有法院认定“当地仲裁委员会”属于双方约定选择的仲裁机构不明确，仲裁协议无效。综上，请求法院依法确认申请人与被申请人约定的仲裁协议无效。被申请人称，1.涉案《商品房买卖合同》是由申请人出具的格式合同，包括争议处理方式条款在内。申请人向法院申请确认仲裁协议无效，纯粹是拖延仲裁，逃避责任。其仲裁协议事实清楚，涉案《商品房买卖合同》第二十条仲裁协议具有法律效力。2.涉案《商品房买卖合同》第二十条发生争议处理方式条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，且该合同为申请人提供的格式合同，合同内容均由申请人工作人员书写。合同签订双方住所地、合同签订地、合同履行地、合同标的物交付地均在同一辖区怀化市，被申请人依法向怀化仲裁委员会申请仲裁，有明确的事实和法律依据。3.在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化辖区内唯一仲裁机构，应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。请求法院驳回申请人一建公司确认仲裁协议效力的申请。经审查查明：2012年6月14日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢层号房。该合同第二十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”该合同条款中“当地”系一建公司工作人员书写。在履行合同过程中，双方当事人发生争议，被申请人向怀化仲裁委员会申请仲裁。申请人一建公司向本院请求确认其与被申请人的仲裁协议无效。本院认为，本案的争议焦点是应如何理解《商品房买卖合同》中仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”，仲裁协议是否应认定为无效。涉案《商品房买卖合同》第二十条约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁。该条款表明当事人选择了通过“当地仲裁委员会”解决纠纷的意思表示。申请人一建公司主张双方签约时怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，应认定为没有约定仲裁机构或者约定不明确，仲裁协议自始无效。被申请人主张在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”。本院认为，从《商品房买卖合同》约定的内容来看，合同签订人住所地均在怀化市，合同签订地在怀化市，合同履行地即标的物都市绿洲小区商品房在怀化市，也就是说合同主要条款所涉地均在同一行政辖区怀化市。涉案《商品房买卖合同》系格式合同，由一建公司提供给购房人钟光勋，合同条款第二十条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。……”中的“当地”系一建公司工作人员填写。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。……”的规定，本案双方当事人对仲裁协议中“当地仲裁委员会”的解释存在争议时，应作出对一建公司不利的解释。本案中合同当事人住所地、合同签订地、合同履行地均在怀化市行政辖区内，合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但纠纷发生时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化行政区域内的唯一仲裁机构。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，怀化仲裁委员会应推定为仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”。申请人一建公司主张仲裁机构约定不明确，仲裁协议自始无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回怀化市一建房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人怀化市一建房地产开发有限公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文利审 判 员  武春毅二〇二〇年十月十四日法官助理  李 炜书 记 员  黄晓晖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3023号罪犯刘雷恒，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月31日作出(2018)粤0306刑初3106号刑事判决，以被告人刘雷恒犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，在二审审理期间，刘雷恒申请撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤03刑终2727号刑事裁定，准许上诉人刘雷恒撤回上诉。刑期执行至2021年5月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘雷恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘雷恒减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘雷恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分287分，无扣分。罪犯刘雷恒财产刑已履行2000元，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘雷恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘雷恒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛