wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初33376号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶容连。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶容连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告叶容连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********269，账户号：101**********001）欠款本金28600元、利息8889.31元、违约金2555.55元（暂计至2020年8月2日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月23日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为10048.13元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月2日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶容连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28600元，及利息、违约金利费共计10048.13元（暂计至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告叶容连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执865号 申请人:李运军，男，1970年3月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：杨胜武，男，1977年1月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行李运军与杨胜武合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李  述  东 人民陪审员 蒋  启  发 人民陪审员 夏  太  祥 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 董长亮（代）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1720号申请执行人：蒋巧红,女性,1974年12月3日出生,住长葛市。被执行人：王艳华，女性,1976年1月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：黄学义，男性,1976年2月3日生，汉族，住长葛市。本院在执行蒋巧红申请执行王艳华、黄学义借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初2962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金18.6万元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1720号案件终结本次执行程序。被执行人黄学义、王艳华负有继续向申请执行人蒋巧红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月三十日书记员  薛超胜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20118号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张立，男，1985年3月21日生，汉族，户籍地广东省清远市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张立间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金439,539.75元(17,581.59元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年04月04日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤RRXX**，发动机号：M156C299163)，融资总额453,396.45元，租赁期限为36个月，每月租金17,581.59元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款426,400元(已扣除GPS费用等)。2019年04月09日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币439,539.75元；二、被告张立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,938元，减半收取3,969元，由被告张立负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10319号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：辛斌，男，1981年7月28日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告辛斌融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛斌银行账户存款人民币233000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辛斌银行账户存款人民币233000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十四日书记员  袁悦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8773号原告：余志强，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地衢州市开化县，现住温州市鹿城区。被告：朱泽钦，男，1981年7月9日出生，汉族，住平阳县。原告余志强诉被告朱泽钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月26日，原告余志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告余志强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余志强负担。审 判 员 胡佳颖二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨彬彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3613号原告：马鞍山路桥工程有限公司南昌县分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121MA38ATT59B。负责人：迟杰，系该公司经理。被告：漆友林，男，1967年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：漆雪琴，女，1992年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系被告漆友林女儿。本院在审理原告马鞍山路桥工程有限公司南昌县分公司诉被告漆友林房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山路桥工程有限公司南昌县分公司于2020年10月13日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山路桥工程有限公司南昌县分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山路桥工程有限公司南昌县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山路桥工程有限公司南昌县分公司负担。审判员  朱琳二〇二〇年十月十三日法官助理曾思施书记员刘忆童
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1578号申请执行人：刘某，宁夏中宁县人，现在银川市兴庆区虹桥南路苏荷阳光小区1-1-2102号。委托代理人：李某1，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李某2，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人刘某与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7652号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案申请执行标的借款本息45000.00元及迟延期间的债务利息、案件受理费463.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人李某2送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人李某2名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行李某2名下无存款，本院依法轮候冻结了被执行人李某2名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人李某2名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人李某2名下×××号、×××号、×××号、×××号车辆已注销，其名下×××号车辆已被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104执502号案件查封，本案中暂无法处置；经查其名下无证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人李某2拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人李某2进行高消费限制；六、经查被执行人李某2作为被执行人在宁夏回族自治区兴庆区人民法院、固原市原州区人民法院均涉案校多，巨大部分案件未实际执行到位。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人李某2名下有可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十月十二日书记员 雪玉凤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异202号 案外人：郝继红，女，1968年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙式军，北京市国振律师事务所律师。 被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路** 法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。 在本院执行中铁建设集团有限公司（以下简称中铁建公司）与石家庄勒泰房地产开发有限公司（以下简称勒泰公司）仲裁裁决一案中，案外人于2020年9月16日对执行位于石家庄勒泰中心1--1310号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与勒泰公司双方签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于石家庄房屋共计165.78平米作价3669103元出售给案外人。《商品房买卖合同》签订后，被执行人于2018年6月22日将上述房屋过户给案外人，案外人已经办理了产权登记手续及房产证书。而贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》的规定，提出异议，请贵院立即中止对上述财产的执行，并解封上述财产，切实维护案外人合法权益。 中铁建公司称，案外人已经于2018年6月22日办理了房屋产权证，申请执行人同意解除该房产的查封。 案外人为了证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、D13003747261号不动产权证书； 证据二、金额为3,669,103元的河北增值税发票一张；中华人民共和国税收完税证明（印花税、契税）；河北省非税收入一般缴款书。 中铁建公司对案外人提交的证据没有异议，也未提交证据。 勒泰公司经本院传唤未到庭，也未提交书面意见。 本院查明，中铁建公司与勒泰公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0821号裁决。裁决生效后，中铁建公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院于2018年9月11日作出（2018）冀01执恢149号执行裁定，查封被执行人勒泰公司名下，位于石家庄市勒泰中心部分房产，其中包含了房号为1-1310号房屋。 另查明，案外人称案外人与勒泰公司双方签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于石家庄勒泰中心A座（1单元）的1310号房屋出售给案外人。2018年6月22日，石家庄市国土资源局为郝继红颁发了编号为D13003747261号不动产权证书，将位于长安区中山东路39号勒泰中心1单元1310房屋登记在郝继红名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉房屋已登记在案外人名下，案外人为案涉房屋的权利人，其权利能够排除强制执行。综上，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对位于石家庄市长安区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4398号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11766号民事判决书，于2020年9月21日立案执行申请执行人浙江供销超市有限公司与被执行人嘉兴宁峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20995号原告：刘丽珍，女，1997年1月27日出生，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：黎洁燕，广东科韵律师事务所律师。被告：佛山市孙一健空中舞蹈艺术有限公司，住所地佛山市禅城区文龙街**蓝宝石组团****，统一社会信用代码91440604MA521YWBXK。法定代表人：刘科。原告刘丽珍与被告佛山市孙一健空中舞蹈艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘丽珍于2020年10月9日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告佛山市孙一健空中舞蹈艺术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘丽珍申请撤回对被告佛山市孙一健空中舞蹈艺术有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘丽珍撤诉。案件受理费296元，因以撤诉方式结案减半收取148元，由原告刘丽珍负担。审判员  许祝华二〇二〇年十月十二日书记员  卢妙君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7004号 原告杨再莲，女，1971年2月9日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告杨广，男，1998年3月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告杨宇，女，1993年3月6日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告杨艳，女，1995年10月16日出生，苗族，住贵州省黄平县。 上列四原告的委托代理人郑华国、陶董立（特别授权）,浙江政法联律师事务所律师。 被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路****。 负责人吉世旺。 委托代理人宣丹阳（特别授权），浙江好阳光律师事务所律师。 原告杨再莲、杨广、杨宇、杨艳为与被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金财保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨再莲、杨广、杨宇、杨艳的委托代理人郑华国、陶董立，被告紫金财保公司的委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再莲、杨广、杨宇、杨艳起诉称：原告杨再莲系杨光长妻子，原告杨广、杨宇、杨艳系杨光长子女。杨光长任职的杭州市市容环境卫生监管中心为杨光长向被告紫金财保公司投保了团体意外伤害保险，约定保险期间自2018年1月1日零时起至2018年12月31日24时止，总保险费598000元；根据杨光长的工种，意外伤害身故的保险金金额为130000元，未指定受益人。2018年10月5日，杨光长在杭州市西湖区××区毛家桥公厕的洗手台旁，发生意外事故晕倒在地，后被送往浙江省立同德医院，经抢救无效死亡。后原告要求被告给付相应保险金，被告无正当理由拒不赔付。原告认为，杭州市市容环境卫生监管中心与被告签订的保险协议，即《杭州市市容环境卫生监管中心环卫工人意外伤害险项目》合法有效，杭州市市容环境卫生监管中心按时足额缴纳了保险费，其指定的被保险人杨光长在保险期间内意外摔倒导致死亡，被告应按约定进行赔付，因保险单未指定受益人，故身故保险金将作为被保险人的遗产，给付被保险人的继承人即四原告。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告紫金财保公司向原告杨再莲、杨广、杨宇、杨艳支付因杨光长意外身故保险理赔款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告紫金财保公司辩称：1、对原告诉称的保险基本情况没有异议。2、被告在收到原告的索赔资料之后，进行了审核，根据医院出具的证明，杨光长系猝死，刚好属于保险合同第七条约定的责任免除范围。3、原告未提交任何证据证明当事人受到一些外来伤害，或发生摔倒、磕碰，有任何外伤流血的情况，也没有做尸检确定死亡原因，真正的死因应当以法医认定的死亡诊断证明为准。要求驳回原告诉请。 经审理，本案事实认定如下： 原告杨再莲系死者杨光长妻子，原告杨广、杨宇、杨艳系杨光长子女。 杨光长系杭州市市容环境卫生监管中心环卫工人。该中心为辖区内的环卫工人投保了团体人身意外伤害保险，其中意外身故保障赔付限额为13万元。保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日。保险单号码×××20。 2018年10月5日凌晨4点40左右，杨光长的家属发现杨光长身穿工作服躺在杭州市西湖区××区毛家桥公厕洗手台边，地上是，地上是湿的身体旁边，家属之后即拨打了120，由120将杨光长送往浙江省立同德医院，杨光长经抢救无效死亡。 浙江省立同德医院德首次病程记录记载：入院诊断为“心跳呼吸骤停”；抢救经过记载为“患者家属在宿舍公厕发现患者倒地，呼之不应，呼吸消失，无口吐白沫，无肢体抽搐等。120医生到场后发现患者心跳呼吸停止，即送入院抢救室。入院时患者无自主呼吸和心跳，立即予胸外按压、呼吸机辅助通气，深静脉穿刺开放静脉通路，留置导尿，予肾上腺素静推强心，补液，持续心脏复苏抢救，急诊二唤会诊、抢救措施持续近1小时，患者仍未恢复自主心率，向家属交代病情，家属要求继续抢救，故持续心脏复苏至8时10分，患者仍未恢复自主心率，再次向家属交代病情，家属要求放弃，并出院”。 杨光长死亡后，原告向被告申请索赔。2018年12月13日，被告出具拒赔通知书，载明：依据保险法、保险合同约定，该案件予以拒赔。原告遂起诉至本院。 另查明，杭州市市容环境卫生监管中心与紫金财保公司签订的《环卫工人意外伤害险项目保险协议》第七条约定了责任免除情形，其中第（十三）项为：各种原因的猝死。附件《紫金人身意外伤害保险条款》第六条规定了责任免除情形，其中第（十三）项为：各种原因的猝死。保险条款“释义”部分第3点规定：意外伤害指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。 以上事实，由原告提交的户口销户证明、亲属出具的证明、保险公司拒赔通知书、关于杨光长亲属关系的证明，被告提交的《保险协议》（含附件保险条款）以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，杨光长所在工作单位杭州市市容环境卫生监管中心为辖区内的环卫工人投保团体人身意外伤害保险，并与紫金财保公司签订了相应的保险协议，杨光长与紫金财保公司之间的人身保险合同关系依法成立并有效。基于该保险合同关系，在杨光长遭受意外事故死亡时，被告应依约对其损失进行理赔。被告辩称杨光长系猝死，属于保险合同约定的免责事项，故不应予以赔偿。本院认为，首先，案涉保险条款对猝死未作明确定义。经查询，世界卫生组织对猝死定义为“平素身体健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突发死亡”，而根据杨光长的病程记录，在抢救过程中，并未发现有其他疾病引发其突然死亡，也就是说，现有证据无法明确证明杨光长系猝死。其次，即便杨光长系猝死，在案涉《保险协议》中，被告并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对免责事项作出提示；附件保险条款虽对免责条款字体进行了加粗，但无证据证明保险公司对免责事项作出了明确说明，该免责条款不产生法律效力。因此，被告上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 杨光长的保险单未指定受益人，其身故保险金应作为遗产由其继承人继承。原告杨再莲、杨广、杨宇、杨艳均系杨光长的法定继承人，现要求继承杨光长的身故保险金，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内付清支付原告杨再莲、杨广、杨宇、杨艳保险理赔款人民币130000元。 案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 原告杨再莲、杨广、杨宇、杨艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李思佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5865号申请人：连桂英，女，汉族，1951年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张永祥，男，汉族，1963年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：崔学斌，男，汉族，1961年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：武堂军，男，汉族，1967年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本案在执行过程中双方当事人已私下协商完毕，现申请人连桂英以“已与被执行人张永祥、崔学斌、武堂军私下协商完毕”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702民初6160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保364号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住所地：山东省聊城市莘县魏庄镇政府街******。 负责人：种永记，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王冰冰，男，汉族，1988年07月01日出生，住莘县。 被申请人：张青林，女，汉族，1989年10月09日出生，住莘县。 被申请人：古纪龙，男，汉族，1968年06月24日出生，住莘县。 被申请人：任现春，男，汉族，1973年11月28日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被申请人王冰冰、张青林、古纪龙、任现春金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4331号予以登记，2020年10月10日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款7万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人古纪龙、张青林、王冰冰的银行存款7万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以7万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费720元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月十日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19484号 原告：吕某，女，1949年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：柳某1，男，1969年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：柳某2，男，1974年6月2日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。 本院在审理原告吕某诉被告柳某1、柳某2继承纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕某撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 健
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢988号申请执行人：陕西广域园林建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁西路**。法定代表人：孙琳琳。被执行人：河南迎泽实业有限公司，，住所地许昌市许繁路南段法定代表人：赵晓阳。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南迎泽实业有限公司银行存款、收入620000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢450号 蒯为民、钱永标： 蒯为民申请执行钱永标民间借贷纠纷一案，申请执行标的460070元，已全部执行到位。执行费6801元已执行到位。至此，蒯为民向本院申请执行的（2015）泽民初字第01848号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2732号申请人：九江挣豪实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区华东市场**长虹西路与长江大道交汇处****商铺，统一社会信用代码：91360402MA35LRXH4N。法定代表人：凌颖，该公司执行董事兼总经理。被申请人：方兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住九江市。被申请人：李中，男，1969年1月3日出生，汉族，住九江市。被申请人：魏勇生，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理申请人九江挣豪实业有限公司与被申请人方兰、李中、魏勇生建设工程施工合同纠纷一案中，申请人九江挣豪实业有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值660000元的财产采取诉讼财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人九江挣豪实业有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方兰、李中、魏勇生相关资产660000元或冻结、查封被申请人方兰、李中、魏勇生同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡昊二〇二〇年十月二十八日书记员  凌燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5840号 原告：胡英，女，1976年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青华路******。 法定代表人：姚垒，职务不详。 被告：成都乐翊科技有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，**** 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告胡英与被告成都金康博体育文化传播有限公司（以下简称“金康博公司”）、成都乐翊科技有限公司（以下简称“乐翊公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用普通程序独任制，于2020年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡英到庭参加诉讼。被告乐翊公司、金康博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡英向本院提出诉讼请求：1．判令乐翊公司、金康博公司共同退还其在金康博公司购买的剩余私教课程费用27375元；2．判令乐翊公司退还其购买两年会籍支出的费用2250元。事实和理由：2017年11月，胡英在位于成都市高新区××路××号的金康博公司康博游泳健身中心（天府店）办理会籍并购买常规私教课程、特色私教课程等共计166节，支出费用48900元。2019年，乐翊公司收购金康博公司。胡英应乐翊公司的要求于2019年10月21日办理两年会员卡，花费2250元。同年11月底，胡英在康博健身购买的私教课程信息导入乐体健身订课系统后才开始预约上课。自2020年1月起，乐体健身一直关店。胡英因尚余27375元私教课程费用未消费亦未获处理，故诉至法院，请求判如所请。 被告乐翊公司、金康博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月21日，胡英与乐翊公司签订《会籍合同》，向乐翊公司购买健身会籍服务，会员卡卡种为单人二年卡，专属门店天府店，会费2250元，其中定金50元，尾款2200元。同日，胡英向乐翊公司支付2200元，乐翊公司出具收据予以确认。 另查明，乐体健身天府店现已闭店未营业。胡英提交的课程详情显示，其在签约门店乐体健身（天府店）购买的“KB-常规课程”购买价格为18600元，合同课时数“2/62”；“KB-DMS课程”购买价格为2000元，课时数“8/10”；“MFT-健身格斗课程”购买价格为5000元，课时数“3/8”；“KB常规课程”购买价格为7500元，课时数“25/25”；“KB-DMS课程”购买价格为5000元，课时数“25/25”；“KB-常规课程”购买价格为10800元，课时数“30/36”。案件审理过程中，胡英确认前述课时数中“/”前数字系剩余课程数。 胡英另提交的收据、微信账单等显示，其于2018年8月31日向“康博健身康俊店”支付10800元，商品说明为“康博游泳健身中心扫码收款”，并分多次向金康博公司支付款项：2018年1月25日支付2380元、2380元，2018年6月5日19时13分支付3000元、19时14分支付3000元、19时16分支付1500元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《乐体健身会籍合同》《收据》、课程详情、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。胡英向本院提交的与案外人成都康塑体育文化传播有限公司签订的私人教练服务合同与本案无关联性，本院不予采信；向健身教练转账的记录及与私人教练聊天的记录因无法核实收款人及聊天对象身份，不能证明上述人员有权代表被告乐翊公司及金康博公司，不具有与本案的关联性，且不能达到胡英的证明目的，本院亦不予采信。 本院认为，胡英与乐翊公司签订的《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。胡英按约支付服务费后，乐翊公司应按约提供健身服务。现乐翊公司未按约提供健身服务，已构成根本违约。胡英未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果。本院认为，案涉合同签订后，胡英按约支付了服务费，乐翊公司未提供健身场所及健身服务构成根本违约，胡英的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，胡英有权解除合同，本案中胡英通过诉讼方式主张返还服务费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，胡英有权要求乐翊公司退还其已支付的服务费。对胡英要求乐翊公司退还会籍服务费2250元的诉讼请求，本院予以支持。 关于胡英主张金康博公司及乐翊公司共同退还其在金康博公司剩余私教课程费用27375元的诉讼请求。胡英虽未与金康博公司签订书面协议，但其向金康博公司支付相应款项，因金康博公司未到庭抗辩，结合金康博公司的公司性质及胡英提交的课程详情等，本院对胡英的合理陈述予以采纳，认定胡英支付该等款项系用于购买私教课程服务，双方成立事实上的服务合同关系。金康博公司未按约提供私教课程服务，已构成根本违约，胡英有权解除合同。现胡英通过诉讼方式主张返还服务费，系行使解除权解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，胡英有权要求金康博公司退还尚未消费的课程服务费用25575元（18600元÷62节×2节＋2000元÷10节×8节＋5000元÷8节×3节＋10800元÷36节×30节＋7500元＋5000元）。据此，对胡英要求金康博公司退还剩余私教课程费用27375元的诉讼请求，本院在25575元范围内予以支持。关于胡英主张乐翊公司对剩余私教课程费用承担共同退还责任的诉讼请求。本院认为，胡英系与金康博公司成立事实服务合同关系，私教课程服务费亦系支付至金康博公司名下，其以金康博公司被乐翊公司收购将其私教会员资格转让至乐翊公司为由主张乐翊公司承担共同退款责任，但其并未与乐翊公司签订私教健身服务合同，亦未提交证据证明三方签署有一致确认金康博公司将胡英的会员资格及健身服务费一并转至乐翊公司名下的相关协议，根据合同相对性原则，胡英要求乐翊公司承担共同退款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，胡英的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告金康博公司、乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对胡英主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告金康博公司、乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡英退还会籍服务费2250元； 二、被告成都金康博体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡英退还私教课程服务费用25575元； 三、驳回原告胡英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告成都乐翊科技有限公司承担50元，被告成都金康博体育文化传播有限公司承担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  余 盼 书 记 员  林佳莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13190号之一 原告：幸晓明，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓强，辽宁科泰律师事务所律师。 被告：周安全，男，1953年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。 被告：四川五液神酿投资管理有限公司，住所地成都市成华区双林路**四川省宜宾市成都五粮液大酒店****。 法定代表人：周安全，执行董事。 原告幸晓明与被告周安全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。审理中，依幸晓明的申请，本院追加四川五液神酿投资管理有限公司作为被告参加诉讼。原告幸晓明于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告幸晓明提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告幸晓明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告幸晓明负担。 审 判 长 李 军 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 陈小蓉 二〇二〇年十月十日 书 记 员 吕 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18329号 原告：赵石磊，男，1986年2月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：张爱振，男，1981年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛有食机商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 原告赵石磊与被告张爱振、青岛有食机商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告赵石磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款83730元，并承担自2020年1月1日起至实际清偿之日按LPR利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经销水果生意，被告张爱振系青岛有食机商贸有限公司的法定代表人，两被告多次从原告处批发水果，至2019年4月17日，累计欠原告货款83730元，双方约定于2019年12月份还清，但后来被告无力偿还。据此提起诉讼，请求判如所请。 经本院审查认为，虽然，被告张爱振系与原告赵石磊达成的协议，但被告出具的欠条中载明的系欠好润发（黄岛区润泽发果品店）的款。原告系个体工商户，其为黄岛区润泽发果品店的经营者，原告又自认被告系从其经营的黄岛区润泽发果品店购买的水果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”，因此，原告的诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵石磊的起诉。 案件受理费947元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李菲菲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1229号申请执行人：苏雪玲，女，1977年1月13日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：韩冬彦，男，1976年7月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人苏雪玲与被执行人韩冬彦为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩冬彦应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏雪玲20000元，负担案件受理费、公告费900元。因被执行人韩冬彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏雪玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人韩冬彦进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩冬彦名下有可供执行的财产。四、已向被执行人韩冬彦发出限制消费令，并依法将被执行人韩冬彦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人苏雪玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩冬彦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏雪玲未能向本院提供被执行人韩冬彦的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩冬彦负有继续向申请执行人苏雪玲履行债务的义务，被执行人韩冬彦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苏雪玲发现被执行人韩冬彦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月十六日书记员 吴博菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24319号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：谭玉龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭玉龙信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭玉龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谭玉龙支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金59844.58元、利息14792.84元、违约金19968.95元；并支付自2020年4月19日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金59844.58元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、谭玉龙支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谭玉龙向招行信用卡中心申请办理信用卡。后谭玉龙使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月18日累计欠款本息共计94606.37元未给付。招行信用卡中心多次催款，谭玉龙仍未清偿。被告谭玉龙未作答辩。经审理查明，2015年5月30日，谭玉龙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭玉龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谭玉龙发放了信用卡一张。谭玉龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月18日，谭玉龙尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59844.58元、利息14792.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭玉龙与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭玉龙发放了信用卡，谭玉龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭玉龙应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭玉龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭玉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭玉龙在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金59844.58元、利息14792.84元；并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金59844.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1083元，由被告谭玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1213号申请执行人新蔡县老五建材门市部，又名新蔡县老五建材批发部，住所地：新蔡县古吕街道北湖路东段建材市场院内。统一社会信用代码：92411729MA459EQM1M。负责人：刘继红，又名刘老五，个体经营者。被执行人李运来，又名李满堂，男，1988年11月6日生，汉族，住新蔡县。关于新蔡县老五建材门市部申请执行李运来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡县老五建材门市部于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李运来名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人李运来名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李运来名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李运来名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10640.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运来负有继续向申请执行人新蔡县老五建材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月十日书记员 王雪洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2744号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人王爱琴，女，汉族，1962年10月14出生，住信阳市。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与王爱琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初996号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月25日向被执行人王爱琴发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人没有可供执行财产，2020年10月29日再次查询无可供执行财产。三、2020年10月10日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，及被执行人住房公积金开设账户信息，被执行人名下没有任何开户、登记信息四、2020年10月29日向被执行人李卫国发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十九日书记员  张 巍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9276号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段**********。 法定代表人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。 被告：康伟，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融公司）与被告康伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦融公司的委托诉讼代理人孔玉希到庭参加了诉讼。被告康伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦融公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告康伟支付代偿款10451.01元；2.判令被告康伟支付违约金 16080元；3.判令被告康伟支付律师费2000元。事实与理由：2019年5月29日，锦融公司与康伟签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定康伟因分期购车向银行申请个人贷款80400元，锦融公司为其提供贷款咨询、贷款代办及担保服务。合同签订后，锦融公司协助康伟与中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定锦融公司为康伟的该笔借款提供担保。贷款合同签订后，农行双流支行向康伟发放了该笔贷款，但康伟未按时归还贷款，经催告后仍未还款。锦融公司在农行双流支行的通知下履行了担保责任，于2019年12月30日代康伟偿还了银行贷款共计 10451.01元。 被告康伟未作答辩。 原告锦融公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款服务协议书》《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》、业务凭证、《委托代理合同》、律师费发票、付款回单等证据，对上述证据，被告康伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年5月29日，锦融公司（甲方）与康伟（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：甲方为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向农行双流支行提供80400元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；违约方承担因违约所产生的律师代理费（按担保额的6%且不低于6000元）。 二、康伟与农行双流支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定康伟向该行透支80400元用于购买汽车，透支款及分期手续费8442元，分36期归还；康伟未按期足额偿还分期资金，农行双流支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权、担保权的费用；锦融公司为上述借款提供保证责任。 三、前述合同签订后，银行向康伟发放了贷款。履约中，康伟逾期还款三次以上，锦融公司于2019年12月30日共计代偿10451.01元。 四、锦融公司为进行本案诉讼，与四川府城律师事务所签订《委托代理合同》，约定锦融公司支付四川府城律师事务所律师费2000元。锦融公司实际支付代理费2000元。 本院认为，康伟为购买汽车向银行贷款，锦融公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。康伟未按约定向银行按期履行还款义务，导致锦融公司代为偿还了借款本息10451.01元，故对锦融公司要求康伟偿还代偿款10451.01元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，康伟出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的，应按担保总金额的20%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即2090.20元。锦融公司要求康伟支付律师代理费，符合双方的约定，且已实际支出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦融汽车销售服务有限公司代偿款10451.01元； 二、被告康伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司违约金2090.20元； 三、被告康伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.5元，公告费560元，共计816.5元，由原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担130.5元，被告康伟负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李仕芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执774号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望江支行，统一社会信用代码91340827854107178E，住所地望江县华阳镇回龙东路**。 主要负责人：佛志忠。 被执行人：徐莫腾，女1982年06月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：常胜，男1982年06月06日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人徐莫腾、常胜公证债权文书一案，望江县公证处作出的（2016）皖望公证字第778号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐莫腾、常胜的银行存款或其他财产权102434.83元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  章孝通
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1037号 申请执行人：孙开国，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:芦小勇，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 孙开国申请执行芦小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0813民初1740号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告卢小勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙开国借款20000元及利息（从2018年7月12日至实际还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告卢小勇负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月27日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，扣划被执行人芦小勇名下银行存款14051.77元，扣除执行费214元。剩余已交付申请人。被执行人银行存款余额较小已被冻结，无价值，查无其他财产。 3、他案2019年11月15日，因被执行人芦小勇未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，本院于2019年11月15日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、2019年12月9日，本院到被执行人户籍所在地派出所调查了解，被执行人已不在家，当地已无任何可供执行财产。 5、2020年11月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、罚款决定书、调查笔录、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现13837.77元，未执行标的为7062.23元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1740号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6668号之一 申请执行人：王光辉，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被执行人：潘伟雄，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省电白县。 原告王光辉与被告潘伟雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘伟雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王光辉支付货款642955元及违约金（违约金的计算标准：以301677元为基数从2014年9月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止;以341278元为基数从2014年10月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），被告承担案件受理费17139.6元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘伟雄负有继续向申请执行人王光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月二十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3979号 原告：李德琼，女，1985年10月25日出生，汉族，住安岳县。 原告：秦飞，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。 二原告共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告李德琼、秦飞与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德琼、秦飞的委托诉讼代理人韩伟、被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德琼、秦飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城6幢1单元1-17-3号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金9000元（违约金从2018年6月30日起以300540元为基数，按中国人民银行同期同类档贷款基准利率6%计算至2020年8月1日）。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的“凯丽国际新城”6幢1单元1-17-3号房屋出售给原告，售价为364734元，原告已支付完全部房款。2016年12月6日原告接收房屋，依照合同约定，被告应于2018年6月30日向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。被告迟延办证系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决，导致工程推迟至2019年才完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约，即使存在违约，其主张的各项违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 2015年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买安岳县；预测建筑面积89.87㎡，单价3913.20元／㎡，总价款351679元；原告采用一次性付款方式；被告应在2016年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将上述税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 2016年12月6日，被告向原告交付商品房，原告等业主接房后，小区部分业主进行了装修。2017年2月9日，原告向被告交纳购房款352814元（含面积补偿款）及办理产权办理等费用11902元。2019年9月5日，凯丽国际新城1至6栋楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城1至6栋楼取得川（2020）安岳县不动产权第××号不动产权证书，但被告至今未将原告购买商品房的不动产权证书交付给原告。 本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费，以此表明被告负有办证义务及办证期限。被告未按“于2016年6月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告是否应向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决所造成，可被告对其主张未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称理由不予采纳，被告应向原告支付逾期办证违约金。结合本案被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响以及被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，现目前正为业主办理权属证书等实际履行合同的情况。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌定予以适当调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告李德琼、秦飞交付安岳县的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李德琼、秦飞逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3300元； 三、驳回原告李德琼、秦飞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 能 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈彦汐
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2033号原告：董某某，男，1969年7月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：宋香娟，女，黑龙江宋香娟律师事务所律师。被告：常亮，男，1982年4月18日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告董某某诉被告常亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人宋香娟、被告常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某提出诉讼请求：请求被告立即偿还人民币14万元及在银行中产生的利息27，710.23元，案件受理费由被告承担。事实与理由：案外董某石原系被告常亮公司员工，与原告系亲属关系。2018年8月18日被告常亮因做生意缺少资金董某石介绍向原告借款14万元，当时原告以个人房产抵押贷款14万元借给被告，约定借款期限1个月（自2018年8月18日起至2018年9月18止），被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝还款，导致原告个人一直按期如数偿还着银行的贷款至今，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。被告常亮辩称：对于欠款属实，这笔钱答辩人用了10万元，是通过合伙董某石转到答辩人手中董某石与答辩人合伙做买卖董某石不是答辩人的员工，当时没有利息，钱是19年用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对于有异议的证据，本院认定如下：被告对于证董某石的证言有异议，认董某石与其系共同借款人，被告仅用了10万元，用于公司所用，本院认为，被告未举示证据证明仅用10万元，因此，本院对被告的质证意见不予采信。经本院审理查明，2018年8月18日原告用自家房屋在双城区跃进信用社抵押贷款14万元后，将钱借给被告常亮，被告常亮与案外董某石出具借条一份，约定2018年9月18日一次性还清。后被告常亮未按约定日期还款，每个季度利息由被告常亮负责清偿，到2019年8月21日，被告常亮将贷款14万元一次性还清后，又将14万借出，继续使用。被告常亮自2019年1月份之后没有还过信用社贷款利息27，710.23元（2019年3月27日应还银行利息3116.23元+0.77元、2019年6月29日应还利息3219.23元、2019年8月21日应还利息2240.00元、2019年9月21日应还利息229.84元+0.2元、2019年9月28日应还利息854.96+5.04元、2019年12月30日还利息3179.96元、2020年3月31日还利息3185.00元、2020年6月30日应还利息为3220元、2020年8月18日应还利息为2030元），原告将利息及本金14万元结清。本院认为，原告董某某与被告常亮之间签订的借条合法有效，被告常亮应当偿还原告董某某借款本金及在信用社贷款所产生的利息符合法律规定，本院应予以支持。关于被告常亮与案外人董某借款数额如何认定的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第178条规定，两人以上依法承担连带责任，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因此，原告可以仅起诉被告常亮要求其还款。被告常亮未提供证据证明其所用10万元借款的事实，因此，本院对被告常亮的答辩意见不予支持。关于被告常亮应当偿还多少利息的问题。根据信用社贷款确定利息明细以及被告的认可，可以确定原告在信用社贷款所产生的利息为共计人民币27，710.23元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常亮于判决生效十日内给付原告董某某借款本金人民币14万元及利息27，710.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元，由被告常亮承担。本判决为一审终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年十月十五日书记员 冯紫琪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1309号申请执行人:肖宗章,男,1965年11月05日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:肖国亮,男,1983年03月15日出生，汉族,住汤阴县。肖宗章与肖国亮民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年11月1日做出的（2019）豫0523民初2888号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告肖国亮共偿还申请人肖宗章借款8000元，于2020年6月30日偿还原告肖宗章借款4000元，于2020年12月30日偿还申请人借款4000元。因肖国亮未按上述生效法律文书履行，肖宗章向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人未按照规定到本院接受讯问。1、查明被执行人肖国亮名下银行账户无存款。2、查明被执行人肖国亮名下无车辆登记信息。3、查明被执行人肖国亮名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访调查、搜查等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。经多次去肖国亮家中调查，查明被执行人肖国亮已经与前妻离婚，三个未成年人子女均由被执行人肖国亮抚养，因肖国亮长年在外打工，三个子女由肖国亮母亲代为抚养。另，肖国亮父亲肖敬运身患粮尿病病发症，长年吃药并卧床不起，经济困难。四、对被执行人肖国亮采取了限制消费措施。五、已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖国亮负有继续向申请执行人肖宗章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十八日书记员  运士博
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1272号申请执行人：董永奇，男，1972年12月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：田志新，男，1974年4月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人董永奇与被执行人田志新为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人田志新于2020年7月1日前偿还申请执行人借款本金10万元，于2020年9月1日前偿还申请执行人剩余借款本金10万元及利息，利息自2018年6月7日起按月息一分二厘计付至款还清之日止（扣除已支付一万元）；二、若被执行人未按上述调解协议履行义务，被执行人应自2018年6月7日起按月息一分二厘计付利息至款付清之日止（扣除已支付一万元）；三、上述协议每有一期未履行，原告可就全部债权申请执行。负担案件受理费2430元。因被执行人田志新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董永奇向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田志新有位新野县××路于书院路交汇处东北角××单元××2911的房产一处（房权证号15××1**），有位新野县××环路南段段西侧的房产一处（房权证号：1701034395-1），上述两处房产均由本院其他案件先行查封，本案均系轮候查封，可待首次查封案件处置时申请参与分配。查封期限自2020年7月28日起三年，请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人田志新进行了调查和了解，未能查找到被执行人田志新可供执行的财产。四、已向被执行人田志新发出限制消费令，并依法将被执行人田志新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董永奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田志新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董永奇未能向本院提供被执行人田志新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余252430元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田志新负有继续向申请执行人董永奇履行债务的义务，被执行人田志新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董永奇发现被执行人田志新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月二十九日书记员 吴博菲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12794号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：李元成，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与李元成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。李元成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李元成归还贷款本金205727.28元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年4月9日的利息为0元、罚息为9392.03元、复利为233.14元，自2020年4月10日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数，罚息、复利均以日利率0.04451%为标准计算）；2.判令李元成支付律师费10767元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款207400元，日利率为0.02967%，贷款期限自2018年11月23日起至2019年11月23日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 李元成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月23日，中信银行成都分行（乙方）与李元成（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款207400元；贷款期限为自2018年11月23日起至2019年11月23日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.02967%，月利率为0.89000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月23日，中信银行成都分行依约向李元成发放贷款207400元。 二、中信银行成都分行提交的李元成《个人贷款逾期欠款说明》显示：李元成逾期还款，截2020年10月23日未归还贷款本金205727.28元、利息0元、罚息25877.3元、复利1675.89元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费10767元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与李元成签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。李元成取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年10月23日未归还的贷款本金为205727.28元、利息为0元、罚息为25877.3元、复利为1675.89元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。李元成还应向中信银行成都分行支付2020年10月24日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年10月24日始以未还贷款本金205727.28元为基数，按月利率0.13350%（月利率0.89000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年10月24日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率0.13350%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李元成于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金205727.28元； 二、被告李元成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年10月23日的罚息25877.3元、复利1675.89元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金205727.28元为基数，从2020年10月24日起，按月利率0.13350%计算至贷款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2020年10月24日起，按月利率0.13350%计算至付清之日； 三、被告李元成于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费10767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由被告李元成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9734号申请人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏利伟智能制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县，统一社会信用代码91320724MA1R61RL25。法定代表人：葛民利。被申请人：葛民利，女，1978年7月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：卢善伟，男，1976年4月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：东台盛鸿大业智能科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区，统一社会信用代码91320981MA1P3LEJX1。法定代表人：刘卫东。本院在审理原告海通恒信国际租赁股份有限公司诉被告江苏利伟智能制造有限公司、葛民利、卢善伟、东台盛鸿大业智能科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年08月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏利伟智能制造有限公司、葛民利、卢善伟、东台盛鸿大业智能科技有限公司银行账户存款人民币182万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人海通恒信国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏利伟智能制造有限公司、葛民利、卢善伟、东台盛鸿大业智能科技有限公司银行账户存款人民币182万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十二日书记员  袁悦
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执617号 申请执行人瞿菊香 被执行人潘甜甜 本院在执行瞿菊香与潘甜甜机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  宋振雄 审判员  张立仿 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 健
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初326号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周勇，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人李韵，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人周勇犯赌博罪，于2020年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人周勇及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人李韵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年2月21日至3月20日期间，邱某、李某（均已判刑）以营利为目的，在二人租赁的本市江干区某公寓3幢1单元1402室内，通过被告人周勇担保，从“香港婆”处接收“申博网”网络百家乐赌博账号，供赌客用该室内的电脑进行赌博活动，邱某、李某为赌客赌资转账兑换现金，并按赌客投注金额的比例获利总计约人民币10万余元。周某（已判刑）受被告人周勇指派，自2019年2月22日前后起在该地点内为赌客代为操作电脑进行投注并收取赌资，费某（已判刑）受被告人周勇指派，在该地点内根据电脑上的百家乐牌型为赌客另设“对对和”赌局，总计赢利至少人民币1万余元。 2019年3月20日晚，该赌场被公安机关现场查获。经核实，自2019年2月21日至2019年3月20日期间，该地点的百家乐赌博赌资流水共计约人民币700万余元。 案发后，被告人周勇于2019年12月24日主动至公安机关投案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认检查笔录、电子数据检查工作记录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人周勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人周勇及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人认为被告人周勇系从犯，主动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年2月21日至3月20日期间，邱某、李某（均已判刑）以营利为目的，在二人租赁的本市江干区某公寓3幢1单元1402室内，通过被告人周勇担保，从“香港婆”处接收“申博网”网络百家乐赌博账号，供赌客使用该室内的电脑进行赌博活动，邱某、李某为赌客赌资转账兑换现金，并按赌客投注金额的比例获利总计约人民币10万余元。周某（已判刑）经被告人周勇介绍，自2019年2月22日前后起在该地点内为赌客代为操作电脑进行投注并收取赌资。费某（已判刑）经被告人周勇介绍，在该地点内根据电脑上的百家乐牌型为赌客另设“对对和”赌局，总计获利至少人民币1万元。 2019年3月20日晚，该赌场被公安机关现场查获。经核实，自2019年2月21日至2019年3月20日期间，该地点的百家乐赌博赌资流水共计人民币7100480元。 案发后，被告人周勇于2019年12月24日主动至公安机关投案。 认定上述事实，经庭审质证的证据有： 1.证人李某的证言、辨认笔录证明：其与邱某在克拉公寓开设棋牌室，通过“小勇”担保拿到了百家乐的盘子，从2月20日开始，到被抓刚刚一个月的时间，一开始做百家乐的时候，“小勇”就安排了“小周”过来负责操作电脑押注，过了两三天以后又安排了一个人过来负责接赌客押“对子和”，“小勇”每个星期一过来和其结账。其能辨认出“小勇”即被告人周勇。 2.证人邱某的证言、辨认笔录证明：其于2019年2月初和李某在克拉公寓3幢1单元1402室开了一家棋牌室，有一天“阿勇”和“香港婆”到其棋牌室，认为环境比较好可以拿来做网络百家乐的线下赌场，并给其总流水千分之五的好处，“阿勇”会不定期来赌场一次，第二天“阿勇”就派了“小周”过来点鼠标操作电脑，后来又派了另外一个小伙子负责接“对子和”的押注。其能辨认出“阿勇”即被告人周勇。 3.证人周某的证言证明：其经一个叫“二哥”的老乡介绍过来帮忙，负责操作电脑进行押注和赌客结算，费某是其老乡，比其晚三四天到场子，负责单独接赌客押注“对子和”，其好处费是“二哥”发的。 4.证人费某的证言证明：其经人介绍到克拉公寓3幢1单元1402室跟人玩对子和，周某负责操作电脑，赌客会根据牌大小押注，都是给周某的，如果有赌客要押“对子和”，就把钱给其，其会按照电脑上的金额操作好，如果赌客赢了，其就把赢的钱赔给赌客，如果输了，其就把钱拿着。 5.检查笔录、赌博记录流水照片证明：公安机关于2019年3月20日对李某、邱某位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室××室进行检查，并对赌博交易流水进行拍照固定，百家乐投注金额共计人民币7100480元。 6.调取证据清单、支付宝交易记录证明：被告人周勇通过支付宝向李某转账的情况。 7.电子数据检查工作记录证明：公安机关对李某、费某的手机进行数据恢复，被告人周勇与李某支付宝转账、与费某电话通讯及微信聊天的情况。 8.辨认笔录证明：被告人周勇对李某、邱某、周某、费某进行了辨认。 9.刑事判决书证明：邱某、李某、周某、费某已于2019年12月10日被本院以赌博罪判处有期徒刑九个月至二年不等，并处罚金。 10.户籍信息证明：被告人周勇的身份情况。 11.归案经过证明：被告人周勇于2019年12月24日向公安机关自动投案。 12.被告人周勇的供述证明：2019年过完春节，其替李某担保了3万元的押金，从“香港婆”处拿到了百家乐的盘子，其从中获得1个点的好处费，其安排了周某和费某到李某和邱某在克拉公寓的棋牌室帮忙，周某是其亲哥哥，负责点鼠标，就是操作电脑的工作，费某是负责管“对子和”，其和费某说好，“对子和”赚来的钱两人五五分成，其从费某处获得了四五千元的好处费。 上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 本院认为，被告人周勇明知他人聚众赌博获利仍予以提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周勇在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人周勇案发后主动投案，但在首次讯问时并未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对辩护人认为系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人周勇在庭审中能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人周勇的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年8月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周勇的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  于会莉 人民陪审员  陈 怡 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  邵 炜 代书 记员  吴 婧
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16333号 申请人（原告）：刘泽芳，男，1962年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所律师。 被申请人（被告）：宋波伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。 被申请人（被告）：陈晓鸿，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告刘泽芳与被告宋波伟、陈晓鸿房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘泽芳向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宋波伟、陈晓鸿1778820元财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人刘泽芳申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘泽芳向本院申请财产保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人刘泽芳申请财产保全提供担保，申请人刘泽芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋波伟、陈晓鸿的银行存款1778820元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙诗韵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3817号 申请执行人胡银成，男，1988年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人周海平，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人杭州贝纤服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路****。 法定代表人：周海平。 申请执行人胡银成与被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特978号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡银成向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司支付申请执行人胡银成劳务报酬15000元，违约金1000元。 执行立案后，本院向被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海平、杭州贝纤服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人周海平名下车牌号为浙Ａ2××××、皖ＡＢ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月10日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人周海平、杭州贝纤服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡银成。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月十日 书记员  吴润华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6206号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：王建中，男，1992年10月14日出生，汉族，住四，住四川省平昌县div> 被告：王建华，男，1995年8月16日出生，汉族，住四，住四川省平昌县div> 被告：成都市柳城泰基地产有限责任公司，住所，住所成都市温江区涌泉江浦路**div> 法定代表人：陈本英。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告王建中、王建华、成都市柳城泰基地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，成都曲氏英联华物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年十月十九日 书记员  张红
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执157号之十五 申请执行人：陈洪连，男，1961年4月9日出生，满族，辽宁省宽甸市人，现住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：安金龙，男，1974年10月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽0505民初590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安金龙在中国工商银行34×××45账户内存款人民币2405.00元。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年十月二十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4668号原告：傅建华，女，1960年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙喆（系原告之女），女，1986年1月28日出生，汉族，住济南市。被告：陈建忠，男，1956年5月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首岭，山东怀法律师事务所律师。原告傅建华诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告傅建华及其委托诉讼代理人孙喆，被告陈建忠及其委托诉讼代理人张德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅建华向本院提出诉讼请求：1.判令陈建忠偿还借款6万元；2.判令陈建忠支付自2001年11月1日至2019年8月19日之间的利息，以6万元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；3.判令被告陈建忠支付2019年8月20日起至实际给付之日的利息，以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：2004年10月30日，陈建忠以儿子出国上学需要资金周转为由，向傅建华借款6万元，傅建华在中国银行天桥支行提取现金5万元，于当日给付。一个月后，陈建忠拿着傅建华的存折取现1万元，陈建忠当时承诺几天内就归还。后经催要，其以各种理由拒绝还款。故诉至法院，提出如上诉请。陈建忠辩称，其一、本案已超出诉讼时效，涉案借条书写时间为2004年10月30日，已过去16年，傅建华自借条记载的时间起，从未向陈建忠主张过权利；其二、陈建忠出具借条期间，双方正处在恋爱同居期间，陈建忠经常用自己的收入给傅建华买一些手镯、项链等物品，陈建忠的经济情况优于傅建华，双方相处期间，所需费用基本上由陈建忠根据自己的收入情况支出；其三、双方间不存在借贷事实，傅建华应提交其交付借款本金的证据，傅建华未交付涉案款项，双方间的借款合同并不生效。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2004年10月30日，陈建忠出具借条一份，载明“今借付建华人民币（60000.00元）陆万元正”。诉讼中，傅建华自述借款中有5万元系其自银行取款后以现金形式给付，有1万元系将存折交付陈建忠后由陈建忠自取。陈建忠认为出具借条时双方系恋爱关系，出具借条是为了巩固双方关系，傅建华未实际给付款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅建华主张陈建忠民向其借款6万元，并提供借条予以证实，傅建华自述借款以现金及陈建忠去银行自取款的形式给付，结合考虑借条出具时金钱往来的一般交付习惯、本案借款数额不大、双方间当时关系较好等情形，傅建华陈述的借款给付过程符合生活常理，同时，陈建忠作为完全民事行为能力人应对其出具借条承担相应责任，故本院对原被告间的民间借贷关系予以确认，并对傅建华要求陈建忠偿还借款6万元的诉请予以支持。陈建忠辩称借条已超出诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，涉案借款未对借款偿还时间做出约定，傅建华随时有权要求陈建忠履行还款义务，故本院对陈建忠该抗辩不予支持。关于利息，因双方未约定利息标准及还款期限，故傅建华主张的利息依法应以6万元为基数，自起诉之日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈建忠于本判决生效之日起10日内偿还原告傅建华借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2020年7月29日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由陈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十月十九日书记员  周维霞