广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初10793号原告：上海珈俪时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王冰。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习人员。被告：段祥鹏，男，汉族，1995年1月27日出生，身份证住址湖南省宜章县。原告上海珈俪时装有限公司（以下简称珈俪公司）与被告段祥鹏侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判。原告珈俪公司的委托代理人李小沫到庭参加了诉讼，被告段祥鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珈俪公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止侵犯原告著作权（登记号：粤作登字-2018-F-00024422），并销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用30000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年1月成立，是一家集产品研发、生产、营销为一体的品牌服装管理企业，旗下拥有“LULUALWAYS我爱露露”等女装品牌。“LULUALWAYS我爱露露”品牌来自于法国LMLULU，将中国的传统手工艺和西方现代时尚以及当代纯粹艺术融于一体。原告于2018年3月16日创作完成美术作品“LJC5051”,并于2018年10月8日向广东省版权局登记。2019年，经原告调查发现，被告在淘宝平台上未经原告许可，擅自销售仿冒原告涉案著作权的侵权产品，原告于2019年9月对被告的销售行为进行了保全证据公证。原告认为被告的行为侵害了原告涉案美术作品的著作权，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段祥鹏无答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张的美术作品的权利状态及使用情况。原告提交的《作品登记证书》（粤作登字-2018-F-00024422）显示：作品名称为LJC5051，作品类别：F美术，作者为原告，创作完成日期为2018年3月16日，首次发表/出版/制作日期2018年4月25日。庭审中，针对本院要求原告提交上述美术作品的实际创作的底稿及实际发行情况的补强证据，佐证原告为上述美术作品的权利人身份，原告提交下列证据：1.原告及上海我爱露露服饰有限公司企业信用信息公示资料，显示两公司的法定代表人均为王冰，股东均包括王冰、王弢。2.微信公证号截图打印件及该公众号说明显示微信公众号名为“LuLualways我爱露露”，微信号为×××,账号主体为上海我爱露露服饰有限公司。公众号简介内容显示：“LuLualways我爱露露是上海我爱露露服饰有限公司旗下中高端时尚女装品牌”等内容。2018年8月17日，该公证号发布《爱在七夕LuLualwaysx吴昕“昕”动如初！》的文章，文章配图显示有使用涉案美术作品的连衣裙。原告主张该证据可以证明使用涉案美术作品的相关服饰早在2018年8月17日就发布过。3.“LuLualways旗舰店”在天猫旗舰店网页及主体信息截图打印件，经营者为上海我爱露露服饰有限公司。网页内容显示：店铺名称为“LuLualways旗舰店”，销售产品包括“LuLualways我爱露露夏季法式蕾丝碎花多层裙摆显瘦仙女连衣裙”，产品介绍图片显示连衣裙使用有涉案美术作品。4.产品实物照片，连衣裙一件，使用有涉案美术作品。品牌名称显示为：“我爱露露”。二、关于原告主张的被告的侵权行为表现情况。诉讼中，原告明确在本案中主张上述美术作品的发行权。被告的具体侵权表现为：未经授权在其淘宝店铺上擅自销售使用原告涉案美术作品的连衣裙，且被告销售的连衣裙与原告使用涉案美术作品的连衣裙款式完全一致。2019年10月17日，广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第26408号公证书内容显示：淘宝网店铺“LL女神的新衣”（显示卖家为“茜茜的小店吖”），原告在该店购买的“我爱露露2019夏新品收腰镂空碎花荷叶边短袖仙女蛋糕裙LKB590F”，售价356元，该裙子显示与原告涉案美术作品完全一致。公证附件显示该产品规格155/80A的库存是394件，规格160/84A的库存为49件。2019年10月17日，广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第26410号公证书内容显示：上述公证购买的实物产品的订单、物流及签收情况，该公证书封存实物显示原告在上述店铺“LL女神的新衣”购买的“我爱露露2019夏新品收腰镂空碎花荷叶边短袖仙女蛋糕裙LKB590F”商品与公证附件照片显示内容一致。原告主张封存实物产品布满了原告涉案美术作品的图案，使用图案与原告涉案美术作品完全一致，且与原告提交的正品品牌服饰照片款式一致，侵害了原告涉案美术作品的发行权。阿里巴巴集团公司发送的“回复淘宝店铺信息披露申请”的邮件显示：“茜茜的小店吖”的实际经营者为本案被告。三、关于原告主张的经济损失情况。庭审中，原告明确请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共30000元；合理费用包括公证费2000元、样品费356元以及律师费10000元，上述合理费用是两案均摊，其余为经济损失。经济损失请求法院酌定，并参考如下因素：被告故意实施其侵权行为，主观恶意严重，直接在衣服和吊牌上使用原告方注册商标，其衣服的款式与原告的涉案品牌服饰完全一致，恶意攀附原告产品的知名度；被告已销售侵权产品五件，获利13455元，被告经营店铺的被诉侵权产品的库存量很大，共有553件，而且单价较高；原告创作该美术作品支出了一定的成本，其作品的创作程度较高，具有较高的美感，原告的正品品牌服饰市场价值较大。以上事实，有作品登记证书、公证书及封存实物、发票、网页资料、企业注册基本资料和当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国著作权法》第十条的相关规定，著作权包括的下列人身权和财产权：署名权、复制权、信息网络传播权等；著作权人可以许可他人使用复制权、发行权、信息网络传播权等规定的权利，并依照约定或者有关规定取得报酬等。本案中，原告提交了涉案图片的作品登记证书，同时提交了涉案图片的发表及实际使用的相关证据，原告的证据已经形成证据链，可以确认原告享有涉案作品名称为“LJC5051”美术作品的发行权等相关著作权，并享有获得报酬的权利。关于被告是否侵害了原告享有的涉案美术作品发行权的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成侵犯著作权行为。本案中，对被告经营的淘宝网店铺“LL女神的新衣”销售的被诉侵权产品的行为进行了公证取证，在无其他相反证据的情况下，可以确认被告经营的淘宝店铺“LL女神的新衣”销售了使用了与原告涉案美术作品相同的图案的商品，举证期限内，被告未能提供证据证实被诉侵权图片的使用经过原告的授权或向其支付报酬，明确其销售的商品具有合法来源，故本院认定被告销售被诉侵权产品侵害了原告享有的涉案美术作品的发行权，应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额的问题。关于合理费用，对于原告主张的公证费、律师费，本院考虑到本案公证取证及律师参与诉讼的实际情况予以酌情认定。因原告未能举证证实其侵权损失及被告因侵权所获利情况，故本院根据涉案图片的创作难度、知名度、被诉侵权图片的使用情况、侵权人的过错程度、侵权行为的情节、性质、损害后果和原告为维权所支付的合理费用等因素，酌定被告侵权赔偿数额为20000元（含合理费用）。被告段祥鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第六项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段祥鹏于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海珈俪时装有限公司享有的美术作品“LJC5051”的发行权的行为，并销毁库存侵权产品；二、被告段祥鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海珈俪时装有限公司经济损失20000元（含合理费用）；三、驳回原告上海珈俪时装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由原告上海珈俪时装有限公司负担250元，被告段祥鹏负担300元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意被告负担部分由被告于上述履行期内向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 梁 梅二〇二〇年十月十二日书记员 谭丽霞