wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异76号申请执行人宋振央，男。（已故）被执行人宋思先，男，汉族，住青岛市崂山区沙子口村。第三人曲素芹，女。本院在执行申请执行人宋振央申请执行被执行人宋思先借款合同纠纷一案中，第三人曲素芹于2020年10月12日向本院申请变更其为（2005）崂执字第1395号案件的申请执行人。经审查，原申请执行人宋振央已于2015年5月6日去世，其父宋启先已于2010年3月去世，其母亲郭淑芬在世。宋振央与其配偶曲素芹，共育有二女，分别为宋红斌、宋红丹。现郭淑芬、宋红斌、宋红丹均自愿向本院声明其放弃宋振央依据（2004）崂民二初字第142号民事调解书所享有债权的继承权利。以上事实有第三人提供的宋振央死亡注销证明、崂山区沙子口街道于哥庄社区居民委员会出具的证明、郭淑芬与宋红斌、宋红丹出具的声明等证据予以证明。本院认为，执行过程中，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三人曲素芹作为继承人应对本案涉及的权益享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为曲素芹。依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人曲素芹为本院（2005）崂执字第1395号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十月十六日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执219号 申请执行人：王长远，男，1972年8月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：阳原县第四建筑有限公司，住所地阳原县要家庄乡大秦路北，统一社会信用代码70069604-5。 法定代表人：田绪，经理。 王长远申请阳原县第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案，2013年12月31日本院作出的（2013）张商终字第346号民事判决书，确定阳原县第四建筑有限公司给付原告方62316元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月21日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有62316元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程东风 审 判 员  田向前 人民陪审员  师晓丽 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  闫 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19895号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：曹跃光，男，1951年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告曹跃光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年十月二十九日书记员  朱笛
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执恢862号申请执行人：潘张龙，男，1968年1月11日出生，住玉环市。被执行人：周成波，男，1967年10月13日出生，住玉环市。申请执行人潘张龙与被执行人周成波民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3752号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。二〇二〇年十月二十二日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执524号 申请执行人：李公亮,男,1968年12月25日生,汉族，住五莲县。 被执行人：王传来，男,1980年7月3日生，汉族，住五莲县。 李公亮与王传来民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初204号民事判决书已发生法律效力。王传来未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李公亮于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的23375元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费251元。本案在执行过程中，申请执行人李公亮与被执行人王传来达成和解协议。 本院认为，申请执行人李公亮与被执行人王传来达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 晓
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：蒋勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：谭成群，系该银行员工。被告：付克伟，男，汉族，1985年7月22日出生，住谷城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告付克伟银行卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2020年8月30日向本院申请，撤回对被告付克伟的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年十月三十日书记员  甘文杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5206号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地四川省成都市高新区交子北二路。 负责人：王翼刚。 被执行人：邹忠华，男，1985年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191行审15号行政案件生效裁定书，于2020年09月04日立案执行申请执行人成都市交通运输局申请执行被执行人邹忠华行政非诉执行一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付30，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月14日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191行审15号行政案件生效裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭茂松
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6136号原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，户籍地山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：龚浩、曲艳，河北瀛冀律师事务所律师。被告：焦健，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。原告李建秀与被告焦健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金32403.51元、截至2018年9月30日的利息17411.48元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计49873.49元。事实与理由：2015年11月17日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为ＤＸＣ1503111008080-01的《借款协议》。协议第一条:鲁永祥向被告提供借款人民币75385.37元，还款分期月数为36期，月偿还本息数额2553.89元，还款起止日期为2015年12月16日至2018年11月16日，还款日为每月16日（16:00前，节假日不顺延）;第六条第（1）项:“逾期付款违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05％收取逾期付款违约金，每日单独计算”;第六条第（2）项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项:“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”；第八条:“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永祥于2015年11月17日向被告的专用账号（开户行:中信银行石家庄分行裕华东路支行，卡号:62×××66）转账50000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告至2016年6月16日，仅履行七期还款义务，偿还本金与利息共21228.12元。因借款本金为50000元，共36期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为1693.89元，则七期应还本息数额为11857.23元（1693.89×7），应还本金数额为8225.6元；而被告七期已偿还本息数额为21228.12元，多出的9370.89元（21228.12-11857.23＝9370.89），作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为32403.51元（50000-8225.6-9370.89＝32403.51）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25％（0.05％×365），年利率为13.38％（依借款协议反推出的利率），二者之和为31.63％。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年十月十二日书记员  刘 磊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8980号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：周某，男，1990年8月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，周某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金116420.76元及相应利息（截止2020年4月24日欠利息为32830.6元，欠复利为5205.6元，2020年4月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令周某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与周某签订《个人信用贷款合同》，约定为周某提供205000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，周某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。周某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年7月10日，平安银行济南分行（乙方）与周某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为205000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定周某的送达地址为：山东淄博。2017年7月10日,平安银行济南分行为周某发放贷款205000元，其欠款明细载明，自第19期(2019年2月10日)开始拖欠本金116420.76元。截至2020年4月24日，周某欠本金116420.76元，欠利息32830.6元，欠复利5205.6元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1292元。本院认为，周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但周某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月24日的贷款本金116420.76元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息32830.6元，复利5205.6元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以116420.76元为基数，自2019年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金116420.76元；二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以116420.76元为基数，自2019年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，申请费1292元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27014号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁观景，男，1954年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：梁永林，男，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告梁观景委托诉讼代理人：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系两被告的直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁观景、梁永林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及被告梁观景委托诉讼代理人梁永均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁观景支付信用卡欠款合计美元8404.03元（折人民币59701.39元），其中本金为美元5433.36元（折人民币38598.05元），利息为美元2025.26元（折人民币14387.24元），还款违约金为美元945.41元（折人民币6716.10元）（利息及还款违约金暂计至2020年3月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告梁永林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。案件相关事实一、原告未能提交被告梁观景申请涉案信用卡时的申领表及其所领用合约。被告梁观景在庭审中确认其在原告处申领了涉案信用卡，卡号为51×××06。二、被告梁观景开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年3月24日，被告梁观景拖欠原告本金美金5433.36元未偿还。三、被告梁永林于2019年4月29日出具《担保书》一份。《担保书》载明，“本人梁永林愿意作为连带责任担保人为梁观景、梁永钧、梁观景、梁佩莲、黄雪敏5人在中行所办理的所有信用卡担保（所办信用卡详见附件1）：本人知晓以上信用卡欠款情况以及中国银行信用卡人领用合约相关的约定。以上借款人未能按照中国银行信用卡领用合约约定还款时，本人自愿作为担保人承担以上借款人履行附件1中信用卡欠款的连带责任。担保范围包括但不限于欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等费用以及诉讼费、律师费等一切费用。”案件裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。双方对被告梁观景办理、使用涉案信用卡事实及信用卡欠款本金无异议，被告梁观景使用信用卡进行透支消费，但未能偿还透支款项，依法应予清偿本金。关于原告请求被告梁永林对涉案信用卡的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。被告梁永林于2019年4月29日出具的《担保书》中承诺对上述五人的信用卡欠款承担连带责任。被告梁永林在《担保书》中的承诺对信用卡已发生的欠款承担偿还责任，也即承诺还款的信用卡欠款已到履行期。《担保书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自2019年4月29日起六个月内，原告无证据证明在此期间要求保证人梁永林承担保证责任，因此，原告要求被告梁永林承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息、违约金，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就计收利息、违约金的计收标准有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，故本院认为原告依据变更后最新的领用合约所诉请的利息、违约金，无合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁观景应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金美金5433.36元；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.26元，由被告梁观景负担，原告已预缴的案件受理费646.26元，本院予以退回，被告梁观景应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费646.26元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月三十日书记员  郭 丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3058号 被执行人：梁作银，男,1982年3月5日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与梁作银罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁作银应交纳罚金4000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3058号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1340号申请执行人:陶正伟，男，1966年4月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人:黄健，男，1972年9月8日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人陶正伟与被执行人黄健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月二十九日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1618号之二申请执行人王丽娜被执行人蒋凯地申请执行人王丽娜与被执行人蒋凯地借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋凯地没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋凯地名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保688号 申请人：孙寒，女，1988年2月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：曹存书，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：王美佳，女，1990年7月4日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人孙寒于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求在58万元范围内，保全被申请人曹存书、王美佳的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在48万元范围内冻结被申请人曹存书、王美佳名下银行存款（冻结期限一年）或查封被申请人曹存书、王美佳名下车辆（查封期限二年）； 二、查封被申请人曹存书名下的房屋，保全金额10万元，查封期限三年。 案件申请费3420元，由申请人孙寒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十日 书记员  栾绍卓
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保138号之一解除保全申请人：陕西华邦圣泰建设有限公司，住所地：陕西省韩城市招商区桢州大街喆园小区临街商住楼。法定代表人：师安迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路**。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。解除保全申请人陕西华邦圣泰建设有限公司与被申请人陕西建工第一建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月18日作出（2020）陕0103财保138号民事裁定，冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下银行存款人民币1481868.14元，冻结期限自送达之日起十二个月。现解除保全申请人陕西华邦圣泰建设有限公司向申请解除前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的买卖合同纠纷已经本院(2020)陕0103民初8824号民事调解书予以确认,现解除保全申请人申请解除对被申请人名下财产所采取的保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下银行存款人民币1481868.14元的冻结。案件受理费5000元，由陕西华邦圣泰建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年十月九日书记员  王 倩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终174号原公诉机关湖南省湘阴县人民法院。上诉人（原审被告人）毛楚琦，1993年11月5出生，汉族，初中文化，无职业，住湘阴县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月25日被刑事拘留，现羁押于湘阴县看守所。辩护人胡定锋，广东穗宏律师事务所律师。附带民事诉讼原告人邵某，男，汉族，1996年8月28日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人毛楚琦犯聚众斗殴罪，附带民事诉讼原告人邵某提起附带民事诉讼，该院就刑事和附带民事进行合并审理，认定被告人毛楚琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；由被告人毛楚琦赔偿附带民事诉讼原告人邵某医疗费，护理费，交通费等各项经济损失共计人民币31811元，并对剩余应由其他同案人承担的13634元损失承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求。被告人毛楚琦不服，以原判事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624刑初145号刑事附带民事判决。二、发回湘阴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 喻蓓蓓审判员 张定中二〇二〇年十月二十二日书记员 何 洋
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1079号原告：魏瑀，男，1987年8月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。被告：姜丰杰，男，1969年7月21日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：营口富邦包装制品有限公司，住所地营口市中小企业园区。法定代表人：张文弟，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁中康律师事务所律师。原告魏瑀与被告姜丰杰、营口富邦包装制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑀、被告营口市分公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告姜丰杰、被告营口富邦包装制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏瑀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理经济损失85,675元;2.请求由营口市分公司交强险限额内先行承担赔付责任，超出交强险部分由营口市分公司在商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告营口富邦包装制品有限公司、姜丰杰承担赔偿责任；3。由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告魏瑀系辽Ｐ×××**号小型轿车的实际所有人，2020年1月15日17时23分，被告姜丰杰驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的重型普通货车，行驶至京哈高速（万家-毛家店）沈阳方向513公里+800米处时，与原告魏瑀驾驶的小型轿车追尾相撞，致使原告车辆又与苗贤伟驾驶的辽Ｂ×××**（辽Ｂ×××**）重型半挂牵引车相撞，造成三台车辆不同程度损坏，发生无人员伤亡的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告姜丰杰承担事故的全部责任，原告及案外人苗贤伟无责任。因被告姜丰杰驾驶的车辆系营口富邦包装制品有限公司所有，且在被告营口市分公司处投保了交强险、商业险，因各方就赔偿事宜未协商一致，故原告依据相关法律规定诉至法院。被告营口市分公司辩称，姜丰杰驾驶的车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，被保险人为营口富邦包装制品有限公司，对原告主张的合理合法的损失在保险限额内赔偿，交通费不属于赔偿项目不予给付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。营口富邦包装制品有限公司、姜丰杰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日17时23分，被告姜丰杰驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的重型普通货车行驶至京哈高速（万家-毛家店）沈阳方向513公里+800米处时，与原告魏瑀驾驶的车牌号为辽Ｐ×××**小型轿车追尾相撞，致使原告车辆又与苗贤伟驾驶的辽Ｂ×××**（辽Ｂ×××**）重型半挂牵引车相撞，造成三台车辆不同程度损坏，发生无人员伤亡的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告姜丰杰承担事故的全部责任，原告及案外人苗贤伟无责任。经辽宁新天衡资产评估有限公司评估，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值为76,048元，评估费为6427元，此次事故产生施救费1200元。另查明，事故车辆辽Ｈ×××**系被告营口富邦包装制品有限公司所有，在被告营口市分公司投保交强险和商业三者险100万元。被告姜丰杰与营口富邦包装制品有限公司系雇佣关系。本院认为,行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。事故车辆辽Ｈ×××**在被告营口市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，依据法律规定及保险合同的约定，被告营口市分公司应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。关于诉讼费、评估费承担问题。根据保险合同约定，诉讼费、评估费不在保险理赔范围内，故保险公司不予承担。综上所述，原告诉求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依据《侵权责任法》第十五条一款六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告魏瑀2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏瑀75,248元；三、驳回原告魏瑀的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取计971元，鉴定费6427元，由被告姜丰杰、营口富邦包装制品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇二〇年十月二十一日书记员  任 迪
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1722号原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司中洲支行，住所地：怀集县***********，统一社会信用代码：9144*****666685528。负责人：邓雄，行长。委托诉讼代理人：梁嘉顯，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省怀集县*************路地税局宿舍，公民身份号码441************014。委托诉讼代理人：甘俭锋，男，汉族，1975年9月26日出生，住广东省怀集县******委会信用社宿舍，公民身份号码441************036。被告：甘演生，男，汉族，1974年2月4日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************316。被告：廖监连，女，汉族，1970年9月13日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码452************125。原告广东怀集农村商业银行股份有限公司中洲支行（以下简称中洲农商行）与被告甘演生、廖监连借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中洲农商行的委托诉讼代理人梁嘉顯到庭参加诉讼。被告甘演生、廖监连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中洲农商行向本院提出诉讼请求：1、判决甘演生立即偿还借款本金11500元，利息9710元（利息按合同约定的利率暂计至2020年9月2日，之后利息按合同约定计算至还清贷款本息之日）；2、判决廖监连对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月17日，原告作为贷款人与被告甘演生、廖监连签订《借款合同》，约定原告向被告甘演生发放借款人民币20000元，期限从2009年3月17日至2011年3月17日，在约定的贷款发放期间和最高贷款期限内，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准，借款固定的月利率为6.3‰，借款人按照月结息；逾期贷款的罚息利率在本合同确定贷款利率水平上上浮50%。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权而支付的费用，借款合同有关的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2009年3月17日向被告甘演生发放借款2万元。因机构改革，怀集县**信用合作联社中洲信用社撤销，其债权债务由广东怀集县**商业银行股份有限公司中洲支行承继。被告甘演生未依约还本付息，截止2020年9月2日，拖欠借款本息21210元，根据合同约定，被告未按时还清借款，构成违约，原告有权向两被告催收债权。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸法院，请依法判决。被告甘演生、廖监连未到庭参加本案庭审，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年3月4日，被告甘演生、廖监连以需要资金养猪为由，向怀集县**信用合作联社中洲信用社申请借款20000元。2009年3月17日，怀集县**信用合作联社中洲信用社与被告甘演生、廖监连签订《借款合同》，合同约定由怀集县**信用合作联社中洲信用社向被告甘演生发放贷款20000元，借款期限从2009年3月17日至2011年3月17日，贷款固定月利率为6.3‰，按月付息。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求立即归还全部借款本息及相关费用，按照对应的罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利。罚息利率为月利率，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。签订合同后，原告中洲信用社如约向被告甘演生发放了贷款。之后，两被告未能依约还本付息，截止至2020年9月2日尚欠本金11500元，利息9710元。经原告中洲农商行多次催收未果，2020年9月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，因机构改革需要，怀集县**信用合作联社中洲信用社撤销，其债权债务由原告中洲农商行承继。本院认为，被告甘演生、廖监连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告中洲农商行与被告甘演生、廖监连签订的《借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告中洲农商行依约向被告甘演生发放了贷款，而被告甘演生却未能依约还本付息显属违约，应依法承担逾期还款的违约责任。根据双方签订的借款合同约定，被告甘演生未按合同约定归还清贷款本息的，原告中洲农商行有权要求其按合同约定支付利息、罚息及复利，因此对于原告中洲农商行要求被告甘演生归还尚欠的借款本金11500元及按合同约定利率暂计至2020年9月2日的利息9710元的主张，本院予以支持。被告廖监连与甘演生是夫妻关系，且上述借款经被告廖监连签名确认的，属于夫妻的共同债务，依法应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘演生、廖监连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东怀集农村商业银行股份有限公司中洲支行偿还借款本金11500元及计至2020年9月2日的利息9710元（2020年9月3日至还清贷款之日止的利息按双方签订的合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，适用简易程序减半收取309元，由被告甘演生、廖监连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇二〇年十月十五日书记员  陈思尧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2045号和昌（湖北）置业有限公司：你与孟林、熊文敏合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3745号判决已发生法律效力。申请执行人孟林、熊文敏于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3745号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初427号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人马松，男，1984年10月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县**。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年8月22日被建水县公安局刑事拘留，同年9月1日被建水县公安局取保候审，同年9月8日由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月11日本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人马松犯非法持有枪支罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人马松到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人马松违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的民用非制式枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马松主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马松自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马松判处拘役五个月。被告人马松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年5月3日9时，建水县公安局曲江派出所民警到进行“一标三实”信息采集工作中，在被告人马松所住的田房进门门口处查获一支疑似枪支。被告人马松现场对其非法持有枪支的事实供认不讳，民警依法当场将该疑似枪支予以扣押。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人马松持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。上述事实，被告人马松在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人马松的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，建水县公安局治安大队接收违禁品清单，物证照片，鉴定书、鉴定意见告知书，证人马某、范某的证言，被告人马松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马松违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马松的犯罪事实及罪名成立。被告人马松在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。经评估，被告人马松具备家庭和社区监管条件，若适用社区矫正对社区稳定无重大不良影响。鉴于被告人马松的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马松犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十月十六日书 记 员  蒋 骁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0704民初3175号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军，男。 被告：刘成亮，男，1974年9月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王效美，女，1976年5月8日出生，住潍坊市坊子区。 被告：刘国伟，男，1980年9月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：单雪连，女，1981年12月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘明祥，男，1976年11月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郝成会，女，1971年8月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘成亮、王效美、刘国伟、单雪连、刘明祥、郝成会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘成亮、王效美偿还贷款本金68500元及利息(利息计算至被告还清本息之日）；2、被告刘国伟、单雪连、刘明祥、郝成会对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告刘成亮签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2014年12月11日发放贷款9万元到刘成亮指定帐户，贷款到期日为2015年11月26日。被告刘明祥、刘国伟在《保证合同》中承诺为被告承担连带偿还责任，被告刘明祥、郝成会、刘国伟、单雪连在《同意保证声明》中承诺为被告承担连带偿还责任。贷款到期后被告刘成亮、王效美未按约定履行还款义务，其余被告作为保证人也未履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、截止至2020年10月28日，被告刘成亮、王效美欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金66500元、利息64283.52元及逾期利息（以剩余借款本金为基数，自2020年10月28日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算），被告刘成亮、王效美自2020年11月1日起于每月的28日前最低偿还1000元，直至借款本金、利息、逾期利息等依次清偿，以上全部借款本息定于2023年11月20日前全部付清。 二、被告刘国伟、单雪连、刘明祥、郝成会对上述款项承担连带保证责任。 三、若被告刘成亮、王效美、刘国伟、单雪连、刘明祥、郝成会未按上述约定还款，则原告有权就剩余借款本息申请法院强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告刘成亮、王效美、刘国伟、单雪连、刘明祥、郝成会负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 周振华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12729号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。被执行人梅瑞锦，女，1989年2月27日出生，汉族，住郑州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉梅瑞锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15051号民事调解书已发生法律效力。梅瑞锦未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅瑞锦名下银行存款1494920.84元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年十月十日书记员 杨振宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1815号 原告:胡利英，女，1973年7月24日生，汉族，四川省彭山县人，个体工商户，初中文化，住四川省马边彝族自治县。 被告:王相智，男，1973年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，医生，中专文化，住贵州省贵定县。 被告：叶红，女，1988年2月1日生，汉族，贵州省龙里县人，个体工商户，小学文化，住贵州省贵定县，系被告王相智之妻。 原告胡利英与被告王相智、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利英、被告王相智、叶红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡利英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还清借款期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因投资中药美容养生堂资金周转困难向原告借款。原告和二被告协商一致，被告于2019年3月31日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到胡利英人民币贰万元（小写20000元整），作为投资中药美容养生堂的资金”。当天，原告将2万元现金交付给二被告。之后，原告因生活需要，向二被告索要，二被告以种种理由拖延。依照民法通则、合同法、民事诉讼法的有关规定，特向贵院起诉，望依法判决。 被告王相智、叶红共同辩称：一、2019年3月31日答辩人向被答辩人借款2万元作为经营中药美容养生店是事实，但借据上没有约定按中国人民银行同类贷款利率支付起诉之日起至还清借款期间的利息。二、由于家庭负担重，借款后二答辩人慢慢从2019年4月至2020年元月通过微信偿还借款21次共计人民币2万元。三、综上，被答辩人对答辩人的起诉要求偿还2万元纯属无理取闹，请法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王相智与叶红共同生活中，因经营中药美容养生堂需资金周转向胡利英借款，胡利英将2万元出借给王相智后，王相智、叶红于2019年3月31日向胡利英出具借条一份，内容为：“今借到胡利英人民币贰万元，小写20000元整，作为投资中药美容养生资金专用。借款人：王相智，叶红，2019年3月31日”。因王相智、叶红未履行还款义务，2020年8月24日，胡利英向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，王相智与胡利英原系夫妻关系，2015年10月3日双方共同生育儿子王耀成，2018年5月2日，双方在贵定县民政局协议离婚，约定王耀成由胡利英抚养，王相智每月10号前给付抚养费4000元。双方离婚时，胡利英身怀王耀棋，王耀棋于2018年9月30日出生，胡利英带着王耀成、王耀棋居住于王相智所有的贵定县房屋内。王相智与叶红共同生活后，生育一女王耀红。2019年3月19日，王相智、叶红将王耀红交给胡利英抚养，约定每月给付2000元抚养，胡利英将王耀红抚养至2019年11月。王相智、叶红提供向胡利英转款凭证为：2019年度，4月24日转账300元；6月22日转账1000元；7月6日转账1000元、7月14日转账500元、7月18日转账2000元、7月19日转账150元；8月1日转账1000元、8月3日转账500元、8月12日转账100元、8月21日转账1400元、8月24日转账300元、8月26日转账2000元；9月14日转账1000元、9月19日转账1000元；10月22日转账500元、10月26日转账1500元；11月8日转账500元；2020年1月12日转账3000元。 本院认为，王相智、叶红需资金周转向胡利英借款，胡利英将款项出借给王相智、叶红，双方民间借贷关系成立生效。王相智、叶红共同向胡利英出具金额为2万元的借条，胡利英向王相智、叶红催索还款未果，现胡利英要求王相智、叶红偿还借款2万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。王相智、叶红主张已通过微信转账方式偿还借款，从王相智、叶红每月转账的金额，尚不足支付王耀成、王耀红的生活费用，故王相智、叶红主张通过微信转账方式偿还借款，理由不充分，本院不予采纳。胡利英要求从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款付清之日止，因双方借款时未约定利息，故该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王相智、叶红在本判决生效之日起五日内偿还原告胡利英借款本金二万元（￥：20000元）。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王相智、叶红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5776号原告：李小国，男，汉族，1952年10月20日生,住河南省平舆县。原告：陈小雨，女，汉族，1953年9月25日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李俊峰，1979年8月20日生，住吉林省长春市朝阳区，系二原告儿子。委托诉讼代理人：姜力元，吉林元顺律师事务所律师。被告：生利峰，男，1973年11月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省盐业集团有限公司物资运销公司，住所地吉林省长春市高新开发区创新区**。负责人：于世涛，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼/div>负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：杨亮，公司员工。原告李小国、陈小雨与被告生利峰、吉林省盐业集团有限公司物资运销公司（以下简称盐业运销公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李小国、陈小雨的委托诉讼代理人李俊峰、姜力元、生利峰、盐业运销公司的委托诉讼代理人刘伟、保险公司的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小国、陈小雨向本院提出诉讼请求：1.判令生利峰、盐业运销公司、保险公司赔偿李小国、陈小雨医药费11,072.7元；车损2200元；交通费600元；误工费36,090元；营养费600元；律师代理费5000元；2．诉讼费由生利峰、盐业运销公司、保险公司承担。事实和理由：2019年5月6日15时15分许，生利峰驾驶车牌为×××的小型客车，沿亚泰大街南向北行驶至亚泰大街勇士路右转时，与李小国驾驶的无牌燃油两轮车发生接触，致李小国和车上陈小雨受伤，李小国的车辆受损。事故发生后，生利峰驾车逃逸。根据道路交通事故认定书第220102420190005540号，认定生利峰在此次交通事故中负全部责任，李小国无责任。由于生利峰逃逸，李小国、陈小雨没有钱住院治疗，只在门诊看病，在外买了一些药消炎镇痛膏及冷敷膏。由于生利峰逃逸行为，给李小国、陈小雨身心造成了伤害。李小国、陈小雨在长春每天零售一些氢气球等为生，在长春居住了10年之久。由于这次交通事故，给李小国、陈小雨造成了伤害，现回老家养病。经查，生利峰所驾驶的车辆系盐业运销公司的车辆，此车辆在保险公司投保。由于生利峰逃逸，只付给李小国、陈小雨3825.01元的医药费。生利峰辩称，1.医疗费不予认可，李小国、陈小雨轻伤，未住院治疗，无医院诊断。脑梗与本次事故无关；垫付的3825.01元多数是检查费，治疗费占比较少。伤情未影响李小国、陈小雨正常生活；2.关于车损李小国驾驶的是无牌照摩托车，属违法车辆，被交通队扣留，本身价值不值2200元。3.交通费需李小国、陈小雨举证；4.误工费，李小国、陈小雨已满60岁，不涉及误工费。若认可误工费，天数及误工费标准均有异议；5.营养费需李小国、陈小雨举证；6.律师费不予认可，不应承担。盐业运销公司辩称，已向李小国、陈小雨垫付3825.01元，其余费用不予承担。保险公司辩称，肇事车辆在保险公司承保交强险及50万元商业险及投保不计免赔。驾驶员应提供有效的行车证证明车辆年检有效。另标的车事发后逃逸未保留现场，根据条款不属于保险公司保险责任。车损应提供照片与修车发票明细；交通费，应与伤者就诊发票日期相符，非本人交通费我公司不予赔付；营养费，根据李小国、陈小雨伤情及门诊病历，未提及加强营养等医嘱，且李小国、陈小雨伤情不涉及加强营养，因此李小国、陈小雨诉请营养费不予承担；律师费不属于保险责任，不予承担；误工费，应提供银行卡流水、劳动合同、完税证明等相关材料证明其行业所属范围，否则按居民服务业标准赔付，足月的按月标准赔付。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日15时15分许，生利峰驾驶车牌为×××号×××的小型客车，在长春市××区右转时，与李小国驾驶的无牌燃油两轮车发生接触，致李小国和车上陈小雨受伤，李小国的车辆受损。事故发生后李小国、陈小雨到吉林大学第二医院民康医院等处治疗，共花费诊疗费6785.95元，期间生利峰垫付医疗费3825.01元。根据长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的第220102420190005540号道路交通事故认定书，认定事故发生后生利峰驾车逃逸，生利峰在此次交通事故中负全部责任，李小国无责任。经查，生利峰为盐业运销公司职工，生利峰所驾驶的×××号×××车辆系盐业运销公司的车辆。此车辆在保险公司投保交强险及限额为50万的商业三者险，事故发生在保险期限内。再查，李小国、陈小雨本次诉讼花费律师代理费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。生利峰的过错行为与李小国、陈小雨受到的损害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因生利峰事故发生后驾车逃逸，，保险公司不承担商业险理赔责任。因生利峰系盐业运销公司员工，故不足部分由盐业运销公司承担赔偿责任。本次交通事故给李小国、陈小雨造成的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：1.医疗费：为李小国、陈小雨治疗合理费用，生利峰、保险公司虽对部分费用的合理性提出异议，但未申请对此进行鉴定，扣除无医嘱外购药，故确定医疗费应赔付6785.95元；2.营养费：李小国、陈小雨未住院治疗，无其他证据证明营养期限，故该项主张，本院不予支持；3.交通费：根据李小国、陈小雨，未能提供的交通费票据，本院酌情保护600元；4.误工费：李小国、陈小雨均已过退休年龄，李小国、陈小雨主张其为从事零售业，因本次事故发生导致李小国误工180日。其就误工事实及期限并未能举证，故该项主张证据不足，本院不予支持。5.财产损失：李小国、陈小雨主张车辆损失，但无证据证明车辆损失金额，故该项请求本院不予支持。6.律师代理费：系李小国、陈小雨为主张本次诉讼所实际支出的费用，依据票据，本院保护5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿李小国、陈小雨医疗费6785.95元、交通费600元，共计7385.95元；二、吉林省盐业集团有限公司物资运销公司于本判决生效后立即赔偿李小国、陈小雨律师代理费5000元；三、驳回李小国、陈小雨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由李小国、陈小雨负担422元，吉林省盐业集团有限公司物资运销公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  章鹏飞二〇二〇年十月十五日书记员  商 淼
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1160号之一申请执行人：韩亚东，男，汉族，1976年5月5日生，住贵州省。被执行人：刘泯庆，男，汉族，1994年02月04日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘泯庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘泯庆在贵州银行62×××01账户内存款人民币275613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十日书记员  何 乐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢776号 申请执行人马慧敏，女1966年10月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：俞淑侠，女1961年3月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行马慧敏与俞淑侠借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十四日 书记员 刘晓宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3516号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘磊，男，1988年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初797号刑事判决书于2020年8月21日移送执行刘磊罚金、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人刘磊的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘磊有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘磊采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执612号 申请执行人：潘希宝,男,1982年2月12日出生,住新丰县。 被执行人：李雪环，女，1983年7月12日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于潘希宝与李雪环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初1098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、支付货款6100元，二、负担案件受理费50元，三、支付迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘希宝于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费50元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人李雪环名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现李雪环有存款1821.7元，本院已经依法扣划后发放给申请人。未发现李雪环有其他可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人李雪环户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人李雪环未向本院申报财产情况，本院已向被执行人李雪环发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执612号案件终结本次执行程序。 被执行人李雪环负有继续向申请执行人潘希宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月二十八日                                                                                                         法官助理江春英                                                                                                         书记员  陈振华
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1690号 申请执行人李加文。 被执行人杜育强。 申请执行人李加文与被执行人杜育强民间借贷纠纷一案，申请执行人李加文依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初621号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人杜育强给付申请人李加文本金10025.00元。 本案执行中已对被执行人杜育强名下登记所有的新Ａ8××××长城牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人杜育强名下银行账户，但余额不足。已对被执行人杜育强采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人杜育强无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杜育强尚欠申请执行人李加文本金10025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2290号 申请执行人：万治江，男，1973年02月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴桂江，男，1963年10月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 万治江申请执行吴桂江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7358号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴桂江未履行生效法律文书所确定的义务，权利人万治江向本院申请强制执行。申请执行标的8700元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了吴桂江所有的黑Ｊ1××××牌，但未实际控制，依职权调查了被执行人吴桂江的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人吴桂江采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人万治江同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
山西省蒲县人民法院民 事 调 解 书（2020）晋1033民初374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行，住所地：蒲县蒲伊东街**。法定代表人：陈某，行长。委托诉讼代理人：祁某某，男，1988年4月7日出生，汉族，现住蒲县蒲伊北路图书馆家属院**。该行员工。被告：茹某某，女，1978年10月9日出生，汉族，现住蒲县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与被告茹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲县中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行（以下简称蒲县邮政银行）的委托诉讼代理人祁某某、被告茹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲县邮政银行及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还信用卡借款、利息及费用37760.24元（截止到2020年4月20日）及归还完毕之前产生的利息及费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。3、客户追讨费用2000元。事实与理由：被告茹某某于2016年3月3日通过身份证在我行申请信用卡1张，经原告核准，于2016年3月25日成功发放信用卡，额度30000元，被告于2016年4月7日激活该信用卡，并正常使用，2018年12月20日，客户累计消费29915.98元，并出现逾期情况，累计到2020年4月20日，欠款本金29915.98元，费用4399.65元，利息3444.61元，合计37760.24元。故诉诸法院。被告茹某某在庭审中辩称，借款属实，但是经济困难，同意调解。经本院审理查明认定事实如下：被告于2016年3月3日通过身份证在原告处申请办理信用卡，同意原告提供的合同文本，并签字确认。经原告核准，于2016年3月25日成功发放信用卡，额度30000元，被告于2016年4月7日激活该信用卡，并正常使用。至2019年6月5日被告累计消费29905.98元，至2019年6月5日起被告出现逾期情况。至2020年1月13日被告欠款本金29905.98元，违约金4399.65元，利息3444.61元，合计37750.24元。经原告打电话、上门催讨被告均未能偿还，故原告诉诸法院。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告茹某某自愿于2020年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行信用卡借款、利息及费用共计37750.24元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费794元，调解减半收取397元，由被告茹某某承担；四、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  左永玲二〇二〇年十月九日书记员  亢昱博
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执709号 申请执行人：民和海鸿房地产开发有限公司，住青海省海东市民和县川垣大街**海鸿城市枫璟办公楼。法定代表人：马忠彪，该公司总经理被执行人：西宁名翔影城管理有限公司民和分公司,,住青海省海东市民和县川垣大道海鸿国际广场 负责人：刘吉。本院在执行申请执行人民和海鸿房地产开发有限公司与被执行人西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议执行一案中，因西宁名翔影城管理有限公司民和分公司现有财产无法及时变现，且无其他可供执行的有效财产。申请执行人要求暂撤回民和海鸿房地产开发有限公司与西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议纠纷执行案（2020）青0222执709号案的执行。待现有财产能及时变现或有其他执行线索时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白增辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12763号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：彭建恩。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人彭建恩借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币109846.34元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人彭建恩名下的车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2322号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：刁克艳，男，1965年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李洪琴，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：夏洪波，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：温彬彬，男，1991年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李佳楠，女，1991年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与刁克艳、李洪琴、夏洪波、温彬彬、李佳楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏到庭参加诉讼，被告刁克艳、李洪琴、夏洪波、温彬彬、李佳楠经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求1.判令被告刁克艳向原告偿还贷款人民币300000元及利息39527.1元（2019年3月19日至2020年2月25日，按月利率6.66‰计算，利息为22843.8元，2020年2月25日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率9.99‰计算，利息为16683.3元），合计339527.1元；2.请求判令被告刁克艳继续给付利息以人民币300000元为本金，按月利率9.99‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告李洪琴、夏洪波、温彬彬、李佳楠对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令五被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年3月19日，被告刁克艳、夏洪波、温彬彬因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中刁克艳借款300000元，借款期限至2020年2月25日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任。借款合同签订后，原告向被告刁克艳支付了借款。借款到期后，被告刁克艳拒不履行还款义务，现诉至法院，请求法院判决被告刁克艳向原告偿还贷款本息，判决被告李洪琴、夏洪波、温彬彬、李佳楠对上述借款本息承担连带清偿责任。刁克艳、李洪琴、夏洪波、温彬彬、李佳楠经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格；证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031903190893）一份，证明原、被告间签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间；证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实；证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的；证据5.送达地址确认书三份，证明被告贷款时的住所地。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告刁克艳、夏洪波、温彬彬因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中刁克艳、李洪琴（夫妻关系）借款300000元，借款期限至2020年2月25日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，贷款合同签订后，原告向被告刁克艳支付了贷款。贷款到期后，被告刁克艳、李洪琴拒不履行还款义务，被告夏洪波、温彬彬、李佳楠对上述款项本息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告刁克艳、李洪琴未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告夏洪波、温彬彬、李佳楠应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刁克艳、李洪琴于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息39527.1元，合计339527.1元，并继续给付利息，以300000元为本金，按月利率9.99‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告夏洪波、温彬彬、李佳楠对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告刁克艳、李洪琴、夏洪波、温彬彬、李佳楠负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十八日法官助理周琨书记员梁超越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4071号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：廉凤义，男，1963年12月6日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告廉凤义金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高海龙
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5527号原告：射阳县元春手套有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇育才路**。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思文，江苏传统律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓凡，江苏传统律师事务所实习律师。被告：十堰火山医疗防护有限公司，住所地在湖北省十堰市张湾区红卫街道龙信国际汽车城****。法定代表人：韩敏，该公司总经理。原告射阳县元春手套有限公司与被告十堰火山医疗防护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告射阳县元春手套有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付货款40.6万元，并按银行同期贷款利率3倍承担赔偿责任（以40.6万元为基数，从2020年4月5日起至实际给付之日止，按年息4.6%的3倍计算）；2.判令被告向原告承担从起诉之日起至实际还款之日止，按照年息6%计算逾期利息；3.判令被告承担因被告违约导致原告支出的相关费用。事实与理由：2020年3月12日，原、被告签订《东风设备智能平面口罩生产线销售合同》，约定原告向被告采购东风设备智能平面口罩生产线，合同签订当日支付40.6万元预付款，被告设备生产调试完毕发货前，支付剩余货款17.4万元。合同签订后，原告按约支付了预付款40.6万元，但被告未能履行合同义务。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《东风设备智能平面口罩生产线销售合同》中约定“合同纠纷解决方法：凡有关本合同或执行本合同发生的一切争议，通过友好协商解决；如协商不成在十堰市中级人民法院通过法律途径解决”，但本案应由基层法院管辖，故双方在合同中关于管辖法院的约定违反了级别管辖，约定无效，故本案不适用协议管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告在《东风设备智能平面口罩生产线销售合同》中没有约定合同履行地，原告的诉求是要求被告返还预付款并承担违约责任，因此本案应被告的所在地在湖北省十堰市张湾区人民法院管辖，故本案应移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘高良二〇二〇年十月十五日法官助理 魏 蔚书 记 员 祁 秦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1323号 申请执行人：陈菊英，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住绍兴市上虞区。 被执行人:胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第910号民事判决书，责令被执行人支付款项686.73元。后在执行过程中，被执行人已履行686.73元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18852号 申请执行人伏尔特电气(深圳)有限公司 法定代表人林建雨。 被执行人柳州市天华电力设备有限公司 法定代表人蔡青。 申请执行人伏尔特电气(深圳)有限公司与被执行人柳州市天华电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人柳州市天华电力设备有限公司支付货款69000元及利息；受理费870元、保全费796元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人柳州市天华电力设备有限公司名下交通银行的45XXX0账户（冻结期限自2020年7月28日起至2021年7月28日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11656号原告:高玉华，男，汉族，1972年2月29日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：刘志毅，男，汉族，1963年7月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告高玉华与被告刘志毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉华的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告刘志毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘志毅支付货款250500元；2、请求判令刘志毅支付资金占用期间利息76152元（利息以欠付货款250500元为基数年利率6%的标准自2015年6月14日起暂计算至2020年7月8日，剩余利息按照该标准计算并主张至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由刘志毅承担。事实与理由：原告高玉华常年在芙蓉区三湘市场经营消防设施、设备的销售。2013年至2014年期间，刘志毅因项目经营需要，多次从高玉华处采购货物。2015年6月14日，双方进行对账，刘志毅向高玉华出具欠条，确认欠付高玉华货款350500元。刘志毅出具欠条后，陆续向高玉华支付了10万元货款。2019年6月3日，刘志毅与高玉华再次进行对账并出具欠条，确认仍欠付高玉华250500元货款，后刘志毅未再向高玉华支付过货款。被告刘志毅答辩称：1、对欠付高玉华250500元货款的事实无异议，但未就资金占用计算利息有过协商或者约定，请求法院不支持高玉华提出的资金占用利息76152元；2、刘志毅因之前在项目结算中被湖南步步高商业连锁股份有限公司多扣了316826元结算款，请求法院追加湖南步步高商业连锁股份有限公司为本案的第二被告，该笔款项若能追回愿意优先支付高玉华的剩余货款。原告高玉华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条两张；2、支付款项到款通知。本院经审查认为，高玉华提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘志毅未向本院提交证据。根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月至2014年8月期间，刘志毅因项目经营湘潭步步高东方红项目、湖南科技大学新建教师楼项目、娄底市工商行政管理局消防工程施工等项目需要，多次从高玉华处采购货物。2015年6月14日，双方进行对账，刘志毅向高玉华出具欠条，确认欠付高玉华货款350500元。刘志毅出具欠条后，陆续向高玉华支付了10万元货款。2019年6月3日，刘志毅与高玉华再次进行对账并出具欠条，确认仍欠付高玉华250500元货款，后刘志毅未再向高玉华支付过货款。本院认为：高玉华与刘志毅之间进行货款往来交易，存在买卖合同法律关系，双方均应按约定履行各自义务。刘志毅因工程项目建设，在向高玉华购买货物后，未及时足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告高玉华要求刘志毅支付250500元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在2019年6月3日对账之前，未约定资金占用利息，利息应从2019年6月4日开始计算至判决之日止。对其资金占用期间的利息损失，本院按月利率0.30625%的标准计算为13041.66元（250500*0.30625%*17≈13041.66元）。对刘志毅要求追加湖南步步高商业连锁股份有限公司为本案第二被告的答辫意见。本院认为，合同法律关系具有相对性，该公司与本案无任何利害关系，并非本案买卖合同的主体，不应追加其为本案被告，若刘志毅认为其与湖南步步高商业连锁股份有限公司之间存在货款结算问题，应另行主张权利。对刘志毅的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志毅于本判决生效之日起五日内向原告高玉华支付货款250500元；二、被告刘志毅于本判决生效之日起五日内向原告高玉华支付资金占用利息13041.66元（从2019年6月4日计算至2020年10月12日，按月利率0.30625%计算）；三、驳回原告高玉华的其他诉讼请求。若刘志毅未在规定的履行期间给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元减半收取3100元，由被告刘志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇二〇年十月十二日法官助理谭钰轩书记员陈郡玉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1425号 关于申请执行人喻岚与被执行人张旭明离婚纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2817号民事判决书，本院于2020年10月27日立案恢复执行。现由于被执行人张旭明已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5669号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏元，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初10号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金8000元，被执行人立即退赔被害人张浩策人民币7998元、陈胡琴人民币2999元；责令被执行人苏元继续退赔被害人损失人民币128447元；暂扣于厦门市公安局翔安分局的作案工具ＤＥＬＬ牌笔记本电脑2台、中国电信白色4Ｇ无线发射器1个、黑色Ｕ盘1个、中国移动手机充值卡1张、中国电信4Ｇ网络卡11张、中国农业银行储蓄卡1张（卡号62×××16）、兴业银行储蓄卡1张（卡号62×××78），均予以没收；兴业银行储蓄卡1张（卡号62×××18）、平安银行储蓄卡1张、中国建设银行信用卡1张、兴业银行信用卡1张、中国农业银行信用卡1张，发还被告人苏元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款，已发函至厦门市公安局翔安分局要求移送作案工具ＤＥＬＬ牌笔记本电脑2台、中国电信白色4Ｇ无线发射器1个、黑色Ｕ盘1个、中国移动手机充值卡1张、中国电信4Ｇ网络卡11张、中国农业银行储蓄卡1张（卡号62×××16）、兴业银行储蓄卡1张（卡号62×××78），尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  张逸毅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6071号原告：吴某，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：崔某，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案，本案于2020年10月14日立案，2020年10月28日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。审判员  刚洁二〇二〇年十月二十八日书记员  马磊
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初810号原告：邓荣利，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。被告：余斌，男，1980年7月11日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告邓荣利与被告余斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓荣利到庭参加诉讼，被告余斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓荣利向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料款88000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余斌因在杭州元成时代中心做工程在原告处购买黄沙水泥材料款共计88000元。工程结束后原告多次向被告催要材料款，被告余斌都以各种理由拖欠，后原告实属无奈就让被告写下欠条，被告承诺于2017年11月份支付40000元，余下的于12月底付清。约定时间届满，经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。被告余斌未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、欠条一份。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：原告经营黄沙水泥生意，被告余斌因在杭州元成时代中心做工程在原告处多次购买黄沙水泥未支付货款。2017年11月11日，原告找到被告支付拖欠货款，被告仍无力支付货款，故出具了欠条，载明“今欠到元成时代中心黄沙水泥材料款计人民币捌万捌仟元正￥88000，情况属实。本人余斌承诺于2017年11月份付肆万元正￥40000，余下尾款于2017年12月份（底）付清。余斌2017.11.11”。欠款时间届满，经原告多次催要，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。本院认为，原告为证明被告尚欠货款88000元，向本院提交了欠条一份，而被告未到庭，未对原告的主张提出任何的反驳和抗辩，本院认定原、被告之间的买卖合同关系真实有效。原告按约向被告供货，被告未按约支付货款，显属违约，故原告有权要求被告支付已到期的货款88000元。被告余斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告余斌于本判决生效之日起十日内支付原告邓荣利货款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告余斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝幼平人民陪审员  肖 丽人民陪审员  李 金二〇二〇年十月二十二日书 记 员  程 嵩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1716号之四申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南华路**。法定代表人：王秉军。被执行人：焦裕阳，男性，1983年06月14出生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行铁岭市银州区人民法院与焦裕阳罚金一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人焦裕阳的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 郑龙峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8663号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033857号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033857号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1614号申请执行人：梅润桥,男，汉族，1982年11月08日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：张树林,男，汉族，1983年09月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：肖春华，男，汉族，1986年12月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。梅润桥、张树林与肖春华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初2371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅润桥、张树林于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人肖春华送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、肖春华向梅润桥、张树林支付劳务费20000元。二、肖春华承担诉讼费512元，执行费200元。但被执行人肖春华未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖春华所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人肖春华应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2020）鄂1181民初2371号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人肖春华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖春华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十日书记员  倪蔼霖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6987号原告：刘德秀，女，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王举，男，2003年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：刘德秀（王举母亲），身份情况同原告刘德秀。原告：王姗，女，1991年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被告：张治松，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗家宜，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆富奔物流有限公司，住所地重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，总经理。第三人：张再全，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：张再云，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘德秀、王举、王姗与被告张治松、罗家宜、重庆富奔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，第三人张再全、张再云健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘德秀、王举、王姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德秀、王举、王姗撤回起诉处理。审判员  权珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  吴 萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16405号 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区明镜路**。 被执行人：江西长江啤酒有限公司，住所地江西省九江市共青城工业园区，统一社会信用代码913604057947851795。 法定代表人：林炳勤。 关于本院移送执行江西长江啤酒有限公司案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0106民初23381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西长江啤酒有限公司应向本院交纳案件受理费8700元。因被执行人江西长江啤酒有限公司逾期未交纳上述费用，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16405号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 婷 恩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19679号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路**，统一社会信用代码91440606730486188L。负责人：陈立本，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：候婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被申请人：赖琼霞，女，1989年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************，公民身份号码440************562。申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被申请人赖琼霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赖琼霞在银行的存款1381724.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行以担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖琼霞在银行的存款1381724.01元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年八月三日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3355号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：刘龙，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘龙追偿权纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）皖1302民初2196号民事调解书已经生效，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘龙在金融机构的存款元。 本裁定书立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月九日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3512号 原告：唐雪生，男，1977年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：马悦琴，女，1982年11月22日出生，汉族，住山西省交城县。 被告：固安县鸣远房地产经纪有限公司，住所地：固安县锦绣家园****。 法定代表人：张宏涛。 被告：天津市北方嘉居房地产经纪有限公司，，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-9（集中办公区） 法定代表人：刘阳昕晖。 被告：涿州长隆房地产开发有限公司，住所地，住所地：涿州市东仙坡镇挟河村南侧iv> 法定代表人：田坤，职务：经理。 原告唐雪生、马悦琴与被告固安县鸣远房地产经纪有限公司、天津市北方嘉居房地产经纪有限公司、涿州长隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告唐雪生、马悦琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二返还原告团购服务费60000元，被告三承担连带返还责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三系铂悦山小区开发公司，被告一、二系该项目销售公司。2019年3月31日，原告购买铂悦山小区11号楼1单元1201号房产一套，面积为121.8㎡，单价13053.42元/㎡，总房款为1589906元。被告工作人员承诺团购有优惠政策，交纳60000元团购费可以折抵80000元购房款。原告便于2019年3月26日交纳团购费60000元，其中50000元转入被告一账户，10000元转入被告二账户。后原告发现该套房备案价格为10354.64元/㎡，总房款为1261195元。原告不但没享受团购优惠价格，而且比购房价格贵3000**元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，本院根据原告唐雪生、马悦琴民事起诉书中被告固安县鸣远房地产经纪有限公司、被告天津市北方嘉居房地产经纪有限公司的送达地址无法通知二被告应诉。因原告唐雪生、马悦琴不能提供被告固安县鸣远房地产经纪有限公司、被告天津市北方嘉居房地产经纪有限公司准确的送达地址，本院经查证后亦仍不能确定二被告的送达地址。故本案被告不明确，原告唐雪生、马悦琴的起诉不符法定条件。原告唐雪生、马悦琴可待送达地址确定后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告唐雪生、马悦琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  褚雷