wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19436号原告：梁锦球，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市********民小组3巷13号，身份证号码：442************033。委托诉讼代理人：王征，广东来复律师事务所律师。被告：叶惠权，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，身份证号码：441************018。原告梁锦球与被告叶惠权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁锦球的委托诉讼代理人王征，被告叶惠权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金138600元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2018年8月1日向原告借款138600元，借款期限为三个月，借款期限届满后原告多次向被告催讨，但被告均以种种借口推脱，原告无奈之下诉至贵院，望法院判如所请。被告叶惠权辩称，其确认向原告借款，但因时间问题忘记具体金额，被告曾向原告归还了部分款项，但不记得具体时间及金额。经审理查明，原告与被告是亲戚关系。原告主张，2018年8月1日，被告因生意运营需要运营资金向原告借款，因为是现金交付，被告称需要原告将所有的现金出借给被告，原告遂于当天将现金138600元交付给被告，故借条显示的借款金额非整数。借条的主要内容为：叶惠权因生意经营需要运营资金，于2018年8月1日向梁锦球借到现金138600元作为运营资金；借期3个月，到期全部归还，否则本借条具有法律效应，所产生的一切费用由叶惠权承担；时间为2018年8月25日。庭审中被告确认收到原告现金交付的、借条上显示的金额。原告主张因其与被告为亲戚关系，故双方未约定利息，同时主张款项到期后，被告未归还本金，故要求被告归还本金138600元。叶惠权主张其通过微信以及在中国建设银行股份有限公司东莞道滘支行开设的银行账户向梁创维转账，其向梁创维转账的款项系用于清偿叶惠权欠梁锦球、梁创维、梁德明的借款。本院依职权向中国建设银行股份有限公司东莞道滘支行调取被告叶惠权在该行的开户信息及自2017年4月30日至2020年9月27日期间的账户交易明细。中国建设银行股份有限公司东莞道滘支行回复本院：叶惠权在该行仅开立一个账户，卡号为623********02073501，开户时间为2015年10月10日。叶惠权在中国建设银行股份有限公司东莞道滘支行的账户交易明细显示：2017年4月30日至2020年9月27日期间，不存在叶惠权向梁锦球、梁创维、梁德明转账的记录。以上事实，有借条、中国建设银行股份有限公司东莞道滘支行回执及账户交易明细以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2018年8月25日向原告出具借条，庭审中亦确认其于2018年8月1日收到原告出借的现金138600元，故本院认定原告于2018年8月1日向被告出借138600元。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未提供证据证明其向原告归还借款情况，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款本金138600元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶惠权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦球归还借款本金138600元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元（原告梁锦球已预交），由被告叶惠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年十月二十二日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成卫丽如附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38412号原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南街道永源路****楼，统一社会信用代码：91331004MA28HN8B46。法定代表人：陈丽亚。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人:戴珊.被告：深圳市龙岗区茜媚服饰商行，住所地：，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭社区岭宏健康家园**101信用代码：92440300MA5ETCX85X。经营者：黄墅豪，男，汉族，1994年10月22日出生，户籍地址:广东省汕头市潮**。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市龙岗区茜媚服饰商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州密汐皙迪电子商务有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月三十日书记员  钟远标
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初727号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人纪小飞，男，1979年11月10日出生于江苏省扬州市高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。1998年12月8日因犯盗窃罪，被扬州市郊区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人纪小飞犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人纪小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年5月27日20时许，被告人纪小飞酒后驾驶与准驾不符的牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车（逾期未年检，查封），由南向北行驶至扬州市江都区纺织路自在公园东门时被查获。经鉴定，案发时被告人纪小飞的血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。被告人纪小飞归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人纪小飞有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人纪小飞判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人纪小飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年十月二十八日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1721号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172778号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1306号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：袁长林，男，1958年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告袁长林、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告袁长林住址及联系方式，无法向被告袁长林送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费4,000元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5863号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：李静，男，该行职工,代理权限为特别代理。被告折某1。被告康某。被告折某2。被告姚某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告折某1、康某、折某2、姚某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28883号原告：吴光南，男，1963年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，号码440524196307016339。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王学锋，男，1956年11月15日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市南关区，被告：吉林省华大天石房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区装备制造产业开发区新秀街与达顺路交汇华大天石创服中心**，统一社会信用代码91220101307857201N。法定代表人：王学锋，该公司执行董事兼总经理。原告吴光南与被告王学锋、吉林省华大天石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告吴光南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴光南撤回起诉处理。审判员 王 路二〇二〇年十月十日书记员 林泽军
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保2003号 申请人：王希洋，男，汉族，1976年6月14日出生，住青州市。 被申请人：张德全，男，汉族，1975年5月21日出生，住青州市。 被申请人：周爱荣，女，汉族，1979年9月28日出生，住青州市。 被申请人：张德胜，男，汉族，1966年2月22日出生，住青州市。 被申请人：卜令娟，女，汉族，1986年11月25日出生，住青州市旗风居小区8-1-101. 被申请人：袁华忠，男，汉族，1961年12月13日出生，住青州市衡王府花园5-1-201. 被申请人：房贤东，男，汉族，1986年8月7日出生，住青州市传信楼小区2-2-201. 被申请人：杨晓航，女，汉族，1987年2月14日出生，住青州市。 申请人王希洋诉被申请人张德全、周爱荣、张德胜、卜令娟、袁华忠、房贤东、杨晓航民间借贷纠纷一案，申请人王希洋于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德全、周爱荣、张德胜、卜令娟、袁华忠、房贤东、杨晓航在银行存款100万元或查封其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险有限公司青州支公司出具0220370706000402000935号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。 2、查封（冻结）被申请人如下财产： ，期限自年月日起至年月日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石 雷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1709号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172576号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3846号原告：宋凯，男，1979年5月27日生，汉族，保险销售，住蒙自市。被告：李兴贵，男，1985年7月11日生，汉族，个体，住屏边县。原告宋凯与被告李兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日依法公开开庭进行了审理。原告宋凯到庭参加了诉讼。被告李兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告欠款人民币10897.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月3日，被告电话向原告借款10897.27，用于支付被告朋友龙吕车辆保险费，被告约定不超一个星期还款，但约定时间超过后一直未见被告主动还款，从2019年6月10日起原告多次电话微信催收欠款，原告承诺的还款时间多次逾期未还，遂起诉来院。被告李兴贵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋凯与被告李兴贵系朋友关系。2019年5月3日，被告叫原告代为支付被告朋友龙吕的车辆保险费人民币10897.27元。原告支付该费后，被告一直未偿还原告，原告于2019年6月中旬叫被告补写一《欠条》交原告收执。该《欠条》载明“本人2019年5月3日向宋凯借款10897.27元用以朋友龙吕的保险费支付。承诺还款日期：2019年6月27日”。被告在《欠条》上借款人处签名及书写其身份证号码并捺印。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告按被告的请求代被告的朋友交纳保险费后，被告出具一《借条》交原告收执，原、被告之间形成一民间借贷法律关系，被告应依照双方约定的还款期限返还原告借款才是。被告逾期未还借款已违约，原告依法有权要求被告返还借款。对原告主张被告偿还其欠款人民币10897.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李兴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李兴贵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宋凯借款本金人民币10897.27元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李兴贵承担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年十月三十日书记员  杨洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7828号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李涛，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告李涛（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9808.05元，利息5988.62元，逾期还款违约金727.66元，共计16524.33元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××54的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9808.05元，利息5988.62元，逾期还款违约金727.66元，共计16524.33元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9808.05元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息5988.62元，逾期还款违约金727.66元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李涛应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9808.05元，利息5988.62元，逾期还款违约金727.66元，共计16524.33元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费107元（减半收取，原告已预交），由被告李涛负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3061号 申请执行人黄建康，男，1972年10月12日出生，住江苏省泰兴市。 被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道创业路**车间三西边，组织机构代码:MA28G1UP3。 法定代表人陈金玲。 申请执行人黄建康与被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙1002民初1589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建康向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司返还申请执行人黄建康借款本金80000元及利息，执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州腾鹏电视机配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人黄建康。 综上，被执行人台州腾鹏电视机配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  苏俞龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4732号 原告：四川德信维泰能源有限公司，住所地：成都高新区中和街道中柏路**附****。 法定代表人：杨霞，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何连辉，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，四川恒和信律师事务所律师。 被告：宝兴县洪安能源有限公司，，住所地：宝兴县穆坪镇穆坪中街**** 法定代表人：孙小龙。 原告四川德信维泰能源有限公司（以下简称：德信能源）与被告宝兴县洪安能源有限公司（以下简称：洪安能源）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日独任公开开庭进行了审理。原告德信能源的委托诉讼代理人何连辉、张磊到庭参加诉讼，被告洪安能源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德信能源向本院提出诉讼请求：1．判令洪安能源清偿借款本金9300000元及利息（德信能源明确了利息计算方式，为避免冗长，此处简化为主张按照合同约定和提供款项具体时间计算利息至实际付清之日止）；2．判令洪安能源支付律师代理费200000元；3．判令德信能源有权对洪安能源持有的四川中油洪安能源有限公司的9800000元出资额对应的49%股权及派生的全部股东利益折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：洪安能源向德信能源借款并提供股权质押，借款到期后未归还。故德信能源起诉至院，请求法院判如所请。 洪安能源未发表答辩意见，也未提供相应的证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月13日，德信能源与洪安能源签订《借款合同》，约定洪安能源向德信能源借款3000000元，利息为月利率2%，归还本金时一并付清，借款期限从2019年6月14日至2019年8月13日。当日，德信能源向洪安能源转款2800000元。 2019年12月24日，德信能源与洪安能源签订《借款合同》，约定洪安能源向德信能源借款600000元，利息为月利率2%，归还本金时一并付清，借款期限从2019年12月24日至2020年1月8日。当日，德信能源向洪安能源转款550000元。2019年12月30日，德信能源向洪安能源转款50000元。 2020年3月16日，德信能源与洪安能源签订《股权质押借款合同》，约定2019年6月13日、2019年12月24日签订的《借款合同》产生的借款，本息还款时间约定为2020年4月15日之前；洪安能源需再次借款5900000元，洪安能源以其持有的四川中油洪安能源有限公司49%的股权就全部借款提供担保；再次借款的5900000元，借款期限为一个月，利息为月利率2%，洪安能源逾期还款的应当支付逾期利息，德信能源有权处理股权，违约方承担包括诉讼费、律师费在内的费用。当日，德信能源向洪安能源转款3000000元。2020年3月17日，德信能源向洪安能源转款2900000元。 2020年3月24日，洪安能源的出质股权数额9800000元为德信能源办理质权登记。为处理本案纠纷，德信能源支付律师费200000元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案转账事实清楚，借款意思明确，双方约定利息明确，故对德信能源主张的本金及从提供款项之日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。在《股权质押借款合同》中，双方对律师费进行了约定，相对于案件纠纷数额，该律师费尚在合理范围之内，本院予以支持。 关于德信能源在本案中主张确认优先受偿权，如德信能源要求相对于其他债权人优先受偿，这是本案不能做到的，因为判决具有既判力的主体范围，仅能约束参加诉讼的当事人，即使判决确定德信能源可以优先受偿，它也不能约束案外人，徒增第三人撤销之诉风险。优先受偿权本不是对抗债务人的权能，而是对抗其他债权人的，对于债务人，不仅是担保物应当被用于清偿债务，即使没有提供担保物只要是其合法持有的财产，均应当作为清偿债务的财产。正确的做法是确认德信能源可以这些财产受偿，能否优先受偿是执行中的事实问题，也就是说如果执行过程中没有其他债权人主张则事实上优先受偿；只有在执行中遇到其他债权人时，是否具有优先受偿权才会成为有争议的法律问题。这种争议不是通过在其他债权人没有参与的情况下确认，而是通过案外人异议程序或者执行分配异议程序解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宝兴县洪安能源有限公司于本判决生效之日起20日内向原告四川德信维泰能源有限公司支付本金9300000元、利息（利息计算方式为：利率标准均为月利率2%，从2019年6月13日起以2800000元为基数，从2019年12月24日起基数调整为3350000元，从2019年12月30日起基数调整为3400000元，从2020年3月16日起基数调整为6400000元，从2020年3月17日起基数调整为9300000元并计算至本息付清之日止）及律师费200000元； 二、原告四川德信维泰能源有限公司有权以被告宝兴县洪安能源有限公司名下的工商登记为股权数额9800000元的四川中油洪安能源有限公司的股权实现本判决确定债权（如无人反对则事实上优先受偿；如其他人主张阻却执行的实体权利或者有权优先于德信能源受偿，则通过执行及执行中的诉讼程序解决）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84916元、公告费及后续公告费，由洪安能源负担（案件受理费德信能源已预交，洪安能源在履行判决义务时一并向德信能源支付84916元，并凭公告费票据支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1193号 申请人：曾祥刚等8人（详见附表） 被申请人：深圳市金福意珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：樊松涛。 申请人曾祥刚等8人与被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年10月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下所有的价值人民币450350元的财产。 经审查，本院认为申请人曾祥刚等8人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下价值人民币450350元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保1187号                       曾祥刚，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。                       43000元                               2                       (2020)粤0307财保1188号                       胡明星，男，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       60000元                               3                       (2020)粤0307财保1189号                       樊志丹，男，汉族，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       107000元                               4                       (2020)粤0307财保1190号                       胡祥玉，男，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。                       30600元                               5                       (2020)粤0307财保1191号                       丁庆国，男，汉族，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       60000元                               6                       (2020)粤0307财保1192号                       张环东，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市罗镜镇。                       22000元                               7                       (2020)粤0307财保1193号                       何俊，男，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市镜湖区。                       28750元                               8                       (2020)粤0307财保1194号                       胡家辉，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。                       99000元
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4233号申请执行人：郑州自然生长实业有限公司。法定代表人：孙红显，总经理。被执行人：叶建礼，男,1972年1月10日生，汉族；被执行人：晋城市鹏翔装饰有限公司，住所地山西省晋城市城区黄花街**院内****。法定代表人：叶建礼，经理。本院在执行郑州自然生长实业有限公司与叶建礼、晋城市鹏翔装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初16183号民事调解书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的241990.7元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询。在诉讼过程中，本院依法保全冻结被执行人晋城市鹏翔装饰有限公司名下银行账户存款若干，本院依法将该款项发还于申请人；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产241990.7元尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十八日法官助理张浩书记员何大威
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2758号申请执行人:蒙XX，女，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：陕西XX电子信息工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张XX。申请执行人蒙XX与被执行人陕西XX电子信息工程有限公司工资及社会保险争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第799号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人支付申请执行6962.47元。因被执行人未履行义务，根据申行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年8月7日冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年8月6日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的6962.47元，未执行到位。执行费50元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 书    记    员      伍  盼
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1845号之一申请执行人沈龙贵,男,1971年05月05日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人丁琪,男,1980年02月20日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人沈龙贵与被执行人丁琪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈龙贵向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人沈龙贵执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2150元。立案执行后，本院于2020年6月12日向被执行人丁琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人丁琪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人丁琪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁琪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人丁琪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人丁琪不动产登记情况，经查被执行人丁琪名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人丁琪机动车登记情况，经查被执行人丁琪名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人丁琪股权登记情况，经查被执行人丁琪名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人丁琪的住房公积金信息，未发现被执行人丁琪开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人丁琪的金融理财产品信息。经查被执行人丁琪名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人丁琪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人丁琪的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人丁琪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人丁琪有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人丁琪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁琪纳入失信被执行人名单及对被执行人丁琪采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人丁琪作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人丁琪。经查，截止目前，被执行人丁琪在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丁琪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人丁琪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人沈龙贵，申请执行人沈龙贵未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁琪目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1845号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十日代书记员 林君华
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执430号申请执行人绥化市金石建筑材料有限公司。法定代表人方增威，职务经理。委托代理人关显智，绥化市金石建筑材料有限公司职工。被执行人甘树文，男，1973年8月12日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。申请执行人绥化市金石建筑材料有限公司与被执行人甘树文买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1061号民事调解书。申请执行标的额413821元，案件受理费4580元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金413281元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将甘树文纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十月十八日书记员  杨林洋
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1047号申请执行人：杨红,女性,1975年12月2日出生,住大石桥市。被执行人：赵丽梅，女性,1964年11月4日生，汉族，住大石桥市**经济开发区。被执行人：齐作洪，男性,1966年3月12日生，汉族，住大石桥市**经济开发区。本院在执行杨红与赵丽梅、齐作洪买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽0882民初6189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵丽梅、齐作洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年06月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2020年06月15日到银行查询，被执行人名下无理财产品。2020年05月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6189号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1047号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年十月九日书记员  董 航
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1380号 申请执行人：余姚市浙州贸易有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心**楼**。 被执行人：余姚市奔峰塑业包装有限公司。住。住所地：余姚市牟山镇青港村/div> 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余马商初字第10号民事判决书，初执案号：（2014）甬余执民字第3330号,于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额256923元，2014年10月20日本案程序终结,后在2020年10月26日恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3741号 申请执行人：杨劲松，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：王月才，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李政山，男，生于1975年12月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：孙晓龙，男，生于1977年10月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨劲松、王月才、李政山与孙晓龙劳务合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1516号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八七之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1516号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初476号原告：郑合作，男，1975年12月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：渠爱群，男，1988年3月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告郑合作与被告渠爱群合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑合作到庭参加诉讼，被告渠爱群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑合作向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000及利息（以55000元为基数，按照月息1分，从出具借条的当天计算到实际还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日被告渠爱群从原告郑合作借款55000元，一分利息，借期2019年12月12日。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。渠爱群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其与被告系朋友关系，2012年原被告合伙开饭店，不久原告退出，饭店转给被告个人经营。经双方结算，被告向原告出具欠条一份，后被告偿还2000元并用灯具抵扣3000元。在2017年12月3日原被告再次结算后换据，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借郑合作伍万伍仟元整（55000）。渠爱群，2017.12.3日。”出具借条后，经原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人等名录，未检索到郑合作作为原告的民间借贷类案件。本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及提供的证据，原被告双方对合伙期间账务进行结算后，被告并以出具借条的方式对双方债权债务关系予以了确认，本院对此予以确认。对于原告主张按照月息1分，从出具借条的当天计算到实际还清为止的利息，因原告未提供证据证明双方存在利息约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此,由于原告和被告未对还款期限约定导致还款期限不明确,原告随时可以要求被告偿还借款,但应当给被告必要的准备时间。由于原告未提供证据证明何时向被告催款,本院确定起诉之日作为原告向被告催款的时间,此后十日作为被告合理的准备还款时间,被告应当在十日后即2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率年利率4.15%支付利息至实际给付之日止。被告渠爱群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告渠爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑合作偿还55000元及利息（以55000元为基数，支付自2020年1月24日起至实际给付之日止的利息，按照年利率4.15%计付）；二、驳回原告郑合作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费520元，合计1696元（原告已预交），由被告渠爱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王天恩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3087号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人王成,男,1996年07月26日出生,汉族，住所地贵州省赫章县。被执行人王成抢夺罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送执行，判处王成财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3087号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1121号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人丁某某，男，住张家港市。2020年4月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日。1976年1月因犯盗窃罪被原沙洲县人民法院判处有期徒刑四年；1991年因犯盗窃罪被苏州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经多次减刑，于2008年12月15日裁定假释，假释考验期至2011年2月4日止，剥夺政治权利改为二年；2013年7月17日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被羁押，10月16日被刑事拘留，10月22日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1179号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月28日18时许，被告人丁某某在张家港市金港镇，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人李某放置在路边的一组太阳能板（表面黑色，反面白色，含一个蓄电池和一个红色架子），经鉴定，所窃物品价值人民币1750元。案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人丁某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年10月21日，被告人丁某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人丁某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、收据复印件、价格鉴定意见、监控录像、视听资料说明书、研判材料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人丁某某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人的损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月二十六日书记员 黄家兴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20152号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：赵佳，女，1984年7月26日生，汉族，户籍地西安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵佳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕、被告赵佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金293,670元(11,295元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年04月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：陕A0XX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXPT)，融资总额291,277元，租赁期限为36个月，每月租金11,295元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款272,000元(已扣除GPS费用等)。2019年04月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告辩称，对原告所述之事实无异议，由于其签订合同时未仔细查看合同内容，以为是贷款而非融资租赁。现被告经济状况欠佳，还款存在困难，希望酌情予以考虑。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。被告称融资租赁合同虽是其签订的，但签订时未详细过目，自认为是贷款，然而本案中融资租赁合同明确约定了融资款项、租赁车辆、付款账户等，被告在专用条款项下签名，其作为完全民事行为能力人，在签订合同时理应对合同条款尽到必要注意义务，并按约承担合同义务，故本院认为本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告赵佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币293,670元；二、被告赵佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,750元，减半收取2,875元，由被告赵佳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十七日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1515号 原告：熊小玉，女，汉族，1963年12月17日出生，住广西灌阳县，现住广西桂林市七星区。 委托代理人：张飞鹏，广西桂宁律师事务所律师。 被告：蒋宇，男，汉族，1991年2月14日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告熊小玉与被告蒋宇车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月9日以需要收集证据为由，向本院申请撤回对被告蒋宇的起诉。 本院认为，原告熊小玉向本院申请撤回对被告蒋宇的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊小玉撤回对被告蒋宇的起诉。 案件受理费1384元，减半收取为692元，由原告熊小玉负担。 审 判 长  赵桂华 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年十月九日 法官 助理  夏 萍 书 记 员  毛 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2964号之一申请执行人高俊涛，男，1986年9月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人马超，男，1987年7月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁燕燕，女，1985年10月13日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行（2020）浙0602执2964号申请执行人高俊涛与被执行人马超、丁燕燕民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2020）浙0602民初1104号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，每月支付4500元，分37个月付清。被执行人现已履行8600元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年十月二十九日书记员  何 琪
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2462号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人李勇,男,1996年07月27日出生,住所地重庆奉节县。 本院在执行被执行人李勇犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初469号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人李勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李勇不动产登记情况，经查被执行人李勇名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李勇机动车登记情况，经查被执行人李勇名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李勇股权登记情况，经查被执行人李勇名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李勇的金融理财产品信息。经查被执行人李勇名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人李勇居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人李勇有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单及对被执行人李勇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李勇作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2462号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 付伟军
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2624号 申请执行人：凌静娴，女,汉族,1988年11月3日出生，住清远市清城区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人凌静娴与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人凌静娴终止合同的经济补偿金36635.68元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人凌静娴向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项502.3元，并将执行款项502.3元退给申请执行人凌静娴，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金36133.38元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2624号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3451号 原告：苏丽芳，女，1983年7月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡河，男，1969年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月14日 开庭时间：2020年9月4日 当事人到庭情况 原告方：原告苏丽芳及其委托诉讼代理人潘伟到庭。 被告方：被告胡河到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告返还借款本金6万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以6万元为基数，按月利率2%，从2019年10月1日起计至本金清偿之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费。 被告答辩意见 被告胡河辩称，被告向原告借款6万元，原告实际交付了58700元，另1300元被告没有收到。此前被告向原告借款18万元，后再借款6万元的时候，被告少付了18万元借款的利息1300元，所以只要求原告转款58700元。被告曾去过原告家中，与原告及其丈夫商量，原告的丈夫称双方约定的5分息利息太高了，故利息以工资的形式直接转到原告丈夫的微信上，其已经按照5分息标准向原告的丈夫支付了截至2020年6月13日的利息。 查明事实 2019年9月30日，原告向被告的银行账户转账58700元。被告向原告出具了一份《借条》及一份《收条》，《借条》及《收条》均为打印出来后填写。《借条》主要载明：1.被告向原告借款6万元，该借款于2020年3月30日前还清，利息为每月3000元；2.如被告不能按时付利息以及借款到期不能按时归还本金的，被告同意将南宁市青秀区中山路257号-16号商铺的第一间商铺的租金以及该铺面的经营权归原告所有，并赔偿原告1万元作为违约金。《收条》载明被告收到原告6万元借款。 另查明，胡河于2020年5月18日向原告的丈夫发微信消息，称“我先给工资1000元，还有工资3000元，我不超过明天中午12点前结清工资3000元给您。余下工资到2020年6月13日止全部工资3万元我结清给您。”并表示感谢黄老板的帮助和理解。胡河又于2020年5月19日向原告的丈夫发微信消息，称“我先给您工资3000元。到2020年6月13日尽快结清给您。感谢您黄老板帮助和支持我。”原告否认聊天记录中所涉款项为本案债务的还款。 本院裁判意见 关于本案的借款本金问题。原告主张其在银行转账了58700元给被告后，再现金交付了1300元，未一次性转账6万元借款的原因是余额不足，但根据原告提供 的银行流水，其转账58700元后账户余额为1333.21元。原告的陈述与事实不符，本院对其主张不予采信。原告未能就1300元借款的交付情况进行举证及合理说明，本院对其所主张的已经现金交付1300元的意见不予采信，认定其未交付1300元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本院认定本案借款本金为58700元。被告主张其已经通过微信向原告的丈夫支付了本案借款截至2020年6月13日、按照月息5分标准计算的利息。本院认为，1.被告未提供转账凭证等证据证明其已经实际向原告的丈夫支付了款项；2.被告未举证证明双方就本案债务向原告的丈夫偿还（即被告向原告的丈夫所支付的款项系本案债务的还款）进行约定，故即便被告实际向原告的丈夫支付了款项且该款项性质不是工资，则亦不能直接认定为本案债务的还款。故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。据上述理由，本院认定被告未向原告偿还过债务。就本案借款，双方约定了还款期限，现期限届满，被告未予还款，已经构成违约，依法应承担返还借款本金及支付合法利息等违约责任，故被告应向原告返还借款58700元。 关于借款利息问题。双方在《借条》中约定借款6万元，利息为每月3000元，即约定的月利率为5%，已经超出司法保护上限，现原告主动将利息调整为月利率2%，不违反法律规定，故对于原告该主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息亦可按照该利率标准计算。 至于胡河与原告的丈夫之间的法律关系，应由权利人另行主张权利。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二 款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡河于本判决生效之日起7日内向原告苏丽芳返还借款本金58700元； 二、被告胡河于本判决生效之日起7日内向原告苏丽芳支付利息（利息计算：以58700元基数，按月利率2%，自2019年10月1日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告苏丽芳的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费792元，由被告胡河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3512号之一 申请执行人：钱华林，男，1972年9月11日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：陈然波，男，1973年11月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人钱华林与被执行人陈然波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈然波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱华林向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人陈然波向申请执行人钱华林支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人陈然波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈然波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈然波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈然波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈然波尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈然波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈然波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈然波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月27日，本院约谈了申请执行人钱华林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈然波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈达
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执734号之一 申请执行人：王月秀，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：赵国满，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 本院在执行申请执行人王月秀与被执行人赵国满民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 杨相委
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2444号之一申请执行人台州黄岩鸿富模业有限公司,住所地台州市黄岩区新前街道牟村工业区，法律文书送达地址：台州市黄岩区西城街道吾悦广场11号楼1单元2906室,组织机构代码:MA28G89N2。法定代表人:吴凯。被执行人湖北精金模具科技有限公司,住所地湖北省枣阳市南城惠岗村**,组织机构代码:MA487D3L6。法定代表人:陈登奎。申请执行人台州黄岩鸿富模业有限公司与被执行人湖北精金模具科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州黄岩鸿富模业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州黄岩鸿富模业有限公司执行款人民币217861元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4450元、申请执行费3167.92元。立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人湖北精金模具科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人湖北精金模具科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人湖北精金模具科技有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北精金模具科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人湖北精金模具科技有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人湖北精金模具科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人湖北精金模具科技有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人湖北精金模具科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人湖北精金模具科技有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人湖北精金模具科技有限公司股权登记情况，经查被执行人湖北精金模具科技有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人湖北精金模具科技有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人湖北精金模具科技有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人湖北精金模具科技有限公司的住所地、经营场所辖区法院进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人湖北精金模具科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人湖北精金模具科技有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人湖北精金模具科技有限公司的法定代表人限制消费措施。本院在执行涉及被执行人湖北精金模具科技有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人湖北精金模具科技有限公司拒不申报的行为，对被执行人湖北精金模具科技有限公司的法定代表人予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院未能发现及传唤被执行人湖北精金模具科技有限公司的法定代表人。经查，截止目前，被执行人湖北精金模具科技有限公司在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人湖北精金模具科技有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人湖北精金模具科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。又因被执行人湖北精金模具科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债，申请执行人可提起破产申请，但申请执行人逾期未提出。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州黄岩鸿富模业有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人湖北精金模具科技有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州黄岩鸿富模业有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2444号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月二十八日代书记员 杨 昇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初485号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周士朝，男，1986年9月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年6月28日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人周士朝犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人周士朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日2时许，被告人周士朝酒后驾驶甘A6G8**小型轿车行驶至兰州市七里河区七里河黄河大桥桥南时被公安人员当场查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：周士朝血液中酒精含量为252.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周士朝在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解、现场指认照片、车辆照片、酒精呼气检测单、行车轨迹、当事人血样提取登记表、鉴定文书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周士朝醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。周士朝自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周士朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年十月三十日书记员路瑜
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执227号田春艳、淮安华特物业服务有限公司：申请人淮安华特物业服务有限公司与田春艳物业合同纠纷纠纷一案，淮安仲裁委员会2020年7月3日作出的淮仲裁字第0059号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请人申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4821号原告：张国文，男，汉族，1976年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***************，身份证号码：440************372。诉讼代理人：康志坚，广东九湾律师事务所律师。被告：邱海强，男，汉族，1989年1月22日出生，住址：福建省泉州市泉湾区*********，身份证号码：350************591。原告张国文诉被告邱海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张国文及其诉讼代理人康志坚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2016年11月起，被告开始向原告购买双飞粉，截止至2017年6月被告累计拖欠原告货款共计93460元。2017年6月29日被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款93460元。出具欠条后，在原告的多次催讨下，被告分别于2018年11月23日和2019年8月15日先后向原告支付货款共计30000元，剩余65460元尚未支付。此后，原告多次通过电话、微信等方式向被告催讨货款，但被告一直以各种理由推脱，拒绝还款。被告违约行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65460元及逾期利息（以65460元为基数，按同期银行贷款利息的四倍自2017年6月29日起算直至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月起，被告开始向原告购买双飞粉，截止至2017年6月被告累计拖欠原告货款共计93460元。2017年6月29日被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款93460元。出具欠条后，被告分别于2018年11月23日和2019年8月15日先后向原告支付货款共计30000元，剩余65460元尚未支付。以上事实有原告提供的欠条、被告支付货款30000元微信转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告主张被告拖欠应支付货款，有欠条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能提供证据证明已支付货款的数额，原告自认被告已支付货款30000元，原告的自认不损害被告的权益，对原告自认被告还款30000元予以确认。被告结算出具欠条后未能及时结清货款给原告，造成原告资金被占用，原告为此主张被告按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息，但原告其能提供证据证明有相关逾期付款违约责任约定，故原告该主张不予支持，逾期付款利息应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邱海强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张国文支付货款65460元及利息（利息以65460元为基数，从2017年6月29日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元(原告已预交)、公告费(以交费凭证为准)，均由被告邱海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄志锋二〇二〇年十月二十二日法官助理 蓝钰婷书 记 员 许 烨
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保144号 本院在执行范莉莉与苗苗借款合同纠纷中，本院对被保全人苗苗名下在中国工商银行的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人苗苗名下在中国工商银行的工资账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十月二十六日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2962号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：崔娅，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中行青白江支行）与被告崔娅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行青白江支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告崔娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行青白江支行向本院提出诉讼请求：1．判令崔娅立即归还银行卡欠款本金49,877.57元、以及截至2015年8月10日的利息（含复利）11,039.29元、还款违约金13,617.55元；2．本案诉讼费由崔娅承担。事实和理由：崔娅于2014年5月26日向中行青白江支行申请信用卡，中行青白江支行依约向崔娅发放信用卡。但崔娅自2014年8月30日起开始逾期，截止2015年8月10日崔娅连续逾期12期未按约还款，崔娅的行为已构成违约。为维护自身合法权益，中行青白江支行依法提起诉讼，望判如所请。 崔娅未提交书面答辩意见也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月26日，崔娅向中行青白江支行申领长城环球通白金信用卡，在申请人处签名。崔娅领取信用卡之后便开始进行透支消费，并于2014年8月30日开始逾期。截至2015年8月10日，崔娅累计欠付本金49,877.57元，利息、复利11,039.29元，产生还款违约金13,617.55元。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：除本合同另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人按照合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条规定：中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人。若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。中国银行根据持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 2016年9月27日中国银行在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确载明“将滞纳金调整为还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。 另，本院受理案件后，按照崔娅在信用卡申请表中预留的联系地址和联系电话，无法与其取得联系，崔娅在本案诉讼前亦未向中国银行提供地址和联系电话的变更信息。 本院认为，中行青白江支行与崔娅签订的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。崔娅申领并实际使用信用卡后，未按约履行还款、支付利息的义务，中行青白江支行有权要求崔娅承担违约责任。现中行青白江支行要求崔娅归还透支本金49,877.57元及截至2015年8月10日的利息（含复利）11,039.29元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于中行青白江支行主张的还款违约金。中行青白江支行与崔娅在领用合约中中约定了滞纳金。2016年9月27日中国银行在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，自2017年1月1日起滞纳金名称变更为违约金。故现中行青白江支行主张崔娅支付截至2015年8月10日的还款违约金，实际系主张崔娅支付截至2015年8月10日的滞纳金。由于金融行业与一般社会交易存在区别，其中较为明显的就是行业监管和行业指导，中行青白江支行业务受到中国人民银行指导监管，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知2017年1月1日生效实施，通知第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，中行青白江支行与崔娅之间达成的协议，同时需要受到前述通知的约束，本案中中行青白江支行主张滞纳金违背行业监管要求，本院对此不予支持。 崔娅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔娅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行归还截至2015年8月10日的欠款本金49,877.57元、利息（含复利）11,039.29元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计832元，由被告崔娅负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘春晓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易丹青
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0921执190号申请执行人忻州永发商贸有限公司，地址：忻州市开发区汾源东街南四巷0012丘******001。法定代表人许斌，该公司总经理。委托代理人高跃芳，女，1962年12月24日生，汉族，定襄县人，定襄县灯泡厂退休工人，现居定襄县晋昌镇康乐街24号。被执行人石家庄六四一零机械制造总厂工贸公司，地址：，地址：石家庄井陉县威州镇iv>法定代表人王彬，该公司经理。山西省定襄县人民法院执行的申请执行人忻州永发商贸有限公司申请执行被执行人石家庄六四一零机械制造总厂工贸公司承揽合同一案，中院作出的（2020）晋09民终226号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人石家庄六四一零机械制造总厂工贸公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人石家庄六四一零机械制造总厂工贸公司支付所欠申请执行人忻州永发商贸有限公司135914.80元；并承担案件一审受理费1509.15元，二审受理费3019元，执行费2007元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2020年7月15日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2020年9月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月28日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  牛亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3013号之一申请执行人娄文吉，男，1963年12月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人娄玉梅，女，1967年10月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人娄志耀，男，1959年10月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人娄文吉与被执行人娄玉梅、娄志耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙06民终521号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄文吉依法向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人娄玉梅、娄志耀归还申请执行人借款本金100万元，并支付该款自2014年1月19日起至本金付清之日止按年利率8%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费17579元，案件受理费17670元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人娄玉梅、娄志耀发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人娄玉梅、娄志耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄玉梅、娄志耀未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄玉梅、娄志耀名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人娄玉梅、娄志耀名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人娄志耀名下号牌为沪Ｍ1××**奥迪牌汽车，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人娄志耀在越城区灵芝街道拆迁办房屋拆迁安置补偿款150万元，本院已依法冻结，因尚未进行析产，暂无法处置。截止2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人娄玉梅、娄志耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人娄玉梅、娄志耀未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄玉梅、娄志耀作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人娄玉梅、娄志耀采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人娄文吉及其代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人娄玉梅、娄志耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3013号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月三十日书记员  李婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1676号上诉人（原审原告）：孙姝君，女，1985年10月出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：周玉博，男，1984年7月出生，汉族，个体，住吉林省珲春市。上诉人孙姝君因与被上诉人周玉博民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院(2020)吉2404民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙姝君，被上诉人周玉博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙姝君上诉请求：1.判令被上诉人偿还上诉人本金27000元及利息（利息自2019年6月10日起至债务全部清偿之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当偿还债务。周玉博辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。孙姝君向一审法院提出诉讼请求：要求周玉博偿还借款本金30000元及利息6210元（以30000元为本金，自2019年9月10日起按月利率2%计算至还清为止）。事实和理由：2019年6月10日，周玉博向孙姝君借款30000元，孙姝君通过李卉向周玉博转账27000元。当日，周玉博向孙姝君出具30000元的借条，扣除3个月的利息3000元，双方约定借款期限3个月，利息按月利率3分计算，但周玉博至今未偿还。周玉博一审辩称，承认孙姝君陈述的事实，同意按法律规定支付利息。一审认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周玉博向孙姝君借款并约定支付利息，双方借款合同关系成立，周玉博应当履行偿还借款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确定本案借款本金为27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项规定，孙姝君要求自2019年9月10日起按月利率2%支付借款利息至还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告周玉博于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告孙姝君借款27000元及利息（以27000元为本金，自2019年9月10日起按月利率2%计算至还清为止）。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告周玉博负担。二审中，双方未向本院提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为利息的起止时间的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，周玉博向孙姝君出具30000元的借条，但孙姝君预先在本金中扣除利息3000元，故应认定实际出借的金额为27000元。一审对本金的认定并无不当，本院予以确认。关于利息的支付时间，应从实际出借本金之日起计算利息。一审认定从2019年9月10日起计算利息不当，本院予以纠正。综上，孙姝君的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但处理结论有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更吉林省珲春市人民法院(2020)吉2404民初2051号民事判决为：周玉博于本判决发生法律效力后，立即偿还给孙姝君借款27000元及利息（利息以27000元为本金，自2019年6月10日起按月利率2%计算至还清为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费798元，减半收取计399元，二审案件受理费798元，共计1197元，由周玉博负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  咸柱英审判员  申成日二〇二〇年十月二十八日书记员  朴美英