wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1357号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所：陕西省榆林市府谷县赵石尧。负责人：彭宏国，系该支行行长。被执行人:薛娜,女,汉族,1991年05月27日出生,住陕西省府谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被执行人薛娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初1036号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，薛娜名下房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人薛娜名下房产一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十八日书记员 高义雄
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11467号之一原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：宫宇，男，汉族，1978年2月7日出生，住址：沈阳市和平区。被告：太原重工股份有限公司，，住所地：山西省太原市万柏林区玉河街**法定代表人：韩珍堂。原告沈阳透平机械股份有限公司与被告太原重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告诉称，2013年10月10日，原告与被告签订编号为WX-4809-03512001-11-0004号（原告合同SGC-2014030025)号采购合同，标的为循环氢气压缩机、酯化循环气压缩机各2台，总价款为7600万元，后双方签订补充协议1份，约定将合同总额变更为7486万元，原告按合同约定分别于2013年10月、12月，给被告开具总额7486万元的增值税专用发票。2017年11月双方签订补充协议1份，约定由于前述设备控制系统由被告自供，减少合同价款520万元，合同总额变更为6966万元。原告已按约定交付设备，但截止目前被告尚欠款本金100万元未付。由于合同额的调整，原告所开具的发票比合同额多520万元，原告多次要求被告出具红字发票申请单，以便原告开具红字负数发票，退回520万元发票所交纳的税款，但被告一直不予配合，造成原告税款损失88.4万元。因被告至今未能按合同约定履行付款义务，也不予配合出具红字发票申请单，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我公司的如下诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠我公司的加工款1000000元及相应利息（按中国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1年期计算，从2020年2月1日起暂计算至2020年7月31日为19570元），上述本息合计1019570元;2、请求法院判决被告赔偿我公司税款损失884000元；3、请求法院判决本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告太原重工股份有限公司对管辖权提出异议认为，根据双方签订合同约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，向太原市万柏林区人民法院提起诉讼”，建议将本案移送至太原市万柏林区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告已经在合同中对管辖法院作出约定，即太原市万柏林区人民法院，且该约定不返还法律规定，故本院对本案无管辖权，应当移送至太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告太原重工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年十月十二日法官助理王建兵书记员王娜
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4302号 原告：简阳市世鸿五金店，住四川省简阳市亿联国际商贸城**。 经营者：周小红，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，住四川省仁寿县 被告：沈正保，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市，住安徽省六安市裕安区 原告简阳市世鸿五金店与被告沈正保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简阳市世鸿五金店的经营者周小红到庭参加了诉讼，被告沈正保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告简阳市世鸿五金店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付材料款19,258元；2．被告支付原告逾期利息2,400元；3．被告支付原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费等。事实和理由：2020年5月2日前被告在原告处购买材料欠款19,258元，立下字据并签写欠条一张，被告承诺在2020年5月30日前归还本金，此后原告多次催促被告支付拖欠款项，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告沈正保未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系经营五金、管材、电动工具销售的个体工商户。被告在原告处多次购买五金材料。2020年5月2日，双方进行结算，被告向原告出具条子一份，载明“今欠世鸿五金材料款共计19258元整，大写：壹万玖仟贰佰伍拾捌圆整欠款人：沈正保时间：2020.5.02具体金额以现场可退材料结算为准。身份证：342401199304××××”。后被告与原告的经营者周小红通过微信对退货的款项进行了结算，退货款为7272.4元。2020年10月14日、2020年10月15日，被告通过微信向周小红两次转账共计4000元。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、送货单原件、微信聊天记录等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告向被告供货，被告向原告支付货款，应认定双方存在买卖关系。原告向被告提供货物，被告未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任；对于货款金额，被告向原告出具的债权债务凭证载明的货款金额为19,258元，退货款项为7,272.4元，双方结算后在案件审理终结前，被告向原告的经营者周小红支付了4,000元，故尚欠货款金额为7,985.6元。关于利息，原、被告未约定给付货款的期限和违约金或损失的计算方式及数额，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告诉请合理的部分予以支持，本院确定利息从起诉之日即2020年10月9日起以7,985.6元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至付清时止。关于律师费、交通费。原告未向本院提供相应的证据予以证明该项费用已实际产生以及产生的必要性，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告沈正保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈正保于本判决生效之日起十五日内向原告简阳市世鸿五金店支付货款7,985.6元及利息（从2020年10月9日起以7,985.6元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至付清时止）； 二、驳回原告简阳市世鸿五金店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费141元，被告沈正保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇二〇年十月十六日 书记员  方婉怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7942号原告：宁夏新荣基实业有限公司，住所地：固原市。法定代表人：谢文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟克强、王维凯，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨汝佳，男，1989年11月13日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托诉讼代理人：慕雯，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏新荣基实业有限公司与被告杨茹佳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。宁夏新荣基实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告间的租赁合同；2.请求依法判令被告向原告支付房屋租赁费275725.00元、水费489.00元、暖气费40807.66元，物业费17573.00元，共计334594.66元；并按每日2％承担房屋租赁费逾期支付的滞纳金；3.请求依法判令被告向原告支付因其经营期间造成房屋损坏所应赔偿的损失80000.00元；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日原、被告经协商，由原告将位于固原市经济开发区建业街九龙国际商业步行街C5110的房屋租赁给被告，面积为650.84平方米，用作洗浴、足浴。租期为3年，自2016年11月2日至2019年11月2日，付款方式为：第一年租金免交；第二年租金为214770.00元，自2017年9月1日前交清；第三年租金为234300.00元，自2018年9月1日前交清；约定逾期未交付租金的，每逾期一日原告有权向被告加收年租金的2％作为滞纳金。合同于2019年11月2日到期后，双方都未提出异议，被告对租赁房屋继续使用至今，现被告无故拖欠2018年11月2日至2020年7月2日期间的房屋租赁费275725.00元、水费489.00元、暖气费40807.66元，物业费17573.00元，共计：334594.66元不予支付。被告在其经营期间，因安装热水器漏水造成部分屋顶、墙面损坏及部分地面下陷，造成一定的经济损失，原告估算损失约为80000.00元。综上所述，原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期未支付租赁费等费用的行为给原告造成了一定的经济损失，现原告起诉。本院经审查认为，原告向本院提交的证据《商铺租赁合同》中的甲方签名为“扬杏贞”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告不是本案适格的诉讼主体，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏新荣基实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇二〇年十月十六日书记员 余 红
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执389号 冼浩楠、潘志雄： 关于申请执行人冼浩楠与被执行人潘志雄合同纠纷一案，（2020）粤1226民初200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191强清1号 申请人：杭州伊欧电器有限公司清算组。 本院审理的上海伊欧电器有限公司申请杭州伊欧电器有限公 司（以下简称杭州伊欧公司）强制清算一案，杭州伊欧公司清算 组于2020年10月12日向本院提交请求终结强制清算程序的报告 称：清算组未能接管到杭州伊欧公司的证照、印章、财产、账册、 重要文件等资料，也未能联系上法定代表人、股东等相关人员， 已构成无法清算的情形。因清算组无法进行清算，故申请本院依 法裁定终结杭州伊欧公司强制清算程序。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案 件工作座谈会纪要〉》第28条规定，对于没有任何财产、账册、 重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结 强制清算程序。鉴于杭州伊欧公司清算组未能接管到任何财产、 账册、重要文件，导致强制清算程序无法进行，应当认定杭州伊 欧公司已无法清算，清算组提请本院终结强制清算程序于法有据， -2- 本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 终结杭州伊欧电器有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈慧军 审判员  李良峰 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡卓奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢919号之一 申请执行人罗艳，女，汉族，1982年10月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗斌，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍地址湖南省邵东县。 申请执行人罗艳与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20188号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院依法受理以（2018）粤0307执5825号立案。后因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年8月28日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还余下借款人民币223630元及利息（以223630元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月1日起计至款项还清之日止）。本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。 期间，本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人现有银行账号（实际冻结存款不足30元，期限自2020年9月23日至2021年9月23日）；二、冻结被执行人财付通账号（实际冻结备付金21.22元，期限自2020年9月23日至2021年9月23日）；三、限制被执行人进行高消费。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。对以上财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年9月29日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知相关财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法对本案予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未提供被执行人财产线索，亦未持异议。 2020年10月27日，本院就案件处理向申请执行人征询意见，申请执行人表示同意将案件予以终结本次执行程序。 本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张鹏飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之十四 被执行人：王冰，女，汉族，1982年07月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王冰在兴业银行62×××08账户内存款人民币161267.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十四日 书记员 关智昊
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2442号之一被执行人：李越超，男，汉族，1979年10月1日出生，公民身份号码2323261979********，住哈尔滨市迎新街逸江湾******。本院在执行李越超罚金一案中，冻结了李越超在银行帐户内的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人李越超在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十月十日书记员 王红娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9776号原告周亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被告康鹏，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告周亮与被告康鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周亮委托诉讼代理人刘水清到庭参加了诉讼，被告康鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮请求判令：1、被告向原告支付货款6700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告康鹏未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告康鹏因业务需要向原告购买板材等房屋装修材料。后被告以出具欠条的形式确认欠原告货款6700元，并承诺于2020年1月16日支付。逾期后，原告催要未果后，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告康鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和证据认定相关事实。2、原告周亮与被告康鹏之间形成了买卖合同法律关系，被告康鹏应按双方确认的欠款数额履行给付义务。故对原告要求被告支付货款6700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康鹏于本判决生效之日起十日内支付原告周亮材料款6700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告康鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年十月二十九日书记员  李想附法律条文如下：《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈涛，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金余额7822.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7822.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7822.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3772号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：潘焯荣，男，1964年9月16日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市清新区*****************，公民身份号码：440************735。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告潘焯荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月十二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7884号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路**。 法定代表人：章伟东，董事长。 委托诉讼代理人：俞颖，员工。 委托诉讼代理人：邹克寒，员工。 被告：黄海龙，男，1970年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）诉被告黄海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。根据瑞丰银行的申请，本院作出了（2020）浙0603执保1378号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员胡华江于2020年10月14日公开开庭进行了审理。瑞丰银行的委托诉讼代理人俞颖，黄海龙的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丰银行向本院提出诉讼请求：判令黄海龙归还《在线个人循环借款合同》项下借款本金10万元，并支付计算至2020年8月4日止的利息2843.41元【自2020年8月5日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按借款合同约定的利率计算，利随本清】。事实和理由：2019年11月8日，瑞丰银行与黄海龙签订合同号为8912020190017015的《在线个人循环借款合同》一份，约定瑞丰银行为贷款人，黄海龙为借款人，此合同项下的借款额度为人民币10万元，借款额度使用期限自2019年11月8日起至2020年11月7日止，借款利率为合同生效日前一自然日全国银行间同业拆借中心已公布的最近一期1年期LPR加315个基点，即7.35%(月利率6.125%)，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。此外，合同对其他有关事项也作了约定。当日，瑞丰银行依约发放了贷款。现上述贷款尚未到期，但借款人黄海龙未依约归还利息，为维护瑞丰银行的合法权益，特提起诉讼。 黄海龙当庭答辩称，对瑞丰银行诉请的借款事实无异议，但因黄海龙目前资金周转困难，暂无能力还款，希望与瑞丰银行协商处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于瑞丰银行提供的《在线个人循环借款合同》、业务系统屏幕打印件、利息计算清单，黄海龙对其三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。黄海龙未提交证据。 本院经审理对瑞丰银行诉称的事实予以确认。同时查明，《在线个人循环借款合同》还约定：借款期限内借款利率不作调整，不分段计息，具体以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权解除本合同、停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 另查明，黄海龙尚欠瑞丰银行借款本金10万元，截至2020年8月4日止的利息及复利2843.41元。 本院认为，瑞丰银行与黄海龙签订的《在线个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行已按约履行贷款发放义务，但黄海龙作为借款人未按约履行付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，瑞丰银行有权按照合同的约定宣布合同项下未到期债务提前到期，故对于瑞丰银行要求黄海龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但案涉合同并无明确约定罚息仍可计收复利，且案涉《在线个人循环借款合同》系瑞丰银行提供的采用格式条款订立的合同，对合同中未就计收复利的范围作出明确约定，依据格式条款不利解释原则应认定罚息不应再计收复利，故对瑞丰银行有关复利的主张，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、黄海龙于本判决生效之日起十日内归还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息【暂计至2020年8月4日止的利息（含复利）2843.41元，自2020年8月5日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定计算；复利以所欠的利息为计算基数，不含罚息】； 二、驳回浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如黄海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，依法减半收取1179元，财产保全申请费1070元，共计2249元，由黄海龙负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年十月十九日 书记员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11513号原告：刘剑，男，1991年10月18日生，汉族，个体工商户业主，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：济南上乘商贸有限公司（自然人独资），住所地济南市市中区万寿路沐春家园**楼****。法定代表人：黄玉书，总经理。被告：黄玉书，男，1988年1月5日生，汉族，济南上乘商贸有限公司总经理，住河北省张家口市沽源县。被告：李巧丽，女，1987年1月9日生，汉族，无业，住山东省微山县。被告：吴洁，女，1980年10月14日生，汉族，无业，住上海市闵行区。以上四被告共同委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。原告刘剑诉被告济南上乘商贸有限公司(以下简称上乘公司）、黄玉书、李巧丽、吴洁买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托诉讼代理人郭甲营，被告上乘公司、黄玉书、李巧丽、吴洁的共同委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.判令上乘公司立即支付原告货款99915元及相应利息（自起诉之日起，以99915元为基数，按照同档次银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2.三自然人被告对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年起，为被告上乘公司在高铁泰安站开设的商店供应饮料等商品，至2019年12月份仍欠货款99915元，原告多次催要未果。根据有关法律规定三自然人对被告上乘公司的上述债务承担连带还款责任，恳请法院判如所请。被告上乘公司、黄玉书、李巧丽、吴洁共同辩称，对原告在诉状中所陈述的基本事实没有争议，原告确实为上乘公司供货，但是原告与上乘公司的行为与其他股东无关，对于原告所陈述的相关款项因为当时在泰安站开设的商店有专门的负责人，但是现在负责人联系不上，具体账目被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交送货单一宗，自2019年4月2日起至2019年11月1日止期间送货单共计58张，金额共计103915元，原告主张减去黄玉书已支付4000元，剩余99915。上述送货单中记载产品名称为阿萨姆、营养快线、茉莉蜜、茉莉清、绿茶、红茶、冰糖雪梨、苏打水、颗粒橙、可口可乐、雪碧等，及规格、数量、单价、金额并有送货人、收货人分别签名。收货人处有吴某、王某、玄某、李某签名，购货商均记载“多彩快购”，大部分送货单上加注未付款字样。被告主张，我们公司在泰山高铁站内设立的超市名称为多彩快购连锁店。有很多供货商，店铺负责人叫黄某，采购和招募员工均是由黄某负责，黄玉书只是和黄某联系，黄某与供货商如何供货被告不清楚，现在黄某也联系不上；对于送货单的真实性无异议，但提出部分送货单未加注未付款字样。原告刘剑主张，我是给多彩快购送货，王某、吴某、李某、玄某都是营业员，开始是与黄玉某联系，黄玉某与黄玉书是亲戚，在2018年黄玉某负责结账很及时，后来黄玉书接手后就不再付款；我从被告店里找店长常某拿过4000元现金，现在尚欠货款99915元。另查明，上乘公司于2015年4月2日注册成立，公司原股东为黄玉某、李巧丽、吴洁。2020年1月10日，上乘公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东变更为黄玉书个人。法定代表人为黄玉书。以上事实由送货单、企业信息及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单等证据及其陈述较为详细，并符合双方之间的交易习惯，对于原、被告之间的买卖合同关系本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告提交的送货单足以证实原告向被告销售涉案商品及商品价款的事实，本院予以确认。经审查原告提供的送货单，货款金额共计103915元，原告自认收到货款4000，本院予以确认。被告抗辩称少量送货单未记载“未付款”，但被告未能提供向原告支付过相应货款的证据，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告上乘公司是自然人独资有限公司，被告黄玉书作为法定代表人及投资人，其不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司的债务承担连带责任。原告请求被告李巧丽、吴洁承担连带清偿责任，因其未能提交足够证据予以支持相应的诉讼主张，对此本院不予支持。综上，被告未按合同约定及时支付原告货款，系违约行为，应当依法承担违约责任。原告请求被告立即偿付货款，并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告济南上乘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告刘剑货款99915元。二、被告济南上乘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘剑利息损失，以所欠货款99915元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告黄玉书在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告济南上乘商贸有限公司、黄玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十月三十日书记员  孟晓铮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9123号原告：孙某某，男，1958年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王某，女，1983年9月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛平安财险股份有限公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。原告孙某某与被告王某、被告青岛平安财险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年十月十日书记员  夏敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2430号之一申请执行人：王如芳，女，1973年12月1日生，汉族，住河南省陕县。被执行人：张小江，男，1980年11月16日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人王如芳与被执行人张小江支付劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏0591民初487号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张小江于本判决生效之日起10日内支付原告王如芳工资报酬7000元；二、驳回原告王如芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告张小江负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告张小江于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王如芳向本院申请执行，本院于2020年6月11案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈被执行人拒收。2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、购物地址、证券、公积金等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月12日，申请执行人王如芳以已与被执行人张小江达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执2430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月十二日书记员 刘汉义
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6665号原告：王某1，女，汉族，住青岛市市**。原告：王某2，女，汉族，住青岛市市**。原告：王某3，女，汉族，住青岛市市**。三原告共同委托诉讼代理人：黄启超，山东建林律师事务所律师。被告：王某4，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨婷，山东正谐律师事务所实习律师。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王某1、王某2、王某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1、王某2、王某3撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年十月二十六日书记员  张 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19212号 申请执行人：谢绍新，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人谢绍新与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14152号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以309043元为本金、按日万分之五向谢绍新支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业469号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过309043元为限）；二、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行，案号（2020）粤0605执19212号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月十日 书记员  杨昊昕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1788号原告：彭能杰，男，汉族，住福建省**************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：方培森，男，汉族，住广东省*********************。原告彭能杰诉被告方培森侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案所涉的专利是名称为“纸巾盒（玫瑰花）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告彭能杰表示其与被告方培森达成和解协议，故其申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭能杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭能杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭能杰负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈佩仪人民陪审员  王小红二〇二〇年八月十三日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12171号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，系公司员工。 被告：孔项迪。 第三人：项美娟。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告孔项迪、第三人项美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理过程中，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款3300元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孔项迪的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱琪琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5542号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，住所成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心**。 负责人：张金银，职务不详。 委托诉讼代理人：张潇，男。 委托诉讼代理人：李晓禹，女。 被告：朱小兰，女，1970年5月27日出生，汉族，，住四川省南部县 被告：李海涛，男，1967年10月15日出生，汉族，，住四川省南部县 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司（以下简称金辉锦江成都分公司）与被告朱小兰、李海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉锦江成都分公司的委托诉讼代理人李晓禹到庭参加诉讼。被告朱小兰、李海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉锦江成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月至2019年10月欠缴物业服务费5579.42元、违约金9624.50元；2.本案诉讼费用与公告费由被告承担。事实与理由：被告系原告提供前期物业服务的金辉枫尚小区的业主。原告一直按合同约定为被告提供物业服务，但被告欠缴物业费。原告多次催收未果，故诉至法院。 朱小兰、李海涛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，金辉锦江成都分公司（甲方）与朱小兰、李海涛（乙方）签订的《前期物业服务合同》载明：乙方所购房屋坐落于成都市武侯区××路××号××幢××单元××层××号；物业管理服务费按建筑面积收取，，住宅按每平方米每月235元收取；每次交费的时间在每季度的第一个月的1-5日；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。 朱小兰、李海涛每月应交纳物业费253.61元（107.92平方米×2.35元/平方米/月），欠付2018年1月至2019年10月期间物业费5579.42元（253.61元/月×22个月）。 上述事实有《前期物业服务合同》、物业收费系统中欠费截图及当事人陈述等证据，在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与被告建立的前期物业服务合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为金辉枫尚小区的业主，受《前期物业服务合同》的约束。原告依约向被告提供了物业服务，被告应按约交纳物业费。本案中，被告从2018年1月至2019年10月未交纳物业费，共计欠费5579.42元，故对原告主张被告支付物业费5579.42元的诉请，本院予以支持。 根据《前期物业服务合同》约定，被告逾期交纳物业费的，应从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。滞纳金属于违约金性质，其实质是弥补因被告违约造成原告的实际损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为欠付物业费的10%即557.94元（5579.42元×10%）已能弥补该损失，故对原告诉请前述范围内的违约金，本院予以支持，超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告朱小兰、李海涛于本判决生效之日起三日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司支付2018年1月至2019年10月期间的物业费5579.42元； 二、被告朱小兰、李海涛于本判决生效之日起三日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司支付违约金557.94元； 三、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告朱小兰、李海涛负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告朱小兰、李海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙星菊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5367号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。原告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。上述二原告的委托代理人：栾某，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1、马某2与被告马某3土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及其委托代理人栾某，被告马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给两原告承担改变流转土地用途的罚款78680元；2、判令被告拆除流转地上砖墙及铁大门，并移除其在该地坪上铺垫的沙石，恢复退耕还林地的原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告马某2和被告签订一份《土地转让合同》，将原告头营村四队公路西侧5.9亩耕地流转给被告承包。被告取得该流转地后砌墙圈地且安装铁大门，并在此地铺垫沙石地坪建养牛场。由此，被固原市原州区林业局认定为擅自改变退耕还林地用途。以原林罚决字〔2018〕第044、045号行政处罚决定书，给原告马某2、马某1处以78680元罚款，并责令恢复此退耕原林地原貌。依照原告马某2和被告所签《土地转让合同》的约定，原告给被告转让的是耕地承包经营权，并未约定被告有可以改变土地用途的权利。被告在流转的耕地上圈地垫沙建牛场，从事养殖经营，擅自改变土地的用途，受到政府部门的处罚，完全是由被告的过错造成的。本次行政处罚的责任，必然要由《土地转让合同》过错方承担。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告两原告承担罚款责任并恢复退耕还林地的原状，支持原告的各项诉请。被告马某3辩称：我不承担罚款，是由于二原告毁林的原因导致的罚款；对原告的第二项诉讼请求没有异议，同意恢复原状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、土地转让合同一份，证明原告与被告转让的是土地承包经营权，并非系养殖用地；2、照片十张，证明被告擅自改变土地用途的事实；3、固原市原州区林业局林罚决字〔2018〕第044、045号行政处罚决定书，证明因被告擅自改变土地用途，二原告被林业局行政处罚的事实；4、固原市原州区人民法院协助执行通知书回执单三份，证明固原市原州区林业局行政处罚款已通过人民法院强制执行的事实。被告对上述证据均无异议。被告向法庭提供的证据有：固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6233号民事判决书一份，证明原告马某2与被告之间签订的土地转让合同是无效合同的事实。原告的质证意见为：对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但对证明的事实有异议，其认为合同无效并不影响被告承担损失的责任。本院根据庭审及证据审查后认定：对原告提供的证据，被告遂未提出异议，但其中证据1已被本院另案确认为无效合同，不能作为证据使用，本院不予采信；证据2、3只能证明被告在原告名下林地砌墙、安装铁大门及堆积沙石等，并不能证明对原告的行政处罚是由被告的行为引起的，不能达到其证明目的，本院不予采信；证据3、4能够证明原告被固原市原州区林业局罚款及本院已对上述罚款强制执行的事实，法庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告马某2和被告签订一份《土地转让合同》，将原告头营村四队公路西侧5.9亩林地转让给被告承包。后被告在该林地砌墙圈地且安装铁大门，并在此地铺垫沙石地坪建养牛场。2018年10月30日，固原市原州区林业局以原告马某2、马某1擅自将该林地取土平整后转让给他人作为其他用地为由，以原林罚决字〔2018〕第044、045号行政处罚决定书，给原告马某2、马某1分别处以39340元，共计78680元罚款。2019年11月21日，本院以（2019）宁0402民初6233号民事判决书判决确认原告马某2与被告签订的《土地转让合同》属无效合同。本院依职权调取了固原市原州区林业局原林罚意字〔2018〕第046号林业行政处罚意见书等证据，从该组证据得知，对原告的行政处罚是在其未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自将自己退耕还林地取土平整转让给他人作为其他用地而作出的，并非基于被告砌墙等行为作出的。本院认为：合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本案中，原告马某2与被告签订的《土地转让合同》违反法律、行政法规的强制性规定，已被本院判决确定为无效合同。而固原市原州区林业局对原告的行政处罚，是基于原告擅自将自己退耕还林地取土平整转让给他人作为其他用地而作出的，并非基于被告砌墙等行为作出的。而本次行政处罚只是因被告的砌墙等行为而被他人举报，固原市原州区林业局才介入调查的，其本身针对的是原告改变林地用途的行为，而非被告的砌墙等行为，故原告要求被告承担罚款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告在原告的林地上砌墙、安装铁大门等，给原告恢复退耕还林地造成一定困难，原告要求被告拆除转让林地上砖墙及铁大门，并移除其在该地坪上铺垫的沙石，恢复退耕还林地的诉讼请求，于法有据，且被告同意恢复，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告马某3于本判决生效后十日内拆除其在原告马某2、马某1名下林地上砖墙及铁大门，并移除其在该地坪上铺垫的沙石，恢复退耕还林地的原状；二、驳回原告马某2、马某1的其他诉讼请求。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告马某2、马某1负担835元，由被告马某3负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年十月十三日书记员 穆 鹰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢309号申请执行人：陈新安，男，1955年5月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈平安，男，1959年10月2日生，汉族，户籍地郑州市金水区,现住荥阳市高村乡。被执行人：河南长期置业有限公司，统一社会信用代码91410100681782457J（1-1）,住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：鲁占民，该公司经理。被执行人：耿岩，男，1972年5月24日生，汉族，住郑州市**长江中路。被执行人：杨怀志，男，1972年5月12日生，汉族，，住郑州市管城区十八里河镇关于陈新安与被执行人陈平安、河南长期置业有限公司、耿岩、杨怀志追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初2417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、、住房公积金管理中心查询被执行人陈平安、河南长期置业有限公司、耿岩、杨怀志名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权368575.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十七日书记员  张云翔
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0829行审103号 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局，住所地：嘉祥县兖兰东路**。 法定代表人高夫龙，该局局长。 委托代理人刘庆瑞，济宁市生态环境局嘉祥县分局副局长。 委托代理人张翠萍，济宁市生态环境局嘉祥县分局法制科科长。 被申请人张秋风，女，1980年4月8日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局于2020年9月1日向嘉祥县人民法院申请强制执行济环嘉罚字[2020]7号行政处罚决定。立案后，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年1月16日作出的济环嘉罚字[2020]7号《行政处罚决定书》认定，2020年1月2日申请执行人在对张秋风经营的浴池检查时，发现锅炉房一台0.3吨锅炉正在使用煤进行燃烧。有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录等证据为证，其行为违反了《济宁市大气污染防治条例》第十七条第二款之规定，依照《济宁市大气污染防治条例》第三十七条第（一）之规定，作出以下行政处罚：1、责令立即停止使用燃煤，改烧液化气；2、罚款贰万元（当事人自收到本处罚决定日起十五日内日，到任一代收银行网点将罚款缴至国库，逾期不交罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款）。该行政处罚决定书已向张秋风送达。 本院认为，申请执行人于2020年1月16日作出的济环嘉罚字[2020]7号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人所申请执行的上述《行政处罚决定书》中的第一项内容属于行政命令，不属于人民法院非诉行政案件执行审查的范畴。申请执行人作出行政处罚决定后，被申请人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局作出的济环嘉罚字[2020]7号行政处罚决定书中第二项。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  曾祥瑞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6187号 原告：刘天义，男，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。 被告：胡世根，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告刘天义与被告胡世根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告刘天义于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘天义撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘天义负担。（已交纳） 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十月二十一日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3239号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初558号民事调解书,于2020年7月6日立案执行申请执行人黄国平与被执行人范建江承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27305元(其中案件执行标的金额27000元，执行费305元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8199号原告：邬亚琴，女，1952年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：徐忠礼，男，1952年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陆树范，男，1964年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵。原告邬亚琴与被告陆树范、太平财产保险股份有限公司上海分公司车动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。2020年10月28日，原告邬亚琴以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告邬亚琴申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邬亚琴撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十月二十八日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5740号 申请执行人梁伴 被执行人杭州汉富商业发展（集团）有限责任公司 本院在执行申请人梁伴申请执行与杭州汉富商业发展（集团）有限责任公司（2020）浙0109民特2823号劳动争议一案中，杭州汉富商业发展（集团）有限责任公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75285号原告：上海金玉兰物业管理有限公司，住所地上海市打浦路**。法定代表人：沈浩，董事长。委托诉讼代理人：郭槟，女，原告上海金玉兰物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：杨晟，男，原告上海金玉兰物业管理有限公司工作。被告：赵明，男，1982年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇牛桥村**。原告上海金玉兰物业管理有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 龚燕敏二〇二〇年十月十日法官助理 瞿春凤书 记 员 瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执816号 申请执行人：沈胜华，男1976年08月11日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐先银，男1986年05月19日出生，汉族，住安庆市望江县。 上述申请执行人沈胜华与被执行人徐先银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐先银的银行存款或其他财产权10025元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭灏
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执542号之一 申请执行人：郭庆山，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：冯荣坚，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人郭庆山与被执行人冯荣坚民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民初44号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年8月11日以（2020）粤1226执422号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户支付宝账户、财付通账户，期限为一年；查封了被执行人冯荣坚名下宝马牌汽车一辆（贵Ｂ×××××）及宝马牌汽车一辆（浙Ｃ×××××），查封期限为二年，但暂无法扣押。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0591执4047号之一 申请执行人：邢某，女，1978年11月26日生，汉族，住江苏省苏州。 申请执行人：余某1，女，2008年9月17日生，汉族，住江苏省苏州。 法定代理人:邢某，女，系原告余某1母亲，亦系本案申请执行人。 申请执行人：裘某，女，1942年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州。 申请执行人:余某2，女，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州。 共同委托诉讼代理人：张**，江苏吴中益律师事务所律师。 被执行人：余某3，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省广州市。 申请人邢某、余某1、裘某、余某2与被执行人余某3继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。 执行过程中查明，本案据以执行的生效法律文书系（2019）苏0591民初12237号民事调解书，依该调解书：一、登记在余青名下的宁夏回族自治区银川市兴庆区城区进宁南街25#楼1-501室房产归被告余某3继承，原被告配合办理相应的过户手续；二、原告邢某、余某1于2020年6月26日前支付被告余某380万元（开户行中国银行广州市庙前西街支行户名余某3账号62×××28）；三、被继承人余青名下所有银行存款归原告邢某、余某1继承，具体处理由邢某执行；四、被继承人余青名下所有债权债务归原告邢某、余某1继承；五、位于江苏省苏州市工业园区月亮湾路**半月湾**楼****的房产中属于被继承人余青的16.5%份额，其中11%份额归原告余某1继承，5.5%归原告邢某继承；六、编号为苏房商园区合同201811290045的合同项下权利归属于原告余某1、邢某，银行剩余贷款由原告负责偿还。七、被继承人余青及原告邢某名下苏州华电电气股份有限公司共计18427674股份，其中3071279股份由余某1继承，6142558股份由邢某继承及所有，余青名下代持的6910377.75股份归裘某所有，余青名下代持的2303459.25股份归第三人余某2所有。八、被继承人余青名下的武汉武昌区武珞路36号首义顺民大厦3单元20层2号房屋归原告邢某、余某1继承，登记于鲍清华、余青名下的海南省海口市海垦路118号绿谷康都6号楼12层2-1201室房产属于余青的50%份额由原告邢某、余某1继承，原被告配合办理相应的过户手续；九、上述第三至第八所列遗产的具体执行以2019年4月20日余青所立遗嘱为准；十、原被告及第三人就余青遗产无其他纠葛。本案减半收取诉讼费41800元，由原告承担。 本案中，申请执行人的请求分别为：1、将登记在余青名下的坐落于宁夏回族自治区银川市兴庆区城区进宁南街25号楼1-501室房产过户至余某3名下；2、将登记在余青和邢某名下的坐落于苏州工业园区月亮湾路6号半月湾3号楼8单元315室房产的5.5%过户至邢某名下、11%过户至余某1名下；3、将登记在余青名下的坐落于湖北省武汉市武昌区武珞路36号首义顺民大厦3单元20层2号房产过户至邢某、余某1名下（共同共有)；4、将登记在鲍清华、余青名下的坐落于海南省海口市海垦路118号绿谷康都6号楼12层2-1201室房产的50%过户至邢某、余某1名下(共同共有)；5、将登记在余青和邢某名下的苏州华电电气股份有限公司共计18427674股股份变更登记至邢某名下6142558股、变更登记至裘某名下6910378.75股、变更登记至余某2名下2303459.25股。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，即被执行人应负有相应的履行义务，且在履行期限内拒不履。本案中调解事项并对被执行人负有的义务明确规定，申请执行人亦未提交被执行人拒不履行调解书义务的证据材料。故本案不符合执行立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第(5)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邢某、余某1、裘某、余某2的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 杨 俊 审判员 牛 军 审判员 陈 谚 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘汉义
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执621号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地:开封市大梁路西段**。负责人：于江，任经理职务。被执行人宋瑞芳，女，汉族，1988年8月12日生,住河南省尉氏县。被执行人崔晓伟,男,汉族,1987年4月2日生,住河南省尉氏县。关于中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与宋瑞芳、崔晓伟追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初4374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月27日、2020年9月25日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋瑞芳、崔晓伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋瑞芳、崔晓伟名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人崔晓伟有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月21日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初4374号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十日书记员  贺理明
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1355号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00467号民事判决书，于2020年10月12日立案恢复执行申请执行人史岳均与被执行人陈中效民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位20000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5549号原告：尹秀芝，住济南市。被告：山东国驰汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：周瑞，该公司总经理。原告尹秀芝与被告山东国驰汽车服务有限公司（以下简称国驰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀芝，被告国驰公司的法定代表人周瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀芝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年6月1日至2020年7月31日工资6000元；2.被告向原告支付经济补偿金1500元；3.被告向原告支付二倍工资24000元；4.被告向原告补齐3月、4月、5月少发的工资1640元；5.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2020年2月27日入职被告公司，从事业务员工作，被告承诺每月给原告工资3000元，工作期间未给原告签订劳动合同也未缴纳社会保险。被告2020年6月起一直拖欠原告工资不发，2020年8月原告多次要求被告发放工资，但被告拒不发放。原告2020年8月27日申请劳动仲裁，因不服济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲不[2020]1109号仲裁决定书，现依法起诉。被告国驰公司辩称，第一，仲裁裁决书依法驳回了尹秀芝的仲裁请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以支持。第二，尹秀芝不是国驰公司正式员工，尹秀芝今年56岁，早已超过法定订立劳动合同的年龄。国驰公司已告知其本人，到国驰公司工作只是劳务雇佣，给国驰公司介绍客户，按照其工作的实际完成数量计发提成，具体情况是每租车一辆给尹秀芝提成800元。第三，尹秀芝诉公司要求各种赔偿，因双方间非劳动关系，无事实理由，请求不能成立，应予驳回。第四，尹秀芝在公司的劳务报酬，国驰公司已按双方的口头约定全部支付给了尹秀芝，不欠其劳务报酬。国驰公司在去年年底注册成立，今年又遇疫情，基本没有运营，所以没有开通社保账户，也没有正式招聘员工。目前公司业务基本停滞状态。综上所述，尹秀芝的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议证据本院予以确认并在卷佐证。对争议证据和事实本院作如下认定：国驰公司虽对尹秀芝提交的银行流水的证明内容不予认可，但其未提交国驰公司给尹秀芝发放提成的原始会计记账凭证，且国驰公司认可尹秀芝为公司介绍有承租车辆需求的客户，由国驰公司与客户签订租赁合同，但却未向本院提交该合同，国驰公司庭审中陈述的尹秀芝提供劳务期间每月所寻找的租车客户数量与国驰公司每月向尹秀芝发放的数额不能对应，国驰公司抗辩称多出提成车辆租赁提成费用之外的费用为生活费补助，但亦未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。从尹秀芝提交的银行流水中看出，国驰公司向尹秀芝每月发放数额相对固定，且银行备注为工资，本院对尹秀芝的主张予以采纳，认定尹秀芝在国驰公司上班。但因尹秀芝入职时已经达到退休年龄。双方之间非劳动关系，系劳务关系。尹秀芝为国驰提供劳务期间，国驰公司在2020年4月15日发放2760元，备注为“3月份工资”，于2020年5月18日发放2750元，备注为“4月份工资”，于2020年6月20日发放1850元，备注为“5月份工资”。2020年8月27日，尹秀芝作为申请人，以国驰公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求国驰公司支付2020年6月1日至同年7月31日工资6000元，经济补偿金1500元，二倍工资24000元，补齐工资1640元。2020年8月31日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案不[2020]1109号仲裁决定书，决定不予受理。本院认为，尹秀芝入职时已经达到法定退休年龄，依照法律规定，其与国驰公司之间系劳务关系。故尹秀芝要求国驰公司支付经济补偿金、二倍工资的诉讼请求本院不予支持。关于尹秀芝主张的2020年3月至同年5月的工资差额，因双方之间系劳务关系，尹秀芝未提交证据证明国驰公司发放的劳务费低于其所提供的劳务，亦无证据证明双方之间达成一致按照每月劳务费3000元的标准，故对其要求补发2020年3月至同年5月工资差额的诉讼请求，本院难予支持。经本院释明，尹秀芝明确其同意按照劳务关系向国驰公司主张权利。关于尹秀芝主张的2020年6月1日至同年7月31日的工资6000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方之间虽因尹秀芝达到法定退休年龄而不成立劳动关系，但从尹秀芝提交的证据能够初步证明尹秀芝为国驰公司提供了稳定性的劳动。国驰公司作为单位，其认可尹秀芝提供劳务的同时，作为掌握证据一方在限定期限内未提交相应证据，应承担对己不利后果。结合尹秀芝提交的证据，其月平均劳务费为2453元，故国驰公司应向尹秀芝支付2020年6月、7月份劳务费4907元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十二条规定，判决如下：一、被告山东国驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尹秀芝劳务费4907元；二、驳回原告尹秀芝的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由被告山东国驰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十月二十九日书记员 郝慧明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2203号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，支行行长。被执行人：叶小兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄小琴，女，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行叶小兵、黄小琴借款合同纠纷一案，因被执行人叶小兵、黄小琴未自动履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）渝0113民初3348号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人叶小兵、黄小琴发出执行通知书，因被执行人叶小兵、黄小琴未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人叶小兵、黄小琴纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人叶小兵、黄小琴的银行存款等财产，除于2020年10月15日查封了被执行人叶小兵所有的位于重庆市云阳县房屋(权证号：**地证XXXX字第**，该房屋系被执行人唯**住房，申请执行人不要求进行司法处置)的产权产籍外，未发现被执行人叶小兵、黄小琴有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人叶小兵、黄小琴其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人叶小兵、黄小琴其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人叶小兵、黄小琴有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人叶小兵、黄小琴其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行仍有权要求被执行人叶小兵、黄小琴继续履行债务，被执行人叶小兵、黄小琴负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行履行债务的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行发现被执行人叶小兵、黄小琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十月三十日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4402号 原告：王鲁，男，1991年2月7日出生，汉族，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王允和，男，汉族，1961年12月28日出生，住址山东省嘉祥县。 被告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北，统一社会信用代码：91370829057911649W。 法定代表人：曹春峰，系该公司总经理。 被告：邹城市宏城置业有限公司，住所地：邹城市仁政路**，统一社会信用代码：913708836817107442。 法定代表人：赵德光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，山东国曜（济宁）律师事务所实习律师。 原告王鲁与被告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司、邹城市宏城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告王鲁于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王鲁提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王鲁撤诉。 案件受理费25元，由原告王鲁承担。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑平平
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢313号之一 申请执行人:杨小海,男,1972年2月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司,住安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店****101,机构代码：91340881553251600N。 法定代表人：潘凤鸣,该公司总经理。 被执行人:潘凤鸣,男,1961年9月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:苏亚辉,男,1963年8月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：潘星宇，男1985年07月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在申请执行人杨小海与被执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司、潘凤鸣、苏亚辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款496万元及迟延履行期间的债务利息（申请人申请计算金额暂定为300万元），负担案件受理费46400.00元，申请执行费52000.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下银行存款80058.27元进行扣划并发放给申请执行人，依法对被执行人名下房产及车辆进行查封，因资产抵押暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特393号申请人：福建省凯盛消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**人和金科·天籁城·美社****，统一社会信用代码91500000304951083N。负责人：周军，经理。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被申请人：董平，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。申请人福建省凯盛消防工程有限公司重庆分公司（以下简称凯盛重庆分公司）与被申请人董平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。凯盛重庆分公司称，在仲裁庭审时，凯盛重庆分公司已向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝北劳动仲裁委）提出，凯盛重庆分公司不服本案涉及的劳动能力初次鉴定结论，已申请再次鉴定，故该初次鉴定结论未生效。渝北劳动仲裁委还是依此作出渝北劳人仲案字〔2019〕第2409号仲裁裁决，违反法定程序，直接导致认定事实和适用法律错误，基于此作出的仲裁裁决显失公正。此外，该裁决内容不属于终局裁决的范畴，并且渝北劳动仲裁委未听取双方的意见，仅单方面采信了董平的证据，认定事实不清，凯盛重庆分公司与董平之间不存在劳动关系。综上，凯盛重庆分公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第三项的规定，申请撤销渝北劳人仲案字〔2019〕第2409号仲裁裁决，并请求本案申请费由董平承担。董平称，渝北劳人仲案字〔2019〕第2409号仲裁裁决正确，请求驳回凯盛重庆分公司的申请。经审查查明：2018年12月26日，董平在凯盛重庆分公司承接的重庆市渝北区回兴工业园区“兰亭二装公共区域消防安装工程”项目地下室负二层处理消防管道漏水过程中不慎受伤。董平受伤后，在重庆医科大学附属第三医院住院6天，董平的伤情经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、左额部皮肤裂伤、左眼眶骨折、鼻骨骨折、门牙缺失（11，21）、右腕关节挫伤。重庆两江新区社会保障局于2019年5月23日作出《认定工伤决定书》，认定董平的受伤性质为工伤。董平向重庆两江新区劳动能力鉴定委员会申请对其工伤伤残等级进行鉴定，并垫付鉴定检查费854元，该委于2019年7月22日作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。董平受伤前凯盛重庆分公司未为董平参加社会保险。2019年8月2日，董平作为申请人，以凯盛重庆分公司为被申请人，向渝北劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.解除董平与凯盛重庆分公司之间的劳动关系；2.凯盛重庆分公司支付董平停工留薪待遇36000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、住院伙食补助费300元、住院期间护理费600元、鉴定检查费854.80元。仲裁庭审中，凯盛重庆分公司与董平均确认双方并不存在劳动关系，凯盛重庆分公司承担用工主体责任。渝北劳动仲裁委根据双方当事人确认的事实，认定由凯盛重庆分公司对董平承担用工主体责任，并基于前述《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》等确定的事实，于2020年7月27日作出渝北劳人仲案字〔2019〕第2409号仲裁裁决：一、凯盛重庆分公司在裁决书生效之日起十五日内支付董平一次性伤残补助金39150元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇26100元、住院期间护理费480元、住院期间伙食补助费48元、鉴定检查费854元，共计155214元。二、驳回董平其他仲裁请求。此外，渝北劳动仲裁委还在该仲裁裁决书中载明“本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。”凯盛重庆分公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本案审查中，凯盛重庆分公司未向本院提交其对董平的劳动能力申请再次鉴定的证据，并陈述：“我们提出异议后，也没有给我们回执，只是说到时候通知复查时再缴费。在初次鉴定一年后，单位和劳动者都可以申请复查鉴定。”本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。渝北劳动仲裁委作出的渝北劳人仲案字〔2019〕第2409号仲裁裁决中已确定该仲裁裁决为终局裁决，凯盛重庆分公司关于该仲裁裁决内容不属于终局裁决范畴的陈述，于法无据，本院不予采信。凯盛重庆分公司称其对重庆两江新区劳动能力鉴定委员会于2019年7月22日作出的《初次鉴定结论书》不服，已提出再次鉴定申请，并据此认为渝北劳动仲裁委依据尚未生效的《初次鉴定结论书》作出相应的仲裁裁决违反了法定程序和存在适用法律错误。但是，凯盛重庆分公司未举示证据证明其在收到《初次鉴定结论书》之日起15日内申请劳动能力再次鉴定，亦未举示证据证明《初次鉴定结论书》经法定程序被撤销或认定无效，故《初次鉴定结论书》已经发生法律效力。凯盛重庆分公司关于《初次鉴定结论书》尚未生效的陈述，缺乏事实基础，本院不予采信。《工伤保险条例》第二十八条规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”凯盛重庆分公司在本案审查中陈述的劳动能力复查鉴定，并无证据证明其已经申请劳动能力复查鉴定并已受理，且在复查鉴定结论作出之前，并不能推翻前述《初次鉴定结论书》的法律效力。因董平在凯盛重庆分公司承接的工程项目中受伤，其受伤性质亦经重庆两江新区社会保障局认定为工伤，且受伤程度也经重庆两江新区劳动能力鉴定委员会确认为玖级伤残，渝北劳动仲裁委根据查明的相关事实，裁决凯盛重庆分公司向董平承担相应用工主体责任，在审理程序和法律适用方面，并无不当。因此，凯盛重庆分公司以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第三项之规定，申请撤销渝北劳人仲案字〔2019〕第2409号仲裁裁决，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，凯盛重庆分公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第三项规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人福建省凯盛消防工程有限公司重庆分公司的申请。申请费400元，由申请人福建省凯盛消防工程有限公司重庆分公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年十月十二日法官助理  傅典模书 记 员  李白露
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1033号之一 申请执行人：吴婷，女，1989年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 委托代理人：王继娟，浙江厚仁律师事务所实习律师。 被执行人：孙嘉陵，男，1981年9月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴婷与被执行人孙嘉陵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人550000元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的房产，该房产系拆迁所得暂未交付，无法处置。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费7900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1033号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月九日 代书记员 叶晓薇
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1078号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：梁喆，男，1999年7月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、梁喆返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5065号之一申请执行人：薛鹏军，男，汉族，住济源市。被执行人：吴小仓，男，汉族，住济源市。关于薛鹏军与陈志忠、济源市明都科贸有限公司、吴小仓民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人吴小仓在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小仓在中国建设银行6210812480008639024_156_1账户内存款人民币200007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员 许争凯
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初983号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人毛忠庆，男，1997年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z969号起诉书指控被告人毛忠庆犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人毛忠庆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年8月25日11时44分许，被告人毛忠庆通过微信转账方式先行收取熊某某毒资及好处费共计500元后，于同日14时许在重庆市渝中区解放西路维也纳酒店附近，准备将购得的净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付于熊某某时，被民警当场捉获并查获上述毒品及用于联系毒品交易事宜的黑色苹果手机1部。被告人毛忠庆到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人毛忠庆的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人毛忠庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有涉案的毒品照片等物证，前科材料、扣押清单等书证，证人熊某某、蒋某某等的证言，被告人毛忠庆的供述和辩解，《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见，封存、称量及检材提取笔录等笔录，封存、称量录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛忠庆明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人毛忠庆到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛忠庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。）二、对扣押在案的毒品及犯罪工具黑色苹果手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 胡振宇二〇二〇年十月二十六日法官助理 周宇波书 记 员 晏 雨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6025号原告：武保泽，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被告：天津市橙果果广告有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：刘军，总经理。原告武保泽与被告天津市橙果果广告有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月12日，原告武保泽经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武保泽撤诉处理。案件受理费142元，由原告武保泽负担。审判员  汪黄海二〇二〇年十月十二日书记员  相法虎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6230号原告：线红霞，女，1986年3月8日生，汉族，住甘肃省康乐县。被告：束新军，男，1982年6月21日生，住丹阳市曲阿街道胡桥村岗背**，现住兰州市。原告线红霞与被告束新军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告线红霞撤回起诉处理。审 判 员 张俊建二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2561号原告：冯进，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丁小成，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：杜小丽，女，1985年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。原告冯进与被告丁小成、杜小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯进及其委托诉讼代理人敖永生，被告杜小丽及其委托诉讼代理人刘川到庭参加了诉讼，被告丁小成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯进向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本息148000元及起诉后的利息（以100000元为本金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿本金时止）；并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告丁小成因需分两次向原告借款，原告按照丁小成的指示分两次将款项转入丁小成的妻子杜小丽的账户。两年后，因丁小成未还款，丁小成于2016年4月18日出具借条一张，确认了期间的利息为80000元（因被告未支付利息，2014年-2016年借条出具期间的利息按照月息2分计算计为48000元）。后，二被告未支付利息、偿还本金，借款时二被告系夫妻关系，且借款转入杜小丽的账户。故，原告诉至法院，请求二被告承担连带清偿责任。被告丁小成未作答辩。被告杜小丽辩称，1、借条于2016年4月18日出具，即在杜小丽与丁小成离婚后，应认定为丁小成的个人行为；2、原告称2014年4月14日、18日两次借款50000元，从银行交易明细看，2014年4月18日、5月15日进账各50000元，2014年5月18日向冯进转账50000元，说明双方有其他账务往来，不属于借贷关系。3、假设借款成立，没有证据证明存在利息的约定，故应认定为没有约定利息。4、丁小成与杜小丽离婚时的调解笔录中载明双方没有共同债务；原告在庭审时亦未举示证据证明借款用于夫妻共同生活、共同经营；5、丁小成与杜小丽婚姻存续期间，户名为杜小丽的建设银行卡（两张）均由丁小成实际持有使用。综上，应驳回原告对杜小丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日至2015年5月14日期间，杜小丽与丁小成系夫妻关系。冯进经人介绍与杜小丽、丁小成相识。2014年丁小成其因做工程需资金周转向冯进提出借款，2014年4月14日丁小成与冯进约定到建设银行后，由冯进转账50000元至丁小成指定的户名为杜小丽的账户；2014年4月18日再次按丁小成的指定的户名为杜小丽的账户转账50000元；此款于2014年4月18日、19日至25日ATM取款全部取出。2014年5月15日冯进转款到杜小丽的账户50000元，2014年5月18日杜小丽的账户转账给冯进50000元。2015年5月14日杜小丽与丁小成离婚。2016年4月18日，丁小成出具借条一张，载明：今借到冯进现金壹拾捌万元整（￥180000.00元）。借款人丁小成，并附写公民身份号码。上述事实，有原、被告的陈述，借条，民事调解书，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，丁小成以做工程为由先后向冯进借款，冯进根据丁小成的指定分三次转账至户名为杜小丽的账户共计150000元，2014年5月18日已支付给冯进50000元，应认定此笔款项系偿还第一笔借款即2014年4月14日的50000元。另，丁小成出具给冯进的借条载明的借款180000元，冯进陈述其中包含了两年的利息80000元，故，应认定借款本金为100000元。关于利息的问题，户名为杜小丽银行卡交易明细看，于2014年4月14日、18日、5月15日收到冯进的转款各50000元，同年5月18日已偿还50000元。按照丁小成出具的借条显示其中有80000元为利息，现冯进请求按照月息2分计算借款期间的利息，但应自2014年5月15日起以100000元为基数按照年利率24%计算利息至借条出具之日（2016年4月18日）止。即利息为46267元。因冯进与丁小成未约定还款时间，现冯进请求以借款本金100000元为基数自起诉之日（2020年6月8日）起按全国银行业间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告杜小丽是否应当承担连带清偿责任的问题。冯进在丁小成与杜小丽的夫妻关系存续期间转款至丁小成指定的杜小丽账户150000元，庭审时冯进陈述是丁小成为了做工程提出的借款，并与其约定二人到银行后丁小成提出由其转至杜小丽账户，从2014年4月18日的借款50000元看，在冯进转账至杜小丽的账户后，在近三日内均以ATM取款方式将借款全部取出，且结合借条的出具仅有丁小成的签名，2016年4月18日借条出具时，丁小成与杜小丽已离婚，现有证据不足以证明该笔款项用于杜小丽、丁小成共同生产、生活，故杜小丽不应承担连带清偿责任。对冯进提出由杜小丽连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告丁小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁小成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯进借款本金100000元及利息（截止2016年4月18日期间的利息46267元；以100000元为基数自2020年6月8日起按全国银行业间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；二、驳回原告冯进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告丁小成负担（已由原告冯进垫付，在履行支付义务时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  杨简瑕人民陪审员  王晓碧二〇二〇年十月二十八日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13440号起诉人匡某某，女，1970年4月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托代理人崔博文、李百荣，系辽宁若一律师事务所律师。本院收到起诉人匡某某诉佟某某的起诉状。起诉人匡某某向法院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人偿还起诉人借款本金60万元；2.按约定月利1.69%从2020年1月到实际给付日的利息给付；3.判令被起诉人抵押起诉人的房屋在拍卖、变卖后所得放款优先偿还起诉人上述费用。事实和理由：2019年7月，被起诉人通过双方共同朋友找到起诉人，说急需一笔资金，甲方在五爱市场从事服装批发，手头有剩余资金遂同意出借。2019年7月15日，双方签订《房屋抵押借款合同》，被起诉人书写《借据》，《收款收条》。上述文件约定：借款金额60万元，月利1.69%，时间为12个月，从2019年7月15日至2020年7月14日止。付息；每月14日前付息，如甲方逾期支付本金、利息视为违约，应承担违约责任，目前还款期已过，故起诉来院。经审查，本院认为，本案中，虽然合同双方在合同中约定“本合同发生纠纷后，协商不成的，合同双方在合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地：沈阳市皇姑区。”但是涉案的两名当事人的住址均不在沈阳市皇姑区，且当事人无法提供在皇姑区签订合同的详细地址，故无法证明当事人合同中的约定管辖法院与本院争议有实际联系，该约定管辖无效。本院对该案无管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人匡某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 琳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王美琦
满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执441号 申请人刘振江，男，1950年6月24日出生，住所地满城区，联系 被执行人郑大鹏，男，1974年12月7日出生，住所地满城区，联系 关于刘振江申请郑大鹏借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1213号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘振江与被执行人郑大鹏达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1213号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 力 二〇二〇年十月十日 书记员 朱亚周
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7791号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人吕广有，男，汉族，1981年1月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人吕广有金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8839号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的62752.55元及利息，未受偿62752.55元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十八日书记员  张进
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5371号之二 申请执行人：靳博，男，汉族，1991年10月28日出生。 被执行人：朱毅，男，汉族，1989年4月6日出生。 申请执行人靳博与被执行人朱毅健康权纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱毅未按生效法律文书履行义务，申请执行人靳博向本院申请强制执行，要求被执行人朱毅向申请执行人靳博立即支付医疗费318元、交通费、营养费、误工费共5000元、诉讼费175元、公告费800元、执行费50元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人朱毅未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人朱毅名下银行存款6343元或同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙冠南 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王文龙 书 记 员 谭方新