wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4601号原告：王泉祥，男，1966年11月4日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吕艳凤（系原告之妻），1966年7月15日生，汉族，住天津市静海区。被告：吕元顺，男，1971年12月23日生，汉族，住天津市静海区。原告王泉祥诉被告吕元顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉祥及其委托诉讼代理人吕艳凤、被告吕元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泉祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款95000元；2．依法判令被告按每月1500元利息标准向原告支付自2018年11月28日起至今的利息（截至诉前利息为28500元）；3．案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金56500元；2．要求被告以借款本金28500元为基数，按月息1.5%给付原告自2016年3月4日至借款实际还清之日止的借款利息；以借款本金19000元为基数，按月息1.5%给付原告自2016年4月10日至借款实际还清之日止的借款利息；以借款本金9000元为基数，按月息1.5%给付原告自2017年2月1日至借款实际还清之日止的借款利息。事实和理由：2018年11月28日，被告为个人经营需要向原告借款人民币95000元，约定每年还款20000元，违约按每月1500元标准向原告支付利息，并约定被告以自己的房屋作为抵押担保。后经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判准如上诉请。被告吕元顺辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的利息过高，被告无力偿还。2016年3月份，被告向原告借款30000元，原告按月息5分扣了一个月的息，实际给付被告28500元。2016年4月，被告向原告借款20000元，原告按5分的利息扣了一个月的利息1000元，实际给付被告19000元。2017年2月1日，被告向原告借款10000元，原告当时也是按月息5分扣了1000元的利息，实际给付被告9000元。被告共计从原告手中借到现金56500元。被告借款后未偿还利息，截至2017年2月1日，被告给原告出具了本息合计的欠条一张。之后，被告又按上次本息合计的总数为本金加上这一段利息重新出具欠条，截至2018年10月28日借款本息共计95000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告吕元顺因急需资金向原告王泉祥借款30000元，原告按月息5%扣除一个月利息1500元，实际交付被告借款本金28500元。2016年4月10日，被告向原告借款20000元，原告按月息5%扣除一个月利息1000元，实际交付被告借款本金19000元。2017年2月1日，被告向原告借款10000元，原告按月息5%扣除一个月利息1000元，实际交付被告借款本金9000元。借款后被告一直未偿还借款本息。2018年11月28日，被告就上述借款本息一并向原告出具借据，双方约定被告吕元顺向原告王泉祥借现金人民币95000元，自2019年开始还款，每年偿还原告现金20000元，若不履行还款义务，被告每月向原告支付借款利息1500元。被告出具欠据后至今未偿还借款本息，故成讼。审理中，原告认可被告于2016年3月4日向其借款28500元，2016年4月10日借款19000元，2017年2月1日借款9000元，双方约定的借款月息为1.5%。被告认可其于2018年11月28日向原告出具欠据，但辩称系在受到胁迫的情况下书写，对此被告未出示证据予以证实。以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕元顺认可尚欠原告王泉祥借款本金56500元未偿还并出具借据，本院对原、被告之间的借贷事实予以认定，被告应依法偿还原告借款本金56500元。被告抗辩其出具欠据系受到胁迫所为，对此被告未举证证实其主张的事实，应承担举证不利的法律后果，故对被告该抗辩主张不予采纳。原告主张按月息1.5%计算，被告分别给付原告以借款本金28500元为基数自2016年3月4日至2019年8月20日的借款利息，以借款本金19000元为基数自2016年4月10日至实际还款之日止的借款利息，以借款本金9000元为基数自2017年2月1日至实际还款之日止的借款利息，该项诉讼请求符合法律规定，且未超过双方约定的借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕元顺自本判决生效之日起五日内偿还原告王泉祥借款本金56500元，并按月息1.5%计算，分别给付原告王泉祥以借款本金28500元为基数自2016年3月4日至实际还款之日止的借款利息，以借款本金19000元为基数自2016年4月10日至实际还款之日止的借款利息，以借款本金9000元为基数自2017年2月1日至实际还款之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告吕元顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年十月十三日书记员  田 琳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1930号 申请执行人：周小春，男，1960年12月24日出生，汉族，住江山市区。 委托代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被执行人：姜伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人周小春与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小春于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人姜伟归还借款本金50000元及利息（利息自2019年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息）并支付诉讼费损失525元；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费928元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人姜伟 发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜伟名下有存款8402.24元，本院已冻结并扣划。因姜伟在本院涉及多件被执行案件，该款用于支付本案及其他执行案件的相关费用。另，执行过程中，被执行人自行向申请人支付了截至2020年10月的利息。暂未发现被执行人姜伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜伟拒不履行又拒不申报，本院已对其罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周小春，其未提出异议，也未能提供被执行人姜伟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑启文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11375号上诉人（原审被告）：宋钢，男，1974年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强，山东盈德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东远景绿化有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟繁胜，总经理。委托诉讼代理人：李茂涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽英，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人宋钢因与被上诉人山东远景绿化有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋钢向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，宋钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14047元，减半收取7024元，由上诉人宋钢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年十月二十三日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2041号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：程实,张玲本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人程实,张玲借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2167号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程实,张玲银行存款人民币412,254.96元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初516号 公诉机关山东省沂水县人民检察院 被告人杨玉贞，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，山东省莒县人，农民，住莒县。2020年8月19日被取保候审，现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告人杨玉贞危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2020年10月23日以沂检一部刑诉[2020]392号起诉书向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘国庆、徐敏出庭支持公诉，被告人杨玉贞及其辩护人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日22时许，被告人杨玉贞酒后驾驶鲁ＬＬ××××小型轿车沿沂水县西城三路由北向南行驶至鑫华西路与西城三路交叉路口时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人杨玉贞血液酒精含量为115.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨玉贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其免予刑事处罚 上述事实，被告人杨玉贞在开庭审理过程中无异议，且有物证、鉴定意见、视听资料、证人吴某的证言等证据证实，足以认定。 其辩护人辩称，被告人杨玉贞系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。为此，请求法庭对被告人杨玉贞适用缓刑或免予刑事处罚。 本院认为，被告人杨玉贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当。被告人杨玉贞犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，依法可对其免予刑事处罚。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨玉贞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷方昭 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 丽 书 记 员 于海洪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1829号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人林国金，男，1973年1月15日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人林国金为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督184号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人林国金支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行19484.11元及利息，并负担案件受理费122元、执行费192元。 执行立案后，本院向被执行人林国金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林国金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国金逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人林国金在仙居县××学校的工资，本院已冻结。截至2020年10月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人林国金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林国金不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人林国金作出罚款1000元和的决定，并将被执行人林国金纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林国金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月十五日 代书记员 李 翔
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1634号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人高树青申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人高树青借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高树青没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高树青名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4987号 罪犯李相波，男，1981年10月8日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）成刑初字第202号刑事判决书，以被告人李相波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李相波未提出上诉。刑期自2012年6月5日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第458号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出(2018)川01刑更1754号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变,刑期至2032年10月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李相波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李相波被判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李相波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李相波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执443号申请人：王某某，女，汉族，1969年12月28日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码62********。被执行人：张某某，男，汉族，1976年9月25日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码62********。申请执行人王某某于2020年7月24日向本院申请执行与被执行人张某某合同纠纷一案，本次申请执行标的25000元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的25000元，执行费275元，利息及迟延履行期间的债务利息393元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与张某某合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年十月十二日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2257号起诉人：李士扩，男，1951年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到李士扩的起诉状。起诉人李士扩向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1974年1月1日至2006年2月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1974年1月1日入职被告单位，2006年2月30日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李士扩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异257号 案外人（异议人）：寿建军，男，1963年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 案外人（异议人）：郭碗英，女，1965年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系行长。 被执行人：寿铁飞，男，1985年4月11日出生，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被执行人寿铁飞金融借款合同纠纷一案中，案外人寿建军、郭碗英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人寿建军、郭碗英称，贵院在执行农行诸暨支行与寿铁飞金融借款合同纠纷一案中，决定对寿铁飞名下坐落于诸暨市××街道××路××公寓××幢××室的房屋（以下简称涉案房产）进行评估拍卖。异议人认为该房屋实际归异议人所有，贵院不能进行评估拍卖。理由如下：异议人系寿铁飞父母，涉案房产全部房款由异议人出资，实际系异议人所有，因当时寿铁飞婚姻问题才写至其名下，但双方于2013年10月13日签订赠与合同，并在诸暨市公证处公证，在双方交接时契证已办理至异议人名下，但房产证过户手续因故未办理。银行在仅有房产证情况下违反程序贷款给寿铁飞，是引起纠纷的主要原因，涉案房产假使拍卖也难以过户。综上，异议人认为贵院不能对涉案房产进行拍卖，至于贷款问题，异议人愿意平移贷款进行还款。 申请执行人农行诸暨支行称，执行依据（2020）浙0681民初1375号民事判决确认本行对抵押物涉案房产享有优先受偿权，依法应当保护。异议人主张涉案房产所有权的依据是经公证的赠与合同，但公证后长达7年时间尚未办理房产证转移登记，该赠与行为属未完成，涉案房产仍属寿铁飞所有。两异议人与寿铁飞系父母子女关系，对寿铁飞的抵押行为及还款记录理应知情，不办理涉案房产过户登记应视为其对寿铁飞抵押行为的承认。本行同意异议人在还清涉案债务及另案寿铁飞欠本行信用卡纠纷债务基础上，撤回对涉案房产的强制执行。综上，请依法驳回异议人提出的执行异议。 本院查明：农行诸暨支行与寿铁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）浙0681民初1375号民事判决：一、寿铁飞应归还农行诸暨支行至2020年1月13日止的贷款本金365223.41元、利息16654.08元、违约金18261.17元，合计人民币400138.66元，支付自2020年1月14日至借款本金实际还清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；二、若寿铁飞未按期履行上述第一项债务，则农行诸暨支行对寿铁飞所有的位于诸暨市××镇××路××公寓××幢××室房地产【房屋所有权证号：诸字第**；国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第9××1号；他项权证号：诸房他证抵字第Ｋ××7号】经法定程序处置变现后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。该案审理时，经农行诸暨支行申请，本院于2020年2月28日作出（2020）浙0681执保228号民事裁定：查封、扣押或冻结寿铁飞所有的价值人民币40万元的财产。并据此于2020年3月4日查封了涉案房产。判决生效后，经农行诸暨支行申请，本院于2020年7月2日以（2020）浙0681执5314号立案执行。执行过程中，在本院拟对涉案房产进行处置时，案外人寿建军、郭碗英遂提出上述执行异议。 另查明：案外人寿建军、郭碗英分别系寿铁飞的父、母亲。2013年11月22日，两案外人对涉案房产缴纳相关契税。2013年10月23日，两案外人与寿铁飞签订《房屋赠与合同》一份，约定：“一、赠与人寿铁飞自愿将个人拥有坐落于浙江省诸暨市××镇××路××公寓××幢××室的住宅一套及架空层一间［房屋所有权证：房权证诸字Ｆ××7号，国在土地使用证：诸暨国用（2008）第XX号，住宅建筑面积170.40平方米，架空层31.6平方米］赠送给受赠人寿建军、郭碗英共同所有。二、受赠人寿建军、郭碗英自愿接受赠与人寿铁飞赠送的上述房产。三、上述房产赠与合同非经赠与人与受赠人一致同意不得撤销。四、本合同生效后，由赠与人和受赠人双方共同办理所有的房产过户手续。五、本合同一式六份，赠与人和受赠人共执四份，诸暨市公证处存档二份。本合同经双方签字并按指印后生效”。同日，诸暨市公证处出具（2013）浙诸证民字第4523号公证书，对上述签订《房屋赠与合同》的行为进行公证。公证书最后载明：“该合同经赠与人、受赠人双方签字并按指印后生效，合同项下标的物自办理过户登记之日起所有权转移”。因涉案房产的原相关权证遗失，2013年12月24日补办房屋所有权证，权证号：房权证诸字Ｆ××8号，房屋所有权人：寿铁飞，共有情况：单独所有；2014年2月10日补办国有土地使用权证，权证号：诸暨国用（2014）第9××1号，土地使用权人：寿铁飞。后寿铁飞以涉案房产作抵押向农行诸暨支行借款，并于2015年12月18日办理了抵押登记，抵押登记证号：诸房他证抵字第Ｋ××7号。 上述事实，由（2020）浙0681民初1375号民事判决书、（2020）浙0681执保228号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行案件立案流程管理信息表、不动产查询证明、房屋所有权证遗失公告、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据，案外人寿建军、郭碗英提供的税收电子转账专用完税证、契税证、（2013）浙诸证民字第4523号公证书等证据所证实。 本院认为，虽寿铁飞于2013年10月23日与寿建军、郭碗英签订《房屋赠与合同》，将涉案房产赠与给寿建军、郭碗英共同所有，并进行了公证。公证书明确“合同项下标的物自办理过户登记之日起所有权转移”，但合同签订后标的物涉案房屋却一直未办理产权转移登记，故根据赠与合同的法律属性，该赠与行为尚未完成。寿铁飞在签订赠与合同后，又将涉案房产抵押给农行诸暨支行，且现抵押权人经诉讼对涉案房产的优先受偿权已经生效法律文书所确定，故当寿铁飞对抵押债务未清偿完毕前，其与寿建军、郭碗英对涉案房产的赠与行为依法不能成立。现涉案房产尚登记为寿铁飞个人独有，故依法属于寿铁飞个人所有的财产，而非两案外人所有的财产。因执行依据明确，当寿铁飞未向农行诸暨支行清偿债务时，农行诸暨支行依法有权对涉案房产经法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权。而现本院对涉案房产采取评估、拍卖等执行措施，系根据执行依据依法实施的正当执行行为，且该执行行为非经法定事由不得停止。假使两案外人对涉案房产拥有相应权利，也系以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，案外人寿建军、郭碗英提出排除对涉案房产执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人寿建军、郭碗英提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 洒
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1692号之二申请执行人大庆市让胡路区仁合市场管理有限公司被执行人大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司申请执行人大庆市让胡路区仁合市场管理有限公司与被执行人大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司服务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十九日书记员  宋美超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6963号申请执行人陈立川，男，1981年6月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人辽宁利聚丰保安服务有限公司，所在地址沈阳市和平区市府大路**（9-2）（9-4）。法定代表人：吴军，系该单位董事长。申请执行人陈立川与被执行人辽宁利聚丰保安服务有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2020）282号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2020）282号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十月二十一日书记员 丛 刊
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执866号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：张成荣、郝奉中、张光海、郑效付、王德兰。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1256号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 炎
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执恢43号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司(统一社会信用代码：91530000719481175N)。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云，该公司总经理。委托代理人：陈曦、曹安琴，聚盈律师事务所律师。被执行人：临沧雅泰建筑材料有限公司（组织机构代码：59712858-3）。;'>住所地：云南省临沧市临翔区百树广场********div>法定代表人：杨龙，该公司董事长。被执行人：云县瑞信房地产有限公司（组织机构代码：58236334-5）。住所地：云;'>住所地：云南省临沧市云县爱华镇云兴商业街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金朝华，该公司董事长。被执行人：杨龙，男，1981年2月26日生，汉族，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市临翔区，住云南省临沧市临翔区百树广场******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：叶长江，男，1968年1月22日生，汉族，浙江省永嘉县人，住云南省临沧市临翔区百树广场一，住云南省临沧市临翔区百树广场********2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与临沧雅泰建筑材料有限公司、云县瑞信房地产有限公司、杨龙、叶长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初79号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未能按调解书规定期限履行还款人民币18945400.72元本金及相关利息义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司提出撤回强制执行申请，本院于2018年10月9日以（2018）云09执77号之三执行裁定书对执行案件终结执行。现申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同时恢复立案执行。本院在执行过程中，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。并经司法网络查询及传统查控，除被执行人云县瑞信房地产有限公司名下位于云县宗地（面积：12013.12㎡），抵押他项权证号：云他项（2014）第387号】抵押财产外，其他被执行人暂无可供执行财产。经查，本案被执行人云县瑞信房地产有限公司抵押财产（土地使用权）上已建盖附属房产，且相关房产涉及其他案件司法机关查封，客观上存在变现处置较为困难，现双方当事人正在协商处置销售房产来清偿债务。经向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司反馈执行情况后，申请执行人书面申请同意对执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年十月二十六日书记员  王云鹏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4685号之一 李云杰： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与李云杰物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4685号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                     2020-10-28
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7193号上诉人（原审被告）：王国朋（曾用名王朋），男，汉族，1988年7月18日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：郭守奎，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省伊川县。上诉人王国朋因与被上诉人郭守奎合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法对本案进行了审理。本案在审理过程中，王国朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王国朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王国朋负担。本裁定为终审裁定。审判员  王鹏二〇二〇年十月十四日法官助理郭富林书记员黄思维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9963号原告：龚升凯，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗松辉，湖南首选律师事务所律师。被告:潘海红，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告:张德仁，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告龚升凯与被告潘海红、张德仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人罗松辉，被告潘海红及其诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告张德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚升凯向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付鸡苗款、饲料款、药费共计97.632万元并支付利息；承担本案诉讼费。两被告在浏阳市官桥镇共同投资兴建了一现代化养鸡场，于2019年11月16日至2020年1月30日向原告购买鸡苗、饲料、药品，经结算共计97.632万元。被告潘海红辩称，原告的主体不适格，被告不应向其支付任何款项。理由为：1、被告与浏阳市凯歌养鸡专业合作社签订《养殖合作协议》，双方履行了部分合同，原告龚升凯只是浏阳市凯歌养鸡专业合作社的法人代表及合同履行过程中的参与人，被告并未向其个人购买饲料及鸡苗；2、原、被告之间没有合同关系，原告不是合同相对方，双方之间没有债权债务关系。被告张德仁未答辩。本院认为，原告请求被告支付鸡苗款、饲料款及药品款的基础法律关系为被告与浏阳市凯歌养鸡专业合作社签订《养殖合作协议》，在被告与浏阳市凯歌养鸡专业合作社进行交易过程中，原告作为法定代表人参与了交易。虽然在交易过程中，原、被告进行交易的结算单上署名为原告，但并不改变合同的相对方是被告与浏阳市凯歌养鸡专业合作社的事实，合同交易所产生权利义务的主体仍然应当是浏阳市凯歌养鸡专业合作社和被告，而不是原告本人。因此，原告作为本案的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回龚升凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年十月十二日书记员  曾丹媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执733号 申请执行人：江苏优盛美装饰材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：杨波。 被执行人：深圳成凯丰实验室装备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：刑国宇。 江苏优盛美装饰材料有限公司申请执行深圳成凯丰实验室装备有限公司合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）苏0813民初765号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被告欠原告货款176780元，被告于2020年6月30日前偿还50000元；2020年7月30日前偿还30000元；2020年8月30日前偿还30000元；2020年9月30日前偿还30000元；2020年10月30日前偿还30000元；于2020年11月30日前还清余款6780元；二、被告如未按期足额履行，原告有权就剩余全部债权及违约金30000元申请强制执行；三、原、被告调解协议签订后两日内，由原告申请解除对被告的诉讼保全措施；四、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4236元，减半收取2118元，保全费1504元，合计3622元，由被告深圳成凯丰实验室装备有限公司承担，于2020年11月30日前向原告支付。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的210402元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人深圳成凯丰实验室装备有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月22日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人深圳成凯丰实验室装备有限公司拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人深圳成凯丰实验室装备有限公司罚款十万元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人深圳成凯丰实验室装备有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人深圳成凯丰实验室装备有限公司名下余额较小的银行存款已冻结，且属于轮候查封，冻结时间2020年7月17日。 4、2020年10月19日，本院前往被执行人深圳成凯丰实验室装备有限公司所在地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区学子围招商中心及B区12幢502室走访调查，查实被执行人在该区租赁房屋一间，并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年10月22日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的210402元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初765号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁 健
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5791号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：才小军，男，1982年11月02日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告才小军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告才小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22986.63元及利息和费用（截止2019年6月3日的利息和费用为14225.36元，从2019年6月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年4月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3954），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22986.63元，利息及费用14225.36元。被告才小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，被告才小军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3954），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22986.63元、利息及费用14225.36元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告才小军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22986.63元及截止2019年6月3日的利息、合同约定的其他费用14225.36元，共计37211.99，及自2019年6月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费730元、公告费700元，由被告才小军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     蒋  茹  二○二○年十月二十八日 法官  助理     张丹丹书  记  员     杨  迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15596号 原告：马端泽，男，汉族，1997年2月19日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。特别授权。 被告：成都中电投资管理有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：陈雪。 原告马端泽与被告成都中电投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马端泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马端泽撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁晨
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初152号原告李天潇，男，1994年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李枚（系原告李天潇之母），1967年9月18日出生，汉族，住址同上。被告北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区雁密路**。法定代表人张卫星，镇长。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。原告李天潇请求撤销被告北京市密云区西田各庄镇人民政府（以下简称西田各庄镇政府）于2020年8月10日作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李天潇诉称：为响应党和政府对于城市居民郊区置业政策的号召，原告于2009年与北京云蒙峪旅游开发有限公司（以下简称云蒙峪公司）、密云县西田各庄镇西沙地村民委员会（以下简称村委会）共同签订了《房屋转让合同》，用于购买密云县XX镇XX地X和X庭院两套（含房屋和土地使用权）。房屋交付后，原告及家人一直居住在此，且居住期间花费大量资金对X房屋室内进行装饰装潢并对庭院实施维护。2020年8月3日，原告分别获悉了被告针对原告作出的《关于“溪龙湖四合上城”住户清理个人物品的通知》以及针对云蒙峪公司作出的《关于“溪龙湖四合上城”住户清理物品的通知》。期间，有不明身份政府部门工作人员动员要求原告腾退房屋，称案涉房屋可能涉及违法建筑。2020年8月10日，被告又在没有法院判决的情况下，在原告房屋外分别张贴了《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》并限令3日内腾退屋内物品。2020年8月17日，原告购买的两处庭院被分别拆除。原告认为，案涉房屋、庭院以及土地使用权均为原告购买的合法财产，原告购买房屋时知悉该项目系被告同意批准建设，且案涉地块开发获得村委会大力支持，并参与合同签约。原告购买案涉产权后，村委会还向部分产权人颁发了荣誉村民证书。现被告未经法定程序，认定案涉房屋已经被北京市国土资源局没收，产权移交被告，即作出《关于“溪龙湖四合上城”住户清理个人物品的通知》，该行政行为认定事实错误，且实体、程序均属违法，严重侵害了原告购买产权及附属物的财产所有权。请求：1．撤销被告西田各庄镇政府于2020年8月10日对“溪龙湖四合上城住户”作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》；2．诉讼费由被告承担。经查，2020年8月10日，被告西田各庄镇政府对“XX城住户”作出《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》，主要内容为：云蒙峪公司于密云区XX镇XX地村XX城区域内所建的建筑，因违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，2010年7月13日北京市国土资源局对溪龙湖四合上城项目下发《国土资源行政处罚决定书》（京国土（密）分局罚字[2010]第010号），对非法占用的13139．33平方米土地上的建筑物予以没收。2015年4月16日，北京市国土资源局密云分局将该项目违法建筑物已移交西田各庄镇政府。现我镇决定于2020年8月13日起拆除该违法建筑，请你自本通知下达之日起3日内，自行腾退违法建筑内所有物品，如自行清理存在困难的我镇将责成专业公司协助清理，逾期未清理的我镇将聘请司法公证部门对其建筑内所有物品进行公证保全，并保管至西田各庄镇环保工业园密西路19号二区存放，请于拆除后5日内及时领取，逾期未领取物品的，我们将依法予以处理，造成的损失由个人承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告西田各庄镇政府于2020年8月10日对“溪龙湖四合上城住户”作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》，系对“溪龙湖四合上城住户”清理腾退物品的告知，并未对原告李天潇设定权利义务，对原告李天潇的合法权益明显不产生实际影响。故对原告李天潇的起诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李天潇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3430号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人梁伟。本院在执行被执行人梁伟犯（2019）浙1003刑初111号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3430号]。经本院执行，被执行人梁伟已缴付罚金人民币4000元,犯罪所得的手机折价为人民币4149元已返还被害人。本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川民申4946号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓学军，男，1961年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周天宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：缪有华，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周天宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川蓝图实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：邓凡，总经理。 再审申请人邓学军、缪有华因与被申请人四川蓝图实业有限公司（以下简称蓝图公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终310号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于先履行义务的问题。邓学军、缪有华申请再审认为结合《中华人民共和国合同法》第六十条和第六十七条规定可知《商品房买卖合同》第十四条约定的双方同意按照“多退少补”进行面积补差，须以蓝图公司先履行在交付房屋时公示有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告并提供面积实测数据为前提，先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝相应的履行要求，原审法院认定邓学军、缪有华须按约定进行面积补差错误。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定后履行抗辩权，须是双方当事人互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系。从案涉《商品房买卖合同》第十四条的内容来看，出卖人在房屋交付时公示实测报告和提供房屋面积实测数据的义务与面积误差处理在履行上并未形成对价关系，本案并不具备行使后履行抗辩权的条件，且本案现有证据亦不能证明蓝图公司未按时履行前述义务对邓学军、缪有华造成明显损害，因邓学军、缪有华已实际取得超出合同约定的房屋面积所产生的利益，故二审法院认定邓学军、缪有华应按合同约定履行面积补差义务并无不当。故邓学军、缪有华的该项再审申请事由不成立。 （二）关于实测报告的问题。邓学军、缪有华申请再审认为实测报告有弄虚作假之嫌，其签订房屋买卖合同时间晚于实测报告形成时间，蓝图公司因隐瞒真实面积而不能主张面积差价。经查，案涉实测报告系有资质的测绘公司出具并经庭审质证，符合证据的真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力。邓学军、缪有华虽然对案涉房屋的实测面积相关内容有异议，但其并未提供足以反驳的相反证据，二审法院采信该实测报告并无不当，故邓学军、缪有华的该项再审申请事由不成立。 （三）关于格式条款的问题。邓学军、缪有华申请再审认为《商品房买卖合同》中面积补差条款属于格式条款该条款应做出不利于提供条款一方的解释，原审法院径行裁判补交全部房款明显加重了申请人一方的责任。根据查明的事实，案涉《商品房买卖合同》第十四条约定“……双方同意按照第3种方式处理：……3、双方自行约定：根据该房屋所有权登记面积为准，多退少补”，由此可见对于选择何种面积差异处理方式蓝图公司使用了横线来提请对方注意，且该条款内容明确、清晰，双方对该条款的理解并未发生争议,也不存在两种以上解释，故邓学军、缪有华的该项再审申请事由不成立。 （四）关于赠送面积的问题。邓学军、缪有华申请再审认为其在原审庭审中提出应抵扣蓝图公司销售人员在售房过程中承诺的6-7㎡赠送面积的抗辩意见并举证，蓝图公司庭审中也自认在宣传过程中确实承诺过赠送面积，原审法院不应否认此事实。经查，邓学军、缪有华在一审庭审中举示的证据为买受人之一的唐某某持有的一份清单，从该清单内容来看无法确认出卖人对买受人有赠送房屋面积的承诺，且经查阅一、二审庭审笔录，并无蓝图公司自认承诺赠送面积的相关记录，故原审生效判决认定事实并无不当，邓学军、缪有华的该项再审申请事由不成立。 综上，邓学军、缪有华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓学军、缪有华的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1434号之二 申请执行人：徐慧娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡建新，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人徐慧娟与被执行人胡建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐慧娟于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡建新支付申请执行人徐慧娟货款737704元并支付以未付货款为基数，自2020年3月2日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息损失（暂计算至2019年11月6日为33210元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡建新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建新的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人胡建新的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。已查封被执行人胡建新名下的浙Ｈ9××××、浙ＨＺ××××号牌车辆，但未实际扣押。轮候查封了被执行人胡建新名下的位于柯城区丽晶雅苑15幢2单元102室房产，并向首封法院申请参与分配。暂未发现被执行人胡建新有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费5756元，保全费4542元，执行费9880元。 鉴于被执行人胡建新拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 吴慧慧
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢88号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：赵某甲，男，1981年3月12日出生，汉族。被执行人：安某，女，1981年12月5日出生，汉族。被执行人：樊某，男，1969年11月20日出生，汉族。被执行人：王某，男，1982年12月13日出生，汉族。被执行人：赵某乙，女，1983年2月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第844号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司95000元及利息，并承担案件受理费2282元、执行费1359元，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二〇年十月二十六日法官助理 房文军书 记 员 马 英
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执776号之一申请执行人:杨土华，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被执行人:王志平，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人杨土华与被执行人王志平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人欠款22000元及利息（自2016年2月6日起至款项还清之日止按月利率15‰计算），并缴纳案件诉讼费340元及执行费230元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人王志平发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王志平逾期未履行，且未按期申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志平的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明王志平此前在杭州市拱墅区人民法院有多个执行案件未执行到位；王志平有银行存款及支付宝余额共计509.5元，本案划拨后支付给申请执行人。未发现其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案所有执行标的执行到位509.5元。鉴于被执行人王志平逾期未履行且违反报告财产制度的情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人杨土华。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王志平暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执776号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十月二十六日书记员  徐鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4972号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：金楠，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕天杰、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：于溪，女，1990年8月26日出生，汉族，住庄河市。被告：张超，男，1987年6月13日出生，汉族，住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告于溪、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称工行庄河支行）的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼，被告于溪、张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告向原告偿还借款本金161,758.48元及借款利息6,449.99元（截止到2020年8月21日），本金和利息合计168,208.47元，并承担上述借款本金自2020年8月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；二、请求依法判决原告对坐落于庄河市房屋享有抵押权，原告在上述房屋拍卖、折价、变卖款项中享有优先受偿权；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月30日，被告于溪、张超与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币35万元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率上浮30%执行。同时，被告于溪、张超自愿以位于庄河市住宅作为抵押物为述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押己办理了抵押登记手续；被告发生合同约定违约情形之一的，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用等相关违约。原告于2013年11月15日发放了全部贷款，之后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，构成合同约定违约的情形，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据原、被告之间签订的有关合同及法律相关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告于溪、张超未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交被告身份证及户口本、结婚证复印件、个人住房贷款申请表、《个人借款/担保合同》、房屋他项权利证书、房产证书、个人贷款凭证、个人贷款正常发放凭证、自营历史明细列表。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2013年10月30日，原告（贷款人）与被告于溪、张超（借款人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告于溪向原告借款35万元，借款期限120个月，自2013年10月30日至2023年10月30日，自贷款人实际放款日起算。还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定贷款利率的基础上加收50%。违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，宣布合同项下贷款提前到期，并要求借款人清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权等。被告于溪、张超以其购买的位于庄河市房屋（房屋所有权证号：庄房权证庄私字第**，建筑面积：125.17平方米）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2013年11月15日依约发放借款35万元。截止到2020年8月21日尚欠原告借款本金、利息合计168,208.47元及逾期利息。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约发放了借款，二被告应按约及时偿还借款，其未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。借款时二被告以于溪所购房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告于溪、张超经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于溪、张超于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金161,758.48元、利息6,449.99元（截至2020年8月21日），并承担上述借款本金自2020年8月22日起至实际给付之日止，按《个人借款/担保合同》约定计算的利息、罚息；二、被告于溪、张超届期不履行前述确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就坐落于庄河市房屋（房屋所有权证号：庄房房权证庄私字第**，筑面积：125.17平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年十月二十三日书记员  李 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7785号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：肖某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某与被告肖某务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，原告为被告修建了房屋，后双方于2020年1月17日进行结算，被告向原告出具《欠条》1份，约定被告共拖欠原告劳务费13500元，被告承诺于2020年3月20日一次性付清。现约定的付款期限早已届满，但被告始终以各种借口予以推诿，至今拒不支付。被告肖某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告张某为支持其诉请请求成立提交的证据有欠条1份，虽被告缺席未质证，但本院经审查认为上述证据形式来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：张某受雇于肖某为其从事房屋修建工作，经双方结算，肖某欠付张某人工工资13500元，于2020年1月17日向张某出具欠条一份，约定于2020年3月20日付清欠款。履行期限届满后，肖某未向张某履行上述欠款的支付义务。本院认为，被告肖某向原告张某出具的欠条具有结算性质，可以证实双方存在劳务合同关系及被告肖某欠付原告张某劳务费的事实，对原告张某要求被告肖某支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告肖某缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付欠付的劳务费13500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年十月二十六日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初2565号原告：石佐兰，女，1962年10月25日出生，汉族，个体，住嫩江市。被告：赵立新，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：范映，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住嫩江市。原告石佐兰与被告赵立新、范映买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中被告赵立新、范映地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定被告赵立新、范映的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2016年7月28日、8月3日两次在原告经营的商店赊购农药，二被告在原告处赊购农药，欠货款12,945.00元，至今未给付。现原告要求二被告偿还欠款本息并承担诉讼费。本院认为，原告石佐兰不能提供被告赵立新、范映的地址，本院无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石佐兰的起诉。案件受理费181.00元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  高云松二〇二〇年十月二十日书记员  陈令仟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永城市龙达运输有限公司，住所地河南省永城市陈官庄乡农机站。法定代表人：谢新士，该公司经理。再审申请人邓斌因与被申请人永城市龙达运输有限公司（以下简称龙达公司）追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓斌申请再审称，一审程序错误，一二审法院认定事实错误，请求再审本案。一、一审法院程序错误。一审开庭时间定于2020年2月19日，正在新型冠状肺炎疫情期间，一审法院在邓斌缺席情况下审理本案，程序违法。二、一二审法院认定事实错误。《车辆登记合同》是双方真实意思表示，合同第5条约定，邓斌的保险必须通过龙达公司统一购买。合同第7条、第17条约定龙达公司为邓斌办理各类保险，为邓斌支付的费用，均属于邓斌向龙达公司的借款，邓斌必须在20日内归还，逾期按月息2分计息。因此，涉案车辆的保险何时到期、何时需要续保均由龙达公司掌握，投保义务人为龙达公司。龙达公司未依法投保情况下，发生的赔偿责任应由龙达公司承担。邓斌为实际车主，龙达公司是名义车主，龙达公司作为车辆的登记所有权人，交强险保险合同的双方为保险公司和龙达公司，投保行为只能由龙达公司完成。邓斌与龙达公司之间形成了合同法律关系情形下，邓斌向龙达公司交纳了服务费用，龙达公司应当按照合同约定履行其应尽的义务。退一步讲，即使认定投保义务人是邓斌，在双方合同约定下，龙达公司也应对其违约行为而造成的损失承担违约责任，而不能将所有损失强加给邓斌一方。本院经审查认为，一审法院已向邓斌送达开庭传票，邓斌若有正当理由不能在法院确定的时间参加庭审，应向一审法院说明原因，但邓斌并未向一审法院提出。一审判决作出后，邓斌亦未以程序违法为由向二审法院提起上诉，二审法院在审理过程中组织双方对证据进行交换和质证，邓斌已正常行使诉讼权利，现邓斌提出一审法院程序违法不属于再审审查事由。双方2018年3月4日签订的《车辆登记合同》明确约定了龙达公司与邓斌之间是涉案车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系，并约定挂靠车辆发生交通事故的，龙达公司协助邓斌处理事故，但实际支出费用由邓斌承担。因此，龙达公司参加涉案车辆交通事故的诉讼并承担赔偿损失的责任后向实际车主邓斌追偿具有合同根据。《车辆登记合同》第七条明确约定了挂靠车辆的实际车主应当购买保险的种类，虽然合同约定了由龙达公司统一购买保险，但相关费用仍由邓斌承担，因此挂靠车辆所购买的保险种类应由邓斌确定。邓斌再审申请称龙达公司具有违约行为，没有依据。邓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓斌的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  周新峰二〇二〇年十月二十日书记员  吴碧滢
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1003号原告:安学正,男,1978年6月9日出生,汉族,住西宁市。被告：王静,女,1975年8月12日出生,汉族,住西宁市。原告安学正与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告安学正于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安学正的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安学正撤诉。案件受理费1810元，由原告安学正负担。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 李成才二〇二〇年十月十日书记员 张 宁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初2660号 原告：周文，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐文斌，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：安徽羊咩咩家居有限公司，住所地潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824MA2T0UA88R。 法定代表人：黄世琼。执行董事。 原告周文与被告徐文斌、安徽羊咩咩家居有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告周文于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周文在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许原告周文撤诉。 案件受理费25元，由原告周文负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余爱林 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1500号之三 被执行人闫国力，男，汉族，1971年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫国力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫国力在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十四日 书记员  王莺龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13198号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗明珠，女，1963年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人罗明珠合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回罗明珠的该项诉讼请求。事实与理由:1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任；2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担；3.《终止合同协议》中并未约定逾期付款利息，罗明珠的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 罗明珠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 罗明珠向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司支付剩余投资款246986.40元；2.请求宏盛百世公司从2018年11月1日支付未付款项的违约金（按照年利率6%计算宏盛百世公司实际付清之日止）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年3月13日，罗明珠与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定罗明珠购买成都市锦江区房屋，建筑面积合计118.85平方米房屋的10年经营权。 2017年3月6日，罗明珠与宏盛百世公司及四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定罗明珠与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年3月13日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与罗明珠于2017年3月6日终止《经营权转让合同》《经营管理委托协议》；经计算，自2013年4月至2016年2月，荣亨酒店总计向罗明珠支付租金收益393502元，现三方协商一致，宏盛百世公司退还罗明珠的本金时扣除一半的收益即196751元，宏盛百世公司欠罗明珠本金总额为858604元，三方签字盖章后，原《经营权转让合同》《经营管理委托协议》所有权利义务即刻终止；宏盛百世公司于2017年5月20日支付罗明珠20万元，剩余款项从7月15日开始每月支付27440元，24个月支付完毕。截止罗明珠起诉前，宏盛百世公司尚欠罗明珠246986.40元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。罗明珠与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现罗明珠、宏盛百世公司双方均确认宏盛百世公司未支付剩余投资款246986.40元，故一审法院对罗明珠要求宏盛百世公司支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于罗明珠主张宏盛百世公司自2018年11月1日起按照年利率6%承担违约金，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给罗明珠造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向罗明珠退还投资款246986.40元；二、宏盛百世公司向罗明珠支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2688元、案件保全费1878元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但罗明珠在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向罗明珠退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。 本案中，罗明珠主张宏盛百世公司从2018年11月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院予以部分支持，酌定资金占用费自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。但一审未就资金占用利息的差额部分作出处理，属于漏判，本院予以纠正。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3996号民事判决第一项“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗明珠退还投资款246986.40元”，第二项“成都宏盛百世投资有限公司向罗明珠支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）”； 二、驳回罗明珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为2688元、案件保全费1878元，由成都宏盛百世投资有限公司承担。二审案件受理费226元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 罗 宇 审 判 员 聂彪峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卿 姣 书 记 员 张玉珍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终4097号上诉人（原审被告）：王中立，男，1972年9月14日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：河南省沈丘县农富乐肥业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇普康路，统一社会信用代码91411624399591075K。法定代表人：王子文，总经理。上诉人王中立因与被上诉人河南省沈丘县农富乐肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王中立在收到缴纳上诉费通知书后未在规定时间内缴纳，逾期也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人王中立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年十月十二日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4861号原告：兰友先，女，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：孟楠，女。原告兰友先与被告孟楠不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告兰友先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。且经本院询问，双方已在庭下达成和解，不再要求诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰友先撤回起诉处理。审判员  孙永念二〇二〇年十月十九日书记员  穆 琦
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初1707号 原告：范海艳，女，1972年7月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李耀静，女，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬强，男，1968年12月30日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告范海艳诉被告李耀静、姬强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告范海艳、被告李耀静、姬强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范海艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金40000元及其利息，利息以月利率20‰计算，利息从2013年10月16日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日言称资金周转困难向原告贷款40000元，原告以现金形式给被告支付了贷款，被告给原告出具了条据一支，证明贷款的事实，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限，后由于原告需要资金，原告找到被告索要贷款本金及其利息，被告一直推诿未给，另被告姬强与被告李耀静为合法的夫妻关系，该债务属于被告婚姻存续期间的共同债务，被告姬强应承担偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李耀静辩称，借款是事实，其现在经济情况不好。被告姬强辩称，这笔债务其不知道，这笔债务也未用于家庭共同生活开支，其和李耀静离婚后才知道这笔债务，借款条据上也没有其的签字，和其没有关系，其不承担还款义务。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款条据一支，被告李耀静质证无异议，被告姬强质证不予认可，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该证据的真实性予以确认。被告李耀静围绕答辩意见依法向法庭提交了两组证据，即借款条据一支、斯某某证人证言一份，原告质证不予认可，被告姬强质证无异议，且该借款条据与本案无关，证人斯某某与被告李耀静系朋友关系，故本院对该两组证据不予认定。被告姬强围绕答辩意见依法向法庭提交了一组证据，即离婚协议书（与原件核对无异议）一份、离婚登记审查处理表（与原件核对无异议）一份、离婚证复印件（与原件核对无异议）一份，原告不予质证，被告李耀静质证无异议，因该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告李耀静向原告范海艳借款40000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告李耀静将借款利息清偿至2014年10月16日，后至今再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李耀静向原告范海艳借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方约定的借款利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护上限，故本院对原告主张被告李耀静偿还该笔借款本金及利息的请求依法予以支持。关于原告主张被告姬强偿还该笔借款本金及利息的请求，因被告姬强未在借款条据上签字或捺印，原告也未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭生活所需，且被告姬强对该笔债务不予认可，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李耀静于本判决生效后五日内偿还原告范海艳借款本金40000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年10月17日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告范海艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，公告费400元，由被告李耀静负担22616元，由原告范海艳负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  长    王  金审  判  员    李金成人民陪审员    付永刚                                 二0二0年十月十六日                                书  记  员    贺艳艳  00                          20200824170719720704612XXXXXXXXXXXXXXX19681230612XXXXXXXXXXXXXXX19720115612XXXXXXXXXXXXXXX2020042312900001
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1757号 申请执行人：余德建，男，1973年10月2日出生，汉族，浙江省开化县人，个体户，住浙江省开化县。 被执行人：邹连富，男，1964年12月27日出生，汉族，浙江省开化县人,农民，住开化县。 申请执行人余德建与被执行人邹连富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1320号民事调解已经发生法律效力。因被执行人邹连富未自觉履行民事调解确定的义务，申请执行人余德建向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金30000元并支付利息，负担案件受理费400元，执行费632元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人邹连富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邹连富未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹连富名下无房产及有价证券。被执行人邹连富无大额银行存款,无扣划价值。被执行人邹连富名下2014年4月登记注册的东风牌浙Ｈ3××××小型普通客车一辆，已被本院另案查封，申请执行人暂不申请处置。被执行人邹连富名下2017年3月登记注册的江铃牌浙ＨＸ××××小型轿车一辆，该车有抵押，已被本院另案查封，申请执行人暂不申请处置。截至2020年10月23日，本案执行标的执行到位0元。被执行人邹连富尚欠申请执行人借款30000元及利息，受理费400元，执行费632元。暂未发现被执行人邹连富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹连富拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人邹连富实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留15日决定等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余德建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1757号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余建
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1472号申请执行人：何小莲，女，汉族，1964年10月12日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：何丽燕，女，汉族，1981年9月21日出生，住江西省上饶市广信区。何小莲申请何丽燕借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2017)赣1121民初2309号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何小莲与被执行人何丽燕达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人何小莲撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡佐坤二〇二〇年十月二十一日书记员  陈慧芳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2258号 原告：郑锦榕，女，1995年8月20日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住云霄县常山农场大水崛管区。 被告：林银皇，男，1992年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：林两水，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑锦榕与被告林银皇、林两水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。郑锦榕于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑锦榕以与林银皇、林两水庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑锦榕撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由郑锦榕负担。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16720号原告：曾国强，男，1970年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东，职务董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。原告曾国强诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾国强到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国强向本院提出诉讼请求：被告向原告退还押金1500元。事实与理由：原告于2019年5月26日通过微信首次向被告交押金1500元，成为广州幸福叮咚共享租车服务会员，手机APP成功向被告支付押金1500元，期间并无租车纠纷。后因使用不便于2019年10月7日向被告提交退押金申请并通过审核，当时排名是27909名。但被告并未依约履行退款义务，期间原告多次与被告电话客服和在线客服协商解决未果。被告幸福叮咚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。原告提供了微信支付交易明细证明、幸福叮咚押金管理页面截图等证据，本院根据原告提供的证据，认定事实如下：1.原告曾国强为使用被告幸福叮咚公司提供的租车服务，在幸福叮咚公司的服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。2.幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。3.根据幸福叮咚公司平台显示，曾国强最后一次还车时间为2019年10月7日。其后，原告曾国强于2019年10月7日申请退还车辆押金1000元、于2019年10月26日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司至今未退还上述押金。庭审中，原告曾国强陈述其在车辆租赁期间并无发生违章，也未损坏过租赁车辆。本院认为，原告曾国强与被告幸福叮咚公司之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。曾国强通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，曾国强在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司已经在其平台上通过了审核，同意向曾国强退回全部押金，但至今未退，故曾国强主张幸福叮咚公司应向其退还押金1500元（车辆押金1000元及违章押金500元），合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾国强退还车辆押金1000元及违章押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎焕萍二〇二〇年十月二十日书记员  谢艳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10864号 原告：黄小勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高殿林，男，1964年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告黄小勇诉被告高殿林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告黄小勇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄小勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小勇撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告黄小勇负担。 审判员 马 健 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹朝阳
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1196号 罪犯戴宏恩，男，1967年5月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)西刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人戴宏恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿81967.3元（已支付13000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第478号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00298号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1085号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更586号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯戴宏恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯戴宏恩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯戴宏恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯戴宏恩的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月25日起至2030年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  芦 莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13897号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢284号之三申请执行人孙铁林被执行人倪广红申请执行人孙铁林与被执行人倪广红借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪广红没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人倪广红名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十二日书记员  宋美超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4937号 原告：平凉金润集团商业运营管理有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人:李某、郝某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：东莞市容悦服饰有限公司。 法定代表人：方某。 原告平凉金润集团商业运营管理有限公司诉被告东莞市容悦服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平凉金润集团商业运营管理有限公司2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉金润集团商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告平凉金润集团商业运营管理有限公司负担。 审 判 员 火 勋 弟 二〇二〇年十月十日 法官助理  白亚茹 书 记 员 韩  菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15784号原告：董道凯，男，1986年8月20日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：上海韵诚汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石言刚，总经理。委托诉讼代理人：乔淑萍，女。被告：上海名阁投资管理有限公司，住所地闵行区平阳路******。法定代表人：周广伟，经理。委托诉讼代理人：鲍增友，男。原告董道凯诉被告上海韵诚汽车销售服务有限公司、上海名阁投资管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告董道凯于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董道凯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董道凯负担。审判员  沈敏兰二〇二〇年十月二十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初433号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人宋声标，男，1954年3月16日出生于江苏省南通市，农民，住南通市海门区。2020年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人宋声标犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月22日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官陈东、检察官助理管军军出庭支持公诉，被告人宋声标到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年7月23日6时20分许，被告人宋声标至南通市海门区三星镇某超市购物时，乘人不备，在超市吧台东北角处，窃得苹果iphone8Plus手机1部，价值人民币2040元。 另经本院审理查明，被告人宋声标归案后如实供述了自己的罪行；其已主动退赔。 在审查起诉阶段，被告人宋声标出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人宋声标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人宋声标归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人宋声标判处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋声标犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红