山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初817号原告：张海源，男，汉族，1987年11月29日生，住址：襄汾县。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。被告：王绍刚，男，汉族，1996年8月14日生。被告：王金山，男，汉族，成年。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾县振兴路襄汾县电器厂****102商铺。负责人：侯海桥，该公司经理。原告张海源与被告王绍刚、王金山、中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海源及其委托诉讼代理人荀国厉、被告王绍刚到庭参加了诉讼，被告王金山、中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海源向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费136963.41元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司在保险限额内先行赔付原告，不足部分由被告赔付。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日9时30分,原告驾驶×××号小型轿车，沿襄候线由南向北行驶至襄汾县南贾镇大柴村南路段时驶入对向车道，与被告王绍刚驾驶的由北向南行驶的×××小型轿车相撞肇事，造成原告、被告王绍刚及乘坐人杨林凡受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故书认定原告承担主要责任，被告王绍刚承担次要责任，杨林凡无责任。原告在襄汾县中医院诊断为创伤性失血性休克，闭合性腹部损伤、肝破裂、右膝关节皮肤撕脱伤、左膝关节开放性骨折，左股骨内侧髁撕脱骨折、左胫骨近端骨折、双肺创伤性湿肺、左侧第5-7前肋骨骨折，住院21天，被告分文未赔。经查×××小型轿车所有人为被告王金山。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司投有交强险及商业三者险50万元，事故发生时在投保期内。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告王绍刚辩称，原告陈述属实，车辆被撞以后，我向对方要车辆损失，对方没有理赔给我。对方起诉后，保险公司到现在没有和我联系，案件情况我也不清楚。要求对方索赔我的车辆损失。被告王金山未提交答辩，也未提交证据。被告保险公司未提交答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年7月29日9时30分，原告驾驶×××号小型轿车，沿襄候线由南向北行驶至襄汾县南贾镇大柴村南路段时驶入对向车道，与被告王绍刚驾驶的由北向南行驶的×××小型轿车相撞肇事，造成原告张海源、被告王绍刚及杨林凡受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故书认定原告承担主要责任，被告王绍刚承担次要责任，杨林凡无责任。原告在襄汾县中医院诊断创伤性失血性休克，闭合性腹部损伤、肝破裂、右膝关节皮肤撕脱伤、左膝关节开放性骨折，左股骨内侧髁撕脱骨折、左胫骨近端骨折、双肺创伤性湿肺、左侧第5-7前肋骨骨折，住院21天。经山西光大司法鉴定所鉴定，原告张海源的损伤达十级伤残，护理日期及营养期均为90日。另查明，×××小型车辆所有人为被告王金山。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司投有交强险及商业三者险50万元，事故发生时在投保期内。被告王金山与被告王绍刚为父子关系。原告与妻子生有一子张某，2008年7月2日出生。原告父亲张发财，出生于1957年12月5日，现年63岁，务农。原告有兄弟两人。以上系本案简要事实。以上事实，有身份证、行驶证、驾驶证、企业信息，道路交通事故认定书、保险单，襄汾县中医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费发票，山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命财产安全受法律保护，他人由于过错侵害公民生命财产安全的应承担相应的赔偿责任。襄汾县公安局交通警察大队作出的被告王绍刚承担此次事故次要责任、原告主要责任的事故认定合法有效，本院予以确认。被告王绍刚驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，被告保险公司作为该车辆的承保公司，应在交强险及商业三者险50万元理赔限额内承担赔偿责任，不足部分应当由肇事司机被告王绍刚承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张28971.72元，住院21天。被告无异议，本院予以认定。二、误工费，原告主张依据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，误工费参照每天80元的标准计算，误工天数至定残前一日应为461天，只主张180天，故误工费应为14400元（80元/天×180天）。被告无异议，本院予以认定。三、护理费，原告主张依据山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书所出的鉴定意见，护理费应按照90天计算，每天120元标准计算，应为10800元。本院认为，原告住院21天，其伤残等级仅为十级，根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，应认定护理期间为21天，对山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书中的该项鉴定意见本院不予采信，故护理费本院认定为2520元（120元/天×21天）。四、住院伙食补助费，原告主张依据国家公职人员出差每天100元标准计算应为2100元（100元/天×21天）。本院认为，原告就医地点在襄汾县中医院，应依据襄汾县公职人员在本县出差的伙食补助每天50元标准计算，认定住院伙食补助为1050元。五、营养费，原告主张依据鉴定报告应为9000元（100元/天×90天）。本院认为，原告主张的营养费100元过高，结合原告的病情及医嘱情况，营养期应认定为住院期间，根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，营养费的标准应为每天50元。故本院认定营养费为1050元（50元/天×21天）。六、交通费，原告主张300元，用于治疗期间来回雇车用，被告无异议，本院认定交通费为300元七、伤残赔偿金，原告主张其本人出生于1987年11月29日，被评定为十级伤残，依据山西省2019年度城镇居民可支配收入33262元标准，残疾赔偿金计算20年应为66524元（33262元×20年×0%）。被告虽无异议，但本院认为，事故发生在2019年7月29日9时30分，原告又为农村居民，残疾赔偿金应该按照山西省2019年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和来计算，故认定残疾赔偿金为45260元（【12902元+9728元】×20年×10%）。八、精神抚慰金，原告依据山西省高级人民法院晋高法（2020）第34号文件请求赔偿3000元。被告无异议。本院予以认定。九、被扶养人生活费，原告主张其有一子张某，2008年7月2日出生，其与妻子共同抚养，依据山西省2019年城镇消费标准21159元计算7年，自己应承担的抚养费为7405.65元（21159元×7年×10%÷2人）。其父亲张发财，出生于1957年12月5日，现年63岁，我们兄弟两人，依据山西省2019年城镇消费标准21159元计算17年，我应承担的抚养费为17985.15元（21159元×17年×10%÷2人）。我母亲宋麦云，出生于1961年10月8日，现年60岁，我们兄弟两人，依据山西省2019年城镇消费标准21159元计算20年，我应承担的抚养费为21159元（21159元×20年×10%÷2人）。以上抚养费合计为46549.8元。被告认为自己不应该支付被扶养人生活费。本院认为，事故发生时，原告之子张某十一周岁，其主张7年的被扶养人生活费7405.65元，本院应予以认定。事故发生时，其父亲62周岁，其主张17年的被扶养人的生活费，本院不表异议。事故发生时，原告母亲宋麦云58周岁，未满60周岁，依照法律规定，不能主张被扶养人生活费，故本院对该主张不予支持。综上，共应支付原告之子张某、父亲张发财被扶养人生活费共计25390.8元。十、鉴定费，原告主张3000元。本院认为原告提交的鉴定费发票足以证明鉴定费为3000元，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告各项损失共计124942.52元应先在×××号小型轿车交强险理赔限额内承担，超出部分按照原、被告各自应承担的责任承担。由于被告王绍刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，被告保险公司应在交强险理赔限额赔偿原告医疗费10000元，剩余的医疗费18971.72元由原、被告按照责任进行承担，原告在本次事故中负主要责任应承担80%的责任，即承担医疗费用15177.38元，被告王绍刚应承担剩余的3794.34元的医疗费用。剩余的残疾赔偿金等各项损失95970.8元，未超出×××小型轿车交强险其他理赔限额。故被告保险公司应在交强险理赔限额赔偿范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等95970.8元，在商业三者险理赔限额内赔偿原告3794.34元医疗费用。被告王金山作为×××号小型轿车的车主，将车交由其子王绍刚使用并无过错，依据相关法律规定不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内在×××号小型轿车交强险限额范围内赔偿原告张海源医疗费10000元，赔偿原告张海源住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计95970.8元；在×××号小型轿车商业三者险理赔限额内赔偿原告张海源3794.34元医疗费用。2被告王金山不承担责任。3驳回原告张海源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由原告负担603元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司负担2436元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 廉振勇人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二○二○年十月二十九日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川