四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2926号 原告：易勇，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：易刚，男，1952年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：易林，男，1961年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：易跃华，女，1959年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 四原告共同委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：王炜，四川瑞能律师事务所律师。 被告：谢晓莲，女，1963年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 原告易勇、易刚、易林、易跃华与被告谢晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易勇及易勇、易刚、易林、易跃华的共同委托诉讼代理人李勇、王炜，被告谢晓莲的委托诉讼代理人汪文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金400,000元并支付利息（利息以400,000元为基数，2017年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算至实际付清款项之日止）。事实和理由：樊高慧系四原告的母亲。2014年2月18日、5月29日，被告因生意资金周转，通过樊高慧侄儿李明勇介绍，向樊高慧两次借款共计300,000元，双方口头约定利息，樊高慧通过银行取款，以现金方式支付了被告300,000元。后被告以生意上尚需资金200,000元再次找到樊高慧借款，出于对借款资金安全的考虑，樊高慧以儿子易勇的名义出借，双方口头约定了利息，樊高慧通过银行取款以现金方式再次支付给了被告。借款到期后，被告支付了部分利息，于2017年4月1日出具了两张还款计划书，计划在2017年12月前偿还清樊高慧的借款300,000元、2017年10月前偿还清易勇的借款200,000元。但被告未按计划还款，于2018年5月20日重新出具借条一张，借条载明樊高慧将前述500,000元债权转让给四原告，被告分十期偿还完全部借款及利息。但被告至今只偿还了本金100,000元，尚余借款本金400,000元及利息未还。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 谢晓莲辩称，向樊高慧借款是事实，但金额只有300,000元，已归还100,000元，尚欠借款本金200,000元，另利息应按照银行存款利率计算，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：樊高慧系易勇、易刚、易林、易跃华的母亲，樊高慧通过侄儿李明勇介绍与谢晓莲认识。2014年2月18日，谢晓莲以生意需资金周转为由向樊高慧提出借款150000元，谢晓莲当日收到借款后，向樊高慧出具了借条一张，借条载明：“今借到樊高慧现金壹拾伍万元正（150000元）。借款人：谢晓莲。2014.2.18.”。2014年5月29日，谢晓莲以生意需资金周转为由再次向樊高慧提出借款150000元，谢晓莲当日收到借款后，向樊高慧出具了借条一张，借条载明：“今借到樊高慧现金壹拾伍万元正（150000元）。谢晓莲。2014.5.29.”。2014年9月30日，谢晓莲以生意需资金周转为由又向樊高慧提出借款100000元，樊高慧出于资金安全考虑，于当日以儿子易勇的名义向谢晓莲出借了借款100000元，谢晓莲收款后，向樊高慧出具借条一张，借条载明：“今借到易勇现金壹拾万元正（100000元）。谢晓莲。2014.9.30.”。2015年4月5日，谢晓莲以生意需资金周转为由又向樊高慧提出借款100000元，樊高慧于当日又以儿子易勇的名义向谢晓莲出借了借款100000元，谢晓莲收款后，向樊高慧出具借条一张，借条载明：“今借到易勇现金壹拾万元正（100000元）。谢晓莲。2015.4.5．”。借款后，谢晓莲按照双方口头约定支付了部分利息，后谢晓莲于2017年4月1日向樊高慧出具两份还款计划，约定借樊高慧的300000元本息定于2017年12月前付清，借易勇的200000元本息定于2017年10月前付清。因谢晓莲未按还款计划还款，经双方协商同意，樊高慧将500000元借款债权转让给了四个子女易勇、易刚、易林、易跃华，谢晓莲向易勇、易刚、易林、易跃华还款，谢晓莲于2018年5月20日重新向易勇、易刚、易林、易跃华出具借条一张，借条载明：“今借到易刚、易林、易勇、易跃华人民币共计500000元，大写伍拾万元正。注此借款：从2018年5月30日起每月最低还伍万元，分期十个月还完，如果没有按期执行，按银行利息付给，如按期归还则不付息。注总额包括易勇贰拾万在内，共计伍拾万元正。此借款由樊高慧转给四个子女。借款人：谢晓莲。身份证：511027196305××××。电话：137××××5063。2018.5.20．樊高慧转子女易刚、易跃华、易林、易勇。证明人：程红武、李明勇。委托账号：中国工商银行：6215××××9986．”。重新出具借条后，谢晓莲于2018年5月29日和7月16日两次共计归还借款本金100000元，余款至今未还。易勇、易刚、易林、易跃华经催收无果，于是诉讼来院。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条、还款计划，视频资料等证据及原、被告的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢晓莲向樊高慧出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。2018年5月20日，双方经协商同意，樊高慧将500,000元借款债权转让给了四个子女易勇、易刚、易林、易跃华，谢晓莲重新向易勇、易刚、易林、易跃华出具了借条，债权人变为了易勇、易刚、易林、易跃华，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，谢晓莲应当向易勇、易刚、易林、易跃华偿还借款，对易勇、易刚、易林、易跃华要求谢晓莲偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。谢晓莲辩称只欠借款本金200,000元，但未提交证据证明，对此辩称理由本院不予支持。 关于利息的问题。双方在借款时未书面约定利息，只是2018年5月20日重新出具借条时约定没有按期执行按照银行利息给付，但约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告要求逾期利率按中国人民银行同期贷款利率和全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算未超过年利率24%，本院予以支持，但双方约定10个月内还清，即2019年3月31日前还清，逾期时间应从2019年4月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢晓莲于本判决生效后十日内偿还易勇、易刚、易林、易跃华借款本金400,000元并支付利息（利息计算方法：以400,000元本金为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回易勇、易刚、易林、易跃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,010元，由谢晓莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年十月十三日 书记员  李瀚森