wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3790号之二 申请执行人：沈俞杰，男，1996年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：陈俞焘，男，1994年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人沈俞杰与被执行人陈俞焘民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十六日 书记员  何 涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1220号申请执行人:孙庆增，男，1950年9月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津助友重工机械设备制造有限公司,住所天津市静海开发区金海道**。法定代表人:徐俊立,经理。统一社会信用代码:911202237581118556。申请执行人孙庆增与被执行人天津助友重工机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9285号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙庆增于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人天津助友重工机械设备制造有限公司支付欠款6.566万元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息，已查封被执行天津助友重工机械设备制造有限公司名下津ＡＹ××**、津ＨＺ71**牌车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执1220号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月十五日书记员  魏志辉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1817号原告：侯洪伍,男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市************附2号，公民身份号码512************973。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：童文正，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省淳安县***********，系被告员工。被告：李永斌，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省上虞市百官街道恒利小区东一区*******，公民身份号码330************118。原告侯洪伍与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）、李永斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告侯洪伍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费375980元；2.判令两被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告经人介绍认识被告李永斌，双方就珠海横琴国贸大厦某工程劳务分包达成一致，该工程总包为被告亚厦公司，被告李永斌以挂名形式将该工程装饰项目发包给原告施工，原告是实际施工人，该工程已竣工验收合格，原告实际完成工程量922872.86元，被告已付567274元，尚余355598.66元未付。此外，被告李永斌额外要求增加施工项目的劳务费为20381.14元，两项合计即原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年7月25日，被告亚厦公司与案外人上海东服建筑劳务有限公司（以下简称东服公司）签订《珠海横琴国贸大厦某工程劳务分包合同》，约定被告将该工程与装饰有关的部分以劳务承包方式分包给东服公司，并指定被告李永斌为亚厦公司工地代表，原告为东服公司工地代表，该合同落款处由亚厦公司和东服公司盖章，并由李永斌、原告分别作为合同双方代表人签名，故亚厦公司与东服公司是该劳务合同的双方当事人，原告在合同上签字盖章属于职务行为，其法律后果归于东服公司，庭审中原告也确认其劳务费用是由被告转入东服公司账户后发放。原告与本案的劳务承包合同没有法律上的利害关系，原告主体不适格，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告侯洪伍的起诉。案件受理费3470元，由本院退还原告侯洪伍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1901号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2402号申请执行人：李世佐，男，1958年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李忠秀，男，1973年4月15日出生，汉族，住莱阳市被执行人：盖炳霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住烟台市莱阳市被执行人：赵磊，男1970年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区被执行人：于涛，女1971年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李世佐与被执行人李忠秀、盖炳霞、赵磊、于涛借贷合同纠纷一案中，因申请执行人李世佐与被执行人李忠秀、盖炳霞、赵磊、于涛达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十八日书记员  李俊鹏
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初238号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人唐三长，男，1950年4月6日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地于都县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人唐三长犯非法持有枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人唐三长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日，于都县公安局盘古山派出所收到举报，称盘古山镇下增村长坝组唐三长家中藏有鸟铳。2019年10月8日下午，盘古山派出所民警持人民警察证、检查证，依法对唐三长的住所进行了检查，在二楼杂物间查获鸟铳一支，随即进行扣押。经查，该鸟铳系唐三长父亲遗留，唐三长曾在2018年3月份持鸟铳在附近的山林里打鸟。2019年11月20日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的鸟铳结构完整，能有效击燃底火，是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。公诉机关认为，被告人唐三长的行为构成非法持有枪支罪，具有自首情节，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提供了相关证据。被告人唐三长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、扣押物品清单及物证枪支的照片、现场检查笔录、鉴定意见书，证人王某、唐某的证言，以及被告人唐三长的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐三长违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐三长经公安机关口头传唤能主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐三长犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、于都县公安局扣押的涉案枪支等物品，由扣押机关予以销毁或依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭 蕾
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执761号之一 申请执行人：古田县金翔食用菌有限公司，住所地福建省古田县城东614中路一支路**。 法定代表人：林波，公司董事长。 委托代理人：闫民，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被执行人：古田县兴业食用菌有限公司，，住所地福建省古田县城西街道新秀路新村**** 法定代表人：魏书团，公司董事长。 被执行人：扬州明宏食品有限公司，住所，住所地江苏省扬州市广陵区食品工业园连心路**div> 法定代表人：阙庆洪，公司董事长。 被执行人：阙庆明，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：阙庆洪，男，1978年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：阙庆文，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：魏书团，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人古田县金翔食用菌有限公司与被执行人古田县兴业食用菌有限公司、扬州明宏食品有限公司、阙庆明、阙庆洪、阙庆文、魏书团追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2020）闽09民终40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿货款本金4879506.32元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费51195.06元、受理费22918元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封了被执行人扬州明宏食品有限公司名下位于扬州市的房产并向扬州市广陵区和邗江区人民法院发出了参与分配函。因被执行人名下财产均不是本案首封，故本案暂时无法处置。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下财产本案暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3190号原告：杨中伟，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何双，男，1990年12月22日出生，汉族，住新野县。原告杨中伟与被告何双为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨中伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款56000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月，原告从被告何双处购买了价值人民币66000元的货物，被告一直未发货，经原告多次催要，被告退回原告货款100000元，剩余货款56000元，原告多次催要，被告至今仍不肯偿还，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告何双的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨中伟的起诉。案件受理费600，退还原告杨中伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十月二十八日书记员 吴雪敏
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执533号 移送部门：张家口市桥东区人民法院速裁组。 被执行人：张海，男，1970年7月2日出生，现住张家口市桥**。 本院就王建功与被执行人张海民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日作出（2018）冀0702民初1042号民事判决书，判决确定由被执行人张海负担案件受理费4828元，保全费3670元。现（2018）冀0702民初1042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张海未履行缴纳案件受理费的义务，本院速裁组依法向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张海名下银行存款8548元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万靖
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2342号原告：胡和圣，男，汉族，1974年11月16日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴光和，男，汉族，1975年4月16日出生，住会昌县。被告：陈秀莲，女，汉族，1976年12月22日出生，住会昌县。原告胡和圣与被告吴光和、陈秀莲承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡和圣及其诉讼代理人陈运有到庭参加了诉讼，被告吴光和、陈秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡和圣向本院提出诉讼请求：1.请求判令俩被告共同归还欠款47717元及利息（从2018年3月1日起至还清之日止，按每月利率20‰计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告开始建房时起，被告就委托原告为其加工定做不锈钢大门、房屋窗户、防盗网等，约定工钱及时结清，但被告一直拖延付款。为明确欠款金额及还款时间，被告吴光和于2018年2月1日向原告出具欠条一张确定：今欠到会昌县站塘乡胡和圣铝材款、不锈钢款合计人民币47717元，以上欠款定于一个月还清，逾期按2%月息计算利息。欠款到期后，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱，拒不归还欠款，故诉请法院判决被告共同归还欠款及利息。被告吴光和、陈秀莲均未作答辩。原告胡和圣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚登记信息表，证明被告吴光和与陈秀莲为夫妻关系；4.欠条一张，证明被告欠款47717元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴光和与被告陈秀莲为夫妻关系。2012年，被告吴光和、陈秀莲建房时，委托原告胡和圣为其定做不锈钢大门、房屋窗户、防盗网等。2018年2月1日，原告胡和圣与被告吴光和对定做的不锈钢大门、房屋窗户、防盗网进行结算后，由被告吴光和向原告胡和圣出具一张欠条，约定：今欠到会昌县站塘乡胡和圣铝材款、不锈钢款合计人民币47717元，以上欠款定于一个月还清，逾期按2%月息计算利息。欠款到期后，原告胡和圣多次向被告吴光和催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告吴光和、陈秀莲共同归还欠款47717元及利息。本院认为，被告吴光和、陈秀莲委托原告胡和圣为其定做不锈钢大门、房屋窗户、防盗网等，以及被告吴光和于2018年2月1日向原告胡和圣出具载明欠到铝材款、不锈钢款合计47717元、欠款期限、逾期利率等内容的欠条的事实清楚。因此，被告吴光和、陈秀莲在婚姻关系存续期间，为家庭建房委托原告胡和圣承揽加工不锈钢大门、房屋窗户、防盗网等，双方当事人之间已成立承揽合同法律关系，据此所形成的债权债务关系依法受法律保护。被告吴光和、陈秀莲理应积极主动履行支付加工费用的义务。原告请求被告吴光和、陈秀莲共同归还欠款47717元并支付逾期利息的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吴光和、陈秀莲共同归还原告胡和圣欠款47717元；二、由被告吴光和、陈秀莲共同向原告胡和圣支付欠款47717元的逾期利息（自2018年3月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，减半收取853元，由被告吴光和、陈秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  温雪岩二〇二〇年十月二十七日书记员  朱立钢
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执468号 申请执行人：开远市农村信用合作联社。 法定代表人：李**翔。职务：理事长。 住所地：开远市。 委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李恒，男，1987年2月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。 被执行人：李丽，女，1983年9月7日生，汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：红河州大通经贸有限公司。 法定代表人：马林虎职位：总经理。 住所地：云南省红河州开远市。 被执行人：开远弘丰汽车服务有限公司。 法定代表人：马林虎职位：总经理。 住所地：云南省红河州开远市东联村红大车市。 本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人李恒、李丽、红河州大通经贸有限公司、开远弘丰汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2019）云2502民初523号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为250239.24元。本案在执行过程中，申请人开远市农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执468号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）云2502执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 滔 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4039号 原告：伍俊楠，男，汉族，1991年5月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市龙马潭区新生活家装饰装修材料经营部，经营场所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码：92510504MA629QMK3E。 经营者：唐中衡。 原告伍俊楠与被告泸州市龙马潭区新生活家装饰装修材料经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告伍俊楠撤回起诉。 案件受理费275元，本院减半收取138元，由原告伍俊楠负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张慧灵
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （201820）陕0802刑初718号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人拓阳阳，男，汉族，1993年XX月XX日出生于陕西省榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区XX路，无业。2020年2月4日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年4月7日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审。2020年8月10日经本院决定被重新取保候审。辩护人华开建，陕西省榆林市榆阳区XX中心指派的陕西长谦律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉检诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人拓阳阳犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人拓阳阳及其辩护人华开建到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月29日22时许，被告人拓阳阳在榆阳区XX店门前旁观高鑫与朋友曹愿、刘欢欢吵架。高鑫对其不满，与被告人拓阳阳二人发生争吵，后双方离开。当晚22时40分许，高鑫与被告人拓阳阳在南门口夫子庙“瓦德音乐酒馆”门前再次相遇并且发生撕打，XX庙XX店方向逃跑，高鑫朋友陈壮壮前去追赶。XX庙XX店门前时，被告人拓阳阳转身朝陈面部打了一拳后继续逃跑，陈壮壮继续追赶至榆阳中路附近时不慎摔倒。后陈壮壮因受伤入院治疗。经榆阳区公安局司法鉴定中心鉴定：陈壮壮鼻部损伤及左膝部损伤程度符合轻伤二级，右上肢损伤符合轻微伤。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人拓阳阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。公诉机关建议对被告人拓阳阳判处有期徒刑八个月至十个月。被告人拓阳阳对起诉书指控的故意伤害罪的事实及罪名无异议。辩护人华开建认为被告人拓阳阳系初犯、偶犯，且拓阳阳在一定程度上还带有一定的防卫性质，又已向被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，故建议对被告人拓阳阳从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月29日22时许，被告人拓阳阳在榆阳区XX店门前旁观高鑫与朋友曹愿、刘欢欢吵架。高鑫对其不满，与被告人拓阳阳二人发生争吵，后双方离开。当晚22时40分许，高鑫与被告人拓阳阳在南门口夫子庙“瓦德音乐酒馆”门前再次相遇并且发生撕打，XX庙XX店方向逃跑，高鑫朋友陈壮壮前去追赶。XX庙XX店门前时，被告人拓阳阳转身朝陈面部打了一拳后继续逃跑，陈壮壮继续追赶至榆阳中路附近时不慎摔倒。后陈壮壮因受伤入院治疗。经榆阳区公安局司法鉴定中心鉴定：陈壮壮鼻部损伤及左膝部损伤程度符合轻伤二级，右上肢损伤符合轻微伤。以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：1、立案决定书，证明2020年1月8日，榆林市公安局榆阳分局对拓阳阳故意伤害一案立案侦查的事实。2、被告人拓阳阳的供述，证明上述时间、地点，其被陈壮壮追打时，其向陈壮壮打了一拳，致使陈壮壮受伤的事实。3、被害人陈壮壮的陈述，证明上述时间、地点，其在追打被告人拓阳阳的时候，被拓阳阳打了一拳受伤的事实。4、证人高鑫、曹原、刘换换的证言，证明上述时间、地点，陈壮壮在追打被告人拓阳阳的时候，被拓阳阳回头打了一拳，陈壮壮受伤的事实。5、辨认笔录，证明证人高鑫辨认出7号就是本案打人的男子拓阳阳。6、榆林市第二医院诊断证明书、榆林市榆阳区XX中心（榆阳）公（司法）鉴（法医）字{2020}6号法鉴定文书，证明被害人陈壮壮受伤后被诊断为1、左膝挫伤，髌骨骨折，韧带挫伤；2、鼻骨骨折；3、左手腕挫伤；4、多处软组织损伤，经鉴定陈壮壮鼻骨损伤及左膝部损伤程度符合轻伤二级，右上肢损伤符合轻微伤的事实。另查明，本案在诉讼过程中，被害人陈壮壮与被告人拓阳阳就民事赔偿达成协议，被告人拓阳阳自愿一次性赔偿故意伤害造成陈壮壮的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等一切经济损失4.5万元。被害人陈壮壮对被告人拓阳阳的行为表示谅解，请求对被告人拓阳阳从轻处罚。上述事实，有领条、谅解书及本院与陈壮壮的谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人拓阳阳非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拓阳阳犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人拓阳阳故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。被告人拓阳阳在公安侦查、起诉及庭审中如实陈述自己的犯罪事实，并就故意伤害造成被害人陈壮壮的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人陈壮壮的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人拓阳阳从轻处罚，并适用缓刑。辩护人华开建关于对被告人拓阳阳从轻处罚，并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人拓阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  长     李士忠人民陪审员     王  姣人民陪审员     叶彩燕   二〇二〇年十月二十九日 书  记  员     叶  帆   202008027181993122****XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202008101
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董飒，女，1971年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市第四人民医院（阜新市××防治院）。住所地：辽宁省阜新市太平区红纬路**。 法定代表人：马宏凯，该院院长。 委托诉讼代理人：李宝祥，该院法律顾问。 委托诉讼代理人：龙云龙，该院工作人员。 再审申请人董飒因与被申请人阜新市第四人民医院侵权责任纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董飒申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决；2、判令被申请人撤销对再审申请人“偏执型精神分裂症”诊断（病案号17822）；3、被申请人向再审申请人赔礼道歉；4、被申请人赔偿再审申请人医疗费1078.36元、误工费3120元、交通费住宿费502元、精神损害抚慰金20000元；5、诉讼费用全部由被申请人承担。事实及理由：首先，二审法院认定事实错误。再审申请人是正常人，其向法院提交的中国医科大学附属第一人民医院（简称医大一院）的检查报告及病历可以直接证明。被申请人原审时的两次质证意见间接说明，医大一院的检查报告得不出再审申请人患有精神疾病的结论。也就是说，从本质上来说，再审申请人是一个正常的健康的人。二审时，再审申请人向法院递交了多份参与诉讼的证据，二审法院也认为再审申请人是完全民事行为能力人，具备从事上述活动的能力。法院不应无理质疑医大一院的病历记录，病历是一种医学文书，记载着患者就诊检查确诊治疗等全过程，具有法律效力。其次，二审法院适用法律错误。适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条错误，通过病历可以看出被申请人的违法行为。第一，被申请人的病历资料暴露出三个问题，1、病历显示住院两天错误，再审申请人没有住院。2、董爽没有资格带再审申请人去医院看精神类疾病，其没有和再审申请人一起生活，更不是监护人，且董爽和董飒有不可调和的家庭矛盾，违反法律、诊疗规范，将董飒送入被申请人处强行治疗。3、在精神专科检查中存在自相矛盾的问题。没有任何障碍，不应被诊断为偏执型精神分裂症。自知力和意志及行为检查结论自相矛盾。第二，再审申请人属于正常人，被申请人违背再审申请人意志，对再审申请人未做检查，不顾再审申请人意识清晰的实际情况，就作出再审申请人患有精神疾病的诊断，被申请人的行为违反了《中华人民共和国精神卫生法》第二十七条、第三十条规定。第三，再审申请人没有住院，被申请人的病历显示再审申请人住院2天，属于伪造病历。再审申请人本人是正常人，已经尽到全部举证责任后，没有必要申请鉴定。二审法院让再审申请人承担撤销鉴定申请的不利后果，属于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条错误等。 阜新市第四人民医院提交意见称，医方的医疗行为无过错，再审申请人诉求无事实和法律依据，其主张不能成立，被申请人不应承担赔偿责任。一、原审法院判决正确。二、诊断明确，医疗行为无过错。本案医方在诊疗中，严格遵循医疗卫生法律规定、诊疗规范，医疗行为无过错。三、再审申请人到被申请人处就医后，医方严格按照《中华人民共和国精神卫生法》、诊疗护理规范、常规对其治疗。医方的医疗行为不存在过错，不具备医疗侵权构成要件。被申请人的行为未造成再审申请人损害后果，且医疗行为与损害后果之间不存在因果关系，答辩人不应承担侵权责任赔偿。四、再审申请人诉求主张不成立。一是再审申请人诉求无事实和法律依据。二是再审申请人请求赔偿医疗费、误工费与事实相悖。三是再审申请人诉求精神损害抚慰金赔偿于法无据。再审申请人未依法请求再次诊断和鉴定，应由其承担不利后果。 本院经审查认为，再审申请人董飒提出原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条错误的问题，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人董飒提出其他的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人董飒的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人董飒的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董飒的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月三十日 法官助理孙璐 书记员孙天利
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11770号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街**。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 被告：张涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行成都青龙支行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告工行成都青龙支行的委托诉讼代理人王雪梅,被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行成都青龙支行于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、张涛偿还工行成都青龙支行信用卡欠款87368.49元（截至2020年5月26日），其中本金77413.63元、利息7353.42元、违约金2601.44元，利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张涛支付工行成都青龙支行因追讨债权而产生的本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。 张涛辩称，对欠款本金无异议，但目前经济困难，请求分期偿还欠款。 本院经审理认定，（1）2017年5月23日，张涛向工行成都青龙支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工行成都青龙支行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工行成都青龙支行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张涛领取了卡号为5298××××4136的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。张涛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工行成都青龙支行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，张涛也并未就工行成都青龙支行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工行成都青龙支行与张涛已达成了违约金的约定。对工行成都青龙支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工行成都青龙支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工行成都青龙支行要求张涛偿还截至2020年5月26日信用卡透支本金77413.63元、利息（包括复利）7353.42元、违约金2601.44元及从2020年5月27日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 张涛于本判决发生法律效力之日起三十日内向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行偿还截至2020年5月26日信用卡透支本金77413.63元、利息（包括复利）7353.42元、违约金2601.44元，共计87368.49元，并支付自2020年5月27日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭景
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40482号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张评，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张评小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张评向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张评负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2065号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：贾宝金，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：刘桂香，女，1990年6月16日出生，汉族，住山东省荏平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人贾宝金、刘桂香借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人贾宝金、刘桂香纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人贾宝金名下的鲁Ｍ×××××号车辆，拍卖款15952元。截至终结本次执行程序之日，被执行人贾宝金、刘桂香已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人贾宝金、刘桂香应承担案件受理费1219元，执行费1243元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6802号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：虎某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告何某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告杨某及其委托代理人虎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决所生女何娜莉雅（生于2018年1月29日）由原告抚养，被告一次性向原告支付孩子抚养费93500元（15年7个月×500元/月）。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2016年12月22日举行了婚礼且同居生活，未办理结婚登记。2018年1月29日，双方生育一女，起名叫何娜莉雅。在共同生活期间，被告经常无故与原告发生争执，原告为了年幼的孩子，便处处对被告进行容忍。但原告的容忍并未唤醒被告的良知，反而使被告更加肆无忌惮的与原告发生争执，甚至无故离家回至娘家居住。被告于2018年10月再次离家回至娘家居住。从此双方便开始分居生活，期间原告与孩子相依为命。直至今日，双方分居时间近两年，孩子也随原告生活多年。被告杨某辩称：1.请求依法驳回原告的诉请，判令所生女孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担；2.被告要求分割与原告在共同生活期间的共同财产：5头牛，13只羊，价值共计约13万余元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：户口本复印件1份，证明原、被告生育子女情况的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月22日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间生育女孩何娜莉雅（生于2018年1月29日），孩子现随原告生活。2018年10月双方分居生活。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。现原告提起诉讼。本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，其行为不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，本案中，因双方所生女孩何娜莉雅自原被告2018年10月分居生活后一直由原告抚养，故本院综合考虑子女的健康成长等因素，确定共同生活期间所生女孩由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。原告主张被告按照每月500元一次性支付孩子抚养费93500元，但考虑被告生活经济来源及承担抚养费能力等因素，本院确定为按照每月400元按年支付较为稳妥。被告主张分割共同财产5头牛，13只羊，庭审时原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：原告何某与被告杨某共同生活期间所生女孩何娜莉雅由原告何某抚养，由被告杨某自2020年起每年年底之前支付原告孩子抚养费4800元至孩子年满十八周岁。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年十月二十八日书记员 马小红
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2308号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我从草原来》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孔万钦，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔万钦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月10日尚欠本金余额3333.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔万钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔万钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6664号原告:马嘉晨,男,1978年10月4日出生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路**。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告马嘉晨与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称：保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马嘉晨的委托诉讼代理人徐正辉，被告保险公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马嘉晨向本院提出如下诉讼请求，请求判令被告保险公司给付保险赔偿金147200元、评估费7360元，合计154560元。诉讼费被告承担。事实与理由：2020年7月2日,马嘉晨将其车辆津ＭＹ××**号牌在被告保险公司投保机动车损失保险、投保不计免赔险,机动车损失险190000元。保险期间2020年8月2日至2021年8月1日止。2020年8月8日11时32分,董志鹏驾驶车牌号为津ＭＹ××**小型汽车,在荣鸟高速乌海方向812Ｍ＋500Ｍ与陈雄伟驾驶车牌号为冀ＦＧ××**小型汽车追尾相撞,致两车损坏的交通事故。后经公安交警部门认定:董志鹏负事故全部责任,陈雄伟无事故责任。保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，马嘉晨的津ＭＹ××**号小型汽车在我公司投保车损险,保额190000元。保险期间2020年8月2日至2021年8月1日止，事故发生在保险期间内。对原告提交的证据真实性由法院核实，对鉴定报告书的维修项目认可，但价格过高，由法院依法酌定。维修费发票没有异议，不负担鉴定费和诉讼费。经审理查明，原告马嘉晨在被告保险公司为其登记所有的鲁ＪＱ××**号小型轿车投保机动车损失险，保单号为：202012020000060××××，合同约定：机动车损失险责任限额为190000元，并投保不计免赔险。保险期间为2020年8月2日至2021年8月1日止。2020年8月8日11时32分,董志鹏驾驶车牌号为津ＭＹ××**号小型汽车,在荣鸟高速乌海方向812Ｍ＋500Ｍ与陈雄伟驾驶车牌号为冀ＦＧ××**号小型汽车追尾相撞,致双方车辆损坏的交通事故。后经公安交警总队廊坊支队霸州大队认定:董志鹏负事故全部责任,陈雄伟无事故责任。原告车辆津ＭＹ××**号小型汽车受损后，申请本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，车损147200元，支付评估费7360元，合计154560元。以上事实有交通事故责任认定书、商业三者险保险单、车损鉴定结论书、行驶证、驾驶证复印件和当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的车损险保险合同不违反法律规定，合同合法有效。原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，被告保险公司作为保险合同的保险人应当按保险合同约定，在保险责任限额内承担保险责任。原告主张的车辆损失系经本院委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构评估的损失额，该评估结论的取得程序合法，评估的车损价格并无不妥，应予采信。原告主张的评估费系为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，保险公司应在承保的车损险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后五日内赔偿原告马嘉晨保险金154560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年十月三十日书记员  李广政
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2026号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与杨冬磊、王燕莉合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3573号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨冬磊、王燕莉于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3573号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6619号 原告浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人林乃成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人屠家烽，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴雨奇，浙江浙杭律师事务所实习律师。 被告瞿盛，男，汉族，1979年1月18日出生，住杭州市拱墅区。 被告瞿强，男，汉族，1972年2月17日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人邓伟杰，浙江新湖律师事务所律师。 被告项璐，女，苗族，1986年8月2日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人洪亮、林珊景，浙江科资律师事务所律师。 被告杭州蓝腾汽车服务有限公司，住所地，住所地杭州市江干区皋塘****iv> 法定代表人瞿盛。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告瞿盛、瞿强、项璐、杭州蓝腾汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2428元，减半收取人民币1214元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 杨闰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5022号原告：临汾市黑马美术英语培训学校。住所地：临汾市尧都区中大街黑马学校。法定代表人：马靖。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1988年1月8日出生，汉族，现住临汾市尧都区中大街圣会花苑****，系学校职工。委托诉讼代理人：曹卿臻，北京晟森律师事务所律师。被告：临汾市尧都区丰硕园艺花木种植有限公司。住所地：临汾市尧都区中大街橄榄苑小区**楼****。法定代表人：丰贇。被告：李静，女，1977年9月16日出生，汉族，现住临，现住临汾市iv>原告临汾市黑马美术英语培训学校与被告临汾市尧都区丰硕园艺花木种植有限公司（以下简称丰硕园艺）、李静合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，于2018年4月14日作出一审判决，原告不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）晋10民终1544号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏、曹卿臻、被告丰硕园艺法定代表人丰贇、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告已支付给被告的工程预付款38980元及占用期间的利息；2、判令被告赔偿原告维护、拔草的费用损失9000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月13日签订草坪种植合同，合同约定被告丰硕园艺为原告种植早熟禾草坪3843平米，合同由丰硕园艺盖章，李静签字。丰硕园艺施工后原告发现草坪生长速度奇快，不符合早熟禾的生长特性，后请园林局专业验收人员进行绿化验收，鉴别结果为：此草坪为高羊茅、黑麦草、早熟禾三种草类的混合草坪，并非原、被告合同约定的纯早熟禾草坪。经过测量被告公司实际种植面积为2638平米。而原告已依照合同约定支付被告38980元，已远超出被告施工的工程造价。原告曾多次要求被告来我校进行草坪的成活保养，被告总以各种理由推脱，从没有对所施工的草坪进行过成活保养，原告无奈请工人进行了两次保养，花费人民币5000元，如将全部草坪铲除还需4000元。被告严重违约，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，被告种植的草坪是早熟禾，并非原告所称高羊茅、黑麦草、早熟禾三种草类的混合草坪；合同签订后，被告依照原告提供的图纸施工，现场丈量，种植面积与图纸面积一致；被告成活保养至2017年8月13日，在2017年8月13日被告现场验收全部成活，符合合同约定；被告已按合同约定履行了义务，应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还分别提交了证据。原告提交了《草坪种植协议》、支付被告38980元的发票及付款明细；还提交了2017年1月15日郭卫国收到原告草坪保养与修剪的5000元的收据证明被告对草坪不进行成活保养，原告另请工人支出；提交图纸证明被告按照原告提供的图纸种植的草坪面积是2638平方米，而非3843平方米；提交早熟禾品种照片及被告种植的草坪照片，证明被告种植的草坪并非早熟禾；提交照片、视频，证明被告种植的草坪杂草丛生、苦不堪言，若铲除还需花费4000元。被告对《草坪种植协议》及支付被告38980元无异议；对郭卫国收据认为与其无关；对图纸认为被告就是按原告提供的图纸施工的，面积为3843平方米；原告提交的照片不能证明被告种植的草坪不是早熟禾。被告提交了《草坪种植协议》及图纸；还提交了发票及证明，证明被告购买、种植的草种是早熟禾；还提交了计价表证明草坪铺种一年的养护费用一平方米是47.19元，被告未支付。原告对《草坪种植协议》及图纸真实性无异议，但认为不能证明种植面积为3843平方米，发票及证明认为与被告给原告种植的草坪没有直接关系，计价表与本案也没有关系。原、被告提供的证据中，对双方无争议的签订合同、提供图纸、支付38980元款项的事实以及相关的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院可以认定事实如下：2016年8月13日，被告李静代表被告丰硕园艺与原告签订《黑马双语学校草坪种植协议》，合同约定工程内容为草坪种植、草坪成活保养，由被告丰硕园艺包工包料为原告种植早熟禾草坪3843平米，合同总价款55686元，合同约定成活保养期限自2016年8月14日至2017年8月13日止，丰硕园艺应承担校园草坪种植完工后的成活保养责任，保证草坪草坪成活率98%。合同签订后，原告按照合同约定支付被告38980元。被告丰硕园艺按照原告提供的图纸进行了施工。后原告认为被告种植的草坪是高羊茅、黑麦草、早熟禾三种草类的混合草坪且面积不符，于2018年1月23日诉至本院。本案发回重审后，原告申请对被告种植的草坪进行品种鉴定以及对种植的草坪进行面积测量，在该两项申请未有结论情况下，原告又提出只对种植的草坪进行面积测量。后山西家豪测绘集团有限公司给本院出具《退鉴函》，称因申请人撤销鉴定申请，决定退鉴。本院认为，原告主张被告丰硕园艺给原告种植的草坪并非合同约定的“早熟禾”品种以及种植面积为2638平方米，而非合同约定的3843平方米，从而要求被告退回38980元及占用期间的利息，但本案没有相关权威资质部门出具的鉴定报告，仅凭原告提供的照片、图纸并不足以证明原告的主张，原告要求退回38980元及占用期间的利息的主张，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿原告维护、拔草的费用损失9000元的主张，因原告没有证据证明被告没有对草坪进行成活保养且成活率达不到合同约定，因而对原告主张的保养费5000元及未发生的4000元的请求不予支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告临汾市黑马美术英语培训学校的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告临汾市黑马美术英语培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 卢青山人民陪审员 崔新忠人民陪审员 王小锋 二零二零年十月二十八日书 记 员 隋艳龙
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执468号朱向东：朱向东与李普秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53,650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53,650.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给朱向东。至此，朱向东向本院申请执行的（2020）吉0681民初6号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10153号原告：孙飞，男，1975年3月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔昭琍，该公司员工。原告孙飞诉被告南京大贺装饰工程有限公司（以下简称大贺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙飞、被告大贺公司的委托诉讼代理人孔昭琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告孙飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金75000元。事实与理由：原告于2001年1月1日入职被告公司。2020年2月28日，原告收到被告出具的停止经营通知。2020年3月，原被告协商一致解除劳动关系，约定由被告向原告支付经济补偿金75000元。协议签订后，被告未按照约定支付经济补偿。现为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大贺公司辩称：被告目前资金困难，无力支付经济补偿。并且，原被告双方曾签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，提到了分期支付经济补偿。故被告要求分期支付原告经济补偿金。本院查明的事实原告孙飞曾系被告大贺公司员工，双方之间的最后一期劳动合同为2012年6月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告在业务岗工作。2020年2月1日，被告发出停止经营的书面通知，告知全体员工：鉴于大贺装饰工程公司承包人贺连意提出解约承包协议，造成公司已无法继续经营。现大贺装饰工程公司法人代表贺超利委托孔昭琍全权处理停止经营的善后工作，贺连意主要负责回收应收款、应付款核算工作并负责处理停止经营后的员工清退工作及其它未尽工作交接。本通知由法人代表签名后于2020年2月1日起生效。被告大贺公司及其法定代表人贺超利在该通知书上盖章、签名。2020年3月26日，被告大贺公司（甲方）与原告孙飞（乙方）签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定：“一、经甲方提出，甲乙双方当事人协商一致，从2020年2月1日起解除双方的劳动关系。乙方同意工资福利结算至2020年1月31日，社保公积金缴纳至2020年1月。二、在互谅互让的基础上，经双方协商，达成一致，由甲方支付乙方经济补偿金，计人民币柒万伍仟元整（¥75000.00元）。上述金额包括：解除劳动关系经济补偿金、一次性工伤就业补助金、未休年假工资、未结算加班费用等。三、本协议先生效后，甲方应严格按照双方后签订的“劳动关系解除经济补偿分期付款协议书”执行，如因甲方原因造成赔偿款无法支付，则本协议与“劳动关系解除经济补偿分期付款协议书”均立即终止，未支付部分乙方可通过司法途径解决。四、本协议生效后，甲乙双方就劳动关系续存期间所有事宜（包括不限于劳动报酬、社保、住房公积金、工伤待遇、假期及加班待遇等）均一次性处理结算完毕，不再存在任何纠葛，乙方自愿放弃其它任何向甲方主张要求的权利。但关于乙方对甲方应尽的保密义务，不因劳动关系的解除而免除……”庭审中，被告大贺公司提供落款为2020年3月20日由大贺公司与多名劳动者签署的《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》作为证据，用以证明被告与多名劳动者就劳动关系解除后经济补偿约定了分期付款。原告孙飞未签署该《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》。2020年7月9日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除劳动关系经济补偿金及工资。该委在五个工作日内未作出是否受理的决定，原告于2020年7月20日书面申请不同意该委继续审理。随后，原告于法定期限内诉至本院。以上事实有当事人陈述、劳动合同、社保缴纳证明、《解除劳动关系及经济补偿协议书》、《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》、仲裁申请书、受理确认书等证据予以证实。本院判决理由和结果本案的争议焦点为原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金依据是否充分。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。本案中，原被告在2020年3月26日签订的《解除劳动关系及经济补偿协议书》中约定，经被告大贺公司提出，双方协商一致从2020年2月1日起解除劳动关系，并约定由被告大贺公司向原告孙飞支付经济补偿金75000元，此约定系原被告之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属有效。被告大贺公司辩称《解除劳动关系及经济补偿协议书》上提及“应严格按照双方后签订的‘劳动关系解除经济补偿分期付款协议书’执行”，但经查，原告并未签署分期支付经济补偿的协议书，故被告要求分期支付经济补偿金的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京大贺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙飞经济补偿金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二〇年十月十六日书记员  彭 婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8912号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县世纪物流有限责任公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**统一社会信用代码91340321694118993E。 法定代表人陈怀利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045446号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县世纪物流有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045446号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范颖（兼）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6478号原告：杨惠东，男，1946年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被告：天津市河东区房管供热服务中心（统一社会信用代码：121201024012209873），住所地天津市河**沙柳路**。法定代表人：郭春海，主任。委托诉讼代理人：任静昆，该单位职员。委托诉讼代理人：刘硕。原告杨惠东与被告天津市河东区房管供热服务中心供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告杨惠东于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨惠东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨惠东撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨惠东负担。审判长  马新二〇二〇年十月二十八日法官助理彭文静书记员梁宵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8226号 原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：钟某。 委托诉讼代理人：蒙某，系该公司员工。 被告：百色市叶某建设工程有限责任公司，住所地广西百色市右江区。 法定代表人：农某。 被告：农某，女，1988年6月19日出生，住广西百色市右江区。 原告广西某机械设备有限公司与被告百色市叶某建设工程有限责任公司、农某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告广西某机械设备有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某机械设备有限公司撤回起诉。 审判员  张水妮 二〇二〇年十月十九日 书记员  向柔澜 ——
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1530号之一申请执行人成都某某建筑设备租赁有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人陈某，该公司经理。被执行人西安某某建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人陈某，该公司董事长。申请执行人成都某某建筑设备租赁有限公司与被执行人西安某某建筑集团有限公司设备租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第225号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某建筑集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人成都某某建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人成都某某建筑设备租赁有限公司支付租赁费658,753元。逾期支付的，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案仲裁费20,822元、案件执行费9,196元。执行中，被执行人西安某某建筑集团有限公司向本院提交了撤销仲裁裁决申请，本院已受理。现本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年十月二十八日书记员  周莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4682号 申请执行人杭州力景纺织助剂有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星灿街**。 法定代表人：李华发。 被告：李之华，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人杭州力景纺织助剂有限公司与被执行人李之华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州力景纺织助剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人李之华支付申请执行人杭州力景纺织助剂有限公司货款及违约金78000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李之华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李之华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李之华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李之华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李之华名下暂无存款、不动产、及有价证券。李之华名车牌号浙ＥＧ××××号机动车本院已登记查封，但并未实际扣押，截至2020年10月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李之华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李之华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李之华作出了罚款的决定。同时已对被执行人李之华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州力景纺织助剂有限公司，其异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  鲁亚莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特518号 申请人：成都太极兵科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路**十一科技广场**裙楼地上**301、303、306、307、308、309、310、312、315。 法定代表人：张京，总经理。 委托诉讼代理人：向德阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：邵林，男，系公司员工。 被申请人：赵骏，男，1958年3月20日出生，汉族，住四川省小金县。 申请人成都太极兵科技有限公司（以下简称太极兵公司）与被申请人赵骏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人太极兵公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00880号仲裁裁决。事实和理由：（一）赵骏与太极兵公司之间不属于雇佣劳动关系，系属于业务合作。赵骏系太极兵公司发展的社区合伙人，赵骏在太极兵公司特许范围内发展下级代理商和直接用户，太极兵公司给予赵骏佣金和分成。后因赵骏在业务发展中违规收取用户货款，严重违背太极兵公司的经营政策，太极兵公司与其解除合作。（二）赵骏在明知太极兵公司经营地址发生变更，在申请劳动仲裁时仍提供虚假地址，造成太极兵公司无法及时收到通知，对太极兵公司不利。综上所述，成华区仲裁委作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据。 被申请人赵骏辩称，其认为成华区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回太极兵公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年7月29日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00880号仲裁裁决：一、太极兵公司在仲裁裁决生效后十日内，一次性支付赵骏2018年1月1日至8月31日期间的工资29625元；二、驳回赵骏的其他申请请求。 本院经审查认为，太极兵公司以成华区仲裁委认定事实不清和太极兵公司经营地址发生变更而赵骏未提供正确地址为由提出申请撤销仲裁裁决。成华区仲裁委作出的仲裁裁决书中载明的太极兵公司住所地与其营业执照载明住所地一致，太极兵公司称其经营地址发生变更，劳动仲裁委未按照系实际经营地址送达。本院认为，太极兵公司主张的未收到仲裁委文书的原因系其未及时向工商登记机关申请变更住所地信息所致，成华区仲裁委的送达程序并不存在严重违反法定程序情形，因此上述两项撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都太极兵科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都太极兵科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保631号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹显聪，男，汉族，1967年3月24日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹显聪诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0525财保631号民事裁定，冻结被申请人尹显聪在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为8101××××7070的存款1500元。2020年9月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹显聪在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为8101××××7070的存款1500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张爽书记员邓昭璋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2133号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王武昌，男，1993年11月22日出生，布依族，住贵州省普定县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王武昌借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王武昌纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人王武昌名下的贵Ｇ×××××号车辆，拍卖款16105元。截至终结本次执行程序之日，被执行人王武昌已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人王武昌应承担案件受理费274元，执行费332元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3672号之一 原告:沈军友,男,1971年1月19日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：何四清,男,1965年1月23日出生,汉族,住四川省武胜县。 被告:田亮,男,1988年3月16日出生,汉族,住四川省武胜县。 原告沈军友与被告何四清、田亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈军友在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈军友撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛叡
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1622号 申请执行人：李云飞,男性,1973年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张红林，男性,1978年12月12日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；李彩军，男性,1981年12月13日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李云飞与被执行人张红林、李彩军借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，本院已依法向二被执行人发出限制消费令并将其列入失信人黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜彦涛
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终818号上诉人（原审被告）：谢雄，男，1970年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：李文梅，女，1976年8月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人谢雄因与被上诉人李文梅民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢雄上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付自2018年6月21日起的逾期利息。事实及理由：1.案涉借款的借条中并未对利息作出约定，一审判决上诉人支付自2018年6月21日起的逾期利息没有事实和法律依据。上诉人认为取款账号为双方共管账户，虽借条写明为借款，但双方为朋友关系，工作生活互相扶持，案涉资金往来实际上是互通有无的性质，并非一般意义的借款，因此才未约定利息，双方默认了不计利息，故上诉人不应承担利息返还的义务。2.一审中，上诉人因客观原因未能出庭应诉，无法就本案的事实认定发表意见，权利主张上未能充分行使诉讼权利，请求二审依法查明事实，并根据双方实际情况酌情处理本案。李文梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李文梅向一审法院起诉请求：1.判令谢雄立即偿还借款本金1000000元；2.判令谢雄自2018年6月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至全部借款本金还清为止，暂计算自2018年6月21日至2020年3月23日的利息为107000元[1000000元×（6%÷360天）×642天=107000元]，以上两项合计1107000元。一审法院认为，李文梅、谢雄之间的借贷关系有借条、银行凭证及视频予以证实，合法有效。谢雄应按时归还，现借款期限届满，谢雄未偿还借款，李文梅要求其按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，故对李文梅的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：“由被告谢雄自本判决生效之日起十日内偿还原告李文梅借款本金1000000元及自2018年6月21日起的逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算），利随本清。”二审中，当事人未提交新证据。二审查明，2018年3月20日，谢雄向李文梅出具《借条》，载明：借款人谢雄于2018年3月20日向出借人李文梅借款现金人民币100万元（大写：壹佰万元正），借款期限为3个月，从2018年3月20日至2018年6月20日止。本借条履行过程中，如发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：谢雄住址：龙马路碓窝四十幢4号身份证：5324011970××××××××时间：2018年3月20日借条签订地：玉溪市红塔区。同日，李文梅从其交通银行62×××61的账户取现100万元交付给谢雄。本院认为，本案中，谢雄对一审确定的借款本金100万元无异议，但主张双方并未约定过利息，要求改判其不支付利息。经审查，谢雄向李文梅出具的借条中虽未约定利息，但约定了借款期限为2018年3月20日至2018年6月20日，现谢雄未按约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审判决谢雄支付自2018年6月21日起的逾期利息正确，谢雄认为不应支付利息的主张不成立，本院不予支持。综上所述，谢雄的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由谢雄负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年十月九日书记员  吕晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21502号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘安东，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码340************876。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘安东金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告刘安东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计65209.59元（暂计至2020年5月18日，其中爱家本金54990元、爱家手续费8768元、利息327.32元、还款违约金1124.27元），从2020年5月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年6月29日，被告刘安东申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2017年7月11日，被告刘安东办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告刘安东名下信用卡内授予分期授信额度110000元，额度有效期60个月，用于装修；分期期限为60期，分期手续费率为15％，手续费16500元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2017年7月12日，原告依约发放了分期贷款11万元，并在被告刘安东名下信用卡内建立了分期。同时，被告刘安东持卡用于其他普通透支消费。该被告于2020年2月18日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月5日向被告刘安东送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠爱家本金54990元、爱家手续费8767.89元、利息694.87元、还款违约金2466.71元（普通透支消费部分已还清）。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告刘安东在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为6200元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘安东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金54990元及利息、违约金、分期手续费共计6200元（暂计至2020年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担63元，被告刘安东负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业(深圳)有限公司、邓鲜明： 关于申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司申请执行邓鲜明知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5792号、（2020）粤0111执恢1018号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3229号之一 申请执行人：左梁，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：李强，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于左梁与李强借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初2646号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李强应履行向左梁偿还50000元及利息（利息以50000元为本金按照年利率24%的标准自2019年6月19日计算至清偿完毕之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因李强没有履行，经权利人左梁申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××汽车档案。本院派员到被执行人户籍所在地的居民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人李强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李强纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初2646号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3306号 原告：德阳弘正机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村**,统一社会信用代码91510600MA6237YP64。 法定代表人：文正廷，总经理。 委托诉讼代理人：罗琨，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：重庆台立克智能装备有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码9150011833165325X2。 法定代表人：王兵。 原告德阳弘正机械设备制造有限公司与被告重庆台立克智能装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告德阳弘正机械设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳弘正机械设备制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11563号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛海，女，1972年7月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人葛海房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  金新贵审判员  刘耀武二〇二〇年十月二十九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执700号之十一 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：洛阳鹏起实业有限公司，住所，住所地河南省洛阳市洛龙区宇文恺街**社会信用代码91410300070060033B。 法定代表人：宋铁会。 被执行人：鹏起科技发展股份有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**星展银行大厦**会信用代码913100006072277461。 法定代表人：侯林，董事长。 被执行人：张朋起，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被执行人：宋雪云，女，1973年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人洛阳鹏起实业有限公司、鹏起科技发展股份有限公司、张朋起、宋雪云融资租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1820号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年7月1日，依法立案执行并向上列被执行人发出执行通知书；执行标的29947667.58元。网上查询未发现有价值财产线索（仅扣划到156824.22元，已转款至申请人账户）。2020年7月22日，申请执行人的代理律师杨伯成书面向本院提供被执行人洛阳鹏起实业有限公司与湖北三江航天红阳机电有限公司之间有货款的线索。我院执行人员遂于2020年7月27日赴湖北三江航天红阳机电有限公司，经调查该公司法律事务部，证实有货款且正在结算中。于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十八条之规定，送达（2020）皖01执700号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人洛阳鹏起实业有限公司在湖北三江航天红阳机电有限公司的货款（3000万元以内）。该公司法务部盖章回执，“协助冻结，具体款项数额待双方结算后通知你院；2020年7月27日”。2020年8月10日，湖北三江航天红阳机电有限公司函告我院，其与洛阳鹏起实业有限公司债权债务清理情况，应当支付合同货款共计4656638.38元。我院于8月11日，收到此函。2020年8月12日，我院执行人员立即赶赴该公司送达（2020）皖01执700号之一执行裁定书及协助执行通知书，提取执行人洛阳鹏起实业有限公司在湖北三江航天红阳机电有限公司的货款4327017.74元（扣除开票税款）。但是该公司向我院出具书面协助执行告知函（2020-18-12）称，2020年7月20日，收到洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391执512号》《协助执行通知书》，要求协助执行“未经本院允许，停止你公司向被执行人洛阳鹏起实业有限公司支付应付账款，停止支付的数额为63302800元”。因此，未能提取成功。 2020年10月22日，申请人提供被执行人鹏起科技发展股份有限公司在上海有房产且与魔方（上海）公寓管理有限公司有租赁合同；当日，执行人员赶赴上海魔方公司，送达协助扣留租金通知书及执行裁定书；该公司予以签收。 2020年10月22日、23日，在上海浦东新区及杨浦区不动产查询，发现被执行人鹏起科技发展股份有限公司名下有大量不动产；但是，抵押权人为民生银行上海分行，债权数额为1亿元；有5家法院查封；本院轮候查封。 2020年9月7日，委托院司法鉴定处对被执行人洛阳鹏起实业有限公司名下的机械设备（申请人为抵押权人）进行评估；该公司反映，目前处于生产状态，252名员工。为进一步核实该公司的审查经营情况，2020年11月4日，执行人员赴该公司现场调查，目前仍在生产中。故暂不对抵押设备评估拍卖。洛阳鹏起实业有限公司作出还款承诺书，转发代理律师。鉴于此种情形，与申请人的代理律师沟通终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行；代理律师不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行审15号申请人：固原市公安局原州区分局。法定代表人：曾某，局长。被申请人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市公安局原州区分局于2020年10月12日向本院申请强制执行固原公（黄铎堡）行罚决字(2020)10011号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人固原市公安局原州区分局向本院提出申请：1、对李某治安处罚罚款200元强制执行；2、对李某不缴纳罚款二百元产生的加处罚款二百元强制执行。事实与理由：我局于2020年5月27日作出固原公（黄铎堡）行罚决字(2020)10011号《行政处罚决定书》，李某经依法催告，无正当理由逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和五十四条之规定，特申请人民法院强制执行。申请人固原市公安局原州区分局向本院提交了行政处罚决定书、当事人的意见、催告书等证据材料。本院认为，申请人固原市公安局原州区分局对被申请人李某作出固原公（黄铎堡）行罚决字(2020)10011号《行政处罚决定书》，被申请人李某在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。经催告，被申请人逾期不履行缴纳罚款的义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人固原市公安局原州区分局作出的固原公（黄铎堡）行罚决字(2020)10011号《行政处罚决定书》，即由被申请人李某缴纳罚款200元，并加处罚款200元。本裁定送达后，立即执行。审判员 周 勇二〇二〇年十月十五日书记员 陈晓花
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2399号 原告：保定市莲池区袁有富果品批发部，住所地河北省保定市莲池区南二环**保定联农果品批发市场4厅**。 经营者：袁有富，男，1983年5月28日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：王尊富，男，1967年11月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。 原告保定市莲池区袁有富果品批发部（以下简称袁有富批发部）诉被告王尊富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田建到庭参加诉讼，被告王尊富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁有富批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠付货款34600元；2、请求判令被告给付原告损失（损失以34600元为基数，自2018年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%计算，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算）；3、诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实及理由：原告为水果批发商，被告自原告处购入香蕉再销售，后经常拖欠香蕉款，经原告多次催要，于2018年7月26日经双 2 方核对被告欠原告香蕉款共计34600元整，同时约定两个月还清。欠款到期后原告多次催要，被告至今不予给付，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王尊富在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，2018年7月26日，被告王尊富向原告出具欠条一张：今欠袁有富香蕉款叁万肆仟陆佰整，两个月还清。落款为王尊富签名按手印。上述欠条签订后，被告未按约定给付货款，原告诉至法院，要求被告给付货款。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告王尊富欠原告货款34600元，有被告王尊富书写的欠条为证，本院予以采信。故原告主张被告给付货款34600元，本院予以支持。原告主张自2018年9月26日起至付清之日止计算逾期付款利息，根据《最高人民法院》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告逾期付款利息应以中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起，中国人民银行将贷款基准利率取消，基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，上浮30%计算为宜。原告主张保全保险费300元，提交保险费发票一张，因保全保险费系向被告追索货款产生，应由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十四条 3 之规定，判决如下： 被告王尊富于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市莲池区袁有富果品批发部欠款34600元及逾期利息（以34600元为基数，2018年9月26日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，上浮30%计算。自2019年8月20日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%计算）、保全保险费300元。 如果被告王尊富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，保全费390元，共计1055元，由被告王尊富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  崔昕雨
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川18执24号之五 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县。 法定代表人：李学刚，系该社理事长。 被执行人：廖治西，男，汉族，1948年12月1日出生，住四川省汉源县。 被执行人：李淑华，女，汉族，1956年1月14日出生，住四川省汉源县。 被执行人：廖薇，女，汉族，1982年3月5日出生，身住四川省汉源县。 本院在执行汉源县农村信用合作联社与廖治西、李淑华、廖薇金融借款合同纠纷一案中，由于上列被执行人未履行法律文书确定的给付义务，于2020年1月19日以（2017）川18执24号之三执行裁续行查封了被执行人廖治西、李淑华所有的位于四川省汉源县XX镇XX大道XX、XX、XX号的房屋，因该房屋暂不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人廖治西、李淑华、廖薇采取了限制高消费措施，并将上述执行情况告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  舒鸿梅
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初9277号 原告：胡某某，女，汉族，1936年11月19日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：王某甲，男，汉族，1933年12月24日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王某乙，女，汉族，住西安市长安区，系二原告孙媳，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：邱某某，西安市长安区郭杜法律服务所法律服务工作者。被告：李某甲，女，汉族，住西安市长安区，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某丙，女性，汉族，1999年11月13日出生，住西安市长安区，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：西安市长安区XX社XX社，统一社会信用代码9161011622096563XY。负责人：陈小斌。委托诉讼代理人：李某乙，公司员工。原告王某甲、胡某某与李某甲、王某丙及第三人西安市长安区XX社XX社分家析产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某甲、第三人委托诉讼代理人均到庭参加了审理，被告王某丙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决二被告返还原告拆迁补偿款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二原告系赤兰桥村村民，1982年在XX中心XX街XX号宅基地修建房屋一院，之后房屋未曾加盖。被告李某甲于2005年与原告之子结婚后，将其女与自己的户籍迁至二原告户下。2018年3月，赤兰桥被政府依法拆迁，拆迁中，原被告家庭户4人共获得拆迁安置房280平方米，门面房40平方米，拆迁安置款100余万元。拆迁安置款存放于第三人处，后被告私自取走。现原告为维护自己的合法权益，要求返还其中的25万元，并保留取得70平方米安置房及10平方米门面房的权利。被告李某甲辩称，拆迁安置款中宅基地补偿33万元，附属设施补偿8万元，120平方米房屋货币化安置65万元，36个月过渡费86400元，奖励2万元，拆迁安置款是以原告的名义办的存单，但是后来存到了被告李某甲的名下，2018年9月李某甲将100万元存到了西安银行，其他的钱已用于家庭开销。在未协商好拆迁房屋的归属以及二原告后续由谁赡养，死后由谁安葬的问题，被告不同意支付25万元。第三人述称，拆迁安置款的存单是信用联社出具的，后原告胡菊萍和被告李某甲一起将存单中的款项存到了被告李某甲名下。2018年9月，李某甲将拆迁款存到了西安银行。经审理查明，二原告在XX中心XX街XX号修有房屋一院，建于1982年。被告李某甲系二原告的儿媳，2005年8月被告李某甲将其户籍及其女王某丙的户籍迁至户主胡某某名下，至此，原告胡某某户下共4人，即本案原、被告。2018年赤兰桥村遇拆迁，拆迁办共支付胡某某一户拆迁安置款1110484.4元。2018年4月24日原告胡某某与被告李某甲一起将该款项存于被告李某甲信合账户内，2018年9月被告李某甲将其中的100万元转入其名下西安银行卡内，余款被告称已用于家庭生活支出，原告表示认可。审理过程中，原告撤回了追加第三人的申请。以上事实有原被告陈述、赤兰桥村委会证明、原被告户籍登记卡，银行存单、银行日志信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中原被告对拆迁安置款的组成情况均无异议，本院予以确认。被告主张其中11万元用于家庭生活支出，二原告无异议，本院予以确认。现拆迁安置款尚余100万元，由被告李某甲占有。根据拆迁安置补偿办法，二原告占有的份额远超于其主张的25万元，现二原告主张被告李某甲返还25万元拆迁安置款，于法有据，本院予以支持。因被告王某丙并未实际占有拆迁安置款，故其不负有返还义务。被告抗辩未商议好二原告的赡养以及拆迁房屋分配问题前不支付的理由于法无据，本院不予支持。依据查明的事实，第三人西安市长安区XX社XX社在储蓄合同中尽到了审慎的审查义务，无违约情况，且原告撤回了追加第三人的申请，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效后十五日内返还二原告拆迁安置补偿款250000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，原告已预缴，减半收取2525元，由被告李某甲承担。被告承担的受理费限本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     范建锋        二〇二〇年  十 月 二十八 日                            书  记  员     高宏蓉  1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3912号之一申请执行人：宁小涛，男，汉族，1988年10月15日生，住河南省汝州市。被执行人：张振月，男，汉族，1984年6月19日生，住河南省汝州市。关于申请执行人宁小涛与被执行人张振月民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9628号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张振月在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2579.26元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十三日书记员  郭黎阳