wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4128号原告：唐露露，男，1992年10月7日生，汉族，住江苏省沛县。被告：汪继培，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省丰县。原告唐露露与被告汪继培买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐露露、被告汪继培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告支付的货款18400元；2.判令被告支付原告的各项经济损失20000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，被告在微信朋友圈宣传有大量头盔向外出售，原告在微信朋友圈看到此条信息后，便向被告咨询价格及质量等相关信息，被告向原告发送的样品图片均为头盔，并承诺当天发货，随后原被告双方达成一直缔约。2020年5月19日，原告以微信转账和银行卡转账的方式，分7次向被告支付货款共计80700元，订购2400个头盔。2020年5月20日，第一批价值54300元的1600个头盔到货后，原告拆箱验收时发现被告所称的头盔均为安全帽，随即与被告联系，被告通过微信向原告承诺帮其出售这批头盔，并补偿原告的经济损失。但被告并未按照承诺帮助原告出售这批头盔，而是原告自行亏损处理。2020年5月24日第二批价值26400元的800个头盔到货后，原告再次开箱检查货物，发现仍是安全帽，并不愿意签收，联系被告，被告要求原告签收后退回，并承诺在收到货物后退还该批货物的全部款项26400元，原告于当日将该批货物退回。2020年5月25日，被告向原告退回货款8000元，仍有18400元货款未予退回，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪继培辩称，原告诉述货款数额属实，但是原告要求的经济损失不存在。经审理查明：2020年5月18日，原被告通过微信订立头盔买卖合同。2020年5月19日，原告以微信转账和银行卡转账的方式，分7次向被告支付货款共计80700元，订购2400个头盔。2020年5月20日，第一批价值54300元的1600个头盔到货后，原告拆箱验收时发现被告所称的头盔均为安全帽。2020年5月24日第二批价值26400元的800个头盔到货后，原告再次开箱检查货物，发现仍是安全帽，联系被告，被告要求原告签收后退回，并承诺在收到货物后退还该批货物的全部款项26400元，原告于当日将该批货物退回。2020年5月25日，被告向原告退回货款8000元，仍有18400元货款未予退回。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的本人身份信息一份、微信聊天记录及转账记录17张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告唐露露与被告汪继培之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告汪继培应当退还原告货款18400元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告汪继培退还其货款18400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付的各项经济损失20000元，因原告未能提供证据证明因被告发错头盔给其带来的实际经济损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告的该项辩解理由成立，本院予以采纳。被告应当承担退还预付货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告汪继培应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐露露货款18400元。二、驳回原告唐露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告汪继培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初10557号 申请人：王**，男，1976年2月5日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 被申请人：胡朝华，男，1963年6月8日生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 被申请人：王国华，女，1963年4月8日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 本院在审理原告王**诉被告胡朝华、王国华民间借贷纠纷一案中，申请人王**于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人胡朝华、王国华名下价值145400元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人王**的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡朝华、王国华名下价值145400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘姗姗
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2212号原告：陈晞彤，女，汉族，1993年4月7日出生，住广东省汕头市金平区*******************。委托诉讼代理人：陈伟力，广东嘉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映曦，广东嘉格律师事务所实习律师。被告：谢华聪，男，汉族，1993年3月28日出生，住广东省汕头市龙湖区****************。原告陈晞彤与被告谢华聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈晞彤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晞彤撤诉。案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由原告陈晞彤负担。审 判 员 许凯坛二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30801号申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托诉讼代理人代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。被申请人陈永新，男，汉族，1989年5月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉陈永新金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈永新名下的价值人民币69512.82元的财产，申请人自愿以其名下财产作担保并出具财产保全担保书，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以69512.82元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈永新名下所有的价值人民币69512.82元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年十月十二日本件与原本核对无异书记员 徐慧婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2395号原告：王一帆，1988年8月22日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区洪家沟社区居委会，现住襄阳市襄城区。被告：刘晓茜，女，现住址不详。原告王一帆与被告刘晓茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告王一帆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118400元，并从2018年5月30日起按照月息2分计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。而本案中原告向本院提交的送达地址、联系方式不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回王一帆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十月十二日书记员 贾淑君
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4492号之一 被执行人：苟星，男，汉族，1989年08月22日生,居住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苟星在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币222.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  王宇鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3076号原告：郝某，住鄂尔多斯市。被告：马某，住鄂尔多斯市。原告郝某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郝某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费609元，由郝某负担。审判员  秦永光二〇二〇年十月三十日书记员  郭敬梓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1788号之一申请执行人王富基,男,1968年03月07日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人赵锌冶,女,1972年07月02日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王富基与被执行人赵锌冶为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王富基向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王富基执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2020年6月9日向被执行人赵锌冶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵锌冶履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵锌冶未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵锌冶的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵锌冶在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人赵锌冶的银行存款人民币2530.40元。2、通过网络查控系统查询被执行人赵锌冶不动产登记情况，经查被执行人赵锌冶名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵锌冶机动车登记情况，经查被执行人赵锌冶名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人赵锌冶股权登记情况，经查被执行人赵锌冶名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵锌冶的住房公积金信息，未发现被执行人赵锌冶开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人赵锌冶的金融理财产品信息。经查被执行人赵锌冶名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人赵锌冶的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵锌冶无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵锌冶通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人赵锌冶居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵锌冶有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人赵锌冶拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵锌冶纳入失信被执行人名单及对被执行人赵锌冶采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵锌冶作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵锌冶。经查，截止目前，被执行人赵锌冶在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款2530.40元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1355.4元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵锌冶的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人赵锌冶可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王富基，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵锌冶目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王富基亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1788号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月二十四日代书记员 杨 昇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1944号之三解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：周子昂，该行员工。委托诉讼代理人：朱巍，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：谭颂斌，男，1971年10月28日生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：周娟，女，1973年10月9日生，汉族，住广东省东莞市东城区。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉谭颂斌、周娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0591民初1944号民事裁定书，冻结被申请人谭颂斌、周娟银行账户存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人谭颂斌、周娟的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谭颂斌、周娟的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  金 杰人民陪审员  蔡 勇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张筱莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1103号之二申请执行人：孙文涛，男，汉族，1974年8月13日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：刘选明，男，汉族，1963年4月8日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人孙文涛与被执行人刘选明民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人于2020年9月30日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈    琴审判员 石辉 审 判员审判员 王义超审判员二〇二〇年十月十三日书记员 方    震
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6415号之一 申请执行人方灵智,男,1962年04月16日出生,住所地温岭市。 被执行人姜小荣,男,1978年08月15日出生,住所地温岭市。 方灵智与姜小荣买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5966号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜小荣应支付申请执行人方灵智人民币37000元及利息，并支付诉讼费365元、申请执行费455元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院提取了被执行人姜小荣在本院（2019）浙1081执5028号执行一案的不动产拍卖执行款197095.04元，本案分配得受理费365元、申请执行费455元，申请执行人分得执行款2843.57元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜小荣未报告财产情况，本院已对被执行人姜小荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人姜小荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姜小荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6415号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黎 莲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1166号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：江志祥，男，1966年1月11日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：吴金华，男，1971年11月22日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：梁云素，女，1966年7月8日出生，汉族，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与江志祥、吴金华、梁云素金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3230号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江志祥、吴金华、梁云素应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币借款本金200000元、截止2020年4月3日的利息856.24元，支付自2020年4月4日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费2156.50元、申请执行费2945元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江志祥、吴金华、梁云素发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执6649号已查封被执行人江志祥所有的车牌号为浙ＪＲ××××和吴金华所有的车牌号为浙ＪＭ××××的车辆，但均未实现扣押。 鉴于被执行人江志祥、吴金华、梁云素未报告财产情况，本院已对被执行人江志祥、吴金华、梁云素作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江志祥、吴金华、梁云素采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人江志祥、吴金华、梁云素目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1166号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10654号原告:郑小平，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告:张永翥，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告郑小平与被告张永翥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑小平到庭参加诉讼，被告张永翥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小平向本院提出诉讼请求:判令被告返还借款4500元及资金占用利息（以4500元为基数，从2018年9月22日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由:原、被告系同学关系。2018年9月21日，被告因资金周转向原告借款9000元现金。被告出具借条一张，借条载明:今张永翥（身份证:5003811990********），向郑小平（身份证:5003811990********）借9000元（大写玖仟元整），已收到转账。分3个月还清，2018年12月21日前归还完，张永翥笔，借款人:张永翥，2018年9月21日。此后，被告只偿还了部分借款本金4500元，尚欠4500元未归还。原告多次向被告催收还款未果，原告合法权益受损，遂起诉来院。被告张永翥未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告系同学关系。2018年9月21日，被告张永翥因购买保险向原告郑小平借款。原告郑小平于当日通过手机银行向被告尾号为0244的银行卡转账9000元，被告张永翥向原告出具《借条》一张，载明:“今张永翥（身份证:5003811990********），向郑小平（身份证:5003811990********）借9000元（大写玖仟元整），已收到转账。分3个月还清，2018年12月21日前归还完。张永翥笔。借款人:张永翥2018.9.21”。借款后，被告张永翥通过微信转账等方式向原告郑小平陆续还款告4500元，现欠付4500元。原告郑小平在庭审中确认逾期利息主张起算之日为2018年12月21日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永翥在原告郑小平处借款，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告张永翥亦应履行归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，到期后被告张永翥仍欠原告4500元借款未还，原告据此主张本金4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息，根据法律规定，本院依法确定逾期利息为以本金4500元为基数，从逾期之日即2018年12月21日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张永翥于本判决生效后三日内返还原告郑小平借款本金4500元；二、被告张永翥于本判决生效后三日内给付原告郑小平逾期利息（以4500元为基数，从2018年12月21日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告郑小平的其他诉讼请求。如果被告张永翥未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永翥负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告张永翥在给付上述义务款时一并转付原告郑小平。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月九日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11491号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：高红，女，1977年06月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告高红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告高红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告高红偿还华融公司借款本金84510.12元、利息20331.87元、罚息40257.21元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告高红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告高红承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月11日，华融公司与高红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮南市潘集区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月11日向高红发放贷款100000元。高红还款至2017年11月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，高红尚欠华融公司借款本金84510.12元、利息20331.87元、罚息40257.21元。此后高红未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，高红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求高红清偿借款本金84510.12元、利息20331.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息40257.21元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为32205.77元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告高红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84510.12元、利息20331.87元、罚息32205.77元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1613元，由被告高红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执332号 朱庆通： 朱庆通制造毒品罪一案，本院（2018）桂02刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判决朱庆通犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；柳城县公安局扣押的朱庆通的白色无车牌五菱面包车一辆、朱庆通的苹果牌手机一台，予以没收。该案已依法移送执行。 在执行过程中，柳城县公安局已对其扣押的朱庆通的白色无车牌五菱面包车（临时牌：桂Ｂ-×××××）一辆进行拍卖，并将拍卖所得款25500元上缴国库，柳城县公安局扣押的朱庆通苹果牌手机一台已销毁没有移交本院处置。经查，被执行人朱庆通名下现无其他财产可供执行。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2685号申请人：张桂华，男，汉族，1975年5月26日出生，住山东省莱阳市委托诉讼代理人：何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。被申请人：济南科雷仪器设备有限公司，住所地济南市法定代表人：姜苗苗，总经理。被申请人：董绍雨，男，汉族，1977年12月20日出生，住莱阳市原告张桂华与被告济南科雷仪器设备有限公司、董绍雨民间借贷纠纷一案，申请人张桂华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南科雷仪器设备有限公司、董绍雨银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南科雷仪器设备有限公司、董绍雨的银行存款10万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7141号原告：梁梓新，男，1959年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************413。被告：李容发，男，1977年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************435。原告梁梓新与李容发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梓新到庭参加诉讼。被告李容发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁梓新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬4950元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月份至6月份受被告聘请在清远市源潭镇的工作，负责建筑装修工作。于2019年2月3日经原、被告双方结算，被告尚欠原告4950元人工工资，结算至今被告没有向原告支付所欠的人工工资。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。等相关法律规定，特诉至法院。被告李容发没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“李容发在卡落厂的员工钱已收，我已用了员工的工钱，现在欠新49**元，2018年5-6月的工钱”。之后，被告没有履行支付义务。原告遂于2020年7月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告的报酬4950元的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付报酬4950元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李容发于本判决生效之日起五日内向原告梁梓新支付报酬4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李容发负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十三日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5467号申请执行人刘波，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人汤岳云，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘波申请执行被执行人汤岳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤岳云银行存款130000元，或扣留、提取被执行人汤岳云收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2241号申请执行人：无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园**。法定代表人：张琴，该公司执行董事。被执行人：庞小弟，男，1954年3月30日出生，汉族，住常熟市。申请执行人无锡市锦尚商业设备有限公司（以下简称锦尚公司）与被执行人庞小弟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1594号民事调解书已生效。依据该调解书，确认庞小弟结欠锦尚公司货款280000元，庞小弟于2019年6月30日前向锦尚公司支付50000元，于2020年5月30日前向锦尚公司支付150000元，于2021年5月30日前向锦尚公司支付80000元。如庞小弟有一期未按约履行，庞小弟应以未履行部分金额为基数，自违约之日起按银行同期贷款利率双倍支付利息，锦尚公司有权扣除已履行金额及利息一并向法院申请强制执行。因被执行人庞小弟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦尚公司向本院申请强制执行，本院已于2020年7月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人庞小弟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令庞小弟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞小弟未予自觉履行。执行过程中，申请执行人锦尚公司与被执行人庞小弟于2020年10月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方同意按照220000元了结此案。二、付款方式：法院扣划乙方银行存款9000元，其中3500元开具执行费了，剩余6500元发放给乙方，乙方另于2020年11月5日前支付甲方4000元。剩余210000元乙方于2020年12月起每月月底前支付甲方5000元，直至付清。如庞小弟未按约履行付款义务，则锦尚公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初1594号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人锦尚公司与被执行人周西方、庞小弟在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2241号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人庞小弟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人锦尚公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十九日书记员 李凯凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8786号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：康凯，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告康凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏、被告康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款76317.83元（截止2020年5月15日，欠款本金49923.31元，利息7720元，费用18674.52元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月15日之后的利息和费用。事实与理由：被告康凯自2012年2月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××12 5790。截至2020年5月15日，累计欠款共计人民币76317.83元未给付，原告自2016年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 被告康凯辩称，被告的信用卡在2016年2月15日之前一直正常使用，2016年2月15日至2020年5月15日期间未还款，原告主张的费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月15日欠款包括本金49923.31元，利息7720元，费用18674.52元，共计人民币76317.83元，其中费用包括分期手续费5418.27元，违约金13256.25元。 被告康凯对原告提交的证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年2月8日，被告康凯向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为51×××71 87107125790。被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告康凯在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月15日拖欠原告本金49923.31元，利息7720元，费用18674.52元，其中费用包括分期手续费5418.27元，违约金13256.25元。 本院认为，被告康凯向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49923.31元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金、分期手续费等费用，故对其主张违约金、分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告康凯于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49923.31元，利息7720元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取854元，由原告负担209元，由被告康凯负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13419号上诉人（原审被告）：宁波鸿源电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区杉海路****楼**，统一社会信用代码91330212309088549Q。法定代表人：邓俊蓉，销售经理。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第****会信用代码914403003060543940。法定代表人：向文举。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。上诉人宁波鸿源电子科技有限公司（以下简称“鸿源公司”）因与被上诉人深圳市天威赛利机电设备有限公司（以下简称“天威赛利公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鸿源公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回天威赛利公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由天威赛利公司承担。天威赛利公司未提交书面答辩意见。天威赛利公司向一审法院起诉请求：1.鸿源公司向天威赛利公司支付剩余货款58000元及违约金（以58000元为基数，按年利率24%计算，从起诉之日计至判决给付之日止）；2.本案所有诉讼费均由鸿源公司承担。一审法院判决：鸿源公司应于判决生效之日起十日内向天威赛利公司支付货款58000元及违约金（违约金以58000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月18日起计至款项付清之日止）。案件受理费631元，由鸿源公司负担,受理费天威赛利公司已预交。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，经双方确认，本案二审的争议焦点为：鸿源公司的先履行抗辩是否成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案《销售合同书》中约定“尾款50%到货调试好贰个月内付清”，且另约定“以上设备整机保修一年”，结合合同约定的内容可知，支付尾款的调试即为交付过程中的安装调试，并非为质保期约定。根据送货单中载明的内容，涉案设备已经于2018年8月12日交付给鸿源公司，并由鸿源公司法定代表人邓俊蓉签字确认。鸿源公司主张的其2019年5月10日就质量问题提出异议的，但该时间已经超出安装调试异议的合理期限，且鸿源公司提交的聊天记录中既未载明其提出的异议为交付过程中安装调试的异议，又无天威赛利公司对其提出的质量异议予以确认的内容。在鸿源公司并未提交证据证明其在交付后的合理期限内就安装调试提出异议，且该异议成立的情况下，根据谁主张谁举证原则，鸿源公司先履行抗辩的上诉主张，本院无法予以支持。原审处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人鸿源公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1250元，由上诉人宁波鸿源电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十月十四日书记员  胡 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2220号 原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。 负责人：朱炎生，行长。 委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告员工。 委托诉讼代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：廖莲香，女，汉族，1966年2月26日出生，户籍地江西省新余市渝水区。 被告：谢建林，男，汉族，1964年4月15日出生，住湖南省湘乡市。 被告：湘潭德瑞非融资性担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路**君泽府****，统一社会信用代码为91430300MA4L2BKR2L。 法定代表人：周国强。 被告：常德开春融资担保有限公司，住所地常德市，住所地常德市汉寿县龙阳镇陈家塔社区芙蓉西路龙泽苑小区**商铺为39598885-X。 法定代表人：刘开春，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称原告）诉被告廖莲香、谢建林、湘潭德瑞非融资性担保有限公司（下称德瑞担保公司）、常德开春融资担保有限公司（下称开春担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告的诉讼请求：判令四被告偿还原告家居装修专项分期信用卡透支款本金、利息和违约金共计102203.05元（截至2019年2月14日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。 事实与理由：被告廖莲香因房屋装修需要于2016年12月13日在原告处申请办理了一张家居装修专项分期信用卡，卡号为6222××××8813，用于房屋装修，同时办理了分期还款的业务。被告廖莲香在偿还了数期透支款后出现逾期，截至2019年2月14日止，尚欠原告透支款本金、利息及违约金共计102203.05元。被告谢建林系被告廖莲香的配偶，向原告提交了共同偿债承诺书。被告德瑞担保公司为被告廖莲香提供了担保，被告开春担保公司为被告德瑞担保公司提供了担保，所以应当对被告廖莲香上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为：被告廖莲香在原告处申请办理信用卡后，于2016年12月13日与原告签订家居装修专项分期付款合同，在该合同第八条第8.4.2小条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应首先友好协商，如协商不成，双方同意提交湘潭市仲裁委员会仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，原告应当向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉。 原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行预交的受理费2340元，予以退还。 审 判 长  杨新台 人民陪审员  颜鹏飞 人民陪审员  谭兴旺 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1811号 本院受理的申请执行人张宇超与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为15995元。 本院在执行过程中，本院强制执行到位15995元，申请人确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉善劳人仲案（2020）244号仲裁调解书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人张宇超与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司劳动争议仲裁执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3572号 原告：江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇城东路幸福花园******。 负责人：叶万**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玉珑，该公司员工。 被告：农金凤，女，1987年10月12日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：林杰，男，1997年10月1日出生，壮族，住广西德保县。 原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司与被告农金凤、林杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司撤诉。 案件受理费1,722元（原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司已预交861元），因原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计861元，由原告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  岑凯悦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10766号上诉人（原审被告）：夏雪，男，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：济南成卓建材科技有限公司，住所地山东省济南市。委托诉讼代理人：黄强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所实习律师。上诉人夏雪因与被上诉人济南成卓建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向夏雪两次电子送达了开庭传票，第一次送达后，庭审当日，夏雪打电话称其因故无法到庭。经征得夏雪同意，安排第二次开庭时间，夏雪在规定时间内亦未到庭。因夏雪未提交送达地址确认书，本院按照夏雪身份证及上诉状中载明的地址向其邮寄送达开庭传票，夏雪在经传票传唤后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏雪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5015元，减半收取2508元，由上诉人夏雪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 王京波二〇二〇年十月十六日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢923号申请执行人：戴家建，男，1981年4月23日生，住泗阳县。被执行人：张善军，男，1971年10月18日生，住泗阳县。本院在执行戴家建与张善军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泗民初字第2024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号为（2010）泗执字第1740号，已终结本次执行程序。后申请执行人再次向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，本案执行标的36350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已对被执行人张善军及案外人王玉林所有的位于泗阳县××北××路国际商业城2#-1A房产进行了查封，但因申请执行人拒不配合，无法评估该房产，暂无法处置。3.本院通过关联案件查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的36350元及执行费445元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十二日书记员  王闽江
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢186号之八 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：傅荣萍，男，1964年4月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：严素文，女，1967年10月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：新余市刚城置业有限公司，住所地：新余市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与傅荣萍、严素文、新余市刚城置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年09月10日10时至2020年09月11日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0795／11）依法对被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的位于新余市（复式），xx一处房产进行公开拍卖活动，买受人李有生以￥336264.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的位于新余市（复式），xx一处房产（产权证号：余房权证城东字第××号）过户给买受人李有生（身份证号码：3605021971××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人李有生。被执行人新余市刚城置业有限公司的上述房产的所有权自本裁定送达买受人李有生时起转移。 二、解除对被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的上述房产的查封及抵押。 三、买受人李有生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十月十三日 书记员  严 勇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1617号 申请执行人：南凤如，男，1972年6月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：南珍红，女，1977年1月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊剑荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初767号民事调解书，要求被执行人南珍红、熊剑荣履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南珍红、熊剑荣的银行存款计人民币309645元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月九日 书记员  黄思琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25856号 被执行人何万仪，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码：。 关于被执行人何万仪罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5552号刑事判决书，被执行人何万仪处罚金5000元，责令退赔被害人1250元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执25856号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 智 豪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8061号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：钟紫琪，女，1980年1月25日生，汉族，住江西省新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告钟紫琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月三十日法官助理阮志军书记员熊黎慧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3065号 原告：高丽华，女，1964年8月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：李凤娟，女，1961年6月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：张强，男，1988年2月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告高丽华与被告李凤娟、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽华到庭参加诉讼。被告李凤娟、张强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽华向本院提出诉讼请求：1.判令李凤娟、张强立即给付借款本金6.05万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%标准计算至全部付清之日止）；2.诉讼费由李凤娟、张强承担。事实与理由：高丽华、李凤娟系朋友关系。2017年12月28日，李凤娟以倒粮为由向高丽华借款6.05万元。2017年12月28日、2018年10月28日，李凤娟分别为高丽华书写借条两份。后经高丽华催要，担保人张强一直承诺偿还，至今未还。高丽华诉至法院，希望法院判如所请。 李凤娟、张强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：高丽华、李凤娟系朋友关系。2017年12月，李凤娟向高丽华借款，并于2017年12月28日出具借据，载明：借高丽华现金人民币伍万伍仟元整，还款日期为1个月，2017年12月28日至2018年1月28日。2019年10月，李凤娟再次向高丽华借款，并于2019年10月28日出具借条，载明：借高丽华现金人民币伍仟伍佰元。借款到期后，李凤娟未偿还借款，高丽华诉至本院。 认定上述事实的证据有：借据、借条。 本院认为，李凤娟向高丽华借款，并出具借条，该两份借条系李凤娟真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系。李凤娟未履行还款义务，应承担违约责任。关于借款本金问题。高丽华提供了借款，李凤娟向高丽华出具两份借条后不予偿还借款，故高丽华诉请李凤娟给付借款6.05万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。2017年12月28日借条约定了还款日期，但未约定利息，2019年10月28日借条未约定还款日期及利息，本案立案日期为2020年8月4日，故高丽华诉请逾期利息标准应根据2015年9月实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，高丽华诉请自起诉之日即2020年8月4日起按年利率6%标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。高丽华提供的证据张强给高丽华出具的担保书复印件及双方微信聊天记录用以证明张强对李凤娟的借款提供担保，但上述两份证据不足以证明其主张，故高丽华要求张强承担保证责任无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李凤娟于本判决生效之日起七日内给付原告高丽华借款本金6.05万元及利息（自2020年8月4日起，按年利率6%标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告高丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元（原告高丽华已交纳），由被告李凤娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙翀文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2708号 申请执行人：邓华艳，女,汉族,1980年12月23日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人邓华艳与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人邓华艳终止合同的经济补偿金38694.81元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人邓华艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项530.5元，并将执行款项530.5元退给申请执行人邓华艳，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿38164.31元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2708号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11478号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：叶旺圣，男，1968年9月16日出生，汉族，住，住安徽省安庆市潜山县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告叶旺圣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告叶旺圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.叶旺圣偿还华融公司借款本金72818.98元、利息6270.93元、罚息5430.99元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.叶旺圣承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用830元；3.叶旺圣承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月17日，华融公司与叶旺圣签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市通州区潞城镇贾后疃村113号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月18日向叶旺圣发放贷款200000元。叶旺圣还款至2019年11月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，叶旺圣尚欠华融公司借款本金72818.98元、利息6270.93元、罚息5430.99元，此后至2020年8月24日叶旺圣共计还款本金500元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费830元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，叶旺圣未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求叶旺圣清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除叶旺圣已经偿还500元，故其尚欠本金72318.98元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为8018.87元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费830元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告叶旺圣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72318.98元、利息和罚息8018.87元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶旺圣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费830元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计967元，由被告叶旺圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1320号之三 申请执行人：唐国文，男，1981年8月11日出生，住山东省沂源县。 被执行人：汪小芳，男，1983年2月28日出生，住浙江省开化县。 被执行人：姚立宇，女，1986年10月14日出生，住浙江省开化县。 申请执行人唐国文与被执行人汪小芳、姚立宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪小芳、姚立宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国文向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人汪小芳、姚立宇归还申请执行人唐国文借款本金149000元及利息38172元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费2707.58元、受理费1818元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人汪小芳、姚立宇发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪小芳、姚立宇未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托绍兴市越城区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪小芳、姚立宇银行存款较少，账户本院均已冻结并委托绍兴市越城区人民法院扣划。汪小芳名下有2008年上牌的浙Ｄ1××××英菲尼迪牌汽车一辆,姚立宇名下有2007年上牌的浙Ｄ7××××奇瑞牌汽车一辆及2011年上牌的浙ＤＢ××××跃进牌汽车一辆，本院均已委托绍兴市上虞区人民法院予以查封，申请人同意暂时不予处置。汪小芳、姚立宇名下无房产、股权及其他投资收益。截至2020年10月30日，本院共扣划到26365.17元，上述款项用于缴纳本案执行费、受理费，余款21839.59元用于支付申请执行人。本案执行标的187172元执行到位21839.59元。汪小芳、姚立宇尚欠申请执行人唐国文借款165332.41元。 鉴于被执行人汪小芳、姚立宇拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人汪小芳、姚立宇司法拘留各15天的决定，并对被执行人汪小芳、姚立宇采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人汪小芳、姚立宇采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐国文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1320号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱夏明
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执152号   申请执行人：南某某，男，蒙古，1991年4月27日出生，住青海省河南蒙古族自治县。   被执行人：欧某某，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省宿州市萧县。   被执行人：徐州某某建筑安装工程有限公司，   住所地：江苏省徐州市。   法定代表人：戚某某。   南某某与欧某某、徐州某某建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计99790元。经本院立案执行，现已强制执行到位99790元，本院已于2020年10月29日将该款转付给南某某。至此，南某某向本院申请执行的（2020）青2323民初170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执6604号之一 申请执行人：周先苗，男，1963年11月29日出生，住诸暨市。 被执行人：顾建浪，男，1963年7月5日出生，住诸暨市。 被执行人：周银娣，女，1965年7月16日出生，住诸暨市。 申请执行人周先苗与被执行人顾建浪、周银娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾建浪、周银娣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周先苗向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人顾建浪、周银娣向申请执行人周先苗归还借款本金27万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3064元、执行费3995.96元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人顾建浪、周银娣发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建浪、周银娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建浪、周银娣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人顾建浪、周银娣住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人顾建浪所有的坐落于江西省上饶市信州区××道××号××栋××的房产，被执行人顾建浪、周银娣共同共有的坐落于江西省上饶市信州区××道××号××幢××的房产，坐落于江西省上饶市信州区××道××号××幢××的房产，江西省上饶市信州区凤凰大道99号30幢3-40、4-40、5-40、6-40号的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾建浪、周银娣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾建浪、周银娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周先苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾建浪、周银娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执6604号案件的本次执行程序。 申请执行人周先苗有权要求被执行人顾建浪、周银娣继续履行债务，发现被执行人顾建浪、周银娣有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人顾建浪、周银娣负有继续向申请执行人周先苗履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2784号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****,组织机构代码:307631376。 法定代表人:章越平。 被执行人楼俊柯,男,1997年01月29日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人楼德明,男,1968年09月06日出生,住所地浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人楼俊柯、楼德明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2784号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 钱历程
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1390号 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利花园**楼**。 法定代表人：庄永生，董事长。 被执行人:谭嘉民，男，汉族，1978年03月12日出生，住山东省即墨市。 被执行人：刘爱芹，女，汉族，1974年12月13日出生，住山东省即墨市。 申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人谭嘉民、刘爱芹追偿权纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第41号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人谭嘉民、刘爱芹的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第41号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟泰宇
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初470号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人廖佳，男，1984年11月23日出生于四川省叙永县，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省叙永县。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人廖佳犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人廖佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年6月12日、20日，被告人廖佳容留陈某在其租房内吸食毒品。2020年6月22日晚，被告人廖佳容留吴某、王某在前述房屋内吸食毒品。2020年6月28日晚，被告人廖佳容留陈某、胡某在前述房屋内吸食毒品。廖佳到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人廖佳容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖佳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。针对上述指控，公诉机关庭审过程中出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，建议判处被告人廖佳有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人廖佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖佳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖佳犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖佳归案后如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。综合被告人廖佳的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖佳犯人容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖佳先行羁押的23日应予折抵刑期。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二〇年十月二十八日 书记员 方胜群 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保181号邓爱红、王士权、暴淑梅：与财产保全一案，申请执行标的共计383100.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，邓爱红向本院申请执行的（2020）黑8109执保181号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初936号 原告：刘瑜，女，1989年1月27日出生，汉族，住山西省壶关县龙泉镇凤凰城小区。 被告：杜阿明，男，1990年1月1日出生，汉族，住山西省壶关县店上镇鳌街村。 原告刘瑜与被告杜阿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告刘瑜于2020年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘瑜申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘瑜撤诉。 案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告刘瑜负担。 审判员  牛少波 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈燕艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25248号原告:深圳市美轩家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道理想新城**510，统一社会信用代码91440300051511169J。法定代表人：巫业胜，总经理。委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201310092043。委托诉讼代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201911097655。被告：深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。法定代表人：黄冬生。被告：綦达鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张军，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：魏丽珠，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：赖芳敏，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。被告：吴素娥，女，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：太林虎，男，朝鲜族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈爱君，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：吴小妮，女，汉族，1955年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：杨晓润，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市美轩家具有限公司与被告深圳威考伯思生物科技有限公司（以下简称“威考伯思公司”）、綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美轩家具有限公司委托诉讼代理人范楚涵以及被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润到庭参加诉讼。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威考伯思公司支付拖欠货款14467元及逾期付款违约金2893.4元；2.判令被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润在其未出资范围内对被告威考伯思公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告威考伯思公司于2017年在深圳注册成立，其主要经营美容科技，售卖美容仪器以及提供美容服务，其总部位于深圳，并在全国范围内开设门店，颇具影响力。原告是专营办公家具以及提供个性化定制家具的公司。自2018年起，被告威考伯思公司从原告处购买家具，发往全国各地门店。双方购货流程为：被告威考伯思公司采购部工作人员提供采购申请单得到被告威考伯思公司批准后，即向原告下单采购，原告则按照采购清单向工厂定制家具，然后发送至被告威考伯思公司指定地址，并由被告威考伯思公司采购部工作人员跟当地门店负责人确认收验货。双方约定在送货后7日结算货款。然而原告自2018年8月按照合同约定履行采购、发货义务后，却再没有收到被告威考伯思公司支付的合同款项，原告联系被告威考伯思公司多次未果。被告威考伯思公司现在因为其经营问题已被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录，据悉，其若干股东已被刑拘，目前关押在罗湖区看守所。原告和被告威考伯思公司之间的合同不属于其内部经营问题，跟被告威考伯思公司组织形式，经营方式等无关联，而是公司为了开展自己的经营所必需的民事活动，其不属于刑事侦查的一部分，原、被告间的合同理应遵守民法及合同法的规范和制约。现在由于被告威考伯思公司拖欠支付货款，致使原告蒙受巨大损失，被告威考伯思公司应依照双方合同支付未付款项及违约金。被告威考伯思公司的股东没有履行出资义务，应当对被告威考伯思公司的债务承担补充赔偿责任。目前该公司已涉嫌刑事，暂停营业，其实际债务高筑，已不能实际运营，相关的股东的认缴股份金额应足额支付。根据工商档案调查，被告的九位股东即被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均没有实际履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告股东应当在被告公司不能清偿原告的债权范围内承担赔偿责任。被告綦达鹏、赖芳敏辩称：一、原告提交的购销合同均非原件，且复印件上也没有被告威考伯思公司盖章，送货地址涉及多家公司和实体门店，不能证明原告与被告威考伯思公司之间存在买卖合同关系。被告威考伯思公司的股东不应当承担全部的股东责任。二、我们是威考伯思公司的股东，不是买卖合同纠纷的适格被告，股东责任应另案处理。被告太林虎辩称：同意被告綦达鹏的答辩意见，且我已于2018年8月离开公司，对涉案买卖合同并不知情。被告杨晓润辩称：我是被告威考伯思公司的投资者，但没有参与公司经营，对于买卖合同不知情，也不应承担责任。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.购销合同，证明原被告之间的买卖合同关系；2.采购申请单，证明被告向原告购买物品的申请单据；3.深圳市版权协会电子证据固化报告及微信聊天记录，证明被告通过微信向原告下单，原告按被告需求发货；4.工商登记信息查询，证明被告威考伯思公司现处于经营异常状态，其股东被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均是认缴出资，未实际履行出资义务。被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润未提交证据，对原告提交的证据均不予确认。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未举证，亦未质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。焦点在于原告与被告威考伯思公司是否签订买卖合同并履行交货义务。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，首先，原告提交的购销合同既无原件核对，也没有被告威考伯思公司的盖章确认；其次，原告提交的微信聊天记录不能证实对方的身份及与被告威考伯思公司之间的关系，且未举证证明本案的情况符合被告威考伯思公司一贯的交易模式；再者，仅凭现有的证据根本无法核实供货、收货的具体情况。因此原告提交的证据不足以证明其与被告威考伯思公司之间形成买卖合同关系，亦无法证明原告已经依约履行交货义务，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告威考伯思公司支付货款，本院不予支持。关于原告主张被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润作为股东对被告威考伯思公司出资不到位的问题，属于发起人责任纠纷，与本案是不同的法律关系，本案中不予合并处理，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市美轩家具有限公司的诉讼请求。案件受理费117元、公告费28.1元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年十月二十七日书记员  郑嘉秀
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初301号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人兰孝松，男，1967年7月5日生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，中专文化，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年10月14日再次被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）305号起诉书指控被告人兰孝松犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳出庭支持公诉。被告人兰孝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2011年5月份，在凤城市顾煤社区棚户区改造期间，被告人兰孝松利用谷某（另案处理）伪造的证明材料，骗得棚改房一套，位于凤城市。经辽宁辽东房地产土地资产评估事务所评估，该房屋价值人民币130420元。在棚户区分房期间，兰孝松已向爱阳镇政府交纳增加面积款人民币23920元。 2020年7月7日，经电话传唤到案后，被告人兰孝松如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月14日，被告人兰孝松已向凤城市监察委员会退回赃款人民币106500元。 被告人兰孝松认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人兰孝松有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人兰孝松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人兰孝松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，线索移送材料，证人吴某、宋某、唐某、谷某、等人的证言，被告人兰孝松的供述，安置协议书，证实，情况说明，收款收据，回迁户交款通知书，通用记账凭证，楼房买卖协议，房地产估价报告，资质证明，鉴定意见通知书，凤城市人民政府文件，凤城市监察委员会情况说明，审前社会调查评估报告，社会评估调查意见书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰孝松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人兰孝松经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人兰孝松能够退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人兰孝松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执461号邓建凤、李峰：本院执行关于邓建凤申请执行李峰一案，被执行人何东已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日(院印)
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，地址抚顺市顺城区。 法定代表人：孙伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩维，系该行员工。 被告：唐羽浩,男,住址:抚顺市。 被告:王丽娜,女,住址:抚顺市顺城区。 被告:张繁,男，住址:抚顺市新抚区。 被告：赵言雪，,住址:抚顺市望花区。 被告：徐特，男，住抚顺市新抚区。 被告：汪燕，女，住抚顺市望花区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行诉被告唐羽浩、王丽娜、张繁、赵言雪、徐特、汪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，经查，原告提供被告唐羽浩、王丽娜送达地址不详，现根据原告所提供地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉。 案件受理费1，419元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  陈巍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯微
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执266号 白栋、张建军、江斌： 申请执行人白栋申请执行被执行人张建军、江斌借款合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初326号民事调解书的内容履行。于2020年10月27日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3362号之一解除保全申请人：卞国祥，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：徐加兰，女，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人卞某与被申请人徐加兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）苏0982民初3362号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人徐加兰的银行存款330705.66元或其他等额财产。现解除保全申请人卞某于2020年10月19日申请解除对被申请人徐加兰的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卞某申请解除对被申请人徐加兰的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐加兰银行存款330705.66元或其他等额财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十月二十日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3549号 申请人：沧州华斯特商贸有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇小孔辛庄村**。 法定代表人：杨世超，职务经理。 统一社会信用代码：91130903MA0A0PX71J。 被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路** 法定代表人：丁荣富。 统一社会信用代码:91110000102054202B。 原告沧州华斯特商贸有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州华斯特商贸有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人名下银行账户存款650000元或同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司青县支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司名下共计650000元的银行存款或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 侯素怡
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1436号申请执行人：庞孝儒，男，生于1937年2月9日，汉族，住重庆市黔江区。委托执行代理人：庞庆，男，生于1989年9月14日，苗族，住重庆市黔江区,系庞孝儒的孙子。被执行人：刘堂飞，男，生于1985年7月11日，汉族，住重庆市黔江区。庞孝儒诉刘堂飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初8522号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、刘堂飞于2020年5月1日前偿还庞孝儒借款35000元及利息5000元，共计40000元；二、本案案件受理费337元，由刘堂飞负担。刘堂飞至今未履行生效法律文书所确定的义务，庞孝儒于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘堂飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人刘堂飞名下仅有极少量银行存款，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结；2020年5月21日，本院依法将被执行人刘堂飞采取限制高消费措施。2020年5月25日，本院依法查封被执行人刘堂飞名下车牌号为渝HMX**的起亚牌汽车和名下车牌号渝HQX**的五十铃牌轻型普通货车，但未能实际扣留。2020年10月30日，本院依法将被执行人刘堂飞纳入失信名单。另对被执行人刘堂飞的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2020年10月29日，双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人于2020年11月6日之前偿还申请执行人5000元，剩余案款在2021年2月12日之前偿还剩余案款。对此，本院依法约谈了申请执行人，并告知执行过程中的情况，申请执行人也无其他财产线索提供，其同意对本案终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有借款本息40000元、案件受理费337元未受偿，执行费500元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年十月三十日书记员 陈 星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2192号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧志逸，曾用名欧宁，男，1998年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市***********。2018年8月10日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年11月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2073号起诉书指控被告人欧志逸犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人欧志逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月期间，被告人欧志逸去到佛山市顺德区域内实施了三次盗窃，具体如下：2020年6月9日凌晨，被告人欧志逸去到佛山市顺德区大良街道南屏路近良市场某号菜档，盗走被害人谭某放在零钱箱内的现金人民币6元。2020年6月12日凌晨，被告人欧志逸去到近良市场某号铺，盗走被害人黄某放在店铺内的现金人民币320元和一条芙蓉王香烟。2020年6月13日凌晨，被告人欧志逸去到近良市场某号菜摊，盗走被害人张某放在店铺内的一瓶阿萨姆奶茶。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧志逸的供述；被害人谭某、黄某、张某的报案陈述；指认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录；户籍证明；前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人欧志逸多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧志逸认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人欧志逸判处拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人欧志逸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧志逸犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧志逸无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧志逸犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧志逸如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人欧志逸曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被害人的财产损失，由被告人欧志逸予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧志逸犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人欧志逸向被害人谭某退赔人民币6元，向被害人黄某退赔人民币320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年九月二十八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2613号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：柳宗涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住山东省平阴县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告柳宗涛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳宗涛的银行存款126347.41元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳宗涛的银行存款126347.41元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲