wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4674号 罪犯杨桂蓉，女，1968年5月6日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经成都市金牛区人民法院于2015年5月14日以（2015）金牛刑初字第468号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20万元，赃款人民币1679400元应予追缴，并返还被害人。被告人未提出上诉，刑期自2014年10月23日起至2026年10月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨桂蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯杨桂蓉被判处罚金人民币20万元，赃款人民币1679400元应予追缴，并返还被害人。有2019年12月11日成都市金牛区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》：“一般罚没收入5000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨桂蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨桂蓉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5018号 罪犯曾巧，男，1990年1月29日出生,四川省遂宁市大英县人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）成刑初字第173号刑事判决书，以被告人曾巧犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。被告人曾巧未提出上诉。刑期自2014年9月15日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2018年4月8日作出（2018）川刑更151号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2018年4月8日起至2040年4月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾巧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯曾巧被判处罚金20万元，履行7800元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾巧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾巧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三九年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4985号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：云南华东汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金泉汽车广场****。 法定代表人：周振刚，执行董事。 原告杨仕成与被告云南华东汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年10月18日向本院申请撤回对被告云南华东汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋 枵
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1205号原告：湖北公安信达房地产开发有限公司（以下简称“信达公司”）,住所地公安县斗湖堤镇王岗**。统一社会信用代码9142102209324007X9。法定代表人：项韶军，公司总经理。委托诉讼代理人：江万年，公司办公室主任。被告：苏斌，女，1971年4月24日出生，汉族，住公安县，原告信达公司与被告苏斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日受理立案后，依法由审判员易青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信达公司的委托代理人江万年、被告苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出讼诉请求：1、与被告不存在劳动关系。2、不应向被告支付未签合同双倍工资差额41069元。事实和理由：被告系与公安县信达商业运营管理有限公司签订的劳动合同，且工资是由信达商业运营管理有限公司发放。被告辩称：被告2018年5月15日应聘为信达服装总店店长，于2019年8月原告单方辞退被告，双方无书面劳动合同，经仲裁应付双倍工资差额41069元。经审理查明：2018年5月15日，信达公司之信达商业运营管理有限公司（以下简称“信达运营公司”）公开招聘信达服装总店店长一职，被告应聘试用2月，工资3000元/月。试用期满后正式上岗，调整工资为3800元/月，双方未签定书面合同，未缴养老保险费，2019年8月中旬，运营公司管理人员口头通知被告已解聘。2020年6月29日，双方经劳动仲裁，原告不服，诉诸法院。另查明，原告在庭审中提供书面劳动合同一份，但合同的相对方签名非被告本人，原告亦认可是他人代签。从2018年6月15日至2019年5月14日双倍工资差额（1321元+3791元+3791元+3791元+3800元+3800元+3520元+3800元+3800元+3800元+3790元+1885元）即40889元。上述事实，有应聘登记表，工资明细、通话记录等在案佐证并经庭审质证、认证，应予采信。本院认为，信达营运公司是原告下属公司，其营运公司招聘效力及于原告。事实证明，被告在营运公司服装店工作一年有余，双方存在劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，至被告解聘虽原告提交有书面合同，但非被告本人签署，视为无合同，应依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：一、湖北公安信达房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向苏斌支付未签劳动合同的双倍工资差额40889元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告湖北公安信达房地产有限如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北信达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 易 青二〇二〇年十月二十一日书记员 舒洪金
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执恢73号申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴效波。被执行人张某，男，1973年4月5日出生，汉族。被执行人刘某，女，1980年5月26日出生，汉族，系张某之妻。被执行人运城市思科达节能科技有限公司。法定代表人张辉。被执行人江苏润恒农产品有限公司。法定代表人毕博。被执行人运城润恒农产品有限公司。法定代表人丰安国。依据已发生法律效力的（2016）运仲裁字第75号裁决书,申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张某、刘某、运城市思科达节能科技有限公司、江苏润恒农产品有限公司、运城润恒农产品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏润恒农产品有限公司及其旗下子公司以及运城润恒农产品有限公司与南京宝和机械设备有限公司，从2012年7月12日至2013年7月31日共发生约一百余宗大额资金往来，约计10亿余元。另查明，南京宝和机械设备有限公司经营范围为叉车及配件、汽车零配件、摩托车零配件、五金机电、建材销售；搬运装卸服务；投资与管理咨询。江苏润恒农产品有限公司经营范围为预包装食品、散装食品批发与零售；房屋出租；物业管理；国内贸易；搬运装卸服务；蔬菜、花卉、水果的种植；初级农产品加工、销售；仓储服务；停车场管理服务；市场管理服务；市场设施租赁。从交易明细看主要为购买设备及往来手续费，经营范围截然不同的公司发生多次大额交易违背交易常理。本院认为，南京宝和机械设备有限公司与江苏润恒农产品有限公司违背交易常理体外循环、规避执行，导致本案至今难以执行，故南京宝和机械设备有限公司应视为江苏润恒农产品有限公司关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京宝和机械设备有限公司交通银行南京奥体支行账户内存款440万元。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年十月十二日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审403号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王国仓，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】信013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】信013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月二十一日书记员  张立杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3799号 原告：孙锦龙，男，1952年6月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：曹文水，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告孙锦龙诉被告曹文水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法由审判员晋圣军适用小额诉讼程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙锦龙、被告曹文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款17059元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告和被告在2016年至2018年期间有业务往来,以前原告欠被告货款从来没有拖欠过,后来2018年账至今没有和原告结清,欠原告17059元,催要多次一直没有支付。为维护原告合法权益,特具此状,请求法院支持原告的诉讼请求。 曹文水辩称，欠原告17059元货款是事实，但是原告将约定配件的价格每只0.82元调整为0.85元我不认可，其他都认可。但是原告欠我货款11200元，其中175缸头罩939只，每只4.48元，还有175下体毛胚12000只，每只0.55元，计6600元，总计22006.72元应扣除。 本院经审理认定事实如下：原告孙锦龙是柴油机配件的加工生产商，自2016年至2018年期间，原告孙锦龙与被告曹文水之间发生相关配件买卖业务往来,期间被告曹文水从原告孙锦龙处购买相关配件，共计形成九张购买相关配件出库单单据及手写单据，每张单据上均注明所购配件种类及数量，曹文水对其中的八张单据上的签名当庭予以认可，对2018年3月6日的单据上的签名不认可，但对原告提交的记账单复印件欠款数额17059元认可，另原告提交的记账单复印件中没有记载2017年8月15日5000只上体配件单据的金额。被告庭审中提供四张收款收据主张原告欠其货款11200元及欠175缸头罩939只，每只4.48元、欠175下体毛胚12000只，每只0.55元，合计欠22006.72元应扣除，但原告对此均当庭不予认可或要求被告与其算账后再行结算。现原、被告双方因拖欠货款发生纠纷致引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的出库单单据及手写单据、记账单复印件等证据经审查认定在卷证实。 本院认为：原告孙锦龙与被告曹文水之间发生相关柴油机配件买卖业务欠款而产生的债权、债务，有原、被告之间的出库单单据及手写单据、记账单复印件等证据在卷证实，且被告曹文水对欠原告孙锦龙货款17059元数额当庭表示无异议，故本院依法予以确认，现原告孙锦龙诉请要求被告曹文水偿还拖欠的货款，本院依法予以支持。被告曹文水抗辩原告孙锦龙欠其货款及相关配件款应扣除，但被告主张的欠款原告予以否认，对被告提供的四张收款收据原告亦不予认可，原告认为两张收据与被告无关、另两张收据双方未结算。由于原告对被告提供的相关证据不予认可，且被告提供的现有证据不足以证明其主张，对被告的相关抗辩可在证据补强后另行主张，故对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹文水于本判决生效之日起十日内给付原告孙锦龙货款17059元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告曹文水负担。 本判决为终审判决。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月二十四日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初10853号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       杨颜荣，女，1983年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金22347.96元及利息508.97元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月6日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按16.2%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月6日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照16.2%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3572.09元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告杨颜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款52000元，天津滨海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年6月6日，贷款年利率为10.8%，罚息及复利年利率16.2%。被告从2020年2月6日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金22347.96元,拖欠期内正常本金利息508.97元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、杨颜荣于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金22347.96元；             二、杨颜荣于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息508.97元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2020年2月7日起，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率16.2%的标准分段计算至本金清偿完毕之日止，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以当期欠付的利息为基数，按照年利率16.2%的标准分段计算至利息清偿完毕之日止）。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费233元，由四川新网银行股份有限公司负担33元，由杨颜荣负担200元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年十月十六日                               书  记  员   张 艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1122号罪犯刘炳奇，男，1982年5月5日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)西中刑一初字第00123号刑事附带民事判决，以被告人刘炳奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月3日依陕西省高级人民法院（2018）陕刑更第132号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯刘炳奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘炳奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯刘炳奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘炳奇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月3日起至2039年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5911号 申请执行人方王方,男,1980年12月13日出生,住所地安徽省凤阳县。 被执行人张**阳,男,1996年10月18日出生,住所地安徽省凤阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的张**阳盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1739号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔赃款10400元。因张**阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张**阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张**阳未报告财产情况，本院已对被执行人张**阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5911号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈漪虹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民再8号原审原告：张生，男，1983年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：李秀云，男，1964年3月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：姚红梅，女，1966年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。张生与李秀云、姚宏梅欠款纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)苏1002民初384号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年9月9日作出（2019）苏1002民监45号民事裁定，再审本案。因原审原告张生起诉时误将姚宏梅当作姚红梅列为被告，再审立案后，本院依法通知姚红梅作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告张生到庭参加诉讼，原审被告李秀云、被告姚红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审时张生向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还所欠原告35000元，并按年利率24%支付逾期利息直至付清为止（诉讼过程中将年利率变更为6%，利息从2016年1月1日起算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方与原告一直有业务往来，截止2015年8月28日止两被告共欠原告雇佣的雇工款人民币35000元，两被告为保证如约履行当场书写还款期限。约期届满后两被告并未按约偿还，原告向其主张时，两被告均以种种理由无故拖延，故引起诉讼。原审时李秀云、姚宏梅未作答辩。原审查明：2015年8月28日被告李秀云、姚宏梅共同向原告出具欠条一份，载明：今欠张生承包木工、工人工资计人民币叁万伍仟元整（35000），注，八月底前付伍仟元，9月10日前再付壹万元，余款年底前结清。欠款人李秀云20**年.8.28号姚宏梅”。原告陈述两被告系夫妻关系，但未提供证据。原审认为，债务应当清偿。原告作为债权人，有权持有欠条要求两被告承担还款责任，两被告作为共同债务人出具欠条，理应承担还本付息的法律责任，两被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付资金占用期间的利息应予以支持。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李秀云、姚宏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。原审判决:被告李秀云、姚宏梅于本判决生效之日起十日内给付原告张生欠款35000元及利息从2016年1月1日起计算至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算。再审查明的事实除了原审被告姚宏梅的身份之外，其他与原审一致。另查，李秀云与姚红梅于1983年9月28日登记结婚，与李秀云共同出具欠条的是姚红梅，而非姚宏梅。本院认为，债务应当清偿。李秀云、姚红梅共同出具欠条，应承担共同还款责任。原审时，原审原告将姚红梅错写为姚宏梅，导致原审判决错误，应予纠正。原审被告李秀云、被告姚红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销(2017)苏1002民初384号民事判决；二、原审被告李秀云、被告姚红梅于本判决生效之日起十日内给付原审原告张生欠款35000元及利息（从2016年1月1日起计算至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费676元，公告费1200元，合计1876元，由原审原告负担600元，由原审被告李秀云、被告姚红梅负担1276元（于本判决生效后十日内直接给付原审原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇二〇年十月十日书 记 员  韩东晖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5612号 原告：赵怀花，女，1969年5月12日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。 被告：王永顺，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告赵怀花与被告王永顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀花的委托诉讼代理人公茂华、被告王永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵怀花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失计253822.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日19时30分许，王永顺驾驶无号牌电动三轮车沿化武路由东向西行驶至临西九路西300米路段时，与前方由北向南行驶的赵怀花驾驶的人力自行车（车载：梁珺瑶）相撞，造成赵怀花、梁珺瑶受伤及两车受损的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，王永顺负事故主要责任，赵怀花负事故次要责任，梁珺瑶无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王永顺辩称，事故发生属实，原告骑自行车带着孩子未走人行道，原告的责任较大，原告应当承担40%的责任，被告承担60%的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日19时30分许，王永顺驾驶无号牌电动三轮车沿化武路由东向西行驶至临西九路西300米路段时，与前方由北向南行驶的赵怀花驾驶的人力自行车(车载：梁珺瑶)相撞，造成赵怀花、梁珺瑶受伤及两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：王永顺驾驶机动车观察不周未确保安全行驶，负事故主要责任；赵怀花驾驶非机动车横过道路未下车推行，负事故次要责任；梁珺瑶无事故责任。 赵怀花受伤当日被送至临沂市罗庄区人民医院住院治疗，于2020年1月23日出院，实际住院13天，花费医疗费51369.93元。赵怀花住院期间由梁士峰护理，梁士峰的户籍地为山东省费县××镇××村。2020年7月22日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对赵怀花的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：赵怀花双侧共6根肋骨骨折，评定为十级伤残；左尺桡骨骨折并左桡神经损伤，现遗留左手部分肌瘫，肌力3级以下，评定为九级伤残；误工期240日，护理期为120日，营养期为120日；内固定物二期手术取出和拍片检查等费用，预计为12000元左右。王永顺为赵怀花垫付医疗费9500元。 赵怀花在本案中主张医疗费51369.93元、住院伙食补助费390元、误工费19780.8元、护理费9890.4元、营养费3600元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金186247.6元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王永顺驾驶电动三轮车与赵怀花驾驶的人力自行车（车载：梁珺瑶）发生交通事故，致使赵怀花受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定王永顺负事故主要责任，赵怀花负事故次要责任，梁珺瑶无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。王永顺作为侵权人，应对赵怀花的损失承担相应的赔偿责任，根据事故双方的过错程度，结合本案案情，王永顺应承担70%的赔偿责任。 赵怀花的损失：关于医疗费51369.93元、住院伙食补助费390元、护理费9890.4元（82.42元/天×120天）、营养费3600元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金186247.6元，本院予以认定；关于误工费，赵怀花因伤致残持续误工，误工期限可计算至定残日前一天，即误工期为192天，故本院予以支持误工费15824.64元（82.42元/天×192天）；关于交通费，综合考虑赵怀花的伤情及住院天数，本院酌情支持200元；关于精神损害抚慰金，综合考虑赵怀花的伤情及事故双方的过程程度，本院酌情支持2000元；综上，赵怀花的损失共281522.57元。王永顺应承担70%的赔偿责任，即197065.8元，扣除王永顺已垫付的9500元后，为187565.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告王永顺赔偿原告赵怀花损失187565.8元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告赵怀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5107元，减半收取计2554元，由原告赵怀花负担667元，被告王永顺负担1887元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月十六日 书记员  殷正菊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初15133号原告：朱姝妹，女，1969年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区南三经街**，营业执照：91210103MA0TP48X19。法定代表人：游宗武。原告朱姝妹诉被告沈阳沈阳丽都美容医院有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱姝妹到庭参加诉讼，被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱姝妹称，丽都整形美容医院股份有限公司在沈阳投资成立了沈阳丽都美容医院有限公司。因为当时的促销活动，我购买了10支海薇牌玻尿酸。因为该药品必须由医院的专业医生注射，所有顾客购买的药品都要在医院保存。我于今年7月20日到沈阳丽都去注射，医生说没有货，过几天再来看看。但是没过两天，被告就只有看门的人，不提供任何服务了。现在海薇玻尿酸的价格已经上涨，我重新购买多支付了很多钱，这些损失都是被告失信造成的，其应按市场价赔偿给我。诉讼请求：1、判令被告退还原告购买海薇玻尿酸的价款4580元；2、赔偿我重新购买海薇玻尿酸多支付的差价3087元。被告沈阳丽都美容医院有限公司未答辩。经审理查明，原告于2018年12月16日在被告处购买10支海薇玻尿酸，金额为4580元，购买该产品由被告储存保管，后原告共使用3支，尚有7支未使用。现被告不再对外营业。上述事实，有原告陈述、签购单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告在被告处购买产品，且尚有产品未使用，双方之间合同关系成立。现被告停止营业，导致合同目的无法实现，原告有权要求被告退款，因原告已使用了3支，故被告应退剩余7支价款3206元。关于原告主张另购买海薇玻尿酸多支付的差价，因原告提供的证据不充分，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性退还原告合同款3206元；二、驳回原告朱姝妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十月十五日法官助理于爽书记员戴玥
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3480号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王凯亚，女，1993年10月10出生，汉族，住尉氏县。被告：王宏立，男，1968年2月10出生，汉族，住尉氏县。二被告委托诉讼代理人：任献科，男，汉族，1965年3月24出生，住尉氏县。系王宏立公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙爱英，女，1979年3月3出生，汉族，住尉氏县。被告：靳正伟，男，1972年10月8出生，汉族，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告王凯亚、王宏立、孙爱英、靳正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森、唐志青，被告王凯亚、王宏立委托诉讼代理人任献科到庭参加诉讼，被告孙爱英、靳正伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王凯亚、孙爱英、靳正伟共同偿还原告借款本金1954292.23元及利息（利息以1954292.23元为本金，自2020年7月21日至还清借款本金之日止，按月利率12.375‰，含罚息）。2、判令原告对被告王宏立所抵押的房产依法拍卖、变卖的价款在1954292.23元本金及利息范围内优先受偿。3、判令四被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实及理由：2018年4月20日被告王凯亚与原告签了《最高额个人借款合同》，合同约定，在2018年4月20日至2021年4月20日期限内，王凯亚可以在原告处连续借款，最高不超过200万元。同日被告王宏立与原告签订了《最高额抵押合同》，以其房产作为抵押，并办理了抵押登记，为被告王凯亚在2018年4月20日至2021年4月20日期限内，在原告处的借款，在200万元借款本金及利息等范围内承担抵押担保责任。被告孙爱英、靳正伟分别向原告出具了共同还款承诺书。在最高额借款合同和最高额抵押合同项下，原告于2019年4月23日向被告王凯亚发放了200万元借款，该单笔借款到期日为2020年4月23日。借款到期后，被告王凯亚、孙爱英、靳正伟未按合同约定清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。原告向本院提交的证据材料有:第一组证据，最高额个人借款合同一份，河南省农村信用社信贷业务申请书一份，借款借据一份，一般贷款开户凭证；第二组证据，最高额抵押合同一份；第三组证据，孙爱英、靳正伟共同还款承诺书各一份。被告王凯亚、王宏立辩称，贷款用于王宏立市场经营，贷款到期后，暂时不能回款，不能按时偿还本金，但是按月支付了银行利息，请求原告延迟还款，被告方愿在延迟期间按借款期间内利率支付利息。被告王凯亚、王宏立未提交证据材料。被告孙爱英、靳正伟未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年4月20日原告与被告王凯亚签订《最高额个人借款合同》，向原告申请从在2018年4月20日至2021年4月20日期限内连续借款，连续借款最高未清偿借款本金余额不超过200万元，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。同日，原告与被告王宏立签订《最高额抵押合同》，约定被告王宏立自愿以其名下郑房权证字第**房屋作为抵押物，经评估后价值402.07万元，为被告王凯亚在2018年4月20日起至2021年4月20日止期间内连续签署的一系列合同的履行提供抵押担保。2018年4月23日，原告在郑州市国土资源局办理上述房屋的不动产登记证明（豫（2018）郑州市不动产证明第0108950号）。2019年4月18日，被告王凯亚向原告递交河南省农村信用合作联社信贷业务申请书，向原告申请借款200万元。2019年4月23日，原告批准被告王凯亚申请支用的200万元并转入被告王凯亚账户200万元，约定借款期限12个月，从2019年4月23日起至2020年4月23日止，月利率8.25‰，逾期罚息12.375‰。同日，被告孙爱英、靳正伟在原告提供的格式《家庭成员共同还款承诺书》上签字，承诺书载明对被告王凯亚在授信期限内的200万元贷款愿意承担共同还款责任。借款发生后，被告王凯亚利息付到2020年7月20日，归还本金45707.77元。现仍下欠借款本金1954292.23元及相应利息。另查明，被告王宏立经营开封千里车轮有限公司，被告孙爱英、靳正伟系被告王宏立公司员工，被告王凯亚系被告王宏立女儿。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应依照合同约定全面正确履行合同义务，否则应承担继续履行合同，赔偿损失，按照约定支付逾期罚息等违约责任。原告与被告王凯亚签订的《最高额个人借款合同》，原告与被告王宏立签订《最高额抵押合同》，都是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违反公序良俗，合同合法有效。原告依约将借款转入被告王凯亚账户，原告已履行了合同义务。合同到期后被告王凯亚未返还全部借款及利息已构成违约，应承担返还剩余借款本金1954292.23元及从2020年7月21日起至借款还清之日止按逾期罚息利率12.375‰计算的逾期罚息。由于受疫情影响，还款时间60日较为恰当。自不动产抵押物抵押登记之日起，原告对被告王宏立抵押的郑房房权证字第**房地产享有抵押物权。被告王凯亚未依约履行合同义务，原告依约实现抵押物权的条件已成就，原告有权就被告王凯亚抵押的抵押物拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。关于被告孙爱英、靳正伟签字的《家庭成员共同还款承诺书》。被告孙爱英、靳正伟系被告王凯亚父亲被告王宏立公司员工，与被告王凯亚非家庭成员。且被告孙爱英、靳正伟签字的《家庭成员共同还款承诺书》系原告提供的格式承诺书，被告孙爱英、靳正伟只在承诺人部分签字，承诺书上的借款人、金额、时间可明显看出均非被告孙爱英、靳正伟书写。该原告提供的承诺书无法证明是被告孙爱英、靳正伟的真实意思表示，且原告未提交证据证明已经向被告孙爱英、靳正伟提示或说明被告王凯亚授信贷款的内容和要求，无法证明原告与被告孙爱英、靳正伟已达成借款合意，该承诺书对被告孙爱英、靳正伟不具有约束效力。因此，原告诉称被告孙爱英、靳正伟承担共同还款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王凯亚于本判决书生效后六十日内偿还原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司借款本金1954292.23元及从2020年7月21日起至借款还清之日止按逾期罚息利率12.375‰计算的逾期罚息；二、原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司对被告王宏立抵押的证号为郑房权房权证字第**地产拍卖、变卖所得价款和在上述（一）项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22389元由被告王凯亚、王宏立承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜人民陪审员  王欢欢人民陪审员  凡清梅二〇二〇年十月十二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1566号之三申请执行人刘杰被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人刘杰与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，(2020)黑0603民初1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1830号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人林国盈,男,1971年03月15日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人宋运珍,女,1971年12月21日出生,,住所地广东省梅县申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林国盈、宋运珍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币93756.68元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1084.5元、申请执行费1306.35元。立案执行后，本院于2020年6月11日向被执行人林国盈、宋运珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林国盈、宋运珍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林国盈未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人宋运珍未履行义务，但向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国盈、宋运珍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林国盈、宋运珍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人宋运珍的银行存款人民币2661.88元及财付通支付科技有限公司的存款人民币763.84元。依法划拨林国盈在财付通支付科技有限公司的存款人民币615.72元。2、通过网络查控系统查询被执行人林国盈、宋运珍不动产登记情况，经查被执行人林国盈、宋运珍名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林国盈、宋运珍机动车登记情况，经查被执行人林国盈、宋运珍名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林国盈、宋运珍股权登记情况，经查被执行人林国盈、宋运珍名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林国盈、宋运珍的住房公积金信息，未发现被执行人林国盈、宋运珍开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人林国盈、宋运珍的金融理财产品信息。经查被执行人林国盈、宋运珍名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人林国盈、宋运珍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林国盈、宋运珍无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林国盈、宋运珍通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人林国盈、宋运珍居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林国盈、宋运珍有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林国盈、宋运珍拒不履行法律文书确定的义务且被执行人林国盈违反财产报告制度，本院依法将被执行人林国盈、宋运珍纳入失信被执行人名单及对被执行人林国盈、宋运珍采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林国盈拒不申报财产的行为作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林国盈、宋运珍。经查，截止目前，被执行人林国盈、宋运珍在本院无其他执行案件截止目前，本案已执行到执行款4041.44元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1650.59元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林国盈、宋运珍的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林国盈、宋运珍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议，且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林国盈、宋运珍目前无其他财产可供执行，且申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1830号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员 林君华
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4141号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，营业场所：福建省安溪县西坪镇西华居委会茶香街35号。 负责人：张土木，任行长 委托诉讼代理人：谢怡平，系福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行职工。 被告：陈金宝，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县.。 被告：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心**楼****。 法定代表人：陈永春。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行(安溪农商银行西坪支行)与被告陈金宝、安溪县扶贫小额信贷促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。同年10月13日，安溪农商银行西坪支行向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，安溪农商银行西坪支行以双方欲自行协商为由而向本院申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行负担。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1977号 申请执行人：蒋若梅，女，1969年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：熊隆源，男，1969年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 蒋若梅与熊隆源借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7684号民事判决主文第一项载明：限熊隆源于本判决生效之日后十五日内偿还蒋若梅借款本金390000元及利息（以390000元为基数按月利率2%计息从2015年10月28日起计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费12112元，减半收取6056元，由蒋若梅负担256元，熊隆源负担5800元。因熊隆源未按上述生效法律文书履行义务，蒋若梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人熊隆源至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年3月5日、2020年6月29日、2020年7月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人熊隆源名下的财产。 1.查明被执行人熊隆源无公司登记信息。 2.查明被执行人熊隆源在中国工商银行、中国农业银行等有35个账户，余额为0元至1739.5元不等，本院已依法扣划2952元转入本案执行费，上述被执行人银行账户本院已予以额度冻结（于2021年4月14日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3.被执行人熊隆源在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，余额为0元至375.35元不等。经征询申请执行人意见，因金额太少，其不要求本院冻结。 4.查明被执行人熊隆源名下有梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，本院已委托云南省昆明市官渡区人民法院进行查封。经征询申请执行人意见，因车辆未实际扣押，其不要求本院处置。 5.查明被执行人熊隆源无不动产登记信息。 6.被执行人熊隆源在贵州兴义农村商业银行股份有限公司持有的股权在工商部门登记为4954050股，本院已冻结被执行人熊隆源在贵州兴义农村商业银行股份有限公司持有所有股权（于2022年5月31日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），但案外人贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院提起执行异议，正在审理过程中。 三、本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院依法对被执行人熊隆源采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人熊隆源发布悬赏公告，不委托律师申请律师调查令。 六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋若梅对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7684号民事判决主文第一项本次执行程序，但经本院调查被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余395800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7684号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人蒋若梅尚未受偿的债权395800元及利息被执行人熊隆源负有继续向申请执行人蒋若梅履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  夏 玥 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十月十日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  徐 虹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8136号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李瑞文，绰号“小东”，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。关于本院移送执行李瑞文罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初265号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金5000元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8136号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4932号之一 申请执行人陈焕卿,男,1985年07月12日出生,住所地河南省夏邑县。 被执行人戴浩,男,1992年08月26日出生,住所地江苏省射阳县。 陈焕卿与戴浩买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2654号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴浩应支付申请执行人陈焕卿货款220000元，支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失，并支付诉讼费2300元、申请执行费3234元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴浩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执4267号案件已扣划被执行人戴浩在邮政储蓄银行的存款162698.78元，本案分得执行费3234元，诉讼费2300元，执行款36526元。本院已查封被执行人戴浩车牌号为苏ＢＹ××××、苏Ｂ8××××、浙ＪＥ××××、浙ＪＵ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴浩未报告财产情况等，本院已对被执行人戴浩作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴浩采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人戴浩目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4932号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月十四日 代书记员 郑 超
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢79号 被执行人：田治国，男，汉族，住山东省苍山县。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2011）济刑初字第30号刑事判决书，于2020年7月15日立案执行被执行人田治国罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月16日、2020年8月7日、2020年8月12日、2020年8月14日、2020年8月19日、2020年8月24日、2020年9月16日、2020年10月14日共8次查询被执行人财产，未发现可供执行财产。 4.本院委托被执行人户籍所在地法院线下对被执行人户籍信息进行查询，受托法院已将查询情况反馈本院。 本案执行标的10000元，实际执行到位0元。现本案执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘玉玺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1577号之二申请执行人孙洪涛被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人孙洪涛与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特88号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10246号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：韩某某，女，1962年11月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩某某偿还贷款本金人民币61893.88元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为4973.01元、欠还复利为235.26元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令韩某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2018年8月15日，韩某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为韩某某提供贷款10.4万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年8月15日向韩某某发放贷款10.4万元。韩某某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还利息52.43元，现剩余未还本金61893.88元。本院认为，韩某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。韩某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，韩某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张韩某某偿还贷款本金61893.88元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金61893.88元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，韩某某于2020年4月10日后偿还的52.43元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金61893.88元；二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以61893.88元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，韩某某偿还的52.43元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取计739元，由韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7575号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱志平。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与朱志平信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1788号民事判决：朱志平应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金182757.82元及相应利息（截至2020年1月11日为66726.86元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付），另负担案件受理费2412元。鉴于朱志平未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款14689.83元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郅守峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市欧绿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会毓秀路****。再审申请人郅守峰因与被申请人佛山市欧绿家具有限公司(以下简称佛山欧绿公司)网络购物合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郅守峰申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1.原审判决认为郅守峰收到产品半年才要求退款,视为郅守峰已接受了佛山欧绿公司无产品标识和合格证的产品之认定是错误的。郅守峰收到涉案家具后,就一直与佛山欧绿公司联系处理无果,遂于2019年7月份通过淘宝客户端申请退货，但佛山欧绿公司拒绝。涉案家具在多次修理不能达到正常使用要求后,郅守峰要求佛山欧绿公司履行三包责任(保修、包退、包换)及依法赔偿合法合理。2.原审判决认为涉案茶几出现外观性瑕疵,不影响使用功能是错误的。涉案茶几四角由上至下有大面积的装饰带,四条装饰带陆续全部脱落,已严重影响到美观和装饰功能。二、原审判决认为郅守峰提供的证据不能证明佛山欧绿公司销售的家具台面不是约定的大理石材质,该认定错误。郅守峰在原审时已举证的涉案家具照片可以看出,该家具的表面有肉眼可见的、明显的、厚厚的一层贴膜(台面边缘处清楚可见贴膜的接缝)，故该家具台面并非佛山欧绿公司宣称的大理石材质。三、原审判决适用法律不当。佛山欧绿公司故意告知涉案家具是大理石台面、品牌为艾嘉图等虚假情况,让郅守峰作出错误的意思表示,故佛山欧绿公司的行为明显构成欺诈。同时,佛山欧绿公司还有虚构原价等欺诈行为。四、原审程序违法。原审法院在佛山欧绿公司拒不到庭的情况下,对郅守峰提供的证据不释明可以鉴定，就主观臆断地否定郅守峰证据。原审法院戴着有职业打假人倾向的“有色眼镜”看待合法维权的消费者，有违社会的公平正义和法官的职业操守。郅守峰起诉、维权的次数取决于合法权益受到侵害的次数。郅守峰学的法律专业,并且从事与法律相关职业近三十年,在生活消费合法权益受到侵害时,采用法律手段维权应得到鼓励和支持!综上,请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，郅守峰通过淘宝网向佛山欧绿公司购买了一个茶几和一个电视柜，实付款2684.21元（含运费），订单物品描述为“大理石茶几电视柜组合简约现代小户型客厅家具不锈钢可伸缩电视柜”。郅守峰认为佛山欧绿公司产品存在质量问题和欺诈，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，请求判令佛山欧绿公司退还其购物款2684.21元，并三倍赔偿损失8052.63元。但是，对于茶几装饰亮条翘起问题，佛山欧绿公司已给郅守峰邮寄有AB胶水进行售后维护。对于产品商标和合格证问题，佛山欧绿公司客服人员已解释其所售家具系工厂直接生产。郅守峰未能提供有效证据证明双方对涉案家具的大理石材质有特别约定。综上，现有证据不足以证明佛山欧绿公司在产品销售过程中存在欺诈行为。郅守峰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郅守峰的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十月十九日书记员  李君彦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4485号 罪犯郭亚兰，女，1986年11月10日出生,四川省乐至县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省乐至县人民法院于2013年9月30日以（2013）乐至刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金20000元，追缴违法所得600元。被告人未提出上诉。刑期自2012年12月28日起至2025年12月27日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更584号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4855号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2024年5月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭亚兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郭亚兰被判处罚金20000元，追缴违法所得600元，有2016年4月5日乐至县人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“郭亚兰罚金20000元，违法所得600元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭亚兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭亚兰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2119号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂好，女，1968年11月17日出生，汉族，住广西桂平市。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人麦珍、黄桂好因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，麦珍、黄桂好以双方已达成和解协议为由 向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，麦珍、黄桂好撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许麦珍、黄桂好撤回再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈聪颖
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2521号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1979年6月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某某银行账户内存款83743.09元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下83743.09元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8847号 申请执行人王鑫 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人王鑫申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0203执1976号之一 申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司,住辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。 被执行人：王**，男,1974年6月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与王**合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终8707号民事判决书已经发生法律效力，王**未依法履行生效文书确定的义务，万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王**采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏得彬
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2305号 原告：三明市都市客运有限公司，统一社会信用代码91350400717351369N，住所地三明市梅列区绿岩新村**后楼**。 法定代表人：张新姬，总经理。 委托诉讼代理人：邓长生，该公司员工。 被告：廖尚彬，男，1985年10月25日出生，汉族，住大田县。 本院在审理三明市都市客运有限公司与廖尚彬机动车交通事故责任纠纷一案中，三明市都市客运有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市都市客运有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明市都市客运有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由三明市都市客运有限公司负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩双珠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终895号 上诉人（原审被告）：石家庄众力工程机械有限公司（原名称石家庄三一众力工程机械有限公司），住所地：石家庄市鹿泉经济开发区。 法定代表人：刘驰原，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：左利军，男，1971年7月1日出生，汉族，住平山县。 原审被告：石家庄聚义资产管理有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区。 法定代表人：刘驰原，该公司经理。 上诉人石家庄众力工程机械有限公司因侵权责任纠纷一案，不服平山县人民法院（2020）冀0131民初1526号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄众力工程机械有限公司上诉称，上诉人住所地为石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**，本案应遵循原告就被告原则，，被上诉人应向上诉人住所地人民法院起诉一审认定此案为侵权纠纷，被上诉人在立案时也未提交任何关于侵权行为地的证据，请求将本案移送鹿泉区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”根据起诉状所列事实，被上诉人所购的挖掘机系在平山县铺矿山干活时被强行拖走，故本案侵权行为地在平山县，该地所在的平山县人民法院依法具有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张世华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1465号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：金菊珍，女，汉族，住安徽省肥东县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与金菊珍国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3892号裁决书已发生法律效力。因被执行人金菊珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3892号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘成阳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6260号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：王嘉迪，男，1986年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）与被告王嘉迪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人李树俊、向阳到庭参加诉讼，被告王嘉迪经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币95055.3元和透支利息7628.15元、逾期还款违约金2871.67元，合计105555.12元（利息、违约金暂计至2020年4月29日，之后不再计算违约金，利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月5日，被告提交信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审核给被告办理主卡卡号为52×××63、双品牌卡卡号为62×××96的信用卡，初始信用额度为20000元。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。现被告未按照领用合约的约定向原告归还上述信用卡借款本金，应按照约定承担支付相应利息及违约金的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王嘉迪未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，被告王嘉迪向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王嘉迪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行透支本金95055.3元及利息7628.15元，并自2020年4月30日起以95055.3元为基数，按日万分之五的标准支付利息至付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1205.5元，由被告王嘉迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7425号申请执行人彭翔。被执行人朱露明。申请执行人彭翔与被执行人朱露明民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019)湘0181民初1720号民事调解书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年10月30日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱露明的银行存款20320元（包括受理费270元，申请执行费50元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十六日书记员  焦 浩
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申156号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏泰和投资有限公司。   法定代表人：曾某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李某，西藏宏伟律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审上诉人)：成都市昊阳装饰装修工程有限公司。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：杨某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   第三人(一审第三人)：拉萨市百成物业管理有限公司。   法定代表人：余某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白某，西藏雪域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁某，西藏雪域律师事务所律师。   再审申请人西藏泰和投资有限公司因与被申请人成都市昊阳装饰装修工程有限公司及第三人拉萨市百成物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为, 再审申请人西藏泰和投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、 本案由本院提审；   二、 再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   成   艺  审  判  员   白某央宗  审  判  员   慕 艳 梅   二○二○年十月二十一日   法 官 助 理   王 晓 俊                                                                                                        书  记  员    邱  月
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1726号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人孙彬彬申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人孙彬彬借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙彬彬没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙彬彬名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2774号 原告：王明，男，1989年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：张志龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。被告：党文兵，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。原告王明诉被告张志龙、党文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明，被告党文兵的委托诉讼代理人孔潇颖到庭参加诉讼，被告张志龙经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款94400元及延期支付利息；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，原告经第二被告党文兵介绍借给第一被告张志龙现金80000元，第一被告向原告出具一份94400元的借条，第二被告作为担保人在借条上签字，并约定2019年1月28日向原告归还本金及利息94400元。现约定归还期已过，在这期间原告一直向两被告索要借款，两被告一直不付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告94400元借款。被告党文兵辩称，被告党文兵不是该笔借款介绍人，两被告是亲戚关系，所以作为担保人在借条上签字。借款本金是80000元，借款期限是2018年1月28日至2019年1月28日，借款利率为年利率18%，现已经超过了有关法律规定的范围，原告按本金94400元起诉不符合相关法律规定。原告于2019年9月份找过被告党文兵，但只是让被告党文兵找被告张志龙，没有主张过承担担保责任。该笔借款还款期限是2019年1月28日，但没有约定担保期限，根据有关法律规定担保人的担保期限已过，担保人不承担担保责任。被告张志龙未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2018年1月28日，被告张志龙以被告党文兵提供担保向原告王明借款80000元，原告将借款80000元以现金方式交付给被告，当日被告张志龙向原告出具一份借条载明：“今借王明现金捌万元整（80000元），利息从2018年1月28日至2019年1月28日共计14400元，本金利息共计94400元，借款人：张志龙”，被告党文兵作为担保人在借条上签名。双方约定的担保期限届满后，经原告多次催要被告张志龙未履行还款义务，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的一份借条予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。对于原告要求被告偿还借款本金94400元的诉讼请求，被告张志龙向原告王明借款80000元，借款期限为一年，双方约定的借期内利息为14400元，被告张志龙至今未偿还借款本金及借期内利息的事实，有被告张志龙向原告出具的借条以及原告王明、被告党文兵在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。故原告将借期内利息14400元加入到借款本金不符合相关法律规定，故被告张志龙应向原告偿还借款本金80000元。双方约定的借期内利息14400元未超过有关法律规定的范围，故被告张志龙向原告支付借期内利息14400元。对于原告要求被告张志龙支付延期利息的诉讼请求，双方在借条中未约定逾期利率，故被告张志龙向原告支付借款80000元的逾期利息，应从借款期限届满次日起（2019年1月29日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。对于原告要求被告党文兵承担保证责任的诉讼请求，原告王明与被告党文兵未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证，其双方未约定保证期间，故保证期间为借款期限届满之日起（2019年1月28日）六个月内，现原告王明未能提供证据证明其在借款期限届满之日起六个月内向被告党文兵主张过权利，故被告党文兵的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志龙于本判决生效之日起三日内偿付原告王明借款本金80000元。二、被告张志龙于本判决生效之日起三日内支付原告王明借期内利息14400元。三、被告张志龙于本判决生效之日起三日内偿付原告王明借款80000元的逾期利息，利息自2019年1月29日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。四、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，邮寄送达费30元，公告费460元，由被告张志龙负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   肉先古力·亚合甫人民 陪 审员   王      萍人民 陪 审员   刘   洪   斌二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5206号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：任金辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告任金辉（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金17563.06元，利息175.01元，罚息14.97元，复利2.08元，合计17755.12元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月28日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清全部贷款本息之日止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2007年6月28日，被告填写了《中国农业银行个人住房贷款申请表》，向原告申请办理个人住房贷款业务，申请贷款73000元。同日，被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息。二、2007年9月11日，原告同意前述申请并与被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：36105200700005493），其中约定：借款金额为人民币73000元，借款用途为购买位于新钢中学北侧钢都现代城17栋2单元701号的房屋；借款期限自2007年9月11日至2022年9月10日止，共180个月，实际放款日及到期日以借款凭证记载为准；按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定执行利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。并约定以合同所购房产即新钢中学北侧钢都现代城17栋2单元701号为该笔借款提供抵押担保，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和抵押权的一切费用等。另在合同第十六条中对违约责任进行了特别约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使抵押权等。三、2007年9月11日，原告依约发放贷款73000元至约定的账户，被告向原告出具了《借款凭证》，其上载明借款用途为购房-钢都现代城，借款日期为2007年9月11日，到期日为2022年9月10日，执行利率为6.426%，逾期利率为9.639%，还款方式为等额本息还款，每月11日为还款日。四、2010年9月30日，被告将其所有的位于新钢中学北侧（钢都现代城）的房产【房屋所有权证：Ｓ0237652】作为抵押物，办理抵押登记【他项权证：余房城南他字第××号，权利人为原告】。五、至诉讼日，被告已连续四个还款周期未偿还借款本息，逾期108天，截至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金17563.06元、利息175.01元，罚息14.97元，复利2.08元，合计17755.12元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36105200700005493）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款73000元，但被告未按约定履行还款义务，已连续逾期超过三期，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同第十六条及被告所签《偿还贷款承诺书》之约定，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。经查明，截至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金17563.06元、利息175.01元，罚息14.97元，复利2.08元，合计17755.12元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，被告自愿以其所有的位于新钢中学北侧（钢都现代城）的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按约定履行还款义务，根据双方合同约定及担保法规定，原告有权行使担保权利，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金17563.06元，利息175.01元，罚息14.97，复利2.08元，合计17755.12元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月28日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际还清全部贷款本息之日止）；二、如被告任金辉未按本判决第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对被告任金辉所有的位于新钢中学北侧（钢都现代城）的房产【房屋所有权证：Ｓ0237652，他项权证：余房城南他字第××号，权利人为原告】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告任金辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  占丽芳人民陪审员  黄青玲二〇二〇年十月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24260号 刘建安、李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人刘建安、李自新执行一案【执行依据为（2018）粤19民终6734号民事判决书】，因被执行人刘建安、李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢73号之三 申请执行人：黑龙江倍丰农资集团旭丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省松**。 被执行人：马刚，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：梁丽丽，女，住黑龙江省宝清县。 被执行人：孙树健，男，住黑龙江省饶河县。 被执行人：郝鸣升，男，住黑龙江省饶河县。 被执行人：赵玉梅，女，住饶河县。 被执行人：梁甲波，男，住饶河县。 被执行人：杨杰，女，住黑龙江省饶河县。 本院在执行黑龙江倍丰农资集团旭丰农业生产资料有限公司与被执行人马刚、梁丽丽、孙树健、郝鸣升、赵玉梅、梁甲波、杨杰追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人郝鸣升、杨杰、梁甲波的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郝鸣升、杨杰、梁甲波在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十月十日 书记员  汪 洋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1234号罪犯李健森，男，1976年6月26日出生于山西省吉县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2019年1月30日作出(2018)陕0525刑初93号刑事判决，以被告人李健森犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯李健森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李健森确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。2020年6月2日该犯缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯李健森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李健森的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11577号原告：张传良，男，1956年11月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省，现住重庆市大学城。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告：邓庆来，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张传良与被告邓庆来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张传良于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张传良撤诉。案件受理费425，减半收取计212.5元，由张传良负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十一日法官助理 田丽书 记 员 童婷
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执异23号异议申请人：苍南新鸿房地产开发有限公司，组织机构代码MA2952UF5，住所地浙江省龙港市柳南路****。法定代表人：张丐山。委托代理人：叶博约、薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。申请执行人：龙港市雅迪纸张经营部，组织机构代码MA296M3P5，住，住所地浙江省龙港市龙翔路****/div>法定代表人：缪茂沈。被执行人：林福懂，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在执行申请执行人龙港市雅迪纸张经营部与被执行人林福懂买卖合同纠纷一案过程中，案外人苍南新鸿房地产开发有限公司于2020年10月12日对本院查封被执行人林福懂名下的坐落于××镇××幢××室的不动产提出执行异议，认为涉案房产系其所有，请求龙港法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。龙港市雅迪纸张经营部与林福懂买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院于2020年4月3日作出（2020）浙0383民初4号民事判决：一、林福懂于判决生效后十日内支付苍南县龙港雅迪纸张经营部剩余货款143100元及利息。二、林福懂于判决生效后十日内支付苍南县龙港雅迪纸张经营部保全申请费1320元。龙港市雅迪纸张经营部于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院同日以（2020）浙0383执537号立案执行。异议申请人苍南新鸿房地产开发有限公司提出异议称，2018年6月3日，林福懂有意购买异议申请人开发的坐落于苍南县××镇××区湖前片控制性详细规划一期Ａ27地块第9幢1102号［项目名称：国悦锦园（三期）］商品房。异议申请人与林福懂签订合同编号为201890020340074号的《商品房买卖合同》，约定林福懂向异议申请人购买上述商品房，总房价款552382元，首期房款为人民币282382元，剩余房款人民币270000元，由林福懂向银行申请按揭贷款。合同签订后，林福懂支付给异议申请人共计282382元，剩余房款均未支付。异议申请人所开发的包含林福懂所购上述商品房的房产项目已于2019年12月20日竣工备案。异议申请人通过电话、短信等方式多次通知林福懂前来办理银行按揭贷款或一次性付清房款，但林福懂未能配合付清剩余房款。根据《商品房买卖合同》第八条及附件八：《补充协议内容》第二条第3款的约定，异议申请人有权解除与林福懂的《商品房买卖合同》。综上，异议申请人认为，因林福懂并未付清房款且该商品房尚未交付，该商品房在未交付之前仍属于异议申请人所有。现特请龙港法院解除对涉案房屋的查封并停止对涉案房屋的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.营业执照、身份证复印件各1份；2.商品房买卖合同复印件1份；3、统一收款收据、银联存根复印件若干份；4、竣工备案表复印件1份。本院依职权调取的证据和依据有：1.龙港市不动产登记信息查询记录1份；2.（2019）浙0327财保237号裁定书复印件1份。申请执行人龙港市雅迪纸张经营部未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2、3，证实被执行人林福懂与异议申请人签订商品房买卖合同，并约定通过首付款加按揭贷款方式支付房款的事实；证据4，证实涉案房屋主体工程已经竣工备案的事实。本院依职权调取的证据1、2，系有权机关依法作出的文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院查明，异议申请人与被执行人林福懂于2018年6月3日签订《商品房买卖合同》（备案登记号：20189405493）并进行预告登记。苍南县人民法院于2019年12月25日查封登记在被执行人林福懂名下的坐落于××镇××幢××室房产［权证号：浙（2019）苍南县不动产证明第0002909］。本院在执行申请执行人龙港市雅迪纸张经营部与被执行人林福懂买卖合同纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人林福懂名下的坐落于××镇××幢××室房产［权证号：浙（2019）苍南县不动产证明第0002909］。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。结合本案，本院在执行申请执行人龙港市雅迪纸张经营部与被执行人林福懂买卖合同纠纷一案过程中，作出预查封措施，是基于商品房买卖合同享有的期待性财产权利，旨在固定权利现状、排除物权变动，以防止其他主体对该财产性利益进行有害处分，损害申请执行人利益。现异议申请人请求龙港法院解除对涉案房屋的查封并停止对涉案房屋的执行，但截至目前，异议申请人尚未解除与被执行人林福懂之间的房屋买卖合同，故本院对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人苍南新鸿房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月十四日代书记员 黄璐青
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11641号原告张涛，男，汉族，1987年3月27日出生，住址沈阳市皇姑区。被告义嘉山（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人高岩，系该公司总经理。委托代理人汪鹏，系北京默合律师事务所律师。原告张涛诉被告义嘉山（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张涛承担。审判员  王小娜二〇二〇年十月十五日法官助理贺天洋书记员战美
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1364号罪犯李振喜，男，1968年10月25日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2018年3月14日作出(2018)陕0111刑初10号刑事判决，以被告人李振喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯李振喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李振喜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李振喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李振喜的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初294号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人黄某某，男，1974年8月2日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地：安徽省马鞍山市和县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年5月16日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。 辩护人左云奇，河北英汇律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）271号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护左云奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年2月22日9时20分许，被告人黄某某驾驶冀Ａ×××××号货车沿石家庄市翟营大街由南向北行驶至南二环路左转弯时，将过人行横道由北向南步行的任某撞伤。当日10时许，任某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，黄某某承担此事故全部责任。 —2— 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人黄某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场照片、户籍信息等证据。 公诉机关认为被告人黄某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、被告人黄某某自愿签署认罪认罚具结书且自愿认罪、认罚；2、被告人现实表现良好，无前科；3、被告人黄某某在发生交通事故以后，主动拨打报警电话且积极采取救治措施，积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解。综上，建议对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月22日9时20分许，被告人黄某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车，沿石家庄市翟营大街由南向北行驶至南二环路左转弯时，将由北向南步行至人行横道的任某撞伤，造成任某受伤的交通事故。任某经送医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，黄某某承担此事故全部责任。 另查明，案发后，被告人黄某某赔偿被害人家属人民币57万元，被害人家属对被告人黄某某表示谅解。 上述事实，公诉机关下列证据予以证实， —3— 1、被告人黄某某的供述，2019年2月22日9时许，我驾驶冀Ａ×××××号货车沿翟营大街由南向北行驶至时，因前方车辆遮挡视线而与一名行人发生碰撞。我下车后看到对方受伤，赶紧拨打了120、122。 2、司法鉴定意见书，证实任某符合颅脑损伤并创伤失血性休克经抢救无效而死亡。 3、道路交通事故认定书，证实黄某某承担此事故全部责任，任某无责任。 4、人民调解协议书、谅解书、赔偿证明，证实被告人黄某某赔偿被害人任某家属人民币57万元，被害人任某家属对被告人黄某某表示谅解。 5、公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单（黄某某准驾车型为B2）、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、呼气式酒精含量检测结果单（黄某某检测结果为无酒精）、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某主动拨打报警电话且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第 —4— 七十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  陈立敏 人民陪审员  尹学锋 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  党明星