wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保657号之一申请人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300321640156N。法定代表人：李根泰，董事长。委托诉讼代理人：张玉引，女，壮族，1986年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。被申请人：广东鼎新高新科技股份有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇三和西大道东侧厂房一社会信用代码：91441300581428629X。法定代表人：赖斌。被申请人：深圳市鼎新中建建筑工程有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清林路446龙岗天安数码新城**厂房B1003-1C一社会信用代码：91440300741209979Q。法定代表人：钟凯斌。被申请人：咸宁鼎新高新科技材料有限公司，住，住所地：湖北咸安经济开发区一社会信用代码：91421202MA48YGUR20。法定代表人：李劲。被申请人：赖斌，男，汉族，1983年1月3日出生，身份证住址：广东省仁化县。被申请人：李芳芳，女，汉族，1983年2月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人：赖汉思，男，汉族，1956年8月9日出生，身份证住址：广东省仁化县。被申请人：廖春嫦，女，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：刘卓平，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请人康业融资租赁（深圳）有限公司与被申请人广东鼎新高新科技股份有限公司、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司、咸宁鼎新高新科技材料有限公司、赖斌、李芳芳、赖汉思、廖春嫦、刘卓平仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307财保657号民事裁定书，请求查封、冻结、扣押被申请人广东鼎新高新科技股份有限公司、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司、咸宁鼎新高新科技材料有限公司、赖斌、李芳芳、赖汉思、廖春嫦、刘卓平价值2387662元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交编码为H740413200008916的保单保函为本次的财产保全作担保。本院依法查封、冻结、扣押了被申请人广东鼎新高新科技股份有限公司、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司、咸宁鼎新高新科技材料有限公司、赖斌、李芳芳、赖汉思、廖春嫦、刘卓平名下的财产。根据查询结果，被申请人咸宁鼎新高新科技材料有限公司名下位于湖北省咸宁市咸安区经济开发区内的房产【不动产证号：鄂（2018）咸安区不动产权第0011195号】的保全价值已经足额。故本院依法对被申请人广东鼎新高新科技股份有限公司、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司、咸宁鼎新高新科技材料有限公司、赖斌、李芳芳、赖汉思、廖春嫦、刘卓平名下的其他财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东鼎新高新科技股份有限公司、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司、咸宁鼎新高新科技材料有限公司、赖斌、李芳芳、赖汉思、廖春嫦、刘卓平其他名下价值2387662元财产的查封、冻结、扣押（具体解封财产以解封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  朱 坤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢573号 申请执行人：张永良，男，1980年05月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张玲，女，1985年2月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张永良与张玲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢573号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十一日 书记员 刘晓宇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2662号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人熊XX，男，1979年8月14日出生，汉族。                                           被申请执行人                       被执行人付XX，女，1982年10月15日出生，汉族，个体。                               案由                       追偿权合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初XX号民事判决书，判决如下:被执行人付XX返还申请执行人熊XX代偿款162885.67元，并支付利息.案件受理费2092元， 并承担执行费2343元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年08月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年08月15日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；（扣留并提取被执行人付XX在巴彦淖尔市XXX的工资收入20万元。）             3、于2020年08月15日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询；             4、于2020年10月16日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本金162885.67元及利息、案件受理费2092元、执行费2343元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年十月十五日       书记员 赫嘉欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12781号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王晓斌，男，1991年5月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。关于长安汽车金融有限公司与王晓斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2432号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息19198.4元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12781号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5429号 原告：刘强忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住陕西省黄陵县。 委托诉讼代理人：韩文慧，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其源律师事务所律师。 被告：四川鑫烨电子科技有限责任公司，住所地遂宁市创新工业园区明星大道**。 法定代表人：曹忠鑫。 第三人：曹忠鑫，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 第三人：李丽，女，1974年11月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 原告刘强忠与被告四川鑫烨电子科技有限责任公司（以下简称鑫烨公司）及第三人曹忠鑫、李丽股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩文慧到庭参加了诉讼，被告鑫烨电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘强忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告不具有被告鑫烨公司的股东资格；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告收到安徽省铜陵市铜官区人民法院的变更、追加原告为另案被执行人听证的传票，方得知原告被作为被告鑫烨公司的股东而列为被执行人。随后，原告到四川省工商行政管理局查询得知：2008年12月1日，被告鑫烨公司在向四川省工商局申请设立登记中，将原告登记为投资1000万元，占20%股权比例的股东；在被告鑫烨公司设立登记时提交的由四川卓悦会计师事务所（以下简称卓悦会计所）出具的验资报告中载明：原告首次实际缴纳出资额人民币450万元，于2008年10月27日，缴存至中国工商银行成都市龙潭寺分理处，被告鑫烨公司（筹）验资专用人民币账户4402××××1245账号内。2012年11月1日，“原告”与第三人李丽签订股权转让协议书，该协议由四川省成都市蜀都公证处出具（2012）川成蜀证内民字第23105号公证书予公证。上述验资报告中载明的4402××××1245缴款账号，在另案诉讼中由铜陵市狮子山区人民法院向银行求证，己证明并无此账号，而出具验资报告的卓悦会计所，也因出具虚假验资报告，骗取工商部门登记，被以提供虚假证明文件罪提起公诉。同时，经四川旭日司法鉴定所出具的鉴定意见书证明：被告鑫烨公司设立、减资，将原告登记为被告鑫烨公司股东、法定代表人以及将原告的股权转让给第三人李丽的变更登记过程中，所涉及的含有“刘强忠”签名字样的12份文件，皆不是原告本人所签。综上，上述12份文件均系在原告不知情、亦从未出具任何授权证明、事后也未予以追认的情况下，冒用原告名义、伪造原告签字，且原告已向四川省成都市蜀都公证处核实，公证原告与第三人李丽签订《股权转让协议》的（2012）川成蜀证内民字第23105号公证书也是伪造。因此，被告鑫烨公司工商档案中，原告签名皆系伪造，该行为严重违反原告真实意思表示。同时，原告未有发起设立被告鑫烨公司以及向其出资的意思表示，也未有实际出资的行为，更未行使和承担股东权利义务，故原告不具有被告鑫烨公司股东的资格。 鑫烨公司未作答辩。 曹忠鑫、李丽未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、司法鉴定意见书、蜀都公证处证明、行政裁定书、工商银行协助查询存款通知书回执等证据或证据复印件，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月，曹忠鑫作为发起人提起设立鑫烨公司。在向四川省工商局递交的设立登记资料中，“刘强忠”系公司法定代表人，认缴出资1000万元，实际出资450万元，同时递交了以“四川卓悦会计师事务所”名义出具的验资报告。该验资报告载明：“刘强忠”货币出资450万元，于2008年10月27日，缴存至中国工商银行成都市龙潭寺分理处鑫烨公司（筹）验资专用人民币账户4402××××1245账号……。2012年11月1日，股东“刘强忠”与李丽签订了股权转让办议，约定“刘强忠”自愿将鑫烨公司15%的股权，认缴及实缴股权未450万元转让给李丽。当日，“四川省成都市蜀都公证处”出具“（2012）川成蜀证内民字第23105号公证书”，对股权转让协议予以“公证”。因鑫烨公司涉及其他案件，2015年4月8日，安徽省铜陵市狮子山区人民法院向中国工商银行递交协助查询存款通知书。当日中国工商银行作出的《回执》载明：无4402××××12452017账号，鑫烨公司未在我网点开户。2017年7月，刘强忠收到安徽省铜陵市铜官区人民法院的变更、追加其为另案被执行人听证的传票，得知自己作为鑫烨公司股东而列为被执行人。2017年8月4日，四川省成都市蜀都公证处出具证明，证实关于《股权转让协议》“（2012）川成蜀证内民字第23105号公证书”系伪造公证文书。2018年1月22日，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴【2017】文鉴字第138号文书司法鉴定意见书，认定2008年12月1日的《公司设立登记申请书》至2012年11月1日《股权转让协议》有关鑫烨公司设立、变更、章程、决议等12处公司文件“刘强忠”签名字迹均不是刘强忠本人所签。 本院认为，意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的民事法律行为的重要条件。当事人是否具有股东资格，需要满足股东资格的形式和实质要求，一方面需证明其已向公司出资或认缴出资，且不存在违反法律法规强制性规定；另一方面股东身份记载符合股东出资证明书的要式性要求。有限责任公司办理股权变更登记，应当提交合法有效的变更登记申请、股东会议决议、股权转让协议等相关文件。变更登记的股权转让协议应经转让股东双方本人或授权委托人签字，通过伪造股东签名所形成的股东会议纪要和股权转让协议，不具备有效民事法律行为成立要件，对各方均无法律约束力。本案中，鑫烨公司设立申请、章程、决议及股权转让协议等资料中“刘强忠”签名字迹均不是刘强忠本人所签，且验资报告系伪造，设立公司成为公司股东即转让股权亦并非刘强忠真实意思表示，该行为欠缺有效民事法律行为的成立要件，不具有法律约束力，不能据此确认刘强忠的股东资格。 综上所述，对原告刘强忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告刘强忠不具有被告四川鑫烨电子科技有限责任公司股东资格。 案件受理费100元，由被告四川鑫烨电子科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王涛清
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终338号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）房国刚，男，汉族，1962年8月11日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，无业，住昭阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月20日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人邹楠，云南俊泰律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控被告人房国刚犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月22日作出（2020）云0602刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人房国刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月，被告人房国刚以云南汇兴实业有限公司的车辆通过自己的土地为由，通过在路面放置空心砖、包谷草杆、树桩桩等方式，阻止该公司砂石料厂车辆通行，并于2015年11月17日14时许，以38万元的价格将门口的路卖给云南汇兴实业有限公司，并签订协议，该公司现场支付2万元定金给房国刚后，车辆才正常通行。后房国刚又以索要剩余的36万元为由，多次堵路不让该公司砂石料厂的车辆通行。另查明，协议签订后，房国刚的家属向该公司张某退还2万元（张某未接收），其余36万元未实际履行。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第二十三条、第六十四条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人房国刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、本案被害人被敲诈财物继续追缴发还。宣判后，原审被告人房国刚上诉提出：其没有卖路给云南汇兴实业公司，收条不是其所写，汇兴实业公司系违法开采，其种的核桃树就在路边，影响石厂车辆的通行，其在张某等人所写的收条按印后，张某将其的核桃树挖掉，并让其按石厂的要求将大门的出口改了，认为2万元是对其挖核桃树和改大门的补偿，张某等人说其多次堵路要求再给36万元纯属陷害，请求发回重审或改判其无罪。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，2015年11月17日，上诉人房国刚通过在路面放置空心砖、包谷草杆、树桩桩等方式，阻止云南汇兴实业有限公司砂石料厂车辆通行，并于当日14时许，以38万元的价格将门口的路卖给云南汇兴实业有限公司，并签订协议，该公司现场支付2万元定金给房国刚后，车辆才正常通行。后房国刚又以索要剩余的36万元为由，多次堵路不让该公司砂石料厂的车辆通行。房国刚的家属向该公司张某退还2万元，张某未接收，其余36万元未实际履行。上述事实有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书，户口证明、抓获经过，被害人张某陈述，证人房某1、房某2、房某3、赵某、孟某、黄某、虞某1、王某、凌某1、虞某2、凌某2、房某4、房某5、蒋某等证言，现场勘查、笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及相关证明材料，接受证据清单、收条及辨认笔录及照片，营业执照、采矿许可证等书证，手印鉴定书及房国刚供述在卷佐证。以上证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人房国刚以非法占有为目的，通过在路面放置空心砖、包谷草杆、树桩桩等方式，阻止云南汇兴实业有限公司砂石料厂车辆通行，并向该公司索要38万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。房国刚归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，其家属有退赔2万元的意愿，房国刚勒索的36万元属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判根据房国刚犯罪的事实及其部分犯罪未遂、具有坦白情节，对其减轻判处恰当。经查：云南汇兴实业有限公司系合法经营，房国刚采用堵路的胁迫方法，将其家门前属于集体所有的道路签订协议以38万元卖给该公司，二审提讯时房国刚陈述对协议的内容是知晓的，后房国刚为索要剩余的36万元多次堵路，阻止该公司的车辆通行，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。本案查明协议签订以后，该公司经房国刚及家属同意，已将房国刚家的一棵核桃树移种他处，在案无证据证明公司支付给房国刚的2万元系对核桃树及改大门的补偿。房国刚及辩护人提出要求改判无罪的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家升审判员  周志培审判员  何家如二〇二〇年十月十四日书记员  孙荣融
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保46号申请人：黄国兴，男，汉族，1957年10月27日出生，江西省抚州市人，住抚州市。委托代理人：黄兵兵（系黄国兴儿子），男，汉族，1982年11月18日出生，江西省抚州市人，住抚州市。被申请人：程天卫，男，汉族1983年4月19日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。申请人黄国兴于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人程天卫所有的赣Ｅ×××**小车一辆（保全价值5万元），查封程天卫位于上饶市弋阳县XX室房屋一套（保全价值50万元）。申请人已通过购买阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年10月15日，申请人黄国兴申请撤回对程天卫位于上饶市弋阳县XX室房屋一套（保全价值50万元）查封的请求。本院经审查认为，申请人黄国兴的诉前财产保全申请符合法律规定。同时申请撤回对程天卫位于上饶市弋阳县XX室房屋一套（保全价值50万元）查封的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程天卫所有的赣Ｅ×××**小型轿车（保全价值5万元。案件申请费3270元，由申请人黄国兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年十月十五日书记员  俞 雷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1558号申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场东路**。统一社会信用代码：91330483146852863F。法定代表人：陆高林，董事长。委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：吴新良，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人透支本息26946.36元，利息2370.06元（暂计算至2020年4月15日，之后利息按生效法律文书计算），支付律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费377元。本案执行到0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。申请人于2020年10月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十月十九日书记员 谢森炜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢265号封振库：你/你单位与陆兴刚合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽0304执915号判决已发生法律效力。申请执行人陆兴刚于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十三日
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2430号原告：温州市龙新物业管理有限公司，住所地浙江省温州市雪山路雪景公寓******，统一社会信用代码91330302736873533L。法定代表人：方必成，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：林闽行，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：蒋芬，女，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州市龙新物业管理有限公司与被告林闽行、蒋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告温州市龙新物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州市龙新物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙新物业管理有限公司撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告温州市龙新物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  刘世平二〇二〇年十月九日书记员  卢 晨
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1570号之二申请执行人：匡芳蓉，女，1992年3月15日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘若云，男，1984年9月9日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人匡芳蓉与被执行人刘若云买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2193号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款5.9233万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，匡芳蓉于2020年8月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  刘建平二〇二〇年十月二十六日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2831号 申请执行人宋伟，男，1981年12月2日出生，住湖北省武穴市。 被执行人台州市先知教育科技有限公司，住所地台州市东环大道******，组织机构代码:MA29WC7U6。 法定代表人李荣华。 申请执行人宋伟与被执行人台州市先知教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人台州市先知教育科技有限公司返还申请执行人宋伟借款本金50000元及利息，并负担案件受理费603元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人台州市先知教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市先知教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市先知教育科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市先知教育科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州市先知教育科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市先知教育科技有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州市先知教育科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人宋伟。 综上，被执行人台州市先知教育科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月九日 代书 记员  苏俞龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6680号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。 被告：李梅，女，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 磊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7205号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：邸某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告邸某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12801号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人鞠耀水，男，1981年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。关于长安汽车金融有限公司与鞠耀水借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4741号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息22415.44元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12801号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1714号 原告：严洪林，男，1973年8月5日出生，汉族，住南城县。 被告：严红安，男，1975年9月8日出生，汉族，住南城县。 原告严洪林与被告严红安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严洪林到庭参加诉讼，被告严红安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严洪林诉称：被告因做生意需要资金周转，从2016-2018年陆续向原告借款240000元（以下币种均为人民币）。于2018年9月5日打下一张总借条（见借条一张），约定还款时间2019年12月30日。期满，经原告多次催讨，被告一拖再拖，毫无诚意，至今没有归还分毫。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即归还原告借款人民币240000元。诉讼费由被告承担。 被告严红安未做答辩。 经审理查明：被告因需资金陆续向原告借款，2018年9月5日，经双方结算，被告严红安出具借条一份，借条载明：严红安今借到严洪林从（2016-2018）年期间人民币贰拾肆万元整（240000元）月利息6厘。还款时间从（2018.9.5-2019.12.30）还清，如果没还那就走法律程序。借款人严红安，电话号17379432330，身份证，2018.9.5。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金240000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告要求被告归还借款本金240000元的诉讼请求，应予支持。原告放弃向被告主张利息是其对自己权利的正常处分，不违反法律规定。被告严红安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严红安在本判决生效后十日内归还原告严洪林借款人民币240000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20353-1号 申请执行人:梁富稳，男,汉族，1963年9月11日生，住广东省深圳市光明区。 被执行人:梁秋铭，男,汉族，1975年8月20日生，住广东省深圳市光明区。 申请执行人梁富稳与被执行人梁秋铭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁秋铭应履行支付4850390.00元、案件受理费60334.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵 武
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初679号 原告：张金柱，男，1978年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 委托代理人：王春慧，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：程志鹏，男，1983年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：余海兰（与程志鹏系夫妻关系），女，1992年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告张金柱与被告程志鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金柱委托代理人王春慧，被告程志鹏委托代理人余海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金柱向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告不当得利所得31099.40元（2013年-2015年燃油补贴），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月11日，原告与被告签订“出租车转让协议”一份，约定程志鹏作为转让方即甲方、张金柱为乙方即受让方，其中协议第五条约定：此车辆未转户到乙方名下前，此车辆涉及的营运（包括过户、检车、补办证件、年度审验、二级维护、领取燃油补贴等相关问题，甲方必须积极无偿配合乙方，所领取款项归属乙方所有；若需甲方本人出面或提供有效证件，甲方积极无偿配合。因甲方拖延或不配合，造成车辆的额外费用由甲方承担。并承担乙方所有的经济损失。同时还约定了其他权利义务。双方签订协议书后，被告未能按照协议书第五项约定履行义务，将所领取的2013年-2015年的燃油补贴31099.40元据为己有。经原告多次要求被告返还不当得利所得，被告总以无钱为由，拒绝返还。2017年6月5日，原告向多伦县人民法院提起诉讼，于2017年9月1日多伦县人民法院下达中止诉讼裁定，而后原告撤回起诉。根据《民法通则》的相关规定，请求法院维护原告的合法权益。 被告程志鹏庭审答辩称，原、被告双方在办理出租车过户登记时，已将双方之间的燃油补贴等纠纷解决完了，张金柱没有任何异议，程志鹏才同意给张金柱办理过户手续。现在原告起诉程志鹏，程志鹏不同意给付原告要求的燃油补贴。 本院经审理认定，2011年1月11日，程志鹏与张金柱签订《出租车转让协议》。约定：程志鹏（甲方）将自有比亚迪车牌号：蒙x**，城市出租客运车，转让给张金柱（乙方）所有；此车辆转让费用47000元，签订合同之日一次性支付，甲方收到款项后出具收款凭证。涉及转户税费由乙方承担；此车辆未转户到乙方名下之前，车辆涉及的营运（包括过户、检车、补办证件。年度审验、二级维护、领取燃油补贴）问题，甲方必须积极无偿配合乙方，所领取款项归属乙方所有；如若需甲方本人出面或提供有效证件，甲方积极无偿配合。因甲方拖延或不配合，造成车辆的额外费用由甲方承担。并承担乙方所有的经济损失；自签订合同之时甲方交付车辆之后，所发生的交通事故及其违章事项由乙方自行承担，甲方不承担连带支付责任。双方签订合同之后，程志鹏将车辆交付张金柱，张金柱将购车款47200元给付程志鹏。 另查明，2017年3月31日，多伦县出租车管理办公室出具证明，内容为：2013年燃油补贴11701元、2014年燃油补贴9980元、2015年燃油补贴9418.4元，程志鹏、薛艳龙、李文琦、李建军、张宝军、李喜顺6人燃油补贴已通过财政一卡通发放。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的《出租车转让协议》、证明可以认定，并经当庭质证。 本院认为，原告依据双方签订的协议将购车款交付程志鹏，程志鹏也认可收到该款。根据公平原则，被告应将协议约定的燃油补贴给付原告张金柱。且原告提交的证据能够证实，2013年至2015年的燃油补贴已发放给程志鹏。被告程志鹏提出了其未收到2013年的燃油补贴，2014年、2015年燃油补贴虽已收到，但其与张金柱在办理车辆变更登记时已将双方之间所有的纠纷解决，不涉及再给付张金柱燃油补贴，双方才办理的变更登记的辩解。被告程志鹏对于上述辩解未提交证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告程志鹏应承担举证不能的不利后果。故对原告张金柱提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告程志鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张金柱燃油补贴款31099.40元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由被告程志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丽文 二〇二〇年十月十九日 书记员  牛 娜
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执729号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：罗全民，男，1967年12月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：邓云华，女，1972年8月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：高勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗全民、邓云华、高勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）湘0522民初223号民事调解书向法院申请强制执行。本院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人罗全民、邓云华、高勇价值相当于180000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  郭彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1720号 原告：徐华海。 原告：王永利。 被告：徐哲。 被告：宋佳瑶。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 本院在审理原告徐华海、王永利与被告徐哲、宋佳瑶民间借贷纠纷一案中，徐华海、王永利于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，徐华海、王永利申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐华海、王永利撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由徐华海、王永利负担。 审判员  刘小芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  焦亚楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2276号 原告：王明月，男，1960年5月31日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北融通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦****。 诉讼代表人：河北融通房地产开发有限公司管理人。 负责人：董朝晖，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：王瑞霞、李文德，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告王明月诉被告河北融通房地产开发有限公司为破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王明月撤诉。 审判员  张媛 二〇二〇年十月九日 书记员  李卫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5238号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，男，汉族，1975年5月1日出生，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：尹东平，男，汉族，1969年6月22日出生，该公司员工，住盐城市大丰区。被申请人:朱兆林，男，汉族，1970年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人朱兆林金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱兆林价值13800元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱兆林银行存款13800元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十月十日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528财保342号 申请人：李香彩，女，1973年6月5日生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被申请人：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，武冈市人，户籍地：武冈市。现住新宁县。 申请人李香彩于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖红花所有的坐落在新宁县××镇××路××街××栋中新房权证字第1××3号套房予以查封。申请人李香彩以其自有的坐落在新宁县××镇××路××栋××号房（新房权证金石镇字7××5号）提供担保。 本院经审查认为，李香彩申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖红花所有的坐落在新宁县××镇××路××街××栋中新房权证字第1××3号套房，查封期限为一年； 二、查封申请人李香彩所有的坐落在新宁县××镇××路××栋的202号房（新房权证金石镇字7××5号），查封期限为一年。 案件申请费1320元，由申请人李香彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷汝智 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4025号原告河南中鼎建设集团有限公司开封分公司。负责人王振，任经理。住所地：开封市大王屯****楼******。委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苏小望，男，汉族，1980年2月24日生，住，住开封市顺河回族区/div>被告河南远东置业有限公司尉氏分公司。负责人郎立志。住所地：尉氏县城关镇滨河南路路东/div>原告河南中鼎建设集团有限公司开封分公司、苏小望与被告河南远东置业有限公司尉氏分公司建设施工合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告河南中鼎建设集团有限公司开封分公司、苏小望于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中鼎建设集团有限公司开封分公司、苏小望提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中鼎建设集团有限公司开封分公司、苏小望撤回起诉。案件受理费2868元，由原告河南中鼎建设集团有限公司开封分公司、苏小望承担。审判员  司凤英二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 萍
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执828号之二申请执行人重庆市博赛矿业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150011962125509XD。法定代表人袁志伦，职务董事长。被执行人严光华，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区罗塘街道。被执行人邦富莱磨具（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321200776423203X。法定代表人严新华，职务董事长。申请执行人重庆市博赛矿业（集团）有限公司与被执行人严光华、邦富莱磨具（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初3484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市博赛矿业（集团）有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人严光华、邦富莱磨具（泰州）有限公司支付欠款11532901.9元及支付利息和迟延履行金，律师费50000元、案件受理费及保全费117396元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人严光华、邦富莱磨具（泰州）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月15日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人严光华、邦富莱磨具（泰州）有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，有房屋一套，其他均未发现财产可供执行；3、本院于2020年10月21日将被执行人邦富莱磨具（泰州）有限公司纳入失信人员名单，限制被执行人严光华及公司法定代表人严新华高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人邦富莱磨具（泰州）有限公司发出失信人员决定书，向被执行人严光华和邦富莱磨具（泰州）有限公司法定代表人严新华发出限制高消费令；4、本院于2020年10月21日依法将被执行人严光华和邦富莱磨具（泰州）有限公司法定代表人严新华纳入公安临控；5、本院于2020年10月10日依法对被执行人严光华和邦富莱磨具（泰州）有限公司法定代表人严新华的住所地及经营地调查，除严光华有房产以外其他无财产可供执行；6、2020年6月3日经南京市建邺区人民法院商请，本院将首轮查封被执行人严光华所有的位于苏州市工业园区水墨江南别墅房屋的处置权移交据有优先债务执行法院处分。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人严光华和邦富莱磨具（泰州）有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月20日告知申请执行人重庆市博赛矿业（集团）有限公司的特别授权代理人李袁。综上所述，本案申请标的11532901.9元及支付利息和迟延履行金，律师费50000元、案件受理费及保全费117396元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人严光华和邦富莱磨具（泰州）有限公司暂无财产可供执行，对被执行人严光华的房产待南京市建邺区人民法院处置完毕后是否有剩余款项再予以提取。申请执行人重庆市博赛矿业（集团）有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人严光华、邦富莱磨具（泰州）有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0119执828号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十月二十一日书记员 蔡 丹
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执701号 申请执行人：张岳华，男,1954年11月5日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人：商振兰，女,1953年12月25日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人：牟某，女,1984年8月4日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人：张某，男,2006年10月17日生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人牟某，女,1984年8月4日生，汉族，住滨州市沾化区。张某母亲 被执行人：牟俊廷，男,1968年5月28日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行（2020）鲁1603民初40号民事判决书张岳华、商振兰、牟某、张某申请执行牟俊廷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初40号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王晓辉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1898号 申请执行人詹招君 被执行人陈海军 本院在执行申请执行人詹招君与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案中，陈海军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9280号原告：朱慧芬，女，1962年6月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：耿兴桥（系朱慧芬之夫），男，1957年5月2日出生，汉族，住济南市。被告：胡同英，女，1979年2月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张伟生（系胡同英之夫），男，1977年6月10日出生，汉族，住济南市。原告朱慧芬与被告胡同英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧芬的委托诉讼代理人耿兴桥，被告胡同英及其委托诉讼代理人张伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧芬向本院提出诉讼请求：1.确认朱慧芬与胡同英2019年10月1日签订的房屋合同于2020年3月1日解除;2.判令胡同英退还朱慧芬2020年3月1日至9月30日租金7500元、押金2000元。共计：9500元并赔偿利息，自2020年3月起至法院判决指定日止，按银行同期利息计算;3.本案诉讼费由胡同英承担。事实与理由：胡同英于2019年将位于棋盘街小区六区1号楼2单元103室的房屋租赁给朱慧芬。租期一年，自2019年10月1日至2020年10月1日。朱慧芬因各种原因没有去该房屋居住，于2020年2月28日通过微信向胡同英请求退房退租，并承担违约责任，胡同英拒绝。后来胡同英微信不回复、电话也不接。据此朱慧芬向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，胡同英退还朱慧芬经济损失，以维护朱慧芬的合法权益。胡同英辩称：朱慧芬所述租期不正确，应为2019年10月1日至2020年9月30日，朱慧芬于2月28日通过微信请求胡同英退房退租，根据合同其有权拒绝朱慧芬的请求。之后便未再回复。朱慧芬所述退还租金和押金都没有依据，双方没有解除合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱慧芬与胡同英签订《租赁合同》，胡同英将棋盘小区六区一室客厅及厕所部分租给朱慧芬，室内设施包括空调、淋浴器、镜子。租赁期间为一年，自2019年10月1日至2020年9月30日。付款方式为年付，年租金为15000元，押金1200元。2020年2月28日朱慧芬通过微信向胡同英申请终止房屋租赁合同，胡同英拒绝。2020年9月2日朱慧芬再次微信联系胡同英，表明要求退房，并承担违约责任。胡同英未回复。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当严格按照合同履行。朱慧芬与胡同英签订的《租赁合同》未约定一方解除合同的条件，且双方无法协商一致解除合同，朱慧芬主张解除合同亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定情形。故，朱慧芬不享有解除权，其主张《租赁合同》于2020年3月1日解除，退还租金的诉讼请求，本院不予支持。租赁合同已到期，朱慧芬主张退还押金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条、九十四条的规定，判决如下：一、被告胡同英于本判决生效之日起十日内退还原告朱慧芬押金1200元；二、驳回原告朱慧芬其他诉讼请求。如未能按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十月九日书记员  韩 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27400号申请人：天津市宝亿嘉商贸有限公司，住所地天津市河**红星路（天津煤矿专用设备厂院内****），统一社会信用代码911201020668529003。法定代表人：刘宝锁，总经理。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。被申请人：天津百贸供应链有限公司，住所，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**红利商城**社会信用代码91120116MA06YQLQ50。法定代表人：路瑞才，总经理。申请人天津市宝亿嘉商贸有限公司与被申请人天津百贸供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津百贸供应链有限公司名下银行存款288400.50元或查封其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具《保全责任保险保单保函》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人天津市宝亿嘉商贸有限公司的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津百贸供应链有限公司名下银行存款288400.50元或查封相等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇二〇年十月十六日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终249号 被告人赵赛不勒、赵岩南、魏赛梦、赵杰送犯走私、运输毒品罪一案，本院于2020年7月27日作出（2020）云刑终249号刑事裁定书。其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第七页第七行“赵赛不勒犯运输毒品罪”、第八行“赵岩南犯运输毒品罪”、第九行“魏赛梦犯运输毒品罪”、第十一行“赵杰送犯运输毒品罪”出现文字技术性失误； 现更正为“赵赛不勒犯走私、运输毒品罪”、“赵岩南犯走私、运输毒品罪”、“魏赛梦犯走私、运输毒品罪”、“赵杰送犯走私、运输毒品罪”。 本裁定书与被补正的（2020）云刑终249号刑事裁定书同时发生法律效力。 审判长 杨芳审判员阮鸿审判员周岸东 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱     旭     东
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执2616号申请执行人：王兴伟，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。被执行人：赵光红，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人王兴伟与被执行人赵光红借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月15日作出的（2017）甘0702民初11229号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵光红偿还原告王兴伟借款75000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兴伟已向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月18日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述赵光红人现在找不见，听说在兰州打工。再不知道有何财产。2.2020年5月18日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵光红名下无财产，再无其他可供执行的财产。3.2020年5月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年5月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵光红名下无房产信息；5.2020年9月18日，本院工作人员前往甘浚镇三关村调查被执行人赵光红的情况，反馈被执行人赵光红人在外打工。6.2020年10月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。7、2020年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的76000元，本案强制执行到位1060元，下剩案件款74940元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人赵光红名下无财产。再未发现被执行人赵光红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年十月十二日书记员 张  志  强
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1088号申请执行人王进军，男，汉族，1973年10月3日生，住新乡市牧野区。被执行人张式岩，男，汉族，1964年8月26日生，住新乡市牧野区.被执行人新乡市恒岩市政工程有限公司，住所地新乡市牧野区东风路**。法定代表人：李新根。王进军与新乡市恒岩市政工程有限公司、张式岩借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0711民初1294号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款70000元及利息。本案尚未执行到位金额为70000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月17日、2020年10月14日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年10月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月14日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 ：王攀峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1634号之一 申请执行人安吉坤山竹制品有限公司，住所地安吉县章村镇河干村，组织机构代码344030414。 法定代表人章坤山。 被执行人安吉勤华竹制品厂，住所地安吉县孝丰镇北村，组织机构代码L30955927。 法定代表人章坤华。 被执行人张坤华，男，1969年10月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉坤山竹制品有限公司与被执行人安吉勤华竹制品厂、张坤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出的（2019）浙0523民初5309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉坤山竹制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉勤华竹制品厂、张坤华支付案件款167810元（含诉讼费1810元）及利息。本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月16日向被执行人安吉勤华竹制品厂、张坤华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉勤华竹制品厂、张坤华银行存款，截至2020年10月17日，被执行人安吉勤华竹制品厂、张坤华银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉勤华竹制品厂、张坤华名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉勤华竹制品厂、张坤华名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉勤华竹制品厂、张坤华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉勤华竹制品厂、张坤华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉勤华竹制品厂、张坤华公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉坤山竹制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉坤山竹制品有限公司尚有债权167180元及利息未受偿,被执行人安吉勤华竹制品厂、张坤华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王青星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9719号 申请执行人：郑自强，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址：福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵海良，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：蔡荣兵，男，汉族，1978年2月22日出生，身份证住址：浙江省温岭市。 申请执行人郑自强与被执行人蔡荣兵民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21019号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蔡荣兵向申请执行人支付款项共计人民币1500000.00元及利息，本院于2020年07月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛创西
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2059号申请执行人卜云青，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。被告：王吉祥，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人卜云青与被执行人王吉祥买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0483民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款55101.50元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费735元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人住所地财产情况进行了调查。轮候查封被执行人名下浙Ｆ7××**号雅阁牌小型汽车一辆，无实际控制，暂时无法处置。查明，被执行人名下无不动产和有价证券，另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2059号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年十月二十九日书记员  樊琪琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12894号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周华杰，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于长安汽车金融有限公司与周华杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6315号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息37778.75元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12894号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4882号原告：陈素侠，女，1947年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：张光会，男，1970年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张克洪，女，1971年11月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张光会，系张克洪丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告陈素侠诉被告张光会、张克洪、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈素侠的委托诉讼代理人晁广明，被告张光会，被告人民财产公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈素侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计90782.574元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月26日19时，张光会驾驶登记在张克洪名下的苏Ｃ×××**号轻型普通货车与行人陈素侠发生交通事故，导致陈素侠受伤。事故经交警部门出具事故认定书认定张光会负全部责任。苏Ｃ×××**号车辆在人民财产公司投保交强险及商业险。对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告张光会、张克洪辩称，我垫付了18172元，要求一并处理。被告人民财产公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险且有不计免赔，事故发生后我公司已将交强险1万元医疗费限额全部支付到徐州市中心医院用于原告治疗，我公司愿意在剩余保险限额对原告合理损失进行赔偿，对原告主张的各项诉请，误工费不应当支持，鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2019年10月26日19时，张光会驾驶登记在张克洪名下的苏Ｃ×××**号轻型普通货车，与行人陈素侠发生交通事故，导致陈素侠受伤。事故经交警部门出具事故认定书认定张光会负全部责任，陈素侠无责任。苏Ｃ×××**号车辆在人民财产公司投保交强险及商业险30万元（含不计免赔）。原告受伤后入住徐州市中心医院住院治疗76天，花费医疗费39294.05元（含被告张光会垫付18172元，人民财产公司垫付10000元），就赔偿事宜双方协议未果，故原告起诉形成本案。另查明，原告伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定为“陈素侠因车祸多发伤，其右侧肋骨骨折8根，构成人体损伤十级，其腰2-5处横突骨折，影响功能，构成人体损伤十级，损伤后需误工150日，护理、营养为实际住院天数”，原告花费鉴定费2000元。以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、住院病案、医疗费明细、鉴定报告及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定张光会负全部责任，其应对原告损失承担赔偿责任，因被告事故车辆在被告人民财产公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由被告人民财产公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用认定如下：原告主张医疗费39740.25元，其中仅有39294.05元有原告提供的医疗费发票、费用清单、住院病案佐证，本院予以确认，对于其余部分收据本院不予认可。原告主张护理费6080元，营养费3268元，住院伙食补助费3800元，残疾赔偿金40394.32元，精神抚慰金5000元，交通费500元，不违反法律规定，且标准符合当地实际，本院予以确认。原告主张误工费15000元，被告不予认可，本案原告受伤时已满72周岁，已经基本丧失劳动能力，应由子女予以扶养，且原告未能举证证明其误工实际减少的损失，故对于该项诉请本院不予认可。原告各项损失合计98336.37元（医疗费39294.05元+住院伙食补助费3800元+营养费3268元+护理费6080元+交通费500元+残疾赔偿金40394.32元+精神抚慰金5000元），扣除人民财产公司交强险医疗费已付10000元，尚须支付88336.37元，该款中张光会垫付部分在扣除诉讼费、鉴定费后应由人民财产公司返还张光会。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陈素侠72618.37元（88336.37元-18172元+诉讼费454元+鉴定费2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内支付被告张光会垫付款15718元（18172元-诉讼费454元-鉴定费2000元）；三、驳回原告陈素侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，鉴定费2000元，由原告陈素侠负担（该部分判项中已扣除支付原告，此处表述为原告负担）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十日书记员 黎柏辰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢751号 申请执行人：李洪超，男，1966年10月04日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：葛先飞，男，1984年6月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李洪超与葛先飞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢751号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘晓宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5584号 申请执行人：葛云道，男，1977年12月13日出生，住瑞安市安阳街道双岙村。 申请执行人：赵丽掉，女，1984年6月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道双岙村，组织机构代码:679597949。 法定代表人：葛长贵。 申请执行人葛云道;赵丽掉与被执行人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛云道;赵丽掉向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5584号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5171号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：胡冬，系原告公司员工。被告:陆志洁，女，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陆志洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡冬到庭参加诉讼，被告陆志洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1804.8元，违约金234元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求，要求被告支付物业管理费1804.8元。事实和理由：原告为XX家园物业服务单位，被告为XX家园XX幢XXX室的业主，物业面积为112.84平方米，物业费单价为0.64元/平方米/月及水电代收代缴3元/户/月。依照《前期物业物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》的约定，被告应向原告支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费及代收代缴共计1804.8元；经原告催讨被告至今不愿支付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告无奈特诉诸法院，请求法院支持原告诉请，依法判决。被告陆志洁未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据:《物业服务合同》、不动产权证。本院予以确认并在卷佐证,可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年12月31日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司与苏州高新区XX家园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定委托服务期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日，约定由原告负责被告所购房屋物业区域（坐落于苏州新区的XX家园小区）的物业管理工作，合同第八条约定物业服务费：多层住宅0.64元/月/平方米（水电代收代缴3元/户/月，另行缴纳)，高层住宅1.50元/月/平方米。关于物业费的缴纳期限，合同第十条约定物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月的15日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费；或在每年9月15日前向物业交纳合同内的年度物业服务费。合同签订后，原告为XX家园小区提供物业服务至今，被告作为业主接受物业服务，但自2018年1月1日起被告未按时交纳物业服务费，故原告诉至本院。另查明，坐落于苏州新区的房屋系被告所有，房屋建筑面积112.84平方米。本院认为，原告与苏州高新区XX家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，双方均应按约履行。被告作为苏州高新区XX家园业主，该合同对其发生效力，被告也应按约履行合同。原告作为XX家园小区的物业服务提供者提供了物业管理服务，被告作为业主应按协议约定支付相应的物业服务费。被告实际应交物业费的面积为112.84平方米，应缴物业费1804.8元（计算方式：112.84平方米*0.64元/月*24个月+3*24个月）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司物业费1804.8元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆志洁负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国XX银行苏州XX街支行，开户账号：62×××63。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 师永义二〇二〇年十月十五日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9122号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 被告：任季凯等八人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人任季凯等八人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8165号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9103、9121-9125、9127、9130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗晓宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1046号关于王培元申请执行李相玥、陈龙民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3998号民事判决书已发生法律效力。申请人王培元要求被执行人给付欠款本金40000元及其迟延履行金2600元、案件受理费400元，共计43000元，执行费506元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人李相玥、陈龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人陈龙于2020年10月19日将43000元给付申请人，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2940号 申请执行人洪涛,男,1993年07月12日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人方敏,女,1975年08月05日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人洪涛与被执行人方敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6928号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行标的为本金46480元及利息，已到位0元,诉讼费800元、执行费597元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人方敏邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人方敏限制高消费以示惩戒，同时对其采取了拒不申报罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2940号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 邵夏芹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执739号之一申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地英山县温泉镇金石路，统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人：肖文庆，男，1957年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：包细又，女，1965年01月20日生，汉族，住英山县，本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与肖文庆、包细又借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包细又在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包细又在中国工商银行18×××29账户内存款人民币130835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王     甲     寅二〇二〇年十月十六日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4924号之一申请执行人：琚兴元，男，1969年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区**。被执行人：襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：卜崇斌，该公司董事长。本院在执行琚兴元与襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司未履行（2020）鄂0600民初3948号民事调解书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人琚兴元向本院申请冻结襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司在湖北华盟建设投资有限公司的到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司在湖北华盟建设投资有限公司的到期债权280万元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年十月十九日书记员  陈磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2768号 申请执行人潘海敏： 被执行人丁晓东： 申请执行人潘海敏与被执行人丁晓东民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00837号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘海敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁晓东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2768号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3228民初110号 原告：颜刚，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省安县。 被告：王虎，男，汉族，1989年03月19日出生，住四川省彭州市。 原告颜刚与被告王虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告颜刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜刚提出的撤诉申请是其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜刚撤诉。 案件受理费3042.00元，减半收取计1521.00元，由原告颜刚负担。 审判员  郭登林 二〇二〇年十月三十日 书记员  王梅花
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执663号 本院于2020年2月4日受理中信银行股份有限公司成都分行与刘毅金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1729号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：汪雪晴，男，1993年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告汪雪晴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1840号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：陈庆养，该银行职员。被执行人:林文学，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:杨守菊，女，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1798号民事判决，于2020年06月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51882.44元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人林文学、杨守菊发出执行通知书、报告财产令。被执行人林文学、杨守菊未向本院报告财产情况；申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林文学、杨守菊的财产情况，并于2020年9月7日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林文学、杨守菊的财产情况如下：被执行人林文学、杨守菊名下无房产、工商等登记信息；被执行人林文学名下的车牌号为浙Ｃ7××**东风日产牌小型汽车已被本院查封，因车辆流动性较大，暂未扣押，无法处置；被执行人林文学、杨守菊在相关金融机构仅有小额存款记录。因被执行人拒不申报财产情况，本院决定对被执行人林文学罚款1000元。本院依法扣划了被执行人林文学存款1336.71元，用于缴纳诉讼费586元、执行费678元，缴纳罚款72.71元。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人林文学、杨守菊主动履行0元。截止2020年10月14日，被执行人尚欠申请执行人本金51882.44元及利息，本案诉讼费586元、执行费678元已缴清。因被执行人林文学、杨守菊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林文学、杨守菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人林文学罚款1000元。本院于2020年9月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1840号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月十五日书记员 吴洁洁
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2609号 原告：临朐弘泰汽车配件有限公司，住所地临朐县城关街道龙泉路5205号。 法定代表人：吕科震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，山东本初律师事务所律师。 被告：王其学，男，1983年5月16日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。 原告临朐弘泰汽车配件有限公司（以下简称弘泰公司）与被告王其学劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘泰公司的委托诉讼代理人刘东、被告王其学的委托诉讼代理人王文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘泰公司向本院提出诉讼请求：判决弘泰公司无需支付王其学经济补偿金、带薪年休假工资。事实与理由：1.王其学的工资并非弘泰公司不按时发放，而是弘泰公司在次月中旬根据生产车间上报数额制作工资表并发放。王其学在未办理任何手续的情况下旷工至今，工资未能领取。2.根据山东省高级人民法院涉疫情劳动争议案件法官会议纪要，疫情防控期间，职工不宜以拖欠工资、欠缴社会保险费为由，请求解除劳动合同并主张经济补偿金。3.王其学的未休年休假天数已与疫情防控期间放假天数相抵，不应再要求未休年休假工资。因此，临朐县劳动人事仲裁委员会（以下简称县仲裁委）裁决弘泰公司支付王其学经济补偿金与带薪年休假工资没有事实和法律依据。 王其学辩称，县仲裁委裁决正确。 本院经审理确认事实如下： 一、王其学于2016年2月25日到弘泰公司工作，实行计件工资。王其学2019年4月至2020年3月十二个月的工资共计46964.51元，月平均工资为3913.71元。弘泰公司已于2020年4月14日发放王其学2月份工资3392.33元，尚未发放王其学2020年3月份工资4618.47元、4月份工资749.71元，计5368.18元。弘泰公司自2017年10月开始为王其学缴纳社会保险费。 以上事实，有当事人陈述、王其学提供的银行交易记录、弘泰公司提供的王其学工资情况表、质证笔录在案为证。 二、王其学于2020年4月11日向县仲裁委提出仲裁请求：1.解除劳动关系；2.支付王其学2020年2月、3月工资8000元；3.支付经济补偿15820元；4.支付带薪年休假工资5455.20元（2019、2020年度）；5.补缴2016年2月至2017年9月社会保险费。县仲裁委于2020年6月12日作出临劳人仲案字[2020]第216号仲裁裁决：1.王其学与弘泰公司于2020年4月解除劳动关系。2.自本裁决书生效之日起七日内，弘泰公司一次性支付王其学工资8000元，解除劳动关系经济补偿15820.20元，带薪年休假工资2424.60元。3.驳回王其学其它仲裁请求。弘泰公司对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，王其学未提起诉讼。 以上事实，有临劳人仲案字[2020]第216号仲裁裁决书在案为证。 本院认为，王其学与弘泰公司之间形成劳动合同关系，应遵守国家劳动法律法规的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。从王其学提供的银行交易记录中记载的工资发放情况，对照弘泰公司提供的王其学工资发放情况表可以看出，王其学的当月工资一般在隔月中旬发放，这与计件工资的核算、确认、发放流程期限相衡量，具有合理性，且在工资的实际发放中为双方所认可，因此，弘泰公司隔月发放王其学工资，不构成无故拖欠。王其学于2020年4月11日提出仲裁申请，要求弘泰公司支付2020年2、3月份的工资，弘泰公司已于2020年4月14日发放王其学2020年2月份工资，3月份的工资尚未至发放期限，不构成无故拖欠工资，因此，王其学以弘泰公司拖欠其工资为由解除劳动合同，理由不能成立。王其学2016年2月25日到弘泰公司工作，弘泰公司2017年10月才开始为王其学缴纳社会保险费，王其学以弘泰公司未足额为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，符合法律规定，弘泰公司依法应向王其学支付经济补偿。弘泰公司辩称王其学在疫情防控期间以欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并主张经济补偿，不应予以支持，但王其学主张的是弘泰公司欠缴2016年2月至2017年9日期间的社会保险费，而非因疫情防控而欠缴疫情防控期间的社会保险费，弘泰公司的辩解主张不能成立。王其学在弘泰公司工作4年零2个月，弘泰公司应按王其学解除劳动合同前12个月的月平均工资向王其学支付4个月的经济补偿。王其学与弘泰公司解除劳动关系，弘泰公司应与王其学结清尚欠的工资。 弘泰公司无证据证明王其学2019年度年休假已休或者调休，应支付王其学2019年度未休年休假工资差额。王其学累计工作时间已满1年，不满10年，应享受年休假5天，未休年休假工资差额为1799.40元（3913.71元÷21.75天×5天×200%）。王其学2020年度在弘泰公司工作97天，折算应休未休年休假天数为1天（97天÷365天×5天），未休年休假工资差额为359.94元（3913.71元÷21.75天×1天×200%）。弘泰公司辩称王其学未休假天数以用疫情防控期间放假天数冲抵，因疫情防控期间放假是弘泰公司按照国家疫情防控的要求延迟复工而放假，且弘泰公司并未事先通知以职工放假天数冲抵年休假天数，因此，弘泰公司该主张不能成立。 综上，王其学与弘泰公司之间的劳动关系于2020年4月解除，弘泰公司应向王其学支付工资、经济补偿及未休年休假工资差额。对弘泰公司主张无需支付王其学经济补偿和带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、被告王其学与原告临朐弘泰汽车配件有限公司于2020年4月份解除劳动关系。 二、原告临朐弘泰汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王其学工资5368.18元、经济补偿15654.84元、未休年休假工资差额2159.34元。 三、驳回原告临朐弘泰汽车配件有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临朐弘泰汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王泳 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭杰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7337号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：邱某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告邱某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执1936号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执1936号被执行人蒲琼、蒋超犯非法经营罪一案，现本院已强制执行完毕。故（2019）川0108执1936号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5556号原告：闫朵朵，女，1990年3月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市栾川县白土乡王梁沟村人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人:史松峰，河南经源律师事务所律师。被告：王永文，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王娟，女，1982年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县。第三人：席玉峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告闫朵朵与被告王永文、王娟、第三人席玉峰追偿权纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫朵朵的委托诉讼代理人史松峰到庭参加诉讼。被告王永文、王娟、第三人席玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫朵朵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永文向原告清偿60000元及利息（自2017年8月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令王娟对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：王永文是涧西区人民法院（2016）豫0305民初1957号民事判决书认定的借款清偿主体，原告与王娟、第三人席玉峰作为担保人共同与被告王永文连带承担还款责任。该判决生效后，借款人王永文拒不妥善履行还款义务，为履行该判决（涧西区人民法院（2017）豫0305执677号执行案件），原告在2017年8月29日向执行申请人代偿60000元，该执行案在2017年9月7日由涧西区人民法院执行局执行完毕。被告王永文与王娟系夫妻，王娟在王永文的借款上签名并承担连带保证责任的行为，依法应认定该款是用于其家庭生活所需的夫妻共同债务，应连带偿还。原告作为担保人，在涧西区人民法院（2017）豫0305执677号执行案件中代偿60000元后，向二被告一直催要无果。被告王永文、王娟、第三人席玉峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，由原告闫朵朵、被告王娟及第三人席玉峰作担保，被告王永文向樊河波借款150000元。因王永文拖欠部分借款不还，樊河波提起诉讼。2016年12月9日，本院对樊河波诉王永文、王娟、闫朵朵、席玉峰民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0305民初1957号民事判决书。该案在执行过程中，2017年8月29日，原告闫朵朵将执行款60000元交付樊河波，樊河波出具收条一份，该执行案结案。原告闫朵朵就60000元提起追偿之诉。本院认为，由原告闫朵朵提交的借据、民事判决书、收条、第三人席玉峰出具的承诺书等为证，原告闫朵朵作为担保人，执行判决书时替被告王永文偿付60000元事实清楚，原告闫朵朵依法拥有追偿权，被告王永文应向原告闫朵朵偿付60000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率，从2017年8月30日起计算至该款付清之日止）。原告闫朵朵的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王永文、王娟、第三人席玉峰不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永文于判决生效后十日内向原告闫朵朵偿付60000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率，从2017年8月30日起计算至该款付清之日止）。二、驳回原告闫朵朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告闫朵朵负担50元，被告王永文负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年十月二十日书记员  刘会丽
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保149号 海峡石油化工有限公司（澳门离岸商务服务）（申请保全人）、山东玉皇盛世化工股份有限公司（被保全人）： 申请人海峡石油化工有限公司（澳门离岸商务服务）与被申请人山东玉皇盛世化工股份有限公司、山东玉皇化工有限公司、王金书买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初506号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年十月十二日