广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初135号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人刘正确，男，汉族，1965年1月17日出生于广东省南雄市，初中文化，林场职工，户籍地南雄市帽子峰镇帽子峰林场宿舍**。因本案于2020年4月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人沈明星，广东秦唐律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉[2020]Z136号起诉书指控被告人刘正确犯滥伐林木罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员刘辉林出庭支持公诉，被告人刘正确及其辩护人沈明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘正确滥伐林木地点位于南雄市***************屋背岭山场，当地村民俗称“大排俚”山场。刘正确于2018年10月份雇请砍伐工人砍伐“大排俚”山场上的林木前，已跟“大排俚”山场的山主们达成口头承包协议，且办理了林木采伐许可证，采伐期限为2018年9月20日至2018年12月31日。刘正确在实际砍伐“大排俚”山场的过程中未按伐区采伐设计图的要求，雇请砍伐工人砍伐雷某泉家位于“大排俚”的鹅形地和旱坑埂山场上的林木，造成无林木采伐许可证采伐林木的犯罪行为。经南雄市林业局林业工程师鉴定超出许可范围的采伐面积为32.2亩，采伐蓄积量为159.4375立方米，其中杉树蓄积量为113.6584立方米、松树蓄积量为12.4032立方米、阔叶树蓄积量为33.3759立方米。公诉机关就指控的事实，当庭讯问了被告人，并向法庭提交了被告人刘正确的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘正确违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐他人所有的林木，数量巨大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。刘正确到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人刘正确有期徒刑三年，并处罚金。诉请法院依法判处。被告人刘正确对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处罚并适用缓刑，让我有机会到林业站做宣传。辩护人沈明星的辩护意见：1.刘正确没有滥伐林木的直接故意和间接故意;2.刘正确在砍伐前已经向山主购买涉案林木所有权并向林业部门申请砍伐许可，是实地踏勘系列情况导致刘正确误以为砍伐地在林业砍伐涉及范围内，从而导致误砍;3刘正确并未因误砍行为获取更多的利益。4.本案中，林业部门存在失职行为，刘正确在砍伐过程中，从未有林业部门人员告知其超范围砍伐，刘正确没有对砍伐范围进行核实确认，是过失，没有滥伐的主观故意，不能成立犯罪。综上，根据疑罪从无和罪刑法定原则，请求法庭对刘正确作出无罪判决。经审理查明：2017年底至2018年初，被告人刘正确与雷某伦、钟某明、雷某泉等人口头协议承包位于南雄市***************屋背岭山场（俗称“大排俚”山场）的林木进行砍伐，并办理了林木采伐许可证，采伐期限为2018年9月20日至2018年12月31日。2018年10月，刘正确未按伐区采伐设计书的要求，雇请砍伐工人超出许可范围砍伐，砍伐了雷某泉家位于“大排俚”的鹅形地和旱坑埂山场上的林木。经南雄市林业局林业工程师鉴定，其超出许可范围的采伐面积为32.2亩，采伐蓄积量为159.4375立方米，其中杉树蓄积量为113.6584立方米、松树蓄积量为12.4032立方米、阔叶树蓄积量为33.3759立方米。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.南雄市林业局移交函、关于屋背岭山场涉嫌超采伐设计范围线索的移交情况说明，证实广东省南雄市林业局在开展2018年度林木采伐伐区质量与造林成效检查中发现，南雄市林业局采伐许可证印刷号为00984105、00984106两份采伐证涉嫌超设计范围采伐面积约30亩。南雄市林业局将该线索移交给南雄市公安局森林分局查处。2.关于帽子峰富竹村水南坝伐区抽检情况、情况登记表、地形图，证实经实地勘察，该伐区东偏南一线已越界采伐，面积超30亩（约计30.73亩），按设计蓄积10.22立方米计，超额300.7立方米。3.会议记录、林木采伐公示、委托书、申请材料、告知书、广东省林木采伐许可证和广东省森林采伐伐区调查设计书，证实被告人刘正确向南雄市林业局申请砍伐林木的情况和南雄市林业局批准采伐林木的具体情况，均有刘正确签字。4.林权证、登记表、南雄市****************证明，证实南雄市***************屋背岭山场林权权属及面积。5.木材运输证，证实刘正确、雷某伦在2018年10月30日至2019年7月5日期间所办理的木材运输证的相关资料。6.微信转账截图、辨认笔录，证实刘正确转账给雷某泉、罗某海的情况，以及刘某才和刘正确在南雄市**************面山场的工人伙食费、木材记账单和转账记录等情况，并经雷某泉、罗某海、刘某才指认确认。7.木材采伐合同，证实刘正确为了逃避法律责任提交了一份与尧某武签的木材采伐合同。8.户户籍证明，实刘正确出生于1965年1月17日，已达到完全刑事责任年龄。9.南雄市帽子峰林场证明，证实刘正确是该单位的员工。10.违法犯罪记录查询情况，证实刘正确无违法犯罪记录。11.到案经过，证实2020年4月13日南雄市公安局森林分局民警电话通知刘正确到分局接受调查。12.南雄市帽子峰镇林业工作站证明及照片，证实刘正确滥伐林木的伐区于2019年3月份完成造林更新。（二）证人证言1.证人尧某武的证言，证实2018年8-9月份，刘正确打电话雇请我去帽子峰水南坝用拖拉机拉木材，运费60元一立方米。在去山场看路况的时候，我在全安镇密下水村委会的路段撞到一个横穿马路的摩托车司机，我支付了2万元的医疗费。后来，刘正确说把这片山转让给我砍伐，我们签订了转让合同，转让价格为26.8万元，首付2万元，由于我交不出2万元定金，因此合同没有生效。后来我以70元一立方米的工钱帮他拉木材，一共装运了有300-400立方米的林木。2019年冬天，刘正确再一次叫我和他签订了一份合同，但是我没注意合同的内容，只记得一张纸上下各签了名字和身份证号码，还按了指印。经混杂辨认，尧某武辨认出刘正确就是去请其到帽子峰镇富竹村委会水南坝村后面山场砍伐林木的包工头。2.证人雷某泉的证言，证实我家水南坝村屋背岭山场大地名叫大排俚山场，小地名分别叫鹅形地山场和旱坑埂山场，这两个山场是连在一起的，面积大概30-40亩。2018年6月左右，我以15万元的山价将我家位于大排俚的山场承包给刘正确进行砍伐。刘正确表示会去办理林木采伐许可证，并叫我提供了一些办证材料。后来，我带着刘正确去山场上看了山场的四至界限，然后由刘正确带工头去看四至界限。2018年7-8月份开始砍伐，刘正确雇请大概7-8个砍伐工人去砍伐大排俚山场上的林木。我告诉砍伐工人，我家山场的四至界限，叫他们不要砍过界限。经混杂辨认，雷某泉辨认出刘正确承包了其位于帽子峰镇富竹村委会水南坝村小组大排俚山场。3.证人钟某明的证言，证实刘正确找过我拿大排俚山场的集体林权证去办理林木采伐许可证。2018年8月，刘正确雇请我到帽子峰镇富竹村委会水南坝村的鹅形地山场和旱坑埂山场装运木材，这两片山场我们平时也是叫大排俚山场，是我们村雷某泉家的。刘正确一共雇请6-7个装车工人给他雇请的拖拉机装车，有我、钟某明2、钟某雄、钟某兴。我家大排俚山场的自留山于2018年10月左右以18000元的山价承包给刘正确，但是刘正确到现在还有8千元未付清给我。从2019年春节过后到2019年3月底，刘正确雇请姓刘的工人在我家死佬应山场上砍伐林木。经混杂辨认，钟某明辨认出刘某才是刘正确雇请来砍自家自留山的刘姓工头，尧某武是刘正确雇请在大排俚装运木材的司机。3.证人钟某明2的证言，证实刘正确雇请我到帽子峰镇水南坝农庄公路边装车，主要装的是杉树，还有少量的松树。和我一起装车的还有我们村的钟某明、钟某兴、钟某雄。2018年、2019年刘正确雇请工人去砍伐我们水南坝村后面大排俚山场的林木。我不清楚刘正确承包到大排俚山场砍伐有无办理林木采伐许可证。刘正确雇请刘某才砍伐钟某明家死佬应山场林木，尧某武负责转运木材。经混杂辨认，钟某明2辨认出刘正确、拖拉机司机尧某武和包工头刘某才。4.证人雷某伦的证言，证实刘正确雇请砍伐工人砍伐大排俚山场，这个林场的林权属于我、雷某泉、雷某顺、钟某桂、钟某明等人。2018年7至8月，刘正确通过钟某明2找我承包给他砍伐，刘正确拿到我身份证资料去办林木采伐手续。2018年10月份，我家大排俚山场的林木以5万元的价格承包给刘正确砍伐。我从始至终都没有见过林木采伐相关资料，委托文书不是我本人的签名。雷某泉家的山场也是刘正确雇请人砍伐的。经混杂辨认，雷某伦辨认出刘正确是砍伐雷某泉家位于南雄市****************俚山场的男子。5.证人钟某兴的证言，证实刘正确雇请我、钟某明、钟某明2、钟某雄装运帽子峰镇水南坝农庄公路边装运木材，木材是刘正确在我们水南坝村大排俚山场砍伐的，主要是雷某泉和雷某伦家的。刘正确是在2018年10月左右开始雇请工人砍伐大排俚山场的林木，2019年1月左右结束砍伐，我最后一次给刘正确装车在2019年4月左右。经混杂辨认，钟某兴辨认出刘正确是雇请其装运木头的男子。6.证人罗某海的证言，证实2019年4月，刘正确雇请我在水南坝村后面的山场装运三车木材，以微信支付方式给我435元运费。我去装运木材时，山场上的林木已经全部砍伐完。经混杂辨认，罗某海辨认出刘正确。7.证人荣某龙的证言，证实2018年10至11月，刘正确雇请我给他装运林木，我帮他装运三车木材是从帽子峰镇水南坝村后面那片山场砍伐下来的，一车杉木卖给了江西游仙村陈老板，两车松木卖给南雄市第一中学对面的老杨锯板厂。经混杂辨认，荣某龙辨认出刘正确。8.证人周某桥的证言，证实2018年6月至7月期间，我帮刘正确在返背山场装运杉木和松木，山主是帽子峰镇富竹村委会水南坝村的雷某泉。刘正确雇请的砍伐工人从返背山场坑口开始砍向左右两边山场的。他雇请工人砍伐新地坑村后面的那片山场办理了林木采伐许可证，但砍伐雷某泉家的山场是否办理林木采伐许可证我不清楚。经混杂辨认，周某桥辨认出刘正确。9.证人葛某辉的证言，证实2018年、2019年马某开出售枝桠材和板皮给广东省始兴县华洲木业有限公司，都办理了木材运输证。经混杂辨认，葛某辉辨认出马某开。10.证人马某开的证言，证实2018年、2019年，我收购胡某赣从帽子峰镇刘正确的伐区里承包的枝桠材一车。2019年6月的一天，老胡说他在帽子峰镇以3万元的价格承包刘正确伐区的一大批枝桠材，有合法手续。谈妥后不久，胡某赣开车牌号为赣02904**的货车车去帽子峰镇装运一车十一吨左右的枝桠材到始兴县的华洲木业有限公司以我的名义出售，这车枝桠材因为办理的木材运输证准运数量不够超吨被南雄市全安检查站拦到。胡某赣卖给我这车的木材运输证是刘正确去办理。11.证人胡某赣的证言，证实2018年下半年、2019年上半年，我给刘正确在帽子峰镇水南坝农庄旁边的河边上以及公路边上装运过木材，大部分是枝桠材，一部分是松木。2019年，我装运几车松木以枝桠材的形式到始兴县马市镇都塘木材加工厂和装运到始兴县的华洲木业有限公司出售，其中有一车运到华洲木业有限公司的枝桠材是我卖给马某开，以马某开的名义卖给华洲木业有限公司，车辆是我自己的南骏车。装运刘正确的木材的木材运输证是刘正确去办理的。经混杂辨认，胡某赣辨认出刘正确。12.证人王某明的证言，证实2019年12月11日，我帮刘正确打印过甲方为他，乙方为尧某武的木材采伐合同。13.证人刘某才的证言，证实2018年至2019年期间，刘正确请我在他承包的南雄市***************后面那一片山场给他砍伐林木。刘正确说大排俚山场已经办理林木采伐许可证。2019年4月份砍伐完，砍伐的林木是刘正确雇请尧某武等人用拖拉机运到水南坝农庄的公路边。刘正确告诉我们大排俚山场的林木采伐手续已经办理好了，叫我们可以去砍。刘正确带我去看过大排俚山场砍伐界限范围。我大概知道砍伐界线后，我们在2018年老历的8月份开始进场砍伐林木，我们从大排俚山场山窝中间向两边砍。差不多砍到雷某泉家山场时，我因对雷某泉家山场界线还有疑问，通过刘正确叫山主雷某泉带我走一圈去再确认了一遍界线，并叫雷某泉用柴刀做一下标记。经混杂辨认，刘某才辨认出刘正确。14.证人朱某文的证言，证实我的工作主要是林业资产评估，林业技术鉴定，林业采伐设计。刘正确承包水南坝村村民的山场上的林木用于砍伐出售，并以雷某伦的名义申请去办理的林木采伐设计。2018年7月份的一天上午，我、林某、刘正确还有帽子峰镇林业工作站的工作人员一起来到刘正确要我们做采伐设计的山场旁边，刘正确指着对面山场靠近新地坑村的山埂告诉我们需要做采伐设计的界线和位置。我与林某拿着刘正确提交的申请书里的林权证，按着刘正确要求勾图。做完刘正确需要采伐的区域后，我们一起去对面山场看他要做的采伐区域。我们从新地坑村村口经过向右边山场方向走去。走到中间农田时，刘正确指着山上对我们说那片山场就是新地坑村后面的那片山场，我与林某看后表示：“我们按林木采伐设计要求能给你勾到的一定做到位，一切以采伐设计为准，现在你指的地方我们都清楚，我们在这里也可以勾到图，不用上山了”。刘正确说只要我们能勾画需要采伐的位置，不上山也可以，于是我与林某在山脚下的农田边上勾好图便回去了。15.证人林某的证言，证实大排俚山场林权是属于水南坝村小组集体所有，刘正确带我们去上山做设计，应该是他承包的。一般谁申请谁带我们去做设计，但是实际申请资料上的名字会跟带我们去现场做设计的人可能不一致。我们做设计有技术规范标准，勾了图的并且对勾图范围办好了林木采伐许可证就可以砍，没有勾图和未办理林木采伐许可证的就不能砍，不是林木采伐申请人申请多少就能做多少，而是以最后审批下来的采伐设计书为准。2018年7月左右的一天上午，刘正确带我、朱某文以及林业工作站工作人员由水南坝村后面那个新地村村口左边的一条旧路上到山场上的一处较平的位置处看对面山场上的情况。刘正确指着对面山场说，计范围左面是到对面的山埂为界，右边界限不记得了，上面是到天水为界，下面是到杂树为界。然后又指着右边的山场说上方以天水为界，下方到杂树为界，左边是到山沟为界，右方是到竹林及天水为界。当时我和朱某文说山场下面的杂树不能砍。当时是刘正确指出来的范围能做的我们会勾进图纸，不能做的我们不会勾进图。我知道的是山场的下面的杂树林范围，右边有一片杉树中幼林以及一片竹林是不在采伐设计范围内，因为这些类型林木也不能做采伐设计不能砍。16.证人陈某财的证言，证实刘正确以雷某伦的名义拿着帽子峰镇富竹村委会水南坝村小组集体林权证等资料去申请办理的林木采伐设计，是朱某文和林某做的林木采伐设计。整个大排俚山场是登记在帽子峰镇水南坝村小组集体林权证内，刘正确承包采伐的水南坝伐区在帽子峰镇水南坝村小组后面的新地坑村后面的那片山场。2018年8月份的一天上午，我、刘正确、朱某文、林某和护林员雷某坤来到刘正确要我们做采伐设计的山场旁边，刘正确选了一处宽阔可以看到对面山场的位置，指着对面山场告诉朱某文和林某需要做采伐设计的界线和位置，朱某文和林某拿着刘正确提交的申请书里的林权证，当场按着刘正确说的要求勾图。具体采伐设计面积以林业工程师设计为准，因为有时申请人提出的采伐设计申请有一些区域因为树龄不足、林种不符等问题是不能做采伐设计的。2018年9月下旬，刘正确拿到采伐证后把大排俚山场的林木采伐许可证交到我们帽子峰镇林业工作站。因为我们林业站要登记每张林木采伐许可证号，用于之后办理木材运输证写码单，还有要统计辖区内的采伐情况。刘正确拿到钟某明家那块山场的林木采伐许可证后，因为对钟某明家那块山场采伐界限有疑问，找我去确认过钟某明家那块山场的采伐界限，其他大排俚山场的采伐界限刘正确没有找我去确认过。（三）被告人刘正确的供述，我在南雄市*****************俚山场承包了钟某明、钟某发、吴某森、吴某成、雷某顺、吴某煌、雷某伦、钟某兵、钟某明2、钟某桂、雷某泉家等十一户人家的山场，一共有五份林权证，钟某明、钟某发、吴某森、吴某成四户人家的是每户人家一份，雷某顺、吴某煌、雷某伦、钟某兵、钟某明2、钟某桂、雷某泉家的这七户人家是一份集体的林权证。因为他们七家的山场都是连在一个位置，雷某伦家的山场面积比较大且在山脚下，所以他们7家的山场以雷某伦的名义做了林木采伐许可证。我跟雷某顺、吴某煌、雷某伦、钟某兵、钟某明2、钟某桂、雷某泉几个山主谈好承包山场之后，他们同意以雷某伦的名义写一份委托书给我，授权我去办采伐证，在实际砍伐大排俚山场林木的过程中雷某伦只是获得山价，砍伐后的木材都是归我所有，木材也是由我出售获利。我向山主们收集好办理好林木采伐设计申请的资料后，向南雄市林业局提交采伐设计申请，我为大排俚山场申请林木采伐的面积为160亩，采伐设计申请区域包括钟某明家的“死佬应”山场和雷某泉家的山场，但采伐设计书上给我设计的一共是75亩。林业工程师没把雷某泉家那片山场划进采伐范围内。从2018年10月份开始，我雇请尧某武、刘某才等砍伐工人在大排俚左边的山场砍伐林木，砍伐到2019年3月底结束。当时我带着刘某才去到水南坝村进新地坑村路口左手边泥路上到接近钟某发家山场附近的路上一个很平的位置，我指着对面山场跟刘某才说对面的山场范围是到山顶的天水为界，下方是到杂树为界，左边是到钟某发家、吴某森家山场交界的山沟为界，右边是到雷某泉家山场的天水为界。并对刘某才说开路的时候一定要离下方山沟的杂树林20-30米远，因为下面的杂树林未做采伐设计，不能砍。做采伐设计时有帽子峰林业站工作人员陈某才、刘某君，林业工程师朱某文、林某。我从事林业工作20多年，我清楚广东省采伐林木告知书第二项规定的内容。因为当时我承包的大排俚山场实际多少亩我不清楚，做采伐设计申请的时候我是把数量报大了，我想到按实际的构图算到多少就多少，而且拿到林木采伐许可证后又要交上去给帽子峰镇林业工作站统计采伐数量等等，之后我没有再去核实。经混杂辨认，刘正确辨认出刘某才和尧某武。（四）鉴定意见1.关于帽子峰富竹村委会水南坝村大排俚山场采伐现场鉴定报告，证实帽子峰镇富竹村大排俚山场Ⅲ林班17、18小班已采伐蓄积量为159.4375立方米，其中杉树为113.6584立方米，松树为12.4032立方米，阔叶树为33.3759立方米。2.关于帽子峰富竹村委会水南坝村大排俚山场采伐现场鉴定报告的情况说明，证实经鉴定的林业工程师再次确认18小班的鉴定采伐范围不包含18-1已办理林业采伐许可证范围，具体鉴定范围已在鉴定报告图纸中勾画。（五）现场勘验笔录K440282SD000********001现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于南雄市****************俚山场（屋背岭山场）及基本情况。上述证据，经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。本案在审理过程中，被告人刘正确表示由于自己的滥伐林木行为破坏了生态环境，愿意接受法律处罚，并会积极配合法院做法律宣传教育。被告人刘正确还表示愿意通过异地补植复绿的方式来弥补自己滥伐林木造成的损失，补植费用由其自己负担。为践行“绿水青山就是金山银山”理念，充分发挥审判职能，延伸司法功能，本院经与南雄市林业局沟通，认为异地补植复绿方式具有可行性。另外，本院委托南雄市司法局对被告人刘正确进行社会调查了解到：被告人刘正确为人老实，家庭关系、邻里关系和睦，在所居住的社区表现良好，没有重大不良影响。本院认为，被告人刘正确违反国家森林管理法规，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人沈明星关于被告人刘正确主观上没有滥伐林木的故意，不构成犯罪的辩护意见，经查与事实不符，于法无据，本院不予采纳。本案中，被告人刘正确作为长期从事林业工作的林场员工，在明知林业局批准的采伐面积和伐区位置与其申请的采伐面积和位置不一致的情况下,仍雇请他人在林木采伐许可证规定的伐区外砍伐他人所有的林木，其主观上具有任意采伐林木的故意，客观上也实施了超范围采伐林木的行为,其行为符合滥伐林木罪的犯罪构成要件，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘正确到案后能够如实供述自己犯罪事实，认识到了自己滥伐林木行为造成的社会危害，认罪悔罪，并表示愿意通过异地补植复绿的方式来弥补滥伐行为造成的损失，本院予以从轻处罚。考虑到被告人愿意异地补植复绿，并承诺会积极配合宣传教育，宣告缓刑不致于再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，被告人刘正确请求从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘正确犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  马土金人民陪审员  黄 盛二〇二〇年十月二十七日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯