辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异52号异议人（案外人）：铁岭银行股份有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：王希军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑科伟，该单位工作人员。委托诉讼代理人：寿贺军，辽宁楚河律师事务所律师。申请执行人：王岩，女，1973年7月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张晓峰，男，1970年4月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：苏军，男，1969年2月1日出生，汉族，铁岭嘉兴房地产开发有限公司员工，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭中小企业信用融资担保有限公司，，住所地：铁岭市银州区工人街**法定代表人：孟彬，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称长城公司）与被执行人铁岭中小企业信用融资担保有限公司（以下简称中小企业）保证合同纠纷一案中，申请执行人长城公司将其对被执行人中小企业的债权转让给王岩，本院于2020年1月3日作出（2018）辽12执117号之一执行裁定：变更王岩为本案申请执行人。异议人铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）对本院冻结被执行人中小企业银行账户名下存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，依法作出（2020）辽12执异28号执行裁定书。铁岭银行不服该裁定，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院受理后经审查作出（2020）辽执复414号执行裁定，撤销本院（2020）辽12执异28号执行裁定并发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人铁岭银行称，请求铁岭市中级人民法院解除被执行人中小企业质押给异议人的保证金（账户分别为09×××63、09×××71，金额合计1,031万元）的查封与划拨。事实与理由：中小企业于2018年11月9日与异议人签订了《担保业务合作协议书》，协议期限为五年，主要内容为“铁岭中小企业信用融资担保有限公司作为担保人为借款人提供连带责任保证担保，提供的担保范围包括（但不限于）主债务的本金、利息、违约金、损害赔偿金、我行实现债权的费用，我行实现担保权的费用。”同时，被执行人与异议人签订《权利质押合同》，将1030.00万元作为保证金质押给异议人，为被执行人与异议人开展的担保合作业务提供担保，此保证金异议人享有优先受偿权。恳请人民法院解除被执行人为异议人提供权利质押担保而存于异议人处的保证金，维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人长城公司与被执行人中小企业因保证合同纠纷一案，经辽宁省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）辽民终642号民事判决，撤销铁岭市中级人民法院（2017）辽12民初12号民事判决；铁岭中小企业信用担保有限公司对辽宁建贺无缝钢管有限公司债务承担连带保证责任，于本判决生效后10日内偿还中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金8,748,678.08元及至2015年3月24日利息2,653,249.97元（自2015年3月25日起至借款付清之日止期间利息，按合同约定执行）,以及辽宁建贺无缝钢管有限公司所分担的诉讼费、保全费89,400.00元;铁岭中小企业信用担保有限公司承担保证责任后,有权向辽宁建贺无缝钢管有限公司追偿;驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的其他诉讼请求。因中小企业不履行该生效法律文书所确定义务，长城公司于2018年11月13日向本院申请执行，本院于2018年12月4日执行立案。执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2018）辽12执117号执行裁定：冻结被执行人铁岭中小企业信用融资担保有限公司所有的铁岭银行股份有限公司调兵山支行账号为：09×××63、09×××71内存款15,000,000.00元,冻结期限一年。由于申请执行人长城公司将其与被执行人中小企业债权转让给王岩，本院于2020年1月3日作出（2018）辽12执117号之一执行裁定：变更王岩为本案申请执行人。2020年5月11日，本院作出（2018）辽12执117号之二执行裁定：划拨被执行人铁岭中小企业信用融资担保有限公司名下存款1,400万元。本院另查明，异议人铁岭银行与被执行人中小企业于2018年11月9日签订《担保业务合作协议书》，同时签订权利质押合同，将被执行人中小企业名下存储于铁岭银行营业部两张单位定期存单171250030000115、171250040000030（合计金额1,031万元）质押给异议人。2019年3月18日，异议人与被执行人再次签订权利质押合同，将被执行人中小企业名下存储于铁岭银行调兵山支行两张单位定期存单09×××63、09×××71，（合计金额1,031万元）质押给异议人。本院再查明，被执行人中小企业在异议人处设有基本户：17121090000164和三个专户：17121090000263、17121090000305、17121090000313，在铁岭银行股份有限公司调兵山支行设有一般账户：09×××10。2018年2月6日，被执行人在异议人处开户171250030000115、金额600万元、利率1.94%，为单位定期一年存单；于2018年11月9日开户171250040000030、金额431万元、利率3.15%，为单位定期二年存单。2019年5月8日，该两笔存单均转账提出到被执行人中小企业基本户171201090000164内。同日，该基本户电汇金额1031.1万元至铁岭银行调兵山支行被执行人中小企业一般账户09×××10内。同日，由该一般账户取款，被执行人中小企业在铁岭银行调兵山支行开户09×××63、金额600万元、利率2.25%，为单位定期一年存单；开户09×××71、金额431万元、利率2.25%，为单位定期一年存单。本院认为，一、关于法院能否冻结扣划尾号为0063及0071账户的执行行为的问题。依照相关规定，对金融业务担保资金类账户，除信用证开证保证金、银行承兑汇票保证金、证券交易保证金三类可以冻结暂时不可扣划外，其余类型账户均不在不可扣划范围内。本案中，本院依据发生法律效力的辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民终642号民事判决书，按照法定程序冻结扣划被执行人中小企业名下尾号为0063及0071账户内银行存款，该两账户性质为单位定期存单,不属于执行豁免范围。二、关于异议人铁岭银行是否享有优先受偿权的问题。首先,异议人与被执行人签订了《担保业务合作协议书》，协议书第十二条约定：“乙方须在甲方开立担保资金专户”。经查明，被执行人在异议人处开设有专户三个，但两笔担保资金均未使用专户，而采取了普通单位定期存质押的形式，违反了协议规定。其次,该两笔质押存单资金已经经过三次转账，已不具备保证金职能，异议人亦不再享有优先权。再次，异议人于原（2020）辽12执异28号案件中提交的2019年3月18日的两份《权利质押合同》第6.3条时间处为空白，而本次听证中异议人提交的权利质押合同于该处标明了2019年5月8日，两份合同存在差异，异议人对此不能作出合理解释。最后，异议人与被执行人2019年3月18日签订权利质押合同，将被执行人名下存储于铁岭银行调兵山支行两张单位定期存单09×××63、09×××71质押给异议人；经查明尾号为0063及0071的两张存单是2019年5月8日才开户的；说明双方签订20190318001及20190318002号权利质押合同时该两张存单是不存在的，故其优先权亦无从谈起。综上所述，异议人铁岭银行的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人铁岭银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十月二十三日法官助理李旌书记员王兴旭