wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8190号原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772807531。负责人：鞠加亮，行长。委托诉讼代理人：李辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年出生，汉族，该公司员工。被告：山东华德液压工业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011376776599XN。法定代表人：赵兴祥，总经理。原告渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）与被告山东华德液压工业有限公司(以下简称华德公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告渤海银行济南分行的委托诉讼代理人王涛、李辉均到庭参加了诉讼，被告华德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东华德液压工业有限公司支付原告渤海银行股份有限公司济南分行逾期利息731382.99元；二、本案的全部诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称“渤海银行济南分行”）与被告山东华德液压工业有限公司（以下简称“华德液压”）签订《银行承兑协议》，约定原告渤海银行济南分行对被告华德液压开立的商业汇票进行承兑，承兑额度为1000万元；被告华德液压应将1000万元保证金足额存入保证金专户；若银行垫款，则自垫款发生之日就该等垫付款项按照日万分之五的利率计收逾期利息，被告华德液压应承担原告实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等，合同还约定了其他内容。2017年9月4日，原告渤海银行济南分行向被告华德液压出具20张总金额1000万元的银行承兑汇票。承兑汇票到期后，被告华德液压未在汇票到期日前将应付票款足额存入其在银行开立的账户，且华德液压提供的保证金又被法院查封，导致银行发生垫款1000万元。至起诉之日，尚余731382.99元逾期利息未支付。为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。华德公司未提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年8月22日，渤海银行济南分行与华德液压签订《银行承兑协议》，约定渤海银行济南分行对华德液压开立的商业汇票进行承兑，承兑额度为1000万元；华德液压应将1000万元保证金足额存入保证金专户。若银行垫款，则自垫款发生之日就该等垫付款项按照日万分之五的利率计收逾期利息，华德液压应承担渤海银行济南分行实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。协议签订后，渤海银行济南分行将1000万元承兑汇票发放给华德公司。后因华德公司涉诉，保证金账户被法院冻结430万元。至2018年3月4日，承兑汇票到期，渤海银行济南分行对承兑汇票兑付，扣划保证金账户未冻结存款570万元，至2019年3月20日，渤海银行济南分行将保证金内存款扣划完毕后，仍产生逾期利息731382.99元未偿还。另查明，建渤海银行济南分行与山东众成清泰（济南）律师事务所所签订《委托代理协议》，主张为本案支付律师费15000元。本院认为，华德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。渤海银行济南分行与华德公司签订的《银行承兑协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应按协议履行。华德公司逾期偿还贷款，依法应承担违约责任，支付逾期利息并承担渤海银行济南分行为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等损失。故对于渤海银行济南分行要求支付的逾期利息731382.99元及律师费15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华德液压工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司济南分行逾期利息731382.99元；二、被告山东华德液压工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司济南分行实现债权支付的律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11114元，减半收取计5557元，保全费4520元，均由被告山东华德液压工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十月二十三日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4347号 原告：宋燕平，男，1987年10月9日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铠伦，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。 被告：沈勇，男，1987年7月22日生，汉族，住南通市海门区。 原告宋燕平与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋燕平及其委托诉讼代理人沈杰伟、王铠伦到庭参加诉讼，被告沈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋燕平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款63500元，并支付利息（自2019年11月30日起至判决生效之日止，按照年利率6%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月25日，被告因生意周转需要向原告借款8万元。被告向原告出具借条一份，未约定借款期限。2019年11月30日，原告通过电话向原告催要，被告以暂时没有钱拒绝还款。在原告多次催要下，被告于2019年农历年底通过支付宝还了2万元，但因被告无力还款，经协商被告同意支付5000元利息。因5000元的利息超过法定标准，故2万元中扣除2500元利息，剩余17500元为归还本金，被告尚欠63500元至今未还，故提起诉讼。 被告沈勇未答辩。 原告宋燕平为证明其主张，举证借条、手机银行转账记录。上述证据，本院在立案后已向被告沈勇送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2019年10月25日，被告沈勇因资金周转向原告借款8万元并出具借条一份，借条上主要载明：“今借到宋燕平80000.00元整（捌万圆整）由田春菊转至沈勇中国建设银行（4367421275570066868）”。被告沈勇在借条的借款人处签字，并附上落款时间及其居民身份证号码。同日，原告通过其配偶田春菊银行账户向被告沈勇的银行账户转账8万元。2020年1月17日，被告就案涉借款通过支付宝账户向原告归还2万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，有借条、银行转账记录为证，双方借款事实成立。关于被告归还的2万元钱款的性质，原告主张其中2500元为利息，剩余17500元为本金。本院认为，双方在借条中未约定利息，原告亦未举证证明双方对利息作过其他约定，故原告主张支付利息的，本院不予支持。该2万元视为本金，被告尚欠原告本金6万元（8万元-2万元）。 借条中未约定还款期限，被告应在合理期限内归还借款，逾期的应依法支付逾期利息。原告主张2019年11月30日通过电话向被告催要借款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方未约定还款期限，亦未约定逾期利率，故本院认定自原告起诉之日即2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。对原告部分诉请，本院予以支持。被告沈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈勇于本判决生效之日起十日内归还原告宋燕平借款6万元，并支付逾期利息（自2020年8月20日起至本判决生效之日止、以借款6万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告宋燕平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计694元，由被告沈勇负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告宋燕平已经预交且应退的案件诉讼费用694元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1388元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员 黄 燕 二〇二〇年十月三十日 书记员 俞滨霞
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。被执行人：邹方亿，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人邹方亿银行卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）赣1026民初964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案，但被执行人邹方亿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹方亿存款人民币28485.15元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十二日书记员 李伟策
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11262号 上诉人（原审原告）：青岛德晟源装饰工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路F3-29-182。 法定代表人：谢树栋，总经理。 委托诉讼代理人：李东江，山东海之信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛海捷测控仪器有限公司，住所地青岛市李沧区杨戈庄**。 法定代表人：郭少明，执行董事。 委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛德晟源装饰工程有限公司（以下简称德晟源公司）因与被上诉人青岛海捷测控仪器有限公司（以下简称海捷公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德晟源公司上诉请求：1、请求撤销原判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是，1、上诉人付款的时间是2016年12月2日，原审认定上诉人2016年12月21日预付工程款存在逾期付款的情形错误。双方签订的合同中只是约定合同签订后上诉人预付10000元，而没有具体的付款时间要求，被上诉人是于2016年12月2日入场，上诉人即预付工程款10000元，没有逾期付款的情形。按照一审判决所说，上诉人逾期付款12天，则工期可以顺延到2017年1月2日，但是该工程直到2017年3月23日才通过竣工验收，逾期也长达80天，被上诉人应承担违约责任；2、一审判决认定《医用DR防护工程施工合同》虽然约定了工期自2016年11月21日至2016年12月20日，但同时又约定“按照甲方的施工进度要求，紧密跟踪，并在交货地点施工安装调试，具体施工时间进度和甲方协商”，该条款明确约定工期是30天的前提下，在该工期内对具体施工的约定，既不构成对工期的变更，也不构成对被上诉人工程逾期的认可；3、被上诉人未按合同约定造成工程逾期事实清楚，一审时上诉人提供除合同之外的中国人民解放军海军北海舰队门诊部的两次督促函、青岛市疾病预防控制中心的检测报告以及工程竣工验收单均证明该工程逾期的事实，被上诉人未提供其按照合同约定及时完工的证据，按照合同约定应当承担违约责任，但因被上诉人未对合同约定的违约金比例提出异议，故应当按照合同约定的比例支付违约金。 海捷公司答辩意见是，一审判决正确，上诉人没有证据证明工期延误，请求法院维持原判。 德晟源公司向一审法院起诉请求：1、海捷公司支付违约金186000元；2、诉讼费用由海捷公司承担。 原审法院认定事实是，1、2016年11月21日，德晟源公司、海捷公司签订《医用DR防护工程施工合同》一份，载明：工程名称为山东省北海舰队司令部门诊DR防护安装工程；合同金额13万元；工程交付时间为30天，自2016年11月21日至2016年12月20日。按照甲方的施工进度要求，紧密跟踪，并在交货地点施工安装调试，具体施工时间进度和甲方协商。货款支付方式：合同签订后，海捷公司预付10000元预付款，工程安装进度60%（硫酸钡及方钢安装完毕）后海捷公司付至合同金额的50%，工程竣工验收合格后付至合同金额的81%，工程决算审结后付至合同金额的95%，余5%质保金在质保期满10日内一次性无息付清；乙方不能按合同规定的时间完工，每逾期一天罚款2000元；提出异议期限为一个月；工程竣工验收，需经过具有相关资质的防护验收单位检验检测合格后，出具检测合格证书；售后服务为免费保修十二个月。2017年3月23日工程通过竣工验收。2、2016年12月28日中国人民解放军海军北海舰队门诊部出具了《关于加快工程进度的函》，要求在2017年1月10日前完工。2017年3月12日，中国人民解放军海军北海舰队门诊部出具《再一次敦促加快工程进度的函》，要求在最短的时间内完善全部项目，早日竣工验收，尽快交付使用。3、在原审法院(2019)鲁0202民初2839号案件中，青岛海捷测控仪器有限公司起诉要求青岛德晟源装饰工程有限公司支付工程款7.5万元。该案判决支持了海捷公司的诉讼请求，青岛德晟源装饰工程有限公司提起上诉，二审在审理中。4、2016年12月14日青岛海捷测控仪器有限公司向青岛德晟源装饰工程有限公司发出了《工程进度款支付申请书》，要求支付工程进度款。2016年12月21日德晟源公司支付海捷公司工程款1万元，海捷公司给德晟源公司出具了收条。 原审法院认为，《医用DR防护工程施工合同》虽然约定了工期自2016年11月21日至2016年12月20日，但同时又约定“按照甲方的施工进度要求，紧密跟踪，并在交货地点施工安装调试，具体施工时间进度和甲方协商”。且根据合同的约定，2016年11月21日德晟源公司就应当支付海捷公司预付款1万元，但德晟源公司直到2016年12月21日才支付海捷公司上述费用。德晟源公司存在逾期付款的情形，会对工期产生一定的影响，故德晟源公司主张海捷公司支付工期延误违约金于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原审法院判决：驳回青岛德晟源装饰工程有限公司的诉讼请求。 二审期间，上诉人与被上诉人认可上诉人支付1万元预付款的时间为2016年12月2日。 本院二审查明其他事实与原审认定一致。 本院认为，本案的焦点是对被上诉人是否违约的认定。根据本案事实，上诉人与被上诉人签订的《医用DR防护工程施工合同》虽然约定了工期自2016年11月21日至2016年12月20日，但同时又约定“按照甲方的施工进度要求，紧密跟踪，并在交货地点施工安装调试，具体施工时间进度和甲方协商”。在实际履行过程中，上诉人至2016年12月2日支付被上诉人一万元预付款，未按合同约定时间支付，关于工程竣工时间，上诉人主张被上诉人工程直到2017年3月23日才通过竣工验收，但上诉人与中国人民解放军海军北海舰队门诊部之间何时验收，不能当然约束被上诉人，上诉人在青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2839号案中称被上诉人撤场时间为2017年1月，上诉人本案中关于被上诉人提前撤场、工期延误、施工质量等问题未提交充分证据证实，也与青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2839号案中陈述相悖，本院不予支持。综上，根据双方合同约定及履行情况，本案上诉人主张被上诉人违约提交证据不充分，本院不予支持。原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4020元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 娜 审判员 盛新国 审判员 王化宿 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋甜 书记员王庆光 书记员李珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3209号 申请执行人张传庆，男，1959年6月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人蔡美珍，女，1964年9月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人胡炳伟，男，1969年9月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人屠凤娟，女，1971年7月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人张传庆、蔡美珍与被执行人胡炳伟、屠凤娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传庆、蔡美珍依法向本院申请执行，本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为被执行人胡炳伟、屠凤娟支付申请执行人本金500000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7400元、诉讼费8800元。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人胡炳伟、屠凤娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡炳伟、屠凤娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡炳伟、屠凤娟未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡炳伟、屠凤娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡炳伟、屠凤娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人屠凤娟名下苏ＨＭ××××丰田牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人胡炳伟、屠凤娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡炳伟、屠凤娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡炳伟、屠凤娟作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人胡炳伟、屠凤娟采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张传庆、蔡美珍。约谈了申请执行人张传庆;蔡美珍，且其也表示同意。 综上，被执行人胡炳伟、屠凤娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈文旗
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0626民初2076号原告：郑波成，男，1973年3月21日出生，汉族，陕西省定边县人。委托代理人：王世奇，男，1972年2月24日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：胜利油田物华管业有限公司。统一社会信用代码：91370500561417332Q。住所地：山东东营垦利县XX路XX号。法定代表人：刘玉智，系该公司经理。被申请人：付永新，男，1985年7月3日出生，汉族，陕西省吴起县人。被申请人：中国财产保险股份有限公司吴起支公司。统一社会信用代码：91610626923720102Y。住所地：陕西省延安市吴起县XX沟洼。法定代表人：高泽东，系该公司经理。原告郑波成与被告胜利油田物华管业有限公司、付永新、中国财产保险股份有限公司吴起支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郑波成于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑波成自愿撤回对被告胜利油田物华管业有限公司、付永新、中国财产保险股份有限公司吴起支公司的起诉，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑波成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑波成负担。 审  判  长   刘  景  会审  判  员   乔  正  文人民陪审员   王  生  瑞  二〇二〇年十月十三日  书  记  员   雷  晓  伟 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4512号 罪犯苟碧华，女，1960年1月10日出生,四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经德阳市旌阳区人民法院于2015年6月24日以（2015）旌刑初字第206号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金20万元，追缴诈骗财产。在服刑期间因漏罪被德阳市旌阳区人民法院于2017年6月14日以（2017）川0603刑初251号刑事判决书，苟碧华犯诈骗罪判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，与前犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币20万5千元，责令被告人苟碧华向被害人退赔经济损失人民币2万元。刑期自2014年7月23日起至2029年1月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苟碧华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯苟碧华被判处罚金人民币20万5千元，责令被告人苟碧华向被害人退赔经济损失人民币2万元，追缴诈骗财产；未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苟碧华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苟碧华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1905号 申请执行人：尹井波，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：苏小明，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人尹井波与被执行人苏小明建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人苏小明未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏小明的存款35618元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1483号 申请执行人：孙俊英，女，1965年9月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。 经营者：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行××人××与被××人寿县堰口镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，孙俊英于2020年10月19日向本院提出撤销执行的申请，本院审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十月十九日 书记员  姜 艳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执880号 申请执行人：元氏县睿凯汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132MA08KD9493。 法定代表人：李占利，该公司职工。 被执行人：牛振虎，男，1982年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：张庆杰，男，1987年11月27日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被执行人：王国芳，女，1980年12月2日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 本院在执行元氏县睿凯汽车运输有限公司与牛振虎、张庆杰、王国芳租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1736号民事判决书，责令被执行人牛振虎、张庆杰、王国芳自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人牛振虎、张庆杰、王国芳名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人王国芳名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1334号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈铁男，职务：客户经理。被执行人：张秀英，女性,1955年3月3日生，汉族，住讷河市。被执行人：姜丽杰，女性,1981年2月28日生，汉族，住讷河市。本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与张秀英、姜丽杰借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：李春杰审判员 ：孙宏英二〇二〇年十月十二日书记员 ： 赵 伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执788号 申请执行人：陈佳淼，男，1965年1月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波太阳花休闲用品有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村。统一社会信用代码：91330281058252171Y。 本院在执行申请执行人陈佳淼与被执行人宁波太阳花休闲用品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动申请撤销本案，为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020）浙0281执788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  曹伟蒋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42548号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：杨海源，男，1976年8月12日出生，汉族，住南宁市良，住南宁市良庆区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨海源小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月5日尚欠本金余额4143.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4143.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨海源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4143.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨海源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1035号之五申请执行人：宋玉莲,女性,1967年1月16日出生,住昌图县。被执行人：吕凤霞，女性,1953年8月2日生，汉族，住昌图县。；王佐成，男性,1950年3月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人宋玉莲与吕凤霞、王佐成其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3994号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕凤霞、王佐成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋玉莲于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人吕凤霞、王佐成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人吕凤霞、王佐成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕凤霞、王佐成暂无财产可供执行财产。申请执行人宋玉莲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初143号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘建，男，1955年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，1979年7月10日因犯抢劫罪，流氓罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八年，1999年12月16日因犯制造，贩卖毒品罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万五千元，2017年7月6日因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2017年10月8日刑满被释放，2019年11月12日因本案被抓获，同年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1762号起诉书指控被告人刘建犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，因新型冠状病毒疫情影响，看守所采取封监措施，本院依法于2020年3月30日对本案中止审理，于7月7日对本案恢复审理，后公诉机关补充侦查一次。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人马西凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月12日17时许，被告人刘建与吸毒人员胡某某相约在西安市雁塔区XX路与科技路十字见面，刘建以500元的价格卖给胡某某毒品海洛因一小包。当日，公安机关将刘建抓获，从其身上查获白色塑料纸包装的土黄色块状疑似毒品一包，经鉴定，上述土黄色块状物品净重1.0368克，从中检出毒品海洛因成分。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘建的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。同时建议对被告人刘建判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人刘建对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称，刘建具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘建从轻处罚。 经审理查明，2019年11月12日下午，被告人刘建与吸毒人员胡某某相约在西安市雁塔区XX路与科技路十字见面，并约定刘建以500元的价格卖给胡某某毒品海洛因一小包。当日21时30分许，在二被告人约定的交易地点附近，公安机关将刘建抓获，从其身上查获白色塑料纸包装的土黄色块状疑似毒品一包，经鉴定，上述土黄色块状物品净重1.0368克，从中检出毒品海洛因成分。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人胡某某的证言；被告人刘建的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；法医毒物司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人刘建向他人贩卖毒品海洛因1.0368克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘建因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯该罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人刘建具有坦白情节，自愿认罪认罚的意见经查属实，对被告人刘建可依法从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起执行至2020年11月11日止）。 二、扣押的毒品海洛因1.0368克依法由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  张奎玲 人民陪审员  李恒远 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达 1
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初185号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1968年9月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县玫瑰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被平阴县公安局取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月23日15时许，被告人张某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至平阴县石姜线李沟村时，被执勤民警现场查获，经现场酒精呼气测试，结果为160.9mg/100ml，民警立即带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年6月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为175.7±7.4mg/100ml。 2020年1月2日，张某某主动到交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处张某某拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李红红
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3167号罪犯徐炳坤，男，1975年8月19日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月8日作出(2018)粤0306刑初第1567号刑事判决，以被告人徐炳坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐炳坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐炳坤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐炳坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，物质奖励1次，剩余考核分47分；因欠产累计扣244分，高扣39分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐炳坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执886号 申请执行人：齐国忠，男，1969年5月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：马云，男，1969年7月29日出生，住宁夏回族自治州灵武市。 申请执行人齐国忠与被执行人马云买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院法院作出的（2018）甘0982民初2754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人齐国忠于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为317197元。 在执行过程中，本院向被执行人马云送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人马云名下有银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，因被执行人马云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2754号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4309号 原告：叶寿，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县,现住浙江省舟山市普陀区。 被告：卢智伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告叶寿与被告卢智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶寿到庭参加诉讼,被告卢智伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶寿向本院提出诉讼请求：卢智伟立即向叶寿偿还借款本金83,000元。事实与理由：2019年6月1日，卢智伟因需要旅游费用资金周转向叶寿提出借款金额83,000元，卢智伟出具了借条一张和相关的微信语音文字为证据，借条说明还款日期为2019年9月30日，但到期卢智伟始终找各种理由不还钱，到最后电话也不接，态度恶劣。叶寿认为合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿，卢智伟躲避叶寿拒不偿还的行为不仅违背诚信构成违约也侵犯了叶寿的合法权益。 卢智伟未作答辩。 叶寿围绕诉讼请求依法提交了《借条》，因卢智伟未到庭质证，视为其对抗辩权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、《借条》载明：“今于二零一九年六月1号借叶寿人民币陆万元整（60000）于二零一九年九月三十日还清。备注：2019年6月5日前还款23000元，以入账为准，共计83000元。卢智伟350628198810200051。欠款人：卢智伟（签名、捺印）。落款日期：2019.6.1”;二、叶寿庭审中陈述“卢智伟是开旅行社的，由卢智伟发客人到叶寿处，由叶寿带客人去旅游，卢智伟未结清旅游费用，后来叶寿到卢智伟处找他，卢智伟就签写了《借条》给叶寿”;三、叶寿未能提交其与卢智伟的“微信语音文字”。 本案庭审过程中，询问叶寿：“《借条》中载明借60000元，为何起诉金额是83000元？”叶寿回答：“就是欠款83000元”；询问叶寿：“卢智伟结算给叶寿的金额是否有相应的其他证据？”，叶寿回答：“没有”；询问叶寿：“叶寿陈述结欠款项是旅游费用，那是什么期间？”叶寿回答：“2019年6（沉默），2019年6月1日到...2019年3月份到2019年6月1日打的借条，后来就没有跟卢智伟之间再发生过费用”。 本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议而形成的《借条》，可以认定当事人之间存在民间借贷的法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。叶寿提供了《借条》，卢智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，本院认定，卢智伟尚欠叶寿相关的旅游服务费用后，双方达成债权债务协议而形成本案的《借条》。本案中，根据《借条》的内容“今于二零一九年六月1号借叶寿人民币陆万元整（60000）于二零一九年九月三十日还清”，可以认定卢智伟欠款60000元，因备注部分的金额“83000元”与借条主文的金额“60000元”之间存在不一致性，叶寿庭审中陈述的欠款即为“83000元”应提交证据予以证明，故叶寿要求卢智伟偿还借款60000元有合同和法律依据，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。卢智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢智伟于本判决生效之日起十日内偿还叶寿借款60000元； 二、驳回叶寿的其他诉讼请求。 如果卢智伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由叶寿负担575元，卢智伟负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏天胜 人民陪审员  张 翼 人民陪审员  倪婉芳 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  林逸财 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2396号原告：盛梅，女，1967年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张立军，男，1968年出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。原告盛梅与被告张立军民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。盛梅向本院提出诉讼请求：判令被告张立军返还借款本金40,000元，并自2017年11月14日起至借款还清之日止按月利率2%给付利息。事实与理由：2017年11月13日,被告张立军分两笔向原告借款合计40,000元用于种地，第一笔借款30,000元，约定2018年11月2日还清，月利率1%，若过期按2%计算利息，被告将到期一年的利息3,600元一并计入借款金额，出具了33,600元的借据。第二笔借款10,000元，约定一个月内还款，月利率2%，也出具了借据，原告将40,000元一次转入被告的银行卡。后期原告多次催要无果，被告外出打工后与原告失去联系。张立军未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了借据两份及汇款回单，以证明被告向其借款40,000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，该组证据互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日,被告张立军分两笔向原告盛梅借款40,000元用于种地，第一笔借款30,000元，约定2018年11月2日还清，月利率1%，若过期则按2%计算利息，被告将到期一年的利息3,600元一并计入借款金额，出具了33,600元借据。第二笔借款10,000元，约定一个月内还款，月利率2%，并出具了10,000元的借据，原告将40,000元一次转入被告的银行卡。被告至今未返还该借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告债权、债务关系明确，事实清楚。原告提供的证据能够证明其诉讼主张。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张立军应偿还原告盛梅借款并按约定支付利息，原告请求的利率不违反法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张立军经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据证据和查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张立军于本判决生效后十日内返还原告盛梅借款40,000元，并自2017年11月14日起至借款本金还清之日止按月利率2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，均由被告张立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高 杰人民陪审员 孙忠芳人民陪审员 刘会俊二○二〇年十月十二日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5220号之二 被执行人郭昭圳，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 郭昭圳容留卖淫罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109刑初1671号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭昭圳拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金4000元，本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月14日，本案罚金全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐阳芷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2760号之一 申请执行人：周晓岗，男，1981年10月31日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹秋，浙江海翔律师事务所实习律师。 被执行人：胡顾恺，男，1997年11月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人周晓岗与被执行人胡顾恺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓岗向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。 执行标的为被执行人胡顾恺向申请执行人周晓岗支付执行款203680元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2760元、执行费2955元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人胡顾恺名下浙ＦＴ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人胡顾恺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡顾恺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡顾恺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡顾恺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 金星何龙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3569号之八 申请执行人上海勤周律师事务所。 法定代表人：杜剑峰，系该公司经理。 被执行人：黄甲甲，男1996年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄文廷，男1970年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行上海勤周律师事务所与黄甲甲、黄文廷合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄甲甲光大银行账户存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月十七日 书记员  叶大伟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1870号袁子傅：关于你方申请执行马纯财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保878号生效裁定书，并于2020年10月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2497号上诉人（原审原告）：赵玉茹，女，1962年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛维书，女，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审第三人）：戚红艳，女，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人赵玉茹因与被上诉人毛维书、戚红艳借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，戚红艳与赵玉茹民间借贷纠纷一案，经双方调解，对借款30万元自愿达成协议，本院以于2019年4月12日作出（2019）黑0204民初792号民事调解书。本案原告赵玉茹又以上述案件中其为名义借款人，主张实际借款人为毛维书，应由毛维书偿还该笔借款给戚红艳。因30万元借款已经本院调解结案，未经法定程序，就该笔借款不应重复审理。经释明，原告赵玉茹认定其为名义借款人的诉讼地位，未偿还过戚红艳借款，原告不是追偿纠纷适格原告。综上，原告赵玉茹的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回了原告赵玉茹的起诉。赵玉茹不服，向本院提起上诉。上诉人赵玉茹上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。借款时，上诉人赵玉茹已告知实际借款人为毛维书夫妻，戚红艳也明知赵玉茹为名义借款人，从双方签订的2019年4月15日的执行和解协议足以证明，应当由被上诉人毛维书负责偿还剩余借款；上诉人赵玉茹与本案具有直接的利害关系，上诉人并不对生效调解书不服，而是在执行过程中又达成了新的执行和解协议，诉讼主体、请求、数额均发生了改变，并不是重复起诉，综上，原审裁定适用法律错误，程序严重违法，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。本院认为，上诉人赵玉茹与被上诉人戚艳红之间关于2015年2月6日形成的30万元的借贷关系，经原审法院调解于2019年4月12日作出（2019）黑0204民初792号民事调解书，调解由赵玉茹于2019年5月12日前偿还戚艳红借款本金5万元，自2019年6月起，每月30日前偿借本金7，500.00元直至本金还清为止，戚红艳自愿放弃其它诉讼请求。现上诉人赵玉茹主张被上诉人毛维书为实际借款人，请求毛维书向戚红艳履行还款义务。涉案的30万元借款纠纷，已经原审法院调解处理，且戚红艳在本案一审时明确表示要求赵玉茹履行还款义务，并未向毛维书主张权利，上诉人赵玉茹无权以原告的诉讼主体资格主张由毛维书向戚红艳偿还借款，即上诉人不具备本案的原告主体资格，上诉人的起诉不符合民事案件的起诉条件，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。若上诉人认为被上诉人毛维书为实际借款人，应对涉案的30万元承担给付，可依法对（2019）黑0204民初792号民事调解书申请再审。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月十二日书记员  闫 雪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1086号之一申请执行人：赖仁春，男，汉族，1964年2月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇下解放路**，身份证号码3624261964********。被执行人：林晓芳，女，汉族，1990年12月29日生，广东揭阳市人，，住泰和县万合镇坪上村****身份证号码4452221990********。被执行人：刘德桢，男，汉族，1986年10月9日生，江西省泰和县人，住，住泰和县万合镇坪上村****份证号3624261986********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2369号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘德桢名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘德桢名下赣Ｄ×××**号和赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十月十日书记员  彭 琴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1554号之二申请执行人马娟被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人马娟与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特84号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1264号 王海彬： 被执行人王海彬盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）浙0921刑初24号刑事判决书，被执行人李明明应缴纳罚金3000元、赃款5000元、退赔浙石化14000元。我院在执行中，被执行人李明明已执行款2.2万元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4843号 申请执行人张园英、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人张园英诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张园英向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4843号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执824号 申请执行人:李义国，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：江李平，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人李义国与被执行人江李平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0824民特53号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人江李平未自觉履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人李义国向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人江李平支付申请执行人李义国劳动报酬2825元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人江李平发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人江李平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江李平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江李平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江李平名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，江李平名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年10月15日，被执行人江李平尚欠申请执行人劳动报酬2825元，欠缴执行费50元。暂未发现被执行人江李平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江李平拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日，同时对被执行人江李平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李义国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江李平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执824号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员 程一潇
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执295号申请执行人：中腾信金融信息服务（上海）有限公司。法定代表人：候鸿博，该公司总经理。被执行人：冯陇华，男，汉族。本院在执行申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被执行人冯陇华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲网裁字第131号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明：2017年10月23日，被执行人向中航信托股份有限公司申请借款，并签订《借款咨询服务协议》。该协议约定，由被执行人向出借人借款36863.63元，年利率13.5%，期限为2017年10月23日至2020年11月4日，并同意出借人将该债权全部或部分转让给第三人，若被执行人任何一期未足额还款，出借人将提前解除本协议宣布借款提前到期，并要求被执行人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的利息、支付逾期利息及相关费用。2017年10月24日，被执行人实际收到《借款协议》约定的28000元。2019年3月5日起被执行人未履行还款义务尚欠本金12795.63元，2019年11月5日中航信托股份有限公司将该债权转让给申请执行人并于11月8日通知了被执行人，根据《借款协议》约定，申请执行人向被执行人宣告提前解约并催收剩余借款本金、利息及相关费用。本案申请执行人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月16日受理，由独任仲裁员白璐对该案进行了书面审理，并于7月21日作出（2020）庆仲网裁字第131号裁决书，仲裁委以电子邮件及短信提醒的方式将仲裁通知书、仲裁申请书及证据材料、庆阳仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册及仲裁庭组成人员、仲裁裁决书等发送给被执行人手机号码。申请执行人依据（（2020）庆仲网裁字第131号裁决书向本院申请强制执行，2020年10月14日本院立案执行。本院认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，人民法院应依法对仲裁裁决进行司法审查，充分保障当事人享有的基本程序性权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。经审查,本案仲裁庭依据双方当事人签订的网络借款合同的约定及相关仲裁规则采用书面方式审理仲裁案件，通过当事人预留的电话向仲裁被申请人送达相关法律文书，无证据证明仲裁委员会已向仲裁被申请人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据进行答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。本案仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书发送至被执行人的手机号码，无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。综上所述，本案仲裁程序未有效保障案件当事人基本程序权利、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 刘长春审 判 员 刘正平二〇二〇年十月二十二日法官助理 王延宏书 记 员 贺 超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5029号 罪犯周伟，男，1977年9月21日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年8月22日作出（2017）川0124刑初507号刑事判决书，以被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人周伟未提出上诉。刑期自2017年2月8日起至2021年8月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周伟被判处罚金一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4680号 申请执行人：喻红，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：蔡少艺，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1076号民事调解书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金400000元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费4400元，被执行人依法承担本案案件执行费5908元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款56029.32元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月20日，申请执行人申请执行的债权，已受偿45721.32元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张逸毅
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初511号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人余映辉，男，1981年7月25日出生，汉族，江西省修水县人，公民身份号码360************913，高中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省修水县******马家井移民扶贫，现住广东省汕头市龙湖区**********************。因本案于2020年6月26日被羁押，同月27日被广东省汕头市公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人余映辉犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人余映辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月26日20时37分许，被告人余映辉（准驾车型B2）酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区***时，被执勤民警查获。经汕头市********检验，被告人余映辉的血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余映辉醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人余映辉自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人余映辉拘役一个月又十五日，并处罚金一千元。被告人余映辉对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余映辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余映辉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人余映辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人余映辉符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人余映辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余映辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年十月十九日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2805号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：尹丽平，女，39岁，1980年12月12日出生，汉族，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2006）围民初字第1975号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹丽平在中国银行10×××58ＣＮＹ0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁立华
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督29号申请人:舒婷婷，女，1987年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市黎明时代轨道交通技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道****车间**。法定代表人：赵阅微，经理。申请人于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2016年8月29日入职被申请人处担任商务专员职务，因被申请人未按照劳动合同准时发放工资，并断缴社保及公积金，申请人于2020年6月30日离职，离职时已明确被申请人欠申请人拖欠的工资及未缴纳的公积金合计91354.08元。之后，被申请人仅在2020年9月30日支付10000元，尚余81354.08元未结清。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人舒婷婷81354.08元。申请费661元，由被申请人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘月娟二〇二〇年十月十四日书记员  李 萍附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7370号原告：高映华，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张千里，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：舒阁（江苏）建筑装饰装修工程有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路御龙湾11-1井。法定代表人：周相榕。原告高映华与被告舒阁（江苏）建筑装饰装修工程有限公司（以下简称舒阁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员李婕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高映华的委托诉讼代理人张千里、被告舒阁公司的法定代表人周相榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高映华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资21840元；2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2020年4月，被告的股东仇洋洋找到原告，请原告带人为被告公司提供装潢，约定好每个工280元。2020年7月，被告负责人多次承诺支付工资，后经原告多次追要未果。故诉至法院。被告舒阁公司辩称，原告带领工人为被告提供装潢是事实，但是需要法定代表人与仇洋洋对账后才能支付工资。经审理查明，原告带领工人为被告公司的办公地点进行装潢，2020年7月10日，双方结账，被告结欠原告工资款21840元，并由被告的股东仇洋洋在结算单中加盖被告公司公章。原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、结算单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告股东仇洋洋在结算单中加盖公章，确认结欠原告装潢费用21840元的事实，有结算单佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告认为是其股东仇洋洋对账，不能认定最终欠款金额。法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。仇洋洋作为被告公司的股东代表被告公司，与原告达成公司装潢的约定并与之进行结算，其加盖公司公章的行为是被告公司对上述行为的认可，无论被告的各股东之间是否进行结算，均应当支付上述欠款，故对被告所辩，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：被告舒阁（江苏）建筑装饰装修工程有限公司于本判决生效后立即给付原告高映华工资21840元。案件受理费减半收取175元，由被告舒阁（江苏）建筑装饰装修工程有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年十月十九日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5694号 陈蒋仁： 申请执行人吝学滨与被执行人陈蒋仁民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初9583号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位44929.94元，其中诉讼费775元、执行费485元，其余执行款43669.94元已发放给申请执行人吝学滨，并确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执5694号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董海燕，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琼莲，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原审被告：周咸兵，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人董海燕因与被申请人张琼莲、原审被告周咸兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2019)鄂02民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董海燕申请再审称，1.周咸兵从2014年离家外出，杳无音信，对家庭不闻不问，从事何种经营董海燕不知晓，周咸兵向张琼莲借款及其用途董海燕亦不知晓。2.原审认定周咸兵借款用于投资大冶中亿置业有限公司（以下简称中亿公司），董海燕对此亦不知情，张琼莲原审提交的证据由于周咸兵未出庭，该借款是否用于中亿公司董海燕有质疑。3.周咸兵曾在江苏长江商业银行贷款用于中亿公司投资，要求董海燕担保，后周咸兵通过董海燕，以中亿公司的资金归还该银行240万元贷款，董海燕没有参与中亿公司的投资经营，董海燕不应承担本案债务。4.原审认定周咸兵经传票传唤无正当理由不到庭，周咸兵离家外出与家中没有联系，董海燕对一审传票送达程序质疑。综上，原审判决认定事实不清，请求依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据董海燕的再审申请事由，归纳本案争议焦点为，诉争借款是否系董海燕与周咸兵夫妻共同债务。现评析如下：（一）原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条认定本案诉争债务为董海燕与周咸兵夫妻共同债务。该条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该条规定中的夫妻共同生产经营，应根据经营活动的性质及夫妻双方在其中的地位、作用予以综合认定。如果一方举债经营，但另一方分享经营收益的，应认定为夫妻共同生产经营。即经营利润共享性是其本质特征之一，无论生产经营活动是否产生盈利，经营收益共享即可认定为夫妻共同债务。结合原审查明事实，2015年7月1日，张琼莲通过其母卫冬桂账户转账100万元至周咸兵账户。同日，周咸兵该账户收到江苏长江商业银行转账50万元。2015年7月2日，周咸兵将上述150万元转账至中亿公司账户后，持有该公司4%股份，上述事实说明诉争借款用于周咸兵投资中亿公司。在原一、二审及本案再审申请中，董海燕均自认周咸兵向江苏长江商业银行贷款300万元投资中亿公司时其作为配偶及保证人签字，上述自认行为也可以证明周咸兵投资中亿公司，董海燕应当知情。2016年7月8日，中亿公司转账240万元至周咸兵账户。当天，周咸兵从其账户中转账60万元至董海燕账户。2016年12月周咸兵从中亿公司撤出投资时，12月22日中亿公司向周咸兵转账275万元。当天，周咸兵从其账户中转账180万元至董海燕账户。原审法院据此认为周咸兵撤资后，将其中大部分资金转给董海燕用于偿还其双方共同债务，可以证明董海燕亦获得了周咸兵对外投资收益，故原审依据上述司法解释的规定认定周咸兵向张琼莲的借款应视为周咸兵与董海燕夫妻共同债务，董海燕应承担共同清偿责任，事实依据和法律依据充分。（二）关于一审给周咸兵送达传票的程序问题，董海燕再审申请时对一审传票送达程序提出质疑，但二审上诉时董海燕并未对此提出该异议，再审申请亦未提交证据证明送达程序存在瑕疵或违法情形，该再审申请理由亦不能成立。综上，董海燕的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董海燕的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十月二十一日法官助理戈凯书记员张本蕤
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1648号 原告：中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。 负责人：马克照，行长。 委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：宋宪军，男，1973年9月15日出生，汉族，住平阴县。 原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告宋宪军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平阴支行的委托诉讼代理人孟广敏、何梦迪到庭参加诉讼，被告宋宪军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行平阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金98866.64元及截止2020年5月28日的利息24780.35元、逾期还款违约金3714.96元、手续费1313.08元（暂计算到2020年5月28日，以后的利息及费用按合同约定计算至本息等收清为止）；2、案件受理费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2008年1月12日，被告宋宪军向原告农行平阴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。申领该贷记卡时，被告在申请表申请人处签名，表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约中也明确约定了：超出批准信用额度用卡按照超领部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；最低还款额也未能偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2008年1月21日，经过原告批准向被告宋宪军发放一张卡号为6228********的中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为2万元，并于2008年1月24日为其开户后正式使用。被告用卡后于2018年12月27日开始出现逾期还款，至2020年5月28日欠借款本金、利息、违约金、手续费共计128675.03元。被告在明知要遵守贷记卡章程和领用条约的情况下仍逾期522天未偿还借款，其行为已经丧失个人基本信用，给原告带来了损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告宋宪军未提交答辩。 经审理本院认定事实如下：2008年1月12日，被告宋宪军向原告农行平阴支行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），并在印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”内容的申请表上签名，领用合约载明：“第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不能享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”滞纳金的标准在收费标准的栏目中载明“最低还款额未偿还部分的5%”。后原告向被告宋宪军发放了一张卡号为6228********的中国农业银行金穗贷记卡，该卡于2008年1月24日建账立卡，被告用卡后自2018年12月27日开始出现逾期还款，至2020年5月28日欠借款本金98866.64元、利息24780.35元、逾期还款违约金3714.96元、手续费1313.08元，共计128675.03元。 2017年1月1日后，对宋宪军使用涉案信用卡发生逾期未还款的行为时是否收取违约金以及相关收取方式和标准等问题，原被告双方没有进行协商约定。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、交易明细及原告陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用合约及章程，系真实意思表示，属有效协议。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期还款手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知规定发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，但本案中双方当事人并未签订收取违约金相关协议，本院对原告“要求被告支付逾期还款违约金3714.96元及以后的违约金”的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告宋宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行信用卡欠款本金98866.64元； 二、被告宋宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行信用卡欠款利息24780.35元（计算至2020年5月28日利息数为24780.35元，后续利息按信用卡领用合约约定的利率计算至还清之日止）； 三、被告宋宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行信用卡手续费1313.08元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，由被告宋宪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十月九日 书记员  程 欢
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1927号之一 原告：张宗元，男，1959年5月6日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1981年11月20日出生，汉族，住址蠡县。 原告张宗元与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张宗元于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗元撤诉。 案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由原告张宗元负担。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3070号罪犯张师勇，男，1988年3月5日出生，侗族，出生地广西三江县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年8月20日作出(2018)粤0306刑初3966号刑事判决，以被告人张师勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期执行至2023年12月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张师勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张师勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张师勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分378分；累计扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张师勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张师勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执714-1号申请执行人：张振伟，男，汉族，1973年6月20日生，住临颍县。被执行人：韩伟锋，男，汉族，1980年4月18日生，住临颍县。本院在执行张振伟申请执行韩伟锋买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2019)豫1122民初3049号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现有可供执行财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十月十五日书记员 刘 洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5177号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司,住所地山东省济南市经十路****,统一社会信用代码:×××7Ｘ0。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：即墨市温泉镇惠利加油站,住所地,住所地青岛市即墨区温泉街道东石桥村iv>负责人：杨暕。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告即墨市温泉镇惠利加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十月十九日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2253号之二 申请执行人：查方兵,男,1981年4月27日出生,汉族，住所地湖北省蕲春县。 委托执行代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：郭其平,男,1981年5月21日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：郭昌标,男,1954年10月21日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人查方兵与被执行人郭其平、郭昌标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初891号民事判决已于2020年5月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款532087.5元及利息，并负担申请执行费7720.88元、案件受理费4525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年10月15日，本院扣划了被执行人郭其平的存款509.14元；2020年10月22日，本院扣划了被执行人郭昌标的存款4213.37元。上述款项用于支付申请执行费4722.51元。 2020年7月16日，本院查封了被执行人郭其平所有的车牌号为浙Ｊ6××××的日产牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人郭昌标有可供执行的车辆。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年8月25日，本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年10月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2253号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 於庆庆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保139号申请人：成都新兴大刚汽车服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北三段**。法定代表人：陈永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉车千线汽车科技有限公司，，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城********法定代表人：李海港，该公司董事长。申请人成都新兴大刚汽车服务有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉车千线汽车科技有限公司名下银行存款共计202,000元或其他等值财产。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人成都新兴大刚汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉车千线汽车科技有限公司名下银行存款共计202,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十月十日书记员  张富瑕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4368号原告：黄贤良，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：张闪，男，1992年11月5日出生，汉族，个体运输户，住郓城县。原告黄贤良与被告张闪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤良向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告价值29700元的货物；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日原告委托被告从河北省廊坊市胜芳镇运输一批价值29700元的货物，卸货地点为郓城县。被告未经原告允许，擅自将货物处置，至今未将货物交付原告。为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告张闪辩称，2020年6月15日被告张闪开着货车在廊坊市霸州市装完原告的货物之后，刚出厂门有人把货物劫走，张闪已报警，警察说需要原告与胜芳镇当地老板协商，他们之间有债务关系。张闪给黄贤良打电话说货被劫走，需要原告来调解一下，原告一直没来，张闪就对原告说货给你存在胜芳镇，以后需要张闪再来运输。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日被告张闪驾驶皖Ｓ×××**号货车，为原告运送一批椅子到河北省廊坊市霸州市，约定6月15日从胜芳镇振发制管厂运回5.664吨价值23700元的钢管及1万个铁片。2020年6年15下午两点左右装货后，被告驾驶货车离开振发制管厂后，被开着一辆轿车的2个人拦住，让被告跟着去胜芳镇友辉制管厂，并通知原告去协商，原告黄贤良不去协商，让被告把货运回或卸到胜芳镇的三个指定地点，2020年6月16日下午5点左右被告张闪把货卸在友辉制管厂，该厂的张友辉给被告写了存放条1张。原告已支付被告椅子运费2520元，约定返回运费按1吨160元计算，尚未支付。本院认为，原告黄贤良与被告张闪口头订立货物运输合同，被告张闪运走椅子，运回钢管等货物，原告按约定支付运费。该货物运输合同合法有效，对当事人具有约束力，双方当事人应当全面履行合同义务，其中承运人应当将货物安全运输到约定地点。被告张闪提货后未将货物运到原告收货地点，却卸到他处。张闪主张因原告的债务纠纷被人劫走货物，提供的张友辉写的存放条，签名潦草不清，原告不认可欠张友辉债务。被告主张被人劫车时报警多次，但没有提供公安机关出警处理的证据，劫车劫货的陈述不可信。总之，被告张闪未按照货物运输合同履行义务，且无免责情由，依法应当承担继续履行合同义务或赔偿损失的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条，第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张闪于本判决发生法律效力后十日内交付原告黄贤良5.664吨钢管及1万个铁片，原告黄贤良按约定支付被告张闪运费。二、被告张闪如不履行上述第一项义务，赔偿原告黄贤良货款23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告张闪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年十月十二日书记员  刘兆哲注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8283号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘科祥，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。关于本院移送执行刘科祥责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初522号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人971元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8283号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶