wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1387号 案外人：周德桥，女，1986年7月5日出生，羌族，住四川省茂县。 案外人：李涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省茂县。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都高新区永丰路********iv> 法定代表人：雷静松，董事长。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第29号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林公证债权文书一案。执行中，案外人周德桥、李涛对执行位于四川省成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周德桥、李涛异议称，2016年3月其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付部分购房款，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第29号执行证书，载明：被申请执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金人民币100000000元及至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费人民币1000元等）。2020年1月17日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，执行案号：（2020）川01执335号。 另查明，案外人周德桥、李涛已就争议房屋提出过案外人标的物异议，本院于2020年9月作出（2020）川01执异1386号执行裁定，中止对争议房屋的执行。周德桥、李涛应在（2020）川01执异1386号执行裁定生效后，向本院执行部门提出解封申请，以解除对争议房屋的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”由于争议房屋并未被本院（2020）川01执335号案件查封，案外人周德桥、李涛所提的案外人异议不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人周德桥、李涛的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 荣之灵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2478号 申请人：奇台县鑫源泵业住所地：新疆昌吉州奇台县东关街6-2-366-22（成职教中心中心南边）统一社会信用代码：92652325MA7A1WTX6B经营者：杨朝锋，男，1974年11月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路**古城明珠******。被执行人：李建刚，男，1979年7月25日出生，汉族，个体，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县v>被执行人：汤新芬，女，1986年3月3日出生，汉族，个体，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县v>本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值200000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款200000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   石 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3532号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：程英卫，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告程英卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司的委托诉讼代理人郭士豪、孙大伟到庭参加诉讼,被告程英卫因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判令被告向原告支付代理服务费660元；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年2月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2019年2月15日起至2026年2月15日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定上路行驶，致使上述车辆危险性增加。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 程英卫未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2019年2月15日，三和物流公司（甲方）与程英卫（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2019年2月15日起至2026年2月15日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告程英卫已拖欠公司管理费660元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告程英卫未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费660元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告程英卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告程英卫于2019年2月15日所签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告程英卫于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费660元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程英卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  牛 俊 人民陪审员  蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1924号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连市经济技术开发区金马路**。 法定代表人：杜俊德。 委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人：宫新刚，男性，1985年09月15出生，汉族，住辽宁省庄河市。 中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和宫新刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金57930.05元及利息、罚息、复利、案件受理费1467元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人宫新刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，宫新刚未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月30日院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1924号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 琪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6487号 原告：周志军，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县，现住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王欢，河北唤民律师事务所律师。 被告：李英超，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市。 原告周志军与被告李英超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志军委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告李英超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 周志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款56000元；2、请求法院判令被告以56000元为基数，赔偿原告自2019年8月9日起至欠款付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类人民银行借款基准利率计算），暂计2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在三河燕郊开发区经营一家饭店，原告在燕郊行宫市场经营蔬菜生意，原告陆续为被告经营的饭店供应蔬菜，2018年1月至2018年9月期间，被告共欠原告菜款66000元，被告于2019 —2— 年8月8日写下欠条，内容为今欠周志军菜款陆万陆千元整（66000元），李英超，2019年8月8号。经原告多次催要，被告于2019年9月16日偿还10000元菜款，尚有56000元拖欠至今，拒不偿还，原告无奈故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 李英超未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠周志军菜款陆万陆仟元整（66000元）李英超2019.8月8号”。原告当庭陈述被告经营饭店，原告向其供应蔬菜，被告欠其菜款66000元并于2019年8月8日出具欠条一张，打条后被告归还过菜款10000元，剩余56000元一直未还。原告主张被告偿还56000元欠款并自2019年8月9日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率支付利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的欠条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依欠条主张被告偿还欠款56000元，本院应予支持。针对利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告未约定利息，也未约定付款时间，在原告向本院起诉主张权利后，被告仍拖延付款导致了原告的利息损失，本院酌定本案利息按照全国银行间同业拆借 —3— 中心公布的同期贷款市场报价利率计算，被告应支付自起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英超于本判决生效之日起七日内偿还原告周志军菜款人民币56000元，并以56000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付自2020年7月23日起至款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260元，减半收取计630元，由被告李英超负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初207号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王湘阳，男，1973年3月23日出生，汉族，高中文化，住址湖北省襄樊市樊城区。2020年1月3日因本案被公安机关抓获，2020年1月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。辩护人潘振东，法律援助中心指派河南律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人王湘阳犯合同诈骗罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人王湘阳，辩护人潘振东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月26日襄樊市科萌激光设备有限公司法人代表被告人王湘阳与洛阳某某技术有限公司法人孙某某签订购销合同，合同约定洛阳某某技术有限公司支付给襄樊市科萌激光设备有限公司552000元，襄樊市科萌激光设备有限公司按合同约定2012年1月20日前交货。洛阳某某技术有限公司按照约定于2011年12月27日将552000元汇入襄樊市科萌激光设备有限公司对公账户，襄樊市科萌激光设备有限公司法人王湘阳在收到货款后，于2011年12月27日、28日以工资名义在对公账户上取现55万元，2011年12月28日将50万元存入王湘阳个人农行账户。2011年12月28日王湘阳使用农行卡在襄阳富琪汽车销售服务有限公司以张燕名义购买一辆斯巴鲁傲虎运动版轿车付款295000元供个人使用，后借款抵押他人至今无法追回，剩余货款被王湘阳取现、刷pos挥霍，至今未能履行合同。襄樊市科萌激光设备有限公司法人王湘阳于2009年因贷款未还被襄阳区人民法院民事裁定冻结股权至今未解冻，襄樊市科萌激光设备有限公司至今没有任何进项和生产，公司营业执照已被襄樊市工商局吊销，公司最后一次年检年度2008年。襄樊市科萌激光设备有限公司法人王湘阳与他人签订购销合同，并以非法占有为目的骗取货款供其挥霍。至2013年2月1日，王湘阳仅退还购货款15万元，后逃匿。公诉机关认为被告人王湘阳收受对方当事人给付的货款后挥霍、逃匿，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉机关提出有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议。被告人王湘阳认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人王湘阳系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，系坦白，认罪悔罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；王湘阳收取货款后于2013年2月退还15万元，可酌情从轻处罚；王湘阳供述购买原材料，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，2005年8月襄樊市科萌激光设备有限公司注册成立，经营范围为光学器材及原件的研制、开发、销售，2006年3月被告人王湘阳任法定代表人。2011年12月洛阳某某技术有限公司因经营采购材料需要在网上查询到襄樊科萌公司，在没有实际履行能力的情况下，2011年12月26日襄樊科萌公司与洛阳微米公司签订一份购销合同，由其在2012年1月20日前向洛阳微米公司提供CVD激光级ZNSE材料，总价款55.2万元。2011年12月27日洛阳微米公司向襄樊科萌公司转账55.2万元，当天及次日王湘阳从中取出55万元存入其个人银行账户50万元，并于2011年12月28日支付约30万元以他人名义购买一辆斯巴鲁傲虎运动版汽车供个人使用，后因借款将该车抵押给他人无法追回，其余款项被王湘阳挥霍。因襄樊科萌公司无法向洛阳微米公司交货，后在洛阳微米公司催促退款的情况下，王湘阳代表襄樊科萌公司及其个人与洛阳微米公司达成还款协议，2013年2月王湘阳退回15万元。之后洛阳微米公司再无法联系到王湘阳。另查明，洛阳微米公司后以上述购销合同及还款协议纠纷为由起诉，经审理本院作出（2016）豫0391民初62号民事判决，判决被告人王湘阳对未退回的40.2万元等项承担连带责任。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、被害人陈述与报案材料、转账凭证、被告人王湘阳的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人王湘阳在没有实际履行能力的情况下，通过与他人签订购销合同骗取价款，收到价款后挥霍直至逃避，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。王湘阳退还部分款项，归案后如实供认罪行，符合坦白规定，量刑时可以从轻处罚。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出对被告人从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。尚未退回部分的损失，王湘阳有相应退赔义务，相应裁判对相应数额作出了相应处理，执行时不予重复执行。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王湘阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2024年1月2日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人王湘阳退赔洛阳某某技术有限公司未挽回部分的损失402000元（与本院（2016）豫0391民初62号民事判决确定的相应数额不予重复执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴 颖
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执206号申请执行人：朱环芝，女，汉族，1973年12月23日出生，住濮阳市范县被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角法定代表人：刘宇，经理朱环芝与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2020年10月12日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指令到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第146号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十月十六日书记员  时人杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2503号 申请执行人：中国物流股份有限公司，住所地北京市西城区三里河东路**楼**。 法定代表人：梁伟华，董事长。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被执行人：四川省崇阳酒业有限责任公司，住，住所地崇州市崇阳街道小罗村**/div> 法定代表人：余刚，地位，地位不详div> 委托诉讼代理人：黄瑞琪，公司员工。 中国物流股份有限公司与四川省崇阳酒业有限责任公司留置权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初4970号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的680000元，执行费9200元，执行到位161911.7元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川省崇阳酒业有限责任公司采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王静怡
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1538号申请执行人：重庆春江镀膜玻璃有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陆仁立，该公司执行董事。被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄立刚，该公司执行董事兼总经理本院在申请执行人重庆春江镀膜玻璃有限公司与被执行人重庆三维建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初10060号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆三维建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆春江镀膜玻璃有限公司于2020年05月07日向本院申请执行，其申请执行标的为88279.94元及违约金，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的重庆三维建设集团有限公司工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人名下有存款约35万元，名下房屋有4套，未发现其他可供执行的股权、有价证券等其他可供执行的财产。上述财产存款和房屋均因被执行人涉及执行较多，均被其他执行案件所查封和冻结，本案均系轮候查封和轮候冻结。2020年5月28日，本院通过被执行人住所地居委会调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金88279.94元及违约金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十月二十二日书记员  林 霜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6884号上诉人（原审被告）：重庆明佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******，统一社会信用代码915001045922683764。法定代表人：幸化明，总经理。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶守忠，重庆坤途律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北部新区佰富建材经营部，住所地重庆，住所地重庆市渝**洪湖东路******8-2用代码92500000MA5UN9FM9U。经营者：郑玺。上诉人重庆明佳建筑劳务有限公司因与被上诉人北部新区佰富建材经营部租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆明佳建筑劳务有限公司于2020年10月21日以双方达成庭外和解为由书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆明佳建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆明佳建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4678.25元，减半收取2339.13元，由重庆明佳建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年十月三十日法官助理  江满意书 记 员  程 容
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执104号之一 申请执行人:山西和顺正邦煤业有限公司，住所地：和顺县义兴镇串村。 法定代表人：祁海龙，职务：董事长。 被执行人:山西鑫兴煤电化集团有限责任公司，住所地：山西省晋中市左权县城太子莲池**。 法定代表人：董跃飞，职务：总经理。 本院在执行山西和顺正邦煤业有限公司与被执行人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司履行给付申请执行人16522075元及利息253715.68元，承担案件受理费118940.5元、本院申请执行费84176元，共计16978907.18元的义务。被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人提出申请，要求对山西鑫兴煤电化集团有限责任公司位于左权县宗［左国用（2008）第050号，，地号57001，使用权面积：9002.36平方米］予以查封。 本院经审查认为，山西和顺正邦煤业有限公司的申请符合法律规定，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司位于左权县宗［左国用（2008）第050号，，地号57001，使用权面积：9002.36平方米］。 二、在查封期限内，不得变卖、转移、隐藏、故意损毁财产，不得设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请，期满自动解除。 本裁定立即执行。 审判长 刘 霞 审判员 董明安 审判员 周彦海 二〇二〇年十月十三日 书记员 巩思维
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2462号原告：王建勇，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：刘洪君，男，40岁，汉族，无职业，住巴彦县。原告王建勇与被告刘洪君民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2019年10月30日，原告将其诉讼标的额由360000元减少至10000元。同日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建勇撤诉处理。案件受理费6700元，由原告王建勇负担25元，余款6675元，退还给原告王建勇。审判员  王彦双二〇二〇年十月三十日书记员  林春磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6315号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜联合，该行行长。 委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：冯银棍，男，汉族，1968年11月17日出生，住安徽省宿州市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告冯银棍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中,依据原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行起诉时提供的被告冯银棍的地址无法送达诉讼文书。后经本院向原告送达补充被告相关信息通知后，原告在规定时间内仍未递交补充材料，也未来院办理公告送达手续等事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年十月九日 书记员  贺 侠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执282号之一申请执行人李瑞生，男，1969年1月9日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂国才，男，1965年8月6日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人史应兰，女，1966年1月27日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人李瑞生与被执行人聂国才、史应兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初255号民事调解书业已生效，因被执行人聂国才、史应兰拒不主动履行生效法律文书确定的支付申请执行人李瑞生借款本金680000元及相应的利息损失、垫付案件受理费5300元的义务，申请执行人李瑞生于2020年6月9日向本院申请强制执行。2020年6月11日本院依法向被执行人聂国才、史应兰发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂国才在中国建设银行寿阳支行账户内的存款689200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十一日书记员  王凯丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3482号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王昌君，男，1941年9月9日出生，住郓城县。被执行人：张同国，男，1978年9月5日出生，住郓城县。被执行人：王乃芳，男，1964年11月29日出生，住郓城县。被执行人：杨海燕，女，1971年7月16日出生，住郓城县。被执行人：王先庆，男，1964年5月10日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3893号民事判决书，于法定期限内向被执行人王昌君、张同国、王乃芳、杨海燕、王先庆送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3482号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2753号原告：郭金平，男，汉族，1963年12月11日生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南省东方建筑工程公司（现为云南省东方中安建筑工程有限公司），住所地云南省陆良县教师新村**。法定代表人：宋小安。委托诉讼代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告郭金平与被告云南省东方建筑工程公司（现为云南省东方中安建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告郭金平于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金平申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭金平撤诉。案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告郭金平负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  王平锋二〇二〇年十月十四日书 记 员  郎太超
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执519号申请执行人刘金玲，女，1973年12月18日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人刘百齐，男，1964年5月14日出生，汉族，现住绥化市北林区申请执行人刘金玲与被执行人刘百齐买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3217号民事判决书。申请执行标的额6786.39元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金6786.39元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将刘百齐纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 峥
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执78号之一申请执行人：李广霞，男，1971年6月5日出生，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：夏万锋，男，1972年6月30日出生，汉族，住九江经济技术开发区。申请执行人李广霞与被执行人夏万锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广霞于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏万锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏万锋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人夏万锋在8家银行有开户信息，经过扣划后账户余额为0元。截至目前，被执行人夏万锋无可供执行财产，本案申请执行人申请执行标的34904.81元（其中执行费417.31元），经过扣划后并返还给申请执行人17230.26元，执行费417.31元已上交国库，尚有17257.24元未予履行，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十月三十日书记员 宁安泰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12580号 上诉人（原审原告）：张某，女，1976年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 上诉人（原审原告）：王某，男，2004年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 法定代理人：张某，系王某母亲。 上诉人（原审原告）：郭予西，女，1952年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 三上诉人共同委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都中国青年旅行社，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：邱武，总经理。 委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麒麟，北京隆安（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都中国旅行社有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路**。 法定代表人：彭忠，执行董事。 上诉人张某、王某、郭予西因与上诉人成都中国青年旅行社（以下简称成都中青旅）、原审被告成都中国旅行社有限公司（以下简称成都中旅公司）旅游合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院对被扶养人郭予西的抚养人数、成都中青旅购买案涉旅行保险的性质、是否应该扣除等基本事实未予查清，且审理程序上存在不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1345号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人张某、王某、郭予西预交的二审案件受理费14049元、上诉人成都中国青年旅行社预交的二审案件受理费14732元均予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 悦
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂某1，男，1975年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂某2，女，1966年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：聂某3，系聂某2之兄，1964年1月7日出生，土家族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂某3，男，1964年1月7日出生，土家族，住海南省保亭黎族苗族自治县。再审申请人聂某1因与被申请人聂某2、聂某3继承纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院作出的（2020）渝04民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂某1申请再审称，聂某4、谭某生前已经将涉案房屋赠与聂某1，因聂某1读书少，法律意识淡薄，一直没有办理涉案房屋过户登记手续，申请法院调查收集相关证据。一、二审判决认定涉案房屋复垦款为聂某4、谭某的遗产，由聂某1、聂某2、聂某3三人继承，聂某1对此不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，聂某1主张聂某4、谭某生前已经将涉案房屋赠与自己，但其未举示相应证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果；聂某1请求法院调查收集相关证据，不符合法律规定，本院不予准许。根据查明的事实，涉案房屋复垦款56935.99元是对不动产权利登记人为聂某4的277平方米房屋进行复垦的补偿款，该房屋是聂某4、谭某在夫妻关系存续期间修建，一、二审判决认定上述房屋复垦款56935.99元为聂某4、谭某的夫妻共同财产，在聂某4、谭某去世后作为二人的遗产由其子女聂某1、聂某2、聂某3按照《中华人民共和国继承法》的相关规定继承，并无不当。聂某1提出的申请再审理由不能成立。综上，聂某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂某1的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年十月十六日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初2390号 原告：彭妙顺，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：罗积飚，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告彭妙顺与被告罗积飚买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭妙顺及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告罗积飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭妙顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款定金30000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起，计至实际付款之日止)；2.判令被告双倍返还定金50000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年2月7日，彭妙顺通过微信向罗积飚订购一批进口口罩，共计20万个，每个单价2.5元，合同总价为500000元。罗积飚要求彭妙顺向其支付合同总价的10%作为定金，即50000元整，罗积飚收到定金后通过邮寄的方式向彭妙顺交付货物，在彭妙顺收到货物后支付剩余货款。2月8日上午，彭妙顺通过银行转账的方式向罗积飚支付定金50000元，罗积飚收到定金后，却迟迟不向彭妙顺交付(邮寄)口罩。经过原被告协商，罗积飚表示不能及时交付该批口罩，并承诺即刻将50000元定金退还给彭妙顺。经彭妙顺多次催讨，罗积飚向彭妙顺返还20000元定金，剩余30000元一直以暂时没钱为由拒绝退还。彭妙顺提出诉讼，提出如上诉讼请求。 罗积飚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年2月7日，彭妙顺通过微信向罗积飚订购50万个口罩。2020年2月8日，彭妙顺通过银行转账的方式向罗积飚支付50000元，彭妙顺在转账附言载明“订金”。罗积飚收到彭妙顺支付的50000元后，未能向彭妙顺交付口罩。经彭妙顺催讨，罗积飚返还彭妙顺20000元。罗积飚尚欠彭妙顺30000元未偿还。彭妙顺催讨未果，于2020年9月14日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 上述事实，有彭妙顺与罗积飚的微信聊天记录、转账凭证及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，彭妙顺与罗积飚之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。彭妙顺支付给罗积飚的50000元，在转账附言载明“订金”，与合同法及担保法关于定金的规定不符，彭妙顺支付给罗积飚的50000元不属于合同法及担保法规定的定金，故彭妙顺主张按照定金罚则要求罗积飚双倍返还定金依据不足，本院不予支持。罗积飚收到彭妙顺支付的50000元后未能交付合同约定的口罩，对尚欠的30000元应予返还，彭妙顺主张罗积飚返还30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。罗积飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗积飚应于本判决生效之日起十日内返还彭妙顺30000元及利息（利息自2020年9月14日起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回彭妙顺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取计900元，由彭妙顺负担562.5元，由罗积飚负担337.5元，款均限判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张建生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2922号原告：平原县王杲铺镇洼董土地股份专业合作社，住所地：平原县。法定代表人：董秀政，理事长。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：董秀村，男，住平原县。原告平原县王杲铺镇洼董土地股份专业合作社与被告董秀村侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告平原县王杲铺镇洼董土地股份专业合作社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县王杲铺镇洼董土地股份专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县王杲铺镇洼董土地股份专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平原县王杲铺镇洼董土地股份专业合作社负担。审判员  刘立谦二〇二〇年十月二十八日书记员  李拥斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：陈旭，女，1978年7月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2190号 郝晓勇： 你(单位)与孙志强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-20
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13550号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区******************，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：珠海市南屏得一商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区********湾仔市场一层、二层，统一社会信用代码：914***********638T。法定代表人：张某1。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告珠海市南屏得一商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月15日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费175元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十月二十日书 记 员  朱海瑜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异20号案外人：王云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，绥化车务段工人，现住绥化市北林区。申请执行人：张丽玲，女，1967年12月8日出生，汉族，干部，现住绥化市北林区。被执行人：李冬玲，女，1976年5月14日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人张丽玲与被执行人李冬玲借款合同纠纷一案过程中，案外人王云鹏于2020年9月2日对本院查封的位于绥化市北林区嘉兴花园F1栋1单元601室房屋和绥化市北林区嘉兴花园G2栋幢号307室号1-01-03车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王云鹏称：绥化市北林区人民法院（2019）黑1202再3号判决明确认定李冬玲的债务属于个人债务，与案外人无关，因此法院查封案外人名下的房屋不适合，故要求法院解除对该房屋的查封。本院查明，(2016)黑1202民初1466号案件判决李冬玲、王云鹏偿还张丽玲借款，本案诉前保全了王云鹏名下位于绥化市北林区嘉兴花园F1栋1单元601室房屋和绥化市北林区嘉兴花园G2栋幢号307室号1-01-03车库。王云鹏对(2016)黑1202民初1466号判决不服，提起再审，再审改判李冬玲偿还张丽玲借款，驳回张丽玲对王云鹏的诉讼请求。张丽玲不服上诉，二审维持原判。2019年9月19日王云鹏和李冬玲经法院调解离婚，财产未分割。2020年6月24日本院对位于绥化市北林区嘉兴花园F1栋1单元601室房屋和绥化市北林区嘉兴花园G2栋幢号307室号1-01-03车库予以继续查封，案外人王云鹏对此查封不服，向本院提出书面异议，本院已审查完毕。上述事实，有判决书、调解书、裁定书等证实。本院认为，本案再审改判李冬玲偿还张丽玲借款，驳回张丽玲对王云鹏的诉讼请求，二审维持原判，生效的法律文书已认定该债务系李冬玲个人债务，王云鹏不承担责任；王云鹏和李冬玲经法院调解离婚，双方对婚间共同财产未进行分割；综上本院在执行中对案外人王云鹏依法拥有的财产权益应予以保护。案外人提供的证据享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：中止对位于绥化市北林区嘉兴花园F1栋1单元601室房屋和绥化市北林区嘉兴花园G2栋幢号307室号1-01-03车库中案外人王云鹏所有的财产部分的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨立军
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4241号原告：尹萍华，女，1967年7月26日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：谭金民，男，1964年6月9日出生，汉族，住邵东市。被告：魏秀珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住邵东县，系谭金民之妻。原告尹萍华与被告谭金民、魏秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹萍华及其委托诉讼代理人黄乘利、被告谭金民到庭参加诉讼，被告魏秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹萍华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告货款20980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意伙伴，被告在原告处购货，2018年12月1日，原被告结算，被告尚欠原告20980元货款，被告出具了欠条给原告，被告承诺每年支付4000元。后经原告催讨，被告拒不履行支付义务。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告谭金民辩称，原告诉称被告在原告尹萍华处购货后，双方于2018年结算，被告尚欠原告货款20980元，被告谭金民出具欠条给原告的事实属实。现原告要求被告谭金民、魏秀珍共同支付货款20980元，被告谭金民没有异议。但因两被告现生意不好，经济困难，请求与原告协商少支付部分货款。被告魏秀珍未予答辩。经审理查明，被告谭金民、魏秀珍系夫妻关系。原告尹萍华从事帽子、鞋子等货物批发生意。原告尹萍华与被告谭金民、魏秀珍多年来一直有生意往来，二被告陆续赊欠了原告部分货款。2018年12月1日，原被告结算，被告谭金民立据确认尚欠原告货款20980元，约定每年支付4000元。后经原告多次催收，两被告至今未支付该货款。以上事实，有原告提交的原被告身份资料、欠条复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告尹萍华向被告谭金民、魏秀珍夫妻提供了所需货物，被告谭金民签字确认余欠原告货款20980元，该事实清楚、证据充分，被告应支付原告货款20980元。本案中，二被告共计欠原告20980元，约定每年支付4000元，虽有部分未到期的债务，但被告未按时支付到期的债务，该行为表明被告在履行期到来将可能不履行支付义务，预期违约侵害了原告的期待债权，原告作为债权人可以要求被告支付全部货款，故原告要求被告支付货款20980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭金民、魏秀珍应于本判决生效后30日内共同支付原告尹萍华货款20980元。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取162元，由被告谭金民、魏秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇二〇年十月十五日法官助理佘堆元代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1169号原告杨亚丽，女，1981年9月23日出生，回族，住址遂平县。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告刘洋，男，汉族，1979年12月19日出生，住址遂平县。委托诉讼代理人吕娟，河南忠良律师事务所律师。第三人王春芳，女，1947年7月26日，汉族，住址遂平县。委托诉讼代理人冯波，男，1975年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。系王春芳之子。第三人王成亮，男，1949年11月13日，汉族，住址遂平县。委托诉讼代理人冯波，男，1975年4月27日出生，汉族，住址河南省遂平县灈阳镇东关少转578。系王成亮外甥。第三人张二威，男，汉族，1981年9月23日出生，住址遂平县。委托诉讼代理人吕林坡，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人王继胜，河南大周律师事务所实习律师。本院在审理原告杨亚丽与被告刘洋、第三人王成亮、王春芳，第三人张二威不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告杨亚丽于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚丽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚丽撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告杨亚丽负担。审判长  谢军凤审判员  赵新政审判员  李 锋二〇二〇年十月二十日书记员  熊盼盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13245号原告：霍红艳，女，1983年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街**东方新天地小区****。经营者：何振远，男，1994年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：何振远，男，1994年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告霍红艳与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部、何振远服务合同纠纷一案，本院立案后，原告霍红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍红艳撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十月二十四日书记员  董琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7100号原告王文建，男，1968年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王水力，河南文丰（中牟）律师事务所律师。委托代理人黄晶晶，河南文丰律师事务所律师。被告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人郭万，河南国基律师事务所实习律师。原告王文建诉被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晶晶，被告委托代理人张云涛、郭万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月25日，原、被告双方签订编号为J16002456846的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的郑州经济技术开发区第八大街1号D2幢1层104号房屋，被告应于2016年12月28日向原告交付涉案房屋，并应当于2017年2月28日将房屋初始登记的资料报送房管局。但至今被告仍未向原告交付房屋，且被告也未在合同约定期限内办理不动产登记证书，已经构成逾期，另外，原告已结清房款，被告迟迟未向原告开具发票。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告交付郑州经济技术开发区经开第八大街1号D2幢1层104号房屋；2、被告为原告办理郑州经济技术开发区经开第八大街1号D2幢1层104号房屋的不动产权证书；3、被告向原告支付逾期交房违约金100155.09元（主张至实际交付日）；4、被告支付原告逾期办理不动产权证违约金95222.91元（主张至实际办证日）5、被告向原告开具全额房款795513元的增值税发票；6、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、涉案房产系原告在被告处购买的别墅一套，原、被告签订的两份合同基于同一套房产，因不动产无法分割，为了房产证办理，技术上将该别墅分割为两套房产，实际上该别墅无法分割，只能同时履行；2、原告逾期付款违约行为在先，被告不因此承担违约责任；3、被告不存在逾期办证违约，由于原告逾期支付购房款，被告根据合同约定延期交房，房屋未交付的情况下，无法办理产权证明；4、原告向被告出具相应凭证，被告才可以向原告开具发票。经审理查明：2016年5月25日，原、被告双方签订房屋买卖合同两份，编号为J16002456923、J16002456846；合同分别约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××房（以下简称103号房）、1号D2幢1层104号房（以下简称104号房）；103号房户型为复试住宅，建筑面积共310.01平方米，单价每平方米37022.8元，总金额11477438元，约定2016年5月25日现金支付3457438元，合同签订之日起60日内以商业贷款的方式支付8020000元；104号房户型为二室二厅，建筑面积共87.2平方米，单价每平方米9122.86元，总金额795513元，约定2016年5月25日现金支付785513元，合同签订之日起60日内以商业贷款的方式支付10000元。2016年5月19日，被告出具收据两份，载明收到原告D区，D2-06，D204户房产登记费60元，D区，D2-06，D204户维修基金5668元。2016年5月21日，被告出具收据载明，收到别墅D2-06定金20万元，2016年6月被告出具收据载明收到原告D区，D2-06，D204户房款585513元。2020年8月21日，经对涉案D-103、D-104房屋现场勘验，两套房屋空间结构详见照片及视频和户型图。以上案件事实由商品房买卖合同、收据、勘验笔录及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面适当履行各自义务。对涉案房屋的实际情况：1.103号房和104号房为同一位置，但单价却相差很大，明显不符合常理；2.通过两套房屋的户型图、照片、视频可以看出，入户门厅、客厅、草坪均为同一个整体。故涉案103号、104号房屋为一套别墅，双方基于该套别墅签订了两份《商品房买卖合同》。故本案应根据该套别墅不可分割的特殊性来综合评判两份《商品房买卖合同》的整体履行情况。合同约定原告需先支付相应购房款，被告后交付房屋及办理产权登记，因原告未提交有效证据证明已按合同约定足额支付了该套别墅的购房款，被告拒绝继续履行合同义务并无不当，故原告的诉请被告交付涉案房屋、办理不动产权证书及支付违约金无依据，本院不予支持。对原告诉请被告开具房款795513元的增值税发票，因被告当庭表示原告提供结款证明可到公司开具发票，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文建的诉讼请求。案件受理费13709元，减半收取6855元，由原告王文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十月三十一日书记员  王 聪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执776号申请执行人：赵梓懿，女，汉族，2016年1月25日出生，住四川省自贡市自流井区。法定代理人：沈思娇，女，汉族，1992年8月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：赵风波，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省自贡市富顺县。本院受理执行赵梓懿与赵风波婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0304民初344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵风波所有的银行存款7624.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年十月十二日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2057号 朱九有： 你(单位)与徐计保,刘淑琴名誉权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-10-10
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3507号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：谢素荣，女，汉族，1953年8月1日出生，住郓城县。被执行人：董洪峰，男，汉族，1979年10月20日出生，住郓城县。被执行人：霍福才，男，汉族，1965年7月21日出生，住郓城县。被执行人：董承光，男，汉族，1952年4月14日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3897号民事判决书，于法定期限内向被执行人谢素荣、董洪峰、霍福才、董承光送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3507号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执849号申请执行人：朱某,生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：李某，1965年12月28出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行朱某与李某借款合同纠纷一案中，朱某要求李某返还借款20000元、利息16400元，负担案件受理费248元，申请费450元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  钱 昊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2231号再审申请人(一审原告、反诉被告,二审被上诉人)：上海丽兴房地产有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：林建岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琬倩，女。被申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人)：上海领先餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区淮海中路****>法定代表人：潘慰(WAING)，该公司董事长。委托诉讼代理人：张美娟，女。再审申请人上海丽兴房地产有限公司(以下简称丽兴公司)因与被申请人上海领先餐饮管理有限公司(以下简称领先公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丽兴公司申请再审称，领先公司除“A&MBarkery”外存在诸多违约行为，均满足其单方解除合同的约定情形，对此其也完成了举证责任。其行使的合同单方面解除合理合法等，领先公司应承担相应的合同违约责任，故二审判决在事实调查和法律适用方面存在严重问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。领先公司提交意见称，二审对其是否存在违约行为进行了事实查明和法律认定，不存在遗漏，丽兴公司未尽到举证义务应当依法承担举证不利的后果，故二审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回丽兴公司的再审申请。本院经审查认为，丽兴公司所称领先公司除“A&MBarkery”外存在诸多违约行为，以及其行使合同解除权有合同依据，对此丽兴公司并无充分的证据予以佐证，二审根据相应的证据以及查明的事实，认定丽兴公司应承担举证不能的后果，于法不悖。领先公司在租赁期间存在的相关行为属于履约瑕疵非根本违约，二审据此作出相应判决，符合法律规定，并无不当。丽兴公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，丽兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海丽兴房地产有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终357号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某相，男，1983年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2019年10月29日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人沈某相犯诈骗罪一案，于2020年7月22日作出（2020）黔0302刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某相不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日在本院一号审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员谢成筠出庭履行职务，上诉人沈某相及其辩护人黄安俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月，被告人沈某相化名“张杰”，通过微信添加附近的人为好友的方式与被害人龚某相识。同年6月，被害人龚某的侄女朱某大学毕业后报考茅台酒厂工作没有被录取，“张杰”遂虚构自己与茅台酒厂副总经理张某是朋友，可以帮忙朱某进入茅台酒厂工作，并相约在遵义市红花岗区见面，由朱某将其身份证和毕业证书的照片发给“张杰”。同年7月29日，“张杰”以向茅台酒厂副总经理张某送礼为借口，骗取被害人龚某人民币20000元。被害人龚某发现被骗后要求沈某相退还所骗钱款，沈某相于同年8月26日退还了人民币1万元。原审法院根据上述事实和公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人沈某相以非法占有为目的，虚构“张杰”的身份同被害人接触，并以帮忙其侄女入职茅台酒厂为由，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。鉴于被告人沈某相已将部分所骗赃款退还被害人，量刑时酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人沈某相犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人沈某相退赔被害人龚某经济损失人民币一万元。三、对扣押在案的华为手机一部予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人沈某相以“其与被害人系男女朋友关系，双方存在经济纠纷，后来关系裂变后二人对交往账目进行过协商，最终确定20000元由上诉人还给被害人，上诉人已还款10000元。一审认定事实证据不客观，以诈骗定罪量刑错误”为由提出上诉，请求二审撤销一审判决，宣告无罪。遵义市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2019年5月，上诉人沈某相通过微信添加附近的人为好友的方式与被害人龚某相识，称其名叫张杰。同年6月，虚构与茅台酒厂副总经理张某是朋友，可以帮忙被害人龚某的侄女朱某进入茅台酒厂工作，并相约在遵义市红花岗区见面，由朱某将其身份证和毕业证书的照片发给张杰即上诉人沈某相。朱某报考茅台酒厂未被录取，同年7月29日，张杰以向茅台酒厂副总经理张某送礼为借口，骗取被害人龚某人民币20000元。被害人龚某发现被骗后要求沈某相退还所骗钱款，沈某相于同年8月26日退还了人民币1万元的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关在卷证据证实，并经二审审查核实，二审期间，上诉人沈某相未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人沈某相以非法占有为目的，虚构“张杰”的身份与被害人接触，并以帮忙其侄女入职茅台酒厂为由，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。对于上诉人沈某相所持“双方仅系经济纠纷，不构成犯罪”等上诉理由，经查，被害人陈述、证人朱某、杨某、张某等人的证言及其微信转账记录等相关证据相互印证，形成证据锁链，证明上诉人沈某相化名“张杰”虚构事实帮忙找工作等谎言骗取他人数额较大钱财的事实，故其上诉理由经查无据，本院依法不予采纳。原判根据上诉人沈某相的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，结合其认罪态度，对其处刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 樊秋屏审判员 李永华二〇二〇年十月二十八日书记员 陆明通书记员 赵德丹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2515号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：方小兰，女，1961年9月8日生，汉族，住定南县。 被告：钟伟民，男，1965年7月26日生，汉族，住定南县，公民身份号码啊：36212919650726331Ｘ。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告方小兰、钟伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告方小兰、钟伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方小兰偿还信用卡（卡号：62×××23）本金26262.56元、应收利息1360.02元、应收费用8821.54元（截止2020年7月8日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告方小兰承担。事实和理由：2015年6月24日，被告向我行申请一笔“直客式”消费分期，同时申请了一张长城信用卡，额度为26000元，卡号为62×××23，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行。被告向我行申请的20万元“直客式”消费分期于2015年7月放款，分期期数60期，2015年8月27日第一次还款，2020年7月27日到期。被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，但自2019年1月开始，卡号为62×××23的信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠7个月。截止2020年7月28日，被告尚欠信用卡本金26262.56元、应收利息1360.02元、应收费用8821.54元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告方小兰未答辩，亦未提交证据材料。 被告钟伟民未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告方小兰于2015年6月24日向原告申请办理信用卡，被告方小兰在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同日被告方小兰向原告申请“直客式”消费分期业务，额度为20万元，分期期数为60期，用途是装修建材，费率19%。被告方小兰在业务申请表申请人处签名捺印。原告如约向被告方小兰发放了卡号为62×××23的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，原告依约向该卡发放“直客式”消费贷款20万元，被告通过卡号为62×××23的信用卡如约履行还款责任，但被告自2019年1月起开始逾期还款，截止2020年10月18日，被告尚欠原告本金26262.56元、利息2245.28元、违约金（费用）8821.54元。 另查明，原告主张的违约金（费用）8821.54元，其中6026.76元为违约金，2794.78元为其他费用，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金26262.56元、利息2245.28元、费用2794.78元，故对原告要主张的借款本息、费用，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月19日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方小兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付借款本金26262.56元、利息及费用（截止2020年10月18日的利息2245.28元、费用2794.78元，2020年10月19日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告方小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 嫔
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1989号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连开发区五彩城**1-1。 法定代表人：王俊。 被执行人：王桂配，女性，1968年09月10出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王水专，男性，1968年01月10出生，汉族，住福建省南安市。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和王桂配、王水专借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金499086.06元及利息、罚息及复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9220元、执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人王桂配、王水专发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王桂配、王水专未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1989号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 琪
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1645号 原告：吴广申，男，1959年6月4日出生，汉族，住南宫市。 被告：南宫市华鸿精细化工有限公司，住所地南宫市经济开发区文源二街**，统一社会信用代码：911305817808111885。 法定代表人：李忠，该公司经理。 原告吴广申与被告南宫市华鸿精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴广申于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴广申撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴广申负担。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4542号上诉人（原审被告）：林州瑞达工程管理有限公司，住所地河南省林州市石板岩镇人民政府院内**。法定代表人:周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳肖，男，系公司员工，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：郑州煜胜钢材销售有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路**方圆创世大厦****。法定代表人：陈瑞双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程爱国，河南豫太律师事务所律师。上诉人林州瑞达工程管理有限公司因与被上诉人郑州煜胜钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林州瑞达工程管理有限公司上诉请求:撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:1、不存在被上诉人诉称的钢材供货事实。上诉人与被上诉人曾长期存在钢材供货关系,但双方之间的债权债务经林州市人民法院调解后已全部处理完毕,后上诉人并未向被上诉人要求继续进行钢材供应。被上诉人声称上诉人于2019年12月16日向被上诉人要求进行钢材供货,共计105000元整,但其无法按照双方之间钢材买卖合同的约定提供合法的供货通知单、进场验收单及双方认可的对账单,仅提供一份不具备合法性的欠款证明,此难以证明双方之间存在供货事实。2、被上诉人提供的欠款证明由傅道华签署并加盖项目技术专用章,在原审过程中上诉人已向原审法院进行质证,认为该欠款证明不具备合法性。付道华签署该欠款证明时虽为上诉人员工,但其出具欠款证明的行为已明显超出上诉人对其授权范围,项目技术专用章也为付道华私刻印章,未在公安机关进行备案，且上诉人与被上诉人之间的钢材买卖合同已着重标注除上诉人在合同中明确除授权人之外,任何人及任何项目私刻印章无权出具欠款证明。被上诉人与上诉人曾长期存在钢材供货关系,其知道或应当知道付道华及项目技术专用章无权出具欠款证明。因此原审法院认定付道华出具欠款证明的行为系职务行为从而由上诉人承担清偿责任的判决有误。综上所述，一审判决未查明事实即认定为职务行为存在错误,从而导致适用法律错误。郑州煜胜钢材销售有限公司答辩称，上诉人与被上诉人存在钢材买卖合同关系，并且在最后一笔供货以后没有支付款项，所拖欠的货款客观事实是存在的，且证据充分。付道华是涉案项目的负责人，是涉案项目款项支付的审核人，双方在履行买卖合同关系中，以双方实际行为对买卖进行了改变，即收料过程中加盖项目部技术专用章，之前林州法院处理的案件中，双方买卖关系交易凭证加盖的就是上诉人项目部技术专用章，双方以实际行为对合同进行了部分修改。双方交付货款事实客观存在。被上诉人在一审中提供的证据显示付道华在该项目中间享有项目的审核及款项审核、接收货款的权利。一审查明事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。郑州煜胜钢材销售有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付钢材欠款105000元及其利息（自欠款之日起按银行间拆借中心公布的市场利率计算）。一审法院认定事实：原告为被告提供钢材，双方长期存在业务往来，原告提供证明一份，载明：“温县建业春天里二标项目下欠煜胜钢筋材料款人民币大写：壹拾万零伍仟元整（小写：105000.00元），同意支付：傅道华，2019.12.16”，落款处盖有林州瑞达工程管理有限公司温县建业春天里工程项目部技术专用章。上述证明签字时，傅道华系被告林州瑞达工程管理有限公司的员工，是被告在温县建业春天里工程项目部的负责人。一审法院认为，原告提供证明一份证明被告欠原告货款105000元，该证明上有傅道华签字及林州瑞达工程管理有限公司温县建业春天里工程项目部技术专用章的印章，根据原、被告陈述，该证明签订时傅道华是被告在温县建业春天里工程项目部的负责人，傅道华在该证明上签名应视为职务行为，被告应承担给付货款的责任，故对原告要求被告支付钢材款105000元的诉讼请求，予以支持。关于原告起诉的利息，因其未提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州瑞达工程管理有限公司于本判决生效后三十日给付原告郑州煜胜钢材销售有限公司货款105000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告林州瑞达工程管理有限公司负担。本院二审期间，被上诉人郑州煜胜钢材销售有限公司提交建业投资工程项目管理系统温县春天里一期二标照片一张，以证明傅道华（付道华）是温县春天里一期二标发起人、项目经济责任人；提交材料进场验收单一张，傅道华（付道华）作为现场项目经理签字并加盖林州瑞达工程管理有限公司温县建业春天里工程项目部技术专用章，以证明付道华具有签字权利。上诉人林州瑞达工程管理有限公司质证认为，该证据不能证明付道华具有签字授权。双方当事人对上述证据无异议，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，傅道华（付道华）是林州瑞达工程管理有限公司温县春天里**二标发起人、项目经济责任人，接收被上诉人郑州煜胜钢材销售有限公司的钢材时作为现场项目经理在材料进场验收单签字并加盖林州瑞达工程管理有限公司温县建业春天里工程项目部技术专用章，可以认定傅道华具有代表上诉人接收验收货物并出具手续的权利，2019年12月16日傅道华接收钢材后虽未出具材料进场验收单，但出具“温县建业春天里二标项目下欠煜胜钢筋材料款”证明并签字盖章，故应当认定傅道华的行为属于职务行为，上诉人应当承担给付货款的责任。上诉人不能证明傅道华的行为系其个人行为，应当承担举证不能后果。上诉人主张傅道华私刻印章，不影响本案对傅道华行为性质的认定。综上所述，林州瑞达工程管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由林州瑞达工程管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年十月二十日书记员  张文科
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6196号原告：张海芳，女，1988年11月16日出生，汉族，住临汾市。被告：凡普金科集团有限公司。住所地：北京市银海区金科路****B01。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张辉被告：爱钱进(北京)信息科技有限公司。住所地：北京市东城区南竹杆胡同******51722统一社会信用代码：×××。法定代表人：董祺被告：上海榕数网络科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区环龙路********/div>统一社会信用代码：×××。法定代表人：董祺委托诉讼代理人：周威，湖南正强律师事务所律师。原告张海芳与被告凡普金科集团有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司、上海榕数网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张海芳于2020年10月19日向本院提出撤回对被告凡普金科集团有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司、上海榕数网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张海芳负担。审判员 王建民 二0二0年十月十九日书记员 徐云红
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢384号申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：丁仲平，男，汉族，1967年6月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行丁仲平追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2011）大民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人丁仲平于2019年3月5日已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执恢384号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十月十四日书记员  王珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2290号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。被告：栾培鑫，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告栾培鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年十月二十八日书记员 陈炳洪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3721号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：宋凯，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据(2019)川0116刑初734号刑事判决书于2020年8月24日移送执行宋凯罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人宋凯的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人宋凯有可供执行的财产。本院依法对被执行人宋凯采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 马 兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
黄南藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青23执恢2号 李胜华: 李胜华与重庆恒通建设(集团)有限公司青海分公司、重庆恒通建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500000.00元，本院已于2020年10月28日将该款转付给李胜华。至此，李胜华向本院申请执行的(2020)青民终8号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3869号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，经营场所：江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该司员工。被告：郑永乐，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440***************。被告：郑永标，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440***************。被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：广西玉林市玉州区*****、39号。负责人：曾家兴。委托诉讼代理人：梁晓明，男，该司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：太平洋江门公司）与被告郑永乐、郑永标、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称：华安玉林公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋江门公司的委托诉讼代理人胡栋才、被告华安玉林公司的委托诉讼代理人梁晓明到庭参加诉讼，被告郑永乐、郑永标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋江门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安玉林公司在交强险财产保险限额2000元范围内承担赔偿责任，判令被告郑永乐、郑永标赔偿原告6704元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月11日刘健勋驾驶粤J*****号车在沈海高速3164KM开平段与郑永乐驾驶桂K*****号车、陈淑波驾驶鲁Q*****号车、吴康华驾驶粤G*****号车、陈亚保驾驶粤A*****号车发生碰撞，交警认定郑永乐承担事故全部责任，刘健勋、陈淑波、吴康华、刘健勋、陈亚保不负事故责任。被告郑永标是涉案桂K*****号车所有人且在被告华安玉林公司处投保交强险。事故发生后，涉案车辆粤J*****号车的损失经定损并在江门市汇通汽车有限公司维修，维修费6445元，另外有部分配件在江门市中捷通汽车技术服务有限公司外修，外修费用259元，维修费用合共6704元。因三被告均无赔付粤J*****号车的车辆损失，且涉案车辆粤J*****号车在原告处购买机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人刘健勋向原告申请代位求偿，原告于2020年4月15日向刘健勋先行支付了赔偿款6704元。《中华人民共和国保险法》六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。本案中，被告郑永乐承担事故的全部责任，原告在向被保险人支付赔偿后，依法取得其向第三者即被告的追偿权。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。被告华安玉林公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。对于原告请求被告华安玉林公司在保险限额内承担赔偿责任不认可。根据道路交通事故认定书以及广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初2376号判决书，结论为交强险我司不承担赔偿。且本案中郑永标标的桂K*****号在我司投保交强险，前期我司已按交强险财产损失限额2000元赔付费被保险人，交强险保险责任已履行完毕。二、我司不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。被告郑永乐、郑永标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告郑永乐、郑永标未到庭，视为放弃质证，本院对原告太平洋江门公司、被告华安玉林公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日22时，刘健勋驾驶粤J*****号车辆在沈海高速3164KM往阳江方向与郑永乐驾驶桂K*****号车辆等发生碰撞，造成粤J*****号车辆等财产受损的道路交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路三大队调解，由郑永乐承担事故损失的全部责任。事故发生后，粤J*****号车辆的损失经承保保险公司即原告定损并在江门市汇通汽车有限公司维修，维修费为6445元。此外，有部分配件在江门市中捷通汽车技术服务有限公司外修，外修费用为259元。2020年4月15日，原告将理赔款6704元支付给刘健勋。另查明，被告郑永乐驾驶的桂K*****号车辆的所有人是被告郑永标，桂K*****号车辆在被告华安玉林公司购买了交强险。事故发生时，被告郑永乐时被告郑永标雇请的司机。2020年3月18日，被告华安玉林公司将交强险财产损失限额2000元赔偿款支付给郑永标。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告作为保险人，已经赔付被保险人刘健勋6704元，其享有对被告郑永乐请求赔偿的权利。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，郑永乐所负的赔偿责任应由被告郑永标承担，故原告请求被告郑永标赔偿6704元理据充分，本院予以支持。此外，被告华安玉林公司已在交强险财产损失限额2000元内赔付完毕，原告请求被告华安玉林公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告郑永乐、郑永标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑永标应在本判决生效之日起十日内赔偿6704元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告预交），由被告郑永标负担（可迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年十月二十八日书记员  陈绮琪
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初116号 原告:郭义平，男，汉族， 被告：柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会， 法定代表人：郭记平，男，汉族， 本院在审理原告郭义平与被告柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告郭义平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾拖弟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭义平撤回起诉。 案件受理714元，减半收取357元，由原告郭义平承担。 审 判 长  高探明 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  高利梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张凤娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3401号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：苏虎，男，汉族，1985年3月7日出生，住湖北省石首市*******，公民身份号码421************975。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告苏虎信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏虎名下财产，查封财产价值以35278.8元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏虎名下财产，查封财产价值以35278.8元为限。案件申请费372.79元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏