江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初322号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人张兆兴（绰号“明拐”、“张明”、“明哥”），男，1991年7月27日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯寻衅滋事罪，2014年10月被本院判处有期徒刑一年，2015年2月27日刑满释放；因犯抢劫罪、强迫卖淫罪、强奸罪、强制猥亵罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2020年6月被本院判处有期徒刑二十五年，并处罚金人民币四万四千元，2020年7月经萍乡市中级人民法院二审裁定维持原判。现在江西省豫章监狱服刑。 指定辩护人易韬，江西赣天律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人张兆兴犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，因疫情原因通过视频公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李洋、检察官助理楚继伟出庭支持公诉，被告人张兆兴及辩护人易韬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年4月，被告人张兆兴伙同彭亮（已判决）等人为赌场“看场子”期间，持镣刀等凶器殴打来“砸场子”的人，在社会上形成恶名，后张兆兴纠集邓强（已判决）、贺某（已起诉）等人，有组织地多次实施违法犯罪活动，形成以张兆兴为首，以邓强、贺某等人为成员的恶势力团伙。 2019年7月6日，何某1被张兆兴、贺某等人非法拘禁于本市美佳华公寓期间，张兆兴逼迫何某1交出尾号为4866的邮政银行卡（户主为何某1妹妹何某2，实际持有者为何某1），因此卡被何某1丢弃无法提供，张兆兴即动手殴打何某1，并采用往头上倒水、脸上喷水、逼其下跪等方式侮辱何某1，何某1被迫联系何某2补卡并送卡。何某2补卡后，从卡中取出现金人民币13000元（以下币种同）送至美佳华公寓门口，张兆兴即下楼从何某2手上拿到13000元和邮政银行卡后放入何某1挎包中。 次日，何某1使用手机向其朋友文勇求救，张兆兴得知后将何某1挎包交给贺某，让其将挎包带至张兆兴位于本市滨河东路438号6栋3单元802室的家中，贺某赶到张兆兴家中将挎包交给张兆兴，张兆兴又将挎包交给妻子彭某。2019年7月8日，彭某将13000元及自己的部分现金存入尾号为0464的建设银行卡内，2019年7月9日，彭某在张兆兴的要求下转账11000元至张兆兴微信账户内。 公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张兆兴以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关提出，张兆兴系累犯，应当从重处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑二十五年，并处罚金人民币四万四千元,判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本抢劫罪没有判决，应当对抢劫罪与前罪数罪并罚，决定执行的刑罚。提请本院依法惩处。 被告人张兆兴对指控事实及罪名均有异议，辩称其没有抢劫何某1，其与何某1系情人关系，殴打何某1是因为她行为不检点。 其辩护人提出如下辩护意见：（1）尊重被告人张兆兴的辩解意见；（2）公诉机关指控的抢劫行为与2020年7月萍乡市中级人民法院认定张兆兴的抢劫行为之间具有同一性，本案不应再另外判刑；（3）张兆兴有坦白情节，可以从轻处罚。 经审理查明：2013年4月，被告人张兆兴伙同彭亮（已判刑）等人为赌场“看场子”期间，持镣刀等凶器殴打来“砸场子”的人，在社会上形成恶名，后张兆兴纠集邓强（已判刑）、贺某（已判刑）等人，有组织地多次实施违法犯罪活动，形成以张兆兴为首，以邓强、贺某等人为成员的恶势力团伙。 2019年7月6日，被害人何某1被张兆兴、贺某等人非法拘禁于本市美佳华公寓期间，张兆兴逼迫何某1交出尾号为4866的邮政银行卡（户主为何某1妹妹何某2，实际持有者为何某1），因此卡被何某1丢弃无法提供，张兆兴即动手殴打何某1，并采用往头上倒水、脸上喷水、逼其下跪等方式侮辱何某1，何某1被迫联系何某2补卡并送卡。何某2补卡后，从卡中取出现金人民币15200元（以下币种同），并将其中的13000元和邮政银行卡送至美佳华公寓门口，张兆兴下楼从何某2手上拿到13000元和邮政银行卡后放入挎包中。 次日，何某1使用手机向其朋友文勇求救，张兆兴得知后将该挎包交给贺某，让贺某将挎包带至其位于本市滨河东路438号6栋3单元802室的家中，贺某赶到张兆兴家中将该13000元交给张兆兴的妻子彭某。2019年7月8日，彭某将13000元及自己的部分现金存入尾号为0464的建设银行卡内，2019年7月9日，彭某在张兆兴的要求下共转账11000元至张兆兴微信账户内。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人何某1的陈述：大概是2019年7月份的一天，当时她被张兆兴拘禁在美佳华公寓里，“日本”也在场，张兆兴问她之前那张尾号4866的邮政银行卡在哪（这张卡她趁机丢掉了，为了不让张兆兴继续拿她的钱），她说不知道。张兆兴说她故意藏起来不给他，就开始用手扇她脸，用脚踢她全身，甚至让她跪下来，还将矿泉水倒在她的头上，将口中含着的水喷到她的脸上，还拿出砍刀在她面前指手画脚。她被屈辱到服输后，就说这张卡是她妹妹何某2的，可以让她妹妹去补办。张兆兴就逼她打电话给她妹妹，要她说急需用钱，但是卡丢了，要她妹妹补办一张。当时她尝试偷偷拿手机微信给她妹妹发消息，本想让她妹妹取出13000元，再将卡送过去。结果她刚微信打字到先取13000元的时候，张兆兴就过来看了，她怕张兆兴看到会打她，就直接将微信消息发出去了。后来在电话中得知，她妹妹还是没有领会到她的意思，办卡后从卡中取出13000元，把钱和卡一起送过来了。张兆兴让她打电话给她妹妹，逼她跟她妹妹说将钱和卡一起送到美佳华3栋的停车场门口，并还要她说她没空下来，另外有人来取。之后，张兆兴让“日本”守着她，他自己下去见何某2拿卡和钱了。这些钱是她自己的钱，存于用她妹妹身份证办的银行卡中。她妹妹之前的邮政银行卡尾号是4866，补办的邮政银行卡尾号是5867。 2.证人何某2的证言：2019年7月份，她姐姐何某1联系她，说用她身份证办的邮政银行卡丢失了，让她去补办一张，还在微信聊天中说取出13000元，送到美佳华公寓去。因为这张卡一直是她姐姐使用，所以她说好，她拿身份证去补办了这张卡。7月6日，她去萍乡市楚萍中路支行的ＡＴＭ机中取了15200元，之后联系她姐姐，她姐姐让她开车将其中的13000元和这张银行卡送到开发区美佳华公寓门口，并说由一名男子来拿钱。她停在那里后不久，就有一名男子过来，她将13000元和银行卡拿给了该男子。 3.证人彭某的证言：2019年7月7日晚上，她正上楼准备回家，走到大概4层的时候，正好遇到“日本”下楼，“日本”说“明拐”让他放13000元在她这里。这时，“明拐”打了“日本”的电话，她不记得说什么内容了。“日本”从黑色的皮质挎包内拿出钱，她接下钱后放在随身的包里面，回家后数了一下，正好13000元。7月8日上午她把这笔钱连同自己的积蓄5000元一并存入了中国建设银行。当她存入银行后，“明拐”便打电话要她将钱转给他。7月9日上午9时许，她微信转了1万元给“明拐”，下午15时许又按“明拐”要求微信转了1000元给他。剩下的2000元后来在“明拐”的要求下又陆续转给他了。 辨认笔录及照片，证明彭某辨认出“日本”（指贺某）。 4.中国邮政储蓄银行交易明细，证明2019年7月6日，何某2尾号5867的邮政银行卡在萍乡市楚萍中路支行共取出15200元。 5.中国建设银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明，证明2019年7月8日，彭某尾号0464的建设银行卡存入18000元，7月9日通过微信先后转出10000元、1000元给“万劫不复”。 6.同案犯贺某的供述和辩解：他于2012年左右在赌场里认识“明拐”，当时二人都在做看“牛场子”的事。“明拐”2015年坐牢出来后，他又和“明拐”混在一起。他在萍乡和外地打工之间徘徊，在外地没事做的时候，便返回萍乡继续跟“明拐”一起玩。“明拐”出狱后一直从事于捞偏门的事情，比如给别人看守“牛场子”、替人收账、打架。“明拐”下手很毒，打人又恶。某天，“明拐”将“何红”拘禁在美佳华公寓内，让他帮忙看守“何红”，“明拐”让“何红”拿出钱来，“何红”不给钱，“明拐”便动手打“何红”，还往“何红”头上倒水，脸上喷水，还让“何红”跪下。后来“何红”好像屈服了，说她有一张卡她妹妹可以补办。后来“何红”让她妹妹补办了一张银行卡，还取了13000元送到美佳华的楼下，“明拐”下去拿了钱，让他一个人看守“何红”。不一会儿，“明拐”回来了，拿着一个装着钱的女士包。大概隔了一天，文勇突然找上门来，说要带走“何红”。当时“明拐”让他从床底下拿出刀，给“明拐”防身，“明拐”把装钱的包给他，让他把钱送到“明拐”家里去。他拿着装钱的包先离开了美佳华公寓，文勇和“明拐”、“何红”等人在房屋内交谈。当他到达“明拐”家门口的时候，“明拐”就打电话过来了，说在楼下等他。于是他下楼走到“明拐”身边，把装着钱的包交给“明拐”，后来“明拐”将钱交给老婆了。 辨认笔录及照片，证明被告人贺某辨认出“明拐”（指张兆兴）、“何红”（指何某1）等人。 7.被告人张兆兴的供述和辩解：在他拘禁“何红”期间，他没有让“日本”拿着装13000的包出门，也不清楚这个钱的去向。 8.本院（2020）赣0302刑初99号刑事判决书、萍乡市中级人民法院（2020）赣03刑终71号刑事裁定书、执行通知书、罚金票据，证明：（1）被告人张兆兴因犯寻衅滋事罪，2014年10月被本院判处有期徒刑一年，2015年2月27日刑满释放；因犯抢劫罪、强迫卖淫罪、强奸罪、强制猥亵罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2020年6月被本院判处有期徒刑二十五年，并处罚金人民币四万四千元；2020年7月经萍乡市中级人民法院二审裁定维持原判；执行期间自2019年9月11日起至2044年9月10日止，罚金44000元已缴纳。（2）2013年4月，被告人张兆兴伙同彭亮等人为赌场“看场子”期间，持镣刀等凶器殴打来“砸场子”的人，在社会上形成恶名，后张兆兴纠集邓强、贺某等人，有组织地多次实施违法犯罪活动，形成以张兆兴为首，以邓强、贺某等人为成员的恶势力团伙。 关于被告人张兆兴提出“其没有抢劫何某1、其殴打何某1是因为何某1行为不检点”的辩解意见，与在案证据不符，不予采纳。 本院认为，被告人张兆兴以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。其曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑二十五年，并处罚金人民币四万四千元；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对本罪与前罪数罪并罚。关于辩护人提出“公诉机关指控的抢劫行为与2020年7月萍乡市中级人民法院认定张兆兴的抢劫行为之间具有同一性，本案不应再另外判刑”的辩护意见，经查，该起事实与前案中的抢劫事实属于不同的犯罪事实，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出张兆兴有坦白情节的辩护意见，与证据、事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十三条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下： 被告人张兆兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪（有期徒刑二十五年，并处罚金人民币四万四千元）数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币五万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2044年9月10日止。罚金已交纳四万四千元，余款一万五千元限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  姚 斌 人民陪审员  张永福 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  肖 英