wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2726号 原告：黄立赠，男，1948年10月23日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**，统一社会信用代码91110000681200816F。 法定代表人：程先勇。 被告：中建交通建设集团有限公司广西分公司，住，住所地南宁市江**洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**房一社会信用代码914501003102594808。 法定代表人：王彰庆。 被告：黄志德，男，1960年6月21日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：黄传柳，男，1978年10月8日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在审理原告黄立赠与被告中建交通建设集团有限公司、中建交通建设集团有限公司广西分公司、黄志德、黄传柳侵权责任纠纷一案中，原告于2020年10月9日以被告已按其提起的诉讼请求履行了全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄立赠对被告中建交通建设集团有限公司、中建交通建设集团有限公司广西分公司、黄志德、黄传柳的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄立赠负担。 审判员  黄元声 二〇二〇年十月十四日 书记员  古 金
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1901号原告：张某1，女，1979年5月18日生，汉族，住公主岭市。被告：张某2，男，1982年1月20日生，汉族，住长春市双阳区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，在审理过程中，原告张某1减少诉讼请求为10000.00元，并于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，原告张某1有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告张某1要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告张某1变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告张立娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费650.00元（已减半收取），退回原告张某1625.00元，剩余案件受理费25.00元由原告张某1自行负担。审判员  刘晓丹二〇二〇年十月二十六日书记员  于欣冬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8496号原告：天津弘达物业管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道文汇路西侧云清花园**楼**。法定代表人：周长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工。被告：柴竹伟，男，1983年4月3日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津弘达物业管理有限公司与被告柴竹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳艳到庭参加了诉讼，被告柴竹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津弘达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2877.6元、违约金258.96元（以126.2平方米×1.9元×3‰×360天），总计3136.56元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年11月1日进入天津市武清区下朱庄街自在城云清花园小区为全体业主提供物业服务，被告系该小区4-2-302室业主。2018年1月25日，原告与建设单位天津昊金实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为云清花园全体业主提供物业服务，自2018年1月25日开始生效。上述合同签订后，原告依约为被告提供各项物业服务，被告于2016年4月28日接收房屋,于2016年8月22日入住并交纳了2016年8月22日至2017年8月21日物业费2878元及装修垃圾清运费631元，2018年3月13日交纳了2017年8月22日至2018年12月31日的物业服务费2918.3元。后被告拒不缴纳2019年1月1日至2019年12月31日12个月的物业管理服务费2877.6元（被告房屋建筑面积126.2平方米，收费标准为每月每平方米1.9元）。经原告多次催缴，被告至今未予交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。被告柴竹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月25日，天津弘达物业管理有限公司（以下简称“弘达物业公司”）与建设单位天津昊金实业有限公司（以下简称“昊金实业公司”）签订《天津市住宅前期物业服务合同）一份，该合同约定：昊金实业公司将云清花园小区委托弘达物业公司进行前期物业管理服务；物业服务内容包括：云清花园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶的停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用等；合同自2018年1月25日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式，标准为按建筑面积计算，多层住宅及高层住宅收费标准为每月每平方米2.72元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用分别按建筑面积每月每平方米0.79元（6层）、1.21元（7—8层）、1.25元（高层住宅）的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳物业管理服务费。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。柴竹伟系云清花园4-2-302房屋业主，其于2016年4月28日接收该房屋，并签署《确认书》，注明：“柴竹伟作为云清花园下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区云清花园4号楼2门302单元。”该房屋建筑面积为126.2平方米，弘达物业公司按每月每平方米1.9元的标准向柴竹伟收取物业服务费，即柴竹伟每年应向弘达物业公司交纳物业服务费2877.36元（126.2平方米1.9元×12个月）。2016年8月22日，柴竹伟交纳了涉案房屋2016年8月22日至2017年8月21日物业服务费2878元；2018年3月13日，柴竹伟交纳了2017年8月22日至2018年12月31日期间的物业服务费2918.3元。2018年12月31日之后的物业服务费，柴竹伟至今未交纳。本院认为，弘达物业公司与建设单位昊金实业公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同有效，柴竹伟对该合同内容进行了确认，该合同对柴竹伟有约束力。弘达物业公司依照该前期物业服务合同为柴竹伟提供了物业服务，柴竹伟应依据该合同约定履行交纳物业服务费的义务，柴竹伟交付了2018年12月31日前的物业服务费后，推拖拒付2018年12月31日之后的物业管理服务费，其行为属违约行为，应承担本案全部违约责任。故对弘达物业公司主张由柴竹伟交纳2019年1月1日至2019年12月31日共计12个月的物业管理服务费2877.36元的请求，予以支持。弘达物业公司提出由柴竹伟给付其258.96元的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，本院对原告天津弘达物业管理有限公司的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告柴竹伟给付原告天津弘达物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费2877.36元、违约金258.96元，共计3136.32元。此款于本判决生效之日起5日内付清。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴竹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年十月十四日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1764号 原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥**太行路**，统一社会信用代码91130500692091088H。 法定代表人：杨立枝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐新俊。 委托诉讼代理人：孟晓令。 被告：郑伟，男，1981年10月24日出生，满族，现住邢台市桥**。 原告邢台市天德物业服务有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市天德物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐新俊、孟晓令到庭参加诉讼。被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢台市天德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠原告自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计人民币2485元，违约金自本案起诉之日起按月息2%计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月13日原被告签订《前期物业服务协议》详细约定了双方的权利和义务。协议签订后，原告依照约定全面履行了义务，为被告提供了相应的物业服务，然而自2018年1月1日起被告拒绝支付原告物业费，至今仍拖欠原告自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2485元。经原告多次催收均未果，为此诉至法院。 被告郑伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原、被告签订《天德物业前期服务协议》约定原告为被告所购买居住的位于邢台市桥东区提供物业服务，该协议同时约定了原告服务项目的具体内容以及被告缴纳物业费的标准，协议签订后，原告即开始按物业服务协议的约定为该小区内包括被告在内的全体业主提供物业服务。按照《天德物业前期服务协议》约定的物业费标准自2018年1月1日至2019年12月31日期间被告共有物业费及二次加压费共计2485元未向原告缴纳。 本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了提供物业服务的义务，被告未按约向原告缴纳物业费已构成违约，原告主张事实清楚，其诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求违约金标准过高，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十日内，被告郑伟向原告邢台市天德物业服务有限公司支付物业费、二次加压费共计2485元并赔偿违约损失（自2020年8月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告邢台市天德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵冉冉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2128号申请执行人：金和群，男，1974年12月27日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘利忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住邵东市。申请执行人金和群与被执行人刘利忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月19日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月十九日代理书记员  郭小农
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2233号原告：天津铭昊科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。法定代表人：梅军，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：天津市瑞克尔科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区永保路**。法定代表人：王春林。原告天津铭昊科技有限公司（以下简称“铭昊公司”）与被告天津市瑞克尔科技发展有限公司（以下简称“瑞克尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告瑞克尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告管及管件款35789.1元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告之间于2019年初建立业务往来，被告购买原告经营的管和管件。截止至2019年5月21日，被告下欠原告货款总计78890元。后被告支付部分货款后，尚欠货款35789.1元未支付。经原告多次催要，被告给付了转账支票一张，票号：31001232/02174505，开户行：浦发银行天津浦德支行，票值35789.1元。上述支票经原告兑付，被银行以存款不足退回。该款项经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。被告瑞克尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：铭昊公司与瑞克尔公司于2019年初建立业务关系，由铭昊公司向瑞克尔公司出售管材和管件。自2019年4月1日至2019年5月21日，铭昊公司共向瑞克尔公司出售总价款78890元的管材和管件。截至2019年8月7日，瑞克尔公司尚欠铭昊公司货款35789.1元未付。经铭昊公司催要，瑞克尔公司于2019年8月7日为铭昊公司开具票面金额为35789.1元的银行转账支票（票号3100123202174505）1张，铭昊公司持该转账支票到银行办理转账手续，因瑞克尔公司银行账户内余额不足被付款银行退票。瑞克尔公司至今未将该35789.1元货款给付铭昊公司。本院认为，铭昊公司向瑞克尔公司出售管材和管件，瑞克尔公司向铭昊公司支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同有效，双方均应全面履行合同义务。铭昊公司依约向瑞克尔公司出售管材和管件，瑞克尔公司应及时、足额向铭昊公司支付货款，积极履行合同义务，其仅支付部分货款后，至今未支付所欠货款35789.1元的行为属违约行为，瑞克尔公司应承担本案全部违约责任。故对铭昊公司主张的由瑞克尔公司支付管材管件款35789.1元的主张，予以支持。综上所述，本院对原告铭昊公司的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市瑞克尔科技发展有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津铭昊科技有限公司管材管件款35789.1元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元、公告费400元，共计1286元，由被告天津市瑞克尔科技发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  冯淑英二〇二〇年十月十九日书 记 员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢573号 申请执行人衢州康大饲料有限公司 被执行人郑松土 申请执行人衢州康大饲料有限公司与被执行人郑松土买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执635号之一 申请执行人：史智雷,男,1984年10月9日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡卫红，男，1978年6月12日生，汉族，从事建筑业，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行史智雷与胡卫红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人胡卫红的银行存款在675520.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月十日 书记员  汪 群
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1622民初2091号原告：吕楼花，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被告：李同民，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住阳信县。原告吕楼花与被告李同民机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李同民（372323197212××××）开户并使用的银行和网络资金进行查询，并对其账号40000元进行冻结或查封其他相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对李同民（372323197212××××）开户并使用的银行和网络资金进行查询并予以保全，冻结金额为40000元。审判员  李风信二〇二〇年十月二十日书记员  文 健
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢970号申请执行人：吕文杰，男性，1964年03月03日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：鲁桂玲，女性，1967年11月08日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2008）许县法民初字第5032号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁桂玲银行存款、收入27334.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十四日书记员  周歌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1467号之十四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被执行人：涂科文，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘秀华，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据(2019)渝0243民初405号民事判决书申请执行被执行人涂科文、刘秀华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金15000元并支付利息229.6、罚息（包含截止2019年1月17日的罚息5612.65元；从2019年1月18日起至本金清偿之日止，以贷款本金15000元为基数，按年利率12.915%计付的逾期利息）、复利（包含截止2019年1月17日的复利131.88元；从2019年1月18日起至利息清偿之日止，以利息229.6元为基数，按年利率12.915%计付的复利）以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费324.35元、执行费133.31元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人刘秀华名下有车牌为渝AXXX**的车辆登记,本院已经在车管所予以查封,但至今未查找到该车辆,无法处置,同时未查询到其他可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案将被执行人的银行账户存款共计17401.79元予以划拨并支付给了申请执行人，暂未发现其他可供执行存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，已经将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权17401.79元，未执行到标的为剩余利息、复利等费用以及迟延履行期间债务利息，诉讼费324.35元、执行费133.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经划拨并支付给申请执行人的案款外，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1467号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十月二十六日书记员  彭祖雷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13132号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人玉儿张，女，1985年4月5日出生，傣族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县。关于长安汽车金融有限公司与玉儿张借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2639号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息44930.58元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13132号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1443号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行。法定代表人：王某。被执行人：刘某。被执行人：何某。被执行人：吴某。本院于2020年9月10日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行刘某、何某、吴某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2133号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款134480元，承担执行费1917元。在案件执行过程中，被执行人何某、吴某与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行经协商达成书面和解协议且正在履行中。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1443号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊 二〇二〇年十月十日书记员 刘德华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12224号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈梅，女，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。关于长安汽车金融有限公司与陈梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4821号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息20273.47元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12224号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23622号原告：深圳广居物业服务有限公司，住所深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园****，统一社会信用代码91440300618920167E。法定代表人：谢名波。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所专职律师。被告：劳某，男。原告深圳广居物业服务有限公司与被告劳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告深圳广居物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳广居物业服务有限公司撤诉。案件受理费1684.0元，减半收取计842.0元，由深圳广居物业服务有限公司负担。审判员 向 翔二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 温景龙
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1282行赔初1号原告：陈冠科，男，1971年1月21日生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人：陈清波，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市尹庄镇人民政府。住所地：灵宝市车站路东段。法定代表人：姜军，镇长。原告陈冠科因与被告灵宝市尹庄镇人民政府（以下简称为尹庄政府）行政赔偿一案,于2020年4月22日向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冠科及其委托诉讼代理人陈清波，被告尹庄政府的副职负责人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠科向本院提出诉讼请求：1.确认尹庄政府对我于2019年12月2日提出的行政赔偿申请不予处理行为违法；2.尹庄政府赔偿我违法拆除养殖场经济损失1283132元；3.尹庄政府承担诉讼费。事实与理由：尹庄政府于2019年2月22日向我作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，同年4月17日将我的养殖场拆除，后经渑池县人民法院判决，确认尹庄政府的强制拆除行为违法。我于2019年12月2日向尹庄政府申请行政赔偿，尹庄政府对我的赔偿问题一直未处理，请求法院判如所请。陈冠科向本院提交了证据有：1.光盘一张，证明强拆后现状；2.（2019）豫1221行初43号行政判决书1份，证明强拆行为已被确认违法；3.国家赔偿申请书，证明陈冠科向尹庄政府申请赔偿的事实。被告尹庄政府辩称：养殖场的地上构筑建筑物未向行政主管部门提交土地利用规划，未进行审核与备案，不具有合法性；陈冠科诉称的损失存在虚构赔偿项目，陈冠科未能提供损失的证据，请求驳回原告的诉讼请求。尹庄政府向本院提交证据材料有：照片四张，证明拆除后现状。经庭审质证，原被告双方对对方提交的证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈冠科为尹庄镇伍洞村村民，其于2000年在承包的土地上建设了猪舍、房屋等。2019年2月22日，被告灵宝市尹庄镇人民政府向原告作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，内容为“陈冠科：你未经批准擅自在弘农涧河西岸违法建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》和《河南省城乡管理规划法》相关规定，现责令立即停止上述违法违规行为，限三日内自行拆除。否则，将依法拆除。”后被告于2019年4月17日实施强制拆除，拆除原告一栋猪舍。渑池县人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫1221行初43号行政判决，确认尹庄政府的拆除行为违法。陈冠科于2019年12月2日向尹庄政府申请行政赔偿，于2020年4月22日向本院提起行政赔偿诉讼。另查明，陈冠科主张赔偿包括五大项：养殖大棚186750元[498㎡*375元]；看护房25595元；其他设施32102元（沼气池、石棉瓦房、砖结构大门、水泥地坪、排污渠、装猪台、围墙、化粪池、水井、料槽、架电、仔猪箱等）；猪苗损失149700元；停业停产损失875000元。其中对看护房并未拆除。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，国家赔偿的前提是行政机关实施了违法行为，该违法行为侵犯了行政相对人的合法权益，且违法行为与行政相对人受到的损失之间存在直接的因果关系。关于陈冠科主张的赔偿问题。生效判决已经确认尹庄政府的强制拆除行为违法，陈冠科请求尹庄政府赔偿经济损失1283132元，一方面其提交的证据无法支持该赔偿请求，其主张1283132元也不合常理，本院不能依据原告的主张全额支持其赔偿请求，另一方面被告完全否认陈冠科的赔偿请求，尹庄政府与陈冠科对涉案财产的种类、数量、价值有较大分歧。鉴于双方对上述问题各执一词，双方举证均不充分，对强拆建筑物的性质以及是否存在合理建筑材料损失及室内物品损失，需尹庄政府进一步调查、裁量。同时，为发挥行政机关解决行政赔偿纠纷的优势作用，以及考虑到尹庄政府的行政首次判断权，减少当事人诉累，节约国家司法资源和行政资源，以及从警示赔偿义务机关及其工作人员严格公正文明角度出发，尹庄政府应对陈冠科的合法权益全面及时、一次性赔偿救济到位。另外，本案判决后，尹庄政府要切实履行好赔偿义务，尽可能协调化解争议。如难以达成一致意见，应及时作出赔偿决定。原告陈冠科如不服，可依法提起行政赔偿诉讼。综上所述，本案尚需尹庄政府进一步审查核实，履行赔偿义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、责令被告灵宝市尹庄镇人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告陈冠科依法作出赔偿决定。二、驳回原告陈冠科的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  张林波人民陪审员  常战群二〇二〇年十月十三日书 记 员  任洁洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5966号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路**。负责人：王平，行长被申请人：吴秀辉，男，汉族，1982年1月10日出生，住庆云县。被申请人：刘转，女，汉族，1989年11月22日出生，住庆云县。申请人中国银行股份有限公司德州分行诉被申请人吴秀辉、刘转信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款170000元，不足部分继续查封被申请人吴秀辉名下车牌号为鲁Ｎ×××**小型轿车。申请人自愿承担担保责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻冻结被申请人名下银行存款鲁1700**元，不足部分继续查封被申请人吴秀辉名下车牌号为鲁Ｎ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十九日法官助理丁文书记员邱琳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢269号赵晓霞：你/你单位与黄红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3115号判决已发生法律效力。申请执行人黄红于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十六日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1118号申请执行人：李江伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张本勤，男，1985年11月8日出生，汉族，住原阳县。关于申请人李江伟与被执行人张本勤民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终647号民事判决书已经发生法律效力，因张本勤未按上述生效法律文书履行义务，李江伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月30日立案执行，本案在执行过程中，申请人李江伟与被执行人张本勤达成和解协议，经审查系申请人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫07民终647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  刘治军
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1109号 罪犯梁军，男，1972年4月25日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳。 因犯合同诈骗罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2015年8月26日以（2014）高新刑初字第370号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元及退赔违法所得。梁军不服判决，提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）成刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月21日起至2026年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊珊到庭履行职务，罪犯梁军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯梁军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯梁军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十月十六日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢584号申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人汪成义执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初10107号民事判决书。本案在执行过程中，汪成义已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年十月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8612号申请执行人：庞娅宁，女。被执行人：庞忠水，男。申请执行人庞娅宁与被执行人庞忠水抚养费纠纷执行一案，本案立案标的52925元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有工商注册、证券、车辆、不动产等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院已查封并冻结被执行人在大港中塘镇大安村村民委员会的预期还迁房产或拆迁补偿款，因目前尚未拆迁，拆迁房产或拆迁补偿款并不确定。本院已依申请限制被执行人高消费。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月九日书记员  冯永飞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1542号申请执行人阮允水与被执行人缪孝霸房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终1647号民事判决已发生法律效力，申请执行人阮允水向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪孝霸已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1542号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1523号申请执行人陈美叶与被执行人张立益、杨昌安合同纠纷一案，（2018）浙0327民初6156号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈美叶向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张立益、杨昌安已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1523号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1186号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：徐秀辉，女性,1968年2月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；庄秀艳，女性,1986年9月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；康立华，女性,1963年7月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；庄建春，男性,1963年1月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初724号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3429号申请人：南京启明建设工程有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路******。法定代表人：曹光伟，总经理。被申请人：上海海禹市政工程有限公司南京分公司，住所地，住所地在南京市口区珍珠街**iv>负责人：陈兵。被申请人：上海海禹市政工程有限公司，住所地在上，住所地在上海市奉贤区金海路****楼**>法定代表人：陈兵。申请人南京启明建设工程有限公司与被申请人上海海禹市政工程有限公司南京分公司、上海海禹市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南京启明建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海海禹市政工程有限公司南京分公司、上海海禹市政工程有限公司名下价值640万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海海禹市政工程有限公司南京分公司、上海海禹市政工程有限公司名下合计价值640万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十一日见习书记员  许甜甜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3942号 原告：杨国英，女，汉族，1955年12月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。 被告：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码915105002047999188。 法定代表人：丁玉香。 委托诉讼代理人：董国林、伍春宏。 第三人：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告杨国英与被告泸州市工商汽车联营服务有限公司、第三人曹凤其民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨国英撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 许连弟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7505号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6963号申请人：江苏宏伟石英科技有限公司，住所地东海县驼峰新区。法定代表人：丁加英，总经理。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：山东力诺太阳能电力股份有限公司，住所地山东省济南市经十东路**。法定代表人：赵青，董事长。本院在审理江苏宏伟石英科技有限公司与山东力诺太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宏伟石英科技有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东力诺太阳能电力股份有限公司银行账户43万元的存款或查封、扣押被申请人相当于人民币43万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东力诺太阳能电力股份有限公司银行账户43万元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦一宁二〇二〇年十月二十三日书记员  尤沙沙
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3024号申请执行人陈召国（431127198711193818）被执行人黄东北（362131197904221419）本院在执行申请执行人陈召国与被执行人黄东北请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已履行50000元，余款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2682号 原告：郭海松，男，汉族，1970年5月20日出生，居民，住广西贵港市港**。 原告：陈鹏宇，女，汉族，1972年9月20日出生，居民，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西平南县鼎信置业有限公司，统一社会信用代码：91450821MA5L1FR8W。住所地：平南县平南街道瑞雁广场二环路雅塘街口平南县君苑大酒店**。法定代表人：唐卓。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 原告郭海松、陈鹏宇与被告广西平南县鼎信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玉英，被告平南县鼎信置业有限公司的委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号为：20200316171352）；2、判令被告返还原告已交购房款48 9650元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：两、原告系夫妻关系，2018年2月26日，原告教预定金50000元预订被告开发的平南县地段大乌古镇一期美食街ＧＢ15号，双方约定原告一个月后付清首付款，其余款项向银行贷款。2018年3月28日，原告向被告支付350000元预订款。2020年年初，被告通知原告可以办理银行按揭手续，原告于2020年3月16日补交89650元给被告，总计支付489650元。2020年3月30日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售），合同约定总房价为969500元，原告支付首付款489650元，余款480000元向银行贷款。后因原告已购有商品房办有贷款政策变动的原因导致原告的贷款申请未能通过审批。根据相关司法解释，因不可归责于当事人的事由未能订立贷款合同并导致合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应将收受的购房款本金返还买受人。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的诉请没有法律与事实依据，双方已就未能向银行按揭贷款后的处理方式有了明确的约定。该约定没有免除被告的责任，也没有加重原告的责任，不属于格式条款合同约定，双方签订的合同是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：两、原告系夫妻关系。2018年2月26日，原告将预定金50000元交给被告，预订被告开发的位于平南县地段大乌古镇一期商品房。2018年3月28日，原告向被告支付350000元预订款。原告于2020年3月16日交款89650元给被告，总计支付489650元。2020年3月30日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售），合同编号为20200316171352，合同约定总房价为 969500元，原告支付首付款489650元，余款480000元向银行贷款。合同第七条第二款第四项认可按揭贷款仅是买受人付款的融资渠道，以何种方式支付房款均是买受人的合同义务，贷款政策的调整不作为买受人不能履行合同的抗辩理由。第五项约定了未能获批贷款的处理方法，如买受人的按揭申请未获批准的，买受人应在获悉未批贷款后7日内无条件配合按揭银行补足首付款、或变更为一次性付款、或变更为出卖人认可的分期付款方式，否则视为买受人逾期付款。后因原告已在他处购买两套商品房（均办有按揭贷款，其中一套已付清欠款），导致原告按揭贷款的申请未获批准，双方就相关事项多次协商，均达不成一致意见。2020年7月21日，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告按照约定交付了首付款，在办理按揭贷款时因之前买房已办了两次按揭贷款，导致按揭贷款的申请未能获得审批，根据双方在合同第七条第二款第四、五项的规定，贷款政策的调整不作为买受人不能履行合同的抗辩理由，买受人应在获悉未批贷款后7日内无条件配合按揭银行补足首付款、或变更为一次性付款、或变更为出卖人认可的分期付款方式，否则视为买受人逾期付款。原告可以通过一次性付款或出卖人认可的分期付款方式实现合同的目的。原告诉称因政策变化导致其合同目的不能实现没有依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告郭海松、陈鹏宇的诉讼请求。 案件受理费8644元，减半收取4322元，由原告郭海松、陈鹏宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满 之日起七日内预交上诉案件受理费8644元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年十月十二日 书记员  林柱伟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1611号申请执行人：济南市长清区综合行政执法局。住所地济南市长清区龙泉街**。法定代表人:司家国，局长。委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。被执行人:济南市长清区归德街道办事处姜庄村村民委员会,住,住所地济南市长清区归德街道姜庄村/div>法定代表人：姜荣臣，该村村主任。本院在执行济南市长清区综合行政执法局与济南市长清区归德街道办事处姜庄村村民委员会行政处罚一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113行审37号行政裁定书申请执行，本院于2020年5月227日立案执行。本院作出的（2019）鲁0113行审37号行政裁定书，确定如下内容：“一、准予执行申请人济南市长清区综合行政执法局作出的济长综执处字（2019）第028号行政处罚决定。二、限被申请人济南市长清区归德街道办事处姜庄村村民委员会于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款10000元的义务。三、如被申请人济南市长清区归德街道办事处姜庄村村民委员会在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。”本院依法向被执行人济南市长清区归德街道办事处姜庄村村民委员会以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人济南市长清区归德街道办事处姜庄村村民委员会的法定代表人姜荣臣签收。被执行人济南市长清区归德街道办事处姜庄村村民委员会至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。本院于先后两次对被执行人济南市长清区归德街道办事处姜庄村村民委员会在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年10月16日，本院到济南农村商业银行股份有限公司归德支行对济南市长清区归德街道办事处姜庄村村民委员会进行传统查控，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人济南市长清区归德街道办事处姜庄村村民委员会的法定代表人姜荣臣采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。截至到2020年10月20日，申请执行人申请执行的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的诉讼委托代理人齐民，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南市长清区归德街道办事处姜庄村村民委员会的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年十月二十日书 记 员  宋琳琳
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执801号 申请执行人揭阳市榕城区和裕塑料鞋配件厂，住所地揭阳市榕城区仙桥顶六河曲湖头工业区。 经营者何伟东。 被执行人严爱林，男，汉族，1970年8月24日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 本院在执行申请执行人揭阳市榕城区和裕塑料鞋配件厂与被执行人严爱林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初1483号民事判决书，被执行人严爱林应付还揭阳市榕城区和裕塑料鞋配件厂货款人民币122345元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币2748元、申请执行费人民币1776元。在执行过程中，本院经向银行、不动产登记中心等部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢利标
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8675号 原告：苏海燕，女，汉族，1976年10月30日出生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：韦舒颖，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万应旭，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告苏海燕与被告安徽骏誉投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告苏海燕于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏海燕的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏海燕撤诉。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告苏海燕负担。 审 判 长  谢静筠 人民陪审员  黄 玉 人民陪审员  陈家芝 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3892号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：王智刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘国、曹国亚，员工。 被告：陈军辉，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张文照，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡利美，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告陈军辉、张文照、胡利美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼，被告陈军辉、张文照、胡利美经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令陈军辉还原告贷款本金119500元，利息36799.68元（附贷款利息计算表），合计156299.68元，并请求将利息、罚息判决至实际清偿之日;二、判令被告张文照、胡利美对上述债务承担连带保证责任;三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告陈军辉签订《易贷卡授信合同》约定:被告陈军辉向原告借款15万元人民币，授信期限为2018年1月12日至2020年1月12日，年利率为8.265%，合同同时对罚息、违约责任及受诉法院等作出了详细的约定。同日，被告人张文照、胡利美与原告签订了《最高额保证合同》自愿为该笔债务提供保证担保。2018年1月12日，原告依照约定将15万元放款到合同指定的账户，履行了合同义务。现贷款已过约定期限，被告仍拖欠原告贷款本金119500元，利息36799.68元，合计156299.68元，请求判如所请。 陈军辉、张文照、胡利美未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告与被告陈军辉签订了《易贷卡授信合同》，合同约定:被告陈军辉向原告借款15万元人民币，授信期限为2018年1月12日至2020年1月12日，年利率为8.265%，同时对罚息等也作了约定。当日，被告张文照、胡利美与原告签订了《最高额保证合同》自愿为该笔债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间2年。保证范围为主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2018年1月12日，原告依照约定将15万元放款到合同指定的账户，履行了合同义务。截止2020年7月7日，被告尚欠原告贷款本金119500元，利息36799.68元（含罚息），合计156299.68元。 本院认为：原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告陈军辉签订的《易贷卡授信合同》，及与被告张文照、胡利美签订的《最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，各方应全面履行合同义务。原告主张被告陈军辉偿还本金119500元，利息36799.68元及以后的利息、罚息计算至实际清偿之日的请求，符合双方签订的《易贷卡授信合同》的约定，本院予以支持。原告主张被告张文照、胡利美对上述债务承担连带保证责任的请求，符合双方签订的《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告陈军辉于本判决生效后十日内支付原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司本金119500元，利息36799.68元； 二、从2020年7月8至本金119500元还清止，被告陈军辉向原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司按照《易贷卡授信合同》约定承担利息； 三、被告张文照、胡利美共同对上述一、二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由被告陈军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 瀚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2260号 申请执行人：遂宁市船山区恒盛架管租赁站，住所地遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭社区**。 经营者：何德芳，男，汉族，1974年11月29日出生，住湖北省红安县。 被执行人：四川润杰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915100003093208624，住所地成都市青羊区人民中路三段****。 法定代表人：陈奋发，该公司董事长。 本院在执行遂宁市船山区恒盛架管租赁站与四川润杰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付租金420457元及利息，支付租赁物灭失赔偿款559122元，运回租赁物产生德吊装费和运费88100元，承担案件执行费14993元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执532号之五 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军。 被执行人：广西顶盛大力神路桥技术有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**广西气象大厦**统一社会信用代码：914501000595213100。 法定代表人：陈欢。 被执行人：陈某某，男，1953年10月29出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：周某，男，1982年03月05出生，汉族，住北京市海淀区，现住：南宁市青秀区。 被执行人：黄某某，女，1985年11月15出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：齐某某，男，1980年10月12出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈某，男，1981年12月12出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄某，女，1987年09月04出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：周某某，男，1955年10月20出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈某某，男，1957年05月09出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王某某，女，1956年03月03出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李某某，女，1952年09月23出生，汉族，住广西柳州市城中区，通讯地址：南宁市。 被执行人：齐某某，男，1951年12月06出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于广西北部湾银行股份有限公司与广西顶盛大力神路桥技术有限公司、陈某某、周某、黄某某、齐某某、陈某、黄某、周某某、陈某某、王某某、李某某、齐某某借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人李某某、齐某某共有的位于柳州市北××路××号惠柳京都X栋X单元X号房屋，并委托淘宝网进行司法网络拍卖。在2020年08月17日至2020年08月18日的网络司法拍卖上，买受人黄某（身份证号码：4502221985××××××××）以*****元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人李某某、齐某某共有的位于柳州市北××路××号惠柳京都X栋X单元X号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄某（身份证号码：4502221985××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人黄某（身份证号码：4502221985××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月十日 代书记员 莫亚云
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13151号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张立秋，女，1981年6月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。关于长安汽车金融有限公司与张立秋借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2454号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息49852.11元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13151号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3394号之一 申请执行人：林凤仙，女，1952年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：杨瑞武，系申请执行人丈夫。 被执行人：薛建秋，女，1977年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林凤仙与被执行人薛建秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1160号民事判决书已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人薛建秋向申请执行人偿付案款160000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人薛建秋名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人薛建秋名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人薛建秋名下无车辆登记信息。四、被执行人薛建秋名下无工商登记信息。五、被执行人薛建秋户籍地未发现其他财产线索。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人薛建秋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛建秋发出限制消费令，将被执行人薛建秋纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人薛建秋作限制出境备案。目前被执行人薛建秋名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人薛建秋继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人薛建秋负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3394号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人薛建秋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月十四日 （代）书记员  林达潘
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1672号之一申请执行人：衢州市鑫盛服装有限公司，统一社会信用代码91330802754947647H，住所地浙江省衢州市双港开发区出口产品加工园区。诉讼代表人：衢州市鑫盛服装有限公司管理人。被执行人：衢州市博昌纺织品有限公司，统一社会信用代码91330802096097643R，住所地衢州市柯城区曙光路******。法定代表人：陈暄。本院在执行申请执行人衢州市鑫盛服装有限公司与被执行人衢州市博昌纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月30日向本院申请撤回对被执行人衢州市博昌纺织品有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）浙0802执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十月三十日书记员  陈兴龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7083号原告：陈月红，女，1984年5月16日生，住盐城市经济技术开发区。被告：卞德琴，女，1987年11月5日生，住盐城市亭湖区。第三人：宋建伟，男，1974年12月16日生，住盐城市亭湖区。原告陈月红与被告卞德琴、第三人宋建伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月31日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈月红、第三人宋建伟到庭参加诉讼。被告卞德琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告陈月红撤回对王某的起诉，本院口头裁定准许。原告陈月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5万元及从2017年1月20日起至实际还清之日止按月息1.5分计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月20日向原告借款5万元，约定月息1.5分。后经催要至今未还。被告卞德琴未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年1月20日,王某、卞德琴夫妇通过宋建伟向陈月红借款5万元，并共同向陈月红出具借条一份，载明：“今借到陈月红人民币5万元，月息1.5分结算。”同日，陈月红通过宋建伟以支付宝向王某转账5万元。借款后，王某、卞德琴一直未偿还本息，陈月红及宋建伟多次向王某、卞德琴追要未果，遂诉来本院。上述事实，有借条、支付宝转账记录及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卞德琴与王某共同向原告陈月红借款5万元并出具借条，原告陈月红通过第三人宋建伟以支付宝向王某转账5万元，应视为原告完成了向被告交付出借款项的义务。据此，本院确定原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，并确认本案借款本金为5万元。被告借款后未及时偿还，应向原告承担偿还本息的责任。原告主张被告承担从借款之日起至实际履行之日止按月息1.5分计算的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告卞德琴既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃辩论权利。综上，对原告陈月红提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：由被告卞德琴于本判决生效之日起10日内向原告陈月红偿还本金5万元并承担利息(利息计算的方式:以5万元为基数,自2017年1月20日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卞德琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 蔡 克人民陪审员 张 瑜人民陪审员 蔡林冲二〇二〇年十月二十三日书 记 员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20329-1号 申请执行人:梁伟忠，男,汉族，1966年8月5日生，住广东省深圳市光明区。 被执行人:梁秋铭，男,汉族，1975年8月20日生，住广东省深圳市光明区。 申请执行人梁伟忠与被执行人梁秋铭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁秋铭应履行支付4850390.00元、案件受理费57618元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵 武
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6878号 申请执行人黄美君，女，1973年1月1日出生，住温岭市。 被执行人韦夷，女，1969年9月11日出生，住温岭市。 黄美君与韦夷追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10067号调解书已经发生法律效力。权利人黄美君于2020年09月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人韦夷应支付申请执行人黄美君人民币162822.5元及利息，并支付诉讼费1939元、申请执行费2371元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人韦夷发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人韦夷居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人韦夷未报告财产情况，本院已对被执行人韦夷作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人韦夷采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人韦夷目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6878号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4629号 原告:安徽景骏物业服务有限公司,住所地安徽省长丰县双凤经济开发区,统一社会信用代码91340121570421720W。 法定代表人：张智强,董事长。 委托诉讼代理人：任远洋，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 被告：孙贤龙，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽景骏物业服务有限公司诉被告孙贤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安徽景骏物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽景骏物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽景骏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告安徽景骏物业服务有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初299号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。 被告： 南宁市妙婷玩具经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市华强路。 经营者：郭冬来，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南宁市妙婷玩具经营部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交），减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。余款25元由本院退回原告广州灵动创想文化科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执675号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，职位。 被执行人：陈子毫，男，1992年5月10日出生，汉族，职业，现住深泽县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈子毫追偿权纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈子毫名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9509号 申请执行人：戴新林等人（详见附表）。 被执行人：深圳市云流信息技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心(**)****楼1502,统一社会信用代码91440300MA5DRCUX9D。 法定代表人:王汝斌 申请执行人戴新林等五人与被执行人深圳市云流信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3798号等七份仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币184287.82元（详见附表）。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林雅莉 附表：                            案号                       姓名                       执行标的（元）                       住址                       执行依据                               （2020）粤0305执8983号案                       戴新林                       7689.11                       广东省五华县                       深劳人仲案[2020]3798号                               （2020）粤0305执9509号案                       糜涛                       17347.6                       广东省深圳市南山区                       深劳人仲案[2020]3805号                               （2020）粤0305执11186号案                       陶晶                       20453                       江西省南昌市青山                       深劳人仲案[2020]3802号                               （2020）粤0305执12926号案                       糜涛                       34695.2                       广东省深圳市南山区                       深劳人仲案[2020]3805号                               （2020）粤0305执12945号案                       刘君                       47144.7                       广东省深圳市南山                       深劳人仲案[2020]3796号                               （2020）粤0305执12946号案                       戴新林                       15378.22                       广东省五华县                       深劳人仲案[2020]3798号                               （2020）粤0305执13026号案                       毛啸                       21126.99                       湖南省常德市鼎城区                       深劳人仲案[2020]3800号                               （2020）粤0305执13140号案                       陶晶                       20453                       江西省南昌市青山湖区                       深劳人仲案[2020]3802号
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12428号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘育东，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。关于长安汽车金融有限公司与刘育东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9067号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息19022.2元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12428号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7248号之一 申请执行人：周细梅，女，汉族，1964年3月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。 被执行人：谢道智，男，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：谢忠业，男，汉族，1959年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周细梅与被执行人谢道智、谢忠业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初20199号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款人民币174099元并支付利息（以174099元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月2日起计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2058元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已轮候查封被执行人谢道智名下所有的车牌号码为BXXXXX（霸道牌）、BXXXXX（丰田牌）的车辆，本院暂无法处置。已轮候查封被执行人谢忠业名下所有的车牌号码为BXXXXX的梅赛德斯-奔驰车辆，本院暂无法处置。已轮候查封被执行人谢道智名下所有的位于龙岗镇××区××××居××区××楼××03商品房（产权证号：××），广东省信宜市人民法院（2020）粤0983执559号案件的申请执行人为上述房产的抵押权人，本院已发函参与分配。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人谢道智、谢忠业采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李舒婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4253号 原告：于某某，女，1970年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杨某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：白某某，男，1979年9月12日出生，汉族，住石家庄市新华区，现在石家庄监狱服刑。 原告于某某与被告杨某某、白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告白某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款226026元及利息（按年利率6%计算，自2016年6月19日起至实际清偿欠款之日止）；二、判令被告承担原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）。以上暂计：29000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，并从事服装生意。原告自2013年起开始长期给被告供应服装，并按被告要求每月指定向往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，同时被告指派公司员工周利鹏、牛蕾负责点货，被告白某某负责收货，杨某某负责结算。直到2017年被告开始出现结算不及时的现象，原告不再给被告供货。后经双方多次核实对账最终确定被告累计欠原告货款226026元。原告曾多次要求被告支付上述欠款，被告均以各种理由拒绝支付。为保护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告杨某某未到庭答辩。 被告白某某辩称，是否在原告处采购过我确定不了。很多人我都不认识，应该是采购过。货款核实后同意支付，其他的都不同意支付。 经审理查明：原告就其诉求提交了2015年2月至2016年6月采购对账单共16份、发货单及其与短信聊天记录。采购对账单最后一期即2016年6月采购对账单显示：“杨某某6月份采购对账单；商户姓名：于某某；地址电话：鑫源一楼A4-9-10；店名：枣强；日期：6月6日、6月19日；金额：780、1200；合计：1980；店名：武强；日期：6月19日；金额：1200；合计：1200；店名：南和；日期：6月19日；金额：600；合计：600；店名：柏乡；日期：6月19日；金额：600；合计：600；店名：广平；日期：6月19日；金额：1200；合计：1200；店名：临漳；日期：6月19日；金额：600；合计：600；店名：范县；日期：6月19日；金额：1200；合计：1200；店名：汤阳；日期：6月19日；金额：1200；合计：1200；本月各店总欠：8580元；上总欠金额（232446）+本月各店总欠（8580）-本月付款（15000）=下欠金额（226026）”。原告称，上述对账单是原告每个月与被告的会计对账所产生的，对账单最后显示的数额是226026元，原告曾与被告杨某某通过手机短信的形式进行联系，被告杨某某承认欠款事宜，二被告再没有支付过货款。被告白某某称，上述对账单红联在被告处，需要联系财务人员核实，核实后该是多少是多少，但现在联系不上财务人员，对原告与被告杨某某短信联系的事情并不知情。 本院认为，原告提供采购对账单、发货单、短信截图用以证明被告采购货物事实，被告白某某对该事实予以认可，故本院对该事实予以确认。关于二被告所欠货款数额的问题，原告提供16份采购对账单、发货单具有连续性，且被告白某某认可该对账单的另一联在其处，证明出具该对账单属于双方对所欠货款数额的核实行为，被告白某某未能提供证据证明其后期偿还过原告货款，故本院对原告主张的所欠货款数额226026元予以认可。关于原告主张的利息问题，因本案系买卖合同纠纷，双方未约定利息，该利息应以226026元为基数，自2019年7月17日（立案之日）至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日至判决确定履行日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告杨某某未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利,故依法二被告应共同向原告偿还所欠上述货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告杨某某、白某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告于某某货款人民币226026元及利息（利息以226026元为基数，自2019年7月17日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日至判决确定履行日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 2、驳回原告于某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由被告杨某某、白某某共同负担2367.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18298号之二 申请执行人：深圳市吉力德电气有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星南环路蚝市三村**YG南环路**101，社会统一信用代码91440300MA5EFTY57R。 法定代表人：李小听。 被执行人：深圳市勃华电气有限公司，住，住所地深圳市光明区新湖街道圳美社区光明同富裕工业园********会统一信用代码91440300584074440E。 法定代表人：邹伟娣。 申请执行人深圳市吉力德电气有限公司与被执行人深圳市勃华电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15033号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将执行款人民币21624元划至申请执行人账户，本案执行费224元也已扣划。 本院认为，本案已执行完毕，且执行费已交纳，依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15033号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月十四日 书记员 戴炳钦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异168号 申请人：陈澜曦，女，汉族，1985年9月6日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡恒逸，四川中星律师事务所律师。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场****。 法定代表人：郭玲。 委托诉讼代理人：杨康宁，男，系该公司员工。 被执行人：王帅，男，汉族，1986年11月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：肖雪清，女，汉族，1988年10月31日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘启兰，女，汉族，1965年12月15日出生，住成都市成华区。 在本院执行申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人王帅、肖雪清、肖德川（已故）、刘启兰公证债权文书纠纷一案，执行案号：（2016）川0108执1629号、（2019）川0108执恢401号，申请人陈澜曦于2020年6月2日向本院提出申请，请求变更其为（2019）川0108执恢401号[原执行案号（2016）川0108执1629号]案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈澜曦称，2020年4月29日，邦信公司与申请人签订了《资产转让协议》，将其对被执行人王帅、肖雪清、肖德川、刘启兰享有的债权及其从权利依法转让给申请人。2020年5月9日，邦信公司将《债权转让通知书》通过邮寄方式告知被执行人债权转让事实，该邮寄行为与过程经公证处公证。因此，申请人已取得本案执行依据（2016）川国公证执字第327号《执行证书》确定的全部债权。请求：将（2019）川0108执恢401号[原执行案号（2016）川0108执1629号]案件的申请执行人变更为申请人陈澜曦。 本院查明，2015年8月12日，邦信公司与王帅、肖雪清、肖德川、刘启兰签订《借款合同》（编号CDJ20150443），约定王帅、肖雪清、肖德川、刘启兰向邦信公司贷款200000元，双方并对借款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。同日，邦信公司与肖雪清、肖德川、刘启兰签订《抵押合同》（编号CDD20150412），约定肖雪清、肖德川、刘启兰以其房屋对前述合同债务提供抵押担保。前述《借款合同》《抵押合同》均经四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）公证并于2015年8月26日出具（2015）川国公证执字第83809号《具有强制执行效力的债权文书公证书》赋予强制执行效力。后王帅、肖雪清、肖德川、刘启兰仅履行部分还款义务，邦信公司即于2016年5月30日向该公证处申请执行。国力公证处经审查后于2016年7月22日向邦信公司出具（2016）川国公证执字第327号《执行证书》，载明：申请执行标的：借款本金196055.09元、利息16777.85元、罚息1906.25元（数据计算至2016年5月24日，利息、罚息以实际结清之日的金额为准）以及为实现债权而产生的其他费用包括但不限于律师费、公证费、执行费等（利息、罚息及其他费用总计不超过借款本金年利率24%）；被申请执行人：王帅、肖雪清、肖德川、刘启兰。邦信公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院以（2016）川0108执1629号案件受理。2016年12月9日，本院作出（2016）川0108执字第1629号之一执行裁定，认为本案暂无执行条件，经申请执行人同意，裁定：终结本次执行程序。2019年9月6日，本院依邦信公司申请恢复执行，执行案号为（2019）川0108执恢401号。后陈澜曦申请变更其为该案申请执行人。 另查明，2020年4月29日，邦信公司与陈澜曦签订《资产转让协议》。约定将包括案涉其与王帅、肖雪清、肖德川、刘启兰签订的《借款合同》（编号CDJ20150443）、与肖雪清、肖德川、刘启兰签订的《抵押合同》（编号CDD20150412）项下的债权（剩余本金与利息合计381984.58元）在内的资产包以2007800元价格转让给申请人陈澜曦，债权转让通知方式为公证邮寄送达。双方并于同日签订《关于资产转让的确认函》。陈澜曦先后于2020年4月23日、4月24日、4月27日通过网络支付、银行转账的方式向邦信公司支付200780元、1270000元、537020元，合计2007800元。2020年5月9日，邦信公司将《债权转让通知书》通过邮寄方式向王帅、肖雪清、肖德川、刘启兰送达，并办理了公证，告知其关于案涉债务的转让事项。 2020年5月27日，邦信公司向本院出具《情况说明》，确认其已将（2019）川0108执恢401号[原执行案号（2016）川0108执1629号]案涉债权及其利息、罚息等权利转让给陈澜曦，与此相关的其他权利一并转让。本案审理中，邦信公司确认已收到陈澜曦支付的全部转让款，并同意变更（2019）川0108执恢401号案件的申请执行人为陈澜曦。 审理中，被执行人王帅向本院提交成都市成华区公安分局出具的《居民死亡户籍注销证明》，拟证明肖德川已于2016年11月10日因病死亡。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人将（2016）川国公证执字第327号《执行证书》所确认的执行标的转让给陈澜曦，在案证据能够证实陈澜曦已按约支付完毕全部对价；邦信公司已将转让事实通知债务人，书面确认陈澜曦取得了案涉债权，并同意将（2019）川0108执恢401号案件申请执行人变更为陈澜曦。故陈澜曦本案的申请于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2019）川0108执恢401号[原执行案号（2016）川0108执1629号]执行案件的申请执行人由成都锦江区邦信小额贷款有限公司变更为陈澜曦。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  周成贵 人民陪审员  唐 华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  寇茜玥
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1755号移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人：刘平关于移送人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘平组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04刑终195号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，移送人移送强制执行，执行标的为罚金3万元。现被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15857号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：马俊龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，原告中邮消费金融有限公司诉被告马俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年1月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金114275.29元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年06月20日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共19386.1元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告马俊龙于2018年1月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告马俊龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金114275.29元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月20日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；上述结果需扣除被告马俊龙在2019年6月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月18日起的利息、违约金，合并以114275.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告马俊龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告马俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年1月16日                  贷款人              马俊龙                  贷款金额              151000                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年1月20日                  首期还款时间              2018年2月20日                  逾期还款起始日              2019年6月20日                  尚欠本金总额              114275.29元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年9月17日