广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初136号 原告：梧州顺利出租汽车运输有限公司，住所广西梧州市西江二路****。统一社会信用代码：914504030790520566。 法定代表人：李沛莲,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何焕坤，男，住，住广西梧州市龙圩区/div> 原告：何焕坤，男，1964年1月2日出生，汉族，住，住广西梧州市龙圩区/div> 被告：江宇明，男，1983年6月16日出生，住，住广西梧州市藤县/div> 被告：陈均辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住，住广西横县/div> 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，营业场所广西南宁市良庆区凯旋路16号广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦二十九层2906号。统一社会信用代码：914500005819955518。 负责人：胡献中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁剑，男，该公司员工。 原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、何焕坤诉被告江宇明、陈均辉、华泰财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何焕坤（同为原告梧州顺利出租汽车运输有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告江宇明、陈均辉、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、何焕坤向本院提出 诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告47天停运损失费18800元,事故处理交通费200元，以上合计19000元；2.判令被告江宇明、陈均辉对超出交强险赔偿范围的损失承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月3日8时30分，被告江宇明驾驶桂Ａ×××××小型普通客车行驶至梧州市人事局路口对开路段时追尾撞到同车道前方由原告何焕坤驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车，桂Ｄ×××××小型轿车又向前撞上由王正凯驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告江宇明负事故全部责任，原告何焕坤无责任。桂Ｄ×××××小型轿车是营运车辆，根据出租车行业测算，出租车每天营运收入为400元左右（日夜两班）,由于桂Ｄ×××××小型轿车发生事故及维修停运47天,造成停运损失18800元（400元×47天），另外，原告因处理该事故及车辆维修共花费交通费200元，以上两项合计19000元。被告江宇明负此次事故全部责任,虽然修车的维修费用已由被告江宇明支付，但三被告拒不赔偿桂Ｄ×××××小型轿车的停运损失及交通费。原告为了维护其合法权益,故诉至法院成讼。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.道路交通事故认定书复印件，证明被告江宇明、陈均辉的主体资格，被告江宇明承担事故的全部责任； 2.车辆维修证明复印件，证明桂Ｄ×××××小型轿车维修停运时间； 3.证明复印件、我市出租车运营收入测算说明复印件，证明桂Ｄ×××××小型轿车每日运营收入为400元； 4.出租汽车挂靠经营协议复印件，证明原告何焕坤是桂Ｄ×××××小型轿车的挂靠经营者； 5.中华人民共和国道路运输证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明桂Ｄ×××××小型轿车属于营运车辆； 6.中华人民共和国机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、出租车司机管理协议复印件，证明原告何焕坤与何伯寅日夜两班经营桂Ｄ×××××小型轿车； 7.广西增值税普通发票复印件、收据复印件，证明桂Ｄ×××××小型轿车的经营成本； 8.广西通用定额发票发票联复印件，证明原告何焕坤处理交通事故所产生的交通费用； 9.工商信息电脑查询单，证明被告保险公司的主体资格； 10.梧州市昌恒汽车维修服务有限公司结算单复印件，证明桂Ｄ×××××小型轿车在梧州市昌恒汽车维修服务有限公司维修以及修理费用。 被告江宇明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 被告陈均辉书面辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告陈均辉已于2019年6月 13日将桂Ａ×××××小型普通客车转让并交付给李仁、周庆瑜，虽未办理所有权转移登记手续，但根据上述规定，被告陈均辉不承担本案的赔偿责任。 被告陈均辉为其辩解向法庭提供的证据有：车辆转让协议书复印件、手机短信截图、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件，证明被告陈均辉已于2019年6月13日将车辆转让给案外人李仁、周庆瑜的事实。 被告保险公司书面辩称，1.桂Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业第三者责任险。被告保险公司没有侵权行为，因保险合同关系而参与本次诉讼，根据交强险保险免责条款第十条第四款的约定，被告保险公司不承担本案的诉讼费用及其他费用。2.原告主张的损失不属于保险责任，被告保险公司不承担赔偿责任，根据交强险保险合同条款第十条第三款的约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本案原告主张的停运损失、交通费均系间接损失，不属于交强险赔偿范围。3.被告保险公司对原告提供的车辆维修证明及桂Ｄ×××××小型轿车营运收入证明的真实性、合法性、关联性及原告主张的停运损失不予认可，原告提供的车辆维修证明没有发票及维修清单予以佐证，并且车辆的维修时间与事故发生的时间存在偏差，故上述证据不能作为认定原告停运损失的依据。原告提供的收入测算说明没有法律证明效力，梧州市出租汽车行业协会没有评估资质，没有资格出具价值评估证明，且该说明是测算，并非官方统计数据，不能作为本案认定事实的依据，即使按照国家统计局指定的交通运输行业的平均收入标准确定原告的误工损失的情况下，原告也没有任何证据证明其实际收入，原告的收入可能因各种原因造成浮动，如原告主张400元／天的收入属实，已远超我国个税起征标准，原告应按月缴纳个人所得税，并提供完税证明。因此原告如主张的是停运损失，没有法律依据，如原告主张的是误工损失，请求法院依法认定。原告主张的交通费票据没有依据证实与本案相关，被告保险公司不予认可。 被告保险公司没有证据向法庭提供。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告江宇明、陈均辉、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 经过庭审质证，对于被告陈均辉提供的证据，原告认为：该证据与本案无关，事故发生时桂Ａ×××××小型普通客车的行驶证是陈均辉的。 结合各方当事人的举证和质证，本院认证如下：对于当事人没有异议的证据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日8时30分，被告江宇明驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿奥奇丽路自北往南方向行驶，行驶至人事局路口对开路段时追尾撞到同车道前方由原告何焕坤驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车，桂Ｄ×××××小型轿车又向前撞上王正凯驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队勘查事故现场后，于2019年9月20日作出第450405120190000066号《道路交通事故认定书》，认为被告江宇明饮酒后（乙醇含量为43.96㎎／100ｍｌ）驾驶小型普通客车上道路行驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是该事故发生的全部原因，故认定被告江宇明在此事故中承担全部责任，王正凯、原告何焕坤在此事故中无责任。 2019年9月23日，桂Ｄ×××××小型轿车被送到梧州市昌恒汽车维修服务有限公司进行维修。维修完毕后，梧州市昌恒汽车维修服务有限公司出具《车辆维修证明》一份，主要载明：兹证明桂Ｄ×××××小型轿车在我单位维修，进厂维修时间为2019年9月23日，维修完成出厂时间为2019年10月19日。 2019年10月31日，梧州市出租汽车行业协会出具了一份《证明》，载明：兹证明何焕坤（身份证号：4504211964××××××××）为桂Ｄ×××××出租车车辆所有人，依据出租汽车行业测算，出租车每天营运所得利润约为400元（注：是日夜2班）。 桂Ａ×××××小型普通客车登记在被告陈均辉名下，桂Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司购买有交强险。本次交通事故发生在保险期内。 桂Ｄ×××××小型轿车登记在梧州顺利出租汽车运输有限公司名下。原告何焕坤与梧州顺利出租汽车运输有限公司签订了《出租汽车挂靠经营协议》，主要约定原告何焕坤为出租车出资经营挂靠者，挂靠车辆的车牌号为桂Ｄ×××××，原告何焕坤在挂靠经营中所发生的经营成本费用均由其自行承担。原告何焕坤及其聘用的驾驶员在经营过程中，因交通事故造成的损失、以及违章、违规、违法活动所引起的经济法律责任由其负责。2019年1月28日，梧州顺利出租汽车运输有限公司与何伯寅签订了一份《出租车司机管理协议》，主要约定何伯寅为桂Ｄ×××××小型轿车的经营责任人原告何焕坤聘用的专职司机。 另查明，该事故还造成王正凯所有的桂Ｄ×××××小型普通客车受损，该车辆因事故造成的损失有维修费3592元。 庭审中，原告何焕坤陈述桂Ｄ×××××小型轿车由其出资购买，挂靠在梧州顺利出租汽车运输有限公司，其与何伯寅日夜两班经营。另外，原告陈述，事故发生后桂Ｄ×××××小型轿车在交警处扣押至2019年9月20日，拿到车后原告将车开到4Ｓ店维修，因被告江宇明不同意在该4Ｓ店维修，故2019年9月23日原告按照被告江宇明的要求将车开到梧州市昌恒汽车维修服务有限公司维修，2019年10月19日被告江宇明通知原告取车。 本院认为，被告江宇明饮酒后驾驶小型普通客车上道路行驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是该事故发生的全部原因，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队因此认定被告江宇明在此 事故中承担全部责任，王正凯、原告何焕坤在此事故中无责任，该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。 公民的合法权益受法律保护。根据梧州市出租汽车行业协会于2019年10月31日出具的《证明》及原告何焕坤与梧州顺利出租汽车运输有限公司签订的《出租汽车挂靠经营协议》，原告何焕坤是桂Ｄ×××××小型轿车的实际车主，该车在经营过程中的权利和义务均由原告何焕坤享受和负责，因此原告何焕坤就该车辆因本次事故所造成的损失有权向被告主张权利，并依法有权获得赔偿。原告何焕坤在本案中因本次事故造成的损失有：1.停运损失16450元（350元／天×47天），因涉案桂Ｄ×××××小型轿车为出租车，属于从事经营性活动的车辆，根据梧州市昌恒汽车维修服务有限公司出具的《车辆维修证明》，该车辆出厂时间为2019年10月19日，桂Ｄ×××××小型轿车因本次交通事故共停运47天，期间该车无法从事相应的经营活动，给原告造成了一定的停运损失，参照梧州市出租汽车行业协会出具的《证明》，并结合本市出租车行业收入的实际情况，本院酌情认定为350元／天；2.交通费100元，考虑到原告何焕坤处理本次交通事故的实际情况，本院酌情支持。以上合计16550元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，桂Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险财产损失保险限额2000元内对原告何焕坤的停运损失、交通费共16550元及王正凯的修理费3592元按比例进行赔偿，经核算，被告保险公司在交强险财产损失保险限额内赔 偿原告何焕坤1643.33元。对于超出交强险财产损失保险限额14906.67元（16550元-1643.33元）的部分应由被告江宇明负责赔偿。原告主张被告陈均辉作为桂Ａ×××××小型普通客车的所有人其应对原告的损失承担连带赔偿责任，但被告陈均辉并非本案的侵权人，原告亦没有证据证明被告陈均辉存在过错，故本院对原告该项诉请不予支持。另外，原告梧州顺利出租汽车运输有限公司非案涉车辆桂Ｄ×××××小型轿车的实际所有人或实际经营者，故梧州顺利出租汽车运输有限公司要求被告江宇明、陈均辉及保险公司赔偿其损失的诉请无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何焕坤车辆停运损失及交通费1643.33元； 二、被告江宇明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何焕坤车辆停运损失及交通费14906.67元； 三、驳回原告何焕坤的其他诉讼请求； 四、驳回原告梧州顺利出租汽车运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告何焕坤负担18元，被告江宇明负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数 提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。