陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2845号 原告：李某某，男，汉族，1974年2月17日出生，住西安市周至县。 原告：李某甲，女，汉族，1978年6月12日出生，住西安市周至县。 二原告共同委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。 被告：齐某某，男，汉族，1991年4月6日出生，住西安市周至县。 被告：齐某甲，男，汉族，1984年7月4日出生，住西安市周至县。 委托代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 原告李某某、李某甲诉被告齐某某、齐某甲机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲及二原告共同委托代理人王鑫婧、被告齐某某、齐某甲及其委托代理人张团兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告在交强险限额内连带赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费1701.5元、财产损失2000元；2、依法判令二被告连带赔偿原告鉴定费600元、死亡赔偿金650456.5元共计651065.5元的30%即195316.95元；3、依法判令二被告连带赔偿车辆损失2500元的30%即750元；4、依法判令二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日00时40分许，李棚驾驶无牌照大力神牌二轮摩托车沿着太白南路由南向北行驶至金周御园西门口处时，碰撞在公路边行驶车道停放着齐某甲驾驶的陕A21E**号小型轿车后尾部，致李某乙受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损，造成死亡交通事故。西安市周至县公安局交通警察大队2020年7月16日出具第610124120200000243号道路交通事故认定书，认定李某乙承担此次事故的主要责任，齐某甲承担此次事故的次要责任。被告一系陕A21E**号小型轿车所有人，其未依法为车辆投保交强险，并将车辆交给驾驶证超分被扣留且超过有效期的被告二驾驶，对造成此次事故有过错，依法应与被告二对原告的损害承担连带赔偿责任。被告二驾驶证超分被扣留且超过有效期，仍然驾驶陕A21E**号小型轿车且未按规定停放，应当承担与其过错相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告以上诉请。 被告齐某某辩称，我对事故发生经过、事故责任认定均无异议。我是肇事车辆的车主，我只是给被告齐某甲借了身份证，实际车主是齐某甲，买车是他借我身份证以我名义买的。我不赔偿，因为我没有过错，不是实际车主。在交警队时我给了37000元的丧葬费，是抱着入土为安的念头给的。 被告齐某甲辩称，我对事实与理由部分、事故发生及认定均无异议，被告齐某某所说是事实，我是借齐某某的身份证买的车。我按照交警队认定的次要责任承担责任，赔偿责任划分30%我认可，一个人赔偿。我对原告主张丧葬费不认可，减去垫付应再按照497元的30%给付。 经审理查明：2020年6月22日00时40分许，李棚驾驶无牌照大力神牌二轮摩托车沿着太白南路由南向北行驶至金周御园西门口处时，碰撞在公路边行驶车道停放着齐某甲驾驶的陕A21E**号小型轿车后尾部，致李某乙受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损，造成死亡交通事故。经周至县公安局交通警察大队认定，李某乙承担此次事故的主要责任，被告齐某甲承担此次事故的次要责任。事故发生后，李棚经周至县人民医院抢救无效死亡。李棚在周至县人民医院抢救期间共花费门诊费用1701.5元。庭审中，原告变更诉讼请求二为“依法判令二被告连带赔偿原告鉴定费900元、丧葬费2180.5元、死亡赔偿金611960元共计615040.5元的30%即184512.15元。” 另查明，陕A21E**小型轿车为被告齐某某所有，事故发生时陕A21E**小型轿车未投有交强险及商业险。事故发生后，被告齐某某为原告垫付丧葬费37000元。 又查明，原告李某某、李某甲系李棚的父母，事故发生时，李棚未婚。 上述事实，有周至县公安局交通警察大队第610124120200000243号《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明（推断）书、门诊费用票据、户口本、机动车行驶证，原、被告陈述及庭审笔录等在卷证明。 本院认为，公民身体健康权依法受保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依照法律规定，承担相应的赔偿责任。李棚驾驶摩托车与停放在公路边行驶车道的齐某甲驾驶的陕小型轿车发生碰撞，致李某乙受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损。经周至县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定本次事故被告齐某甲承担次要责任，李棚承担主要责任，原、被告双方对周至县公安局交通警察大队做出的事故认定书均无异议。原告在庭审中亦认可被告齐某甲按照30%比例承担责任。故本院认定被告齐某甲对此次事故按照30%比例承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《陕西省〈实施中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条规定，机动车应当参加机动车交通事故责任强制保险。参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超过保险责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。由于被告齐某甲所驾驶的陕A21E**小型轿车为被告齐某某所有，且该车未投保交强险，故被告齐某甲、齐某某在交强险限额内承担连带赔偿责任。不足的部分因被告齐某甲在事故发生时未取得相应驾驶资格，故应由被告齐某甲、齐某某按责任比例30%连带承担。 原告相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费1701.5元：原告主张医疗费1701.5元，由原告提供的门诊票据为证，本院予以支持；2、死亡赔偿金721960元：根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，死亡赔偿金＝陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入×20年，陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入为36098元，故本院对原告主张的死亡赔偿金721960予以支持；3、鉴定费：原告主张鉴定费900元，但未提供相关票据，本院不予支持；4、丧葬费39180.5元：根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，丧葬费＝陕西省城镇非私营单位在岗职工上一年度年平均工资×0.5，2019年陕西省城镇非私营单位就业人员年平均工资为78361元，故丧葬费78361×0.5＝39180.5元；5、财产损失4000元：李棚因发生交通事故，造成车辆受损，车辆损失费用实际产生，应予支持，但原告未提供车辆定损费用的相关证据，且李棚于2020年6月6日花费4500元购买该摩托车，故本院酌情认定财产损失4000元；6、精神损害抚慰金20000元：原告主张精神损害抚慰金20000元，原告之子李棚因发生交通事故死亡，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。故原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。以上共计786842元。 综上，被告齐某某、齐某甲在交强险限额内连带赔偿原告李某某、李某甲医疗费1701.5元、死亡赔偿金110000元、财产损失费2000元，共计113701.5元；超过交强险限额部分按照责任比例30%赔付原告死亡赔偿金611960元×30%＝183588元、精神损害抚慰金20000元×30%＝6000元、财产损失2000元×30%＝600元，共计190188元。被告齐某某垫付丧葬费37000元，扣除被告齐某某、齐某甲应按照责任比例赔付原告丧葬费39180.5元×30%＝11754.15元，原告应返还被告齐某某垫付的丧葬费25245.85元。故被告齐某某、齐某甲应赔付原告共计278643.65元。诉讼费6250元应由被告齐某某、齐某甲负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下： 一、限被告齐某某、齐某甲于本判决生效后十五日内连带赔付原告李某某、李某甲278643.65元； 二、驳回原告李某某、李某甲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元（原告已预交），减半收取3175元，由被告齐某某、齐某甲负担，并于判决履行时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通