云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初3527号原告：李根，男，1982年10月3日生，汉族，住腾冲市。被告：李深，男，1984年4月12日生，汉族，住腾冲市。原告李根与被告李深健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根及被告李深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计8929.55元；2.判令被告公开向原告赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告精神损失费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加赔偿数额：要求被告再赔偿原告误工费及收入损失15000元。事实及理由：原、被告系亲兄弟关系，长期以来因家庭矛盾双方已彼此不相往来。2020年5月27日，原告到自己承包经营管理的水田里修复埂子，路过被告承包经营管理的春花洞地块时，被被告突然拦住不给通过，双方发生口角，随后被告持木棍将原告左耳及腰部、腿部打伤。原告因左耳伤势较重随即到腾冲市人民医院住院治疗9天，期间产生医疗费4829.55元。事后，原告就医疗费、误工费等赔偿问题与被告协商，但被告置之不理，态度更加恶劣。原告作为兄长已处处忍让被告，春花洞地块2018年经确权已由双方各自管理使用一半，但被告一直霸占使用至今，原告都未曾向被告主张过相应的权利，现在却连正常通行都遭到被告毒打，被告的行为直接导致原告经济上及精神上都遭受了巨大的损失与打击。综上，原告为维护自身合法权益，特此诉至法院。损失清单：医疗费4829.55元；住院伙食补助费100元/天×9天=900元；护理费100元/天×9天=900元；误工费100元/天×9天=900元；营养费100元/天×9天=900元；交通费500元；精神损失费3000元。被告李深辩称，1.原告诉状所述双方发生纠纷的原因不属实，事发当天原告在其春花洞的承包地里干活，看到被告起床后就到被告养牛、养鸡的地方挑衅被告。是原告用身体撞了被告几下，被告才用木棍打原告，被告不应承担原告的全部损失。2.原告来闹事之后，被告的牛病了3头，鸡死了2只，因为牛生病，价值也降低了，牛的损失20000元，鸡的损失100元，共计20100元，这些损失要求原告承担。3.在原、被告分家时，约定了原告分钱，被告分土地，但2018年土地确权时被告不在家，春花洞地块被分到了原告名下。4.原告诉称双方长期以来因家庭矛盾不相往来不属实，是原告不与被告往来。5.原告的妻子在发生纠纷后经常在微信朋友圈里发照片通过这件事诋毁被告，侵害了被告的名誉权，要求原告赔偿被告名誉权损失3000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对有争议的事实进行了举证、质证。原告李根提交：1.鉴定文书1本，证明原告伤情的鉴定情况；2.住院病历资料及检查报告单共9张、收费票据及发票共2张，证明2020年5月27日至6月4日，原告因伤在腾冲市人民医院住院治疗及费用支出情况；3.出警证明1份，证明原、被告于2020年5月27日发生纠纷，被告将原告打伤，原告报警处理的情况；4.土地承包经营权证1本，证明原告路过的地块系原告承包地。经质证，被告对鉴定文书认可真实性，但对鉴定文书载明的事发原因及经过不认可，对原告的伤情不清楚；对住院病历资料、检查报告单，被告认可真实性，对收费票据认可，但认为对原告的治疗情况不清楚；对出警证明认可；对土地承包经营权证不认可，认为证载土地与原、被告分家情况不一致。经审查，原告提交的鉴定文书、住院病历资料及检查报告单被告认可真实性，本院对真实性予以采信；收费票据、出警证明被告认可，本院予以采信；土地承包经营权证与本案健康权纠纷无关联性，本院不予采信。被告李深提交中和镇电力安装申请表复印件1份，证明被告在地名为春花洞养牛的地方安装的电力设施是合法申请来的。经质证，原告不认可，认为以前该地块的电力设施是原、被告父亲的名字，是其父亲安装的，不清楚被告何时更改，对地块的四至亦不认可。经审查，该证据与本案无关联性，本院不予采信。诉讼中，本院依法向中和派出所调取：受案登记表、该所对李根、李深所作询问笔录（含权利义务告知书2份）、查获经过、行政处罚决定书、伤情诊断证明各1份，指认照片、现场照片共8张。经质证，原告认可，但认为被告李深在询问笔录中，关于原告用身体冲撞被告，原告用手摸自己的耳朵以及准备找工具还击的陈述不属实。被告对该组证据真实性认可，但认为该组证据中，询问笔录、行政处罚决定书、查获经过中所写的事发地点不符合事实，实际事发地点在被告养牛的地方；对原告李根在询问笔录中的陈述不认可。经审查，该组证据系公安机关接警后依法制作，对其真实性本院予以采信，但双方争执和原告受伤的事实应结合其他在案证据综合予以认定。根据庭审及举证、质证，本院认定本案事实如下：原告李根与被告李深系同胞兄弟关系，双方因分家、承包地使用权等问题长期存在矛盾。2020年5月27日，原、被告在腾冲市中和镇平山村地名为“春花洞”的承包地上发生口角，后被告李深用木棍将原告左耳、腰部、腿部打伤。事发后原告因伤到腾冲市人民医院住院治疗8天，原告的伤情经诊断为：左耳廓断裂伤、全身多处软组织挫伤，并支出医疗费4829.55元。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。因双方就赔偿事宜无法协商一致，为此原告诉至法院。另查明，因被告李深打伤原告，被保山市公安局腾冲边境经济合作区公安分局决定行政拘留5日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案起因看，原、被告因分家、承包地使用权等事宜长期存在矛盾，2020年5月27日，原、被告在“春花洞”的承包地上相遇后发生口角，被告对原告失当言行未正确对待、冷静处理，而是采取木棍殴打原告的过激行为，致原告受伤，其行为与原告的损害结果有因果关系，应当承担赔偿责任。而原告的失当言行对激化矛盾进而引发肢体冲突具有一定诱发因素，原告具有一定的过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。结合本案实际，对原告的损失本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告的损失认定问题，原告因伤住院产生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，结合原告伤情及住院天数，医疗费确定为4829.55元；住院伙食补助费、误工费及护理费，每天按100元计算，各确定为800元，三项共计2400元；交通费结合原告往返治疗、检查情况酌情确定为200元；原告李根的上述各项损失合计7429.55元。因原告未提交相关医疗机构证明，也未提交相关鉴定意见，其要求的营养费900元，本院不予支持；对原告要求另行赔偿的误工费及收入损失共计15000元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持；对原告要求赔偿精神损失费3000元及公开赔礼道歉的诉讼请求，因双方均有过错，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计7429.55元，由被告李深承担80%的赔偿责任，赔偿原告各项损失5943.64元，剩余损失1485.91元由原告李根自行承担。对被告要求原告赔偿其牛、鸡的损失20100元及名誉权损失3000元的抗辩，无证据证明，本院不予采纳。原、被告双方关于土地使用权的争议属于另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告李深于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5943.64元。二、驳回原告李根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李寄毓二〇二〇年十月十九日书记员  房文莉