河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2447号原告：张玉宽，男，汉族，1953年10月23日出生，住河南省社旗县。被告：刘德全，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。代表人：王建涛，任该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告张玉宽与被告刘德全、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉宽，被告保险公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼，被告刘德全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉宽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告各项损失99647.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日15时24分许，被告刘德全驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车由社旗县长兴路自东向西行驶，当行驶至长兴路与建设路交叉路口向右转弯时，与原告张玉宽驾驶的沿建设路自北向南直行的电动三轮车相撞，造成张玉宽受伤，两车损坏的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院治疗。2019年10月15日，社旗县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告与被告刘德全各承担事故同等责任。2020年6月15日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告多发肋骨骨折程度符合十级伤残，护理期和营养期各为60天。被告刘德全驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险），事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实后判如所请。被告刘德全未答辩、未举证。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及三者险，在依法核实驾驶证、行驶证有效的前提下，对原告合法合理损失，保险公司愿意承担赔偿责任。原告已达到法定退休年龄，误工费不应当支持。原告护理期、营养期均不应当超过60天。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告张玉宽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告刘德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据，应当视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的豫Ｒ×××**号小型普通客车行驶证来源于社旗县公安交通警察大队，具有真实性，本院予以采信。二、原告提供的道路交通事故认定书复印件可与其庭后提交的原件核对一致，本院对其证明力予以确认。三、被告保险公司对原告提供的诊断证明书中“住院期间需2人护理”有异议，认为系出院后补开，不能证实原告住院时的护理情况。本院认为该护理意见系医疗机构根据原告伤病情况出具，原告住院期间由二人护理并无不当。四、原告提供的鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为原告右侧肋骨仅仅是连续性欠佳，并不是骨折。本院认为，社旗县人民医院诊断证明书诊断原告右侧第5、6肋骨骨折，原告提供的“CT诊断报告单”影像诊断“右侧第5、6肋骨连续性欠佳”，但已说明“请结合临床必要时进一步检查”，该报告单“郑重声明”内容为：鉴于医学固有的局限性，诊疗中存在诸多不确定因素，本报告仅供临床参考，不作司法鉴定、诊断证明等其他用途。原告伤情应以医疗机构出具的诊断证明书为准，被告保险公司并未提供相反证据足以反驳，故其所提异议不能成立，本院对该鉴定评估意见书予以采信。五、原告提供的鉴定费票据，被告保险公司认为鉴定费属于间接证据，不属于保险责任。本院认为该鉴定费票据加盖有鉴定机构印章，费用合理，鉴定费系原告为查明损失程度而支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。六、原告提供的电动车损失照片，被告保险公司认为不能证实车辆的损失金额，也没有提供维修的清单及维修发票。本院认为被告保险公司所提异议成立，仅凭受损照片无法确定该电动车的损失价值，本院对原告主张的证明目的不予确认。七、原告提供的工作证明和工资表可相互印证,内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日15时24分许，原告张玉宽未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车沿社旗县建设路自北向南行驶，行驶至与××路交叉口路段时，与自东向西行驶向北转弯的刘德全驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成张玉宽受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张玉宽随即被送至社旗县人民医院住院治疗。张玉宽经该医院诊断为：1、左侧肋骨骨折液气胸并左肺膨胀不全；2、右侧第5、6肋骨骨折；3、头皮挫伤；4、轻度脑震荡；5、胸壁片状软组织挫伤。诊断证明书载明意见为：住院治疗；住院期间需2人护理；出院仍需要有人护理。张玉宽在该医院住院28天，住院期间由二人护理，支出医疗费7448.1元。出院医嘱内容为：1、注意休息；2、继续治疗。社旗县公安交通警察大队于2019年10月15日作出第411327120190000713号道路交通事故认定书，认为张玉宽未取得驾驶证驾驶三轮电动车在道路上行驶，未实行右侧通行，是造成事故的重要原因；刘德全驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，是造成事故的重要原因。认定张玉宽与刘德全各负此事故同等责任。经原告张玉宽申请，受本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对张玉宽因交通事故损伤进行伤残程度鉴定，并进行护理期、营养期评定，于2020年6月15日分别作出南阳万和司法鉴定所［2020］临鉴字第051086-1号司法鉴定意见书、［2020］临鉴字第051086-2号司法鉴定咨询意见书，鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）条款之规定，被鉴定人张玉宽其多发肋骨骨折属十级伤残；鉴定咨询意见为：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2）条款之规定，评定被鉴定人张玉宽其护理期为60日、营养期为60日。张玉宽为了鉴定支出CT费864.9元、鉴定费1300元。原告张玉宽生于1953年10月23日，系城镇居民。张玉宽自2016年9月1日起至本次交通事故发生前，在社旗县××店镇瀚泽苑幼儿园从事安全与勤杂工作，自2019年3月至2019年8月，月平均实发工资1683.33元。因本次交通事故受伤造成误工损失。被告刘德全驾驶证显示其准驾车型为C1D，驾驶证有效期限自2019年5月28日至2029年5月28日。事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车登记所有人为杨道云。杨道云为该车在被告保险公司投保有交强险和三者险，其中交强险保险期间自2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险责任限额为50万元，且不计免赔，保险期间自2018年10月28日0时起至2019年10月27日24时止。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案被告刘德全驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车与原告张玉宽驾驶的三轮电动车发生了碰撞，造成原告张玉宽受伤，两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，刘德全、张玉宽各负此事故同等责任。交警部门对该事故责任划分适当，本院予以确认，并确定同等责任的承担比例为1：1。被告刘德全因侵权行为造成原告张玉宽人身损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张玉宽因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据事故责任在三者险责任限额范围内予以赔偿。本院依法对原告张玉宽因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费7448.1元。2、营养费580元，根据鉴定意见，本院确定原告所需营养期为60天，按照每天20元标准，营养费计算为60天×20元／天=1200元。原告主张营养费580元,应当视为对自己民事权利的处分行为,本院对原告主张的营养费580元予以支持。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，住院28天，住院伙食补助费计算为28天×50元／天=1400元。4、护理费10125元，根据鉴定意见，本院确定原告所需护理期限为60天，原告住院期间28天由2人护理，出院后32天由1人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46858元／年÷365天／年×（28天×2＋32天×1）=11297.27元,原告请求护理费10125元,应当视为对自己民事权利的自由处分,本院对原告请求的护理费10125元予以支持。5、误工费，根据原告伤情和治疗情况，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2）条款之规定，本院确定原告所需误工期为90天。根据原告提供的证据，原告事故发生前6个月，每月平均实发工资1683.33元，误工费计算为1683.33元／月÷30天／月×90天=5049.99元。6、残疾赔偿金，因本次交通事故造成原告十级伤残，结合原告年龄，残疾赔偿金计算为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×14年×10％=47881.36元。7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2500元。8、鉴定费用2164元，原告支出鉴定费用2164.9元，原告请求鉴定费用2164元，本院对原告请求的鉴定费用2164元予以支持。原告请求的赔偿数额超出本院确认数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费580元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告主张电动车损失500元，因证据不足，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9428.1元，由被告保险公司在1万元医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计67720.35元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险内赔偿原告各项损失共计77148.45元。被告刘德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司赔偿原告张玉宽因本次交通事故造成的各项损失共计77148.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张玉宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告张玉宽负担282元，被告刘德全负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十月二十一日书记员  郭龙娇