山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2368-1号原告：蔡某1，男，汉族，1960年2月9日出生，住栖霞市。原告：蔡某2，男，汉族，1964年10月7日出生，住栖霞市。原告：蔡某3，女，汉族，1962年9月12日出生，住栖霞市。原告：蔡某4，女，汉族，1966年4月8日出生，住栖霞市。原告：蔡某5，女，汉族，1969年11月7日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，1964年12月18日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5与被告冯某某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓杰、被告冯某某及委托诉讼代理人杜光云、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5向本院提出诉讼请求：1、请求判令第二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元、车损500元，总计120500元；2、原告在交强险外损失医疗费21588.83元、住院伙食补助费700元、误工费811.79元、护理费811.79元、死亡赔偿金746580元、处理丧葬事宜误工费8697.74元、丧葬费42044.5元、交通费1000元，总计822234.65元。请求法院判令第一被告按照30%的比例赔偿原告350867.33元，扣除已垫付的30000元，剩余320867.33元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求第二项诉讼标的额减少至216670.4元，第一项诉讼请求不变，第三项增加保全费由被告承担。更正伤残赔偿金为死亡赔偿金。事实与理由：2020年6月11日，第一被告驾驶冯信琦所有的鲁Ｙ×××**号车辆在栖霞市古蛇线小杨家村路口处与蔡某相撞，蔡某2020年6月18经栖霞市人民医院抢救无效死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定，蔡某负事故主要责任第一被告负事故次要责任。经核实鲁Ｙ×××**号车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期内。为此给原告造成经济损失共计942734.65元。为维护原告的合法权益，特状至本院请求依法判决。被告冯某某辩称，原告诉讼被告的数额缺乏事实根据和法律依据，请求法院第一被告不承担赔偿责任，剩余的根据原告举证做出答辩意见。在原告的第一项诉讼请求中请求精神抚慰金1万元因原告亲属在该次事故中承担主要责任，故被告不应承担精神抚慰金，在原告第一项诉讼请求中主张的伤残赔偿金10万元，系错误请求，不应赔偿，对车损应由有资质的价格部门进行评估，否则被告方不应承担赔偿责任，对原告请求的第二项诉讼请求中误工费不应当支付，因为原告亲属已经死亡，包含在死亡赔偿金内，关于原告主张的护理费和处理丧葬事宜的误工费错误计算，因原告亲属以及原告的兄弟姐妹均是农民，不应当按照城镇居民标准计算，且对处理丧葬事宜的误工费没有法律依据，对交通费过高，请求法院依法认定，对原告要求被告按照30%比例赔偿损失，不符合实际现状，也没有法律依据，因原告亲属蔡某驾驶无牌三轮车且无驾驶资格上路行驶，导致事故发生的完全责任，且在驾驶过程中，没有按照交通安全驾驶规定，辅路应当避让主路车先行走的方式，也是导致该次事故发生后果的一定责任，因此，原告要求被告按照30%赔偿缺乏事实根据和法律依据，应判令被告不承担赔偿责任。另外，原告亲属蔡某驾驶的三轮车是否达到报废年限交警部门没有查清，请求法院让原告提供购买三轮车的原始发票，以便查明该三轮车是否达到报废年限，如达到报废年限，原告亲属驾驶报废车辆上路，应承担该次事故的全部责任。被告驾驶车辆在该次事故中也有损失，当庭提起反诉。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，鲁Ｙ×××**号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同被告一的答辩意见。诉讼费、保全费不承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了三份证据：证据一、道路交通事故认定书，证明2020年6月11日第一被告驾驶冯信琦所有的鲁Ｙ×××**号车辆在栖霞市古蛇线小杨家村路口处与蔡某相撞，蔡某2020年6月18日经栖霞市人民医院抢救无效死亡，经栖霞市公安局交通警察大队认定，蔡某负事故主要责任，第一被告负事故次要责任；证据二、门诊病历、住院病案、用药清单、住院费发票1张、门诊费发票5张，证明蔡某被撞伤后，在栖霞市人民医院抢救无效死亡，为此花费门诊费1817.19元，住院费29771.64元，总计31588.83元；证据三、火化证明、死亡医学证明、尸检报告，证明蔡某因本次交通事故导致颅脑损伤于2020年6月18日抢救无效死亡，于2020年6月23日火化。二被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但对证明内容有异议，一、该事故认定书中未对原告亲属蔡某驾驶的机动车是否达到报废年限进行查明，这与事故的责任划分有很大的出入；二、从该事故认定书中可以看出原告亲属无证驾驶无牌三轮车上路；三、未按规定让行被告一驾驶的车辆，存在完全过错，应当负事故的全部责任，且被告一也未超速行驶，不应当承担事故责任，因此不应当承担赔偿责任；对证据二真实性无异议，但从原告提供证据看原告的亲属是住在栖霞市人民医院重症医学科，不应当产生护理费，护理费包含在医疗费中，因为居住在该科的病号无需人员护理，对原告提供的医疗费发票无异议，提供的用药明细、费用清单无异议；对其余证据无异议。根据当事人当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：2020年6月11日，被告冯某某驾驶鲁Ｙ×××**号小型面包车与蔡某无证驾驶无牌三轮汽车相撞，致蔡某受伤到栖霞市人民医院抢救，于2020年6月18日死亡，花费医疗费31588.83元。鲁Ｙ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，蔡某生前近亲属只有兄弟姐妹五人。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，蔡某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任，本院对该认定书予以认可。根据双方的过错程度，结合本案实际情况，冯某某应承担20%的赔偿责任，蔡某应承担80%的赔偿责任。鲁Ｙ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险限额内的损失，由冯某某赔偿20%的损失。对原告主张的车损500元，因未提供证据证明车损情况，本院不予支持。蔡某在医院抢救七天之久，交通费1000元合理。原告亲属受伤死亡，给其精神造成损害，故被告应赔偿精神损害抚慰金。处理丧葬事宜误工费三人五天符合法律规定。本次事故给原告造成的损失为：医疗费31588.83元、住院伙食补助费700元、误工费811.79元、护理费811.79元、死亡赔偿金846580元、处理丧葬事宜误工费1739.55元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，总计935276.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5经济损失120000元。二、被告冯某某于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5经济损失133055.29元（已扣除垫付医疗费30000元）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，由被告冯某某负担2509元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2263元，五原告负担1586元。保全费2120元，由两被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  姜德生二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王慧媛