四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10383号 原告：成都新潮传媒集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：张继学，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：田锦霖，男，系。 委托诉讼代理人：刘娟，女，系。 被告：蜂了时尚科技（上海）有限公司（原名：多燕瘦减肥服务（上海）有限公司），住所地：上，住所地：上海市宝山区长江西路******-177> 法定代表人：吴满元，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 原告成都新潮传媒集团有限公司（以下简称新潮传媒）诉被告蜂了时尚科技（上海）有限公司（以下简称蜂了公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新潮传媒委托诉讼代理人田锦霖、刘娟、蜂了公司委托诉讼代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新潮传媒向本院提出诉讼请求：1.判令蜂了公司支付广告费人民币350400元；2、判令蜂了公司按合同总金额的万分之五/日即250元/日标准承担自2019年7月20日起至实际支付之日的违约金，暂计至2020年7月10日为89000元。（后将违约金的标准调低为从2019年7月20日起至2019年9月1日前按中国人民银行同期贷款利率计算，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实与理由：2019年7月9日，新潮传媒与蜂了公司签订《新潮电梯媒体联播网广告发布合同》，蜂了公司委托新潮传媒发布广告，发布城市：苏州、无锡、宁波、嘉兴，合计发布数量13600台，合同金额500400元，发布时间2019年7月13日至2019年7月26日，蜂了公司应在2019年7月13日前支付100000元，2019年7月19日前支付200000元，2019年8月1日支付200400元。蜂了公司未按约付款的，应按合同总金额万分之五/日支付违约金。2019年7月25日，蜂了公司向新潮传媒出具《关于“多燕瘦”广告发布时间更改说明》，约定：广告发布时间变更为2019年7月13日至2019年7月19日、2019年8月3日至2019年8月9日。新潮传媒已依约完成广告发布。蜂了公司向新潮传媒支付了150000元，其后未再支付任何款项。新潮传媒遂诉至法院。 蜂了公司答辩称，1.新潮传媒并未完全履行广告合同，没有提供相应履行合同的证据，双方也未进行结算，蜂了公司不应当承担相应义务。2.双方除了合同外私下存在ROI（投资回报率）1:1的相应约定，即支付相应款项后应当获得相应销售量，而从证据来看，蜂了公司可得销售量只有5万余元，这与当时对方承诺差距甚大，蜂了公司有理由相信对方未完全履行合同。蜂了公司委托新潮传媒在苏州、无锡、宁波、嘉兴发布广告，播放日期为2019年7月13日至2019年7月19日和2019年8月3日至2019年8月9日，共两周，上刊台数为苏州：上+下屏2200台/周、宁波：上+下屏1200台/周、无锡：上+下屏2000台/周、嘉兴：上+下屏1200台/周，同时双方私下口头约定ROI（投资回报率）比例为1:1。蜂了公司已支付新潮传媒150000元广告费，按照双方约定的ROI1:1的比例，广告播放日期结束时新潮传媒应达到150000元的总销售额，但2019年7月13日至2019年7月19日期间，吸油丸总销售额为8484元；2019年8月3日至2019年8月9日期间，清清棒总销售额46479元，合计总销售额为54963元，远低于150000元的销售额。可见，新潮传媒并未完全履行合同义务，其行为已构成违约，新潮传媒应当对其违约行为承担全部责任。综上，按照双方私下口头约定的ROI1:1的比例，蜂了公司总销售额为54963元，其只应支付54963元广告费用，现已全部支付完毕且已超出。请法院查清事实并驳回新潮传媒的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，多燕瘦减肥服务（上海）有限公司（简称多燕减肥服务）作为甲方与乙方新潮传媒签订《新潮电梯媒体联播网广告发布合同》，约定多燕减肥服务委托新潮传媒在电梯广告屏幕以FLASH或JPG格式或视频发布减肥广告，广告发布周期为2周，发布时间为2019年7月13日至2019年7月26日止，媒体播放时间06时30分至22时30分期间，每周六、日换刊。合同金额为500400元，向苏州、无锡、宁波、嘉兴等四城分别投放4400台、4000台、2400台、2400台梯内屏，每屏投放1周，上下屏共2周。付款方式为甲方在2019年7月13日前支付100000元，在2019年7月19日前支付200000元，在2019年8月1日前支付剩余200400元。合同第六条其它约定事项第2款约定“双方可以以邮箱、经办人微信号等方式，来确认上刊、刊播结果和费用核对等事宜，除有相反记录的情况外，任一方的记录，均可作为履行过程的参照”。 2019年7月25日，多燕减肥服务与新潮传媒共同出具《关于“多燕瘦”广告发布时间更改说明》，将发布时间调整为2019年7月13日至2019年7月19日、2019年8月3日至8月9日共2周。 合同签订后，新潮传媒向多燕减肥服务提供了电梯内屏广告发布服务。多燕减肥服务通过成都农村商业银行股份有限公司分三次向新潮传媒转款150000元：2019年7月29日转款50000元、8月14日转款50000元、11月15日转款50000元。 根据微信聊天记录内容显示，多燕减肥服务的经办人李铭旭从2019年7月16日开始与新潮传媒的经办人锦霖通过微信联络广告发布、付款等事宜。2019年11月11日，锦霖在微信中向李铭旭催款“多燕瘦广告执行完已经3个月了，目前款还差40.04万未付，今天财务催款，请告诉我本月明确的回款时间”，李铭旭回复：“最近也是因为我们资金紧张，给耽误了”、“我这两天先安排付5万过去。月底前在付1笔”。2019年11月15日，锦霖通知李铭旭“5万付了”。自2019年11月28日开始，李铭旭数次向锦霖催款均未果，直至2020年6月9日锦霖明确回复已离开多燕减肥服务公司。 另查明，2019年8月19日，多燕瘦减肥服务（上海）有限公司名称变更为蜂了时尚科技（上海）有限公司。 以上事实，有原、被告身份信息，《新潮电梯媒体联播网广告发布合同》、《关于“多燕瘦”广告发布时间更改说明》，刊播报告（光盘）、公证书，银行回单、发票，微信聊天记录、吴满盛与孙向军通话视频、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，新潮传媒和蜂了公司签订的《新潮电梯媒体联播网广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定,应属合法有效,对各方均具有约束力。合同中约定双方可以通过经办人的微信号核对广告费用，据新潮传媒提交的经办人微信号聊天记录能够证明双方经办人于2019年11月11日对原欠付费用400400元进行确认以及于11月15日最后一次付款50000元的事实，上述欠款金额与合同约定总金额扣除转账凭证记载的已付款金额能够印证，可以证明蜂了公司尚欠新潮传媒广告费用350400元未付的事实。蜂了公司抗辩新潮传媒未完全履行合同义务，并无证据证明，对其辩称意见不予采纳。蜂了公司主张新潮传媒未达到双方口头约定的1：1广告费用投入产出比，证据不足，亦缺乏合同依据，现新潮传媒提交工作成果已超过一年多，蜂了公司以未验收为由进行抗辩，不符合合同约定，并且亦未举证证明，证据不足，其抗辩理由不成立，对其主张驳回原告诉请支付欠款的意见，不予采纳。因此，对于新潮传媒主张支付剩余350400元的诉讼请求，予以支持。 关于原告诉请违约金。合同约定蜂了公司应于2019年7月19日前支付200000元、2019年8月1日支付200400元，蜂了公司逾期未支付属于违约行为，应依约定支付违约金，原告自愿调低违约金标准，系对其合法权益的处分，予以支持，现支持以150000元为基数从2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以200400元为基数从2019年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以350400元为基数从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蜂了时尚科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都新潮传媒集团有限公司欠付广告费用350400元; 二、被告蜂了时尚科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都新潮传媒集团有限公司违约金，以150000元为基数从2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以200400元为基数从2019年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以350400元为基数从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，由被告蜂了时尚科技（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋琳珂