河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2328号原告：谢永干，男，1954年3月26日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：谢永青，男，1966年2月13日生，汉族，住河南省伊川县。公民代理，系原告弟弟。被告：伊川县伊丰食品有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡平等村，统一社会信用代码914103296987032843（1-1）。法定代表人：王钢，男，汉族。系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵文庆，男，1969年9月23日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。该公司员工，一般代理。委托代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。第三人：王钢，男，1969年7月26日生，汉族，住河南省洛阳市西工区王城路**院**4门**，身份证号4103031969********。委托代理人：李社庭，男，1960年10月12日生，汉族，住河，住河南省伊川县法律研究会法律理论与实务委员会主任，特别授权。原告谢永干诉被告伊川县伊丰食品有限公司、第三人王钢合同纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢永干及其委托代理人谢永青，被告伊川县伊丰食品有限公司委托代理人赵文庆、王亚辉，第三人王钢的委托代理人李社庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢永干向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1710435.34元及利息449750元（暂计至2020年4月25日，以后利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年起一直在被告企业做管理工作，被告因企业急需资金，多次向原告提出借钱供企业周转。原告表示同意，并多次按筹款并通过银行转账或给付现金形式供其企业使用，截止2019年4月26日，经与被告企业对账核算被告方仍有借款本金1710435.34元及利息449750元未支付给原告。被告企业法人在核算表上签字认可。现该借款及利息原告多次找被告要求归还，但被告以各种理由推诿。无奈向法院起诉，请支持原告诉求。被告伊川县伊丰食品有限公司辩称：原告的起诉无事实及法律依据：我方与原告从不存在民间借贷关系，从未形成过借款协议，原告也并未向我公司交付过任何借款。据我们了解，原告与第三人之间发生过大量借贷往来，但需要说明的是自然人与公司为不同的民事主体，法律责任应独立承担，不能混同。原告在我公司任职期间，因业务开展需要，确实垫付有部分费用暂时未报销，但该款项的性质为欠款，金额约为20万元，并不属于民间借贷法律关系。综上，请求查明事实依法裁判。第三人王钢辩称：答辩人认为被告追加答辩人为第三人并承担相应责任是错误的，该笔债务应由被告伊丰公司归还，不应由我个人承担。我，赵文庆、陈某等几个人开办了上海平等投资管理有限公司，做投资的。这个公司出资70%，蔡春林出资30%成立洛阳森霖农业有限公司，洛阳森霖农业有限公司全资100%成立了伊川县伊丰食品有限公司。但这三个公司的法人都是我。伊川县伊丰食品有限公司刚开始是伊川县商务局的资产，名字叫伊川县伊丰肉联厂，后商务局改制，洛阳森霖农业公司跟商务局谈下来接收该厂，因为投资的前几年亏损的多，想接手后好好经营。是我亲自去市政府改制、国资委拍卖会上按流程拍卖下来的。拍卖后我们一直经营从2014年-2017年7月份左右，这中间连续亏损，每年大概都亏200-300万元吧，就承包给钟明升了，合同期限到2019年8月份。到2018年10月份，我们想自己收回来经营，就提前终止了合同，我代表公司，由洛阳迎春电器公司、洛阳今科自动化公司担保向张冠民借款500万元，将钟明升的违约金等这钱给了，想着趁过年能挣一笔，把钱还完。我们接住公司后大概3、4天，非洲猪瘟波及到这里，伊川县政府就开始封厂，要求改造。这样一来，我不仅没有将借的500万元还完，还因为改造，还需要在2019年2月份还这500万元。所以我陆续又向谢永干借款100万元。用于归还先前借的500万元，还有之前的有个35万元，是原来退钟明升时候是175万元，这175万元包含钟明升欠谢永干的75万元，我们当时没那么多，就现退了135万元，剩的45万元，按照公司欠谢永干45万元，照着谢永干的头偿还，后来偿还了谢永干10万元，还欠35万元，就将原来的45万元欠条收回，给谢永干打了35万元条子。之前大概2017年还向谢永干借的有钱，分两笔是各15万元，共计30万元，是发工资，付地租等。综上，原告所诉借款全部用于伊丰公司生产经营中，依法应由伊丰公司归还给原告。原告向法庭提交如下证据：证据1、被告伊丰公司信息公示报告表一份。证据2、被告伊丰公司借款本金核算表一份及借据六份，明细分类账三张，用于证明被告借原告1650000元及欠原告工资其他费用60435元的事实，另所欠原告约定利息449750元。证据3、银行流水5页，用于证明按照被告方要求转账给被告及第三人的事实。被告质证意见：对证据1、无异议。对证据2、核算表真实性有异议，对证明方向也有异议，核算表中明确记载借款人为王钢并非是我公司，且王钢在核算表中也签字予以确认借款人身份；其次，核算表中所借款时间及金额与原告提交的借条内容并不相符。对借据在2017.11.1借据上清楚记载借款人王钢，担保单位伊川县伊丰公司；2019.2.28借据共两份，两份借条的大写及小写均不相符，分别为大写35万元及小写3.5万元和大写50万元和小写5万元，同时该借款加盖的公章为财务专用章并非是伊丰公司的公章。该财务章加盖的位置在空白处并非标注在借贷关系中伊丰公司的地位上；2019.3.1两份借条中借款人位置为第三人王钢的签名，虽然有公司的公章但同样没有注明我方在借贷中的地位；对2017.7.12借据我方不予认可，该借据的真实性为欠条及欠付原告在经营中所垫付的款项并非民间借贷，该借条也和利息核算表中第七项所标注的“公司账面”的金额相印证，也和原告所提交的明细分类账中截止到2020.3所应付原告的款项相对应，另外说明该截止到2020.3账面所显示210435.34元是由2017.7.12所对账所形成的欠付报销款累计形成的。对证据3、银行流水单除2019.2.28有一笔20万元现金转入我公司外，其他都是转入王钢个人的银行账户中，20万元性质和目的我们回去再去核实，但其他款项结合原告提交的核算表及借据更加印证了原告与第三人存在借贷关系的事实。第三人质证意见：对伊丰公司借原告的钱无异议，当时伊丰公司有案件，对公账户被查封，不敢使用，一些厂里的流动资金都打入法人账户或财务负责人账户供厂里生产使用，向原告借款打入法定代表人账户这是职务行为，不存在第三人个人借款行为。被告提交证据：证据1、谢永干于2017年7月12日向本案第三人王钢出具的利息收到条一份。用于证明1、谢永干与第三人王钢之间存在多笔借贷往来；2、截止收到条出具之日，王钢尚欠谢永干本息未予清偿；3、原告本案所主张的债权债务的当事方并非我公司。证据2、洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3291号民事判决书。用于证明：1、本案第三人王钢涉及大量高额民间借贷纠纷；2、依据法律规定及该实际判例，仅加盖公章而无股东会决议的借贷关系不应支持。证据3、伊丰公司公司的章程。用于证明：公司章程未授权本案第三人王钢以公司名义对外借款或担保。证据4、伊丰公司公章使用登记表。用于证明：核算表中加盖的公章系原告与第三人意图让公司承担责任而自行加盖。证据5、分类明细账一份。用于证明：1、原告所主张的2019年4月26日发生的210435.34元借款（即：核算表中“公司账面”部分款项），实际系原告在我司工作期间垫付的部分业务费用及补助，我方与原告不存在借贷关系；2、我公司之后已向其发放补助，截至目前，该数额总计应为208493.34元。证据6、洛阳森霖农业发展有限公司2020年第一次股东会决议。用于证明：1、原告系伊丰公司高管，担任副总经理一职；2、伊丰公司公章由原告负责管理，原告所提交证据中的公章均系原告和第三人自行加盖。证据7、证人陈某证言。用于证明：1、伊丰公司并未向原告借款。2、原告所主张的借款中的208493.43元系经营过程中的垫付费用，不属于民间借贷法律关系。被告申请的证人陈某出庭作证，陈某系被告公司监事，财务负责人。其主要证明内容：1、2017.7.12公司给原告出具的15万元借条是2016.2017年原告垫付的费用，原告垫付费用也有成本，后来又发生其他费用，累计210435.34元。210435.34元款项不是借贷关系。2、王钢是法人，原告是副总经理，二人有批准使用公章权利。3、我是主管财务的副总经理，截止目前没有接受原告的借款。另，在接受讯问时，陈某表示，因为当时公司账户涉及其他案件，又被冻结，法人是黑名单，所以当时借用我个人账户过过资金；我与王钢都有使用公章的权利；财务章是由我们财务室保管，行政章、合同章及法人章由办公室保管；记不清楚2019.2.28两张借条加盖有财务章的具体原因，当时王钢去财务室拿的财务章，他说行政章印油不够所以用一下财务章，他具体没有说什么，说对账；公司使用财务章不登记，使用行政章登记；我只知道核算表中的第一项及第七项，中间的不清楚，四份借据不清楚。如果王钢通知我加盖公章，我就会去加盖。原告质证意见：对证据1、真实性无异议，但与本案无关。对证据2、不予质证，与本案没有关系。对证据3、章程是系公司的内部规定，对外无效。对证据4、对证明方向有异议。当时清账时催着让王钢签字，王钢去核对无误后通知办公室主任当着我面盖的章并非是原、第三人两个人私自盖章。对证据5无异议。对证据6有异议，首先是王钢对洛阳森霖农业公司内部审计不满意，因为在审计期间由于股东之间矛盾深，直至法定代表人王钢无法工作，为了保持企业稳定，他们股东大会研究出具第一次股东大会决议，决议由我负责行政管理及公章管理工作，当时公章由专人负责，不是我负责。我负责管理但是我不负责盖章。对证据7、对证人说的第1点属实，2、3都不属实。第三人综合质证意见：是公司向原告借款，借款的去向用途很清楚，是王钢履行法人职务行为，不是王钢个人行为。第三人提交借款协议一份（复印件），用于证明第三人王钢经手借原告100万元偿还案外人张冠民借款，是第三人履行职务行为。原告质证意见：无异议。被告质证意见：对真实性、关联性及证明方向均有异议，首先是复印件无法核对，其次，根据协议内容看与本案无关。但是我们认为即便该协议是真实的，反而印证了王钢在外涉及大量个人民间借贷。经审理查明：原告谢永干系被告伊丰食品有限公司副总经理，第三人王钢系被告公司法定代表人。2017年7月12日，被告伊丰公司向原告出具15万元借据一份，约定月利率1.5%，还款时间为2017年12月12日，由被告公司监事、财务负责人陈某签字，并加盖被告公司公章。庭审中，原、被告双方均认可核算表中的2019.4.26所列借款210435.34元实际系原告为公司垫资及原告累计未报销的款项，包含2017.7.12陈某出具的15万元借条数额。2017年11月1日，第三人王钢向原告借款15万元，向原告出具借据一份，约定借款月利率1%，未约定还款期限，由被告伊丰公司提供担保，并在借条上加害公章，向原告出具借据一份。2019年2月28日，由第三人王钢、被告伊丰公司加盖财务章向原告出具两张借条。一份为向原告借款35万元，约定月利率1%，于2019年9月底偿还；一份为向原告借款50万元，约定月利率2%，于2019年12月31日前偿还。2019年3月1日，由第三人王钢、被告伊丰公司加盖公章向原告出具两张借条。一份为向原告借款30万元，一份为向原告借款20万元，均约定月利率2%，于2019年12月31日前偿还。2020年5月20日，经第三人王钢核对无误后，王钢在《伊川县伊丰食品有限公司借款本金及利息核算表》上签字捺印，并让办公室工作人员当着原告谢永干面加盖被告伊丰公司公章。该核算表上载明截止2020年4月30日，被告伊丰公司共计向原告借款1710435.34元（已扣减2017.7.12日陈某所打借条的15万元，2019.7.9及2019.8.20日两次还款共计10万元），欠利息449750元，共计2160185.34元。另查明，2019年2月28日原告通过其河南伊川农村商业银行股份有限公司623059166201871504账号向第三人王钢6214833790213865账号转账交付20万元，向被告伊丰公司66211011500000037账户转账交付20万元。2019年3月1日原告通过同一账户向第三人王钢同一账户转账交付10万元，2019年3月4日转账交付第三人182888元，2019年3月6日转账交付第三人10万元。2019年4月1日原告通过其中国银行45×××20账户向第三人王钢6216668000000809433转账交付5万元。被告及第三人均未偿还原告所诉本息，原告遂诉讼来院。本院认为，2017年7月12日的15万元借条，由被告伊丰公司监事、财务负责人陈某签字，并加盖被告伊丰公司公章，能认定是被告伊丰公司欠原告款项，原、被告庭审中均认可此款项及另外原告为被告伊丰公司工作时已垫付未报销款项共计210435.34元，被告辩称向原告支付过一部分，还欠208493.34元未提交证据，本院不予采信。故此210435.34元系公司欠款，应由被告伊丰公司偿还，并对其中的15万元按约定的月利率1.5%向原告计付利息至实际清偿完毕之日止。2017年11月1日的15万元借条，第三人王钢作为借款人签名，被告伊丰公司作为担保人签名，且第三人王钢提供的证据不足以认定该笔借款系为被告伊丰公司经营所用，故第三人王钢作为借款人应向原告承担偿还此15万元借款的责任，并按约定的月利率1%向原告支付借款利息，支付至实际款项偿还完毕之日止。此笔借款中，虽被告伊丰公司作为担保人，但原告及第三人均未提供证据证明同意由被告伊丰公司为该笔借款提供担保的董事会或股东会决议，故该担保应认定为无效，被告伊丰公司不应承担借款人责任，亦不应承担保证责任。2019年2月28日第三人王钢再次向原告出具两份借条，借条均加盖被告伊丰公司财务专用章，2019年3月1日第三人王钢又向原告出具两份借条，均加盖被告伊丰公司公章。且原告通过其个人账户向第三人王钢账户自2019年2月28日至2019年4月1日转账交付632888元，2019年2月28日转账交付被告伊丰公司20万元。能认定第三人王钢、被告伊丰公司向原告借款的真实性，且该四份借条上均未区分第三人王钢及被告伊丰公司在借款中的地位，第三人表示该四份借款均系其作为法定代表人履行职务行为，但其提供的证据不能证明其说法，本院不予采信。故第三人王钢、被告伊丰公司应共同向原告偿还四份借条上的款项合计135万元。并按每份借条上的约定支付利息：对2019年2月28日的35万元借款按月利率1%计算利息，对2019年2月28日的50万元及2019年3月1日的两笔共计50万元均按月利率2%计算利息，均支付至全部款项实际清偿完毕之日止。该案2020年7月27日立案，应适用2020年8月20日修订前的《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准，月利率1%、月利率1.5%、月利率2%均不超出法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告伊川县伊丰食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告谢永干欠款210435.34元。并对其中的15万元按月利率1.5%计算利息至实际款项清偿完毕之日止。第三人王钢于本判决生效后十五日内偿还原告谢永干借款15万元，并自2017年11月1日起按月利率1%向原告支付借款利息至实际款项清偿完毕之日止。被告伊川县伊丰食品有限公司、第三人王钢于本判决生效后三十日内共同偿还原告谢永干借款135万元，并对其中的35万元从2019年2月28日起按月利率1%，对其中的50万元从2019年2月28日起按月利率2%，对其中的50万元从2019年3月1日起按月利率2%，均向原告支付借款利息至实际款项清偿完毕之日止。驳回原告谢永干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元、财产保全费5000元，共计17040元，由被告伊川县伊丰食品有限公司、第三人王钢各自负担8520元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年十月二十七日书记员  王永伊