贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初1889号 原告:杨昌进，男，1983年11月09日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人:周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告:蒙家运，男，1985年09月10日生，水族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 被告:英大泼，女，1975年03月05日生，汉族，河南省滑县人，户籍地址河南省滑县，现住都匀市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码91430100883848127Q。 法定代表人:姚惠明，系该公司经理。 委托代理人:胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 原告杨昌进诉被告蒙家运、英大泼、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭对本案进行了审理，原告杨昌进及委托代理人周禹发，被告蒙家运，被告人保长沙分公司的委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼，被告英大泼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌进向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付后续医疗费15000元、护理费12916.8元、住院伙食补助费11000元、营养费6000元、误工费67200元、交通费1000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金137616元、被抚养人生活费51364.8元、精神抚慰金5000元，共计310297.6元；2、请求判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，原告被贵州越都化工有限公司聘用，并被安排从事木工、泥水工等工作。2019年11月10日，原告在为贵州越都化工有限公司劳动的过程中，被登记为被告英大泼所有，但由被告蒙家运驾驶的贵Ｊ×××××号车辆上坠落的管子砸伤。原告因此被送进医院治疗。出院后，原告到鉴定机构作了相关鉴定。尔后，原、被告协商赔偿未果。原告特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 被告蒙家运辩称，对事故的发生经过其无意见，该事故是车辆操作过程中发生的，故应由被告人保长沙分公司赔偿，请求法院依法判决。 被告英大泼经本院合法传唤未到庭应诉，但其提供书面答辩意见如下：发生事故是事实，蒙家运是其聘请的驾驶员，在发生事故后，其垫付了医疗检查费36293.42元、生活费用6000元，共计42293.42元，请求法院并案处理。 被告人保长沙分公司辩称，1、从原告陈述及法庭查实的情况来看，原告享受的应是工伤保险待遇，且原告没有充分证据证实，原告所受的伤是因车辆驾驶过程发生的交通事故，原告的证据证实原告是因意外坠落致伤。被告蒙家运对原告的受伤全部认可，其公司对此产生合理怀疑，同时该车辆不是因运行过程导致原告受伤，故其保险公司不应承担事故责任；2、原告的起诉没有事实及法律依据，后续治疗费应在产生后另行计算，对原告起诉的住院伙食补助费与其提供的证据不相符，营养费要求过高，误工费没有证据证实，要求的交通费没有票据不应得到支持，鉴定费有两次鉴定是原告自行扩大损失，应由原告自己承担，对被扶养人生活费计算的年份与实际不相符，对于精神抚慰金过高。综上，请求法院依法驳回原告对其保险公司的诉讼请求。 经审理查明：2019年11月10日，原告杨昌进在从事贵州越都化工有限公司的206施工建设工地的框架结构走廊上劳作时，被被告蒙家运正在启动操作驾驶的属被告英大泼所有的贵Ｊ×××××号浇灌混凝土车辆的天泵车上的泵管从一楼3米左右的走廊上砸到地上，原告因此受伤。在受伤后，原告于当日在福泉市中医院进行检查，被告英大泼支付检查费174.90元。原告于当日至2019年11月19日在福泉市第一人民医院住院治疗，其间被告英大泼支付住院治疗检查费4308.71元。原告于2019年11月19日至20日在黔南州人民医院进行住院检查，其间被告英大泼支付住院治疗检查费1971.24元。原告于2019年11月20日至2020年2月28日，在都匀市人民医院住院治疗，其间共计支付住院治疗检查费54838.57元，其中被告英大泼支付29838.57元，被告人保长沙分公司支付25000元。经诊断原告的伤情为：1、左侧跟骨粉碎性骨折；2、右侧跟骨粉碎性骨折。从原告受伤当日至2020年2月28日，原告共计住院110天，共计支付住院治疗检查费61293.42元，其中被告英大泼共计支付住院治疗检查费36293.42元，被告人保长沙分公司支付住院治疗检查费25000元。2020年3月30日，原告向贵州警察学院司法鉴定中心申请对劳动能力伤残、后期医疗费、三期进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月20日作出编号为贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第198号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）伤残程度，参照中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ／Ｔ16180-2014）第5.9.2.24条及4.2条晋级原则之规定，被鉴定人杨昌进因外力致双侧跟骨粉碎性骨折经内固定手术治疗已构成八级伤残。（二）后期医疗费，参照司法鉴定技术规范《人身损害后续诊疗项目评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0103008-2015）、法医临床学行业指引之规定，被鉴定人杨昌进因外力双侧跟骨粉碎性骨折经手术治疗后行钢板螺钉取出所需的后期医疗费用为12000元至15000元。（三）误工、护理、营养期，参照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／11193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.17.ｂ条及附录Ａ.4条之规定，被鉴定人杨昌进因外力所受损伤的误工期为240日、护理期为108日、营养期为120日。”。原告为此支付1900元的鉴定费用，其中:劳动能力伤残鉴定的鉴定费用为700元，后续治疗的鉴定费用为600元，三期鉴定的鉴定费用600元。2020年6月2日，原告再次向贵州警察学院司法鉴定中心申请人身损害伤残鉴定，该鉴定中心于2020年7月6日作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第792号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为:“根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.13条之规定，被鉴定人杨昌进因外力致双侧跟骨粉碎性骨折经手术治疗后，遗留双足跟骨畸形愈合已达九级伤残。”。原告为此支付了700元的鉴定费用。在原告受伤后，被告英大泼支付原告生活费6000元。尔后，由于原、被告协商赔偿未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，被告蒙家运系被告英大泼聘用的浇灌混凝土车辆的驾驶员。原告杨昌进户籍地为贵州省福泉市，于2016年6月12日在贵州省福泉市刘能珍家租房至今。杨盛标于2009年2月11日出生，系原告杨昌进的长子，现在福泉市第六小学就读小学。杨盛奎于2017年12月23日出生，系杨昌进的次子。贵Ｊ×××××号混凝土泵车在被告人保长沙分公司投保了交强险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、限额为100万元第三者商业责任险、不计免赔等险种，保险的有效期限为2019年11月6日起至2020年11月5日止，发生事故时在保险期限内。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、户口本、房屋租赁合同、学生成绩册、疾病证明书、病历、两份司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、现场照片，被告蒙家运提供的医疗发票、保险单、被告人保长沙分公司提供的打款流水等证据予以佐证，上述证据已业经质证，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。但对被告蒙家运提供的被告英大泼的支付凭证中的2019年11月20日003905号预交收据500元、中国建设银行汇款至都匀市人民医院的721.8元两张凭证，因两张凭证均已为都匀市人民医院出具的正式医疗发票金额包含，故本院不予确认；对2669248010号医疗门诊收费票据的记账联医疗费金额为1091.74元，因该凭证在被告提供的正式医疗费发票中已有同发票号的收据联，系重复提供，故本院不予确认。 本院认为，关于本案法律关系的定性问题，原告与被告人保长沙分公司对此分歧较大，原告主张本案系机动车交通事故责任纠纷，被告人保长沙分公司辩解系原告所受的伤为工伤，不应理赔。本案中虽然涉案车辆贵Ｊ×××××号混凝土泵车发生事故时未在道路上，但由于贵Ｊ×××××号混凝土泵车属于特殊工程车辆，其作业、运行、行驶具有特殊性，且原告亦是被被告蒙家运正在启动操作驾驶该车辆过程中的天泵车上的泵管从一楼3米左右的走廊上砸中掉在地上而受伤的，因此本案的法律关应属侵权损害赔偿中的机动车交通事故责任纠纷法律关系，至于被告辩解的法律关系与本案属于竞合性法律关系，原告亦未主张，故不属于本案审查的范畴，本院在此不作处理。 本案中，被告蒙家运在启动操作驾驶的贵Ｊ×××××号浇灌混凝土车辆时未尽到安全操作驾驶义务，导致其操作驾驶的贵Ｊ×××××号浇灌混凝土车辆天泵车上的泵管将原告从一楼3米左右的走廊上砸中掉到地上受伤，被告蒙家运的未安全操作的驾驶行为是本次交通事故发生的主要原因，其应对该起事故承担相应的民事责任；而原告杨昌进在高空作业，且具有完全民事行为能力，其应能够预见或应当预见在被告蒙家运正在启动操作驾驶的贵Ｊ×××××号浇灌混凝土车辆周边的危险性，但原告未尽到注意义务，原告的过失过错亦对本次交通事故的发生具有一定的次要原因，其亦对本次事故承担一定的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，原告受伤住院110天，本院对原告因此次交通事故而产生的各项损失确认如下：1、医疗费用61293.42元，其中被告英大泼支付36293.42元，被告人保长沙分公司支付25000元；2、后续医疗费15000元，原告主张的该项费用，虽未实际产生，但已经具有资质的鉴定机构对此作出鉴定，故本院予以支持；3、护理费12916.8元（43654元／年÷365天×108天），由于原告的护理期经鉴定为108天，因此原告主张符合法律的规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张11000元，因原告受伤后共计住院110天，故原告主张符合法律规定，本院予以支持;5、营养费，原告主张6000元，因原告营养期经鉴定为120天，结合本案案情及当地经济水平，本院予以支持3600元（120天×30元／天）；6、误工费，原告主张67200元（280元／天×240天），被告人保长沙分公司不予认可，而原告未向本院提供其误工费为280元／天的相关证据来证明其主张，由于原告的误工期经鉴定为240天，故本院结合本案案情，参照贵州省城镇居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，该项支持28704元（43654元／年÷365天×240天）；7、交通费，原告主张1000元，本院结合本案案情、原告住院、鉴定的情况及当地经济水平，酌情支持800元；8、鉴定费、检查费，原告主张3200元，经审查，由于原告主张申请劳动能力伤残鉴定产生的鉴定费用700元，与本案不具有关联性，及原告主张的鉴定检查费600元，原告未提供证据证明其主张，因此该两笔费用本院不予支持；原告主张的其余鉴定费用1900元，符合法律规定，本院予以支持；9、残疾赔偿金，原告主张137616元（34404元／年×20×20%），由于原告的伤经鉴定为九级伤残，原告的经常居住地属于城镇，因此原告的该项诉请符合法律的规定，本院予以支持；10、被抚养人生活费：长子杨胜标，原告主张17121.6元。因杨胜标于2009年2月11日出生，其在福泉市第六小学就读小学，故其的被抚养人生活费为14981.4元（21402元／年×7年÷2人×20%）；次子杨胜奎，原告主张34243.2元，因杨胜奎于2017年12月23日生，其居住地属于城镇，故其的被抚养人生活费为32103元（21402元／年×15年÷2人×20%），以上被抚养人生活费共计支持47084.40元；10、精神抚慰金，原告主张5000元，结合本案发生经过、原告伤情及当地经济水平，原告该项诉请符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失总计324914.62元（61293.42元＋15000元＋12916.8元＋11000元＋3600元＋28704元＋800元＋1900元＋137616元＋47084.4元＋5000元）。上述费用包含被告垫付的住院治疗检查费61293.42元及被告英大泼垫付的生活费6000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因被告蒙家运驾驶的贵Ｊ×××××号混凝土泵车在被告人保长沙分公司投保了交强险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、商业三者险、不计免赔等险种，故被告人保长沙分公司应在交强险的限额120000元内承担赔偿义务。在扣除交强险120000元后，原告因此次交通事故而产生的损失尚有204914.62元不足。结合本案发生的经过，及原、被告对交通事故发生所起的作用，本院综合认定因该起交通事故而产生的民事责任划分：原告杨昌进与被告蒙家运按15%：85%进行划分民事责任更为适宜，即原告杨昌进应自行承担30737.19元（204914.62元×15%）、被告蒙家运承担174177.43元（204914.62元×85%）。同时因被告蒙家运驾驶的贵Ｊ×××××号混凝土泵车在被告人保长沙分公司投有起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、限额为100万元第三者商业责任险、不计免赔等险种，故被告人保长沙分公司应承担赔偿原告因此次事故而造成的损失294177.43元（120000元＋174177.43元）的责任。扣除被告被告英大泼先行垫付费用42293.42元（医疗费用36293.42元＋生活费6000元），及被告人保长沙分公司垫付费用25000元后，被告人保长沙分公司应赔偿原告226884.01元，支付被告英大泼垫付费用42293.42元。至于，被告英大泼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨昌进因此次交通事故而产生的各项损失二十二万六千八百八十四元零角一分； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内支付被告英大泼垫付费用四万二千二百九十三元四角二分； 三、驳回原告杨昌进的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2052.00元，减半收取1026.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月十三日 书记员 宋丽萍