wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2494号之一 申请执行人：穆怀忠，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：王英，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：聂敏，女，1993年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人穆怀忠等与被执行人聂敏侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆怀忠等向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为：被执行人向两申请执行人支付赔偿款591379.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4817元。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报其名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2494号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益请
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4636号 申请执行人赵永祥，男，1982年5月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张同方，男，1964年11月4日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人赵永祥与被执行人张同方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人张同方支付申请执行人赵永祥借款本息33000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费1250元，并负担案件受理费328元，应交执行费418.67元。 执行立案后，本院向被执行人张同方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张同方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张同方逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张同方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人张同方名下有车牌为浙Ｅ7××××的马自达牌牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张同方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张同方拒不履行，本院已在另案中对被执行人张同方作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张同方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵永祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  符筱彬
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6580号 原告：万进进，男，1986年5月4日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：薛晓莉，江苏如一律师事务所实习律师，一般代理。 被告：朱从贵，男，1964年9月24日生，汉族，住如皋市。 原告万进进与被告朱从贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万进进及其委托诉讼代理人黄宏兵，被告朱从贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万进进向本院提出诉讼请求：1.被告朱从贵立即偿还原告万进进借款113200元及逾期利息（以113200元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月31日起至实际给付之日止)。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱从贵是原告万进进妻子吴玲玲的表哥。被告朱从贵因周转急需借款，但其信誉不好，遂请原告万进进作为借款人，请吴玲玲、葛建、熊丽丽作为担保人向江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）贷款170000元。2017年10月9日，原告万进进碍于情面，签字为被告朱从贵向农商行开发区支行贷款。农商行开发区支行就该笔贷款于2019年6月24日诉至贵院。诉讼过程中，被告朱从贵向农商行开发区支行偿还贷款105864.24元。判决后，担保人葛建、熊丽丽分别偿还55000元和55845.75元。后葛建、熊丽丽诉至贵院，向万进进追偿。2019年12月9日，在贵院审理葛建、熊丽丽与万进进追偿权案件过程中，被告朱从贵亦到场。经法官做工作，万进进与葛建、熊丽丽达成2020年6月30日前付款的协议，被告朱从贵亦向万进进出具借条一份，承诺于2020年6月30日前偿还借款113200元。113200元中包括：借款本金64135.76元，法院判决第一项中确定的截至2019年12月9日的利息及被告朱从贵自愿多给付原告万进进的利息2300余元。但借款到期后，被告朱从贵未能给付。 被告朱从贵辩称,1.借条确是我出具，但我出具借条的意思是协助万进进向熊忠银索要借款。2.170000元是万进进帮我和熊忠银所借。是我请万进进向农商行贷款，但万进进与葛建、熊丽丽不相识，是熊忠银找葛建、熊丽丽为170000元贷款提供担保。万进进将170000元贷款交付给我后，其中有150000元用于偿还我以前向银行借的贷款，还有20000元为熊忠银所用。我和熊忠银有过约定，即170000元中我只需还50000元，其余均由熊忠银偿还。现我已向农商行偿还105864.24元，案涉113200元应由熊忠银偿还。 本院经审理认定事实如下：被告朱从贵因资金周转需要请原告万进进向农商行开发区支行贷款。2017年10月9日，原告万进进与农商行开发区支行签订一份借款本金为170000元的《个人担保借款合同》。当日贷款到账后，原告万进进取现170000元交付给被告朱从贵。后因该笔借款未能按期偿还，农商行开发区支行于2019年6月24日诉至本院，要求万进进偿还借款，担保人吴玲玲、葛建、熊丽丽承担连带偿还责任。该案审理过程中，被告朱从贵于2019年7月26日以万进进、吴玲玲的名义向农商行开发区支行偿还借款本金105864.24元。2019年8月26日，本院依法作出（2019）苏0682民初5806号民事判决，判决：一、万进进偿还农商行开发区支行借款本金64135.76元及利息（自2017年10月9日起至2018年10月8日止，按年利率9.3525%计算本金170000元的期内利息；自2018年10月9日起至2019年7月26日止，按年利率14.02875%计算本金170000元的逾期利息；自2019年7月27日起至实际给付之日止，按年利率14.02875%计算本金64135.76元的逾期利息）；二、吴玲玲、葛建、熊丽丽对万进进的债务承担连带偿还责任。该判决生效后，万进进未履行给付义务，葛建代为偿还55000元，熊丽丽代为偿还55845.75元。 2019年11月11日，葛建、熊丽丽分别诉至本院，要求万进进偿还代偿款。2019年12月9日，在本院就两案组织双方调解时，被告朱从贵亦到场，并向万进进出具借条一份，上载：“今借到万进进人民币拾壹万叁仟贰佰正，归还时期2020年6月30日”。但到期后，被告朱从贵未向原告万进进偿还借款，原告万进进索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱从贵请原告万进进向农商行开发区支行贷款，原告万进进在贷款到账后，支取现金170000元交付给被告朱从贵，被告朱从贵于2019年12月9日向原告万进进出具借条，是其对该笔借款的确认。被告朱从贵辩称出具借条的意思是协助万进进向熊忠银索要借款，欠缺依据，不予采纳。就案涉借款，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告朱从贵未按期偿还借款，依法应承担民事责任。 被告朱从贵辩称案涉款项应由熊忠银偿还，欠缺依据，不予采纳。案涉170000元系由万进进现金交付给被告朱从贵，至于朱从贵如何使用该笔贷款，与万进进无涉；并无证据证明万进进知晓朱从贵与熊忠银之间有关于170000元贷款的分配及偿还份额的约定；且即使朱从贵与熊忠银之间有相关约定，该约定亦对原告万进进不产生约束力。 关于借款本金和利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告万进进主张借条上所载的借款金额113200元包含借款本金64135.76元及本院（2019）苏0682民初5806号民事判决第一项确定的相关利息，经审核，前期利率并不超出法定上限，故对借款本金113200元本院依法予以认定。 原、被告在借条中未明确约定借期利率及逾期利率，现被告朱从贵未按期偿还借款113200元，原告万进进主张以113200元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，该标准并不超出法定上限，但起始计算日期应为2020年7月1日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱从贵于本判决发生法律效力后立即偿还原告万进进借款113200元及逾期利息（以113200元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月1日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告万进进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1285元，由被告朱从贵负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2570元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执439号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司黄石大桥支行，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**，统一社会信用代码914202007146810127。 负责人：唐军，行长。 被执行人：黄石市咪力食品科技股份有限公司，，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道**统一社会信用代码914202000684299111。 法定代表人：李名忠，总经理。 被执行人：黄石东楚金桥担保有限公司，住所，住所地湖北省黄石市杭州西路**，住所地湖北省黄石市杭州西路**社会信用代码912020056830607XU。 法定代表人：陈杰，总经理。 被执行人：汪爱容，女，1965年05月21日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：余仁洲，男，1963年05月08日出生，汉族，住湖北省大冶市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1505号民事判决书，于2020年05月01日向被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司、黄石东楚金桥担保有限公司、汪爱容、余仁洲发出执行通知书，责令被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司、黄石东楚金桥担保有限公司、汪爱容给付申请执行人交通银行股份有限公司黄石大桥支行本金人民币1309990.72元、利息6796.88元、罚息247117.38元、复利6853.72元、律师代理费6000元，承担案件受理费8948元、执行费18582元，并承担迟延履行期间债务利息41494元，被执行人余仁洲对上述债务在与被执行人汪爱容夫妻共同财产范围内承担还款责任（案件受理费除外）但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年10月14日依法告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司、黄石东楚金桥担保有限公司、汪爱容、余仁洲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人交通银行股份有限公司黄石大桥支行与被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司、黄石东楚金桥担保有限公司、汪爱容、余仁洲借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1645782.7元（含本金、利息、罚息、复利、律师代理费、案件受理费、执行费及从2019年11月14日至2020年5月12日迟延履行期间利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘 伟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执288号之三 申请执行人：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：任予锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：陈龙，男，汉族，1976年5月12日出生，住成都市天府新区。 四川省第六建筑有限公司与陈龙借款合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3222号民事调解书已发生法律效力，经四川省第六建筑有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的5869735.18元，申请执行费56749元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人陈龙名下位于高新区××路××号××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：成高国用（2016）字第12606号监证4290314），及位于高新区××路××号××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：成高国用（2016）字第12605号监证4290312），位于高新区天府二街********的房产（不动产权证书号：监证3947784），位于高新区，位于高新区天府二街**********的房产（不动产权证书号7783），位于高新区××路××号××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：监证4290315）、奥迪牌车牌号为：川Ａ0××××的车辆。但上述财产系轮候查封不便处置。本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人陈龙名下确无其他财产可供执行；本院依职权对被执行人陈龙采取了限制高消费措施。经询问申请执行人四川省第六建筑有限公司，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈松涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7905号原告：周净。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**福州北路****楼****。法定代表人：青荣，总经理。原告周净与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付延迟交房租金损失，计算至交房之日共为53866元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于青岛市市北区的房屋。合同约定，房屋的交房时间为2016年12月31日，并约定了90日的宽限期；截止至交房之日（2018年8月20日），被告已经延迟交房595天，在此期间，原告在外租房居住，月租金3200元，被告延迟交房的违约行为造成原告房租损失已经超过约定违约金。因此，为了维护原告的合法权益，原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第114条之规定，判定被告支付给原告延迟交房损失（减掉90天延展期），共计53866元。本院经审查认为，本案诉讼过程中，原告提交授权委托书一份，委托其母亲贺彩云作为诉讼代理人。经原告之母贺彩云到庭自认，原告一直在国外工作，近期无法回国，故本案立案均为贺彩云代为办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”现原告在本院指定期间内未提交相关使领馆证明材料，故原告的起诉不符合法律规定，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周净的起诉。案件受理费1147元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 婷二〇二〇年十月二十六日书记员 王予予
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执245号申请执行人：康艳宇,男,1969年8月20日出生,汉族,住漯河市召陵区。申请执行人:王伟峰,男,1981年6月7日出生,汉族,住漯河市召陵区。申请执行人:黄新宝,男,1958年12月20日出生,汉族,住漯河市召陵区。申请执行人：王耀得，男，1966年11月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：康小吊，男，1964年11月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：康伟涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：康艳锋,男,1983年10月5日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：闫红芳，男，1972年4月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。康艳宇、王伟峰、黄新宝、王耀得、康小吊、康伟涛、康艳锋与闫红芳买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年11月25日作出的（2019）豫1104民初4210号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“闫红芳于判决生效后十日内支付康艳宇、王伟峰、黄新宝、王耀得、康小吊、康伟涛、康艳锋砖款24950.5元（康小吊3240元、康伟涛3066元、康艳锋3917元、王伟峰4551元、王耀得1567.5元、康艳宇4929元、黄新宝3680元）及利息（以24950.5为本金，自2017年1月1日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；案件受理费400元，由闫红芳负担230元。”因闫红芳未按上述生效法律文书履行全部债务，康艳宇、王伟峰、黄新宝、王耀得、康小吊、康伟涛、康艳锋向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人闫红芳名下银行存款315.98元（缴纳执行费）；被执行人闫红芳名下无车辆、公积金、不动产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位315.98元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫红芳负有继续向申请执行人康艳宇、王伟峰、黄新宝、王耀得、康小吊、康伟涛、康艳锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月二十九日书记员 翟飞虎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2880号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：黄飞飞，女，1982年4月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈克辉，男，1965年10月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初42号民事判决书，于2020年09月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飞飞、陈克辉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有终结执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2880号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十七日代书记员  章 俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2018号 上诉人（原审被告）：周某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：周某2，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人（原审原告）：花某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所律师。 原审被告：银某。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：罗某。 上诉人周某1因与被上诉人花某、原审被告银某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某1于2020年10月9日向本院自愿提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7356元，减半收取3678元，公告费600元，由上诉人周某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 赵来珍 审判员 王 刚 二〇二〇年十月十三日 书记员 李 硕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1023号 申请执行人：冯光华，男，生于1953年12月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王明，男，生于1981年2月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行冯光华与王明民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1506号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王明纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  张璟晖
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1560号 原告：廖云召，女，1983年10月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：邓锡彪（曾用名：邓夕彪），男，1974年2月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告廖云召诉被告邓锡彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖云召到庭参加了诉讼，被告邓锡彪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告邓锡彪于2012年11月22日向原告借第一笔借款30000元，于2012年12月27日向原告借第二笔借款300000元，于2013年1月3日向原告借第三笔借款50000元，于2013年5月12日向原告借第四笔借款10000元，共计向原告借款390000元，均立有借据为证，并约定借款月息3%。被告向原告借款后并未按约定向原告偿还借款及利息，从 2012年11月22日到2015年1月1日止，被告支付原告利息250000元后，以各种理由拒绝偿还原告本息，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，要求判决：1、被告偿还借款390000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件，证明原告身份情况；（2）被告常住人口基本信息，证明被告身份情况；（3）借条、借记卡历史交易明细清单，证明被告于2012年12月29日向原告借款300000元；（4）借条，证明被告于2013年1月3日向原告借款50000元；（5）收条，证明被告于2012年11月22日收到原告30000元（此为借款）；（6）收据，证明被告于2013年5月12日收到原告10000元（此款为借款）；（7）押车条，证明被告于2018年3月16日将车牌号为桂Ｃ×××××车辆抵押给原告；（8）灵川县人民法院（2018）桂0323民初596号民事裁定书，证明原告曾于2018年4月向法院起诉要求被告归还借款390000元，但因当时被告妻子陈小燕涉嫌诈骗罪，灵川县人民法院驳回了原告的起诉。 被告邓锡彪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据；被告邓锡彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月22日，被告邓锡彪出具《收条》一份，载明“今收到廖云召人民币叁万元正”。2012年12月29日，被告邓锡彪出具《借条》一份，载明“现借到廖云召人民币 300000元，借款期限从2012年12月29日至2013年6月29日止，利息按银行同贷款利率的四倍结算，逾期加收支付利息并按每日千分之五支付违约金和滞纳金。……”。2013年1月3日，被告邓锡彪出具《借条》一份，载明“现借到廖云召人民币50000元，借款期限从2013年1月3日至2013年7月3日止，利息按银行同贷款利率的四倍结算，逾期加收支付利息并按每日千分之五支付违约金和滞纳金。……”。2013年5月12日，被告邓锡彪出具《收据》一份，载明“今收到廖云召人民币壹万元正”。上述借款原告于2012年12月25日通过银行转款300000元至被告帐户，其余均现金给付。截止2015年1月1日，被告邓锡彪共支付利息250000元给原告，后未再支付利息及本金，为此原告诉到本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款390000元，有被告向原告出具的《收条》、《借条》及相关证据证明，事实清楚，双方债权债务关系明确。因此，原告要求被告归还390000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求被告从2015年1月1日起，以390000元为基数按年利率15.4%计付利息，对《借条》中350000元借款金额，原告诉请符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以认可。而对于《收条》中40000元金额未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对该40000元借款金额，本院确定为从原告起诉次日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓锡彪归还原告廖云召借款390000元及利息（利息从2015年5月1日起以350000元为基数按年利率15.4%计算至款项付清之日止，从2020年7月6日起以40000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告廖云召的其他诉讼请求。 案件受理费7150元，公告费560元，由被告邓锡彪承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费7150元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吕桂华 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇二〇年十月十日 法官 助理  刘文成 书 记 员  汤小英
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1167号原告（反诉被告）：左岩，女，1989年10月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告（反诉被告）：杨林，男，1983年8月29日出生，汉族，住同上。被告（反诉原告）：牛政国，男，1977年7月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告（反诉被告）左岩、杨林与被告（反诉原告）牛政国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）左岩、杨林与被告（反诉原告）牛政国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左岩、杨林诉称，2020年4月20日，我们向牛政国交房屋租赁定金2000元整，要求2020年5月1日进行入住。因房屋存在安全隐患，阳台护栏损坏晃动，会给居住人及楼下行人造成损害。并且出租的房屋设施不完善使我们没有在规定的时间2020年5月1日进行入住。后双方交涉未果，现原告诉至法院请求：1.判令被告（反诉原告）牛政国向我们返还房屋租赁定金2000元整；2.判令被告（反诉原告）牛政国向我们支付房屋租金的违约金1100元及房屋打扫费200元。被告牛政国（反诉原告）辩称，2020年4月20日，原告（反诉被告）杨林和朋友来看房子，很满意想租。我们签订的合同，2000元一个月，一年24000元，我一次让位到22000元，但是其中包含物业费、暖气费。然后他让我承担网费，我不同意，杨林后来就联系说通过手机号办网费可以便宜，我看他俩准备长期租，然后我就去办的。后来他俩说孩子小，纱窗不安全，让我把纱窗改一下，我说这个可以从房费里免，他们去安装，他们找的人说安金属纱窗，大约100一个，全换得10个，我不同意。后来基于他们诚心诚意的租房子，就把纱窗换了。我们家里有一个大衣柜，因为搬家我就把大衣柜拆了桌子腿坏了，他们要用找木匠修大衣柜我又花钱。然后又是灯、洗衣机和空调都有毛病。关于原告说的安全隐患的问题，露台是买房子带的，如果有安全隐患，可以跟物业说，不是我一个人修。他们5月通知我说不租了。原告给我造成了损失，到现在房屋也没有租出去。我要求：1、请求法院依法判决，反诉被告左岩、杨林赔偿反诉原告牛政国因拆除原有好纱窗安装新金属纱窗费600元，缴纳上网费800元、安装大衣柜人工费100元及拆卸费100元，小计1600元；2、往返车费80元；3、1个月出租房收益损失2000元；4、违约赔偿1100元（总房租款22000元*5%）；以上合计4780元；5、请求法院判决反诉被告承担本案诉讼费用。经审理查明：原告（反诉被告）左岩与杨林系夫妻关系。被告（反诉原告）牛政国系抚顺市望花区营口路（东段）35-2号楼1单元501号房屋所有权人。被告（反诉原告）牛政国通过网络发布出租房屋信息，原告（反诉被告）杨林看到信息后欲承租此房屋。2020年4月20日，杨林看房后与牛政国签订了《房屋租赁合同》，约定“牛政国（甲方）将位于望花区房屋出租给杨林（乙方）。拟租赁期间为2020年5月1日至2022年4月30日。房屋每月租金为2000元。甲方负责采暖费、物业费、上网费用。在租赁期内，甲方应保证出租房屋的使用安全，该房屋及所属设施涉及屋顶漏水、暖气片漏水、水、电、煤气等维修责任均由甲方负责（乙方使用不当除外）。由于甲方怠于履行维修义务或情况紧急，乙方组织维修的，甲方应支付乙方费用或折抵租金，但乙方应提供有效凭证。乙方向甲方提出维修请求后，甲方应及时提供维修服务。双方可以协商变更或终止本合同。甲方因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付乙方本合同租金总额5%的违约金。租赁期间，乙方未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用或拆改变动房屋结构、损坏房屋，甲方有权终止合同，收回该房屋。乙方应支付甲方本合同租金总额5%的违约金。”协议签订当日左岩、杨林与牛政国约定房租按每年22000元计算，二人向牛政国交付了房屋押金2000元；牛政国将房屋钥匙交给了左岩和杨林。此间，牛政国为此次房屋出租支出换新纱窗费600元、网络费800元、安装大衣柜人工费100元及拆卸费100元。2020年5月1日，左岩和杨林打扫房屋发现阁楼上露台的护栏生锈晃动存在安全隐患。同月3日，左岩和杨林向牛政国以室内设施不完善为由提出退租，牛政国拒绝退款。本院所确认的上述事实，有《房屋租赁合同》、微信记录、网络缴费单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，首先，杨林与牛政国签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，该合同受法律保护。依照法律规定：在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，左岩、杨林提出的返还房屋租赁定金2000元等诉求，意在解除合同；牛政国的反诉请求也意在同意解除，双方均以实际行动表明了不再履行《房屋租赁合同》，双方的《房屋租赁合同》已经实际解除。其次，合同法第97条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”赔偿损失是合同解除后的一项法律后果，这种法律后果不表现为违约责任，更不表现为违约金。合同解除后合同自始不存在，而违约金条款是原合同之一部分，不具有独立性，该约定也归于消灭，解除权人当然不得依照原合同约定的违约条款主张违约金，只能要求赔偿损失。赔偿的损失必须是实际发生的损失。因此，原、被告双方均提出的要求对方承担违约金的请求，本院不予支持。再次，原、被告要求赔偿的损失问题。本案中，左岩、杨林通过网络浏览、现场实地查看，了解房屋情况后与牛政国签订租赁合同，后又以房屋存在安全隐患、屋内设施不完善为由要求退租，左岩、杨林作为承租方未履行审慎注意义务。牛政国为确保合同履行换了纱窗、交网费等行为证明其为确保合同履行已做出积极努力，故左岩、杨林属于《房屋租赁合同》的违约方，二人无权要求牛政国返还定金2000元。左岩、杨林要求牛政国赔偿房屋打扫费200元，于法无据，本院不予支持。牛政国安装新金属纱窗、缴纳上网费、拆装大衣柜、往返车费等行为，无论双方怎样协商，都属于完善房屋自身配套设施，不存在赔偿问题。牛政国提出的要求左岩、杨林赔偿1个月出租房收益损失2000元的诉讼请求，因履行即发生纠纷，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）左岩、杨林的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）牛政国的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由左岩、杨林负担。反诉案件受理费25元，由牛政国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  姜 英二〇二〇年十月十九日书 记 员  李春磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12786号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人秦超，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于长安汽车金融有限公司与秦超借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2444号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息53732.61元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12786号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13742号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李明，男，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8991.90元，期内利息334.93元，逾期利息1164.93元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10491.76元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8991.90元，期内利息334.93元，逾期利息1164.93元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告李明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5544号申请人：宿迁众泰门窗幕墙装饰有限公司，住所地宿迁市湖滨新区软件园。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县夏集镇。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。本院在审理申请人宿迁众泰门窗幕墙装饰有限公司与被申请人江苏华某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷中，申请人宿迁众泰门窗幕墙装饰有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏华某建设工程有限公司所有的银行存款300000元，申请人宿迁众泰门窗幕墙装饰有限公司已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为300000元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华轩建设工程有限公司所有的银行存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年十月二十二日书记员  张 青
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5728号之一 申请执行人：诸暨市煌家灯具经营部,住所地诸暨市浣东街道高湖路与三环线交汇处东远市场**D01-06,组织机构代码:MA29D14WX。 法定代表人:陈建照。 被执行人：杨作苗,男,1965年01月15日出生,住所地诸暨市。 申请执行人诸暨市煌家灯具经营部与被执行人杨作苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨作苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市煌家灯具经营部向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人杨作苗向申请执行人诸暨市煌家灯具经营部支付货款66000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1450元、执行费911.75元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人杨作苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨作苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨作苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨作苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨作苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨作苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市煌家灯具经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨作苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张叶**
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执578号 涉县曹水斌申请执行赵立鑫民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵立鑫邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人赵立鑫未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将赵立鑫纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6188号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1，统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：唐艳君，女，1978年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告唐艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐梦蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1069号原告：中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行，住所地荆州市荆州区屈原路**。负责人:冯磊，职务:行长。委托诉讼代理人：何启军，工行员工。委托诉讼代理人：常柳，湖北居正律师事务所律师。被告：杨明娟，女，1968年9月29日出生，汉族，住荆州区。被告：肖斌，男，1965年2月10日出生，汉族，住荆州区。被告：代应凤，女，1943年2月27日出生，汉族，住荆州区。原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行与被告杨明娟、肖斌、代应凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行撤诉。本案受理费减半收取1422元，由原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行负担。审判员  张法忠二〇二〇年十月十九日法官助理万冬书记员周若雪
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执恢117号 申请执行人李建军，男，1979年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人张学生，男，1979年3月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人张学生民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月7日通过司法专邮的形式向被执行人张学生邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询被执行人张学生名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆、不动产。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人张学生名下的房产信息，被执行人名下有房产一套已依法拍卖，因系夫妻共有财产，拍卖款不足以清偿债务。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人张学生发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2758号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴同奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8401号 原告：阜阳环宇汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区沙河路**，统一社会信用代码9134120073165549XY。 法定代表人:李学雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。 被告：徐小鹏，男，1992年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳环宇汽车销售有限公司与被告徐小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳环宇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告徐小鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳环宇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的购车款8900元及利息(利息从2018年12月25日起计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至欠款还清时止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告徐小鹏因经营需要，从原告处购买轻型自卸货车一台，被告购买车辆时，因资金紧张，共欠原告购车款10900元，对此，被告于2018年12月25日，向原告出具欠条一张，欠条记载了欠款金额、还款日期等，被告在欠款人处签名、按指印。之后，原告多次要求被告偿还欠款，被告在偿还欠款2000元后，对剩余的8900元拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐小鹏向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事汽车销售。2018年12月，被告徐小鹏因经营需要，从原告处购买轻型自卸货车一台。被告因资金紧张，未能付清货款，欠原告购车款10900元未付。2018年12月25日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，本人欠阜阳环宇汽车销售有限公司10900元，28号内还款，欠款人：徐小鹏，2018.12.25”。被告出具欠条后，原告多次向其催要货款，后被告曾偿还2000元，剩余8900元货款至今未还，故原告诉至本院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告货款8900元，事实清楚，证据确凿，有原告提供的欠条及当庭陈述等佐证，故对原告要求被告支付欠款8900元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付利息未明确约定，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐小鹏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阜阳环宇汽车销售有限公司货款8900元； 二、驳回原告阜阳环宇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊长龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2223号之一 申请执行人：何丽伟,男,1978年11月8日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：雷潇,女,1984年6月1日出生,住义乌市。 申请执行人何丽伟与被执行人雷潇餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何丽伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为人民币23636元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人雷潇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷潇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷潇的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下浙ＧＪ××××号小汽车，本院已委托金东区人民法院登记查封（查封期限至2022年7月12日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷潇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷潇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人雷潇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷潇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何丽伟。其没有异议。 综上，被执行人雷潇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  樊任挥
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3428号 原告：王胜，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：聂涛，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。 原告王胜诉被告聂涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加庭审；被告聂涛经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王胜提出的诉讼请求:一、被告给付原告货款61500元，并支付2019年11月30日至付清日以61500元为基数按年利率24%计算的利息损失；二、被告承担本案诉讼费。原告王胜诉称的事实：一、被告于2019年10月29日从原告处购买螃蟹，于2019年11月6日向原告出具一张条据。该条据载明：所购原告螃蟹货款为44255元，于2019年11月30日付清，逾期按年利率24%支付利息损失。二、其后，被告至今未付该笔货款，故诉之。 被告聂涛未作答辩。 原告提交一张条据等证据，本院将前述证据依法送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，该条据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出抗辩意见及抗辩证据，应足以证明原告诉称的事实“一”，故对原告诉称的事实“一”本院应予认定。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告出具条据确认所购原告螃蟹货款金额，理应在承诺的期限内给付；逾期没有给付，构成付款逾期的违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失或支付违约金的违约责任。因此，原告诉求被告给付货款61500元，本院依法支持44255元。原告诉求按年利率24%支付逾期付款的利息损失，虽然双方有约定，但根据约定的违约金不能高于损失的30%的规定，本院考虑到原告通常的合理损失（如货款给付后出借的利息损失等）和兼顾公平原则，酌情支持根据合同成立时全国银行间一年期拆借利率的三倍即年率12.6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂涛于本判决生效之日起十五日内给付原告王胜货款44255元，并支付2019年12月1日至付清日以44255元为基数按年利率12.6%计算的逾期付款利息损失。 本案受理费792元(原告已预交)，由被告聂涛负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 舒
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8305号 申请执行人深圳市光明区应急管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路光明商会大厦**，统一社会信用代码11440300MB2D28578F。 负责人李刚，该单位局长。 委托代理人吴非飞，广东一米律师事务所律师。 委托代理人李雅玫，广东一米律师事务所律师。 被执行人深圳市德建建设工程有限公司，，住所地深圳市福田区园岭街道上步北路深圳市体育馆****统一社会信用代码91440300MA5DKDJ11D。 法定代表人乔伟彬。 申请执行人深圳市光明区应急管理局于2020年9月29日向本院申请强制执行其作出的（深光）应急罚[2020]D53号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市德建建设工程有限公司存在未严格督促从业人员严格执行安全生产规章制度，违规在信息管道内敷设强电电缆，且敷设强电电缆的方式不满足《电力工程电缆设计规范》（GB50217-2007）的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市光明区应急管理局作出的（深光）应急罚[2020]D53号《行政处罚决定书》。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22832号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：邵宗琴，女，1992年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邵宗琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告邵宗琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.邵宗琴返还贷款本金5516.08元，支付利息232.23元；2.邵宗琴支付罚息（罚息从2018年12月17日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.邵宗琴承担律师费200元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告邵宗琴未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS53314407170946279F）的具体约定和欠款事实借款人：邵宗琴。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月17日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年7月17日。11、贷款归还情况：还款共计3039.26元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邵宗琴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。三、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告邵宗琴签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邵宗琴。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，邵宗琴应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及邵宗琴的还款情况，截至2020年10月20日，邵宗琴尚欠小雨点公司借款本金4995.72元。关于2020年10月21日之后的罚息，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有邵宗琴负担，对于小雨点公司要求邵宗琴支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵宗琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4995.72元；二、被告邵宗琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金4995.72元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告邵宗琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵宗琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12250号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人罗林泉，男，1994年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。关于长安汽车金融有限公司与罗林泉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5187号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息37401.15元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12250号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3334号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司，住所地河南自贸试验区开封片区开封绿地城小区**楼**。统一社会信用代码：91410200MA3X7LYDOU。法定代表人：龚玮达。委托诉讼代理人：秦银来、陈倩倩，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：张倩，女,1988年3月17日出生，汉族，住河南省开封县。原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司诉被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦银来、陈倩倩、被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金共暂计人民币：7462.9元，（滞纳金暂计至2020年4月30日，请求判决按日均1‰标准支付至实际履行完毕前一日）。2、本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》约定由原告为被告所有的位于开封市郑开大道十二大街“开封·绿地城C-1地块（宋都府）”1号楼2单元902室进行物业管理，双方在合同中明确约定了物业服务的内容，物业费收费标准，履行期限及违约责任等。合同签订后，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，被告也先后缴纳自2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业费。从2019年3月1日不再缴纳物业服务费，至2020年4月30日止，共拖欠物业服务费5255.6元，滞纳金2207.3元，共计7462.9元。原告通过电话、短信、律师函等方式多次催要，被告仍不予交纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提出诉讼，望依法判如诉请！被告张倩辩称，被告可以缴纳物业费，但是只愿意交一半，原告的物业水平只能交一半，原告收一期的物业费一块多，但是被告的房屋物业费却两块多，被告认为不合理。本院经审理查明如下事实，被告为开封·绿地城C-1地块（宋都府）1号楼2单元902室业主，房屋面积为138.6平方米，被告的房子属于小高层。原、被告签订了《物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，并约定物业费用自开发商发出第一份交房通知书之日起两年内按照每月每平方米2.68元收取，计每月人民币371.448元；自开发商发出第一份交房通知书之日起的第三、四年内按照每月每平方米2.78元收取，计每月人民币385.308元；自开发商发出第一份交房通知书之日起的第五年起按照每月每平方米2.98元收取，计每月人民币413.028元；自第六年起，在第五年收费标准的基础上，按当年国家公布的物价上涨指数的幅度进行同比例上调。合同约定在每年度最后一个月交纳下年度物业管理费用，并约定如未按照上述时间缴纳的，将按照每日1‰标准计算滞纳金。2017年12月30日被告对上述房屋进行了验收。后原告向该小区提供了物业服务。被告自2018年3月1日开始向原告交纳物业费用至2019年2月28日，后未再交纳物业费用。被告认为原告未按照合同约定履行物业服务，不同意按照合同约定的标准向原告交纳物业费用，双方纠纷成诉。庭审中被告提供了涉案小区现状的部分照片，照片中显示小区内草坪未及时修整、小区喷泉景观未开放、负一楼安全指示牌灯不亮、地下车库卫生状况较差、地下车库及小区地面积水等情况，原告认为上述问题不能证明是物业公司不履行职责导致的。本院认为，原、被告签订了《物业管理服务合同》，上述合同合法有效，合同当事人双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告实际为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应支付相应的物业服务费用。本案的争议焦点为原告对小区的物业管理是否存在不规范的情况？根据被告提供的证据可以得出原告的服务在绿化、保洁及公共设施维修等方面的确存在瑕疵，基于物业服务收费应与服务水平相适用的原则，原告虽然存在服务瑕疵，但已履行了大部分的服务义务，故被告要求减收物业费的请求本院应予支持，但具体数额因双方无合同约定，减收额度应综合权衡，根据本案案情，对于原告起诉期间的物业费用标准予以酌定减少，减少标准为减少20%，2019年3月1日至2020年4月30日被告按照合同应支付的物业费用为5255.71元，减少20%后应为4204.57元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因原告在履行服务过程中确实存在有瑕疵，被告因此拒绝按照合同约定的标准交纳物业费用，双方因此产生纠纷，被告拒付并非毫无缘由，故原告的此项诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张倩在本判决生效之日起三日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司支付2019年3月1日至2020年4月30日的物业费用共计4204.57元；二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司负担11元、被告张倩负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年十月二十六日书记员  彭倩倩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5404-1号 申请人：张芬芬，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：张传海，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：王道英，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人张芬芬与被申请人张传海、王道英民间借贷纠纷一案，申请人张芬芬于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张传海、王道英的银行存款50000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人张芬芬以其在亚太财产保险有限公司投保的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张芬芬的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张传海、王道英的银行存款50000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  温玉民
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执634号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302017449893924，住所地宁波保税区华能大厦**。法定代表人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。被执行人：宁波衡德包装有限公司，统一社会信用代码91330211780408276M，住，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道繁兴路北侧/div>法定代表人：贝金发，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波衡德包装有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年十月三十日代书记员  胡 波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1257号原告：秦希明，男，1989年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘春，男，1989年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告秦希明与被告刘春合伙纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦希明到庭参加诉讼，被告刘春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦希明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告房屋转租金20500元。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年4月，原被告合伙租赁梁聚广位于呼兰生态园2期B栋1号商服做汽车美容，租金65000元，原告与梁聚广签订的协议，租期一年。原告交定金20000元，被告交45000元。原告又投资购买设备。2016年3月1日，原被告协议散伙，由被告自己继续经营，被告给付原告70000元。截至2019年9月17日，被告共给付原告45000元，尚欠25000元，出具一张25000元的借条。之后，被告和妻子微信转账给原告夫妻共计4500元，现在还欠原告20500元。原告妻子多次催要欠款，发生争执，都闹到派出所了。被告未答辩。秦希明围绕诉讼请求提交下列证据：1.借条一份。证明被告刘春于2019年9月17日给原告出具一张25000元的借条，承认欠款事实。2.转让合同一份。证明2016年3月1日，原告秦希明将生态园2期B栋1号商服转让给乙方刘春，转让金70000元整。3.2019年9月17日转租合同一份。证明2016年3月1日，原告秦希明将生态园2期B栋1号商服转租给刘春，转租金70000元整。被告刘春承诺2017年年底还清转租款。2019年9月17日止，刘春尚欠秦希明房屋转租金25000元未还清，刘春承诺2019年11月份还10000元，剩余15000元于2020年5月还清，4.定金协议书一份。证明2015年4月9号，秦希明给付梁聚广租房定金2万元。租金共计65000元。5.微信截图打印件7张。证明原告夫妻共收到被告夫妻转账4500元。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理确认事实如下:本院确认原告陈述的事实。承办法官多次电话联系被告，被告均不接电话。法庭到被告经营的汽车美容店送达法律文书，被告未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，2016年3月1日，原、被告散伙时，被告书面同意给付原告转让金70000元，是真实意思表示。之后，被告只给付部分欠款。原告提交的证据能证明被告至今尚欠20500元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告人民币20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年十月十九日书记员  唐明月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8954号 被执行人：黄水平，男，汉族，1988年6月12日出生，身份证住址广东省阳西县。 关于被执行人黄水平犯运送他人偷越（国）边境罪刑事罚金一案，（2020）粤0305刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月14日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法强制扣划被执行人819.9元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗伟汉
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2012号卿昌小:刘欢新、刘海霞:卿昌小与刘欢新、刘海霞借款合同一案，本院依照（2020）湘0521民初1455号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘欢新、刘海霞与申请执行人卿昌小已达成和解协议，并已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2912号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年9月24日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。社会统一信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。      法定代表人:张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：赵亮，该公司铁门支行副行长。      委托诉讼代理人：梁辇，该公司风险管理部职员。                  被告              杨西方，男，汉族，1969年1月22日生，住河南省新安县石寺镇上灯村****。身份证号：4103231969********。      张绍杰，男，汉族，1981年4月5日生，户籍：北京市西城区南长街**，现住河南省洛阳市新安县城关小区**楼**301。身份证号：4103231981********。      刘红强，男，汉族，1972年8月26日生，住河南省洛阳市老城区义勇前街**。身份证号：4103021972********。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告杨西方立即偿还原告借款本金65万元，借期内利息61185元，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；2、请求判决被告张绍杰、刘红强对上述债务负连带清偿责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权相关费用。                  被告答辩意见              被告杨西方缺席未答辩。      被告张绍杰辩称，借款属实，我是担保人。      被告刘红强缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年2月3日，被告杨西方向原告借款65万元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限为12个月，自2019年2月3日至2020年2月3日；月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付方式。被告张绍杰、刘红强与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年2月3日，原告将65万元借款支付至被告杨西方指定的邓召霞账户。后被告仅偿还9990元，对剩余借款本金及利息未偿还。                  裁判理由              被告杨西方向原告借款65万元，双方签订了书面的借款合同，形成金融借款合同关系。原告按约定向被告杨西方发放了借款，被告偿还部分利息后，对本金及剩余利息未按约定还款构成违约，现原告要求被告杨西方偿还借款65万元并按约定支付利息的请求予法有据，本院予以支持。双方书面约定借期内月利率9‰，逾期罚息利率按借期内利率加收50%，该约定符合法律规定，故原告要求的利息应以65万元为基数，自2019年2月3日至2020年2月3日按月利率9‰计算，之后的利息自2020年2月4日起按月利率13.5‰计算，被告已支付的9990元利息应从中予以扣除。被告张绍杰及被告刘红强为上述借款的连带责任保证人，原告在保证期间内主张二被告对借款及利息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张绍杰、刘红强承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告杨西方追偿。被告杨西方、刘红强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告杨西方于本判决生效后十五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款65万元及利息（利息以65万元为基数，自2019年2月3日至2020年2月3日按月利率9‰计算，之后的利息自2020年2月4日起按月利率13.5‰计算至实际清偿之日，被告已支付的9990元利息应从中予以扣除）。      二、被告张绍杰、刘红强对第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。被告张绍杰、刘红强承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告杨西方追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取5456元，由被告杨西方负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月十九日            书  记  员   赵雪梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3506号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人王丽英、端木琦。 被执行人徐良光，男，1974年6月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人徐囡弟，男，1967年7月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐良光、徐囡弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12565号民事判决书已于2020年05月30日发生法律效力。申请执行人于2020年07月06日向本院申请执行，要求：1、被执行人徐良光向申请执行人偿付案款39240.68元（暂计算至2020年7月1日止德本息）；2、被执行人徐囡弟以最高额30000元为限对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人徐囡弟名下有浙ＣＸ××××号江淮牌、浙Ｃ6××××号长安牌机动车，本院均已查封（查封期限2020年7月13日起至2022年7月12日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3506号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 林 森
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4206号申请执行人付小云，男，1964年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人何古国，男，1957年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市渝水区马洪乡联合煤矿，住所地江西省新余市高新区马洪办事处东港村委坑屋村，统一社会信用代码：913600003433174483。本院在执行申请执行人付小云与被执行人新余市渝水区联合煤矿（普通合伙）、何古国的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初2718号民事判决一案中，因被执行人新余市渝水区马洪乡联合煤矿（普通合伙）、何古国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余市渝水区马洪乡联合煤矿（普通合伙）、何古国在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币524854元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月九日书记员 何晓莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4892号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9804号民事判决书,于2020年9月21日立案执行申请执行人曹高总与被执行人钱亚仙房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币649984.46元，支付给曹高总鉴定费8275元，缴纳执行费8982.59元，诉讼费6397元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4102号 合肥嘉亿化妆品有限责任公司： 你与李延秀劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月九日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2779号 中国农业银行股份有限公司平邑支行： 本院于2020年9月18日立案执行的（2020）鲁1326执2779号中国农业银行股份有限公司平邑支行与亓振振信用卡纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5135号民事判决书，因被执行人亓振振履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2593号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：贺斌，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍住址成都市青羊区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告贺斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币133466.64元，利息945.4元，罚息0元，本息共计人民币134412.04元（利息、罚息暂计至2018年9月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额167000元，借款期限为36期，自2017年12月1日至2020年12月1日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2018年9月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告贺斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费2988元，减半收取计1494元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 姜绍燕 二〇二〇年十月十日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1484号 申请执行人：李从书，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张云龙，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行李从书与张云龙缔约过失责任纠纷一案过程中，申请执行人李从书申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初143号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0311民初143号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初5035号原告林顺海，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告何永明，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告林顺海诉被告何永明买卖合同纠纷一案，原告林顺海于2020年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林顺海基于与被告何永明之间关于面料（里布）的买卖合同关系而起诉。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款53357元并承担本案诉讼费用。被告何永明未作答辩。本案经审理认定，原、被告进行面料买卖业务往来，被告向原告采购里布。2019年1月5日，双方经对账，被告何永明向原告林顺海出具欠条一份，确认欠林顺海里布货款54357元，于2019年12月底付清，期间每个月根据经营收入支付部分货款。后被告向原告微信转账支付1000元，剩余53357元货款未付。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述为证。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告完成供货，被告理应支付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告欠原告货款人民币53357元事实清楚，本院对被告结欠货款的数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永明支付原告林顺海货款人民币53357元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1159元，减半收取人民币579.50元，由原告林顺海承担人民币10.50元，由被告何永明承担人民币569元，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高箭二〇二〇年十月十五日法官助理 刘佳代书记员 沈迎
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2654号 原告：宫延理，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 被告：刘玉华，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告宫延理诉被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫延理及其委托诉讼代理人李文兵、被告刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫延理向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付所欠我的面粉款12850元；2.诉讼费用判决被告支付。事实和理由：我于2011年成立小型面粉厂一处，被告加工三合板需要面粉，自2011年起我向被告供应面粉，2011年被告尚能分期支付面粉款，每次支付我后均将收条归还被告，未支付的我保留收条，但自2012年9月份起，被告便拖欠面粉款长期不支付，经我多次催要，被告总以经营困难为由一拖再拖，期间由于被告拒不支付款项，2013年底我从被告处拉回面粉60袋，冲抵货款3540元，余款12850元一直拖欠。后我每年多次催要，被告拒不归还，2018年底我与被告因此打了架被告仍拒不归还，无奈向人民法院提出诉讼。 被告刘玉华辩称，原告的确是2011年成立了一个小型的面粉厂，也是从2011年开始原告向我供应面粉，2011年我分期向原告支付面粉款，每次支付款项后都将欠款条收回。关于原告所陈述的2013年底从我处拉走面粉60袋冲抵货款3540元这一说法我不认可，我认为是拉走了100袋，当时大约是50多元一袋，具体冲抵了多少钱我也记不清了，我也不在场，这个事是由我的妻子经办的，她不识字。我认为已经不欠货款了，2013年原告拉回面粉冲抵货款之前，因为原告的妻子有病，原告的女儿向我催要货款，我就给了原告家住的女儿10000元。所以，我认为我已经清偿了所有所欠原告的货款，我不同意原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：自2011年起，原告宫延理开设面粉加工作坊，被告刘玉华因加工木材需要面粉便从原告处购置。被告收到原告的面粉后，由其本人或者跟随其务工的宫文科向原告出具欠据。被告偿还所欠面粉款款后，将欠据收回。自2013年起，被告未能及时结清尚欠原告的面粉款，截至目前被告尚欠原告面粉款12850元未予偿还。期间，原告曾以拉回面粉冲抵货款的方式冲抵了部分欠款，原告自认冲抵欠款数额为3540元。被告自述曾给付原告女儿10000元用于偿还货款，但未能提供有效证据予以证实。 另查明，宫文科系被告刘玉华的妻侄，跟随被告刘玉华务工，被告刘玉华认可宫文科出具欠条的效力。 上述事实，有当事人陈述、欠据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法定或约定订立书面合同的，自最后一方在合同书上签字、盖章或者按手印时，合同成立，没有按照法定或者约定订立书面合同的，一方履行主要义务，对方接受的，自对方接受时，合同成立。合同成立并生效后，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告已经实际履行了合同的主要义务，即交付了面粉，被告收到面粉后出具欠据，因此被告自接受了原告交付的面粉时买卖合同成立，且该买卖合同没有其他效力瑕疵，因此应认定双方的买卖合同成立并生效。原、被告双方对货款进行结算后，被告应按照约定全面履行自己的合同义务。根据双方的交易习惯来看，被告在偿还面粉款后会收回欠据，被告虽主张其已经实际偿还了全部所欠款项，但是并未提供有效证据予以证实，应承担于己不利的法律后果，故本院对于原告要求被告支付剩余货款12850元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘玉华于本判决生效之日起十日内支付原告宫延理货款12850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告刘玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜建东
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3168号原告：安作龙，男，1950年6月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：兰根教（曾用名：来根叫），男，1953年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭艳利（曾用名：郭艳丽），女，1976年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。关于原告安作龙与被告兰根教、被告郭艳利加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安作龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安作龙撤诉。案件受理费减半收取为463元，由原告安作龙负担。审判员  王文之二〇二〇年十月二十日书记员  李巧雅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3123号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖街道永宁村**厂房**。负责人戴炎。被执行人范新华，男，1977年10月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人李花萍，女，1985年5月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈明，男，1977年12月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐彩春，男，1976年1月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行与被执行人范新华、李花萍、陈明、徐彩春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行依法向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人范新华、李花萍、陈明、徐彩春支付申请执行人利息99625.74元（利息计算至2020年6月19日，此后利息按合同约定计算至判决确定履行日止，利随本清）,并负担执行费1394元、诉讼费5931元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人范新华、李花萍、陈明、徐彩春发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人范新华、李花萍、陈明、徐彩春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范新华、李花萍、陈明、徐彩春未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范新华、李花萍、陈明、徐彩春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人范新华、李花萍、陈明、徐彩春名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈明名下浙Ｄ0××**、徐彩春名下浙Ｄ6××**车辆因本案中系轮候查封、未控制，无法处置。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人范新华、李花萍、陈明、徐彩春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范新华、李花萍、陈明、徐彩春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范新华、李花萍、陈明、徐彩春采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行。综上，被执行人范新华、李花萍、陈明、徐彩春名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3123号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月二十八日书记员  张 菁
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2523号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地河南省宜阳县红旗东路锦桥花园**。统一社会信用代码，91410300068902684C。法定代表人：张建洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：郭振刚，该行员工，代理权限为一般代理。被告：梁玉飞，女，汉族，1979年12月16日生，住河南省新安县。被告：李浪坡，男，汉族，1981年11月9日生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告梁玉飞、李浪坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵遵义、郭振刚到庭参加了诉讼，被告梁玉飞、李浪坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告梁玉飞和被告李浪坡在原告的贷款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务；2.本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由:被告梁玉飞于2017年11月14日向原告宜阳兴福村镇银行申请贷款25万元，用于家庭共同经营的便利店。2019年11月10日贷款到期未能按期归还，原告诉至法院，经调解后依然未能归还贷款，原告依法申请强制执行并查封梁玉飞房产一套。现被告李浪坡以贷款不属于夫妻共同债务为由拒绝承担还款义务。被告梁玉飞和被告李浪坡于2003年10月27日登记结婚，2017年11月22日登记离婚，贷款发放日是2017年11月14日，贷款用途为进货，经营便利店。贷款是在二被告夫妻关系存续期间，并且二被告在离婚协议中也对双方共同经营便利店进行划分。现被告李浪坡以贷款不属于夫妻共同债务为由不履行还款义务，损害了原告的合法权益。被告梁玉飞、李浪坡均未到庭也未提交答辩意见。本院经审理查明：被告梁玉飞与被告李浪坡于2003年10月27日结婚，2017年11月22日离婚。2017年11月14日，被告梁玉飞在原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司贷款250000元，贷款用途为进货。因被告梁玉飞未按约定偿还贷款，原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司将被告梁玉飞诉入本院，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0327民初1139号民事判决书。现原告诉入本院请求确认该债务属于被告梁玉飞与被告李浪坡夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提交的借款合同和保证合同及借款借据上均没有被告李浪坡的签字，被告李浪坡事后也没有追认，贷款用途虽然约定是进货，但并不足以证明该借款确实用于夫妻共同生产经营，且二被告于发放贷款后几天内便已离婚，便利店也由被告梁玉飞经营，现有证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务不属于夫妻共同债务。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取2525元，由原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年十月三十日书记员  乔 贝附本文书所引用法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后,最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5067号之一 申请执行人黄奇超，男，1997年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****。 法定代表人张庆香。 申请执行人黄奇超与被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余劳人仲案（2019）1154号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄奇超向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司支付申请执行人黄奇超工资16048元，赔偿金3952元。 执行立案后，本院向被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州乐科创客文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月20日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄奇超。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨鑫伟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1121财保17号申请人:赵明晔，女，汉族，1991年11月21日出生，住舞阳县。被申请人:张鹏，男，汉族，1983年6月1日出生，住海南省海口市美兰区。申请人赵明晔于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏名下银行存款77.5万元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人赵明晔已提供担保。本院经审查认为，申请人赵明晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏名下在金融机构的存款77.5万元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押动产期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马肖飞二〇二〇年十月二十日法官助理郜飞书记员王闯