广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2736号 原告：李秀平，女，1965年9月14日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：赵基合，男，1991年11月10日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：周举荣，男，1949年10月15日出生，壮族，居民，住上林县。 被告：百色市信达公路运输有限公司，住所地：百色市右江区大旺路信德汽车销售有限公司。 法定代表人：覃信宗,公司总经理。 委托诉讼代理人：覃太平，公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地：百色市右江区中山二路**市委党校科技楼**。 负责人：黄**平，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智明，公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司广西分公司，，住所地：南宁市青秀区祥宾路**南宁旅游大厦** 法定代表人：苏杨，公司总经理。 原告李秀平与被告赵基合、百色市信达公路运输有限公司（以下简称“信达运输公司”）、北部湾财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称“北部湾财保百色分公司”）、永诚财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“永诚财保广西分公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8 月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄武庆，被告赵基合的委托诉讼代理人周举荣、信达运输公司的委托诉讼代理人覃太平、北部湾财保百色分公司的委托诉讼代理人陈智明到庭参加诉讼。被告永诚财保广西分公司经传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付给原告经济损失人民币64786.37元，其中：医疗费52262.69元，误工费3411.84元（142.16元/天×24天），护理费3411.84元（142.16元/天×24天），住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），营养费3000元，交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日7时，在靖西市M处路段发生一起交通事故，事故造成原告受伤住院的严重后果，事故发生后，靖西市公安局交通警察大队作出第451025120200000081号道路交通事故认定书，该认定书认定被告一承担事故的全部责任赔偿。另查明，事故发生前，桂Ｌ×××××号车向被告三投了保险，发生事故时，尚处在保险期限内，为此，保险公司应在理赔限额内予以理赔。 被告赵基合辩称，1、原告诉求合理部分由法院予以支持，不合理部分不予支持。2、被告赵基合已经投保交强险和商业险，原告的损失应该由北部湾保险公司承担。 被告信达运输公司辩称，1、本公司不是本案的民事赔偿主体，不应承担本案的民事赔偿责任。桂Ｌ×××××重型自卸货车（本案肇事车辆)是被告赵基合于2018年4月采取分期付款方式委托本公司代购的车辆。赵基合是桂Ｌ×××××车辆的卖受人，是实际的经营车主。在购车款尚未全部付清给本公司时，本公司为暂时保留该车辆的所有权而登记在本公司的名下，本公司与赵基合事实上是买卖的法律关系。目前我国的汽车买卖市场常用的惯例，即买主(客户)由于资金不足而采取分期付款方式购买车辆，在车款未付清时，为了保留车辆的权属，在上户时而保留车辆所有权在卖方。事实上从2018年4月起该车辆的经营权、所有权都是被告赵基合的。本公司没有参与桂Ｌ×××××车辆的经营权和劳动收益的盈利分红，除了每月定额收车款外，也没有收取任何费用。根据最高人民法院法释[2000]38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》:“采取分期分付方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车 辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”。依据这一司法解释，本公司不是本案的民事赔偿的主体，不应承担本案的民事赔偿责任。2、桂Ｌ×××××车辆已在北部湾财保百色分公司授予“强制保险”和第三者保额100万元的商业保险，本案事故的发生匀在保险的有效期限内，并且事故发生时，该车辆未装载有任何货物即空车，所以原告的合法的诉讼请求，应由保险公司在责任范围内赔偿。本公司同意被告赵基合提出的桂Ｌ×××××车辆已经投保，原告的各损失应由保险公司在强制险和第三者商业保险进行理赔的意见。3、原告的诉讼请求，有些项目不符合法律规定对于原告提出的赔偿数额是否合理，本公司的观点与赵基合完全一致。符合法律要求的应该给，不符合的应当减去，即不能给的就应该不给的原则，综上所述，依据最高人民法院法释(2000)38号规定，驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告北部湾财保百色分公司辩称，1、交警部门已为涉案事故出具《道路交通事故认定书》认定被告赵基合承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，我公司对此事故认定无异议，被告赵基合驾驶的桂Ｌ×××××号的车在我公司投保强制险及商业第三者险100万(含不计免赔)。2、本案中被告赵基合驾驶的桂Ｌ×××××的重型自卸货车属于营运车辆，经核实，被告赵基合的无营运从业资格证，属于无资格驾驶。首先，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”。其次，根据《机动车综合商业保险条款》第二章《机动车第三者责任保险》第二十四条责任免除第(二)第6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的规定，属于免责情形，我公司在商业险中不承担保险责任。3、我公司对原告主张的各项损失，附有答辩意见表。4、我公司不应承担本案任何诉讼费用。无论是交强险还是商业保险，赔付的基础虽是交通事故的侵权存在，但保险人并不是侵权人或加害人，其赔付的责任只是基于保险合同的定，而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款(2006)1号)第十条第(四)款规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”而《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七) 律师费，未经保险人事先说明间意的诉讼费、仲裁费”。故我公司不应承担本案任的诉讼费用。附原告李秀平主张赔偿项目及赔偿标准答辩意见：1、医疗费52262.69元无异议；2、住院伙食补助费2400元无异议；3、营养费1200元，住院24天，每天50元，此三项属于强制险医疗费用赔偿项目，合计55862.69元。4、误工费3411.84元无异议；5、护理费3411.84无异议；6、交通费无票据作为证据，此三项属于强制险死亡伤残赔偿项目，合计6823.68元。 被告永诚财保广西分公司书面辩称，1、李秀平属桂Ｌ×××××号小型轿车车上乘客，桂Ｌ×××××号轿车在我司投保有“车上人员责任险(乘客)”。根据靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定桂Ｌ×××××号轿车在本次事故中无责任，因此，原告李秀平的损失不属于我公司机动车综合商业保险“车上人员责任险(乘客)”的赔偿范围。2、引起本案诉讼并非本公司不履行保险合同义务造成的，交通事故与本公司没有直接关系，诉讼费用不属于保险责任，故我公司不承担本案的诉讼费用，请法院作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：被告北部湾财保百色分公司提供的证据2机动车综合商业险条款及免责事项说明书，原告及到庭的其他被告有异议。本院认为，该机动车综合商业险条款及免责事项说明书属于格式条款，亦未尽到说明、告知义务。 被告永诚财保广西分公司不到庭，无答辩，亦不提供证据。 综合本案证据，本院确认以下的法律事实：2020年6月22日7时，赵基合驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车沿县道772线禄峒镇往荣劳街方向行驶，颜胜驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车搭载陆武益、李秀平、顔英利、陆廷冬沿县道772线由荣劳街往禄峒镇方向行驶，两车行驶至靖西市县m处路段时，因赵基合驾驶货车跨越道路中心实线未按交通信号通行，导致两车发生碰撞，造成原告李秀平及轿车上其他乘员不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故当天原告被送到靖西人民医院治疗，诊断：1、左侧多发肋骨骨折并两肺挫裂伤；2、左侧血气胸；3、第二腰椎左侧横突骨折；4、全身多处软组织擦伤。原告李秀平住院治疗24天，于2020年7月16日出院，医嘱：1、注意休息，加强营养；院外继续治疗，两周后回院复查。2、3个月内避免剧烈运动；3、 若不适请随诊。2020年8月6日靖西市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，确定：赵基合承担事故全部责任，顔胜、李秀平、陆武益、顔英利、陆廷冬无责任。 另查明，桂Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主为信达运输公司，但实际车主是赵基合，是赵基合向信达运输公司以分期付款方式购车，在车款未付清前公司保留车辆所有权并抵押货款。事故发生当天赵基合驾驶的涉案车辆桂Ｌ×××××号重型自卸货车为空车，该车辆之前已在北部湾财保百色分公司投保有交强险和商业第三者责任险保额100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，北部湾财保百色分公司通过银行转账到靖西市人民医院垫付原告李秀平住院医疗费2000元，赵基合付给原告500元住院费用。 本院认为，本案争议焦点：1、交通事故认定书是否作为本案定案依据？赔偿项目及数额的确定？2、信达公司及永诚财保不承担赔付责任有无事实和法律依据？3、北部湾财保商业险是否免责？不承担赔付责任有无事实和法律依据？ 关于争议焦点1。首先，公民享有健康权，任何人不得非法侵害。本案事故系被告赵基合驾驶机动车上路行驶未按照交通信号通行，其交通违法行为是造成事故发生的全部过错，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，作出：由赵基合承担事故的全部责任，顔胜、李秀平、陆武益、顔英利、陆廷冬无责任的认定。该认定程序合法，认定得当，本院予以确认，并作为本案民事赔偿依据。 其次，根据原告的诉讼请求及提供的证据，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核对原告的各项经济损失为：1、医疗费52128.49元，有医院正式收费票据佐证，原告主张医疗费52262.69元计算有误，不予支持；2、误工费3411.84元（142.16元/天×24天），3、护理费3411.84元（142.16元/天×24天），4、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；被告北部湾财保百色分公司对原告主张赔偿的上述四项数额无异议，根据意思自治原则，本院依法照准。5、关于营养费的问题，根据本案实际情况，本院酌情支持1200元；6、关于交通费的问题，原告主张赔偿该项损失是属于必要的、合理的诉求，但因原告未提供相关票据，本院酌情支持200元。综上，本次事故造成原告的经济损失62752.17元（其中属于交强险医疗费用赔偿限额55728.49元，属于交强险死亡伤残赔偿限额 7023.68元）。 关于争议焦点2，桂Ｌ×××××号重型自卸货车是赵基合向信达运输公司以分期付款方式购买，在未付清购车款之前车辆出卖方保留车辆所有权，因此车辆登记所有人为信达运输公司，但实际使用、控制人为是被告赵基合。根据靖西交警大队作出的事故认定，赵基合承担事故的全部责任，顔胜、李秀平、陆武益、顔英利、陆廷冬无责任，故被告赵基合承担全部赔偿责任，信达运输公司、永诚财保广西分公司不承担赔偿责任 关于争议焦点3。被告赵基合承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告北部湾财保百色分公司投保交强险和保额100万元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期限内。故被告北部湾财保百色分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7023.68元；本案事故导致5人受伤，在住院治疗期间，北部湾财保百色分公司在交强险医疗费用限额10000元内已垫付原告2000元医疗费用，其余部分预留本事故其他伤员，不足部分53728.49元（55728.49元－2000元），由被告北部湾财保百色分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，并扣除被告赵基合已垫付500元，即53228.49元（53728.49元－500元）。因未超过赔偿限额，故被告赵基合不承担赔偿责任。被告北部湾财保百色分公司提出的本案属于商业险免责情形的抗辩意见，经查，被告赵基合事故当天驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车是空车，并非是营运；同时也未提供对免责条款履行了明确说明义务的相关证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。赵基合垫付的费用，应由其自行向保险公司主张。 被告永诚财保广西分公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据双方的胜负比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李秀平人民币2000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秀平人民币7023.68元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李秀平人民币53228.49元； 三、驳回原告李秀平的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取计710元，由原告李秀平负担50元，被告赵基合负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农程兰 二〇二〇年十月十日 书记员  梁丽蓉