广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8544号原告：东莞市**弘洋皮革经营部。经营场所：广东省东莞市**镇珊美社区厚街大道53-55号濠畔鞋材广场187号。统一社会信用代码为92441900MA51KBKE81。经营者：王芙荣。被告：广州信胜鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云湖街夏茅村三社友谊工业区******。统一社会信用代码为91440101MA5AN9RK0B。法定代表人：蒲某1。被告：蒲某1，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码为512************315。原告东莞市**弘洋皮革经营部诉被告广州信胜鞋业有限公司、蒲某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市**弘洋皮革经营部的经营者王芙荣到庭，被告广州信胜鞋业有限公司、蒲某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.广州信胜鞋业有限公司立即向原告支付货款本金96175元并支付逾期付款利息（以96175元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从起诉之日计至全部款项付清之日止）；2.蒲某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与广州信胜鞋业有限公司从2019年9月7日开始有业务往来，2020年3月14日至3月25日期间原告共向广州信胜鞋业有限公司供应了4批牛皮、羊里皮产品，货物总值123580元。2020年4月27日广州信胜鞋业有限公司向原告退回羊里皮2610尺，扣减金额27405元，现广州信胜鞋业有限公司拖欠原告货款本金96175元。该款经原告的多次催收，被告却以各种理由推诿，至今分文不付。因广州信胜鞋业有限公司为自然人独资企业，蒲某1为唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故蒲某1应对广州信胜鞋业有限公司应负的债务承担连带清偿责任。被告广州信胜鞋业有限公司、蒲某1没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张于2020年3月14日、3月18日、3月20日、3月25日将货物通过物流方式发到广州夏茅货运站，被告去货运站提货，并提交货运单、送货单予以佐证，送货单有三联，白联由原告留底，红联和黄联交由物流公司给被告签收，被告签收后自行保存红联，黄联由物流公司交还原告。送货单上注明收货单位为“信胜鞋业”，送货单均载明货物规格、数量、单价，货款总额共计146707元。送货单上有“袁东”、“蒲”字样的签名，另外一张编号为NO8802524的送货单无人签收，原告主张送货单上签名的人分别是广州信胜鞋业有限公司的员工袁东及蒲某1，虽然编号为NO8802524的送货单无人签收，但原告的员工刘红伟有通过微信方式向蒲某1发送该送货单，蒲某1于3月20日回复称收到货物。原告主张使用微信号wxid＿6i8ncgdh2w7b12，昵称为“人言”的是被告蒲某1，原告提交的微信聊天记录中显示，原告于2020年4月7日向被告蒲某1发送一份抬头为弘洋皮业的对账单，客户为“信胜鞋业/蒲总”，该对账单载明的日期、货物名称、数量、单价等与原告提交的送货单内容一一对应，该对账单还载明被告已支付3月14日的送货单载明的货款23127元，未付金额为123580元，约定货款于4月30日汇入原告公司账号（平安银行：623*************700，户主：刘红伟）。对账单上盖有东莞市弘洋皮业财务专用章，落款日期为2020年4月1日。被告蒲某1回复原告要退一些皮料，原告同意退货，并要求被告看对账单，称对账单上的付款期限已改为4月30日。被告蒲某1回复“好的，谢谢。”2020年4月28日，被告蒲某1发微信称退里皮2610尺。2020年4月29日，原告员工刘红伟问被告蒲某1：“蒲总，货款今天可以搞定了吗？”被告蒲某1回复“明天”。2020年4月30日，原告员工刘红伟向被告蒲某1发消息，被告蒲某1不回复，直到2020年5月2日，被告蒲某1回复称其无法支付货款，以后慢慢付给原告。另，原告提交一份查询汇款明细显示，被告蒲某1于2020年3月25日向刘红伟的银行账户（平安银行：623*************700）转账23127元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告所提交的货运单、送货单、对账单、微信聊天记录、查询汇款明细，已形成较为完整的证据链，在两被告未提交相反证据、且无其他影响证据真实性因素存在的情况下，本院予以采纳。因原告确认广州信胜鞋业有限公司已退还价值27405元的皮料，广州信胜鞋业有限公司未提交证据证明已清除案涉货款，本院认定广州信胜鞋业有限公司拖欠原告货款数额为96175元。关于付款期限，双方约定广州信胜鞋业有限公司于2020年4月30日前付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”现付款期限为已届满，原告起诉要求广州信胜鞋业有限公司支付货款96175元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。原、被告双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告要求广州信胜鞋业有限公司支付逾期利息，以96175元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日（2020年7月14日）起计算至全部款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告蒲某1的责任，广州信胜鞋业有限公司为一人有限责任公司，蒲某1是其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故蒲某1应对广州信胜鞋业有限公司所负案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告广州信胜鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**弘洋皮革经营部支付货款96175元及支付逾期付款利息（以96175元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月14日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告蒲某1对被告广州信胜鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告广州信胜鞋业有限公司、蒲某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，原告东莞市**弘洋皮革经营部已预交，由被告广州信胜鞋业有限公司、蒲某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁柱威二〇二〇年十月九日书记员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。