wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3766号 原告:向洪云，男，1972年3月23日出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：王云长，系四川汉安律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘洋，男，1986年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告向洪云诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向洪云的委托诉讼代理人王云长到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向洪云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金29900元及利息（注：利息以借款本金为基数，自2019年5月18日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止。）2.由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由，2019年5月18日，被告因需要资金向原告借款29900元。后在原告的一再要求下，被告于2019年9月16日向原告出具借条一张，该借条载明：刘洋于2019年5月18日跟向洪云借到人民币贰万玖仟玖佰元整，本人承诺于2019年12月31日全部还清。若有逾期，按借款金额的每月2%的利息支付利息，直到款项还清为止。还款期限届满后，被告未向原告偿还任何借款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告刘洋未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年5月18日，被告因需要资金向原告借款，原告当日通过微信转账方式转款20000元给被告，同时从自己的邮政储蓄银行卡内取款10000元，并通过平安银行存款机存入被告所指定银行卡账户（卡号：6230××××3876）10000元，其中一张人民币因自动存款机无法识别，仅存入9900元，原告共计向被告借款29900元。后在原告的一再要求下，被告于2019年9月16日向原告补具借条一张，该借条载明：“借条我刘洋于2019年5月18日跟向洪云借到人民币贰万玖仟玖佰元整（￥29900），本人承诺2019年12月31日全部还清。若有逾期，按借款金额的每月2%的利息支付利息，直到款项还清为止。借款人：刘洋511011198606××××2019.9.16”。借条系被告亲笔书写并捺印。还款期限届满后，被告于2020年5月17日偿还了利息1500元，尚欠原告借款本金29900元及部份利息。经原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向洪云与被告刘洋就借款所进行的民事法律行为，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，并提供欠条原件予以证实，被告应当履行还款义务。被告未到庭对欠款提出异议，应承担相应的法律后果，故对原告主张要求被告偿还借款本金29900元的请求，本院予以支持。关于资金利息，因借条约定资金利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告之间的借款发生在2019年5月18日，应参照片原告起诉时的全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算即以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR值）3.85%的四倍15.4%计算。被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告向洪云借款本金29900元及资金占用利息（利息从2019年5月18日起年利率15.4%计算至付清之日止，已付1500元利息应予扣减）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费786元，减半收取393元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇二〇年十月九日 书记员  唐丽
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1216号之三申请人王善玲，女，汉族，1973年3月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人董向阳，男，汉族，1970年9月21日出生，住清丰县。申请人王善玲与被执行人董向阳借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初1649号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告董向阳于本判决生效后十日内偿还原告王善玲借款23000元。案件受理费376元，减半收取188元，由被告董向阳负担。因董向阳未履行上述判决书确定的义务，王善玲于2020年8月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，董向阳未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明董向阳名下无车辆。扣划董向阳存款2235.32元。三、前往被执行人董向阳居住地和根据申请人提供的线索进行了现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人董向阳发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人王善玲申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为2235.32元。本院通过电话告知方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十六日书记员  王华强
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初418号 申请人兴安县源信道路建设有限公司。 住所地：兴安县严关镇同志村和发五甲村。 法定代表人：秦昌兵。 委托代理人：白秋霖，广西建尚律师事务所律师。 委托代理人：唐莉凌，广西建尚律师事务所律师。 被申请人广西桂林地建建设有限公司。 住所地：桂林中山北路**。 法定代表人：赵千云。 申请人兴安县源信道路建设有限公司与被申请人广西桂林地建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西桂林地建建设有限公司在桂林银行股份有限公司贺州城中支行［账户：00×××20］的存款1100000元，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费5000元，申请人兴安县源信道路建设有限公司已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年十月十六日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复507号复议申请人(被执行人)：西安恒盈置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广运潭大道以东、袁雒路以**。法定代表人：赵腾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石少帅，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省费县，系该公司员工。申请执行人：李艳龙，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省通许县朱砂镇石岗村**，现住西安市浐灞生态区。被执行人：西安广悦建筑工程有限公司。住所地。住所地：西安市莲湖区大庆路**汉杰枫尚******iv>法定代表人：李怀龙。西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）在执行李艳龙与西安广悦建筑工程有限公司（以下简称广悦公司）、西安恒盈置业有限公司（以下简称恒盈公司）建设工程分包合同纠纷一案中，恒盈公司不服未央法院（2020）陕0112执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央法院查明，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同纠纷一案，该院于2020年3月26日作出（2019）陕0112民初13249号民事判决书：“一、被告广悦公司于本判决生效后十五日内给付原告李艳龙工程款3.18万元；二、被告恒盈公司在欠付被告广悦公司工程款3.54万元范围内向原告李艳龙承担给付责任；……”该判决书已发生法律效力，因被告广悦公司、恒盈公司未按照该生效判决书履行给付义务，李艳龙于2020年6月9日向该院申请强制执行。执行中,该院冻结恒盈公司名下银行账户。恒盈公司遂提出执行异议，请求如上所述。另查，该院在执行徐启忠与广悦公司、李怀龙合同纠纷一案中，于2019年8月15日向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4298号协助执行通知书(附执行裁定书),请恒盈公司协助执行提取应支付给被执行人广悦公司、李怀龙的工程款36.9万元，自收到通知书之日起十五日内直付至该院执行款专户。该院在执行王相峰与广悦公司劳务合同纠纷一案中，向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4821号协助执行通知书(附执行裁定书),请恒盈公司协助执行将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元予以冻结；2020年4月20日又向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4821-1号协助执行通知书(附执行裁定书)，请恒盈公司协助执行将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元转入该院指定账户。2020年4月27日，恒盈公司分两笔转入该院执行款专户36.9万元、151945.65元，分别备注用途为（2019）陕0112执4298号协执、（2019）陕0112执4821号协执。同日，恒盈公司又转账给李艳龙34319.25元，备注用途为判决款项。又查，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同纠纷15件案件(包括（2019）陕0112民初13249号案件)，判决恒盈公司在欠付广悦公司工程款共计555264.91元范围内向李艳龙承担给付责任。恒盈公司支付给李艳龙的34319.25元用于履行上述15件案件中8件案件生效判决确定的其在欠付广悦公司工程款范围内向李艳龙承担给付的款项。未央法院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，（2019）陕0112民初13249号生效判决书确定恒盈公司在欠付广悦公司工程款3.54万元范围内向李艳龙承担给付责任，恒盈公司未向李艳龙支付工程款，该院冻结被执行人恒盈公司名下银行账户，符合法律规定。恒盈公司以其已将36.9万元、151945.65元分别支付至该院另外两执行案件协助执行通知书中指定的该院账户，并将剩余34319.25元支付至李艳龙本人账户，已将15件案件确定的欠付金额合计555264.91元履行完毕，不应再重复执行其公司财产为由提出执行异议，恒盈公司系本案被执行人，负有履行义务，且恒盈公司提供的证据不足以证明其与广悦公司之间的工程款已全部结清，故其异议理由不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人西安恒盈置业有限公司的异议请求。西安恒盈置业有限公司向本院申请复议称：1、未央法院未查明案件事实，认为其公司未履行生效法律文书确定的给付义务，与事实不符，属于认定事实错误。2、关于李艳龙15案中生效法律文书确定的恒盈公司欠付广悦公司工程款的归属和性质问题，法院未进行查明。3、关于李艳龙对广悦公司的债权与未央法院另案协助执行债权的地位及执行顺位，李艳龙与其他协助执行的债权人均系普通债权，不具有优先受偿的权利。其公司按照未央法院送达的协助执行通知书，支付在先的法律文书，符合法律规定及执行法院要求。4、恒盈公司与广悦公司之间是否还有其他未结算工程款不属于本执行案件异议审查范围。综上，请求依法撤销未央法院（2020）陕0112执异124号执行裁定书。本院查明的事实与未央法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人恒盈公司依法应履行生效法律文书确定的义务。本案判决被执行人恒盈公司在欠付广悦公司工程款的范围内向李艳龙承担给付责任，恒盈公司虽履行了广悦公司欠付李艳龙的金额，但对于恒盈公司与广悦公司的债务没有进行结算，没有证据证明其与广悦公司债务结清，故其履行完毕的复议理由应予驳回，执行法院继续执行符合法律规定。对于其所提李艳龙对广悦公司的债权与未央法院另案协助执行债权的地位及执行顺位问题，有未央法院执行部门综合其案件实际情况予以确定，恒盈公司无权确定谁应优先受偿。综上，未央法院（2020）陕0112执异124号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安恒盈置业有限公司的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异124号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年十月二十七日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4488号原告：泰安市秀水管业有限公司，住所地泰安市长城路圣地公寓小区**。法定代表人：范继刚，经理。委托诉讼代理人：乔洪波，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲。法定代表人：文一波。第三人：山东海丽管道科技有限公司，住所地济南市平阴县文化路。法定代表人：孙海英。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。原告泰安市秀水管业有限公司（以下简称秀水管业公司）与被告北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司）、第三人山东海丽管道科技有限公司（以下简称海丽管道公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。泰安市秀水管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款282371.42元及逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日被告发布新泰市乡镇污水处理厂外配套管业管材采购公告，原告使用长期合作的生产厂家第三人海丽管道公司进行投标并中标，原告先付款至生产厂家，生产厂家再根据原告指令发货至被告指令送达地。2018年9月11日经对账被告欠原告货款642371.42元。对账后被告又付款360000元，下欠282371.42元，经过多次催要一直未付，严重影响了原告的资金周转。另由于合作单位第三人海丽管道公司收到被告在此之前的付款挪作他用，导致双方关系恶化，现拒不替原告主张，无奈为维护原告合法权益，依法诉至法院，望查清事实，判如所诉。桑德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因本案原被告之间没有签订任何合同，双方也未发生任何经济往来，不存在履行的情形，因此应当由被告住所地人民法院管辖。被告注册地为北京市海淀区北下关借到，因此本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。原告向本院表示，第三人海丽管道公司中标向被告桑德公司供应管材，但实际向被告供应管材的是原告，原告从第三人海丽管道公司处买出管材，再按照第三人与被告签订的合同向被告桑德公司供货。第三人收到货款后，应当将货款如数支付给原告，但是第三人没有向原告支付。后泰山区人民法院作出（2019）鲁0902民初5386号民事判决书，判决海丽公司将其收到的货款支付给原告，但是当时被告桑德公司尚欠付部分货款，法院判决该部分款项需待被告桑德公司向第三人海丽管道公司支付后，原告再向第三人主张权利。但现因原告与第三人产生经济纠纷，第三人海丽管道公司不向被告桑德公司索要上述欠款，以致原告无法向第三人主张权利。现原告作为第三人海丽管道公司的债权人，因第三人怠于向被告桑德公司主张权利，故原告根据相关法律规定向被告提起债权人代位权之诉。针对原告上诉意见，2020年10月19日被告桑德公司向本院邮寄情况说明一份，称，原被告之间没有签订任何合同，双方也未发生任何经济往来。如本案为代位权诉讼，按照有关规定也应当由被告住所地即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，原告明确本案是其以第三人怠于行使对被告的到期债权，损害了原告债权的实现为由，提起的债权人代位权之诉。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，据此，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为北京市海淀区北下关街道皂君庙**，在此情况下，本院对本案不享有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院辖区。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，裁定如下：被告北京桑德环境工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  万峰二〇二〇年十月二十二日法官助理崔明书记员徐敏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4169号李壮新：根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二初字第113号刑事判决书。依据该生效法律文书，你应缴纳罚金30000元。经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年9月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行30000元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十七日经办法官：饶法官，办公电话：0208321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1674号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱有昌，男，1975年12月25日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省叶县,暂住昆山市。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1728号起诉书指控被告人朱有昌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人朱有昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日23时53分许，被告人朱有昌醉酒后驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车沿昆山经济技术开发区昆嘉路由东向西行驶至钱塘江路路口东侧路段处，与被害人吴应权驾驶的小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱有昌血液中乙醇浓度为178mg/100m1 被告人朱有昌明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人吴应权人民币12000元，取得了谅解。 2020年10月20日，被告人朱有昌在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱有昌具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱有昌拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱有昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱有昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱有昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13511号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：柯增强，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告柯增强信用卡纠纷一案中，原告交行省分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交行省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费1024元，减半收取512元，由交通银行股份有限公司四川省分行负担。 审判员  慕东 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭景
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4619号 原告：叶祥杉，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：黄伍红，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐速，安徽宸坤律师事务所实习律师。 原告叶祥杉与被告黄伍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶祥杉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金450万元及利息（按月利率1.5%，自2019年3月11日起计算至实际付清时止）和先期利息168万元。2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年前被告因生意需要多次向原告借款，后在2019年3月11向原告出具借条，约定月息2分，后被告一直未能给付本息。 黄伍红辨称，1、原告诉求月息1.5%不受法律支持，根据法律规定利息支持的上限是月利率1.3%;2、168万元是原告按照月息3%计算的利息，不受法律支持；3、450万元均是被告以月息3%计算的利息差欠该款的，根据现行的法律规定最高额利息仅支持月利率1.3%,应当予以核减；4、被告请求调取原告中国建设银行流水，自2016.6.23至2019.12.31的银行交易记录，原、被告之间的借款金额以及支付情况。在出具借条后，被告归还了5.5万元。5、被告不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，黄伍红向原告借款800万元，约定月利率3%，原告于当日分两次汇款500万元和300万元，计800万元。2017年6月23日，黄伍红向原告借款700万元，约定月利率3%，原告于当日汇款700万元。后原被告双方经结算，黄伍红于2019年3月11日向原告出具借条一张，借条上载明，今借到叶祥杉人民币肆佰伍拾万元整，利息为贰分从2019年2月5日开始，具借人：黄伍红签名，另备注：其中柒佰万元一年利息未付计壹佰陆拾捌万元整，利息不在付息（￥1680000元）。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，表明原、被告之间的借贷合意，原告将借款交付给被告，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。现被告辨称，所出具的借条450万元，是在与原告通过按月息3分结算而得出的，根据现行的法律规定，应按照月息1.3分再进行结算，所得的差额才是被告所欠原告的实际本金。本院认为，根据实体法不溯及既往的原则，原告与被告根据双方的约定按照月息3分已结算的，并不违背当时的法律规定，2019年3月11日双方经结算，被告向原告出具的450万元借条是当事人真实意思的表示，应为合法有效的。本案受理的时间是在2020年8月20日之后，故原、被告之间未结算的利息应按现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。原、被告所约定的利率为月利率2%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按全国银行间同业拆借款中心2020年9月公布的1年期的贷款利率即年利率3.85%的4倍予以确定该借款的利率。未结算的700万元一年利息，按年利率15.4%计算一年的利息应为107.8万元。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄伍红于本判决生效后三十日内给付原告叶祥杉借款本金450万元及利息（按年利率15.4%，自2019年3月11日起计算至实际付清时止）和先期利息107.8万元。 二、驳回原告叶祥杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63565元，减半收取计31782元，由被告黄伍红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十月九日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖州南太湖新区人民法院文书执 行 裁 定 书(2020)浙0591执82号之一申请执行人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地湖州市滨湖街道泊月湾****-1，统一社会信用代码91330500MA2B3NNX6D。法定代表人：金宁，该公司董事长。被执行人：湖州泰金集团有限公司,,住所地湖州市环渚乡大鲍洋统一社会信用代码9133050014706026XN。法定代表人：俞旭强。被执行人：潘建华，男，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人浙江浙北资产管理有限公司与被执行人湖州泰金集团有限公司、潘建华保证合同一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）浙0591民初505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浙北资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖州泰金集团有限公司、潘建华支付案件款19036449.59元（含诉讼费68009.5元）及利息。本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年3月31日向被执行人湖州泰金集团有限公司、潘建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2.通过网络查控系统查询被执行人湖州泰金集团有限公司、潘建华银行存款，截至2020年10月9日，被执行人湖州泰金集团有限公司银行存款余额共计85000元。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。被执行人潘建华无银行存款。3.已查封被执行人湖州泰金集团有限公司银行位于湖州市环渚乡塘甸集镇的国有土地使用权，上述查封系轮候查封。首封法院为杭州江干区人民法院，本院无处置权。4.已查封未实际扣押被执行人湖州泰金集团有限公司银行名下车牌号为浙ＥＵ××**的奥迪牌机动车一辆，浙Ｅ1××**号东风牌机动车一辆。查封期限自2020年7月17日至2022年7月16日止，上述查封系轮候查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人潘建华名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州泰金集团有限公司、潘建华收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州泰金集团有限公司、潘建华公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江浙北资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人浙江浙北资产管理有限公司尚有债权19036449.59元未受偿,被执行人湖州泰金集团有限公司、潘建华名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章震威二〇二〇年十月九日书记员  钱镇昌
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6382号 原告：李玉浩，男，1995年12月20日生，汉族，居民，户籍地临沭县，现住址临沭县。 被告：魏成达，男，1991年2月5日生，汉族，居民，住临沭县。 原告李玉浩与被告魏成达追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉浩到庭参加诉讼，被告魏成达经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的借款本金20000元；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月21日，被告魏成达因资金需要，向案外人张译水借款人民币大写：贰万元整(小写：20000元)，约定借款期限2020年4月21日起全2020年6月21日止，共2个月。被告魏成达向案外人出具借条一张，并让原告作为其担保人，原、被告在借条上签字并确认。借条约定的还款期限到期后，因案外人张译水联系不上被告，遂找到原告催要该笔借款，要求原告对该笔借款进行清偿，原告无奈，于2020年8月20口向案外人张译水支付20000元，案外人张译水向原告出具收到条一张，同时原告将被告向案外人张译水出具的借条取回。后原告多次找被告协商，要求被告返还原告为其垫付的上述借款，但是被告以各种理由拒绝还款。现依法起诉，请求贵院调解或判决，支持原告的合法诉求 魏成达未提供答辩。 李玉浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为李玉浩提交的借条和收条原件证据能够相互印证，反应案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：魏成达、李玉浩二人系朋友关系，2020年4月21日，魏成达因资金需要向二者的共同朋友张译水借款20000元，约定还款期限为两个月，魏成达向张译水出具借条，李玉浩为魏成达的上述借款提供连带责任担保。因魏成达逾期未归还借款，张译水要求担保人李玉浩进行清偿，李玉浩向张译水支付20000元，张译水向李玉浩出具收条，后李玉浩多次向魏成达催要未果，向本院提起诉讼。起诉前，李玉浩向本院提出保全申请，支出保全费220元。 本案审理过程中，案外人张译水出庭证实，李玉浩作为魏成达借款担保人，已向其偿还该担保借款20000元。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。魏成达向张译水借款，李玉浩签名担保，为当事人真实的意思表示。李玉浩已按约定代魏成达向张译水履行了保证义务，故有权向魏成达追偿垫付款。魏成达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对李玉浩的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。 综上所述，原告李玉浩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏成达于本判决生效后十日内给付原告李玉浩垫付款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告魏成达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 范春秋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8917号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人浙江通远物流有限公司，，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心**统一社会信用代码91330621323019558C。 法定代表人汤纪开。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023533号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人浙江通远物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023533号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范颖（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1099号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路**第**至第**。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：杭州利华装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**杭州佳好佳居饰商城****。 法定代表人：叶利明。 原告温州市佳启装饰五金有限公司诉被告杭州利华装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温州市佳启装饰五金有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温州市佳启装饰五金有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12880号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州白云龙湖企业发展公司，住所地广州市白云区石井镇龙湖村村委南侧，统一社会信用代码：91440101191063046H。 法定代表人：黄富全。 被执行人：广州珑湖机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石岑路**，统一社会信用代码：91440111191061198K。 法定代表人：叶嘉瑜。 本院移送执行广州白云龙湖企业发展公司、广州珑湖机动车驾驶员培训中心有限公司借款合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初30754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年9月21日移送执行，立案标的93504.8元，执行费为1303元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院（2020）粤0111执保1962、2772号案分别于2019年9月27日查封被执行人广州白云龙湖企业发展公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案，于2019年12月24日查封被执行人广州珑湖机动车驾驶员培训中心有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案，上述车辆查封期限为两年。另，本院（2020）粤0111执2981号案扣押了被执行人广州珑湖机动车驾驶员培训中心有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××学、粤AAM2**、粤粤AS5**粤Ａ×××××、粤Ａ×××××学的汽车五辆，现已进入拍卖程序，本案已向该案申请参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12880号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14887号原告樊红伟，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省汝州市。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告樊红伟（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊红伟到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年08月15日，原告与李保伟、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人李保伟向原告借款45万元，月利息千分之壹拾陆，借款期限6个月，自2014年08月15日起至2015年02月14日止。《借款合同》的第六条和第十二条约定，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具还款计划书及担保函，在还款计划书中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在担保函中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过中国农业银行汝州市支行支出45万元，借款人李保伟出具借据和收据各一份。在借款合同履行过程中，借款人只向原告支付约定的四个月利息，本金未还，被告也未按借款合同、还款计划书及担保函履行代偿责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1．被告偿还原告借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，自2014年8月15日起按照月利息1.6％计算至实际清偿完毕之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年8月15日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第金0815-11号，主要约定：借款人向××借款45万元，借款期限6个月，自2014年8月15日起至2015年2月14日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟名下尾号为9163的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向借款人李保伟的上述账户转账45万元。同日，李保伟向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第金0815-11号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告樊红伟、借款人李保伟、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。庭审中，原告称：借款人和担保人按照还款计划只偿还了四个月利息，其他没有偿还过。2014年12月中旬就去中小企业服务中心维权，往后持续维权，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。现原告自愿放弃对利息的主张。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任，原告在约定的保证期间内，通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金45万元的请求，本院予以支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告樊红伟借款本金45万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十日书记员  程 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19081号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘伟东。 在申请执行人陈佳和与被执行人刘伟东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初700号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初700号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1912号 原告：东莞市恒祥染料有限公司，住所地东莞市沙田镇。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。 被告：江门市惠好纺织有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：宋德刚。 案外人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈东岳。 原告东莞市恒祥染料有限公司诉被告江门市惠好纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市恒祥染料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市惠好纺织有限公司价值194500元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函担保。本院于2020年10月29日作出（2020）粤0703民初11914号民事裁定，准许原告东莞市恒祥染料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11814号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告江门市惠好纺织有限公司价值194500元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十月二十九日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3706号原告：高尚辉，男，汉族，1978年12月10日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山通信工程公司，住辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。原告高尚辉与被告鞍山通信工程公司（以下简称通信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原高尚辉、被告通信公司委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高尚辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告自1998年4月至今与被告存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年4月，原告进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司）从事通信线路施工设备安装工作，并一直工作至今，现任职岗位为公司项目五部经理。期间，原告的社保于2004年7月至2006年12月以自然人名义缴纳，于2008年1月至2008年10月以辽宁世通劳务派遣有限公司名义缴纳；于2008年11月于2009年12月以鞍山盛通劳务派遣有限公司名义缴纳;于2010年1月至2010年12月以鞍山盛通弘业信息咨询有限公司名义缴纳；于2011年1月至2011年8月以鞍山盛飞实业有限公司名义缴纳，上述期间原告均在被告处工作，工资也一直是由被告直接向原告支付。被告在进行企业转制过程中，将原告的工龄连续计算时间设定为2011年9月至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。通信公司辩称，原告从1998年4月至2004年6月30日前以临时工身份在被告处工作。2004年7月1日起至12月31日系鞍山市众成人力资源开发有限公司派遣工。2005年1月1日到2006年12月31日，也为鞍山市众成人力资源开发有限公司派遣员工，从2007年12月29日至2011年12月20日为辽宁盛通鸿业信息咨询有限公司派遣工，2007年12月29日至2008年12月31日，为辽宁世通劳务派遣有限公司派遣工。双方是2011年9月1日签订了劳动合同。签订合同后，工作至今，被告认为在2011年9月1日前，双方不具有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高尚辉于1998年4月至今一直在到鞍山市邮电工程公司从事机务员工作，工资由公司按月发放。高尚辉与鞍山通信工程公司于2011年9月1日签订固定期限为一年的劳动合同，后2012年9月1日签订自2012年9月1日起固定期限为三年的劳动合同，于2015年9月1日签订固定期限为五年的劳动合同。高尚辉的基本养老保险自2002年9月起至今由公司缴纳。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。再查，高尚辉于2020年9月1日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原告自1998年4月至今与被告存在劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出鞍东劳人不仲字【2020】244号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，高尚辉提供的工资单能证明自1998年4月至2011年8月其在鞍山通信工程公司工作，且鞍山通信工程公司对该事实无异议，高尚辉与鞍山通信工程公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对高尚辉自1998年4月至2011年8月期间与鞍山通信工程公司存在事实劳动关系，予以确认。2011年9月至今，高尚辉与鞍山通信工程公司签订正式书面劳动合同，故高尚辉与鞍山通信工程公司自2011年9月至今存在劳动关系。综上，本院对高尚辉请求确认自1998年4月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第四条规定，判决如下：确认高尚辉与鞍山通信工程有限公司自1998年4月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由鞍山通信工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段岩人民陪审员  郭极人民陪审员  赵丹二〇二〇年十月二十六日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初195号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人陈某某，男，1971年6月20日出生于山东省东阿县，公民身份号码3725*********，汉族，初中文化，农民，住山东省东。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被平阴县公安局取保候审，2020年10月28日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月12日15时6分，被告人陈某某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县安城镇兴城街时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场呼气酒精检测，结果为101.7mg/100ml，民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为114.3±4.8mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金七千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李红红
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5100号 原告：周勤彬，男，1977年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地成都高新区天府二街****。 法定代表人：牟家骅。 委托诉讼代理人：赵启尧、刘理颜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告周勤彬与被告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周勤彬于2020年10月15日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告周勤彬提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周勤彬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周勤彬负担。 审判员  王小明 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈沁园
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2437号 申请人：曲某某，女，1955年出生，公民身份号码，户籍地济南市。 被申请人：朱某某，女，1969年出生，公民身份号码，户籍地济南市。 被申请人：济南某某某某某某公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：朱某某。 申请人曲某某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某、济南某某某某某某公司的银行存款40060元或查封同等价值的其他财产。申请人曲某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曲某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某、济南某某某某某某公司的银行存款40060元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨 义 菲
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执437号   申请执行人：祁某。公民身份号码：×××。   被执行人：马某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人祁某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人马某在本辖区无固定居所且无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人马某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆。本院于2020年7月23日将被执行人马某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年7月22日届满。   根据被执行人马某的失信情形，本院已将被执行人马某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某的其他财产线索，未执行标的56600元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 巴**亮   书记员 刘小萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3412号 原告：王宝民，男，汉族，1961年12月11日出生，退休职工，现住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市乐租房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区幸福城欣园商业门店**楼**北数第一间。 法定代表人：刘利新，公司经理。 委托代理人：谢海燕，河北律靖律师事务所律师。 原告王宝民与被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司（以下称乐租公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝民、被告乐租公司委托代理人谢海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宝民诉称，1、判令解除原被告双方签订的《房屋委托代理合同》；2、判令被告向原告支付租金26350元及违约金；3、判令被告向原告支付垫付物业费、水电费；4、本案诉讼费用由被告承担。庭上原告变更诉讼请求，放弃第三项诉讼请求；第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付租金21700元（自2019年7月至2020年10月，共计23250元，扣除1个月空房期）及违约金13640元（按总房租20%计算）。事实和理由：2018年8月14日，原被告双方签订《房屋委托代理合同》，约定原告将位于廊坊市的房屋委托被告代理对外出租，委托期限自2018年8月14日至2022年8月13日，房屋租金为1550元／月，租金每月支付一次。自2019年5月被告开始拖延支付租金，后经原告催要，被告仅在2019年6月及8月支付过房租。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告乐租公司辩称，在2020年7月31日，原告已将房屋水卡、电卡、燃气卡及房屋钥匙取走，被告当时告知原告解除合同，已不存在原告所述自2020年7月31日之后再拖欠房租的事实。被告拖欠原告房租11个月，共计17050元。因原告主张解除合同，现原被告双方的合同已经解除，不能支付原告违约金。被告尚有1550元押金在原告处。 经审理查明，2018年8月14日，原被告双方签订《房屋委托代理合同》，约定原告将位于廊坊市的房屋委托被告代理对外出租，委托期限自2018年8月14日至2022年8月13日，房屋租金为1550元／月，租金每月支付一次。委托期满后，由被告负责监督承租人结清水、电、燃气、电话等各项费用，如有拖欠由被告负责结清，同时清点屋内各项设施及家具家电。合同同时约定，双方均不得以任何理由单方修改或解除合同。如确有特殊原因，需提前30天书面通知对方，并须赔偿对方合同约定总房租20%作为违约金，违约金不足以赔偿实际损失的，不足部分仍需赔偿。合同签订后，原告即将房屋交由被告对外出租，被告自2019年6月及8月支付过房租后，再未向原告支付过房租。 另查，原告处存有被告签订合同时给付的押金1550元。 上述事实有《房屋委托代理合同》、转账凭证收条照片等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告于2018年8月14日签订的《房屋委托代理合同》是双方真实意思的表示，并且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，双方应按照合同约定各自履行义务。被告自2019年6月及8月支付过房租后，再未向原告支付过房租，共计15个月未支付房租，扣除双方约定的空房期1个月房租1550元，合计21700元。被告辩称，原告将房屋钥匙及水电燃气卡取走，并出具收条照片，被告向原告表明房屋委托代理合同已实际解除。该收条所述事实表明，原告因小区水电改造，暂时将房屋钥匙及水电燃气卡取走，故被告的抗辩理由不成立。鉴于原被告都无意于继续履行《房屋委托代理合同》，本院对原告的要求解除《房屋委托代理合同》的主张予以支持；原告主张要求被告支付自拖欠的房屋21700元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金13640元，违约金数额过高，本院予以调整，被告按照欠付租金的30%向原告支付违约金，即21700元×30%=6510元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 1、解除原告王宝民与被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司签订的《房屋委托代理合同》； 2、被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王宝民支付租金21700元、违约金6510元，合计28210元，扣除被告的押金1550元，实际向原告支付26660元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 林 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 荣少伟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3275号原告：陈灵燕,女，汉族，1992年7月25日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区****深圳北站西广场A1物业2层208A，公民身份号码441************040。被告：惠州市惠阳区淡水时代伟业电脑经营部，住所地广东省惠州市惠阳区淡水商贸广场****，统一社会信用代码92441303L30757410F。经营者：李单君，女，汉族，1983年11月4日出生，户籍住址广东省普宁市**********，公民身份号码445************388。诉讼代理人：黄汉杰，经营者李单君的丈夫。原告陈灵燕诉被告惠州市惠阳区淡水时代伟业电脑经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告和被告的诉讼代理人黄汉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告1900元（货款的一半）。事实与理由：2018年10月16日，原告在被告处购买一台台式电脑，于两个月后陆续出现死机问题，一次次地拿给被告店里修又一次次地死机，期间被告以各种专业的理由以及左右而言它，牵强的方式隐瞒解释死机缘由。2020年3月7日，电脑又一次死机，李单君哄着说帮原告全面检查，结果还是跟往常一样哄着原告拿机器过去修但并未如其所说从根本上解决死机问题。电脑于2020年5月25日再次死机。被告向原告解释说工作的地方要接地线，要经常把内存条拆下来扫尘，这些理由都太牵强了，电脑死机多次足以说明这台电脑是存在质量问题的。另在2020年5月份原告向消费者协会维权时，被告及李单君在工商局并不承认电脑维修过多次并且坚称只能保修，行为态度极不负责。原告认为机器保修过多次，不是没修过，已然不信任被告的行为。依据合同法第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告对其诉称提交了如下证据：1.微信聊天记录(2019.2.27聊天对象是原告与原告的朋友)；2.微信聊天记录（2019.6.30聊天对象是原告与被告员工）；3.原告手机通话记录（2020年3月7日）；4.原告手机通话记录（2020年5月25日）；5.数据恢复软件查询到的通话记录；6.原告购机信息及收款收据。被告辩称，1.涉讼电脑虽然是在被告处购买，但已过15天退换期，超过退换期只能保修不能退换。2.原告声称电脑硬盘有质量问题，但没有提供证据证明，原告提交的证据仅能证明原告与被告聊天，没有证据显示被告与原告交易的电脑存在质量问题。所以原告诉讼请求要求被告支付1900元没有依据。被告未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月16日，原告向被告购买一台电脑，并为此支付3700元。其中保修卡载明CPU、主板、内存、硬盘、机箱/电源的保修期为3年。2019年2月27日，因涉讼电脑出现死机现象，原告遂向其朋友请求帮助。2019年6月30日，原告通过微信告知被告的员工涉讼电脑又无法开机，并将开机显示的画面拍照发给该员工。该员工让原告拿过去看看。2020年3月7日和5月25日，原告两次因电脑出现死机现象将电脑送至被告处进行维修。而后，原告就此事电话向当地消费者权益保护协会进行投诉，被告接到投诉后，表示只负责维修，不能退换。庭审时，原告将涉讼电脑主机当庭通电，但该主机无反应。原告称电脑的硬盘和内存有问题，其多次找被告进行修理但未修好，其另行找他人维修可能产生费用，其主张1900元属于维修费。对此，被告则表示电脑无法开机原因很多，有可能是主板或者是硬盘有问题，被告愿意将电脑送到厂家去保修，但被告不同意支付维修费1900元给原告。本院认为，虽然原告提供的证据及当庭展示涉讼电脑证实涉讼电脑存在无法开机的现象，但原告主张的维修费用尚未实际产生，现原告要求被告予以支付该费用，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待该费用实际产生后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈灵燕的诉讼请求。本案受理费25元，由原告陈灵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年九月二十三日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2472号之一 申请执行人：叶林梅，女，1984年2月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：方飞飞，女，1993年3月24日出生，汉族，住绍兴市。 申请执行人叶林梅与被执行人方飞飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1182号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶林梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。 执行标的为被执行人方飞飞向申请执行人叶林梅支付执行款186400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2696元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人方飞飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方飞飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方飞飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方飞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 金星何龙
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1592号原告：马存斌，男，回族，1992年10月6日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马万海，男，回族，1989年3月9日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马存斌与被告马万海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法采用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、总医疗费20518.43元，现被告已经支付15000元，判令被告支付剩余医疗费5518.43元、误工费10000元、住院伙食补助费、护理费、营养费共计4290元、交通费2500元、住宿费1500元、后续治疗费2000元、精神损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月30日8时40分许，被告马万海饮酒后驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至康乐县附城镇2公里100米滨河花苑门口路段时，将行人马存斌撞倒后驶离现场，造成原告马存斌头部受伤，2020年5月30日10时许将肇事逃逸的马万海抓获，康乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告马万海负事故全责。原告被送往兰大二院住院十三天。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马万海给付原告马存斌剩余医疗费5518.43元、三项补助及误工费6800元、交通费及住宿费1690元、后续治疗费2000元，共计16008.43元，当庭付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年十月二十日书记员  杨斌
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2044号 申请执行人陈思好。 被执行人曾其俊。 申请执行人陈思好与被执行人曾其俊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈思好依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3562号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人曾其俊给付本金57177.00元及利息。 本案执行中，已执行到位4159.00元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人曾其俊无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈思好同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾其俊尚欠申请执行人陈思好本金53018.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢文涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1629号申请执行人：谭姹,女，汉族，1989年07月29日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。被执行人：曹昆，男，汉族，1982年01月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。谭姹与曹昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初2789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭姹于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人曹昆送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、曹昆向段应来偿还借款本金及利息60000元。二、曹昆承担诉讼费828元，执行费800元。但被执行人曹昆未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹昆所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人曹昆应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2020）鄂1181民初2789号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人曹昆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹昆应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十四日书记员  倪蔼霖
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执515号申请执行人：四川万控电气成套有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港华路**。法定代表人：周旭锋，执行董事兼总经理。被执行人：成都凯世捷投资有限公司,住,住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初1146号民事调解书，于2020年9月16日立案受理四川万控电气成套有限公司与成都凯世捷投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1,034,221.05元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人成都凯世捷投资有限公司财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十月二十八日书记员  詹波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23711号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：万济华,男,1976年3月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告万济华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26658号民事判决书已发生效力。本院于2020年9月17日移送执行，要求被执行人支付一审受理费350元并承担本案执行费。本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人万济华有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23711号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4060号 安徽匠捌喜餐饮管理有限公司： 你与袁继承合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执18749号 李东： 关于广州广交天源出租汽车有限公司与你返还代垫款纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执18749号 李东： 关于李东与你（单位）返还代垫款纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1913号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：陈再清，女，汉族，1975年01月02日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3936号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的113989.21元，已执行到位0元，尚有113989.21元未执行到位。 二、终结(2019)川0115民初3936号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄港
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16661号原告：崔越，男性，汉族。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：深圳市趣宝科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区。法定代表人：刘轶群，执行董事兼总经理。原告崔越诉被告深圳市趣宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月十日书记员  陈彦宏
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执286号之四 申请人：廖朝勇，男，1971年1月22日生，汉族，四川省安岳县人，个体工商户，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住册亨县。 申请人：赵兴文，男，1964年5月10日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：张大光，男，1979年05月23日生，汉族，贵州省安龙县人，建筑包工头，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大光在贵州省农村信用社联合社29XXXXX31_1账户内存款人民币43127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁人巾
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执855号之二申请执行人：李巧红，女。被执行人：范银州，男。被执行人：刘占锋，男。李巧红诉范银州、刘占锋民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初644号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、经原、被告双方确认，被告范银州、刘占锋共欠原告李巧红借款本金905580元及利息；被告范银州自愿分四次偿还上述债务：于2020年3月2日之前向原告偿还借款本金200000元；于2020年4月2日前向原告偿还借款本金200000元；于2020年7月2日前向原告偿还借款本金200000元；2020年8月2日前向原告偿还借款本金305580元及利息[利息自2019年12月4日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按照月利率1.2%计算，以905580元借款本金为基数（被告每期还款后，应从905580元本金中予以扣除，再行计算利息）]；2、被告刘占锋自愿对上述借款本息承担连带清偿责任；3、如二被告不能按时如数偿还，原告可就剩余未还全部款项申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李巧红向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年4月13日、5月8日、6月1日、10月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人范银州、刘占锋名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。1、于2020年5月8日轮候查封被执行人刘占峰名下汽车一辆，暂不具备处置条件。2、于2020年5月8日查封被执行人范银州名下汽车一辆，实际未控制，暂无法处置，其名下豫Ａ×××**汽车于2019年1月16日过户。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2019年12月16日，诉前保全被执行人刘占锋所有的现登记在陈慧婷名下位于新密市××溱水路西段北侧（中强·御景湾14号楼）1单元1层01002号房产一处（产权证：15××**）。因该房产权属有争议，现正在案外人异议之诉审理期间，暂无法处置。五、于2020年4月27日向被执行人邮寄送达限期履行通知书，至今未履行义务。综上所述，本院于2020年10月9日通过短信与申请执行人委托代理人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，其查封财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范银州、刘占锋负有继续向申请执行人李巧红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十月九日书记员  乔 磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5630号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：杜建雄，男，1989年8月23日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告杜建雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉海、被告杜建雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2561，并申请了分期通业务。截止2019年9月30日，被告累计欠款本息及费用共计62393.61元，原告多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己合法权益诉至本院请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计62393.61元（截止2019年9月30日，欠款本金41746.02元，利息及费用20647.59元），以及自2019年10月1日至实际归还借款之日止的利息、费用，诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩称对原告所述事实及原告各项诉讼请求数额均予以认可，但现在无还款能力。经审理查明，2016年11月19日，被告杜建雄向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2561信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并已经仔细阅读《领用合约》的全部内容，愿意接受合约的约束，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：甲方（被告）截止到期还款日未清偿对账单所列示最低还款金额，除了支付透支利息外还应按月向乙方（原告）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等。该申请被批准后，被告领用了建设银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2561，后来被告又申请办理了分期通业务。经被告交易明细查询显示，截至2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支额本息及费用共计62393.61元未清偿，后经原告多次催要被告至今未还。以上事实有信用卡申请表及领用合约、分期通业务申请表及分期通业务申请人约定条款、交易明细及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告建设银行信用卡及分期通业务，并在申请表上签字表示承诺遵守信用卡章程、领用合约和分期通业务申请人约定条款的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金、利息及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本息及费用共计62393.61元及至实际清偿之日止的利息、费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杜建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行欠款本金41746.02元，利息及费用20647.59元，以上共计62393.61元（计算至2019年9月30日）及至欠款实际清偿之日的产生的利息、费用。（依据领用合约约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1360元，减半收取680元，由被告杜建雄负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告680元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判 员       俱艳妮                                                          二О二О年十月十五日                         书 记 员       任   尧                   1
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执835号申请执行人：杨叶雄，男，1983年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住贞丰县。被执行人：唐琴琴，女，1989年8月25日生，中专文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：杨娟娟，女，汉族，1991年2月24日生，无业，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2020)黔2325民初759号民事调解书于2020年9月9日受理执行杨叶雄申请执行唐琴琴、杨娟娟民间借贷纠纷一案，在执行中，依法向被执行人唐琴琴、杨娟娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即：由被执行人唐琴琴偿还申请执行人杨叶雄的借款50000元；杨娟娟对上述款项承担连带偿还责任；承担本案受理费262.5元及申请执行650元。本案在执行过程，被执行人唐琴琴与申请执行人杨叶雄自行协商，双方达成执行和解协议，申请执行人杨叶雄于2020年9月28日向本院申请撤销执行。本院认为，该申请系申请执行人杨叶雄真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初759号民事调解书主文第一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十日书记员  廖升平
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3171号原告：深圳农村商业银行坪山支行，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXX。负责人：姜华。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：陈文荣，男，汉族，住江西省南康市。被告：刘开连，女，汉族，住江西省南康市。被告：陈龙华，男，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：陈红雨，女，汉族，住江西省赣州市崇义县。上述原告与被告陈文荣、刘开连、陈龙华、陈红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖爱琴，被告陈文荣、陈龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈文荣、刘开连立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息暂共计262457.51元（人民币，下同，暂计至2020年3月11日的贷款余额为251445.68元，利息9440.62元、罚息1319.96元、复利251.25元；之后的利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止）；2.判令陈龙华、陈红雨对陈文荣、刘开连的上述债务承担连带保证责任；3.本案的受理费、保全费等诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与四被告签署了《贷款合同》（合同编号为：XXXXXXXX），合同主要内容如下：一、贷款金额为伍拾万元整（小写：500000元），贷款期限从贷款首次发放之日起计算，为60个月。本贷款利率采用浮动利率计算方式，浮动系数为1.8，贷款实际发放金额、贷款起始日及到期日、利率以《借款借据》为准。二、借款人同意使用在深圳农村商业银行开立的如下账户作为贷款的发放、支付、资金回笼与还款账户：户名为陈文荣，账号为XX********。贷款归还方式为按月等额本息还款。三、贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式；贷款利率＝贷款基准利率×贷款利率浮动系数；具体贷款利率浮动系数在本合同第一条进行约定，贷款结息日为在本合同约定付息日前一日。贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。四、担保方式：本贷款合同项下欠款由陈龙华、陈红雨作为保证人，提供连带责任保证，保证范围为是本合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。五、合同第三十六条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。六、本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。上述合同签订后，原告依约于2016年12月15日向被告发放了全部贷款500000元，而被告多次未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。现诉至法院，望判如诉请。陈文荣辩称，原告起诉的各项金额正确，只因经济困难，暂无力偿还。刘开连未提交书面答辩意见。陈龙华辩称，均无异议。陈红雨未提交书面答辩意见。经审理查明，陈文荣与刘开连系夫妻关系，陈龙华与陈红雨系夫妻关系。陈文荣承认原告在本案中所主张的事实，认可原告在本案中提出的截止至2020年3月11日尚欠贷款余额为251,445.68元、利息9,440．62元、罚息1,319.96元、复利251.25元，仅因经济困难，暂无能偿还。陈龙华对原告主张的事实及请求均无异议。本院认为，陈文荣、陈龙华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈文荣、陈龙华认可原告在本案中提出的诉讼请求，不违反法律规定。刘开连、陈红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文荣、刘开连于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行坪山支行偿还所欠贷款本金251,445.68元、利息9,440.62元、罚息1,319.96元、复利251.25（上述利息、罚息、复利计算至2020年3月11日），暂计日之后的利息、罚息、复利按《贷款合同》（合同编号为：XXXXXXXXXX)的约定计至款项付清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%；二、被告陈龙华、陈红雨对第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,236.86元（原告已预交），由被告陈文荣、刘开连、陈龙华、陈红雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十月十四日书记员  林舒婷
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1031号之二 申请执行人：蔡汝荣，女，1970年4月26日出生，汉族，住湛江市霞山区人民大道中**香槟花园****，公民身份号码4408241970********。 委托代理人：王世国，男，1965年9月7日出生，汉族，住湛江，住湛江市霞山区人民大道中**香槟花园****份号码440924196509074731。 被执行人：胡莲灯，女，1961年10月18日出生，汉族，住海南省海口市，住海南省海口市琼山区龙塘镇儒昌村**60021196110183421。 申请执行人蔡汝荣与被执行人胡莲灯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人仍不履行。2020年7月7日，本院作出（2020）粤0803执1031号，冻结被执行人胡莲灯在浦发银行海口金盘路支行（账户：340700666018********）内的存款10000元，实际冻结4121.82元和冻结被执行人胡莲灯在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858ea144215c3f8330e2）内的存款2919.06元。2020年10月15日，本院作出（2020）粤0803执10031号之一执行裁定书，将被执行人上述账户内的存款划拨至本院指定账户偿还债务。 经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，尚欠部分因被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年十月十五日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3077号罪犯褚辉，男，1990年11月26日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2016年3月14日作出（2015）曲少刑初字第25号刑事判决，以被告人褚辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯介绍卖淫罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）鲁08刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯褚辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯褚辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯褚辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯褚辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振华，男，1947年9月27日出生，汉族，住济南市槐荫区，现住济南市。 委托代理人钱雨，山东金盛阳律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府青年公园街道办事处，住所地济南市槐荫区经七纬七路**。 法定代表人赵书峰，主任。 再审申请人李振华与被申请人济南市槐荫区人民政府青年公园街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）鲁01行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李振华以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，李振华加盖的彩钢房不属于合法财产权益，但被拆除的彩钢房内的物品属于李振华的合法财产，对合法物品造成的损害依法应予赔偿，被申请人未制作物品保存清单的情况下，原审法院运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿李振华房屋内财产损失1万元，并无不当。李振华要求底层建筑屋顶漏雨、被漏雨侵蚀的室内墙体及所造成的损失于法无据。李振华主张精神损失费、抚慰金及登报道歉等赔偿事项不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形。李振华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李振华的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姚美科 书 记 员 徐颖格
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执860号之一申请执行人：广东省电子商务高级技工学校，住所地广州市大观中路大观街**。法定代表人：钟劲东，该学校校长。委托代理人：孙泳鑫，广东合盛律师事务所律师（特别授权）。被执行人：武汉群翔软件有限公司，住，住所地武汉市青山区红钢二街**中交红钢城********/div>法定代表人：王三先。关于广东省电子商务高级技工学校与武汉群翔软件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）穗仲案字第545号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广东省电子商务高级技工学校于2019年9月10日向武汉市中级人民法院申请执行，该院于2020年1月7日裁定移送本院执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉群翔软件有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人广东省电子商务高级技工学校返还开发费791,667元、支付违约金41,667元、补偿律师费90,000元；2、向申请执行人广东省电子商务高级技工学校支付迟延履行期间的债务利息（以791,667元为基数，从2019年8月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担仲裁费26,773元、执行费11,979元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉群翔软件有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉群翔软件有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉群翔软件有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉群翔软件有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉群翔软件有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉群翔软件有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉群翔软件有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执860号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十月三十日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13647号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，女，1986年5月7日出生，汉，住湖南省宁远县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计67451.35元（截至2020年8月13日本金54641.60元，利息10033.55元，违约金919.50元，账户分期手续费1856.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计67451.35元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年6月18日向陈某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月28日的XXXXX元，2019年10月28日的XXXXX元，0年0月0日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，因适用简易程序，减半收取743元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1579号 申请执行人陈林。 被执行人苏天荣。 申请执行人陈林与被执行人苏天荣民间借贷纠纷一案，申请执行人陈林依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初405号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人苏天荣给付申请人陈林本金14175.00元。 执行中，冻结了被执行人苏天荣名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施并拉入失信名单。 另查明，被执行人苏天荣无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人苏天荣尚欠申请执行人陈林本金14175.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1363号 申请执行人：王国民，男，1956年5月4日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：邹秀南，女，1948年1月2日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2005）浙余证经字第1656号公证书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款12000元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14157号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：高云。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人高云借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币75472.02元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣