wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2318号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：史晓明，男，1987年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：周丽，女，1985年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：袁秀英，女，1970年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李忠良，女，1981年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：王伯续，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码912330065881325801，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场生资大市场（第二管理区种子库****门市）。负责人：王丽华，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杜馨，黑龙江学晏律师事务所律师，执业证号12331201510584088。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与史晓明、周丽、袁秀英、李忠良、王伯续、黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司（以下简称富饶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏，被告富饶公司委托诉讼代理人杜馨到庭参加诉讼，被告史晓明、周丽、袁秀英、李忠良、王伯续经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史晓明向原告偿还贷款人民币240000元及利息79500元（2018年4月26日至2019年4月10日，按月利率7.5‰计算，利息为20940元；2019年4月10日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率15‰计算，利息为58560元），合计319500元；2.请求判令被告史晓明继续给付利息以人民币240000元为本金，按月利率15‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告周丽、袁秀英、李忠良、王伯续、黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令六被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2018年4月26日，被告史晓明、袁秀英、李忠良因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中史晓明借款240000元，借款期限至2019年4月10日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮100%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司于2018年3月10日出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，借款合同签订后，原告向被告史晓明支付了贷款。借款到期后，被告史晓明拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求贵院判决被告史晓明向原告偿还贷款本息，判决被告周丽、袁秀英、李忠良、王伯续、黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。富饶公司辩称，我公司为一般保证人，而非连带保证人；保证期间已过，不应当承担保证责任，建议法院依法驳回原告对富饶公司的诉讼请求。史晓明、周丽、袁秀英、李忠良、王伯续经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格。证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031804260721）、担保承诺函及农户贷款明细表各一份，证明原、被告间签订借款合同和担保协议，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间。富饶公司对原告提供该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，富饶公司作为一般保证人，而非连带保证人；保证期间已过，不应当承担保证责任。证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实。证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的。证据5.送达地址确认书三份，证明被告贷款时的住所地。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，对证据的真实性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告史晓明、袁秀英、李忠良因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中史晓明借款240000元，借款期限至2019年4月10日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮100%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年。贷款合同签订后，原告向被告史晓明支付了贷款。该贷款到期后，被告拒不履行还款义务。另查明，被告富饶公司于2018年3月10日出具担保承诺函，对原告贷款本息承担一般保证责任，其中约定如借款到期（2019年4月10日）后30日内借款人不能偿还欠款，富饶公司将无条件代为偿还。担保期限至2019年11月10日止。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告史晓明、周丽（系夫妻关系）未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告袁秀英、李忠良、王伯续（系夫妻关系）应按照农户联保借款合同的约定，应承担连带保证责任。关于富饶公司是否继续承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，在合同约定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，一般保证人将免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史晓明、周丽于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元，利息79500元，合计319500元，并继续给付利息，以240000元为本金，按月利率15‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告袁秀英、李忠良、王伯续对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、被告黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，减半收取3047元，由被告史晓明、周丽、袁秀英、李忠良、王伯续负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十九日法官助理周琨书记员梁超越
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执507号之二申请执行人：江西赣电电气有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码913610247057947441。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：付胜仁，公司员工，特别授权代理。被执行人：章贡区恒安特电气经销部，住所地赣州市章贡区红环路********，统一社会信用代码123456749894156512。经营者：张丰其，男，1962年6月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。担保人：严祥英，女，1965年12月28日出生，汉族，住南康市唐江镇九驳桥村社**，身份证号：3621221965********。本院在执行江西赣电电气有限公司与章贡区恒安特电气经销部、张丰其买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人章贡区恒安特电气经销部、张丰其发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人章贡区恒安特电气经销部、张丰其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年月日查封了担保人严祥英所有的位于赣州市赣县杨仙大道西路9号文昌苑20栋1162房的房产【不动产权证书号：赣（2016）赣县不动产权第007514号，面积133.92平米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖担保人严祥英所有的位于赣州市赣县杨仙大道西路9号文昌苑20栋1162房的房产【不动产权证书号：赣（2016）赣县不动产权第007514号，面积133.92平米】。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年××月××日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年月日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：江西赣电电气有限公司与章贡区恒安特电气经销部、张丰其、张丰其买卖合同纠纷一案。刘敏伟：江西赣电电气有限公司与章贡区恒安特电气经销部、张丰其、张丰其，本院依法对担保人严祥英所有的位于赣州市赣县杨仙大道西路9号文昌苑20栋1162房的房产【不动产权证书号：赣（2016）赣县不动产权第007514号，面积133.92平米】进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：拍卖担保人严祥英所有的位于赣州市赣县杨仙大道西路9号文昌苑20栋1162房的房产【不动产权证书号：赣（2016）赣县不动产权第007514号，面积133.92平米】。黄毛林：我同意刘敏伟的意见。朱建财：我同意刘敏伟的意见。评议结论：拍卖担保人严祥英所有的位于赣州市赣县杨仙大道西路9号文昌苑20栋1162房的房产【不动产权证书号：赣（2016）赣县不动产权第007514号，面积133.92平米】。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5163号 申请执行人张咏梅，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人张艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人张咏梅与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初7879号民事判决书，要求被执行人偿还74784.63元及利息，并计算迟延履行期间债务利息，承担案件诉讼费1752元，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人张艳银行存款33446.62元。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕毅滔
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1871号申请执行人：刘贤文，男，1966年6月21日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，务工，住四川省武胜县。被执行人：邓兴联，男，1969年1月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，原住四川省武胜县礼安镇马鞍山村****，现住云南省昆明市五华区。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市经开区昌宏路**四库文创园**，统一社会信用代码：91530000622098911W。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人张虎与被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张虎依据生效的（2020）云2301民初1144号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的139530.00元及迟延履行金，申请执行费：1993.00元，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月19日向被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，于2020年8月7日再次向被执行人邓兴联送达，被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月17日、2020年10月27日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司名下无证券、工商、不动产登记等信息；被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司名下有号牌为云Ａ×××**号奥德赛牌车辆、云Ａ×××**号桑塔纳牌车辆、云Ａ×××**号丰田牌车辆各一辆，本院已依法另案查封，但因无法实际控制不能处置；本院已冻结泛华永泰建设（集团）有限公司名下的对公账户，但是均无足额存款；邓兴联名下有数个银行账户，但是均无足额存款；除此之外，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联无其他可供执行的财产；3、执行过程中，因被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司列入失信人员名单并向被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司法定代表人陈朝银发出限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年十月二十八日书记员 杨汶湘
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5315号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：李全福，男，1984年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告李全福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1182执959号之三移送执行单位：湖北省武穴市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈天平，男，1960年8月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。被执行人：伍艺芬，女，1971年8月23日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市城区。本院在执行被执行人陈天平、伍艺芬犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪一案中，于2020年7月22日向被执行人陈天平、伍艺芬发出（2020）鄂1182执959号执行通知书，责令被执行人陈天平、伍艺芬接到通知后三日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人陈天平、伍艺芬至今未履行执行通知书确定的义务。经查,被执行人陈天平、伍艺芬在武穴市花桥××村有修建的房屋、猪圈及其他建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈天平、伍艺芬修建的位于武穴市花桥镇陈其村五间两层房屋一栋，查封期限为三年；二、查封被执行人陈天平、伍艺芬修建的位于武穴市花桥镇陈其村上述第一项房屋附近猪圈、陈其村水库附近的猪圈与铁皮钢构棚等建筑物，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十月二十五日书记员  张建刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21430号 申请执行人姚静纯等五人，详情见附表。 被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼****，统一社会信用代码91440300693972071X。法定代表人钟燕芬。 申请执行人姚静纯等五人与被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司劳动争议纠纷五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25312、27580号、深劳人仲案[2020]1276、3771号仲裁裁决文书，本院（2020）粤0304民初26473号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计278864.04元（详情见附表），本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款282546.96元，本院收取执行费共计3682.92元。剩余案款278864.04元，已由五位申请执行人领款完毕（领款情况见附表）。本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25312、27580号、深劳人仲案[2020]1276、3771号仲裁裁决文书，本院（2020）粤0304民初26473号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25312、27580号、深劳人仲案[2020]1276、3771号仲裁裁决文书，本院（2020）粤0304民初26473号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十月十四日 书记员  金智敏 ? 序号案号姓名地址证件号码申请人领款金额执行费 1（2020）粤0304执21430号姚静纯深圳市宝安区西乡永丰社区四区8号81144058219941108044240609.64509.13 2（2020）粤0304执22028号王晓浩罗湖区东湖路90号景亿山庄2栋2单元10413062519920818571148020.04620.3 3（2020）粤0304执27728号刘付江湖南省浏阳市文家市镇文家市社区文家市片中洲组456号43018119950309107743494.36552.41 4（2020）粤0304执27954号黄森春深圳市罗潮区和平路1089号海关大院11栋二单元50444522119930212700051959.8679.38 5（2020）粤0304执29021号张拉克深圳福田彩田路2014号福源大厦2栋11E41080219791216081794780.21321.7 合计：278864.043682.92
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1038号原告：张凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住枝江市。被告：占红英，女，1968年12月13日出生，汉族，住枝江市。被告：潘传武，男，1966年5月13日出生，汉族，住枝江市。原告张凤英与被告占红英、潘传武宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英、被告占红英、被告潘传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告宅基地；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，二被告商量要在属于原告的宅基地上建房，原告不同意。原告宅基地的四至是：东（杨尚兰），南（鄢明兰），西（沟），北（解放路）。被告夫妻怀恨在心，对原告打骂。后来二被告干脆不商量，直接在属于原告的宅基地上（沟以东）建房，这属于强占。二被告还挑唆原告家庭，使原告不能安宁，无法生活下去。原告最终下定决心要赶走被告，收回属于原告的宅基地。被告占红英、潘传武辩称：1、原告所诉不是事实。2、原告现占用的宅基地原为80㎡，实际改建用地58㎡，不包含附属其他面积，且此地基归（占红勇即原告之夫、占红英、王维红即占红勇之弟、王德秀占红勇之母）四人共有，并非属于占红勇个人。被告占红英系刘巷村村民，与前夫何文法一直居住于老宅，老宅改建后登记于占红勇名下。后老房子改建为二层楼房，是占红勇、占红英、王维红、何文法共同改建的。被告占红英分家后，找村级组织另行安排的宅基地，并取得合法手续。本院经审理认定事实如下：原告张凤英与占红勇系夫妻，占红勇已死亡。被告占红英与占红勇、王维红系兄弟姐妹，王德秀为三人之母，王德秀已死亡。原地基为占红勇、占红英、王维红、王德秀四人享有，1991年12月24日，经政府相关职能部门核准，向占红勇发放《个人建房用地放线许可证》，建房地址位于刘巷村××组，建筑占地58㎡，东为杨尚兰，西为沟，南为鄢明兰，北为解放路，备注：该户原地基80㎡，现改建占地58㎡。目前，该地基所建房屋由原告张凤英、女儿及王维红居住。2013年3月20日，政府职能部门向占红英发放《乡村建设规划许可证》，项目名称为私人住宅，位于刘巷村××组，规模为建筑面积160㎡（二层），用地面积75㎡。该地基所建房屋由二被告占红英及家人居住。本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告依据取得的《乡村建设规划许可证》建房，符合法律法规的规定，对原告未构成侵权。原被告如确实对土地使用权有争议，根据规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张凤英的诉讼请求。案件受理费未预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年十月二十日法官助理谢周莹书记员刘向囡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4730号原告：代保林，男，1988年9月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：黄伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。原告代保林诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告代保林到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告代保林向本院提出诉讼请求：1.要求对方支付借款本金36600元及利息(以36600为基数按年利率12%自2019年8月28日起至2019年11月4日利息为818元，支付至实际支付日止计算利息);2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月12日黄伟开始以小舅子骑车摔伤急需做手术向我多次借钱，出于同情又是同事和是一个地方的人，他口头承诺三天内归还.但是多次讨要他并未归还。没办法才让他补写欠条一份，还款日期为2019年9月15号全部归还，可到期至今从未归还一分钱，现在需要起诉对方归还本金及利息。被告黄伟未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年8月28日，黄伟向代保林出具欠条一份，言明其共欠代保林36600元，承诺按照年息12%支付利息，到期为2019年9月15日。代保林陈述，其实际转账金额为36500元，欠条中多余的100元系黄伟自愿支付的利息，据微信交易明细、支付宝转账电子回单记载，2019年8月12日及8月13日，代保林共向黄伟转账36500元。2020年5月28日，黄伟父母向代保林父母转账16600元，用于偿还黄伟欠款，代保林称该款自愿从本金中予以扣除。以上事实由欠条、微信交易明细、支付宝转账电子回单、聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，黄伟经本院传唤后未到庭，应承担相应的法律后果。关于原被告之间的债权债务关系，代保林提供了债权凭证以及相应的转账记录，根据实际转账金额，本院认定本案本金数额应为36500元，因代保林自认黄伟已归还16600元本金，故剩余本金数额为19900元，黄伟应当予以归还。关于代保林主张的利息，借贷双方约定利率标准为年利率12%，代保林主张按此标准计算利息及逾期还款利息符合法律规定，截至黄伟父母还款时，利息及逾期还款利息共计3285元，而自2020年5月28日起，利息计算基数应调整为剩余本金数额即19900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起日十日内支付原告代保林借款本金19900元、截至2020年5月27日的利息3285元以及逾期还款利息（以本金19900元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年5月28日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告黄伟负担190元，由原告代保林负担178元。被告黄伟应负担的部分,自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811156667开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十月八日书记员  顾超
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执930号之一申请执行人：中山榄菊日化实业有限公司，统一社会信用代码：914420007946048766，住所地广东省中山市小榄镇乐丰路。法定代表人：骆建华。被执行人：松桃群益皮具经营部，统一社会信用代码：92520628MA6DUWBJ6L，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝**。法定代表人：刘群和。本院依据已经发生法律效力贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1368号民事判决书，依法受理中山榄菊日化实业有限公司申请执行松桃群益皮具经营部侵害商标权纠纷一案，申请执行人中山榄菊日化实业有限公司于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行,并于2020年6月24日向被执行人松桃群益皮具经营部发出执行通知书，责令被执行人松桃群益皮具经营部向申请执行人中山榄菊日化实业有限公司支付人民币5390.80元及相应利息，但被执行人松桃群益皮具经营部未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年6月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。2、2020年10月12日通过委托铜仁市松桃县人民法院线下传统查控，到松桃县不动产登记中心查询，未发现被执行人松桃群益皮具经营部名下有可供执行的不动产登记信息；通过到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年9月17日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月31日依职权对被执行人松桃群益皮具经营部及其法定代表人刘群和作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年10月16日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执930号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年十月二十日法官助理宋翼书记员代  果 果
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢686号申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦**。统一社会信用代码：913210121412195919。法定代表人：张玉柏，董事长。被执行人：东亚铝业（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发**。统一社会信用代码：91120223559475883M。法定代表人：李庆和，经理。申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人东亚铝业（天津)有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初6195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏江都建设集团有限公司于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人东亚铝业（天津)有限公司支付工程款及案件受理费共计6000000元。在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、存款、对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月九日书记员  沈苏晓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10227号原告：冯悦。被告：沈阳瑞滋宇科技有限公司。法定代表人：孙光宇，职务：经理。原告冯悦与被告沈阳瑞滋宇科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告冯悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年4月13日至2020年6月1日期间拖欠工资6545.45元。2.判令被告支付原告自2020年6月3日至2020年6月12日法定婚假期间工资1090元。(以上合计人民币7535.45元)3.本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月31日入职被告处，担任项目运营部班主任职务。被告未与原告签订书面劳动合同。今年疫情期间，二月初至四月中旬，被告要求原告在家办公，但并未支付原告工资。原告于2020年4月13日至2020年6月3日恢复办公室办公，但此期间的工资，被被告恶意拖欠，多次协商均未果。原告于2020年5月6日提交的婚假申请(日期2020年6月3日-2020年6月12日)被告已批准通过，但是在2020年6月1日被告将原告停薪留职，并且态度非常恶劣。再此期间被告未依法为原告缴纳社会保险。原告于2020年9月1日在沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会于2020年9月4日作出沈大劳人仲不字「2020」675号裁决书。为维护原告合法权益，现依法诉讼至沈阳市大东区人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳瑞滋宇科技有限公司辩称：原告确实是我公司员工，但由于疫情原因公司无法运营，6月份公司解散了。公司财务给原告开具了欠薪证明。因6月公司已经解散，故原告请求婚假工资我方不予认可。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、欠薪证明等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月31日入职被告处，担任项目运营部班主任职务。被告未支付原告自2020年4月13日至2020年6月1日期间的工资6545.45元。被告于2020年6月初停止经营。2020年9月4日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告拖欠原告的工资6545.45元应立即给付。原告的其他诉讼请求，没有事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告沈阳瑞滋宇科技有限公司于本判决生效后3日内给付原告冯悦工资6545.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年十月三十日书记员  关渺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8843号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：姜西华，男，汉族，1967年8月7日出生，居民，住日照市开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告姜西华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告姜西华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款124697.93元（截止2020年5月7日，欠款本金79332.98元，利息17188.38元，费用28176.57元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜西华自2009年4月17日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××40。截至2020年5月7日，累计欠款共计人民币124697.93元未给付，原告自2013年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告姜西华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月7日，被告姜西华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××40，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告姜西华在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月7日拖欠原告本金79332.98元，利息17188.38元，分期手续费2425.49元、违约金25751.08元。 本院认为，被告姜西华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金79332.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告姜西华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜西华于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79332.98元及利息17188.38元（截止2020年5月7日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1397元，由被告姜西华负担1300元，由原告负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初143号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人姜子伍，男，1966年7月28日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，小学文化，农民，住所地嫩江市。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，同年9月25日被嫩江市人民检察院决定取保候审，同年10月29日被逮捕，现羁押于嫩江市看守所。嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人姜子伍犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳出庭支持公诉，被告人姜子伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日19时许，被告人姜子伍饮酒后驾驶牌照鲁Ｋ×××**号黑色众泰牌小型普通客车，沿嫩江市嫩兴路由西向东行驶至南通大街路口西侧中国电信公司门前时，与同向前方被害人霍某驾驶的牌照黑Ｎ×××**号起亚牌小型轿车相撞，导致霍某驾驶的轿车又与被害人韩某驾驶的牌照黑Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车相撞，造成三车损坏及姜子伍、霍某、韩某受伤的交通事故。经嫩江市公安局交通警察大队鉴定，姜子伍负此起交通事故的全部责任。经鉴定，姜子伍血液中乙醇含量为319.65mg/100ml。案发后姜子伍主动投案，如实供述犯罪事实。姜子伍赔偿了霍某、韩某全部经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人姜子伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人姜子伍拘役四个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了嫩江市公安局交通警察大队侦破经过证明、道路交通事故认定书，被告人户籍证明、驾驶证及行驶证复印件，赔偿协议书及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路监控视频，被害人霍某、韩某陈述，证人赵某证言，被告人姜子伍供述与辩解等证据证实。被告人姜子伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜子伍构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人姜子伍主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人姜子伍赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜子伍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十月二十九日书记员  刘书源
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8348号 原告：张金刚，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王金勇，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张金刚与被告王金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理,原告张金刚到庭参加诉讼，被告王金勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告购买半挂车辆一部用于经营，为了给该部新车安装大箱，通过熟人介绍原告找到被告帮忙，被告答应后从原告处索要15000元用于定作汽车大箱。被告接收原告15000元以后，并没有按照先前承诺为原告定作汽车大箱。因被告拿到原告现金款后，没有履行承诺，后期原告找到被告要求被告还款15000元。为了证明被告欠款15000元的事实，由被告本人于2019年6月24日亲自向原告出具15000元的借条一张。后经原告多次催要,该笔借款被告一直没有给付。 王金勇未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年6月，张金刚因需要定作车厢一个，向王金勇支付15000元，2019年6月24日，王金勇承诺返还并向张金刚出具借条1张，内容为：“借条，今借张金刚现金人民币壹万伍仟元正（15000），借款人王金勇，身份证3412251982××××××××，2019年6月24日”。后经张金刚向王金勇催要,王金勇未给付。 本院认为，王金勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。王金勇接收张金刚15000元，后承诺返还并出具借条1张在卷佐证，事实清楚，王金勇依法应当返还张金刚款15000元，故张金刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王金勇于本判决生效之日起十日内返还原告张金刚款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预交），由被告王金勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵宇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陈雷书记员肖文雅 （2020）皖1225民初8348号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6.
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1010号 申请执行人：王文清，男，1967年02月07日出生，汉族，住望江县。 被执行人：汪庆东，男，1975年04月10日出生，汉族，住望江县。 申请执行人王文清与被执行人汪庆东合伙协议纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 灏
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2812号 申请人张德利，男，1964年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人唐丙林，男，1964年3月6日出生，汉族，原住东营市东营区卫东路****楼****，现住址××。 本院在执行申请执行人张德利与被执行人唐丙林民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月18日通过司法专邮的形式向被执行人唐丙林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询被执行人唐丙林名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆、不动产。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人唐丙林名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人唐丙林发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人现在找不到。 6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初91号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴同奇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20237号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李征，男，1994年11月7日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李征间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金224,647.44元(9,360.31元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫A7XX**，发动机号：121561)，融资总额229,549元，租赁期限为36个月，每月租金9,360.31元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款224,000元(已扣除GPS费用等)。2018年9月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李征应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币224,647.44元；二、被告李征应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,714元，减半收取2,357元，由被告李征负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3337号 被执行人：杨超烈，男,汉族，1990年12月21日出生，住清远市清新区。 关于被执行人杨超烈罚金纠纷一案，本院作出的(2009)清新刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书被执行人杨超烈应交纳罚金3000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨超烈发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人杨超烈名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨超烈纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨超烈可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3337号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  苏伟杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3993号 原告：毕因河，男，1964年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李萍，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告毕因河与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告李萍下落不明，本院采用公告方式向被告李萍送达了相关诉讼文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案公告后继续适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告毕因河到庭参加了诉讼。被告李萍经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 毕因河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李萍向原告偿还借款本金60万元及利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年5月23日，被告自称投标工程保证金不足，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款60万元，借款期限3个月，月息2%，被告应于2017年8月23日归还全部借款本息。借条出具后，原告通过建设银行给被告分别于2017年5月23日转账55万元，2017年5月25日转账5万元。两次共转账支付60万元。借款合同到期后，被告拒绝还款，且电话停机。综上，特起诉。 李萍未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告明确其主张的利息自款项出借之日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行转账凭条等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有借条、银行转账凭条等予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。被告未按约定按期偿还借款，原告主张要求被告李萍偿还借款本金60万元符合法律规定，本院予以支持。本案于2020年8月20日前立案，利率应当适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。原、被告约定的年利率24%符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李萍于本判决生效后五日内偿还原告毕因河借款本金60万元并支付利息（利息计算方式：自2017年5月24日起至本金清偿完毕之日止，以55万元为基数，按年利率24%计算；自2017年5月26日起至本金清偿完毕之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7098元，公告费600元，由被告李萍负担（因公告费系其他单位收取的费用，被告李萍在本判决生效后五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈思瑜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢998号之一 申请执行人：刘敏，女，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：万清平，男，生于1974年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人刘敏与被执行人万清平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。执行中，依法续查封被执行人万清平在巴中市巴州区白云台居委会凯悦名城住宅一套，申请人同意暂缓处置该房屋，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3073号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨俊杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3800号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：李定宏，男，汉族，1966年3月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：吴文玉，女，汉族，1972年10月16日出生，住成都市成华区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与李定宏、吴文玉金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人李定宏、吴文玉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1758号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：张学生，该行行长。委托代理人：魏东，该行客户经理。被执行人：许超，男，1986年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱静静，女，1990年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人许超、朱静静借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月9日作出（2019）苏0382民初7206号民事判决书：一、被告许超、朱静静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金84328.25元及利息（利息计算至2019年8月6日为2600.04元，之后按本案个人一手住房贷款合同的约定计算至债务履行完毕之日）、实现债权的费用7500元。二、被告许超、朱静静如不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就其抵押房地产（邳州市西安路东侧华鑫公寓7幢6-601室，苏20**邳州市不动产权第0019006号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取计1065元，由被告许超、朱静静负担。因被执行人许超、朱静静未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年5月15日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，查封了登记在被执行人朱静静名下车牌号为苏Ｃ×××**号轿车一辆。3、2020年6月11日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，查封了登记在被执行人许超、朱静静名下的不动产一处。4、2020年7月17日，本院多次电话联系被执行人，均提示无人接听。5、2020年7月17日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年8月21日，本院通过司法查控系统查控，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年10月13日，本院通过司法查控系统查控，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。8、2020年10月21日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置查封的不动产和车辆，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人许超、朱静静借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十一日书记员  石路
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5376号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告：通州区金新柔源玫纺织品厂，经营场所江苏省南通市通州区金新街道界北村9组10号。经营者：张新园，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告通州区金新柔源玫纺织品厂（以下简称柔源玫厂）、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告罗莱公司申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人卓东东、被告柔源玫厂经营者张新园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：判令被告柔源玫厂停止侵害原告商标专用权及不正当竞争行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具，赔偿原告经济损失12万元（含维权合理费用）；判令杭州阿里巴巴广告有限公司立即删除、清理屏蔽被告柔源玫厂在阿里巴巴批发网上的被控侵权产品信息；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告柔源玫厂停止侵害原告商标专用权的行为，停止销售涉案侵权产品，赔偿原告经济损失12万元，诉讼费用由被告柔源玫厂承担。事实和理由：原告依法取得第4902137号、第4902138号、第4967104号、第4167105号、第24579049号等商标专用权，原告的罗莱牌床上用品系列获得多项荣誉称号，销售网络遍及全国；“罗莱”系原告的企业字号，显著性较强，代表了原告及其产品的知名度和美誉度；被告柔源玫厂在阿里巴巴平台开设店铺，销售侵害原告商标权的产品，销量巨大，给原告造成经济损失。被告柔源玫厂辩称，其收到法院传票后立即联系运营商进行处理，之前不知道是侵权，大部分交易是刷单。其没有生产能力，现无法联系到供货商，愿意赔偿原告损失，但原告的要求超出其赔偿能力范围。经审理查明：原告依法取得第4167105号“”、第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”、第24579049号“”商标注册证，均在有效期内，除第24579049号商标核定使用商品类别为18、20、24、25、27、35外，上述其余的商标核定使用商品类别均为第24类（包括床单、床罩、被子、被罩等）。浙江省温州市中信公证处根据原告的申请进行证据保全，出具（2020）浙温证内字第4170号公证书。公证书中记载：2020年6月24日，在公证员郑某,4和公证人员吴某,4的监督下，原告代理人郑晓剑用公证处专用工作手机登陆阿里巴巴平台，搜索进入“通州区金新柔源玫纺织品厂”店铺，浏览店铺网页并以82元订购了名称为“微商[送包装]直销罗莱空调被全棉纯棉蚕丝夏被会销礼品一件代发”的被子一条；2020年6月28日，在公证人员的监督下收货、拍照；2020年6月29日，在公证人员的监督下拆封、查看包裹、拍照，重新封装后交由原告代理人保管。原告支付公证费1400元。经当庭查验，原告提供的实物封装完好，上面有公证处的封条。当庭拆封后，内有包装袋一只、被子一条、贴有快递单的包裹袋一只，被子的吊牌上有“”、“”、“罗莱家纺”及原告单位名称和网址，被子的角标上有“”、“”，被子上有“”、“”，包装袋上有“”、“”，包装袋的拉链及被子的水洗标上有“”。2020年8月4日，对公证购买的被子，原告经鉴定发现商品包装规格、水洗标、吊牌等多处与其公司产品不符，确认所购商品为假货。庭审中，被告柔源玫厂对其在阿里巴巴平台开设“通州区金新柔源玫纺织品厂”网店及销售被控侵权实物不持异议，对原告的鉴定报告也不持异议，但提出其网上销量系刷单，有微信聊天记录、订单信息能证明是刷单。被告柔源玫厂还当庭陈述其所售商品有供货商，现已找不到供货商了。上述事实，有原告提供的商标注册证、公证书及实物、鉴定报告、公证费发票，有被告柔源玫厂提供的微信聊天记录、订单信息，以及当事人陈述在卷证实。本案争议焦点：原告主张损失是否支持？本院认为，原告系第4167105号、第4902137号、第4902138号、第4167104号、第24579049号注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。被告柔源玫厂在网店的商品名称中使用“直销罗莱空调被…”，在网店商品宣传图片中突出“”、“”、“”等标识，所售被子上及包装袋、吊牌、水洗标上的标识，与原告的案涉注册商标相同，且属同类商品，被告柔源玫厂在未获原告许可的情况下宣传并销售侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额：原告要求依据其商标知名度、侵权行为性质、维权合理费用等情节适用法定赔偿方式由被告赔偿12万元。被告柔源玫厂以其订单大多数系刷单为由抗辩原告要求赔偿的金额过高。本院认为，如果被告柔源玫厂的订单是刷单，其作虚假宣传误导消费者，该行为应予制止，且由被告柔源玫厂对行为后果承担相应的法律责任；在无据证明原告因涉案侵权行为所受损失或者被告柔源玫厂因侵权所获利益的情况下，原告主张法定赔偿方式，本院予以准许；本院根据涉案商标的知名度、侵权行为情节与后果、攀附原告商誉的主观故意程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿金额为30000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告通州区金新柔源玫纺织品厂于本判决生效之日起立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第4167105号“”、第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”、第24579049号“”注册商标专用权的行为。二、被告通州区金新柔源玫纺织品厂于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计30000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告通州区金新柔源玫纺织品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年十月二十九日书记员  施华杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2360号申请执行人：赵志平，女，1968年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张彩霞，女，汉族，1968年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：汪生泰，男，汉族，1961年12月2日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住本区。被执行人：蒋志峰，男，汉族，1994年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张淑殷，女，汉族，1962年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：蒋邦祥，男，汉族，1968年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人赵志平与被执行人张彩霞、汪生泰、将邦祥、蒋志峰、张淑殷借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）甘0702民初9104号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张彩霞、汪生泰、将邦祥、蒋志峰偿付原告借款100000元，并承担利息40000元，合计140000元，于2020年4月30日前付清。二、被告张彩霞、汪生泰、将邦祥、张淑殷偿付原告借款200000元，利息80000元，于2020年8月30日前付清。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张彩霞、汪生泰、将邦祥、蒋志峰、张淑殷共同负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人赵志平于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月6日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。2.2020年5月9日、11日、18日，本院先后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年5月7日、5月24日、6月24日、7月21日、8月5日、8月21日、8月27日、9月9日、9月27日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有车辆，本院已依法予以查封；反馈发现被执行人名下银行、财付通账户有余额，本院依法予以冻结；其他调查尚未发现有可供执行的有价值财产线索。4.2020年5月11日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈发现被执行人汪生泰、蒋志峰名下登记有房产，但已办理抵押登记，其他被执行人名下无房产、地产登记信息。5.2020年5月18日至8月26日，本院反复多次通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人承诺履行但未履行。6.2020年6月3日本院依法向被执行人发布限制消费令。7.2020年7月20日，本院根据申请执行人书面申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单。8.2020年8月5日，本院制作协助督促履行通知书，分别邮寄送达至甘州区、民乐县烟草管理局，要求协助并督促被执行人履行。9.2020年8月10日、11日、24日、9月29日、10月13日，本院先后依法划拨被执行人名下银行和财付通账户余额并通知申请执行人领取。10.2020年8月12日、18日，民乐县烟草管理局、甘州区分别向本院书面答复督促被执行人履行生效法律文书确定的义务有关事宜。11.2020年8月21日，本院依法委托兰州市城关区人民法院查封被执行人名下登记车辆。12.2020年9月28日，本院再次督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。13.2020年10月15日，本院征求申请执行人财产处置意见，申请执行人明确表示不请求处置本院查封的被执行人名下车辆和被执行人名下登记的房产。14.2020年10月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案剩余执行标的308070.7元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有车辆，本院已依法予以查封，但申请执行人明确表示不请求处置被执行人名下车辆，故暂未做处置；调查发现被执行人名下登记有房产，但已办理抵押登记且申请执行人明确表示不请求处置被执行人名下登记的房产，故暂无法处置；对调查发现的被执行人名下银行和财付通账户余额，本院已依法予以冻结、划拨；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。本院已依法向被执行人发布限制消费令，根据申请执行人的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十月十六日书记员  王 锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10431号原告：李雪玲，女，汉族，1987年12月28日出生，住商城县。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：黄柱，男，汉族，1985年12月14日出生，住驻马店市。本院在审理原告李雪玲诉黄柱民间借贷纠纷一案中，原告李雪玲于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄柱名下15500元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，中国人民财财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（PZDM202041280000000403）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄柱名下价值15500元的银行存款或查封同等价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年十月二十二日书记员  刘茵
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1385号 申请执行人：蒲文德,男,汉族，1966年8月20日出生，住武都区。 被执行人：吕路路，男,汉族，1989年1月6日生，，住武都区。 被执行人：贾二云，男,汉族，1988年11月3日生，住武都区。 本院在执行蒲文德与吕路路、贾二云借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位14600.00元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈海飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18323号原告吕瑶，女，汉族。被告肖波，男，汉族。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕瑶撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年十月二十日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4161号 原告：李华菊，女，1946年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李民军，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，营业场所四川省德阳市区泰山南路二段256号丽阳天下一期C-la营7号，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，营业场所四川省绵阳市涪城区警钟街2号滨江大厦14楼1号，统一社会信用代码91510703MA64GNWL7F。 负责人：叶万刚。 原告李华菊与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日受理的原告张明声与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案即（2020）川0603民初4188号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4188号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1427号申请执行人：卞某，女，1985年12月23日生，汉族，住海门市。被执行人：俞某，男，1983年11月10日生，汉族，住海门市。申请执行人卞某与被执行人俞某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1809号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应每月支付婚生女俞熠涵生活费1000元，给付申请执行人补偿金人民币10万元，逾期支付违约金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1805元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行义务，并向本院报告财产。2020年10月26日，双方达成执行和解协议，约定：一、本案的立案标的为12.7万元，其中7000元为被执行人应支付给婚生女俞熠涵的生活费，被执行人已履行完毕。二、余款12万元由被执行人于2020年10月底开始至2021年2月底，每月给付申请人1000元，从2021年3月份开始每月给付申请人4000元直至履行完毕。三、若被执行人未能按约履行，申请执行人有权依据原生效法律文书申请恢复执行；若被执行人履行完毕，则双方就本案再无纠葛。四、本案的执行费1805元，由被执行人于2020年11月8日前汇入本院账户；本协议自双方签字后生效。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院(2019)苏0684民初1809号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月二十六日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1301号原告：兰州中勝物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路********，统一社信用代码91620103325322226XT。法定代表人：崔瑾瑜，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王道中，男。被告：王永忠，男，汉族，1969年11月24日出生，住宁夏回族自治州。原告兰州中勝物资有限公司与被告王永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州中勝物资有限公司的委托诉讼代理人王道中，被告王永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州中勝物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆修理费15840元、替代性交通损失费1500元，以上共计17340元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日20时55分，被告王永忠驾驶车牌号为宁ＢＣ××**的轻型货车，沿安宁东路由西向东行使至徐家湾罗九公路西时，与原告公司停放的车牌号为甘Ａ4××**小型货车发生刮擦，致发生交通事故。后交警大队快速处理中队作出交通事故认定书，认定被告王永忠负全责，原告公司车辆驾驶员王道中无责。事故发生后，被告迟迟不愿承担事故责任，故原告诉至法院。被告王永忠辩称，事故发生后经双方协商划分责任，原告自行修车花费过高，不予认可。本院经审查认定事实如下：2019年11月5日20时55分，被告王永忠驾驶车牌号为宁ＢＣ××**的轻型货车，沿安宁东路由西向东行使至徐家湾罗九公路西时，与原告公司所有的、驾驶员王道中停放的车牌号为甘Ａ4××**小型货车发生刮擦，致发生车辆受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中心作出620105420190003248号《道路交通事故认定书》，认定王永忠负全责，王道中无责，双方并在交警部门主持下达成一致调解结果“双方车损由当事人王永忠全部承担，就此结案”。之后就原告方车损，原告经中国人寿财产保险股份有限公司定损后自行进行维修，并花费维修费15840元，维修项目包括后侧围、横梁、右后组和灯。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《甘肃欣奔腾汽车销售服务有限公司结算单》、增值税发票，本院均予以采信。本院认为，行为人因侵权行为造成他人损失的，依法应承担赔偿责任。被告认可原告所主张的交通事故事实，也确认保险公司已履行完赔付责任，并在交警部门调解下自愿承担原告方车损，理应就原告方车辆的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿汽车修理费用15840元，并提供了车辆维修单、定损单以及增值税发票予以证明，且对车辆因事故发生受损的部位以及维修方式做了合理说明解释，被告虽辩称该费用过高，修理并不合理，但就其主张并未提交相应证据予以证实，故对被告的答辩意见本院不予采纳，对原告主张要求被告赔付车辆修理费15840元的诉讼请求予以支持。就原告主张要求被告支付替代性交通损失费的诉请，因原告未提交相应证据证明有合理的替代性交通损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，判决如下：一、被告王永忠于本判决生效之日起十日内向原告兰州中勝物资有限公司赔付车辆修理费用15840元；二、驳回原告兰州中勝物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元,减半收取117元，由被告王永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十月十一日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2911号 申请执行人绍兴市金汇盛纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路**颐高广场****，组织机构代码:751902531。 法定代表人沈兴伟。 被执行人绍兴鹏宇纺织品有限公司，住所地绍，住所地绍兴市越城区东浦工业园区鹅池桥以****代码:799610095。 法定代表人刘为滨。 被执行人鲁志忠，男，1955年10月27日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市金汇盛纺织品有限公司与被执行人绍兴鹏宇纺织品有限公司、鲁志忠财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市金汇盛纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴鹏宇纺织品有限公司赔偿给申请执行人342417.34元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人鲁志忠赔偿给申请执行人10278252.02及支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人绍兴鹏宇纺织品有限公司、鲁志忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴鹏宇纺织品有限公司、鲁志忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴鹏宇纺织品有限公司、鲁志忠未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴鹏宇纺织品有限公司、鲁志忠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人鲁志忠名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。2020年8月17日，绍兴鹏宇纺织品有限公司与绍兴市金汇盛纺织品有限公司达成执行和解协议并已经履行完毕。截止2020年10月20日，本案执行标的已执行到位200000元。暂未发现被执行人鲁志忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁志忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁志忠作出罚款和司法拘留的决定，司法拘留已经实施。同时，已依法对鲁志忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市金汇盛纺织品有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁志忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人鲁志忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人鲁志忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  骆林江 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1146号之一 申请执行人：过传杰，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：舒汉阳，男，汉族,1987年7月15日出生，住安徽省太湖县。 过传杰与舒汉阳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0825民初2550号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人舒汉阳偿还借款82500元及相应利息。 在执行过程中，1、本院于2020年9月7日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有少量存款已被本院冻结并扣划；无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年9月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年9月15日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月21日前往被执行人户籍地调查，其本人外出多年，村委会也无法联系，其家中无可供执行财产。 5、本院于2020年9月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费。10月28日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序； 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执686号被执行人：万健，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，水电工，住江苏省宝应县。万健因犯盗窃罪，本院审理后于2020年5月11日作出（2020）苏0391刑初20号刑事判决，判决：万健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2020年7月28日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳）。因万健未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳法律义务，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人万健送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人万健名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托被执行人户籍地法院调查其财产未果，未查询到被执行人有可供执行的财产。经与其家人联系，其家人不愿代其缴纳罚金。执行到位金额为0元。本院认为，被执行人万健暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十月三十日书记员  陈兴直
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5367号申请人：盐城大丰闽丰物流有限公司，统一社会信用代码91320982346407254G，住所地盐城市大丰区万盈镇益民村村部。法定代表人：顾云祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被申请人：江苏牧立钢结构有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F4396L，住所地盐城市大丰区大中街道新团居委会。法定代表人：殷享生，公司执行董事。本院在审理申请人盐城大丰闽丰物流有限公司与被申请人江苏牧立钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城大丰闽丰物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏牧立钢结构有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为6万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江苏牧立钢结构有限公司的银行存款6万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十月十四日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初2123号 原告：蒋露，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张发全，男，1989年10月8号出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋露与被告张发全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10公开开庭进行了审理。原告蒋露到庭参加了诉讼,被告张发全经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 蒋露向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金100,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张发全以买东西为由，于2020年5月29日向原告借款，借款金额为人民币10万元，原告通过支付宝转账50,000元，余杰从银行卡代转50,000元后，当日被告于现场向原告出具借条一张，借条中约定期限一天，约定到期后并未偿还原告借款，现被告失去联系，故提出诉讼。 张发全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月29日通过支付宝向被告尾数为9307的银行卡转款50,000元，注明用于还款，及当日由案外人余杰向被告尾数为4779的银行卡转入50,000元后，被告张发全当日向原告蒋露出具借条，借条内容为“借款人张发全因还款需要，今借到蒋露人民币100,000元（大写十万元），借款为1天，借款利息为月息2分，特别约定：如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人资信严重下降或逾期两个月未归还利息的，出借人有权提前收回全部借款”，被告向原告出具借条后，被告未按约定偿还原告借款本息，故原告向本院提出诉讼。 本院认为，根据原告提供的被告向其出具的借条及原告与案外人向被告银行卡的转款记录等证据，能够证实原告与被告之间的借贷合同成立并生效，被告逾期未偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款100,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张发全于本判决生效后十日内偿还蒋露借款人民币100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元、公告费600元，合计1,750元，由被告张发全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李颂 二〇二〇年十月十二日 书记员  王婷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1399号之二 申请执行人：罗添华，男，汉族，1986年2月6日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李旺华，男，1971年9月25日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 罗添华与李旺华民间借贷纠纷一案，（2019）粤1402民初260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理，执行标的为876028.75元及其他费用。 在执行过程中，通过扣划被执行人的存款，申请执行人罗添华受偿执行款126301.6元。2020年9月4日，申请执行人罗添华与李旺华达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1399号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张萍英
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢944号 申请执行人黄才谣、黄香芬、黄吉与被执行人张忠富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民二初字第00901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的恢复执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17595号之三 解除保全申请人：樊国强，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市洪田表业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜大街********，统一社会信用代码91442000586399126Y。 法定代表人：赵久洪。 被申请人：赵久洪，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 解除保全申请人樊国强与被申请人中山市洪田表业有限公司、赵久洪追索劳动报酬纠纷一案，本院已作出（2020）粤2071民初17595号、（2020）粤2071民初17595号之一民事裁定，查封被申请人中山市洪田表业有限公司、赵久洪名下价值相当于48491元。解除保全申请人樊国强于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人樊国强以被申请人主动提出付款和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初17595号民事裁定对被申请人赵久洪的财付通账户、支付宝账户38491元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初17595号之一民事裁定对被申请人赵久洪名下房地产的查封（详见协助执行通知书）； 三、解除本院（2020）粤2071民初17595号民事裁定对被申请人赵久洪持有的宝斯特科技（中山市）有限公司的57000元出资额的股权（价值为10000元）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  林颖俐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2001号之一 申请执行人：林经忠，男，1963年4月29日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市泽远投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区东纵路****203，统一社会信用代码：91440300085961563N。 法定代表人：胡志伟。 关于申请执行人林经忠与被执行人深圳市泽远投资发展有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2514号、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6687号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130159.25元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人被执行人深圳市泽远投资发展有限公司持有的新韩江绣花（深圳）有限公司100.000000%股权，期限自2020年7月2日至2023年7月1日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  布乃东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初174号原告：孙向伟，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所，专职律师。委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所，专职律师。被告：中国人寿保险股份有限公司德州市德城区支公司,住所地：山东省德州市德城区湖滨中大道**,统一社会信用代码：913714028673572051。（以下简称人寿保险德州市德城区支公司）负责人：范忠才，职务经理。委托代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，专职律师。本院在审理原告孙向伟与被告中国人寿德州市分公司人身保险合同纠纷一案中，因中国人寿保险股份有限公司德州德城区支公司举证证明孙向伟所涉保险于事故发生前已经解除保险合同并对保险费进行退还，故原告孙向伟于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙向伟申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙向伟撤回起诉。案件受理费1550.00元减半收取775.00元由原告负担。审 判 长  关玉峰人民陪审员  姜宁宁人民陪审员  郑恒武二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘释然
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执恢148号 申请执行人：宋宇佳,男性,1987年7月19日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王昊，男性,1986年3月31日生，居民身份证号码2109021986××××××××，汉族，住阜新市海州区新华路158-104。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行宋宇佳与王昊借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月二十九日 () 书记员
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执547号申请执行人：张家界三家馆永定红石业有限公司，统一社会信用代码91430802097489139W，住湖南省张家界市永定区三家馆乡云盘塔村向家组**。法定代表人：庹新红。委托代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：高美玲，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：吴东海，男，1967年5月12日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界三家馆永定红石业有限公司与被执行人吴东海合同纠纷一案，2019年9月23日本院作出的（2019）湘0802民初3452号民事调解书已发生法律效力。2020年5月12日申请执行人张家界三家馆永定红石业有限公司申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人吴东海发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月14日、2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月22日向中信建设证券股份有限公司张家界子午路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月28日向被执行人住所张家界市永定区三家馆乡云盘塔村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人吴东海采取了限制高消费措施。2020年10月13日，本院将被执行人吴东海纳入失信被执行人员名单。2020年10月17日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为30270元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十八日书记员 覃 思
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1655号原告：王波，男，汉族，生于1976年12月15日，住南阳市卧龙区。被告：杨丽，女，汉族，生于1982年8月26日，住邓州市。被告：杨国航，男，汉族，生于1987年8月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨学江，男，生于1959年10月24日，汉族，住邓州市。原告王波与被告杨丽、杨国航为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波，被告杨国航及其委托诉讼代理人杨学江到庭参加了诉讼，被告杨丽经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称：其和被告杨丽是朋友关系，二被告是夫妻关系，被告杨丽借其款43000元，后被告杨丽支付了22000元，余欠21000元，要求二被告偿付21000元及利息。被告杨丽未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告杨国航辩称：其不知道该笔借款，且杨丽自2017年3月就出门外出一直未归，条据真假也无法核实，故其不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告杨丽是朋友关系，二被告是夫妻关系。被告杨丽因经济紧张，多次向原告借款。2019年7月9日，被告杨丽给原告出具借条二份，其上载明：“借条，今借王波16000元整，杨丽，2019.7.9号”、“借条，今借王波5000元整，伍仟元整，杨丽，2019.7.9”。审理中，被告杨国航辩称其不知道该笔借款，且杨丽自2017年3月就出门外出一直未归，条据真假也无法核实，故其不应承担责任。因被告杨丽未到庭，调解不获成立。本院认为：被告杨丽向原告王波借款21000元并出具有借条，现原告王波要求被告杨丽偿付借款21000元的理由正当，本院予以支持；原告王波要求被告杨丽偿付利息，因条据上未约定利息，故利息部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年4月20日起计算至款付清之日止。原告王波要求被告杨国航偿付借款，因借条是被告杨丽以个人名义所借，不属夫妻共同债务，被告杨国航不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽于本判决生效后二十日内偿付原告王波借款21000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月20日起计算至款付清之日止）；驳回原告王波要求被告杨国航承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年十月二十日书 记 员  张燕春