wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1106号之一 申请执行人：任福华，男，1958年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王洪军，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：刘琼，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行任福华与王洪军、刘琼民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日立案恢复执行，执行标的934758元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院保全查封了被执行人名下10套房屋，申请执行人申请对该10套房屋暂不处置。另本院调查了被执行人名下车产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11232号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李杰，男，1978年12月9日出生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李杰偿还华融公司借款本金84990.09元、利息12621.41元、罚息28196.58元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李杰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李杰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月29日，华融公司与李杰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蒙城县鸿业未来城27号楼1103室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月31日向李杰发放贷款150000元。李杰还款至2018年10月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，李杰尚欠华融公司借款本金84990.09元、利息12621.41元、罚息28196.58元。此后李杰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李杰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李杰清偿借款本金84990.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为24132.99元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84990.09元、利息和罚息24132.99元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1420元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20686号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘敏聪，男，1972年7月26日出生，汉族，住，住所地广州市黄埔区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘敏聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19066号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘敏聪支付下述款项给申请人：1.欠款本金49636.61元、利息10128.46元、滞纳金16038.33元及其他费用1605.4元，并支付从2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1735元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下有位于广州市花都区宾馆新村13号205房的房产，对于前述房产，本院已依法查封，查封期限为2020年10月16日至2023年10月15日；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20686号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1949号 申请执行人：广西百色市禾盛投资有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道办事处利荷路闽盛家居建材广场******。 法定代表人：陈**生，该公司负责人。 被执行人：黄永海，男，1977年08月05出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行广西百色市禾盛投资有限公司与黄永海租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日作出的（2019）桂1002民初3207号民事判决已发生法律效力，即被执行人黄永海向申请执行人广西百色市禾盛投资有限公司支付租金等共计34328.49及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年9月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏晓锋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3206号之一 申请执行人：陈根娣，女，1956年9月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈卫亚（系申请执行人陈根娣儿媳），女，1977年9月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈松琴，女，1971年3月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈根娣与被执行人陈松琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈松琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈根娣向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人陈松琴向申请执行人陈根娣支付58000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人陈松琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈松琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈松琴名下现无财产可供执行。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈松琴尚应履行执行款58000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈松琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈松琴作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈松琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月23日，本院约谈了申请执行人陈根娣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈松琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  罗鹏峰
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初6754号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城**。负责人：程军，该支行行长。委托诉讼代理人：张国亮，该支行职员。被告：夏超，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：夏娟，女，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简药都银行利辛支行）与被告夏超、夏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行利辛支行委托诉讼代理人张国亮到庭参加诉讼，被告夏超、夏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。药都银行利辛支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏超归还原告借款本金500000元，截至2020年10月9日，利息47830.98元，本息合计547830.98元（2019年9月23日至2020年9月23日借期内利息，按年利率8.8305%计算，自2020年9月23日之后，逾期利息按原合同利率的50%加收罚息，即年利率13.24575%），后续利息按逾期违约利率13.24575%计算至全部款项还清时止;2.夏娟对诉讼请求1承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告药都银行利辛支行与被告夏超、夏娟签订了合同编号为借字9909239919000380的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，（以下简称《合同》），《合同》表明夏超为借款人，夏娟为借款的担保人，承担连带责任保证。《合同》约定，原告向夏超提供可循环使用额度为人民币500000元的贷款，额度有效期自2019年9月23日至2022年9月23日。依照上述合同约定，原告于2019年9月23日向被告提供借款人民币500000元，合同约定还款期限为2020年9月23日，还款方式为到期一次性还本付息法，约定借款年利率为8.8305%，逾期利息按原合同利率的50%加收罚息（即年利率13.24575%）。贷款到期后，经多次催收，被告仍未能及时归还所欠贷款，截至2020年10月9日，此笔贷款欠本金500000元，利息47830.98元，本息合计547830.98元，后续利息按年利率13.24575%计算至全部款项还清时止。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。夏超未到庭参加诉讼，也未提出答辩。夏娟未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，药都银行利辛支行与夏超、夏娟签订了合同编号为借字9909239919000380的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，合同约定，药都银行利辛支行向夏超提供可循环使用额度为人民币500000元的贷款，额度有效期自2019年9月23日至2022年9月23日。依照上述合同约定，药都银行利辛支行于2019年9月23日分三笔向被告提供借款500000元，还款期限为2020年9月23日，还款方式为到期一次性还本付息，借款约定年利率为8.8305%，逾期利息按约定利率的50%加收罚息，即年利率13.24575%。夏娟为该借款提供连带责任担保，保期间为债务履行期届满后2年。贷款到期后，经多次催收，被告未能及时归还所欠贷款，截至2020年10月9日，此笔贷款尚欠本金500000元，利息47830.98元，本息合计547830.98元。现药都银行利辛支行请求判决夏超返还借款，并支付利息及违约逾期利息；请求判决夏娟承担连带责任。上述事实，有药都银行利辛支行提供的个人结算账户（银行卡）电子银行个人客户服务申请书、承诺书、贷款申请轨迹图、个人额度借款（担保）合同、借据、借款人账户流水等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。夏超欠贷款逾期没有清偿，事实清楚，本院予以确认。药都银行利辛支行请求夏超返还借款支付利息并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。夏娟为夏超借款提供连带责任担保，在保证期限内药都银行利辛支行请求夏娟承担保证责任，符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏超于判决生效之日起十日内返还亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款500000元，并支付利息及逾期利息547830.98元；2020年9月23日以后的借款利息按逾期利率13.24575%计算，至全部借款清结时止；二、夏娟对夏超上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9278元，减半收取计4639元，由夏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年十月二十七日书记员  胡冰倩
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保366号申请人：吴狄彬，男，汉族，1966年6月15日出生，住广东省饶平县*********，公民身份号码：440************771。申请人：吴淑娴，女，汉族，1968年7月10日出生，住广东省饶平县****************，公民身份号码：440************040。上列两申请人共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人吴狄彬、吴淑娴与本院受理的同类案件其他申请人杨列钊、林雪丽、吕锦绒、林洁群于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县*************2*车位予以查封，查封限额为25000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以*5000元为限。案件申请费270元，由申请人吴狄彬、吴淑娴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2116号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**。 法定代表人：陈大才。 被执行人：临海市陈桂芬副食超市，住，住所地临海市永丰镇石鼓步川路石鼓小学对面/div> 经营者：陈桂芬，女，1973年10月27日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市陈桂芬副食超市行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审80号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市陈桂芬副食超市未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人临海市陈桂芬副食超市缴纳罚款55000元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人临海市陈桂芬副食超市发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市陈桂芬副食超市履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市陈桂芬副食超市逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市陈桂芬副食超市的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市陈桂芬副食超市的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市陈桂芬副食超市名下无可供执行的财产。鉴于被执行人临海市陈桂芬副食超市拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市陈桂芬副食超市的经营者陈桂芬作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人临海市陈桂芬副食超市采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市陈桂芬副食超市暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十月九日 书记员 郑玲青
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执536号申请执行人：宋正英，女，生于1962年03月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘文杰，女，生于1987年12月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘兴刚，男，生于1986年9月19日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行宋正英与刘文杰、刘兴刚借款合同纠纷一案中：因被执行人刘文杰、刘兴刚现无经济来源及可供执行财产，故刘文杰、刘兴刚应偿还申请执行人宋正英借款本息262520.00元不能执行兑现。经约谈后、申请人宋正英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执536号执行案件终结终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月二十二日书记员  李世超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5332号 申请执行人潘正聪，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：********。 被执行人蒋志勇，男，汉族，住重庆市潼**，公民身份号码：X********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6865号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月6日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付借款人民币109000元及利息人民币2180元，并承担违约金（以人民币109000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）、律师费人民币3000元、诉讼费人民币2584元、保全费人民币1091元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院在诉讼阶段申请执行人向我院申请了财产保全。在保全中，我院以（2019）粤1973民初6865号民事裁定书冻结了被执行人蒋志勇在东莞农村商业银行的账户62×××92，当日冻结金额为人民币1.77元，冻结期限为一年。本院于2019年7月15日以（2019）粤1973民初6865号民事裁定书查封了被执行人蒋志勇名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖 铠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1427号 申请执行人:宁波国远新材料科技有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区振兴路**。统一社会信用代码：91330281583956759N。 法定代表人：顾向红，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞科玛电池有限公司。。住所地：安徽省淮北市经济技术开发区尚河路**统一社会信用代码：91340600MA2MTU5B27。 法定代表人：姚善军，该公司总经理。 申请执行人宁波国远新材料科技有限公司与被执行人安徽瑞科玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款120000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年10月27日，本案执行标的120000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人安徽瑞科玛电池有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈策
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12163号申请人：曹建，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住张家港市。被申请人：齐贵林，男，1973年5月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：苏红，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省张家港市。原告曹建与被告齐贵林、苏红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐贵林、苏红冻结银行存款900000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹建的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人齐贵林、苏红银行存款900000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特55号申请人：姜龙英，女，汉族，1967年12月28日出生，住扬州市江都区。委托代理人：韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。申请人：扬州殴朗冷热交换设备有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇周墅村。法定代表人：邓小秋。本院于2020年10月10日立案受理申请人姜龙英与扬州殴朗冷热交换设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年9月29日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、扬州殴朗冷热交换设备有限公司同意于2020年10月20日前一次性给付姜龙英4000元，姜龙英对其他诉讼请求表示放弃。如果扬州殴朗冷热交换设备有限公司不能在约定的期限内给付，姜龙英可以按照诉讼标的向法院申请强制执行；二、双方所有关系一次性终结；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜龙英与扬州殴朗冷热交换设备有限公司于2020年9月29日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年十月十三日法官助理 褚芸芸书 记 员 何 青
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初963号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人尹四平，男，1966年4月11日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，户籍地址湖南省常宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人尹四平犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人尹四平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人尹四平未取得机动车驾驶资格。2019年7月14日22时许，被告人尹四平饮酒后驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定，该车为二轮轻便摩托车，属机动车）行驶至广州市黄埔区丰乐北路由南往北至科林路南39米处左转弯时，与被害人赵某驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告人尹四平受伤及车辆损坏的交通事故。他人报警后被告人尹四平遂留在现场等候公安机关处理。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人尹四平承担事故的全部责任。经鉴定，从被告人尹四平的血液中检出乙醇（酒精）含量为290.7毫克/100毫升。另查明，被告人尹四平于2012年9月8日因盗窃被公安机关处以行政拘留七日。被告人尹四平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人尹四平违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹四平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人尹四平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。2.被告人尹四平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。3.被告人尹四平有盗窃劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人尹四平判处拘役二个月十五日、并处罚金的量刑建议，与被告人尹四平的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人尹四平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年十月二十二日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初26700号原告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，公司总经理。委托诉讼代理人：王云婕，公司员工。被告：重庆奥丰汽车销售服务有限公司，，住所地重庆市两江新区黄山大道东段**统一社会信用代码91500000556769261K。法定代表人：宋俊勇。第三人：重庆长隆奥丰汽车服务有限公司，住所，住所地重庆市两江新区黄山大道东段**社会信用代码91500000MA60JY3P83。法定代表人：熊民会，公司总经理。委托诉讼代理人：熊竹，公司员工。原告重庆万泰建设（集团）有限公司(以下简称万泰建设公司）与被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司(以下简称奥丰汽车公司）、第三人重庆长隆奥丰汽车服务有限公司（以下简称长隆奥丰汽车公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泰建设公司的委托诉讼代理人王云婕、第三人长隆奥丰汽车公司的委托诉讼代理人熊竹到庭参加了诉讼，被告奥丰汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万泰建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利262110.62元及资金占用利息（以262110.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2020年9月7日起计算至原告实际收到退款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，原告与第三人长隆奥丰汽车公司签订商品车代购协议，约定原告向第三人购买白色别克车一辆，裸车价232900元，购置税20610.62元，上户费1000元，装饰费7600元，共计262110.62元。2020年9月7日，原告按约通过银行转账方式支付购车款，但因收款账户选择错误，将应支付给第三人的购车款262110.62元误付给了被告。原告与被告无任何经济往来，也无约定或者法定付款义务，原告多次联系被告退款事宜，被告置之不理，原告遂起诉。被告奥丰汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人长隆奥丰汽车公司辩称，原告所述属实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告奥丰汽车公司、第三人长隆奥丰汽车公司联合向原告万泰建设公司出具公司变更说明函，内容为：由于公司发展需要，将原名“奥丰汽车公司”变更为“长隆奥丰汽车公司”。公司更名后联系方式不变，业务主体关系不变，服务承诺保持不变，原签订的合同继续有效。即日起，公司开具发票等各项事宜全部按新公司名称执行。贵司在我司的车辆维修款项按变更后的公司名称及银行账户结算。变更前账户名称：奥丰汽车公司，开户银行：中国农业银行重庆中华坊支行，账户号码：310116010********，变更前公司地址：重庆市北部新区黄山大道东段180号；变更后账户名称：长隆奥丰汽车公司，开户银行：招商银行股份有限公司重庆金科十二坊支行，账户号码：1239115********，变更后公司地址：重庆市两江新区黄山大道东段180号。2020年9月4日，第三人长隆奥丰汽车公司作为甲方与作为乙方的原告万泰建设公司签订商品车代购协议，协议约定乙方向甲方购买别克GL82020款2.0T652T白色车辆一台，价格为232900元，大写金额贰拾叁万贰仟玖佰元整，备注：具体详细详见清单。车辆价格明细表载明，裸车价：232900元，购置税：20610.62元，上户费：1000元，装饰费：7600元，备注（合计）262110.62元。2020年9月7日，原告万泰建设公司通过银行向奥丰汽车公司转账262110.62元，原告于同日向重庆市公安局大渡口分居报警称，公司财务转账时不慎将收款方账号点错，将262110.62元转账给了被告奥丰汽车公司。原告万泰建设公司庭审中陈述，其与奥丰汽车公司在2020年后无经济往来。第三人长隆奥丰公司庭审中陈述，我司与被告奥丰汽车公司虽然注册地址一样，但是两个公司。以上事实，有当事人陈述、商品车代购协议、付款回单、车辆价格明细表、公司变更说明函、报警回执等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告万泰建设公司与第三人长隆奥丰汽车公司于2020年9月4日签订商品车代购协议，价款总计262110.62元。原告万泰建设公司2020年9月7日通过银行转账方式向被告奥丰汽车公司转款262110.62元，原告万泰建设公司与被告奥丰汽车公司在2020年无经济往来，故被告奥丰汽车公司取得262110.62元无法律依据，属于不当得利，应予返还，故本院对原告万泰建设公司请求被告奥丰汽车公司返还262110.62元的请求予以支持。对于资金占用利息，因原告未向本院举证证明被告的获利情况，故本院以262110.62元的法定孳息即银行活期存款利息计算相应的损失。计算方式为，以262110.62元为基数，自2020年9月8日起按中国人民银行同期活期存款利息计算至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆万泰建设（集团）有限公司不当得利款262110.62元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以262110.62元为基数，自2020年9月8日起按中国人民银行同期活期存款利息计算至款项付清之日止）；二、驳回原告重庆万泰建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2615.82元（已是减半收取），由被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6343号 被执行人周敏华，男，1992年11月23日出生，住诸暨市。 被执行人周敏华犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第560号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周敏华未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人周敏华应向本院缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人周敏华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周敏华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周敏华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周敏华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月14日，本案未执行到位执行款6000元。 鉴于被执行人周敏华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周敏华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人周敏华暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6343号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  张叶**
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3091号 张伟： 关于东营市东营区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计4000元。你方已自动向本院履行还款义务。至此，（2020）鲁0502执3091号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4407号 被执行人：胡建生 本院在执行胡建生罚金一案中[审理案号：（2020）粤1803刑初259号；执行案号：（2020）粤1803执4407号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22544号 申请执行人:卢穗平，男，1970年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：梁荣林，男，1958年12月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人卢穗平申请执行被执行人梁荣林民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17632号民事判决书已发生法律效力。权利人卢穗平于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元、受理费50元等。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人卢穗平申请执行的时候没有提供被执行人梁荣林的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人梁荣林名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月14日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年10月21日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22544号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  覃 佩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3000号申请执行人:上海进国石油制品有限公司,统一社会信用代码91310115662446124E,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:邵国奎。被执行人:江苏合众不锈钢有限公司,统一社会信用代码91321281586666140J,住所地兴化市。法定代表人:孙建波。本院在执行申请执行人上海进国石油制品有限公司与被执行人江苏合众不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年9月30日向被执行人江苏合众不锈钢有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏合众不锈钢有限公司名下的位于兴化市戴南镇科技园区西侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十二日书记员  程文敏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2397号原告：张宁，男，1981年1月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付自根，进贤县文港乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈锋，男，1982年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：王伶，女，1989年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告张宁与被告陈锋、王伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人付自根到庭参加诉讼，被告陈锋、王伶经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告借款本金人民币280000元整及支付资金占用利息12600元（利息以280000元为本金按年利率6%自2019年10月2日起暂计算至2020年7月2日止为12600元），后期利息按上述标准继续计算至本息全部还清时止，合计292600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告张宁与被告陈锋系朋友关系，两被告为夫妻。因两被告经商急需资金周转，于2018年8月1日向原告借款人民币300000元，并口头约定该款在当年年底归还。被告陈锋当场出具借条为凭。原告张宁于2018年8月1日通过中国工商银行的账户转账300000元到被告陈锋的账上。2019年10月2日，被告王伶归还原告20000元。原告多次催收余款未果，特具此状，望贵院判如所请。被告陈锋、王伶未作答辩。本院经审理查明：原告张宁与被告陈锋系朋友关系，被告陈锋、王伶曾系夫妻关系（2010年2月1日，办理结婚登记；2020年5月6日，办理离婚登记）。被告陈锋以做生意需要资金周转为由向原告借款。2018年8月1日，原告通过中国工商银行向被告陈锋转款人民币300000元，被告陈锋向原告出具借条一张，该借条载明“借款人陈锋，身份证号3625021982××××××××因生意周转于2018年8月1日向张宁，身份证号3601241981××××××××借款叁拾万元（￥300000）借款人通过转账方式收到款项，借款人：陈锋”。2019年10月2日，被告王伶归还原告人民币20000元。嗣后，原告多次催收剩余借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告陈锋向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。案涉借款发生时间在二被告夫妻关系存续期间，且被告王伶虽未在借条上签字，但曾通过其账户向原告还款，其共同还债行为，应视为对夫妻共同债务的追认。原告主张二被告归还借款本金280000元，于法有据，本院予以支持，其主张自2019年10月2日起计算资金占用期间的利息，与法不符，但可从起诉之日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈锋、王伶归还原告张宁借款本金人民币280000元及利息（利息的计算方法为：以人民币280000元为本金，按年利率6%，自2020年8月19日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2845元，被告陈锋、王伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10548号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王庆祥，男，1981年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王庆祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告王庆祥经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金61282元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月29日，扣除贷款手续费2000元、旧贷款项38636元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款59364元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额98000元计算，去除被告已还本金36718元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金61282元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王庆祥未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆祥于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金61282元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告王庆祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5511号原告：吴京文，男，1980年1月16日出生，汉族，住茂名市高山建材市*****，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：何土生，广东公勤律师事务所律师。被告：陈培福，男，1982年9月22日出生，汉族，住高州市**********，公民身份号码440************815。原告吴京文诉被告陈培福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴京文及其委托诉讼代理人何土生到庭参加诉讼，被告陈培福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴京文诉称，从2007年开始，原告在茂名市茂南区**********从事建材生意。原告与被告是铝材供应商和铝材加工户的关系，日常被告经常到原告处购买铝材用于加工。经被告对多次赊货结算，被告向原告出具两张欠据给原告。第一单：为结算2018年7月7日之前赊货的金额，2018年7月7日，被告出具欠据给原告，欠据内容载明：兹陈培福因承接铝门窗工程欠吴京文铝材款：人民币(大写)￥拾肆万伍仟零佰零拾零元整，人民币(小写)45000.00元，定于2018年12月30日前清还，如不按期归还，本人同意从欠款日起计月息1.5%。本欠据在执行过程如发生纠纷，双方同意由债权人所在地人民法院办理，欠款人需要承担债权人主张还款时支出的律师费、诉讼费、差旅费等必要性费用。第二单：为计算2018年7月8日至2018年10月6日的赊货金额，被告出具欠据给原告，欠据内容载明：兹陈培福因承接铝门窗工程欠吴京文铝材款：人民币(大写)￥拾贰万肆仟零佰玖拾零元整，人民币(小写)24090.00元，定于2019年1月30日前清还，如不按期归还，本人同意从欠款日起计月息1.5%。本欠据在执行过程如发生纠纷，双方同意由债权人所在地人民法院办理，欠款人需要承担债权人主张还款时支出的律师费、诉讼费、差旅费等必要性费用。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告签订的欠据是真实意思表示，合法有效。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付货款69090元及其利息(利息按月息1.5%计至被告还清货款本息之日止，其中：货款45000元从2018年7月7日暂计至2020年9月6日的利息为23400元、货款24090元从2018年10月6日暂计至2020年9月5日的利息为11081元)给原告；二、本案诉讼费、律师费500元和差旅费等必要性支出由被告承担。被告陈培福不作答辩。经审理查明，被告向原告购买铝材材料，2018年7月7日，原、被告双方对2018年7月7日前的货款进行结算，被告确认欠到原告货款45000元，被告出具了欠据给原告收执，该欠据的内容如下:“兹陈培福因承接铝门窗工程欠吴京文铝材款：人民币(大写)￥拾肆万伍仟零佰零拾零元整，人民币(小写)45000.00元，定于2018年12月30日前清还，如不按期归还，本人同意从欠款日起计月息1.5%。本欠据在执行过程如发生纠纷，双方同意由债权人所在地人民法院办理，欠款人需要承担债权人主张还款时支出的律师费、诉讼费、差旅费等必要性费用。此据，欠款人：陈培福，身份证号：440************815，欠款人地址：茂南区幸福路69号，日期2018年7月7日”2018年10月6日，原、被告双方对2018年7月8日至2018年10月6日期间的货款进行结算，被告确认欠到原告货款24090元，被告出具了欠据给原告收执，该欠据的内容如下:“兹陈培福因承接铝门窗工程欠吴京文铝材款：人民币(大写)X拾贰万肆仟零佰玖拾Ｘ元整，人民币(小写)24090.00元，定于2019年1月30日前清还，如不按期归还，本人同意从欠款日起计月息1.5%。本欠据在执行过程如发生纠纷，双方同意由债权人所在地人民法院办理，欠款人需要承担债权人主张还款时支出的律师费、诉讼费、差旅费等必要性费用。此据，欠款人：陈培福，身份证号：440************815，欠款人地址：茂南区幸福路69号大院，日期2018年10月6日”上述货款经原告多次催讨，被告未付，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判如所诉。2020年8月1日，原告与广东公勤律师事务所签订委托代理合同，约定广东公勤律师事务所接受原告的委托，委派该所的何土生律师作为本案的诉讼代理人参加诉讼，律师的代理费用为500元。以上事实，有原告提供的身份证、欠据、委托代理合同、发票等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为卖方，被告作为买方，有欠条、委托代理合同为凭，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠货款69090元，本院予以支持。至于利息方面，根据原、被告双方约定，原告请求被告支付货款45000元的利息从2018年7月7日起按年利率18%计至付清货款时止、货款24090元的利息从2018年10月6日起按年利率18%计至付清货款时止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈培福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培福于本判决生效之日起十日内向原告吴京文支付货款69090元及其利息(其中：货款45000元的利息从2018年7月7日起按年利率18%计至付清货款时止、货款24090元的利息从2018年10月6日起按年利率18%计至付清货款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。本案减半收取的案件受理764元、诉讼保全费1040元，共1804（原告已预付），由被告陈培福负担(限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1047号上诉人（原审被告）：甘肃银河水电建筑工程有限公司。法定代表人：王蓓芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉锋，男。原审被告：曹家华，男。原审被告：谢生毅，男。上诉人甘肃银河水电建筑工程有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人张玉锋、原审被告曹家华、谢生毅车辆租赁合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。甘肃银河水电建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张玉锋的诉讼请求，由被上诉人张玉锋承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审法院据以定案的证据存在重大瑕疵和不足，对本案的事实认定错误，一审判决应当依法被撤销。本案为车辆租赁合同纠纷，但张玉锋提交的证据都不符合证据的形式和实质要件，张玉锋没有提交任何关于上诉人与其协商租赁事宜的直接有效证据。关于上诉人承揽工程的结算，均由银河公司、曹家华签章和签字，与谢生毅无关，一审法院据以定案的证据系谢生毅事后自行向张玉锋出具的书面证明，但谢生毅并非上诉人雇用的人员，其所出具的条据并未经银河公司、曹家华签字和盖章确认，并无充分的证据证明银河公司、曹家华与张玉锋之间存在车辆租赁合同关系。此外，张玉锋并未参与当地镇政府部门组织的关于案涉工程的对账，也未事后进行补正。2.张玉锋与谢生毅、证人张进成、魏德祥均有利害关系，谢生毅、张进成、魏德祥均与曹家华有债务纠纷，都因为无法找到曹家华而欲寻找债务的替代人，张玉锋与谢生毅、张进成、魏德祥之间存在相互串通虚假诉讼的行为，其目的欲使法院判令上诉人承担本案全部责任，该虚假诉讼行为严重损害了上诉人的合法权益，故本案相关证据不应予以认定。张玉锋辩称：1.案涉工程系银河公司的中标工程，答辩人的车辆在案涉工程工地上务工的事实客观存在，曹家华系该工程的现场项目负责人，其出具结算单的行为，属于代表银河公司的职务行为，银河公司应当承担责任。2.一审法院认定的事实符合实际，据以定案的证据之间能够相互印证，一审判决结果公正公平。曹家华未提交书面答辩状。谢生毅述称，张玉锋的车辆租赁费23800元未付的事实属实，银河公司应当予以支付。张玉锋向一审法院起诉请求：判令三被告给付挖掘机租赁费23800元。一审法院认定事实：2016年6月15日，被告银河公司中标玉门市黄闸湾乡高标准农田建设项目，同年6月28日，银河公司与玉门市农业综合开发办公室、玉门市黄闸湾镇人民政府签订了玉门市黄闸湾乡高标准农田建设项目施工合同一份。合同签订后，被告银河公司委派被告曹家华作为施工现场负责人负责施工，施工过程中曹家华让被告谢生毅作为技术员参与施工现场的管理。2017年9月27日，因魏德祥一人的挖掘机无法满足工地施工需要，经曹家华同意，魏德祥又找来原告张玉锋的挖掘机在该工地作业2天（2017年9月27日、9月28日）。此后，因魏德祥的挖掘机在两个工地施工，无法保障工地需要，魏德祥让谢生毅直接联系原告张玉锋的挖掘机，经谢生毅请示曹家华同意使用张玉锋挖掘机后，张玉锋的挖掘机又在该工地陆续作业15天（2017年10月1日至2017年11月10日）。谢生毅对原告挖掘机的使用作业天数及作业内容作了详细记载，并于2017年11月21日向原告出具一份结算单，结算单载明“张玉锋挖掘机在黄闸湾六组挖渠、备岸、吊装桥管共计17天×1400元/天=23800元，合计：贰万叁仟捌佰元整（此款不含税），结算人：谢生毅、甘肃银河水电建筑工程有限公司，2017年11月21日”。2017年至2018年间，谢生毅多次通知张玉锋前往黄闸湾乡对未付款项备案，张玉锋因工作繁忙未及时备案，该款一直未付。后张玉锋索要租金未果，遂提起诉讼。一审法院认为，被告银河公司承建玉门市黄闸湾乡高标准农田建设项目过程中委派被告曹家华作为现场负责人负责施工，施工过程中，曹家华指定被告谢生毅参与施工现场的部分管理。曹家华、谢生毅在玉门市黄闸湾乡高标准农田建设项目工地实施的相关民事行为，应由被告银河公司承担相应责任。原告张玉锋的挖掘机经谢生毅联系，曹家华同意租用，故该租赁费应该由被告银河公司承担给付责任。被告银河公司辩称未雇佣谢生毅，工程相关费用已经全部结清，不存在拖欠租赁费的情形，原告所诉租赁费与被告银河公司无关，不应承担给付责任的抗辩，被告银河公司未提供证据证实，且与事实不符，故不予采信。被告曹家华、谢生毅系履行相关的职务行为，其不应承担责任。被告曹家华经法院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告甘肃银河水电建筑工程有限公司支付原告张玉锋租赁费23800元，于判决生效后15日内付清；二、驳回原告张玉锋的其他诉讼请求。案件受理费396元，由被告甘肃银河水电建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明，一审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于上诉人甘肃银河水电建筑工程有限公司与被上诉人张玉锋之间是否存在车辆租赁合同关系的问题。经查，上诉人甘肃银河水电建筑工程有限公司系案涉玉门市黄闸湾乡高标准农田建设项目工程的承包方，各方当事人对该事实均无异议。原审被告谢生毅系案涉工程工地技术人员的事实，以及原审被告谢生毅曾作为施工方经办人签证确认施工现场工作量的事实，有当事人的陈述、现场签证单、证人张进成、魏德祥的证言等证据证实，应予认定。被上诉人张玉锋有理由相信原审被告谢生毅有权代表施工方对所租赁车辆的作业事实进行确认。原审被告谢生毅出具的结算单、证人张进成、魏德祥的证言等证据均证实案涉工程工地曾租用被上诉人张玉锋挖掘机的事实，因此，上诉人甘肃银河水电建筑工程有限公司与被上诉人张玉锋之间存在车辆租赁合同关系，上诉人甘肃银河水电建筑工程有限公司作为承租方有支付租赁费的义务，一审法院对此认定无误。关于租赁费数额的认定。本案中，原审被告谢生毅代表施工方确定工程量的行为，应当视为工程施工方的行为。被上诉人张玉锋提交的结算单系原审被告谢生毅出具，且所载明的累计作业时间与原审被告谢生毅的施工记录内容一致，能够相互印证，故被上诉人张玉锋的车辆租期应当依据该结算单进行认定。因甘肃银河水电建筑工程有限公司与魏德祥之间存在租赁车辆的事实，且双方已经进行了结算，被上诉人张玉锋主张的车辆租赁费标准（每天1400元），有证人魏德祥的证言予以印证，上诉人甘肃银河水电建筑工程有限公司并未提交充分的证据证明该标准明显高于市场价格，故一审法院依据结算单认定租赁费标准及数额亦无不当。上诉人甘肃银河水电建筑工程有限公司所提“被上诉人张玉锋与原审被告谢生毅、证人张进成、魏德祥之间存在相互串通虚假诉讼行为”的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人甘肃银河水电建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人甘肃银河水电建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华二〇二〇年十月二十八日书记员 侯学聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5649号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人盛中华，男，1984年2月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人盛中华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人盛中华返还申请执行人杭州早稻科技有限公司亮黑色苹果7Plus手机一部（IMEI号为355837081794832，内存为128G），支付租金1645元（自2017年12月14日计至2018年5月16日）及资金占用损失费30.03元（即利息损失，从2017年12月14日暂计至2018年7月15日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止）、违约金769.12元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年12月14日暂计至2018年7月15日，实际计至归还手机之日止）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人盛中华负担案件受理费98元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人盛中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛中华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人盛中华有可供执行的财产。 本院已对被执行人盛中华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9122号 原告：周仕祥，男，1972年8月3日出生，彝族，住贵州省毕节市。 委托代理人：黄天辉，系遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：陈培飞，男，1991年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告周仕祥与被告陈培飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院确定的开庭时间为2020年10月29日上午9时，但原告周仕祥经传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告周仕祥承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申66号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：兰彩坤，男，壮族，1974年2月21日出生，住广西河池市金城江区。 再审申请人兰彩坤因诉河池市城市管理综合执法局（以下简称河池市城管局）撤销责令限期拆除决定一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰彩坤申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，河池市城管局作出的《责令限期拆除决定书》侵犯了兰彩坤的财产权益，属于人民法院受案范围。《责令限期拆除决定书》明确告知户主在收到该决定书之日起七日内自行拆除房屋，如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼，逾期不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行该决定的，将依法强制执行。据此，《责令限期拆除决定书》为兰彩坤设定了义务，属于可诉的行政行为。二审法院认定该决定书对兰彩坤的权利义务不产生实际影响，没有事实和法律依据。兰彩坤提交的房屋评估单可以证明兰彩坤的房屋位于《责令限期拆除决定书》指向的房屋范围内，该事实亦得到二审法院认可，该决定书与兰彩坤有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼 法》第二十五条及第四十九条的规定，原审法院应予立案。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，河池市城管局于2018年2月26日向河池市金城江区桥卜社区上任一、二组虎山路东面黔桂铁路北面房屋（84户）户主作出《责令限期拆除决定书》，次月16日，河池市城管局向河池市金城江区桥卜社区上任一、二组虎山路东面黔桂铁路北面房屋（82户）户主作出河市综规划强字〔2018〕2号《行政强制执行决定书》，《责令限期拆除决定书》的效力为《行政强制执行决定书》所吸收和覆盖，况且，兰彩坤已对《行政强制执行决定书》提起撤销之诉，故兰彩坤对《责令限期拆除决定书》不再具有诉的利益。据此，一审法院对兰彩坤的起诉不予立案，二审法院维持一审裁定，理由虽欠妥，但裁定结果并无不当，本院予以维持。 综上，兰彩坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回兰彩坤的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 芳
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保140号 本院在执行薛某某与刘某婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人刘才名下在龙江县农村信用社的存款予以冻结；被保全人刘才名下在中国邮政储蓄银行龙江支行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人刘才名下在龙江县农村信用社的存款予以冻结；被保全人刘才名下在中国邮政储蓄银行龙江支行的存款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十月二十六日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1116号申请执行人吴洪波，男，1977年5月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人红安县远恒龙悦国际养生有限公司。统一社会信用代码91421122MA4887PH2P。法定代表人黄炳，该公司总经理。住所地红安县城关镇沿河路盛地广场**楼**楼**。本院在执行申请执行人吴洪波与被执行人红安县远恒龙悦国际养生有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吴洪波提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1122执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十八日书记员  万 茜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4100号之二原告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区一德街新星国际大厦**01/02/03/**，统一社会信用代码：91210200751552404L。法定代表人：梁忠权，总经理。委托诉讼代理人：梁祥群，男，该公司职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙文强，男，该公司职员，住大连市沙河口区被告：苑景辉，男，1990年1月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告太平财产保险有限公司大连分公司与被告苑景辉保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  葛 菲人民陪审员  张传英人民陪审员  葛 毅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  于 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2854号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：王伟东，男，1970年04月02日出生，汉族，住河南省禹州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人王伟东信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4054号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王伟东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王伟东的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为31126.92元及利息，未执行金额为31126.92元。 本案已将被执行人王伟东列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人王伟东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟东新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋 励
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4199号原告武汉力时融资租赁有限公司，住所地：武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟**/单元****。法定代表人王锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘帆，系北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人胡斯亮，系北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告周焱，男，1983年10月27日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证住址湖北省英山县。原告武汉力时融资租赁有限公司（以下简称力时租赁公司）与被告周焱融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告力时租赁公司委托诉讼代理人刘帆、胡斯亮到庭参加了诉讼，被告周焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力时租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余租金37207.37元及逾期租金利息（以每期到期租金为基数，按年利率24%计算，自2019年1月15日至实际付清之日止）；2.请求确认原告对抵押物宝马牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××**，发动机号：01476431，车架号：LBVNU57077SA94261）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的合理费用2000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。被告周焱未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年3月16日，原告（甲方出租人）与被告（乙方承租人）签订《融资租赁合同》一份。约定原告按照被告的要求购买宝马牌车辆，并出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。融资应付租金合计89297.87元，租赁期限24个月，每期应付租金为3720.75元。合同对逾期付款违约责任、被告的送达地址及管辖法院均进行了约定。同时原被告签订《机动车抵押合同》一份，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的融资租赁合同项下的全部债务提供担保。当日原告将承租车辆交于被告，并办理了车辆抵押登记手续。被告按月支付租金共14期，自2019年6月15日起未按时支付到期租金。2020年6月1日，原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷案件的诉讼，并于2020年6月18日支付本案代理费2000元。上述事实，有原告陈述及其提交的《融资租赁合同》、银行电子回单、机动车行驶证、《机动车抵押合同》、机动车注册登记证书、扣款记录、民事委托代理合同及代理费发票等证据在卷为凭。本院认为，原告力时租赁公司与被告周焱签订的《融资租赁合同》及《机动车抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付了购车款项，被告仅支付14期租金，之后已连续多期未向原告支付租金，其行为已构成违约。原告现要求被告付清剩余10期租金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%的计算逾期利息的请求,高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应予以调整。涉案车辆已办理了抵押登记，原告作为债权人，要求对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2000元有据可依，本院予以支持。被告周焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告周焱于本判决生效之日起十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付租金共计37207.37元及逾期租金利息（以到期未付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年6月15日起至租金实际付清之日止）；二、被告周焱于本判决生效之日起十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付律师代理费2000元；三、原告武汉力时融资租赁有限公司对被告周焱抵押的宝马车辆（车牌号：鄂Ａ×××**，发动机号：01476431，车架号：LBVNU57077SA94261）进行拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的应付款项范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费390元，由被告周焱负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十五日书记员  李轶雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2220号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃侃，男，1980年1月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月24日被逮捕。现羁押于顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2058号起诉书指控被告人覃侃犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人覃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月9日2时30分许，被告人覃侃饮酒后驾驶一辆已达报废标准的桂R*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂华基路恒益对开路段处时，与被害人韩某驾驶粤R*****号轻型自卸货车发生碰撞，造成覃侃受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定覃侃负事故主要责任。覃侃在取保候审期间未按规定到案接受处理。经鉴定，被告人覃侃血液中检出乙醇成分，含量为264.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人覃侃的供述；证人韩某的证言；当事人血样提取登记表；鉴定意见；警情信息表；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚材料；残疾人证复印件；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人覃侃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃侃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人覃侃判处拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人覃侃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃侃犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃侃无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃侃犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃侃血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人覃侃归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃侃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年九月二十八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7902号 申请执行人卢岳志,男,1968年06月17日出生,住所地温岭市。 被执行人谭天仪,男,1984年01月05日出生,住所地湖北省利川市。 本院在执行申请执行人卢岳志与被执行人谭天仪买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执620号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。 负责人：张某某，行长。 委托代理人：汪凌超，该行员工。 被执行人：安徽四翔铝业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇工业集中区。 法定代表人：程某，总经理。 被执行人：霍山耀发管业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇工业集中区。 法定代表人：程某1，总经理。 被执行人：程某，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：程某1，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路**。 法定代表人：廖某某，董事长。 申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行（以下简称徽行霍山支行）与被执行人安徽四翔铝业有限公司（以下简称四翔公司）、霍山耀发管业有限公司（以下简称耀发公司）、程某、程某1、霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1525民初1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽行霍山支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求五被执行人立即给付借款本金1999999.82元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含互联网银行）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人程某的银行存款379.18元、被执行人程某1的银行存款（含支付宝、财付通账户存款）120988.91元，本院通过网络进行了冻结、扣划；对发现的被执行人程某1的2004年1月4日注册的牌号为苏Ｆ×××19号吉利美日牌汽车、2006年11月28日注册的牌号为沪Ｃ×××76号途安牌汽车，2009年2月21日注册的牌号为沪Ｃ×××09号奇瑞牌汽车，被执行人嘉利达公司2010年6月24日注册的牌号为皖Ｎ×××85号别克牌汽车，因其注册时间已久，无处置意义，本院未予查封；本院到霍山县不动产登记中心调查，对发现的被执行人嘉利达公司的不动产证号为00×××97号的土地使用权及不动产证号为00×××47号、00×××49号的两个车库，本院进行了查封，但上述不动产在本案查封之前已因其他案件被多次查封，本案无法处置；本院还根据申请执行人的申请，到合肥市不动产登记中心调查被执行人程某、程某1的不动产登记信息，但未查找到被执行人程某、程某1的不动产登记记录；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人程某、程某1的住房公积金缴存信息；本院到被执行人程某、程某1住家的霍山县×××乡×××村调查，未查找到被执行人程某、程某1可供执行的财产线索；本院到被执行人四翔公司、耀发公司住所地霍山县×××镇调查，发现两公司均已停产，其设备尚存放在其租赁的厂房内，本院对被执行人四翔公司、耀发公司的设备进行了查封，因申请执行人对两公司的设备不要求评估、拍卖，本院对其设备未予处置；本院到被执行人嘉利达公司的住所地霍山县××镇调查，未查找到被执行人嘉利达公司可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，五被执行人均未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人;申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1826号 原告：刘改霞，女，1968年12月7日出生，汉族，大专文化，会计，住隆尧县。 被告：郭彦华，男，1967年10月22日出生，汉族，住隆尧县。 被告：秦海娈，女，1967年5月20日出生，汉族，住隆尧县。 被告：隆尧县鑫兴实业有限公司，住所地隆尧县北环路东段路北。 法定代表人：郭彦华。 原告刘改霞与被告隆尧县鑫兴实业有限公司（以下简称鑫兴公司）、郭彦华、秦海娈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改霞到庭参加诉讼。被告鑫兴公司、郭彦华、秦海娈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘改霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款20000元，并自2016年9月8日起依法偿还逾期还款利息至还清为止。2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，三被告从原告处借款10万元，并约定借款利息，借款期限至2014年12月9日一次性归还本息，但借款到期后，被告一直推托。经催要，截止到2016年9月8日被告偿还了原告8万元本金及利息，剩余2万元及相应利息至今未还，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 鑫兴公司、郭彦华、秦海娈未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告鑫兴公司、郭彦华、秦海娈向原告刘改霞借款100000元并出具借条一张，约定借款期限3个月，从2014年9月9日开始计息，按月息2.5分计算利息，到期一次性本息归还。截止到2016年9月8日，被告鑫兴公司、郭彦华、秦海娈已经偿还原告借款本金80000元及相应利息。庭审中，原告刘改霞主张按月息2分计算，如果法院不支持就按最新的法律条文计算利息。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、微信聊天等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告鑫兴公司、郭彦华、秦海娈借原告刘改霞的20000元应当归还。原告刘改霞主张按月息2分计算利息，依照修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原被告的借贷行为发生在2014年9月9日，发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月16日就该笔借款向本院提起诉讼，应当按照2020年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算利息，故对原告按月息2分计算利息的主张，本院不予支持。 综上所述，被告鑫兴公司、郭彦华、秦海娈应当偿还原告借款20000元，并自2016年9月8日起按2020年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限支付原告利息，至还清本息止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告隆尧县鑫兴实业有限公司、郭彦华、秦海娈于本判决生效后十日偿还原告刘改霞借款20000元，并自2016年9月8日起按2020年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限支付原告刘改霞利息，至还清本息止。 二、驳回原告刘改霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4856号原告许志刚，男，1959年6月25日出生，汉族，住大冶市，委托代理人吴荷英，系原告之妻。代理权限：特别授权。委托代理人汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告许建斌，男，1979年1月28日出生，住武汉市洪山区，委托代理人包盆，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告许建新，男，1972年3月9日出生，汉族，住大冶市，第三人许建兵，男，1972年6月13日出生，汉族，住黄石市共同石港区，原告许志刚诉被告许建斌、许建新、第三人许建兵合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第三人许建兵到庭参加了诉讼，被告许建斌、许建新经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人系叔侄关系，二被告系兄弟关系。2012年清明节期间，被告许建斌提议与原告、第三人一起在金牛镇投资土地征收及小产权房屋开发事宜，许建斌占股40%，原告占用股30%，许建兵占股30%，由被告许建斌负责日常土地征收流转及房屋开发事务。此后，原告得知二被告与村民签订了土地流转协议，流转的土地全部登记在许建斌的名下，至今因土地政策调整及被告未出资等原因，无法达到合伙开发房屋的目的。综上，原告与被告许建斌及第三人之间达成合伙开发小产权房协议，现被告原因造成开发项目无法实施，二被告应将收取原告的投资款30万元依法返还。现请求判令二被告许建斌、许建新返还原告土地投资款300000元，并支付利息损失（按银行贷款利率的1.5倍为标准计算自2012年8月2日起至付清之日止期间的利息）；由被告承担本案的诉讼费用。被告许建斌未向本院提交答辩意见及证据。被告许建新辩称，原告所诉并不是事实，原告所提交的款项转账记录与他诉称的事实无关，系他项费用；被告许建新系原告许志刚及其妻控制的湖北亮达铝业科技有限公司的工作人员，因工作及生意愿意，与许志刚及其妻、湖北亮达铝业有限责任公司有很多资金往来。请求法院驳回原告许志刚的全部诉讼请求。第三人许建兵辩称，原告所诉属实，我们是三人合伙开发小产权房，也没有签订合同，只是口头达成的协议；我也于2012年8月份汇了26万元到许建新的账户，许建新的账户是许建斌提供的；许建新代表许建斌征地。经审理查明，原告许志刚与被告许建斌、许建新，第三人许建兵系同村居民。2012年期间，原告许志刚、被告许建斌、第三人许建兵拟合伙向金牛镇金牛村村民征地进行房地产开发，期间，被告许建斌指示，征地由其胞弟即被告许建新负责，合伙人合伙款可汇入许建新账户。2012年7月28日，原告许志刚汇入许建新账户合伙款20万元，同年8月2日，又汇入该账户10万元，以上共计汇入该账户款项30万元；第三人许建兵也汇入该账户部分款项。其后，原告许志刚、被告许建新、第三人许建兵并未达成合伙协议，原告许志刚要求被告许建斌签订合伙协议不成，要求被告许建斌退还欲合伙投资征收土地而汇入许建斌指定的账户的投资款30万元，故而成讼。上述事实，有征地协议书、征收土地情况登记表、资金转账记录、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告许志刚与被告许建斌、第三人许建兵三人拟合伙征收土地开发房屋，但未达成合伙合意及形成一致意见，亦未达成书面协议，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。上述原、被告及第三人并未达成合伙协议，故本院认为上述三当事人并未形成合伙法律关系，合伙行为无效。被告许建斌以合伙的名义向原告许志刚收取的合伙款应当退还原告许志刚。现被告许建斌收取了原告许志刚的合伙款30万元，应返还原告许志刚。原告要求被告许建斌承担利息损失，因原、被告未约定退款时限及占用期间的利息，故原告的该项主张缺乏法律及事实依据；原告要求被告许建新返还合伙款，因许建新与原告无法律关系，其仅系被告许建斌的代理人，故原告的该项诉求，没有理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告许建斌应在本判决生效之日起五日内返还原告许志刚款项300000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3308元，保全费4176元，合计人民币7484元，由被告许建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴凤华人民陪审员  罗加良人民陪审员  皮建军二〇二〇年十月三十一日书 记 员  刘 甜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11679号之一原告：东莞市林宏木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市*****。统一社会信用代码为914***********096C。法定代表人：刘林方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市天一好荟装家具有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码为91441900MA5423FQ7Y。法定代表人：徐某1。本院在审理原告东莞市林宏木业有限公司诉被告东莞市天一好荟装家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市林宏木业有限公司以被告已主动履行付款义务为由，自愿向本院申请撤回对被告东莞市天一好荟装家具有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市林宏木业有限公司申请撤回对被告东莞市天一好荟装家具有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市林宏木业有限公司撤回对被告东莞市天一好荟装家具有限公司的起诉。本案收取受理费3893元、财产保全费2682元，（原告已预交），由原告东莞市林宏木业有限公司承担。审判员  郑承怡二〇二〇年十月二十六日书记员  陈洁欣
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1611号之一 被执行人：祝某熙，男，1991年出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人祝某熙追缴违法所得一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802刑初114号刑事判决书所确定的给付义务，安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人上缴违法所得8060元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执318号南京南瑞继保工程技术有限公司、盈江县金城水电有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的南京仲裁委员会（2018）宁裁字第775号调解书立案执行南京南瑞继保工程技术有限公司与盈江县金城水电有限责任公司买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人盈江县金城水电有限责任公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方对账，一致认可在本院立案执行之前，被执行人已向申请执行人支付人民币10万元。并在本案执行过程中，被执行人盈江县金城水电有限责任公司向申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司共计支付了人民币551464元。对于剩余债权申请执行人明确表示放弃，不再要求支付。至此，本案已执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2675号申请人（原告）：悦达商业保理（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320991MA1N9FUX0K，住所地盐城经济开发区希望大道南路**。法定代表人：唐如军，该公司总经理。被申请人（被告）：上海信舟融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000336446401P，住所地上海市嘉定区锦康路****楼**。法定代表人：林羽，该公司总经理。被告：蒋金星，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被告：刘蓓蓓，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。本院审理申请人悦达商业保理（江苏）有限公司与被申请人上海信舟融资租赁有限公司、蒋金星、刘蓓蓓保理合同纠纷一案中，申请人悦达商业保理（江苏）有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海信舟融资租赁有限公司、蒋金星、刘蓓蓓价值625万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人悦达商业保理（江苏）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海信舟融资租赁有限公司、蒋金星、刘蓓蓓价值625万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人悦达商业保理（江苏）有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈**忠二〇二〇年十月十九日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3030号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人卢子春,男,1997年02月13日出生,汉族，住所地重庆市云阳县。被执行人卢子春盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月17日向本院移送执行，判处卢子春财产刑七千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢子春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢子春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢子春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢子春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢子春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3030号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈丹红
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3997号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：金孝华，男，1976年7月2日出生，住临海市。 本院在执行被执行人金孝华犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初415号刑事判决书一案中，责令被执行人金孝华缴纳罚金等人民币6676元，但被执行人金孝华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金孝华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金孝华有车牌号为浙Ｊ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人金孝华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金孝华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金孝华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金孝华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3997号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周 强
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1939号 上诉人（原审被告）：韦力荣，男，1993年10月27日出生，壮族，公司销售员，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃安登，男，1987年3月15日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 上诉人韦力荣因与被上诉人覃安登合伙协议纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2020）桂1229民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2020）桂1229民初648号民事判决； 二、本案发回大化瑶族自治县人民法院重审。 二审案件受理费3300元（上诉人韦力荣已预交），本院予以退回。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈少杰 书 记 员 韦世玉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5119号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈茂琼，女，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告陈茂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十月二十八日书记员  周一凡