wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2942号之一申请执行人单来根,男,1957年10月14日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。被执行人张元龙,男,1976年11月27日出生,住所地江苏省高邮市。申请执行人单来根与被执行人张元龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单来根依法向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人张元龙归还申请执行人本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2900元，案件受理费2054元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人张元龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张元龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张元龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张元龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张元龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张元龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张元龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张元龙作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张元龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单来根，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人张元龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2942号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十六日书记员  阮解栋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初20041号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路**。统一社会信用代码91610132920627885H。 法定代表人：杨万勇，行长。 委托代理人：王永婷，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托代理人：卢力华，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：张旭，女，1985年12月21日出生。 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“中国银行经开区支行”）与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行经开区支行的委托诉讼代理人王永婷、卢力华，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金171716.63元及至该款项返还之日的利息（含罚息），利息（含罚息）人民币9781.84元（暂计算至2020年7月17日），共计181498.47元；2、被告承担本案律师费3000元、公告费及其他实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，其与被告张旭签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定被告张旭向其公司借款两笔，分别是12.5万元及5万元，借款期间为一年。其公司按照合同约定向被告全额发放贷款。但截至2020年7月17日，被告尚欠其借款本金171716.63元、利息（含罚息）9781.84元，以上共计181498.47元。故诉至法院请求如前所述。 被告张旭辩称，其欠款属实，其也同意原告的诉讼请求，但是其因为去年出车祸的原因造成了一年没有收入，因此目前没有能力还款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷、张旭签约的个人信息页面、贷款信息列表、中银E贷个人信贷管理系统、中国银行股份有限公司贷款已还款明细清单、逾期账户信息查询、经济技术开发区支行中银E贷催收记录、风险代理协议、陕西增值税专用发票，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年12月29日，原告中国银行经开区支行与被告张旭签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定原告向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。贷款期限为本合同生效之日起一年。利息为贷款人提供的电子服务渠道自住提款时约定的贷款利率为准。若借款人未能按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2014年11月4日，被告张旭为涉案房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告中国银行经开区支行于2018年12月29日向被告张旭发放贷款12.5万元及5万元。因被告张旭到期未能还款，2020年10月29日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原被告均认可双方约定的利息为年息6.48%。借款期间为2018年12月29日至2019年12月29日。原告中国银行经开区支行提交了《贷款已还款明细清单》，可以证明被告张旭截止2020年7月17日欠付原告中国银行经开区支行本金171716.63元，借款期间利息652.5元、罚息9129.34元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系有效合同，双方均应依约履行。现被告张旭未按照合同约定向原告清偿银行贷款，故原告主张被告清偿贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张旭截止2020年7月17日本金171716.63元，借款期间利息652.5元、罚息9129.34元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应于支持。2020年7月17日之后的罚息应以欠款金额171716.63元为基数，在年利息6.48%的水平上加收50%计算。原告主张被告张旭承担律师费的诉讼请求，符合法律规定应予支持。被告已经提供了相应的代理合同和律师费发票，可以证实被告应向上海市锦天城（西安）律师事务所根据案件数量，每案支付代理费3000元。该代理费用也符合一般律师费代理标准，故对于原告主张的律师费3000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行本金171716.63元，借款期间利息652.5元、罚息9129.34元，以上共计181498.47元（截止至2020年7月17日）。 二、被告张旭于本判决生效之日起十五日内以借款本金171716.63元为基数，按照年利息6.48%的水平上加收50%的标准，支付原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行自2020年7月18日至本判决确定的给付之日的罚息。 三、被告张旭于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行律师费3000元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3989元，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交，现由被告张旭承担。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1223执527号 被执行人：王某某，男，汉族，汉族，大学文化程度，住宕昌县，现在天水监狱服刑。 被执行人：王某某1，男，汉族，，汉族，大学文化，中共党员，住宕昌县，现在定西监狱服刑。 关于本院追缴王某某、王某某1罚金一案，宕昌县人民法院（2019）甘1223刑初75号刑事判决书、陇南市中级人民法院（2020）甘12刑终18号刑事裁定书已生效，依宕昌县人民法院（2019）甘1227刑初75号刑事判决书判决第一项内容：被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金50万元。第二项内容：被告人王某某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元。 本院在执行过程中，已查封王某某1位于某某县房产两栋，某某县公安局经济犯罪侦查大队已扣押王某某渝Ｄ81Ａ**帕萨特轿车均交由某某县财政局变现处置，某某县财政局已于2020年10月30日接收。至此追缴王某某、王某某1罚金一案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院追缴王某某、王某某1罚金一案执行完毕予以结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10155号原告：中睿智慧融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾五路**前海时代广场**2703-3。法定代表人：胡晓平。委托诉讼代理人：刘志光，广东粤拓盈泓律师事务所律师。被告：金坤阳，男，1957年9月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：徐桂花，女，1964年9月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：金欣，女，1986年1月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：金亚鑫，男，1994年2月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司，住，住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路（银信商住楼**308）/div>法定代表人：金坤阳。被告：景德镇市金宇瓷业有限公司，住，住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路银信商住楼****/div>法定代表人：金坤阳。被告：景德镇市金和汇景商业经营管理有限公司，住所地，住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路银信商住楼****iv>法定代表人：金坤阳。被告：景德镇市金和汇景物业服务有限公司，住所地：江，住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路（银信商住楼****）>法定代表人：徐彩霞。原告中睿智慧融资租赁（深圳）有限公司与被告金坤阳、徐桂花、金欣、金亚鑫、景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司、景德镇市金宇瓷业有限公司、景德镇市金和汇景商业经营管理有限公司、景德镇市金和汇景物业服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告中睿智慧融资租赁（深圳）有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中睿智慧融资租赁（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 张远航
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5631号原告：郭金雪。委托代理人：李桐。被告：陈俊杰。原告郭金雪诉被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金雪委托代理人李桐到庭参加了诉讼，被告陈俊杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款44000元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期利息暂计175元（以44000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息）以上暂总计：44175元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转不足为由，在2018年9月18日下午向原告借款50000元，被告承诺2019年12月前偿还全部欠款，并于2018年11月3日给原告出具了《借条》。然而，被告仅于2019年8月向原告还款6000元，后原告多次联系被告还款事宜，被告以各种理由推脱，原告无奈，基于以上事实，请求法院支持原告所请，以维护原告的合法权益。被告陈俊杰既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供借条一张，内容为：陈俊杰于2018年9月18日下午15:25分向郭金雪借伍万元整，2019年12月前还对方伍万元整。落款人为陈俊杰，落款日期为2018年11月3日。在案号为（2019）辽0106民调1058号卷中，本院调解员在该案中询问被告对原告请求的44175元欠款是否有异议，被告陈述为没有异议。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、微信聊天记录截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了借条证据证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，对44000元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告在借期内未向原告履行还款义务，原告可以自逾期还款之日起即2019年12月1日按年利率6%主向被告主张资金占用期间的利息，原告的利息主张符合法律规定，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈俊杰于本判决生效后十日内偿还原告郭金雪借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数，自2019年12月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如利率标准超过年利率6%，则按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭金雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告陈俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十月二十五日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12598号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：舒丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住，住湖南省溆浦县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告舒丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告舒丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.舒丽偿还华融公司借款本金168020.21元、利息40663.66元、罚息73347.49元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.舒丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.舒丽承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月20日，华融公司与舒丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠城区江北三角湖路13号301）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月21日向舒丽发放贷款200000元。舒丽还款至2018年1月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，舒丽尚欠华融公司借款本金168020.21元、利息40663.66元、罚息73347.49元。此后舒丽未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，舒丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求舒丽清偿借款本金168020.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为65644.81元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告舒丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金168020.21元、利息和罚息65644.81元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告舒丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2774元，由被告舒丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6370号申请人：韩应芳，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：谢园园，女，1990年3月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。二申请人共同委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。被申请人：韩应孝，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人韩应芳、谢园园与被申请人韩应孝民间借贷纠纷一案，申请人韩应芳、谢园园向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韩应孝名下的银行存款、退休金采取查封、冻结保全，查封、冻结金额为100000元。申请人韩应芳、谢园园在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人韩应芳、谢园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩应孝名下的银行存款、退休金共计100000元。案件申请费1020元，由申请人韩应芳、谢园园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理孙元昌书记员王颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19382号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余丽萍，女，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址陕西省铜川市，公民身份号码610************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告余丽萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告余丽萍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告余丽萍向原告偿还信用卡透支本金115491.41元及利息2280.89元、违约金2209.93元（暂计至2020年6月8日共计119982.23元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告余丽萍承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费1340元，原告明确截至2020年6月8日，被告尚欠信用卡透支本金114151.41元，手续费1340元，利息2280.89元，违约金2209.93元，合计119982.23元。被告余丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：余丽萍。申请时间：2018年12月8日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：余丽萍向工行中山分行申请信用卡分期付款业务，分期额度为200000元，共60期，手续费为18%，被告实际使用了两笔，总金额为134642.84元，期限为2019年3月5日起至2024年3月5日止。因被告多次拖欠逾期还款的行为，银行系统于2020年4月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告余丽萍于2020年1月5日起开始逾期，截至2020年6月8日，被告尚欠本金114151.41元，手续费1340元，利息2280.89元，违约金2209.93元。本院认为，余丽萍向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余丽萍持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于余丽萍尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且余丽萍没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，余丽萍违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年6月8日的违约金2209.93元予以支持，对2020年6月9日起的违约金不予支持。余丽萍经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余丽萍于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年6月8日的透支本金114151.41元、手续费1340元、利息2280.89元、违约金2209.93元以及从2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告余丽萍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5761号原告：赵旭，男，汉族，1989年8月8日出生，住址辽宁省义县。被告：辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：耿孝国，系该公司总经理。委托代理人：于凯，男，1981年10月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。委托代理人：王丽丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市，系该公司员工。原告赵旭与被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员吴彦华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵旭，被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司的委托代理人于凯、王丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵旭诉称，原告自2013年3月21日起至2020年5月31日止在被告单位工作，几年来工作一直认真负责，深受大家好评。2020年5月7日，被告以劳动合同到期为由下达解除劳动合同通知书，与我终止劳动合同。根据劳动合同法规定，终止劳动合同依法给付补偿金41646元（5552.8元*7.5个月）；自原告进入地利生鲜工作以来，工作期间常年超时工作，每天加班长达6小时，被告未给付过加班费，依法应给付超时加班费524531元（10962小时*47.85元）；同时被告也未给付过法定假日和节假日加班费，依法应给付121267元（2553.3元*77天*3＋255.3*122*2）。2014年6月起至2016年8月期间有10个月每月分别在工资里扣除500元共计5000元押金截止至今日未曾返还，以上事实请求法院查明，判令被告支付原告2013年3月21日至2020年5月31日期间因终止劳动合同经济补偿金41646元；判令被告支付原告超时加班费524531元；判令被告支付原告2013年3月21口至2020年5月31口期间法定节假日加班工资121267元；判令被告支付原告2013年3月至2018年6月期间的社会保险；请求判令被告归还原告的押金5000元。被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司辩称，一、答辩人与原告于2018年6月1日签订劳动合同，合同期限为2018年6月1日至2020年5月31日，因受今年疫情影响，答辩人经营亏损，固在原告的劳动合同到期后，答辩人通知原告不再续签合同。二、原告工作主要由原告自主完成，我方没有要求原告加班，原告没有加班行为，原告主张加班工资没有事实和法律依据。三、答辩人不存在拖欠原告的保险和押金问题。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告赵旭与被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司于2018年6月1日签订了劳动合同书一份，合同固定期限2年，自2018年6月1日起至2020年5月31日止，安排原告从事运营工作，工作地点为沈阳，其工资标准为每月2000元，被告于每月15日前以货币或转账形式足额支付给原告工资。2020年5月1日，被告给原告下发了终止劳动合同通知书，该通知书载明：双方于2016年6月1日签订的劳动合同于2020年5月31日届满，单位决定不再续签劳动合同，通知原告终止劳动合同时间为2020年5月31日。原告需在终止劳动合同前按照公司规定办理工作交接和终止劳动合同关系等相关手续。原告赵旭就解除劳动合同关系要求被告支付经济补偿金及加班费等于2020年6月向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈西劳人仲不字（2020）752号不予受理通知书，原告遂于2020年6月9日起诉来院。另查明，被告自2018年6月至与原告终止劳动合同期间一直未原告缴纳社会保险。上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字（2020）752号不予受理通知书一份、终止劳动合同说明书一份沈阳市城镇职工基本养老保险缴费证明一份及被告提供的与原告签订的劳动合同书一份、终止劳动合同通知书一份、原告与沈阳市和平区地利秀岛生鲜超市协商解除劳动关系协议一份等证据材料，已经双方当事人当庭质证并经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案通过双方所举证据只能证明原、被告于2018年6月1日签订了劳动合同，固定期限2年，双方劳动合同期限届满前，被告已通知原告不再续签劳动合同，并非被告违法解除与原告之间的劳动合同，故原告主张被告给付终止劳动合同经济补偿金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张超时加班费和节假日加班费的问题，原告所提供证据不足以证明原告存在加班的事实，且原告与被告劳动合同约定原告的基本工资2000元，原告每月收入超出2000元部分是否为加班收入无法确定，故即使存在加班事实，也不能证明被告欠付原告加班费用，原告的该项请求因证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付2013年3月至2018年6月期间的社会保险问题，不属于民事受案范围，故本案不予处理。关于原告请求被告归还押金5000元的问题，因原告所举证据（防损金）收据并不是被告单位出具，收款单位名称为印双杰水果店，无法确认系被告单位收取，要求被告单位返还没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第五十条之规定判决如下：驳回原告赵旭的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由原告赵旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年十月二十二日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执564号 申请执行人:宁波博裕塑料包装有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织路**。统一社会信用代码：91330201MA281UK10Q。 法定代表人：周建樑，该公司总经理。 被执行人：浙江贝仕迪智能科技有限公司。。住所地：余姚市经济开发区茂盛路**统一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司总经理。 申请执行人宁波博裕塑料包装有限公司与被执行人浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息1395360.13元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行帐户均被法院冻结，名下无不动产、有价证券及车辆信息。且浙江贝仕迪智能科技有限公司涉系列被执行人案件，负债较多。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年10月31日，本案执行标的1395360.13元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人浙江贝仕迪智能科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  陈 策
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢421号申请执行人：丁宝金，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：梅元龙，男，1984年5月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。丁宝金与梅元龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)苏0402民初1857号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十月十四日书记员  李晓萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6711号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地温岭市松门天竺路**,组织机构代码:716115209。 负责人:王正荣。 被执行人刘荣松,男,1969年10月22日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人江明富,男,1960年11月29日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与刘荣松、江明富金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6711号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李天靖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4726号 申请执行人陈建、俞欢欢、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人陈建、俞欢欢诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈建、俞欢欢向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4726号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3114号之一申请执行人绍兴龙山久物资经营有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路嘉禾商务楼****，组织机构代码:719597450。法定代表人黄杨生。被执行人绍兴市宝利金属物资有限公司，，住所地绍兴市火车东站交运钢材市场内组织机构代码:749817047。法定代表人郁海强。被执行人沈陈勤，男，1963年12月30日出生，住海宁市。申请执行人绍兴龙山久物资经营有限公司与被执行人绍兴市宝利金属物资有限公司、沈陈勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴龙山久物资经营有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市宝利金属物资有限公司、沈陈勤归还申请执行人货款95万元，并支付货款5万元自2017年4月1日起、货款10万元自2017年8月31日起、货款20万元自2017年12月31日起、货款60万元自2018年12月31日起，均至款清之日止按年利率6%计算的利息损失和律师费18000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12080元，诉讼费13480元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人绍兴市宝利金属物资有限公司、沈陈勤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市宝利金属物资有限公司、沈陈勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市宝利金属物资有限公司、沈陈勤未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市宝利金属物资有限公司、沈陈勤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市宝利金属物资有限公司、沈陈勤名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴市宝利金属物资有限公司名下车牌号为浙Ｄ2××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市宝利金属物资有限公司、沈陈勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市宝利金属物资有限公司、沈陈勤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市宝利金属物资有限公司法定代表人郁海强、沈陈勤作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市宝利金属物资有限公司、沈陈勤采取了纳入失信被执行人名单，对绍兴市宝利金属物资有限公司法定代表人郁海强、沈陈勤限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴龙山久物资经营有限公司及其代理人。综上，被执行人绍兴市宝利金属物资有限公司、沈陈勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3114号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月十七日书记员  丁丽芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2908号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码MA2884N84。负责人俞静初。被执行人傅春荣，男，1969年4月21日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人傅春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人傅春荣支付申请执行人本金170372.03元和利息、律师费损失1000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2471元，诉讼费3501元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人傅春荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅春荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅春荣未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人傅春荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅春荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人傅春荣名下号牌为浙Ｄ0××**车辆，本院诉讼阶段已查封，未实际控制暂无法处置。截止2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人傅春荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅春荣未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅春荣作出司法拘留的决定，同时采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人傅春荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月三十日书记员  李婷婷
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1078号原告：迟文革，男，1968年12月30日出生，汉族，无职业，住肇州县。委托代理人：朱秀香，女，1967年10月2日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：张树槐，男，1971年11月5日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：魏影，女，1969年12月14日出生，汉族，无职业，住肇州县。原告迟文革与被告张树槐、魏影合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟文革及其委托代理人朱秀香到庭参加了诉讼，被告张树槐、魏影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟文革向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还人民币31万元及利息（按月利2分计算至给付之日）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年7月，二被告因购买肇州县育新家园7号楼二单元1102室及给工人开工资，先后向原告借款31万元现金，约定月利2分，期限6个月。因还款期限已过，原告向二被告多次索要，都以没钱为借口拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告张树槐既未到庭参加诉讼又未提交书面答辩意见。被告魏影未到庭参加诉讼，本院于2020年10月10日收到魏影邮寄的保全复议申请书及要求举证答辩期申请书，因多次去张树槐、魏影家送达传票等相关法律文书，家里无人，电话无人接听，于2020年10月5日将上述法律文书送至二被告家中，被告魏影拒绝签收，依法留置送达。本院已于2020年10月9日下午如期开庭，本案适用简易程序审理，被告魏影的申请不符合法律规定。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告迟文革因与被告张树槐有其他民事关系，于2018年5月至2018年8月通过银行转账及其他方式，转给被告张树槐20万元。2019年7月8日，被告张树槐给原告迟文革出具一枚借据：“张树槐借迟文革人民币20万元，此款用于中南建筑公司惠新葱项目工人工资。落款处为大连晟方借款人张树槐。”原告迟文革多次催要欠款，至今未给付。上述事实，有原告迟文革的陈述、银行转账记录、借据、微信聊天记录、电话通话录音等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据原告迟文革提供的三次银行转账记录及其他提供金钱方式，迟文革于2018年多次向被告张树槐提供钱款，张树槐均未及时向迟文革出具借据，于2019年7月8日向原告出具借据一枚，且借据的表述也与一般借款不同，结合双方的微信聊天记录、电话通话录音，不符合一般民间借贷的特征，本案案由应定为合同纠纷。无论迟文革与张树槐最初存在何种民事关系，至2019年7月8日张树槐给迟文革出具借据时，双方之间的民事关系已转化为债务关系，综合全案证据，能够证实张树槐欠迟文革20万元。原告迟文革提供与被告魏影的电话录音，虽然魏影答应还款并表述承认此款，但魏影在要求举证答辩期申请书中提出其对张树槐借款不知情，也未用于购买房屋，原告提供的借据是由张树槐个人出具，不能证实是二被告夫妻共同债务，原告要求被告魏影给付欠款不符合法律规定，不予支持。原告要求被告给付欠款利息不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树槐于本判决生效后十日内给付原告迟文革人民币20万元。二、驳回原告迟文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，950元，减半收取2,975元，由原告迟文革负担825元，被告张树槐负担2,150元。财产保全费2,020元，由被告张树槐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二〇年十月二十六日书记员  潘亚楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初205号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人李玉乾，男，1986年12月8日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住陕西省宝鸡市金台区，2020年8月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人李玉乾犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人李玉乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人李玉乾于2019年8月12日23时13分许，饮酒后驾驶陕AXXX**小型轿车沿本市金台区由西向东行驶至陈仓路路口处时被执勤交警当场查获。经鉴定，李玉乾血样中乙醇含量为168.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李玉乾自愿认罪认罚，但其有逃避、抗拒民警执法情节，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人李玉乾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李玉乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉乾所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李玉乾逃避公安民警依法检查，依法应从重处罚；其到案后自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可对其依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玉乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  马晓龙 书 记 员  武 宣 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2186号原告：陈沈军，男，汉族，1962年6月18日出生，住沈阳市皇姑区嫩江街**2-4-2。身份证号：2101051962********。委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1974年8月17日出生，住沈，住沈阳市苏家屯陈相屯镇柳匠屯村**10div>身份证号：2101111974********。被告：潘艳秋，女，汉族，1973年7月15日出生，住沈阳，住沈阳市苏家屯村陈相屯镇柳匠屯村**10iv>身份证号：2101111973********。原告陈沈军与被告刘军、潘艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈沈军委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘军、潘艳秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沈军向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告偿还原告借款人民币130000元，并自2019年4月25日起至实际给付之日至按月息2%计算的利息及违约金；二、请求判决原告对被告提供的位于辽宁省沈阳市苏家屯区，面积117.76平方米的抵押房屋具有优先受偿权，拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先用于偿还拖欠原告的借款本金、利息、违约金及时间债权的费用；三、请求判令诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2018年4月26日。原告与被告签订了《借款协议》一份，被告向原告借款130000元，还款期限为2019年4月25日。协议约定每月利息1937元，被告应于每月25日前将利息支付至原告指定账户。同时约定，如未按照约定的还款时间足额还款，每逾期1日被告应按借款本金5%的标准向原告支付逾期还款的违约金。被告提供的位于辽宁省沈阳市苏家屯区，面积117.76平方米房屋未结款提供抵押担保。还款期限届满，被告并未偿还原告借款本金，并拖欠至2019年4月25日起的利息。经原告多次催要，被告拒绝还款。无奈，原告只好诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘军、潘艳秋未到庭，未提交书面答辩意见。原告陈沈军围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、收据、招商银行交易明细表、结婚证复印件、抵押合同、房权证，因二被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告陈沈军所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军、潘艳秋于2016年6月22日登记结婚。2018年4月26日，原告作为出借人（乙方），被告刘军作为借款人(甲方)，双方签订借款协议一份，约定被告刘军向原告借款12万元，借款用途为资金周转，每月偿还利息数额为1937元，还款期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止，每月25日前甲方将截止至该日前的利息支付至乙方或乙方指定账户，甲方于2019年4月25日前将借款本金一次性支付至乙方或乙方指定账户，乙方专用账号户名为刘志强。同时约定，甲方必须按照本协议第一条的规定按期足额偿还应付乙方的借款本金和利息，如逾期还款，应向乙方支付逾期违约金，每逾期1日，甲方应按照借款本金5%的标准向乙方支付逾期还款违约金。被告刘军在甲方处签字按手印，被告潘艳秋在共同借款人处签字按手印。同日，二被告作为抵押人（乙方），原告作为抵押权人（甲方），双方签订抵押合同一份，约定乙方以其坐落于沈阳市苏家屯区，面积117.76平方米的房产作为抵押物向原告提供担保。2018年4月27日，双方对案涉房产办理抵押权设立登记，原告为案涉房屋权利人。二被告向原告出具收据一份，内容为“今我刘军收到130000人民币（大写）壹拾叁万元整（小写）130000元整”。2018年4月27日，原告通过指定账户向被告刘军转账13万元。庭审中，原告自述被告刘军在借款期限内每月偿还借款利息1937元，借款到期后未偿还借款利息及本金。现被告因拖欠原告借款本息，被告未予偿还，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军、潘艳秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人之间的合法借贷关系受法律保护。原告已提供有二被告签名的借款协议和收据原件，能够证明其与二被告之间存在借款的合意。原告亦举证证明其通过指定账户向被告支付借款本金13万元的事实，现二被告未到庭，未能就借款协议和收据的真实性及借款的事实提出抗辩，亦未能就其是否收到借款及是否偿还借款进行举证，应承担举证不能的不利后果。故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应依照借款协议的约定，偿还原告借款本金13万元。关于原告主张的利息问题。原告自述被告刘军在借款期限内每月偿还借款利息1937元，该利息标准并未超过法律规定的上限，现原告根据协议约定主张利息和违约金总和按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军、潘艳秋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈沈军借款本金130000元；二、被告刘军、潘艳秋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈沈军借款本金130000元的利息（以欠付本金为基数，自2019年4月26日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、原告陈沈军对被告刘军、潘艳秋共同共有的位于沈阳市苏家屯区，抵押面积117.76平方米的房产享有优先受偿权；四、驳回原告陈沈军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，由被告刘军、潘艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  吴凤云人民陪审员  王永连二〇二〇年十月二十一日书 记 员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1454号 再审申请人：黄慧芳，女，1957年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 再审申请人黄慧芳因起诉中国林业科学研究院热带林业实验中心（以下简称热林中心）名誉权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄慧芳申请再审称，再审申请人系热林中心的原职工，因热林中心对其的处分不合法，其曾于2008年5月13日向广西人事仲裁委员会提出仲裁申请，2008年12月9日又向一审法院提起民事诉讼。现因申诉再审需要，其查阅本人人事档案时发现热林中心将违法制作的对其《关于工人违纪处分决定的批复》文件放入其的人事档案中，在企业职工和左邻右舍中，在社会上给其的人格及退休待遇造成很坏的影响。再审申请人并非对热林中心作出的《关于工人违纪处分决定的批复》有异议，而是根本不知 情，是莫须有的处分且未经过任何行政程序。本案中，热林中心未告知，未公示，未履行法定行政程序，单方制作《关于工人违纪处分决定的批复》文件，在再审申请人不知情的前提下放入再审申请人的人事档案中，丑化了再审申请人的人格，导致再审申请人名誉受损，超越了正常管理行为的范畴。再审申请人有权提起诉讼。一、二审适用法律错误，请求撤销一、二审判决，裁定由一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据二审查明的事实，热林中心是国家事业单位，黄慧芳是该单位的职工，因擅离职守，旷工540天，热林中心依职权对黄慧芳作出除名处分。黄慧芳为此提起诉讼，请求停止侵犯黄慧芳名誉权的行为，从黄慧芳档案中撤销《关于工人违纪处分决定的批复》，并要求热林中心为黄慧芳消除影响、恢复名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条：“企事业单位对其管理的人员作出的结论或者处理决定,当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理”的规定，一、二审法院裁定对黄慧芳的起诉不予受理，有法律依据。黄慧芳主张一、二审法院适用法律错误，本案应由一审法院立案受理，理据不足，本院不予支持。 综上，黄慧芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄慧芳的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈聪颖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2792号 上诉人（原审原告）：邵亭方，男，生于1967年4月6日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王文隽（特别授权），青海捷传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭国新（特别授权），青海捷传律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑亚军，男，生于1975年2月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审第三人：青海德臻置业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南大街****楼**。 法定代表人：张阿东，总经理。 上诉人邵亭方因与被上诉人郑亚军、原审第三人青海德臻置业有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决漏列当事人、认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初105号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人邵亭方预缴的二审案件受理费8,054元予以退还。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王海川
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异115号 案外人：吴艳娥，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：吴健鑫，男，1979年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：清远市清凤房地产开发有限公司，住所地清远市清城区古城麦围杉岗塘商业广场****之二。 法定代表人：潘锦全。 第三人：朱锐芳，男，1971年6月1日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执3279号申请执行人吴健鑫与被执行人清远市清凤房地产开发有限公司（以下简称清凤公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴艳娥于2020年6月15日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴艳娥称，请求撤销（2019)粤1802执3279号位于清远市清城区××路××楼××号房屋的拍卖。事实和理由:吴艳娥于2012年5月6日与朱锐芳（之前房屋权属人）签订一份《房屋买卖协议》，约定购买其位于清远市清城区××路××楼××房屋（此房屋来源××清城区××街道办属下对村民的回迁安置楼），建筑面积83平方。房屋成交价230000元整，按照买卖协议的付款方式由吴艳娥广东省农村信用社账号：62×××76分别于2012年5月6日付款150000元，2013年2月1日付款35000元，2013年4月30日交齐所有房屋金额。当时签署合同协议时朱锐芳承诺尽快过户，但案外人一直等待办理房屋的转名办证手续都没完成，从2013年开始入住一直平安无事，但在2020年6月却接到有张法院查封拍卖公示，内容是清城区人民法院查封拍卖该单位。案外人当时十分震惊，此房产是案外人足额付清所有购房款项给予朱锐芳，因此房产权属应归案外人，再有案外人与被执行人清凤公司没有任何业务往来，而此时房产被法院无故查封拍卖并且要求案外人限期搬离。根据物权法之有关规定，特此向人民法院提出强烈要求停止对上述房屋拍卖。为保障所有权属者权益，特此提出执行异议申请，请求人民法院查清事实依据，解除查封拍卖等事宜。 申请执行人吴健鑫称，不同意其异议请求，里面有很多回迁房，只有异议人的还登记在开发商名下；登记在开发商名下的物业，权属属于开发商，申请执行人有权申请法院依法处分。 第三人朱锐芳在执行听证中向本院表示涉案房屋系其父亲朱永洪的拆迁安置房，其已将涉案房屋出售给案外人吴艳娥，吴艳娥已依约向其支付购房款220000元，涉案房屋由案外人吴艳娥居住。 本院查明，关于（2019）粤1802执3279号申请执行人吴健鑫与被执行人称清凤公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院于2019年2月27日作出的（2018）粤18民终3771号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清凤公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将办理清远市清城区汇祥路一号汇祥楼1幢首层商铺03号、1幢2层01号、1幢2层02号房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、限被执行人清凤公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴健鑫支付逾期办证违约金（违约金计算：以2229929元为基数按年利率1%的标准从2013年3月1日起计算至将清远市清城区汇祥路一号汇祥楼1幢首层商铺03号、1幢2层01号、1幢2层02号房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。一审案件受理费5308元，由申请执行人吴健鑫负担5133元，被执行人清凤公司负担175元。二审案件受理费10616元，由吴健鑫负担9253元，清凤公司负担1363元。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人吴健鑫申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程中，本院于2020年4月3日查封被执行人位于清远市清城区××路××号房屋。 另查明，2007年12月21日，清远市清城区凤城街道办事处拆迁管理办公室与朱永洪签订《房屋拆迁合同》，约定对朱永洪位于清郊朱围二村之房屋进行征拆，按约定补偿朱永洪商铺建筑面积125.43平方米，住宅建筑面积1405.31平方米，补偿房屋为位于汇祥路17套房屋，其中包括了涉案的汇祥路一号1幢4层07号房屋。2011年8月5日，朱永洪的儿子朱汝芳、朱锐芳签收《收楼通知书》，办理涉案房屋的交楼手续。2012年5月6日，案外人吴艳娥与第三人朱锐芳签订《房屋买卖协议》，约定朱锐芳将涉案房屋出售给吴艳娥，成交金额为230000元，付款方式为2012年5月6日支付150000元，2013年2月1日支付35000元，2013年4月30日支付35000元，余款10000元在过户当天结清。签订协议后，吴艳娥依约定向朱锐芳支付220000元。案外人吴艳娥向本院提交了水电费缴费清单、银行流水、微信聊天记录，证实其在本院查封前已实际占有使用涉案房屋。 本院认为，对于案外人吴艳娥要求撤销对涉案房屋查封拍卖的异议请求，其实质是要求中止对涉案房屋的执行。涉案房屋虽由被执行人开发建设，但其实系朱永洪的拆迁安置房，在本院查封前，朱永洪的儿子朱锐芳已与案外人吴艳娥签订涉案房屋的买卖合同，吴艳娥依约向朱锐芳支付了购房款，并在本院查封前已实际占有使用涉案房屋，虽未办理产权转移登记，但并非案外人自身原因造成，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人吴艳娥要求对涉案房屋中止执行，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对清远市清城区汇祥路一号汇祥楼1幢4层07号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡彦斐
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5586号 申请人：席向阳，男，1971年1月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：唐晓鸣，男，1978年8月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人席向阳于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人唐晓鸣价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结唐晓鸣的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2302号 申请执行人：李某林，男，1980年03月06日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所：柳州市解放北路**，统一社会信用代码：91450200735166888W。 本院在执行李某林与柳州华天世纪酒店有限责任公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终2709号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州华天世纪酒店有限责任公司名下的银行存款11020.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2021号申请执行人：周小铃，女，1986年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄佳秀，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人周小铃依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初473号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人周小铃支付逾期办理初始登记违约金19573.7元，代办税款差额112.50契税款113.14元；承担案件受理费246元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4465号 申请执行人：张垒，男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川琢案科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街**********。 法定代表人：郑雷。 张垒与四川琢案科技有限责任公司劳动争议一案，成都高新产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2019）02327号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的28116.01元，申请执行费322元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人四川琢案科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对四川琢案科技有限责任公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董昭源
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8064号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：廖红英，女，1974年4月14日生，汉族，住江西省新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告廖红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月三十日法官助理阮志军书记员熊黎慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1333号之二原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市*******。负责人：李贤，行长。委托诉讼代理人：梁万兴，中国建设银行股份有限公司茂名市分行员工。委托诉讼代理人：陈大维，中国建设银行股份有限公司茂名市分行员工。被告：吴**胜，男，1977年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，现住广东省东莞市************，公民身份号码440************317。被告：杨国秀，女，1981年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码440************242。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告吴**胜、杨国秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤诉。案件受理费4122元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），减半收取计2061元，由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。保全费1520元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。审 判 长  陈 磊人民陪审员  车红卓人民陪审员  梁利娣二〇二〇年十月十五日书 记 员  张海嫦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4137号原告：姜某，男，1980年4月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。被告：乔某1，女，1985年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姜某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人解晓瑞、被告乔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、判令婚生男孩乔某2由原告抚养，被告按每月1000元标准支付抚养费至十八周岁止；3、分割夫妻共同财产20万元（暂计）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子乔某2，现年13周岁。现原告认为，我和被告婚前没有了解，婚后没有建立起感情，我到被告处生活，被告家人对原告也不信任。我和被告夫妻感情不和，无法继续生活，故诉至法院，请求法院判如所请。被告乔某1辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育一子的情况属实。我不同意离婚，除非原告达到我的条件我才同意，我要求原告一次性支付抚养费50万元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子乔某2，现年13周岁。近年来，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、婚生子出生医学证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同抚育了一个孩子，已建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告乔某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 黄培雨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执1992号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人姜金灿、周连兄、姜海祥金融合同纠纷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人姜金灿、周连兄、姜海祥纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5980号原告：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘宝萍，沈阳和鼎商务信息咨询有限公司办公室主任。被告：周华苗，女，1969年8月20日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。原告任丹阳诉被告周华苗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丹阳的委托诉讼代理人潘宝萍到庭参加诉讼。被告周华苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任丹阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还欠款本金86040.7元及违约金1.2万元，并按担保合同约定按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至欠款全部清偿完毕止；2、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告滕利、周华苗夫妻因生意周转资金短缺向上海浦东发展银行沈阳分行申请信用贷款12万元整，贷款期限36期，每月还款金额4350元，由原告提供存单质押担保并与银行签订存单最高额质押合同。被告自2019年9月开始持续逾期，已严重违反银行借款合同以及担保合同约定，要求被告立即偿还全部欠款并按照合同约定支付违约金及相应费用。被告周华苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告周华苗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的：借款合同、权利最高额质押合同、担保保证合同、还款凭证等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕利、周华苗系夫妻关系，滕利于2019年7月9日死亡。2018年10月17日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与滕利作为受信人（借款人）、被告周华苗作为共同还款人签订《个人授信合同》，约定：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为滕利提供授信额度12万元，授信额度有效期为2个月，自2018年10月12日至2018年12月12日。授信额度的起点金额为2000元。此笔贷款由沈阳和鼎商务信息咨询有限公司提供最高额保证担保，任丹阳提供最高额质押担保。同日，原告（甲方）与滕利、周华苗（乙方）签订《担保保证合同》，约定甲方为乙方提供借款担保服务，借款金额为12万元，甲方向乙方承诺的担保是存单质押担保，甲方享有代位求偿权，甲方在按照本合同的约定履行了保证义务为乙方清偿债务后，有权向乙方支持并行成为乙方收回债务的第一受益人。乙方应在收到甲方通知的五日内向甲方偿还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方为此承担发生的其它费用和损失等，利息按银行同期贷款利率记四倍收取。同时，原告（甲方）与滕利、周华苗（乙方）签订《反担保合同》，约定甲方在履行了保证责任后有权向乙方追偿款项，乙方在接到甲方书面通知后7日内即时支付甲方全部代偿金额及应付费用，违约责任条款约定任何一方违反本合同约定，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向滕利、周华苗发放贷款后，滕利、周华苗未按期向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本息，原告代滕利、周华苗向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行垫付贷款本息，其中，2020年2月27日垫付逾期本金10172.46元、逾期利息2318.53元、罚息309.01元；2020年5月26日垫付逾期本金16494.18元、逾期利息3167.98元、罚息389.09元；2020年5月28日垫付本金5666.73元、利息296.08元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告周华苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与滕利、周华苗签订的《个人授信合同》、及原告与滕利、周华苗签订的《担保保证合同》、《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人应依据上述合同约定行使权利、履行义务。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依照合同约定向滕利发放贷款12万元，滕利应依据合同约定履行还款义务，周华苗作为共同还款人，应承担共同还款义务。滕利、周华苗逾期未还构成违约，原告作为保证人依据约定履行了保证人责任，代滕利、周华苗向银行归还欠款本息共计86040.7元，依法取得了向被告追偿的权利，故对原告请求共同还款人周华苗偿还原告垫付款86040.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的垫付款超出部分，原告没有提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及利息的诉求，均是违约责任的承担方式，本院认定被告依《反担保合同》约定向原告支付担保金额10%的违约金，即8604元，对于利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华苗于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告任丹阳垫付款86040.7元；二、被告周华苗于本判决发生法律效力后15日内，给付原告任丹阳违约金8604元；三、驳回原告任丹阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，保全费880元，公告费800元，由被告周华苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  张宝权二〇二〇年十月二十八日法官助理王颖书记员杨元元
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6731号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行,住所地大溪镇良山村方山大道,组织机构代码:792056896。 法定代表人:许立群。 被执行人陈顺利,男,1987年05月02日出生,住所地温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与陈顺利信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2020年10月29日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6731号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 审 判 员  尚文婷 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈俊伊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州腾鹏电视机配件有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢781号，申请执行人黄建康与你劳动争议执行一案，现申请执行人黄建康已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4662号 申请执行人王亚芳、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人王亚芳诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王亚芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4662号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1531号原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部，住所地沈阳市铁**勋望街**3门。负责人张振杰，男，汉族，1962年9月27日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人王海峰、李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告张慧莉，女，汉族，1969年11月8日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2101041969********。原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部诉被告张慧莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告提供被告布料，被告给付货款，截止2012年，被告陆续欠原告货款累计金额16000元，并在2012年3月31日亲笔书写欠条一份。之后，原告多次联系被告请求其履行还款义务，被告以各种理由推脱，至今为止，被告仍未归还原告货款。基于以上事实，请求法院依法判令被告偿还原告货款共计16000元；判令被告给付原告货款利息自2012年3月31日起至实际给付日止（按照同期人民银行贷款利率计算)；本案诉讼费由被告承担被告张慧莉缺席未答辩。经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，被告在原告处订购沙发布，截止2012年3月31日，被告共拖欠货款16000元，遂给原告出具欠条一张，内容为“欠款壹万陆仟元正（16000）张慧丽2012年3月31日”。欠条出具后，被告再未给付货款，原告起诉来院。另查明，原告出纳人员高贺出庭作证，证实欠条为被告张慧莉本人书写，书写地点为原告在勋望街小七路的门市，当时被告与证人在场，且证人未及时发现被告签名（张慧丽）与其身份证姓名（张慧莉）不符，直到后期索要欠款时才发现。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、证人证言等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买商品，未足额支付货款，原告主张合法有据，应予支持。关于利息，双方未约定给付时间、逾期利息及其计算方式，参照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告主张之日即立案之日（2020年1月17日）起算，至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧莉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部货款16000元；二、被告张慧莉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部货款16000元的逾期利息，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起，至实际给付之日止；三、驳回原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费560元，由被告张慧莉承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年十月九日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初133号 公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 被告人李**，男，1996年2月27日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月27日被淮南市公安局谢家集分局决定取保候审，于同年8月27日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年10月16日经本院决定继续取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李**犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月的一天,被告人李**在淮南市八公山区容留宋某吸食冰毒; 2.2019年10月的一天,被告人李**在淮南市八公山区菲呦网络宾馆一房间容留宋某吸食冰毒; 3.2020年2月的一天,被告人李**在淮南市八公山区金宝银宾馆408房间容留李洋吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人李**二年内容留他人吸食毒品三次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议量刑拘役五个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明,归案经过、情况说明等书证;证人宋某、李某的证言;被告人李**供述和辩解;淮南市公安局谢家集分局制作的勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人李**对指控事实、罪名量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李**在二年内多次他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李**被动到案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李**犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初368号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区欢乐时光练歌房。经营者：朱翠芬。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告淮安经济技术开发区欢乐时光练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院审理过程中，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2020年10月23日申请将请求对方赔偿数额由38400元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  孙 洁人民陪审员  曹 丽二〇二〇年十月二十九日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1843号 申请执行人：裘力中，男，1969年8月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：解二伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人裘力中与被执行人解二伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人裘力中向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人解二伟支付申请执行人货款360077.5元及相应利息。本案执行费5301.16元，诉讼费3350.5元由被执行人解二伟承担。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人解二伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求解二伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人解二伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也委托被执行人解二伟住所地法院调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人解二伟有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，被执行人解二伟尚未履行（2020）浙0683民初1824号判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘力中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人解二伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 薇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10688号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：胡红兵,男,1973年4月15日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告胡红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金17846.48元、应收利息515.35元、应收费用1428.87元（暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：胡红兵。申领情况：2013年2月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××35。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金17846.48元、应收利息515.35元、应收费用1428.87元，合计19790.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金17846.48元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告胡红兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告胡红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14397号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人：王兴财。 被告：李敏，男，汉族，1981年06月12日出生，住四川省西充县。 原告中房集团成都物业有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中房集团成都物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁建兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6923号之一 申请执行人张云，男，1982年09月07日出生，住所地温岭市。 被执行人赵云飞，男，1956年11月07日出生，住所地温岭市。 张云与赵云飞民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15172号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人张云人民币100000元及利息，并支付诉讼费3557元、申请执行费1453元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人赵云飞未报告财产情况，本院已对被执行人赵云飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵云飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵云飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6923号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁 姹
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执318号 申请执行人：宁波科丰燃机热电有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区新晖路**，组织机构代码:753278656。 法定代表人：胡美娟。 被执行人：宁波市科技园区霞光漂染有限公司，，住所地：宁波市高新区梅墟工业区梅江路**组织机构代码:726412290。 法定代表人：汪林芳。 申请执行人宁波科丰燃机热电有限公司与被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波科丰燃机热电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司向申请执行人宁波科丰燃机热电有限公司支付货款106642.72元、利息损失35661.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3146元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市科技园区霞光漂染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波科丰燃机热电有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  管武杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢505号 申请执行人：麦麦提买苏木，男，1972年7月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：买尔哈巴买买提，女，1993年8月17日出生，住新疆沙湾县。 申请执行人：努尔夏提麦麦提，男，2005年2月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古丽鲜伊力哈木，女，1980年3月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初4986号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古丽鲜伊力哈木的存款、收入36440元(其中本金36000元;执行费440元); 二、被执行人古丽鲜伊力哈木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古丽鲜伊力哈木相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十日 书记员 依买 尔江
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13500号原告：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地寿光市。法定代表人：傅光星，执行董事兼总经理。被告：林尚锦，男，1971年12月9日出生，汉族，住济南市。原告寿光缤纷五洲商城有限公司与被告林尚锦不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告寿光缤纷五洲商城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按寿光缤纷五洲商城有限公司撤回起诉处理。审判员 张 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 王婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17591号原告：广东省盛达建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********自编２号楼六层6320，统一社会信用代码91440604MA536LNX5T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：陈金海，男，汉族，1983年9月9日出生，住福建省泉州市泉港区************，公民身份号码350************572。原告广东省盛达建设工程有限公司与被告陈金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告陈金海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中沙购销合同》；2、被告双倍返还原告定金5万元，合计10万元;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由∶原、被告于2019年8月14日签订《中沙购销合同》，合同约定被告每月供应原告10万立方米的海沙，单价为95元/立方米，供货时间为2019年8月至2020年8月，原告应支付被告5万元定金，被告指定了收款账户;户名为林秀良。原告于2019年8月16日通过支付宝，向林秀良转账共4万元，通过微信转支被告1万元，随后被告在微信答复∶收到装沙定金5万元。原告支付定金后，被告一直没有海沙可以出售给原告。原告认为，原告已按约支付定金，被告一直未能按约供应海沙，已构成根本违约。根据《担保法》第八十九条规定，被告应当双倍返还原告定金，即10万元。请判如所请。被告陈金海没有提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《中沙购销合同》、账单详情、微信聊天记录等证据。本院依法组织双方当事人对证据进行交换及质证，被告拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案存在关联，本院予以采信并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：原、被告于2019年8月14日签订《中沙购销合同》，合同约定被告每月供应原告10万立方米的海沙，单价为95元/立方米，供货时间为2019年8月至2020年8月，原告应支付被告5万元定金。原告于2019年8月16日依约支付50000元定金后，被告一直没有海沙可以出售给原告。本院认为本案为买卖合同纠纷。原被告之间签订的买卖合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。被告收取定金后，一直不履行合同，已构成根本违约，原告要求解除合同、双倍返还定金，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原被告双方签订的《中沙购销合同》；二、被告陈金海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东省盛达建设工程有限公司双倍返还定金100000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黎健敏人民陪审员  何惠联人民陪审员  关早宁二〇二〇年十月十六日书 记 员  曹晓晴