wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1618号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李原武，男，1992年5月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省阜南县，暂住江苏省昆山市。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1634号起诉书指控被告人李原武犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人李原武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日2时许，被告人李原武醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××城镇××路、××路路口北侧路段发生交通事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，李原武血液中乙醇浓度为108mg/100ml。 被告人李原武归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了昆山市巴城镇绿化管理所。 2020年10月14日，被告人李原武在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李原武具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李原武拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李原武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李原武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李原武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3751号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：9151050457279889H。 法定代表人：邹川杰。 被申请人：李根生，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省许昌市禹州市。 被申请人：朱桂荣，女，汉族，1969年8月12日出生，住河南省许昌市禹州市。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告李根生、朱桂荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月十日 书记员  肖 源
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1226刑初192号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”)人民检察院。被告人张涛,男,1993年12月11日出生于湖南省麻阳县,苗族,初中文化,无业,住湖南省麻阳县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪,2019年11月27日被麻阳县人民法院判处有期徒刑一年,2020年4月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2020年8月21日被麻阳县公安局刑事拘留,同年8月27日经麻阳县人民检察院决定，同日被麻阳县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。指定辩护人樊孝和，男，湖南锦怀律师事务所律师。湖南省麻阳县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张涛及其指定辩护人樊孝和到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年8月18日晚上,被告人张涛在麻阳县××镇××房××。后张涛在该房间内容留吸毒人员张某、罗某、绰号“表”的男子使用吸毒工具“水葫芦”采用烫吸式的方式吸食毒品甲基苯丙胺,张涛参与一并吸食。被告人张涛归案后如实供述了自己的犯罪事实,并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证户籍证明、麻阳县公安局线索来源及抓获经过、前科材料、东晟假日酒店开房记录等，证人张某、罗某的证言，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛违反国家毒品管理法规,提供场所一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张涛犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张涛曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张涛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人张涛的指定辩护人樊孝和提出被告人张涛案发后如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 键二〇二〇年十月二十六日法官 助理  黄莉婷代理书记员  李梦娜附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5908号 上诉人（原审被告）：福建合众食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路６号，统一社会信用代码913501006719135563。 法定代表人：许巧明。 委托诉讼代理人：李爱军，公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京中佳瑞科贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**楼****321，统一社会信用代码91110106740094532A。 法定代表人：滕晓峰。 委托诉讼代理人：陈斌、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 原审被告：许巧明，女，1960年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建合众食品有限公司因与被上诉人北京中佳瑞科贸有限公司及原审被告许巧明企业借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4012号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人福建合众食品有限公司预交的二审案件受理费16891.69元予以退回。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 江 舟 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 曦 书 记 员 陈 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21452号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，系原告员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告员工。被告：刘四军，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘四军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告刘四军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9465.84元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息1288.90元、复利81.02元、违约金4712.27元、分期付款手续费126.97元，此后的利息按日利率万分之五计算，此后复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计算，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计15675.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月25日的透支本金9465.84元、利息1369.92元（含复利）、分期付款手续费126.97元，2020年5月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘四军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9465.84元及利息（利息暂计至2020年5月25日止为1288.90元、复利81.02元、分期付款手续费126.97元，此后的利息以透支款本金9465.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为95.94元（原告已预交），由被告刘四军负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月二十六日书记员  欧钊妍
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执16号之四申请执行人：永德县农村信用合作联社。住所地：临沧市永德县德党镇永新路**。法定代表人：刘金城，该社理事长。委托代理人：曹安琴，蔡靖宇，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：永德辰瑞农产品交易有限公司。。住所地：临沧市永德县永康镇法定代表人：赖志宏，该公司董事长。永德县农村信用合作联社与永德辰瑞农产品交易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云09民初46号民事调解书已发生法律效力，因永德辰瑞农产品交易有限公司未履行生效调解书确定的义务，永德县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人提出如下请求：一、强制永德辰瑞农产品交易有限公司立即偿还借款本金14790000.00元、利息524942.01元及2019年4月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利；二、强制处置永德辰瑞农产品交易有限公司所有的位于临沧市永德县证号为永国用（2014）第595号土地使用权，证号为永房权证永政字第**房产，申请执行人对上述房地产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、强制永德辰瑞农产品交易有限公司承担申请执行人为实现本案债权所产生的律师费459448.26元；四、强制永德辰瑞农产品交易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金14,790,000.00元、利息524,942.01元及2019年4月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费459,448.26元、案件受理费56,845.00元；二、于2020年1月10日、2020年9月14日对被执行人的银行存款、证券、车辆、税务、不动产、工商及保险等情况进行了网络查询，没有查找到可供执行的财产；三、于2020年1月10日对被执行人的财产情况进行了传统调查，除抵押物外，没有查找到其他可供执行的财产；四、于2020年1月13日查封了本案抵押物即永德辰瑞农产品交易有限公司所有的位于云南省临沧市永德县证号为永国用（2014）第595号土地使用权，证号为永房房权证永政字第**产；五、于2020年4月14日依法委托临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司对上述房地产进行评估，该公司作出弘光（临）房法估字（2020）第033号《房地产估价报告》，评估总价值19,220,000.82元，评估报告送达后，双方当事人均无异议；六、于2020年7月13日至7月14日、2020年7月30日至7月31日在淘宝网司法拍卖平台上对上述房地产进行了两次公开拍卖，无人竞买而流拍；七、于2020年8月16日至2020年10月15日对上述房地产进行了公开变卖，亦无人竞买而流拍。综上，本案抵押物经两次拍卖、一次变卖，均流拍，申请执行人不接受以物抵债，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，也没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案抵押物具备处置条件的，可申请恢复执行；申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，亦可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明财产具备处置条件或被执行人有其他可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十月十六日书记员  俸正钰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21268号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。被告：许洪千，男，汉族，1992年5月23日日出生，住重庆市梁平县。被告：关晓琴，女，汉族，1991年7月16出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告许洪千、关晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告许洪千、关晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许洪千、关晓琴立即偿还借款本金2242007.49元，并支付截至2020年7月8日的借款利息46439.24元，罚息100.11元，复利373.43元，共计2288920.27元。2、判令被告许洪千、关晓琴支付自2020年7月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）。3、本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即许洪千、关晓琴名下的位于重庆市江北区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2019年7月23日，被告许洪千、关晓琴向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。2019年8月13日，原告与被告许洪千、关晓琴签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告许洪千向原告借款226万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。2019年7月23日，被告关晓琴向原告出具《共同还款责任书》，承诺该笔贷款由其共同偿还。2019年8月20日，被告许洪千以其名下的重庆市江北区房产办理了以原告为抵押权人的抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。被告许洪千、关晓琴未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人购房担保借款合同》；借款人：许洪千；抵押人：许洪千；借款金额及期限：226万元，期限为2019年9月6日至2045年9月5日，共312个月；借款用途：购买住房；还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日;执行利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%后确定，利率调整以12个月为一个周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；抵押物：重庆市江北区xxxx小区xx号x-x，不动产证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为226万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；违约情况：从2019年10月起未按时足额还款；欠款金额：截止2020年9月27日被告尚欠本金2242006.23元，利息76175.85元，罚息408.57元，复利1514.95元，以及按照合同约定计算的2020年9月28日起的罚息、复利；共同还款责任：2019年7月23日，被告关晓琴出具《共同还款责任书》，确认其本人与被告许洪千系夫妻关系，承诺被告许洪千向原告申请的购房借款本息由其共同偿还；被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元;重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本院认为：本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告许洪千、关晓琴逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告许洪千、关晓琴立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告许洪千、关晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许洪千、关晓琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2242006.23元，截至2020年9月27日的利息76175.85元，罚息408.57元，复利1514.95元；并自2020年9月28日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金2242006.23元为基数，按同期LPR利率水平上上浮25%再上浮50%计算；复利以利息和罚息之和76584.42元为基数，按同期LPR利率水平上上浮25%再上浮50%计算，期间LPR利率调整的，按合同约定方式调整）；二、被告许洪千、关晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告许洪千用于抵押担保的位于重庆市江北区房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25111.36元，减半收取12555.68元，由被告许洪千、关晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十九日书记员 田雪梅
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执958号 梁洪彩： 本院执行的梁洪彩申请执行昭平县仙回瑶族乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人主动支付案款20777元。经征询申请执行人梁洪彩意见，梁洪彩自愿放弃欠款利息，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初11919号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：罗艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告罗艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.罗艳偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金139361.50元、利息14348.97元、违约金3669.69元，合计157380.16元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由罗艳承担。 罗艳辩称，现在经济困难，希望分期还款。 本院经审理认定，（1）2018年9月6日，罗艳向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。（2）罗艳领取了卡号为5256××××3889的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。罗艳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（4）工商银行成都草市支行要求罗艳偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金139361.50元、利息（包括复利）14348.97元、违约金3669.69元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗艳于本判决发生法律效力之日起三十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金139361.50元、利息（包括复利）14348.97元、违约金3669.69元，共计157380.16元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取1724元，由罗艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员   彭 景
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂香，女，1956年8月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳国际展览中心管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区会展路**。法定代表人：刘雨声，该公司总裁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁大有文化传播股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴农路**。法定代表人：张硕，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所，住所地沈阳市和平区文化路**div>法定代表人：张本刚，该台台长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳融聚祥展览展示服务有限公司，住所地，住所地沈阳市铁**兴顺街**（519）iv>法定代表人：王健，该公司总经理。再审申请人于桂香因与被申请人沈阳国际展览中心管理有限公司（以下简称“国展公司”）、辽宁大有文化传播股份有限公司（以下简称“大有公司”）、辽宁广播电视集团[辽宁广播电视台（以下简称“辽宁电视台”）、沈阳融聚祥展览展示服务有限公司（以下简称“融聚祥公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于桂香申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清。一审、二审法院认定未能客观的反映当时的实际情况。真实的情况是下雪后地面未能及时完全处理干净。2、一、二审法院适用法律错误。申请人认为：1、被申请人会展公司虽然清扫了场地的积雪，但并没有处理干净，特别是围栏入口处及旁边的冰雪地面，并且没有明显的警示标志及工作人员的疏导，属于未尽到安全保障义务，应当承担主要或全部责任。申请人走在冰雪地面上，没有打闹、推搡、拥挤等行为，已尽到谨慎之义务，应当负次要责任或没有责任。2、四被申请人是本次博览会的组织者、管理者及场地所有人，对外是一个整体。虽然四被申请人对内有分工，但每个分工都是这个整体工作不可分割的一部分。任何一个工作部分出现问题，对外都是整体的问题。因此，四被申请人应承担共同连带赔偿责任。申请再审人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求再审法院依法撤销一、二审民事判决，改判：四被申请人共同连带责任；或发回重审。案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出要求被申请人承担主要赔偿义务的问题。本案系公共场所管理人未尽安全保障义务引发的侵权赔偿责任纠纷。于桂香摔伤地点为会展中心围栏内E3馆5门前，国展公司作为事发场所的所有权人和管理人，负有法律规定的安全保障义务，故其应对于桂香的损害后果承担一定的赔偿责任。于桂香作为完全民事行为能力人，雪后出行也应尽到谨慎注意义务，原审法院结合本案实际情况，酌定裁量双方承担责任比例，并无不当。关于再审申请人提出要求四名被申请人连带赔偿其损失的问题。因大有公司、辽宁电视台、融聚祥公司不是事发场所的所有权人和管理人，于桂香要求另三名被申请人承担连带赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。综上，于桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于桂香的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1336号申请人：吉林省金融控股集团股份有限公司，住所地长春市法定代表人：李来华，董事长。被申请人：吉林省小白桦面业有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区法定代表人：陈慧萱，执行董事。申请人吉林省金融控股集团股份有限公司与被申请人吉林省小白桦面业有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请人吉林省金融控股集团股份有限公司向本院提出财产保全，要求查封、冻结被申请人吉林省小白桦面业有限公司名下银行存款534,519.00元或等值财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的《财产保全担保函》进行担保。本院经审查后认为，申请人吉林省金融控股集团股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省小白桦面业有限公司名下银行存款534,519.00元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年十月二十九日书记员  窦 智
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初194号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人苏有祥，男性，1994年2月8日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因本案于2020年6月17日被云县公安局刑事拘留；2020年6月24日被云县公安局依法执行逮捕。现羁押于云县看守所。无前科。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人苏有祥犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。2020年8月24日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人苏有祥及其指定辩护人杨雁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日凌晨1时许，被害人杞永彪饮酒后送朋友到沧江明珠酒店入住后，来到沧江明珠酒店岔路口人行道时遇到正在寻找买酒的被告人苏有祥，被告人苏有祥看见被害人杞永彪后便上前搭话，在搭话过程中被害人杞永彪用手推了被告人苏有祥一下，二人发生殴打，后被告人苏有祥殴打被害人杞永彪身体，致被害人杞永彪受伤。经鉴定，被害人杞永彪的人体损伤程度评定为轻伤二级。到案后，被告人苏有祥如实供述以上犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户口证明及前科材料、到案经过、云县人民医院诊断证明书、证人石某的证言，被害人杞永彪的陈述，被告人苏有祥的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、辨认笔录、光盘等证据。公诉机关认为，被告人苏有祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏有祥有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人苏有祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出，自己具有自首情节，对其他的犯罪事实及罪名亦无异议，并当庭认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是，1、对罪名及事实无意见；2、被告人具有自首、如实坦白交代犯罪事实、当庭认罪悔罪等酌定从轻、减轻情节事实，请求法庭充分考虑被告人以上实际情况，给予从轻、减轻合理依法判决。经审理查明：2020年7月1日凌晨1时许，被害人杞永彪饮酒后送朋友到沧江明珠酒店入住后，来到沧江明珠酒店岔路口人行道时遇到正在寻找买酒的被告人苏有祥，被告人苏有祥看见被害人杞永彪后便上前搭话，在搭话过程中被害人杞永彪用手推了被告人苏有祥一下，二人发生殴打，后被告人苏有祥殴打被害人杞永彪身体，致被害人杞永彪受伤。经鉴定，被害人杞永彪的人体损伤程度评定为轻伤二级。到案后，被告人苏有祥如实供述以上犯罪事实。另查明，苏有祥案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；被告人苏有祥在开庭审理过程中已对被害人杞永彪进行赔偿，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人苏有祥对指控的犯罪事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明及前科材料、到案经过、云县人民医院诊断证明书、证人石某的证言，被害人杞永彪的陈述，被告人苏有祥的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、辨认笔录、光盘、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏有祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；被告人苏有祥有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人苏有祥愿意认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度。本案系被害人一方具有一定过错，可以对苏有祥酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人苏有祥有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的意见恰当，予以采纳；苏有祥的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据苏有祥的犯罪手段和危害后果，本院可以对其依法从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节、系初犯、如实坦白、认罪悔罪的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏有祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  张太忠二〇二〇年十月九日审 判 员  刘潇潇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20403号原告陈顺灶，男，汉族，1951年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************039。委托诉讼代理人林宇，广东安南律师事务所律师。被告佛山市禅城区*******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区*******内，统一社会信用代码544***********218E。负责人霍兆广。被告佛山市禅城区*****石头股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码N244********3066XH。负责人霍兆广。原告陈顺灶与被告佛山市禅城区*******民委员会、佛山市禅城区*****石头股份经济合作联合社继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认霍弟名下佛山市禅城区********************屋的二分之一产权份额及土地使用权（集体土地建设用地使用证号码：佛府集建字【90】第0600080900678号）由原告继承（价值22390元）；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：座落于佛山市禅城区********************屋由霍群及霍弟共有，各占二分之一产权，该房屋共有证号码：FG000894号，房屋所占土地由霍群及霍弟共有，集体土地建设用地使用证号码：佛府集建字【90】第0600080900678号。该房屋是砖木结构平房，于1950年2月兴建，建筑面积为44.78平方米。霍煊、黎旺粗是原告母亲霍群的父母，均已死亡，霍煊、黎旺粗生前生育2个女儿，分别是大女儿霍群和小女儿霍弟。霍群于2003年2月3日死亡，霍弟于2009年3月18日死亡，霍弟生前未结婚，无生育子女，也无收养任何子女，生活上由其外甥即原告照顾至终老。霍弟生前对上述遗产未立任何遗嘱，也无签订《遗赠抚养协议》，现根据《继承法》十四条规定，原告向法院提起诉讼，请求判决确认佛山市禅城区*********************屋的房屋的二分之一产权份额及土地使用权（集体土地建设用地使用证号码：佛府集建字【90】第0600080900678号）由原告继承，本案诉讼费用由原告承担。各被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告：1、陈顺灶身份证、及户口簿、石头村民委员会及石头股份经济合作联合社的社会信用代码查询资料。拟证明原被告诉讼主体资格。2、房屋产权证、共有证（霍弟）、集体土地建设用地使用证、石头村民委员会出具涉诉房屋及土地的证明。拟证明被继承房屋及其土地的权属、面积等情况：佛山市禅城区********************屋由霍群及霍弟共有，各占二分之一产权，该房屋的土地使用权归霍群及霍弟共有，房屋建筑面积及占地面积为44.78平方米，建于1950年，无改建拆建，砖木结构平房。3、东亚股份有限公司证明、石头村民委员会出具霍弟的亲属等情况证明、原告的陈述、陈顺珍、邱德娣证人证言、东亚股份有限公司提供的霍弟个人相关资料。拟证明霍煊、黎旺粗是霍群、霍弟的父母霍煊、黎旺粗生前生育2个女儿，分别是大女儿霍群和小女儿霍弟。霍弟于2009年3月18日死亡，其生前未结婚，无生育子女，也无收养任何子女，生活上由其外甥即原告照顾至终老，原告对被继承人尽了主要扶养义务。4、黎冲村民委员会证明、霍群陈暖骨灰盒寄存证。拟证明霍群死亡时间：2003年2月3日霍群、霍弟的父母：霍煊、黎旺粗均已死亡。霍群生育5个子女：大儿子陈顺金、二女儿陈顺珍、三儿子陈顺灶、四女儿陈顺莲、五女儿陈顺梅。5、霍弟户口注销证明、火化证、殓葬证。拟证明霍弟死亡时间：2009年3月18日。6、公证书。拟证明涉案房屋霍群名下二分之一产权及土地使用权已由陈顺灶公证继承。各被告未提交证据。案件审理过程中，原告申请证人陈顺珍、邱德娣出庭作证。经本院审查后，对于当事人提交的证据及证人证言的真实性均予以确认。经审理查明，座落于佛山市禅城区*******************的房屋由霍群及霍弟共有，各占二分之一产权（权利证号：FC0011295、FG0000894），房屋所占土地由霍群及霍弟共有（权利证号：0600080900678）。霍弟于2009年3月18日死亡根据佛山东亚股份有限公司2009年7月6日出具的《证明》，霍弟生前是其公司退休职工，孤寡老人，终身无结婚，无生育子女，无也收养子女，一生靠工资和退休金生活，生活上由她的外甥陈顺灶照顾终老，陈顺灶尽了照顾孤寡老人霍弟的责任。霍弟母亲黎旺粗，已于1974年去世，父亲霍煊在解放前已病死，其唯一的家姐霍群也已于2003年去世，霍群无其它兄弟子妹。根据被告佛山市禅城区*******民委员会2020年7月2日出具的《证明》，霍弟生前未结婚，无生育子女，至目前为止暂未发现收养任何子女，生活上由其外甥陈顺灶照顾终老。本院认为，本案属于继承纠纷。根据现有证据可知，被继承人霍弟生前没有结婚，没有生育或收养子女，且其父母及姐姐均先于霍弟去世，无证据证明霍弟死亡时存在《中华人民共和国继承法》第十条所规定的第一顺序和第二顺序继承人。同时，霍弟生前主要由原告进行照顾，霍弟的丧葬事宜亦是由原告操办，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条之规定，应认定原告对霍弟尽了主要扶养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，在被继承人没有第一顺序、第二顺序继承人的情况下，原告作为继承人以外的对被继承人尽了主要扶养义务的近亲属，其诉请继承被继承人霍弟的遗产，具有事实与法律依据，亦有利于弘扬尊老互助的传统美德，各被告对原告继承霍弟的财产未提出异议，故本院确认霍弟名下的涉案房屋及土地使用权由原告继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认被继承人霍弟名下位于佛山市禅城区*******************的房屋（房屋产权证号码：佛房证字第FC0011295号，房屋共有证号码：佛房共证字第FG0000894号）的二分之一占有份额及所占土地使用权（集体土地建设用地使用证号码：佛府集建字【90】第0600080900678号）由原告陈顺灶继承。案件受理费1893元，由原告陈顺灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇二〇年十月十二日书记员 杨静怡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初882号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南宁第二分公司。。住所地：南宁市江**白沙大道** 负责人：朱小龙。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南宁第二分公司（以下简称优信公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼。被告优信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告停车服务费2358.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月1日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交费渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为桂Ａ×××××号车的车主，桂Ａ×××××号车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车服务费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截至2020年10月14日止，被告共欠停车服务费2358.5元。为此，原告诉至法院。 原告广泽公司对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复、贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复；2.停车记录及欠费记录。 被告优信公司未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费2358.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南宁第二分公司应支持原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费2358.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费300元，上述款项共计350元（原告已预交），由被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南宁第二分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  白素明 审 判 员  汪 敏 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  黎 洁 书 记 员  封 敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1725号原告：惠东县大岭镇合生源鞋料商行，经营场所惠东县********，统一社会信用代码92441323MA4Y84Y9XK。经营者：陈振辉，男，汉族，1987年10月5日，住址广东省惠东县***********，公民身份号码441************。被告：宋广宗，男，汉族，1988年3月5日出生，住址广东省******，公民身份证号码441************。原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行与被告宋广宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。因被告宋广宗去向不明，需公告送达相关诉讼文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行的经营者陈振辉到庭参加诉讼，被告宋广宗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款26000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋广宗长期向原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告指定的厂区内。2014年5月8日，经双方结算，被告向原告出具《结欠单》一张，确认被告结欠原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行货款26000元。尔后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。被告宋广宗未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行企业信息、经营者身份信息、被告宋广宗身份信息、欠条以及本院的庭审笔录等证据，原、被告之间存在生意往来，被告拖欠原告货款26000元的事实，本院予以确认。原告诉求被告向原告支付26000元，予以支持。原告诉请占用资金利息，因双方并未约定利息，故占用资金利息应自立案之日即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，被告宋广宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告宋广宗应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行（经营者陈振辉）支付货款26000元（以26000元为基数自立案之日即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，由被告宋广宗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  刘火荣人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十月二十二日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施崇钰，男，1984年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳达制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇自编科尔路**（厂房4）**、（厂房5）。负责人：ANDERASROSCHMANN，该厂董事。再审申请人施崇钰因与被申请人佳达制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂（以下简称佳达鱼窝头分厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。施崇钰申请再审称，施崇钰在佳达鱼窝头分厂在职工作178个月，佳达鱼窝头分厂为施崇钰购买的社会保险只有155个月，且恶意拖欠工资，应该向施崇钰支付经济补偿金。施崇钰申请对工资表上的签名进行笔迹鉴定与本案有关联，原审法院不予采纳不当。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据施崇钰再审申请的事由，本案的争议焦点是佳达鱼窝头分厂应否向施崇钰支付35000元经济补偿金及96.56元工资。本案中，施崇钰以佳达鱼窝头分厂未及时足额为其缴纳社会保险为由，主张佳达鱼窝头分厂应向其支付经济补偿金。对此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，用人单位在涉及社会保险问题上应当支付经济补偿金的情形是指没有参加社会保险，而不是指没有依法足额缴纳、按时缴纳。本案中，佳达鱼窝头分厂在双方劳动关系存续期间已经为施崇钰建立社会保险关系并缴纳社会保险。对施崇钰所主张的未及时缴纳部分月份社保的问题，施崇钰可以通过社保部门进行追缴，事实上，在仲裁时佳达鱼窝头分厂也已将社保补足。原审法院对施崇钰该项诉请不予支持，处理并无不当。另外，施崇钰并没有在原审时提出关于96.56元工资的诉讼请求，其现以佳达鱼窝头分厂应支付该款项申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施崇钰的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月三十日书记员  黄雄英
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1613号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈大青、金菊青、项爱民、余灵芝 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大青等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3793号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：周代烈，男，1967年8月21日出生，汉族，住，住四川省达州市达县/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被周代烈挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初6323号 原告：熊某。原告：雷某某。委托诉讼代理人：张欢，陕西科朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：西安某房地产开发有限公司。原告熊某、雷某某与被告西安某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、雷某某的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续；2.依法判令被告向原告支付违约金暂计22746.08元(以房屋总价款576580元，按日0.005%的利率计算自2018年8月29日起至2020年10月26日止)，并支付违约金至实际提交申请材料至产权登记机关止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告西安市灞桥区某住宅小区，房屋总价576580元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第二十条、合同附件十二补充条款第六条之规定，被告应承担逾期提交申请资料报产权登记机关备案的违约金。被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过500个工作日，但被告却一直未能履行提交申请资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，根据合同第二十七条之约定，提起诉讼，望判如所请。被告西安某房地产开发有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安某房地产开发有限公司收据、西安嘉德物业管理服务有限公司收款收据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。经审理查明，2016年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区某小区房屋一套，房款共计576580元。合同第十一条约定，房屋交付期限为2016年8月31日；合同第二十条及附件十二补充条款第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将全部申请资料提交房屋产权登记机关申请办理该商品房的分户所有权证，如因出卖人的原因逾期未提交资料，自逾期之日起至实际提交产权登记机关之日止，出卖人按每日总房价的万分之零点五向买受人支付逾期提交申请资料的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，后被告于2016年9月3日向原告交付房屋，现房屋交付已超过500个工作日，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告诉至本院，遂形成本诉之争。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同内容履行相应的义务。原告依约支付了全部房款，被告应根据《商品房买卖合同》的约定，向产权登记机关提供备案资料，现原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为构成违约，故应依约向原告按每日总房价的万分之零点五支付违约金，违约金应自房屋交付后的500个工作日即2018年8月29日起计算至实际提交材料至产权登记机关止。关于原告要求被告立即将办理房地产权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续的诉请，根据合同约定，被告负有协助买房人办理房屋权属登记的义务，但考虑被告需要一定时间准备房屋登记所需资料，且报备需履行一定的行政手续，故本院酌情确定被告六十日内向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并协助原告办理房屋产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安某房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告熊某、雷某某办理房屋产权登记；二、被告西安某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告熊某、雷某某截止2020年10月26日逾期提交权属登记资料的违约金22746.08元，并以总房款576580元为基数，按日利率0.005%的标准，支付自2020年10月27日起至实际向产权登记机关提交登记材料时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告西安某房地产开发有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  秦  蕾  二〇二〇年十月二十七日  法官助理   张瀚轩书  记  员  杜  雪   1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1091号申请执行人：赵某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：青铜峡市洁能燃气有限公司，统一社会信用代码916403817999046672。法定代表人：张某。本院在执行赵某与青铜峡市洁能燃气有限公司借款合同纠纷一案中，赵某要求青铜峡市洁能燃气有限公司返还借款本金117984元，支付利息21826元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担案件受理费1812元，其他诉讼费用0元，申请费2024元。本院对被执行人的存款、车辆登记、工商登记、房产登记、互联网银行、证券基金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  钱 昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3668号 申请人：佛山市公隆化工材料有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇华美达广场**楼**。统一社会信用代码：91440606598930850J。 法定代表人：刘晓红。 委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被申请人：佛山市馨美家玻璃工艺制品有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇罗格丰裕围，住所地：佛山市禅城区南庄镇罗格丰裕围开发区（自编:**）A4UM9NR3W。 法定代表人：王雪强。 本院在审理原告佛山市公隆化工材料有限公司与被告佛山市馨美家玻璃工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市公隆化工材料有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市馨美家玻璃工艺制品有限公司的银行账户内存款人民币79494元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市馨美家玻璃工艺制品有限公司的银行账户内存款人民币79494元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘颖仪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10250号之一 申请执行人：魏倩兰，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邬福萍、杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 被执行人：肖基辉，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11943号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款20万元及利息，被执行人应负担案件受理费2150元、执行费2900元。。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年10月15日冻结被执行人持有的厦门宏鼎博工贸有限公司股权，期限三年；于同日轮候冻结被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、被执行人肖基辉名下原有位于福建省厦门市湖里区，其于2019年8月7日（判决生效之后、本案立案受理之前）将该房产出售与案外人吴桂芳，相应款项并未用于偿还本案欠款，且房产产权于同日发生转移。因肖基辉于判决生效后转移财产规避执行，本院依法将本案移送厦门市公安局思明分局追究其拒不履行生效判决、裁定的刑事责任。 6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3179号 原告：开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：刘金伟，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。 被告:徐宝均，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告:窦国学，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告徐宝均、窦国学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告徐宝均、窦国学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐宝均偿还欠款本金38991.01元，并自2019年4月3日开始按月利率9.12‰支付欠款本金39000.00元的利息至2020年1月20日，并自2020年1月21日开始按月利率13.68‰支付欠款本金38991.01元的利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息1135.23元）。二、要求被告窦国学对上述义务承担连带清偿责任。 事实与理由：徐宝均于2019年4月3日在开鲁县农村信用合作联社借款39000.00元，约定月利率为9.12‰，逾期月利率为13.68‰。约定还款日期为2020年1月20日，被告窦国学为此笔贷款提供担保，并签订了担保手续。此笔借款到期后经开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，三被告偿还部分本息，剩余欠款本息拒绝偿还。 被告徐宝均、窦国学未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份，2、农户限额信用借款合同原件一份，用以证明徐宝均借款，被告窦国学担保的事实。 被告徐宝均、窦国学无质证意见 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息，担保人应当承担相应的担保责任。原告请求被告徐宝均偿还借款及相应利息，被告窦国学承担担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宝均于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社欠款本金38991.01元，并自2019年4月3日开始按月利率9.12‰支付欠款本金39000.00元的利息至2020年1月20日，并自2020年1月21日开始按月利率13.68‰支付欠款本金38991.01元的利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息1135.23元）。 二、被告窦国学对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101.00元，由被告徐宝均负担，被告窦国学对上述债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1127号之一 申请执行人：朱利生，男，1946年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 委托代理人：丰军平，浙江天口律师事务所实习律师。 被执行人：浙江红土地生物科技有限公司，统一社会信用代码913308810656001384，住所地浙江省江山市石门镇界牌村中山头自然村余清线公路边虎形山。 法定代表人：吴日庚。 申请执行人朱利生与被执行人浙江红土地生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特320号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人440000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人在浙江灵泉文化旅游发展有限公司和浙江徕必购互联网科技有限公司的投资款并扣留其分红。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费6500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1127号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保879号 郑武： 本院执行的郑武申请杨玉珍、梁梁借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执72号牛佳、通河源丰房地产开发集团有限公司：本院执行的牛佳申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，执行标金额3025.00元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年十月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2256号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《退让》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月二十九日书记员  金宇翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13404号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李志强，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李志强排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李志强的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初976号原告：王兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：何道安，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王兵与被告何道安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。王兵于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王兵负担。审 判 长  陈 刚审 判 员  张 磊人民陪审员  叶祥莲二〇二〇年十月二十一日法官助理张政书记员白京
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1448号 原告：王瑞明，男，1961年1月26日出生，汉族，个体户，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：宋彦兴，男，1985年10月18日出生，汉族，司机，住海兴县。 原告王瑞明与被告宋彦兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞明委托诉讼代理人崔长民、被告宋彦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款160000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求利息按银行同期贷款利率从借款之日起计算至开庭之日止。事实与理由：原、被告彼此熟悉，原来关系不错，2018年5月24日因被告有事需要钱向原告借款，因是朋友关系原告就借给被告160000元，被告为原告出具了借条，后原告向被告要钱时被告总是拖延不给，多次追要无果，特依法提起诉讼。 宋彦兴辩称，借款不属实，一开始原告承诺说我打完条一辈子不起诉，钱什么时间回来什么时间给他；钱不是我用的，原告听说高松用钱，他就想把钱给高松挣利息，他先后分四次给了我16万元放给高松，分别是2万、2万、2万和10万元，2万元利息是1200元，六万元我先后给了原告9次利息，第一个2万我给了他11个月的利息13200元，第二个2万给了10个月12000元利息，第三个2万给了9个月10800元利息；10万元是8000元的利息，当时10万元只给了我9.2万元，扣了8000元的利息，第二次我在南皮县××街老槐树处给了8000元的利息，第三次在交通局家属院红楼门口给了8000元，利息一共给了原告6万元；后来高松负债太多跑了，这期间的利息中止了；原告给我钱从来没有打过条，后来高松跑了利息给不了了原告追着我打条，我不同意打条，他承诺打完条一辈子不起诉我我才打的条；我想等高松回来后把他的房或者厂子拍卖后再把钱给原告，我不同意偿还这个钱，我没有能力。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告为原告出具“借条”一张，内容为：“今借王瑞明现金壹拾陆万元整”。 庭审中，原告提交了上述借条以及原告之子王志和被告的聊天记录，证明被告聊天时说法院传票材料已收到，钱其认账；还说原告信任自己，因为自己老婆跑了，回来等着卖房子还钱，所以被告答辩所述借款过程不属实，原告与被告认识，被告有困难提出借钱，原告出于信任才将钱借给被告；原告既不认识高松，也不会放钱，被告的说法是虚假的；原告借给被告现金16万元当时被告出具了借条。被告则提交了高松所打借条3张，主张原告是为了向高松挣利息才给自己这个钱，其把钱借给了高松。原告质证认为借款时间是2014年，真实性、关联性、合法性均不认可。 本院认为，原告提交的借条证明被告系向原告借现金16万元，如果被告介绍原告向他人放贷应当在该借条上注明。被告提交的证据只能证明其个人与高松之间存在民间借贷关系，不能支持其关于原告向高松放贷挣利息的主张。被告向原告借款16万元，有其为原告出具的借条予以证实。原告向被告提供了借款但未约定还款期限，其可随时要求被告偿还，被告未按原告要求归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告未举证证明双方借款时约定了利息，其要求自被告借款之日起按银行同期贷款利率支付利息理据不足，本院不予支持，其利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告向本院起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宋彦兴于本判决生效后五日内偿还原告借款160000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月31日起至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年十月九日 书记员  刘梦雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10563号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王桂兰，女，1958年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告王桂兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金338666元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币400000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年5月6日，扣除贷款手续费8000元、旧贷款项234531元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款157469元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额392000元计算，去除被告已还本金53334元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金338666元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王桂兰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王桂兰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金338666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3190元，由被告王桂兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3332号 原告：潍坊弘枫家居装饰有限公司，住潍坊市奎文区胜利巷37号华苑小区1号楼。 法定代表人：朱华明，经理。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯甜甜，山东宝林律师事务所实习律师。 被告：潍坊艾玛妇产医院有限公司（原名称潍坊和睦家妇婴医院有限公司），住潍坊市奎文区福寿东街与文化路交汇处西北角17号1-7层。 法定代表人：李艳，执行董事。 委托诉讼代理人：侯婷婷，山东北海律师事务所律师。 本院在审理原告潍坊弘枫家居装饰有限公司诉被告潍坊艾玛妇产医院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潍坊弘枫家居装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告负担。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王丽丽
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12152号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              刘影，女，1993年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区巫峰路**。      杜定珍，女，1970年1月10日生，汉族，住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路**。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款889677元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止13113.8元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年4月30日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计13113.8元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元11层19号房，原告已支付全部购房款889677元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为889677元×0.00002×737天≈13113.84元，原告主张13113.8元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘影、杜定珍逾期办证违约金13113.8元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费126元，减半收取63元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年十月二十四日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      陈    霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1867号申请执行人:张玉春,女,1970年4月12日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:时英华,男,1980年3月28日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人张玉春2020年10月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款53万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5353号裁定书。审查认为,申请执行人张玉春的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人时英华名下银行存款53万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十三日书记员  王 红
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执807号之二申请执行人：乐东利国建发水暖建材物资连锁商场经营者：叶荣林。被执行人：孙宝辉申请执行人乐东利国建发水暖建材物资连锁商场与被执行人孙宝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月14日作出（2019）琼9027民初38号民事调解书确认“一、被告孙宝辉向原告乐东乐光建发水暖建材物资连锁商场偿还货款71300元。分三次支付，第一次于2019年3月31日前支付20000元，第二次于2019年6月30日前支付20000元，剩余31300元于2019年10月31日前支付；二、若被告孙宝辉未按时履行付款义务，原告乐东利国建发水暖建材物资连锁商场可申请一并执行剩余的未付款项；三、案件受理费791.25元，由原告乐东利国建发水暖建材物资连锁商场负担。申请执行人乐东利国建发水暖建材物资连锁商场于2020年08月04日依据已经生效的（2019）琼9027民初38号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的31300元及利息。本院立案受理执行后已依法向被执行人孙宝辉发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人乐东利国建发水暖建材物资连锁商场与被执行人孙宝辉自愿达成和解协议：一、扣除已支付的20000元，被执行人孙宝辉应于2020年11月20日一次性付清余款11300元；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户及财付通账户的冻结；三、案件执行费200元由被执行人承担。同时，申请执行人乐东利国建发水暖建材物资连锁商场向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人乐东利国建发水暖建材物资连锁商场与被执行人孙宝辉达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执807号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员  马江来二〇二〇年十月十六日书记员  黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增）审核：马江来撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月16日（打印4份）
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1182执959号之二移送执行单位：湖北省武穴市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈天平，男，1960年8月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。被执行人：伍艺芬，女，1971年8月23日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市城区。本院在执行被执行人陈天平、伍艺芬犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪一案中，于2020年7月22日向被执行人陈天平、伍艺芬发出（2020）鄂1182执959号执行通知书，责令被执行人陈天平、伍艺芬接到通知后三日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人陈天平、伍艺芬至今未履行执行通知书确定的义务。经查,被执行人陈天平、伍艺芬在武穴市××桥镇有投资建造的建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈天平、伍艺芬投资建造的位于武穴市花桥镇民主路手牵手服装超市花桥店旁建筑物一栋（共八层，每层四户），查封期限为三年；二、查封被执行人陈天平、伍艺芬投资建造的位于武穴市花桥镇育才西路旁栖贤小区内建筑物两栋（其中一栋七层，每层四户；另一栋七层，每层两户），查封期限为三年；三、查封被执行人陈天平、伍艺芬投资建造的位于武穴市花桥镇陈其村原花桥镇砖瓦厂内全部建筑物，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十月十日书记员  张建刚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2168号申请执行人蒋学申被执行人吉林鸿力药业有限公司上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4732号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林鸿力药业有限公司银行存款人民币71383.71元（含执行费956元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十月十六日书记员  刘梦琦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3250号原告：赵永贤，女，生于1967年10月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。代理权限被告：赵永正，男，生于1970年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵永贤诉被告赵永正继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理中，原告赵永贤于2020年10月9日向本院申请撤回对被告赵永正的起诉。本院认为：原告赵永贤提出撤回对被告赵永正起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永贤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵永贤负担。审判员 张永康 二○二○年十月九日书记员 倪 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7312号原告:王红，女，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告:徐泽菊，女，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王红与被告徐泽菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇二〇年十月二十二日书记员  周成虹
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初969号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邱雄，男，1986年9月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2005年1月被原重庆市南川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年6月被原重庆市南川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年5月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月;因犯盗窃罪，于2011年11月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑九年，2018年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被刑事拘留，2020年7月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z941号起诉书指控被告人邱雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月上旬，被告人邱雄在重庆市江北区以帮助被害人任某查看支付宝花呗额度的名义，私自对任某的支付宝账户登陆密码和支付密码进行修改。2020年4月下旬至2020年7月，邱雄先后在重庆市江北区、南川区通过手机登录任某的支付宝账户，从任某的支付宝账户内盗走共计人民币54600元。 2020年7月16日，被告人邱雄被侦查民警抓获。到案后，邱雄如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人邱雄的行为已构成盗窃罪，邱雄系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人邱雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关从被告人邱雄处查获了用于作案的手机。 本院认为，公诉机关指控被告人邱雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邱雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年5月15日止。折抵刑期一日。） 二、责令被告人邱雄退赔被害人任某经济损失54600元。 三、查获的用于作案的手机予以没收。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王巧思 书 记 员  曹晓燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王体建，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光德雅木业股份有限公司，住所地山东省寿光市田柳镇政府驻地北一公里路东。法定代表人：袁成水，董事长。再审申请人王体建因与被申请人寿光德雅木业股份有限公司（以下简称德雅公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王体建申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.对于解除劳动合同协议书，原审法院认为王体建无证据证实其是在受胁迫或存在重大误解的情形下签订的，应承担不利的法律后果错误。王体建提交的证据足以证明签订该协议时受胁迫或存在重大误解。2.原审法院认定王体建放弃经济补偿金错误。即使解除劳动合同协议有效，王体建放弃的也仅是2016年开始到解除之日的经济补偿金，对于2010年10月份至2016年1月的经济补偿金并未涉及，不能认定王体建放弃全部经济补偿金。二、原审判决适用法律错误。1.双方2016年1月1月劳动合同约定“试用期两个月”且按试用期确定工资数额违反劳动合同法的规定，故王体建2016年1月、2月工资应按劳动合同约定为每月7750元，原审认定为5500元错误。2.原审认定德雅公司已足额发放2017年3月、7月、8月工资错误，王体建在工资发放表中的签字行为只是对收到工资数额的确认，并非同意工资标准的变更。3.原审法院认定王体建2017年3、7、8月工资错误，该3个月的加班工资应该计发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于双方签订的《解除劳动合同协议书》的效力，王体建称其是在受胁迫或存在重大误解的情形下签订，但其原审提交的证据不足以证实其观点，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解、受胁迫等签订的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，因王体建并未在法定期限内申请撤销该协议，原审法院认定该协议系签署双方真实意思表示，应属合法有效并无不当。解除劳动合同协议中约定“劳动者自愿放弃向用人单位要求支付经济补偿金、赔偿金等其他任何费用的权利”、“本协议条款是双方解决因履行上述劳动合同产生的劳动争议的所有约定，双方不再存在其它任何劳动争议，本协议书生效后双方基于上述劳动合同产生的权利义务互不追究”，据此原审法院对王体建主张德雅公司支付其经济补偿金、赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。关于欠发工资数额，王体建与德雅公司签订的劳动合同中约定2016年1月、2月工资为试用期工资，王体建在一审中亦认可2016年1月、2月的工资每月应为5500元，原审法院据此作出认定具有合同依据。关于王体建所称2017年3、7、8月份工资，因王体建于2017年2月20日回国，3月28日出国，3月份主要在国内，且其在一审中并未提出该诉求，故原审对此不予支持并无不当。关于2017年7月、8月工资，德雅公司提交的工资发放表中载明了工资标准、应发公司（含基本工资、绩效工资、驻外补贴）、实发工资等项目，王体建在工资发放表中签字确认，原审法院依据其签字确认的工资发放表认定其工资数额并无不当。综上，王体建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王体建的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年十月二十七日书记员  史慧丽
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1352号 原告：钟贵兴，男，汉族，生于1952年9月12日，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者，由宜宾市南溪区法律援助中心指派。 被告：杨东毅，男，汉族，生于1970年10月11日，住重庆市合川市。 原告钟贵兴与被告四川华玖建筑工程有限公司（以下简称华玖公司）、杨东毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告华玖公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告钟贵兴及其委托诉讼代理人熊仕华到庭参加了诉讼。被告杨东毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟贵兴向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告立即支付原告劳务费5000元及资金利息（利息从2019年9月1日起按商业银行贷款利息计算至付清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，华玖公司承揽了双龙井养生庄园E、F区城墙工程。2018年6月24日，原告顶替其出车祸的朋友在被告工地看管，口头约定工资2000元/月。2018年7月，原告正式到工地上班，被告也按时将每月生活费打入原告账户。到了2019年1月，被告开始拖欠工资并承诺2019年2月的工资为3000元。2019年3月1日，我提出辞职，被告以没钱为由告知我迟延发放2019年1、2月的工资。2019年7月，工地上的农民工因欠薪问题闹到了劳动局，这时被告才在管委会、劳动局的协调下，由被告杨东毅向原告出具了《双龙井养生庄园E、F区城墙工程2019年民工工资结算》单，结算单载明欠原告工资5000元，并约定该款由华玖公司在2019年8月30日前发放，如今，但被告一直未履行支付义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告杨东毅未作答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：钟贵兴应被告杨东毅要求，到南溪双龙井养生园工程看管工地，口头约定每月工资2000元。2019年7月23日，原、被告对所欠工资进行确认，形成结算单，载明：钟贵兴在双龙井养生庄园E、F区城墙工程项目2019年工资5000元，华玖公司于2019年8月30日前发放。杨东毅在结算单落款施工单位项目负责人处签字并书写手机号码、身份证号码。该工资结算单华玖公司未加盖公章。 原告对上述款项催收未果，遂诉讼至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告经口头约定，由原告提供劳务，被告支付报酬，双方形成事实劳务关系。后经结算，被告杨东毅向原告钟贵兴出具了欠条，杨东毅应按欠条的约定向钟贵兴履行支付义务。故原告的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。 关于钟贵兴诉求的利息，因其与杨东毅结算后，形成的欠条上并未约定利息，故本院对该项请求不予支持。 被告杨东毅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东毅于本判决生效后十日内向原告钟贵兴支付劳务费5000元； 二、驳回原告钟贵兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨东毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3133号 原告：张贵火，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州德化华盛陶瓷机械有限公司，住福建省德化县浔中镇浔中路**。 法定代表人：许德志，该公司经理。 原告张贵火与被告泉州德化华盛陶瓷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告张贵火于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，张贵火以泉州德化华盛陶瓷机械有限公司已支付本案所诉货款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张贵火撤诉。 案件受理费383.20元，减半收取191.60元，由张贵火负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年十月十三日 书记员  周彩霞