青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初835号原告（反诉被告）：青海劳有获建筑劳务有限公司，统一社会信用代码:91630104MA7553FR6G，住所地：西宁市城**银羚大街**第**楼****。法定代表人：翟龙禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩海鹏，城西区天成法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：翟超军，男，1971年10月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系公司副总经理。被告（反诉原告）：青海中建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91633300679170216Y，住所地：西，住所地：西宁市城南新区南川工业园区结构制造有限公司厂内）。法定代表人：李广宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌、韩建军，青海立卓律师事务所律师。原告（反诉被告）青海劳有获建筑劳务有限公司（以下简称：劳有获公司）与被告青海中建建设集团有限公司（以下简称：中建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，劳有获公司的委托诉讼代理人巩海鹏、翟超军，中建公司的委托诉讼代理人王斌、韩建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。劳有获公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、中建公司支付劳有获公司已完成施工的工程造价款1295658.03元；2、中建公司向劳有获公司退还质保金200000元；3、中建公司向劳有获公司支付资金占用利息138302.49元（以未支付工程款1295658.03元为基数自2018年7月1起计算至开庭日2020年9月16日止，年利率4.75%）；4、中建公司承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：2017年4月8日劳有获公司与中建公司就青海中建创业产业园综合楼项目签订《建设工程劳务施工分包合同》，工程地点位于青海省西宁市××区工地,工程款支付方式约定分五个阶段，地下室工程，地下室工程完工验收后支付20%收后支付30%，工程整体竣工验收后支付20%，原告依约定缴纳了工程履约保证金200000元，按约定工程验收后，一次性返还。本工程目前已完成竣工验收，早已达到退还保证金的条件，但中建公司未退还。由于中建公司违约，没有按约定时间对工程款支付，导致劳有获公司无法施工，经双方协商于2018年6月20日终止合同，但中建公司始终没按合同约定履行款项支付的义务，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。中建公司针对本诉答辩并反诉称，中建公司与劳有获公司于2017年4月8日签订《建设工程劳务施工分包合同》，约定“乙方在施工中应按时保质进行施工，在施工中因质量不合格所造成的返工由乙方承担，约定竣工日期为2017年10月30日。”合同签订后，劳有获公司未按合同约定完成施工，出现许多质量问题未整改，导致该工程至今未竣工，故提出反诉，请求判令：1、解除双方签订的《建设工程劳务施工分包合同》；2、劳有获公司向中建公司赔偿因工程质量对需整改项目产生的费用194543.15元；3、劳有获公司向中建公司赔偿因延误工期造成的损失200000元；4、本案的反诉费由劳有获公司承担。劳有获公司针对反诉辩称，劳有获公司将工程交付中建公司时，双方已协商一致同意终止合同，双方的劳务施工合同已经终止，不存在再次解除的事实；对中建公司的第二条反诉请求，中建公司没有证据证实，中建公司与劳有获公司之间不存在工程质量的纠纷、不存在工程质量问题；对第三条反诉请求，与实际不相符合，施工中存在延期和误工情况，但中建公司、劳有获公司皆存在过错，要求劳有获公司承担，没有依据，工程没有竣工是中建公司造成的；对第三条反诉请求，是因中建公司材料不到位，手续不健全，致使工期延误，劳有获公司是劳务承包，不是劳有获公司的原因造成的工期延误。劳有获公司在庭审中提交以下证据：证据1、建筑工程劳务施工分包合同，证明双方就“青海中建创业园综合楼建设项目”签订“建设工程劳务施工分包合同”的事实，约定劳有获公司施工单价按建筑面积每平米440元计算;证据2、拆除塔机协议，证明双方就“建筑工程劳务施工分包合同”协议予以终止的事实，劳有获公司自2018年7月1日起，将不再负责合同所约定的工程施工建设任务;证据3、鉴定意见书、证明为查明劳有获公司具体已完成施工的工程造价，法院依职权委托签订机构对劳有获公司已完成施工的工程造价进行了委托鉴定的事实，劳有获公司已完成施工的工程造价为2675108.03元;证据4、中建创业园工程支付证书，证明劳有获公司在承包项目期间，中建公司共计支付工程款项112万元;证据5、收条、收据，证明因中建公司违约没有按时支付工程款，在劳动局协调下中建公司支付了民工的工资为159450元；中建公司违约没有支付劳务工资，致使我公司无法正常施工，我公司与中建公司协商对合同进行解除，我公司离开了施工现场，我公司离开后半年内，中建公司未对工程价款进行结算，也没有对民工支付劳务费用，我公司民工将中建公司举报到劳务监察部门，中建公司在劳务监察部门的监督下发放了劳务工资，中建公司在2018年初违约没有发放民工工资的事实;证据6、收条，证明中建公司收取了劳有获公司的工程履约保证金20万元，中建公司应当依约退还履约保证金20万元;证据7、资金占用利息计算和说明，证明被告应承担自合同解除次日计算至工程款全部结清日至的逾期利息，暂计算至开庭日2020年9月16日为138302.49元。中建公司经质证认为，对证据1的真实性无异议，证明方向有异议，合同明确约定开工时间和竣工时间，截至目前工程尚未竣工；证据2的真实性无异议，证明方向有异议，协议明确约定同意中止合同，而不是终止合同；证据3的真实性无异议，证明方向有异议；证据4的真实性无异议，但是数额不对，这只是部分的凭证，我公司已经向原告支付了1579450元；证据5的真实性有异议；证据6的真实性无异议，证明方向有异议，我公司收取的是履约保证金，不是工程质保金；证据7的真实性有异议，证明方向有异议，我公司支付的劳务费已经超过劳有获公司所做的工程量。中建公司在庭审中提交以下证据：证据1、《建筑工程劳务施工分包合同》,证明中建公司将中建创业园综合楼建设项目承包给了劳有获公司双方签订合同，约定承包的范围、内容、价格、付款方式、工程质量等内容，劳有获公司未按合同约定的竣工日期完工违约在先，无权解除合同；证据2、付款凭证，证明中建公司已按合同约定按时支付已完工程款（支付6笔，共计1379450元），不存在违约行为；证据3、《建筑工程劳务施工分包合同》、地下室未完、地下室未完工工程项目说明检查报告》、地下室施工、地下室施工图纸、地下室现场照片司将中建创业园综合楼建设项目承包给了劳有获公司，合同约定了承包的范围、内容、付款方式、工程质量等；劳有获公司未按合同约定的竣工日期完工，违约在先合同目的无法实现，中建公司有权解除合同，且不予退还20万元的履约保证金；证据4、《青海中建创园综合楼现浇结构存在问题》、《整改通知》、现场照片，证明劳有获公司在施工中出现诸多问题，中建公司于2018年4月2日、4月18日向劳有获公司下发整改通知书，劳有获公司签收确认的事实；证据5、《修复项目整改工程预算书》，证明经青海盛平工程项目管理有限公司造价预算，预算修复费用为194543.15元；证据6、通知、处罚通知书，证明由于劳有获公司未按合同约定的竣工日期完工，导致中建公司无法按时向建设单位（青海中建钢结构制造有限公司）交工，导致被建设单位处罚20万元，该损失应当由劳有获公司承担；证据7、综合楼主体部分工程验收会议纪要，证明工程在2017年12月21号验收；证据8、南川工业园作出的处罚决定书，证明一年前塔吊就存在问题，行政部门对我公司进行处罚，处罚的原因是劳有获公司造成的，所以应当劳有获公司承担罚金；证据9、现场勘验记录，证明大部分工程没有完工，工程不可能竣工验收。对中建公司提交的证据劳有获公司经质证认为，证据1的真实性无异议，证明方向有异议；证据2的真实性无异议，证明方向有异议，虽然中建公司已经付款，但是没有证明工程进度，不能证明已经达到工程约定进度，付款数额远远不够工程进度；证据3中对《建筑工程劳务施工分包合同》真实性无异议，证明方向有异议；对地下室未完工工程项目说明的真实性有异议，证明方向有异议；对《工程情况检查报告》跟劳有获公司无关；对地下室施工图纸真实性无异议；对地下室现场照片真实性有异议，与本案无关；证据4的《青海中建创园综合楼现浇结构存在问题》真实性无异议，签字真实无误，但是劳有获公司所做的工程已经质检合格，这是质检前存在的问题，我公司已整改完毕，并经质监站验收合格；《整改通知》的真实性无异议；对现场照片不予质证；证据5真实性有异议，劳有获公司没有见过，与本案也没有关系；证据6、7、8与本案无关，不予认可；证据9的真实性有异议，证明方向有异议，只能证明那时未完成的工程量，不能证明没有竣工；一切应该以鉴定报告为准。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：劳有获公司提交的证据1、2、3、4、6中建公司对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；证据5对其真实性本院予以采信；证据7结合案情综合予以认定。中建公司提交的证据1、2、4及证据3中《建筑工程劳务施工分包合同》、地下室施工、地下室施工图纸对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；证据3中地下室未完工工程项目说明、《工程情况检查报告》、地下室现场、地下室现场照片不能有效证明其证明方向证据5系中建公司单方委托制作，不能有效证明其证明方向，不予采纳；证据6无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向，不予采纳；证据7、8对其真实性本院予以采信，证据9不能有效证明其证明方向，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月8日，发包方（甲方）中建公司与承包方（乙方）劳有获公司签订《建筑工程劳务施工分包合同》，工程地址位于青海省西宁市××区工地，合同约定的承包范围和内容为，包技术负责、安全、文明施工、甲方提供材料、试块、样品预留、进退场、停工的事实、项目内所有机械设备、周转材料、一次性耗料和工具，从定位放线开挖，基础平整、垫层以上及主体结构的钢筋作业绑扎、模板支设浇筑、砌墙、粉刷、地下室地面、地下室地面设、土方机械、地基降水、、地基降水、电、暖、消防、通风设施的土建部分）。图纸中所涵盖的全部内容（含变更项目、不可预测的项目）以及图纸中未明确、但为满足规范和使用的其他项目。按实际发生建筑面积计算，实行单平方米包干，每平方米440元。开工日期2017年4月18日，竣工日期2017年10月30日，双方在合同中还对付款方式、工程质量、双方的责任等其他内容进行了约定。合同签订后，2017年4月20日劳有获公司进入工地开始施工，2018年4月12日，劳有获公司停止施工离场，对劳有获公司完成的工程量双方没有结算。2017年12月6日，青海中建创业产业园综合楼主体部分工程经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位现场实体验收和质量控制资料核查后同意验收。2018年6月20日，甲方中建公司与乙方劳有获公司签订拆除塔机协议内容为，经双方协商同意中止合同，并进行拆除塔机等设备协商如下，乙方在2018年6月30日前拆除塔吊及施工设备并运走，乙方在拆除塔吊及施工设施完毕后，甲方同意支付壹拾万元工程款。庭审中，对中建公司已给付劳有获公司的劳务工程款1379450元，双方均无异议。2019年5月15日，劳有获公司向我院提出书面申请，要求对其施工的青海中建创业园综合楼已完成工程的工程量、工程款进行鉴定。2020年5月27日，青海白鑫工程监理咨询有限公司出具青百工咨（2019）工鉴字第31号鉴定意见书，作出以下鉴定意见：依据劳有获公司主张的施工内容，经计算由劳有获公司已完成施工的工程造价占计算所得合同内工程全部工程量的75.42%，得出由劳有获公司实际已完成施工的工程造价为￥2675108.03元；依据中建公司主张的施工内容，经计算由劳有获已完成施工的工程造价占计算所得合同内工程全部工程量的33.65%，得出由劳有获公司实际已完成施工的工程造价为￥1193547.94元。2020年4月3日，中建公司向我院提出书面申请，要求对劳有获公司已完成的工程存在质量问题进行鉴定，2020年7月24日，青海省建筑工程质量检测站向我院出具司法鉴定委托回复内容为，兹有贵单位委托青海省建筑工程质量监测站，对编号为（2020）宁法司辅字第24号的鉴定项目（青海中建创业产业园）进行鉴定，现就鉴定事宜作出回复，我所于2020年6月22日发出缴款通知后，当事人一直未能将鉴定费交至我单位，现将该项鉴定委托书退回。2020年9月15日，青海百鑫工程监理咨询有限公司向我院出具“关于对青海中建创业产业园综合楼项目工程鉴定结论的说明”，内容为“因双方签订合同为单平米造价合同，且合同中未有对该单价组成部分的说明，故我机构计算全部工程造价时依据《青海省房屋建筑与装饰工程消耗量定额与基价》的标准进行计算；以劳有获公司主张的全部工程量，依据《青海省房屋建筑与装饰工程消耗量定额与基价》的标准计算合同全部工程量的工程造价为￥4995564.69元，建筑面积为8061.245㎡，计算得出每平方米造价为619.70元；以中建公司主张的全部工程量，依据《青海省房屋建筑与装饰工程消耗量定额与基价》的标准计算合同全部工程量的工程造价为￥7713557.19元，建筑面积为8061.245㎡，计算得出每平方米造价为956.87元；经比对，以劳有获公司主张全部工程量每平方米造价最接近双方签订的合同价440元㎡。以劳有获公司主张全部工程量，实际施工工程量依据现场勘验测量计算，得出劳有获公司已完成施工的工程造价占计算所得合同内工程全部工程量的51.96%，经计算由劳有获公司实际已完成施工的工程造价为￥1842994.08元”。本院认为，劳有获公司与中建公司签订的《建筑工程劳务施工分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效，各方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中劳有获公司按照合同约定自2017年4月20日至2018年4月12日期间在案涉工地进行劳务施工。2018年6月20日双方签订协议约定，劳有获公司拆除塔吊将施工设施运走，劳有获公司从该工地撤场离开，应视为双方合同自此已解除，中建公司对此虽不予认可，但未提交反驳证据，故对中建公司的抗辩理由本院不予采信；劳有获公司在该工地进行了劳务施工，中建公司应当向其支付相应的劳务工程费用，关于劳务工程费用，劳有获公司离场时双方对其已完成的工程量未进行结算，本案在审理过程中劳有获公司提出申请要求对其已完成的工程量造价进行鉴定，根据2020年9月15日鉴定机构向我院出具的鉴定结论的说明，对劳有获公司实际已完成施工的工程造价应以1842994.08元计算为宜，扣除中建公司已支付的工程款1379450元，中建公司还应向劳有获公司支付工程款463544.08元；因双方的合同已解除，中建公司继续占有劳有获公司支付的履约保证金没有合法依据，故中建公司应向劳有获公司退还履约保证金200000元；劳有获公司劳务施工的工程造价经法院鉴定后才具体确定，劳有获公司无证据证实中建公司存在故意拖欠工程款的行为，故对劳有获公司主张资金占用利息的诉讼请求本院不予支持；本案中双方未结算工程量和工程款，鉴定工程量产生的鉴定费60000元，应由双方平均分担，因劳有获公司已预交，故中建公司应向劳有获公司支付其垫付的鉴定费30000元。关于中建公司要求劳有获公司赔偿因工程质量不合格产生整改费用194543.15元反诉请求，因中建公司提交的证据不足以证实劳有获公司施工的工程存在质量问题，故对中建公司的该反诉请求，本院不予支持；关于中建公司要求劳有获公司赔偿延误工期造成损失200000元的反诉请求，中建公司提交的证据亦不足以证实其主张，故对该反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）青海中建建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告（反诉被告）青海劳有获建筑劳务有限公司支付劳务工程款463544.08元。二、被告（反诉原告）青海中建建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告（反诉被告）青海劳有获建筑劳务有限公司退还履约保证金200000元。三、被告（反诉原告）青海中建建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告（反诉被告）青海劳有获建筑劳务有限公司支付鉴定费30000元。四、驳回原告（反诉被告）青海劳有获建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）青海中建建设集团有限公司反诉请求。本诉案件受理费19632元（原告已预交），由青海劳有获建筑劳务有限公司负担11299元，青海中建建设集团有限公司负担8333元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付青海劳有获建筑劳务有限公司）。反诉案件受理3759元，由青海中建建设集团有限公司负担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 丁玉娟人民陪审员 郑 杰人民陪审员 赵隆安二〇二〇年十月二十九日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。