wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1917号 原告：曹家梅，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：陶飞，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。 原告曹家梅与被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹家梅到庭参加诉讼，被告陶飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹家梅向本院提出诉讼请求：判令陶飞立即偿还借款本金4370元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，陶飞因信用卡月底必须还款，向曹家梅借款4370元，曹家梅通过支付宝向陶飞转账4370元，陶飞承诺信用卡还款后再刷给曹家梅，后因陶飞信用卡透支，钱还上后未能刷现，至今未将借款还给曹家梅。 陶飞未到庭答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年7月31日，陶飞向曹家梅借款4370元，曹家梅通过支付宝转账方式将借款支付给陶飞，后曹家梅通过微信向陶飞催要借款，微信聊天记录载明：“如果你（陶飞）今天不来还我（曹家梅）4370元钱，我明天上午就去报案”、“（陶飞）明天下午送（钱）给你（曹家梅）”、“你（曹家梅）放心好了，我身份证都在你那，你还怕我跑了啊？我不可能为了这点钱找倒霉的啊”、“你（曹家梅）放心好了，一分都不会少你的”等字样，陶飞至今未能偿还该笔借款。 上述事实有曹家梅提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。陶飞与曹家梅之间存在4370元的债务关系，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，陶飞应在曹家梅要求的合理期限内偿还本案借款。曹家梅要求陶飞按年利率6%支付自2020年6月3日起至借款清偿之日止的利息符合法律规定，对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶飞于判决生效后立即偿还原告曹家梅借款4370元及利息（按年利率6%计算，自2020年6月3日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告陶飞负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 王 苏 人民陪审员 储 霞 人民陪审员 王维娜 二〇二〇年十月十日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、所引用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民特2号申请人：中阳县新福安机动车驾驶员服务有限公司住所地：中阳县金罗镇朱家店村209国道旁法定代表人：冀俊苗，董事长。委托代理人：梁培荣，中阳县新福安机动车驾驶员服务有限公司校长。申请人：高建军，系高珍珍父亲。申请人：王改梅，系高珍珍母亲。申请人：李泉华，系高珍珍公爹。申请人：安改俊，系高珍珍婆婆。申请人：李轩熙，系高珍珍女儿。本院于2020年10月13日立案受理申请人中阳县新福安机动车驾驶员服务有限公司与高建军、王改梅等关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权纠纷，于2020年10月12日经中阳县金罗镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本协议出于甲、乙双方真实意愿的表示，已得到甲乙双方完全一致同意；二、双方经协商形成一次性解决方案，由甲方向乙方一次性支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项费用共计39万元整（叁拾玖万元大写）。其中向乙方代表人高建军支付赡养费6万元整(大写：陆万元）；向代表人李泉华支付8万元（大写捌万元整）用于处理高珍珍丧葬事宜；剩余款项25万元（贰拾伍万元整）全部打入李轩熙账户中，由乙方监护人高建军、李泉华共同进行监管使用；三、收款人、账户、账号户名：高建军，开户行：山西省农村信用社联合社收款账号：62×××16户名：李泉华，开户行：中国建设银行收款账号：62×××89户名：李轩熙开户行：山西省农村信用社联合社收款账号：62×××23四、甲方履行赔偿义务后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿费用要求；五、本协议为一次性处理协议，经双方签字并按手印后生效，双方当事人各应以此为据，全面切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠；六、签订协议后向中阳县人民法院申请司法确认，双方当事人均应积极配合；七、本协议一式陆份，其中甲方持壹份，乙方持三份、金罗镇人民调解委员会留存壹份，中阳县人民法院留存一份；八、本协议经甲、乙双方代表人签字后正式生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2020年10月12日经中阳县镇人民调解委员会主持调解达成的052号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李晋平二〇二〇年十月十四日书记员  王 凯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2669号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：曾佳佳，公司员工。被执行人：钟锦法,男,1981年06月01日出生,汉族，住，住所地苍南县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1041号民事判决，于2020年08月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟锦法金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟锦法于2020年10月26日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十九日代书记员  林 悦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2582号申请执行人王曼，女，汉族，1981年10月17日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人韩磊，男，汉族，1980年11月24日出生，住新乡市卫滨区。被执行人丁贵敏，女，汉族，1958年4月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘亮亮，男，汉族，1980年1月5日出生，住河南省修武县。申请执行人王曼、韩磊申请执行被执行人丁贵敏、刘亮亮不当得利纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1445号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人丁贵敏返还申请执行人王曼、韩磊100000元及相应利息，被执行人刘亮亮返还申请执行人王曼、韩磊65000元及相应利息，执行费2375元，共计167375元及相应利息。因被执行人丁贵敏、刘亮亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王曼、韩磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年10月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1176号 申请执行人：陈中先，男，1949年6月22日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被执行人：尹文进，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2092号民事调解书，于2020年10月19日向被执行人尹文进发出执行通知书，责令被执行人尹文进偿还申请执行人借款利息5409元，承担案件受理费201元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹文进在银行账户上的资金人民币5660元（含利息、受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十八日 书记员 向琳洁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申97号再审申请人(一审被告、二审上诉人):奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：邓柱廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立春，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨志军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄力立，女，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥男，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司（以下简称奥日道斯公司）因与被申请人内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司（以下简称奇氏公司）、黄力立房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8594号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1153号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。奥日道斯公司再审称：1、请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8594号民事判决以及呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1153号民事裁定；2、依法改判或发回重审，判决奥日道斯公司不承担赔偿责任；3、退还依据上述判决已执行奥日道斯公司的所有款项及其他财产；4、案件受理费由奇氏公司承担。事实及理由：（一）一审法院对合同效力的认定是错误的。内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司（以下简称筑友公司）与奇氏公司于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》约定，双方办理网签合同时，奇氏公司按照买受人提供的名单即楼层，分别与每位购房人签订正式文本（网签合同），说明购房人对将来换签合同是明知的，该买卖合同对于房屋的其他方面的约定，完全符合合同法中关于预约合同的定义，应为有效合同。本地区法院存在大量的对于预约合同有效认定的生效判决，一审法院无视呼和浩特市中级人民法院的生效判决，同类型案件作出错误的、相反的认定。（二）一审法院确认奥日道斯公司与奇氏公司存在合作开发法律关系，在明确双方出资方式、具体的房屋位置、面积划分的前提下，即便判决奥日道斯公司承担民事赔偿责任，也应当在其合作范围内，不应滥用职权，扩大责任范围，直接判决奥日道斯公司与奇氏公司共同承担责任。一审判决以原告就二被告共同出售合作建设的房屋这一事实产生合理信赖为由，即作出二被告应共同承担合同义务的判决，属于法官主观臆断，无任何证据支持。（三）奇氏公司在案件审理时向法院提交奇氏公司于2016年12月9日作出的关于合同上奥日道斯公司印章真伪及使用经过事宜的说明，称案涉《商品房买卖合同》上奥日道斯公司及法定代表人个人名章系奇氏公司私自刻制，奥日道斯公司对奇氏公司与筑友公司订立合同的过程毫不知情，2015年筑友公司与奇氏公司发生纠纷后，对奇氏公司订立合同的行为不认可。一审判决对此未作任何表述。奥日道斯公司向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼，要求对买卖合同印章进行鉴定。2020年6月2日，内蒙古中泽司法鉴定中心作出鉴定意见，认为2012年11月20日《商品房买卖合同》第九页出卖人（签章）栏内加盖的“奥日道斯公司”公章印文与样本印文不是同一印章所盖印。黄力立辩称：（一）一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉《商品房买卖合同》不属于预约合同，依法无效。该合同明确约定奥日道斯公司与奇氏公司为共同出卖人，承担连带责任。该合同中所盖公章的真伪不影响合同效力，亦不影响奥日道斯公司承担共同返还责任。（二）奥日道斯公司的再审申请没有事实与法律依据，依法应予驳回。（三）根据最高人民法院的生效裁判，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济渠道，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，导致诉讼权利的滥用和司法资源的浪费。本案中，奥日道斯公司二审上诉后又撤诉，对于其提起的再审申请应不予审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。奥日道斯公司提交了内蒙古中泽司法鉴定中心于2020年6月3日出具的《司法鉴定意见书》，用于证明案涉商品房买卖合同上奥日道斯公司的印章是伪造的，奥日道斯公司不应承担责任。黄力立对该份证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明的问题均有异议。本院认为，该证据是奥日道斯公司单方委托鉴定机构出具，对其合法性不予确认。该鉴定意见采用的样本是奥日道斯公司于2011年4月21日在中国银行股份有限公司留存的印鉴卡，该印章为财务专用章印文，检材即案涉商品房买卖合同上的印章为行政章印文，二者不具有对比性，对其真实性本院予以确认。该鉴定意见的结论为2012年11月20日《商品房买卖合同》第9页中出卖人（签章）栏内加盖的“奥日道斯公司”公章印文与样本印文不是同一印章所盖印，因样本印文与本案无关联性，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。此外，一审法院认定案涉商品房买卖合同为无效，若印章存在问题，合同也应当是无效的。一审法院依据奥日道斯公司与奇氏公司存在合作开发案涉房屋的法律关系及相关证据，认定奥日道斯公司应与奇氏公司共同承担责任，属于事实认定的问题，不属于提起再审的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年十月十三日法官助理 王  卉书 记 员 彭 远 超
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执172号申请执行人：李某,男,1972年3月15日出生,汉族，山西省临县林家坪镇杨家山村人，农民。被执行人：成某，男,1964年9月6日出生，汉族，山西省临县林家坪镇滴水局村人，农民。本院在执行李某与成某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人成某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院调查、查控被执行人成某无可供执行的财产，与申请执行人李某约谈，申请执行人李某也未能提供被执行人成某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十月十二日书记员  刘 峰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6757号申请执行人：戚晓烨，女，1995年10月16日出生，住诸暨市。被执行人：钟科耀，男，1968年7月25日出生，住诸暨市。申请执行人戚晓烨与被执行人钟科耀商事仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第271号裁决书已经发生法律效力。因被执行人钟科耀未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人戚晓烨申请，本院于2020年8月14日立案强制执行。被执行人应履行人民币63400元及相应利息，仲裁费4480元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执6757号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇二〇年十月十日书记员 张叶**
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执119号之七申请执行人：马某某。被执行人：顾某某。被执行人：马某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人顾某某、马某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了被执行人马某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户********内的存款。现被执行人顾某某、马某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********内的存款33634.90元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********内的存款1411.82元、米脂农村商业银行杨家沟支行账户2710060901109001447452内的存款8385.77元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户********内的存款112.52元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人马某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月三十日书记员  薛 凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4017号原告朱大勇，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省上蔡县。委托代理人郑晓娟，河南红达律师事务所律师。被告黄云洲，男，汉族，1956年3月12日出生，住河南省郑州市中原区。被告王锐，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省郑州市。原告朱大勇诉被告黄云洲、王锐居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大勇委托代理人郑晓娟、被告黄云洲到庭参加诉讼，被告王锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月左右，原告经战友宋瑞敏介绍认识了被告王锐，他说他可以帮助原告承接河南惠民燃气有限公司在开封的燃气管道安装工程，被告王锐海要求原告需要交30万元的保证金，并提供了两个账号，其中一个是惠民燃气公司的账号，另一个是一个名叫黄云洲的银行卡号。被告王锐要求原告给惠民燃气公司汇去20万元，剩余10万元打到黄云洲银行卡上。2018年10月19日，原告给惠民燃气公司的账户17×××15汇去20万元，给黄云洲的62×××70的银行卡上汇去10万元。但是后来被告王锐介绍的工程迟迟不见进场施工。2018年12月份，惠民燃气公司退还给了原告20万元保证金，但是打给黄云洲的10万元，王锐承诺在一个星期内退还，时至今日，被告王锐均以种种理由推脱，近期更是失去了联系。原告无奈起诉到人民法院，请求人民法院查明事实并支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同退还原告款项10万元，并支付自起诉之日到实际还款之日起的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄云洲辩称：1、答辩人不是本案适格被告，原告与被告王锐存在居间合同关系，与答辩人不存在任何关系，依法应该驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、正如原告起诉状中所述，本案中需要归还十万元的主体是被告王锐不是答辩人，答辩人没有还款的义务；3、本案中的王锐，因涉嫌诈骗被宁陵县公安局网上通缉，该笔10万元钱系其诈骗所得，应该按照刑事案件赃款退赃，不应该起诉；4、我跟朱大勇并不相识，朱大勇是通过我的账户给王锐汇款，我也按王锐的要求收款及时转给了王锐，我并没有占有该款。王锐之所以用我的账户，是因为王锐被拉入黑名单（有证据），所以通过我转款。所以我不应是本案的被告人，请求法院依法判决驳回朱大勇对我的起诉。被告王锐未答辩。经审理查明：原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细载明：原告于2018年10月19日向被告黄云洲转款10万元。原告称其系经被告王锐指定转入被告黄云洲上述账户10万元，用于支付安装燃气管道工程的保证金，被告黄云洲亦认可系被告王锐安排其接受该笔转账。本院于2020年4月27日向宁陵县公安局发函，就该局立案侦查的黄云洲涉嫌诈骗罪是否包括被告王锐、黄云洲以帮助原告承接河南惠民燃气有限公司在开封燃气管道安装工程为由收取原告10万元保证金的行为进行调查，宁陵县公安局于2020年4月29日向本院回函，称该局办理的曹兴申等人涉嫌诈骗案，该案犯罪嫌疑人黄云洲的犯罪行为不包括黄云洲收取朱大勇保证金的行为。本院认为，原告经被告王锐要求向被告黄云洲转账10万元，但二被告未就收款的合法依据进行举证，原告称系支付工程保证金，被告亦未举证证明其履行了合同义务，故原告主张被告王锐返还该款，本院予以支持。被告黄云洲辩称其已将该款转给被告王锐、其与原告不存在合同关系，但其按照王锐的安排接受转款，系与王锐共同收受原告的款项，原告主张被告黄云洲共同还款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2020年4月8日支付利息，本院予以支持，被告应自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止。被告黄云洲辩称王锐因涉嫌诈骗被宁陵县公安局网上通缉，该笔10万元钱系其诈骗所得，应该按照刑事案件赃款退赃，不应该起诉，根据本院就王锐、黄云洲涉嫌诈骗犯罪行为是否包括本案接受原告保证金10万元的行为向宁陵县公安局的调查，其犯罪行为并不包括本案接受原告10万元保证金的行为，被告亦未举证证明本案因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锐、黄云洲于本判决生效后十日内共同退还原告朱大勇10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王锐、黄云洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十月十九日书记员 张聪源
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12818号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郭军校，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。关于长安汽车金融有限公司与郭军校借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初1115号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息37536.2元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12818号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9150号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：何艺文，男,1980年3月16日生，汉族，住广东台山市。 关于被执行人何艺文借款合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16104号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费9515.95元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执9150号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16104号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16104号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月十三日 书记员 戴炳钦
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0781民初1871号 原告：耿玉忠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：满洲里东源房地产开发有限公司。 法定代表人：金凯文，该公司执行董事。 本院在审理原告耿玉忠诉被告满洲里东源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告耿玉忠撤回起诉处理。 审判员 张 旭 二〇二〇年十月十八日 书记员 褚伟龙 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1940号申请执行人：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地：郑州市中原区中原中路****楼综合楼******，统一社会信用代码：91410100551607570N。法定代表人：陆戎，任该公司总经理。被执行人：李素娟，女，1977年9月17日生，汉族，住登封市。申请执行人郑州恒天兴华房地产有限公司与被执行人李素娟借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1460号民事判决，依照该判决：一、李素娟自本判决生效之日起十日内偿还郑州恒天兴华房地产有限公司借款201179元及利息（以本金201179元为基数，自2014年3月16日开始，按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、李素娟自本判决生效之日起十日内偿还郑州恒天兴华房地产有限公司代偿款78259.79元及资金占用损失（以代偿款78259.79元为基数，自2015年10月1日开始，按日万分之五开始计算资金占用损失至实际还清之日止）；三、李素娟自本判决生效之日起十日内支付郑州恒天兴华房地产有限公司律师费10000元。该判决已经发生法律效力。因被执行人李素娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州恒天兴华房地产有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年8月26日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年8月26日、2020年9月8日、2020年9月24日、2020年10月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、2020年9月3日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年9月4日，到郑州市住房公积金登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年9月9日，到郑州市不动产登记中心进行了调查，被执行人李素娟名下所有的位于郑州市××煤××路××院××楼××单元××3404（不动产权证号：1501028540）的房产本案为轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行的财产。7、2020年9月27日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2020年10月22日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1940号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十二日书记员 王朵朵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初443号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：彭想霞，女，1980年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：吕志晖，男，1970年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：胡延金，男，1963年6月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告彭想霞、吕志晖、胡延金借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令彭想霞、吕志晖共同偿还原告借款本金125807.96元，罚息33147.55元（暂计至2019年12月9日止），并支付2019年12月10日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令胡延金对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与彭想霞签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额为14万元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月27日止，贷款利率为年8.526％，本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息、复利。（详见“借款合同及借款支用申请书”）。为了确保债务的履行，原告与胡延金签订了《担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人债务期限届满之日后两年，担保范围包括主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。吕志晖、恒通建材在《小微授信申请表》签字、盖章，表示完全知晓并同意偿还贷款直至结清。吕志晖与原告签订了《共同还款协议》，表示承担共同还款责任。2017年2月28日，原告按照合同约定向被告发放了贷款14万元。借款到期被告未能按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告彭想霞、吕志晖、胡延金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，彭想霞作为借款人与原告签订《借款合同》，约定彭想霞向原告借款140000元，借款期限12个月，自2017年2月28日起至2018年2月28日止，借款用途为归还借据号13604201500045201项下贷款本金、金额14万元，借款利率为固定年利率8.526%，还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算、逐月累算；本合同逾期利率和罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2017年2月28日，胡延金作为保证人与原告签订《担保合同》，约定胡延金自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。同日，吕志晖以共同还款人名义与彭想霞及原告就涉案借款合同项下的全部债务签订了《共同还款协议》。2017年2月28日，原告按约将借款140000元发放至彭想霞指定账户。借期内彭想霞按约归还借款利息，2018年2月27日借款到期，彭想霞偿还借款本金87.5元，尚欠借款本金139912.5元；2018年3月21日偿还借款本金0.28元，尚欠借款本金139912.22元；2018年6月12日偿还借款本金14000元，尚欠借款本金125912.22元；2018年11月30日偿还借款本金104.26元，剩余借款本金125807.96元至今未还。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告彭想霞未能按约及时偿还借款本金，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，故原告要求被告彭想霞偿还借款本金并支付罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。胡延金作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任。吕志晖签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭想霞、吕志晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金125807.96元及罚息（以139912.5元为基数，按合同约定利率自2018年2月27日计算至2018年3月20日止；以139912.22元为基数，按合同约定利率自2018年3月21日计算至2018年6月11日止；以125912.22元为基数，自2018年6月12日计算至2018年11月29日止；以125807.96元为基数，按合同约定利率自2018年11月30日计算至债务还清之日止）； 二、被告胡延金对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告胡延金承担保证责任后，有权向被告彭想霞、吕志晖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由被告彭想霞、吕志晖、胡延金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  刘晓芹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  秦振华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1248号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人徐建红,男,1973年08月14日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人余剑锋,男,1975年09月24日出生,,住所地衢州市柯城区 被执行人王礼静,女,1976年04月06日出生,,住所地衢州市柯城区 被执行人余寿福,男,1973年10月04日出生,,住所地浙江省常山县 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建红、余剑锋、王礼静、余寿福金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初377号民事判决书一案中，于2020年8月4日向被执行人徐建红、余剑锋、王礼静、余寿福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐建红、余剑锋、王礼静、余寿福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币280000元，并支付利息及迟延履行金，负担案件受理费2995元、申请执行费4100元。但被执行人徐建红、余剑锋、王礼静、余寿福至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐建红、余剑锋、王礼静、余寿福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额280000及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐建红、余剑锋、王礼静、余寿福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐建红、余剑锋、王礼静、余寿福有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐建红、余剑锋、王礼静、余寿福有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐建红、余剑锋、王礼静、余寿福目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1248号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐建红、余剑锋、王礼静、余寿福有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月三十日 书记员 祝小俊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2058号之二申请人李小栓。被执行人周子晗、荆雪妮。本院在执行李小栓与周子晗、荆雪妮其他案由一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社的存款9000元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十五日书记员  任 强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10547号原告：黄秀秀，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省。被告：陈明，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告黄秀秀与被告陈明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黄秀秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按黄秀秀撤回起诉处理。审判员  田洪岭二〇二〇年十月十二日书记员  邢莉娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初587号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人郑某某，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住广西宾阳县。因本案于2020年5月27日6时27分许被宾阳县公安局民警查获，同年6月29日到宾阳县公安局交通管理大队接受处理并被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）513号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日6时27分许，被告人郑某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至宾阳县货大楼路段时被公安民警查获。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为187.56ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有 受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书和被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。 2020年10月23日，宾阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人郑某某具备适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，参考司法部门的调查评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙天富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦幼华 附：刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1424号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王瑞引诉胡恩早买卖合同纠纷一案，关于胡恩早在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：胡恩早的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3975号原告:匡鹏，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省。被告:韩慧强，女，1986年3月23日出生，汉族，住河南省长垣市。被告:陈胜阳，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告匡鹏与被告韩慧强、陈胜阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告匡鹏到庭参加诉讼，被告韩慧强、陈胜阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告匡鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款的余款12000元；并以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2020年1月10日起至付清货款之日止的利息（计算至起诉日计277.34元），共计12277.34元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日，被告因家庭经营幼儿园所需，向原告购买玩具设施（室内滑梯）一套，总价款为22450元。然后被告先支付定金5450元，原告向被告送货后，被告验收无误接受并在送货单上注明“货已送款未付清”“2020年1月10号还清”。被告韩慧强于2020年1月23日以微信转账的方式支付部分货款5000元，剩余货款12000元虽经原告多次催要至今未付。二被告系夫妻关系，应当对其夫妻关系存续期间债务承担连带清偿责任。被告韩慧强、陈胜阳未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告韩慧强因经营幼儿园需要，向原告匡鹏购买价值22450元的大型滑梯和篮球架，支付定金5450元，并在其签名的销货清单上注明“2020年1月10号还清，货已送款未付清”，即应承担清偿货款及违约责任。其后，被告韩慧强陆续偿还了部分货款，尚余12000元货款未支付。原告匡鹏诉请中的277.34元利息，实为其主张的损失，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，原告匡鹏主张被告韩慧强、陈胜阳应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩慧强、陈胜阳于本判决生效后十日内给付原告匡鹏欠款12000元、利息277.34元，共计12277.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告韩慧强、陈胜阳负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十月二十七日书记员  张 刚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14099号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张文雄，男，1989年9月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。关于长安汽车金融有限公司与张文雄借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2627号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息82303.25元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14099号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2414号原告：马云江，男，汉族，生于1957年1月24日。住河南省开封市祥符区。被告：张盼盼，男，汉族，生于1984年4月8日。住河南省开封市祥符区。被告：董国庆，男，汉族，生于1974年9月21日。住河南省开封市祥符区。原告马云江与被告张盼盼、董国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云江、被告张盼盼、董国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款4200元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告马云江在被告经营的电力施工队八里湾姬坡村段务工。约定被告支付劳动报酬220元/天。原告工作52.5天，工资共计11550元，被告已经支付7350元，下余4200元未支付。被告张盼盼辩称，我也是干活的工人，我不欠工人工资，我在工地是记工的，我只是做个证明人，证明欠工人多少钱。被告董国庆辩称，原告的工资不该由我支付。原告干的活是电业局的活儿，和电业局签合同的人是司家强，合同总价款可能是十四五万元，司家强说他从总价款中提15%。后来工程结束，司家强从电业局支出8万多元，司家强扣了20000元，剩余的62000元我给工人发工资了。现在电业局还欠5万元左右的工程款。张盼盼的工资也没有领。我带领工人去电业局要账，电业局的人说不和我们算账，应该和司家强算账，我和司家强不熟，我还要找司家强让电业局和我们算账，电业局给工程款后我会抓紧时间给工人发工资。经审理查明，被告董国庆以口头形式从案外人司家强承包煤改电八里湾姬坡村段工程。被告张盼盼跟随董国庆从事记工工作，原告马云江为被告张盼盼所介绍工人。2020年1月13日，张盼盼向原告出具证明该证明载明：“证明，马云江在2018年10月份在姬坡架线共52.5天，每天220元，共计11550元，已付7350欠4200元。2020年1月13号。证明人董国庆、张盼”。以上事实，由原、被告陈述及原告提交的证明相互印证。本院认为，被告董国庆口头与案外人司家强约定工程转包协议，被告董国庆作为实际承包人应对跟随其务工的工人支付工资。二被告对原告所称工资数额无异议，故原告马云江要求被告董国庆给付工资4200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元，没有相关法律规定，本院不予支持。被告董国庆辩称，该工资应该由电业局支付后方可支付给原告的辩解理由不成立，本院不予认可。被告张盼盼并非该工程承包人，其对原告不承担支付工资的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董国庆于本判决生效后十日内支付原告马云江工资款4200元；二、驳回原告马云江对被告张盼盼的诉讼请求；三、驳回原告马云江的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年十月二十日书记员代 肖 茹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8804号 被执行人陈林峰 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人陈林峰容留他人吸毒罪一案中，陈林峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3146号申请人毛倩鹏，男，1979年9月24日生，汉族，住辉县。被执行人张海广，男，1982年12月1日生，汉族，住辉县。被执行人张海广因犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初274号刑事附带民事判决书，于2020年10月19日移送执行，本院依法向被执行人张海广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人毛倩鹏赔偿款19393.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费191元。执行期间查明，被执行人张海广名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张海广名下存款以19585元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十一日书记员  张亚桦
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初121号之四公诉机关邓州市人民检察院。被告人张忠贵，男，1986年1月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，现住贵州省普安县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人毕献星、董更新，河南大为律师事务所律师。被告人殷春花，女，1980年12月15日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，经商，现住贵州省盘县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人王勍文、项晗博（实习），河南梅溪律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人张忠贵、殷春花犯运送他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  付 涛审 判 员  冀鹏翀人民陪审员  刘 博二〇二〇年十月一日书 记 员  杨 鸣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1298号申请人：欧阳兆龙，男，1997年3月11日出生，汉族，住泰和县。被执行人：魏辉，男，1990年3月13日出生，汉族，住吉水县。欧阳兆龙依据已经发生法律效力的泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初2108号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50525元，承担执行费658元，迄今未执行到位50525元，执行费658元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十月二十二日书记员 : 刘 茜
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终180号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡奎，男，1990年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无固定职业，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月9日被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日被判处有期徒刑一年三个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被天门市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人胡奎犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）鄂9006刑初366号刑事判决，以寻衅滋事罪判处胡奎有期徒刑一年四个月。宣判后，胡奎提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡奎于同年9月29日申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人胡奎犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡奎申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡奎撤回上诉。 湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年十月十日 法官助理朱凯 书记员颜曼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2661号 申请人：奇台县人力资源和社会保障局，住所地新疆昌吉州奇台县团结南路。法定代表人：俞兆兵，系该局局长。被执行人：奇台县安能物流服务部，住所地新疆昌吉州奇台县东部物流园农资区。主要负责人：李锐。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325行审9号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21158元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21158元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   石 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8391号 申请执行人：温就锋，男，汉族，1993年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：张嘉倩，女，汉族，1996年6月25日出生，身份证住址：广东省海丰县。 申请执行人温就锋与被执行人张嘉倩借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求支付款项8300元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院从被执行人张嘉倩的网络资金账户中扣划得款468.25元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项418.25元已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩舜松
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1554号申请执行人薛文涛等与被执行人王贤仕债权转让合同纠纷一案，（2018）浙0327民初5124号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛文涛等向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王贤仕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1554号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5638号 申请执行人陆凯伟,男,1998年11月30日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人浙江枫树林超市管理有限公司,住所地浙江省金华市婺城区江南街道八一南街永乐苑****2-7、2-8,组织机构代码:MA28E3TC5。 法定代表人:范建兴。 申请执行人陆凯伟与被执行人浙江枫树林超市管理有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2059号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陆凯伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5638号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6393号原告：张运龙，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。被告：张铁圈，男，汉族，1958年4月11日出生，住河南省荥阳市。原告张运龙与被告张铁圈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张运龙及其委托诉讼代理人张旭东、被告张铁圈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费23749.22元、误工费24500元、护理费9628元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、交通费500元、二次手术费10000元等损失（71427.22元）的百分之八十即57141.77元。被告张铁圈辩称：对事故认定无异议，但原告的诉请过高，请法院依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月23日7时20分许，张铁圈驾驶无牌三轮摩托车沿荥阳市贾峪镇文泽路行驶至唐村公墓路口转弯时，与张运龙驾驶郑州2809630电动车沿该道路同向行驶时相撞，致张运龙受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定张铁圈负事故主要责任，张运龙负事故次要责任。事故发生后，张运龙先后在荥阳市人民医院住院、新郑市中医院住院治疗25天，伤情为：右侧锁骨骨折、全身多处软组织损伤，张运龙支付治疗费23749.22元。张铁圈垫付2000元。本院认为，本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻大队做出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，且被告亦无异议，本院予以采信。被告张铁圈应当依照事故责任赔偿张运龙的合理损失。原告张运龙主张的各项损失，根据其伤情、身份并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b）规定，本院确认其损失为：医疗费23749.22元、住院伙食补助费1250元、营养费1400元（20元×70天）、护理费6418.90元（46858元/年÷365天×50天）、误工费12837.81元（46858元/年÷365天×100天）、交通费500元，以上损失共计46155.93元，张铁圈承担80%的损失为36924.74元，其垫付的2000元，予以扣除。张运龙以其工资收入证明其误工费，但提交的证据不能够证明其收入实际减损情况，庭审后仍未在合理期间补充提交相关证据，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张铁圈于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运龙各项损失共计34924.74元；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，原告张运龙负担278元，被告张铁圈负担336元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十月二十四日书记员 赵钰鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执742号申请执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地孝感市。法定代表人：陈明润，公司总经理。委托代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：夏华堂，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司与被执行人夏华堂民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2313号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月十二日书记员  饶运田
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保366号申请人：冯建明，男，1959年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人：湘乡市长仑空心机砖厂，住所地：湖南省湘乡市育段乡长仑村徐家湾组。法定代表人：文湘平。被申请人：文湘平，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人冯建明与被申请人湘乡市长仑空心机砖厂、文湘平合同纠纷一案，申请人冯建明于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市长仑空心机砖厂、文湘平人民币125000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人冯建明自愿以其在湘潭农村商业银行股份有限公司账号为810211002********的37500元存款提供担保。本院经审查认为，申请人冯建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人冯建明在湘潭农村商业银行股份有限公司账号为810211002********的37500元存款。二、冻结被申请人湘乡市长仑空心机砖厂、文湘平人民币125000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1145元，申请人冯建明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 斌
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2777号 魏军、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人魏军与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2777号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2020）270号]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2455号 原告：孙振来，男，1969年4月8日生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 被告：平泉市农村信用合作联社茅兰沟信用社。 负责人：赵宏秋，该社主任。 被告：石成会，男，1972年7月5日生，汉族，住河北省平泉市。 原告孙振来与被告平泉市农村信用合作联社、平泉市农村信用合作联社茅兰沟信用社、石成会合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告孙振来向本院提出诉讼请求：1、依法履行借款合同约定向原告交付贷款9万元及利息；2、诉讼费及本案所发生的费用由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，被告石成会向被告平泉市农村信用合作联社茅兰沟信用社借款10万元。期限为一年，担保人是孙振来、从培香、张志强、石成印、马玉花。2012年11月8日到期，2013年4月29日倒据，2014年4月28日倒据，2014年10月28日还款1万元，挂息倒据，2016年10月27日倒据，借款变成了9万元。被告处有记载。在2014年4月28日倒据时，被 2 告石成会伙同信用社利用原告孙振来的不识字和信任，拿着事先模拟好借款合同等手续找到原告（当时在地里干活）骗取了原告的签字。原告还以为自己是担保人的身份。2018年5月11日，信用社将原告起诉到法院，才知道自己无辜变成这笔贷款的借款人了。庭审中被告茅兰沟信用社主任赵宏秋也承认这笔贷款是从2011年演变过来的，故意隐瞒原始借款人是石成会的事实。庭审中四位担保人都有陈述，没有为原告孙振来借款作过担保人。还表示不认识孙振来。期间信用社从来没有找过原告还款，一次都没有。被告石成会找到原告孙振来说“没事，我承认借款是我用了，利用你的身份证办理的这些手续，还使你身份证办了一张卡。”被告信用社利用职务之便，在身份证持有人不到场的情况下，不管是谁拿着其他人身份证去办理贷款业务，都一一办理，这笔贷款业务自始至终任何手续原告本人都不是亲自去信用社办理的，被被告蒙骗签上自己的名字，被告信用社就将借款人的头衔加害给孙振来了，这是职务犯罪行为。二被告实属合伙诈骗。请求人民法院查清事实将被告依法移交公安机关严肃查处。既然平泉市人民法院（2018）冀0823民初1745号判决书判决：要求被告孙振来履行还款责任。已生效。孙振来借款贷款合同已成立，被告就应该将这笔借款数额为9万元打到原告孙振来名下。1745号判决书庭审过程中被告没有提交任何为孙振来支付贷款凭证和孙振来在被告信用社支取存款业务往来明细凭证。充分证明被告信用社与原告签订借款合同后没有按照合同约定为原告孙振来支付贷款9万元，自2014年起至今这笔9万元贷款仍然由被告使用产生利息，因此，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决：被告依法履行借款合同约定向原告交付贷款9万元及利息， 3 诉讼费及本案产生的费用由被告承担。 被告平泉市农村信用合作联社辩称，本案构成重复起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案，被答辩人在诉状中所述请求事项及事实和理由，与前答辩人诉被答辩人等金融借款合同纠纷一案中对比可知，该案与本案当事人、诉讼标的相同、且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在此前提下，答辩人认为，本案与前案符合上述法律关于重复起诉的构成要件，本案构成重复起诉。贵院此前作出的（2018）冀0823民初1745号民事判决已生效，如前所述，本案构成重复起诉。如本案继续审理将与我国法律所规定的一事不再理原则相悖，且不利于维护法律秩序的稳定和司法的权威与公信，造成诉讼经济、司法资源的浪费。综上所述，答辩人认为，本案被答辩人在前判决生效后又提起诉讼构成重复起诉，本案依法应予以驳回起诉。恳请贵院依法查明事实，公正审理，以维护答辩人的合法权益。 本院经审查认为，本案原告所主张的要求被告平泉市农村信用合作联社向其交付贷款9万元及利息的诉讼请求，实质上否定了前诉已经生效的判决结果。由于本案的当事人及诉讼标的与前诉的当事人及诉讼标的相同，且本案原告的诉讼请求实质上否定了前诉已经生效的判决结果。故本案构成 4 原告重复起诉，违反了一事不再理的法律规则。本案被告平泉市农村信用合作联社茅兰沟信用社是被告平泉市农村信用合作联社的分支机构，不是具有民事主体资格的法人，不能独立承担民事责任，因此，本案原告所诉被告平泉市农村信用合作联社茅兰沟信用社的主体亦不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告孙振来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  崔智鸿
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初970号 原告：寇某某，男，。 被告：浙江绿森信息科技有限集团有限公司 法定代理人：娄某某。 原告寇某某与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告浙江绿森信息科技集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购货款25939.48元，并承担该款自2020年9月17日至返还之日的损失；2、承担2020年6月24日、25日两单发货延时的损失；3、被告承担本案诉讼费；4、承担本案保全费。 事实与理由：2020年9月12日、2020年9月13日两日，原告通过浙江绿森信息科技集团有限公司官方app购买53°飞天茅台2单14瓶，共计25939.48元。同时被告承诺如不按期发货每单每天赔偿原告10元，因被告未能及时发货，原告与9月17日申请退款，但被告至今未退还原告货款，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。 被告浙江绿森信息科技有限集团有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2020年9月12日、2020年9月13日两日，原告通过浙江绿森信息科技集团有限公司官方app购买53°飞天茅台2单14瓶，共计25939.48元。协议约定被告在收到货款之日起48小时内发货，如果逾期发货，则按照每天每2000元赔偿1.33元。因被告未能及时发货，原告于9月17日申请退款，但被告至今未退还原告货款，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。 本院认为，原告通过被告官网购买53°飞天茅台是在双方自愿、平等的基础上形成的合同，该网络购物合同为有效合同。原告在网络下单后向被告支付货款，被告应在承诺的发货时间向原告发货，被告未向原告发货的行为已经违反双方合同约定，原告要求被告返还货款25939.48元的请求成立，依法予以支持；被告未按约定日期发货，其行为已经构成违约，原被告双方关于违约金每天每2000元赔偿1.33元之约定合法有效，依法应予支持。违约金应从原告申请退款的时间计算，即从2020年9月17日开始计算至被告返还货款之日，据此计算，被告每天应向原告支付违约金17.25元；保全费是因为被告违约行为形成的，应由被告负担，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告请求被告承担2020年6月24日、2020年6月25日两单发货延时的损失与本案无关，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十五日内向原告返还货款25939.48元并承担自2020年9月18日开始至被告返还货款之日每日17.25元的违约金； 二、原告的其他诉讼请求依法不予支持; 三、保全费320元，由被告浙江绿森信息科技有限集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告浙江绿森信息科技有限集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执995号之三十五 被执行人：宋淑英，女，汉族，1965年09月25日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋淑英在中国农业银行6228××××0644账户内存款人民币1505362.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执488号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：李丽琴，女，1985年10月31日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：张俊，男，1985年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 李丽琴、张俊犯组织、强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪、故意伤害罪一案，广东省高级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）粤刑终900号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，该判决维持本院（2018）粤20刑初75号刑事附带民事判决，判决第十八项：李丽琴、张俊赔偿卢颖医疗费、交通费共计人民币6828.5元。由于李丽琴、张俊未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除发现被执行人李丽琴名下的位于江西省××河××街办××号（福××城）×栋×层×单元×-×××号有一处房地产（已参与分配，暂未有结果）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月10日，本院依法对两被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知刑事附带民事原告人，在规定的期限内，刑事附带民事原告人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且刑事附带民事原告人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执488号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 海
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3150号之一 被执行人：王振宇，男，1993年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00129号刑事判决书,在执行王振宇犯盗窃罪一案中，责令被执行人王振宇限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王振宇所有的银行存款2000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  王俊飞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2232号申请执行人：刘吉成，男，1946年10月25日出生，住邵东市。申请执行人：李爱秀，女，1953年9月29日出生，住邵东市。被执行人：刘欢喜，男，1970年8月15日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘吉成、李爱秀与被执行人刘欢喜附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521刑初480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘欢喜应支付申请执行人刘吉成、李爱秀案款3.6万元。由于刘欢喜没有履行生效法律文书所确定的义务，刘吉成、李爱秀于2020年10月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人刘吉成、李爱秀提供的线索及依职权对被执行人刘欢喜的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，被执行人系贫困户，且身患重疾，籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月29日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人刘欢喜有可供执行的财产，申请执行人刘吉成、李爱秀也未能提供被执行人刘欢喜有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月二十九日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1381号原告：李×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：冯×，山西省柳林县人，现住吕梁市。被告：张×，山西省兴县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：冯×，山西省柳林县人，系被告张×之夫。原告李×诉被告冯×、张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款人民币15万元，且从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月7日，被告冯×向原告借款15万元，用于二被告夫妻共同经营养殖场，且由被告冯×向原告出具书面借条一支。借款发生后，原告多次向二被告催要，二被告要不以各种理由予以搪塞推诿，要不就是避而不见，现二被告不仅拒绝偿还原告借款，而且无任何偿还意向。综上，原告认为，被告冯×以其名义向原告举债，用于二被告夫妻共同经营所需，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，且二被告存在未按期偿还借款的情形，故依据法律相关规定，提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下:2012年5月7日，被告冯×给原告打下借条一支，借条载明，“今借到李×现金壹拾伍万元整，150000，冯×，2012.5.7号。”借条打下后，原告通过转帐方式转给被告冯×150000元整。借款后，被告冯×未偿还过原告借款。另查明，二被告系夫妻关系，2012年8月24日登记结婚。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告与被告冯×间债权债务关系明确，被告冯×应偿还原告借款。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告冯×从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算向原告支付资金占用期间利息的请求本院予以支持。原告主张该借款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还，但被告冯×提供二被告结婚证，证明二被告结婚时间在该笔借款之后，不属夫妻共同债务，原告无其它证据予以反驳，故对原告要求被告张×承担还款责任的请求本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩、质证等诉权，由此造成的后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯×于本判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款150000元整及利息（利息按年利率6%从2020年6月9日计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取，由被告冯×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 王晓玮
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3176号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：汪传丽，女，汉族，1968年06月04日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪传丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪传丽在中国农业银行62×××70账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十月十六日书记员 李     士     刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1461号原告：江苏省国立建设发展有限公司，住所地在江苏省南京市江东北路****。法定代表人：朱建宁，执行董事。委托诉讼代理人：张献，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思思，湖南联合创业律师事务所律师。被告：国信中南投资控股有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市昭山乡人民政府院内（易家湾车站**）div>法定代表人：汤笔，总经理。委托诉讼代理人：盛勇，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛印洋，江苏新高的律师事务所律师。原告江苏省国立建设发展有限公司与被告国信中南投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江苏省国立建设发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国信中南投资控股有限公司的起诉。本院认为，原告江苏省国立建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省国立建设发展有限公司撤回对被告国信中南投资控股有限公司的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告江苏省国立建设发展有限公司负担。审 判 长  胡聪玲人民陪审员  袁 亚人民陪审员  许新群二〇二〇年十月二十一日书 记 员  严紫嫣
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1399号 被执行人：姚路易,男,1998年12月24日出生,汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行（2020）浙0211执1399号姚路易走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人姚路易未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚路易所有的银行存款人民币2300元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人姚路易所有的价值相当于人民币2300元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月十六日 代书记员 钟瑜铮
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初404号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人杨刚，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月10日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人杨刚犯强奸罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议判处被告人杨刚有期徒刑三年二个月。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人杨刚的同意，决定适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法于2020年10月28日不公开开庭进行了审理，湖南省邵东市人民检察院指派检察官付腊梅、检察官助理胡南出庭支持公诉。被告人杨刚及其辩护人罗夏森到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东市人民检察院指控：被告人杨刚系邵东市新东莞美容美发店的理发师，被害人陈某某于2020年7月22日到该店做暑假工。2020年8月6日，被告人杨刚微信聊天约陈某某到其位于邵东市××路××房里吃其从长沙带回来的薯片，陈某某同意。当晚22时许，被害人陈某某下班后坐摩托车来到被告人杨刚租房，二人在房内吃东西聊天，直至次日凌晨左右，陈某某要求回家，被告人杨刚不允，要求陈某某在其租房里过夜。随后，被告人杨刚将陈某某扑倒在床上，欲与陈某某发生性关系。陈某某反抗，用手推打被告人杨刚并抓了被告人杨刚脖子、手臂处。被告人杨刚遂与陈某某发生了性关系。之后，被告人杨刚在凌晨三点左右、凌晨六点左右又与陈某某发生了两次性关系。案发后，被告人杨刚向邵东市人民检察院签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意认罪认罚。上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人刘某、陈某的证言、微信聊天记录、照片、抓获经过、认罪认罚具结书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刚违背妇女意志，以暴力手段强迫妇女与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨刚犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人罗夏森辩称被告人杨刚认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人杨刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2023年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  彭求卿人民陪审员  魏小青二〇二〇年十月二十八日法官助理刘川锦代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异57号案外人：刘某，男，1969年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：谢志强，男，1975年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：胡某某，女，1952年8月15日出生,汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：唐某某，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：谢某某，女，1977年11月23日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：抚州市适城房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区六渠道北路程邓村口，统一信用代码：9136100206747346XE。法定代表人：唐某某，该公司总经理。在本院执行胡某某与唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某对本院查封坐落于临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第x栋xx、xx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，抚州市适城房地产开发有限公司开发的龙居庭苑一期系原临川县农机公司职工宿舍危房改建项目，该项目于2009年开始拆迁施工，2010年底竣工并交房。涉及拆迁户15户，拆迁安置房20套（2016年就已经上报房管局报备），安置户在2010年收房后陆续装修入住。由于项目特殊性，到2018年为正常购房户办理了不动产权证。目前抚州市适城房地产开发有限公司正在为这20套拆迁安置房办理不动产权证做前期准备，并已经于2019年5月30日在网上签订了《商品房买卖合同》，安置户正为办理不动产权证到政府相关单位上访。临川区人民法院依据（2020）赣1002民初3083号民事裁定书作出（2020）赣1002执保385号协助执行通知书，查封临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第二栋21套房子，其中xx，xx号房屋便是原临川县农机公司宿舍拆迁返还其的安置房，其于2012年12月已装修入住，水电均是其子刘某1名字开户。现请求法院撤销对该房产的查封。本院查明，因原临川区农机公司职工宿舍危房改建，案外人刘某签订了拆迁安置协议。2009年10月19日刘某在临川区农机公司职工宿舍返还面积表上签名确认了返还面积。2019年5月30日刘某与抚州市适城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），双方约定刘某以拆迁返房的方式向抚州市适城房地产开发有限公司购买了临川区上顿渡桥东路龙居庭苑2栋4层403、404号房，房屋装修并实际入住。2020年7月3日，信访人杜某某（案外人刘某之妻）等10人向临川区信访局反映其是老农机公司拆迁户，房屋在2009年由开发商唐某某拆迁开发，2011年已交房，但至今未办理产权证，而该楼盘买房户却在去年4月办好产权证，唯独15户拆迁户未办理，其多次找开发商要求办理产权证未果。还查明，本院在审理胡某某与唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日出具（2020）赣1002民初3083号民事裁定书，裁定：冻结被申请人唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司银行存款235万元或查封、冻结、扣押被申请人唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司等额价值的其他财产。2020年7月2日本院向临川区不动产登记中心发出协助执行通知书，其中要求协助查封抚州市适城房地产开发有限公司所有的坐落于临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第x栋xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室房屋（不动产权证书号分别为赣（2019）临川区不动产权第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第x号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号）。案涉房屋为龙居庭苑第x栋xx室（不动产权证书号：赣（2019）临川区不动产权第xxxx号）、龙居庭苑第x栋xx室（不动产权证书号：赣（2019）临川区不动产权第xxxx号）。本院认为，本院根据胡某某的保全申请，作出（2020）赣1002民初3083号民事裁定，2020年7月2日查封案涉房产，2019年5月30日案外人刘某与抚州市适城房地产开发有限公司于签订了商品房买卖合同，两套房屋均为拆迁房返房。因此在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。案外人刘某是以拆迁返房的方式支付全部价款。案涉房屋交付给了刘某，刘某已合法占有该房屋，非因刘某自身原因未办理过户登记。案外人刘某有权排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于临川区上顿渡镇桥东路龙居庭苑第x栋xx室（不动产权证书号：赣（2019）临川区不动产权第xxxx号）、龙居庭苑第x栋xx室（不动产权证书号：赣（2019）临川区不动产权第xxxx号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 丁 筱 玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王高颖书记员何敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保337号申请人：曹铁强，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：肖雄军，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人曹铁强与被申请人肖雄军民间借贷纠纷一案，申请人曹铁强于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖雄军人民币60000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人曹铁强出具保函提供担保（保单号：1185919192020000126）。本院经审查认为，申请人曹铁强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖雄军人民币60000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费620元，申请人曹铁强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月十三日书记员  胡迪炼
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2058号原告：陈进财，男，汉族，1986年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：康枫，云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏成浪，云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。法定代表人：孙建秋，董事长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈进财与被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司以及云南云岭高速天炬投资开发有限公司反诉陈进财商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨文雁独任审判，在审理过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，现裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  杨文雁二〇二〇年十月二十一日书记员  唐丽慧
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢422号 申请执行人：张承龙，男，1960年11月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王荣斌，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：健康权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初2815号民事调解书 立案标的：35677.3元 申请执行人张承龙与被执行人王荣斌健康权纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢422号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初5187号之一 原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区。 负责人：史明太，该行行长。 委托诉讼代理人：张向国，该行工作人员。 被告：李正北，男，生于1970年1月14日，汉族，住甘肃省平川区。 被告：张亚琴，女，生于1972年6月8日，汉族，住甘肃省平川区。 原告中国工商银行股份有限公司白银分行与被告李正北、张亚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李正北、张亚琴偿还原告工行白银分行截止2019年10月10日信用卡透支本金99973.03元，违约金3499.56元，利息12509.73元，合计115982.32元；2019年10月11日至李正北、张亚琴实际清偿完毕透支本息之日按合同约定计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告李正北持身份证等资料向原告工行白银分行申请办理信用卡，2016年11月30日，张亚琴出具《共同偿债人承诺书》承诺对李正北信用卡项下的债务承担共同还款责任。2017年1月20日原告经审核后向其发放了一张号码为xx信用卡。自2019年1月起李正北不按期还款。截止2019年10月10日欠信用卡透支本金99973.03元，违约金3499.56元，利息12509.73元，合计115982.32元。现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告李正北具体的羁押场所，加之受2020年新冠病毒的疫情影响，本案审理程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司白银分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  许飞彪 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱晓慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2732号申请执行人：罗玉霞，女，1960年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：康艳红，女，1974年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值75000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款75000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2306号申请执行人杨津芳与被执行人苏从容民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初2553号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨津芳向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏从容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2306号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3329号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：田伟，男，汉族，1978年08月17日生，居住郓城县2号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田伟在中国工商银行16×××91账户内存款人民币271644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十月十六日书记员孙广伟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7245号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢415号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行 被执行人朱桂连、洪水法 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行与被执行人朱桂连洪水法金融借款合同纠纷一案中，被执行人已支付案款7891235.54元，现(2016)浙0127民初314号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢667号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、蓝乐乐、郑孝军、周士民： 本院以(2017)浙1102执3955号、（2020）浙1102执恢667号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蓝乐乐、郑孝军、周士民金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位75400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3810号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人李启勇，男，汉族，生于1980年9月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李启勇行政一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审98号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1986号行政处罚决定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审98号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1986号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 威