广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3512号原告：李永雄，男，1968年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区新城**区侨联综合楼后座**,公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：郭庭佳、肖美兰，均系广东金亚律师事务所律师。被告：苏德兴，男，1967年10月10日出生，汉族，住身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************455。第三人：雷锡基，男，汉族，1963年5月3日出生，身份证住址广东省四会市城中区**************，公民身份号码441************134。原告李永雄与被告苏德兴、第三人雷锡基合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永雄的委托代理人郭庭佳到庭参加诉讼；被告苏德兴到庭参加诉讼；第三人雷锡基经传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永雄向本院提出诉讼请求：1、确认原告、被告及第三人于2016年5月26日签订的《协议书》有效，共同享有和承担2012年3月8日由被告与清新县***********民小组签订的《合同书》权利、义务；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月8日，原告、被告及第三人约定以被告名义与原清新县*************民小组签订了将座落沙河樟坑元江村黄泥山经营开采的《合同书》。开采范围：由横丫冲开始，东至老虎冲尾、尽仔坑尾、龙山尾，南至龙山冲底，西至冲仔坪、自坟塱背、象鼻岭背，北至老虎冲底的范围内。开采时间：自开采之日起，拾年。并约定其他权利、义务。2016年5月26日，原、被告及第三人书面签订《协议书》确认上述权利、义务，并约定上述《合同书》规定的一切权利及责任属三方拥有，任何一方没有单独处置权。要处置合同的，需三方一致同意。三方占股比例：甲方40%，乙方30%，丙方30%。在履行上述合同、协议过程中，原告支出了大量人力、物力。为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法确认原告、被告及第三人于2016年5月26日签订的《协议书》有效，共同享有和承担2012年3月8日由被告与清新县*************民小组签订的《合同书》权利、义务。原告李永雄向法院提交的证据：1、身份证，拟证明原被告及第三人主体资格；2、协议书、合同书，拟证明2016年5月26日，原被告及第三人在资源、平等协商基础上，确认2012年3月8日以被告名义与清新县****************民签订的黄泥山经营开采《合同书》规定的一切权利及责任属三方拥有，任何一方没有单独处置权。补充：3、鼎基矿业有限公司股东会议纪要两份，拟证明被告所主张的之前签订的失效的合作协议指的是三方成立鼎基矿业有限公司的内部管理协议，而非三方对外的权利。被告苏德兴答辩称：原告隐瞒事实真相，诉求无理。原告确与答辩人、第三人雷锡基于2016年5月26日订立《协议书》，约定合作开发答辩人居住村的黄泥山粘土矿，申领采矿权证及建设水洗场等具体事宜延后再议，但由于诸多原因，该合作事宜未能履行。2018年7月7日，答辩人与原告、第三人雷锡基在清远市订立《合作协议》，三方约定合伙成立清远市鼎基矿业有限公司，该协议第十条注明：“本协议于2018年7月7日在广东省清远市签订，三方之前签定的所有相关合作协议同时失效”，根据2016年5月26日《协议书》成立的三方合伙关系就此消灭。但原告在本诉讼中根本没有提及，纯属隐瞒事实，欺骗法庭。故此，恳请人民法院主持正义，依法驳回原告的诉讼请求，判令其承担全部诉讼费用。被告苏德兴提交的证据：1、身份证，拟证明被告主体资格；2、合作协议，拟证明原告诉称的合伙关系已经消灭。第三人雷锡基无提出意见，也无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原、被告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合双方提交的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，2012年3月8日，清新县********为甲方，本村村民苏德兴为乙方签订《合同书》，合同约定由乙方开采樟坑元江村黄泥山经营开采。开采范围：由横丫冲开始，东至老虎冲尾、尽仔坑尾、龙山尾，南至龙山冲底，西至冲仔坪、自坟塱背、象鼻岭背，北至老虎冲底的范围内。开采时间：自开采之日起，拾年。并约定其他权利、义务。2016年5月26日，被告（甲方）与原告（乙方）、第三人（丙方）签订《协议书》，协议书内容：甲乙丙三方经友好协商同意，本着公平、互利的原则订立合作协议条款如下：一、三方自愿同意，2012年3月8日以甲方名义与清远市*************民小组及村民签订的黄泥山经营开采《合同书》规定的一切权利及责任属三方共同拥有，任何－方没有单独处置权。要处置合同的，需三方一致同意。二、甲、乙、丙三方同意在以上合同书规定开采范围内合作开发如下项目：1、在樟坑元岗村老虎冲（土名）地段临时采掘粘土。以元岗村民小组名义向政府有关部门申请批准临时采掘粘土支持附近水泥厂生产。本项目三方占股比例：甲方40%，乙方30%，丙方30%。收入减成本（主要成本包括粘土装、运费，5元/吨的其他费用，要缴交的资源费）为利润，三方利润分成按上述占股比例执行。2、申领采矿权证，三方合作设立采土场。具体方案另议。3、三方合作建设水洗场。具体方案另议。三、项目的管理，以上项目的日常管理由三方共同负责，具体管理方案另议。四、本协议未尽事宜由三方友好协商并以补充协议明确。五、违约责任，任何一方违反本协议任何规定条款的，视同其自动放弃本协议规定的权利。2018年7月7日，第三人（甲方）与被告（乙方）、原告（丙方）签订《合作协议》，协议的内容：根据中华人民共和国有关法律规定，甲、乙、丙三万经过平等协商，自愿达成如下协议：1、三方同意注册成立“清远鼎基矿业有限公司”并以之为主体拍买开采禾云镇樟坑村老虎冲页岩矿。2、公司法定股东共三个，分别为雷锡基、苏德兴、李永雄，由雷锡基出任公司董事长，指定雷秋怡为法定代表人。3、公司注册资本为100万元人民币。股权结构如下：甲方36%，乙方36%，丙方28%。公司成立、矿山办证所用一切资金，费用。由李永雄、雷锡基负责。4、公司股东变换及股权变更须经全体股东同意，否则无效。5、公司存续期间，如遇大型拓展活动或增加经营项目、新增设施时，经全体股东同意，可以按以上出资比例增加出资用于扩大规模或弥补亏损。公司生产经营所需资金由两股东按股权比例由两股东筹集，公司有充足资金时优先归还各股东筹集的资金。6、三方同意按公司出场产量（以公司产量统计为准）以6.4元/吨（不含税）支付公司特定生产服务费。其中：(1)、支付山场所在地相关人员生产服务费4.4元/吨。该服务费款项由公司支付到股东苏德兴个人账户，具体支付按之前签定山地、林地合同时与村民所承诺内容由苏德兴负责代收代支。支付特定相关人员生产服务费1.0元／吨。该服务费款项由公司支付到雷少敏个人账户，由雷少敏负责代收代支。(3)、支付特定相关人员生产服务费1.0元／吨。该服务费款项由公司支付到李永雄个人账户，由李永雄负责代收代支。7、股东李永雄垫支的公司前期费用核定为人民币80万元，该款项在矿山正常生产后由公司退还给李永雄股东。8、矿产品销售价格根据市场情况由全体股东研究决定。9、如有未尽事宜经全体股东协商一致以补充协议形式确定，补充协议同本协议具同等法律效力。10、本协议一式四份，各股东持一份，公司存档一份，具同等法律效力。本协议于2018年07月07日在广东省清远市签订，三方之前签定的所有相关合作协议同时失效。合同签订后，没有证据证明合同的履行情况。本院认为，本案是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案适用谁主张谁举证的举证责任原则。原告主张2016年5月26日三方签订的协议书有效而享有合同的权利。本案中，双方均仅提交合同作为证据，没有提交合同履行的证据。从三方签订的二份合同字面上审查，合同是三方的真实意思表示，没有证据证明有违反法律的强制性规定。被告以2018年签订的合同中约定“三方之前签定的所有相关合作协议同时失效”抗辩认为，原告主张合同权利的合同已因后面三方签订的合同作出约定而作废，而且2016年签订合同后合作事宜没有履行，主张驳回原告诉讼请求。本院认为三方签订的二份合同目的均是经营樟坑元江村老虎冲的自然资源，2016年三方签订的合同，三方已于2018年以签订合作协议的方式予以变更。因此，本院采信被告的抗辩主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告李永雄的诉讼请求。本案受理费275元，由原告李永雄负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年十月二十九日书记员  陈家乐附相关法律条文：一、《中和人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资人数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。