广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3695号原告：黄松剑，女，1956年9月3日出生，汉族，住开平市*************。公民身份号码：440***************。是受害人关永强的妻子。原告：关伟贤，男，1978年8月5日出生，汉族，住开平市*************。公民身份号码：440***************。是受害人关永强的儿子。原告：关健逢，女，1983年2月15日出生，汉族，住开平市****************。公民身份号码：440***************。是受害人关永强的女儿。三原告的共同委托诉讼代理人：白超鸿，是广东天穗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区*******。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，是该公司员工。原告黄松剑、关伟贤、关健逢与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月28日公开开庭审理了本案。三原告的共同委托诉讼代理人白超鸿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松剑、关伟贤、关健逢向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险限额内赔偿原告110000元（交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金）（死亡赔偿金841320元+精神损害抚慰金50000元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，余文学无机动车驾驶证驾驶粤C*****号轻型厢式货车由开平市区往百合镇方向行驶，6时50分许，行驶至开平市325国道123M+700M路段时碰撞前方同向在机动车道内骑行电动自行车的关永强，造成关永强当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，余文学驾车逃逸。2020年5月9日，开平市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定余文学承担此事故的主要责任，关永强承担次要责任。余文学驾驶的粤C*****号轻型厢式货车的车主是李东林，并在被告处承保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告去被告处要求理赔，但被告以余文学无证驾驶为由拒绝赔付。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告平安保险公司辩称，根据我司查询，事故认定书上记录的车辆粤C*****号轻型厢式货车在我司没有对应的投保记录。保单号143********623131645有查询到交强险的投保记录，但是车牌号与车辆登记所有人都不是事故认定书上记录的相关信息。由于事故后，当事人没有向我司报案，我司无法了解涉案车辆的相关情况，无法核实事故认定书上所记载的粤C*****号轻型厢式货车是否为我司承保标的。经核实如果该车辆确在我司投保，由于余文学是无证驾驶，我司在交强险内先予赔偿后可以向侵权人追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，余文学无机动车驾驶证驾驶粤C*****号轻型厢式货车由开平市区往百合镇方向行驶，6时50分许，行驶至开平市325国道123M+700M路段时碰撞前方同向在机动车道内骑行电动自行车的关永强，造成关永强当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，余文学驾车逃逸。2020年5月9日，开平市公安局交通警察大队作出第440************021号《道路交通事故认定书》，认为余文学无机动车驾驶证驾驶车辆上路没有按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，是导致此事故发生的主要过错，关永强在划分机动车道、非机动车道的道路上骑行电动自行车没有在非机动车道通行，是导致此事故的另一方面过错，故认定余文学承担此事故的主要责任，关永强承担次要责任。受害人关永强于1950年2月10日出生，2020年1月24日死亡。关永强的父亲关统立、母亲吴泳爱已先于关永强死亡，关永强的妻子为黄松剑，两人于1978年8月5日生育儿子关伟贤，1983年2月15日生育女儿关健逢。另查明，余文学发生事故时驾驶的粤C*****号轻型厢式货车的登记车主为李东林，该车辆是余文学于发生事故前购买，但无办理过户登记手续，车辆的发动机号码为A11****71。该车辆于事故发生前向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含死亡伤残赔偿限额110000元，本次事故发生在保险期限内。该车辆没有投保商业第三者责任保险。事故发生后，余文学和平安保险公司均没有支付三原告任何款项。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”受害人关永强在本次交通事故中死亡，其父母均已先于其死亡，三原告作为关永强的妻子和子女向本院诉请关永强因事故导致的各项损失赔偿，其诉讼主体适格，本院予以认可。本次事故中，余文学承担主要责任，关永强承担次要责任，这有交警部门出具的交通事故认定书证实，各方对此未提出异议，本院予以认可。一、关于三原告的损失应如何确定的问题。根据侵权责任法第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，经本院核实，三原告请求的损失确定为：1、死亡赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本次事故发生在2020年1月24日，故可按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算关永强的死亡赔偿金。关永强死亡时年满69周岁，计得其死亡赔偿金为529298元（48118元/年×11年=529298元）。三原告请求的超出部分，本院不予支持。2、精神损害抚慰金。侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成关永强死亡，这对三原告的身心造成严重的损害，精神上遭到沉重的打击，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院酌情支持三原告精神损害抚慰金40000元。三原告请求的超出部分，本院不予支持。现三原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予支持。以上两项损失合计569298元（529298元+40000元=569298元）。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤C*****号车发生交通事故前在平安保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。该车辆没有投保商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”和侵权责任法第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，虽然余文学无证驾驶机动车且事故后逃逸，但平安保险公司仍需在交强险有责死亡赔偿限额内赔偿三原告上述损失110000元（包含精神损害抚慰金40000元）。四原告诉请于法有据，本院予以支持。平安保险公司赔偿后，依法可在赔偿范围内向余文学追偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给原告黄松剑、关伟贤、关健逢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取计1250元（此款原告黄松剑、关伟贤、关健逢已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。经原告同意，其预交的案件受理费1250元由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年十月三十日书记员  梁佩琼