wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7122号 原告杭州市江干区天缘食品经营部，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 经营者张春齐，男，汉族，1981年3月21日出生，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人方敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告雷淑华，男，畲族，1979年8月11日出生，住浙江省松阳县。 原告杭州市江干区天缘食品经营部（以下简称天缘经营部）诉被告雷淑华买卖合同纠纷一案，原告天缘经营部于2020年9月15日向本院起诉，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李霞独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告之间的买卖合同关系而起诉。诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告货款32538元；2、判令被告支付原告逾期利息（以32538元为基数按照年利率6%自2017年7月20日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告雷淑华辩称：被告认为原告起诉的货款金额不对，还存在退货，应当扣除。而且2017年5月之前被告是店长，欠单是被告当店长的时候出具的，5月以后店抵给被告了，要被告承担的话，被告只能承担三分之一。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2017年3月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款44678元，对账至2017年2月18日。2017年5月31日，原告向被告供货5060元。2017年5月9日，被告通过银行转账支付原告10000元。2017年7月19日，被告通过银行转账支付原告2200元。 庭审中，原告认可存在退货，同意抵扣货款5000元。 以上事实有原告提交的欠条、出库单、银行账户个人明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付了货物，被告理应支付货款。现被告逾期付款，原告有权向被告主张货款及逾期利息损失。被告辩称其是代替他人出具案涉欠条，但未能提供相应证据予以支持，本院不予采信。关于货款金额，被告认为存在退货，但未能提供相应证据予以支持，庭审中，原告认可退货货款为5000元，本院予以确认。关于已付款项，被告认为还存在现金付款，但未能提供相应证据予以支持，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，原告货款金额计算准确，本院予以支持。因双方就支付货款时间未约定，根据法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款，原告主张自2017年7月20日起算逾期付款利息损失，并无不当，关于利率，支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雷淑华支付原告杭州市江干区天缘食品经营部货款人民币32538元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告雷淑华支付原告杭州市江干区天缘食品经营部逾期利息（以上述第一项未付款项为基数，自2017年7月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以年利率6%为限），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州市江干区天缘食品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币613元，减半收取人民币306.5元，由被告雷淑华承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月十九日 代书记员  陈安琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4035号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充文府支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：任佳，支行行长。 被执行人：罗鑫，男，1979年11月12日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：许爱民，男，1966年2月13日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：罗英华，女，1962年11月10日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：南充市嘉诚融资担保有限公司，住所地南充市。 法定代表人：施应融。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2629号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充文府支行与被执行人罗鑫、许爱民、罗英华、南充市嘉诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人许爱民所有的位于南充市××镇××路××层（不动产权证号：南南监0××80）；许爱民、罗英华所有的位于高坪区××路××号××单元××层××号（不动产权证号：××）的房屋。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  兰 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38322号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋红，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月20日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额6764.70元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6764.70元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6764.70元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执1013号申请执行人赵敏，女，1985年12月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人李静，男，1989年9月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人覃尚珍，女，1988年10月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住址同上。本院受理的申请执行人赵敏申请执行被执行人李静、覃尚珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1510号民事判决书，本院依法于2020年9月22日立案受理执行，于2020年9月29日向被执行人李静、覃尚珍送达执行通知书，责令被执行人李静、覃尚珍三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人李静、覃尚珍偿还申请执行人赵敏借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2019年2月6日起计算，按照年利率6%计算至本息还清之日止）；向申请执行人赵敏支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费650元及案件受理费260元。本院在执行过程中，被执行人李静、覃尚珍主动联系申请执行人赵敏并达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人赵敏自愿同意被执行人李静、覃尚珍于2020年9月30日先行支付10000元，余款40000元申请执行人自愿同意被执行人李静、覃尚珍从2020年10月起每月28日前支付5000元直至支付完40000元为止；申请执行人赵敏自愿放弃利息，但如被执行人李静、覃尚珍不按本协议履行义务，则按照判决书中明确的按照年利率6%计算利息直至本金清偿完毕时为止。协议签订后，被执行人李静、覃尚珍已通过微信转账的形式支付10000元给申请执行人赵敏，申请执行人赵敏于2020年9月30日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月十五日书记员  廖升平
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1011号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路**，组织机构代码：147883186。 法定代表人：祝春凰。 委托代理人：张天生，男，系公司员工。 被执行人：王宏，男，1975年9月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴云香，女，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与王宏、吴云香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特606号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，要求义务人王宏归还申请执行人借款本金150000元并支付利息（利息计算至2019年10月24日止为1241.02元，从2019年10月25日起至款项付清之日止以未付款项为基数按月利率9.080625‰据实计算），吴云香对上述款项承担连带保证责任，共同承担案件执行费2168.62元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人王宏、吴云香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王宏、吴云香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宏、吴云香向本院报告财产，但未能履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宏、吴云香的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王宏、吴云香名下有坐落于江山市××街道××号××层房产，本院于2020年8月18日作出裁定予以查封，查封期限为三年。 2020年10月12日申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏自行达成和解，约定分期履行，由被执行人王宏于2020年11月开始，每月支付借款本金不少于2000元，2022年10月30日付清全部本息，申请执行人同意解除对被执行人王宏除查封房产外的其它强制措施。 综上，本案双方当事人已自行达成执行和解，约定分期履行，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，符合裁定终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执1011号案件的执行。 申请执行人可在《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年十月十二日 书记员  戴 迅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3774号原告：苍南县宏翔纸张经营部，统一社会信用代码92330327MA2BY71M1R，住所地：苍南县钱库镇龙亭西路**。经营者：陈瑞刚，男，1974年7月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李道典、陈美玲。被告：林伟，男，1988年4月25日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县宏翔纸张经营部与被告林伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林伟支付原告货款25151元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告苍南县宏翔纸张经营部的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告林伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林伟向原告苍南县宏翔纸张经营部购买纸张，经双方结算，被告欠原告货款80651元，并出具日期为2019年2月1日的欠据一张。经原告多次催讨，被告仅付款55500元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林伟于本判决生效后十日内支付苍南县宏翔纸张经营部货款25151元并赔偿利息损失（自2020年7月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年十月三十日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1684号申请执行人：尹燕怀，男，汉族，1977年2月24日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行人尹燕怀与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】311号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资60000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月21日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】311号仲裁裁决书对尹燕怀拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 翠
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执63号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘玉刚，男，汉族，1972年03月20日生，住呼和浩特市新城区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初77号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人刘玉刚在兴业银行账户内存款人民币26114.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 斌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执924号申请执行人：杨艳，女，1963年6月16日生,汉族，住天津市静海区。被执行人：孙志伟，男，1982年7月15日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。申请执行人杨艳与被执行人孙志伟追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨艳于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人孙志伟支付代偿款及案件受理费159722。5元。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月十九日书记员  沈苏晓
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执369号申请执行人，王忠伟，男性，汉族，1966年9月9日出生,住龙江县景星镇保安村**。被执行人，张秀兰，女性，汉族，1969年11月20日出生,住黑龙江省龙江县景星镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执369号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘子睦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2645号之一 申请执行人：白书通，男，汉族，1997年1月22日出生，身份证住址所在地：上海市虹口区。 被执行人：深圳市国民电动汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EMFAY1E。 法定代表人：张倪。 关于申请执行人白书通与被执行人深圳市国民电动汽车服务有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157313.00元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张海平
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5200号申请人：刘知侠，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人刘知侠与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人刘知侠与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人刘知侠劳动报酬14668元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2405号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：莫丽华，女，1974年4月11日出生。 被执行人：陈中璞，男，1969年11月10日出生。 被执行人：唐秀花，女，1976年8月16日出生。 被执行人：蔡文斌，男，1980年9月20日出生。 被执行人：梅炳旺，男，1974年9月26日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与莫丽华、陈中璞、唐秀花、蔡文斌、梅炳旺金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1905号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈中璞在工行广发银行股份有限公司深圳后海支行，卡内的银行存款239143.96元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖倪捷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐小松，男，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐小松信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐小松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、唐小松支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金41085.72元、利息3094.44元、账单分期手续费3230.87元、违约金10943.67元、取现手续费10元；并支付自2020年4月19日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金41085.72元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、唐小松支付本案全部诉讼费用。事实和理由：唐小松向招行信用卡中心申请办理信用卡。后唐小松使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月18日累计欠款本息共计58364.7元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐小松仍未清偿。被告唐小松未作答辩。经审理查明，2015年5月21日，唐小松向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐小松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐小松发放了信用卡一张。唐小松以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月18日，唐小松尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41085.72元、利息3094.44元、账单分期手续费3230.87元、取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐小松与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐小松发放了信用卡，唐小松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐小松应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费和取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐小松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐小松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小松在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金41085.72元、利息3094.44元、账单分期手续费3230.87元、取现手续费10元；并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金41085.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费630元，由被告唐小松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1067号 上诉人（原审原告）成都诸葛家具有限责任公司。住所地：四川省成都市新津工业园区**希望路**。 法定代表人叶晓亮，经理。 委托代理人兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人车睿，成都市新津区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张静华，成都市新津区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人张建和，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托代理人袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 上诉人成都诸葛家具有限责任公司（以下简称诸葛公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，张建和在诸葛公司处从事开料工作，未签订劳动合同。2018年7月31日16时50分许，张建和等乘坐张某驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车回四川省德阳市旌阳区，车沿Ｇ4202成都第二绕城高速公路内环崇州往彭州方向行驶过程中，车辆发生故障，停车检查发现左后轮胎损坏后继续在第三行车道内行驶。18时15分许，当行驶至195ＫＭ＋850Ｍ路段时，被后方同车道内孙某驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂号重型挂牵引碰撞，发生道路交通事故致张建和受伤，送至成都市郫都区中医医院住院治疗。经成都市郫都区中医医院诊断为“骨盆骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、腰4、5椎体右侧横突骨折、腰5椎体突骨折。”9月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队作出《道路交通事故认定书》，认定张建和不承担责任。2019年7月24日，张建和向市人社局提交《工伤认定申请表》及相关材料，市人社局审查后于当日向张建和送达《工伤认定受理通知书》，7月26日向诸葛公司送达《受理工伤认定申请告知书》《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定申请表》，经调查后，于2019年9月20日作出﹝2019﹞20-270号《认定工伤决定书》（以下简称270号认定工伤决定书），认定张建和受到的道路交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定为工伤，并送达诸葛公司和张建和。诸葛公司不服，提起本案诉讼，请求撤销市人社局作出的270号认定工伤决定书。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对本辖区内职工发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。 根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”、第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”的规定，职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位提供的居住地或者配偶、父母、子女居住地的合理路线，途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应认定为工伤。”本案中，诸葛公司职工放假时间为每月的月初1—4日及月中17日。张建和于2018年7月31日下班乘车回住所地，18时15分许在成都第二绕城高速公路195KM+850M路段发生交通事故，根据本案证据来看，该时间段应属合理下班时间内，且是在下班回到住所地合理路线上受到交通事故伤害。市人社局受理张建和工伤认定申请后，已向诸葛公司送达了《受理工伤认定申请告知书》《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定申请表》。诸葛公司虽提供了证据，但不能证明张建和受到的交通事故伤害属法律上规定的不予认定工伤的情形，市人社局作出张建和在上班途中受到的交通事故伤害为工伤并无不当。诸葛公司主张将张建和上下班途中特定限缩为职工宿舍至工作地点的范围，不符合《工伤保险条例》的立法宗旨，于法无据，故其请求撤销市人社局作出的270号认定工伤决定书的理由不能成立，依法应予驳回。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十四条第六项、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，判决驳回诸葛公司的诉讼请求。本案受理费50元，由诸葛公司负担。 宣判后，诸葛公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判撤销市人社局作出的270号认定工伤决定书。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人张建和二审中未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为市人社局作出的270号认定工伤决定书是否违反法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第六项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第二项的规定，结合诸葛公司安排休假的时间、张建和发生交通事故的时间、地点，应当认定张建和在合理的时间往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理线路的上下班途中受到非其本人主要责任的交通事故伤害，依法应予认定工伤。故市人社局认定张建和所受伤害为工伤并无不当，诸葛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都诸葛家具有限责任公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈舒婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5171号申请执行人：赵海明，男，1989年01月05日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：王淑杰，男，1983年03月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：武玉，女，1986年07月07日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李燕锋，男，1981年05月14日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行赵海明与王淑杰、武玉、李燕锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李燕锋名下有豫Ｄ×××**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李燕锋的豫Ｄ×××**大众牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月九日书记员  李小强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付仲炎，男，1954年7月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：武锋，男，1965年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。再审申请人付仲炎因与被申请人武锋健康权纠纷一案，不服本院（2019）鄂06民终738号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付仲炎申请再审称：请求武锋向付仲炎赔偿各类损失金额总计16034.40元；武锋承担一、二审诉讼费合计600元。事实和理由：原审未支持再审申请误工费（入院22天，医嘱14天，计36天）价额/天，188.125元×36天=6772.5元的赔偿错误，因再审申请人虽是退休人员，但其在从事流动维修加油机服务，原审法院作出不支持误工费的判决结果错误。再审申请人被武锋报复殴打后，在提交的“赔偿明细表”明确表明因涉案交通环节，往返十七天次，即误工17天，也应赔偿17天的误工费。因侵权案件往返（谷城到黄集××××）17天次，交通费943元。该明细表有精准的里程票价，从上车到终点下车再转换车程的一切事实过程是众所周知，不存在虚伪有误，原审判决未全部支持交通费错误（总额943元，其中593元的部分数额未支持）。原审判决因武锋的违法行为造成关联损失，因案交通误工十七天，应按襄阳市上年度全市企业职工年收入人均工资标准为188.14元，支持涉侵健康权案路途（18天×188.14元/天=3386.5元）的误工费未支持错误，上述金额共计为10751.5元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”再审申请人系退休职工，每月领取退休费。按上述规定，误工费应按实际减少的收入计算，再审申请人并未提交其因武锋侵权行为造成了退休费的减少。再审申请人在原审诉讼过程中提交的丹江口市巨能燃油有限责任公司及襄阳海网加油站管理有限公司的两份证明，不足以证实其存在长期务工及收入减少的情形。因再审申请人提交的证据不足以证明其误工损失，原生效判决对此项诉讼请求作出的判决并无不当。关于再审申请人提出的交通误工十七天的误工费不符合法律规定的赔偿项目，应不予支持。交通费问题，上述的法律明确规定交通费应当以正式票据为凭。因再审申请人提交涉及交通费的部分票据存在连号及与本案纠纷无关联性的票据，故原生效的判决在对再审申请人该项诉讼请求酌情支持350元并无不当。综上所述，再审申请人付仲炎的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付仲炎的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十月十三日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3478号原告：王海燕，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：周晓伟，男，1995年11月18日出生，汉族，安徽省来安县室。原告王海燕与被告周晓伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告周晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：判令周晓伟支付车辆损失费6200元。事实与理由：周晓伟在2020年7月8日租用王海燕小车一辆，车费为每天200元，并签订了相关租借合同后将车辆开走使用。周晓伟于2020年8月22日将该车辆还回，当时车辆已多处受损，经协商周晓伟同意8月23日支付车辆修理费6200元。周晓伟至今未付该款。周晓伟未作答辩。王海燕针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、王海燕的身份证复印件1份；2、周晓伟的身份证复印件1份；3、汽车借用合同1份；4、欠条1份。周晓伟未举证，放弃了对王海燕举证的证据进行质证和申辩的权利。本院认为：王海燕举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：王海燕（甲方）与周晓伟（乙方）签订一份《汽车借用合同》，约定：乙方借用甲方宝来车一辆；借用期限为自2020年7月8日14时40分始至2020年8月22日18时止；借用金按（天/月）200元计算。乙方在交车后甲方扣1000元违章押金，若乙方无违章、违法记录、甲方如数退还乙方，为期两个月。周晓伟用车期间有两个违章记录，均为扣三分罚款200元。2020年8月22日，周晓伟将车辆返还王海燕，周晓伟出具了欠条一份，载明：今欠到王海燕租车费、修理费共6200元。周晓伟至今未付该款。本院认为：周晓伟与王海燕签订的《汽车借用合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同名为借用实为租赁。双方最终结算，周晓伟拖欠王海燕租车费、修理费6200元，事实清楚，证据确凿，周晓伟未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，周晓伟应积极支付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓伟于判决生效后十日内支付原告王海燕租车费、修理费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇二〇年十月十六日法官助理王金敏代理书记员  刘泰成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17224号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路。统一社会信用代码:91210100817570075C。负责人:李野，该行行长。委托诉讼代理人:于洋，系该行员工。被告:李成龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行（以下简称为“建设银行融汇支行”）与被告李成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行融汇支行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告李成龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行融汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金17314.3元，罚息219.12元，共计17533.42元（给付截止至2019年6月20日）；2、请求法院判令被告给付从2019年6月20日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）。3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用；4、依法判令解除原告与被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。事实与理由：2018年4月22日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供19100元借款额度，有效期自2018年4月22日至2019年4月22日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××97，签约贷款账户为21001037000800000001462238。2018年4月22日，被告申支用贷款19100元。2019年4月22日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年6月20日，被告仍拖欠该笔贷款本金17314.3元，罚息219.12元，共计17533.42元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违法了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李成龙经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原告（作为贷款人）与被告李成龙（作为借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为19100元；借款额度期限自2018年4月22日至2019年4月22日；贷款利率按照6.3%执行；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年4月22日，原告给被告发放贷款19100元，年利率6.3%。截至2019年6月20日，被告李成龙尚欠原告贷款本金17314.3元及罚息219.12元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李成龙经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李成龙应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告李成龙的贷款已到期，已逾期履行还款义务，故对于原告主张解除与被告李成龙签订的借款合同，并返还全部贷款本金、利息及罚息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告李成龙于2018年4月22日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；二、被告李成龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款本金17314.3元；三、被告李成龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款罚息219.12元（截止2019年6月20日，从2019年6月21日起至实际给付之日止其借款本金所产生的利息、罚息按合同约定计算）四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费278元，公告费800元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘纪平二〇二〇年十月十五日书 记 员  马 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38395号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁淑华，女，1980年1月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁淑华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月22日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额3382.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3382.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁淑华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3382.35元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4589号 原告汪某，男，汉族，2014年10月12日出生，公民身 份号码×××52，住浙江省杭州市江干区 幢2单元902室。 法定代理人孙某，女，汉族，1985年11月11日出生，公 住浙江省杭州市富阳区 镇龙门三村龙二新街2号，系汪某母亲。 被告杭州艺棠艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市江干 区金色大唐城4、5幢3层3-029、3-030、3-031、3-033、3-034、 3-035号商铺。 法定代表人俞雅芳。 原告汪某诉被告杭州艺棠艺术培训有限公司（以下简称艺 棠公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理， 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部 分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法 由审判员苏翔适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭 进行了审理。原告汪某法定代理人孙某及被告艺棠公司法定代 表人俞雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某基于课程申请表、课程报读须知、转账详情、剩 余课时向本院起诉，诉讼请求：1、退还原告剩余课时费7401.25 元。2、赔偿违约金5000元。 被告艺棠公司答辩称：一、艺棠公司向杭州中太实业有限公 司承租大唐城商铺开展儿童培训业务，租期5年，2019年8月 12日，大唐城产权人中止与中太公司的合作，重新租给杭州中 禹丁桥商业管理有限公司，影响了被告公司的正常运营，后经协 商仍未解决，故于2019年12月18日发放通知给各位会员。为 保证会员利益，我司与周边机构签订协议，由周边其他机构接手 会员，继续提供服务，整个转课过程及流程说明，都是当时负责 2人汪秀琳进行通知和沟通，所以原告说的在没有通知会员的情况 下关门并停止授课与事实并不相符。二、在公司与杭州秦月签订 好转课协议后由原中心负责人汪秀琳去联系会员并签订相应转 课协议，同时把已经签好转课会员的明细发给了杭州秦月培训学 校有限公司，其中也包括原告汪某。按照转课协议条款中“甲 方自本协议签订生效之日起15天内至杭州秦月培训学校有限公 司办理相关转课手续；甲方自本协议签订生效之日起杭州艺棠艺 术有限公司不再为甲方提供任何服务，而由杭州秦月培训学校有 限公司继续提供课程服务，无其他争议”规定，原告由于自身原 因在签订转课协议后不愿就读，视为自动放弃。三、原告所描述 秦月迟迟未收到被告的转课时费用，按照公司与秦月公司的协 议，秦月愿意接收公司丁桥中心的转课会员，自转让之日起，会 员就与甲方没有任何关系，一切收益和风险由秦月承担；而费用 结算也是根据秦月报给我方办理了入读手续的会员金额来支付 的。所以不存在原告所描述的秦月迟迟未收到我方的转课时费 用，原告所说与事实不符。故请求法院驳回原告诉请。 本案经审理查明的事实如下： 受培训人：汪某。 培训人：艺棠公司。 培训内容：绘本课及逻辑思维课。 培训情况：2019年4月14日支付2000元（原价4000元， 实际缴纳课程费用2000元）购买40课时，已参加8课时；2018 年12月30日支付11900元（原价13900元，享受优惠后课程费 用11900元）购买80课时，已参加41课时。 后因被告开设的“艺乐宝贝”中心暂时停办，原告法定代理 人（甲方）与艺棠公司（乙方）于2020年1月5日签订《会员 转课协议》，约定甲方自本协议生效之日起15天内至杭州秦月培 训学校有限公司办理转课的手续；甲方在杭州秦月培训学校有限 公司就读后，所转出的课时不可退费、不可折现、不可转让，若 甲方放弃相应课程的服务，则视为自动放弃，不能再向乙方主张 退费；等等。 以上事实有原告提供的《艺乐学员课程申请表》、艺乐课程 3报读须知、收据、转账凭证、艺乐公众号课时查询及被告提交的 《会员转课协议》及当事人陈述为证。被告提交的艺乐公司与杭 州秦月培训学校有限公司签订的《会员转让协议书》系艺乐公司 与案外人之间的法律关系，在本案中不予认定。 本院认为，汪某与艺棠公司之间教育培训合同关系合法有 效，艺棠公司应当依约为汪某提供课程服务。现艺棠公司的经 营场地已经关闭，不能继续为汪某提供培训服务，双方之间的 合同关系已经解除，汪某有权要求艺棠公司退还剩余培训费 用，对汪某要求艺棠公司退还剩余培训费用7401.25元的诉 请，本院予以支持。汪某主张艺棠公司支付违约金5000元， 并无相应合同依据，本院不予支持。 艺棠公司辩称根据艺棠公司与汪某法定代理人签订的《会 员转课协议》中的相关条款，汪某在杭州秦月培训学校有限公 司就读后，所转出的课时不可退费、不可折现、不可转让，若汪 星辰放弃相应课程的服务，则视为自动放弃，不能再向艺棠公司 主张退费。本院认为，民事法律行为可以附条件，但是根据其性 质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就 时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。艺棠 公司与汪某的上述约定实际上为附条件的民事法律行为，即汪 星辰所转出的课时不可退费需以汪某在杭州秦月培训学校有 限公司就读为条件，而艺棠公司并未举证证明汪某已在杭州秦 月培训学校有限公司就读，故不可退费的条件未成就。艺棠公司 辩称按照艺棠公司与杭州秦月培训学校有限公司之间的协议，杭 州秦月培训学校有限公司愿意接收公司丁桥中心的转课会员，自 转让之日起，会员就与艺棠公司没有任何关系，一切收益和风险 由杭州秦月培训学校有限公司承担。本院认为，该协议系艺棠公 司与杭州秦月培训学校有限公司之间的约定，对汪某无约束 力。故对艺棠公司的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民 共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四） 项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条 之规定，判决如下： 一、被告杭州艺棠艺术培训有限公司向原告汪某返还课时 4费人民币7401.25元，于判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告汪某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由原告 汪某负担人民币30元，被告杭州艺棠艺术培训有限公司负担 人民币25元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三 日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月十日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈凌杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4606号 原告：汪晓敏，女，1992年11月9日生，汉族，住张店区。 被告：蒲梦，男，2000年10月10日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告汪晓敏与被告蒲梦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪晓敏于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪晓敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪晓敏撤诉。 案件受理费25元，由原告汪晓敏负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭启迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38387号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐燕宝，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐燕宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月27日尚欠本金余额12851.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12851.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐燕宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12851.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告徐燕宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4924号 原告：俞非凡，男，1983年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：高炳，男，1994年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞非凡与被告高炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。本案因新冠疫情原因于2020年5月27日中止，并于2020年10月9日恢复诉讼。俞非凡、高炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞非凡向本院提出诉讼请求：高炳归还借款3万元。事实和理由：高炳于2019年2月12日、20日分别出具两张借条，金额分别为1万元、2万元，合计3万元，高炳至今未归还上述款项。 高炳当庭答辩称，高炳已经归还了2019年2月12日的借条中所涉1万元，仅需归还2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即俞非凡提供的借条等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2019年2月12日，高炳出具借条一份，载明：“今向借款壹万圆，通过微信转账收取出借人微信账号（feifei453874540）”。 2019年2月20日，高炳又出具借条一份，载明：“今向借款人民币贰万圆（20000）于2019年2月26日前还清”。 高炳至今未归还上述款项，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点首先在于案涉款项是否系俞非凡与高炳之间的民间借贷款。根据高炳在庭审中的陈述，其并非向俞非凡借款,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二条之规定，现高炳均为口头抗辩，并未提供事实依据，本院对该抗辩不予采纳，故本院对于俞非凡与高炳之间存在民间借贷关系的事实予以确认。本案另一争议焦点在于高炳应归还的借款数额。高炳抗辩称其已向案外人还款1万元，但首先其未能提供证据予以证明，其次俞非凡也并不认可案外人代其收款的行为，故本院对高炳的该项抗辩亦不予采纳，故本院对俞非凡要求高炳归还借款3万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二条之规定，判决如下： 高炳应归还俞非凡借款本金3万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如高炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由高炳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢燕娣 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定（法释[2015]18号）》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1994号 原告：张超，男，1988年4月6日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被告：秦朋朋，女，1987年6月14日生，汉族，住昌乐县。 原告张超与被告秦朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告秦朋朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告张超本金14000元，含利息及违约金2000元，咨询律师费1000元，共计17000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，原告张超为出借人借给被告秦朋朋14000元，秦朋朋承诺于2020年8月5日将钱归还（已经写了欠条，见证据材料），但到期迟迟不还，拖到8月9日后，秦朋朋又承诺8月12日中午12点之前归还，并写下违约责任书，逾期将承担2000元利息及违约金给我（见证据材料），现如今电话不接，微信不回，无主动还款意向。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告秦朋朋未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：提交2020年8月1日被告秦朋朋出具的欠条一份，2020年8月9日被告出具的保证书一份，证明被告向原告借款14000元，承诺还款时间为2020年8月12日中午12点，承诺到期准时还款，如若到时未还本人自愿承担违约金2000元，并接受且承担法律责任。截止起诉，被告未偿还，原告特诉至法院。被告秦朋朋未到庭，视为自动放弃对以上证据的质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，借款人秦朋朋出具欠条一份，主要内容为：“本人秦朋朋，身份证号：××××于2020年8月1日向张超借款14000元，大写壹万肆仟元整，承诺于2020年8月5日按期归还，特此证明借款人秦朋朋2020.8.1”；2020年8月9日保证人秦朋朋出具的保证书一份，主要内容为：“本人秦朋朋，身份证号××××，家庭住址：山东省昌乐县××镇××村××号，借张超14000元（壹万肆仟元整），由原来2020年8月5日还款日调整为2020年8月12日中午12点，本人承诺到期准时还款，如若到时未还本人自愿承担2000元违约金，并接受且承担法律责任。保证人秦朋朋2020年8月9日”；以上借款到期后被告未偿还，原告诉至法院。 本院认为,被告秦朋朋从原告处借款1400元，有原告提交的被告秦朋朋书写的欠条、保证书及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，不予支持，但对利息主张予以支持，因双方未约定利息计算标准，故可自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于律师费，因无法律依据也无约定，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦朋朋偿还原告张超借款本金14000元及利息（以14000元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告秦朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 董海伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特33号 申请人：西充异域网咖。 投资人：王辉。 住所：西充县城北新区。 委托诉讼代理人：王虎，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人：杜琼芬，女，汉族，1980年2月25日出生，住四川省西充县。 申请人西充异域网咖与被申请人杜琼芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 西充异域网咖申请请求：撤销西充县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案〔2020〕39号仲裁裁决；受理费由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人实际到申请人处上班时间是2019年3月1日，被申请人上班期间严重违反申请人的规章制度，多次被顾客投诉，还与顾客发生纠纷，导致申请人无法正常经营，给申请人造成很大经济损失。申请人辞退被申请人符合《劳动合同法》的规定。西充县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。 杜琼芬称，申请人无缘无故辞退我，以年龄大为由，我要求按照劳动法赔偿是合法的。 经审查查明：2020年8月5日，西充县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案〔2020〕39号仲裁裁决载明，杜琼芬于2018年12月20日到西充异域网咖上班，平均月工资2300元。2020年7月6日，西充异域网咖开除了杜琼芬。期间，西充异域网咖未与杜琼芬签订书面劳动合同。西充异域网咖是王辉开办的个人独资企业。裁决：一、西充异域网咖在本裁决书生效后十五日内向杜琼芬支付未签订书面合同的双倍工资差额12266.67元。 本院认为，西充异域网咖以杜琼芬严重违反其规章制度作为理由，认为其辞退杜琼芬合法，主张撤销西劳人仲案〔2020〕39号仲裁裁决。根据西劳人仲案〔2020〕39号查明的事实，杜琼芬在西充异域网咖工作期间，西充异域网咖未与杜琼芬签订书面劳动合同。西充异域网咖的行为违反了《劳动合同法》第八十二条的规定，应当支付杜琼芬未签订书面劳动合同的双倍工资差额。西充异域网咖没有证据证明西劳人仲案〔2020〕39号仲裁裁决存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回西充异域网咖的申请。 申请费400元，由西充异域网咖负担。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘佰燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保175号 申请人：戎卫国。 被申请人：吴世庆。 申请人戎卫国于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴世庆银行存款人民币800000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴世庆银行存款人民币800000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费4520元，由申请人戎卫国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9216号 原告：孙某1，女，1939年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周媛媛，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：孙某2，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：孙某3，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告孙某1诉被告王某、孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人周媛媛，被告王某、孙某2、孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告于每月10日前支付当月赡养费7000元；2、要求在被告孙某3处居住生活。原告在诉讼过程中明确和增加后的诉讼请求：1、要求在被告孙某3处居住生活至亡故；2、要求三被告每人每月负担生活费1000元、护理费5000元、3、要求被告王某、孙某2每人每月负担房租金1000元；4、原告今后的医疗费、丧葬费由被告孙某2、孙某3各负担1／2。 事实与理由：原告与丈夫（已去世）共生育一女二子。原告目前年事已高、体弱多病，无法独立生活，故向法院提起诉讼。 被告王某辩称：同意赡养原告。 被告孙某2辩称：我曾经赡养过父亲，且原告自己有养老保险，被告孙某3又获得低保补偿款、拆迁补偿款，故不同意原告诉求。 被告孙某3辩称：同意赡养原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙某1与丈夫（已去世）共生育一女二子。女儿王某、长子孙某2、次子孙某3。原告现年事已高、体弱多病。原告目前生活部分不能自理，每月可领取养老金约2400余元。原告现以被告履行赡养义务不足为由向本院提起诉讼。 本院认为：我国婚姻法第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告现已年老体弱多病，依法享有请求子女履行赡养义务的权利。原告现有三个子女，依法应由三个子女共同负担原告的赡养。原告要求在被告孙某3处居住生活至亡故，被告孙某3表示同意，本院予以照准；原告要求三被告负担生活费，根据原告目前的收入情况及消费能力等综合考量，本院认为其该项诉求不当，不予支持；原告请求三被告负担护理费，根据其目前的自理能力状况，本院酌定为每月2400元，其余不合理部分，本院不予支持；原告要求被告王某、孙某2每人每月负担房租金1000元过高，本院根据案件实际情况酌定每人每月300元；原告请求今后的医疗费、丧葬费由被告孙某2、孙某3各负担1／2，符合当地习俗，本院予以照准。被告孙某2以曾经赡养过父亲，以及原告自己有养老保险，被告孙某3获得低保补偿款、拆迁补偿款等为由，不同意赡养原告，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告孙某1可在被告孙某3处居住生活至亡故； 二、原告孙某1的护理费每月2400元，由被告王某、孙某2、孙某3每人每月负担800元，自2020年10月1日起至其亡故时止，款于当年1月5日前、7月5日前各半付清；其中2020年10月至12月期间，被告王某、孙某2、孙某3每人应负担的护理费2400元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告孙某1的房租金每月600元，由被告王某、孙某2每人每月负担300元，自2020年10月1日起至其亡故时止，款于当年1月5日前、7月5日前各半付清；其中2020年10月至12月期间，被告王某、孙某2每人应负担的房租金900元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告孙某1今后的医疗费（凭有效票据中的自理部分）至其亡故时止，由被告孙某2、孙某3各负担1／2，款于次月5日前结清； 五、原告孙某1的丧葬费，由被告孙某2、孙某3各半负担； 六、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某1负担4元，被告王某、孙某2、孙某3各负担12元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初74号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人黄亮亮，男，1985年4月5日生，汉族，初中文化程度，司机，住嘉善县（户籍所在地安徽省阜阳市颍上县）。2017年10月17日因故意损毁财物被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2019年6月29日被嘉善县公安局取保候审，同年7月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人沈莉，浙江永高律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人黄亮亮犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。期间，因不可抗力的原因，本院于2020年4月15日决定对本案中止审理，并于2020年10月23日决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官吴柳青、检察官助理周玲珍出庭支持公诉，被告人黄亮亮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月22日凌晨，被告人黄亮亮和被害人周某因车费问题发生争执，被告人黄亮亮欲开车带被害人周某返回出发地。当车行驶至嘉善县罗星街道子胥路和晋阳路路口向南地方时，被害人周某下车上厕所，被告人黄亮亮遂在自己所在的黑车群内发了一个定位和“0”（暗语，表示有事）。之后，被告人黄亮亮下车和随后赶来的王某（另行处理）对被害人周某拳打脚踢，并用辣椒水喷其面部，打完后为防止被害人报警，在被害人周某被打及被喷辣椒水无法反抗的情况下，被告人黄亮亮将被害人手中的1部ＩＰＨＯＮＥ6ｓ夺走，后将手机交给王某。经嘉善县价格认证中心鉴定，涉案手机的价值为人民币500元。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的损伤程度鉴定为轻微伤。 2、2019年6月23日凌晨，被告人黄亮亮在自己的汽车上捡到被害人陈某遗失的白色ＯＰＰＯ手机1部，后破译该手机解锁密码及被害人微信支付密码，窃取被害人陈某微信中钱款人民币5440元。 另查明，被告人黄亮亮到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，被告人黄亮亮已赔偿二被害人全部损失，并取得二被害人谅解。 上述事实，被告人黄亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某的陈述，证人王某、左某、李某等人的证言，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，微信支付截图，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亮亮以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄亮亮如实供述盗窃犯罪的犯罪事实，可认定其在盗窃罪中具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄亮亮自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人黄亮亮已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人黄亮亮一人犯二罪，应予以数罪并罚。根据被告人黄亮亮的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人所提合理辩解和辩护意见本院予以采纳。被告人黄亮亮回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  傅太生 人民陪审员  戴敏莉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴晓婷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2333号申请人鲁瑞，女，汉族，1982年7月25日出生，住信阳市浉河区被执行人丁长虎，男，汉族，1967年10月10日出生，住信阳市浉河区。关于鲁瑞申请执行丁长虎机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初7654号民事判决书，申请执行人鲁瑞向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月1日-2020年10月14对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人丁长虎名下有可供执行的存款，亦未发现被执行人丁长虎名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年9月18日对被执行人丁长虎进行线下调查，未发现被执行人丁长虎波名下有不动产及住房公积金登记信息三、执行期间多次联系被执行人丁长虎，均显示暂时无法接通，通过和申请人鲁瑞联系，其表示也无法提供被执行人丁长虎详细地址及联系方式。四、由于被执行人丁长虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。五、截止2020年10月22日，申请人鲁瑞受偿金额0元。本院于2020年10月27对申请执行人鲁瑞做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，鲁瑞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人丁长虎波有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲁瑞有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十七日书记员  黄正鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3581号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蓝富，曾用名兰富，男，1994年7月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被深圳市公安局交通警察局查获，次日被取保候审，本院于2020年10月28日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2488号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月8日凌晨，被告人蓝富饮酒后驾驶桂BJXX**号牌小型汽车从深圳市宝安区福永街道某社区的一餐馆出发，行驶至宝安区新桥街道某路某酒店路段，被现场设卡查车的公安机关当场查获。2时14分，公安机关对蓝富进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，2时23分，公安机关将蓝富带至医院抽取血样，经鉴定，蓝富血样检出乙醇成分，乙醇含量为135.61mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人蓝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十月二十九日                  书记员  陈   佩   仪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执753号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜占飞，男,1985年8月8日出生，汉族，住上蔡县。关于杜占飞罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初732号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人杜占飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十四万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八十四万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2020年5月8日、2020年9月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月5日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月13日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年十月十六日书记员  任光华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1102号申请人：朱冯，女，1995年11月26日出生，汉族，住固始县。被申请人：魏宇林，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人朱冯与被申请人魏宇林借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人魏宇林应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱冯借款230000元及利息，并负担该案案件受理费2675元。因被申请人魏宇林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱冯向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到名下有6套房屋，已查封其中2套，因为第三人提起异议之诉，暂时未处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏宇林负有继续向申请执行人朱冯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年十月二十日书记员  ：朱锐
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3396号 原告：费文静，男，生于1995年7月6日，汉族，住四川省合江县。 被告：周俊，女，生于1991年9月5日，汉族，住四川省合江县。 原告费文静与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告费文静于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费文静撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费文静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费36元，合计61元，由原告费文静负担。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3480号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龚雪涛，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3349号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月至8月期间，被告人龚雪涛多次在深圳市光明区及宝安区实施盗窃，具体犯罪事实如下：      1.2020年3月28日21时许，龚雪涛在深圳市光明区公明街道盗走被害人邱某某的小刀牌电动车1部，盗窃得手后将电动车卖得赃款人民币450元。后公安机关接报经查于同年4月7日在光明区马田街道马山头路25号抓获被告人龚雪涛，并在一电动车维修店缴获被盗的小刀牌电动车1部，已发还被害人。公安机关于2020年4月8日对被告人龚雪涛处以行政拘留十日。        2.2020年7月11日，龚雪涛在深圳市宝安区松岗大道沃尔玛附近一充电桩盗走黑色电动车1部（经鉴定，价值为人民币800元）。      3.2020年7月20日5时许，龚雪涛在深圳市光明区三和百货爱玛电动车专卖店门口盗走被害人林某某的优速牌电动车1部（经鉴定，价值为人民币2490元），已发还被害人。      公安机关接报经侦查于2020年7月21日3时许，在深圳市光明区马田街道马山头社区第六工业区4B栋楼下抓获被告人龚雪涛，并在其处扣押被盗的黑色电动车1部及优速牌电动车1部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人龚雪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在案的黑色电动车一辆,依法发还所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十九日                         书记员  王    梦    莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9955号之一 申请执行人：佛山市南海区易木新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合场冯树强综合场地铺**，统一社会信用代码91440605584713927J。 法定代表人：胡君芳。 被执行人：佛山市南海艺登建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫村“沙敦尾”（土名）邹冠雄厂房自编2号之1，统一社会信用代码914406053251302177。 法定代表人：何龙。 被执行人：何龙，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）粤0605民初1115号民事调解已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付尚欠货款501137.02元，及以该款为本金自2019年5月31日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息，以及律师费33791元、诉讼费1859.24元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省双流县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款7452.08元，扣除本案执行费50元，余款7402.08元已退予申请执行人；另，本院依法委托广州市天河区人民法院查封属被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，暂无反馈。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已执行得款7402.08元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年十月十日 书记员 邝旖薇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6420号之一 原告：吴建康，男，1958年1月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被告：戴会明，男，1964年7月14日出生，汉族，住海盐县。 本院受理的原告吴建康与被告戴会明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。同月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴建康撤诉。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，财产保全申请费1255元，合计2845元，由原告吴建康负担。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 余 鸿 书 记 员 李政宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5752号之六 申请执行人：江秀颜，男，1976年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：关玉山，男，1987年03月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 关于申请执行人江秀颜申请执行被执行人关玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初6366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，本院依法控制被执行人名下财产，后因双方达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人的所有财产查控并申请撤回执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 本院（2020）粤0118执5752号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  石子华
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6058号 原告：张金山，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省兴化市。 被告：项秋林（曾用名：项帅），男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张金山与被告项秋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加诉讼,被告项秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1700元及利息（从2016年1月26日起，按银行同期利率计算利息），律师代理费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南部县经营浩天夹心板厂，被告在原告处购买货品后欠付原告货款1700元。双方经结算后，被告向原告出具了欠付货款的欠条。此后经原告催要，被告并未付款，原告为维权依法向人民法院提起诉讼。 项秋林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系南部县蜀北办事处浩云夹心板厂的经营者。被告因需要陆续向原告购买彩钢瓦，2016年1月26日，经双方结算，被告向原告支付了部分货款后，对下欠原告货款1700元被告向原告出具《欠条》一份,内容为：“今欠到张金山人民币1700元，大写：壹仟柒佰元。此据欠款人：项秋林2016年1月26日”。此后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未支付欠款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。对于原告主张利息从2016年1月26日起算，但由于《欠条》系经双方结算后，被告才向原告出具的，且并未明确约定支付欠款的时间，原告也未提供诉前向被告催收欠款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。原告主张的律师代理费，因未提供证据证明，对该项诉请，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告项秋林在本判决生效后十日内向原告张金山支付欠款1700元，并赔偿利息损失（利息的计算方法：以欠款1700元为基数，从2020年9月21日始计算至判决确定的欠款支付之日止，按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准进行计算）。若未按本判决确定的支付之日支付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告张金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年十月二十六日 书记员 文清军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12962号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：郑淑敏，女,1972年3月15日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王营州，男,1972年4月14日生，汉族，住河南省新密市。中银消费金融有限公司与王营州、郑淑敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初33383号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王营州、郑淑敏于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金144221.21元及利息14381.26元（利息暂计算至2018年6月14日，自2018年6月15日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告王营州、郑淑敏于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4316元；案件受理费3839元，减半收取1919.5元，由原告负担152.5元，由二被告负担1767元。王营州、郑淑敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定裁定如下：将被执行人王营州、郑淑敏名下银行存款192630.78元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年十月二十九日书记员 姚卓沅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40700号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：孙晓丽，女，1986年4月12日出生，汉族，住河南省登，住河南省登封市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙晓丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：34000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额16905.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16905.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙晓丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16905.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告孙晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢71号申请执行人：张小文，女，汉族，1966年6月1日出生，现住：河南省焦作市山阳区。委托代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。被执行人：江超，男，汉族，1965年4月21日出生，现住河南省焦作市解放区。被执行人：侯焦陵，男，回族，1958年8月3日出生，现住河南省焦作市解放区。二被告共同委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。本院在执行张小文申请执行江超、侯焦陵民间借贷纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初468号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告江超、侯焦陵于2018年4月30日之前偿还原告张小文350000元，原告张小文自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事别无其他纠纷。二、如果被告江超、侯焦陵没有按照第一条约定日期偿还原告张小文350000元，被告侯焦陵应承担从2017年1月1日至2018年4月30日，按月利率2％计算的利息。江超、侯焦陵承担从2018年5月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2％计算，以未还款项为基数计算的利息。三、本案诉讼费3905由侯焦陵承担。因被执行人江超、侯焦陵、未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张小文于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理，于2019年11月13日终结执行；后申请执行人张小文于2020年4月15日向本院恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：查明被执行人江超、侯焦陵名下有少量银行存款、无车辆、无住房公积金等其他工商登记信息。2、发现被执行人侯焦陵名下有位于山阳区韩愈路999号建业小区壹号城邦10号住宅楼3单元43号的房屋及位于解放区建设中路交通运输有限公司12号楼3单元2号的房屋，上述房屋均已被我院查封，查封期限为2018年6月25日至2021年6月24日，申请人同意暂不处置该房产，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人江超、侯焦陵名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年10月14日至2021年10月13日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人江超、侯焦陵、有其他可供执行的财产。四、已向被执行人江超、侯焦陵发出限制高消费令。五、已将被执行人江超、侯焦陵列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人江超、侯焦陵、的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人江超、侯焦陵暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人江超、侯焦陵负有继续向申请执行人张小文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十四日书记员  周 京
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢148号申请执行人谢玉萍，女，汉族，1959年1月20日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人邹玉祥，男，汉族，1963年1月31日生，住信阳市浉河区。本院在执行谢玉萍与邹玉祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初2544号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹玉祥偿还申请人谢玉萍102万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年10月29日向被执行人邹玉祥发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，该案申请人在审理保全了两套房产，2019年11月20日申请人申请对担保人的房屋解除查封，对被执行人邹玉祥名下房产谢玉萍申请暂不处置，由于申请人谢玉萍正在处理谢玉萍与邹玉祥妻子、女儿及李燕祥的案件，书面申请法院进行终结本次执行程序。三、2020年10月20日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人谢玉萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹玉祥有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年十月二十日书记员  黄俊霖