wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1556号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：赵维维，女，1987年7月31日出生，汉族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告赵维维追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告运城信辰企业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对赵维维的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 赵煜杰
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终1892号 原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某某，男。因本案，于2019年12月27日被查获，于2020年1月23日由深圳市公安局深汕特别合作区分局决定对其取保候审。 深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控的原审被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日做出(2020)粵0310刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。上诉人要求自行辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。 原判认定：2019年12月27日22时许，被告人林某某酒后驾驶粤Bxxx**小型汽车行驶至沈海高速西行K2767路段时，被公安人员查获。公安人员现场对其进行呼气式酒精测试，结果为158mg/1OOml。经鉴定，从林某某血液检材中检测出酒精成分，其含量为186mg/1OOml。 原审认定上述事实的证据有： 1．书证：抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、病历、疾病诊断证明书、机动车、驾驶人、前科劣迹查询信息、证明、情况说明等书证； 2．证人证言：证人吴某的证言； 3．被告人供述和辩解：被告人林某某的供述； 4．鉴定意见：广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书； 5．视听资料：执法视频。 原判根据上述事实和证据认为，被告人林某某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人林某某上诉称：其认罪态度好，有悔罪表现，多次向法院预先缴纳罚金，可以减轻处罚；其身犯高血压和输尿管结石，不适合关押，原审量刑过重，请求适用缓刑。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人林某某的行为已构成危险驾驶罪。林某某醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，依法应从重处罚。林某某到案后，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审已综合考虑其全部犯罪事实及量刑情节，对其所处刑罚并无不当，本院予以确认。林某某所提各项上诉理由均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二〇年十月九日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1971号之一 申请人：蠡县佳傲商贸有限公司，住所地保定市蠡县留史镇留史村。 法定代表人：郭思远，该公司经理。 被申请人：郭纪伍，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人蠡县佳傲商贸有限公司与被申请人郭纪伍为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查询、冻结郭纪伍名下的银行存款128925元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郭纪伍在中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心42×××58账户存款128925元，冻结期限一年。 案件申请费1165元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1785号 申请执行人：杨富香，女，汉族，1974年3月13日生，住临邑县。 被执行人：王永，男，汉族，1973年10月16日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初904号民事调解书，杨富香已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王永的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王永履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王永履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异159号 异议人（利害关系人）王巧玲，女，1968年5月9日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 申请执行人楼永亮，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地义乌市，现住杭州市下城区。 委托代理人金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被执行人吴中平，男，1966年12月4日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人楼永亮与被执行人吴中平股权转让纠纷一案中，异议人王巧玲对执行义乌市××路××号【房产证号：义乌房权证稠城字第Ｃ××1号、义乌房权证稠城字第Ｃ××2号，土地证号：义乌国用（2001）字第1-91**】房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王巧玲称，义乌市××路××号房产系异议人与被执行人婚姻关系存续期间内取得的财产，异议人依法享有一半的份额，远远小于本案的执行标的。该600万元与公司有关，且吴中平在安徽高瑞投资有限公司持有3%的股权，足够上述案件的执行。法院为何选择执行查封稠州北路35号房产？被执行人所涉及的案件与异议人无关，系被执行人个人债务。现请求暂停对（2018）浙0782民初16213号判决执行拍卖的事项。 本院查明，2019年2月18日，本院对原告楼永亮与被告吴中平股权转让纠纷一案作出（2018）浙0782民初16213号民事判决：被告吴中平于本判决生效之日起五日内返还原告楼永亮人民币600万元并赔偿利息损失（自2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。案件受理费62376元，由被告吴中平负担。判决生效后被告未履行，原告于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年2月25日，本院作出（2019）浙0782执13193号之一执行裁定，查封被执行人吴中平与他人共同所有的坐落于义乌市××路××号【房产证号：义乌房权证稠城字第Ｃ××1号、义乌房权证稠城字第Ｃ××2号，土土地证号：义乌国用（2001）字第1-91**的房地产。2020年7月6日，本院作出（2019）浙0782执13193号之二执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。 另查明，异议人王巧玲于2020年6月15日向本院提出执行异议，称其与被执行人吴中平已于2019年2月20日离婚，涉案房产系双方于婚姻关系存续期内取得，异议人依法享有一半的份额，且被执行人所涉案件与异议人无关为由，请求暂停对（2018）浙0782民初16213号判决执行拍卖的事项。本院经审查后于2020年7月31日作出（2020）浙0782执异85号执行裁定，驳回王巧玲的异议请求。 异议人王巧玲提供安徽高瑞投资有限公司企业查询信息打印件一份，证明其主张的事实。 本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。在本院执行义乌市××路××号房地产过程中，异议人王巧玲于2020年6月15日向本院提出执行异议，请求暂停对（2018）浙0782民初16213号判决执行拍卖事项，本院经审查后裁定驳回王巧玲的异议请求。现异议人王巧玲再次对本院处置涉案房产的行为提出异议，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件。异议案件不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故异议人王巧玲的异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回王巧玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  毛君伟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张文懿
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执344号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：李丽娜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张天宇，男，回族，1991年04月05日生，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司（下称佳润公司）与被执行人张天宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第21294号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人张天宇未主动履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人佳润公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院查明，被执行人张天宇通过“点融”平台与出借人在线签订《借款协议》、《借款项目发布申请批准通知书》，被执行人张天宇收到了《借款协议》约定的本金5000元，但未按期还款；申请执行人佳润公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会受理仲裁申请并审理终结。被执行人张天宇未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。仲裁审理过程中，依据申请执行人佳润公司单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、送达仲裁通知书、仲裁申请书、提交证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人张天宇收悉，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，认定为民事诉讼法第237条第2款第3项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项与第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第21294号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十月三十日法官助理李小龙书记员迟云书
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初422号 原告：王笨牛，又名王志刚，男，1971年7月9日生，汉族，现住方山县。 被告：李爱生，男，1970年7月26日生，汉族，方山县马坊镇周家沟村马坊湾自然村人，住。 被告：王铁牛，男，1957年2月18日生，方山县马坊镇周家沟村人。 原告王笨牛诉被告李爱生、王铁牛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王笨牛到庭参加诉讼，被告李爱生、王铁牛经本院邮寄送达、直接送达等方式无法送达诉讼文书，采用公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王笨牛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告代为偿还的保证款17261.5元；2、诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求3为：本案公告费由二被告负担。 事实和理由：因被告李爱生借薛俊成的款，原告和被告王铁牛为被告李爱生做保人，后因款不能支付，薛俊成将我们三人起诉至方山县人民法院，经调解作出（2013）方民初字第73号民事调解书，由被告李爱生给付薛俊成本金22000元，利息5700元；原告和王铁牛承担连带责任。调解后被告李爱生自动履行了一部分，剩余的部分薛俊成向方山县人民法院申请强制执行，而方山法院以原告为保人对原告实施了强制执行，原告一共支付案件款16700元、案件受理费246元、执行费315.5元，共计17261.5元。根据《担保法》的规定，“两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承当全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，被告王铁牛与原告承担连带担保责任，我有权向其他保证人和债务人追偿。综上，原告作为债务人的担保人，在承担保证责任后，有权向其他责任人追偿，故向贵院提起诉讼，恳请依法作出公正的判决。 原告针对诉讼请求提供了如下证据： （2013）方民初字第73号民事调解书复印件一份，证明被告李爱生向薛俊成借款22000元，由被告李爱生偿还薛俊成22000元，原告和被告王铁牛是担保人，承担连带责任。 执行案款交接单一份，证明原告支付给薛俊成17261.5元，日期是2017年7月23日。 法律文书生效证明复印件，证明调解书已经生效。 （2013）方法执字第39号执行通知书复印件。 执行笔录复印件两份。 方山县人民法院执行案款（物）交接单据复印件一份，证明原告王志刚向法院交付标的额：案件受理费246元，执行费315.5元，壹万陆仟柒佰元整（16700元），共17261.5元。 领条复印件一份，内容为“今领到法院转来李爱生执行案款壹万元整薛俊成2013年10月25日”。 被告李爱生、王铁牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告李爱生向薛俊成借款22000元，原告和被告王铁牛为此笔借款保人，因被告李爱生不能偿还借款，薛俊成将原、被告三人起诉至方山县人民法院，经方山县法院调解作出（2013）方民初字第73号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告李爱生给付薛俊成本金22000元，利息5700元，至2013年5月22日一次性付清，逾期支付利息每月按2.5分计算；二、被告王志刚、王铁牛负给付连带责任。案件受理费492元，减半收取246元，由被告李爱生负担。”该调解书生效后，被告李爱生履行了10000元的还款义务，剩余借款本金及利息再未偿还。薛俊成向方山县人民法院申请强制执行，方山法院以原告承担连带责任为由对原告实施了强制执行，原告清偿了借款16700元，交纳案件受理费246元、执行费315.5元，合计17261.5元。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。 本院认为,原告与被告王铁牛均系被告李爱生向薛俊成借款的连责任带保证人，原告替被告李爱生清偿了借款16700元、案件受理费246元、执行费315.5元，共计17261.5元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告作为连带责任保证的保证人在承担了保证责任后，有权同时向债务人或其他连带责任保证人进行追偿，但其他保证人仅对原告向债务人追偿不足的部分承担责任。因此，原告诉请被告李爱生偿还其17261.5元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务包括原告在内共有两个连带保证人，且未约定份额，故被告对上述债务应承担原告向被告李爱生不能追偿部分的二分之一的责任。被告李爱生、王铁牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱生于本判决生效后十日内偿还原告王笨牛代偿款16700元，及案件受理费246元、执行费315.5元，共计17261.5元； 若被告李爱生未能偿还代偿款，由被告王铁牛对不能受偿的代偿款中的二分之一份额承担还款责任； 驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取115.5元，公告费300元，由被告李爱生、王铁牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张聪明 人民陪审员  苗 青 人民陪审员  杨丽君 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  王 芳 书 记 员  冯彦舒
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0214民初212号之一原告：范玉莲，女，1941年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。被告：无锡扬子护理院有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MT9CM80，住所地无锡市新吴区前卫路**。法定代表人：任峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宏春，男，该公司员工。原告范玉莲与被告无锡扬子护理院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，经本院催缴，范玉莲未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范玉莲撤诉处理。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十月十九日书 记 员  薛 萍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保986号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行郭漫笳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执1134号刘庆民、赵广有：刘庆民与赵广有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7470.00元。本院已于2020年9月28日将该款转付给刘庆民。至此，刘庆民向本院申请执行的（2018）黑0221民初1552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1011号 申请执行人：唐付发，男，1969年11月10日出生，汉族，住灵川县。 申请执行人：石建梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请人唐付发、石建梅与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1245号民事调解书中确定的款项9751元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林浩天房地产开发有限公司未能履行。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  易晓燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执235号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市,统一社会信用代码91370211MA3QXXXXXX。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，男，汉族，住南宁市，系该公司员工。 被执行人:蓝耿，男，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人蓝耿合同纠纷一案，申请执行人根据庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第622号仲裁裁决于2020年10月12日向本院申请执行，本院同日依法立案。 经审查：2017年11月，本案被执行人通过“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》，向渤海国际信托股份有限公司借款6000元，协议约定双方发生纠纷无法协商解决的，任何一方有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。另外，根据渤海国际信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司签订的《确认书》约定，北京众信利民信息技术有限公司以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权，本案借款人违约后应向北京众信利民信息技术有限公司履行还款义务。北京众信利民信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 2020年5月28日，庆阳仲裁委员会根据青岛趣牛牛不良资产有限公司与蓝耿于2020年5月13日签订的《协议书》中的仲裁条款及申请执行人的《仲裁申请书》受理了青岛趣牛牛不良资产有限公司与蓝耿的仲裁纠纷案，并根据《庆阳仲裁委员会仲裁规则》为双方当事人指定孙勇刚为独任仲裁员开庭审理该案，《仲裁通知书》《仲裁裁决书》等相关仲裁材料均通过网络方式向被执行人送达，被执行人蓝耿未到庭参加仲裁。 本院认为，第一，庆阳仲裁委员会受理仲裁所依据的《协议书》为当事人纠纷发生后所补签，该《协议书》与之前所签订的《个人消费贷款合同》被执行人签名处所用印鉴不一致，该《协议书》是否为被执行人本人所签订无法确定，且被执行人并未到庭参加仲裁，故无充分证据证实当事人选择了庆阳仲裁委员会进行纠纷仲裁并选择了电子送达方式。第二、无充分证据证明被执行人确已收到庆阳仲裁委员会相关仲裁法律文书，被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第622号仲裁裁决，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司执行庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第622号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4510号原告：曹嵩，男，1987年8月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：俞超，男，1993年7月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：丁利红，女，1972年6月10日出生，住无锡市锡山区。原告曹嵩与被告俞超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹嵩，被告俞超之委托诉讼代理人丁利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹嵩向本院提出诉讼请求：1、判决俞超归还借款本金20000元及相应利息9600元；2、本案诉讼费用由俞超承担。事实与理由：2018年4月18日，俞超因生活需要向其借款20000元，其从家中拿出现金20000元，俞超向其出具了借条。俞超至今未归还本金，经催讨无果，诉至法院。在审理过程中，曹嵩放弃对利息的主张。被告俞超辩称：这个钱是其与曹嵩在一起在局里赌钱，赌输后让其写的借条，对于借条其也无法辩驳，但已经归还了12000元。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：2018年4月18日，俞超出具借条，载明：“今借到曹嵩人民币20000（贰万元）用于周转。借款人：俞超3202831993××××××××2018.4.18Ｔ：188**32*****今收到曹嵩现金20000（贰万元）俞超2018.4.18”。二、关于案涉借款的交付凭证：曹嵩陈述，其将2万元现金交付给俞超。三、关于案涉借款的还款情况：俞超于2018年4月23日、2018年4月24日、2018年4月28日分别通过微信转账至曹嵩9990元、1000元、1000元，曹嵩对此认可俞超已经归还12000元，要求俞超归还剩余的8000元。俞超称，其已将剩余的8000元现金归还给曹嵩，但曹嵩对此不认可。四、关于案涉借款的事实经过：曹嵩到庭陈述称，其以前是在张泾佳锦装饰材料有限公司上班，年收入7万元到8万元，工资是现金发放给其的。其和俞超是朋友关系，是在网吧打游戏认识的。俞超对其讲，他之前输了钱，他妈妈帮他把车子什么卖了之后，家里没有钱，2018年4月18日那天就问其借钱，他说借款用途就是家里要用钱。然后其就去家里拿了2万元现金，然后在他家小区楼下，其把2万元现金给他。借条是当天其给了俞超现金后他自己写的，他和其讲，过一个月就归还，后来也没有给，人也一直找不到。本来今年5月，其与俞超私下协商还款，但是后来他把其电话、微信拉黑了，找不到人了。整个借条都是俞超本人写的，指印也是他捺的，印泥是他那天去买的。俞超的委托诉讼代理人到庭陈述称：该笔款项是俞超与曹嵩赌钱赌输后，俞超写的借条，未收到该笔20000元。俞超已经通过微信转账归还了12000元，还有8000元也已经现金归还了。上述事实，由借条、微信转账记录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。根据当事人提供的证据及陈述，可以确认俞超向曹嵩借款20000元，现已归还12000元的事实，曹嵩有权要求俞超返还剩余借款本金8000元。俞超辩称该20000元系赌债，其未收到20000元借款，但其又书写了借条，并称通过微信、现金的方式已经全额归还，上述陈述及事实明显自相矛盾，并与常理不符，且其并无证据予以证明。俞超另称，其已归还现金8000元，曹嵩对此不认可，俞超亦未提供证据予以证明，因此，对于俞超的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，俞超应向曹嵩归还剩余的借款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、俞超于本判决生效后十日内向曹嵩归还借款8000元；二、驳回曹嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由曹嵩负担162元，由俞超负担108元（曹嵩同意其预交的诉讼费用由俞超直接给付，本院不再退回，俞超应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付曹嵩）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十月二十二日书记员 姜梦瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3936号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告一：刘洁，女，汉族，1986年5月1日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告二：简正，女，汉族，1963年7月24日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告三：黄方珍，女，汉族，1964年9月01日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告刘洁，简正，黄方珍物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐燕秋
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执恢203号李少明、杨引刚：申请执行人李少明与被执行人杨引刚借款合同纠纷一案，我院（2019）陕0322民初1843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李少明向本院申请强制执行，请求被执行人杨引刚支付案款13500元及案件受理费90元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨引刚已自觉履行案款13500元及案件受理费90元，并已交纳执行费100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执恢203号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十月二十一日结案。二〇二〇年十月二十一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终564号上诉人(原审被告)：金亚运，男，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被上诉人(原审原告)：陈凯，男，1988年1月18日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人金亚运因与被上诉人陈凯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初4646号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。金亚运上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，2018年上诉人与被上诉人承揽小区光缆工程，双方仅是合伙关系，该工程位于咸阳市和西安市新城区，本案应由上诉人住所地陕西省咸阳市武功县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市武功县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审时起诉要求上诉人偿还借款本金30000元及利息，并向原审法院提交了上诉人出具的借条，因此，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人陈凯住西安市临潼区代王街道办事处纸李街10号，属西安市临潼区辖区，故西安市临潼区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十月二十八日书记员  王颖超
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审290号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路**。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男。 委托代理人：李风光，男。 2020年10月29日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月22日作出的征（2017017）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月22日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王佳琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6347号原告：宜兴市金穗融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园，统一社会信用代码91320282693329131G。法定代表人：吕浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路漫律师事务所律师。被告：宜兴市南漕粮库，住所地宜兴市万石镇南漕街，统一社会信用代码913202821428732025。法定代表人：王永中。委托诉讼代理人：白景龙，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。原告宜兴市金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）与被告宜兴市南漕粮库（以下简称南漕粮库）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人华翡翡，被告南漕粮库的法定代表人王永中、委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还代偿款2016764.29元及相应利息(以2016764.29元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月1日金额为15111.73元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，南漕粮库向中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）借款200万元，该款由金穗公司以其定期存单提供质押担保。因南漕粮库未能按约还款，金穗公司于2020年4月26日为其代偿本息2016764.29元。后南漕粮库未归还代偿款，故金穗公司诉至本院。被告南漕粮库答辩称，其为全民所有制企业，对外借款需经投资人甚至职工代表大会决议；其具有原粮储备功能，涉及社会公共利益，从事巨额借款带来潜在经营风险，导致损害社会公共利益，故借款合同无效，最高额保证合同亦无效，担保人无须承担担保责任。双方未对利息进行约定，对违约金约定标准过高。金穗公司向本院提交了流动资金借款合同、放款回单、质押合同、定期存单、冻结通知书、代偿证明、客户回单等证据，南漕粮库对上述证据真实性均未提出异议，但认为借款合同无效。本院对上述证据真实性予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，南漕粮库与中行宜兴支行签订流动资金借款合同一份，约定南漕粮库向中行宜兴支行借款200万元，借款期限12个月；借款利率为浮动利率，按实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加25.75基点，每12个月为一个浮动周期；借款按月结息，结息日为每月20日；罚息利率为合同约定利率加收50%；若借款人未按合同约定履行支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失。同日，中行宜兴支行与宜兴市金穗投资担保有限公司（以下简称金穗投资公司）签订质押合同一份，约定金穗投资公司自愿将其所有的210万元存单为南漕粮库与中行宜兴支行前述借款合同项下债务提供质押担保，担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等）、因债务人和被担保人违约给质权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，中行宜兴支行于2019年4月25日向南漕粮库发放贷款200万元。同年5月21日，金穗投资公司经宜兴市市场监督管理局核准变更登记为金穗公司。上述借款到期后，南漕粮库未按约还款。2020年4月26日，金穗公司为南漕粮库代偿借款本息2016764.29元。此后，南漕粮库未予还款，故金穗公司诉至本院。本院认为：本案所涉流动资金借款合同、质押合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行义务。纠纷的引起是南漕粮库未按约履行还款义务所致，责任在南漕粮库。金穗公司在履行担保义务后，有权向南漕粮库追偿，对金穗公司要求南漕粮库支付代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第七十二条之规定，判决如下：宜兴市南漕粮库于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市金穗融资担保有限公司代偿款2016764.29元及相应利息（以2016764.29元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22934元，减半收取11467元，由南漕粮库负担。该款已由金穗公司垫付，南漕粮库于本判决发生法律效力之日起十日内向金穗公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周馨二〇二〇年十月十三日法官助理 陆妍书 记 员 周祺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十一条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1797号 申请执行人：蔺善民，男，汉族，1971年7月19日生，住临邑县。 被执行人：蔺善松，男，汉族，1973年3月7日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2828号民事调解书，蔺善民已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔺善松的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蔺善松履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人蔺善松履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔺善松的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 璐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1064号 申请执行人：康福德，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：钱问林，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人康福德与被执行人钱问林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱问林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人康福德向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行内容为被执行人钱问林支付劳务费3000元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人钱问林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求钱问林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱问林至今未申报财产情况也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱问林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托宝应县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，也到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人钱问林未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其作出司法拘留十五日、罚款1000元的决定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人康福德，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年10月12日，本案债权3000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人钱问林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王勤星
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终3439号上诉人(原审原告)：王锦军，男，汉族，1966年3月11日出生，住太康县。委托诉讼代理人:王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李霞，女，汉族，1974年10月18日出生，住太康县。委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。上诉人王锦军因与被上诉人李霞合同无效纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王锦军于2020年10月16日向本院书面申请撤回起诉、上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人王锦军申请撤回起诉、上诉，其撤回起诉、上诉的申请经李霞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3602号民事判决；二、准许王锦军撤回起诉、上诉。一审案件受理费100元，由王锦军负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王锦军负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年十月十九日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初462号 原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。 法定负责人：马进孝，职务：行长。 地址：康乐县附城镇西街68号。 诉讼代理人：刘文博，职务：副行长。 诉讼代理人：马旭，职务：客户经理。 被告：张福军，男，回族，1974年7月20日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马阿舍，女，回族，1981年6月19日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告张福军、马阿舍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，因被告无法送达中止，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告张福军到庭参加了诉讼，被告马阿舍经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求责令被告张福军偿还原告借款合同编号62020120180043285，本金150万元（现余额150万元）及利息（截至2019年12月31日利息为46402.8元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。2、请求变卖、拍卖被告马阿舍拥有的一处房产：位于康乐县康丰乡陈家磨荣康公司综合楼****，房产证号康房权证康乐县字第**，房屋**，总层数**，所在层数**，房屋用途为宾馆，框架结构，建筑面积为623.2平方米，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日原告与被告签订了编号为62020120180043285号的《农户贷款借款合同》，约定被告张福军从原告处借款150万元（现余150万元），借款期限为一年，自2018年7月26日至2019年7月25日止，约定被告按季清息，到期还本，因被告没有按约清息，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告马阿舍拥有的一处房产：位于康：位于康乐县康丰乡陈家磨荣康公司综合楼****，房产证号康房权证康乐县字第**，房屋**，总层数**，所在层数**途为宾馆，框架结构，建筑面积为623.2平方米，为上述贷款抵押担保。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期限届满后被告张福军并未如约履行还款义务，截至2019年12月31日剩余借款本金为150万元，利息为46402.8元。 被告张福军辩称，借款事实如原告所述，现在他没有能力偿还贷款，他和担保人马阿舍商量好了，用拍卖房产所得偿还贷款。 被告马阿舍未做答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：借款担保合同、借据、原告身份证明、被告马阿舍房产证、不动产登记证明。被告予以认可。本院对双方无异议的证据予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日原告与被告签订了编号为62020120180043285号的《农户贷款借款合同》，约定被告张福军从原告处借款150万元（现余150万元），借款期限为一年，自2018年7月26日至2019年7月25日止，约定被告按季清息，到期还本，因被告没有按约清息，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告马阿舍拥有的一处房产：位于康乐县康丰：位于康乐县康丰乡陈家磨荣康公司综合楼****，房产证号康房权证康乐县字第**，房屋**，总层数**，所在层数**，框架结构，建筑面积为623.2平方米，为上述贷款抵押担保。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期限届满后被告张福军并未如约履行还款义务，截至2019年12月31日剩余借款本金为150万元，利息为46402.8元。 本院认为，被告张福军从原告处借款150万元，截至2019年12月31日剩余借款本金为150万元，利息为46402.8元，事实清楚、证据充分，被告对此也无异议，应予偿还。被告马阿舍以个人房产提供了抵押担保，应承担连带还款责任。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告变卖、拍卖被告抵押的房产用于偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张福军偿还原告借款合同编号62020120180043285本金150万元及利息（截至2019年12月31日利息为46402.8元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），于判决生效后十五日内付清； 二、被告张福军未按判决书确定的期限履行判决义务，应依法变卖、拍卖被告马阿舍拥有的一处房产：位于康乐县康丰乡陈家磨：位于康乐县康丰乡陈家磨荣康公司综合楼****，房产证号康房权证康乐县字第**，房屋**，总层数**，所在层数**构，建筑面积为623.2平方米，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  王廷华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7552号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：付概生。被执行人：沈闹中（曾用名沈露珍）。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付概生、沈闹中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5905号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人付概生、沈闹中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日向被执行人付概生、沈闹中发出执行通知书，责令被执行人付概生、沈闹中支付案款104,006.86元及利息、罚息，但被执行人付概生、沈闹中未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付概生、沈闹中银行存款105,156.86元（其中含案件受理费1,150元，申请执行费、利息、罚息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月三十日书记员  伍智勇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终150号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨荣生，男，1985年4月2日生，白族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，捕前住鹤庆县。因本案于2020年2月27日被丽江市公安局古城分局监视居住；同年6月26日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控原审被告人杨荣生犯盗窃罪一案，于2020年9月30日作出（2020）云0702刑初408号刑事判决，宣判后，原审被告人杨荣生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人杨荣生与被害人杨某系男女朋友关系，二人在丽江市古城区同居期间，被告人杨荣生于2020年2月16日1时50分许、2月21日7时54分许，趁杨某不备，私自使用杨某手机上的微信，分别转账3000元、1000元至杨荣生的微信账户中，并将杨某微信上的转账记录删除。2020年2月21日16时26分许，杨荣生再次私自将杨某手机微信内的1000元转账至自己账户后被杨某发现，后杨荣生将该1000元退还杨某。2020年2月27日，被告人杨荣生经民警电话传唤到案，后被丽江公安局古城分局监视居住，被告人杨荣生在监视居住期间，经公安机关多次传讯不到案，丽江市古城区人民检察院于2020年6月10日对杨荣生批准逮捕，杨荣生于2020年6月26日被抓获归案。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、责令被告人杨荣生退赔被害人杨某4000元。上诉人杨荣生上诉称：第一次的3000元是在赌博后征得被害人同意后转入到微信账户的，不能将其行为定性为盗窃；上诉人与被害人系同居的男女朋友关系，后转入的1000元都用在了共同生活开销上，属于事出有因。综上，一审判决量刑过重，望二审法院依法改判。二审审理中，上诉人杨荣生未向本院提交新的证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的下列证据予以证实:1.接处警登记表、受案登记表；2.被告人正、侧面照片及户口证明；3.抓获经过；4.现场辨认笔录及照片；5.辨认笔录及照片；6.检查笔录及照片；7.微信账单、账户流水明细表；8.被害人陈述；9.被告人的供述与辩解等证据材料。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，上诉人杨荣生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。上诉人杨荣生提出“第一次的3000元是在赌博后征得被害人同意后转入到微信账户的，不能将其行为定性为盗窃；上诉人与被害人系同居的男女朋友关系，后转入的1000元都用在了共同生活开销上，属事出有因”的上诉理由，经查证，与查明事实不相符，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年十月十九日书记员  刘 敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初639号原告：李兰，女，1964年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：潘守连，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告李兰与被告潘守连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼，被告潘守连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金172200元及逾期还款利息（自2019年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年左右，被告以资金周转为由向原告借款，并于2019年5月29日出具金额为172200元的借条，约定免息6个月，3个月后还款50000元，2019年12月1日前全部还清。如逾期不还，按月息2分支付逾期利息。期限届满后，原告多次索要无果，且无法与被告取得联系，故诉至法院。被告潘守连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证。原告提交的证据来源合法，与其陈述内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年左右，被告潘守连因资金周转陆续向原告李兰借款，李兰分3次向潘守连交付了借款。2019年5月29日，潘守连就上述借款向李兰出具借条，载明借款金额172200元，约定于2019年9月1日前偿还50000元，余款于2019年12月1日前全部还清。如逾期不还，按月利率2%计算利息。被告潘守连在借款人处签名、捺印。借款期满后，被告至今未予还款。本院认为，被告向原告陆续借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方于2019年5月29日将前期借款结算后，被告向原告重新出具借条，对借款事实及借款金额再次进行了确认，双方债权债务关系明确，被告理应积极履行还款义务。现约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金172200元的诉讼请求，予以支持。双方约定如逾期还款，按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，故对原告要求被告自2019年12月1日起支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告潘守连经合法传唤无正当理由未到庭应诉、抗辩，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金172200元，并按约定支付逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告潘守连于判决生效之日起十日内偿还原告李兰借款本金172200元及逾期利息（以本金172200元为基数，按月利率2%，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1906元，由被告潘守连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇二〇年十月二十七日书记员 马新宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执717号 申请执行人阳绍恒，男，汉族，1982年8月13日，住广西灵川县青狮潭灌区。 委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地：灵川县桂建路**“浩天·江山美地”17幢。 法定代表人庞征。 执行代理人许深开，该公司员工。 本院在执行申请执行人阳绍恒与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阳绍恒于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初434号民事判决书中所确定借款本金97500元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产。被执行人桂林浩天房地产开发有限公司涉案数众多，金额较大，且本院也在拍卖被执行人的土地、车位、房屋，如拍卖成交后本院将依法通知申请人参与分配。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月十三日 代书记员  易晓燕
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2333号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：潍坊名将信息科技有限公司，住所地潍坊金融服务区**楼******房间，统一社会信用代码91370705564075518F。法定代表人：代淑侠。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告潍坊名将信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十月十九日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初72号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人李金才，男，1982年10月24日生，傈僳族，文盲，务农，云南省福贡县人，现住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被福贡县公安局取保候审，同年7月31日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李金才犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在本院第一法庭公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人李金才到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年4月23日，被告人李金才酒后驾驶云Ｑ×××**号正三轮载客摩托车自匹河乡街道向指挥田异地搬迁点方向行驶，当车辆行驶至喀东线Ｋ6956＋530米处时，被福贡县公安局民警当场查获。2020年4月28日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李金才血样定性检测出乙醇，定量检验检测含量为227.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李金才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金才血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；李金才到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议被告人李金才犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。被告人李金才对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2020年4月23日，被告人李金才酒后驾驶云Ｑ×××**号正三轮载客摩托车自匹河乡街道向指挥田异地搬迁点方向行驶，当车辆行驶至喀东线Ｋ6956＋530米处时，被福贡县公安局民警当场查获。经鉴定，送检的李金才血样检测出乙醇含量为227.58ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被告人李金才的供述和辩解，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，现场尿液检测报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人李金才均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李金才在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达227.58mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李金才血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；李金才到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人李金才受到的行政罚款人民币200.00元折抵罚金。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人李金才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 鲁 剑审判员 李荣华二〇二〇年十月二十八日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1639号之二 申请执行人：王亚君，女，1969年10月20出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：韩建伟，男，1979年06月19出生，汉族，住开原市。 本院在执行王亚君与韩建伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款20000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十四日 书记员 张松山
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2685号十堰尚泽汽车零部件有限公司：你与周向东劳动争议一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4193号民事判决已发生法律效力。申请执行人周向东于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4193号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3997号申请执行人：广州乔伟情商教育科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中路****自编206之一。法定代表人：乔伟。委托代理人：孙君元，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：东莞市伊格瑞特教育发展有限公司，住，住所地：广东省东莞市东城街道新世界花园商铺A2012/div>法定代表人：马贺南。被执行人：马贺南，男，汉族，1982年5月28日出生，住吉林省长春市二道区。申请执行人广州乔伟情商教育科技有限公司申请执行被执行人东莞市伊格瑞特教育发展有限公司、马贺南合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6984号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为1064913元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人东莞市伊格瑞特教育发展有限公司、马贺南已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交申请书撤回对被执行人东莞市伊格瑞特教育发展有限公司、马贺南的强制执行。鉴于本案双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院同意申请执行人减半缴纳执行费，并已将申请执行人缴纳的6524.5元作为执行费上缴。本院认为，双方当事人达成执行和解，且被执行人东莞市伊格瑞特教育发展有限公司、马贺南已按照和解协议履行完毕。申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定,裁定如下：本院（2020）粤01执3997号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十月二十九日书记员 吴金波何金莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保957号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：李健，男，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司。住所地：。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园****v>法定代表人：李健。被执行人：李朝平，男，1967年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：范厚祝，女，1970年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李健、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司、李朝平、范厚祝债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李健、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司、李朝平、范厚祝的银行存款共计1050000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人李健、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司、李朝平、范厚祝的银行存款1050000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年十月二十三日法官助理任惠书记员徐健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2982号申请人：冯宗中，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码：511************173。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被申请人：卢月金，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码：441************361。申请人冯宗中向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢月金价值1850000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人冯宗中的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人冯宗中的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢月金价值1850000元的财产。本案保全费5000元，由申请人冯宗中预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十九日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3811号 原告：王小凤，女，汉族，1979年6月3日出生，住吉安市青原区。 被告：肖生根，男，汉族，1981年9月8日出生，住吉安市吉州区。 原告王小凤与被告肖生根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小凤、被告肖生根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付所欠原告货款人民币29060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在吉安市店铺做农产品批发生意，2017年开始，原、被告有生意往来。2019年8月16日后，被告在原告处购货以记账为主，没有及时付款。2020年2月12日，原、被告对账后，双方确认被告还欠原告货款29060元，经原告多次催要，被告未予付款，故诉至法院。 被告辩称：我不欠原告的钱，我是在原告那里买过东西，已经付了钱，就算欠钱也欠的不多，我欠原告的钱都有签字，原告应该拿出我签字的欠条或者单据来，我签了单据的钱可以付给原告，微信上的25806元我已经付给原告了，现在只欠我签了单据的钱3254元没有给原告。 本院经审理查明：被告多次通过微信下单或现场拿货方式向原告购买农产品，2020年1月24日，被告向原告微信转账1万元，并发微信称“老板娘，不好意思今年只能付一万给你，谢谢理解”，原告接收了1万元微信转账。2020年2月12日，原告向被告发微信称“把数对一下，有没有错误，没有就29060”，被告回复“好的，老板娘，谢谢”。 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因被告未提供收条等证据，被告主张已支付原告现金25806元的事实无法查明，本院不予认定。因双方通过微信确认被告还有29060元未支付，原告要求被告支付货款29060元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告肖生根支付原告王小凤货款29060元，限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为263元，由被告肖生根负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民申12号 再审申请人（原审被告）:马登高，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人邓昊宇，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:蒋玉专，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 再审申请人马登高因与被申请人蒋玉专民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0324民初2362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马登高申请再审称：1、依法撤销全州县人民法院（2018）桂0324民初 2362号民事判决书，改判驳回被申请人蒋玉专的原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审判决仅依据被申请人提交的借条、欠条即认定申请人向被申请人借款295000元，证据不足，事实认定错误，法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定：原告仅依据借据民、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在全州县人民法院（2017）桂0324民初2260号民事案件的审理中，李水勇导致原审无法作出公正判决。根据上述规定，被申请人蒋玉专诉称出借295000元没有银行转账记录，其诉称出借现金295000元不符合交易习惯，其本人亦没有经济能力出借295000元给申请人，请求法院支持申请人的再审诉讼请求，撤销全州县人民法院（2018）桂0324民初2362号民事判决书，改判驳回被申请人蒋玉专的原审诉讼请求。 蒋玉专提交意见称：一、马登高在2018年12月就已经收到全州县人民法院（2018）桂0324民初2362号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，马登高应当在该案民事判决书生效后的六个月内申请再审。因此，马登高的再审申请已超过法定期限，应当裁定驳回马登高的再审申请。二、马登高主张撤销全州县人民法院（2018）桂0324民初2362号民事判决书的再审理由不成立。理由如下：1、申请人马登高提出再审申请没有提供新的证据，其提供的 银行流水在一审时就说过不能作为新的证据。2、被申请人蒋玉专是做工程项目的经常使用大额现金，对于出借200000元和90000元的现金不足为奇，且申请人作为成年人如果没有收到现金而出具借条和欠条给被申请人于常理不合。综上所述，原审判决事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回申请人马登高的再审请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院（2018）桂0324民初2362号民事判决于2019年1月15日发生法律效力，马登高向本院申请再审的时间是2020年9月18日，马登高的再审申请已超过法定申请再审期限，且其提供的证据不足以推翻原判决，故应当裁定驳回马登高的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马登高的再审申请。 审判长  唐金福 审判员  蒋艳玲 审判员  唐新伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋 毅
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝01民终6595号 上诉人（原审原告、执行案外人）：任光明，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：彭建华，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张宁，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人任光明因与被上诉人彭建华、被上诉人张宁案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月22日进行了询问。上诉人任光明及其委托诉讼代理人唐沙到庭参加诉讼。被上诉人彭建华、张宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任光明上诉请求：1、撤销一审判决，改判立即停止对登记在张宁名下的川Ｊ×××××欧曼牌搅拌车的强制执行，并解除对该车辆的查封；2、判决确认川Ｊ×××××欧曼牌搅拌车归原告所有，并责令张宁协助原告办理过户登记；3、本案一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。其理由：1、一审法院认定事实错误。任光明与张宁对涉案车辆的买卖事宜达成一致意见并签署协议，任光明支付了181600元购车款，张宁将涉案车辆交付给任光明，双方完成了涉案车辆的交付。任光明将该车托运至新疆阿图什阿和县工地使用，使用期间有任光明对该车辆实际占有和购买保险。2、一审法院适用和理解法律错误。一审法院简单适用《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，应当根据《合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、《物权法》第二十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定对本案进行裁判，故一审判决结果错误。 彭建华、张宁未作答辩。 任光明向一审法院起诉请求：1、请求法院判决立即停止对登记在张宁名下的川Ｊ×××××欧曼牌搅拌车的执行，并解除对该车辆的查封；2、判决确认川Ｊ×××××欧曼牌搅拌车归原告所有；3、诉讼费由二被告承担。 一审法院审理查明，2017年8月8日，一审法院（2017）渝0152民初1052号民事判决书判决被告张宁在判决生效后十日内偿还彭建华借款132000元及相应利息。后因张宁未完全履行前述义务，2017年11月22日，彭建华向一审法院申请强制执行。2018年9月4日，一审法院对登记在张宁名下的川Ｊ×××××欧曼牌搅拌车进行了查封。2019年9月26日，原告任光明及案外人冯庆平向一审法院提出执行异议，请求停止对涉案车辆的查封。一审法院执行局于2019年10月17日作出（2019）渝0152执异130号执行裁定书，裁定驳回原告及冯庆平的申请。原告任光明对该裁定不服，遂诉一审法本院，请求如诉称。另查明，涉案车辆川Ｊ×××××欧曼牌搅拌车登记在被告张宁名下。2017年9月1日，原告任光明及冯庆平与张宁就涉案车辆达成买卖协议，并签订买卖协议一份，约定张宁将涉案车辆出卖给任光明及冯庆平，总价款为181600元，该协议还约定该车辆因故无法办理过户。当日，张宁出具收条一张，载明：“今收到冯志平、任光明二人购买张宁川Ｊ×××××搅拌车款110000元”。该车至今仍未办理过户登记手续。本案在审理中，原告任光明陈述购买涉案车辆时系其与冯庆平共同购买，共同经营期间冯庆平退出，现涉案车辆系任光明个人所有。冯庆平通过微信向一审法院陈述对该事实亦无异议。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，虽然被告张宁将涉案车辆出卖给原告任光明，但原告对于其已付清全部价款及车辆已交付的事实并未举示充分证据证明，且自双方买卖协议签订至一审法院查封涉案车辆长达一年之久的时间内，原告任光明并未办理该车辆过户登记手续，亦未举示相关证据证明其对于办理过户登记手续事宜进行了积极要求或主张，因此，其对于该车辆未办理过户登记手续存在过错，一审法院对涉案车辆进行查封符合相关法律法规规定，原告异议请求不能成立，一审法院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任光明的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告任光明负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。 本院认为，任光明在本案中主张停止执行和对涉案车辆享有所有权，应当提交证据予以证明。本案中，任光明提交2017年9月1日与冯庆平、张宁签订的《卖车协议》，该协议虽约定张宁自愿将涉案车辆出卖给冯庆平、任光明，但协议未约定卖车价款、卖车价款支付时间和方式、车辆交付时间和方式。同时，协议约定因故不能过户。任光明提交2017年9月1日的另一份《协议》，该协议虽载明张宁用出卖涉案车辆的价款抵扣欠他人的债务71600元，由冯庆平全额支付债权人后车辆归冯庆平所有，但任光明未提交冯庆平代张宁支付协议载明债务的银行转账依据。任光明提交张宁于2017年9月1日出具的《收条》1张，但未提交支付购车款11万元的银行转账依据。故任光明在证明其向张宁支付全部购车款时的证据存在瑕疵。任光明为证明涉案车辆已实际交付其占有使用，提交为涉案车辆办理强制保险的保险单。经查，保险单载明的保险期间为2018年9月26日至2019年9月25日，而一审法院查封涉案车辆的时间为2018年9月4日，故该保险单不能证明在一审法院查封涉案车辆前，张宁已将涉案车辆交付任光明占有使用。任光明没有提交其他证据证明在一审法院查封涉案车辆前已占有和使用该车辆，应当承担举证不能的不利后果。综上，任光明不享有排除强制执行的民事权益，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，任光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人任光明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 硕 审 判 员  郑 泽 审 判 员  刘 希 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  江满意 书 记 员  程 容
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1459号原告：汪亚亮（曾用名汪亮），男，1956年12月16日出生，汉族，个体，现住宝清县，委托诉讼代理人：汪东（系原告女儿），女，1985年4月10日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被告：赵伟锡，男，1969年4月27日出生，汉族，无职业，现住宝清县，原告汪亚亮与被告赵伟锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚亮的委托诉讼代理人汪东到庭参加了诉讼，被告赵伟锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亚亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金11500元及利息（按月息2分，自2011年6月11日起计算至欠款给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，被告向原告收购废铁，共欠原告废铁款11500元，双方约定：2011年12月30日前付清欠款，并未约定利息。借款到期后，被告未还款。原告多次向被告索要欠款本息未果，现诉至本院。原告为证明自己的主张于法庭审理中提供：证据一“欠条原件一份、光盘一张”，旨在证明：被告赵伟锡欠原告废铁款11500的事实，经本院审查原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告赵伟锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，被告赵伟锡向原告赊购一台废旧实心砖机器，价款共计11500元，由被告赵伟锡向原告出具欠条一张，约定：欠款金额为11500元，还款日期为当年年底前，并未约定利息。欠款到期后，被告未还款，现原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告赵伟锡为原告出具欠据的行为表明双方之间对买卖合同关系的认可。原告依约交付标的物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告作为买受人应当按照约定支付价款，故原告要求被告赵伟锡给付废铁款11500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵伟锡支付逾期付款违约金的问题，被告赵伟锡为原告出具欠据时并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告赵伟锡逾期付款给原告实际造成的损失即为原告主张的逾期付款违约金，参照2012年中国人民银行中长期贷款利率为6.55%，本院酌定被告赵伟锡按照年利率8.5%，自2012年1月1日起支付利息至欠款给付之日止，故原告要求按照年利率24%支付逾期付款违约金的请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告赵伟锡于本判决生效后立即给付原告汪亚亮欠款11500元及逾期付款违约金（以11500元为计算基数，按照年利率8.5%，计算自2011年1月1日起至欠款给付之日止）；二、驳回原告汪亚亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告赵伟锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年十月二十三日书记员 高士林
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执827号之一申请人：张桂香，女,汉族。被执行人：范玉合，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的商南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范玉合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范玉合在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2217.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨继国审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十月二十一日书记员  汪 扬
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1889号之五 申请人：孙保祥，男，1966年4月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，女，1984年4月8日出生，住址河北省保定市蠡县。系申请人孙保祥儿媳。 被申请人：代永胜，男，1975年9月10日出生，住址河北省保定市。 原告孙保祥与被告代永胜买卖合同纠纷一案，申请人孙保祥于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代永胜名下银行存款152240元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部向本院出具保函为申请人孙保祥提供担保。 本院经审查认为，申请人孙保祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结代永胜名下支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××39的存款152240元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1281元，已由孙保祥交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十月九日 书记员  孔卫晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3235号申请人：庄汉星，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**************************，公民身份号码：445************614。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：庄鑫发，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************612。被申请人：庄伙源，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************610。申请人庄汉星向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄鑫发、庄伙源价值521750元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人庄汉星的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人庄汉星的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庄鑫发、庄伙源价值521750元的财产。本案保全费3129元，由申请人庄汉星预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1291号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：姜阳，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：赵景有，男，1980年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：黑龙江省德润房地产开发有限公司。法定代表人：李艳秋，职务经理。委托代理人：王博，职务黑龙江省德润房地产开发有限公司职员。原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵景有、黑龙江省德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）金融借款合同一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜阳、被告黑龙江省德润房地产开发有限公司委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告赵景有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用社向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告赵景有签订的肇东市农村信用合作联社府东信用社编号为590451806050713《个人担保借款合同》。2、判令被告赵景有偿还原告贷款本金余额、拖欠本金、利息及罚息合计283,349.61元（暂计至2020年6月10日），利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止；3、判令被告黑龙江省德润当地产开发有限公司承担连带责任；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年6月5日，被告赵景有在原告处贷款285,000.00元，并提供由赵景有所有一套楼房为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押备案书，原告与被告赵景有签订《个人担保合同》、《抵押合同》，合同约定借款利率4.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮50%，借款使用期限至2038年6月4日止。同时，黑龙江省德润房地产开发有限公司为此笔贷款提供担保。该笔贷款截止至2020年6月10日，赵景有尚欠贷款6期，拖欠本金4,577.07元、利息6,610.17元、罚息201.05元，剩余本金271,920.98元，故原告起诉至法院。德润公司答辩称，对借款合同担保的事实认可，但根据担保法解释第四十二条规定人民法院在判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的应当在判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应在判决书中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿，故我方请求人民法院在判决书中明确判项，我方向原告承担保证责任后有权向借款人进行追偿。被告赵景有未到庭未答辩，未向本院提供证据。信用社围绕诉讼请求依法提交了证据1、个人担保借款合同；2、抵押合同；3、抵押物清单；4、预购商品房抵押备案书；5、个人住房商业用房贷款合作协议书；6、个人住房商业用房借款最高额保证合同；7、放款通知书；8、借款凭证；9、个人住房商业住房借款保证金质押合同。本院组织当事人进行了质证，德润公司对原告上诉举证均无异议；被告赵景有经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。信用社所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院认定为有效证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，赵景有因购买德润公司开发的肇东市荣耀名邸8号楼2单元1502室楼房，与信用社签订个人担保借款合同（编号为590451806050713），在信用社贷款285,000.00元，借款时约定，借款利率4.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮50%，借款使用期限至2038年6月4日止，还款方式为按月等额本息还款法，借款时赵景有用其所购楼房向信用社提供抵押担保，并在房产管理部门办理了预购商品房抵押备案书，同时德润公司作为开发商为赵景有向信用社提供担保，并与信用社方签订了个人住房/商业用房借款最高额保证合同（编号为201700001）及个人住房/商业用房借款保证金质押合同（编号为201800001），合同签订后信用社于2018年6月5日将赵景有所贷款项支付，在合同履行期间赵景有并未按合同约定按月等额偿还所借信用社贷款本息，截止至2020年6月10日已拖欠信用社6期借款，累计拖欠金额为4,577.07元、利息6,610.17元、罚息201.05元（暂计至2020年6月10日），故原告诉至法院。本院认为，信用社与赵景有签订的个人担保借款合同合法有效。在合同履行期间赵景有未按合同约定履行按月等额还本付息义务，已构成违约，信用社有权按个人担保借款合同约定宣布借款提前到期解除合同，要求赵景有立即清偿全部借款本息及负担相关费用。故该诉讼请求本院予以支持；根据德润公司与信用社签订的个人住房商业用房借款最高额保证合同、个人住房商业住房借款保证金质押合同可以认定德润公司与信用社之间已形成合法有效的保证合同关系，由此德润公司为本案所涉借款提供的保证担保有效，所以德润公司应当对赵景有所欠信用社全部借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告肇东市农村信用合作联社与被告赵景有签订的个人担保借款合同（编号为590451806050713）。二、被告赵景有应于本判决生效后七日内归还原告肇东市农村信用合作联社借款本金276,498.05元、利息及罚息6,811.22元（截止至2020年6月10日），合计283,309.27元。三、被告赵景有自2020年6月11日起至借款本金276,498.05元全部给付之日止，按个人担保借款合同约定利率上浮50%计算支付利息及相应罚息。四、黑龙江省德润房地产开发有限公司对上述二、三项还款承担连带责任。黑龙江省德润房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向赵景有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500.00元，由被告赵景有、黑龙江省德润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张海波审判员  刘向东审判员  郭春山二〇二〇年十月二十三日书记员  曹明明
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执548号之二申请执行人：申请执行人：宋某，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：胡某，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人宋某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还彩礼及结婚开支费用20000元。本院于2020年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡某送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年10月15日双方当事人达成执行和解协议：胡某欠宋某20000元，胡某自愿丁云20**年2月8日前付清。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执548号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇二〇年十月二十二日书记员  乔 松
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1042号之一 申请执行人:费杏仙，女，汉族，1967年10月18日出生，住德清县。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 被执行人：计文霞，女，汉族，1963年1月23日出生，浙江省东阳市。 申请执行人费杏仙与被执行人楼裕龙、计文霞民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币95682.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人费杏仙与被执行人楼裕龙、计文霞已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2291号   原告：孙晶，女，1975年1月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：张辉，吉林俊誉律师事务所律师。   被告：张建，男，1986年9月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：徐增发，男，1973年2月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告孙晶与被告张建、徐增发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙晶及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告张建、徐增发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙晶向本院提出诉讼请求：1.要求张建偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2019年11月21日按月利率1.5%计算至还清为止，扣除已支付利息7000元）；2.要求徐增发对上述借款承担连带责任。事实和理由：张建以生意周转为由陆续向孙晶借款并于2019年11月15日签订借款合同，约定借款本金30万元，月利率1.5%，借款期限三个月，逾期部分加收1.5%利息，徐增发以连带保证人身份签字。利息已结清至2019年11月20日。起诉前后，张建另支付利息7000元。   张建在通话过程中承认欠孙晶借款30万元事实。   徐增发逾期未进行答辩。   经审理查明：2018年5月10日至2018年5月21日，张建为资金周转陆续向孙晶借款20万元。2018年6月19日、6月20日，张建再次向孙晶借款10万元，并于2018年6月21日出具30万元借条，约定月利率1.5%，借款期限1年，徐增发作为担保人签字。借款逾期后，双方于2019年11月15日签订借款合同，约定张建向孙晶借款30万元，月利率1.5%，借款期限3个月，徐增发作为担保人签字捺印，约定担保方式为连带责任保证。张建已支付利息至2019年11月20日，此后又支付利息7000元。   以上事实有孙晶提供的借条、借款合同、银行流水及其陈述在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张建向孙晶借款并签订借款合同，双方借款合同法律关系成立并有效，张建应当履行偿还借款本息的义务。孙晶要求张建偿还借款30万元及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。徐增发以担保人身份在借款合同上签字并约定担保方式为连带责任保证，徐增发应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张建于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告孙晶借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2019年11月21日按月利率1.5%计算至还清为止，扣除已支付利息7000元）；   二、被告徐增发对本判决第一项承担连带保证责任。   案件受理费5800元（已收取6468元，应退还668元），减半收取计2900元，由被告张建、徐增发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年十月九日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终11468号   上诉人(原审原告)郝君君，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被上诉人（原审被告）张满义，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被上诉人（原审被告）杨朝妮，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   上诉人郝君君因与被上诉人张满义、杨朝妮民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，张满义和杨朝妮系夫妻关系。因做生意资金周转，2018年1月23日张满义和杨朝妮经高少介绍向郝君君借款50000元，借条载明“我因生意需资金周转，今借到郝君君人民币五万元整（￥50000元），以本人车辆（陕AXXXXX）作为抵押。”借款人张满义、杨朝妮签字确认，担保人高少签字确认。郝君君主张2018年10月28日还款10000元不是本案的利息和本金，系张满义和杨朝妮偿还郝君君2018年7、8月中下旬借款，并不是本案借款，张满义否认。郝君君仅提供证人孙某某出庭作证，张满义不予认可，并称没见过、不认识孙某某。证人孙某某陈述其在场看见张满义写借条，郝君君本人陈述称杨朝妮写借条，双方陈述矛盾，加之郝君君不能提供借条，亦未提交其它证据佐证，郝君君主张张满义、杨朝妮借其20000元现金不予认定。张满义有微信证明2018年10月28日给郝君君还本金10000元，张满义又主张2018年10月清偿郝君君本金现金20000元，郝君君承认2018年10月收到张满义现金20000元。张满义已偿还郝君君借款本金30000元。   本案争议焦点为：1、郝君君与张满义和杨朝妮是否存在借贷关系及借款具体金额？2、郝君君主张向张满义、杨朝妮请求后要求承担年利率6%的资金占用利息，应否支持？   原审法院认为，关于争议焦点1，张满义和杨朝妮因生意周转从郝君君处借款，并出具借条，借贷关系依法成立，合法有效。张满义和杨朝妮因做生意负债应为夫妻共同债务，应由张满义和杨朝妮共同偿还。关于争议焦点2，郝君君主张借款没有利息约定，与法不悖，予以采信。张满义主动支付利息12000元，也与法不悖，不予退还。郝君君主张向张满义、杨朝妮请求后要求承担年利率6%的资金占用利息符合法律规定应予支持。综上所述，张满义和杨朝妮因生意周转从郝君君处借款，至今债务尚未清结，故郝君君要求张满义和杨朝妮偿还借款的诉请请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：一、被告张满义、杨朝妮于判决书生效后10日内清偿原告郝君君借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，自2018年7月24日起按年利率6%计息至实际清偿之日止）。二、驳回原告郝君君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由原告郝君君负担1000元，被告张满义、杨朝妮负担513元。   宣判后，郝君君不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人出于对杨朝妮的信任将12000元现金通过同学张浪峰转交给杨朝妮，符合民间借贷交易习惯，而不是张满义接受上诉人12000元用于处理非法拘禁事宜。2018年7月，张满义还从上诉人处借款2万元，归还后借条销毁，原审未予认定不当。上诉人从未收到过张满义2万元现金，张满义亦未提供证据证明归还2万元现金。请求撤销原判，改判张满义和杨朝妮向上诉人归还借款本金62000元及按年息6%从2018年7月14日直至实际清偿之日的利息，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   张满义答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，郝君君主张张满义和杨朝妮向其借款62000元，但仅提供了张满义和杨朝妮签字的50000元借条一张，对另外12000元仅有证人证言而无其他证据相佐证。张满义辩称该款项为处理非法拘禁事宜与本案无关，故原审对此未予涉及，由双方另行协商处理并无不当。郝君君称2018年7月，张满义还从其处借款2万元，本案的还款是归还该笔借款，归还后借条销毁。张满义对此不予认可，郝君君未能提供充分有效的证据予以证明，应承担相应的法律后果。郝君君上诉称从未收到过张满义2万元现金，但在原审法院对其的询问笔录中，郝君君明确认可张满义2018年10月左右向其还款2万元现金。故对郝君君的该上诉理由，本院不予采纳。综上，郝君君的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1513元，由郝君君负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年十月二十二日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜                  1