wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2718号 申请执行人：董兆凤，男,汉族,1980年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人董兆凤与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人董兆凤终止合同的经济补偿金134399.25元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人董兆凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项1842.6元，并将执行款项1842.6元退给申请执行人董兆凤，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿132556.65元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4700号之一 陈某： 王某与陈某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4700号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-10-28
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初3972号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人牛某，董事长。委托诉讼代理人康某。被告：段某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话151XX****XX。被告：张某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话158XX****XX。被告：段某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话152XX****XX。被告：屈某1，现住址同上，公民身份号码×××。被告：禹某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。被告：屈某2，现住址同上，公民身份号码×××。原告河套农商行与被告段某1、张某、段某2、屈某1、禹某、屈某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人康某、被告段某1到庭参加了诉讼，被告张某、段某2、屈某1、禹某、屈某2经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段某1、张某返还原告借款本金300000元并承担利息，以300000元为基数，从2015年9月21日起至2016年8月1日止按月利率9.6‰承担利息，从2016年8月2日起至还清款之日止按月利率14.4‰承担利息；2.请求判令被告段某2、屈某1、禹某、屈某2对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用。庭审中，原告河套农商行将诉讼请求中利息变更为按合同约定的月利率9.6‰计算，从2015年9月21日起计算至还清款之日止。事实和理由：2015年8月1日，被告段某1、张某与原告河套农商行签订了《个人借款合同》，借款金额30万元，借款期限为2015年8月2日起至2016年8月1日，还款方式为按季结息，到期一次性还清本金。原告河套农商行于2015年8月2日放款30万元。为了保证该《个人借款合同》能顺利履行，被告段某2、屈某1、禹某、屈某2分别与原告河套农商行签订了编号为农商行八岱保字2015第113号《保证合同》。利息结至2015年9月20日，后借款本金及剩余利息一直未付。被告段某1辩称，原告河套农商行所述属实，同意返还借款本金30万元，利息现没有能力支付，要求原告河套农商行减免，借款本金需分批返还。被告张某、段某2、屈某1、禹某、屈某2未作答辩。经审理查明，2015年8月1日，原告河套农商行与被告段某1、张某签订了《个人借款合同》，贷款金额为30万元，借款期限12个月，借款用途用于养殖，借款利率为月利率9.6‰，即年利率11.52％，借款期限内合同利率不变，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告段某2、屈某1、禹某、屈某2与原告河套农商行签订了《保证合同》，对被告段某1、张某主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用进行了担保，保证方式为不可撤销担保连带保证。保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。2015年8月2日，被告段某1、张某向原告河套农商行出具借款借据，借款金额为300000元，月息为9.6‰，借款日期为2015年8月2日至2016年8月1日，借款方式为保证。借款到期后，2016年8月4日，原告河套农商行向被告段某1、张某、段某2、禹某、屈某2发出了贷款催收通知书；2017年11月20日、2018年6月13日，原告河套农商行向被告段某1发出债务逾期催收通知书；2019年6月25日，原告河套农商行向被告段某1、段某2、禹某发出了贷款催收通知书，要求借款人于2019年12月20日前归还所欠借款本利。至今借款本金及2015年9月20日后的利息均未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告段某1、张某向原告河套农商行借款300000元，有双方签订的《个人借款合同》及段某1、张某出具的借款借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告段某1、张某未按约定还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对原告河套农商行要求被告段某1、张某还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告段某2、屈某1、禹某、屈某2与原告河套农商行签订《保证合同》，合同中约定对债务人的债务承担连带责任，故原告要求被告段某1、张某在未还本付息的范围内承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。上述担保人承担清偿责任后，有权向被告段某1、张某追偿。原告河套农商行请求各被告承担律师费及其他费用，但未提供支出上述费用的票据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告张某、段某2、屈某1、禹某、屈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的一种处分，应承担对己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告段某1、张某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并承担利息，利息以300000元为基数，从2015年9月21日起至还清款之日止按月利率9.6‰计算；二、被告段某2、屈某1、禹某、屈某2在被告段某1、张某未还本付息的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向段某1、张某追偿；三、驳回原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9078元，由被告段某1、张某、段某2、屈某1、禹某、屈某2负担4539元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4539元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 宋建新二○二○年十月九日书记员 黄 丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3004号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人马通,男,1996年01月01日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人马通盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月17日向本院移送执行，判处马通财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马通逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马通拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马通采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3004号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4971号原告：李学年，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：郑昆鹏，男，1987年8月5日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李学年与被告郑昆鹏、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李学年委托诉讼代理人陈俊，被告人寿财保上海公司委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼。被告郑昆鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李学年向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告李学年因交通事故产生的损失187411.46元（医疗费31071.46元、住院伙食补助费840元、护理费4380元、营养费1800元、误工费36000元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、电动车维修费450元、交通费800元、鉴定费2100元、电动车施救费50元）。事实和理由：2018年08月17日16时许，郑昆鹏驾驶沪Ｄ×××**号大型汽车，行驶至扬州市邗江区大虹桥路与骑电动自行车的李学年发生交通事故，致李学年受伤，电动车受损。经扬州市公安局交通警察大队四大队认定：郑昆鹏承担此次事故的全部责任，李学年无责任。事故发生后，李学年即被送至扬州友好医院救治，入院诊断为1、右髌骨粉碎性骨折，2、右侧第5肋骨骨折；经住院治疗15天，行右髌骨骨折切开复位合并内固定术等，于2018年9月1日出院。2019年5月14日，原告入住扬州市妇幼保健院，行右髌骨内固定物取出术，于2019年5月20日出院。经查，沪Ｄ×××**号大型汽车在人寿财保上海公司处投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告人寿财保上海公司辩称：一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。三、医疗费应扣除10%非医保用药费用；原告伤情不构成十级伤残，要求重新鉴定；对原告主张的住院伙食补助费无异议；对其他赔偿项目均不认可。被告郑昆鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行了鉴定，意见为李学年因交通事故致右髌骨粉碎性骨折、右侧第5肋骨骨折，右膝关节功能丧失38.5%，构成十级伤残；伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。又查明，事故发生后，人寿财保上海公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郑昆鹏驾驶机动车与驾驶电动车的李学年发生交通事故致原告李学年受伤，郑昆鹏承担事故全部责任，故李学年的损失应由郑昆鹏赔偿。被告郑昆鹏为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人寿财保上海公司在交强险和商业三者险限额内替代郑昆鹏承担赔偿责任。人寿财保上海公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。原告伤残鉴定结论，系本院依法委托有资质机构作出，且摇号选择鉴定机构时，已通知人寿财保上海公司，人寿财保上海公司要求重新鉴定的辩称意见，缺乏依据，本院亦不予采信。原告虽未能就其事故发生前收入状况，提供有效证据予以证明，综合考虑原告年龄、本地劳动力务工现状、收入水平等因素，本院酌定原告误工费用按照2020元/月扬州最低工资标准计算。原告已提供电动车维修和施救票据，证明电动车维修和施救费用，故相关主张，应予支持。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费21071元（有医疗费发票、用药清单等予以证实，已扣除人寿财保上海公司垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费840元（21天*40元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费4380元（第一次住院15天支出护工费1950元+第二次住院6天*80元/天+出院后39天*50元/天）、误工费12120元（2020元/月*6个月）、残疾赔偿金104920元（52460.16元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定）、电动车维修费450元、电动车施救费50元、鉴定费2100元，上述损失合计153231元，由被告人寿财保上海公司在交强险和商业三者险限额内予以全额赔偿。被告郑昆鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学年因交通事故造成的损失153231元；二、驳回原告李学年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费669元，由被告郑昆鹏负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告郑昆鹏在本判决生效之日起十日内向原告支付669元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1338元。审判员  杨山明二〇二〇年十月二十日书记员  程 锦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2695号原告：达拉特旗某实业发展有限公司。负责人：高某。被告：刘某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗某实业发展有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告达拉特旗某实业发展有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗某实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗某实业发展有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 周 娜二〇二〇年十月二十日书记员 郝良飞
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执保14号申请人：巧家县农村信用合作联社老店信用社。统一社会信用代码：915306227902815207。住所地：巧家县老店镇集镇。法定代表人：杨显祥，主任。委托代理人：黄扬，云南堃茂律师事务所律师。被申请人：颜鲁艳，女，生于1973年11月14日，云南省宁南县人，住四川省宁南县。本院在执行申请人巧家县农村信用合作联社老店信用社申请保全被申请人颜鲁艳金融借款合同纠纷一案中，查明被申请人颜鲁艳所有的位于巧家县××镇××路的编号为巧房权证县字第**房屋已于2019年3月由巧家县人民法院查封，现处于查封状态（未注明查封期限）。申请人巧家县农村信用合作联社老店信用社于2020年10月15日自愿撤回保全申请。本院认为：申请执行人自愿撤回保全申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执保14号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十月十五日书记员  龙再耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7536号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 被告：来亚楠，女，1988年2月22日出生，，住乌鲁木齐市新市区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告来亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告来亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金52,273.16元、利息7,046.22元、违约金9,148.93元。共计68,468.31元（利息、违约金计算截止至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2018年7月10日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62216822********）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月28日，被告尚欠原告本金52,273.16元、利息7,046.22元、违约金9,148.93元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告来亚楠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为62216822********的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年6月28日，被告所持信用卡尚欠本金52,273.16元、利息7,046.22元、违约金9,148.93元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告来亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来亚楠归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金52,273.16元； 二、被告来亚楠偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7,046.22元（至2020年6月28日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告来亚楠偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年6月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告来亚楠支付违约金9,148.93元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755.85元（原告已预交），由原告负担101.28元，由被告来亚楠负担654.57元；邮寄送达费20元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵晨曦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6802号原告：孙强，男，1990年3月10日出生，汉族，住新沂市。被告：周寒，男，1990年1月18日出生，汉族，住新沂市。原告孙强与被告周寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告周寒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币19000元；2、判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告周寒在山东枣庄承揽钢模板支模工程，雇佣原告孙强做木工活，至2019年10月12日，经双方结算，被告应支付原告工资报酬24000元。因被告无钱支付，于当日向原告出具了24000元的借据，约定于2020年5月底还清。此后经原告多次向被告催要，被告的弟弟代为偿还了5000元，至今尚欠19000元未予偿还。被告周寒未提交答辩意见。本院认为，根据原告孙强提交的被告周寒出具的借据、被告周寒弟弟还款的支付宝转账记录以及原告的当庭陈述，对原告孙强的诉称事实本院予以认定。原告孙强为被告周寒提供钢模支模劳务，被告应支付原告劳务报酬。双方经过结算，被告对尚欠的劳务报酬向原告出具了借据，所欠劳务报酬转变成了借款，当事人通过清算所达成的债权债务协议合法有效。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周寒于本判决生效之日起十日内向原告孙强偿付借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告周寒负担。本判决为终审判决。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  于 琛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初21677号原告：李艳，女，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址广西柳州市柳**。被告：深圳市心心宝贝母婴护理有限责任公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区创业路**凯德公园**广场****602，统一社会信用代码9144030036008560XT。法定代表人：耿楠楠。委托诉讼代理人;耿帅，男，系公司员工。本院在审理原告李艳诉被告深圳市心心宝贝母婴护理有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李艳自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月二十六日书记员  黄爱香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3874号 申请执行人：祖然木达吾提，女，1973年6月1日出生，住新疆吐鲁番市。 被执行人：新疆陪喜千国际贸易有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城****。统一社会信用代码：91650102MA77FKGF7G。 法定代表人：阿斯叶卡热阿吉，该公司总经理。 被执行人：阿斯叶卡热阿吉，女，1984年4月20日出生，住新疆伽师，住新疆伽师县> 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初11104号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司、阿斯叶卡热阿吉的存款、收入14413.25元(其中本金14299.25元，执行费114元); 二、被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司、阿斯叶卡热阿吉所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司、阿斯叶卡热阿吉所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月八日 书记员 古丽波斯坦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6331号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告王某1。被告张某。被告贺某。被告王某2。被告艾某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、张某、贺某、王某2、艾某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1226号之一申请执行人：蒋建军，男，1978年1月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张建国，男，1978年7月3日出生，汉族，住海盐县。申请执行人蒋建军与被执行人张建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建军向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的金额为154051.33元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人张建国发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建国的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地进行查找。查明，被执行人张建国无车辆、房产登记等信息。本院他案冻结其少量银行存款，同时本案冻结被执行人张建国在嘉兴市住房公积金管理中心海盐分中心的公积金账户余额14257.63元，因封存未满两年无法提取。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建国拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人张建国采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人张建国拒不申报，本院已对被执行人张建国作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2245号原告：崔万江，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：王秀花，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县，原告崔万江与被告王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告崔万江到庭参加诉讼,被告经本院依法送达开庭传票,拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔万江向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀花偿还借款本金1000.00元，并以1000.00元为基数,按月利1.5分,从2017年1月24日起计算利息至本息还清时止；2案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日,被告向原告借款1000.00元,被告借款用于生活零花钱,当时约定月利1.5分。该款经原告索要,未偿还,故诉至法院。被告王秀花未到庭,未提供书面答辩意见。原告崔万江围绕诉讼请求提交了借据原件一份。本院组织当事人进行了质证,因被告未到庭,放弃抗辩权,该证据具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日,被告因生活用款,向原告借款1000.00元,当时约定月利1.5分,被告及张铁锤,在借据上签字按指纹。该款经原告索要未还。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金1000.00元的诉讼请求，有被告及张铁锤为原告出具的借据为证，被告王秀花经本院送达开庭传票未到庭,系放弃权利,故本院对原告崔万江的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息,应参照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算,原告的该项诉讼请求按此利率标准本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条之规定，判决如下：被告王秀花于本判决生效之日起十日内给付原告崔万江借款本金人民币1000.00元。并以借款本金人民币1000.00元为基数，从2017年1月24日起，按照上一年中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续计算利息至借款本息还清时止；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二〇年十月三十日书记员  孙 聪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2495号之一 原告：谢天贵，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：谢建春，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告谢天贵与被告谢建春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谢天贵于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢天贵撤诉。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，保全费1070元，合计2223元，由原告谢天贵负担。 审判员  潘正持 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭万羽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10659号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：涂小乐,男,1993年8月16日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告涂小乐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金23822.49元、应收利息2210.75元、应收费用2894.33元（暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：涂小乐。申领情况：2018年8月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××76。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金23822.49元、应收利息2210.75元、应收费用2894.33元，合计28927.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂小乐于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金23822.49元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告涂小乐于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告涂小乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟坤，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：李德顺，男，1970年5月29日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖、佟坤、到庭参加诉讼，被告李德顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠本息共计124789.98元（截至2019年5月20日，拖欠本金99810.65元，利息22481.22元，罚息2498.11元，自2019年5月21日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）并承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，原、被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年5月16日至2017年5月16日。借款合同约定釆用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%,利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李德顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原、被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款100000元用于住房装修，执行年利率为7.395%，贷款期限为1年，自2016年5月16日至2017年5月16日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式；借款人违约的，原告有权按贷款执行利率加收50％执行罚息利率。同日，原告依合同约定足额发放了贷款。截至2019年5月20日，被告拖欠本金99810.55元，利息22481.22元，罚息2498.11元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院根据双方提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的合同等，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原、被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告作为借款人应当按时偿还借款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告要求被告偿还所欠本息共计124789.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告称，为实现债权，支付律师费2000元，但未向法庭提供委托合同、收据或其他佐证。故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德顺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金99810.55元，利息22481.22元，罚息2498.11元（截至2019年5月20日，从2019年5月21日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，公告费260元，由被告李德顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王伟人民陪审员  秦亮人民陪审员  李晓二〇二〇年十月十九日法官助理姚佳林书记员刘薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5924号 申请执行人：舒进，男性，1992年01月06出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住所地毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 本院在执行舒进等与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷系列案中，经查，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司在中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行有存款可供执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司在中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行23×××39账户内银行存款700000.00元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余海
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3891号 原告：陈素香，女，1947年9月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：周增志，男，1977年1月7日出生，汉族，现住昌邑市。与陈素香系母子关系。 被告：李敬英，女，1947年2月7日出生，汉族，现住昌邑市。 原告陈素香与被告李敬英健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月24日以与被告和解为由向本院提交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，本案立案后，原告未缴纳诉讼费，本院向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告提交申请要求撤诉并明确表示拒不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈素香撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十四日 书记员 温旭彤
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执525号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波巿海曙区大来街**，组织机构代码954233171。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：李国强，男，1979年5月11日出生，住山西省永济市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人李国强返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金41381.22元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费442.5元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人李国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国强的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人李国强名下车牌为晋Ｍ6××××牌小汽车，本院已登记查封，因被执行人失联，暂未处置。暂未发现被执行人李国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国强未报告财产，本院已对被执行人李国强作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人李国强采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月三十日 代书记员  徐 骥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1548号之一申请执行人：山东华煜消防电子工程有限公司日照分公司。法定代表人：刘加兵，总经理。被执行人：日照福康大酒店管理有限公司。法定代表人：陈术国，总经理。申请执行人山东华煜消防电子工程有限公司日照分公司与被执行人日照福康大酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初6749号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人日照福康大酒店管理有限公司所有的在日照市东泽餐饮服务有限公司处的租赁费47631.61元，予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十月二十七日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1102执1548号之一日照市东泽餐饮服务有限公司：关于申请执行人山东华煜消防电子工程有限公司日照分公司与被执行人日照福康大酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初6749号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人日照福康大酒店管理有限公司所有的在日照市东泽餐饮服务有限公司处的租赁费47631.61元，予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。附：执行裁定书一份。二O二O年十月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2654号 申请执行人：易丽华，女,汉族,1975年8月6日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人易丽华与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人易丽华终止合同的经济补偿金37584.25元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人易丽华向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项515.3元，并将执行款项515.3元退给申请执行人易丽华，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金37068.95元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3088号 原告:苏振保，男，1981年8月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被告：谢建星，男，1983年7月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告苏振保诉被告谢建星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员黄宁独任审判,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏振保及被告谢建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏振保诉称:2019年5月2日，原告看中被告的桂Ａ×××××号现代佳美轿车，因该车所有人不是被告，而是案外人潘碧波，被告口头答应可以联系原车主潘碧波办理转户事项。为此经原、被告协商一致，原告以人民币8800元向被告购买一辆现代佳美（车牌号桂Ａ×××××），该车原车主为潘碧波，原、被告双方在车辆转让协议上签字（有车辆转让协议为凭）。原告购得该车后，多次要求被告到车管所办理过户手续，但被告以无法联系车主为由拒绝办理。2020年7月4日下午5点钟左右，原车主潘碧波在武鸣城区用拖车将该车拖走，并声明该车为他所有。原告因此事与被告多次沟通联系，被告均不予理睬。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院：1、判令被告退还原告购车款8800元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告苏振保为证实其主张，向本院提交以下证据：1、《车辆转让协议书》，拟证明原告与被告签订车辆转让协议书的事实；2、行驶证，拟证明桂Ａ×××××号现代佳美轿车的原车主系案外人潘碧波的事实；3、微信转款凭证，拟证明原告通过微信支付购车款8800元给被告的事实。 被告谢建星辩称：答辩人确实将桂Ａ×××××号现代佳美轿车卖给了原告，并且收取了原告购车款8800元，但答辩人在卖车的时候已经跟原告说了该车不能过户只能年检。原告已经使用该车辆一年多了，答辩人不同意返还购车款给原告。 被告谢建星向本院提交以下证据：1、《车辆转让协议书》，拟证明被告于2018年11月4日向案外人潘海文购买桂Ａ×××××号现代佳美轿车的事实；2、配件清单，拟证明被告修复桂Ａ×××××号现代佳美轿车花费7000元的事实。 本案的争议焦点是：1、原告与被告于2019年5月2日签订的《车辆转让协议书》效力如何？2、被告是否应当返还原告购车款8800元？ 经本院审理查明：2018年11月4日，被告谢建星作为乙方，案外人潘海文作为甲方，双方签订一份《车辆转让协议书》，约定：潘海文将案外人潘碧波所有的桂Ａ×××××号现代佳美轿车（以下简称涉案车辆）以2000元的价格转让给被告。该车辆转让协议书中“潘碧波”的签名为潘海文代签。2019年5月2日，被告谢建星作为甲方，原告苏振保作为乙方，双方签订一份《车辆转让协议书》，约定：甲方将涉案车辆以人民币8800元的价格转让给乙方。协议签订当日，原告通过微信转账支付购车款8800元给被告，被告即将涉案车辆交付给原告。协议签订后，涉案车辆的所有人潘碧波未对该车辆的买卖行为进行追认。2020年7月20日，原告诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 另查明，涉案车辆现不由原告苏振保占有和使用。 本院认为，关于原告与被告于2019年5月2日签订的《车辆转让协议书》的效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案在审理过程中，被告自认其与案外人潘海文于2018年11月4日签订的《车辆转让协议书》中“潘碧波”的签名为潘海文代签，且被告与潘碧波并不认识，潘碧波为涉案车辆的合法所有权人，被告在潘碧波不知情的情况下与向案外人潘海文购买涉案车辆后又将该车辆出卖给原告，侵犯了潘碧波对涉案车辆的合法所有权，且事后潘碧波对原、被告于2019年5月2日签订的《车辆转让协议书》未予追认，属于侵犯第三人利益的行为。因此，原、被告双方于2019年5月2日签订的《车辆转让协议书》应为无效。关于原告主张被告返还购车款8800元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，因原告已向被告支付购车款8800元，对该事实，被告亦无异议，故被告谢建星应当予以返还。又因涉案车辆现不由原告苏振保占有和使用，故苏振保不存在返还涉案车辆的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告苏振保与被告谢建星于2019年5月2日签订的《车辆转让协议书》无效； 二、被告谢建星返还原告苏振保购车款8800元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建星负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年十月十六日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5506号之三 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人袁惠菊。 被执行人秦凯丽，女，1995年1月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人杨霞，女，1969年4月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人秦治华，男，1969年1月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人秦秘，男，1993年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人秦凯丽、杨霞、秦治华、秦秘追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人秦凯丽、杨霞、秦治华、秦秘支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款60911.61元；支付利息15813元（暂自垫付次日计算至2019年8月22日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费859元。 执行立案后，本院向被执行人秦凯丽、杨霞、秦治华、秦秘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦凯丽、杨霞、秦治华、秦秘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦凯丽、杨霞、秦治华、秦秘逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦凯丽、杨霞、秦治华、秦秘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人秦凯丽名下车牌号为浙Ｆ9××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月30日，本案执行到执行款4357.42元，案件受理费859元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人秦凯丽、杨霞、秦治华、秦秘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦凯丽、杨霞、秦治华、秦秘拒不申报财产，本院已对被执行人秦凯丽、杨霞、秦治华、秦秘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2988号之一 被执行人：李小龙,男,1988年4月12日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行李小龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603刑初479号刑事判决书，判处罚金300000元。因被执行人李小龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李小龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李小龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李小龙应缴纳罚金300000元，未履行300000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李小龙有可供执行财产，(2019)皖0603刑初479号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈翰文 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行辖1号 申请执行人淮安市生态环境局与被执行人淮安市叶水德隔膜有限公司申请强制执行一案，淮安市淮阴区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行期行政行为的，由申请人所在地基层人民法院受理，执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”申请执行人淮安市生态环境局住所地在清江浦区，其申请执行行政处罚应向淮安市清江浦区人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由淮安市清江浦区人民法院管辖。 二〇二〇年十月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9394号原告：李本星，男，1975年11月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孔德平，山东洙泗风律师事务所实习律师。被告:冯海龙，男，1972年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李本星与被告冯海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本星的委托诉讼代理人孔祥同、孔德平到庭参加诉讼，被告冯海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本星向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告偿还借款6万元及利息(以6万元为基数，按月息2%自2016年2月6日至借款全部清偿之日止)；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2016年2月6日，被告父母以家中孩子出国留学资金紧张为由向原告借款6万元，双方约定月息3%。2018年9月13日被告母亲王文清向原告补写借条作为借款凭证，并承诺于2018年9月22日一次性还清本息，如到期不还则由其子冯海龙履行还款义务，被告冯海龙自愿在借条中签字。2018年9月22日该借款到期未还。2018年11月25日冯海龙再次向原告出具借条，承诺于2018年12月25日前还清。后原告多次催要，被告至今分文未还。被告冯海龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年9月13日、2018年11月25日借条二份，证明借款事实；2.原告与被告冯海龙及冯母王文清的电话录音材料及光盘各一份，证明原告向被告及其母亲王文清催要借款的事实；3.被告的户籍登记信息及送达地址确认书各一份，证明被告的身份信息及自行确认的送达地址。被告冯海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证及辩论的权利。原告李本星举证证据，形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，王文清向李本星出具借条一张，载明：因孙辈孩子出国留学，家庭资金紧张，于2016年2月6日向李本星借到人民币6万元（大写：陆万元整）。借款期限自2016年2月6日至2018年9月22日，共31个月，利率为每月3%，全部本息于2018年9月22日前一次性还清。由于我已退休，根据我家的实际情况，如果我无力偿还，将由我的儿子冯海龙（身份证号码：）履行偿还义务。冯海龙在借条上签字。因上述借款未按时偿还，2018年11月25日，冯海龙向李本星出具借条一份，载明：本人父亲冯兆群生前所借李本星6万元（陆万元）现金，所写借条由本人承担于2018年12月25日之前还清。另查，李本星与冯海龙系表兄弟关系，王文清系冯海龙之母。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期LPR为4.65%。本院认为，债务人经债权人同意可将合同的义务全部转让给第三人，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中李本星同意冯海龙父母将借款合同的偿还义务转移给冯海龙，故原告李本星要求被告冯海龙偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中双方约定的利息超过法律规定的部分，本院不予支持，故利息应按照原告起诉时2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。双方未约定逾期利率，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李本星借款本金6万元及利息(以6万元为基数，自2016年2月6日起至实际给付完毕之日止，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告冯海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  史洪祥二〇二〇年十月二十七日书记员  王 月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2686号原告：欧志有，男，1957年1月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：黄康儿，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市xx*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。原告欧志有与被告黄康儿、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志有的委托诉讼代理人梁照和、被告黄康儿、被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人骆文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧志有向本院提出诉讼请求：判令黄康儿、平安财险中山公司赔偿欧志有交通事故损失107092.2元。事实与理由：2019年2月15日22时许，黄康儿驾驶粤T*****号小型普通客车，沿中山市*******行驶，行驶至xxx路与xx路交汇处左拐弯时，与通过该路段的行人欧志有相撞，造成欧志有受伤及车辆损坏的交通事故。经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定黄康儿承担事故的全部责任。事故发生后，欧志有被送往中山市东凤人民医院进行住院治疗，其中有被诊断左侧小脑幕下、大脑镰旁及左侧枕部硬膜囊下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫擦伤。治疗伤情稳定后，欧志有诉常多伴头晕、记忆力下降；家属诉欧志有生活上情绪容易波动，爱发脾气、嗜睡、记忆力下降，遂认为因脑部损伤对精神造成一定影响，因此，向法院提请精神类伤残鉴定，望法院依法选定有鉴定资质的鉴定机构对欧志有进行精神类伤残鉴定。欧志有暂以十级伤残计算交通事故损失（最终以鉴定结论为准）。欧志有遂提起本案诉讼，望判如所请。平安财险中山公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。我司已经在交强险医疗费垫付1万元，应予以扣减。医疗费应凭票据结合病历材料计算，欧志有提交的2019年3月26日、2019年4月1日的发票没有相关病历材料显示与本次事故损伤医疗有关，不予认可，此外根据其提供的医疗证明、医院出院记录显示欧志有还进行口腔科疾病诊疗，我司要求其提供相关诊疗费清单，就与本案无关费用予以扣除；住院伙食补助费无异议；关于陪护费，其提供材料没有显示其需要陪护人员护理，不予认可；关于误工费，事故发生时已经达到退休年龄，其仅提供工作收入证明，没有其他劳务合同或者工资签收记录予以佐证，不确认该证明真实性，对其误工费主张不予认可；关于残疾赔偿、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，欧志有伤残情况未确定，对该三项主张不予认可；关于交通费，没有票据佐证，法院酌情处理。黄康儿辩称，同意平安财险中山公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日22时许，黄康儿驾驶粤T*****号小型普通客车，沿中山市*******行驶，行驶至xxx路与xx路交汇处左拐弯时，与通过该路段的行人欧志有相撞，造成欧志有受伤及车辆损坏的交通事故。经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，黄康儿承担事故的全部责任。欧志有在事故当天被送往中山市东凤人民医院治疗，至2019年3月15日出院，住院28天，出院医嘱休息一个月。涉案车辆在平安财险中山公司投保交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2020年7月8日，广东通济司法鉴定中心鉴定欧志有精神残情符合十级伤残，欧志有为此垫付鉴定费5106元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤T*****号小型普通客车的交强险和商业三者险，该公司应在交强险和商业三者险限额内对欧志有的损失承担民事赔偿责任。对欧志有诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费24258.224258.2凭医疗费发票2.住院伙食补助费28002800住院28天，按100元/天计算3.护理费42004200住院28天，150元/天4.误工费96679667住院28天，医嘱休息1个月，按月平均工资5000元计算5.残疾赔偿金7571971512按42066元计算17年，10%计算6.精神抚慰金50005000按伤残等级和本地生活水平酌定7.交通费500500酌定以上费用合计117937.2元，扣除平安财险中山公司垫付的1万元及黄康儿垫付的11052.5元，其余96884.7元，应由平安财险中山公司支付。黄康儿可就其代平安财险中山公司垫付的医疗费11052.5元自行到平安财险中山公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款96884.7元给原告欧志有;二、驳回原告欧志有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1221元，由原告欧志有负担110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1111元（该款原告欧志有已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内将其应负担部分迳付原告欧志有)；鉴定费5106元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告欧志有已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告欧志有)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十月二十日书记员  卢淑兴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2808号原告：扬州联冠鞋材有限公司，住所在扬州市江都区新区苏中商贸城**三条街**楼**。法定代表人：乔军，该公司总经理。被告：赵克武，男，1958年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州联冠鞋材有限公司（以下简称联冠鞋材公司）与被告赵克武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联冠鞋材公司的法定代表人乔军到庭参加诉讼，被告赵克武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联冠鞋材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的鞋中底货款36000元，并承担以36000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率从起诉之日起计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2017年，原告陆续向被告供应皮鞋的鞋中底鞋材，原、被告双方于2017年1月26日经结算，被告在给付原告部分货款后尚欠42200元，并向原告法人代表乔军出具欠条一份。2018年7月8日，被告向原告给付5000元，尚欠37000元，经原告催要，被告又向原告给付了1000元，尚欠36000元。后经原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告赵克武未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告联冠鞋材公司从事鞋材制造、加工、销售等业务，被告赵克武多次向其购买鞋中底鞋材。双方于2017年1月26日经结算，被告尚欠原告货款42200元，并向原告法定代表人乔军出具欠条一份。2018年7月8日，被告给付原告货款5000元，原告认可被告尚欠37000元，经原告催要，被告又向原告给付了1000元，原告认可被告尚欠36000元。此后，被告赵克武未给付款项，引起本起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告赵克武在其出具的欠条中已确定所欠货款数额，理应支付。被告拖欠原告货款，显然与法相悖，原告主张货款理应得到支持。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持，但应依法调整为：以36000元为基数，自起诉之日即2020年7月1日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵克武未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵克武于本判决生效之日起十日内向原告扬州联冠鞋材有限公司给付货款36000元并支付利息（计算方法：利息以本金36000元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为700元，公告费600元，合计1300元，由被告赵克武负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张      丽人民陪审员  吴   小   林人民陪审员  邵   卫   玲二〇二〇年十月十六日法官 助理  傅银华书记员姜舒
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初992号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人吴巍，男，1993年1月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。因本案于2020年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1275号起诉书指控被告人吴巍犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉。被告人吴巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴巍原系办理POS机的业务人员，曾为被害人办理过POS机，并取得被害人的信任。2020年3月至5月期间，吴巍利用绑定了其控制的银行卡的POS机，谎称为被害人办理新的POS机，并要求被害人转账激活新机，诱骗被害人向其控制的银行卡转账，骗取被害人资金，先后骗得李某38000元、倪某34784元、张某20000元、杨某19000元、邱某18000元、符某4999元、薛某9999元、吴某9999元、冯某48998元、程某29999元、马某30000元，共计274778元。2020年5月11日，被告人吴巍在重庆市江北区被抓获。归案后，吴巍如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、POS签购单复印件、交易记录截图、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单等书证，证人文某的证言，被害人李某、倪某、张某等的陈述，辨认笔录及照片、提取指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴巍以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财共计263778元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人吴巍能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴巍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、责令被告人吴巍退赔被害人李某38000元、倪某34784元、张某20000元、杨某19000元、邱某18000元、符某4999元、薛某9999元、吴某9999元、冯某48998元、程某29999元、马某30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 虎人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄祝巧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1579号之一 申请执行人：姜文龙，男，1960年4月1日出生，住龙游县。 委托代理人：施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。 被执行人：杭州临越实业有限公司，住所地杭州市滨江区网新双城大厦****，统一社会信用代码：913301007595244917。 法定代表人：周永华。 被执行人：丽水市临越置业有限公司，住所，住所地丽水市莲都区绿谷大道**1001办公室社会信用代码：91331100307668822G。 法定代表人：赖伟光。 申请执行人姜文龙与被执行人杭州临越实业有限公司、丽水市临越置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜文龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为人民币10000000元及利息，并负担案件受理费139800元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人杭州临越实业有限公司、丽水市临越置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州临越实业有限公司、丽水市临越置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临越实业有限公司、丽水市临越置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临越实业有限公司、丽水市临越置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年10月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州临越实业有限公司、丽水市临越置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临越实业有限公司、丽水市临越置业有限公司未报告财产，本院已对被执行人杭州临越实业有限公司的法定代表人周永华、丽水市临越置业有限公司的法定代表人赖伟光作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人杭州临越实业有限公司、丽水市临越置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜文龙。其没有异议。 综上，被执行人杭州临越实业有限公司、丽水市临越置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月九日 代书记员  樊任挥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21289号原告：深圳吃喝玩乐传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区深南大道**威盛科技大厦1209，统一社会信用代码91440300MA5EDHC109。法定代表人：蔡琨，总经理。委托诉讼代理人：国志伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市悦动城体育科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城街道愉园社区龙福西路**公元盛世**楼103社会信用代码91440300MA5FNC6U19。法定代表人：丁秋平。委托诉讼代理人：江小东。原告深圳吃喝玩乐传媒有限公司与被告深圳市悦动城体育科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人国志伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告费23000元（人民币，下同）及利息715.47元（以23000元为基准数，按照人民银行同期贷款利率的标准，自2019年10月3日起暂计至2020年6月29日，最终欠款利息计至款项还清之日止），共计23715.47元；2、本案所有的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告与被告签订《合作协议》，合同编号：20190923-02，约定原告在其所属的微信公众号和抖音平台为被告投放5条广告进行宣传，另赠送被告一点资讯平台、今日头条、搜狐网和天天快报的12条宣传广告，合同总价款为46000元。被告在合同签订之日内支付预付款23000元；尾款23000元应在所有微信广告发出前15日支付。2019年9月26日，被告向原告支付预付款23000元。原告按合同约定于2019年9月27日、9月30日、10月3日分别在原告所属的微信公众号和抖音等六个媒体平台为被告刊登了宣传广告。原告已完全履行了案涉合同约定的义务，但被告在原告履行完毕后未予支付案涉合同尾款，后原告多次催告，被告至今仍不予支付案涉合同尾款23000元。综上所述，被告违反合同约定，致原告受到了经济损失，侵犯了原告的合法权益，应承担相应法律责任，故原告诉诸贵院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告提交书面答辩状辩称：一、据原告工作人员向我司原对接人员阮贞帆承诺此次微信公众号推广的每条广告阅读量可达40000+,但实际情况约15000左右，远不能达到所承诺的阅读量。二、由于负责该事项的工作人员已中途离职，此后我司也未能及时得知情况，原告也未对我司进行解释其中事宜。三、原告在推销业务时，是否有过分夸大效果，为促成业务从而承诺某些条件。望原告通过内部调查，与我司进行商议，是否双方对接人存在理解的差异。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：2019年9月23日，原告与被告签订《合作协议》，原告在其所属的微信公众号和抖音平台为被告投放5条广告进行宣传，另赠送被告一点资讯平台、今日头条、搜狐网和天天快报的12条宣传广告，合同总价款为46000元。被告在合同签订之日内支付预付款23000元；尾款23000元应在所有微信广告发出前15日支付。二、款项支付情况：2019年9月26日，被告向原告支付预付款23000元。三、合同履行情况：原告已按合同约定于2019年9月27日、9月30日、10月3日分别在原告所属的微信公众号和抖音等六个媒体平台为被告刊登了宣传广告。本院认为，合法的广告合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告已经按合同约定完成了发布广告的义务，被告应及时向原告支付广告费，被告主张原告的推广广告未能达到承诺的阅读量，但未提交证据证明双方曾就此达成合意，《合作协议》中亦未作约定。原告要求被告支付剩余广告费23000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方合同约定了被告付款的时间，本院确认被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月3日起支付利息至款项还清之日止，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市悦动城体育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳吃喝玩乐传媒有限公司支付广告费23000元及利息（利息以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月3日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月二十日书记员  黄爱香
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10316号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：廖远河，男，1963年3月24日生，汉族，住江西省上饶县。原告江西银行股份有限公司与被告廖远河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40315.74元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共10072.97元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：廖远河。签约情况：原、被告于2017年5月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：66300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月15日至2020年5月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为40000元。4笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为10000元、7400元、4000元、4900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金40315.74元、利息1438.29元,罚息7557.93元,复利1076.75元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖远河于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40315.74元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息1438.29元,罚息7557.93元,复利1076.75元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告廖远河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
江苏省南京江北新区人民法院适 用 普 通 程 序 决 定 书（2020）苏0192刑初82号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人吴佃岗，男，1968年1月4日生，汉族，高中文化，出生于江苏省泗洪县，住南京江北新区新华社区后扬组吴煌家庭农场内（户籍所在地：江苏省泗洪县）。2020年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人吴佃岗犯危险驾驶罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，经审查，决定适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，决定如下：本案转为普通程序审理。二〇二〇年十月二十八日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初843号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：张剑翔，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************，公民身份号码441************732。被告：孙爱媚，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码441************522，系被告张剑翔的配偶。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告张剑翔、孙爱媚信用卡纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告张剑翔、孙爱媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金44568.98元、利息1958.04元、违约金1142.16元，合计暂为47669.18元（利息、违约金暂计至2020年4月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告张剑翔向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********097的信用卡。被告张剑翔自领卡后通过该信用卡透支本金44568.98元，根据被告张剑翔签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告张剑翔仍拒不还款。被告孙爱媚作为配偶应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，两被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张剑翔、孙爱媚既未向法庭提交书面答辩意见，亦未说明正当理由。原告农行怀集支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明和身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明被告主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约、信用卡章程》、《粤通卡用户协议、扣款协议》、机动车行驶证，证明被告向原告申请信用卡业务并完成相关办卡手续的事实；4、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2020年4月23日被告尚欠原告的透支款合计47669.18元的事实。根据当事人的陈述和法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告张剑翔向原告农行怀集支行申请办理金穗粤通卡（信用卡），以用于其配偶即被告孙爱媚所有的粤H*****号小型普通客车缴纳高速公路通行费，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告张剑翔的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为625**********097的金穗粤通卡（信用卡）。两被告使用该信用卡后，至2020年4月23日止累计拖欠透支本金44568.98元、利息1958.04元、违约金1142.16元，合计47669.18元，经原告多次催收，两被告仍未偿还欠款。2020年4月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告张剑翔、孙爱媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告张剑翔自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告与被告张剑翔均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告提供的证据显示，被告张剑翔至2020年4月23日累计拖欠透支本金、利息、违约金共47669.18元。透支后，被告张剑翔未按约定的时间还款，构成违约。因被告张剑翔将上述欠款用于其配偶即被告孙爱媚所有的粤H*****号小型普通客车缴纳高速公路通行费，故上述欠款用于家庭日常生活支出，属于夫妻共同债务。因此，原告农行怀集支行主张被告张剑翔、孙爱媚共同偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张剑翔、孙爱媚应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行共同偿还计至2020年4月23日的透支信用卡款项本金44568.98元、利息1958.04元、违约金1142.16元，合计47669.18元（自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.74元，由被告张剑翔、孙爱媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 许 多人民陪审员 李 冲人民陪审员 李团胜二〇二〇年九月十八日书 记 员 覃诗敏附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3027号申请执行人:夏民权,男,1991年2月23日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:杨广风,男,1977年6月4日生,汉族,住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人夏民权与被执行人杨广风买卖合同纠纷一案中,于2020年10月10日向被执行人杨广风发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人杨广风名下的位于连云港市灌南县新文化商业中心第2幢1单元801室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十三日书记员  程文敏
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执976号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**。统一社会信用代码：91330824697007906G。诉讼代表人：吾幸桃，负责人。委托诉讼代理人：叶金友，该支行员工。委托诉讼代理人：孙苑，该支行员工。被执行人：蒋渭明，男，1978年8月2日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。被执行人：卢梅柳，女，1978年2月9日出生，汉族，浙江瑞安，住浙江省瑞安市，现住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人蒋渭明、卢梅柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋渭明、卢梅柳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋渭明返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金50000元并支付利息；被执行人卢梅柳对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费549.5元，由被执行人蒋渭明、卢梅柳负担。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人蒋渭明、卢梅柳发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人蒋渭明、卢梅柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋渭明、卢梅柳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋渭明、卢梅柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋渭明在家其名下无财产登记信息；被执行人卢梅柳干下落不明，其名下有存款816.42元，本院已冻结，没有其它财产登记信息。截至2020年10月26日，被执行人蒋渭明、卢梅柳尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金50000元及利息、欠缴受理费549.50元、执行费679.59元。暂未发现被执行人蒋渭明、卢梅柳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋渭明、卢梅柳拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人蒋渭明、卢梅柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋渭明、卢梅柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执976号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年十月二十七日书记员  徐孟洲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4789号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4027号民事判决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人田金龙与被执行人绍兴市民升贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行中，本院已将车辆变更过户材料送达至申请执行人，申请执行人将自行前往办理过户。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执425号之三被执行人张腾龙，男，汉族，1983年10月15日生，家住云南省保山市隆阳区，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。本院（2013）德刑三初字第117号刑事判决书的判决第二项判决“被告人张腾龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院于2017年8月4日立案执行对张腾龙没收个人全部财产一案，案号：（2017）云31执101号。执行过程中，张腾龙的亲属代缴5000元，经对被执行人名下的存款、房地产、车辆等进行查询，无其他可供执行的财产。2017年9月29日，本院作出（2017）云31执101号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人张腾龙缴纳的人民币5000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结（2017）云31执101号案件的执行”。2020年9月14日本院依据前述生效判决再次立案执行对张腾龙没收个人全部财产一案，案号：（2020）云31执425号。执行中，被执行人的亲属自愿再次代张腾龙缴纳人民币5000元。经查，被执行人张腾龙已被送监狱服刑，经对其名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人张腾龙缴纳的人民币5000元、本院扣划的人民币401.53元，共计5401.53元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2013）德刑三初字第117号刑事判决书第二项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二〇年十月十六日书记员  杨舒婉
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1559号 上诉人（原审原告）杜恒琴，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）王建琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）向泽香，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）唐春兰，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）夏天梅，女，1962年8月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）王德菊，女，1953年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）周大芬，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）王德宪，女，1955年5月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）华蓥市人民政府。住所地：四川省华蓥市红星路**。 法定代表人王山，市长。 委托代理人代斌。 委托代理人刘念。 上诉人杜恒琴、王建琴、向泽香、唐春兰、夏天梅、王德菊、周大芬、王德宪（以下简称杜恒琴等八人）因诉华蓥市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月27日，原告杜恒琴等八人向市政府邮寄政府信息公开申请表。申请公开“2013-2019年市政府与申请人诉讼或其他所用的律师费用是多少，律师费用从哪里出，有所依据”的政府信息。2019年5月6日，市政府发出《政府信息公开补正通知书》，并向原告王建琴邮寄送达了《政府信息公开补正通知书》。2019年5月13日，原告杜恒琴等八人向被告市政府邮寄了《补正说明书》。2019年5月23日，被告作出华府公开告知〔2019〕14号《关于杜恒琴、王建琴、唐春兰、夏天梅、向泽香、周大芬、王德菊、王德宪申请公开政府信息的答复》（以下简称14号答复）。该答复称“因你们申请的信息时间跨度较长，需要对上述消息进行汇总、分析和加工，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）相关规定，我府对你们申请公开的信息不予公开”。同日，被告向原告杜恒琴邮寄送达了14号答复。原告杜恒琴等八人不服，提起本案诉讼，请求确认市政府作出的14号答复违法并予以撤销；判令被告按其申请的内容重新作出答复。 一审法院认为，公民、法人或其他组织申请政府信息公开，相关行政机关公开政府信息，应当遵照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定。本案讼争的焦点是被告应杜恒琴等八人的申请作出的14号答复是否合法。 本案政府信息公开答复行为是否合法，决定于被告答复的内容和程序是否符合政府信息公开条例的规定。被告市政府以杜恒琴等八人申请公开的2013-2019年支出的涉府诉讼案件律师费用时间跨度长，需要汇总、分析、加工后才能形成其要求公开的政府信息为由而不予公开，具有客观性。对原告杜恒琴等八人的诉讼请求，该院不予支持。市政府收到杜恒琴等八人的政府信息公开申请后，履行了立案、通知、审查、要求补正、作出答复、送达法律文书等职责，答复程序合法。 综上，被告市政府应原告杜恒琴等八人的申请作出的14号答复符合政府信息公开条例第三十六条第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杜恒琴等八人的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告杜恒琴等八人承担。 杜恒琴等八人不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；本案诉讼费由市政府承担。 市政府答辩称：该府作出的14号答复内容适当，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据有政府信息公开申请表、市政府办公室文件处理单、市政府办公室文件办理单及《政府信息公开补正通知书》等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见（国办发〔2010〕5号）的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据政府信息公开条例精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，杜恒琴等八人向市政府申请公开“2013-2019年市政府与申请人诉讼或其他所用的律师费用是多少，律师费用从哪里出，有所依据”的政府信息。因该信息时间跨度较长，需要对上述信息汇总、分析和加工，市政府依照上述规定作出14号答复并无不当，且该答复符合政府信息公开条例第三十六条第（三）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由”的规定。因此，一审法院判决驳回杜恒琴等八人的诉讼请求，该处理结果并无不当。杜恒琴等八人要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜恒琴、王建琴、向泽香、唐春兰、夏天梅、王德菊、周大芬、王德宪负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖珍珑