wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初450号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘德虎，男，1993年6月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 刘文茂，男，1989年5月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县旺茂镇大康村中心垌队**。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月16日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞213号起诉书指控被告人刘德虎犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，被告人刘文茂犯非法拘禁罪，建议对被告人刘德虎犯非法拘禁判处有期徒刑八个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，对被告人刘文茂犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月。 辩护意见 -2- 被告人刘德虎、刘文茂对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、故意毁坏财物 2011年7月17日15时许，被告人刘德虎伙同刘胜军（已判刑）等人在博白县旺茂镇大街林业富药店向林业富讨要欠款未果后，持械殴打林业富的家人林国琼、黄志兰，并将药店的柜台和药品打烂。经认定，林业富药店被毁坏财物损失价值7103.4元。 二、非法拘禁 2013年4月22日18时许，被告人刘德虎、刘文茂伙同刘胜军（已判刑）等人经商量后，以向林业富讨债为由，在南宁市区将林业富强行拉上一辆小轿车，后拉到南宁市一出租屋、北海市一宾馆等地进行看守。期间，刘胜军、刘德虎等人对林业富进行殴打、恐吓、威逼其还钱，直至24日17时许，林业富亲属给了刘胜军30000元后，才将林业富释放。经鉴定，林业富的伤情属于轻微伤。 另查明，2020年10月16日，被告人刘德虎家属自愿代为赔偿被害人林业富被毁坏财物经济损失7103.4元，被告人刘文茂家属自愿代为赔偿林业富经济损失2000元，林业富对刘德虎故意毁坏财物行为、刘文茂非法拘禁行为予以谅解。 本院意见被告人刘德虎伙同他人非法剥夺他人人身自由；又伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已分别构成非法拘禁罪、故意毁坏财物罪；被告人刘文茂伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘德虎、刘文茂犯非法拘禁罪、被告人刘德虎犯故意毁坏财物罪的罪名成立。刘德虎一人犯两罪，依法应当数罪并罚。刘德虎、刘文茂伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁的共同犯罪中，刘德虎、刘文茂积极实施犯罪行为，起主要作 -3- 用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在故意毁坏财物的共同犯罪中，刘德虎积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘德虎、刘文茂归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。刘德虎、刘文茂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。刘德虎、刘文茂积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人刘德虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年6月18日止。） 二、被告人刘文茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  钟明正 -4- 二〇二〇年十月二十三日 书记员  符雪婷 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定定罪处罚。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -5- 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3725号 申请执行人：熊宇富，男，汉族，1976年8月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都成华区人民政府猛追湾街道办事处，住所地成都市成华区东风路**。 法定代表人：廖锐。 本院在执行申请执行人熊宇富与被执行人成都成华区人民政府猛追湾街道办事处国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人熊宇富于2020年10月27日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执3725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5713号原告：庞峰，男，1961年11月19日出生，汉族，无固定职业住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李中旭，新疆智瑞律师事务所律师被告：师从花，女，1972年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告庞峰与被告师从花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，2020年10月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞峰及其委托诉讼代理人李中旭到庭参加诉讼。被告师从花经本院依法公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金48000元。2、依法判令被告支付利息4320元（48000×0.6%×15个月，2015年9月至2019年10月26日），合计52320元。3、被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2018年1月27日，被告向原告借款48000元，约定2018年6月还清，原告多次向被告索要均无果，现诉至法院请求判如所诉。被告师从花经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告师从花以沈歆宝的名字与原告庞峰的侄子庞睿谈恋爱，后被庞睿发现身份造假后两人结束男女朋友关系，被告师从花在与庞睿谈恋爱期间，向庞睿的亲戚庞峰借钱，原告庞峰将20000元现金交于儿子庞黎，庞黎于2017年5月4日向被告师从花的兴业银行转款20000元，庞黎于2017年4月23日向被告师从花的兴业银行转款20000元，2017年4月24日被告师从花用庞黎的信用卡在乌鲁木齐高新区豪月居店刷信用卡4200元，2017年4月24日被告师从花用庞黎的信用卡在乌鲁木齐高新区布洛克墙纸店刷信用卡3800元，合计48000元。2018年1月27日被告师从花向原告庞峰出具欠条载明：“今借庞峰现金48000元，2018年6月份还清，沈歆宝，×××”。双方未约定利息。被告师从花经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。以上查明事实有转款凭证、欠条、聊天记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过其儿子向被告师从花转款48000元完成了出借行为，被告向原告出具涉案凭证，原告儿子庞黎出庭参加质证确认了借款事实，原被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告理应遵循守信原则及时向原告履行还款义务，原告要求被告支付所欠借款48000元之诉求请求，合理有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的证据不足以证实其与被告之间约定支付借款利息事宜。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告出具的欠条载明了还款时间，被告未依约还款，理应承担逾期还款的违约责任，故按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算被告应支付的利息。另查，欠条上身份证号为×××在公安网查无此人，沈歆宝为被告师从花冒用的假名。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定判决如下：一、被告师从花偿还原告庞峰借款本金48000元；二、被告师从花支付原告庞峰自逾期还款之日至2019年10月26日止的利息2440元（48000×3.85%÷365×482天=2440元，2018年7月1日-2019年10月26日，482天）上述被告应付款项，应于本判决书生效后十日内一次性向原告履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的52320元，判决给付标的50440元，占争议标的96.4%，案件受理费1108元，邮寄费80元，公告费390元，合计1578元。由原告庞峰负担57元，被告师从花负担96.4%即1521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  郭江红人民陪审员  王德喜人民陪审员  任宪义二〇二〇年十月十六日书 记 员  邵丹桂
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初72号 原告南威软件股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路南威大厦**楼。 法定代表人吴志雄，董事长。 原告上海宽创国际文化科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区科苑路**。 法定代表人张东，董事长。 两原告共同委托代理人史颖仪，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 两原告共同委托代理人陈张达，福建天衡联合（福州）律师事务所实习律师。 被告福建省住房和城乡建设厅，住所，住所地福建省福州市鼓楼区北大路**div> 法定代表人林瑞良，厅长。 委托代理人刘秋容，女，该单位工作人员。 委托代理人李梦琳，上海建纬（福州）律师事务所律师。 第三人福建省泉州市住房和城乡建设局，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区府西路交通科研楼****iv> 法定代表人钟文成，局长。 第三人泉州市自然资源和规划局，住所地，住所地泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼**iv> 法定代表人刘文发，局长。 第三人泉州市规划勘测研究院，住所地，住所地泉州市丰泽区田安路恒丰商厦**iv> 法定代表人王涛，院长。 第三人江苏华博创意产业有限公司，住所地，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道****iv> 法定代表人周志明，职务执行董事兼总经理。 第三人福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**奥体都市花园******> 法定代表人王昊，执行董事兼总经理。 第三人江苏华博创意产业有限公司、福建永盛设计装饰工程有限公司共同委托代理人郝少松、徐秋霖，福建纵然律师事务所律师。 第三人福建省仟羽工程咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区田安，住所地泉州市丰泽区田安路武夷花园**文昌大厦9曾** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人黄文红，执行董事兼总经理。 原告南威软件股份有限公司、上海宽创国际文化科技股份有限公司诉被告福建省住房和城乡建设厅行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已要求第三人福建省泉州市住房和城乡建设局重新针对原告的投诉事项作出处理决定，其起诉的事实基础已经发生变化为由，于2020年10月30日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南威软件股份有限公司、上海宽创国际文化科技股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  罗桂江 人民陪审员  陈秋月 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑治文 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1284号 申请人包头某公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：齐某，该公司总经理。 被执行人李某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包头某公司申请执行李某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2019）内0204民初1519号民事调解书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3055号 原告：胡斌，男，1981年8月25日出生，汉族，住建德市。 被告：李谦，男，1995年9月28日出生，汉族，住建德市。 原告胡斌与被告李谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告李谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2020年2月28日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，未约定还款时间。同日，原告以手机银行转账方式交付10000元。被告至今未还借款。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现被告李谦经原告催讨未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李谦于本判决生效后十日内归还原告胡斌借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李谦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执264号申请执行人:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。被执行人：莱州市夏邱镇朋武商店，经营场所：山东省烟台市莱州市夏邱镇夏北村。经营者：陈永宽。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区法院（2019）鲁0692民初220号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人莱州市夏邱镇朋武商店、陈永宽在银行账户内的存款6140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  王 茂
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2510号之一 申请执行人何桂香,女,1944年09月09日出生,住所地椒江区。 被执行人金雪平,女,1973年11月16日出生,住所地临海市。 申请执行人何桂香与被执行人金雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何桂香向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人金雪平返还申请执行人何桂香借款本金15000元并支付至2019年11月26日的利息12600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1776元，执行费314元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人金雪平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金雪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金雪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金雪平有可供执行的财产。 鉴于被执行人金雪平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金雪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人何桂香。 综上，被执行人金雪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  陈 科
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9505号 原告：曹秀荣，女，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心指定律师。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心指定律师。 被告：宋亚雄，男，1988年2月18日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 原告曹秀荣与被告宋亚雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告曹秀荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告工资款13243元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，原告进入宿州市八仙桌餐饮服务有限公司运营的醉美宿州酒店工作，从事服务员工作，月基本工资2300元，外加提成，被告系公司法定代表人及唯一股东。从2019年6月至8月，被告以各种理由拖欠工资，经原告多次催要，被告的父亲宋雷实际控制人于2019年9月24日向原告出具8918元欠条，期间，被告宋雷两次通过微信向原告支付2918元，尚余6000元未支付。2019年9月、10、11月工资合计7243元也未支付，被告共拖欠原告13243元工资，但被告至今拒不支付，已严重违约。2020年6月1日，在原告第一次诉讼期间，被告宋亚雄未经依法清算，恶意将宿州市八仙桌餐饮服务有限公司注销，逃避债务，违反了最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二的第19条规定，侵犯了原告合法权益，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告曹秀荣的诉讼请求所依据的事实及其诉讼请求的标的额已经本院生效的（2020）皖民初2984号民事判决所确认，且在（2020）皖民初2984号案件审理期间，原告曹秀荣明知案外人宿州市八仙桌餐饮服务有限公司的工商营业执照已经注销，本案中的被告宋亚雄与（2020）皖民初2984号案件存在着法律上的利害关系，原告曹秀荣对于本案被告及（2020）皖民初2984号案件的被告具有选择的权利，既然原告在（2020）皖民初2984号案件中选择了被告，且在（2020）皖民初2984号案件的被告未经人民法院强制执行不能的情况下，现在又一次就同一事实和诉讼标的额再次起诉，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百六十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹秀荣的起诉。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 桐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5667号申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：张雨，女，1977年2月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人王永佳与被执行人张雨民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10850元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十三日书记员  吴雨泽
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1026号 申请执行人：铜川新区某某建筑工具租赁站，住所地：铜川市新区。经营者：赵某某。 被执行人：刘某甲，男性，汉族，住四川省南部县。被执行人：刘某乙，男性，汉族，住重庆市江津区。被执行人：席某某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院在执行铜川新区某某建筑工具租赁站与刘某甲、刘某乙、席某某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘某甲、刘某乙、席某某发出执行通知书，责令： 一、被执行人刘某甲、刘某乙向申请执行人支付案件款182100元（包含租赁费110000元、物件损失费60000元、保全申请费2020元、诉讼保函保费1500元、案件受理费8020元、公告费560元）及迟延履行期间的债务利息（按每万元每日1.75元计算至实际清偿之日）； 二、被执行人席某某对上述第一项中租赁费110000元、物件损失费60000元，合计170000元承担连带清偿责任； 三、被执行人刘某甲、刘某乙向申请执行人支付自2012年1月21日起至2012年04月30日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准130%计算的逾期付款利息及以170000元为基数自2012年05月01日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的逾期付款利息； 四、被执行人刘某甲、刘某乙、席某某共同负担本案申请执行费4532元。 因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某甲、刘某乙名下银行存款315000元（案件款182100元、执行费4532元及利息）； 二、冻结、扣划被执行人席某某名下银行存款170000元； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘某甲、刘某乙、席某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘某甲、刘某乙、席某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢鹏飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8986号原告：毛浩怀，男，1991年3月31日出生，汉族，住清远市清城区***********1901，公民身份号码441************213。。被告：清远市清城区新城齐粤餐饮店，经营场所：清远市清城区*******顺盈时代广场商业中心五层5221、5223号。经营者：李学琴。委托诉讼代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。被告：韩翠勤，女，1971年2月11日出生，汉族，住南昌路六街坊１号院９栋１门３０２号，公民身份号码410************582。原告毛浩怀诉被告清远市清城区新城齐粤餐饮店、韩翠勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛浩怀，被告清远市清城区新城齐粤餐饮店的委托诉讼代理人邢卫国到庭参加诉讼。被告韩翠勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛浩怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清远市清城区新城齐粤餐饮店、韩翠勤向原告支付货款40889元及利息（利息以40889元为基础，按照日利率万分之二的标准支付）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：清远市清城区新城齐粵餐饮店经营地址位于清远市清城区*******顺盈时代广场商业中心五层5221、5223号，门面招牌为“大宅门-王婆大虾”，现今店面名称更改为“凯旋门-王婆大虾”。韩翠勤为该餐厅实际经营者。原告在2019年01月16日至2019年8月5日向被告供应餐饮原材料，双方结账方式是半月结算一次的形式,即上半月货款下半月内结算，下半月货款次月上半月内结算。原被告双方于2019年4月13日核对完成2019年3月份的货款总额，双方认可3月份总货款金额为30215元，原告通过微信聊天的方式再次把货款总额发送给被告韩翠勤，被告韩翠勤表示由于对账太迟，3月份的货款要推迟到6、7、8月（旺季）再结算。2019年5月16日至5月31日，原告继续向被告供应货物并经被告完成验收货物，该期间所产生的货款金额为10674元，当月原告向被告催讨货款，但被告韩翠勤又以对账太迟为由向原告表示推迟支付货款。原告在2019年7月28日后多次向二被告催讨款，但二被告以各种拒不支付，故原告向法院是起诉讼。综上所述，为原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，恳请贵院依法判决以实现原告的诉讼请求。被告清远市清城区新城齐粤餐饮店答辩称：一、被告韩翠勤并非本店实际经营者，不具备被告的主体资格，被告韩翠勤只是负责日常工作的职员。原告的诉请没有事实和法律依据，从原告提出的证据来看，并不能确定欠款的事实，即便有钱款迟延支付的情况，原告也应当承担过错责任；二、双方没有对利息进行约定，该请求没有法律依据；三、原告提供的证据无法证明其提出诉讼请求的真实性，首先根据餐饮店的行规，有一部分是现金支付，如果原告提出的欠款事实，则要出示完整的证据，留在原告手中的两联单据也应当提交法庭核对才能确认欠款事实，其次在原告提出被告2019年3月是30215元，但是从目前尚未质证的证据来看，货款只有16909.17元，再次，原告提出本店2019年5月16日至5月31日欠10674元，同样是没有证据证明，也是从未经质证的证据来算，2019年5月16日至5月31日时间段发生的钱款6586.85元，再就是被答辩人提供的证据第1页至第12页，是6254.09元，发生的时间是2019年5月1日至5月15日之间的，这不是发生原告诉请中的两个时间段，也就是说这些证据与本案是无关的，答辩人认为被告辩人的诉求是没有法律依据，恳请法院驳回原告的诉请。被告韩翠勤未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告与被告的订货时间、原告已支付的金额及拖欠金额，本院查明的事实均与原告所陈述的一致，本院在此就不再予以赘述。本院认为，债务应当清偿，被告清远市清城区新城齐粤餐饮店拖欠原告货款40889元的事实清楚，被告清远市清城区新城齐粤餐饮店应当向原告支付货款40889元。对于原告要求被告支付每日万分之二违约金的诉讼请求，本院认为双方就逾期付款未约定违约金标准，故违约金可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至实际之日止。对于原告要求被告韩翠勤承担还款责任的诉讼请求，根据原告与被告韩翠勤的聊天记录显示，被告韩翠勤自认是股东及管理负责人，故本院认为其属于实际经营者之一，应当承担共同还款责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区新城齐粤餐饮店、韩翠勤于本判决生效之日起10日内向原告毛浩怀支付货款40889元及利息，利息以40889元为本金，从2019年6月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告毛浩怀负担35元，由被告清远市清城区新城齐粤餐饮店、韩翠勤负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十三日书记员 吴杰升附有关法律条文：附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终350号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙海云，男，1983年5月20日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，务工，住江西省永新县。2020年1月2日因盗窃被江西省永新县公安局行政拘留13日。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被江西省永新县公安局刑事拘留；2020年7月10日被逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。江西省永新县人民法院审理江西省永新县人民检察院指控原审被告人龙海云犯盗窃罪一案，于二○二○年九月二十七日作出（2020）赣0830刑初206号刑事判决。原审被告人龙海云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙海云申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙海云自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙海云撤回上诉。江西省永新县人民法院（2020）赣0830刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  肖永兰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭琴书记员纪慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10009号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰。被告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：房旭。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京银行股份有限公司济南分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年十月九日书记员  姚目远
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1497号 申请执行人：东莞市桐昌纸业有限公司，住所地为东莞市谢岗镇曹乐村鸡腊尾，统一社会信用代码为914419005608688952。 法定代表人：卢翅生，职务：总经理。 委托代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所律师。 被执行人：东莞市茶山鸿宇纸品厂，住所地为东莞市茶山镇增埗村沙墩麒麟城工业区，统一社会信用代码为92441900MA4WAQM2A。 法定代表人：刘德庆。 被执行人：刘德庆，男，汉族，1982年6月29日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市桐昌纸业有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2655号裁决书，申请执行被执行人东莞市茶山鸿宇纸品厂、刘德庆买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市茶山鸿宇纸品厂住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2655号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈贵杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民监7号 监督机关：淮南市田家庵区人民检察院。 原审原告:王少兰，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原审被告：吕彬，女，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：魏莉，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告吕彬、魏莉因与原审原告王少兰民间借贷纠纷一案，淮南市田家庵区人民检察院对淮南市田家庵区人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖0403民初4864号民事调解书，依职权发现以田检民监[2020]34040300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  杜晓峰 审判员  任金阳 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 亚
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1492号原告：韦兴卓，男，1988年1月1日生，水族，大学本科文化，教师，住贵州省三都水族自治县。原告：吴启愿，女，1988年10月25日生，水族，大学本科文化，教师，住贵州省三都水族自治县。被告：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合镇县府路民政局综合楼**，统一社会信用代码：91520000590774881N。法定代表人：童任炉，系贵州百淼置业有限公司董事。原告韦兴卓、吴启愿诉与被告贵州百淼置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韦兴卓及其原告韦兴卓、吴启愿的委托诉讼代理人韦绍苗到庭参加诉讼，被告贵州百淼置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦兴卓、吴启愿提出诉讼请求：一、依法判令被告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记。二、依法判令被告向原告支付延期办理房屋转移登记违约金39671元（违约金以362301元为基数，从2017年7月30日开始、按每日万分之一计算，暂计算至2020年7月29日），2020年7月30日之后，按同样方法计算违约金至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年9月15日，原被告签订合同《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买三都县，房屋总价362301元，合同签订后，原告依约支付房款。该项目（水澜山1-5栋）于2016年6月开始通知交房，并交付给业主使用。被告已于2016年10月12日前交付房屋，但没有根据《商品房买卖合同》约定和法律规定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记。该《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定房屋登记：“（一）出卖人承诺于Ｘ年Ｘ月Ｘ日前、取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）出卖人不能按前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定之日至实际交付办理商品房转移登记相关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，签订合同时房屋已经竣工的，应当在签订合同后90日内，或者交付房屋使用后90日内，交付办理商品房转移登记的有关文书及协助办理房屋登记。但被告至今尚未依约履行上述义务。现被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贵州百淼置业有限公司未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建造的位于三都县，建筑面积129.95㎡，房屋总价362301元。合同第二十二条第二款初始登记约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”，第三款约定房屋转移登记约定：“（一）出卖人承诺于Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）出卖人不能按前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定之日至实际交付办理商品房转移登记相关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告已按约定交清了全部房款，被告于2016年10月12日将房屋交付给原告使用，但被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。为此，原告认为被告已经违反双方签订合同的约定，要求被告承担违约责任，遂起诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的身份证结婚证复印件、被告企业信用信息公示报告、商品房买卖合同、收款收据、证明等证据在卷佐证，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。本院认为：原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原被告双方就房屋价款、交房时间、办理房屋产权证等事相均作了明确约定。合同签订后,原告韦兴卓、吴启愿按照合同约定已全部交付了房款，但被告贵州百淼置业有限公司却未能在2016年10月12日交付房屋使用后90日内将办理房屋转移登记的相关文书交付给原告韦兴卓、吴启愿,导致原告韦兴卓、吴启愿未能办理商品房所有权登记证书，被告贵州百淼置业有限公司存在过错，故对原告韦兴卓、吴启愿请求被告贵州百淼置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告贵州百淼置业有限公司应当于2016年10月12日交房之后的90日内，即2017年1月12日前向原告韦兴卓、吴启愿交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理房屋转移登记，但被告贵州百淼置业有限公司未履行上述义务已经构成违约，应当承担违约责任。原告韦兴卓、吴启愿主张逾期办证违约金按日万分之一计算，以362301元为基数，从2017年7月30日开始，按每日万分之一计算，暂计算至2020年7月29日的违约金为39671元，2020年7月30日之后，按同样方法计算违约金至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，未超出合同约定和违反法律规定，本院予以支持。被告贵州百淼置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效后30日内向原告韦兴卓、吴启愿交付办理商品房转移登记有关文书并协助办理房屋转移登记；二、限被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦兴卓、吴启愿从2017年7月30日至2020年7月29日逾期办理商品房转移登记相关文书违约金39671元（从2020年7月30日起的违约金继续以已付购房款总额362301元为基数，按照每日万分之一的标准计算至被告贵州百淼置业有限公司实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，已减半收取396元，由被告贵州百淼置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  包汉琼二〇二〇年十月二十七日法官助理张琳琳书记员周俊宏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4640号原告：彭宝良，男，1954年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区***5*，身份证号码：432************017。原告：彭辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省宜郴州市苏仙区*****，身份证号码：431************178。上列原告委托代理人：阮俊鹏，广东广清律师事务所律师。被告：钟国锋，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区大西旧村**，身份证号码：441************213。原告彭宝良、彭辉与被告钟国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告彭宝良、彭辉提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币68000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，直至被告清偿完成之日止以68000元为基数，按月利率2计算，从2016年8月8日开始计算暂至2020年4月7日，暂为59840元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。上述暂合计127840元事实和理由：原告彭宝良与彭辉是父子关系，彭宝良经营建筑工地用的松胶板的销售、供应，彭宝良应被告要求向被告经营的原位于清远市木材检查站附近的门店进行供货，原告按照被告的要求提供相应的货物。后，双方于2012年12月4日进行结算，经结算，被告尚欠原告彭宝良货款70000元，并由被告出具欠条，约定三年内还清。在结算完成后，经原告多次催告，被告仍拖欠未结货款不予归还。到了2016年8月8日因为被告仍未归还任何款项，因彭宝良担心自己的身体健康问题影响将来债权的行使，要求将其儿子彭辉加入为债权人，双方就欠款事实再次作出确认，并约定被告欠款分三期向两原告还清，第一期2017年还两万元，第二期2018年还两万五千元，第三期2019年还两万五千元；并约定如未能按时还款则按月息2分计算还款。被告在再次确认欠款后，仅在2018年2月15日支付两千元人民币，之后边一直拖欠不支付剩余款项，并拖欠至今。原告认为，原告己经将被告所需货物送到被告指定地点并交付给被告，被告在确认收到上述货物后，应当按照双方结算的价钱支付货款，被告拖欠货款的行为构成违约，并且由于被告迟延履行的违约行为，被告应当按照双方约定的利息标准赔偿原告的货款的利息损失。基于上述事实，原告在追讨货款无果的条件下特此提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉所提供被告的基本情况经邮寄送达、直接送达均未能送达被告钟国锋，经公告送达，期限届满后被告钟国锋亦无到应诉。经本院依法调查，公安机关没有住在广东省清远市清城区横荷赤岗管理区大西旧村39号身份证号码为441************213的公民钟国锋户籍登记，据广东省清远市清城区横荷赤岗管理区大西旧村的居民反映，被告钟国锋确是原广东省清远市清城区横荷赤岗管理区大西旧村**居民，其父母均为香港居民，可能已移居香港。因此，鉴于原告本案起诉的被告是中华人民共和国公民还是属于涉港居民的身份属性不明确，且原告主张争议的事实发生于2012年12月4日距今已多年，原告起诉的本案被告主体资格事实本院无法核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合“有明确的被告”的条件，原告现起诉的被告不明确，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭宝良、彭辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曾韶清人民陪审员  钱辉龙人民陪审员  陈进妹二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7566号 余振华： 邹志文： 本院在执行申请执行人余振华与被执行人邹志文机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人方已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4814号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：宁海宽，公司员工,代理权限：特别授权。被告：石海姣，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：郭军山，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系石海姣丈夫。被告：郭军强，男，1981年2月3日出生，汉族，冠县综合行政执法局职工，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告石海姣、郭军山、郭军强金融借款合同纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告承担。审 判 员 潘恒志二〇二〇年十月九日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1174号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：蒋杰，女，1987年6月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与蒋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏1291民初2300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋杰的银行存款92767.3元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员  田金花
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6228号 原告：王某1。 被告：王某2。 被告：张某，现住平凉市。 原告王某1诉被告王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。2020年10月28日，原告王某1在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某1承担。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏琪琪
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审69号 申请人广安市前锋区住房和城乡建设局（区人防办），住所地：广安市前锋区碑梁子街**。 法定代表人宋开明，局长 2020年10月21日，本院收到广安市前锋区住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请执行其2020年9月11日作出的《行政征收处罚决定书》中确定的广安尚宇房地产开发有限公司未缴纳人防易地建设费5022626元。 本院认为，行政机关申请行政强制执行，行政行为应已经生效，当事人依法申请行政救济的程序也已完结，现当事人的行政救济程序尚未完结，申请人提出的强制执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对广安市前锋区住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附：相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1193号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路**。 法定代表人:陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：杨利勇。 被执行人：付路青,男,1984年5月10日出生,汉族，住龙泉市。 被执行人：张俊,男,1984年8月20日出生,汉族，住龙泉市。 被执行人：马伟平,男,1983年2月28日出生,汉族，住龙泉市。 被执行人：付金满,男,1955年12月28日出生,汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人付路青、张俊、马伟平、付金满金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邱慧婕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1501号申请执行人：长春金信运输服务有限公司,住长春市。被执行人：陈南南，女性,1981年6月3日生，汉族，住辽宁省；鞍山市华诚运输有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：李娜；本院在执行申请执行人长春金信运输服务有限公司与被执行人陈南南、鞍山市华诚运输有限公司其他案由中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1501号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月三十日书记员 婷 婷
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初336号 原告秦富祯，男，1972年9月9日出生，汉族，住阿坝县。 委托代理人：张洪英，1976年7月14日出生，汉族，系原告秦富祯妻子。代理权限：特别授权 被告陶丙清，女，1976年5月2日出生，汉族，住阿坝县。 本院在审理秦富祯与陶丙清关于不当得利纠纷一案中，原告秦富祯于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦富祯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦富祯撤回起诉。 案件受理费175元（已由原告预交），由原告秦富祯负担。 审判长 旦真邱洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 智 慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7704号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张从平，男，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省赤水市*********附13号，公民身份号码522************977。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告张从平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张从平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9995元、手续费150.65元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息790.98元、违约金559.27元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月10日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年4月10日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********973）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年8月20日，至2020年3月18日止，透支本息共计11495.9元，其中本金9995元，手续费150.65元，利息790.98元、违约金559.27元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张从平未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张从平应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金9995元、手续费150.65元及利息、违约金[截至2020年3月18日尚欠利息790.98元、违约金559.27元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告张从平负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5310号 被执行人李响雷，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行被执行人李响雷赌博罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年10月29日，被执行人李响雷尚应向法院缴纳罚金20000元，追缴被执行人李响雷违法所得人民币6000元。经调查，被执行人李响雷目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人李响雷有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程小余
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1724号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172525号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3536号原告：延边河龙水利投资开发有限公司，统一社会信用代码：91222401660144851R，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李虎男，该公司董事长。原告：延边河龙水利枢纽管理所，统一社会信用代码：12222400759334508E，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张宝杰，该所所长。二原告共同委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被告：延吉市市政工程管理有限公司，统一社会信用代码：91222401413047421L，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金汝柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。原告延边河龙水利投资开发有限公司、延边河龙水利枢纽管理所与被告延吉市市政工程管理有限公司之间租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告延边河龙水利投资开发有限公司、延边河龙水利枢纽管理所于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边河龙水利投资开发有限公司、延边河龙水利枢纽管理所以双方自行解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边河龙水利投资开发有限公司、延边河龙水利枢纽管理所撤回起诉。案件受理费20413元（二原告已预交），退还给原告延边河龙水利投资开发有限公司、延边河龙水利枢纽管理所20413元。审判员  郑善花二〇二〇年十月三十日书记员  刘 嘉
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初182号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人张啟明，绰号“张小奶”，男，1968年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因犯流氓罪，于1987年12月29日被桂林地区中级法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2009年1月19日被灵川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年8月7日被灵川县公安局取保候审。同年10月20日被灵川县人民检察院取保候审。同月23日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人张啟明犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员曾秀维、邓钢出庭支持公诉，被告人张啟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月5日晚20时许，被告人张啟明饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，从灵川县ｍ处道路右侧起步后左转弯时，与唐某驾驶的川Ａ×××××货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经灵川县公安局交警大队认定，张啟明承担此次事故的全部责任。经鉴定，张啟明血液中乙醇含量为197.80mg/lOOmL。 2020年8月5日晚21时许，灵川县公安局交警大队民警刘某接警后带领辅警阳某、秦某到上述交通事故现场处警，随后驾驶警车将被告人张啟明带至灵川县海洋乡卫生院提取血样，张啟明拒不配合，在民警刘某强制将其带下车时，张啟明用拳脚踢打刘某，致刘某左下颌及颈部受伤。经鉴定，刘某人体损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为，被告人张啟明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张啟明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年8月5日20时许，被告人张啟明饮酒后在灵川县ｍ处道路右侧驾驶桂Ｃ×××××小型轿车起步左转弯时，与唐某驾驶的川Ａ×××××货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当晚21时许，灵川县公安局交警大队民警刘某接警后带领辅警阳某、秦某到上述交通事故现场处理，后驾驶警车将张啟明带至海洋乡卫生院提取血样，张啟明拒不配合，在民警刘某强制将其带下车时，张啟明用拳脚踢打刘某，致刘某左下颌及颈部受伤。经灵川县公安局交警大队认定，张啟明承担此次事故的全部责任。经鉴定，张啟明血液中乙醇含量为197.80ｍｇ／100ｍＬ，刘某人体损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人张啟明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，灵川县公安局出具的证明，刑事判决书、柳城监狱犯罪出监鉴定表、刑满释放证明书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，赔偿协议、收条，证人唐某、刘某、阳某、秦某、龙某的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见、道路交通事故认定书及通知书，被告人张啟明的供述。 本院认为，被告人张啟明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款的规定，分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张啟明一人犯数罪，依法应当数罪并罚。张啟明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其犯罪后如实供述其罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。张啟明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。张啟明主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，维护社会公共秩序，根据被告人张啟明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条、第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下： 被告人张啟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初333号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人李某当，男，1970年2月6日出生，公民身份号码441************956，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，住佛冈县*****************。曾因犯盗窃罪于2003年7月22日被佛冈县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被告人范某太，男，1956年4月20日出生，公民身份号码441************953，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，住佛冈县***************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人黎银萍，广东清豪律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z303号起诉书指控被告人李某当、范某太犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉、被告人李某当及其辩护人巫文结、被告人范某太及其辩护人黎银萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日凌晨1时许，被告人李某当、范某太伙同胡斯记（已判决）等人在英德市******委会下湾组鱼塘径的一间鸡舍，盗窃了三十二只清远麻鸡、十五包鱼饲料、两块蓄电池以及1台电动船外机。被告人李某当、范某太和胡斯记等人将盗窃所得物品运回范某太家中进行分赃，范某太一人获得盗窃所得的三十二只鸡和十五包鱼饲料后，分别给了李某当、胡斯记等人300元作为盗窃赃款所得，余下的两个蓄电池和一个电动船外机则由李某当等人瓜分。经认定，该批被盗物品价值5610元。被告人李某当、范某太对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书。上述事实，两名被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书，证人潘某成的证言，被告人的供述和辩解，被害人胡可广的陈述，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某当、范某太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于两名被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，依法对被告人从轻从宽处罚。公诉机关建议判处两名被告人有期徒刑十个月并处罚金，符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。两名辩护人分别为其被告人提出从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李某当犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月9日起至2020年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人范某太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月9日起至2020年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人李某当、范某太于本判决生效之日起十日内与（2020）粤1881刑初23号判决书中的被告人胡斯记共同退赔5610元给被害人胡可广。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  黄继树人民陪审员  陈文超二〇二〇年十月九日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执957-1号执行申请人：罗永杰，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南省临颍县。被执行人：河南文钧房地产开发有限公司。法定代表人：潮彪，任公司总经理。被执行人：吴问军，男，汉族，1975年5月10日出生，住郑州市金水区。本院在执行罗永杰与河南文钧房地产开发有限公司、吴问军建设工程合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初3853号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需支付工程款377518元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户存款，本院依法冻结，但是系轮候冻结，无法扣划。发现被执行人河南文钧房地产开发有限公司、吴问军名下均有小汽车，本院已经查封但是未能实际控制。查封河南文钧房地产开发有限公司、吴问军名下房产，但是都系轮候查封，无法处置。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南文钧房地产开发有限公司、吴问军负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十月二十八日书记员 李 勇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢293号申请执行人周智翔，男，1974年9月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区（中国银行宿舍）。被执行人黄程顺，男，汉族，1963年11月3日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人吴波，男，1976年7月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人鹰潭市泓泽精密元件有限公司，住所地：余江锦江工业园，统一社会信用代码：91360622079034528W。法定代表人：吴波，职务：总经理、执行董事。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1257号民事判决书，向被执行人黄程顺、吴波、鹰潭市泓泽精密元件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄程顺、吴波、鹰潭市泓泽精密元件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄程顺在银行的存款人民币395,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月九日书记员  段国丹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3270号原告：张帅，男，1998出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程学勤（系张帅母亲），女，1966年出生，汉族，住新野县。被告：丁凤梅，女，1972年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：王国杰，男，1971年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。原告张帅与被告丁凤梅、王国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人田菲菲、程学勤，被告王国杰及丁凤梅、王国杰的共同委托诉讼代理人王小鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月14日，被告因缺乏资金向原告借款60000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推脱不还，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告丁凤梅、王国杰辩称：1.实际出借人为程学勤，不是原告。2.借款距今4年多，原告的起诉已经超过诉讼时效。3.王国杰与原告代理人程学勤曾进行抵账，该债务已经消灭。4.欠条没有王国杰签字，证明不了是共同生活所借。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，经本院审查后认为，原告提交的该证据内容客观、真实，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月14日，被告王国杰因购车缺乏资金向原告借款60000元，双方口头约定月息2分，被告丁凤梅向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借张帅60000万（注：笔误，“万”应为“元”）整大写：陆万元整2015.9.14号丁凤梅。”借款发生后，原告认可被告已将利息结算至2016年3月17日。后为该借款的偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁凤梅在原告处借款，并向原告出具了欠条，故原告作为贷款人，请求判令被告丁凤梅偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”因案涉借款系购买车辆供家庭使用，故被告王国杰也应承担偿还责任。双方口头约定月息2分，原告认可被告已经结息至2016年3月17日，被告自2016年3月18日起未再支付利息，故被告应偿还原告借款本金60000元及自2016年3月18日起的利息，2016年3月18日至2020年9月3日的利息应按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款付清之日止。关于被告辩称，案涉借款实际出借人为程学勤，原告主体不适格，因本案原告与程学勤为母子关系，被告丁凤梅向原告出具的欠条显示债权人为原告，根据合同相对性，即便案涉款项实际出资人确为程学勤，也不影响原告作为合同相对方向被告主张权利。被告另辩称，原告的起诉超过诉讼时效，因借款未约定偿还期限，原告可随时主张权利，故对于被告的该项辩解意见本院亦不予采纳。被告王国杰又辩称，案涉债务双方已经协商在其他债权债务中互相抵销，案涉债务已经消灭，因原告不予认可，被告又未能提交证据证实，且被告并未将案涉“欠条”收回，故对于被告的该辩解意见本院亦不予采纳。被告又辩称，王国杰未在欠条上签名，但在庭审中，被告王国杰认可丁凤梅所借款项用于购买车辆，车辆登记在王国杰名下，该车辆为二被告共同使用，故该债务为二被告共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告王国杰、丁凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款本金60000元及自2016年3月18日起的利息；其中2016年3月18日至2020年9月3日的利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，自2020年9月4日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇二〇年十月二十九日书记员  苏桓
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初522号公诉机关丰城市人民检察院。被告人廖志芳，绰号“芳几”，女，1992年9月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市，2020年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2020年9月21日经本院决定取保候审。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人廖志芳犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人廖志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年6月，被告人廖志芳先后建立“广东麻将5块”、“双剑10块、房费5块”的微信赌博群拉人进群，并组织群里人员到“豪麦棋牌”网上平台进行赌博；该网络赌博持续约7个月，廖志芳以每局（六把为一局）五元的标准向最大赢家收取台费，共收取二三万元。2019年6月因该微信赌博群被封群，被告人廖志芳通过手机闲聊软件建立“双剑”赌博群，按上述同样的方式组织赌博，至2019年12月月底闲聊软件被封，共收取台费三万余元。2020年5月11日，廖志芳在接民警电话后主动到丰城市公安局投案，并于5月19日退缴其违法所得五万元。公诉机关认为，被告人廖志芳利用网络建立赌博群，组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、违法犯罪查询、到案经过、追缴决定书见、证人胡某1、胡某2、黄某1、黄某2、范某的证言、被告人廖志芳的供述、辨认笔录、电子数据、微信截图等证据证实。被告人廖志芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖志芳以营利为目的，利用网络建立赌博群，通过在棋牌游戏网络平台上买房卡开“房间”，组织赌博活动，并从中获利，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人主动退赃，酌情可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会管理秩序，保护社会的良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖志芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  丁 敏人民陪审员  李婵娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3632号原告：云南铭万工程建设有限公司。住所地：云南省昆明经开区东盟商贸港******。法定代表人：王云松，该公司经理。被告：彭胜东，男，1964年12月31日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗兴林，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。代理权限为特别授权。原告云南铭万工程建设有限公司与被告彭胜东劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月19日，原告云南铭万工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南铭万工程建设有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告云南铭万工程建设有限公司负担。审判员  胡文勃二〇二〇年十月十九日书记员  陆思琪
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0222执恢178号潘彦玲：本院于二〇二〇年十月二十日作出(2014)通执字第00018号执行裁定，中止执行潘彦玲与通许县邸阁乡人民政府合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2014)通执字第00018号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：通许县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0222执恢178号通许县邸阁乡人民政府：本院于二〇二〇年十月二十日作出(2014)通执字第00018号执行裁定，中止执行潘彦玲与通许县邸阁乡人民政府合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2014)通执字第00018号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初498号 原告：徐雷，男，1985年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：祁芳（徐雷之妻），女，1988年8月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，特别授权代理。 被告：杨志龙，男，1986年10月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告徐雷诉被告杨志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼，被告杨志龙经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 徐雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志龙返还借款人民币肆万元整（40000.00），并自借款之日起按年利率10%计算，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在担任五峰团县委书记期间因扶持青年创业，指导创业青年申报创业项目时结识被告杨志龙。2019年11月1日，被告电话联系原告，说其最近承接了一笔监控设备安装业务，因资金短缺没钱购买设备，向原告借款周转，承诺一个月内还款。考虑被告身份为五峰建档立卡贫困户，属五峰创业青年，原告为帮助其渡过难关，创业增收，于2019年11月2日至3日通过银行转账方式分两笔向被告借款人民币伍万元整（50000.00），被告出具借条一张，约定2019年11月30日前还款。约定还款期限到期后，经原告多次催促，被告仅于2020年7月3日通过支付宝向原告还款人民币一万元（¥10000.00），并承诺尾款两个月内还清。后被告再次违约，故诉诸法院。 被告杨志龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告杨志龙以承接工程项目资金紧缺为由，向原告徐雷借款。2019年11月2日和2019年11月3日，徐雷分别通过中国工商银行手机银行（账号尾号：8276）向杨志龙银行账户（账号尾号：7074）转款20000.00元和30000.00元，两笔合计50000.00元。2019年11月3日，杨志龙向徐雷出具借条一份，载明“今通过银行转账方式向徐雷借到人民币伍万元整（¥50000.00元），约定还款日期为2019年11月30日前，并与借款人分享项目收益。如逾期未还，则按年利率10%计付逾期利息”，杨志龙在借款人处签名按印，借条附有杨志龙身份证复印件。后借款期限到期，杨志龙未按约定还款，经徐雷多次催收，2020年7月3日，杨志龙通过支付宝向徐雷转账10000.00元。至本案诉讼，杨志龙再未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨志龙分两次收到原告提供的借款合计50000.00元，借款合同已于被告收到借款时成立生效。2019年11月3日，杨志龙向原告出具的借条载明借款本金、借款期限及逾期利息，不违反法律规定，杨志龙应按照约定履行还款义务，逾期未还应支付相应逾期利息。截至2020年7月3日，共产生逾期利息50000.00元*10%/365天*216天=2958.90元。原告自认被告偿还10000.00元抵充本金，诉请被告返还借款40000.00元，本院予以支持。因原被告双方未约定借期内利息，仅约定逾期利息，故原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志龙于本判决生效后十日内归还原告徐雷借款本金40000.00元及截至2020年7月3日产生的逾期利息2958.90元，合计42958.90元； 被告杨志龙于本判决生效后十日内，以本金40000.00元为基数，按年利率10%，支付原告徐雷自2020年7月4日起至本判决确定本金给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告杨志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年十月二十四日 书记员  谭禹瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2767号 原告黄某某，女，壮族，1977年2月8日出生，住广西武宣县。 委托代理人覃永香，广西传金律师事务所律师。 被告柳州市城中区某某小吃店，经营场所广西柳州市城中区。 经营者赖某某，女，汉族，1994年11月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人林嘉腾，广西旺业律师事务所律师。 委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。 原告黄某某诉被告柳州市城中区某某小吃店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人覃永香，被告柳州市城中区某某小吃店的委托代理人林嘉腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称，柳州市城中区某某小吃店（即某某豆浆店）系个人经营的个体工商户，2019年7月12日被告雇请原告到某某白云分店（即某某豆浆白云分店）从事服务员工作，月薪2700元（加班费另计），按月向原告支付劳务费。2019年12月13日，被告无故将原告辞退，并承诺于当日把原告的工资支付完毕。但被告在向原告支付了部分劳务费1000元后，以种种理由拒绝支付原告2019年11月1日至12月13日的劳务费2600元。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费人民币2600元；2、被告支付原告资金占用费3640元（暂从2019年12月13日计算至2020年7月13日，以被告所欠劳务费2600元为基数，按月利率2%计算，之后的资金占用费计算至人工费清偿完毕之日止）；合计：6240元人民币。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 柳州被告柳州市城中区某某小吃店辩称，1、原告诉被告的主体不适格，原告所工作的是柳州市城中区豆唯一餐饮店，经营者是梁某某，实际合伙人有一个是被告的母亲陈某某，因此，被告不是原告的实际的雇主；2、资金占用费没有法律依据，资金占用费是法律适用于工程欠付款，而本案属于劳务纠纷，且在没有约定利息的情况下，年利率也应当为6%，而被告起诉的年利率为24%，明显超过法律的规定。 经审理查明，被告柳州市城中区某某小吃店营业执照登记的经营者为赖某某，登记的经营场所为广西柳州市城中区，注册日期为2018年11月19日。原告以被告拖欠劳务费为由诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认其系受案外人陈某某雇请并安排工作，亦由陈某某发放工资。 以上事实，有当事人的陈述、营业执照、微信聊天记录、短信聊天记录、视频光盘、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳务关系。根据原告提供的微信聊天记录、短信聊天记录、视频光盘及原告庭审中的陈述，可知原告系案外人陈某某雇请到白云店从事服务员工作，并由陈某某发放工资，而被告经营者赖某某否认原告在被告处即五星店从事工作，亦否认白云店系其经营，被告经营者赖某某同时抗辩称其仅系代其母亲陈某某处理白云店工资的支付事宜，故原告提供的证据不能充分证实其与被告之间存在劳务关系，原告诉请被告支付劳务费和资金占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄某某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月十二日 代书记员 邓李娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14301号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：韩卫东，男，汉族，1958年3月5日出生，住珠海市**********************万元1001房，身份证号码152************012。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告韩卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年九月十八日书记员 王心乐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10660号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：张卫平,男,1961年2月22日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告张卫平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金23713.54元、应收利息3086.09元、应收费用4583.59元（暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：张卫平。申领情况：2014年11月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××65。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金23713.54元、应收利息3086.09元、应收费用4583.59元，合计31383.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫平于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金23713.54元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告张卫平于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告张卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。