贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5362号 原告：杨志友，男，汉族，1982年2月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：廖大富，男，汉族，1978年1月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目（****工程）******，统一社会信用代码：91510900779830904Q。 负责人：熊艺，支公司总经理。 委托诉讼代理人：许军，支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 原告杨志友诉被告廖大富、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志友、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人赵林峰到庭参加了诉讼，被告廖大富、永安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志友向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故垫付损失46000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日16时10分许，廖大富驾驶渝Ｄ×××××号车辆在遵义市播州区路段时，与杨志友驾驶的贵Ｃ×××××号车辆相撞，造成致杨志友受伤，路边三根电杆、电缆、公路、水沟、河道、树木、农作物及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，廖大富承担本次事故的主要责任，杨志友承担次要责任。事故发生后，原告垫付了案外人的电杆、电缆、公路、水沟、河道、树木、农作物损失共计46000元，因永安财产保险公司为渝Ｄ×××××号车辆承保了交强险及商业第三者责任保险，人民财产保险公司为贵Ｃ×××××号车辆承保了交强险及商业第三者责任保险，但原告垫付费用至今未获理赔，故原告诉来法院，望支持其诉讼请求。 被告永安财产保险公司辩称：对交通事故发生的事实以及交警部门的责任划分无意见。渝Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。因杨志友就本次事故产生的人身损害提起诉讼要求赔偿，在播州区人民法院（2020）黔0321民初1254号案中，我公司就本次事故已支付了因杨志友身体受损害产生的费用164497.60元，其中交强险保险限额已全部支付完毕。现原告请求的损失应当在原告投保保险公司交强险限额内进行理赔，我公司不再承担责任。另，我公司不应承担诉讼费等其他相关费用。 被告人民财产保险公司辩称：1、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。2、在本次事故中，渝Ｄ×××××号车辆在本次事故中承担主要责任，应当由其交强险先行理赔本案损失；永安财产保险公司陈述其交强险限额已经理赔完毕，但该理赔未考虑交通事故案外人财产损失，永安财产保险公司的调解行为明显规避了交强险应承担的责任。3、我公司在本次交通事故中已经就本案诉称的财产损失赔偿了13087.82元，且在交强险分项限额范围内已经完成了理赔责任，故我公司不应当承担本案的保险理赔责任；4、我公司就本案诉争已经完成了理赔责任，永安公司其调解理赔行为规避了其相应的保险责任，造成了本案诉争，故本案诉讼费不应由我公司承担。 被告廖大富无答辩。 经审理查明：2019年7月16日16时10分许，廖大富驾驶渝Ｄ×××××号车辆在遵义市播州区路段时，与杨志友驾驶的贵Ｃ×××××号车辆相撞，造成致杨志友受伤，路边三根电杆、电缆、公路、水沟、河道、树木、农作物及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，廖大富承担本次事故的主要责任，杨志友承担次要责任。事故发生时，人民财产保险公司为杨志友驾驶的贵Ｃ×××××号车辆承保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险，永安财产保险公司为廖大富驾驶的渝Ｄ×××××号车辆承保了交强险及第三者责任保险。因本次交通事故致杨志友身体受伤造成损害，杨志友于2020年3月2日起诉到本院，2020年4月6日经调解本院作出了（2020）黔0321民初1254号民事调解书，永安财产保险公司对杨志友人身损害赔偿共计赔付了164497.60元费用；对杨志友驾驶的贵Ｃ×××××号车辆造成的车辆损失，永安财产保险公司、人民财产保险公司按双方认可的损失金额及责任比例对权利人进行了赔偿（该车辆定损金额为129572.83元）；对渝Ｄ×××××号车辆损失，人民财产保险公司按定损金额2200元进行了理赔；对本案对案外人造成的电杆、电缆、公路、水沟、河道、树木、农作物损失，即本案诉争的标的，人民财产保险公司定损为46000元，杨志友按该定损金额对案外人进行了赔偿，人民财产保险公司对其中的12510.58元向杨志友进行了理赔。现杨志友就支付案外人的电杆、电缆、公路、水沟、河道、树木、农作物损失，诉来本院请求赔付。 审理过程中，杨志友认为人民财产保险公司已对诉争损失赔偿了13087.82元，故将诉讼请求减少变更为32912.18元。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车保险赔款计算书、损失确认书、赔偿款收据、民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，交警部门就本次事故作出的责任认定符合相关规定，各到庭当事人均无异议，本院对廖大富承担本次事故的主要责任、杨志友承担次要责任予以确认。就本次事故对案外人造成的电杆、电缆、公路、水沟、河道、树木、农作物损失，人民财产保险公司定损金额为46000元，经杨志友认可，故本院对该损失金额亦予以确认，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，该损失应先行在贵Ｃ×××××号车辆、渝Ｄ×××××号车辆交强险责任限额内进行赔偿。同时，因渝Ｄ×××××号车辆保险人永安财产保险公司的第三者责任强制保险范围另涉及杨志友人身损害、贵Ｃ×××××号车辆损害的赔偿，且杨志友人身损害、贵Ｃ×××××号车辆损害赔偿金额亦较大数额超出了交强险限额122000元，致永安财产保险公司交强险限额已赔付完毕，故永安财产保险公司在交强险内不再对本案原告诉称损失进行赔偿；而人民财产保险公司对贵Ｃ×××××号车辆交强险限额内仅赔付了渝Ｄ×××××号车辆及本案诉争电杆、电缆、公路、水沟、河道、树木、农作物的部分损失共计13087.82元，其交强险限额仍有余额10万余元，故本案杨志友向案外人给付而未获理赔的电杆、电缆、公路、水沟、河道、树木、农作物损失32912.18元，应由人民财产保险公司在交强险限额范围内理赔，人民财产保险公司辩称不予赔付的理由于法无据，本院不予支持。被告廖大富、永安财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内向原告杨志友赔付32912.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告廖大富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二〇年十月十四日 书记员 胡殿英