wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4823号原告：惠州市惠阳区新圩荣竣五金制品厂，住所：惠州市******井之岭。经营者：韩冠楠，男，汉族，1981年3月12日出生，住址：河北省唐山市路北区*****************，身份证号码：130************018。诉讼代理人：廖国煌，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告一：深圳市帅乡家具有限公司，住所：深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔工业区创业路******。法定代表人：彭某1。被告二：彭某1，男，汉族，1978年10月11日出生，住址：四川省仪陇县***********，身份证号码：511************472。原告惠州市惠阳区新圩荣竣五金制品厂诉被告一深圳市帅乡家具有限公司、被告二彭某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的经营者韩冠楠及其诉讼代理人廖国煌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年08月左右，给被告深圳市帅乡家具有限公司送货，但被告一直拖欠原告货款54688元。经原告多次催收后，被告深圳市帅乡家具有限公司的法定代表人彭某1以个人名义，于2019年10月29日写下欠条，表示愿意于2019年11月30日之前还款3万元，于2020年2月28日之前全部付清欠款。欠条签订后，被告并未依约支付欠款，甚至不接听原告电话，拒绝与原告沟通。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告深圳市帅乡家具有限公司、彭某1共同偿还原告货款54688元；2、判令被告深圳市帅乡家具有限公司、彭某1向原告支付利息，利息自2016年9月1日起计至清偿完毕之日，按照银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，暂计至2020年8月13日为9675.94元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告一未作答辩，未向法院提交证据。被告一未作答辩，未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告二向原告购买钢架床，原告依照被告二要求将货物送到指定的地点。至2019年10月29日被告二结欠原告货款54688元，被告二出具欠条给原告。欠条内容“今欠韩冠楠货款54688元于2019年11月30日之前还款30000元，剩余24688元于2020年2月28日之前付清，身份证：511************472，深圳市帅乡家具有限公司”，欠款人处有彭某1签名捺印。被告二出具欠条后，至今未支付货款。以上事实有原告提供的原告营业执照和经营者身份证、深圳市帅乡家具有限公司企业信用信息查询结果、彭某1身份证、欠条及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告主张被告二拖欠应支付货款54688元，有欠条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告一承担付款责任，但原告未能举证证明买卖关系与被告一有关联，且被告二仅仅以个人名义出具欠条，故对原告主张被告一清偿货款，没有事实依据，本院不予支持。关于逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利率标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。欠条的出具时间是2019年10月29日，被告二未能按承诺还款时间还款，应承担违约责任，支付资金占用期间的利息给原告。原告请求利息从2016年9月1日起计算，没有事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告二彭某1在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠阳区新圩荣竣五金制品厂支付货款54688元及利息(以货款30000元为基数，从2019年12月1日计至2020年2月28日；以货款54688元为基数，从2020年2月29日计算至付清之日止；利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告惠州市惠阳区新圩荣竣五金制品厂对被告一深圳市帅乡家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元(原告已预交)、公告费(以交费凭证为准)，均由被告二彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄志锋二〇二〇年十月二十一日法官助理 蓝钰婷书 记 员 许 烨
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7340号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孙某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1359号 张某： 你与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1937号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人张某立即偿还申请执行人雷某某借款500000元及利息，月利率15‰。案件受理费6282元，执行费7400元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1911号申请执行人：戎东英，女，1953年12月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：朱爱山，男，1948年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杜生祥，男，1990年4月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人戎东英、朱爱山与被执行人杜生祥房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0982民初1102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜生祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杜生祥所有的价值人民币30000元、诉讼费275元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执145号申请执行人：王某,男性,1978年4月24日出生,住临县。被执行人：武某，男性,1984年5月15日生，汉族，住临县。本院在执行王某与武某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人武某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人武某名下财产线索，无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人武某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人王某约谈，申请执行人也不能提供被执行人武某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人武某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年十月九日书 记 员  王莉莎
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7334号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢665号 刘某某： 你与刘某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第01665号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某甲于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人刘某某立即偿还申请执行人刘某某甲借款人民币177000元；二、被执行人刘某某立即偿还申请执行人刘某某甲借款人民币492700元及利息。月利率15‰计；本案案件受理费5245元，执行费9097元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保132号申请人：李阳，男，1988年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：汪超，男，1987年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：叶红，女，1988年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人李阳于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪超、叶红的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在230000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200001096）。本院经审查认为，申请人李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人汪超、叶红的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年十月十四日法官助理余雪菲书记员李成浩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5048号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人赵昌政、唐妃： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵昌政、唐妃金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5417号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵昌政、唐妃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5048号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1221号申请人：纪德超，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被申请人：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：916108007836920062。法定代表人：张子明，总经理职务。申请人纪德超诉被申请人西北舜天建设有限公司合同纠纷一案中，申请人纪德超于2020年10月19日向本院申请财产保全，申请在129000元限额内冻结西北舜天建设有限公司对公账户。本院经审查认为，申请人纪德超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对西北舜天建设有限公司在金融机构的银行账户存款予以冻结（最高限额为129000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 军二〇二〇年十月十九日书记员 姜国强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10664号原告：周丕海，男，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：山东齐鲁壹点传媒有限公司（原山东日新传媒有限责任公司），住所地山东省济南市。法定代表人：魏传强，董事长。委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工。原告周丕海与被告山东齐鲁壹点传媒有限公司（以下简称齐鲁壹点传媒公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人张雪瑞、被告齐鲁壹点传媒公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在互联网上使用原告编号A0329北京人民大会堂图片的侵权行为；2、判令被告在其主办网站(域名为：qlwb.com.cn)的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。原告周丕海当庭申请撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告周丕海是摄影家协会会员、专职摄影师，是《中国匀速图片库》（中国电子音像图版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版社，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告是域名为qlwb.com.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁I**备15022957号-3。被告在网站中使用的图片与原告编号A0329北京人民大会堂的图片相一致,共计1幅。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-9370。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告齐鲁壹点传媒公司辩称：第一，原告提交的现有证据无法证明其为涉案作品的著作权人。原告并未提交涉案作品的首发证明。原告提交的著作权登记证书未附有作品的具体编号，无法将该证书与涉案作品的编号对应起来。第二，被告在接到原告起诉状后，第一时间登录齐鲁晚报网，发现涉案作品所在的文章中并未显示涉案图片，故我方无法确认是否真的使用过涉案作品。第三，即使确实使用过涉案作品，该涉案图片系被告从其所在文章整体转载，图片是文章一部分，我公司整体转载该文章，原文章中对图片并无任何来源说明，也并无水印，我公司只能凭借原文章之来源认定图片归属于转载的文章。第四，原告并未提交任何票据证明其所受实际损失，以及为维权支出的费用，也未能证明我公司因此获得利益，其诉求显然不合理。第五、被告方作为新闻媒体单位，每天需分发转载大量稿件，这也是新闻媒体单位职责所在。如果要求每篇文章中的每一张图片都追根究底的去核实来源，确实强人所难。本案中，涉案图片为齐鲁晚报网转载自“央视”的文章所附带，是原文自有图片，原文中并未表明作者及作品名称，且无水印及无任何声明，被告在此情况下，只能认为图片归属于转载源，未对文章进行任何编辑，并表明出处，确已尽到合理注意义务，不应当再承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周丕海系摄影作品《周丕海摄影艺术》的署名作者及著作权人，该作品创作完成时间为2011年2月16日，首次发表时间为2013年10月8日，作品登记号为国作登字-2013-G-00139574。该摄影作品收录了周丕海代表性摄影作品2636幅，内容包括长城、故宫、国内城市风光等。编号为“A0329北京人民大会堂”的涉案摄影作品即收录于《周丕海摄影艺术》中，该幅摄影作品拍摄于2010年1月18日，修改时间为2013年8月24日。周丕海于2017年11月15日通过江苏省南京市钟山公证处进行证据保全，该公证处于2017年11月30日作出（2017）宁钟证经内字第9370号公证书。公证书及所附光盘内容显示：齐鲁晚报网（域名：qlwb.com.cn）于2014年3月4日刊载的《盘点或有哪些带“年度特征”新看点？》一文，文中使用了涉案摄影作品。庭审中，齐鲁壹点传媒公司称其所刊载文章系转载，并已在本案起诉前将涉案图片删除；周丕海认可涉案图片已被删除。另查明，齐鲁晚报网（域名：qlwb.com.cn）的主办单位为山东日新传媒有限责任公司，审核时间为2017年8月15日，网站备案/许可证号为鲁I**备15022957号-3。山东日新传媒有限责任公司于2020年8月28日更名为齐鲁壹点传媒公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。周丕海提交了收录有涉案作品的合法出版物及著作权登记证书，在齐鲁壹点传媒公司未提交相反证据的情况下，本院认定周丕海为涉案摄影作品的著作权人。经比对，齐鲁壹点传媒公司转载图片与版权图片一致，齐鲁壹点传媒公司未经周丕海许可擅自在其开办的网站“齐鲁晚报网”中公开使用涉案摄影作品，侵犯了周丕海作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。齐鲁壹点传媒公司已经涉案摄影作品在“齐鲁晚报网”中删除，周丕海对此亦予以认可，故周丕海要求齐鲁壹点传媒公司立即停止使用涉案图片的诉讼请求，已无可诉利益，本院对此不予支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因周丕海未就权利人损失、侵权人获利进行举证，周丕海主张律师费3000元，但未提交支付凭证和发票，故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、拍摄难度、齐鲁壹点传媒公司使用涉案图片的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合周丕海为维权进行公证和委托律师的事实，酌定齐鲁壹点传媒公司赔偿周丕海经济损失及维权合理费用共计750元。对于周丕海主张的超出部分，本院不予支持。周丕海当庭申请撤回其第2项诉讼请求，系对其自身权利的处分，亦符合相关法律规定，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东齐鲁壹点传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及合理费用750元；二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东齐鲁壹点传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十月二十六日书记员  郑远方
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2899号 申请执行人应闻，男，1985年10月21日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人方军，男，1968年7月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人应闻与被执行人方军民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13611号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月18日立案执行。 本案执行标的为本金52000元及利息，已到位0元,执行费680元，已到0元。 本院在执行过程中，向被执行人方军邮寄短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人方军限制高消费、纳入失信名单以示惩戒，同时对其采取了罚款1000元的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2899号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴凯强 二〇二〇年十月十九日 代书记员 邵夏琴
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3931号 申请执行人杭州西网信息科技有限公司。 被执行人福州纳森服饰贸易有限公司、林迪丁。 本院在执行申请执行人杭州西网信息科技有限公司与被执行人福州纳森服饰贸易有限公司、林迪丁服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4802号上诉人（原审被告）：车发强，男，1967年2月5日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：夏慧舫，女，1957年5月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：夏慧明，男，1949年7月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。上诉人车发强因与被上诉人夏慧舫排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。车发强上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：车发强取得案涉房屋的物权权利早于夏慧舫，车发强取得案涉房屋系善意购买且尽到了购买时的谨慎注意义务。夏慧舫答辩请求维持一审判决。夏慧舫向一审法院起诉请求：判令车发强停止妨害，将案涉房屋返还夏慧舫；本案诉讼费由车发强承担。一审法院查明：夏慧舫于2010年左右从王英处购买了新乡市孟营一村8排14号房屋，于2013年办理完毕房屋过户登记，其持有该房屋的所有权证书，证号为新房权证新乡市字第**，现房屋门牌号××排25号。夏鹏系夏慧舫的侄子，因夏鹏2010年结婚无房，夏慧舫同意其暂住案涉房屋。车发强称其与夏鹏系朋友关系，夏鹏于2011年8月16日将案涉房屋卖给车发强，并签订了《买卖房协议》，转让价50.4万元。车发强称夏鹏将房产证交给他后就联系不上了，所以至今没有办理房屋过户手续。车发强持有的房产证的证号为房房权证字第**，示房屋所有权人为夏鹏，房屋坐落位置是新乡市红旗区××号，登记时间为2001年10月16日。车发强签订协议后在案涉房屋内开始居住。庭审时车发强称因苏永东之前租赁夏鹏案涉房屋，卖给车发强后，夏鹏将租赁关系转给了自己，苏永东向自己交租金。另查明，因苏永东在案涉房屋居住，夏慧舫起诉苏永东返还原物，经一审法院（2019）豫0702民初198号民事判决书和新乡中院（2019）豫07民终1830号民事判决书认定，夏慧舫系案涉房屋的所有权人。庭后经核实，新乡市孟营一村8排14号房屋于1991年8月3日登记在石新封名下，于2007年12月21日变更登记在王英和崔有智名下，于2013年2月6日变更登记在夏慧舫名下。在案涉房屋登记信息中，未找到夏鹏的信息。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，经生效判决认定，夏慧舫系新乡市孟营一村****房屋的合法所有权人，其对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然车发强称其系案涉房屋的购买人，但是与其签订协议的夏鹏在房产管理部门并非合法登记的所有权人，其出卖案涉房屋的行为属于无权处分。故对于夏慧舫要求车发强停止妨害返还房屋的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：车发强于判决生效之日起三十日内从新乡市孟营一村8排14号房屋中搬出，将房屋返还给夏慧舫。案件受理费50元，由车发强负担。二审中，车发强提交王灿永书面证言一份，证明案涉房屋系夏鹏之父夏慧明购买，后赠送给夏鹏，与夏慧舫无关。夏慧舫发表质证意见称：对王灿永书面证言的真实性不予认可，案涉房屋的购买人是夏慧舫而非夏慧明。因王灿永的证言真实性无法核实，且该证言不能推翻案涉房屋现登记在夏慧舫名下的事实，故对车发强提交的王灿永的书面证言，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于善意取得，我国物权法第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”依据该规定，可以认定作为不动产的房屋善意取得的构成要件为出卖人无权处分、受让人善意购买并支付合理价款以及房屋所有权转移登记至受让人名下。本案中，车发强未提供确凿证据证明其已支付全部购房款，且案涉房屋所有权亦未登记在车发强名下，故车发强不符合善意取得的构成要件，其上诉主张已善意取得案涉房屋的所有权，无事实及法律依据，本院不予认定。夏慧舫作为案涉房屋权利人，要求车发强停止侵权、返还房屋，于法有据，应予支持。综上，车发强不同意返还房屋的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人车发强承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  付国强审判员  孙莉环二〇二〇年十月二十二日书记员  夏 禹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22231号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：詹雄豪，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人詹雄豪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5881号民事判决书，向本院申请执行，要求詹雄豪清还欠款本金、利息等，暂计2492.68元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9050号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：徐德祚，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告徐德祚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十九日书记员  陶琳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1569号 原告：邓华萍，女，1971年6月26日出生，汉族，职工，住南城县。 委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：江西宇铖市政建设工程有限公司(以下简称宇铖公司)，统一社会信用代码91361021778839376H，住所地南城县建昌镇万年路******附**。 法定代表人包建文，系该公司执行董事。 被告：包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，住南城县。 被告：邓海兰，女，1978年4月2日出生，汉族，住南城县。 原告邓华萍与被告宇铖公司、包建文、邓海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周庆武、被告宇铖公司的法定代表人包建文到庭参加诉讼，被告邓海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓华萍诉称：原告的亲戚与被告邓海兰是亲戚关系，包建文与邓海兰原是夫妻关系，是宇铖公司仅有的二个股东。2016年3月1日被告包建文、邓海兰共同向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币）用于公司经营并出具了借条，同日通过欧阳玉的账户转账给邓海兰的银行账户（包含在70万之中），月利息2分。借期一年，2016年10月16日，被告再次向原告借款30万元用于公司经营并出具了借条，也是通过欧阳玉的账户转账给被告邓海兰的银行账户。借款期满后，经原告催问，被告分文未还，故诉至法院请求判决被告宇铖公司归还借款本金50万元，利息138600元（其中本金20万元自2016年3月1日至2020年9月1日止4.5年，按年利率15.4%计算）合计638600元。2020年9月1日以后的利息以20万元为本金继续按年利率15.4%计算至全部借款还清为止。被告包建文、邓海兰对被告宇铖公司的借款承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。 被告宇铖公司、包建文辩称：钱我公司认账，公司就是我的。债务由公司和我全部承担，不要邓海兰承担，我怕邓海兰做出极端的事情，造成公司不良影响。 被告邓海兰未作答辩。 经审理查明：1999年11月9日，被告包建文、邓海兰以自然人股东成立江西宇铖市政建设工程有限公司（即被告），注册资金10006万人民币。该公司股东为被告包建文、邓海兰二人，包建文任执行董事，邓海兰任监事（兼出纳）。2016年3月1日，被告包建文、邓海兰以公司经营需要，向原告邓华萍借款，并以被告宇铖公司的名义向原告出具借条一份，载明：今借到邓华萍现金人民币贰拾万元整，利息月息贰分，借期壹年。同日，原告通过其亲戚欧阳玉的账户向被告邓海兰的账号转账700000元（含其他人的出借款项）。被告包建文、邓海兰以公司经营需要，再次向原告邓华萍借款，2016年9月5日原告邓华萍又通过其亲戚欧阳玉向被告邓海兰转账400000元，双方经结算，2016年10月16日被告宇铖公司向原告出具借条一份，载明：今借到邓华萍现金人民币叁拾万元整。被告包建文与被告邓海兰于1999年5月4日登记结婚，2019年2月24日登记离婚。被告宇铖公司现处于营业状态。到2020年9月1日，被告宇铖公司尚欠原告借款本金50万元，利息以借款本金20万元按年利率15.4%计算为138600元，合计638600元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息、企业信息等以及原、被告双方的陈述等。 本院认为：被告宇铖公司因经营需要向原告邓华萍借款，原告通过案外人账户向被告宇铖公司的股东之一即被告邓海兰转账汇入借款，被告宇铖公司向原告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告宇铖公司未按约定期限和利率归还借款本息，构成违约。故原告要求被告宇铖公司归还借款本息的诉请，符合法律规定，应予支持。原告自愿将约定利率由年息24%降至15.4%系其对自己权利的自由处分且不违背法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告包建文、邓海兰对被告宇铖公司的借款承担连带责任问题，本院认为，被告包建文、邓海兰在婚姻关系存续期间成立股份公司，并且被告宇铖公司设立时未向工商登记部门提交分割财产证明，二股东（即二被告）不能证明其个人财产独立于自己的公司，即不能证明公司财产独立于股东自己的财产。本案中原告的借款也是汇入被告邓海兰（股东之一）的账户，被告包建文、邓海兰与被告宇铖公司存在财产混同。况且宇铖公司注册资本来源于包建文、邓海兰的夫妻共同财产，宇铖公司经营所取得的财产和收益，亦应归双方共同共有，宇铖公司符合一人有限责任公司的特征，同时被告包建文与被告邓海兰离婚时也未就公司股份进行变更登记，也未举证证明自己的财产独立于公司的财产。因此，原告要求被告包建文、邓海兰承担连带责任的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西宇铖市政建设工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告邓华萍借款本金人民币500000元，利息138600元（计算至2020年9月1日止），合计人民币638600元。2020年9月1日以后的利息以借款本金人民币200000元按年利率15.4%计算至全部款项还清为止。 二、被告包建文、邓海兰对被告江西宇铖市政建设工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10186元，减半收取5093元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6608号 原告：苑玉喜，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：倪建男，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告苑玉喜与倪建男土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑玉喜的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，倪建男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑玉喜向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付两年（2017年6月10日至2019年6月10日）土地租金合计4345.60元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年4月27日原告与张雪方签订《农村土地承包经营权出租合同》,约定原告将位于阜南县亩承包地出租给被告用于蔬菜种植,租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止，每亩土地租赁费用800元，合同签订后，原告按约将涉案土地交付给张雪方使用。2016年6月10日，张雪方与被告签订转让合同,约定张雪方将其承租的双河村土地171.37亩于当日转让给被告种植,今后租金由被告支付。被告于2019年6月26日出具欠条1份，载明被告尚欠双和村群众土地租金费172亩，每亩800元，两年合计欠275200元，至今未付。为此起诉请求支持原告诉求。 被告倪建男未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告苑玉喜（转包出租方、甲方）与张雪方（承包承租方、乙方）签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定:转包（出租）期限为10年，即自2014年5月1日至2024年5月1日；原告转包（出租）土地2.716亩给张雪方从事蔬菜生产经营，转包（出租）土地用途，流转承包地只能用作农业用途，具体用途为种植蔬菜；转包（出租）价格及支付方式，乙方采用现金支付方式支付转包（出租）费，签约当年，乙方应在2014年5月1日前向甲方支付当年转包（出租）费每亩800元，以后每年4月底前一次性付清该年度转包（出租）费用每亩800元。2016年6月10日，张雪方与被告签订转让合同，合同约定:张雪方将2014年承包双河村土地171.37亩，于2016年6月10日转让给倪建男种植，今后租金由倪建男承担。张雪方和倪建男已支付原告土地转包（出租）费用至2016年6月9日。2019年6月26日，被告给阜南县中岗镇双河村所有土地转包出租方出具总欠条一张，欠条主要内容为：欠双河村群众土地租金费172亩，每亩800元租金，时间两年，合计欠双河村群众租金275200元。2019年11月30日付一年租金，2019年12月30日再付一年租金。被告未按约定支付原告转包（出租）费用。 本院认为：原告与张雪方签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》及张雪方与被告签订的转让合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当严格按合同全面履行各自的义务。被告尚欠原告两年土地租赁费4345.60元（800×2×2.716）未付，应当承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪建男于本判决生效之日起十日内支付原告苑玉喜土地租赁费4345.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告倪建男负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初6608号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； （三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8703号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄建杰等三十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人庄建杰等三十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7969号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8626、8637、8638、8641-8643、8646、8655、8665、8671、8676、8678、8684、8686、8688、8691、8692、8696、8698、8703、8707、8710、8718、8720、8728、8729、8733、8734、8738、8739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  傅苑林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11178号原告：魏强，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市*********************。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：陈凤烈，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省兴文县*************，现羁押于中山市看守所。原告魏强与被告陈凤烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏强的委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼。被告陈凤烈因现羁押于中山市看守所未到庭。本案现已审理终结。魏强向本院提出的诉讼请求：陈凤烈立即支付借款20000元，以及从起诉之日至清偿之日按中国人民银行同期贷款计算逾期利息。事实和理由：陈凤烈因资金周转困难，于2018年1月23日向魏强借款20000元，借款期至2018年2月5日。但陈凤烈至今未还款。2020年9月16日，本院委托中山市看守所对陈凤烈进行询问，陈凤烈就本案答辩称对魏强的诉求没有意见。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：魏强以其与陈凤烈之间存在借贷关系，陈凤烈拖欠其借款本金为由诉至本院向陈凤烈主张权利，并提交借款协议书、个人账户对账单予以作证。经查，该借款协议书的落款时间为2018年1月23日，甲方为魏强，乙方为陈凤烈，载明乙方因资金周转困难，向甲方借款20000元，借款期间从2018年1月23日至2018年2月5日，如乙方到期未全额还清，则自愿从借款之日起按全额2%的利息支付给甲方，另还需支付5%的违约金；甲方借款给乙方的账户为魏强名下尾号为7978的中国民生银行账户，乙方收款账户为陈凤烈名下尾号为9711的工商银行账户。该协议书落款甲方处有魏强的签名，乙方处有陈凤烈的签名捺印。个人账户对账单则显示魏强于2018年1月23日向陈凤烈转账支付20000元。庭审中，魏强将逾期利息的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，本案为民间借贷纠纷。魏强向陈凤烈出借借款本金20000元的事实，有陈凤烈签名捺印的借款协议书及转账凭证佐证，陈凤烈并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认魏强作为出借人已经履行了出借义务，陈凤烈应足额偿还借款。现魏强仅要求陈凤烈归还借款本金20000元及逾期还款的利息损失（自起诉之日即2020年7月24日起实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：被告陈凤烈应于本判决生效之日七日内向原告魏强支付借款本金20000元及逾期还款的利息损失（自2020年7月24日起实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告魏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈凤烈负担（该款原告魏强已预交，被告陈凤烈应于本判决生效之日起七日内返还给原告魏强，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  谭耀兴人民陪审员  吴银珍二〇二〇年十月十五日书 记 员  肖亮华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4436号之三 申请执行人：郭庭芳，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人：郭笑杰，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人：郭佳，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人：郭桂芳，男，1941年8月19日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人：黄福坤，女，1944年12月5日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：广州市鸿乔服装工艺有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：刘然。 关于郭庭芳、郭笑杰、郭佳、郭桂芳、黄福坤申请执行广州市鸿乔服装工艺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的穗增劳人仲案[2020]166号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，扣划了被执行人名下银行账户410.66元，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘烈文
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7528号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：朱某。被告：张某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告朱某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4184号原告：湖南熙恒建设有限公司，住所地：湖南省汨罗市高泉南路**。法定代表人：刘云。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。原告：李智荣，男，1965年2月24日出生，汉族，住邵东市两市。被告：湖南金超实业有限公司，，住所地：邵东市两市塘街道办事处人民路**法定代表人：张国喜。原告湖南熙恒建设有限公司、李智荣与被告湖南金超实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，原告湖南熙恒建设有限公司、李智荣于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南熙恒建设有限公司、李智荣撤回起诉。本案受理费8820元（已减半收取），由原告湖南熙恒建设有限公司、李智荣负担。审 判 员  李红旗二〇二〇年十月二十七日代理书记员  曾 云
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2792号 原告：嘉善新辉煌电子科技股份有限公司，住所地嘉善县大 云镇工业区。统一社会信用代码91330421768678417G（1/1）。 法定代表人：蔡昂庆，董事长。 委托诉讼代理人：任金生、孔德明，上海市申中律师事务所 律师。 被告：宁波江北声冠音响设备有限公司，住所地宁波市江北 区开元路225弄88号5幢四层。 法定代表人：张琼。 原告嘉善新辉煌电子科技股份有限公司诉被告宁波江北声冠 音响设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立 案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼 代理人任金生、孔德明到庭参加诉讼，被告宁波江北声冠音响设 备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告嘉善新辉煌电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请 求：1.判令被告支付货款40877.7元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2017年下半年开始，原告向被告出售纸盆、防尘 帽等货物。被告通过《订单》向原告订货，原告按每月的26日至 次月的25日为一个周期，通过传真的方式向被告发送《对账单》， 言明“请务必在二日内回传，否则视为接受”,被告从未有异议。 原告共计供货110993.7元，被告共计付款70116元，尚欠40877.7 元。原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。2020年1月3日，原 告委托律师发出《律师函》催讨。过年前，原告代理人任金生律 师致电被告宁波江北声冠音响设备有限公司刘天明先生，沟通付 款事宜，被告明确“过年前会支付一半款项，余款年后付清”等。 然而，被告再次失信，至今分文未付。2020年4月26日，嘉善新 辉煌电子有限公司名称变更为嘉善新辉煌电子科技股份有限公 司。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请贵院予以支 持。 被告宁波江北声冠音响设备有限公司未到庭参加诉讼，也未 作答辩。 根据原告当庭陈述及提交的订单、对账单、增值税专用发票、 律师函及送达凭证等证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为：原告嘉善新辉煌电子科技股份有限公司与被告宁 波江北声冠音响设备有限公司之间的买卖关系依法成立，对当事 人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其 支付价款。本案被告宁波江北声冠音响设备有限公司尚欠原告货 款40877.7元，有订单、对账单、增值税专用发票、付款凭证、 应收款清单、律师函、当事人陈述等证据予以证实，原告要求被 告支付价款40877.7元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告 宁波江北声冠音响设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未 到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零 九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一 百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波江北声冠音响设备有限公司于本判决生效之日起十 日内支付原告嘉善新辉煌电子科技股份有限公司货款40877.70 元。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费822元，减半收取411元，由被告宁波江北声冠 音响设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市 中级人民法院。 审 判 员 陆平华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马 琼 书 记 员 任欢欢
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7043号 原告：程文英，女，1936年6月28日出生，汉族，住萧县。 被告：苏吉信，男，1968年3月24日出生，汉族，住萧县。 被告：苏吉登，男，1972年10月11日出生，汉族，住萧县。 被告：苏桂芝，女，1963年9月4日出生，汉族，住萧县。 被告：苏桂玲，女，1963年9月4日出生，汉族，住萧县。 被告：苏吉宣，男，1970年4月26日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告程文英诉被告苏吉信、苏吉登、苏桂芝、苏桂玲、苏吉宣赡养纠纷一案中，原告程文英于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告程文英的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告程文英撤回诉讼。 案件受理费80元，减半收取40元由原告程文英承担。 审判员  朱博 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李耀
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2047号之一 申请执行人：王进忠，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：王向前，衢州市柯城区兴安法律服务所法律工作者。 被执行人：余海江，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人王进忠与被执行人余海江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特167号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人95000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的财付通账户存款1614.08元；已轮候查封被执行人名下的车辆。本院已另案扣划被执行人名下银行存款21125.71元，本案参与分配得3619.63元；已另案拍卖被执行人余海江与案外人郑爱花共同所有的坐落于衢州市××小区××幢××单元××室××幢××号××室的房地产，本案参与分配得61293.47元，扣除执行申请费1325元后，本案受偿59968.47元。本案受偿共计65202.18元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案已执行到位65202.18元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1325元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2047号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢128号之八申请执行人：吴小梅，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐正发，男，1983年09月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴苏，男，1983年04月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县城区，本院在执行吴小梅与徐正发、吴苏借款合同纠纷一案中，申请执行人吴小梅与被执行人徐正发、吴苏达成了执行和解协议，申请执行人吴小梅向本院请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十月十日书记员  段 锐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之二十七 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人宋彦明在62×××88账户内余额人民币366.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在辽宁省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十九日 书记员 关智昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3173号 申请执行人阳光某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路。 负责人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被执行人蒋某某，女，汉族，1977年5月10日出生，住岳阳市云溪区长岭炼油厂四化村。 关于申请执行人阳光某某公司与被执行人蒋某某保证保险合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10322号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人蒋某某发出执行通知书，一、由被执行人蒋某某偿还申请执行人阳光某某公司代偿款项15742.56元；二、被执行人蒋某某向阳光某某公司支付以15742.56元为基数，按月利率1.5%标准支付（自2019年5月29日起暂计至2020年10月15日止的违约金3912.03元）；三、被执行人蒋某某向申请执行人阳光某某公司支付保险费1272.18元；四、本案件受理费减半收取130元、执行费157.17元，以上共计21213.94元由被执行人蒋某某承担。 但被执行人蒋某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋某某的银行存款21213.94元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 静
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1034号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 委托诉讼代理人：淳于潇然，该公司员工。 被执行人吴小丽，女，1993年8月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人林正，男，1987年11月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴家富，男，1993年6月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人吴小丽、林正、吴家富金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2083号民事判决书一案中，于2020年7月6日向被执行人吴小丽、林正、吴家富发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴小丽、林正、吴家富履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费576元、申请执行费650元。但被执行人吴小丽、林正、吴家富至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴小丽、林正、吴家富纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款6300元，优先偿付诉讼费576元、执行费650元、罚款1000元后，申请执行人实现了债权4074元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴小丽、林正、吴家富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴小丽、林正、吴家富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴家富有车牌号为浙Ｈ1××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴小丽、林正、吴家富有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴小丽、林正、吴家富目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1034号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴小丽、林正、吴家富有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄嘉程
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执265号之一申请执行人：李诗衡，男，生于1969年1月19日，住枝江市，被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村，统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，总经理。申请执行人李诗衡与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）327号仲裁调解书，于2020年3月26日立案执行，执行标的为1250元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案全部执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）327号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2535号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 法定代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：尹晖，男，汉族，1983年10月1日出生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人尹晖信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2650号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2650号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 ）） 书记员  杨 柳
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初233号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人刘冬，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，捕前住山东省青岛市黄岛开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月22日被取保候审，2020年7月13日被指定居所监视居住，同年7月28日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 被告人刘洋，男，1976年3月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省铁力市，现住河北省三河市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月22日被取保候审，2020年7月13日被指定居所监视居住，同年8月14日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人刘冬、刘洋犯非法拘禁罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人刘冬、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年，邹某、潘某在经济活动中欠李伍军、朱安霞（均已判决）钱，后李伍军、朱安霞找邹某、潘某退还欠款。2015年6月12日至7月22日，李伍军找到被告人刘洋，刘洋带着被告人刘冬同李伍军、朱安霞等人先后在北京锦江之星酒店、邯郸速8快捷酒店、邯郸中华北大街财神酒店等处非法拘禁邹某、潘某一个多月时间。期间刘冬、刘洋等人对邹某、潘某实施殴打。经鉴定，被害人邹某、潘某的伤情均属轻微伤。案发后，被告人刘冬、刘洋到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冬、刘洋伙同他人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。案发后，被告人刘冬、刘洋主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年7月19日止）。 二、被告人刘洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二〇年十月十九日 书记员 韩艳超
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢770号 申请执行人朱圣河根据（2018）浙1023民初4188号民事判决书申请执行被执行人陈邦尧为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈邦尧已向申请执行人朱圣河履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申216号 景振树： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826刑初98号刑事附带民事判决与承德市中级人民法院（2019）冀08刑终354号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实不清，适用法律不准确，采纳证据不当，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2018年12月23日18时许，被害人张某到你家索要小组所欠工钱，二人发生争执后厮打在一起，从屋里打到屋外，在厮打过程中你将张某推至屋外你家西侧路边砖垛处，双方继续厮打，张某将你按在砖垛上时，被人拉开，张某返回家中。你致张某右侧第4、5肋骨骨折。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：张某之伤情属于轻伤二级。上述事实，有受案登记表、报警案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、滦平和丰宁满族自治县的司法鉴定意见书、丰宁满族自治县医院病历及诊断报告书、工资领取情况的说明、丰宁满族自治县公安局大阁派出所办案说明、被告人供述、户籍信息等证据予以证实。你故意伤害他人身体致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑定并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2386号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人:范叔沙。委托代理人:王生状，上海市诚和律师事务所律师被执行人:缪彩凤，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6167号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9640元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人缪彩凤发出执行通知书、报告财产令。被执行人缪彩凤未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人缪彩凤的财产情况，并于2020年9月4日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人缪彩凤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金9640元及利息，也未缴纳本案诉讼费67元，执行费50元。因被执行人缪彩凤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪彩凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十八日书记员 陈晓晓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7090号原告：张开华，男，1957年8月28日出生，汉族，住徐州市沛县。原告：冯美荣，女，1956年11月24日出生，汉族，住徐州市沛县。以上二原告共同委托诉讼代理人：胡亮亮，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：江苏九迪农业生态科技有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇吕梁湖管理所**。法定代表人：崔勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王公正，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告张开华、冯美荣诉被告江苏九迪农业生态科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告张开华、冯美荣的委托诉讼代理人胡亮亮，被告江苏九迪农业生态科技有限公司的委托诉讼代理人王公正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开华、冯美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付绿化服务款116404元及利息（以116404元为本金，自2016年1月起按照同期中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告为夫妻关系，与被告存在绿化服务合同关系，在2014年至2016年间为被告公司的绿化项目提供树木、挖机等服务，被告应支付原告116404元，该款经多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告江苏九迪农业生态科技有限公司辩称，对原告诉状事实及诉称金额无异议。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，被告因景观绿化项目需要，由两原告为其提供柿子树及树木运输、搬运、栽种等服务，合计款项116404元，该款经催要未果，故原告诉至本院形成本案。上述事实，有发票凭证及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告达成约定由原告向被告供绿化树木运输、搬运、栽种等服务，原告依约履行义务，被告应按约支付款项116404元，原告主张被告支付该欠款于法有据，本院予以支持。原告主张以116404元为本金，自2016年1月起按照同期中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日的违约利息，因双方并未约定付款期限，现本院仅支持自原告起诉之日起计算利息，即以116404元为基数，2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏九迪农业生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张开华、冯美荣116404元及利息(以116404元为基数，自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告江苏九迪农业生态科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十日书记员 黎柏辰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6263号申请执行人：梁胜宝，男，1982年9月10日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：蒋怀勇，男，1978年7月2日出生，住诸暨市。申请执行人梁胜宝与被执行人蒋怀勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3094号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋怀勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梁胜宝向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人蒋怀勇向申请执行人梁胜宝支付货款58250元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费773.75元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人蒋怀勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋怀勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋怀勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人蒋怀勇住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋怀勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蒋怀勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋怀勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁胜宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋怀勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6263号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月十六日书记员  张叶**
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2367号申请执行人：曹政，男，1995年1月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王杰，男，1995年10月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人曹政与被执行人王杰返还财产纠纷一案，(2019)苏0902民初7270号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王杰在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4199号原告杨盟，女，1981年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告莫利平，男，1965年1月20日出生，汉族，住邵东市。被告邓娟辉，女，1968年5月25日出生，汉族，住邵东市。原告杨盟与被告莫利平、邓娟辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨盟的委托诉讼代理人邓亚明，被告邓娟辉到庭参加诉讼，被告莫利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盟向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告偿还原告借款本金40万元；判令两被告支付利息184800元（该利息按本金20万元，年利率15.4%自2014年9月2日起计算至2020年9月1日止），后期利息按本金20万元，年利率15.4%自2020年9月2日起计算至本息还清之日止；判令两被告支付利息154000元（该利息按本金20万元，年利率15.4%自2015年3月24日计算至2020年3月23日止），后期利息按本金20万元，年利率15.4%自2020年3月24日起计算至本息还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月2日、2015年3月21日两被告因经商需要资金向原告共借款本金40万元，双方约定月息2分。被告邓娟辉辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告莫利平未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月2日、2015年3月21日，两被告因经商需要向原告共借款本金40万元，双方约定月息2分并出具借条。以上事实有原、被告身份证明、借条、银行流水以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告杨盟与被告莫利平、邓娟辉之间存在民间借贷关系，被告莫利平、邓娟辉应当按照约定期限内归还借款，支付合法的利息。对于原告要求被告莫利平、邓娟辉归还借款本金400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫利平、邓娟辉在本判决生效后10日内偿还原告杨盟借款本金400000元及利息（利息包括：2014年9月2日的借款利息按本金20万元，年利率15.4%自2014年9月2日起计算至还清之日止；2015年3月24日的借款利息按本金20万元，年利率15.4%自2015年3月24日起计算至还清之日止）。案件受理费减半收取5594元，由被告莫利平、邓娟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  匡自力二〇二〇年十月九日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3818号之一 被执行人：邓光群，男，1972年11月14日出生，汉族，住谷城县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初292号刑事判决书,在执行邓光群犯盗窃罪一案中，责令被执行人邓光群限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓光群所有的银行存款2000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  王俊飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3072号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G（1-1）。 被执行人：马明志，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人马明志保证保险合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人马明志无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初642号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9003号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邓志军，男，瑶族，1978年9月29日出生，住址湖南省蓝山县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023976号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邓志军存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023976号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执882号之二 申请执行人何建秋，男，1982年8月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人张亦东，男，1975年1月22日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人何建秋与被执行人张亦东民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初474号民事调解书一案中，于2020年6月11日向被执行人张亦东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张亦东履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人何建秋借款本金及利息人民币60000元，并支付违约金5000元，负担案件申请执行费875元。但被执行人张亦东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张亦东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张亦东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张亦东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张亦东有车牌号为浙Ｃ3××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张亦东有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人何建秋向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张亦东目前无财产可供执行，申请执行人何建秋申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执882号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张亦东有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄嘉程
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3673号 上诉人（一审起诉人）：蒋桂芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人蒋桂芳因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人蒋桂芳上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2108号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计100160元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有 -2- 资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题 -3- 的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人蒋桂芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2758号原告：文某。被告：王某。被告：宁夏啵啵营销策划有限公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：魏某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：宁夏啵啵营销策划有限公司大武口第五分公司。负责人：梁某。委托诉讼代理人：魏某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原告文某与被告王某、宁夏啵啵营销策划有限公司、宁夏啵啵营销策划有限公司大武口第五分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告文某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。审判员 刘书雅 二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 丹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2128号原告：黄朝伟，男，汉族，1968年3月8日生，住渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:渑池县洪阳镇吴庄村民委员会，住所地渑池县洪阳镇吴庄村。原告黄朝伟与被告渑池县洪阳镇吴庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝伟及其委托诉讼代理人陈星子到庭参加了诉讼，被告渑池县洪阳镇吴庄村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款123594.30元，并判令被告自2019年1月28日起按年息6%向原告支付逾期付款利息，直至该款全部付清之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原被告双方签订《吴庄村文化广场地面硬化工程施工合同书》和《吴庄村文化广场地面铺透水砖、石头墙工程施工合同书》各一份，约定原告承包被告的村文化广场地面硬化工程和铺透水砖、石头墙的施工工程，工期从2018年12月1日至2018年12月15日。质量要求为确保合格，承包方式为原告包工包料，竣工工程结算以承包价为基础，其承包总价分别约为8.9万元和4.2万元（具体均以工程决算报告为准），付款方式为：经验收合格后付至总工程款100%。上述两份合同签订后原告严格按合同要求，积极组织施工，按期完成施工工程，并进行了验收，2019年1月28日进行了决算，被告应分别支付给原告上述工程款83936元和39658.30元，共计123594.30元。原告认为，原告按被告的要求保质保量、按工期完成了上述两份合同约定的施工工程，被告应按合同约定向原告支付工程款123594.30元，被告逾期未付，遂诉至法院。被告渑池县洪阳镇吴庄村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原、被告双方签订《吴庄村文化广场地面硬化工程施工合同书》和《吴庄村文化广场地面铺透水砖、石头墙工程施工合同书》各一份，约定原告承包被告村文化广场地面硬化工程和铺透水砖、花朵、石头墙的施工工程，工期从2018年12月1日至2018年12月15日。承包方式为原告包工包料，竣工工程结算以承包价为基础，其承包总价分别约为8.9万元和4.2万元（具体均以工程决算报告为准），付款方式为经验收合格后付至总工程款100%。上述两份合同签订后，原告按期完成工程并进行了验收。双方于2019年1月28日进行了决算，地面硬化工程决算价为83936元，地面花砖铺贴工程决算价为39658.30元，共计决算123594.3元。后被告未支付工程款，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用。”本案中，案涉工程经验收合格且双方于2019年1月28日进行了决算，被告应当在决算后及时支付工程款。关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”本案中，被告未及时支付工程款，应当支付利息。双方没有对所欠工程款的利息作出明确约定，故2020年8月20日前可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。被告渑池县洪阳镇吴庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、渑池县洪阳镇吴庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝伟工程款123594.3元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年1月18日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄朝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告渑池县洪阳镇吴庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二〇年十月三十日书记员  张艳艳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执781号之一 申请执行人：李波，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 李波与孙步祥建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2701号民事判决书已发生法律效力，经李波申请，本院已立案执行，立案执行标的15610.65元，申请执行费134元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月8日依法查封被执行人孙步祥名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月18日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈松涛
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢864号 申请执行人：衢州市鑫洋金属物资贸易有限公司 被执行人：王文明 关于申请执行人衢州市鑫洋金属物资贸易有限公司与被执行人王文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日恢复执行立案一次。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2918号原告：杨文春，女，1970年3月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：闭丽雅，女，1975年11月27日出生，户籍所在地广州市花都区，原告杨文春与被告闭丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，因被告闭丽雅下落不明，本院于同年7月14日在《人民法院报》刊登公告，向被告闭丽雅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员阮淑清、赵勇组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨文春到庭参加了诉讼，被告闭丽雅经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨文春向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还借款本金3,000元并支付利息1,357.24元（以3,000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年9月18日至2019年10月23日，计算得1,357.24元）；2、被告向原告支付罚息至实际清偿之日止（罚息以3,000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年10月24日至实际清偿之日止）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月18日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年9月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额3,000元，借款时间为2017年9月27日至2017年12月31日，年利率24%。同时，原告将此笔款项划付至被告账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款。故诉至法院，诉请如前。被告闭丽雅未到庭答辩及举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文春与闭丽雅均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2017年9月27日，杨文春通过借贷宝平台与闭丽雅签订一份《借款协议》，约定：杨文春（出借人，身份证号：）向闭丽雅（借款人，身份证号：）出借资金3,000元，利率为年化24％，期限为11天，自2017年9月18日至2017年9月29日，借款到期后一次性还本付息；借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款流程，借款人不得迟于借款到期日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款之日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息之日止；借款人与出借人承诺，妥善保管在借贷宝平台上的用户名和密码，通过该用户名和密码登录的任何操作均视为其本人的真实意思表示，所产生的一切法律后果由其本人自行负担。同日，杨文春的借贷宝账户中3,000元转入闭丽雅的借贷宝账户。2017年10月19日，杨文春通过借贷宝平台与闭丽雅签订《借款展期协议》约定借款展期金额3,000元，借款展期后到期日为2017年11月28日。2017年12月3日，杨文春又通过借贷宝平台与闭丽雅签订第二份《借款展期协议》约定借款展期金额3,000元，借款展期后到期日为2017年12月31日。借款到期后，闭丽雅于2018年3月24日、2018年8月3日通过借贷宝向杨文春还款50元、100元并分别签订两份《销账协议》约定销账金额按照罚息、利息、借款本金顺序销账，其还款共计抵扣罚息150元。杨文春与微信备注名“闭丽雅”的聊天记录显示：2018年8月3日，闭丽雅“妹先销账100元”、“妹，我尽力这个月还清你”，杨文春“好的”；2019年4月15日，杨文春“我已经起诉准备立案”。以上事实有原告提供的《借款协议》、《借款展期协议》、《销账协议》、借贷宝平台情况介绍、杨文春注册信息、借款记录、闭丽雅注册信息、还款记录表、微信聊天记录截图及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供《借款协议》、《借款展期协议》、《销账协议》、借贷宝平台情况介绍、杨文春注册信息、借款记录、闭丽雅注册信息、还款记录表、微信聊天记录截图及合理的陈述等加以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的证据相互印证，《借款协议》、《借款展期协议》以及相应借款记录足以证明原、被告之间存在民间借贷事实。根据双方签订的协议内容，借款金额为3,000元，年利率24%，借款期限自2017年9月18日至2017年12月31日。借款期限届满后，被告仅还款150元已抵扣相应罚息。现原告主张被告向其返还借款3,000元并按约定支付利息及罚息，有事实及法律的依据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闭丽雅于本判决生效之日起三日内向原告杨文春返还借款3,000元、支付利息1,357.24元（以3,000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年9月18日至2019年10月23日，计算得1,357.24元）、支付罚息（以3,000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年10月24日至实际清偿之日止）。本案案件受理费50元，公告费260元。由被告闭丽雅负担（此款原告杨文春已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 长  周 征人民陪审员  阮淑清人民陪审员  赵 勇二〇二〇年十月十五日法官助理徐桦书记员吴艳妮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2516号申请人：赵丽红，女，1962年4月26日出生汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被执行人：喀依若拉·阿克麦特，男，1970年8月9日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被执行人：叶尔哈里木·哈拉帕，男，1972年4月22日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初216号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值25350元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款25350元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   石 静