河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5691号原告：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：岳跃丹，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。第三人：濮阳县清河头乡岳堤口村委会，地址：河南省濮阳县清河头乡岳堤口村。法定代表人：岳法坤，系该村村主任。原告岳宗涛诉被告岳跃丹、第三人濮阳县清河头乡岳堤口村委会所有权纠纷一案，于2020年7月13日诉至本院，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭审理了本案。原告岳宗涛，被告岳跃丹到庭参加诉讼，第三人濮阳县清河头乡岳堤口村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳宗涛诉称：2014年原告承包被告岳跃丹4.1亩（位于岳堤口村，西临岳丙伍，北临岳保书、东临岳宋普）土地种植绿化树苗，因濮阳县建设路项目东延占用了上述土地，政府对上述土地上的绿化树苗进行评估，评估公司只对着被告出具评估报告。政府已经将地上附着物补偿款统一打款到第三人账户内。第三人收到款项后再统一将补偿款转给被告岳跃丹。原告向被告索要地面地上附着物补偿款，但被告不同意将上述款项支付给原告，无奈，故原告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告101,351元（具体数额以评估报告为准）及按照年利率6%计算逾期支付利息（自立案之日起计算至款清之日）；诉讼费等由被告承担。被告岳跃丹辩称：原告岳宗涛在土地有利益时因利益驱使提出权益主张，土地早在原告岳宗涛退地以后已有一次，但政府没有实施，土地也没有利益，原告也没有提出权益主张，又经过一年多政府再次对我们评估…等真正有利益时原告岳宗涛突然提出权益主张，此类情况属于不诚信，动机不纯，满口胡言，比如原告岳宗涛自愿放弃后又谎称自己种桃树又管理。比如在退地合同一事中多次称非自己所签，后来不攻自破。事实是原告岳宗涛退地以后树木拔掉废除或者原告自行管理是原告自己的权利，已经与原告岳宗涛毫无关系。此事件已经严重影响到我们的生活。希望依法驳回原告的诉讼请求。第三人濮阳县清河头乡岳堤口村委会未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年4月，原告岳宗涛提出租赁被告岳跃丹及案外人岳丙伍、岳丙瑞、岳丙顺四家承包土地的意向，租赁土地共计15.3亩，其中租赁被告岳跃丹家庭承包土地4.1亩。双方达成同意后，原告岳宗涛于2013年4月3日向包括被告岳跃丹在内的四家支付租赁土地上的种植小麦的青苗费款，每亩支付青苗费1,000元，该款由案外人岳丙伍、岳丙瑞统一领取。2013年6月1日，原告岳宗涛与被告岳跃丹签订土地流转合同，双方约定原告岳宗涛承包被告岳跃丹家庭承包经营的土地4.1亩，从事种植业、林果业、畜牧业等农业用途；承包土地每亩每年费用为1,000元，原告岳宗涛在合同签订生效之日起30天内支付当年度承包费，以后每年承包月底之前一次或多次付清该年度承包费。承包经营期限5年，自2013年6月1日至2018年6月1日。同时。合同约定承包地被依法征收、占用时，原告岳宗涛有权依法获得相应补偿。合同签订后，原告岳宗涛在承包的土地种植百日红等绿化树苗。2013年6月1日，原告岳宗涛支付包括被告岳跃丹在内的四家承包费用15,300元，费用期限自2013年6月1日至2014年5月31日，其中包含被告岳跃丹应领取的承包费用4,100元，该费用由案外人岳丙伍统一领取。2014年，经双方协商每亩、每年承包费用由1,000元上涨为每年每亩1,300元。2014年6月1日，原告岳宗涛支付包括被告岳跃丹在内的四家承包费用19,890元，费用期限自2014年6月1日至2015年5月31日，其中包含被告岳跃丹应领取的承包费用5,330元，该费用由案外人岳丙伍统一领取。2015年6月1日，原告岳宗涛支付包括被告岳跃丹承包费用5,330元，费用期限自2015年6月1日至2016年5月31日。此后，原告岳宗涛未按照合同约定支付承包费用。2017年10月29日，原告岳宗涛向被告岳跃丹及案外人岳丙伍、岳丙瑞、岳丙顺共同出具拖欠的2016年6月1日至2017年5月31日的承包费欠据一份。该欠据载明，原告岳宗涛拖欠四家承包费19,890元。合同到期后，原、被告双方均未续签合同。2020年初，因位于濮阳县区域的道路建设路东延项目征用了上述土地。2020年3月，评估公司对上述土地上建筑物及地上附着物补偿金额进行评估，并以被告岳跃丹为产权人出具评估分户明细，评估涉案土地上种植的百日红、桃树、榆树等绿化树苗补偿金额101,351元。涉案土地补偿费用已拨付到第三人濮阳县清河头乡岳堤口村委会账户内。原告向被告索要地面地上附着物补偿款时，双方发生纠纷，原告诉讼来法院。上述事实有原被告陈述、评估报告等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原告岳宗涛通过转包方式占有、使用涉案土地4.1亩，并投资在该土地进行了的百日红、桃树、榆树等绿化苗木的种植，原告岳宗涛与被告岳跃丹签订的合同也约定了承包地被依法征收、占用时，原告岳宗涛有权依法获得相应补偿。故因政府征用涉案土地产生的地上附着物补偿费应属原告岳宗涛所有。被告岳跃丹辩称双方已签订退地合同，承包地内所有的树苗或树木归被告所有。根据被告岳跃丹提供的退地合同，签订退地合同的双方分别为甲方岳丙伍、岳丙顺及乙方岳宗涛，被告岳跃丹非该退地合同的任何一方，被告岳跃丹辩称其与案外人岳丙伍、岳丙顺、岳丙瑞系共同出租及退地行为，虽原告岳宗涛在支付承包费用时将四家费用共同支付，该行为系代为领取行为，不能说明四家合伙将土地流转给原告岳宗涛，更不能说明四家与原告达成退地合意委托一人或两人与原告签订退地合同。若认定系四家合伙行为，则被告岳跃丹就自家4.1亩土地与原告岳宗涛单独签订流转合同行为与合伙行为相矛盾。且根据被告岳跃丹提供的退地合同显示2017年10月29日签订退地合同时承包地到期须退还，而被告岳跃丹提供的其与原告岳宗涛签订的土地流转合同约定承包到期时间为2018年6月1日，该退地合同载明承包到期与被告岳跃丹流转承包土地到期时间不一致，结合退地合同载明的双方，被告岳跃丹与其提供退地合同无关联，其约定内容非原告岳宗涛与被告岳跃丹之间达成的合意，对被告辩称意见不予采纳。同时，被告岳跃丹辩称对涉案土地上种植的绿化苗木进行了管理，未提供相关证据予以证明其进行了投资及管理行为。原告岳宗涛拖欠承包费用与承包土地附着物的赔偿系两个不同的法律关系，拖欠承包费用的违约行为不抵销享有承包土地附着物赔偿款的权利。综上，即涉案土地附着物赔偿款101,351元应归原告岳宗涛所有且由原告岳宗涛领取。对原告岳宗涛主张被告支付补偿款利息的诉求，被告岳跃丹并未占有补偿款，其原告岳宗涛不交纳承包费的违约行为造成了被告岳跃丹的权益受到损害，由此双方产生纠纷，进而导致补偿款不能发放，要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人濮阳县清河头乡岳堤口村委会于本判决生效之日起十日内支付原告岳宗涛附着物补偿费101,351元。二、驳回原告岳宗涛的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元，由原告岳宗涛、被告岳跃丹均承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年十月十二日书记员 王**阳