wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初785号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路**，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：胡家美，男，汉族，1969年3月11日出生，住江西省九江市都昌县。被告：沈红萍，女，汉族，1977年10月3日出生，住江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告胡家美、沈红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏忠定到庭参加诉讼，被告胡家美、沈红萍经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告胡家美于2018年5月28日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供额度为5万元的循环借款，借款期限36个月，自2018年5月28日起至2021年5月27日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，还款方式为按月结息，到期一次性归还本息，并对借款利率、违约责任等作了明确约定。另被告胡家美、沈红萍签订借款合同时系夫妻关系，且签署了农户小额信用贷款申请调查情况表，应对该笔借款承担共同还款责任。签订合同后，原告依据上述借款合同的约定，向被告发放了借款本金5万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。但在借款到期后，被告却未按合同约定归还借款本息。为此，原告向被告催收，要求其按合同的约定履行还款付息的义务，但被告一直无法偿还借款本息。故诉请法院判决：1、被告胡家美、沈红萍立即归还原告借款本金49997.43元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（计算至2020年4月2日利息、罚息为4604.45元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡家美、沈红萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月13日，被告胡家美、沈红萍夫妻二人在《都昌农商银行农户小额信用贷款申请、调查情况表》中签名捺印，向原告江西都昌农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元。2018年5月28日，被告胡家美与原告签订《个人借款合同》，合同编号为[2018]都农商行个借字第112062018052810010003号。合同约定：可循环借款额度为人民币50000元；借款用途为养猪；借款期限36个月，自2018年5月28日起至2021年5月27日止，贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款利率为浮动利率，即以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮120%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%；还款方式为每月20日结息，每月21日还（扣）息，结清当月所欠利息，贷款到期日一次性利随本清。合同签订后，原告按合同约定于2018年5月28日向被告胡家美发放贷款人民币50000元，贷款期限2018年5月28日至2019年5月27日，借款利率为年利率9.57%，按月结息。借款后，被告胡家美于2018年6月21日至2020年1月23日共归还借款本金2.57元、利息6020.45元。截止2020年4月2日，被告胡家美尚欠原告借款本金49997.43元、利息及罚息4604.45元，合计人民币54601.88元。以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书，两被告身份证及结婚证复印件，《都昌农商银行农户小额信用贷款申请、调查情况表》复印件，《个人借款合同》及《借款凭证》复印件，放款到账流水，收款收息明细表，2020年4月2日利息结欠截图，原告委托代理人夏忠定当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告胡家美、沈红萍经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告胡家美签订的《个人借款合同》符合法律规定，合法有效。被告胡家美在夫妻关系存续期间以个人名义签名借款，是基于与配偶沈红萍的共同意思表示，依法认定夫妻共同债务，应当共同偿还。借款期限届满，原告主张两被告共同偿还欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡家美、沈红萍于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司截止2020年4月2日的欠款本金49997.43元及利息（含罚息）4604.45元，合计人民币54601.88元，并支付自2020年4月3日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194.20元，由被告胡家美、沈红萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇二〇年十月二十六日书记员  黄小华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4052号 申请执行人：浙江**盛达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康镇中兴北路****。 法定代表人：郑晓东。 委托诉讼代理人：潘晓芩，女，1983年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，系公司职工。 被执行人：浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市牌头镇义井村/div> 法定代表人：张明荣。 被执行人：张明荣，男，1965年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人浙江**盛达建设集团股份有限公司与被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司、张明荣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司、张明荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江**盛达建设集团股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司退还申请执行人浙江**盛达建设集团股份有限公司保证金100万元及利息，被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司支付申请执行人浙江**盛达建设集团股份有限公司补偿款3万元，被执行人张明荣对上述债务承担连带清偿责任，同时被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司、张明荣应承担案件受理费7035元，财产保全费5000元，执行费12820.35元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司、张明荣发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司、张明荣立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地调查，暂未发现被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司、张明荣有财产可供执行。本院已对被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司、张明荣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**盛达建设集团股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司、张明荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4052号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1173号 申请执行人:姜红仙 被执行人:毛胜利 本院在执行申请执行人姜红仙与被执行人毛胜利离婚后财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执670号之一申请执行人：张淑君，女，1978年12月29日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：赵芳，女，1984年7月21日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。本院在执行张淑君与赵芳借款合同一案中，申请执行人张淑君依据（2018）内0802民初2411号民事判决书，申请本院执行借款100万元及利息、诉讼费用。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款和车辆信息；3.本院经传统点对点查控，拍卖了被执行人赵芳所有的房屋一套。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光执行员 王 枫执行员 张 玮二〇二〇年十月二十六日书记员 张起程
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2138号 原告：赵永诗，男，1948年5月18日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住平阴县榆山街道。 委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。 被告：赵书峰，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住平阴县榆山街道。 委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。 被告：翟桂香，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍所在地平阴县。 原告赵永诗诉被告赵书峰、翟桂香物权保护纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永诗及其委托诉讼代理人谭学山、被告赵书峰及其委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告翟桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永诗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告搬出原告所有的坐落在平阴县榆山街道北门居的房屋（平房权证城字第BM****4A）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:1993年，原告在平阴县榆山街道北门村建设了一栋二层楼房，还有院子大门，平阴县房产管理局于2002年发了平房权证城字第BM****4A号所有权证，总建筑面积237.33㎡。被告赵书峰是原告的儿子，被告夫妻二人约2002年结婚后在该房产二楼居住。自2010年左右至今，被告赵书峰就经常打骂原告，将原告这栋楼的房屋出租，也不将租金给原告，2016年被告还将他人赔偿给原告（因受伤）的17万元取走据为己有。被告翟桂香经常指桑骂槐，2019年被告赵书峰更是砸坏原告的屋门，威胁原告，使原告感到随时都有生命危险。由于被告现在的行为已严重影响了原告的生活和生命安全，原告不允许被告在原告的房屋内居住。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。 被告赵书峰辩称，1.原告所述不实，赵书峰没有经常打骂原告，是赵书峰的妻子翟桂香经常与原告发生矛盾，因为这个事情，赵书峰已经和翟桂香离婚，翟桂香早已搬离涉案房产，两个子女也跟随翟桂香生活去了。2.涉案房产是家庭共有财产。赵书峰之母在其12岁时去世，赵书峰一直和原告赵永诗共同生活。1993年，赵书峰和其父亲在平阴县北门村花费5000元购买了赵长生的地基一处，赵永诗支付3000元，赵书峰支付了2500元（包含原告借赵长生的500元），后来又借钱一起将涉案房产建设起来。被告赵书峰2005年在院内南侧建设了两间南屋，2017年至2018年将涉案房屋全部进行了装修，更换了门窗、地板砖，前厦沿台全部进行了封闭、更换了暖气片。3.原告系被告的父亲，原告起诉也许有其他原因，被告当庭向原告道歉，现被告的妻子和孩子都已经离开被告，以后被告愿意尽己所能和后母一起照顾好原告。 本院经审理认定事实如下：原告赵永诗与被告赵书峰系父子关系。1986年左右原告之妻即被告生母去世，赵书峰跟随赵永诗共同生活。1993年原告赵永诗受让赵长生位于平阴县榆山街道北门村的宅基地一宗，并建造二层楼房加院子大门一处。2012年8月，平阴县房管局为原告赵永诗颁发平房权证城字第BM****4A号所有权证，载明房屋所有权人为赵永诗，共有情况为空白，房屋坐落为平阴县榆山街道北门居，登记时间为2012年8月30日，建筑面积237.33平方米，附记为“此证为补证，原证号为平城BM****4号，原发证时间为2002年”。赵书峰与翟桂香原系夫妻关系，二人于2020年5月11日办理离婚登记手续，现赵书峰在该涉案房产居住，翟桂香自离婚后已经搬离涉案房屋。 本院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，根据赵永诗提交的房屋所有权证可以证实，涉案房屋的所有权人为赵永诗。赵书峰虽辩称其是涉案房屋的共有权人，但房屋所有权证的“共有情况”一栏并未载明共有权人信息，其提交的买约、欠条等证据不足以证实其系涉案房屋的共有权人。现赵永诗主张赵书峰腾让涉案房屋，符合法律规定，依法应予支持。对于赵书峰主张的对涉案房屋进行添建、装修的部分，因赵永诗在庭审时明确表示赵书峰可以自行拆除，且赵书峰未在本案中提出相关诉讼请求，故本案不予审查处理。赵永诗可与赵书峰自行协商解决或另案诉讼解决。 因赵永诗未提交证据证明被告翟桂香现在涉案房产居住，故其要求被告翟桂香搬出涉案房产，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵书峰于本判决生效后十五日内搬离位于平阴县榆山街道北门居的房屋（房产证号为：平房权证城字第BM****4A号）； 二、驳回原告赵永诗的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告赵书峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十月十六日 书记员  程 欢
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1112号申请人：桦甸市建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘智刚，该公司董事长。住所：桦甸市。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行桦甸市建筑工程有限责任公司与丽江红树林文化地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十一日书记员  和江美
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2799号 申请执行人肖晓静： 被执行人余国洪、蔡金红： 申请执行人肖晓静与被执行人余国洪、蔡金红民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初11145号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖晓静向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余国洪、蔡金红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2799号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3680号 申请执行人卢强 被执行人魏炳泉 关于申请执行人卢强与被执行人魏炳泉房屋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6573号 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司,住所地温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****,组织机构代码:097234515。 法定代表人:谢法荣。 被执行人元海军,男,1981年08月25日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 被执行人宣福军,男,1981年02月04日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 浙江安快金融服务外包有限公司与元海军、宣福军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11132号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安快金融服务外包有限公司于2020年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人元海军、宣福军应支付申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司人民币102842.6元及利息，并支付诉讼费1251元、申请执行费1461元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人元海军、宣福军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人元海军、宣福军未报告财产情况，本院已对被执行人元海军、宣福军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人元海军、宣福军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人元海军、宣福军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6573号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈漪虹
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初351号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人王某某，男，1972年1月6日出生，公民身份号码2302211972××××××××，满族，高中文化，无业，群众，住河北省承德市双桥区.2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］320号指控事实2020年6月6日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至承德市双桥区，被承德市公安局交通警察支队民警依法查获，经承德市第一法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为242ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人及辩护人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王某某血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈如心
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1992号申请执行人：穆洪江，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人:吕甲臣，男，1965年10月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被执行人：王文导，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人穆洪江与被执行人吕甲臣、王文导借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人穆洪江向我院提交书面申请，双方私下达成和解要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1992号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十月二十一日书记员  张丰宇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1395号申请执行人：白城市中泰平价大药房。法定代表人：迟殿富，男，1963年1月17日生，汉族，个体，现住农安县开安镇万宝村西炮手窝堡**。委托诉讼代理人：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师。被执行人：侯万林，男，1972年4月4日生，汉族，医生，现住洮南市福顺镇红星村一社。申请执行人白城市中泰平价大药房与被执行人侯万林买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初606号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白城市中泰平价大药房于2020年10月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年10月13日、2020年10月24日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十月二十六日书记员  张效迁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1977号 被执行人赵亮： 本院在执行被执行人赵亮罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302刑初591号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  马芳洁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2340号 原告：徐宏宇，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被告：魏焕成，男，1987年06月10日出生，汉族，廊坊市广阳区。 本院在审理原告徐宏宇与被告魏焕成租赁合同纠纷一案，原告徐宏宇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宏宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宏宇负担。 审判员 林 琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 荣少伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7331号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：董胜广，男，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告董胜广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金19384.66元、利息1589.52元、应收利息283.15元、费用6718.76元、违约金1384.65元，金额合计29360.74元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金19384.66元、利息1589.52元、应收利息283.15元、费用6718.76元、违约金1384.65元，金额合计29360.74元。利息、应收利息、费用、违约金计算至2020年3月25日，实际支付计算至本息偿清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董胜广自本判决生效之日起立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付尚欠信用卡本金19384.66元、利息1589.52元、应收利息283.15元、费用6718.76元、违约金1384.65元，共计29360.74元（利息、应收利息、费用及违约金计算至2020年3月25日，2020年3月26日起的利息、应收利息、费用及违约金按照借款利息、应收利息、费用及违约金的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费267.00元，由被告董胜广负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二〇年十月九日   书记员 苏欣
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2906号原告：李文通，男，1968年11月15日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。（未出庭）原告李文通与被告陈贵先劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文通到庭参加诉讼，被告陈贵先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文通向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬9700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至2018年9月，被告陈贵先雇佣原告到大松坡为其从事采矿和打进尺工作。工作结束后，经双方结算，被告还应向原告支付劳务报酬10000元，同日，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，均没有结果。为此，原告诉至法院。被告陈贵先未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告李文通围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。被告陈贵先未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的欠条上有被告陈贵先的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年2月22日，被告陈贵先向原告李文通出具欠条一份，欠条载明被告陈贵先欠原告李文通工钱10000元。在庭审过程中，原告李文通自认被告陈贵先出具欠条后仅支付了300元，至今尚欠原告劳务费9700元。该款经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告陈贵先欠原告李文通劳务费9700元逾期未支付的事实清楚，有被告陈贵先向原告李文通出具的欠条为据，故对原告李文通要求被告陈贵先支付劳务费9700元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈贵先经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈贵先于本判决生效之日起十日内支付原告李文通劳务费9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈贵先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  董继承二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵祜亚
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3162号罪犯杨伟，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地湖南省安化县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)穗中法刑一初字第199号刑事判决，以被告人杨伟犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月2日作出(2015)粤高法刑四终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年2月5日作出（2018）粤刑更1315号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬8次，剩余考核分132分，无扣分。该犯已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2348号原告：刘标，男，汉族，1986年10月8日出生，住会昌县。被告：曾斌，男，汉族，1987年8月2日出生，住会昌县。原告刘标与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘标到庭参加了诉讼，被告曾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘标向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告曾斌归还借款本金6050元及逾期利息（从2019年12月17日起至还清之日止，按月利率2.3%计算）；2.本案受理费由被告曾斌承担。事实和理由：2019年12月17日，被告曾斌因资金周转需要，向原告借款6050元，并向原告出具一张借条，载明：今借到刘标现金6050元，借款按2.3%的月利率计算利息，于2020年2月17日前还清。利息按月支付。因被告曾斌未按约定支付利息，原告便打电话和亲自上门向被告曾斌催取利息并要求归还借款本金，被告曾斌均以无钱为由拖欠不还。由于被告曾斌的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害，故向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告曾斌未作答辩。原告刘标围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告曾斌常住人口详细表一份，证明被告曾斌的诉讼主体资格；3.借条一张，证明被告曾斌向原告借款6050元的事实；4.会昌县万佳木业福庆板材销货单四张及收条一张，证明原告因房屋装修向被告曾斌购买装修材料，经结算货款合计为26950元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘标与被告曾斌系同学关系。因被告曾斌向他人借款逾期未偿还，原告刘标作为借款担保人替被告曾斌偿还借款31000元，另被告曾斌向原告刘标借款现金2000元，被告曾斌应偿还原告刘标借款合计33000元。2019年11月，原告刘标因房屋装修，陆续向被告曾斌购买装修材料，被告曾斌均向原告刘标开具了《会昌县万佳木业福庆板材销货单》。2019年12月17日，原告刘标与被告曾斌就装修材料款进行对账，经结算原告刘标购买装修材料款合计价款为26950元，并由被告曾斌向原告刘标出具收条一张，载明：今收到刘标装修货款26950元。同日，被告曾斌向原告刘标出具借条一张，载明：今借到刘标现金人民币6050元，于2019年12月17日借款，借款人已收到该款项，定2020年2月17日偿还，本人愿意每月按2.3%利息计算。因被告曾斌出具借条后，除2020年7月向原告刘标偿还500元外，其余借款本金及利息均未偿还，原告刘标遂提起诉讼，请求法院处理。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘标作为被告曾斌向他人借款的担保人履行担保义务31000元，并借款2000元现金给被告曾斌的情况下，在核减向被告曾斌购买装修材料款项26950元后，由被告曾斌于2019年12月17日向原告刘标出具金额为6050元的借条的事实清楚。关于借款利率的问题。2020年8月20日颁布施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十二条规定：本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案立案时间为2020年10月13日，故本案的利率应适用上述司法解释的规定予以认定。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率数据，2019年10月即本案立案时的一年期贷款市场报价利率为3.85‰。因此，结合上述所查明的事实及司法解释的规定，原、被告双方约定的借款月利率2.3%已超过立案时一年期贷款市场报价利率3.85‰的四倍即15.4‰，故超过部分依法不予支持，被告曾斌已支付的500元依法应抵扣利息。被告曾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告曾斌归还原告刘标借款人民币6050元及利息（自2019年12月17日起至还清之日止按月利率15.4‰计算，已支付的500元应抵扣利息），限于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告刘标的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  温雪岩二〇二〇年十月二十六日书记员  朱立钢
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2853号 原告：杨东涛，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川雅美庭装饰材料有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路********。 法定代表人：黄新华，董事长。 委托诉讼代理人：马强，男。 原告杨东涛与被告四川雅美庭装饰材料有限公司（以下简称雅美庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东涛的委托诉讼代理人廖昌辉、被告雅美庭公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东涛向本院提出诉讼请求：1．确认杨东涛与雅美庭公司之间的合同及补充协议已于2020年2月24日失效；2．雅美庭公司退还杨东涛23万元的预付货款；3．本案诉讼费用由雅美庭公司承担。事实和理由：2019年2月25日，杨东涛（乙方）与雅美庭公司（甲方）签订合同，约定杨东涛加入雅美庭公司拥有的“创艺大师”装饰装修材料的销售网络，由雅美庭公司向杨东涛提供货源，并向杨东涛赠送24万元装饰材料。合同签订后，杨东涛向雅美庭公司支付23万元。2019年5月13日，双方签订补充协议，约定由雅美庭公司向杨东涛赠送1万元的装饰材料。双方约定的合同期限为2019年2月25日至2020年2月24日。截至2020年2月24日，雅美庭公司未向杨东涛交付价值48万元的装饰材料。 雅美庭公司辩称，雅美庭公司严格按照合同约定履行义务，没有违约行为，杨东涛要求其退还预存货款并赔偿违约金不合理。对杨东涛进货，雅美庭公司都是根据合同及协议约定按照85折返还预存货款及补贴，并发出杨东涛所订材料。杨东涛支付的23万元预存货款是其取得创艺大师品牌销售网络的必要条件，其支付23万元预存货款后，才能享受雅美庭公司的免费设计、出厂价格及首批赠送8万元材料。预存货款及施工补贴、市场开拓补贴是杨东涛长期打款进货，雅美庭公司按照85折返还，返完为止，并不是杨东涛所说雅美庭公司需向其交付48万元的装饰材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、补充协议、货物受理单、客户进货明细、客户订单信息、手机银行个人电子回单、收据等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月25日，杨东涛（乙方）与雅美庭公司（甲方）就“创艺大师”区域销售签订《合同书》，约定“2-1-1．乙方向甲方支付首批预存货款为贰拾叁万元整，乙方交纳的首批预存货款归甲方所有，此款作为乙方取得甲方“创艺大师”系列产品特约合作商的必要条件。2-1-2．乙方向甲方支付完毕首批预存货款后，甲方向乙方免费赠送出厂价柒万元整的“创艺大师”品牌产品。2-1-3．乙方向甲方支付完毕首批预存货款后，甲方向乙方分期、分批补贴店面租金、广告费壹拾柒万元整的“创艺大师”品牌产品。2-1-4．乙方最终得到出厂价肆拾柒万元整的“创艺大师”品牌产品。6-1．在合同有效期内，从乙方第二次进货开始，累计进货量达到壹万元整，返还首批预存货款壹仟元，店面租金、广告补贴伍佰元，返完为止。8-4．本合同期限为壹年，即从2019年2月25日至2020年2月24日止。合同期内，乙方如无违约行为，合同期满1个月可申请优先续签，甲方再不另收取其他费用。9-4．首批预存货款金额及合作级别为乙方所选。乙方在合同有效期内首批预存货款未返完，视自动放弃此货品。9-5．合同履行过程中任何一方不得违反本合同所有条款规定，若任何一方违约则须向守约方赔付本合同金额的50%作为违约金，同时合同自行终止”。2019年5月13日，杨东涛（乙方）与雅美庭公司（甲方）签订《补充协议》，约定：甲方再赠送10000元的装饰材料给乙方，加上合同赠送的70000元材料，共计80000元，乙方80000元的赠送材料用完后，预存货款只能进货返还，乙方进货壹万元，抵扣预存货款1000元，广告补贴500元，在合同期内没有返完，乙方可申请继续返还，返完为止。 2019年2月25日、2月28日，杨东涛向雅美庭公司支付了预存货款共计23万元，并在2019年3月14日至2020年6月4日期间多次在雅美庭公司进货，货款总计136909.6元，雅美庭公司返还了预存货款13691元、广告补贴6845元。 本院认为，对杨东涛的各项诉讼请求本院评析如下：一、关于《合同书》及《补充协议》的期限是否届满，杨东涛与雅美庭公司在《合同书》对合同期限进行了约定，《补充协议》作为《合同书》的从属合同，在未对合同期限有明确约定的情形下，应当适用主合同的约定，故《合同书》及《补充协议》于2020年2月24日期限届满。二、关于雅美庭公司应否返还杨东涛预付货款23万元，杨东涛与雅美庭公司签订的《合同书》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同对杨东涛的预存货款23万元的返还及店面租金、广告补贴方式进行了明确约定，雅美庭公司亦按照合同约定履行预存货款的返还义务以及补贴的兑现义务，虽合同期限现已届满，但根据《补充协议》，在合同期内没有返完的预存货款，杨东涛可通过进货继续返还直至返完，雅美庭公司庭审中亦表示愿意继续按照合同约定履行义务。故杨东涛主张返还预付货款23万元，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告杨东涛与被告四川雅美庭装饰材料有限公司于2019年2月25日签订的《合同书》及2019年5月13日签订的《补充协议》于2020年2月24日期限届满； 二、驳回原告杨东涛的其他诉讼请求。 本案案件受理费2375元，由原告杨东涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年十月十四日 书记员  龙小凤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6934号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 负责人：杨仁芳。 被执行人：金苗立，男，1993年1月9日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人金苗立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金苗立未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人金苗立向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支款5478.62元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人金苗立发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金苗立逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金苗立存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金苗立名下车牌号为浙Ｄ5××××海马牌汽车一辆、车牌号为浙ＤＭ××××北斗星牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｄ1××××松花江汽车一辆，现已被本院依法查封。因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金苗立逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金苗立采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金苗立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年十月十六日 书记员  张叶**
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8548号原告：内蒙古金维利商业管理有限公司。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告：刘坚，男，住北京市西城区。原告内蒙古金维利商业管理有限公司与被告刘坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告内蒙古金维利商业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金维利商业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金维利商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交2483元），由原告内蒙古金维利商业管理有限公司负担，退还原告内蒙古金维利商业管理有限公司2458元。审判员 范虹二〇二〇年十月二十一日书记员 王格
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢439号 申请执行人陈孝银 被执行人孙铁军 本院在执行申请执行人陈孝银诉孙铁军民间借贷纠纷一案，【原案号：（2015）湖德执民字第3702号】现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初879号原告：徐佳琦，女，汉族，1993年9月17日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**************，公民身份号码441************020。被告：刘彬让，男，汉族，1993年10月12日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******寺前二，公民身份号码441************610。原告徐佳琦与被告刘彬让民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳琦到庭参加诉讼，被告刘彬让经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方系朋友关系。2020年8月17日，被告自称急需钱用于归还信用卡，在微信向原告提出借款，并承诺第二天归还，原告出于帮忙之心，通过支付宝转帐给了原告人民币2000元整。2020年8月18日晚上9时15分，原告主动发信息询问被告还款，被告以钱未到帐为由，说明天钱到帐了再归还借款，2020年8月19日晚上9时24分，原告又主动发信息询问被告，被告还是借故推脱，许诺明天钱一到帐就归还借款。2020年8月20日起原告通过微信发信息给被告催其归还借款，被告却故意不回信息，恶意躲避原告。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2020年8月17日19时13分星期一，被告在微信向原告发送信息称“遇到点急事，想问你借两千块钱，最快明天下午最迟后天还你，不知道你方便不”。经原告反复核实确切为被告发来的微信后，原告于当天21时44分通过支付宝转帐给被告，支付宝转账记录为“2000.00元转帐给彬让转帐支本次转帐获得转转卡奖励去兑红包”。2020年8月18日21时15分星期二，原告向被告用微信发出“彬让，我记得你说今天还回我是吧？”，2020年8月18日21时34分，被告向原告用微信发出“佳琦，不好意思喔，忘记了，可能要明天才能到帐。”“明天转给你吧，不好意思哈”。2020年8月19日21时24分星期三，原告向被告用微信发出“彬让，明天我要付产后康复的钱了，不是说最迟今天可以给的吗？”，被告向原告用微信回复“出了点问题”、“今天一天都没套出来”、“明天一到帐马上给你”。后经原告用微信再次向被告催收借款，被告未有回复。本院认为，原告主张被告向其借款2000元用于处理紧急事务，提供有双方微信的聊天记录及支付宝的转帐记录为凭，本院予以确认。借款到期后被告未按约还款，属于违约行为。原告诉请被告偿还借款2000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审判，由此产生的法律后果，按规定由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬让应于本判决生效之日起5日内偿还原告徐佳琦借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬让负担。本判决为终审判决。审判员 丘 吉二〇二〇年十月十九日书记员 李文晴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7032号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人周亮。被执行人陈琳。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人周亮、陈琳、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0181民初4870号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亮、陈琳、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司银行存款1312516.68元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十月十四日书记员  黄思明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5012号 申请执行人凌晓纲，男，1986年2月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杨翠煞，女，1985年12月25日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人凌晓纲与被执行人杨翠煞民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌晓纲向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为要求被执行人杨翠煞返还申请执行人凌晓纲借款50000元、支付逾期付款利息损失［以50000元为基数，支付自2019年9月1日起至生效判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付］及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1100元。 执行立案后，本院向被执行人杨翠煞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨翠煞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨翠煞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨翠煞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨翠煞名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨翠煞名下有浙ＡＺ××××号小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年10月21日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杨翠煞有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杨翠煞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌晓纲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈华琪
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1174号马某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2569号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人马某某立即偿还申请执行人高某某借款10000元及利息（利息从2013年2月8日起计至借款还清之日止），月利率20‰。案件受理费25元，申请执行费50元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终843号 上诉人（原审被告）：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区，统一社会信用代码91130182336046539P。 法定代表人：陈玉先，该公司经理。 上诉人孙士勇因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、原审被告陈玉先、原审被告河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。 孙士勇上诉称，原审法院认定事实不清。易鑫公司与世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地、合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由世辉公司所在地法院管辖。世辉公司所在地是石家庄经济技术开发区丰产路51号803室，属于石家庄市藁城区。又因世辉公司是融资租赁合同的承租人，上诉人和原审被告陈玉先只是合同的保证人，因此，本案应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖，不应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》第9.5条关于争议解决条款中约定“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖合法有效。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案涉案合同签订地在“裕华区建设南大街师大科技园A座2210室”，属裕华区辖区。故，裕华区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十月十日 书记员  张世华
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保1272号之一申请人：朱佳琪，女，汉族，住陕西省西安市未央区XX楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张璐，女，汉族，住大唐世家****楼1938，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人朱佳琪依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保130号民事裁定书，于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求在130000元范围内对被申请人张璐名下财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年9月21日查封被申请人张璐名下位于西安市莲湖区XX路XX号沣和坊*太奥广场6栋10520室的房产一套，查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保130号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                                                审    判    员      刘新浩 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 书    记    员      张亦甜1
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1142号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘连山，男，1987年5月17日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地江西省赣州市赣县************，公民身份号码360************03X。2007年2月1日因抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师，由广东省东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘连山犯故意伤害罪一案，于2020年4月28日作出（2020）粤1973刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人刘连山对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人刘连山，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月9日15时许，被害人郝道莲到被告人刘连山、王旭租住的东莞市************附近一公寓306房做客。期间，郝道莲与刘连山、王旭发生口角，继而产生打斗，打斗过程中刘连山持菜刀砍伤郝道莲脸部及左手（经鉴定，为重伤二级）。另查明，被告人刘连山于案发当天到东莞市公安局桥头分局桥头派出所投案。再查明，被害人郝道莲住院期间，被告人刘连山的家属为被害人支付了医疗费21153元。原判认定上述事实，被告人刘连山在开庭过程中对指控罪名和事实均没有提出异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，视听资料，证人王旭的证言，受害人郝道莲的陈述，被告人刘连山的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘连山无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘连山有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘连山的家属已代其赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人刘连山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人刘连山及其指定辩护人提出：原判量刑过重。刘连山有自首、支付医疗费、主观恶性小等量刑情节，刘连山还签署了认罪认罚具结书，应当依法从轻处罚。二审期间，上诉人刘连山及指定辩护人未提交新的证据。经审理查明，2019年8月9日15时许，被害人郝道莲到上诉人刘连山及王旭（刘、王二人系夫妻关系）租住的东莞市************附近一公寓306房做客。期间，刘连山因与王旭夫妻相处不愉快等问题与王旭及郝道莲发生口角，继而产生打斗，打斗过程中刘连山持菜刀砍伤郝道莲脸部及左手（经鉴定，为重伤二级）。另查明，上诉人刘连山于案发当天到东莞市公安局桥头分局桥头派出所投案，归案后如实供认主要的犯罪事实。再查明，被害人郝道莲住院期间，上诉人刘连山的家属为被害人支付了医疗费人民币21153元。认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，视听资料，证人王旭的证言，受害人郝道莲的陈述，上诉人刘连山的供述等证据证实，足以认定。关于上诉人刘连山及其指定辩护人所提量刑意见，经查，上诉人刘连山故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依据最高人民法院关于实施修订后的《关于常见犯罪的量刑指导意见》：故意伤害致一人重伤的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。上诉人刘连山案发后主动归案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。上诉人刘连山虽签署了认罪认罚具结书，对其量刑影响已在自首情节予以体现，不再重复评价。鉴于上诉人刘连山的家属已代其赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。上诉人刘连山曾有犯抢劫罪等暴力犯罪前科，现又以持刀的暴力手段故意伤害他人，社会危害性较大，酌情从重处罚。原判依据上诉人刘连山的犯罪情节和悔罪表现及前科情况对其判处有期徒刑四年在法定量刑幅度内，并无不当。故上诉人刘连山及指定辩护人所提上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘连山无视国法，故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人刘连山主动投案，归案后如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人刘连山曾有犯抢劫罪等暴力犯罪前科，现又以持刀的暴力手段故意伤害他人，社会危害性较大，酌情对其从重处罚。鉴于上诉人刘连山的家属已代其赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘连山所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 伟书 记 员 谢雪平
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执753号 张某某、胡某某： 申请执行人张某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，（2019）浙0291民初9号法律文书已发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡某某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执753号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1157号罪犯陈典才，男，1974年2月20日出生于陕西省石泉县，汉族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2010年11月3日作出(2010)渭中法刑一初字第00092号刑事判决，以被告人陈典才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00185号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更987号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更528号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯陈典才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈典才确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯陈典才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈典才的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月25日起至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2558号 马波、马涛： 你们与陆晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆晓磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被申请人偿还陆晓磊20000元及相应利息；被申请人马涛对该款承担连带清偿责任； （2）、承担执行费200元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014881 特此通知。 二〇二〇年十月七日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3109号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人:吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:毕红艳，山东全诚律师事务所律师。被告：马希新，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告马希新保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼，被告马希新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告8250元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：鲁AZ8***机动车在原告处投保机动车交强险及机动车商业综合险(含车损险)。2019年5月31日，康健驾驶鲁AZ****机动车行驶至济南市天桥区筐市街南头逆向停车与马希新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，交警认定：康健承担事故主要责任，被告马希新承担事故次要责任。事后鲁AZ8***机动车的车辆损失经原告定损后，在济南万宝行之翼汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费27500元。原告于2019年6月30日将上述款项支付完毕，履行赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》规定，原告取得针对上述损失的代位追偿权，基于被告承担事故的次要责任，原告多次要求被告赔偿，但被告至今未能履行。被告马希新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理，认定事实如下：2019年5月31日，康健驾驶鲁AZ****小型汽车，在济南市天桥区筐市街南头与被告马希新骑电动自行车发生交通事故。济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：康健负主要责任，马希新负次要责任。鲁AZ****号车在原告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为215712元，保险期间自2019年4月20日零时起至2020年4月19日零时止。经原告定损，鲁AZ****号车维修总工料费27500元，该车由济南大友宝汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费27500元。2019年6月30日，原告向康健支付赔偿金27500元，康健向原告出具赔款确认及机动车辆保险权益转让书，将已获赔部分的追偿权转移给原告。现原告认为，被告对事故的发生负次要责任，故按照30%主张权利，要求被告支付8250元，并承担利息（以8250元为基数，自2019年6月30日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借利率计算）。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁AZ****号车受损，交警部门认定被告承担涉案事故的次要责任，原告作为鲁AZ****号车的保险人，根据保险合同约定向该车辆所有权人进行了赔付，依法取得向被告追偿的权利。原告赔付金额27500元，证据充分，本院予以确认。关于责任承担，结合交通事故发生的事实，本院酌情确认被告承担20%的责任。据此，被告应赔偿原告5500元。原告主张利息损失，应以5500元为基数，自2020年4月12日起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马希新于本判决生效之日起10日内，赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司5500元；二、被告马希新于本判决生效之日起10日内，赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司利息损失，以5500元为基数，自2020年4月12日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十月十五日书记员  朱 瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1610号申请执行人:杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年10月22日达成执行和解协议如下：被执行人王某某共计偿还申请执行人杨某某借款及案件受理费合计47025元（其中借款46500元，案件受理费525元），被执行人王某某于2020年10月22日偿还申请人10034元，于2020年11月30日前偿还申情执行人5000元，2021年7月30日前偿还申请人15000元，剩余案件款于2021年12月30日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年十月二十三日书记员  沈明生
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1526号之二申请执行人：滨州凯瑞汽车销售有限公司。法定代表人：李国凯，总经理。被执行人：张士栋，男，汉族，1979年09月08日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士栋在山东省农村信用社联合社905xxx,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月二十二日书记员  安 霄
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323民初285号之一 申请人：蒋礼之，男，1945年9月5日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：苏明芳，女，1972年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：阳礼忠，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人蒋礼之与被申请人苏明芳、阳礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）桂0323财保1号民事裁定书，申请人蒋礼之于2020年9月29日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人蒋礼之于2020年9月向我院申请了强制执行，现已执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苏明芳、阳礼忠名下的位于灵川县十字街（灵川商厦）东附楼13-6房屋一套（房产证号：20××70号、20030870-××号）的查封； 二、解除对申请人蒋礼之名下的位于灵川县江岸美城61幢6层3号房屋一套（房产证号：灵川县灵川镇字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 桂 云 二〇二〇年十月九日 书记员 廖晨露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7639号   原告：通辽京汉物业服务有限公司。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人:孙淑芝，女，通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：冯某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年10月14日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年十月十四日   书记员 张 蕾
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执5470号申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民特1908号民事裁定书，向本院申请执行的与被执行人何飞雁申请实现担保物权执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5470号执行案件已于2020年10月19日执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4318号之一 申请执行人陈明兵，男，汉族，1967年4月1日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄文友，男,汉族，1969年12月15日出生,身份证住址广东省博罗县。 申请执行人陈明兵与被执行人黄文友经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特405号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15093号 上诉人（原审被告）：罗刚，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，系罗刚之妻。 上诉人（原审被告）：李娟，女，1984年9月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：南都物业服务集团股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区荣华南路**********。 负责人：盛福明，总经理。 委托诉讼代理人：刘芸，四川鼎立律师事务所律师。 上诉人罗刚、李娟因与被上诉人南都物业服务集团股份有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人罗刚、李娟在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人罗刚、李娟自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13226号原告：李兴华，男，汉族，1987年8月13日出生，现住址：云南省昆明市西山区。被告：重庆盼达汽车租赁有限公司住所:重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层法定代表人：温志泓统一社会信用代码：915000003395837275原告李兴华与被告重庆盼达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴华撤诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告李兴华负担。审判员  王新华二〇二〇年十月十四日书记员  杨 娅
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1176号 罪犯单忠廷，男，1964年7月24日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省延安市中级人民法院于2005年10月18日作出(2005)延中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人单忠廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿48975.98元（已履行）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2006年4月10日作出（2006）陕刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第427号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第178号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年5月30日本院作出（2013）渭中法刑执减字第655号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02706号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更111号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯单忠廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯单忠廷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。 本院认为，罪犯单忠廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯单忠廷的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月25日起至2023年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柳 阳
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初450号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人唐某，男，1978年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县，住山西省临汾市。2009年9月17日因犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金26000元；2012年11月22日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被临汾市尧都区公安局监视居住。2020年8月24日经本院批准被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。指定辩护人程鹏，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）194号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计1960元，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某系累犯，应从重处罚。建议判处被告人唐某有期徒刑一年，并处罚金3000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人唐 某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪悔罪，且能积极退赃并获谅解，应从轻处罚。经审理查明：一、2019年3月29日，被告人唐某驾驶摩托车窜至大阳镇大阳村集市，将孙某随身携带一部OPPOA5手机盗走。经鉴定：被盗手机核定价值为970元。赃物未追回。案发后，被告人唐某退赔人民币1200元，被害人已领走。二、2020年1月3日，被告人唐某驾驶摩托车窜至尧都区大阳镇大阳村集市，将杨某1随身携带的430元现金盗走，现赃款已退回，被害人已领走。三、2020年4月8日，被告人唐某驾驶摩托车窜至齐都区大阳镇大阳村集市，将杨某2随身携带的一部VIVOY83手机盗走，经鉴定，被盗手机核定价值为560元，赃物未追回。案发后，被告人唐某退赔人民币1000元，被害人已领走。上述事实，有被害人孙某、杨某1、杨某2报案材料及询问笔录，证人乔某询问笔录及提供手机盒照片，临汾市尧都区价格认证中心价格认定明细表，本院（2009）尧刑初字第488号、（2017）晋1002刑初125号刑事判决书，侯马市人民法院（2012）侯刑一初字第128号刑事判决书，被害人杨某1、杨某2出具的收条、被害人家属乔某出具的收条及谅解书，被告人户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值共计1960元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且能积极退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可从轻处罚，辩护人辩护意见属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年8月23日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 赵艮兰人民陪审员 张志强 二0二0年十月二十一日书 记 员 成春艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42580号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：谭明海，男，1970年9月8日出生，土家族，住湖北省巴，住湖北省巴东县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭明海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月29日尚欠本金余额31274.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31274.72元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭明海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31274.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告谭明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1215号 申请执行人：吴冬林，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：方建兵，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 吴冬林与方建兵借用合同纠纷一案，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人方建兵银行账户存款34000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2135号 原告：丰德万，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所执业律师。 被告：何坤龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：李贤建，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市开县。 原告丰德万与被告何坤龙、李贤建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰德万的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告何坤龙、李贤建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰德万向本院提出诉讼请求：1.何坤龙偿还借款20000元及利息3200元；2.李贤建对何坤龙的上述借款承担连带责任；3.何坤龙、李贤建承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月29日，何坤龙因急需资金向李贤建借款20000元，约定月利率2%，借款期限至2020年3月止，且约定由李贤建承担担保责任，并出具一张借据交由丰德万收执。现借款期限已到，何坤龙拒不还款。故丰德万诉至本院，主张上述诉讼请求。 何坤龙、李贤建未作答辩。 本院认为，何坤龙向丰德万借款，出具的欠条系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现借款期限已届满，何坤龙未按约偿还借款，已构成违约，丰德万主张何坤龙偿还借款20000元合法有理，本院予以支持。借款时，双方书面约定利息计付，丰德万主张何坤龙支付其自2019年12月29日至2020年8月29日止的利息合法有理，但利率应调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。李贤建承诺对何坤龙的借款本息提供担保，系其真实意思表示，丰德万主张李贤建承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。何坤龙、李贤建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、何坤龙应于本判决生效后十日内偿还丰德万借款20000元及利息（自2019年12月29日起至2020年8月29日止按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、李贤建对判决第一项内容承担连带还款责任； 三、李贤建对判决第一项内容承担保证责任后，有权向何坤龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由何坤龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1573号 申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：于生，行长。 被执行人：车献梁，男，1958年3月23日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：鹿智兰，女，1957年10月2日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：淄博市淄川良积建筑材料有限公司，住，住所地，淄博市淄川区昆仑镇山嘴头村东首一社会信用代码913703027465986942。 法定代表人：汪明良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初122号民事判决，向被执行人车献梁、鹿智兰、淄博市淄川良积建筑材料有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人车献梁、鹿智兰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人车献梁、鹿智兰、淄博市淄川良积建筑材料有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十日 书记员  李硕楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7782号 原告：李长君，男，1967年2月19日出生，汉族，住新泰市。 被告：王振忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住新泰市。 第三人：李长新，男，1972年6月18日出生，汉族，住新泰市。 原告李长君与被告王振忠、第三人李长新债权转让纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告李长君于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因当事人已经和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长君撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李长君负担。 审判员 高 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹甜甜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石门县金诚达建材有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道杨二汊社区**。法定代表人吴桂华，该公司董事长。委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道**。法定代表人马业文，该局局长。原审第三人伍芬云，男，1980年7月3日出生，土家族，住湖南省石门县。再审申请人石门县金诚达建材有限公司因与被申请人常德市人力资源和社会保障局及原审第三人伍芬云社会保障行政确认一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石门县金诚达建材有限公司申请再审称：第三人受到交通事故伤害的时间为凌晨2点多，并非正常下班途中，一审调查的证人证言不能作为合法证据使用，原判认定事实错误；申请人经查阅公司送货单，可以推定第三人回公司时间为凌晨0点左右，与发生交通事故的时间相差大，该证据属于新证据，足以推翻原审判决；一审判决书早于开庭时间作出，程序严重违法。故，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人所作的工伤认定决定是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当予以认定为工伤。本案中，因原审第三人伍芬云与申请人存在事实劳动关系及原审第三人在涉案交通事故中无责任，各方当事人均无争议，本案事实方面的主要争议在于原审第三人是否系下班途中受到交通事故伤害。事发当晚，原审第三人驾驶搅拌车运输完混凝土，回到申请人处清洗搅拌车，后驾驶摩托车回家，在回家途中发生交通事故伤害的事实，有被申请人提交的证据证明，另有一审法院依职权调取的证人证言佐证。伍芬云与申请人的法定代表人吴桂华亦陈述，伍芬云每天下班后都是直接回家，并未住公司宿舍。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，伍芬云在合理时间内、合理路线内从工作地返回住所地，应认定为下班途中发生的交通事故受到伤害。被申请人据此所作的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。二审对一审判决书落款时间错误已予以指出，该程序瑕疵，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。”的规定，一审法院依照职权调取证人证言符合法律规定，该证人证言经质证后作为本案证据予以采信并无不当。再审申请期间，申请人提交的《送货单》，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，以此申请再审，不符合法律规定。综上，石门县金诚达建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回石门县金诚达建材有限公司的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十月十四日法官助理杨利葵书记员周敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢106号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道。 法定代表人：王智，行长。 委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：季洪游，男，汉族，1971年2月12日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：叶爱华，女，汉族，1971年11月15日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈明金，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人季洪游、叶爱华、陈明金借款合同纠纷一案中，经网络查控系统查询和传统调查，本院依法查封了被执行人查封被执行人陈明金所有的号牌为川ＪＸ××××宝马牌汽车、川Ｊ4××××梅赛德斯-奔驰牌汽车二辆，暂未实际扣押。被执行人名下无其他债券、登记信息以及对外投资信息，本院扣划被执行人银行存款210000元，支付执行费3000元，剩余207000元已支付与申请执行人。本院依法委托四川诺力达资产评估房地产土地评估有限公司对被执行人位于崇州市××镇××街××号××层××号商业房地产评估，评估师现场看样后，因无法确定标的具体位置来函请求退案。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供具体位置，故对上述标的物暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2015）崇州民初字第142号民事判决书申请执行的标的为4293082.94元及利息，首次执行到位0元，经本次执行到位207000元及本案执行费3000元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年十月十一日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2232号原告：李彬，男，1985年08月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。被告：深圳百事通网络有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路海滨广场皇岗花园A9E，统一社会信用代码91440300319488757Y。法定代表人：邹军生，总经理兼执行董事。原告李彬与被告深圳百事通网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月13日，原告李彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十月二十六日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0330司救执4号 申请执行人：黄常富，男，1938年4月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人：梁才弟，女，1946年11月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人：粟太秀，女，1970年3月30日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人：黄成玉，女，2000年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人：黄成玲，女，1993年3月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 救助申请人申请称：2018年5月17日，被告余正中驾驶无号牌货车占道行驶，与对向车道行驶的由黄文光驾驶的车辆发生碰撞，造成黄文光死亡 的交通事故。黄文光家属起诉到本院，本院于2018年12月6日依法做出（2018）桂0330刑初127号刑事判决书，判令被告余正中赔偿申请执行人黄常富、梁才弟、粟太秀、黄成玉、黄成玲各项损失人民币272115.26元。现该判决已发生法律效力，且履行期已满，但被告仍未履行，后向贵院提出强制执行申请以保障申请人的合法权益。本院立案后，扣划了被执行人13145元，剩余262951元未执行，经查询被执行人余正中刚出狱，暂时没有可供执行的财产予以执行。现申请人家庭困难，无经济收入，生活极其困难，故申请司法救助。 经审理查明：申请人反映的情况属实。本院在执行过程中，经过穷尽查询手段，未发现被执行人余正中有可供执行的财产，被执行人余正中刚出狱，暂时无财产可供执行。申请执行人黄常富、梁才弟、粟太秀、黄成玉、黄成玲家庭条件比较困难。故申请司法救助。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，申请人家庭确实存在困难。为缓解申请人生活压力，为此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第(七)项的规定，决定如下： 给予黄常富、梁才弟、粟太秀、黄成玉、黄成玲国家司法救助资金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十一日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执恢83号之三申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该行董事长。被执行人：上饶市华饶实业有限公司，，住所地上饶市信州区带湖路****1-11统一社会信用代码913611005508887965。法定代表人：张玫，该公司总经理、执行董事。被执行人：张玫，女，1963年1月4日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：梁和平，男，1959年5月12日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：梁璐，男，1986年4月3日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：梁梦莹，女，1994年3月26日，汉族，住上饶市信州区。本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司与上饶市华饶实业有限公司、张玫、梁和平、梁璐、梁梦莹金融借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖被执行人提供的抵押房产。经网上拍卖，2020年9月17日，买受人丁明福以最高价1182000元竞得被执行人梁和平、张玫、梁梦莹所有的位于上饶市信州区,2-301房产（房产证号为上房权证上饶市字第**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人梁和平、张玫、梁梦莹名下位于上饶市信州区,2-301（房产证号为上房房权证上饶市字第**）产及其他相关权利归买受人丁明福（身份证号：3623011954********）所有。二、买受人丁明福可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年十月二十一日书记员 徐源君江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书（2020）赣11执恢83号之三上饶市不动产登记中心：本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司与上饶市华饶实业有限公司、张玫、梁和平、梁璐、梁梦莹金融借款合同纠纷一案中，本院于年月日作出的（2020）赣11执恢83号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，请协助执行下列项目:将登记在被执行人梁和平、张玫、梁梦莹所有的位于上饶市信州区,2-301房产（房产证号为上房权房权证上饶市字第**）相应国有土地使用权过户至买受人丁明福（身份证号：3623011954********）名下。附:（2020）赣11执恢83号之三执行裁定书壹份二〇二〇年十月二十一日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2546号原告：张善松，男，1965年8月26日出生，汉族，住延津县。被告：王世枝，男，1967年4月3日出生，汉族，住延津县。原告张善松与被告王世枝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善松到庭参加了诉讼，被告王世枝未到庭。本案现已审理终结。原告张善松向本院提出诉讼请求：判令被告退还工资2345元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原告随被告在其承包的工地上务工。当时商定每季度末结清工资，但后拒不结算。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王世枝未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经原学勇介绍到原学勇与被告承包的工地上务工。经双方结算，原学勇与被告于2015年12月2日为原告出具了欠条1份，载明“欠条欠张善松在沙门村荆常坡、荆青望俩家建房工资肆仟陆佰玖拾元整（4690.00）证明人：原学勇王世枝2015.12.2号”。原告以被告未清偿欠款为由来院起诉。审理中，原告称，原学勇应承担的一半工资在前几天原学勇已付原告500元，余款承诺于年底前结清，被告应承担的另一半分文未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据可知，原告在原学勇与被告合伙承包的工地上务工的事实客观真实，本院予以确认。2015年12月2日原学勇与被告为原告出具了欠条，欠条所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，可以证实至2015年12月2日原学勇与被告共欠原告工资4690元。同时，因原学勇与被告系合伙关系，故依据相关法律规定，二人对涉案债务互负连带责任。审理中，原告称，其中的一半工资已与原学勇协商清偿，现要求被告清偿剩下一半工资2345元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王世枝于本判决生效之日起十日内给付原告张善松工资2345元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年十月二十七日书记员  申亚龙