江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初132号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人李小会，男，1976年5月18日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。因本案于2019年10月8日取保候审。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。被告人刘喜根（绰号“宅师”），男，1960年2月9日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。因本案于2019年10月8日被取保候审。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李小会、刘喜根犯非法采矿罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员眭小魏、检察官助理胡博文出庭支持公诉，被告人李小会及其辩护人肖雪华、被告人刘喜根及其辩护人戴淦财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2019年，被告人李小会、刘喜根在未取得采砂许可证的情况下，合伙购买了铁船、柴油机等采挖砂石设备在安福县社上水库库区内采挖砂石，二人将铁船开至库区后，利用柴油机将水库底部的砂石抽吸到铁船上，然后再将船上砂石转运至岸边堆放并出售获利。2019年9月17日，李小会、刘喜根被安福县水利局行政执法人员查获，现场查获了账本及堆放的砂石等物。经价格认定及核算，李小会、刘喜根非法采挖砂石价值23.8万余元。案发后，被告人李小会、刘喜根主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案说明、常住人口信息表、账本、价格认定结论书等相关书证），证人刘勇强、彭利恩、刘友忠、温冬平等相关证人的证言，被告人李小会、刘喜根的供述和辩解，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李小会、刘喜根违反国家规定，未取得采砂许可证擅自采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李小会、刘喜根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李小会、刘喜根自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李小会、刘喜根有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。审理中，调整量刑建议，建议判处被告人李小会、刘喜根有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。被告人李小会对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩解意见是：被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且签订认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，被告人系初犯，无犯罪前科，可从轻处罚，希望对被告人适用缓刑。被告人刘喜根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩解意见是：被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人系初犯，无犯罪前科，可从轻处罚，希望对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年至2019年，被告人李小会、刘喜根在未取得采砂许可证的情况下，合伙购买了铁船、柴油机等采挖砂石设备在安福县社上水库库区内采挖砂石，二人将铁船开至库区后，利用柴油机将水库底部的砂石抽吸到铁船上，然后再将船上砂石转运至岸边堆放并出售获利。2019年9月17日，李小会、刘喜根被安福县水利局行政执法人员查获，现场查获了账本及堆放的砂石等物。经价格认定及核算，李小会、刘喜根非法采挖砂石价值229227.5元。案发后，被告人李小会、刘喜根主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，两被告人于2019年出售砂石获利75890元，两被告人案发后积极退赃；审理中，主动缴纳罚金各五万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证（归案说明、常住人口信息表、账本、价格认定结论书等相关书证），证人刘勇强、彭利恩、刘友忠、温冬平等相关证人的证言，被告人李小会、刘喜根的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。其中账本证实2019年被告人李小会、刘喜根出售了砂石价格为75890元。价格认定结论书证实2015年3-7月份的砂石单价为65元每立方米。2016年3-7月份，砂石的单价为62.5元每立方米。2017年3-7月份单价为50元每立方米，2018年3-7月份砂石的单价为75元每立方米，2019年3-7月份单价为150元每立方米。被告人李小会供述账本上一共卖了大概663.5每立方米，每船大概能装12立方米，我们2015年、2016年每年大概能装70多船，2017年至今平均每年装40-50船。被告人刘喜根供述每船大概能装12立方米，我们2015年、2016年每年大概能装70多船，2017年至今平均每年装40-50船。本院认为，被告人李小会、刘喜根未经许可，擅自开采砂石，情节严重的，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关的指控成立。关于采砂的数量认定问题，经查，被告人李小会供述其卖出去砂石经估算有663.5立方米，现场未出售的砂经测量有2497.6立方米，合计有3131.1立方米。同时被告人李小会、刘喜根均供述每船一般可以装12立方米左右的砂，2015年大概采了70船，2016年大概采了70船，2017年至2019年每年大概采了40-50船左右，合计采挖的砂石数量为3120立方米-3480立方米，根据有利于被告人的原则，可认定被告人李小会、刘喜根采挖砂石量为3120立方米。关于采挖砂石的价值的认定问题，因被告人李小会供述已出售砂石约为663.5立方米，而根据价格认定中心认定2019年的砂石价值为150元每立方米，2018年的砂石价值为75元每立方米，2017年的砂石价格为50元每立方米，2016年的砂石价格为62.5元每立方米，2015年的砂石价格为65元每立方米，而被告人所出售的砂石无法确定是哪年采挖的砂石，2019年、2018年的砂石价值高，根据有利于被告人的原则以及根据被告人李小会、刘喜根供述2019年、2018年、2017年采挖的砂石每年有480立方米，2016年、2015年采挖的砂石840立方米，故已出售的砂石663.5立方米分别计入2019年、2018年中，其中2019年的采挖砂石为480立方米，2018年采挖砂石183.5立方米（663.5立方米-480立方米），其销售的价格为75890元，根据被告人的供述2018年一共采挖了480立方米，除去已计算的183.5立方米，剩余的296.5立方米按照每方75元的价格计算，价值为22237.5元，2017年采挖的砂石按照每方50元计算，价值为24000元，2016年采挖的砂石按照每方62.5元计算，价值为52500元，2015年采挖的砂石按照每方65元计算，价值为54600元，合计采挖的砂石价值为229227.5元。公诉机关指控采挖的砂石23.8万余元计算有误。被告人李小会、刘喜根主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。二被告人案发后主动退赃，酌情可从轻处罚。安福县司法局虽然不同意适用社区矫正，但经其调查，被告人李小会、刘喜根有固定居所，家庭经济条件一般，村组干部及其妻子、担保人、邻居都表示愿意协助司法所做好监管工作，且根据被告人李小会、刘喜根的犯罪事实、情节与社会危害程度，对被告人李小会、刘喜根适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小会犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘喜根犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、本案违法所得75890元（二被告人已退缴）予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  刘瑞云人民陪审员  郭 山二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。