wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23212号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈彧，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。 原告伍艳芬诉被告陈彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2019）粤0105民初34225号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭移送执行，要求被执行人陈彧支付受理费3919元。本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 执行过程中，本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下位于天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-806房被天津市和平区人民法院以（2019）津0101执保290号案首先查封，本院（2019）粤0105执保709号【（2020）粤0105执11486号】案诉讼保全轮候查封上述房屋的三分之一产权份额，本院向天津市和平区人民法院发出参与分配函。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23212号案终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  李昌杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2536号 原告：通辽市正鑫农机有限公司，地址开鲁县小街基镇兴农村。 法定代表人：张正新，系公司经理。 被告:李成文，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，户籍科左中旗希伯花镇。 被告:苏亚春，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，户籍科左中旗希伯花镇。 原告通辽市正鑫农机有限公司与被告李成文、苏亚春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告通辽市正鑫农机有限公司法定代表人张正新到庭参加诉讼，被告李成文、苏亚春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通辽市正鑫农机有限公司提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款本金14600.00元，利息16072.50元，并自2020年5月26日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：2015年2月8日，二被告在原告处购买农机一台，因资金不足，二被告赊欠购车款25000.00元，约定还款日期为2015年6月1日，约定按月利率1.5%支付利息。二被告于2017年1月25日偿还欠款本金10400.00元，剩余欠款本息一直拒绝偿还。 被告李成文、苏亚春未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、购车协议原件一份；2、欠据原件一份；3、科左中旗希伯花镇希伯花嘎查出具的证明原件一份。 被告李成文、苏亚春无质证意见。 本院经审查认定以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致，另查明，被告李成文、苏亚春现外出打工、住址不详、无法联系。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告李成文、苏亚春在购买农机时未支付全部农机款，为原告出具欠款手续。原告依据欠据要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成文、苏亚春于本判决生效后立即共同向原告通辽市正鑫农机有限公司给付购车款14600.00元，利息16072.50元，并自2020年5月26日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597.00元，公告费600.00元，由被告李成文、苏亚春共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈李斌 注： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执377号申请执行人：刘亚军，男，汉族，1979年3月13日出生，住赤壁市。被执行人：汪谟望，男，1969年11月26日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人刘亚军与被执行人汪谟望买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2019)鄂1281民初3274号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初3274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月二十八日书记员  来光志
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖进明，男，汉族，1958年3月19日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王梅香（特别授权），女，汉族，1958年6月5日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区，系肖进明之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祥林，男，汉族，1954年11月18日出生，户籍住址湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖金玉，女，汉族，1955年12月8日出生，户籍住址湖南省沅陵县。再审申请人肖进明因与被申请人张祥林、肖金玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖进明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十月二十七日法官助理张喜华书记员段锦雯
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2109号申请执行人:燕惠霞，女，汉族，1969年9月9日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：祁迎明，男，汉族，1968年5月3日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人燕惠霞与被执行人祁迎明民间借贷纠纷一案，依照本院（2019）青0105民初4781号民事调解书，祁迎明应给付借款本金100000元及利息67500元，并承担诉讼费2177元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人燕惠霞向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人燕惠霞与被执行人祁迎明达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人燕惠霞申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执2109号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月二十九日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1599号原告：朔州市农家财源化肥销售有限公司，住所地朔州朔城区大运路旁（油房头村南）。法定代表人：石磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王润丽，上海天尚（朔州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，男，1960年7月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市农家财源化肥销售有限公司董事长。被告：周礼纪，男，1965年5月6日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区小平易法律服务所法律工作者。原告朔州市农家财源化肥销售有限公司与被告周礼纪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市农家财源化肥销售有限公司委托诉讼代理人王润丽、石伟，被告周礼纪及其委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市农家财源化肥销售有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告化肥款94931元，逾期付款利息68350.32元（以欠款94931元为基数，按月利率1.5%计算，暂计至2020年6月30日，实际逾期付款利息计算至实际给付化肥款之日），共计163281.32元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法设立的有限责任公司，经营范围为销售化肥、农用地膜等。2016年3月24日，原、被告签订《化肥购销合同》，双方约定被告向原告购买各类化肥，如超过6月底仍未结清货款，所欠货款一律按照月息1.5分计息。2016年4月至5月期间，被告到原告处结账，并向原告出具欠条38份。原告多次催要下，被告于2016年7月1日、2017年1月20日以现金偿还部分货款共计60000元，剩余货款被告以各种理由推诿不愿偿还。为维护原告的合法权益，原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周礼纪辩称，被告不欠原告化肥款，反而多支付原告182元。1.原告只计算了6万元还款，实际还有7万元的还款原告并未计算；2.原告提供的结算欠条将其中的六支票重复计算了25113元；3.被告从原告处拉化肥应付化肥款为129818元，已付130000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告签订《化肥购销合同》，约定被告向原告购买各类化肥，若被告超过本年度6月底仍未结清货款，所欠货款按月息1.5分计息。2016年4月-5月期间，被告向原告购买化肥并出具欠条37支，合化肥款153083元。被告分别于2016年10月31日、2017年1月26日、2017年3月21日、2017年4月4日、2018年3月1日以转帐的方式向石伟支付化肥款30000元、30000元、30000元、30000元、10000元，共计130000元。被告尚欠原告化肥款23083元未付。本院认为，原告提供的37支欠条来源合法，内容真实，可以证实原、被告之间因买卖关系而形成的债权债务关系。原告提供的2019年5月20日的欠条一支，赊欠人与被告名字不符，且无售价与审批人签字，对此欠条本院不予认定。被告提出原告重复计算了6支欠条合款25113元，但其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。现被告已向原告支付化肥款130000元，尚欠原告化肥款23083元，应当予以支付。原告要求被告按月利率1.5%支付逾期付款利息之诉讼请求，因双方在《化肥购销合同》中约定了逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息从被告最后一次支付化肥款的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告周礼纪于本判决生效后十日内支付原告朔州市农家财源化肥销售有限公司化肥款23083元及相应利息（利息从2018年3月2日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元（原告已交纳），由被告周礼纪负担377元，由原告朔州市农家财源化肥销售有限公司负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年十月十九日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1030号申请人：文安县科泰塑料制品厂（个体经营者郑盼利）委托诉讼代理人：张世伟委托诉讼代理人：张佳一被申请人:天津坤尚市政工程有限公司法定代表人：裴俊丽申请人文安县科泰塑料制品厂与被申请人天津坤尚市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10288号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津坤尚市政工程有限公司名下的银行存款294936.13元,或者查封该被申请人银行存款额不足部分的等额价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十月三十日书记员  程利民
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1962号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：周元宵，男，汉族，1997年1月11日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告周元宵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十月三十日书记员  赵泽茹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路**。法定代表人:张先玉，经理。委托诉讼代理人:刘泽洪，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹良，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹藏锋，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。二被申请人委托诉讼代理人：丁启乐，湖南启沃律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李闽，男，1973年7月14日出生，汉族，现住怀化市鹤城区。再审申请人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司因与被申请人尹良、尹藏锋、李闽民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十月二十七日法官助理张喜华书记员段锦雯
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保168号 申请人安新县金京有色金属熔炼有限公司与被申请人齐学勇、本溪市钰卓铜业有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月23日作出（2020）冀0632民初1317号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款2231762元，并于2020年9月23日立案执行保全，在执行保全过程中，经网络查询，被申请人名下无可供冻结的存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十月九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初682号 原告：赵新鹏，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所执业律师。 被告：尹雪冰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：臧文中，男，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告赵新鹏诉被告尹雪冰、臧文中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。赵新鹏、王贺到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年12月10日尹雪冰私自将原告的车开走至2019年9月3日，共计给原告造成损失5万元，并约定一个月后支付，现被告即没有买车也没有支付损失，臧文中系担保人，原告多次催要未果。 两被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告的身份证，系公安机关签发，予以认定。 原告的结婚证，系民政部门颁发，予以认定。 车辆行驶证，系公安交管部门颁发。 车辆买卖纠纷调解协议，原告陈述系两被告本人签名捺印，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定。 车辆违章记录，来源于公安交管部门的机动车违法查询系统，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵新鹏与史艳丽系夫妻关系，皖Ｓ×××××小型轿车登记所有人为史艳丽。 赵新鹏（甲方）与尹雪冰（乙方）签订了《车辆买卖纠纷调解协议》，内容为“因乙方在2018年12月10日在涡阳县手车行看车，在没经甲方车主同意随意将车开走后，多次追要后于2019年8月10日安排其他人将车还于中介方（诚信二手车行），在乙方开走车期间造成该车多次违章共计100多分罚款4000多元都是乙方造成的，该车的车号皖Ｓ×××××福特牌轿车。双方后经协商，如果乙方不买此车应一次性付给甲方违章处理费及损失费包赔甲方5万元，如果乙方购买此车还按原车价78000元，自己（乙方）处理违章过户，限乙方在一个月内处理此事件，如办不好由担保人处理及承担此车违章及损失费用5万元”，臧文中在担保人处签名。 本院认为，根据协议中的内容以及皖Ｓ×××××小型轿车的违法记录，可以认定尹雪冰造成了该车辆非常多的违章，导致较多的记分和罚款，为此原告与其签订了《车辆买卖纠纷调解协议》，该协议中的约定因不违反相关法律规定，予以确认。 该协议中存在两种约定可供尹雪冰选择，分别为选择购买该车辆并自行处理违章或不购买该车辆则赔偿违章处理费及损失5万元，期限为一个月。因尹雪冰未在该期限内作出购买该车辆的意思表示，故尹雪冰应按照约定支付赔偿款5万元。臧文中作为该协议的担保人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，根据协议中记载的时间，至原告提起诉讼时未超出6个月的保证期间，臧文中应对该赔偿款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹雪冰于本判决生效之日起15日内赔偿给赵新鹏5万元； 二、臧文中对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，由尹雪冰、臧文中共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙维东 人民陪审员  赵协民 人民陪审员  张 红 二〇二〇年十月九日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5111号 原告：巴中市巴州区奇章街道办事处。 法定代表人：向尚，系办事处主任。 住址：巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：朱培霖，男，生于1984年9月5日，汉族，住四川省南江县，系职工，公民身份号码513702198409××××。 委托代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。 原告：巴中秦鼎实业有限公司。 法定代表人：吴波，系公司董事长。 住所：巴中市江北大道中段市。 委托代理人：李晁州，男，生于1990年12月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：郭书良，男，生于1994年6月11日，汉族，住四川省南江县。 被告：郑松柏，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区××街道××村××号。 原告巴中市巴州区奇章街道办事处、巴中秦鼎实业有限公司与被告郑松柏拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区奇章街道办事处的委托代理人朱培霖、孙强，原告巴中秦鼎实业有限公司的委托代理人李晁州、郭书良，被告郑松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区奇章街道办事处、巴中秦鼎实业有限公司诉称：2016年9月22日，原、被告签订《土地增减挂钩项目拆迁补助安置协议书》后，原告履行了合同约定义务，但被告却未按照合同履行付款义务。现请求：1、请求依法判令被告向原告履行合同款项66023.30元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告郑松柏辩称：第一、原告所诉的《土地增减挂钩项目拆迁补助协交置协议书》非本人签字，答辩人也没有授权他人代签。第二、被答辩人在答辩人外出行工的情况下，私自拆除了答辩人的房屋，使答辩人处于无房居住，进退两难的情况。第三，被答辩人拆迁后，新建替代被诉迁人房屋的房号和位置，没有经过答辩人选择和认可。起诉前仅仅剩余其他被拆迁人挑选剩余的，唯一壹套安置房源，被答辩人处于被强迫接受的状态，剥夺了答辩人的选择权，并且该房屋朝向和位置所对应的房屋价值，并不符合被答辩人所诉的合同金额。综上所述，被答辩人在《土地增减挂钩项目拆迁补助协交置协议书》整个过程采取的是，冒用他人代签拆迁安置协议，私下拆除房屋，欲迫使被拆迁人接受安置协议，不给答辩人选择房屋的权利。整个合同缔约和履行过程，是使答辩人处于一种被迫按受，无选择和谈判权利的过程。违背了《合问法）的规定和原则。最后恳请法院秉承公平正义，依法裁判。 经审理查明：原告提供2016年9月22日与被告签订的《土地增减挂钩项目拆迁补助安置协议书》，主要就被告原所有的位于四川省巴中市巴州区××街道××村××号的房屋由原告予以拆除，同时约定：拆旧复垦（房屋现状主要情况、各方的权利义务）回购新房（购房款为153804元）、拆除补助及奖励情况（房屋及附属设施拆除补助计43366.60元、奖励补助计33242.27元）、拆旧补助其他约定等进行了约定。但被告以签名非其所为而予以否认且拒绝追认，原告亦不能肯定该协议书签名系被告真实意思表示。尔后，原告对被告的旧房予以拆除、在巴中市巴州区奇章街道郑家山村9社修建了聚居点计20套房屋予以安置，原告于2017年通知被告接收安置新房，但被告未接收。被告陈述若接受安置新房，则按《四川巴中经济开发区城乡建设用地土地增减挂钩项目拆迁补助回购新房结算单》载明的事项，补缴购房总价款66023.29元（回购新房应缴纳价款153804元－已缴纳定金10000元－旧房拆除补助价款43366.6元－奖励补助价款34414.11元），但不接收位于巴中市巴州区××街道××村××房屋。另外，二原告共同陈述案涉标的款由原告巴中秦鼎实业有限公司收取。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，《土地增减挂钩项目拆迁补助安置协议书》，《四川巴中经济开发区城乡建设用地土地增减挂钩项目拆迁补助回购新房结算单》及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信按照约定全面履行自己的义务。但2016年9月22日签订的《土地增减挂钩项目拆迁补助安置协议书》非双方真实意思表示，且被告不予追认，再则被告现不予接收空置的唯一一套房屋。故该协议对被告不具有合同效力。即原告该诉请，不予支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由原告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告巴中市巴州区奇章街道办事处、巴中秦鼎实业有限公司的诉讼请求。 本案受理费1450元，由原告巴中市巴州区奇章街道办事处、巴中秦鼎实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄雪晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10557号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王立国，男，1982年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告王立国经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金62600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币120000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年11月17日，扣除贷款手续费2400元、旧贷款项71964元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款45636元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额117600元计算，去除被告已还本金55000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金62600元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王立国未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立国于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金62600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告王立国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36106号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邱瑞泉，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省饶平县************，身份证号码445************537。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邱瑞泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********090）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（其中透支本金82958.48元、透支利息8306.65元、违约金5769.64元、分期手续费6732.37元），以上欠款暂计至2020年7月7日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月30日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为12200元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱瑞泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金82958.48元以及利息、违约金、分期手续费等共计12200元（截至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告邱瑞泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十八日书记员 莫敏轩
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2824号 申请执行人绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市环城东路**，组织机构代码:098643214。 法定代表人王永明。 被执行人浙江**旺园林工程有限公司，住所，住所地绍兴市越城区金丰大厦****机构代码:MA288L3T5。 法定代表人施思思。 申请执行人绍兴市市场监督管理局与被执行人浙江**旺园林工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0602行审37号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市市场监督管理局依法向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江**旺园林工程有限公司履行罚款300000元,并负担本案执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人浙江**旺园林工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江**旺园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**旺园林工程有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**旺园林工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江**旺园林工程有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。因本案系被执行人提供虚假的注册登记地址而被申请执行人处以罚款，故无法对被执行人进行查找。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江**旺园林工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**旺园林工程有限公司拒不履行法院生效法律文书，已依法对被执行人浙江**旺园林工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市市场监督管理局。 综上，被执行人浙江**旺园林工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  何 琪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终117号上诉人（原审被告）：乔正永，男，1965年2月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）：郭海利，女，1968年9月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：申锋，男，1971年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陕西申华汽车贸易有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙保宁西路北沿街门市。负责人：申锋。委托诉讼代理人：石增，系陕西文星律师事务所律师。上诉人乔正永、郭海利因与被上诉人申锋、陕西申华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4461号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。被上诉人陕西申华汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人石增到庭参加了听证。本案现已审查终结。乔正永、郭海利上诉请求：1、请求依法撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3361号民事裁定书。2、将本案移送至米脂县人民法院审理。事实和理由：首先该案被上诉人申锋的经常居住地在米脂县（人民法院可以调查取证），原审错误认定户籍地优先于经常居住地，明显与法律规定背道而驰；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人申锋的经常居住地在米脂县、被上诉人陕西申华汽车贸易有限公司注册地在佳县张庄村，二被上诉人的住所地均不属于榆阳区人民法院管辖范围，且“借条”就合同履行地未约定。故本案依法不应当原审法院管辖。陕西申华汽车贸易有限公司答辩称，借贷借据签订地在榆阳区，所以借贷双方约定了管辖法院为榆阳区人民法院，借贷管辖上有约定，按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定优先，所以本案由榆阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人没有约定合同履行地，被上诉人申锋作为接受货币的一方，其户籍所在地榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十月二十九日书记员  李文涛马莉
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初70号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人王子平,曾用名王成文，男,1965年9月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县南韩镇南张村，2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被广平县公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王子平犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员管会涛出庭支持公诉，被告人王子平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年4月6日21时许，被告人王子平驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿广平县唐大线由西向东行驶至广平县（大未庄路口）时，被邯郸交巡警支队广平县大队民警查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，被告人王子平血液中乙醇含量为193.5ｍｇ／100ｍｌ，王子平的行为属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王子平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月、并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案情况说明、受案登记表、广平县公安局扣押物品清单和发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、王子平户籍证明和无犯罪记录证明、王子平驾驶证信息查询结果单、提取血样登记表、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王子平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王子平认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王子平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王玉建二〇二〇年十月二十三日法官助理张杰书记员王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1101号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11301号，立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被执行人绍兴县历程织造有限公司、绍兴柯桥天路纺织品有限公司、绍兴县均楠纺织品有限公司、沈春忠、王爱仙、宣先珍、叶昌华金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执361号〕。执行中，被执行人宣先珍、叶昌华与申请执行人自行达成和解，并向申请执行人和解款500000元（本案诉讼费首次恢复执行时已执行完毕），申请执行人为此向本院书面确认该二人在本案中的义务已履行完毕。本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执361号执行案件对被执行人绍兴县历程织造有限公司、绍兴柯桥天路纺织品有限公司、绍兴县均楠纺织品有限公司、沈春忠、王爱仙尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年十月十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4231号被执行人：梁应新，男，汉族，1977年11月11日出生，住广东省广州市海珠区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初13号刑事判决，被执行人梁应新应缴纳罚金人民币五万元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2020年9月24日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人梁应新的服刑所在地广东省肇庆监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××**江淮牌机动车一辆，除此之外，反馈未见其他可供执行财产。2020年10月，本院执行人员到被执行人住所地现场调查，未发现其他可供执行的财产。同月，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4231号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十七日书记员  李丽君
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2984号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：柳成凤，女，1979年7月3日生，汉族，登记住址贵州省。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告柳成凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼。被告柳成凤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金64942.94元及利息、违约金（按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告柳成凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2018年5月13日，被告在原告下设支行申请办理中国工商银行信用卡，并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金64942.94元及相应利息、违约金，原告遂诉至本院。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项第一目约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还当期应还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《说明》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《照片》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》、电脑截屏、交易清单等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申办信用卡并使用，双方就此形成信用卡合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供了相应款项，履行了合同约定。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，属违约行为，应承担向原告偿还透支本金64942.94元、支付利息及违约金的民事责任。关于该利息及违约金，双方已在确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定了计算标准，故本院依法支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告柳成凤于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金64942.94元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告柳成凤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年十月十五日书记员 郑智升
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17867号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：曾榕，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省翁源县*********4*，身份证号码440************736。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告曾榕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：463**********859）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金988元、利息186.45元、违约金242.64元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年10月28日的利费共计195.6元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾榕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金988元，以及利息、违约金共计195.6元（截至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3405号原告：中兴仪器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区.法定代表人：何愿平，系执行董事长。委托诉讼代理人：欧阳文勇，系广东华世为律师事务所律师。被告：沈阳黎鸣机电科技有限公司，住址沈阳市辽中区。法定代表人:王凤云。原告中兴仪器（深圳）有限公司诉被告沈阳黎鸣机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳文勇到庭参加诉讼，被告沈阳黎鸣机电科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同剩余款项人民币240，000元；2、判令被告向原告支付从本案起诉至实际付清之日止逾期付款的违约金（以未付金额240，000元为基数按每逾期一日支付未付中金额的0.04％）；3、判令被告承担本案诉讼费。以上1-2项合计240，000元。事实和理由：原告是一家专业的环境监测、分析的设备研发制造公司。被告是一家以机电设备及配件的技术开发、销售及技术服务等为主营业务的综合服务公司。2016年6月2日，针对于清河水库水质自动监测系统项目，被告公司（当时名为:沈阳黎鸣科技有限公司）与原告公司签署了一份《货物合同书》（以下简称为合同），约定:1）被告公司向原告公司采购一批环保仪器设备，并由原告负责安装调试，价格合计为60万元；2）付款方式约定:A、合同签订后，支付合同总价的30％（即18万元）作为预付款；B、合同标的设备到达安装地以后，7日内支付合同总价的30％（即18万元）作为到货款；C、设备经过安装调试后，经被告公司组织专家验收合格后，在支付合同总价的30％（即18万元）作为验收款；D、剩余10％作为质保金（6万元），在质保期（1年）期满后15天内支付。上述合同签订后，原告公司按照合同约定向被告公司交付了合同约定的标的设备，并完成了安装调试，之后交付给被告公司。关于付款，被告公司仅支付了第一期的预付款和第二期的发货款，对于第三期的验收款和质保金，被告公司以未完成验收拒绝支付，经原告公司多次催告，被告公司既不验收也不付款。2020年5月13日，原告委托律师都向被告公司发出了催款《律师函》，但是被告都置之不理。鉴于此，为维护原告之合法权益，特依照民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付合同剩余款项19万元及违约金（以未付金额19万元为基数按每逾期一日支付未付中金额的0.04％，至实际付清之日止）。被告沈阳黎鸣机电科技有限公司未到庭也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：货物合同书、货物托运单、发票、付款水单、律师函、快递单及快递签收记录。因被告未出庭，根据当事人陈述及对证据审查，对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家专业的环境监测、分析的设备研发制造公司。被告是一家以机电设备及配件的技术开发、销售及技术服务等为主营业务的综合服务公司。2016年6月2日，针对于清河水库水质自动监测系统项目，被告公司（当时名为:沈阳黎鸣科技有限公司）与原告公司签署了一份《货物合同书》（以下简称为合同），约定:1、被告公司向原告公司采购一批环保仪器设备，并由原告负责安装调试，价格合计为60万元；2、付款方式约定:A、合同签订后，支付合同总价的30％（即18万元）作为预付款；B、合同标的设备到达安装地以后，7日内支付合同总价的30％（即18万元）作为到货款；C、设备经过安装调试后，经被告公司组织专家验收合格后，在支付合同总价的30％（即18万元）作为验收款；D、剩余10％作为质保金（6万元），在质保期（1年）期满后15天内支付。上述合同签订后，原告公司按照合同约定向被告公司交付了合同约定的标的设备，并完成了安装调试，之后交付给被告公司。关于付款，被告公司仅支付了第一期的预付款和第二期的发货款，对于第三期的验收款和质保金，被告公司以未完成验收拒绝支付，经原告公司多次催告，被告公司又付款5万元。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付合同剩余款项19万元及违约金（以未付金额19万元为基数按每逾期一日支付未付中金额的0.04％，至实际付清之日止）。现原告请求依法判决。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。本案中原告已经按合同履行了义务，且已经超过质保期，故对原告请求被告给付尚欠设备货款19万元的请求予以支持；原告请求判令被告向原告支付从本案起诉至实际付清之日止逾期付款的违约金（以未付金额19万元为基数，按每逾期一日支付未付中金额的0.04％，至实际付清之日止）；原告请求在合同中有约定，且违反法律强制性规定，但违约金应计算到本判决书生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告沈阳黎鸣机电科技有限公司于本判决发生法律效力后即给付原告中兴仪器（深圳）有限公司设备款19万元及违约金（违约金计算：从起诉即2020年8月19日起，按本金19万元，日万分子四计算，至本判决生效之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费800元，均由被告沈阳黎鸣机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  韩苗苗二〇二〇年十月二十五日书 记 员  张 琦
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初75号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人腊登发，男，1989年4月5日生，怒族，小学文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被福贡县公安局取保候审，同年7月31日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人腊登发犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在本院第一法庭公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人腊登发到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年4月22日，被告人腊登发酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车自泸水市向福贡县方向行驶，当车辆行驶至喀东线Ｋ6939＋600米处时，与三某驾驶的电动摩托车发生刮撞并造成三某受伤的交通事故，腊登发负事故全部责任。三某亲属报警后腊登发在现场等候时被福贡县公安局民警查获。2020年4月27日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的腊登发血样定性检测出乙醇，定量检验检测含量为176.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人腊登发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人腊登发醉酒驾驶机动车引发交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；腊登发明知他人报警后而在现场等候，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议被告人腊登发犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。被告人腊登发对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2020年4月22日，被告人腊登发酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车自泸水市向福贡县方向行驶，当车辆行驶至喀东线Ｋ6939＋600米处时，与三某驾驶的电动摩托车发生刮撞并造成三某受伤的交通事故，腊登发负事故全部责任。三某亲属报警后腊登发在现场等候时被福贡县公安局民警查获。经鉴定，送检的腊登发血样检测出乙醇含量为176.54ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被告人腊登发的供述和辩解，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，现场尿液检测报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书、谅解书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人腊登发均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人腊登发在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达176.54mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人腊登发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人腊登发醉酒驾驶机动车引发交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；腊登发明知他人报警后而在现场等候，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人腊登发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 鲁 剑审判员 李荣华二〇二〇年十月二十八日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1485号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马武伟，男，1984年9月1日出生，回族,大学本科文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌合同诈骗罪，2020年6月23日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人马武伟犯合同诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人马武伟及辩护人武咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月15日，被告人马武伟与公民林某某签订店铺租赁合同，将位于云南省昆明市五华区转租给林某某，租期为三年，被告人马武伟在未取得该商铺第三年承租权的情况下，伪造承包协议并书写保证书，取得林某某的信任，骗取林某某第三年租金450000元人民币，并将该笔款项用于个人使用。2020年6月23日11时许，根据线索，公安机关在昆明市东川区将被告人马武伟抓获。被告人马武伟对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以合同诈骗罪追究被告人马武伟的刑事责任。公诉人当庭发表被告人马武伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑四至五年，并处罚金等公诉意见。被告人马武伟对指控的事实和罪名均认可。辩护人提出对本案的定性无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；有良好的认罪、悔罪表现，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人系初犯偶犯、主观恶性和社会危害性相对较小，依法可酌情从轻、减轻处罚。请求法庭对其从轻减轻处罚等辩护意见。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，店铺租赁合同、保证书、承包协议，被害人林某某的陈述及报案材料，证人裔某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，银行个人信息查询等相关证据印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人马武伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马武伟到案后如实供述其罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。辩护人所提从轻处罚的辩护建议，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马武伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2024年6月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行。）二、责令被告人马武伟于判决生效后三十日内退赔被害人林某人民币450000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十月十九日书 记 员  童仲华
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初940号原告：张林，男，1968年9月19日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**(1楼东山）。原告：张立明，男，1965年1月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。二原告委托诉讼代理人：王长余，辽宁睿智（自贸区）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（自贸区）律师事务所律师。被告：于兴东，男，1967年9月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市。被告：李春香，女，1968年2月24日出生，汉族，现住辽宁省营口市。被告：营口远东科技有限公司，住所地营口市中小企业园区小康路**，统一社会信用代码912108006994480518。法定代表人：于兴东。原告张林、张立明与被告于兴东、李春香、营口远东科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法进行了审理。二原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于兴东、李春香、营口远东科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告于兴东、李春香偿还原告借款本金人民币1500000元;二、请求判令被告于兴东、李春香支付原告张林、张立明借款利息，（以借款本金1500000元为基数按月利率2%计算，自2015年12月7日起开始起算至实际还清之日止)现暂计算至2019年12月23日，为1477000元；三、请求判令被告营口远东科技有限公司对被告于兴东、李春香拖欠原告张林、张立明债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告于兴东、李春香向原告张林、张立明借款1500000元，借款合同书在营口市出具，营口远东科技有限公司作为担保人在借款合同书上盖章担保。随即，原告将1500000元借款交付给被告。后双方于2015年12月7日签署借款合同，确认借款额为5670000元，其中包含之前的借款4170000元和新借1500000元。借款合同书中约定利息为月3%，借款期限为叁个月，被告（抵押人）营口远东科技有限公司将其财务经营权、公章、财务章、法人章和坐落在辽宁省营口市，，地号060102020建筑面积2492.89平方米的房屋作为该笔借款抵押担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未归还。为了维护公平正义，确保原告合法权益不受损害,遂根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告于兴东未到庭答辩、未向本院提交证据。被告李春香未到庭答辩、未向本院提交证据。被告营口远东科技有限公司未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：二原告系兄弟关系，于兴东系营口远东科技有限公司法定代表人。于兴东、李春香因做生意需要资金，向原告张林、张立明借款。2015年12月7日，原告张林、张立明与被告于兴东、李春香签订《借款合同书》一份，约定乙方（被告）向甲方（原告）借人民币伍佰陆拾柒万元整（5670000元），期限叁个月，月息3%，乙方用营口远东科技有限公司经营权和坐落在辽宁省营口市，建筑面积2492.89平方米房屋所有权证作为抵押。双方约定被告抵押的房屋手续真实合法有效，无经济纠纷，无重复抵押。三被告于兴东、李春香及营口远东科技有限公司均在合同上签字并加盖公章。二原告在甲方处签字。2016年1月19日，被告于兴东、李春香为原告出具借条确认向原告借款壹佰伍拾万元整（1500000元整），借款期限叁个月，于兴东、李春香在借款人处签字，营口远东科技有限公司在担保人处盖章。经查，三被告在2015年12月7日之前已向原告借款4170000元，双方签订《借款合同书》时，被告又向原告借款1500000元，两笔借款总计5670000元合并计算在《借款合同书》中。被告于兴东、李春香并于2016年1月19日为第二笔1500000元借款出具了上述借条。为避免诉讼时效问题，原被告双方于2017年12月7日重新签订《借款合同书》（借款金额仍为5670000元），并于2018年1月9日重新出具借条。二原告此次诉讼金额为1500000元，对另4170000元因故暂未起诉。另查，双方合同虽然约定了相关房屋抵押，但未办理抵押登记。被告借款后未按约偿还，原告诉至法院，三被告均未到庭应诉答辩及提供证据。本院认为，被告于兴东、李春香向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告拒不到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认。双方约定的利息月息3%超出法律保护的范围，原告起诉主张按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告营口远东科技有限公司自愿为该笔借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定,故应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于兴东、李春香应在本判决生效后十日内偿还原告张林、张立明借款1500000元及利息(利息以1500000元为基数自2015年12月7日起至实际给付之日止按照月息2分标准计算)。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告营口远东科技有限公司对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告于兴东、李春香追偿。案件受理费30616元（原告已预交）由被告于兴东、李春香承担，被告营口远东科技有限公司承担连带责任，并在承担保证责任后有权向被告于兴东、李春香追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 侠人民陪审员  于华胜二〇二〇年十月二十九日法官助理聂磊书记员籍莎莎
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码：91620981681516693C。负责人：郑建明，该支行行长。被执行人：李晓飞，男,1990年3月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。被执行人：王丹，女,1992年6月3日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。被执行人：黄家铭，男,1983年6月29日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。被执行人：王艳，女,1990年9月25日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。被执行人：邵兵，男,1981年6月20日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。被执行人：王凤，女,1981年12月15日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与李晓飞、王丹、黄家铭、王艳、邵兵、王凤借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初6号民事判决书，被执行人李晓飞、王丹、黄家铭、王艳、邵兵、王凤应给付申请执行人案件款170048.81元，并承担执行费2451元，合计172499.81元。在执行过程中，查明被执行人下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年10月27日将被执行人李晓飞、王丹、黄家铭、王艳、邵兵、王凤纳入全国法院失信被执行人名单，对各被执行人其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  徐生海审判员  梁林春二〇二〇年十月三十日书记员  葛雅萍
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3677号之二 被执行人：孙中利，男，汉族，1968年07月10日生,住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙中利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙中利在贵州银621460018000808XXXXXXXX账户内存款人民币9010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  全林星
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行审15号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：李全喜，男，1966年4月15日出生，汉族，现住安国市。 2020年10月10日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字【2020】4002号行政处罚决定书中第二项，给予李全喜限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年6月17日做出的安自然资罚字【2020】4002号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴祺帆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16919号 原告：韩波，男，1984年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：李洁，女，1979年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：周瑞忠，云南滇中律师事务所律师，特别授权。 被告：殷世豪，男，1967年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：周瑞忠，云南滇中律师事务所律师，特别授权。 原告韩波与被告殷世豪、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩波的委托诉讼代理人阳秀，被告李洁、殷世豪的委托诉讼代理人周瑞忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩波向本院提出诉讼请求：1.请求判令殷世豪、李洁向韩波返还借款1900000元，并以1900000元为基数，按照银行同期贷款利率支付起诉之日到实际还款期间的借款利息；2.请求判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由殷世豪、李洁承担。事实和理由：李洁、殷世豪为夫妻关系，是韩波业务上认识的朋友。在2018年12月至2019年1月期间，殷世豪、李洁陆续以支付工程款、劳务费等理由向韩波借钱，韩波先后于2018年12月13日向李洁转账500000元、600000元，2019年1月24日向李洁转账400000元、2019年6月24日现金方式出借400000元，四次共计出借1900000元。殷世豪、李洁借款后未能按期归还，为维护韩波的合法权益，特起诉至贵院。 李洁、殷世豪辩称，韩波起诉要求李洁、殷世豪偿还1900000元借款并支付利息缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求：1、本案系李洁为韩波提供劳务的劳务合同纠纷而非民间借贷纠纷，李洁已提交了其与韩波的微信聊天记录及藏燃香格里拉工程联络群的工作记录证据，证实双方系在云南迪庆州香格里拉做工程以及双方各自负责具体事宜等事实，本案中没有任何证据证明双方存在民间借贷法律关系，故本案案由定性错误；2、韩波于2018年12月13日转账给李洁的两笔共计1100000元款项性质为劳务费而非借款，该部分款项为李洁提供劳务期间应得劳务费，对此在转账凭证及双方聊天记录和工作群聊天记录中得到了验证，故韩波认为其支付的1100000元款项为支付借款缺乏事实依据；3、韩波还主张于2019年1月24日转款400000元以及现金支付400000元无任何依据，其应当承担举证不能的责任；4、本案涉案劳务费只发生在李洁与韩波之间，无任何证据证明与殷世豪有关，故殷世豪不是本案适格被告。 根据双方当事人的庭审陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2018年12月13日，韩波向李洁分两笔转款500000元、600000元，分别备注为迪庆项目劳务费、居日河劳务费。 2019年1月24日，韩波向李洁转款400000元，附言借款。 韩波以李洁未归还借款为由起诉来院。 另查明，李洁与殷世豪系夫妻关系。 以上事实由转账记录、电子银行回单及当事人陈述在案为证。 审理中，韩波称另外有400000元借款系现金支付，支付方式为韩波先向案外人黄先治支付，而后黄先治取款后将现金交付给李洁。李洁经质证称，其从未收到过该笔现金，且韩波所称的400000元系转账给案外人的，与本案没有关联性。 李洁为了证明备注为借款的400000元转款系基于其与韩波之间的合伙关系，向法庭举证其与韩波之间的微信聊天记录，转款当天即2019年1月24日在李洁通过微信向韩波发送银行卡卡号及开户行信息后，韩波回复“李总，一定要确认，别出问题，不然我这边很那麻烦”，李洁回复“放心，我再三跟他们说了，一定不能出差错”并在下午回复“韩总收到了”，韩波回复“已经转了，好的”，同时在该笔转款前后，双方关于项目工程的进度、催款以及施工现场安排存在很多沟通。韩波经质证后认为双方之间没有其他工程关系，所有的沟通都是对双方所在公司之间的项目沟通，与个人之间没有关系，双方系借贷关系。但韩波并未举证双方存在借贷合意的证据。韩波为证明工程与个人无关提交了一份景顺公司与华锐石油公司签订的《燃气管道铺设安装施工合同》，称李洁所称的藏燃香格里拉工程系公司之间签订。李洁经质证称，双方系合伙关系，李洁负责帮韩波寻找介绍工程、确定合同价格、解决现场问题和协调拨付工程款等，韩波具体进行实际施工，在双方的聊天记录中有所印证，韩波签合同有时是基于挂靠公司名义签订，有时又是以其个人名义。而且从证据来源上讲，韩波称工程与其无关其却持有合同原件，逻辑不通。李洁明确其与韩波之间系劳务合同关系，虽以合伙为名实际是为韩波提供劳务。 本院认为，关于法律关系的认定。本案是否系民间借贷，关键在于韩波与李洁之间是否有借贷合意，并且韩波是否基于借贷合意履行了出借义务。本案中，韩波向李洁转款一共为三笔，分别金额为500000元、600000元、400000元，其中两笔均备注为劳务费，韩波称该备注为借款用途并非支付给李洁款项的性质，但其并未提供证据证明其该主张，本院不予采信。另外一笔400000元，虽备注为借款但结合李洁提供的转款前后其与韩波的聊天记录，可以看出该笔款项存在系工程劳务费的较大可能性，李洁完成了其对抗辩存在其他法律关系的基础举证义务，韩波需承担主张民间借贷关系的继续举证责任，但其并未提供其他证据，应当承担举证不能的责任。韩波称还存在一笔借款系现金支付，但其并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。故韩波与李洁之间并无借贷合意，转款并非基于借贷关系，关于其要求李洁、殷世豪偿还借款的主张，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回韩波全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，以上共计15950元，由韩波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 燕
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初704号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人林添顺，男，1977年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省厦门市湖里区。2019年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人林添顺犯非法经营罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月至2019年6月间，被告人林添顺在厦门市思明区明发商业广场碧寓酒店（原东方豪胜酒店）大堂及其位于厦门市湖里区家中，通过手机微信等方式，利用香港“六合彩”非法招赌揽注，揽注金额共计人民币248885元。其间，被告人林添顺将其所招揽的大部分赌注通过手机微信及电话方式转报给上家杜根军、高耀辉等人，并从中收取3%的利润。被告人林添顺从中获利共计人民币7466元。 2019年6月13日，被告人林添顺在厦门市思明区明发商业广场碧寓酒店（原东方豪胜酒店）大堂被民警抓获归案，同时被缴获作案工具手机1部。到案后，被告人林添顺如实供述了上述事实，并退出违法所得人民币7466元。 公诉机关认为，被告人林添顺以营利为目的，利用香港“六合彩”非法接收他人投注，揽注数额为人民币248885元，情节严重，其行为构成非法经营罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林添顺有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，同时建议适用缓刑。 被告人林添顺自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林添顺犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具及违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人林添顺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机1部及违法所得人民币7466元由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4073号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：徐学勇，男，1991年12月2日，汉族，无业，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初300号刑事判决书，于2020年10月25日向被执行人徐学勇发出执行通知书，责令被执行人徐学勇交纳罚金人民币8000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐学勇名下银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十五日书记员 张志超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2599号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：钟某龙，男，1980年05月10日出生，汉族，，住广西桂平市 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与钟某龙银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟某龙名下的银行存款36858.36元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执287号 申请执行人：张焕学,男性,1969年12月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马长虹，男性,1990年4月15日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张焕学与被执行人马长虹劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信人黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜彦涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2893号申请执行人:姚凤羽，男，1971年9月8日出生，汉族，天津市，住天津市静海区。被执行人：胡伯华，男，1993年6月27日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人姚凤羽与被执行人胡伯华劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初4740号民事调解已发生法律效力。申请执行人姚凤羽于2020年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人胡伯华支付欠款21479元。在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微；查封胡伯华名下津ＡＷ××**、鲁ＮＪ××**车辆，未实际控制无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十八日书记员  回广骐
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1190号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，法人代表：王晓民，地址，新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人：王鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：薛明飞，女，1985年10月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：关振兴，男，1986年1月25日出生，汉族，住新乡市卫滨区。关于新乡县农村信用合作联社申请执行王鹏、薛明飞、关振兴借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初909号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限王鹏、薛明飞于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年6月22日起至2020年6月16日止，按月利率6‰计算；罚息以300000元为基数，自2020年6月17日起至付清之日止，按月利率9‰计算）；二、关振兴对上述债务承担连带保证责任。关振兴承担保证责任后，有权向王鹏、薛明飞追偿。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行长期下落不明，申请人无法提供有效地址，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1190号案件本次执行程序。被执行人王鹏、薛明飞、关振兴负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月十六日书记员 王凯轩
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执1367号 许某、沐某： 许某申请执行沐某婚姻家庭纠纷一案，根据申请人许某的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币12500元。现会理县人民法院作出的（2013）会理民初字第1042号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十月二十二日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4723号原告温全彬，男，汉族，生于1965年11月2日，住河南省禹州市。被告张玉松，男，汉族，生于1970年9月8日，住河南省西平县。原告温全彬诉被告张玉松劳务合同纠纷一案,原告于2020年7月31日诉至本院。原告温全彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温全彬撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年十月十四日法官助理连文静书记员崔晓蓉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更625号罪犯黄飞，男，1968年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，大专文化。现在吉安监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2012年8月31日作出（2012）鄂监利刑初字第00133号刑事附带民事判决，认定被告人黄飞犯职务侵占罪，余刑84天；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零二个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金400万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金100万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金500万元（已缴纳10000元），追缴违法所得1700万元（由扣押机关上缴国库），并与同案犯连带赔偿附带民事原告人经济损失234008.58元。宣判后，被告人黄飞不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂荆州中刑终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月21日作出（2017）赣08刑更984号刑事裁定，对其不予减刑；于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更280号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱指派工作人员胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员王义正出庭履行职务，罪犯黄飞到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯黄飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对罪犯黄飞拟提请减刑九个月征求本院意见，并采纳了本院“建议在七个月以下掌握提请减刑”的检察意见。本院对执行机关本次提请减刑建议无异议，请法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月期间，先后获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合该犯的犯罪性质和情节以及未积极履行原判财产性判项的情况，依法对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年3月13日起至2028年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  张淑芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执886号 申请执行人：马文兵，男，汉族，1989年2月24日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：唐双有，男，汉族，1973年7月15日出生，住陇南市武都区。 申请执行人马文兵与被执行人唐双有追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2020）甘1202民特1号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人唐双有未按法律文书确定的期限履行义务，申请人马文兵向本院申请强制执行，申请执行标的23000元。执行费245元由被执行人唐双有负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人唐双有名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人唐双有无其他可供执行财产，申请人马文兵也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人唐双有名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人马文兵申请将被执行人唐双有纳入失信人名单，经与申请执行人马文兵约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 雳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4151号 原告：吉林市华信出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区解放路安顺小区**楼****网点。 法定代表人：刘艳军，总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：郭恩文，男，1972年8月4日出生，住吉林市龙潭区。 被告：吴秋生，男，1965年9月25日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吴彦红，女，1971年9月27日出生，住吉林市龙潭区。 被告：常玉红，女，1968年4月18日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市华信出租汽车有限责任公司与被告郭恩文、吴秋生、吴彦红、常玉红合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吉林市华信出租汽车有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林市华信出租汽车有限责任公司以被告已补交拖欠的承包费为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市华信出租汽车有限责任公司撤诉。 案件受理费267元，由吉林市华信出租汽车有限责任公司负担。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 妍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4143号原告：郭超秀，女，1970年5月26日出生，汉族，住广东省高州市***********。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇利生社区股份合作经济联合社，住所地广东省东升镇兴业路**。主要负责人：冯华彬。委托诉讼代理人：曾巧，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：林熳殷，广东君品律师事务所律师。原告郭超秀与被告中山市东升镇利生社区股份合作经济联合社返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郭超秀于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭超秀申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭超秀撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告郭超秀负担（原告已付）。审判员  张庆争二〇二〇年十月十五日书记员  何尧敏
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1674号申请执行人李莉，女，汉族，1977年1月23日出生，住信阳市平桥区。被执行人李玲，女，汉族，1979年9月3日出生，住信阳市浉河区。本院在执行李莉申请执行李玲民间借贷纠纷一案，李莉与李玲自愿达成执行和解协议：被执行人李玲同意分批向申请执行人李莉偿还借款31万元，（不含李玲已经偿还的60000元）具体还款方式为：从2021年起至2023年期间，每年11月1日前由李玲偿还李莉10000元，从2024年起，每年的11月1日前由李玲偿还李莉20000元直到以上款项还清为止。李玲按协议第一条履行后，李莉放弃其他执行请求，案件执行完毕，若李玲不能按本协议第一条履行，李莉可以按原生效法律文书申请恢复执行。依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月三十一日书记员  黄有为
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1044号之一 申请执行人:费水庆，男，汉族，1945年6月3日出生，住德清县。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 被执行人：计文霞，女，汉族，1963年1月23日出生，浙江省东阳市。 申请执行人费水庆与被执行人楼裕龙、计文霞民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55587.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人费水庆与被执行人楼裕龙、计文霞已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第10716号原告：韩君，男，汉族，1991年11月2日生，住辽宁省锦州市凌河区公民身份号码：被告：沈阳市鑫千盛房产中介有限公司，住所地：沈阳市铁西区北四西路法定代表人：高萍。本院于2020年8月17日立案受理原告韩君诉被告沈阳市鑫千盛房产中介有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告韩君到庭参加了诉讼，被告沈阳市鑫千盛房产中介有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2020年7月1日到2020年8月8日的工资4515元，其中含满勤200元；无劳动合同的双倍工资补偿2000元；提成200元；退回剩余端口费用1000元；加班费（诉状上写成经济补偿金，写错了）3500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月17日因贝壳推荐到被告公司工作，每月无责任底薪3300元，满勤200元，之前说试用期不超过7天，但到2020年6月28日才正式入职有打卡记录，由于没有劳动合同，原告2020年8月9日提出离职，与被告协商工资事宜，但被告只答应给2000元，无理由扣除500元端口补助钱，被告说自己给贝壳的推荐费800元，满勤不给，8月份的工资不给，原告2020年8月15日去被告公司结算工资，被告拒付任何工资，原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，特起诉请求法院判决准予原告上述请求。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告通过贝壳网于2020年6月应聘到被告公司任房产经纪人工作，双方未签订劳动合同，口头约定试用期不超过7天，试用期无工资，试用期后月工资标准3300元。自6月28日起原告在被告公司的钉钉办公平台考勤打卡。6月份原告出勤2天，出勤班次1次，平均工时10小时；7月份出勤天数27天，出勤班次24次，平均工时10.5小时；8月份出勤天数8天，出勤班次8次，平均工时10.6小时。工作期间，原告被要求在58同城平台上办理外网端口，使用期限三个月，被告公司承诺给付补助1500元。原告因此申请端口花费用2000元。被告给原告发放了6月份工资754元，7月、8月份工资未发，8月9日原告在微信中向被告公司主管辛浩提出离职，获同意。原告向其索要8月份工资遭拒，遂于8月17日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其7月工资及满勤、8月份8天工资，提成、退回剩余端口费用、支付未签合同双倍工资、社会劳动保险、支付加班费等，被仲裁部门以“其他”为由不予受理，之后原告来本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《不予受理通知书》、与工作人员周微信聊天记录、与对话录音资料、钉钉考勤表、工作卡照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：我国诉讼法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利。本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩和质证、举证的权利，应承担因此产生的法律后果。原告提供的与周小雨微信聊天记录、离职后与公司主管辛浩的对话录音资料、钉钉考勤记录等证据相互印证并形成证据链条，本院对该些证据的证明力予以确认并采信。与周小雨微信聊天记录中有关于原告入职后工资待遇内容，钉钉考勤记录证据反映了原告每天工作时长超过劳动法律规定的八小时，因此，本院确认原告的月工资标准为3300元，工作期间存在延长工作时间的事实，原告要求被告支付7月、8月工资、支付加班费的诉求本院均予以支持。7月份工资确定为3300元，8月份原告上班8天，工资数额应为1213.79元（即3300元÷21.75天×8天），原告只主张1015元，本院按此数额予以支持；原告主张7月份应有满勤奖200元，证据不足，本院不予支持；对于加班费，按钉钉考勤记录，原告6月份工作1天，工作时长10小时，较法定8小时延长2小时，根据我国劳动法第四十四条第（一）项“安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬”之规定，被告应支付原告加班费56.90元（即3300元÷21.75天÷8小时×2小时×1天×150%）；原告7月份工作24天，平均工时10.5小时，平均每日超时2.5小时，被告应支付原告加班费1706.90元（即3300元÷21.75天÷8小时×2.5小时×24天×150%）；原告8月份工作8天，平均工时10.6小时，平均每日超时2.6小时，被告应支付原告加班费591.72元（即3300元÷21.75天÷8小时×2.6小时×8天×150%）；被告合计应支付原告加班费2355.52元。原告要求支付未签订劳动合同双倍工资一节，被告未举证证明原告入职后与其签订了书面劳动合同，故本院认定被告未依法与原告订立书面劳动合同，应当依照我国劳动合同法规定应自用工之日起满一个月后支付原告二倍工资，原告入职时间至迟为2020年6月28日，被告应支付二倍工资期间即为2020年7月28日至8月8日，数额应为2498.10元（即7月28日至31日期间工资和加班费+8月1日至8日期间工资和加班费），原告只主张2000元，本院按此数额予以支持。原告要求退还外网端口费一节，原告基于工作需要和应被告要求申请该端口，所花费用应由被告公司承担，现原告只要求退还1000元，正当合理，本院予以支持。原告要求支付提成200元一节，其提供的证据不具有证明力，故本院对该诉求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一项）、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫千盛房产中介有限公司于本判决生效后三日内给付原告韩君2020年7月份工资3300元，8月份工资1015元；二、被告沈阳市鑫千盛房产中介有限公司于本判决生效后三日内给付原告韩君2020年6月28日至8月8日期间加班费2355.52元；三、被告沈阳市鑫千盛房产中介有限公司于本判决生效后三日内给付原告韩君未签书面劳动合同二倍工资差额2000元；四、被告沈阳市鑫千盛房产中介有限公司于本判决生效后三日内给付原告韩君外网端口费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年十月二十五日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄