wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢71号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。被执行人信阳茂恒农业开发有限公司。法定代表人刘杰。被执行人信阳市康润农业开发有限公司。法定代表人张延友。被执行人刘杰，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省罗山县。被执行人刘义文，男，汉族，1967年8月6日出生，住河南省罗山县。被执行人顾兴河，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省罗山县。被执行人张静，女，汉族，1977年10月6日出生，住址同上，系被执行人顾兴河之妻。中国工商银行股份有限公司信阳分行与信阳茂恒农业开发有限公司、刘杰、刘义文、顾兴河、张静、信阳市康润农业开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告信阳茂恒农业开发有限公司于判决书生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金2189049.45元及利息，被告刘杰、刘义文、顾兴河、张静、信阳市康润农业开发有限公司承担连带保证清偿责任。因信阳茂恒农业开发有限公司、刘杰、刘义文、顾兴河、张静、信阳市康润农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、被执行人名下不动产已抵押，我院已采取查封措施，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳茂恒农业开发有限公司、刘杰、刘义文、顾兴河、张静、信阳市康润农业开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 亮
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2661号原告：陈勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住仪征市。被告：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。原告陈勇与被告曹洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告曹洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹洁归还借款38000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款38000元。被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告曹洁在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，被告曹洁于2019年1月5日向原告出具借条一份：今借陈勇人民币38000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自认共向被告交付借款现金33000元，其余5000元系被告认可的借款利息。原告的自认不违反法律规定，本院对此予以认可。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出相反的主张、进行相反的举证，应视为其放弃对原告提供证据的质证和抗辩，故原告要求被告立即归还借款本金33000元、利息5000元，共计38000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，保全费400元，共计1750元，由被告负担；此款原告已垫付1375元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告1375元，向本院交纳375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  厉长明人民陪审员  高旭东人民陪审员  孙守明二〇二〇年十月二十日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3615号申请执行人：管春光被执行人：李丽平、李卓旭申请人管春光与被执行人李丽平、李卓旭追偿权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初3283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执3615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十月九日书记员  柳 鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初107号原告：六盘水金利驰机电设备有限公司，统一社会信用代码：915202013221553209。住所地：贵州省六盘水市钟山区源禧机电市场****。法定代表人：施胜利，兼执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓鹏，贵州众哲律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：管丽，贵州众哲律师事务所实习律师。被告：贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿，统一社会信用代码：91520000775345493E。住所。住所地：贵州省毕节市威宁县炉山镇新庄村div>法定代表：贺均。被告：贵州富强圣能源投资有限公司。法定代表：贺均。诉讼代表人：贵州真知律师事务所，系贵州富强圣能源投资有限公司破产管理人。法定代表人：贺桂洪，该律师事务所负责人。上列被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李代鹏，贵州富强圣能源投资有限公司管理人工作人员，贵州真知律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：王宋先，男，1963年8月15日生，汉族，住所地：四川省叙永县叙永镇瓷土路**楼****附**。被告：安徽天成瑞丰矿业有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NHLML3Y。住所。住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路**华邦世贸中心高层写字楼**div>法定代表人;李学辉,该公司负责人。第三人：李落，男，1977年1月20日出生，汉族。原告六盘水金利驰机电设备有限公司（以下称“金利驰公司”）诉诉被告贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿（以下称“大山煤矿”）、被告贵州富强圣能源投资有限公司（以下称富强圣公司）、被告安徽天成瑞丰矿业有限公司（以下称“天成公司”）、第三人李落债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告金利驰公司及其委托代理人杨晓鹏、管丽，被告大山煤矿及富强圣公司的其委托代理人王宋先、李代鹏到庭参加了诉讼。天成公司和第三人李落经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求：1、依法判令被告支付其尚欠原告的材料购买款77725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年-2019年期间，被告通过安排其采购员李落到原告处多次采购煤矿生产加工所需材料，每次采购均由原告出具销货清单，并经被告采购员签字确认采购产品类型、数量及单价。截止2019年11月29日，经原告与被告的采购员结算，被告尚欠原告材料购买款77725元，至今未支付给原告。为此特诉至本院，请求判如所诉。本院查明：本院于2019年9月6日作出（2019）黔05破3号民事裁定书裁定，受理申请人黔西县沙井乡安源煤矿对被申请人贵州富强圣能源投资有限公司提出的破产重整申请。大山煤矿系贵州富强圣能源投资有限公司下属煤矿，原告未就本案债权向贵州富强圣能源投资有限公司破产管理人贵州真知律师事务所申报债权，直接向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：大山煤矿系贵州富强圣能源投资有限公司下属煤矿，因该煤矿产生的权利义务依法应当由贵州富强圣能源投资有限公司享有和承担。鉴于贵州富强圣能源投资有限公司经本院裁定进入破产程序。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定向原告释明后，原告明确其诉讼请求为确认债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，原告经本院释明后将其诉请变更为债权确认之诉，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，裁定如下：驳回原告六盘水金利驰机电设备有限公司的起诉。案件受理费1273.77元予以退还给原告六盘水金利驰机电设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉状word格式光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 李 可审判员 曾 建审判员 黄塑希二〇二〇年十月十日书记员 李 睿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20644号原告：中山市泉丰能源科技有限公司，住所地中山市火炬开发区*************卡之三A，统一社会信用代码914**********392XF。法定代表人：程泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。被告：孙鹏辉，男，1967年7月5日出生，汉族，住中山市石岐区********，公民身份号码650************63X。原告中山市泉丰能源科技有限公司（以下简称泉丰公司）与被告孙鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉丰公司的委托诉讼代理人吴彩欣到庭参加诉讼；被告孙鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金630000元，并自2020年8月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息；2.判令被告承担原告律师费24160元。事实与理由:被告因资金周转困难多次向原告借款，自2019年1月30日至2019年10月25日，被告共向原告借款630000元。2020年3月27日，原告与被告签订《补充协议》，被告确认共向原告借款630000元，被告承诺从2020年4月1日起每月15日前按月息2%向原告计付利息，并于2020年9月10日前清偿本金及当月利息，被告未按约定支付欠款本金或利息，任何一次逾期支付，被告有权向中山市第一人民法院提起诉讼，所产生的律师费等一切追偿费用由被告承担。签订《补充协议》后，2020年7月15日被告应向原告支付借款利息12600元，但被告未按照约定支付利息。原告泉丰公司向本院提交的证据有：1.补充协议；2.借条；3.银行转账记录；4.微信聊天记录；5.情况说明；6.民事案件委托代理合同；7.律师费发票。被告孙鹏辉未答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：泉丰公司分别于2019年2月1日、3月20日通过网银向孙鹏辉支付130000元、100000元。案外人姜君燕（时任泉丰公司的法定代表人）向孙鹏辉于2019年8月26日分别转账支付35000元、35000元、30000元，于2019年9月28日转账支付200000元，于2019年10月28日转账支付30000元。泉丰公司法定代表人程泉分别于2019年9月24日、10月25日向孙鹏辉转账支付30000元、20000元。2020年3月27日，泉丰公司（甲方）与孙鹏辉（乙方）签订补充协议书，载明乙方因个人资金周转需要多次向甲方借款，就借款事项签订补充协议；2019年1月30日，乙方向甲方借款130000元；2019年3月19日，乙方向甲方借款100000元；2019年8月25日，乙方向甲方借款100000元；2019年9月27日，乙方向甲方借款200000元；2019年10月28日，乙方向甲方借款30000元；2019年5月28日至2019年10月25日，乙方向甲方借款70000元（其中2019年9月24日经程泉农商银行火炬开发区濠头支行621*************374号转至孙鹏辉平安银行中山分行营业部623*************382￥30000元，2019年10月25日经程泉农商银行火炬开发区濠头支行621*************374号转至孙鹏辉平安银行中山分行营业部623*************382￥20000元，2019年5月28日经程泉微信转至孙鹏辉微信￥8000元，2019年10月9日经程泉微信转至孙鹏辉微信￥2000元，2019年3月18日程泉现金借给孙鹏辉￥10000元）；以上借款共计630000元，乙方承诺从2020年4月1日起每月15日前按月息2%向甲方计付利息，并于2020年9月10日前清偿借款本金及当月利息；乙方未按约定支付上述欠款或本金，发生任何一次逾期支付，甲方均有权立即向中山市第一人民法院提起诉讼，追收所有的欠款本金及利息，产生的包括律师费在内的一切追索费用由乙方承担。因孙鹏辉未能按时偿还款项，泉丰公司遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。泉丰公司提供的情况说明反映，该情况说明由案外人姜君燕出具，载明其受泉丰公司委托，向孙鹏辉转账330000元，分别于2019年8月26日转账35000元、35000元、30000元，于2019年9月28日转账200000元，于2019年10月28日转账30000元。2020年7月17日，泉丰公司委托广东品阳律师事务所律师代理本案纠纷，并支付了律师费24160元。孙鹏辉于庭后到本院接受询问,孙鹏辉确认泉丰公司所提供证据并陈述，确认其向泉丰公司借款630000元，泉丰公司起诉后其支付了泉丰公司2020年7月份的利息12600元，2020年8月1日前的利息已经全部还清，2020年8月1日之后的利息没有偿还；对泉丰公司主张的按年利率24%计算利息有异议，双方口头约定年利率12%，只愿意按年利率12%支付利息；同意支付律师费24160元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金、利息的问题。泉丰公司主张其向孙鹏辉出借630000元，并提供了补充协议书、银行转账记录等证据予以佐证，孙鹏辉于庭后接受询问时予以确认，故本院采信泉丰公司提供的证据，认定孙鹏辉向泉丰公司借款630000元。关于利息，孙鹏辉于庭后接受询问时称，双方口头约定利息按年利率12%，对泉丰公司主张的利息标准有异议，但是双方确认的补充协议书已约定利息按年利率24%计算，孙鹏辉未提供证据予以反驳，故本院对孙鹏辉的抗辩不予采纳，认定利息按年利率24%计算。泉丰公司主张利息以630000元为基数，自2020年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于律师费。补充协议书已约定甲方追讨欠款本金及利息所产生的律师费由乙方承担。现泉丰公司提供了委托代理合同及律师费发票等证据证明其为实现债权支出律师费24160元，该律师费应由孙鹏辉承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市泉丰能源科技有限公司偿还借款630000元及支付利息（利息计算方式：以630000元为基数，自2020年8月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、被告孙鹏辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市泉丰能源科技有限公司支付律师费24160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5170元，诉讼保全费3791元，合计8961元（原告中山市泉丰能源科技有限公司已预交），由被告孙鹏辉负担（被告孙鹏辉于本判决发生法律效力之日起七日内将该8961元迳付原告中山市泉丰能源科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年九月三十日书记员 余海玲邱志婵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10281号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张景财，男，1965年5月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张金文小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金37602.58元及利息(自2018年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额50000元，原告如约向被告发放了贷款。2018年4月8日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张金文未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告作为贷款人（甲方）与被告张金文作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，使用期限36个月，自2017年5月8日起至2020年5月8日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告张金文中国农业银行账户转款50000元。截止2018年4月8日，被告共计偿还原告借款本金12397.42元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金文于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金37602.58元及利息（自2018年4月8日起至实际给付之日，以37602.58元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告张金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2123号申请执行人：熊文豹，男性，1973年09月25出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：辜韬，男性，1973年10月01出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行熊文豹与辜韬合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的额8225元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人熊文豹，并听取了申请执行人熊文豹对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 谦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3917号执行申请人：邵占利，男，1972年8月17日出生，住汝州市。被执行人：王胜民，男，1971年11月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人邵占利与被执行人王胜民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5389号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，王胜民应偿还51280元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邵占利向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月十六日书记员  郭黎阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1057号 申请执行人：绵阳市泰林装饰建材有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇前进街**，统一社会信用代码：91510700691560089。 法定代表人：韩拴强，经理。 被执行人：段俊，男，汉族，1992年9月20日出生，住四川省绵阳市高新区。 绵阳市泰林装饰建材有限公司申请执行段俊买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1198号民事调解书已发生法律效力，被执行人段俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人段俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡宗才
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执875号申请执行人贾丽娜，女，1980年8月11日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人丑清云，女，1955年3月26日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人孙殿辉，男，1961年12月13日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。贾丽娜申请执行丑清云、孙殿辉借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执875号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1493号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县。负责人：靳二新，系该支行行长。被执行人：高俊琴，女性，1983年06月22出生，汉族，住府谷县。被执行人：边卫平，男性，1981年03月20出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人高俊琴、边卫平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初1026号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人高俊琴、边卫平名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高俊琴、边卫平名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十六日书记员 白志琴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9308号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，住重庆市潼**。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，职务不详。共同委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：江苏苏讯网络传媒有限公司，住所，住所地南京市江宁区董村路**天琪科技大厦**（江宁开发区）社会信用代码913201155894415021。法定代表人：周盈盈，执行董事兼总经理。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告江苏苏讯网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费212.5元，减半收取计107元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  张建平二〇二〇年十月二十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初353号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王君，女，1994年6月16日出生，汉族，本科文化，户籍地湖北省黄冈市团风县。因本案于2019年1月4日被取保候审，2020年1月3日继续被取保候审，同年8月3日继续被本院取保候审。现在家。 辩护人俞依林，浙江九盾律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人王君犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人王君及辩护人俞依林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王君的行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人王君自愿认罪认罚，系从犯，有自首情节，建议判处被告人王君有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王君及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人王君系初犯、从犯，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已退出个人全部违法所得，请求法庭从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年8月起，钟某（另案处理）经营杭州云端金融信息服务有限公司（下称“云端金融”），2017年8月朱某（另案处理）收购该公司经营至2018年6月，云端金融以网络平台和手机ＡＰＰ等为载体，以高额收益为诱饵，通过网络宣传等方式吸引投资人，向社会不特定对象非法吸收存款。2017年7月至2018年6月，被告人王君担任云端金融结算主管，负责平台资金结算、审核、调度等工作，工作期间云端金融共计非法吸收公众存款人民币25亿余元，造成投资人损失人民币8亿余元。 案发后，被告人王君系公安机关电话通知到案。在本案审理阶段，被告人王君已退出工作期间全部违法所得人民币84132元。 上述事实，被告人王君及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人朱某、詹某、钟某、卢某、章某、孙某、祁某、蓝某、石某、何某、王某、卞某、代某、张某、华某、贺某、边某、吴某等人的证言、公司工商登记资料、接受证据清单、借款合同、银行交易明细、审计报告、户籍证明、到案经过及被告人王君的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人王君在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人王君违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王君受雇佣参与非法吸收公众存款犯罪事实且从事后台辅助工作，在共同犯罪中地位、作用较小，系从犯，经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人王君自侦查阶段自愿认罪认罚，已主动退出个人全部违法所得，本院酌情予以从宽处罚。辩护人根据上述情节提出从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人王君的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人王君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王君退出的违法所得人民币84132元按比例发还各投资参与人（附光盘）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  刘书俊 人民陪审员  倪伟强 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  鲁文丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1537号 申请执行人：李伟，男，汉族，1977年2月21日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：李健，男，汉族，1976年12月30日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市绿意苗木种植园，住所地：四川省都江堰市青城山镇石桥社区**。 经营者：牟林。 被执行人：羊光，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省成都市青羊区。 关于李伟、李健申请执行都江堰市绿意苗木种植园、羊光买卖合同纠纷一案，成都中级人民法院作出的(2020)川01民终2960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付516,754元、利息，并承担执行费。本院于2020年8月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11874号申请人：袁健国，男，汉族，1980年11月8日出生，住灌南县。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。被申请人：苏州居美家暖通设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑星湖街******，统一社会信用代码91320594MA1XNNG41E。法定代表人：李洁琼。原告袁健国与被告苏州居美家暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人袁健国于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州居美家暖通设备有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人袁健国由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人袁健国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州居美家暖通设备有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月三十日法官助理 闫可可书 记 员 王晓萌
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初116号 原告叶陈杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告叶陈杰诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶陈杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶陈杰负担。 审 判   长 林 波 人 民 陪 审 员 朱晓红 人 民 陪 审 员 叶修修 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员 季优星
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初3285号 原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MAM∧生活中心1栋C楼二层，统一社会信用代码91360403571170150H。 法定代表人：刘培庆，客服经理。 委托诉讼代理人：何模彪，公司员工。 委托诉讼代理人：邵佳丽，江西顺合律师事务所律师。 被告：张美英，女，1978年2月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被告：江淮，男，1977年5月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告张美英、江淮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。 审判员  王犁雪 二〇二〇年十月十日 书记员  罗佳媛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1943号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭斌，男，1992年09月24日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑终145号刑事裁定书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭斌的银行存款30000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费350.00元，一并从被执行人谭斌处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  敬桂兰
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执789号 申请执行人赵恒 被执行人赵照兵 本院在执行赵恒与赵照兵民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  宋振雄 审判员  张立仿 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 健
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4197号 原告：程桂华，女，1968年10月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑越，江苏海越律师事务所律师。 被告：蒋竹，男，1969年6月17日出生，住南京市玄武区。 原告程桂华与被告蒋竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告程桂华在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程桂华撤回起诉处理。 审 判 员  王诗桐 二〇二〇年十月二十三日 见习书记员  石 弢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21032号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谭群芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭群芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29965号民事判决书，要求被执行人谭群芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18677.52元。本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人谭群芳银行存款5001.31元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4951.31元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21032号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1153号之一申请人：张帆，男，1993年12月9日出生，汉族，居民,住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：张硕，男，1993年5月28日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2018）鲁0481民初5596号之一财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张硕银行存款的冻结。审判员 魏 红二〇二〇年十月十九日书记员 邱锦昱
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15266号 原告万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人张春远，执行董事。 委托代理人吴庭祥、胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。 被告杭州萧山金佳百货商行，统一社会信用代码92330109MA28WWXU5F，住，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村/div> 经营者沈金明。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告杭州萧山金佳百货商行著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按万达儿童文化发展有限公司撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1414号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂路北段路东。负责人：李斌。被执行人：薄俊芳，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：程江梅，女，1961年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：程国龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李春青，女，1971年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：程军艺，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：安阳鑫建商贸有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路。法定代表人：程江梅。被执行人：安阳市建科装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区二果园**。法定代表人：李剑平。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人薄俊芳、程江梅、程国龙、李春青、程军艺、安阳鑫建商贸有限公司、安阳市建科装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告薄俊芳于本判决生效后三十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行借款本金4795000元及利息1672256元，以上共计6467256元；二、被告薄俊芳在履行期限届满未履行上述第一项债务的，被告程江梅、程国龙、李春青、程军艺、安阳鑫建商贸有限公司、安阳市建科装饰工程有限公司承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告薄俊芳追偿。因被执行人薄俊芳、程江梅、程国龙、李春青、程军艺、安阳鑫建商贸有限公司、安阳市建科装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人程江梅名下有位于河南省安阳市××德隆街××小区院内福海公寓××单元××房、××单元××房的房产两套，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权4795000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薄俊芳、程江梅、程国龙、李春青、程军艺、安阳鑫建商贸有限公司、安阳市建科装饰工程有限公司负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十八日书 记 员 李沛楠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异76号 异议人（案外人）：陈本林，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：肖辉，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人陈本林、肖辉于2020年10月20日向本院提出执行异议。本院于2020年10月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人陈本林、肖辉推举的诉讼代表人付兵凤、袁红平、付豪，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波，被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕周爱到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人陈本林、肖辉提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区××路××幢××单元××号房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人陈本林、肖辉于2016年2月14日预约购买，并签订了预约登记协议书，2017年1月23日签订了商品房买卖合同，交付了全部购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被执行人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2016年2月14日，陈本林、肖辉与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，2017年1月23日签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区××路××幢××单元××号房屋，约定购房总价439758元。2017年1月23日，陈本林、肖辉通过转账和支付现金支付430000元和9758元，四川富元房地产开发有限公司向陈本林出具了收据两张，共计缴纳购房款439758元。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有陈本林与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、商品房买卖合同（预售）、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、商品房买卖合同（预售）、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人陈本林、肖辉提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈       波 审判员 左松涛审判员左朋飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 田       艳
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初5771号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑宝龙，男，该公司工作人员。 被告：靳威，男，1988年5月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 被告：钱小转，女，1985年4月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 被告：王微光，男，1991年9月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 被告：王雷，男，1990年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告靳威、钱小转、王微光、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼；被告靳威、钱小转、王微光、王雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令靳威、钱小转偿还新沂农商行贷款本息51537.4元，其中本金40000元、利息11537.4元(利息计算至2020年7月10日，以后利息计算至实际还款之日止)；2.王微光、王雷对靳威、钱小转的债务承担连带清偿责任；3.由靳威、钱小转、王微光、王雷承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：靳威、钱小转于2018年6月20日在新沂农商行所属墨河支行贷款40000元用于建筑经营，约定2019年6月15日到期偿还本金利息，以上贷款由王微光、王雷两人提供连带责任担保，双方签订了最高额个人保证借款合同。贷款到期后，经新沂农商行多次催收，靳威、钱小转未有偿还借款本息，王微光、王雷亦未承担保证责任，故起诉请求偿还。 靳威、钱小转、王微光、王雷均未答辩、亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：靳威、钱小转系夫妻关系。2018年6月20日，靳威、钱小转向新沂农商行借款40000元，期限至2019年6月15日，并由王微光、王雷提供连带保证责任担保，签订了《最高额个人保证借款合同》。合同约定：自2018年6月20日至2019年6月15日期间，靳威、钱小转因建筑业务需要资金周转向该行借款40000元，年利率为11.96%，按季于每季末月20日结息，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，王微光、王雷为靳威、钱小转在该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2018年6月20日，该行向靳威、钱小转发放了贷款40000元，到期日为2019年6月15日。其间，靳威于2018年6月21日偿还利息10.66元，2018年6月30日偿还利息2.36元，2018年9月21日偿还利息1222.59元，2018年12月21日偿还利息20.45元，合计1256.33元，新沂农商行已从起诉标的中予以减除。借款到期后，靳威、钱小转未有偿还剩余借款本息，王微光、王雷亦未履行保证义务，因而引发诉讼。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，靳威、钱小转因经营需要向新沂农商行贷款，双方之间系借款关系；王微光、王雷为其提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，受法律保护。借款到期后，靳威、钱小转应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。王微光、王雷作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对靳威、钱小转的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2019年6月15日，新沂农商行主张权利未有超过保证期间，保证人应承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。本院对新沂农商行要求靳威、钱小转偿还借款本金及相关利息、罚息并由王微光、王雷承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、靳威、钱小转于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息(利息计算至2020年7月10日为11537.4元，2020年7月10日以后利息按照合同约定利率继续计算至实际清偿之日止)； 二、王微光、王雷对靳威、钱小转的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后有权向靳威、钱小转追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计544元，由靳威、钱小转、王微光、王雷共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董道平 二〇二〇年十月十三日 书记员  乔毓涵
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初911号原告：田有秀，女，1940年5月19日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：周大光（系原告田有秀的儿子），住湖南省中方县。被告：舒喜珍，女，1971年9月15日出生，瑶族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。原告田有秀与被告舒喜珍合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告田有秀及委托诉讼代理人周大光、被告舒喜珍及委托诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田有秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告交给被告集资存款4万元整，同时支付原告两年存款利息1832元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告舒喜珍自2016年开始在铜湾镇从事丰依健康养老欺诈业务活动，多次向我们老年人宣传丰依健康养老管理集团业务内容，因为我没有文化且年纪较大，轻信被告人的业务宣传。2018年1月8日，被告要求我从我村村民周松玉（女）在铜湾邮政储蓄银行新开账号6217********中将我的4万元存款取出（见附件1），让她代我存入丰依健康养老管理集团，并告知我会按时获得较高的存款利息。从2018年1月至今我没有得到丰依健康养老管理集团返还给我的任何回报，本金也下落不明。今年6月，我找到被告舒喜珍，要求其返还我的本金和存款利息，被告答复我要求我找李金芳和孙寿广（均是山东人）索要，并书写二人账号给我（见附件2）。我不认识上述二人，也从来没有与他们打过交道，更没有业务往来。无奈之下，只有向你院依法提起诉讼，请贵院依法维护我们老年人合法权益!被告舒喜珍辩称，一、被答辩人所述与事实不符，无法律依据；答辩人接触到“丰依健康养老管理集团公司”属于朋友介绍。答辩人是在2017年才接触到“丰依健康养老管理集团公司”的业务。也没有向被答辩人在诉讼中讲到的自2016年开始就在铜湾镇从事丰依健康养老欺诈业务活动，更加没有向被答辩人宣传有关丰依健康养老管理集团公司业务，这纯属于被答辩人诬陷答辩人。二、答辩人作为被告的诉讼主体不符；期间有朋友多次向答辩人推荐网商平台，答辩人也亲信就冒险参入，但答辩人知道高利润高风险，所以答辩人从来就没有向任何人推荐网商平台。被答辩人看在答辩人本分实在，曾多次向答辩人打听让答辩人给被答辩人购买网商平台，答辩人一并拒绝。在此网商平台投资都要写推荐人的，但被答辩人借用周松玉的名义投资网商平台时的推荐人并不是答辩人，具体是谁答辩人不清楚。因前期被答辩人在别的推荐人那投资的网商平台赚到了4万元，后来想继续赚更多的钱。被答辩人就借了周松玉的身份证在邮局开的新户，将4万元存入卡中。被答辩人多次找原来推荐人再次投资网商平台时，但却没有找到。于是被答辩人就想到了答辩人。答辩人是在去送货的途中遇到被答辩人的，被答辩人说让答辩人帮忙转钱到网商平台投资。当时答辩人还多次劝阻被答辩人，但被答辩人就是不听，并央求答辩人帮忙给被答辩人转钱到网商平台。在转帐时答辩人还考虑到跨行转4万需40元手续费，于是答辩人就想到通过手机银行转帐不用一分钱，因此，被答辩人就于2018年1月8日到中国邮政银行铜湾镇营业所从周松玉卡里将钱取出即刻存入答辩人中国邮政银行尾数4731卡里。答辩人立即通过手机银行操作，就将被答辩人存入的4万元现金转帐到周松玉开户的网商平台李金芳建行卡：6236××××6222。但答辩人也是出于好心帮忙。且答辩人与本案没有任何关系。答辩人只是出入好心帮忙给被答辩人转账到网商平台的，也受被答辩人的指使才同意通过答辩人的手机银行转的，其被答辩人所诉的诉讼请求程序不合法。综上所述，答辩人应不是本案的被告，该笔集资存款不应由答辩人偿还，请求法院查明本案事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告田有秀到中国邮政储蓄银行股份有限公司中方县铜湾营业所，将4万元存入周松玉卡号为6217********的账户中，准备从周松玉的账户中将4万元作为投资款转入另一个人的账户中，由于无法转入，遂将4万元于同日取出交给被告舒喜珍，被告舒喜珍于同日在中国邮政储蓄银行股份有限公司中方县铜湾营业所将该款存入自己卡号为6217********的账户中，随后通过手机银行将该款汇入鲁易购平台的李金芳卡号为6236********的中国建设银行的账户中。现鲁易购平台因涉嫌犯罪已予关闭。本院认为，本案系合同纠纷。原告田有秀让被告舒喜珍将4万元作为投资款转入鲁易购平台的账户，被告舒喜珍已将该款转入鲁易购平台的账户，被告舒喜珍并未将4万元据为己有，故对原告田有秀要求被告舒喜珍退还4万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田有秀的诉讼请求。本案案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告田有秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩芳二〇二〇年十月二十六日法官助理向福涵书记员欧阳辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏591民初4638号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码91320594673924144X。负责人：孙元杰,行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被告：孙耀琴，女，1970年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告：储立强，男，1971年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告：苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码913205940518440000。法定代表人：储立强。中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行诉被告孙耀琴、储立强、苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月24日裁定转为普通程序，并于2020年8月19日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行撤回起诉处理。案件受理费24562元，减半收取12281元，财产保全费5000元，合计17282元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行负担。审 判 长  刘戈人民陪审员  马俊人民陪审员  吴波二〇二〇年十月二十六日书 记 员  袁悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5916号 原告：赵庆祥，男，1963年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵国银，男，1982年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵庆祥与被告赵国银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆祥到庭参加诉讼，被告赵国银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令或调解赵国银返还借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由赵国银承担。事实和理由：2014年10月20日，赵国银因急需资金为由向赵庆祥借款60000元，赵国银于当日出具借条一张，借款金额为60000元，借款时间自2014年10月20日起至2015年10月20日止，借款到期后赵庆祥多次去赵国银处索要借款，赵国银均以各种理由拒绝还款。 赵国银未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵庆祥与赵国银系庄邻关系，赵国银因做貂皮生意急需资金，向赵庆祥借用现金60000元。赵国银于2014年10月20日向赵庆祥出具借条一张，借条内容为“欠赵庆祥陆万元正（60000）于2015年10月20号前还清”。后经赵庆祥多次催要，赵国银均以各种理由未能偿还，为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵国银向赵庆祥借款60000元并出具借款凭证，借贷事实清楚，本院予以确认。现借款期限届满，赵庆祥要求赵国银偿还借款本金60000元，本院予以支持。对于借款利息，因借条未约定利息，应视为借期内不支付利息，但自逾期还款之日起应支付逾期后的资金占用期间的利息，利息参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，即年利率3.85%计算。赵国银经合法传唤无正当理由未到庭答辩和质证，视为放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵国银于本判决生效后十日内返还原告赵庆祥借款本金60000元并支付利息（利息以本金60000元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵国银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邵长伟
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1031号之一 申请执行人：张涛，男，汉族，住罗山县。 被执行人：丁继成，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3204号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁继成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁继成在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币12011.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，统一社会信用代码：914113296700942881。法定代表人：苏中锋，行长。委托代理人：刘振华，系该行工作人员。被执行人：乔海献，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：邵新会，女，1967年7月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人乔海献、邵新会为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔海献、邵新会应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款263390.67元及利息，并负担案件受理费2640元。因被执行人乔海献、邵新会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乔海献、邵新会有位于新野县王庄镇××房产、新野县××路北段东侧的房产（产权证号分别为：新Ｗ×××**、1601013477-1）各一处，该房产由本院其他案件首次查封，待首封案件对上述房产处置后，本案可参与分配。2、查明被执行人乔海献有车牌号为鄂Ｆ×××**的汽车一辆，该车辆由本院其他案件首次查封，且现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。3、其他未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人乔海献、邵新会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔海献、邵新会名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人乔海献、邵新会发出限制消费令，并依法将被执行人乔海献、邵新会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔海献、邵新会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行未能向本院提供被执行人乔海献、邵新会其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余263390.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔海献、邵新会负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人乔海献、邵新会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行发现被执行人乔海献、邵新会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月九日书记员 吴博菲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3479号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邹骥，男，1985年12月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省炎陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被深圳市公安局交通警察局查获，同年9月27日被取保候审。本院于2020年10月28日决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2458号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月25日22时27分许，被告人邹骥饮酒后驾驶川J**  号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区路段时，其车头左侧与李某某驾驶的粤BX** 号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，李某某报警，被告人明知他人报警，仍留在现场等待，执勤民警对被告人邹骥进行呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人邹骥的血液样本中检出乙醇成分，其含量为210.72mg/100ml。在本案事故中，被告人邹骥承担事故的同等责任，目前该事故已经达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故负全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人邹骥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十九日                         书记员  王    梦   莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12332号 原告：杨伊蔚，女，2002年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，职务不详。 原告杨伊蔚与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称“欣美公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨伊蔚的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告欣美公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伊蔚向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金100872元。事实和理由：2012年11月27日，杨伊蔚与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定杨伊蔚将位于××路××楼××号房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日至，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。杨伊蔚于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护杨伊蔚合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明，房屋坐落于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号，杨伊蔚系房屋所有权人。 2012年11月27日，杨伊蔚（出租方、甲方）与成都欣美企业管理有限公司（承租方、乙方）签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》，房屋租赁期限从2013年3月1日至2023年2月28日，月租金为4203元。租金按季度支付，乙方在上一季度租赁期限届满前7日内向甲方支付下一季度租金。乙方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2014年10月20日，成都欣美企业管理有限公司变更公司名称为成都欣美酒店管理有限公司。 庭审中，杨伊蔚陈述，欣美公司自2019年12月1日起未付租金。 2020年3月24日，杨伊蔚通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交换房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，杨伊蔚与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，依据合同约定，解除合同的条件成就，解除权人即杨伊蔚可解除合同。杨伊蔚已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对杨伊蔚请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向杨伊蔚按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、杨伊蔚的损失程度，本院予以调整违约金为2个月租金，即8406元（4203元×2） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨伊蔚返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨伊蔚支付欠付租金及占有使用费（计算方式为：从2019年12月1日起，按每月4203元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止）； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨伊蔚支付违约金8406元； 四、驳回原告杨伊蔚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348.5元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝春雨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保50号 申请人：宜宾道毅市政工程有限责任公司，统一社会信用代码9151150068418812XQ，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区幸福里小区******。 法定代表人：郑雯，该公司执行董事兼经理。 被申请人：重庆共邦实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500222556767602Y，住所地重庆市綦江区工业园区。 法定代表人：蒋树民。 本院在审理申请人宜宾道毅市政工程有限责任公司与宜宾盛凌商贸有限公司、被申请人重庆共邦实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜宾道毅市政工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆共邦实业（集团）有限公司银行存款2497690.92元或者同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的《财产保全保单保函》。 本院经审查认为，申请人宜宾道毅市政工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆共邦实业（集团）有限公司银行存款2497690.92元或者查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾道毅市政工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文财 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 婷
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初212号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人方晓康，男，1992年6月17日出生，汉族，2010年2月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1500元。2012年12月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2018年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2019年2月8日刑满释放。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人方晓康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖出庭，指控：2020年9月10日13时许，被告人方晓康欲盗窃财物，遂进入杭州钱塘新区御观邸2幢2单元1202室张立文家中，打开户内房门查看，因不确定屋内情况遂躲藏至消防楼梯。方晓康欲再次查看时被发现，后被抓获归案。认为被告人方晓康具有累犯、犯罪未遂等量刑情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人方晓康有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人方晓康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方晓康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方晓康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人方晓康已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院酌情予以从轻处罚。被告人方晓康自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人方晓康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止；罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  包彬彬 *ArabicDash *ArabicDash
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1508号 廖永桔、刘海霞： 关于申请执行人廖永桔与被执行人刘海霞民间借贷纠纷一案，被执行人刘海霞已履行完毕了阳春市人民法院（2019）粤1781民初3505号民事判决书确定的义务，并支付了执行费，申请执行人已向本院提交了结案申请。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1486号申请执行人：张功民，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人：公方雷，男性，信阳市浉河区游河乡。张功民与公方雷民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初6044号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人公方雷偿还申请人张功民借款57930元及诉讼费相关费用，因被执行人公方雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘力向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月12日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡余额5000元，现已冻结，申请人要求暂不处置车辆、余额。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人在有房产。四、在信阳市公积金管理中心查询，未发现被执行人有财产。五、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人张功民本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人公方雷负有继续向申请执行人张功民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十四日书记员  蔡 鹏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6764号 原告：刘雪芳，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马淑环，女，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘雪芳与被告马淑环民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪芳到庭参加诉讼，被告马淑环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘雪芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计20000元整(利息按照约定月息2分计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告马淑环因急需用钱，于2020年3月15日立据向原告借款人民币20000元，还款日期2020年4月15日。借款到期后，原告向被告多次催要,被告以无钱为由推脱拒付。为维护原告的合法权益,特具诉状至贵院,请依法判如所求。 被告马淑环缺席，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：被告马淑环于2020年3月15日向原告借款20000元，使用期限为一个月，被告出具了借条。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条等证据，本庭予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马淑环向原告刘雪芳借款20000元，使用期限为一个月，并出具了借条。借款事实清楚，依法应当偿还。原告诉请利息部分，因借条未有记载，原告亦未有其他相关证据予以证明，属于自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，故对原告该部分诉请，本院不予支持。被告马淑环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马淑环于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪芳借款本金20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由马淑环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯少强
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执195号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人：刘和彬，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省饶平县，住广东省广州市白云区。2019年12月24日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘和彬开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘0691刑初76号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，依法予以没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江先标在中国农业银行6228××××4477账户内存款人民币35639.97元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月二十六日书记员  彭智星
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1016号申请执行人：王凯，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省永城市。被执行人：刘德成，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省永城市。关于王凯与刘德成民间借贷纠纷一案，商丘市市中级人民法院作出的（2020）豫1481民终517号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘德成于判决生效后十日内偿还原告王凯欠款19000元。因刘德成未按上述生效法律文书履行义务，王凯向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明，被执行人刘德成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人刘德成无房产。3.经查明，被执行人刘德成无车辆。4.经查明，被执行人刘德成无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德成负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十月十六日书记员  随佳豪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1587号申请执行人：崔念存，男，1971年5月15日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：许永信，男，1961年5月15日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人崔念存与被执行人许永信合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出（2020）豫0503民初611号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告许永信于本判决生效后十日内返还原告崔念存保证金68万元及利息（利息以68万元为基数，自2019年11月17日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔念存的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告许永信负担。因被执行人许永信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔念存向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定将对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日以短信约谈形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的680000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  韩 飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2266号之二申请执行人：温县豫鑫仓储物流服务有限公司。住所地：温县谷黄路祥云镇段路南。法定代表人：侯庆武，该公司总经理。被执行人：王金光，男，1975年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人：赵金环，女，1975年5月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金光在中国工商银行账户内存款人民币327314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十日书记员  刘建纯
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4180号本院依据绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）461号仲裁调解书，于2020年9月14日立案执行申请执行人叶伟杰与被执行人绍兴悦尚健身有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的2300元。执行中，被执行人绍兴悦尚健身有限公司自动履行人民币2350元(其中案件执行标的金额2300元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1757号原告劳美蓉，女，1970年1月19日出生，汉族，户籍地：广东省开平市*************。现住开平市************。公民身份号码：440***************。原告劳健威，男，2000年9月25日出生，汉族，户籍地：广东省开平市*************。现住开平市************。公民身份号码：440***************。两原告的委托诉讼代理人：劳凤萍，女，1995年10月12日出生，公民身份号码：440***************。（系两原告的近亲属）被告梁秀萍，女，1993年12月5日出生，汉族，户籍地：广东省开平市*************。现住开平市************。公民身份号码：440***************。原告劳美蓉、劳健威与被告梁秀萍相邻关系纠纷一案,本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月11日、2020年10月12日公开开庭进行审理。原告劳美蓉、原告劳健威及其委托诉讼代理人劳凤萍到庭参加诉讼，被告梁秀萍参加2020年6月11日的开庭庭审，经本院合法传唤，没有参加2020年10月12日的开庭庭审。本案现已审理终结。原告劳美蓉、劳健威向本院提出诉讼请求：1、要求法院判定被告赔偿原告10000元(装修费用等)给原告自行请人恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是楼上楼下邻居，被告拆建及在阳台加建卫生间时，导致原告家中部分墙体开裂以及部分墙体漏水，渗水。因部分墙体开裂，导致我们人身安全得不到保障，因为是污水渗漏，所以墙体发霉发臭，使我们无法正常晾晒衣服。房间发霉导致原告无法正常睡眠，对人体的危害是极大的，而且对我们的生活造成巨大的影响。故原告起诉要求被告赔偿损失和伤害。根据《民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水，排水，通行，通风，采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第七章第九十二条，不动产权利人因用水，排水，通行，铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免相邻的不动产权人造成损害；造成损害，应当给予赔偿。故要求法院判定被告赔偿原告受到的经济损失和精神伤害。被告梁秀萍辩称，一、对原告家中部分漏水、渗水为被告造成表示认可，对墙体开裂及发霉发臭为被告造成表示反对。原、被告所住楼栋已有17年房龄，开裂乃因墙体自然老化，小区住户均存在同样情况，要求被告全部负责明显不公平。此外，被告从2020年3月29日着手施工，而墙体渗水到发霉需以数月论，原告墙体发霉发臭后为被告造成显然与自然规律不符。故原告家中墙体开裂及发霉发臭非被告施工造成，二者缺乏因果关系。二、原告证据存在瑕疵。原告提供证据只能证明墙体存在破裂事实以及渗水的事实，考虑老楼墙体老化因素，不能证明是被告造成的墙体破裂，所证事实缺乏高度的可能性。另外，因墙体发霉发臭需数月积累，墙体发霉照片与被告行为缺乏关联性。三、原告要求赔偿1万元缺乏依据。于2020年4月4日被告得知相关情况，就于2020年4月9日与原告现场沟通、勘察。双方当场协商，便采取停止侵害措施，限制水流渗透以免损害扩大，并积极与原告沟通，承诺对造成损害部分修复原状。根据市场价，修复渗水墙体仅需花费数百元，原告1万元的赔偿要求与墙体损害程度严重不符。四、精神损害赔偿缺乏依据。被告施工行为对原告造成墙体渗水为一般侵权。墙体属一般财物，不涉及人格权和身份权，并非具有人格异议的特定物，不可能造成严重精神损伤。鉴于以上原因，被告同意对因施工造成的渗水进行修复或与市场价等值赔偿，但不同意赔偿1万元及承担诉讼费用的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋坐落于开平市长沙区************，竣工日期为2002年，原登记在劳美蓉的丈夫劳炳林名下，劳炳林于2017年12月19日去世。诉讼过程中，劳美蓉办理了产权过户手续，开平市长沙区************现登记于劳美蓉名下，由原告劳美蓉及其儿子劳健威居住。原、被告是楼上楼下邻居关系，被告梁秀萍于2017年购买坐落于开平市长沙区************，2020年3月29日开始装修，被告在拆除阳台加建的卫生间过程中，导致原告家中部分墙体渗水，遂引起诉讼。诉讼过程中，原告申请对案涉房屋的漏水、墙体发霉等状况的修复工程造价评估，经过摇珠确定评估机构后，2020年8月24日，受委托的广东诺诚房地产土地评估工程咨询经济鉴证有限公司作出鉴定结论：“开平市长沙区************墙体开裂、漏水发霉的修复费用为7762.40元。”原告因此支付了工程造价评估费4000元。本院认为，本案应为相邻关系纠纷。本案争议焦点是，被告梁秀萍应否承担赔偿责任、如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。”原、被告是楼上楼下邻居关系，被告在拆除阳台加建的卫生间过程中，导致原告家中部分墙体渗水，被告应承担赔偿责任。由于原、被告均认为无需对被告装修行为与原告房屋的墙体受损之间是否存在因果关系进行司法鉴定，被告已确认了案涉房屋墙体大部分的受损是由被告方造成，仅对小部分的墙体开裂、发霉原因认为不明确，希望与原告方调解解决问题，本院没有组织双方对被告装修行为与原告房屋的墙体受损之间是否存在因果关系进行司法鉴定。考虑到案涉房屋建成至今已有十八年存在房屋使用已久的自身缺陷，基于公平合理、邻里间团结互助的原则，在评估案涉房屋墙体开裂、漏水发霉的修复费用为7762.40元的基础上，本院酌情支持案涉房屋的修复费用为6762.40元。故被告梁秀萍应赔偿原告房屋的修复费用为6762.40元，对于原告主张超出的赔偿款项，理据不足，本院不予支持。被告梁秀萍经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告梁秀萍应自本判决生效之日起十日内支付坐落于开平市************受损墙体修复工程造价款6762.4元给原告劳美蓉。二、驳回原告劳美蓉、劳健威的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费25元，由原告劳美蓉、劳健威负担。受损墙体修复工程造价评估费4000元，由被告梁秀萍负担。上述评估费已由原告劳美蓉代为垫付，被告梁秀萍应自本判决生效之日起十日内支付4000元给原告劳美蓉。若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇年十月二十六日书记员  梁芊秋
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0402行初45号原告常州市万得教育科技有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道关河中路****。法定代表人万峥嵘，该公司执行董事。委托代理人张洁，江苏常闻律师事务所律师。委托代理人杨迪，江苏常闻律师事务所律师。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地，住所地本市天宁区竹林北路**iv>法定代表人叶平，该局局长。出庭负责人陈刚，该局副局长。委托代理人张一骥，该局工作人员。第三人邱烨，女，1985年7月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人张金翼，江苏同恒律师事务所律师。委托代理人汤赟昕，江苏同恒律师事务所律师。原告常州市万得教育科技有限公司（以下简称万得公司）不服被告常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的工伤认定一案，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因邱烨与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月24日公开开庭进行了审理。原告万得公司委托代理人张洁、杨迪，被告区人社局负责人陈刚及委托代理人张一骥，第三人邱烨的委托代理人张金翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告区人社局于2019年12月16日作出常天人社工认字[2019]第21049号认定工伤决定书，认定邱烨在中午下课下班途中，驾驶电动自行车途径天宁区关河中路新丰一桥附近时发生非本人主要责任交通事故受伤。邱烨受到的事故伤害，符合国务院颁发的《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤范围，予以认定工伤。原告万得公司诉称，邱烨的受伤时间是2018年12月2日中午11时45分，事故地点为天宁区关河中路新丰一桥段附近，上述时间段并非邱烨的下班时间，事故发生地点也不处于第三人下班回家的合理路线。故原告万得公司认为被告区人社局作出的工伤认定的行政行为认定事实不清，证据不足，请求法院撤销工伤认定。原告起诉时向本院提供的证据有：工伤认定决定书、单位的营业执照、法定代表人身份证明等身份证件、单位到事故发生地点的路线图，单位到家庭住址的路线图，单位附近的街景的光盘等。被告区人社局辩称，区人社局具有工伤认定的法定职权，在受理邱烨的工伤认定申请后，区人社局依法进行了调查取证，收集了交通事故认定书、银行交易明细等证据。被告依法向原告送达了工伤认定举证通知书，明确了原告的权利和义务。被告作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持工伤认定决定。被告区人社局为了证明行政行为的合法性向本院提交的证据有：工伤认定申请表及相关资料、交通事故认定书、银行账户交易明细、明星教师宣传牌、孙扬的朋友圈截图、谈话录音、调查笔录、病历资料、单位举证材料等。第三人邱烨陈述，被告认定工伤的事实清楚，程序符合法律规定，应予以维持。原告提出的行政诉讼没有法律依据。第三人是中午下课后去单位附近吃午饭，驾驶电动车发生非本人主要责任受伤，根据相关法律法规，对于上下班的途中包括从事日常工作且处于正常的时间和路线的活动。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，一、原告的证据。被告对原告主体资格部分的证据真实性、合法性、关联性均认可。二、被告区人社局的证据。原告对道路事故认定书的关联性有异议，不能认定是工伤；对胡真迎做的调查笔录的关联性有异议，认为胡真迎当时未到原告公司处工作，发生交通事故也不在现场，并且还是第三人介绍到原告处工作，与第三人存在利害关系，不应当作为证人；原告认为被告没有深入调查就作出了工伤认定。原告对被告的其他证据均无异议。第三人对双方的证据没有异议。本院对上述证据认定如下：一、原告的证据。原告提供的工伤认定决定书能够证明其具有诉讼主体资格，本院予以认可。二、被告区人社局的证据。原告虽对被告提供的证据有异议，但异议缺乏事实依据，本院不予采纳。被告提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年10月，第三人邱烨前往原告万得公司工作，担任培训老师。万得公司定期通过银行转账的形式向邱烨发放工资。2018年12月2日邱烨完成上午的培训课至11时30分下课后，驾驶电动自行车途径天宁区关河中路新丰一桥附近时发生非本人主要责任交通事故受伤。发生交通事故的时间为中午11时43分左右，后报警送至常州市中医医院治疗。2018年12月17日，经常州市中医医院诊断为：右胫腓骨骨折，右小腿软组织挫裂伤。2019年10月18日邱烨向区人社局提出工伤认定申请，12月16日区人社局作出常天人社工认字[2019]第21049号认定工伤决定书，认定2018年12月2日邱烨所受事故伤害为工伤。万得公司不服该认定工伤决定，诉至本院。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：邱烨所受事故伤害是否应认定为工伤。根据《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》第十条规定：“《工伤保险条例》第十四条规定的“上下班途中”包括下列情形：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。”结合本案，因原告万得公司不提供员工的午餐，第三人邱烨在上午的课程结束后出门就餐的行为应属于处理意见中从事属于日常工作生活所需要的活动，而且交通事故发生地仅离原告万得公司700米左右的路程，也应属于合理路线。据此，原告认为事故发生时间并非邱烨的下班时间，事故发生地点也不处于第三人下班回家的合理路线的理由，既不符合实施情况，理由也不充分，故本院不予支持。被告区人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，判决如下：驳回原告常州市万得教育科技有限公司要求撤销被告常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社工认字[2019]第21049号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常州市万得教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王国元人民陪审员  孔匡建人民陪审员  朱 凤二〇二〇年十月二十四日书 记 员  王昊天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5527号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住址:长沙市五一大道457号负责人:覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。被申请人：李某，男，1957年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告李某信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0102民初5527号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李某银行存款49601.08元或相应价值的其他财产。2020年10月20日，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以被申请人义务履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初5527号民事裁定对李某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏