上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17853号原告：吕站柱，男，1953年2月4日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：卫煜睿，河南知创律师事务所律师。被告：德律(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周保生，总经理。委托诉讼代理人：曹亚帝，上海申浩律师事务所律师。原告吕站柱诉被告德律(上海)实业有限公司(以下简称德律公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告吕站柱的委托诉讼代理人卫煜睿，被告德律公司的委托诉讼代理人曹亚帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2019年4月12日签订的合同编号为DLXXXXXXXXXXX的《Platformlifts家用电梯销售合同》于2020年9月10日解除；2、判令被告退还原告支付的货款人民币26万元(以下币种同)；3、判令被告支付原告违约金5.4万元；4、判令被告赔偿原告因解除本合同所支付的律师费损失1万元。事实与理由：2019年4月12日，原告吕站柱与被告德律公司签订《Platformlifts家用电梯销售合同》(合同编号为DLXXXXXXXXXXX)。该合同约定原告向被告购买德国/立陶宛生产的品牌为Platformlifts的SC500型家用电梯一部。合同总价为27万元，其中设备款为26万元，安装费为1万元。合同签订后，原告吕站柱通过案外人郑州市河洛科技有限公司(以下简称河洛公司)分别于2019年4月18日、9月20日向被告转账各13万元，合计26万元，被告向原告分别出具了相应金额的收据。原告已经按照合同约定履行了全部的付款义务，被告在交货日期届满后至今未交付电梯，已经构成根本性违约，原告依照合同约定行使单方解除权。被告收到原告起诉状副本之日即2020年9月10日解除与被告之间的合同。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告德律公司辩称，同意原告诉请解除合同及退还原告已经支付的货款26万元。对第三项诉请，因相类似的案例的违约金都有降低，认为原告诉请违约金金额过高，应依法降低为4万元；对第四项诉请，原告依据合同第11.4条解除合同，据该条的规定，不产生律师费。经开庭审理查明，2019年4月12日，原告吕站柱与被告德律公司签订《Platformlifts家用电梯销售合同》(合同编号为DLXXXXXXXXXXX)。该合同约定原告向被告购买德国/立陶宛生产的品牌为Platformlifts的SC500型家用电梯一部。合同总价为27万元，其中设备款为26万元，安装费为1万元。该合同载明：“11.4非因不可抗力原因，乙方(被告)逾期交货或甲方(原告)逾期付款的，每逾期一天，违约方应按照合同总价的万分之四向守约方支付违约金。超过交货期或付款日90日，违约方仍然不能履行自身义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按本合同总价的20%向守约方支付违约金。11.5合同签订后，任意一方不得擅自解除、撤销、终止本合同，如有违反，违约方需要向守约方支付合同总价的20%作为违约金。且守约方为主张权利所产生的公证费、律师费、查档费、诉讼费等合理必要开支都将由违约方承担。”合同签订后，原告吕站柱通过河洛公司分别于2019年4月18日、9月20日向被告转账各13万元，合计26万元，被告向原告分别出具了相应金额的收据。双方约定电梯的交货日期为2020年4月。至今被告并未依约向原告交货。2020年6月15日被告提出更换国产电梯交付给原告，原告未予同意。被告向原告提出原告已经按照合同约定履行了除安装费用之外的付款义务，被告在交货日期届满后至今未交付合同约定的电梯。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。庭审中，原、被告双方一致确认的事实如下：原、被告双方于2019年4月12日签订的《Platformlifts家用电梯销售合同》于2020年9月10日解除；被告应退还原告货款26万元。原、被告双方争议的焦点在于被告应向原告支付的违约金金额是否过高以及被告是否应向原告支付律师费损失。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的《platformlifts家用电梯销售合同》、情况说明各1份、中国银行付款回单、收据、快递面单复印件、快递查询信息复印件各2份、录音光盘及文字整理资料1份、裁判文书复印件1组、聘用律师合同及律师费发票各1份等予以证明，上述证据并经庭审举证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《platformlifts家用电梯销售合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已经按照合同约定先后两次向被告支付了全部货款，仅剩1万元安装费用未支付，而该费用的支付应以被告向原告交付约定的电梯并负责安装、调试完毕为前提。被告收到原告交付的货款后，并未在约定的交货日期向原告交货。被告抗辩系因新冠肺炎疫情及被告公司经营不善所导致。但被告并未提供其向欧洲厂商订购系争电梯的合同或向欧洲厂商支付过相关货款及安排生产等的相关证据材料，亦未提供新冠肺炎疫情对被告向原告交付系争电梯造成影响的相应证据。届期，被告未向原告交付系争电梯，已经构成根本性违约，使原告向被告购置电梯的合同目的落空。在原告履行了其大部分合同义务，双方当事人未就购置电梯达成新的协议的情况下，被告理应承担相应的违约责任。审理中，被告对其应承担违约责任予以认可，但认为违约金过高，应适当予以调整。本院认为，依据合同约定及本案原告的实际履约情况，本院对违约金酌情予以调整为52,000元。至于原告诉请的律师费损失，原告该项诉请主要依据为合同11.5条约定，而该条约定仅针对任意一方擅自解约、撤销、终止本合同的违约情况，不能对该条约定做扩大解释。而被告的行为主要系违反合同第11.4条的约定。故，原告诉请律师费损失，并无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吕站柱与被告德律(上海)实业有限公司于2019年4月12日签订的《Platformlifts家用电梯销售合同》(合同编号为DLXXXXXXXXXXX)于2020年9月10日解除；二、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吕站柱货款人民币26万元；三、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕站柱违约金52,000元；四、驳回原告吕站柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160元，减半收取3,080元，由原告吕站柱负担114.07元，由被告德律(上海)实业有限公司负担2,965.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵文龙二〇二〇年十月十四日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。