wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初571号原告：扬州市玉黄雀装饰设计工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江北路**6—104。法定代表人：王德兵，执行董事。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。被告：扬州淮左名都大酒店有限公司，住，住所地江苏省扬州市邗江区振兴路**/div>法定代表人：韦来兵。委托诉讼代理人：欧玲，女，1989年7月12日出生，该公司员工。原告扬州市玉黄雀装饰设计工程有限公司（以下简称玉黄雀公司）与被告扬州淮左名都大酒店有限公司（以下简称淮左名都大酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，因案情况复杂，本案依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告玉黄雀公司的委托诉讼代理人葛高红（第二次庭审）、黄敏，被告淮左名都大酒店的委托诉讼代理人欧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉黄雀公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款671850元及违约金（开工前三日支付工程价款的20%，也就是2014年12月8日，以134370元为基数计算至2015年5月13日；工程验收合格后，支付至总价款97%，以651694.5元为基数，自2015年5月14日计算至2016年5月13日；工程验收合格后一年内，付清总价3%的质保金，即以671850元为基数，自2016年5月14日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担，其中原告已预交的部分由法院退还。事实和理由：2014年12月10日，原、被告双方签订装修合同1份，装修工程地点为扬州市邗江区淮左名都酒店，合同签订后，原告按约定对案涉工程组织施工。2015年5月13日，原、被告双方就案涉工程进行竣工验收，并进行工程结算，该款虽经原告多次催要，但被告均以经营困难等诸多理由至今未能支付。原告玉黄雀公司为证明其诉讼请求，向本院提供证据：《扬州市家庭居室装饰装修合同》1份、竣工验收单1份、工程结算书1份、设计图1份、现场施工照片1张。被告淮左名都大酒店辩称，我方确实欠原告工程款671850元，请求原告是否可以将利息、违约金减免。因为被告资金困难，支付工程款都成了问题。本院经审理查明：2014年12月10日，原告玉黄雀公司与被告淮左名都大酒店签订《扬州市家庭居室装饰装修工程合同》1份，约定被告将淮左名都大酒店装饰装修工程发包给原告施工。工期155个日历天，自2014年12月10日至2015年5月15日，工程总造价671850元。合同对付款方式约定为：开工日期前三日，被告给付工程总价款20%，木工进场前给付至总价款30%，验收合格后给付至总价款97%，剩余质保金3%，工程验收合格后一年内付清。合同对违约责任约定为：被告未按合同约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的0.5‰支付违约金。2015年5月13日，双方经结算，确认工程竣工验收合格，工程款为671850元。上述事实，由原告提供的证据及原、被告当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《扬州市家庭居室装饰装修合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照合同约定履行给付工程款义务，其未按合同约定时间给付工程款，应当按照合同约定承担违约责任。原告的诉求合法有据，本院予以支持，被告抗辩违约金标准过高，原告亦同意由本院酌情调整，本院酌情调整为年利率10.95%(日利率万分之三)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，判决如下：被告扬州淮左名都大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市玉黄雀装饰设计工程有限公司给付工程款671850元及其利息（利率标准为年利率为10.95%，2014年12月8日至2015年5月13日期间，以134370元为基数计算，2015年5月14日至2016年5月13日期间，以651694.5元为基数计算，2016年5月14日至实际给付之日以671850元为基数计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10518元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  高安波人民陪审员  高晓艳二〇二〇年十月十五日法官 助理  张 弛书 记 员  华 蕊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4729号 申请执行人：蔡远其,男,1972年5月2日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：翁国雄,男,1978年6月22日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人蔡远其与被执行人翁国雄责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人翁国雄退赔申请执行人蔡远其经济损失4844元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有银行存款1486.94元，除此之外暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月31日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月××日 书记员  苏伟业
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2956号罪犯李支晶，男，1984年6月25日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月13日作出(2016)粤0306刑初第5213号刑事判决，以被告人李支晶犯信用卡诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币170000.00元责令退赔172334元，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月29日作出(2017)粤03刑终第2397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨，出庭履行职务，李支晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李支晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李支晶减去有期徒刑六个月。检察机关庭审中建议对罪犯李支晶减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李支晶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，剩余考核529分。累计扣18分，最高扣13分。原判罚金170000元，已履行罚金2000元。原判赔偿172334元未履行。2020年之前月平均购物469.44元，2020年之后平均购物308.87元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李支晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯刑事财产刑未全部履行完毕，月平均消费偏高，且其所犯两个罪名中的信用卡诈骗罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。检察机关的减刑建议应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李支晶予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执940号 申请执行人：周小波，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川相如房地产开发有限公司，住所地：蓬安县相如街道办事处。 法定代表人：吴诗民，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人周小波与被执行人四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川相如房地产开发有限公司的银行存款7,584.79元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨盼
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5597号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：石某。 被告：姜某。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保财险平凉市分公司）与被告姜某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险平凉市分公司的委托诉讼代理人石某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险平凉市分公司变更诉讼请求如下：姜某偿还人保财险平凉市分公司代为清偿的贷款本息68632.82元、支付逾期保险费5869.6元、违约金15466.7元。事实和理由：2018年7月17日，姜某与人保财险平凉市分公司签订个人信用贷款保证保险合同一份，约定人保财险平凉市分公司为姜某从中国光大银行兰州雁滩支行的77000元贷款及利息提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达80天未还，人保财险平凉市分公司则依据保险合同的约定向被保险人（中国光大银行兰州雁滩支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后姜某应向人保财险平凉市分公司归还全部理赔款和未付保费、并支付违约金。2018年7月4日，人保财险平凉市分公司、姜某与中国光大银行兰州雁滩支行签订《个人担保借款合同》，合同约定光大银行兰州雁滩支行向姜某提供贷款77000元，贷款期限36个月，后光大银行向姜某发放了该笔贷款。姜某按照约定偿还了部分贷款后再未偿还，2019年4月15日，人保财险平凉市分公司代姜某代偿了全部款项，但姜某未向人保财险平凉市分公司偿还该笔代偿款及保费，现人保财险平凉市分公司提起诉讼，要求判如所请。 被告姜某辩称，对人保财险平凉市分公司提出的诉讼请求不认可，我并不知道人保公司是否代我偿还借款，当时人保公司的员工马超一手办理的，我实际收到的钱数字不超过60000元，我要求人保财险平凉市分公司提供转账记录。 本院经审理查明，2018年7月13日，姜某填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，7月16日，人保财险平凉市分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：人保财险平凉市分公司为姜某在中国光大银行股份有限公司兰州分行77000元贷款本息提供保证，保险费57628元，保险金额85148.42元，每月保险费1600.8元，费率1.88%（月），赔偿等待期80天，及逾期责任等。 2018年7月24日，人保财险平凉市分公司与姜某签订《个人贷款合同》，该合同系中国光大银行股份有限公司兰州分行银保渠道提供，姜某在合同上签字后，由人保财险平凉市分公司邮寄至兰州，中国光大银行股份有限公司兰州分行盖章后生效。合同约定中国光大银行股份有限公司兰州分行向姜某发放贷款77000元，贷款期限36个月，年利率为4.75%上浮40%，本合同首期执行贷款年利率为6.65%。贷款发放账户为×××，户名姜某。合同签订后，中国光大银行股份有限公司通过阳光银行APP向姜某发放贷款77000元，姜某于2018年7月24日向其中国建设银行转存50000元，2018年7月25日向其中国建设银行转存27000元。期间姜某偿还了五期贷款至2018年12月，2019年1月起未偿还贷款。2019年4月15日，人保财险平凉市分公司代姜某向中国光大银行股份有限公司兰州分行代偿了剩余贷款本息68632.82元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、代偿债务通知、代偿债务与权益确认书在卷佐证，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行姜某银行流水；姜某提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》在卷佐证，足以认定。 本院认为，姜某与人保财险平凉市分公司签订个人信用贷款保证保险合同，同意由人保财险平凉市分公司对其在中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行贷款提供担保，现姜某实际收到中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行向其阳光银行APP汇入的贷款77000元，并于2018年7月24日、7月25日转存。应当承担偿还其贷款的责任，现人保财险平凉市分公司依据双方签订的保证保险合同，代偿了姜某逾期贷款68632.82元，姜某应当向人保财险平凉市分公司偿还。关于主张的逾期保费，因所提交的证据无法印证其主张的保费逾期起算日期，故不予支持。原告人保财险平凉市分公司主张的违约金15466.7元，未超过双方约定的期限和利率，予以支持。姜某以其对贷款不知情为由抗辩，但未能向本院提交相应证据证明其主张，对其抗辩理由不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告姜某于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司代偿的贷款本息68632.82元、违约金15466.70元，合计84099.52元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告姜某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚 娟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执794号 申请执行人：朱华英，女，1975年2月5日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：唐小毛（又名唐小），男，1970年6月22日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人朱华英依据已发生法律效力的(2020）赣0825民初46号借款合同纠纷民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28313元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行28313元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 温扬威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16529号之一 申请执行人：杨益群,女，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：曾滔，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：曾银秀，女，1938年11月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：钟永坤，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人杨益群、曾滔、曾银秀与被执行人钟永坤的追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初28228号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟永坤应向申请执行人杨益群、曾滔、曾银秀赔偿1018879.50元、诉讼费6822元，并承担本案执行费12589元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有何可供执行财产线索。（二）依法到被执行人户籍所在社区对被执行人情况进行调查，均未发现被执行人有何执行财产线索。同时被执行人钟永坤因涉嫌交通肇事罪，被我院作出（2019）粤1971刑初1851号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月（自2018年9月8日起至2022年3月7日止），目前正在服刑中。（三）、申请人杨益群、曾银秀于2020年9月25日向我院申请司法救助申请。（四）依法对申请人本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16529号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月九日 书记员  刘文杰
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保857号 申请人：王海涛，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县武城镇。 被申请人：吴延明，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王海涛于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴延明3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王海涛与被申请人吴延明买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月28日冻结了被申请人吴延明部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人吴延明保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保857号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  生明璐
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执510号之七被执行人：张霞，女，仡佬族，1973年10月09日生，住务川自治县镇三星村丁家上组。关于申请执行人与被执行人张霞支付令一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人张霞在62×××776812账户内余额人民币667.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张霞在中国农业银行62×××776812账户内存款人民币225141.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十月二十一日书记员  陈水波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7839号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人谢彩花,女,1961年11月12日出生,住所地温岭市。 被执行人黄兴福,男,1960年12月27日出生,住所地温岭市。 本院在执行中银消费金融有限公司与谢彩花、黄兴福申请实现担保物权一案中，中银消费金融有限公司于2020年10月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7839号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 审 判 员  尚文婷 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈俊伊
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1186号 罪犯石增，男，1983年9月27日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省商洛市中级人民法院于2004年3月17日作出(2004)商中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人石增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人石增的法定代理人赔偿民事原告人经济损失18100元（已履行）。宣判后，民事原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月26日作出(2004)陕刑一终字第224号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第190号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第009号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日本院作出（2014）渭中刑执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑二年。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯石增在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯石增确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯基本能参加各项生产劳动，完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯石增在服刑期间，不能严格管控自己，不能严格遵守监规纪律，服从管教管理，连续多年数次违反监规纪律，不具有悔改表示，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯石增不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柳 阳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初794号原告：施开云，男，1986年10月14日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告施开云与被告刘万全买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2020年7月14日立案后，以原、被告双方签订的订单系由被告提供的填充式格式订单，且被告住所地、经常居住地或合同签订地、履行地、标的物所在地等均与订单载明的管辖地无实际联系为由，申请指定审理。玉溪市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施开云及其委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼，被告刘万全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，被告系购买蔬菜的老板。2020年1月，被告到原告所在的村委会订购蔬菜，双方口头约定：“原告的蔬菜以被告预付订金的方式由被告收购，每棵0.5元，数量以预付订金时双方清点的数量为准，上车付款。”双方达成口头协议后，被告向原告订购蔬菜36000棵，价款16300元，并预付订金3300元。2020年3月，蔬菜成熟后，被告砍走原告蔬菜36000棵，但余款13000元，被告说钱不够，过几天来付，原告考虑蔬菜已被砍下并已装车，同意被告过几天来付，直到现在被告仍未付款。原告已多次找被告讨要货款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告口头辩称，向原告订购蔬菜是事实，是其让施秉进以每棵0.5元-0.6元价格购买，合同已约定虫吃、烧心的不要，并预付了订单上载明的订金，因砍菜期间其生病住院无法去看蔬菜便让驾驶员去拉菜且交待驾驶员虫吃、烧心的不要，施秉进连续砍了8车蔬菜全部是虫吃、烧心的均要不成，其还要付钱让人当垃圾拉走，因已预付订金，不应再支付菜款。围绕诉讼请求，原告提交身份证、通海县冷库号库蔬菜订单各1份。针对辩称，被告未提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2020年2月10日，被告以每棵0.5元的价格向原告订购蔬菜（娃娃菜）36000棵，商定价款16300元，预付订金3300元，并出具蔬菜订单，订单载明：“付款方式上车付现金已付3300元下欠13000元质量虫吃、花杆、烂心、开花、黑点、脱肥、缺水、自然灾害等不要”。2020年3月底4月初，被告派驾驶员到原告处拉蔬菜，原告将36000棵蔬菜交由被告的驾驶员拉走。被告未在约定的时间内支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告交付订金订购蔬菜，原告已将蔬菜交给被告，双方买卖关系成立。原、被告双方已明确约定上车付款，被告未按约定支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告交付的蔬菜全部存在虫吃、烧心的情况，不应再支付货款，对该辩称未提交证据证实，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘万全于判决生效后十日内支付原告施开云货款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年十月二十六日书记员  张玉婷
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4049号 申请执行人：四川璞漾医疗美容有限公司，住所地成都高新区富华南路**。 法定代表人：张乔乔，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨楚月，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 四川璞漾医疗美容有限公司与杨楚月侵权责任纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8469号民事判决书已发生法律效力，经四川璞漾医疗美容有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的32930.87元，申请执行费394元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人杨楚月送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 雄
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执309号 申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：彭某。 被执行人：胡某。 被执行人：陈某。 本院受理执行的谷城中银富登村镇银行有限公司与彭某、胡某、陈某金融借款合同纠纷一案，湖北省谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭某、胡某、陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月29日向被执行人彭某、胡某、陈某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款54778.02元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现彭某、胡某、陈某有其他可供执行的财产。 三、本院已将彭某、胡某、陈某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权54778.02元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执309号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  鲁忠明 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘建祥
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1688号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地浙江省开化县村头镇云山路**。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌。 被执行人：徐永军，男，1985年11月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：吴丽聪，女，1991年10月20日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。 被执行人：余志斌，男，1985年9月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余玲，女，1989年3月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐良洪，男，1958年1月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人徐永军、吴丽聪、余志斌、余玲、徐良洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人余志斌承诺于2021年1月31日将本案履行完毕。申请执行人开化农村商业银行股份有限公司村头支行予以认可。本案双方达成执行和解且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执1688号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年十月二十二日 书记员 程一潇
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初64号原告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市横道河子乡长国粮食收购站。经营者：麻某，住吉林省磐石市。被告：麻某，住吉林省磐石市。被告：雷某，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告桦甸市横道河子乡长国粮食收购站（以下简称长国粮食）、麻某、雷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告长国粮食、麻某、雷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付收购玉米款22220元，从2017年11月24日开始至今给付按月利2分另行计算利息；2.判令三个被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，三个被告赊购原告的玉米出具收购凭证入库单一份，总价款是叁万贰仟贰佰贰拾元整。在2018年4月份给付了一万元，尚欠贰万贰仟贰佰贰拾元整，一直没有给付。麻某和雷某是夫妻，共同经营桦甸市横道河子乡长国粮食收购站，应连带给付原告玉米款。三个被告应从2017年11月24日开始给付原告利息，现诉至法院。长国粮食、麻某、雷某未作答辩。赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：麻某系长国粮食的经营者，麻某与雷某系夫妻。2017年11月24日，长国粮食收购赵某玉米，应给付玉米款32220元，已给付玉米款10000元，尚欠22220元未给付。2017年11月24日，雷某经手为赵某出具入库单一张，该入库单加盖长国粮食公章。本院认为，赵某提供的入库单能够证明其与长国粮食存在买卖合同关系，长国粮食收购赵某玉米后，负有向赵某支付价款的义务，赵某要求长国粮食给付玉米款的主张应予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，长国粮食登记的经营者为麻某，麻某与雷某系夫妻，赵某提供的入库单由雷某经手出具，可以认定雷某与麻某共同经营长国粮食，即属于家庭经营的情形，故麻某、雷某均应承担给付责任。赵某要求按月利2分给付所欠玉米款利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、桦甸市横道河子乡长国粮食收购站、麻某、雷某于本判决生效之日给付赵某玉米款22220元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、公告费240元，由桦甸市横道河子乡长国粮食收购站、麻某、雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王宇航人民陪审员  李淑贤二〇二〇年十月二十五日书 记 员  甘冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5428号 原告：郝亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：鲁绍飞，河北晟舜律师事务所律师。 被告：孙博辉，男，1983年09月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：王军军，女，1989年03月03日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告郝亮与被告孙博辉、王军军因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告郝亮及其委托诉讼代理人鲁绍飞，被告孙博辉到庭参加诉讼，被告王军军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郝亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（2020年9月10日之前的利息为25660元，2020年9月10日后的利息以20万元为计算基数，自2020年9月11日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月18日，二被告向原告借款15万元，并签订《借款协议》，协议约定，借款期限自2018年12月18日至2019年6月18日，月利率1.2%，按月付息，到期还本，后原告通过银行转账方式分别于2018年12月17日、12月19日向被告孙博辉账户转款共计15万元。2019年2月19日，二被告向原告借款4万元，并签订《借款协议》，约定，借款期限自2019年2月19日至2019年5月19日，月利率1.2%，按月付息，到期还本，原告通过银行转账的方式分别于2019年2月19日、2月20日分别向孙博辉账户转账共计4万元。2019年5月5日，二被告又一次向原告借款1万元，未签订书面借款协议，约定月利率1.2%，按月付息，到期还本。上述借款到期后，二被告没有按约定偿还原告借款本金及利息，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 被告孙博辉辩称，对原告起诉的数额没有异议，对20万元欠款认可，利息、利率也认，自己同意偿还，但目前没有能力偿还。 被告王军军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明事实如下：2018年12月18日，郝亮与孙博辉签订《借款协议》一份，内容为，孙博辉向郝亮借款15万元，借款用途为年底进货急需资金，月利率为1.2%，按月付息，到期还本，借款期限自2018年12月18日至2019年6月18日等，郝亮分别于2018年12月17日、12月19日以银行转账方式向孙博辉账户转款共计15万元。2019年2月19日，郝亮与孙博辉签订《借款协议》一份，内容为，孙博辉向郝亮借款4万元，借款用途为上新品急需资金，月利率1.2%，按月付息，到期还本，借款期限自2019年2月19日至2019年5月19日，郝亮分别于2019年2月19日、2月20日以银行转账的方式向孙博辉账户转款共计4万元。2019年5月5日，孙博辉再次向郝亮借款1万元，约定月利率1.2%，按月付息，当日，郝亮以银行转账的方式向孙博辉账户转款1万元。郝亮提供自己与其配偶分别向孙博辉、王军军的微信聊天记录若干份，用以证明就上述借款本金及利息向二被告主张过权力的事实，微信料条记录内容显示，孙博辉偿还过原告方利息，王军军表示自己当时拿不出来钱给原告，并表示孙博辉借原告钱自己有责任，同时表示，自己2020年会想办法挣钱还原告等。另查明，孙博辉与王军军于2012年办理了结婚登记，二人于2019年11月7日，办理了离婚登记，二人婚姻存续期间，孙博辉以其个人名义，开办了两家洁具店，类型均为个体工商户。本院经询问孙博辉，其承认上述借款均用于上述个体工商户的洁具经营，王军军曾在上述个体工商户负责管理库房。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙博辉向郝亮借款，双方签订了借款合同，孙博辉与郝亮之间形成合法的民间借贷关系。合同成立后，郝亮依约履行了出借义务，孙博辉未依约偿还借款，现郝亮主张孙博辉偿还借款本金20万元及利息（2020年9月10日之前的利息为25660元，2020年9月10日后的利息以20万元为计算基数，自2020年9月11日起按月利率1.2%计算至付清之日止），孙博辉对此无异议，且该主张不违反相关法律规定，本院予以认定。关于该债务是否为夫妻共同债务问题，通过原、被告之间的微信聊天记录所记载的内容，王军军认同孙博辉借原告钱自己有责任，并表示自己在2020年会想办法挣钱还原告，结合上述借款均发生在孙博辉与王军军婚姻存续期间的事实，并且，孙博辉亦认同上述借款均用于上述洁具店的经营，而洁具店系夫妻双方共同经营，根据审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，应视为上述借款责任是夫妻共同债务，应当由孙博辉与王军军共同偿还。被告王军军未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙博辉于本判决生效后五日内共同偿还原告郝亮借款本金20万元及利息（2020年9月10日之前的利息为25660元，2020年9月10日后的利息以20万元为计算基数，自2020年9月11日起按月利率1.2%计算至付清之日止）； 二、被告王军军对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2342元，由被告孙博辉、王军军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十月二十一日 书记员 姜云飞
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2480号 中国农业银行股份有限公司中央直属支行、李婉红： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司中央直属支行申请执行被执行人李婉红银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司中央直属支行向本院书面说明被执行人已全部履行法律义务，并已缴纳执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2286号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：贺洪斌，男，汉族，1991年1月11日出生，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告贺洪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼。被告贺洪斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金92881.29元，利息12698.82元、费用16358.2元，合计121938.21元（暂计至2020年4月1日），后续利息、费用按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费6100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告向原告申请办理卡号为6221********的信用卡一张。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告贺洪斌未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年6月29日，被告贺洪斌向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车申请表》，同日，被告又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6221********的信用卡。原告审核后在上述信用卡项下为被告办理了分期通业务，被告声明遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，被告未履行按期足额还款义务。截至2020年4月1日，被告尚欠原告消费费用16358.2元，消费利息12698.82元，分期金额92881.19元，合计121938.21元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、分期业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的律师费用之相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贺洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金（分期金额）92881.19元、利息12698.82元（利息暂计算至2020年4月1日止）、费用16358.2元，合计121938.21元；后期利息按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的有关规定支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告贺洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十月十二日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1076号之一申请执行人溆浦县卫生健康局，地址溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人左伯坤，局长。被执行人舒雄，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县思蒙镇九家溪村**。被执行人贺容，女，1988年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇杨家仁村****。本院在执行申请执行人溆浦县卫生健康局与被执行人舒雄、贺容征收社会抚养费一案中，依据已生效的（2020）湘1224行审15号行政裁定书，责令被执行人支付社会抚养费45176元，执行费578元。被执行人舒雄、贺容至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结∕扣划被执行人舒雄、贺容银行存款45754元或查封∕扣留被执行人舒雄、贺容价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  夏洪杰二〇二〇年十月二十二日书记员  严 仪
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初3033号 原告：胡秀红，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：许明炜，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告胡秀红与被告许明炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀红到庭参加诉讼，被告许明炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀红向本院提出诉讼请求：1.要求许明炜偿还借款20000元及自2017年1月起至起诉日按月利率2%计算的利息17520；2.由许明炜承担本案的诉讼费。 事实和理由：2015年6月23日，被告向原告借款20000元，约定每月付息500元。2017年1月1日，被告无法按约定支付利息，截至目前共欠息22000元。 许明炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，许明炜向胡秀红借款20000元，同日，由许明炜出具借条给胡秀红收执，未约定借款利率。后经催讨许明炜未能还款。审理中，胡秀红变更利息请求为自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 上述事实有胡秀红提供的借条和法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，许明炜未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。许明炜向胡秀红借款20000元未偿还，有胡秀红提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现胡秀红诉讼要求许明炜偿还借款20000元及从起诉日2020年9月16日起至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。许明炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许明炜应于本判决生效之日起十五日内偿还胡秀红借款20000元及自2019年9月16日起至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由许明炜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜遐通 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1460号 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托诉讼代理人：毛丽凯，公司员工。 被执行人戴卫兵，男，1970年11月12日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人戴卫兵为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初473号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人戴卫兵支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司65100元及利息，并负担案件受理费714元、执行费877元。 执行立案后，本院向被执行人戴卫兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求戴卫兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴卫兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人戴卫兵名下浙Ｄ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人戴卫兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴卫兵不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人戴卫兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴卫兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 方道也
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3115号 申请执行人华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市环城西路**，统一社会信用代码:913306027652046038。 负责人娄惠明。 被执行人侯涛，男，1988年1月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人侯涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人侯涛支付给申请执行人华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险垫付款4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人侯涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人侯涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人侯涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人侯涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地重庆市酉阳县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，查无财产可供执行。 鉴于被执行人侯涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人侯涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人侯涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3115号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  靳豫玖 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月九日 书记员  钱水芬
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执218号申请执行人：贵州省商贸仓储物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市北京路****。法定代表人：赵军，董事长。委托诉讼代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所律师。被执行人：贵州九维家装饰工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路****法定代表人：张国清，该公司执行董事兼总经理。申请执行人贵州省商贸仓储物流有限责任公司与被执行人贵州九维家装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院院作出的（2020）黔01民终213号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金145826.82元、违约金19988.046元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付一审案件受理费2315.00元；承担本案执行费2422.00元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人贵州省商贸仓储物流有限责任公司2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年6月22日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执218号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2422.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人贵州九维家装饰工程有限公司无可供执行财产，且申请执行人贵州省商贸仓储物流有限责任公司亦无法提供被执行人贵州九维家装饰工程有限公司财产或财产线索，2020年10月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人贵州省商贸仓储物流有限责任公司征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贵州省商贸仓储物流有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人贵州九维家装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贵州省商贸仓储物流有限责任公司发现被执行人贵州九维家装饰工程有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 齐审判员 张 韬审判员 杨明荣二〇二〇年十月十日书记员 陶力槐
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7920号 原告：万XX，男，XXXX年X月XX日，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邬XX，男，XXXX年X月XX日，住湖北省武汉市江岸区，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX。原告万XX与被告邬XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告万XX在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万XX撤诉处理。             审  判  员   江红霞  二0二0年十月十六日 书  记  员    薛心悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初570号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人罗幸福，男，1980年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬溪县，现住成都天府新区。2019年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年9月19日被取保候审，2020年10月19日经本院决定被取保候审。 辩护人张智彬，四川开山律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人罗幸福犯合同诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。被告人罗幸福及其辩护人张智彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年下半年，被告人罗幸福因赌博欠下巨额赌债，先是以自己向朋友沈某购买的一辆车牌为川ＡＫ××××的汽车（尚未结清购车款）抵押给高某借款3万元，之后将钱款用于赌博。为了继续找高某借钱赌博，2013年12月29日，罗幸福先从成都高新区新光路被害人黎某经营的租车行租赁了一辆车牌号川ＡＢ××××的黑色凯美瑞汽车，向黎某交纳3000元押金后取得车辆。当日，罗幸福向高某谎称该车系其姐姐所有，其姐姐委托其将车抵押给高某借款，高某同意借款后，罗幸福将车辆交给高某并获得借款4.4万元，双方约定在2014年1月30日归还借款，逾期不还则将车辆过户给高某。罗幸福取得抵押借款后继续赌博，钱款输光后因无力偿还债务而四处躲藏。2014年3月，黎某通过车辆ＧＰＳ定位在四川省峨眉山市高某家中找到川ＡＢ××××黑色凯美瑞汽车，高某发现被骗后报警。经鉴定，涉案的川ＡＢ××××黑色凯美瑞汽车价格为107378元。2019年9月8日，罗幸福在成都市地铁一号线桐梓林站被民警挡获归案，到案后如实供述了以上犯罪事实。罗幸福家属及朋友代为退赔了黎某、高某的损失，2019年9月15日取得黎某、高某的谅解。 公诉机关建议对被告人罗幸福判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金。罗幸福自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人罗幸福在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，发还清单，谅解书，借条，行驶证，驾驶证，汽车租赁合同，情况说明，价格鉴定意见书，搜查笔录，证人沈某、高某的证言，被害人黎某的陈述，被告人罗幸福的供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人罗幸福系坦白、自愿认罪认罚、积极退赔被害人并取得谅解的辩护意见，请求对被告人罗幸福宣告缓刑。 本院认为，被告人罗幸福以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取汽车租赁公司的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院同时考虑：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人的家属代其退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人酌定从轻处罚。本院认为，被告人罗幸福的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人罗幸福适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人罗幸福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列行为之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初688号之一原告：甘肃帛雅文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路**（东方数码大厦**）。法定代表人：徐浩。委托诉讼代理人：雷宝生，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：程刚，男，汉族，1988年3月26日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：程鹏，男，汉族，1976年3月26日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃和时利房地产开发有限公司，住所地甘，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇城关村v>法定代表人：程刚。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘彦，浙江律匠律师事务所律师。第三人：兰州银行股份有限公司兴兰支行，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**v>负责人：杨欣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄然，男，汉族，1987年12月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，该支行员工。委托诉讼代理人：王诚斌，男，汉族，1988年9月28日出生，住甘肃省兰州市城关区，该支行员工。原告甘肃帛雅文化传播有限公司与被告程刚、程鹏、甘肃和时利房地产开发有限公司，第三人兰州银行股份有限公司兴兰支行企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告甘肃帛雅文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告赔偿原告损失2900万元、偿还第三人在兰州市中级人民法院（2020）甘01执256号案件的执行款（以还款完毕时，执行裁定认定的数额为准）；2.请求判令第一、第二被告承担违约金200万元；3.判令第三被告对第一、第二被告应赔偿原告的损失和应支付的违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及律师费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月28日，第一、第二被告委托原告向第三人贷款2000万元，由被告共同使用；贷款到期后因被告未归还2000万元本息，原告被第三人诉至兰州市中级人民法院，现已进入执行阶段；2018年6月28日三被告向原告书面承诺，出现上述情况，各被告向原告承担200万元违约金及赔偿全部损失。为此，依法提起诉讼，请判如所请。2020年10月14日开庭时，原告甘肃帛雅文化传播有限公司当庭将诉讼请求变更为：1.请求判令第一、第二被告承担原告在兰州市中级人民法院（2020）甘01执256号执行通知书中确定的应付金额20890047.30元（其中含借款本金19999997.32元，截止2019年6月2日的利息651937.98元，案件受理费145060元，保全费5000元，案件执行费88052元）、并承担借款本金19999997.32元自2019年6月3日至实际清偿之日按月利率10.5‰计算的利息及迟延履行期间的债务利息；2.请求判令第一、第二被告向原告支付违约金200万元；3.判令第三被告对第一、第二被告应承担的原告在贵院（2020）甘01执256号执行一案中的应付金额、利息和应支付的违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及保全费用由三被告承担。事实与理由：根据现有证据，并为进一步明确本案诉讼请求，依据《民事诉讼法》有关规定，特作以上诉请变更。本院经审查认为，本院作出的（2019）甘01民初397号民事判决认定兰州银行股份有限公司兴兰支行与甘肃帛雅文化传播有限公司存在借款合同关系，并依据认定的事实判令甘肃帛雅文化传播有限公司还本付息等。本案中甘肃帛雅文化传播有限公司主张该借款实际由被告程刚、程鹏和魏建武使用，并提交了相应证据，即使属实，也属甘肃帛雅文化传播有限公司取得银行贷款后自主处分，另行与程刚、程鹏等人形成的另一债权债务关系。本院（2019）甘01民初397号民事判决生效后进行执行程序后，本院又作出（2020）甘01执256号执行裁定和执行通知。现原告甘肃帛雅文化传播有限公司诉请被告程刚、程鹏承担其在该执行案件中的履行义务并支付违约金，诉请被告甘肃和时利房地产开发有限公司承担连带清偿责任。一是如上所述，原告与程刚、程鹏等人形成的是另一债权债务关系，与执行的生效判决认定的借款合同关系不属于同一法律关系，不能合并处理；二是甘肃帛雅文化传播有限公司作为被执行人也无权主张程刚、程鹏等人承担生效判决的履行义务，且在执行程序外另行起诉也无法律依据。综上，原告的起诉不符合法律规定，经本院示明后原告坚持诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘肃帛雅文化传播有限公司的起诉。案件受理费196800元，退还原告甘肃帛雅文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵建华审 判 员  王晓花人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十月十九日法官 助理  刘以轩书 记 员  施艳琴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6162号原告：王晴，女，1989年9月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王燕梅，女，1977年6月2日出生，汉族，住滕州市新兴**。原告王晴与被告王艳梅合伙协议纠纷一案，原告王晴于2020年10月9日向本院提起诉讼。诉讼中，因原、被告达成和解。2020年10月22日，原告王晴请求撤回对被告王艳梅的起诉。本院认为：原告王晴的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晴撤回对被告王艳梅的起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告刘芳承担。审判员  王向阳二〇二〇年十月二十二日书记员  姚苏珍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2076号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**，统一社会信用代码91420300050001503D法定代表人：唐志军,系该公司董事长。被告：任荣国，男，1964年5月19日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告任荣国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  党平二〇二〇年十月十五日书记员  郭娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢983号周艳琴：本院执行的周艳琴申请张百战等借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4256号原告：龚小平，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：王维路，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告龚小平与被告王维路买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小平的委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告王维路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小平向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告欠款34040元，并以34040元为基数自起诉之日起按照银行间同业拆借利率计算利息，利随本清；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告位于重庆市沙坪坝区青木关的教练场地需要使用商品砼，其向原告沟通后，双方协商一致，由原告向被告提供商品砼，被告向原告支付货款。之后，原告按照约定向被告提供商品砼，但被告一直未支付完毕所欠货款。直至2013年9月16日，双方经对账后确认被告欠付原告货款34040元。原告多次要求被告支付欠付的货款，均遭被告无理拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王维路未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告因沙坪坝区青木关教练场地建设需要商品砼，遂与原告达成口头协议，约定由原告为其场地提供所需的商品砼。该协议达成后，原告按照被告的要求将所需的商品砼陆续运送至沙坪坝区青木关教练场地。同年9月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款34040元。为此，被告于当日向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到龚小平商品砼款叁万肆仟零肆拾元正（注：青木关教练场用）。欠款人：王维路1343616****”。其后，原告多次敦促被告付款未果。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面合同，但原告以被告出具的欠条为据主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、即买即卖的交易习惯以及原告作出的合理陈述综合认定双方之间建立的商品砼买卖关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依照合同法的相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告于2013年9月16日以欠条方式明确其欠付原告货款34040元，该款是否已经部分支付或者全部支付，被告对此并未作出抗辩。因被告无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃举证、应诉、答辩等相关诉讼权利，理应承担不利后果。故，原告要求被告支付欠付货款34040元的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未对欠付货款约定支付期限，但被告在出具欠条后至今长达7年的时间内未予支付，且经原告多次要求付款的情况下仍不履行义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付利息的主张，其性质属于逾期付款违约金，本院依法应予支持。同时，原告要求以所欠货款34040元为基数，从起诉之日即2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止的主张亦与法律规定相符，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王维路在本判决生效后十日内一次性向原告龚小平支付货款34040元及利息（该利息以34040元为基数，从2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.50元，由被告王维路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年十月二十六日书记员  李 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1485号 广西钦宝供应链管理有限公司： 本院执行的广西钦宝供应链管理有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初3552号 适用程序 简易程序 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月五日 原 告 原告：孙顺侑，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 被 告 被告：厦门佳商食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美禾七路**。 法定代表人：何韶闽，总经理。 判决 主文 被告厦门佳商食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙顺侑支付货款512908.2元及逾期付款利息（自2020年8月5日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 诉讼 请求 原告请求判令:1.被告偿还货款512908.2元及逾期还款利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。 案件 基本 事实 2016年间，被告厦门佳商食品有限公司向原告孙顺侑购买蔬菜。2017年1月9日，被告向原告出具《欠条》1张，载明：至2016年12月30日止厦门佳商食品有限公司尚欠孙顺侑原料款512908.2元。欠条出具后，厦门佳商食品有限公司未支付过款项，至今尚欠货款512908.2元未支付。 裁判 理由 本院认为：被告厦门佳商食品有限公司尚欠原告孙顺侑货款512908.2元，有原告孙顺侑举示的《欠条》为证，厦门佳商食品有限公司亦予以承认，故该欠款事实可予以认定。厦门佳商食品有限公司应向孙顺侑支付尚欠货款512908.2元及逾期付款利息。逾期付款利息自2020年8月5日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 适用 法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼 费用 本案案件受理费8929.08元，减半收取4464.54元，由被告厦门佳商食品有限公司负担。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员林振泰 二○二○年十月二十六日 法官助理廖颖疌 代书记员徐铭泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5048号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：赵庆均，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省双流区。 原告中粮集团有限公司与被告赵庆均侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告赵庆均的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  宋 枵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5053号 罪犯秦朗，男，1980年10月10日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年6月1日作出(2011)成刑初字第483号刑事判决书，以被告人秦朗犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年9月7日作出(2012)川刑终字第788号刑事判决书，维持成都市中级人民法院(2011)成刑初字第483号刑事判决第一项，即被告人秦朗犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。无期徒刑自2012年9月7日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1355号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2015年11月11日起至2034年1月10日止。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1706号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2033年6月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦朗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯秦朗被判处没收个人全部财产，履行13759.82元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦朗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦朗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4956号 罪犯章璐，男，1986年11月15日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2014年4月23日作出（2014）高新刑初字第97号刑事判决，以被告人章璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月11日起至2022年6月10日止。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付监狱执行。服刑期间刑期变动:2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2400号刑事裁定书，裁定减刑9个月，刑期止于2021年9月10日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯章璐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯章璐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯章璐减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初397号 原告：张海保，男，汉族，1982年12月24日出生，自由职业，住宁夏永宁县。 被告：王固海，男，汉族，1968年11月3日出生，自由职业，住河南省开封市。 原告张海保与被告王固海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海保、被告王固海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告已付押金人民币20000元；2.请求依法判令被告支付原告20000元押金一年利息（一分利息）2400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原告支付给被告鲜枸杞采收押金人民币20000元，2019年9月12日，被告与原告在乌兰瀚海枸杞种植专业合作社签订了枸杞采收合同。合同约定每采购叁万斤鲜果，付清叁万斤鲜果货款，原告按合同约定付清货款。枸杞采收合同上没有签订枸杞采收结束时间。2019年10月17日，被告单方面违约，不允许原告继续采收枸杞并限期让原告离开被告枸杞基地（乌兰瀚海枸杞种植专业合作社）。原告没有办法结清货款离开被告基地。离开前原告打电话找被告退回押金时，被告声称已回河南老家明年过来退押金。2020年9月15日，原告去被告枸杞基地要回押金，被告以各种理由推诿、扯皮拒不退押金。 王固海辩称，1.其与原告于2019年10月17日解除双方签订的《枸杞采收合同》；2.保证金20000元中已扣除原告应给付的部分货款，剩余部分保证金其同意退还原告。 本院经审理认定事实如下：一、2019年9月6日，原告给付被告鲜枸杞采收保证金人民币20000元。同日，被告向原告出具收条1张。二、2019年9月12日，原告与被告在乌兰瀚海枸杞种植专业合作社签订《枸杞采收合同》，约定：“每斤鲜果壹元伍角，付款方式为达到叁万斤付清一次。”截至2019年10月15日，原告向被告给付货款125000元。三、原、被告于2019年10月17日解除双方签订的《枸杞采收合同》。四、截至2020年10月16日，被告未向原告退还保证金。 上述事实由原、被告的陈述，原告提交的证据：《枸杞采收合同》1张、收条1张、中国建设银行个人活期帐户交易明细1份予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告张海保在被告王固海处购买枸杞，符合买卖合同的特征，属双方真实意思表示，合法有效。对该合法有效的约定内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告基于双方达成的协议向被告交纳了履约保证金20000元，合同中虽未约定保证金的具体返还条件，但在本案中，原、被告已如约履行各自的合同义务，并于2019年10月17日解除双方签订的《枸杞采收合同》，被告亦无证据表明存在其不应退还原告保证金的情形，故原告请求被告返还原告已付押金人民币20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付其20000元押金一年利息2400元的诉讼请求，因原、被告在合同中未约定返还保证金的时间，故本院对其诉请不予支持。 被告辩称其与原告于2019年10月17日解除双方签订的《枸杞采收合同》，根据庭审中查明的事实，本院对此意见予以采信。被告辩称保证金20000元中已扣除原告应给付的部分货款，剩余部分保证金其同意退还原告，在庭审中，被告未提供证据证实其辩称意见，根据法律规定，其应承担对其不利的法律后果，故本院对该意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王固海退还原告张海保保证金20000元人民币； 二、驳回原告张海保其他的诉讼请求。 （上述判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，其中20元由原告张海保负担，其中160元由被告王固海负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 宁军焕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 雪 荣 书 记 员 松布尔 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1461号原告：田亚威，男，1990年12月7日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：李博文，男，1992年4月24日出生，汉族，住公安县。原告田亚威诉被告李博文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚威及其委托诉讼代理人陈章典到庭参加诉讼，被告李博文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款87000元人民币，并按照商业银行利率支付利息。事实及理由：原、被告系朋友，2016年4月20日，被告向原告借款，原告即汇款50000元，被告于2017年2月29日补办借据。2016年9月，原、被告曾一起经营牛奶生意，因效益差，原告拟收回铺底资金52000元，而被告要求将该款借给他，由他独自经营，原告表示同意，被告于2017年4月19日立下52000元借条一张。后被告还款共15000元，余款87000未还。被告李博文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告所述二笔借款时间、金额均属实。原告称诉讼期间被告又还款共7000元，现剩余欠款80000元。本院认为，原告与被告间借贷关系成立，被告应履行还款义务。二人未约定利息，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李博文于本判决生效后七日内偿还原告田亚威人民币80000元；二、驳回原告田亚威其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告李博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年十月十九日书记员  王 明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8211号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：朱永刚，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省上蔡县朱里镇。被告：仝金玲，女，1980年9月15日出生，汉族，住河南省安阳镇。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告朱永刚、被告仝金玲借款合同纠纷一案，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年十月二十日书记员  罗闻秋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3528号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓**中兴南路**。负责人王可伟。被执行人林时岙，男，1988年9月2日出生，住温岭市。被执行人孙小安，男，1981年11月22日出生，住诸暨市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人林时岙、孙小安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行依法向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人林时岙支付申请执行人借款本金74550.88元，支付截止2019年5月15日的利息3441.55元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付自2019年5月16日起至本金付清止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人孙小安负连带清偿责任,并负担执行费1070元、诉讼费1700元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人林时岙、孙小安发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人林时岙、孙小安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林时岙、孙小安未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林时岙、孙小安名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人林时岙、孙小安名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人林时岙名下的诸暨市暨阳街道东安五区1幢703室不动产因本案中系轮候查封，无法处置。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林时岙、孙小安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林时岙、孙小安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林时岙、孙小安采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人林时岙、孙小安名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十月二十三日书记员  张 菁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11084号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：张大蔚，男。被告：邓书荣，男，1997年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓汶法，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告邓书荣、邓汶法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张大蔚到庭参加诉讼，被告邓书荣、邓汶法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还借款198650元及利息，并确认抵押有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓书荣、邓汶法于2019年5月21日向原告借款20万元，被告邓汶法以房产抵押。但被告未能按期还款。被告邓书荣、邓汶法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告与被告邓书荣签订《个人借款合同》，约定原告在三年内根据被告需要向被告发放最高限额不超过20万元的贷款，按月清息，并约定被告任何其他债务到期后未能清偿，原告可宣布其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，两被告还向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺上述债务为两被告共同债务。同日，被告邓汶法与原告签订《最高额抵押合同》，上述贷款以被告邓汶法位于浏阳市××镇××村××组的房产予以抵押，产权证编号：湘（2018）浏阳市不动产权第0008831号，房产登记部门设定的他项权证编号：湘（2018）浏阳市不动产证明第0017674号。2019年5月21日，被告邓书荣向原告贷得款项20万元。双方约定借款期限为2019年5月21日至2020年5月20日，借款年利率为7.83％，逾期年利率在原借款利率基础上增加30%。之后，因被告邓书荣、邓汶法未能按时还本付息，原告遂诉至本院。截止2020年10月16日，被告尚欠原告贷款本金198650元及利息13535.04元。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、共同借款人承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告邓书荣、邓汶法向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告邓书荣、邓汶法应按合同约定偿付本息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故原告要求被告邓书荣、邓汶法偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓汶法以房产为原告上述债权提供抵押担保，本院依法确认原告对邓汶法相关房产享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓书荣、邓汶法于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金198650元及利息[利息的计算方法：截止2020年10月16日的所欠利息为13535.04元。2020年10月17日以后的利息：以198650元为基数，自2020年10月17日起至被告邓书荣、邓汶法实际偿还借款本息之日止，按年利率（7.83×1.3）％计算；]。被告邓书荣、邓汶法相互承担连带责任。二、确认原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司就上述第一项所确定的债权对被告邓汶法位于浏阳市××镇××村××组的房产，产权证编号：湘（2018）浏阳市不动产权第0008831号，房产登记部门设定的他项权证编号：湘（2018）浏阳市不动产证明第0017674号，享有抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告邓书荣、邓汶法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年十月十九日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终352号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑人平，男，1950年7月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人郑人平犯妨害公务罪一案，于2020年6月29日作出（2020）桂0923刑初214号刑事判决。原审被告人郑人平不服，提出上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务。上诉人郑人平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2015年6月，座落在博白县博白镇护双村的博白县烈士陵园项目开工建设，当地部分村民以该项目影响风水为由，多次到施工现场阻挠。同年8月9日11时许，博白县公安局组织民警、辅警80多人在上述烈士陵园项目工地维护秩序时，遭到了被告人郑人平与郑某1、饶某1、吴某1、苏某、何锋、郑某2、郑某3、陈某1、吴某2、郑某4宝（均已判刑）等二百多村民手持木棍、石头等工具进行围攻，造成张某2、刘某3、黄某3、林某1、刘某4、罗某、廖某、陈某2、冯某1、冯某2、宾某1、林某2、朱某2、刘某5、戴某、官翔、叶某、黄某1、刘某6、宾某2、黄某2、陈某3、李某1、钟某、李某2、王某、冯某3、梁某、庞某、张某3、彭某三十一名民警、辅警及医务人员不同程度受伤，以及桂Ｋ×××××丰田汉兰达越野车、桂K××××警五菱小客车、桂Ｋ×××××大众小轿车、桂Ｋ×××××丰田小轿车、桂Ｋ×××××东风牌救护车、桂Ｋ×××××猎豹越野车、一辆警用五菱巡逻车一共七辆车及一部三星N719智能手机不同程度损坏。经鉴定，上述三十一名受伤人员的损伤程度均为轻微伤；以上7辆小车及一部三星手机的损失价值合计人民币30358元。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，国营博白林场城东分场与护双公社山界协议书、山岭划界登记册，山权林权所有证、博白县人民政府常务会议纪要、中国共产党博白县委员会常委会会议纪要、关于博白县烈士陵园项目建议书的批复、建设工程施工合同、中标通知书、县规委会议纪要、关于博白县烈士陵园项目可行性研究报告的批复、节能登记证、规划设计平面图、建设项目环境影响登记表、委托书、广西壮族自治区林业厅准予行政许可（审批）决定书、使用林地补偿协议书等，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过，户籍证明，证人刘某1、刘某2、张某1、朱某1、包某等的证言，同案犯郑某4宝、郑某2、郑某3、陈某1、吴某2、吴某1、饶某2、饶某1的供述，博白县价格认证中心关于小车、手机价格鉴定结论书（博价鉴字[2015]158号），法医学活体检验鉴定书、伤情照片、疾病证明书，现场勘查笔录、现场平面示意图及相关照片，同案犯郑某4宝的辨认笔录及照片，现场录像视频及被告人供述等。 原审法院认为，被告人郑人平伙同他人暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。郑人平伙同他人共同实施妨害公务犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，郑人平积极实施投郑石头攻击正在执行职务的公安民警，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但相对于组织者、策划者、煽动者是作用较轻主犯。郑人平当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人郑人平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十一个月。 上诉人郑人平上诉提出：原判量刑过重。 玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据 确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人郑人平伙同他人暴力袭击正在执行职务的人民警察，构成妨害公务罪。郑人平伙同他人共同实施妨害公务犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，郑人平积极实施投郑石头攻击正在执行职务的公安民警，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但相对于组织者、策划者、煽动者，郑人平是作用较轻的主犯。郑人平当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于郑人平上诉提出原判量刑过重，经查，上诉人郑人平妨害公务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年十一个月，在法定量刑幅度内，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 钟广夏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁定婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初910号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：李元福，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告李元福著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈文松 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1874号金城：关于你方申请执行曹洪虎财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保881号生效裁定书，并于2020年10月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执18号 申请执行人:安徽省棉麻有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340000705042876B（1-1） 法定代表人：王**中，董事长。 被执行人：英吉沙县棉麻公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县艾古斯路社会信用代码91653123230100576T。 法定代表人：陈智斌，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初6702号民事判决，已向被执行人英吉沙县棉麻公司发出执行通知，但被执行人英吉沙县棉麻公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人英吉沙县棉麻公司名下位于新疆××××乡的土地使用权（土地证号：英国用［2008］**）、位于新疆××托普鲁克乡的土地使用权（土地证号：英：英国用［2008］**位于新疆××××区的土地使用权（土地证号：英国用：英国用［2008］**为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年十月九日 书记员  唐威