wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3050号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**越发大厦**,组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人李先飞,男,1977年10月07日出生,住所地湖南省益,住所地湖南省益阳市赫山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李先飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人李先飞归还申请执行人本金209054.23元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3036元，案件受理费4346元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人李先飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李先飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先飞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李先飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李先飞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李先飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李先飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李先飞作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李先飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人李先飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3050号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十六日书记员  阮解栋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6433号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路**。 负责人：邱斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：卢兴全，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（下称建行经开支行）与被告卢兴全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人李志文到庭参加诉讼，被告卢兴全经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.卢兴全偿还信用卡透支本金44882.59元，并支付利息至付清之日止【截至2020年9月30日的利息（含复利）为10780.12元，自2020年10月1日起至付清之日止的利息以前述本金及利息之和为基数按日万分之五计算】以及违约金11050.42元；2.卢兴全承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。诉讼中，建行经开支行明确前述第二项诉请实际只产生案件受理费。事实和理由：2018年1月12日，卢兴全向建行经开支行申请办理信用卡一般分期业务，签署申请表等资料，对信用卡使用、还款及送达地址等进行约定，并承诺遵守建行龙卡信用卡领用协议的各项规则。建行经开支行经审核后，于同日向卢兴全发放卡号为6227××××1676的信用卡。后卢兴全使用该信用卡进行透支消费，但自2018年3月22日开始逾期，于2019年7月30日最后一次还款，现尚欠本金44882.59元及相应违约金及利息。 卢兴全未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月12日，卢兴全签署《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，承诺已仔细阅读龙卡信用卡分期通业务约定条款及领用协议，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。《领用协议》第三条约定，3.甲方（申请人）使用分期卡发生的欠款，应及时通过乙方（银行）许可的相关渠道以人民币偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。5.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按约计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。同日，建行经开支行审批同意向卢兴全发放分期卡卡号为6227××××1676、额度为5.8万元的信用卡。 截至2020年9月30日，卢兴全使用案涉信用卡透支本金44882.59元，产生利息（含复利）10780.12元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有建设银行龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、申请表、领用协议、交易明细等在案为证，本院予以认定。 本院认为，卢兴全向建行经开支行申领信用卡并进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，卢兴全未按约偿付相应款项，应承担相应违约责任。对建行经开支行按照信用卡领用协议诉请卢兴全偿还透支本金并支付相应利息的主张，本院在合同约定及法律规定范围内予以支持。关于建行经开支行主张的违约金，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属违约损害赔偿。在本院已支持建行经开支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢兴全于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付透支本金44882.59元及利息【截至2020年9月30日的利息（含复利）为10780.12元，2020年10月1日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按日万分之五计算】。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计683元，由被告卢兴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 雨
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执771号之四 申请执行人：淮北优骏机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：谢建淮，该公司董事长。 被执行人：安徽郎朗好心人食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：史华利，该公司董事长。 被执行人：史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1133号民事判决书，在执行淮北优骏机电设备有限公司与安徽郎朗好心人食品有限公司、史华利金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人安徽郎朗好心人食品有限公司在淮北市××山区××工业××龙河支路××室（不动产权证书号：12011232号）、2幢101室（不动产权证书号12011233号）3幢101室【不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第0025915号】有三套房产，在淮北市××山区××工业××龙河支路××32861.81平方米的土地【不动产权证书号：淮土国用（2011）字第156号】及抵押的机器、设备可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人安徽郎朗好心人食品有限公司所有的位于淮北市××山区××工业××龙河支路××室（不动产权证书号：12011232号）、2幢101室（不动产权证书号12011233号）3幢101室【不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第0025915号】三套房产。 二、查封被执行人安徽郎朗好心人食品有限公司所有的位于淮北市××山区××工业××龙河支路32861.81平方米的土地【不动产权证书号：淮土国用（2011）字第156号】。 三、查封被执行人安徽郎朗好心人食品有限公司所有的制冷设备2套（台）、拉伸膜生产线1条（套）、全自动斩拌机1台（套）、污水处理设备生产线1条（套）、巴氏灭菌线2条（套）、巴氏降温线2条（套）、输送线2条（套）、振动沥水机2台（套）、风干机4台（套）、真空包装机5台（套）、全钢电脑半自动杀菌锅10台（套） 四、查封期限为三年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十月三十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0603执1734号之二 申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行 被执行人张** 申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人张**借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张**没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张**名下在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨增钊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋美超
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1812号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10491号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳,女，1984年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈家利，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告陈家利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年10月14日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈玫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特67号申请人：天津天保人力资源股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：崔颢，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：孙凤臣，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津电信物业管理有限公司，住，住所地天津市和平区土场南道****/div>法定代表人：左晓黎，董事长。申请人天津天保人力资源股份有限公司（以下简称天保公司）与被申请人孙凤臣、天津电信物业管理有限公司（以下简称电信物业公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。天保公司称，请求：1.撤销天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字［2020］第50251号仲裁裁决。2.申请费由孙凤臣承担。事实和理由：仲裁裁决存在认定事实不清、法律适用错误及程序违法的情形。1.天保公司作为派遣单位仅负责代发劳动者工资，由电信物业公司实际用工和管理。事实上劳动者与电信物业公司之间存在劳动关系。电信物业公司未及时向天保公司支付派遣人员的工资才导致未向劳动者发放工资。故解除劳动合同经济补偿金应由电信物业公司承担。仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定属适用法律错误。2.电信物业公司并未参加仲裁庭的庭审，也未提交相关证据，电信物业公司是否强迫与劳动者解除劳动合同的事实无法查明。仲裁庭对此未进行调查，违反程序规定。孙凤臣称，同意津保劳人仲裁字［2020］第50251号仲裁裁决，不同意天保公司的申请。请求驳回天保公司的申请，维持仲裁裁决。电信物业公司未作陈述。经审查查明：2020年4月1日，孙凤臣与天保公司、电信物业公司因经济补偿发生劳动争议向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。电信物业公司经仲裁庭依法通知无正当理由拒不到庭参加庭审。2020年8月10日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出津保劳人仲裁字［2020］第50251号仲裁裁决，载明以下事实：2016年7月1日，孙凤臣入职天保公司并被派遣至电信物业公司。孙凤臣与天保公司先后两次签订劳动合同，最后一次劳动合同期限为2018年7月1日至2020年6月30日。2019年4月4日，孙凤臣委托他人向天保公司送达解除劳动合同通知书，理由为天保公司拖欠孙凤臣2019年2-3月份工资。天保公司收到该解除劳动合同通知书。对上述事实各方均不持异议。津保劳人仲裁字［2020］第50251号仲裁裁决：“被申请人天津天保人力资源股份有限公司于本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动合同经济补偿11143.95元。被申请人天津电信物业管理有限公司承担连带责任。逾期不支付的，申请人可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向人民法院申请执行。本裁决为终局裁决，送达即发生法律效力。申请人如不服本仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。被申请人如认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决。”另查，本院未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，本案系因天保公司未及时足额支付劳动报酬致使，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定解除劳动合同并请求天保公司与电信物业公司支付经济补偿有法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”本案中，电信物业公司经仲裁庭传唤无正当理由拒不到庭参加仲裁，仲裁庭缺席裁决符合法律规定。天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字［2020］第50251号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第三项规定的应当撤销的情形。申请人天保公司申请撤销仲裁裁决的理由及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人天津天保人力资源股份有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津天保人力资源股份有限公司负担。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十月二十六日法官助理王帅书记员马冉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2629号 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。 被执行人胡开化，女，1993年4月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱金海，男，1987年4月10日出生，住浙江省杭州市余杭开发区。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人胡开化、朱金海为追偿权纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初10031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人胡开化、朱金海支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司7800元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 被执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人胡开化、朱金海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求胡开化、朱金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡开化、朱金海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡开化、朱金海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡开化、朱金海有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人胡开化名下牌号为浙Ｆ631**的车辆、被执行人朱金海名下牌号为浙ＡＨ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡开化、朱金海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡开化、朱金海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡开化、朱金海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡开化、朱金海采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，系行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈**吉，男，汉族，1987年2月14日出生，住重庆市渝**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告陈**吉信用卡纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告陈**吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**吉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年1月18日的透支款本金15372.27元、利息1056.64元、费用2706.53元，共计19135.44元；2、判令被告陈**吉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年1月18日后的利息及复利（其中，利息以本金15372.27元为基数，复利以利息1056.64元为基数，均自2020年1月19日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告陈**吉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告陈**吉承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年9月24日，被告陈**吉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告陈**吉未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年9月24日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2020年1月26日开始逾期； 欠款情况：截止2020年6月26日的透支本金15372.27元、利息1056.64元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用； 本院认为，被告陈**吉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈**吉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金2706.53元，因合同中未对违约金做出约定，故该项诉讼请求不予支持。 被告陈**吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈**吉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金15372.27元、利息1056.64元； 二、被告陈**吉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年6月27日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金15372.27元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1056.64元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告陈**吉于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取164.2元，由被告陈**吉负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十三日 书记员 田雪梅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1038号申请执行人：刘永梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所（实习）律师。被执行人：陈友昆，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。申请执行人刘永梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4845号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金210000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7094元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人陈友昆名下的银行存款11415.73元（扣除执行费71元，支付了申请执行人11344.73元）外，暂无其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月十九日书记员  王若涵
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1949号原告:彭威，男，1976年9月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李运保（代理权限：参加诉讼，代收法律文书等一般代理），湖北鸣天律师事务所律师。被告:王兵运，男，1971年12月28日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：谢高伦（代理权限：一般代理），湖北思扬律师事务所律师。被告：随州市时代物流有限公司，住所地随州市解放路**。法定代表人：肖冬梅，总经理。委托诉讼代理人：李三（代理权限：举证，出庭诉讼，辩论等一般代理），湖北楚峰律师事务所律师。原告彭威与被告王兵运、随州市时代物流有限公司（以下简称时代公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭威的委托诉讼代理人李运保，被告王运兵及其委托诉讼代理人谢高伦，被告时代公司的法定代表人肖冬梅及委托诉讼代理人李三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭威向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告运输费10150元；2.判决二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年3月至2019年5月期间陆续给随州时代公司运输货物，每次运输均有王运兵作为随州时代公司运输货物经办人办理运输手续，原告以汽车公路运输方式从270铁路货运场将空集装箱运至随县吴山、万和等地石材厂装载石材再运至270铁路货运场交由王运兵办理收货手续。随州时代公司仅支付部分运输费，下余运输费未支付。在2019年11月8日王运兵为原告办理了运费结算手续，经核算尚欠原告10150元未付，原告向二被告索要运费时均遭到二被告无理推诿拒付。被告王运兵辩称：答辩人为时代公司的工作人员，具体负责货物的运输，原告在民事起诉状中自认答辩人是经办人，运输合同的双方当事人不是答辩人，原告起诉答辩人主体不适格，答辩人履行职务行为的法律责任应当由用人单位时代公司承担，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求被告时代公司辩称，答辩人与原告没有签订任何货运合同，没有雇请原告提供货物运输。原告所运输货物全部都是襄阳铁九物流有限公司运输，王运兵是受襄阳铁九物流有限公司委托与原告办理货运业务。原告与襄阳铁九物流有限公司之间存在运输合同关系，其责任应当由襄阳铁九物流公司承担。王运兵属于襄阳铁九物流有限公司的人员，其签名运单行为只能代表其个人或者襄阳铁九物流有限公司，时代公司没有在运单上加盖公章，也没有答辩人公司相关人员签字，答辩人不知情。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，时代公司与枣阳市亚龙物流有限公司签订《货场租赁协议书》租赁二七零集装箱北货场，时代公司与襄阳铁九物流有限公司口头协议共同经营该货场用于铁路运输业务，时代公司的法定代表人肖冬梅负责货场的工作，襄阳铁九物流有限公司派出王运兵参与共同经营，共同经营期间对外以时代公司的名义开展业务，并且使用时代公司的账户结算业务款项以及发放工资。王运兵参与共同经营期间负责联系货车从事石材厂至二七零货场之间的公路运输业务。2019年6月，时代公司与襄阳铁九物流有限公司之间因纠纷，襄阳铁九物流有限公司退出二七零货场经营，王运兵离开二七零货场，未再参与办理二七零货场的业务。王运兵参与二七零货场业务期间从时代公司的账户中领取工资薪金。原告彭威2019年4月27日至2019年5月17日彭威由王运兵经手为二七零货场运输石材21次，运费结算共计10150元，以时代公司的名义出具了货运单。运费至今未支付。本院认为，时代公司与襄阳铁九物流有限公司共同经营二七零货场期间，以时代公司的名义对外签订租赁货场的协议，以时代公司的账户处理账款往来以及发放工资，王运兵在受襄阳铁九物流有限公司指派参与二七零货场业务期间从时代公司的账户领取工资，王运兵办理彭威的汽车运输业务也是以时代公司的名义出具的货运单并结算。上述情形均表明时代公司与襄阳铁九物流公司的共同经营并没有成立独立经营主体，而是以时代公司的名义对外开展业务。王运兵在参与货场共同经营业务期间对外以时代公司名义开展的业务属于职务行为，应当由时代公司作为合同当事人。时代公司与襄阳铁九物流公司之间共同经营期间的纠纷，属于其内部协议安排，不具有对抗外部当事人的效力。对于彭威来说，其运输合同的相对方是时代公司。应当由时代公司承担支付彭威运输费用的责任。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告随州市时代物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭威运输费10150元；二、驳回原告彭威的其他诉讼请求。案件受理费54减半收取27元，原告已预交，由被告随州市时代物流有限公司承担。上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  宋明轩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4034号 原告：赵立刚，男，1985年10月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人:李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：保定安行代驾服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡焦庄村村南，统一社会信用代码91130606MAODWDLP7N。 法定代表人：赵玉良。 被告：赵玉良，男，1992年11月1日出生，汉族，身份证登记住河北省保定市易县狼牙山镇东岱岭村137号，现住河北省保定市。 原告赵立刚与被告保定安行代驾服务有限公司、赵玉良股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立刚委托诉讼代理人李树英、被告保定安行代驾服务有限公司、被告赵玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照合同约定进行工商登记变更；2、被告赵玉良支付转让款70000元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。原告与二被告2019年12月8日签订了《股权转让合同》，合同约定，股权转让款丙方（保定安行代驾服务有限公司）应在2019年12月23日完成本次股权转让的工商变更登记，以及完成更改股东名册及换发出资证明书事宜。乙方（赵玉良》应按照以下方式支付股权转让价款：在工商登记变更完成后3日内乙方一次性支付全部的转让款给甲方（原告赵立刚）。被告保定安行代驾服务有限公司未按合同约定时间完成工商变更登记手续，被告赵玉良未按合同约定支付转让款，二被告的行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 保定安行代驾服务有限公司、赵玉良辩称，认可原告的第一项诉讼请求，可以进行工商变更；第二项7万元的转让款认可，只是当下拿不出来，可以分期付款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告赵玉良各实际出资61000元于2019年7月19日成立保定安行代驾服务有限公司，双方各占公司50%的股份。被告赵玉良担任公司法定代表人。原、被告于2019年12月8日签订了《股权转让合同》，合同约定，原告以转让价款70000元将其公司的全部股权转让给被告赵玉良，保定安行代驾服务有限公司应在2019年12月23日完成本次股权转让的工商变更登记，并完成更改股东名册及换发出资证明书事宜。赵玉良应在工商登记变更完成后3日内一次性支付全部的转让款70000元给赵立刚。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。但被告没有履行公司工商变更登记，被告赵玉良未给付原告股权转让款。 该事实由原、被告当庭所述及原、被告于2019年12月8日签订了《股权转让合同》所证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有限责任公司的股东之间可以互相转让其全部或者部分股权。原、被告于2019年12月8日签订的《股权转让合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，其效力本院予以确认。被告作为公司实际控制人不按约时间约定履行公司工商变更登记、给付原告股权转让款，是违约行为，应承担违约责任。原告诉请二被告进行工商登记变更、被告赵玉良支付转让款70000元。被告认可，符合双方合同约定，本院予以确认。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下： 一、被告保定安行代驾服务有限公司、赵玉良于判决生效后七日内协助原告赵立刚办理股权变更登记。 二、被告赵玉良于本判决生效之日起十日内给付原告赵立刚股权转让款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元由被告赵玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李晶晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4910号 罪犯李军，男，1962年10月13日出生,四川省德阳市人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省德阳市中级人民法院2016年12月26日作出（2016）川06刑初14号刑事判决，以被告人李军犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100万元；对罪犯李军所得赃款1790.1055万元予以追缴没收，刑期自2015年7月1日起至2025年6月30日止。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的罚金100万元、追缴没收赃款1790.1055万，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12691号原告：刘兴鹏，男，1982年8月19日出生，满族，住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁一雷律师事务所律师。被告：沈阳华轮货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街**。法定代表人：王晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。原告刘兴鹏与被告沈阳华轮货物运输有限公司劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴鹏及委托诉讼代理人孙立杰，被告沈阳华轮货物运输有限公司的法定代表人王晓华及委托诉讼代理人于桂涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴鹏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2015年3月7日起存在劳动关系；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2015年3月7日，原告到被告处从事装卸工工作，因被告是物流公司每月没有休息日，被告从未与原告签订劳动合同也未给原告缴纳保险。2019年4月16日中午，原告在工作中装卸车时从车上摔下，造成腿部受伤，由单位同事送往东北国际医院进行救治，住院共36天，被诊断为左侧胫骨骨折、左侧腓骨骨折。住院期间共花费医疗费39365.76元，被告垫付19300元，其余所有费用均由原告个人支付。原告要求被告支付剩余费用，被告以种种理由拒不支付。被告沈阳华轮货物运输有限公司辩称，与原告不存在劳动关系，在物流行业没有签订过劳动合同。本案原告与被告之间是临时雇工，原告提出的确认劳动关系是需要证据予以支持的。在原告受伤时，被告尽到责任，并垫付医疗费，原告在被告处是临时的考勤，能证明原告是临时雇工的状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兴鹏于2015年3月7日到被告处从事装卸工作，工资每月中旬发放，最后一次工资的发放时间为2019年4月13日。原告在工作中有考勤记录，考勤方式为手写。2019年4月16日，原告受伤入院。2019年8月23日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为确认原告与被告自2015年3月7日起存在劳动关系。2019年8月28日，该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字（2019）1572号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位之间未签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考工资支付凭证或记录，能够证明身份的证件等相关材料，劳动者从事用人单位所运营范围内的工作，并受用人单位劳动管理，亦可以作为认定双方存在劳动关系时证明的参照。本案原告在被告处从事装卸工作，装卸工作是被告单位业务组成部分。原告日常工作的安排、管理由被告单位负责，且受被告劳动纪律管理。原告每月工资虽未通过被告公司的对公账户发放，但通过被告单位员工吴晓宣、荣福兰等账户，每月规律发放，可以认定所发款项为工资。且按照被告公司提供的考勤记录，原告的日常考勤与被告自认的正式员工吴晓宣在同一张考勤表上，可以认定原告刘兴鹏与吴晓宣适用同一种考勤方式。以上证据足以认定原、被告双方具有劳动关系的法律特征。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告刘兴鹏与被告沈阳华轮货物运输有限公司自2015年3月7日起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳华轮货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  周靖红人民陪审员  陈 英二〇二〇年十月二十日书 记 员  曹佳慧本判决所依照的法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4731号 罪犯付国英，女，1976年3月11日出生,四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省彭州市人民法院于2014年9月9日作出（2014）彭州刑初字第225号刑事判决书，判处有期徒刑11年10个月，并处罚金人民币2万元,对其他违法所得继续予以追缴，被告人未提出上诉。刑期自2013年12月11日起至2025年10月10日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5058号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2025年5月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付国英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,罪犯付国英被判处罚金2万元,已履行。对其他违法所得继续予以追缴。有2016年10月14日彭州市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“付国英罚金20000元”。有2020年1月19日四川省自贡市富顺县彭庙镇新房村村民委员会出具的困难证明，富顺县永年镇人民政府盖章证实。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付国英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付国英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22328号上诉人（原审原告）：耀邦织造（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园********，统一社会信用代码914403007675903095。法定代表人：陈文龙，董事长。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春梅原审第三人:超捷织造(深圳)有限公司,住所,住所地深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园社会信用代码91440300752539447A。法定代表人:陈文龙。原审第三人:深圳市恩泽劳务派遣有限公司,住所,住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人耀邦织造（深圳）有限公司（以下简称“耀邦公司”）因与被上诉人杨春梅及原审第三人超捷织造(深圳)有限公司（以下简称“超捷公司”）、深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称“恩泽公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人耀邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2015年3月7日至2018年12月30日期间不存在劳动关系。事实和理由详见上诉状。被上诉人杨春梅辩称，被上诉人一审提交了社保清单和银行流水，已经足以证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。原审第三人超捷公司、恩泽公司未作陈述。耀邦公司一审诉请判令：确认耀邦公司与杨春梅在2015年3月7日至2018年12月30日期间不存在劳动关系。一审判决主文：一、确认耀邦公司与杨春梅2015年3月7日至2018年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回耀邦公司的诉讼请求。案件受理费5元，由耀邦公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。二审的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人自2015年3月7日至2018年12月30日期间不存在劳动关系，被上诉人是原审第三人恩泽公司依协议派遣到上诉人处的。根据一审查明的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易流水及社保清单，且上诉人是具备用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。一审法院结合双方当事人的举证及庭审情况，认定双方在上述期间存在劳动关系，理据充分，本院予以维持。上诉人虽提供与原审第三人恩泽公司的用工协议，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可，而上诉人本应依法要求其主张的派遣单位恩泽公司提供派遣人员姓名、劳动合同签订情况、合同期限等信息及材料，但上诉人未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张一审法院未经二次传唤和拘传程序要求恩泽公司到庭导致基本事实不明，该主张缺乏充分法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人耀邦织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3134号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王松定，男，1971年6月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:曾郁焯，女，1973年12月25日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 再审申请人王松定因与被申请人曾郁焯房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王松定申请再审称，一、曾郁焯在案涉《房屋租赁合同》履行两个月后才告知不允许王松定安装四轮定位仪，并以实际行动让王松定搬出另找地方租房，明显违约，应当承担违约责任。二、广西评值价格事务所有限公司出具的（2018）评值价桂10**-22号《价格评估结论书》，程序合法、鉴定依据正确，具有法律效力，应当作为本案定案证据使用。三、王松定不应承担50%的过错责任。如王松定要承担647天占用场地使用费的50%，则曾郁焯也应当按天标准计算承担造成647天“设备折旧损失”和“货物折旧损失”的50%责任。四、二审判决本案诉讼费用承担比例失当，曾郁焯应当按照50%比例承担案件诉讼费用7169元，而不是只承担505.9元，对于其反诉诉讼费则应由其自行承担。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉《房屋租赁合同》中约定曾郁焯同意王松定在租赁房屋的地面安装四轮定位仪，但对于安装的具体方式，双方并未明确，导致合同履行过程中双方对此因理解分歧产生争议。王松定作为经营汽车养护检测维修的专业人员，悉知如何安装四轮定位仪，但在签订合同时候没有对具体如何安装以及安装后可能产生的后果等情况予以详细说明，而曾郁焯作为出租房在签订合同时没有详尽了解四轮定位仪的安装并向对方说明挖地安装会对房屋地基产生安全隐患，又以危及房屋安全为由阻止王松定安装四轮定位仪，导致案涉合同目的不能实现，双方均存在过错且程度相当。故二审判决认定双方对此负有同等责任，并无不当。王松定主张不应承担50%的过错责任，理据不充分，依法不予支持。同理，二审判决在广西评值价格事务所有限公司出具的（2018）评值价桂10**-22号《价格评估结论书》基础上根据双方过错责任分担，判定损失承担，亦无不妥。王松定主张曾郁焯应当按天标准计算承担造成647天的设备折旧损失和货物折旧损失13034.2元，与价格评估结论不符，本院不予支持。至于诉讼费用的分担问题，因当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，并不 属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，本院对此不予审查。 综上所述，王松定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王松定的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈聪颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6971号原告：康健，男，1967年5月2日出生，汉族。被告：于学文，男，1988年9月3日出生，汉族。原告康健诉被告于学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康健向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原被告于2018年9月17日签订的《土地租赁协议》；2．被告将原告位于北京市x区x镇x村南口3．5亩土地恢复原状；3．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年9月17日签订土地租赁协议，被告租赁原告位于北京市x区x镇x村南口3．5亩土地用于种植，租期自2018年9月17日起至2028年6月30日止，租金每年每亩2100元，租金每年9月17日之前交付，同时约定被告转租本合同项下土地需要经过原告同意，在租赁期内，被告将土地租赁他人，没有通知原告，也没有征得原告同意，属于非法转租，转租合同应属无效。现原告依据合同第四条第二项和第五条第一项，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告于学文辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原告所述的非法转租，法院已调取过相关材料，我方并无转租行为，所以这一条不成立。如果农户要求解除合同，应当给予我方每亩6000元的补偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康健系北京市**x镇x村（以下简称“x村”）农民。2018年9月17日，康健（甲方、殷宝玉代，殷宝玉系康健之妻）与于学文（乙方）签订《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），约定主要内容如下：“甲方将承包x村的3．5亩土地租赁给乙方，土地现状无任何地上物，乙方以每亩土地每年2100元人民币的价格向甲方交付土地租金，以签订之日起算租金。协议期限：自签订之日起至2028年6月30日止。乙方转租须经过甲方同意，但期限不超过本合同。甲方未履行本合同条款或未履行期满，视为甲方违约，需赔偿乙方此3．5亩土地上全部地上物以首都地区环线高速路通州段拆迁价格的两倍以上赔付乙方，若乙方违约，地上物归甲方所有。”租赁协议签订后，于学文向康健支付了一年的租赁费，康健向于学文交付土地，于学文在土地上种植了树木。另查，刘福利代于学文针对涉案承租土地在内的位于x村的承租土地与北京市通州区漷县镇人民政府（以下简称“漷县镇政府”）签订《漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退补偿协议》（以下简称“腾退补偿协议”），约定对于学文在x村的所有非住宅地上物及其附属物进行腾退，并对腾退地上物补偿款和各项补助款进行了约定。签署腾退补偿协议后，于学文向漷县镇政府交付了涉案土地上种植的树木，树木被挪走。在相关部门进行管道施工作业时，村民出面阻拦，施工停止。庭审过程中，于学文表示腾退补偿协议中约定的各项补偿补助款并未实际发放。在本案庭审过程中，于学文表示如果农户要求解除合同，应当给付每亩6000元的赔偿。庭审结束后，于学文于2020年9月1日向本院递交书面说明，同意解除与农户之间的租赁协议，不同意农户的其他诉讼请求，且放弃每亩要求6000元土地补偿的意见。以上事实，有双方当事人陈述、租赁协议、腾退补偿协议等证据在案佐证。本院认为，结合庭审查明的事实，对本案争议焦点分析如下：第一，于学文与康健之间的租赁协议系双方自愿签订，协议不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。第二，关于于学文是否存在非法转租的问题。本案中，于学文与镇政府签订腾退补偿协议的行为并非未经甲方同意的非法转租行为，于学文不存在违约行为，故康健以此为据主张解除与于学文之间的租赁协议无事实及法律依据。第三，关于本案中的租赁协议是否解除的问题。因于学文在庭后谈话中表示同意解除双方之间的租赁协议，故双方之间的租赁协议因原被告之间的协议而解除，解除时间为于学文同意解除的2020年9月1日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于康健要求于学文恢复土地原状的诉讼请求，因本案中于学文不存在违约行为，故对于康健的该项诉讼请求，本院不予支持。康健可在租赁协议解除后自行耕种涉案土地。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、依法确认原告康健与被告于学文于2018年9月17日签订的《土地租赁协议》于2020年9月1日解除；二、驳回原告康健的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告康健负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹璐萍书 记 员  李 强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5846号原告：鞍山市永安集团有限公司，住所地海城市腾鳌特区永安路**。统一社会信用代码：91210300701517977H法定代表人：张鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项丽英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋，女，系该公司法务。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****统一社会信用代码：91210100117826762N法定代理人：孙宝安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵盛洪，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：高洁，系辽宁铭博律师事务所律师。原告鞍山市永安集团有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市永安集团有限公司撤诉。案件受理费2319元，由原告鞍山市永安集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十月二十日法官助理葛德强书记员徐波
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执895号被执行人：高元红，男，汉族,1974年04月29生。本院在执行高元红罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初3号刑事附带民事判决书于2020年10月10日立案执行。被执行人高元红至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高元红的银行存款10000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人高元红名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二〇年十月十四日书记员  许 荣
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1203号之一申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**，统一社会信用代码：91330824697007906G。负责人：吾幸桃，系该支行行长。委托代理人：叶金友，男，系单位员工。委托代理人：孙苑，女，系单位员工。被执行人：开化县渭宏家庭农场，，住所地：浙江省开化县华埠镇芹阳办事处岔里村里岔**统一社会信用代码：92330824MA2FUM4R4Y。经营者：汪渭宏。被执行人：汪渭宏，男，1975年12月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县华埠镇芹阳办事处岔里村里岔**。被执行人：汪学军，男，1976年7月11日出生，汉族，浙江省开化县人，，住浙江省衢州市开化县申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人开化县渭宏家庭农场、汪渭宏、汪学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初890号民事调解书已经发生法律效力。因开化县渭宏家庭农场、汪渭宏、汪学军未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人开化县渭宏家庭农场、汪渭宏、汪学军返还申请执行人借款本金80000元及利息（利息按民事调解书确定的计算方式计付），并承担本案受理费961元、执行费1172.86元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人开化县渭宏家庭农场、汪渭宏、汪学军发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。开化县渭宏家庭农场、汪渭宏已按期如实向本院报告财产，汪学军逾期未向本院报告财产，被执行人均未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并到被执行人登记住所地进行实地调查查明，被执行人汪渭宏在其户籍所在地开办“开化县渭宏家庭农场”，自2020年5月份起开始养殖生猪，目前尚未有收益。被执行人汪学军长年在外，下落不明。开化县渭宏家庭农场名下无存款，汪渭宏、汪学军名下银行存款仅几十元，并有位于开化县××镇××村××房××幢。上述房屋使用农村集体土地，根据现有法律规定，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年10月23日，本案已执行到位0元，未执行到位借款本金80000元及利息（利息按民事调解书确定的计算方式计付）、受理费961元、执行费1172.86元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪学军违反财产报告制度，且三被执行人均未履行还款义务，本院已决定对汪学军采取司法拘留措施。因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对汪渭宏、汪学军采取了限制消费、限制出境的执行措施，并将汪学军纳入失信被执行人名单。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人开化县渭宏家庭农场、汪渭宏、汪学军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十月二十三日书记员  朱夏明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3100号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：罗柏金，男，汉族，1974年12月19日出生，住湖南省新宁县*************，身份证号码：430************891。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告罗柏金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费62.39元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年十月二十日书记员  曾晓诗
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1052号 王宏建： 本院作出的（2018）粤0105民初10781号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王宏建履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2019）粤0105执7255号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1052号。经执行，本院（2019）粤0105执7255号、（2020）粤0105执恢1052号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7439号 原告：中铁岩峰成都科技有限公司，住所地成都市高新区古楠街**。 法定代表人：邓勇。 委托诉讼代理人：付鸿，男，系公司员工，特别授权。 被告：四川吉博机械设备租赁有限公司，，住所地成都市成华区双林路一巷**** 法定代表人：郑蓉。 被告：郑蓉，女，汉族，1981年7月23日出生，住四川省苍溪县。 原告中铁岩峰成都科技有限公司与被告四川吉博机械设备租赁有限公司、郑蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中铁岩峰成都科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁岩峰成都科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中铁岩峰成都科技有限公司撤诉。 案件受理费3434元，减半收取计1717元，保全费1220元，公告费300元，由原告中铁岩峰成都科技有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十月十四日 书记员 张  瑾
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1975号原告：陈宇，男，1991年6月28日出生，汉族，武汉市人，住江岸区，委托诉讼代理人：黄郑周，湖北德来颂律师事务所律师。被告：余少雄，男，1989年11月13日生，汉族，崇阳县人，住，原告陈宇与被告余少雄合伙协议纠纷一案,本院于2020年09月3日立案。原告陈宇于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以和被告已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宇撤回对被告余少雄的起诉。案件受理费1491元，减半收取由原告负担745元。审 判 长  余成鹏人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄秀娟
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1808号吴运民：你与王文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2958号民事调解已发生法律效力。申请执行人王文静向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：吴运民偿还王文静13000元及利息。吴运民负担案件执行费95元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二〇年十月二十七日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6254号原告：赵秀立，男，1973年1月10日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区西翟庄镇贺新村。被告：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，地址天津市静海区西翟庄镇贺新村。法定代表人：赵家和，职务村主任。原告赵秀立与被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会（以下简称：贺新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀立，被告贺新村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀立向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2002-2017年占地费用61440元的30%计18432元；2.判令被告给付原告2002-2017年占地费用61440元的40%计24576元；3.判令被告给付原告2020年土地补偿款3840元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，因政府修建高速公路占用原告耕地6.4亩。2018年1月4日而原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年被告每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计61440元。自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告给付原告2002-2017年补偿款18432元，剩余43008元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款3840元被告亦未给付，上述补偿款共计46848元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告贺新村承认原告提取出的全部诉讼请求，但现在没有能力给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺新村承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀立补偿款人民币46848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年十月二十一日书记员  林志浩附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1616号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。 负责人：储维学，行长。 委托代理人：张琼，该公司员工。 被告：徐雷龙，男，1994年4月29日出生，汉族，住安徽省他州市东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）与被告徐雷龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东至农行的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，欧阳百年经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐雷龙立即偿还所欠原告债务金额6808.08元及利息（以本金6284.72元为基数，自2019年12月31日起至清偿日按日利率万分之五计付利息）；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（含公告费800元）由被告承担。事实与理由：2018年02月15日，被告徐雷龙向原告提出申请，按原告要求填写了《中国农业银行金稳贷记卡申请表）的相关内容和提供了《居民身份证》并在主卡申请人处予以签名确认。2018年03月02日，原告对被告徐雷龙申请的金稿货记卡予以开户发卡，卡号为62×××74，账单日为每月13日，还款目为每月7日、信用额度为10000元。由于被告徐雷龙未按约定还款，其货记卡产生利息和滞纳金，构成违约，现结欠原告债务金额6808.08元（其中:本金6284.72元，利息361.04元、逾期还款违约金162.32元。）及利息途期未还，逾期时间2019年06月14日。虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。原告为维护合法权益，诉至人民法院。 原告东至农行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、原告营业执照复印件、代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、签约照片，证明被告自愿办理信用卡的情况及双方对收费标准等相关权利义务进行的约定； 3、信用卡账户详细信息、信用卡交易明细、信用卡逾期时间，证明被告的信用卡账户信息及被告信用卡交易明细情况及被告违约时间。 4、公告费发票，证明原告缴纳公告费情况。 5、东至县张溪镇葛土桥村委会出具的证明，证明被告下落不明的情况。 被告徐雷龙未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经庭审质证并经审查，本院认为，原告所举的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。 通过采信的证据和庭审中原告陈述，认定以下案件事实：2018年2月15日，被告欧阳百年向原告农行东至县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，填写了相关身份、通讯信息，注明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在持卡人签名处签名确认。2018年3月2日，原告对被告徐雷龙的申请予以开户发卡，卡号为62×××74，账单日为每月13日，还款日为每月7日，信用额度为10000元。被告申领该卡后，进行了透支消费使用。后被告未能按约定的日期偿还借款，自2019年6月14日起开始逾期，违约金、利息计算截止时间是2019年12月30日。截至2020年6月30日止,徐雷龙欠东至农行透支消费本金6284.72元，利息361.04元，逾期还款违约金162.32元，共计6808.08元。东至农行通过多种方式、多次向徐雷龙催讨债务，徐美琴均未偿还。 另查明，原告向法庭提供的信用卡领用合约中第四条约定，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分5%支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格，依据相关法律法规规定的程序制定和调整并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。 本院认为：被告徐雷龙向原告农行东至县支行申请贷记卡，并注明遵守相关信用卡合约的各项规则，原告同意并予以开户发卡，系双方当事人的真实意思表示，双方形成银行卡服务合同关系。被告在进行信用卡透支消费后，应当按照合约的规定履行还款义务，故被告未能按期还款的行为已构成违约，应当按照合约的规定承担违约责任。原告诉请被告偿还所欠本金、利息、逾期违约金及消费手续费，均符合双方合约的明确约定，故本院予以支持。对于原告要求被告支付公告费损失800元的诉求，本院认为根据合约约定，该费用系原告为了实现债权而产生的费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐雷龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐雷龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金6284.72元，利息361.04元，逾期还款违约金162.32元，公告费800元，共计7608.08元，并承担自2019年12月31日起按本金6284.72元以每日万分之五计算至清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐雷龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  丁邦和 人民陪审员  金跃进 人民陪审员  江 琳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张敏慧
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执696号之三申请执行人：毛鑫潞，女，1997年1月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦劳人仲字（2020）第73号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国农业发展银行账户20321079900100000519281000156银行存款20200.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月二十三日书记员  张熙越
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6519号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵兴奎，男，1968年12月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵卫中，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 一审被告、二审被上诉人：赵兴茂，男，1963年5月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 再审申请人赵兴奎因与被申请人赵卫中及一审被告、二审被上诉人赵兴茂民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵兴奎申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第二项规定。二审法院对赵卫中与赵兴茂之间没有民间借贷关系的事实表示认可，又对赵兴奎代赵兴茂还款10万元的事实表示认可，对这一事实认定明显缺乏证据证明。赵卫中称转账的30万元中包含向赵兴茂出借的10万元，二审法院对此10万元部分的事实认定混乱且缺乏证据证明。（二）符合民事诉讼法第二百条第六项规定。赵卫中仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，并没有任何证据对借款合意这一要件进行证实。但是赵兴奎在一、二审中均已经对案涉款项并非借款而是合伙做生意的入股股金(投资款)承担了基本的举证义务。二审法院法律适用和举证责任分配均存在错误。综上，赵兴奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，对于案涉债务的性质，除了有30万元的转账记录外，亦有赵兴奎给付赵卫中10万元的事实。二审法院结合一、二审中各诉讼参加人的陈述，综合认定本案为民间借贷关系，符合法律规定。综上，赵兴奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵兴奎的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李海静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6052号 原告：某加工部。经营者高某。 被告：马某。 原告某加工部（以下简称某加工部）与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙钢加工部经营者高某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告钢材款12200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告因盖房需要钢筋，便在原告处购买钢筋。截止2016年12月，结算钢筋款时，被告欠原告12200元。被告向原告出具欠条一张。但经原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿不付。现原告依法起诉，诉请同前。 被告马某辩称，其修房是2016年4月8日动工。在原告处购买钢筋是其哥马某1具体经手的，且当时还有别的工地施工。其需要找到马某1核实后才能处理。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告在原告处数次购买钢筋。同年12月8日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠到高某钢筋款12200元。经原告多次催要，被告至今未予清偿。遂涉讼。 上述事实，有原告提供的欠条及原被告的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告未及时向原告付清欠款属违约行为，应向原告承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后三日内清偿原告某加工部钢筋款12200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年十月十四日 书记员  洪 源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23741号原告：范春，男，汉族，1973年12月11日出生，身份证住址四川省渠县，被告：邓星林，男，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址江西省九江市修水县，原告范春诉被告邓星林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范春到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1.要求人民法院判决被告人及时归还原告借款本金44000元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告自述因被告有需要向其个人借款，原告分别按被告指定于2016年3月16日向案外人熊金秀转账33000元，后再次应被告所需向其出借6000元和5000元，均有银行信息清单为证。原告解释，案外人熊金秀系被告妻子，但没有书面证据，另确认无法提交借款凭证，催款证据亦无保留，案外人的账户信息亦是被告当面告知，没有相应书面证据。原告确认前述转账与其公司无关，亦非其他款项。以上事实，有转账凭证、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于原告向被告转账的11000元，原告提供了金融机构的转账凭证，又确认并非基于其他债务付款，在无相反证据和被告抗辩的情况下，原告的主张具有高度盖然性，本院予以采信，即被告向原告个人借款11000元。原告虽未能就双方约定还款期限举证，但2020年7月3日起诉至今，已有数月，被告仍未偿还，原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。至于转账给案外人的33000元，原告未能提交该转账是基于被告指令，也没有提交该人与被告系夫妻关系的任何证据，亦无被告确认的任何证据，原告主张此款为被告向其借款，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓星林应于本判决生效之日起三日内偿还原告范春借款11000元；二、驳回原告范春的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由被告邓星林承担225元，由原告范春承担675元，被告应于本判决生效之日起三日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十月二十一日书记员  姚练
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1449号之四申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700868851192M。负责人孔令国，行长。被执行人李丰柱，男，1968年03月05日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丰柱至今未履行。现本院查明，李丰柱有位于城上城14幢18002室房产一套（合同号：20170408125）。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李丰柱位于城上城14幢18002室房产一套（合同号：20170408125），查封期限为三年；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十二日书记员  姜喜贺
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终172号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人孙伏兵，绰号“孙五”，男，1965年12月16日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因赌博，于2010年12月10日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博，于2014年3月21日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日，并处罚款三千元；因犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告人陈连兴，男，1979年10月12日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因赌博，于2008年3月9日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日；因赌博，于2013年5月8日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十五日；因赌博，于2013年8月29日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年9月12日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日；因赌博，于2018年1月4日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告人潘加龙，绰号“二龙”，男，1989年12月27日出生于淮安市洪泽区，汉族，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因寻衅滋事，于2014年6月18日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十二日；因无证驾驶，于2018年2月4日被淮安市公安局直属分局行政拘留十日；因犯交通肇事罪，于2018年12月25日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告人韦恩喜，绰号“老韦”，男，1971年2月25日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2020年6月14日被取保候审。原审被告人王锐，男，1988年12月2日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因嫖娼，于2011年8月19日被淮安市公安局洪泽分局罚款五百元;因赌博，于2013年4月17日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日，并处罚款三千元。因犯聚众斗殴罪，于2007年12月12日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月19日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告人李华君，男，1979年1月19日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯合同诈骗罪，于2012年4月10日被盱眙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人陈连兴、孙伏兵、潘加龙、韦恩喜、王锐、李华君犯开设赌场罪一案，于2020年7月30日作出（2020）苏0813刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人孙伏兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人孙伏兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2017年10月份左右至2018年1月初，上诉人孙伏兵伙同他人，在淮安市洪泽区高良涧街道办事处洪泽湖大桥原“冷冻厂”等地共同开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人孙伏兵在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙伏兵撤回上诉。淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 胡丽芳审 判 员 冯 旭二〇二〇年十月十日法官助理 王 凯书 记 员 夏 冬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申234号 再审申请人（一审被告）：唐县机动车驾驶员培训学校，住所地唐县西环。 负责人：王永昌，该学校合伙人。 被申请人（一审原告）：霍摇摇，男，1992年2月1日生，汉族，石家庄市栾城区人。 被申请人（一审被告）：马明社，男，1962年9月15日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被申请人（一审原告）：李志会，男，1960年7月6日生，汉族，石家庄市无极县人。 一审第三人：周彦欣，女，1978年11月26日生，汉族，石家庄市无极县人。 再审申请人唐县机动车驾驶员培训学校因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐县机动车驾驶员培训学校申请再审称，1、原审判决唐县机动车驾驶员培训学校赔偿霍摇摇住院伙食补助等各项损失共计38962.4元认定事实和适用法律错误；2、一审判决明显适用法律错误，违反公平、公正原则，请求法院再审本案。 本院经审查认为，再审申请人唐县机动车驾驶员培训学校的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐县机动车驾驶员培训学校的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘向鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5067号 罪犯官玖松，男，1983年11月12日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）成刑初字第206号刑事判决书，以被告人官玖松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人官玖松未提出上诉。刑期自2011年7月2日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1090号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2424号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2032年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯官玖松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯官玖松被判处罚金10000元（已履行700元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯官玖松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯官玖松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1091号 吴建锋： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴建锋金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴建锋已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1091号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执542号申请执行人：陈国金，男，1964年8月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：黄皆瑞，男，1974年4月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初605号民事调解书，向被执行人黄皆瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄皆瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄皆瑞在银行的存款人民币120,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十月二十日书记员  段国丹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2950号 申请执行人:宋庭合。 被执行人：刘国芳。 本院在执行申请执行人宋庭合与被执行人刘国芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘国芳已经履行了全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初545号原告：乔秀领，男，汉族，1964年11月14日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告乔秀领与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀领到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔秀领向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款10526元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2014年至2015年原告卖给被告小麦、玉米，经原被告结算，被告欠原告小麦、玉米款11126元。2017年11月29日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告600元，下欠10526元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告乔秀领围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。2.证明一份，证明借条中的乔秀岭与本案原告乔秀领系同一人。3.人民调解协议书一份，证明经司法调解达成协议，但被告未履行该协议。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告乔秀领的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告乔秀领提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年原告乔秀领将小麦、玉米卖给二被告，2017年11月7日，原告乔秀领与被告张海涛经延津县王楼镇人民调解委员会调解达成协议，协议约定张海涛欠乔秀领粮食款11126元，张海涛于2017年12月30日前偿还欠款总数11126元的10%，所欠下余款项于2020年12月30日前分3次还清（每年12月30日前支付所欠原总款项的30%）。2017年12月29日，被告张海涛向原告乔秀领出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到乔秀岭11126元。同日，被告张海涛偿还原告600元，剩余10526元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，借条中的乔秀岭与本案原告乔秀领系同一人，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告乔秀领粮食款10526元，有被告张海涛出具的借条及双方达成的人民调解协议书为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款10526元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告乔秀领欠款10526元，并按照年利率6%自2020年4月13日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13899号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执386号田眉中：你与李雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初106号民事判决已发生法律效力。申请执行人李雁于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、田眉中偿还李雁借款本金10万元，并支付自2014年4月3日起至还款之日止以10万元借款本金为基数按年利率24%计算的利息。二、田眉中负担案件受理费1150元、执行费1400元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9753号 原告：四川川港燃气有限责任公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市大安区大山铺镇桃子林居委会南北路2栋2单元5号。 负责人：潘毅涛，总经理。 委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。 被告：四川瑞信天燊能源科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘勇，董事长兼总经理。 原告四川川港燃气有限责任公司自贡分公司（以下简称川港自贡分公司）与被告四川瑞信天燊能源科技有限责任公司（以下简称瑞信公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川港自贡分公司的委托诉讼代理人蔡旭、被告瑞信公司的法定代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川港自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞信公司退还代收的天然气款498,964.6元并支付利息损失（按中国人民银行贷款利率从2018年12月31日起计算至欠款付清之日止）；2.判令瑞信公司退还押金24,500元。事实和理由：2016年12月28日，川港自贡分公司与瑞信公司签订《天生加气APP商户合作协议》，主要约定：1.川港自贡分公司将旗下的业务以挂牌价的90%的价格提供给瑞信公司，瑞信公司提供相应的APP功能与服务；2.双方定期对交易额进行结算，结算周期约定为1个月，每月最后一天必须结算，瑞信公司当月支付结算金额。协议签订后，川港自贡分公司依约履行了义务，而瑞信公司为川港自贡分公司代收天然气款后未按约支付给川港自贡分公司。2018年双方停止合作后，瑞信公司至今未退还川港自贡分公司支付的押金24,500元及代收的天然气款498,964.6元。 瑞信公司辩称，认可所欠天然气代收款项，因资金问题瑞信公司一直难以周转，未故意拖欠款项，不应当支付利息。关于押金，因设备已经用久了，没有必要退。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，瑞信公司向川港自贡分公司发出《付款通知书》，载明：关于《天生加气APP商户合作协议》所涉及的案涉站点每一套设备的押金为3500元，两个站点共计7套，需办理设备押金的付款手续总计24,500元。2016年11月16日，川港自贡分公司向瑞信公司转账支付设备押金24,500元。 2016年12月28日，川港自贡分公司与瑞信公司签订《天生加气APP商户合作协议》，主要约定：1.川港自贡分公司将旗下业务以挂牌价的90%的价格提供给瑞信公司，瑞信公司为川港自贡分公司的旗下业务提供相应的APP功能与服务；2.瑞信公司向川港自贡分公司提供操作台、平板电脑等必要的操作设备供川港自贡分公司使用，川港自贡分公司负责管理和维护，为保证设备安全、稳定的运行，川港自贡分公司须支付操作台和平板电脑的押金3500元/套，1年后设备完好瑞信公司将押金返还给川港自贡分公司，产品所有权归瑞信公司所有。 2018年12月31日，川港自贡分公司向瑞信公司发出《询证函》，载明：截至2018年12月31日，瑞信公司尚欠天然气款591,464.6元。瑞信公司于2019年1月15日在《询证函》下勾选了“数据证明无误”并盖章。 2019年12月31日，川港自贡分公司向瑞信公司发出《询证函》，载明：截至2019年12月31日，瑞信公司尚欠天然气款513,964.6元。瑞信公司在《询证函》下勾选了“数据证明无误”并盖章。 2020年3月30日，瑞信公司向川港自贡分公司退还代收的天然气款项15,000元。 另查明，川港自贡分公司与瑞信公司已停止合作。 以上事实有《天生加气APP商户合作协议》《询证函》《付款通知书》、业务回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，瑞信公司欠付川港自贡分公司天然气代收款513,964.6元，并在《询证函》上盖章认可，该《询证函》系双方真实意思表示，瑞信公司作为债务人应负清偿责任。因瑞信公司仅向川港自贡分公司退还15,000元，故川港自贡分公司要求瑞信公司退还代收的天然气款项498,964.6元，本院予以支持。因川港自贡分公司未及时向瑞信公司退还款项，使瑞信公司遭受资金利息损失系客观事实，故本院酌定利息损失从2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于押金。根据《天生加气APP商户合作协议》的约定，瑞信公司应于停止合作后收回电子设备并退还押金。瑞信公司并未提供证据证明设备存在损害等不予退还押金的情形，故川港自贡分公司要求瑞信公司退还押金24,500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川瑞信天燊能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川川港燃气有限责任公司自贡分公司退还代收的天然气款项498,964.6元并支付利息（利息的计算方式为：以498,964.6元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）； 二、被告四川瑞信天燊能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川川港燃气有限责任公司自贡分公司退还设备押金24,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4680元，由被告四川瑞信天燊能源科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 萌
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2119号之七申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县古恰镇。法定代表人：刘海燕，该支行行长。被执行人：李春宝，女，1972年05月16日生，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人李春宝借款合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人李春宝在157247324682AUD2账户内存款。现因执行需要，需将澳大利亚元兑换为人民币，暂时解除对被执行人李春宝名下的157247324682AUD2账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李春宝在中国银行157247324682AUD2账户内存款3********.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年十月十二日书记员  沈思拓黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2020）黑0622执2119号之七：根据本院已经发生法律效力的（2020）黑0622执2119号之七执行裁定书，请协助执行下列事项：一、解除对被执行人李春宝在中国银行157247324682AUD2账户内存款3********.90元的冻结。附：（2020）黑0622执2119号之七执行裁定书一份。二〇二〇年月日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更757号 罪犯朱炳佳，男，1981年11月27日出生于甘肃省兰州市七里河区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省济南市历城区人民法院于2010年11月15日作出（2010）历城刑初字第296号刑事判决，以被告人朱炳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。一审判决宣告后，被告人朱炳佳不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）济刑二终字第141号刑事裁定，准许上诉人朱炳佳撤回上诉。因犯新罪，山东省济南市历下区人民法院于2017年6月22日作出（2016）鲁0102刑初538号刑事判决，以被告人朱炳佳诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，与前罪余刑五年两个月零六天合并执行，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元。扣押的赃款人民币八千一百元，按比例发还给被害人郭某1、郭某2、朱某；扣押的作案工具手机、充电插头、数据线、剃须刀、充电宝，依法予以没收；责令被告人朱炳佳继续退赔被害人郭某1、郭某2、朱某剩余经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯朱炳佳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱炳佳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱炳佳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱炳佳确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱炳佳减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月23日起至2028年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1193号 申请执行人：冯炜良，男,汉族，1988年10月3日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人冯炜良与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人冯炜良款项83850元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人冯炜良及被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人冯炜良末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰