广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初215号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人梁丽嫦，女，1979年10月24日出生于南宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人梁丽嫦犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员代斌出庭支持公诉，被告人梁丽嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日14时许，被告人梁丽嫦在南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦13楼1313号房的住处内，以人民币600元的价格贩卖给梁某两包毒品冰毒可疑物（净重合计1.11克，经检验均检出甲基苯丙胺）后被公安人员当场抓获归案。公安人员还在梁丽嫦家中查获十包毒品冰毒可疑物（净重合计13.16克，经检验均检出甲基苯丙胺）。 2019年6月23日21时许，被告人梁丽嫦与罗某（已释放）在梁丽嫦居住的南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦1313号房内吸食毒品后被公安机关查获。民警当场在1313号房内查获梁丽嫦持有的毒品疑似物28包（共计净重36.07克）和海洛因疑似物3包（共计净重6.98克），查获罗某带来吸食剩下的毒品疑似物3包，共计净重0.27克。经鉴定，从查获的36.07克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，从查获的6.98克、0.27克毒品疑似物中均检出海洛因。 2020年1月16日13时许，公安机关在被告人梁丽嫦居住的南宁市兴宁区人民东路33号澳门街1801号房卧室梳妆台上查获梁丽嫦持有的海洛因疑似物13包（共计净重4.99克）和毒品疑似物3包（共计净重1.86克）；在梳妆台抽屉中的化妆袋内查获毒品疑似物75包，共计净重120.66克；在梁丽嫦身上查获冰毒疑似物14包，共计净重7.21克。经鉴定，从查获的4.99克海洛因疑似物中检出海洛因，从查获的1.86克、120.66克、7.21克毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、提取、称量、取样、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人梁丽嫦明知是毒品而向他人贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺14.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁丽嫦明知是毒品而非法持有，共计持有海洛因11.97克、甲基苯丙胺165.8克，持有的毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人梁丽嫦一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。建议判处被告人梁丽嫦十五年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第—百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人梁丽嫦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月4日14时许，被告人梁丽嫦在南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦13楼1313号房的住处内以人民币600元的价格贩卖给梁某两包毒品冰毒可疑物（净重共计1.11克）时被公安人员当场抓获归案，梁某已将其中400元购毒款支付给梁丽嫦。公安人员还在梁丽嫦家中查获十包毒品冰毒可疑物（净重共计13.16克）。经鉴定，从查获的1.11克、13.16克毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。 2019年6月23日21时许，被告人梁丽嫦与罗某在梁丽嫦居住的南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦1313号房内吸食毒品后被公安机关查获。公安人员当场在1313号房内查获梁丽嫦持有的毒品疑似物28包（净重共计36.07克）和海洛因疑似物3包（净重共计6.98克），查获罗某带来吸食剩下的毒品疑似物3包（净重共计0.27克）。经鉴定，从查获的36.07克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，从查获的6.98克、0.27克毒品疑似物中均检出海洛因。 2020年1月16日13时许，公安机关在被告人梁丽嫦居住的南宁市兴宁区人民东路33号澳门街1801号房卧室梳妆台上查获梁丽嫦持有的海洛因疑似物13包（净重共计4.99克）和毒品疑似物3包（净重共计1.86克）；在梳妆台抽屉中的化妆袋内查获毒品疑似物75包（净重共计120.66克）；在梁丽嫦身上查获冰毒疑似物14包（净重共计7.21克）。经鉴定。 从查获的4.99克海洛因疑似物中检出海洛因，从查获的1.86克、120.66克、7.21克毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。 另查明，2019年6月4日，被告人梁丽嫦因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，因其处于哺乳期于次日被取保候审。2019年6月23日，梁丽嫦在取保候审期间因涉嫌非法持有毒品再次被公安机关抓获，公安机关未对其采取刑事措施。2020年1月16日，公安机关对梁丽嫦实施抓捕，并于同日将梁丽嫦抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场查获物品清单、返还物品清单、现场检测报告书、情况说明等书证，证人梁某、罗某的证言，被告人梁丽嫦的供述，南公刑鉴（化）字[2019]1295号、南公刑鉴（化）字[2019]1463号、南公刑鉴（化）字[2020]0127号理化检验报告，辨认笔录、辨认照片、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录、告知笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁丽嫦明知是毒品而贩卖给他人，贩卖甲基苯丙胺共计14.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人梁丽嫦明知是毒品而非法持有毒品，持有海洛因共计11.97克、甲基苯丙胺共计165.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁丽嫦一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人梁丽嫦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、 第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁丽嫦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日，即自2020年1月16日起至2034年1月14日止。），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）; 二、继续追缴被告人梁丽嫦违法所得人民币四百元； 三、扣押在案毒品甲基苯丙胺180.07克、海洛因12.24克、电子秤一台（黑色，标注有“MingHeng6s”字样，塑料制），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  覃义煊 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  黄俏莉 书 记 员  李秋艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十 五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 ……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。