wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3176号 原告高新园区旺达粮行。 住所地长春市高新区蔚山路红旗园**。 经营者：徐小明。 被告张洪权。 原告高新园区旺达粮行与被告张洪权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐小明到庭参加诉讼，被告张洪权经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高新园区旺达粮行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付米款6498元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月开始给被告工地送大米，被告陆续结款，至2018年9月8日止被告共计欠原告6498元没有结清，原告多次找被告索要，被告总是以工程款没下来为由，拒绝给付，有微信记录为凭。现原告为维护本人的合法权益，故来院告诉，请求依法裁判。 张洪权未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年至2018年9月被告多次在原告处赊购大米，共欠米款6498元。 本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护，被告应给付原告大米款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告张洪权于本判决生效后立即给付原告高新园区旺达粮行米款6498元及利息（从2020年10月21日起至付清之日止，按2020年10月21日一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张尚思
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7530号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，系该行行长。 委托代理人：但鑫，该行员工。 被告：王红峰，男，汉族，1968年1月29日生，身份证住址：江西省上饶市广丰县。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告王红峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托诉讼代理人但鑫到庭参加了诉讼。被告王红峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王红峰立即向原告偿还逾期贷款本金33586.93元及利（罚）息款项2520.04元（暂计至2020年8月31日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 被告王红峰未到庭应诉亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告与被告王红峰在线签订《光大银行南昌分行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额3.4万元，贷款用途为装修，贷款期限为2019年1月24日起至2022年1月24日；贷款月利率为0.59812%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2019年1月24日向被告发放贷款34000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年10月27日，被告尚欠本金33586.93元、利息（含罚息、复利）3127.34元。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《光大银行南昌分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年10月27日，被告尚欠本金33586.93元、利息（含罚息、复利）3127.34元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红峰于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金33586.93元及利息、罚息、复利（截止2020年10月27日的利息、罚息及复利为3127.34元，并自2020年10月28日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费351元（已减半收取），由被告王红峰承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陶志明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3266号之一 被执行人：程海波，男，1993年3月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市。 程海波犯贷款诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初417号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人程海波犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于本院的赃款人民币一万元，发还被害单位。三、责令被告人程海波继续退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。因被执行人程海波未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月15日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2020年6月30日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年7月1日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币50000元，未执行到位标的为人民币50000元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除暂未实际控制的车辆外未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初417号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年十月十三日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25077号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：杨明志，男，1982年6月28日出生，土家族，住湖南省桑植县**********杨峪组，身份证号码：430************430。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨明志向原告偿还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）5058.97元、复利335.91元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月5日发放，2020年9月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金42539.17元、利息（含罚息）5058.97元、复利335.91元。本院认为，原告诉请被告杨明志还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）5058.97元、复利335.91元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.18元（原告已预交），由被告杨明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1993号 原告：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街**，统一社会信用代码：91130826082697816B。 法定代表人：郭程刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁锐，男，1990年8月20日出生，满族，公司员工，住丰宁满族自治县。 被告：王立沙，女，1988年6月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：高云鹏，男，1987年2月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与被告王立沙、高云鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，于2020年10月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司（以下简称名城同惠公司）委托诉讼代理人丁锐到庭参加了诉讼，被告王立沙、高云鹏经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还借款本金40000.00元及利息。2诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年6月22日被告王立沙向原告借款40000.00元并签订借款合同，由被告高云鹏为其提供担保。借款期满后经原告多次索要被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王立沙、高云鹏未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告王立沙（甲方）与名城同惠公司（乙方）签订了《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币肆万元整，借款期限为2017年6月22日起至2018年6月22日止，利率按月利率30‰。同日，原告与被告高云鹏签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年6月22日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为人民币债权本金肆万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告向被告王立沙支付了借款40000.00元。合同约定的借款期限届满后，二被告共支付14600.00元利息，被告王立沙尚欠借款本金40000.00元及剩余利息至今未还，经原告催要，担保人也未偿还。故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、汇款凭证复印件以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告王立沙签订的借款合同，与被告高云鹏签订的保证合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，被告王立沙在借款到期后未按照合同约定偿还款，已构成违约，原告要求被告王立沙偿还借款本金40000.00元及利息有事实和法律依据，本院依法应予支持。但合同约定的利率过高，可按年利率24%计算符合法律规定。被告高云鹏在保证合同上签字，需要对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立沙于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司借款本金40000.00元及利息（利息自2017年6月22日起至还款之日止,按年利率24%计算）。 二、被告高云鹏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800.00元，由被告王立沙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文弟 人民陪审员  陶金香 人民陪审员  孙 丽 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  郝 帅 书 记 员  崔 骁
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1374号之一 解除保全申请人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路**。 法定代表人：李娜，执行董事。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：四川圣旺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：邱鸿。 委托诉讼代理人：陈娟，四川思勉（阿坝）律师事务所律师。 解除保全申请人自贡准点商品砼有限责任公司与被申请人四川圣旺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日作出（2020）川0311民初1374号民事裁定书，对被申请人四川圣旺建设工程有限公司所有的价值210万元的财产进行查封、扣押、冻结。解除保全申请人自贡准点商品砼有限责任公司于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人四川圣旺建设工程有限公司的诉讼保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自贡准点商品砼有限责任公司申请解除保全系对自己权利的处分且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川圣旺建设工程有限公司所有的价值210万元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1907号申请执行人:泰安市欣英达物资有限公司,法定代表人:王连军,住所地,统一社会信用代码:9137090272859901XK。被执行人:泰安岳首拌合站设备有限公司,法定代表人:陈辉,住所地泰山区,统一社会信用代码:91370900MA3CT8337L。申请执行人泰安市欣英达物资有限公司2020年10月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款150万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1515号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市欣英达物资有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安岳首拌合站设备有限公司名下银行存款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十一日书记员  王 红
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1848号之八被执行人：池丹丹，女，汉族，1977年07月07日生。住葫芦岛市-2号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池丹丹在葫芦岛银行204030109800026859账户内存款人民币5091495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十三日书记员  郑辉
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3226号原告：董宏权，男，汉族，1988年10月3日出生，广东省化州市人，住广东省化州市鉴江区*********。身份证号码：440************315。委托代理人：李土富、符宗龙，广东诚挚律师事务所律师。被告：余李文，男，汉族，1987年12月3日出生，住广东省化州市**************。身份证号码：440************098。原告董宏权与被告余李文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告董宏权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董宏权撤回起诉处理。审 判 员 徐学军二〇二〇年十月二十二日法官助理 莫富淋书 记 员 劳锦华
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1746号王志功、郑延军、邵平：王志功与郑延军、邵平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给王志功。至此，王志功向本院申请执行的（2020）黑0882民初2261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初1510号原告:马风莲，女，回族，生于1949年3月24日，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：顾耀真，男，回族，生于1970年7月13日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：麻秀珍，女，回族，生于1968年1月25日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：宁夏伊真工贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市。法定代表人：顾耀真。原告马风莲与被告顾耀真、麻秀珍、宁夏伊真工贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年10月28日，原告马风莲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马风莲撤诉处理。案件受理费100元，由原告马风莲负担。审判长 马维荣审判员 周 英审判员 金济斐 二〇二〇年十月二十八日书记员 白 乾本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3499号 申请执行人：杨朋爱，女，1965年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙伟玲，女，1991年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人杨朋爱与被执行人孙伟玲买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2419号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付620000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 敏
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执1020号雷帅：你与陶栋租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1雷帅支付陶栋租赁费26000元。2案件受理费225元，执行费293元。3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2514号之一 原告：张凯，男，汉族，1994年11月16日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：安磊柱，男，汉族，1992年2月23日出生，住安徽省凤台县。 原告张凯与被告安磊柱为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告张凯向本院提出诉讼请求，一、被告返还原告预付款200000元及利息（以200000元为基数，从2019年9月2日起，按中国人民银行同期同类人民币1.5倍，计算至本案判决书生效日止）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由，原告于2019年8月25日向被告购买厚度2㎜花铁压块，原告将废钢采购订单微信转发给被告，被告对此订单认可。2019年9月2日，原告预付了全部货款，被告因各种原因无法交付全部货物。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告安磊柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地是上海市奉贤区金汇镇明星村沿线公路2333号（有居住证明为证）。被告认为按照相关法律规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。请求将本案移送至上海 市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告购买被告花铁压块，现原告以被告因各种原因无法交付全部货物，要求返还预付款及利息。本案系买卖合同纠纷。原告没有提供证据证实合同履行地在河北省文安县，本院对本案没有管辖权。被告提供的上海市奉贤区金汇镇明星村村民委员会出具的证明可以证实被告经常居住地在上海市奉贤区金汇镇明星村。本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，被告安磊柱对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告安磊柱对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 佳
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1812号之二被执行人：侯山，男，其他，1947年10月03日生，居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇河北村860号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯山在锦州银行11×××83账户内存款人民币22839.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十一日书记员  郑辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1955号申请执行人：许庆巍，男，1984年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杜先正，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省青州市。许庆巍申请执行杜先正借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初9844号民事判决书，于2020年5月21日立案执行，本院已于2020年5月26号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务20万元，已执行0元，尚欠债务为20万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈,申请人同意对本案进行终结本次执行程序处理。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十月十日书记员  杨延鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1885号原告：张超，男，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：施志军，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县供电局宿舍区。原告张超与被告施志军保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼，被告施志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.判令施志军偿还张超货款186630元，并从2019年2月2日起至偿清之日止，以172000元本金为基数，按月利率2%基数利息。2.诉讼费由被告施志军承担。事实与理由：施志军与金某（已去世）合伙搞工程，从2016年7月份起至2019年2月1日期间，在原告批发部赊欠烟、酒、饮料、礼品等。后双方于2019年2月1日结账，尚欠原告货款172000元，金某向原告出具借条，此款作为借款给被告使用，并约定月利率2%，施志军作为担保人在借条上签名。借条出具后，施志军又从原告批发部赊欠货款14630元，合计欠货款186630元。后施志军未能如约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。施志军未作答辩，亦未提交证据。张超围绕其诉讼请求提交了2019年2月1日借条原件、李某记录的流水清单、营业执照复印件、通话录音、聊天记录等证据。经审查，张超提交的2019年2月1日借条原件、营业执照复印件符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。其提交的李某记录的流水清单，因系其单方制作，施志军未到庭予以确认，本院对该证据不予确认，其所提交的通话录音，因通话者身份不能确认，故不能达到其证明目的。本院经审理认定事实如下：张超与李某系夫妻关系，李某系射阳县通某忠兰商店经营者。2019年2月1日金某向张超出具格式借条一张，载明：因经营需要，急需借用资金，特向张超同志借到人民币拾柒万贰仟元整。施志军在担保人处签名。张超向施志军索款未果，诉至本院，请求判如所请。张超在庭审中陈述，上述借款系金某与施志军因工程需要，从射阳县通洋镇某商店赊欠烟、酒等礼品的欠款，并认可格式借条中空白内容为金某所写，借条左下方“月息二分”系其妻子李某所写。本院认为，1.依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。金某所欠原告张超172000元款项出具借条，应按借条约定偿还借款本金。施志军在借条上签字担保的行为,系张超与施志军之间形成了保证合同关系,且合法有效。保证合同未约定保证方式的，按照连带保证责任承担责任。故施志军应当对金某的上述所欠款项承担连带还款责任。张超主张施志军应当偿还186630元，其中14630元因其提交的流水清单系原告之妻李某单方制作，未得到施志军认可，本案不予理涉，可由权利人另行依法主张。故施志军应当向张超偿还借款172000元。2.关于逾期利息问题，张超主张施志军应当按照月利率2%支付逾期付款的利息。经查，借条下方的“月息二分”系张超妻子自己所写。张超不能证明对上述借款约定月息二分与施志军达成一致意见。故对该主张本院不予支持。本院酌定从起诉之日起，即2020年4月28日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张超偿还借款172000元及利息（自2020年4月28日起至实际偿清之日止，以172000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，（已由原告张超预交），由被告施志军负担3710元，由原告张超负担324元。公告费300元，由被告施志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  范贵华二〇二〇年十月二十六日法官 助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1022号 申请执行人：马王德,男性，汉族,1963年12月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何增成，男性,汉族，1987年1月2日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行马王德与何增成借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 冯 涛
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执678号 申请执行人：贺生林，男，汉族，1941年5月22日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：张永君，男，汉族，1989年2月11日出生，住石家庄市赵县。 关于申请执行人贺生林与被执行人张永君房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第225号裁决书，已发生法律效力。申请执行人贺生林于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。因被执行人张永君未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张永君名下的财付通账号存款2086.76元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈子豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11792号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：四川仟源中药饮片有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：陈劲松。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告四川仟源中药饮片有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道**,统一社会信用代码91360423859548992L。法定代表人：黎磊华，该支行行长。执行委托代理人：余华，该支行风险部经理。被执行人：李钢，男，1983年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初430号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，调查被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。因双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。本院认为，双方当事人达成和解履行协议且履行期限较长,申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0423执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十月十六日书记员 马 雪 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6974号原告：王某1，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被告：王某2，宁夏固原市人，住固原市。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在海原县从事微商生意，2019年6月份被告开始在原告处赊购护肤品共计欠款44456元。因为原被告长期来往比较熟悉，被告称自己的朋友急用钱向原告借款30000元，原告在2019年8月18日、26日向被告两次微信转账共计30000元，被告尚欠原告货款与借款共计74456元，于2019年9月13日向原告出具借条一份。事后，原告多次找被告要钱，被告于2019年10月23日向原告偿还货款4000元。直至今日被告分文未付。现提起诉讼。被告王某2未作答辩。原告围绕本案诉讼请求向本院提交了证据：借条一份、微信聊天记录三份、微信转账记录两份，证明被告王某2向原告王某1借款30000元，加上拖欠原告王某1护肤品货款44456元，向原告出具借款74456元借条一份的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成借款合意，被告向原告借款30000元，原告于2019年8月18日和2019年8月26日通过微信转账向被告支付借款，被告于2019年9月13日向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年9月25日。后借款到期经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告王某2向原告王某1借款30000元，有被告向原告出具的借条一份、微信聊天记录三份、微信转账记录两份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某2于本判决生效后十日内向原告王某1偿还借款30000元；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年十月二十八日书记员 马小红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10049号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘增杰,男,1971年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人刘增杰信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审；2.由刘增杰承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事案件的范围。广发银行石家庄分行与刘增杰之间存在合法有效的信用卡合同关系，刘增杰使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件。广发银行石家庄分行与刘增杰签订的《信用卡客户协议》是双方真实的意思表示。协议签订后，广发银行石家庄分行已经为刘增杰办理了广发信用卡，并依照协议约定为刘增杰提供相关用卡服务。刘增杰使用信用卡透支后未按照协议约定及时、足额偿还欠款，已经构成合同违约。二、现有证据无法证明刘增杰之行为存在经济犯罪嫌疑。刘增杰逾期偿还广发信用卡欠款的行为是否涉嫌经济犯罪，应当结合刘增杰用卡记录、还款记录、逾期缘由等多方面情况进行综合评判。一审法院将“多次催收”认定为多次“有效催收”，不予认可。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。三、人民法院应当严格把握经济纠纷案件转为经济犯罪案件的标准。四、一审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。 被上诉人刘增杰未向本院提交答辩意见。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令刘增杰向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币86,638.96元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金56,928.07元、分期手续费9,140.29元、利息10,379.04元、违约金10,191.56元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定从2020-01-08起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令刘增杰承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，刘增杰在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，刘增杰至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，刘增杰之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 刘增杰透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，刘增杰的行为存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定“驳回广发银行石家庄分行的起诉”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，广发银行石家庄分行的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费1,966元，退还上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 .（2020）皖0825执918号之二 申请执行人：李应龙，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：张承林，男，1981年10月4日出生，汉族,住安徽省太湖县。 李应龙与张承林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初858号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张承林偿还借款50000元及相应利息。 在执行过程中，1、本院于2020年7月17日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有少量存款已被本院冻结；其名下有一辆号牌为皖Ｈ×××××号小轿车已被本院查封，实际无法控制；无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年7月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年7月23日前往被执行人户籍地调查，其本人在外经商。经本院实地调查，未查询到其经商地点，其家中无可供执行财产。 4、本院于2020年9月15日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院在执行过程中，被执行人于2020年9月份已支付案款6950元，剩余案款本院多次催要无果； 6、本院于2020年10月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费。同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序； 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9791号原告：东莞市塘厦镇盛润五金加工店，住所：东莞市**************。经营者：丘桂泉，男，汉族，1974年3月11日出生，住广东省兴宁市**************。委托诉讼代理人：石海光，系广东华知律师事务所律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所：东莞市************。法定代表人：黄某1。原告东莞市塘厦镇盛润五金加工店（以下简称盛润加工店）诉被告广东庄正电子科技股份有限公司（以下简称庄正公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦镇盛润五金加工店的委托诉讼代理人石海光到庭参加了诉讼。被告广东庄正电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家加工五金模具的个体工商户，多年来应被告的要求向其提供五金模具等。双方约定由原告向被告提供模具，完成交货后被告庄正公司月结60天付款。此前被告能按时付款，但被告自2019年1月至2020年3月因自身经营管理的混乱等因素，共有15个月合计284097.14元的到期货款未依约支付给原告。故原告请求法院判令被告：1、被告支付原告货款284097.14元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据经审理查明，原告是一家加工五金模具的个体工商户，应被告的要求向被告提供相应的五金模具。原告盛润五金加工店使用自己的原料，按照被告庄正公司的数据要求将原料制造成模胚后卖给被告庄正公司。根据送货单、发票及有被告庄正公司的财务李丽签名的对账单，自2019年1月至2020年3月被告庄正公司共欠原告盛润五金加工店货款284097.14元。上述事实，有送货单、对账单、发票、开票资料等证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，原告盛润加工店向被告庄正公司按约交付了货物，被告庄正公司亦应支付相应的货款。原告盛润加工店诉请被告庄正公司支付货款284097.14元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦镇盛润五金加工店货款284097.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4700.73元（原告已预交）。其中案件受理费2780.73元，财产保全费1920元，由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年九月二十三日书记员  关惠娴附：相关的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1052号之三申请执行人：陈智明,男,1963年11月17日出生,汉族,住侯马市。被执行人：姬会波,男,1978年9月26日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1066号民事调解书，责令被执行人给付申请人租赁费13000元及案件受理费，执行费，但被执行人姬会波至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬会波在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月二十三日书记员  于慧珍
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执638号李玉友、许东书：李玉友与许东书借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28708元，其中，本金23000元，利息5520元。本院已于2020年10月26日将该款转付给李玉友。至此，李玉友向本院申请执行的（2020）豫0927民初456号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1823号之十二被执行人：何继强，男，汉族，1980年06月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村38号。关于申请执行人与被执行人何继强行政非诉执行一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人何继强在622848220×××78账户内余额人民币8766.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何继强在中国农业银行622848220896578×××78账户内存款人民币54893.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15671号 原告：王某，女，2014年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定监护人：高某，男，1968年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告之父亲。 被告：邵维禄，男，1947年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：邵常娟,女，1974年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告之女。 原告王某与被告邵维禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪谦清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人高某、被告邵维禄及委托代理人邵常娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费664.45元、住院生活补助费800元、陪护费800元，共计2664.45元。2.本案的诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：2020年6月20日上午10时40分许，被告无证驾驶无号牌四轮电动车沿泊里大集路由北向南行驶，将在路上行走的原告撞伤。该事故经黄岛公安分局交通警察大队《道路事故责任认定书》认定为被告负全部责任。事故发生后，原告由120救护车送泊里第三人民医院治疗。经确诊：1、身体多处损伤（面部、右侧腰部、双下肢），2、皮肤裂伤（左大腿）。原告住院治疗8天，病情稳定后出院回家休息。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判令。 被告辩称：对事故发生过程及责任划分没有异议，对花费有异议，看证据再质证。 经审理查明：1、2020年6月20日上午10时40分许，被告无证驾驶无号牌四轮电动车沿泊里大集路由北向南行驶，将在路上行走的原告撞伤。该事故经黄岛公安分局交通警察大队《道路事故责任认定书》认定为被告负全部责任。事故发生后，原告由120救护车送泊里第三人民医院治疗。经确诊：身体多处损伤（面部、右侧腰部、双下肢）、皮肤裂伤（左大腿）。原告住院治疗8天，病情稳定后出院回家休息。对交通事故认定，被告没有异议。 2、事发后，原告因本次事故受伤共花费医疗费被告已付清，原告住院8天，产生住院伙食补助费800元。住院期间陪护8天，陪护费800元。对此被告没有异议。 3、原告提交医疗发票14份，花费医疗费共计664.45元。原告称系其出院后的治疗费用。被告对此不予认可。原告也没有提交医嘱、病历予以证明。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、青岛市黄岛区第三人民医院入院、出院记录、花费医疗票据、护理证明等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：该起交通事故，经交警大队认定，被告负全部责任。对于事故事实及责任划分，交警大队调查的事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。被告给原告造成的住院医疗费，原告已支付。被告主张的陪护费、住院伙食补助费，系原告的实际损失，被告应予赔偿，该请求,符合法律规定，本院予以支持。原告主张的出院后医疗费，没有医嘱、病历等证据证明，本院不予支持。综上，原告伙食补助费、护理费共计1600元，被告应予支付原告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告邵维禄于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某伙食补助费、护理费共计1600元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预缴），由被告邵维禄承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪谦清 二〇二〇年十月十六日 书记员  释清艳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执453号被执行人：喻忠林，男，汉族，初中文化，住四川省天全县。被执行人：杨创庭，男，白族，初中文化，住云南省大理白族自治州大理市湾桥镇。本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人喻忠林、杨创庭责令退赔一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人喻忠林、杨创庭的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产,退赔27755.10元未能执行到位，现已将二被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年十月十九日书记员  李 雨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4528号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：张云，男，1993年1月17日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金52572.54元及利息8480.53元、滞纳金11875.44元，共计72928.51元（暂计至2018年3月12日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；二、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年11月3日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告提供10万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2014年11月4日发放贷款10万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份； 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二：《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】现金贷款申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三：原告发放贷款的转款凭证； 证明：原告于2014年11月4日按照约定向被告发放了100000元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证； 证明：原告为实现债权，已花费了律师费729元。 证据四：欠款明细清单一份； 证明：原告发放贷款后即收取了3000元贷款动用费，对应的利息为930元。截至2020年10月26日，被告尚欠借款本金48642.54元。 被告张云未出庭答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告中银公司与被告张云签订了编号为2014年消借第125043号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额100000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算；约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金。合约签订后，原告按照合约约定于2014年11月4日向被告发放了100000元贷款，贷款到账户后原告划扣了3000元贷款动用费。被告收到该笔贷款后自2016年8月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年10月26日，被告张云尚欠原告贷款本金48642.54元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所律师指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费729元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金52572.54元及利息（含合约规定收取的费用）8480.53元、滞纳金11875.44元，共计72928.51元（暂计算至2018年3月12日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告张云向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年10月26日，被告尚欠原告借款本金52572.54元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费3000元，该笔贷款动用费依约产生的利息为930元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为48642.54元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2016年8月1日起以本金48642.54元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费729元，故对原告要求被告支付律师费729元的诉请，本院予以支持。被告张云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金48642.54元及利息（自2016年8月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 二、被告张云于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费729元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，诉讼保全费920元，以上合计2544元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 张 良 审判员 陶 然 审判员 黄建红 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄志豪
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4629号 原告：贵州深宏物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：倪钢，男，1959年12月27日生，住贵州省都匀市。 原告贵州深宏物业服务有限公司因与被告倪钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院审理过程中，原告贵州深宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告倪钢的诉请。 本院认为：原告贵州深宏物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州深宏物业服务有限公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 毛琴琴
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执354号申请执行人：张红艳，女，1970年11月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：许伦文，男，1953年8月1日出生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人张红艳与被执行人许伦文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许伦文在金融部门的存款149724元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十七日书记员  王兵兵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2104号 申请执行人：黄道玉,男,1962年7月8日出生,汉族，住所地玉环市。 委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：陈林建,男,1977年9月1日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人黄道玉与被执行人陈林建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1651号民事判决已于2020年6月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月24日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款300000元及利息，并负担申请执行费4400元、案件受理费3339元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月10日向本院报告其无财产可供执行。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年8月27日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年10月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2104号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十月十日 代书记员  陈婉婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3219号之一 申请执行人：庄万德，男，1981年11月05日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，职务：总经理。 本院在执行申请人庄万德与被执行人漳州市锦鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3219号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3880号原告：华某，男，1998年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：范某1，女，1998年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：范某2，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系被告范某1之父。被告：常某，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系被告范某1之母。上述三被告共同的委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。原告华某诉被告范某1、范某2、常某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，因涉及个人隐私，根据当事人申请，依法适用简易程序于同年10月10日不公开开庭进行了审理，原告华某及其委托诉讼代理人于固成，被告范某1、范某2、常某以及三被告共同的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房押金30万元；2.请求判被告返还彩礼款94666.6元，戒指一枚（价值8529元），诉讼请求第1、2项合计403195.6元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月经媒人介绍相识，2019年2月10日（农历正月初六）见面订亲，被告向原告索要订亲款66666.6元，戒指一枚价值8529元。同年3月8日（农历二月初二），在谈婚论嫁时，被告向原告索要300000元的购房押金，以保证原告能在阜阳市内购房，原告多方借款将300000元的存折交给了被告。同年3月14日原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，被告当天又向原告索要彩礼款28000元。后被告不同意办理结婚登记。原告要求将300000元购房款拿出来购房，被告亦不拿，并于2020年8月份，被告以小孩抚养为由向法院起诉。被告以婚姻为由向原告索要大量财物，导致原告债台高筑。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告范某1、范某2、常某共同辩称：1.300000元并非押房款，而是彩礼款，原告诉称的所谓“押房款”系无中生有、歪曲事实；2.所有彩礼均系原告自愿赠与，而非被告索要，赠与已经完成，原告无权要求返还；3.原告与被告范某1已举行结婚仪式并共同生活将近两年，且已生育儿子，依法不应再返还；4.彩礼款均系被告范某1直接接收，被告范某2、常某没有接收、占有、使用，不应由范某2、常某返还；5.范某1陪嫁物品及举行结婚仪式送亲时给原告的10000元，应由原告返还给被告；6.诉状中陈述结婚当日给付28000元不属实，只有20000元。本院经审理认定事实如下：原告华某、被告范某1系同学，一直互有联系。二人于2019年1月自由恋爱确立恋爱关系并共同生活。2019年2月10日，双方订亲，原告华某给付被告范某1订亲款66666元，戒指一枚。3月8日，原告给付被告范某1彩礼款300000元。3月14日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育一子，取名“华亦晨”，现随被告范某1生活。2020年8月，原告与被告范某1因生活琐事产生矛盾，被告范某1回娘家生活。另查明，原告华某与被告范某1举行结婚仪式时，被告范某1的嫁妆有：55寸创维电视一台、创维全自动洗衣机一台、美菱热水器一台、饮水机一台、鞋柜一个、被子九床、毛毯两件、四件套四件及单件被套六件，上述物品现均在原告家中。2020年10月22日，被告范某1将戒指一枚交付原告华某。根据关联案件查询，范某1于2020年9月1日起诉华某，要求支付孩子抚养费。上述事实，有原、被告的身份证、出生医学证明、微信聊天记录、通话录音、证人证言等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，禁止借婚姻索取财物。婚约关系不是结婚的法定程序，原告华某、被告范某1在未办理结婚登记的情况下共同生活，系同居关系，不受法律保护，但双方因婚约产生的财产纠纷受法律调整。本案中，通过原、被告的陈述以及原、被告均认可的媒人华彬的当庭证言，能够证明原告华某与被告范某1举行结婚仪式前，被告范某1收到原告订亲款66666元，另收到300000元，但对于该300000元是押房款还是彩礼款，双方存在分歧。本院综合评判如下：首先，原告认可的其与被告范某1的通话语音、微信聊天记录中显示，原告曾多次明确表示此300000元是彩礼款，要求被告范某1将该款拿出来用于其开厂做生意，双方并未提及用该款购买房屋。其次，双方系自由恋爱，媒人华彬虽将该300000元交付范某1，但其表示该款系原被告两家协商好之后，由其交付范某1，其并未参与双方协商的过程，也未与被告家沟通，只是听原告父亲讲述系买房子的钱。再次，原告提出的另两个证人证言，只能证明听原告家讲述该300000元系押房款，二人均未参与具体协商。综上，原告主张该款系押房款证据不足，该款为彩礼款更为适宜。对原告主张被告范某2、常某返还彩礼的诉求，经查，原告提供的证据不足以证明被告范某2、常某收取了彩礼款，故对原告的该项主张不予支持。对原告主张被告返还结婚时给的28000元“上、下车礼”等款项及被告提出结婚当天交付给原告的10000元回礼应返还给被告的意见，本院认为，上述款项系双方举行结婚仪式时，按照风俗习惯进行的自愿赠与行为，故均不应予以返还。综上，被告范某1合计收取原告华某彩礼款366666元，考虑本案案情及被告范某1与原告华某已举行结婚仪式，同居生活并育有一子的事实，上述认定的彩礼款应酌情由被告范某1返还原告华某100000元较为适宜。对原告主张戒指一枚，被告范某1已经返还，故判决部分不再表述。被告范某1的个人财产，应归其个人所有。案经调解无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告范某1于本判决生效之日起十日内返还原告华某彩礼款100000元；二、被告范某1个人财产：55寸创维电视一台、创维全自动洗衣机一台、美菱热水器一台、饮水机一台、鞋柜一个、被子九床、毛毯两件、四件套四件及单件被套六件，归被告范某1所有；三、驳回原告华某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，减半收取计3674元，由原告华某负担2764元，被告范某1负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年十月二十七日法官助理张佳林书记员王胜男附一：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理婚姻登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006287
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4662号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：王田，男，该公司员工。 被告：张霞霞，女，汉族，1985年10月13日出生，住四川省金堂县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月29日以被告已归还借款为由，向本院提出申请，要求撤回本案的诉讼。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  叶林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛叡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1466号 申请执行人：马根金，男，1967年4月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：何军祥，男，1965年7月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市。 被执行人：杜霞，女，1971年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人马根金与被执行人何军祥、杜霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人马根金与被执行人何军祥、杜霞达成和解协议，申请执行人马根金撤回对何军祥、杜霞民间借贷纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员  许奕帆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28739号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，系公司员工。被告：曾桂珠，女，1977年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码350************548。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告曾桂珠物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 余 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 何丽钊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1000号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行王洪坡合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3168号申请人：东莞市和胜金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：芦文革，总经理。委托诉讼代理人：张银燕，广东指针律师事务所律师。被申请人：深圳市宇朔精艺实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区同富裕工业区爱群路**厂房**。法定代表人：黎某1。申请人东莞市和胜金属科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市宇朔精艺实业有限公司价值441247.8元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市和胜金属科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市和胜金属科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市宇朔精艺实业有限公司价值441247.8元的财产。本案保全费2726元，由申请人东莞市和胜金属科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3420号之一 申请执行人：杨旭，男，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇。 法定代表人：李军，该公司总理。 被执行人：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人杨旭与被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军种植回收合同纠纷一案中，向淮北华丰种业有限责任公司、李军发出执行通知书，责令其向杨旭支付款33972.10元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费410元。但淮北华丰种业有限责任公司、李军未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了淮北华丰种业有限责任公司、李军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，轮候查封被执行李军名下房产一处，暂未查找到淮北华丰种业有限责任公司、李军可供执行且适宜处置的财产。杨旭暂未能提供淮北华丰种业有限责任公司、李军有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将淮北华丰种业有限责任公司、李军纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨旭享有要求被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军继续履行债务的权利，被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军负有继续向申请执行人杨旭履行债务的义务。申请执行人杨旭发现被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初423号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地固原市，住宁夏固原市。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年7月30日1时19分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市区雁岭北路由东向西行驶至雁岭北路与明堡路交叉口处时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为193mg/100ml。提取被告人王某血样送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为122.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》规定，被告人王某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人王某到案后自愿如实供述自己的的罪行。建议对被告人王某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人王某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年十月二十七日书记员 苟亚宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12236号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       刘锐，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区石坪路**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘锐立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币61 318.87元，其中欠款本金40 619.90元、利息5 743.82元、取现手续费20元、滞纳金14 935.15元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘锐承担。                               被告答辩情况                                   刘锐未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审              理              查              明                       信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 5608                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额的1%计算。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金14 935.15元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金40 619.90元、利息5 743.82元、取现手续费20元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、刘锐于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金40 619.90元、利息5 743.82元、取现手续费20元，共计46 383.72元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 332元，减半收取666元，由刘锐负担480元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担186元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12121号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       刘霞，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省会理县城南街道黄虎村****。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘霞立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月19日信用卡欠款共计人民币111 151.01元，其中欠款本金75 448.36元、利息7 896.56元、现金分期手续费2 921.95元、账单分期手续费5 277.41元、违约金19 606.73元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘霞承担。                               被告答辩情况                                   刘霞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                        审              理              查              明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 4083                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘霞未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年7月19日尚欠信用卡透支本金75 448.36元、利息7 896.56元、现金分期手续费2 921.95元、账单分期手续费5 277.41元、违约金19 606.73元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       刘霞于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月19日信用卡透支本金75 448.36元、利息7 896.56元、现金分期手续费2 921.95元、账单分期手续费5 277.41元、违约金19 606.73元，共计111 151.01元，并支付自2019年7月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 524元，减半收取1 262元，由刘霞负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2548号原告：吕某，男，1997年3月12日生，汉族，安徽省涡阳县人，现住安徽省。被告：郭某，男，1988年10月29日生，汉族，住高平市。原告吕某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款4200元；2、判决被告支付原告借款利息300元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告在庐江县工作期间，被告郭某以家人生病需要周转为由，向原告借款累计7200元，原告均以微信转账的形式转给被告，被告口头承诺借期一个月，利息300元。借款到期后，被告未依约偿还原告借款，经原告多次向被告索要，被告才偿还原告现金3000元，余款又经原告多次找被告偿还未果，故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告郭某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提供了以下证据：被告身份证复印件一份；借条一支；微信截图4页。对原告提供的上述证据，被告无故未到庭质证，经本院审查，该证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系安徽省庐江县引江济淮C005标项目部同事。2020年4月14日，原告分6次通过微信给被告转款计7000元；2020年4月18日，原告又通过微信给被告转款200元。后原告向被告索要该款未果，被告给原告出具借条一支，该借条载明：“借条本人为郭某（身份证号码：×××），今收到出借人吕某（身份证号码：×××），以微信转账的形式?7200.00（人民币柒仟贰佰元整），借期一个月。立此为据。借款人：郭某身份证号码：×××出借人：吕某身份证号码：×××借款日期：2020年4月14日”。2020年5月21日，被告还原告3000元，余款经原告多次找被告归还未果，原告诉讼在案。诉讼中，本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期，被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告诉称被告欠其借款4200元至今未还，诉讼中，经本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩，也不到庭参加诉讼，应视为被告对原告诉请事实的认可，且有原告提供的被告给其出具的借条和双方的微信聊天记录截图予以证实，故本案事实清楚，证据确凿、充分，对原告请求被告返还其借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的利息300元，因原告未能举证证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告郭某在本判决生效后十日内归还原告吕某借款4200元整。其他之诉，不予追究。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年十月九日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2854号原告：夏欣，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，被告：武汉宜华时代家具有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道三金香港映象****。负责人：黄珠江，系该公司法定代表人。原告夏欣与被告武汉宜华时代家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，因被告武汉宜华时代家具有限公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告夏欣到庭参加诉讼。被告武汉宜华时代家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。因该案公告送达，故扣除审限120天。本案现已审理终结。原告夏欣向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方达成的家具购销合同；2、被告立即退还原告货款人民币11734元；3、判令被告从2019年6月8日至本案全部执行完毕之日止，按照同期银行贷款利率双倍支付违约金；4、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月8日，到武汉宜华时代家具有限公司购买（床垫、餐厅套装、茶几以及床头柜）一共7件家具，原告刷卡支付全部货款，被告武汉宜华时代家具有限公司承诺在7月底前会将货物全部送到本人家中，但是经原告多次联系，被告至今都无法交货，也拒不向原告退还货款，现依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告武汉宜华时代家具有限公司未到庭答辩。原告夏欣为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：证据1购买合同，证明原告购买货物的日期和购买的具体金额。证据2公司工商信息，证明被告主体适格。证据3居民身份证，证明原告主体资格。证据4原告微信截图，证明被告以各种理由推迟退款。被告武汉宜华时代家具有限公司未到庭质证。经审理查明：原告夏欣在2019年6月8日在美乐乐网购买了被告武汉宜华时代家具有限公司的床垫、餐厅套装、茶几、床头柜等共计11734元货物并支付货款。被告武汉宜华时代家具有限公司未将原告夏欣购买的货物交付给原告且未退还货款。原被告双方未约定违约金。本院认为：原被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告支付货款，被告应该依约提供货物。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……3、当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。被告武汉宜华时代家具有限公司收取货款后拒绝提供货物，致使合同不能实现，应承担违约责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告夏欣与被告武汉宜华时代家具有限公司签订的家具购销合同。二、被告武汉宜华时代家具有限公司于本判决生效后十日内退还原告夏欣货款人民币11734元。三、驳回原告夏欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元由被告武汉宜华时代家具有限公司承担（该款原告已预交，被告支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 艺
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初134号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁镜文，曾用名梁罗雷，男，1991年2月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月25日被本院判处有期徒刑四年一个月，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月24日忻城县公安局决定对其取保候审，同年9月29日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年10月15日本院决定对其继续取保候审。 辩护人指定辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年10月20日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）122号起诉书，指控被告人梁镜文犯危险驾驶罪，建议对梁镜文判处拘役三个月，并 处罚金三千元。 辩护意见梁镜文对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为被告人梁镜文自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2020年1月30日21时30分，被告人梁镜文无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车从忻城县城关镇东门广场往百货大楼方向行驶，行至芝州二路环卫站门前路段时，摩托车碰撞对停在其行驶方向右侧路边停车位里的三辆小型汽车，造成梁镜文受伤和四辆车损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，梁镜文血液中乙醇含量为143.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。忻城县公安局交通管理大队认定，梁镜文负事故全部责任。案发后，被告人梁镜文赔偿了三辆小型汽车车主的经济损失，并取得了三位车主的谅解。 本院意见被告人梁镜文的行为构成危险驾驶罪，其具有前科劣迹等从重情节，具有认罪认罚、赔偿经济损失取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人梁镜文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民 共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蓝翼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2753号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：邢开涛,男,1983年1月25日出生，汉族,送达地址：济南市市中区山景园小区14-1-302室，身份证地址：山东省枣庄市山亭区,联系。 被申请人：刘红英,女,1980年1月3日出生，汉族,送达地址：济南市市中区山景园小区14-1-302室，身份证地址：山东省枣庄市山亭区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邢开涛、刘红英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1773号 申请执行人：郭琳，女，汉族，1982年9月30日生，住临邑县。 申请执行人：史凤军，男，汉族，1958年12月10日生，住址同上。 被执行人：张作生，男，汉族，1971年11月17日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2407号民事判决书，郭琳、史凤军已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张作生的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张作生履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张作生履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张作生的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑 璐
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执228号之一   申请执行人：雷垠林，男，汉族，1979年3月13日出生,现住德令哈市。   申请执行人：张桂山，女，汉族，1980年10月10日出生，现住德令哈市。   被执行人：罗军，男，汉族，1962年10月18日出生，现住德令哈市。   被执行人：胡芳，女，汉族，1961年9月16日出生，现住德令哈市。   被执行人：罗金武，男，汉族，1990年2月24日出生，现住青海省西宁市。   申请执行人雷垠林、张桂山与被执行人罗军、胡芳、罗金武民间借贷纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗军、胡芳、罗金武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷垠林、张桂山向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请标的724841元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年7月24日向被执行人罗军、胡芳、罗金武公告送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年5月8日至2020年10月16日间查询了被执行人罗军、胡芳、罗金武的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，被执行人罗军、胡芳无车辆、土地、房产、证劵信息，被执行人罗金武名下的位于西宁市××区已出售不宜处理，×××号车辆手续已冻结,未实际控制。   三、本院于2020年10月29日对被执行人罗军、胡芳、罗金武采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月28日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十九日   书 记 员 旦 木 登