四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13788号 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江区菁华路**（聚鑫大厦综合楼第**）。 负责人：冯献匀，总经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁国富，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都安运物流有限公司，住所地成都市，住所地成都市新都区物流中心中集大道****** 法定代表人：海光红，总经理。 委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称锦泰保险公司）与被上诉人袁国富、成都安运物流有限公司（以下简称安运公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦泰保险公司上诉请求：撤销四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1505号民事判决，改判锦泰保险公司不承担赔偿责任。事实和理由：案涉车辆川Ａ×××××号牵引车和川Ａ×××××车均登记在安运公司名下，其中川Ａ×××××号牵引车于2019年5月16日取得行驶证，川Ａ×××××车于2019年5月17日取得行驶证。安运公司就川Ａ×××××号牵引车分别于2019年5月10日、16日向上诉人锦泰保险公司投保交强险和机动车综合商业保险，川Ａ×××××车并未向锦泰保险公司进行投保。且根据事故责任认定，案涉事故仅造成川Ａ×××××车尾部受损，川Ａ×××××号牵引车并未受损，锦泰保险公司既未承保川Ａ×××××车，也与袁国富之间不存在保险合同关系，袁国富和安运公司主张的损失不属于锦泰保险公司承保责任范围，不应由锦泰保险公司承担赔偿责任。 被上诉人袁国富、安运公司辩称，袁国富所有案涉川Ａ×××××号重型半挂牵引车、川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车同时挂靠在安运公司，川Ａ×××××号重型半挂牵引车、川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在安运公司的协助下进行的选购，也是由安运公司通过上诉人位于精诚汽修的代理点进行的投保。在办理相应的登记手续保险手续后，被上诉人一直将川Ａ×××××号重型半挂牵引车、川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车作为一个整体在使用，挂车本身不具有行驶能力，必须要与牵引车一起才能上路，在物流行业，对牵引车和挂车的投保都是认头不认挂来进行投保，只需投保牵引车就可以覆盖整个车辆。代理点的保险工作人员也是这样告知的，因此挂车作为投保车辆的整体，遭受车损后应由保险公司进行赔偿。 安运公司、袁国富向一审法院起诉请求：1.锦泰保险公司向安运公司、袁国富赔付保险金16,802.38元；2.诉讼费用由锦泰保险公司承担。一审诉讼过程中，安运公司、袁国富变更第一项诉讼请求的金额为7,410元，并明确请求锦泰保险公司将理赔款直接支付给袁国富。 一审法院认定事实：2019年5月，袁国富与安运公司签订《营运车辆服务合同》，将其所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车和川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠于安运公司，由安运公司提供车辆年审、保险投保、理赔等挂靠服务，袁国富向安运公司支付服务费用，服务期间由袁国富自主经营、自负盈亏、自担风险。之后，安运公司依约为川Ａ×××××号重型半挂牵引车在锦泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔率险等险种，其中车辆损失险的责任限额为38万元，保险期间为2019年5月16日至2020年5月15日。《锦泰财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章关于机动车损失保险的第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。第八条约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。锦泰保险公司签发的《机动车综合商业保险单》“重要提示”部分载明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”。2019年7月11日23时52分许，案外人李志界驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车搭乘案外人廖淑敏，沿Ｇ93成渝环线高速由乐山往宜宾方向行驶至698公里加500米路段处（宜宾市叙州区境内路段处），所驾车车头部位与前方同向行驶的由袁国富驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成李志界当场死亡，廖淑敏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月18日，四川华大科技司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的尾部标志板尺寸不规范（总长度1099ｍｍ，标准要求值1130ｍｍ），不符合ＧＢ25990-2010《车辆尾部标志板》相关要求。2019年7月30日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队七大队作出《道路交通事故认定书》，认为袁国富所驾车牵引的川Ａ×××××号挂车安全设施不符合技术标准，是造成事故的原因，承担事故次要责任；李志界承担事故主要责任，廖淑敏不承担此次事故责任。事故发生时，袁国富所驾车辆上载有从乐山市沐川县运来的货物。事故发生后，袁国富驾驶车辆停放于附近高速公路服务区内，并安排专车从沐川县接来一批工人，雇请工人将车上货物转运至另外一台车辆以继续完成运输任务，然后将事故车辆驾驶至犍为县第二汽车运输有限公司进行维修。在此期间，袁国富支出了雇请工人的人工费1000元和接送工人的交通费1200元以及维修事故车辆的维修费5210元。 一审法院认定上述事实的证据有：营运车辆服务合同、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆维修清单及维修费发票、人工费收条、交通费收条、保险条款等。 一审法院认为，安运公司与锦泰保险公司之间签订的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，锦泰保险公司应依照法律规定和合同约定承担相应的保险责任。被保险车辆在交通事故中受损，安运公司、袁国富在支付车辆维修费5,210元后，要求锦泰保险公司在承保机动车损失保险范围内进行赔付的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。安运公司、袁国富一致同意，该保险金由锦泰保险公司直接支付给袁国富，不违反法律规定，予以支持。锦泰保险公司认为涉案车辆安全设施经检验不符合规定，依据相关约定主张免赔，但未提交证据证明其已就相关条款尽到了提示和明确说明义务，该免赔条款无效，应依法承担保险责任。袁国富在事故发生后为转运货物而产生的人工费1,000元、交通费1,200元，不属于为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要且合理的施救费用，超出了锦泰保险公司的保险责任范围，不予支持。锦泰保险公司在依法承担保险赔付责任后，可以根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，向相关责任人主张赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、锦泰保险公司于判决生效之日起十五日内向袁国富支付车辆损失保险金5,210元；二、驳回安运公司、袁国富的其他诉讼请求。一审案件受理费110元，由安运公司、袁国富负担60元，锦泰保险公司负担50元。 本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审法院查明一致外，另查明，1.川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车未单独在锦泰保险公司投保车辆损失险；2.本案安运公司、袁国富主张的维修费5210元系维修川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车所产生。 根据锦泰保险公司的上诉请求以及安运公司、袁国富的答辩，本案的争议焦点为挂靠车是否需要单独购买商业保险，挂车的车损能否在牵引车的综合商业险内进行理赔，现评析如下： 牵引车与挂车虽连接使用，但在车辆管理部门分别登记，分别上牌，拥有不同的机动车登记证书、号牌和行驶证，挂车相对于牵引车独立存在，一个挂车可以与多个牵引车组合行驶。被保险人在为牵引车、挂车投保过程中，保险公司也是将牵引车与挂车视为不同的保险标的，分别收取保险费，分别出具保单，不能作为一体车辆进行投保，因此牵引车和挂车是有不同保险利益相互独立的个体。在本案中，案涉《机动车综合商业保险单》中已明确标明被保险车辆为川Ａ×××××号重型半挂牵引车，而在该保险单中并未载明川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，因此案涉车辆损失险仅针对牵引车的损失，而挂车并未投保车辆损失保险，其损失无法在牵引车的综合商业险范围内进行理赔，虽安运公司、袁国富辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车可以不用购买保险，保险公司工作人员也这样告知，但该规定仅是针对交强险，并非商业险，且安运公司、袁国富也并无证据证明保险工作人员明确告知或认可案涉保险单中的被保险车辆涵盖川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，故安运公司、袁国富要求锦泰保险公司赔偿挂车的车辆损失于法无据。 综上所述，锦泰保险公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1505号民事判决书； 二、驳回成都安运物流有限公司、袁国富的诉讼请求。 一审案件受理费110元，二审案件受理费220元，共计330元，由成都安运物流有限公司、袁国富负担。 本判决为终审判决。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱 希