wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1451号之一 原告：杭州鼎祺机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州 经济技术开发区白杨街道金沙居2幢1505室，统一社会信用代码 91330101MA28WHDF45。 法定代表人：沈良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纱纱，浙江鼎和律师事务所实习律师。 被告：武汉丰瑞德建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市 江岸区解放大道1972号8厅804室，统一社会信用代码 91420102MA4KLR1QXD。 法定代表人：何金来。 被告：龙海波，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北 省京山市新市镇打靶场居民点大中路8号8户，公民身份号码 420821196912270451。 原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司与被告武汉丰瑞德建筑 工程有限公司、龙海波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020 年6月1日立案。原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司于2020年 10月22日向本院提出撤回对被告武汉丰瑞德建筑工程有限公司、 龙海波的起诉。 -2- 本院认为：原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司的撤诉申请 符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费87元，，由原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司 负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汤 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15858号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：杨梅、彭敏瑜，系公司职员。被告：谭兴吉，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省宜章县*******委会第1村民小组，公民身份号码432************69X。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告谭兴吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长  吴立和审判员  黄 莺审判员  余 伟二〇二〇年十月二十一日书记员  洪艺华
吉林省长春市南关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0102执恢516号 关于被执行人陈建聪、王帅销售假冒注册商标的商品罪执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王**未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人王**给付欠款，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈建聪、王帅已按判决内容全部履行完毕。 本院认为此案已经全部执行，申请执行人基于执行依据申请的金钱给付义务已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： （2019）吉0102刑初232执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1066号原告：武汉市硚口区杨莹布匹经营部，住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道******。经营者：杨莹委托诉讼代理人：吴琦、艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被告：张超超，男，汉族，1983年11月15日出生，汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市，被告：尹艳霞，女，汉族，1981年6月28日出生，汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市，原告武汉市硚口区杨莹布匹经营部与被告张超超、尹艳霞合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，因被告尹艳霞下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区杨莹布匹经营部经营者杨莹及委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼。被告张超超、尹艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。因该案公告送达，故扣除审限120天。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区杨莹布匹经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张超超向原告偿还欠款43600元，并于2019年9月21日起按银行同期贷款利率计息至本息还清之日起；2、判令被告张超超承担本案诉讼费、律师费；3、判令被告尹艳霞对以上诉求承担连带责任。事实及理由：两被告之间为夫妻关系。原告向二被告出售布料，双方通过微信聊天的方式沟通买卖细节。2019年11月11日，被告尹艳霞对原告起草的一份《欠款凭证》。签字确认，该协议内容为：客户张超超，截止2019年9月21日，累计欠鑫琦纺织布款共计人民币43600元。此事经派出所调解后，二被告至今仍未对以上欠款偿还，严重侵犯原告合法权益。现为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告尹艳霞未到庭答辩。被告张超超微信答辩：签署欠条后又支付原告10000元。原告武汉市硚口区杨莹布匹经营部为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：证据1、两被告身份信息查询单，证明两被告诉讼主体适格。证据2欠款凭证，证明被告尚欠原告布款43600元。证据3鑫琦纺织销售单，证明原告共计给被告价值327745元的布匹。证据4微信聊天记录，证明双方确实存在商业往来，欠款事实确实存在。证据5询问笔录，证明被告尹艳霞在公安机关询问中承认欠本案原告43600元，同时证明尹艳就是尹艳霞。被告尹艳霞未到庭质证。被告张超超经微信质证，对证据2认为之后由支付给原告10000元，对证据5询问笔录真实性不予认可。被告张超超、尹艳霞未向本院提交证据。经审理查明：原告武汉市硚口区杨莹布匹经营部在2020年1月7日前以“鑫琦纺织”名义进行商业经营。原告武汉市硚口区杨莹布匹经营部与被告张超超、尹艳霞系生意往来关系，原告提交的欠款凭证即销售单中的尹艳即被告尹艳霞。被告张超超、尹艳霞系夫妻关系。原告武汉市硚口区杨莹布匹经营部向被告张超超提供价值327745元的布匹。2019年11月11日，被告尹艳霞出具欠款凭证，凭证载明被告张超超累计欠原告武汉市硚口区杨莹布匹经营部货款43600元。2019年12月28日，被告尹艳霞在公安机关询问笔录中承认尚欠原告武汉市硚口区杨莹布匹经营部货款43600元。原被告双方没有约定利息及违约金。本院认为：原被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应该依约支付货款。被告尹艳霞签字确认被告张超超尚欠原告武汉市硚口区杨莹布匹经营部货款43600元。原被告未约定利息。现还款期限已逾期，被告没有履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告张超超在微信辩称的签署欠条之后又向原告付款10000元以及原告提交的询问笔录是不真实的抗辩，因被告张超超未提交任何证据予以佐证，故对该抗辩，本院不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张超超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武汉市硚口区杨莹布匹经营部货款43600元。二、被告尹艳霞对被告张超超的偿还责任承担连带责任。三、驳回原告武汉市硚口区杨莹布匹经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，公告费700元由被告张超超、尹艳霞承担（该款原告已预交，被告支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 艺
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢142号 申请执行人：袁勋,男,1980年12月13日出生,住齐齐哈尔市建华区西大桥街道中华路东路小区**楼****。 被执行人：吕凤祥，男,1948年5月16日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道一厂六社区**iv> 本院在执行袁勋与吕凤祥借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘子剑
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4433号 被执行人：黄协成，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地广东省紫金县紫城镇璜光村委会老屋油满片**。 根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初231号刑事判决，被执行人黄协成因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于2020年10月9日立案执行对被执行人黄协成所处没收个人全部财产之判项。 执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人黄协成的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托其户户籍地的法院对其在当地的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人黄协成有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而本案被执行人黄协成现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4433号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹群慧 审判员  饶志平 审判员  黄 莹 二〇二〇年十月二十九日 异 书记员  陈火超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3237号申请人：吴凯悦，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省光山县******梅洼，公民身份号码：413************759。委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。被申请人：赵风雷，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市**********卧龙山花园叠翠区33幢2单元202号，公民身份号码：420************330。申请人吴凯悦向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵风雷价值2000000元的财产进行保全。担保中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人吴凯悦的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人吴凯悦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵风雷价值2000000元的财产。本案保全费5000元，由申请人吴凯悦预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2874号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人刘华云，男，汉族，1980年03月06日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人刘华云（2020）赣0703执2874号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人刘华云达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初667号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  邱惠远
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特62号申请人：云南恩途建设工程有限公司,住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路**801。法定代表人：张治民，董事长。委托诉讼代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李秀华，女，汉族1986年1月7日生，住址：云南省玉溪市红塔区。申请人云南恩途建设工程有限公司（以下简称恩途公司）与被申请人李秀华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人恩途公司称，请求确认申请人与被申请人于2018年12月14日签订的《工程机械设备租赁合同》中第十一条“有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决。如协商不成，提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。仲裁费和胜诉方的律师费由败诉方承担”的条款无效。事实和理由：因申请人与被申请人签订的《工程机械设备租赁合同》中第十一条“有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决。如协商不成，提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。仲裁费和胜诉方的律师费由败诉方承担”，没有明确确定由哪个具体的仲裁委员会仲裁，申请人和被申请人也无法达成任何补充协议，故依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，请求贵院依法判令仲裁协议无效。庭审中，恩途公司又增加一项理由，即《工程机械设备租赁合同》中加盖的印章不是恩途公司备案的印章，双方签订的《工程机械设备租赁合同》不是恩途公司真实意思表示，仲裁协议无效。被申请人李秀华称，根据双方签订的《工程机械设备租赁合同》第十一条约定“如协商不成，提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁。”这条约定，李秀华作为合同的甲方，无论是身份证登记住所地还是实际住所地，均为玉溪市红塔区，仲裁条款约定符合《仲裁法》第十六条，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。同时，玉溪市只有一家仲裁机构，即玉溪仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，玉溪仲裁委员会作为玉溪市唯一的仲裁机构完全符合司法解释的规定，约定有效，请求人民法院依法驳回申请人的申请事项。经审理查明：李秀华与恩途公司于2018年12月14日签订了《工程机械设备租赁合同》，合同第十一条约定“争议的解决：有关本合同的一切争议，甲（李秀华）、乙（恩途公司）双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决。如协商不成，提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。仲裁费和胜诉方的律师费由败诉方承担”,双方在合同中签字盖章。李秀华住址为云南省玉溪市红塔区。玉溪市仅有一个仲裁机构，即玉溪仲裁委员会。2020年9月17日，恩途公司申请确认仲裁协议效力。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第二十条规定“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案申请人恩途公司以双方签订的《工程机械设备租赁合同》中第十一条没有明确确定由具体的仲裁委员会仲裁，双方也无法达成任何补充协议，仲裁协议无效为由，申请确认仲裁协议无效。庭审中，增加《工程机械设备租赁合同》中加盖的印章不是恩途公司备案的印章，《工程机械设备租赁合同》不是恩途公司真实意思表示，仲裁协议无效。本院认为，双方当事人签订的《工程机械设备租赁合同》约定是“如协商不成，提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。”根据“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，甲方（李秀华）所在地是玉溪市，且玉溪市仅有玉溪仲裁委员会，玉溪仲裁委员会视为本案当事人约定的仲裁机构，故申请人恩途公司的申请不能成立，本案应驳回申请人恩途公司的申请。恩途公司庭审中增加“《工程机械设备租赁合同》中加盖的印章不是恩途公司备案的印章，双方签订的《工程机械设备租赁合同》不是恩途公司真实意思表示，仲裁协议无效”的理由，指向的是《工程机械设备租赁合同》效力，并非是仲裁协议效力，不属本案审理的范围，不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回申请人云南恩途建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南恩途建设工程有限公司负担。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇二〇年十月十九日书记员 冯玉琳
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇喜刚，男，1962年9月24日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连鸿嘉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市新华办事处青年街**。 法定代表人：徐家伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹春雁，该公司副经理。 委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：寇喜艳，女，1963年8月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：寇喜杰，女，1964年10月19日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人寇喜刚因与被申请人大连鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）、寇喜艳、寇喜杰财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 寇喜刚申请再审称，请求：对本案进行提审或者指令再审，撤销辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终1876号民事判决。依法进行改判：改判由被申请人按照1:1.2的比例（原审以1:1计算赔偿面积）增加赔偿面积48.858平方米；判令对无照房东厢房按照2:1的比例计19.35平方米的面积(38.7*0.5)进行赔偿;赔偿价格不得无故每平方米扣除1000元，按照每平方米5900元（再审申请人的房屋在5500元和6300元的楼房里共5套[见手写协议书]，应当按照平均值计算）的价格予以赔偿。（本案之所以由回迁安置变成损害赔偿纠纷是因为再审申请人与鸿嘉公司签订的5套房屋，被鸿嘉公司卖了4套，重新选房，还要削减面积，这才提起赔偿之诉）；判令被申请人按照中国人民银行同期贷款利率从拆除房屋之日（2012年1月19日）直到实际给付之日的利息损失；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、关于赔偿面积原审判决是错误。第一，案涉房屋的正房和西厢房原属于“有证房”，被申请人为了加快拆迁进程，要求再审申请人不再进行诉讼的条件下，再审申请人与被申请人2012年1月19日签订的五份协议书，也全部是按照瓦房管字[2011]17号文件规定签订的。根据大连市中级人民法院（2012)大民一终字第860号民事调解书，再审申请人一层房屋所得面积为39.393平方米（157.575平方米*5X1.25间），属于有照房；二层面积为157.575平方米，西厢房面积为47.32平方米均为有照房；东厢房面积38.7平方米为无照房。因此总的赔偿面积为315.198平方米[（一层39.393+二层157.575+西厢房47.32)X1.2+38.7X0.5）。原审法院对有照房的赔偿面积没有依据双方的“协议”计算，也就是没按照瓦房管字[2011]17号文件第二条回迀安置办法中增加20%给与安置，致使再审申请人的赔偿面积少算48.858平方米（一层39.393+二层157.575+西厢房47.32)X0.2)。东厢房按照1:0.5进行赔偿，己经考虑到东厢房属于“无证房”，但在按照“无证房”处置的基础上，面积减少了一半的基础上，又在价格上按照5500元*30%=1650元进行了认定，从面积和价格两个方面都对再审申请人的权益造成实质性的损害。第二，瓦房管字[2011]17号参考性文件不具有强制力，该文件仅仅是对被拆迁户获得的最低补偿进行说明。第三、本案一审判决鸿嘉公司再次明确有照面积按1:1.2,无照面积1:0.5计算，本案一审判决明确再审申请人“正房二层及西厢房应按照有照房的标准进行赔偿。”这个有照房的标准就是1:1.2给予面积，从撤销的两份住宅房屋搬迁补偿安置协议书中第二条第五款在基础安置建筑面积多少平方米的基础上增加20%的建筑面积补偿中也可以证明。第四，再审申请人的宅基地使用权是合法取得的，根据《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》规定，再审申请人认为，增加的20%面积安置，算是对国有土地使用权的补偿。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，赔偿价格方面无故每平方米扣除1000元税费款系错误的。3、法院应当支付再审申请人的银行利息请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 鸿嘉公司提交意见称，请求驳回冠喜刚的再审请求，理由：一、再审申请人与答辩人之间这么多年官司。是因为冠喜刚与父亲、两个妹妹之间家庭内部矛盾，导致家庭成员之间打官司，人民法院现后撤销房照，又判决确认住宅房屋搬迁补偿安置协议书无效，导致无法正常回迁。二、关于赔偿面积。回迁安置房屋面积有计算方法，现再审申请人又不要回迁安置房，要货币，瓦房管字(2011)17号、瓦政发(2011)23号文件规定，回迁安置房屋有房照增比例给面积，无房照是减半给面积。货币补偿是有房照按面积给货币，无房照是按减半面积给货币。但一、二审法院，计算面积是按有房照为l：1计算赔偿面积，也增加了，答辩人也认了。三、关于赔偿价值。一、二审确认赔偿价值每平方米为4500元(5500元／m2减1000元)，实际上平均价格根本卖不上。根据文件规定再扣除每平方米1000元，这是扣除税费，计算是合理。二审改判无房照计算价格为1350元每平方米(4500元／m2X30％)，答辩人也认可。四、关于利息。再审申请人要求利息从2012年1月19日开始，实属无事实无法律依据，从动迁至2014年8月通知回迁，其他所有的回迁户陆续回迁安置，是因为再审申请人家庭矛盾长期打官司导致无法回迁，答辩人无任何过错，不存在支付利息。相反，房屋动迁，双方自愿签协议，答辩人也没有侵权。 寇喜艳提交意见称，请完全支持再审申请人的诉讼请求，按实际再审申请人申请的面积和全额增加寇喜艳的份额。 寇喜杰提交意见称，请完全支持再审申请人的诉讼请求，按实际再审申请人申请的面积和全额增加寇喜杰的份额。 本院经审查认为,再审申请人冠喜刚提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，关于案涉房屋的赔偿标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因案涉房屋已拆迁，无法评估，被申请人鸿嘉公司在该地块建设了“海晨茗苑小区”，在再审申请人冠喜刚与被申请人鸿嘉公司均未提供充分有效的证据证明被申请人鸿嘉公司开发建设的“海晨茗苑小区”开盘时平均价格的情况下，原审法院根据第三人提供的《海晨茗苑小区收费明细表》中显示寇风超回迁安置的房屋价格为每平方米5500元，并参照瓦房管字[2011]17号搬迁补偿方案中规定的货币补偿标准进行赔偿并无不当。关于再审申请人冠喜刚提出的其他再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人冠喜刚的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冠喜刚的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2016号之一被执行人杨斌，男，关于执行被执行人杨斌罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802刑初601号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年7月7日依法立案执行，要求被执行人支付罚金4000元，追缴4080元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月7日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年7月29日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8080元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十月三十日书记员  陶柏良
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6460号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：刘竟谊，男，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告刘竟谊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟，被告刘竟谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘竟谊立即偿还一汽金融公司贷款本金84518.85元及利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为11465.76元，自2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.刘竟谊向一汽金融公司支付违约金（未付本金的15%）；3.一汽金融公司对车牌号为渝Ａ8××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由刘竟谊承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二、三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与刘竟谊于2018年12月21日签订了编号为ＰＺＱＹＺ0270846的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为17万元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向刘竟谊指定账户发放贷款；刘竟谊偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。 刘竟谊辩称，我大概在2018年11月、12月的样子因为想买车就签了字，签字的时候没见过其他合同，签字之后我发现上当了但是贷款已经下来了。我开始还了大概大半年的贷款，后来因为资金链断了就没还了，今年又还了几万进去。一汽金融公司当庭出示的贷款合同上的签字确实很像我的字迹，但我不能确定是不是我签的。另外，我认为本金应该没有那么多了，但我自己总共还了多少钱进去还没去核实；我现在没有能力付利息，只能偿还本金。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年2月至2022年1月每月3日前偿付本息。一汽-大众销售有限责任公司和经销商（重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年1月3日，一汽金融公司按约向刘竟谊指定账户发放贷款17万元。刘竟谊自2019年9月开始逾期。截至2020年10月19日，刘竟谊尚欠一汽金融公司贷款本金84518.85元，利息（含逾期利息、复利）11465.76元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，刘竟谊与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向刘竟谊指定账户发放贷款，刘竟谊未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请刘竟谊偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。刘竟谊辩称汽车抵押贷款合同上的签字很像其字迹但不能确定是不是其本人所签，同时对一汽金融公司主张的本金有异议，但在法庭当庭释明的情形下明确不申请司法鉴定，同时明确不清楚自己的还款金额且在法庭指定期间未提交相应还款明细，应自行承担相应法律后果；关于利息，因合同有明确约定且不违反法律规定，刘竟谊辩称没有偿付能力故不予支付，于法无据。综上，对刘竟谊的前述抗辩意见依法不予采纳。需补充的是，在本案裁判作出之前，本院致电刘竟谊，刘竟谊称经核实对一汽金融公司主张的贷款本金无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘竟谊于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金84518.85元及相应利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为11465.76元，2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1319元，由被告刘竟谊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 雨
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终67号上诉人（原审被告）：李某1，男，1983年7月29日出生，汉族，山东省庆云县人，农民。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1968年1月20日出生，汉族，山东省东营市人，农民，现住偏关县。上诉人李某1因与被上诉人李某2合伙协议纠纷一案，不服偏关县人民法院（2020）晋0932民初206号民事裁定，向本院提出上诉。李某1上诉请求：撤销偏关县人民法院（2020）晋0932民初206号民事裁定，将本案移送山东省庆云县人民法院审理。事实和理由：本案是合伙协议纠纷，双方争议的诉讼标的是合伙关系，被上诉人的诉讼请求是“判令李某2履行合同义务和承担违约责任”，不属于争议标的为给付货币，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定来确定管辖权。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，合伙协议履行地在偏关县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，偏关县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人李某1提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年十月二十八日书记员 梁美婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2424号原告：张国伟，男，1991年4月4日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张树国，男，1972年9月1日出生，汉族，住安达市，系父子关系。被告：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街80-16。法定代表人：刘方君，职务总经理委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住大庆市大同区，系该公司员工原告张国伟与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张国伟的委托诉讼代理人张树国，被告黑龙江亿德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国伟向本院提出诉讼请求：1.要求确认张国伟与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；2.要求黑龙江亿德房地产开发有限公司将位于安达市粮食小区1号楼7单元201室（面积82.77平方米）楼房交付张国伟。事实和理由：2015年5月22日张国伟与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，张国伟交付购房款215,202.00元，购买了该房屋，张国伟多次找黑龙江亿德房地产开发有限公司要求交付房屋未果，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。黑龙江亿德房地产开发有限公司辩称，张国伟诉讼属实,房屋具备交付条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黑龙江亿德房地产开发有限公司将案涉房屋安达市粮食小区1号楼7单元201室（面积82.77平方米）房屋以215,202.00元价格抵顶给张洪峰，张洪峰又将房屋以165,000.00元的价格出卖给张国伟，2015年5月22日张国伟与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，张国伟交付购房款165,000.00元，黑龙江亿德房地产开发有限公司未将案涉房屋交付张国伟。现案涉房屋已具备交付条件。本院认为，张国伟与黑龙江亿德房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立的房屋买卖合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力，故该合同合法有效。现该房屋已具备交付条件，黑龙江亿德房地产开发有限公司亦认可张国伟所诉属实，故黑龙江亿德房地产开发有限公司应将案涉房屋交付于张国伟。综上，张国伟要求确认《商品房买卖合同》有效及交付房屋的诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，判决如下：一、张国伟与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、黑龙江亿德房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将安达市粮食小区1号楼7单元201室（面积82.77平方米）房屋交付张国伟。案件受理费2,265.00元，由黑龙江亿德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二〇年十月二十二日书记员  王宇龙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1712号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：陈辉，男，1976年3月7日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人陈辉信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陈辉名下银行存款129711.88元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2405号申请执行人：刘庆付，男，1984年10月13日生，汉族，住林州市。被执行人：万现增，男，1991年8月22日生，汉族，住林州市。关于刘庆付诉万现增借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）豫0581民初5号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月9日通过法院“总对总”系统查询被执行人万现增财产;2、本院于2020年7月10日向被执行人万现增公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月14日将被执行人万现增列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月14日向被执行人万现增发布了限制消费令；5、到被执行人万现增户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月14日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十四日书记员  张 伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地。主要负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：金德成,男,1965年3月20日出生,汉族,被执行人：吴少荣,女,1969年9月9日出生,汉族,。被执行人:盐城市广丰置业有限公司，住所地。法定代表人：陶晨，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人金德成、吴少荣、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3244号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人金德成、吴少荣于本判决发生法律效力后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金120503.61元及算至2019年3月8日的利息6524.18元，并支付从2019年3月9日起至偿清之日止，以所欠借款本金120503.61元为基数，按中国人民银行同期同档基础利率的1.5倍标准计算的利息、罚息；并承担以所欠利息6524.18元及每月未还利息为基数，按中国人民银行同期同档基础利率的1.5倍标准计算的复利。盐城市广丰置业有限公司对上述第一项确定的金德成的还款义务承担连带清偿责任。另被执行人金德成、吴少荣、盐城市广丰置业有限公司担负案件受理费1421元,保全费1195元,执行费1845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人金德成、吴少荣、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息、金德成、吴少荣无房产登记信息，已轮候查封盐城市广丰置业有限公司名下的房产，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.查明并扣划被执行人金德成名下银行账户3000元，其中1529元向申请人发放，1421元支付诉讼费，50元支付执行费，其余账户余额较小予以冻结。4.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；5.本院于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，并扣划部分款项给申请人，被执行人名下无车辆，已查封被执行人盐城市广丰置业有限公司名下的房产，该案为轮候查封，等待处置分配，于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十四日书记员  王 军
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1082号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁继传，男，1989年1月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年7月6日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年9月30日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人梁继传犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月6日4时8分许，被告人梁继传饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁继传静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131.3mg/100mL。认为被告人梁继传具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梁继传拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁继传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁继传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁继传归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人梁继传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月九日书记员  冯春华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初358号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人夏某，男，1993年11月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省平邑县仲村镇。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被科左后旗公安局刑事拘留，6月16日经科左后旗人民检察院批准，6月17日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。 辩护人张力健，内蒙古兴哲律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z304号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人岳浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2020年4月间，被告人夏某以办理网上贷款为由通过QQ与被害人文某相识。继而被告人夏某先后虚构欧某及欧某妻子娜某的身份通过微信与文某联系，获取文某信任后编造办理贷款、家中有急事、车祸生病、破产等理由骗取文某钱款共计44052.5元。骗得钱款用于夏某日常花销。2020年4月1日10时34分，文某向科左后旗公安局报案。6月2日，山东省平邑县公安局刑事侦查大队从山东省平邑县仲村镇新合庄村将夏某抓获归案。8月18日，夏某近亲属代替夏某赔偿文某经济损失44000.00元，夏某获得文某的谅解。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的报案材料，科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表及受案登记表、受案回执，科左后旗公安局立案决定书，被害人文某陈述，证人王某、夏某2、苏某的证言，被告人夏某的供述，中华人民共和国残疾人证，微信转账及聊天记录截图，微信支付交易明细证明，银行卡账户交易明细，账户主题查询详情、全支付账号详情、科左后旗公安局扣押笔录、扣押清单及提取笔录，科左后旗公安局刑事警察大队调取证据材料清单、发还清单及照片，山东省平邑县公安局仲村派出所有无犯罪记录证明，在逃人员登记/撤销表，山东省平邑县公安局刑事侦查大队抓获经过，被告人户籍信息及基本情况等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人文某共计44052.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人夏某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏某认罪认罚，可以从宽处理。故公诉机关指控被告人夏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人夏某近亲属已退赔被害人文某经济损失，被告人夏某获得被害人文某的谅解，可以从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人夏某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并符合我国相关刑事政策，本院予以采纳。公诉机关所提以诈骗罪判处被告人夏某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2022年2月1日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟庆贞 审 判 员  包迎春 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1235号 陶坤亮: 陆良献： 申请执行人陶坤亮与被执行人陆良献民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2204号 原告：王维东，男，1963年8月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：高兰友，男，1963年2月8日生，满族，农民，住长春市双阳区。 王维东与高兰友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王维东于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王维东撤诉。 案件受理费248.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵芳羽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0605民初1349号 原告：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，所在地大庆市红岗区萨大中路**。 负责人：范晓慧，职务行长。 委托诉讼代理人：程志斌，男，系该银行副行长。 委托诉讼代理人：李微，系黑龙江**兴律师事务所律师。 被告：张亚玲，女，1972年3月16日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿工人，住，住大庆市红岗区/div> 中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行诉张亚玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程志斌、李微、被告张亚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡本息合计220417.25元，并自2020年7月12日起至本金全部给付之日止，以拖欠本金146062.92元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五标准计收复利，且每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）、律师费1500元，以上暂计221917.25元；2、相关案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月26日被告向原告申领信用卡，原告经过审核给被告发卡（卡号为42×××26）。被告于2018年7月5日出现违约，截止至2020年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金146062.92元、违约金5500元、逾期利息65784.77元、贷款利息3069.56元，以上合计220417.25元，故原告诉至法院。 被告董立杰辩称，原告所诉属实，争取尽快还款。 对原告提交的牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程复印件各一份、工商银行终端交易平台截图6张，被告均无异议，本院对以上证据予以采信；对于原告提供的诉讼委托代理合同，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月26日被告向原告申领信用卡，原告经过审核给被告发卡（卡号为42×××26）。信用卡领用合约第三条约定：甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方(原告）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五并按月计收复利。被告于2018年7月5日出现违约，截止至2020年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金146062.92元、违约金5500元、逾期利息65784.77元、贷款利息3069.56元，以上合计220417.25元，故原告诉至法院。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告信用卡本金及利息等事实，被告对以上事实予以认可，根据合同法的相关规定，被告应按双方约定偿还原告借款本金、利息，故对原告主张的借款本金及利息请求予以支持。对于原告主张的违约金，在被告签字确认的信用卡领用合约中对违约金有明确约定，被告未按期还款，应承担相应的违约金，故原告主张的违约金请求合理应予支持；对于原告主张的1500元律师费，因原告未提供证据证明其已经实际支付该笔律师费，即原告无法证明该费用已经实际发生，故对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张亚玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行信用卡本息合计220417.25元，并自2020年7月12日起至本金全部给付之日止，以146062.92元本金为基数，按每日万分之五标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五标准计收复利，且每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2314.38元，由被告张亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张纪元 书记员刘莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保250号 刘芳平、品今（北京）投资基金管理有限公司、北京源石创世财富资产管理有限公司、北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）： 关于申请人刘芳平与被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、北京源石创世财富资产管理有限公司、北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保250号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初536号民事裁定书之三，已解除本院在（2020）赣0313执保97号一案中对被申请人采取如下保全措施： 1.已解除对被申请人北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）在平安银行北京望京支行15×××15账户、15×××93账户6000000元额度的冻结； 2.已解除对被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司在平安银行北京望京支行11×××01账户6000000元额度的冻结； 3.已解除对被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司持有的北京盛泽汇信投资管理中心（有限合伙）6000000元股权的冻结。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6676号 杭州创意园林绿化有限公司： 魏兴、陶琴、魏鉴非: 申请执行人杭州创意园林绿化有限公司与被执行人魏兴、陶琴、魏鉴非民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21560号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：向勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省合江县******8****附1号，公民身份号码510************959。被告：刘娟，女，1986年12月27日出生，毛南族，住贵州省平塘县*************，公民身份号码522************025。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告向勇、刘娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计112300.93元（暂计至2020年5月17日，其中本金92961.99元、手续费16770.0元、利息595.24元、还款违约金1973.7元），从2020年5月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年5月29日，被告向勇申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年6月25日，被告向勇办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告向勇名下信用卡内授予分期授信额度130000元，用于房屋装修；分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费23400元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年7月10日，原告依约发放了分期贷款13万元，并在被告向勇名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年1月17日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月8日向被告向勇送达起诉状副本。暂计至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金92961.97元、手续费16770元、利息1440.24元、还款违约金2840.65元。三、其他情况：原告提供的结婚证复印件显示两被告于2008年1月23日登记结婚。案涉《爱家分期申请表》中被告刘娟在该表尾页“配偶签名”处签名、捺印。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告向勇在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为13200元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告刘娟的责任。结合原告提供的二被告结婚证复印件以及被告刘娟在申请表“配偶签名”处签名、捺印事实，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘娟知悉、同意涉案借款，则涉案分期债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉分期债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金92961.97元及利息、违约金、分期手续费共计13200元（暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照日万分之五计算）；二、被告刘娟就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，财产保全费1082元，合计2355元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担165元，被告向勇、刘娟共同负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1540号申请人:河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：张博，男，1990年7月出生，汉族，住长春市朝阳区河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与张博追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张博名下银行账户存款160583.82元或查封相应等值财产，并以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张博名下银行账户存款160583.82元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十二日书记员 杨相力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26173号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王益平，男,1994年12月12日出生，汉族，住儋州市。 本院向被执行人王益平追缴诈骗罪罚金、违法所得一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3772号刑事判决和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终500号刑事裁定已发生法律效力。依该裁决，向被执行人处以罚金20000并追缴违法所得80元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月21日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终914号 上诉人（原审被告）：秦峰，男，1955年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：任树会，女，1964年5月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：保定市利源房地产开发有限责任公司，住所地：保定市莲花区青年路**。统一社会信用代码：91130600721631793P。 法定代表人：金兴友，职务：执行董事。 上诉人秦峰与被上诉人任树会因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2749号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦峰上诉称，根据《借款合同》约定本合同签字、盖章生效。该约定说明只有在签字与加盖印章同时具备的条件下合同才生效。本案秦峰未在合同上签字，因此借款合同对秦峰未成立未生效。根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张返还借款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为本案合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市鹿泉区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。上诉人所称的《借款合同》是否对秦峰有效，属实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘向鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4803号 原告：付正国，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：谈华军，男，1975年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：廖华，女，1973年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告付正国与被告谈华军、廖华排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后由审判员罗良华适用简易程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告付正国的委托诉讼代理人黄龙，被告谈华军、廖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付正国的诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害，腾退原告位于成都市高新区的一切相关房产手续；2、判令二被告支付非法占用原告房屋期间的占用费（自2019年10月16日起至实际交付房屋之日止，按年36000元计算）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因欠付原告借款被诉至重庆市忠县人民法院，忠县人民法院作出判决，判决二被告在判决生效后十五日内偿还原告借款本金320万元以及利息。后因二被告不按上述生效判决书履行付款义务，原告遂向重庆市忠县人民法院申请强制执行并于2019年8月21日原被告在重庆市忠县人民法院做了执行笔录，载明了将二被告名下的位于成都市高新区的房屋作价340万元抵偿给原告，并办理了房屋过户登记。2019年9月8日，原告与二被告达成协议书，约定了二被告应在2019年10月15日前将房屋腾退交于原告。原告在2019年10月15日多次与二被告联系腾房事宜，但是被告态度非常恶劣。直到起诉之日二被告仍然不同意腾退其无权占有的房产。二被告已经严重损害到原告的合法权益，故请求法院判令被告立即腾退房屋并返还案涉房产的相关房产手续。 被告谈华军辩称，1、我并没有侵害原告的权利，房屋作价340万元抵债给原告，但我认为我只欠原告230万元，所以需要原告补齐我的差价后，我才能腾退房屋，但是原告一直未补齐，所以我不应该腾退。2、原告应该把差价补齐后房屋才能进行过户，但是在我不知情的情况，房屋就过户了，且原告未给过我款项。3、原告是职业放贷人涉及高利贷，我正在向公安机关进行举报，公安机关正在调查中且已查清楚原告偷逃国家税，国家已经在让原告补税，税务局的相关资料已转给公安机关，所以需要等原告的违法事实查明后，多付给原告利息部分要扣除。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。 被告廖华辩称，房屋过户之前一直是我的名字并非被告谈华军的房子，不应用我的房子还谈华军的债务，且房屋过户的时候我也不知情，原告和被告谈华军的债务我一点都不清楚，在我不知情的情况下房子莫名其妙就过户给原告了。原告和被告谈华军签订的一些协议我没有签字，我也不知道原告和被告谈华军之间的情况，只有最初谈华军借原告的款项用在了工程上我是知情的，除此之外我均不知情。 经审理查明，原告于2018年在重庆市忠县人民法院提起诉讼请求被告谈华军、廖华偿还借款，（2018）渝0233民初1145号民事判决书载明，被告应向原告偿还借款本金320万元及相应利息。因被告未按照判决履行支付义务，原告向法院申请强制执行。在执行程序中，重庆市忠县人民法院于2019年8月2日出具了（2018）渝0233执1645号执行裁定书，裁定：1、将被执行人廖华所有的位于成都市高新区房屋作价340万元，交付申请执行人付正国抵偿债务。该房屋所有权自裁定送达申请执行付正国时起转移；2、将廖华所有位于成都市高新区房屋所有权变更登记到申请执行人付正国名下。案涉房屋所有权在2019年8月15日依执行裁定书转移至原告付正国名下。 2019年8月21日，在重庆市忠县人民法院工作人员组织下，原告与被告谈华军达成了执行和解，约定：因位于成都市高新区房屋经过两次网络拍卖均流拍，原告付正国同意将该房屋作价340万元抵偿债务。双方同意腾房事宜由原被告自己解决，不需要法院腾房。该执行笔录被告廖华未签字确认。 2019年9月18日，原告付正国与被告谈华军签订了《协议书》，主要载明：案涉房屋因双方在法院签订了执行和解协议书，已过户至原告名下，被告谈华军同意在2019年10月15日前进行腾房。该协议被告廖华未签字确认。 截至庭审结束时，被告仍未将案涉房屋交付给原告。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的（2018）渝0233民初1145号民事判决书、（2018）渝0233执1645号执行裁定书、执行笔录、《协议书》、房屋登记信息在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案系原告通过法院执行程序抵债取得案涉房屋所有权。本院认为在法院执行程序中通过司法拍卖或者抵债程序取得的房屋应由执行法院负责房屋移交，尽管当事人在执行中达成了自行负责腾退的执行和解协议，但被告未按约定履行腾退义务，原告应当向执行法院申请恢复执行。综上，案涉房屋腾退事宜应当通过执行程序予以解决，本案不属于普通民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回原告付正国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年十月十三日 书记员  李俊才
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1216号 原告：苏振玉，男，壮族，1959年5月16日生，住广西大化县。 被告：邹莉，女，住广西南丹县。 原告苏振玉与被告邹莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苏振玉于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告苏振玉的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏振玉撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告苏振玉负担。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈世秋 书 记 员 万 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3571号 申请执行人：王利明，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：付慧茹，女，汉族，现住址同原告王利明。 被执行人：吴晓慧，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王成杰，男，汉族，现住址同被告吴晓慧。 申请执行人王利明、付慧茹与被执行人吴晓慧、王成杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初7279号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴晓慧、王成杰的银行存款787938元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王奥博
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2675号申请人李瑞从，女，1982年8月**，汉族，农民，住郓城县。被执行人李静，女，1983年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人李瑞从与被执行人李静民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁1725民初7516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人李静支付给申请人李瑞从案件款36600元，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人李静发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李静履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年8月25日对被执行人李静的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李静的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1725执2675号限制消费令对被执行人李静限制消费。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李瑞从，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人李瑞从尚有债权36600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7516号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李瑞从尚未实现的36600元债权，应由被执行人李静继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月十三日书记员  刘 勇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1806号之三被执行人：孙佳华，女，汉族，1968年02月10日生。居民身份证号码，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第D区20-33号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙佳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙佳华在中国工商银行0708011701103862230账户内存款人民币50152.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十二日书记员  郑辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2018）内0402民初6961号之二   原告：范志付，男，1980年5月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：吕洪娟，内蒙古信华律师事务所律师。   被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路**。   法定代表人：史剑发，总经理。   诉讼代表人：内蒙古乐民律师事务所（赤峰安通路桥有限责任公司破产管理人），，住所地内蒙古自治区赤峰市   法定代表人：葛玉新，职务不详。   委托诉讼代理人：苗雪松，内蒙古乐民律师事务所律师。   原告范志付与被告赤峰安通路桥有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年11月5日立案。2020年10月15日范志付向本院提出撤诉申请。   本院认为，范志付申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范志付撤诉。   案件受理费免收。   审 判 长 孔 宪 华   人民陪审员 褚 丽 红   人民陪审员 樊  荣     二〇二〇年十月十五日   法官助理 尚 金 华   书 记 员 宝多音乐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2744号申请执行人：陈风玲，女性，1968年06月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：李国峰，男性，1978年06月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行陈风玲与李国峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李国峰的银行存款63838.31元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十月十九日书记员  韩松强
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3132号原告：罗大典，男，汉族，1963年2月1日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：胡秋香，女，汉族，1957年10月12日出生，住江西省吉安市泰和县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。原告罗大典、胡秋香与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大典、胡秋香向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金8056.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月28日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-1501室，合同约定房屋的总价款为268549元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却至今未办理不动产权证，被告应按合同约定承担逾期办证违约金8056.5元（268549元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月3日，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件、不动产权证书登记日期明细复印件、客户领取不动产权证书及发票明细复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告罗大典、胡秋香与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160300086《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋1501号房屋；第四条：该商品房房款为268549元；第六条：签订合同时首付房款68549元，余款200000元办理银行按揭；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月27日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年9月17日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书，2020年10月17日，原告签收了该不动产权证书。本院认为，原告罗大典、胡秋香与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月27日，期间相距约19个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月17日，距离被告交付商品房的时间约39个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额8056.5元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告罗大典、胡秋香支付逾期办证违约金8056.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费减半收取25元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3630号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：周岩，男，1969年5月30日生，汉族，住河北省廊坊市大广回族自治县。 被告：邢桂莲（周岩妻子），女，1971年7月17日生，汉族，住河北省廊坊市大广回族自治县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告周岩、邢桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告周岩、邢桂莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告周岩、邢桂莲（共同借款人）偿还剩余贷款本金550，000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率9.0%。2、如被告周岩、邢桂莲不能偿还此笔借款，要求以周岩抵押的房屋及土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年10月25日与周岩、邢桂莲（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额550，000.00元，借款期限自2019年10月25日至2020年10月24日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率9.00%，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为购进润滑油。同日，由周岩所有的坐落于XXX，建筑面积86.20平方米，国有建设用地使用权为17.79平方米，丘地号XXX，不动产单元号XXX,吉（2019）长春市不动产权第XXX号，吉（2019）长春市不动产证明第XXX号住宅及土地做抵押，现已贷款已经逾期，未确保我行顺利实现债权，收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告周岩、邢桂莲均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、客户账户综合查询表、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告周岩、邢桂莲未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告周岩、邢桂莲系夫妻。2019年10月17日二人向原告方提出申请贷款55万元，用于购润滑油。2019年10月25日原告与被告周岩、邢桂莲订了《个人担保借款合同》，被告周岩在“借款人”与“抵押人”处签字。被告邢桂莲在“共同借款人”及“财产共有人”处签字。合同约定周岩、邢桂莲借款金额55万元，借款期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准，合同项下共计1张借款凭证。贷款利率为固定利率，年利率9.00%。贷款人（原告）依据合同约定的将上述借款金额划入借款人（被告）在贷款人处开立的账户。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（含复利、罚息），贷款人有权提前收回发放借款，提前行使担保权。被告周岩以登记在其名下的位于于长春市XXX，建筑面积86.20平方米，分摊土地面积17.79平方米，不动产权证为吉（2019）长春市不动产权第XXX号房屋及土地为此笔借款提供抵押担保，2019年10月30日，双方办理了抵押权登记，原告取得了吉（2019）长春市不动产证明第XXX号不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向被告周岩发放了55万元贷款。现贷款已逾期，截止开庭之日，被告周岩、邢桂莲尚欠借款本金55万元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告周岩、邢桂莲签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告周岩、邢桂莲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系被告周岩、邢桂莲夫妻关系存续期间所负债务，且邢桂莲在《个人担保借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求周岩、邢桂莲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告周岩、邢桂莲不履行还款义务时，原告有权要求以周岩提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周岩、邢桂莲于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金550，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按年利率9.00%计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行之日止； 二、被告周岩、邢桂莲逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告周岩提供的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告周岩、邢桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1819号 申请执行人：李军勇，男，1992年11月16日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：黄远春，男，1977年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 申请执行人李军勇依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1654号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币17000元及利息，并承担案件受理费140元，执行费200元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1654号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国兵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12201号之一 申请执行人：王雅莉，女，1977年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘胜永，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王雅莉依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7160号民事判决书，于2020年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘胜永支付尚欠款项50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月26日就被执行人名下的房产向厦门市湖里区人民法院发送申请参与分配函。2020年9月8日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。2020年9月9日冻结被执行人名下财付通账户及尾号2008的银行账户，并轮候冻结被执行人持有的厦门诺廷工艺品有限公司、厦门鸿闽城印刷有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月14日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘胜永名下暂无可供执行财产，申请执行人王雅莉同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12270号原告：江运东，男，1967年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告江运东与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1934号 申请执行人：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地广东省江门市江海区外海中华大道**，统一社会信用代码114407040070686223。 负责人：刑玉生。 被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。法定代表人：张浩。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0704民初2687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市七盟光电科技有限公司的银行存款人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟锦娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1564号之一申请执行人：刘大猛，男性，1978年07月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李伟，男性，1986年02月06出生，满族，住铁岭市银州区。本院在执行刘大猛与李伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月十三日书记员 张松山
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4718号原告：伏坤，男，1988年5月18日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市虎丘区。被告：邱映恺，男，1990年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告伏坤与被告邱映恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告伏坤到庭参加诉讼，被告邱映恺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。伏坤向本院提出诉讼请求：1.判令邱映恺归还借款本金7200元。2.本案诉讼费由邱映恺承担。事实与理由：1.其系苏州圆格电子有限公司员工，与邱映恺在无锡绿点公司认识。2019年7月左右，邱映恺以开保洁公司需要资金周转、谈对象手头较紧为由向其借钱，其自2019年7月16日起至2019年8月2日止陆续通过支付宝和微信转账出借合计6500元，邱映恺自2019年7月24日起至2019年8月22日止通过支付宝和微信向其合计还款6500元。双方是朋友，且其转账出借后邱映恺每隔一段时间就会还款，故其一直未让邱映恺出具借条，截至2019年8月22日其转账出借的款项邱映恺已归还完毕，其未收取过利息。2.自2020年1月起邱映恺以疫情导致生活困难为由陆续向其借钱，考虑到此前邱映恺均正常还款，其遂同意出借并陆陆续续通过微信、支付宝向邱映恺转账，金额每次从100元到2000元不等，合计出借7200元。邱映恺每次都承诺会尽快还款，故其未要求邱映恺出具借条，但邱映恺至今分文未还，故诉至法院。被告邱映恺未作答辩。经审理查明：一、2020年之前的出借及还款情况诉讼中，伏坤表示其于2019年合计向邱映恺出借6500元，此前并无借款，后邱映恺已于当年全部还清，其提供的支付宝及微信记录显示：1.出借情况。伏坤于2019年7月16日通过支付宝转账至邱映恺账户2000元、微信转账1500元，于2019年7月27日支付宝转账1000元，于2019年7月30日支付宝转账1000元，于2019年8月2日支付宝转账1000元，以上合计6500元。2.还款情况。邱映恺分别于2019年7月24日微信还款500元，于2019年7月25日支付宝还款1000元，于2019年7月26日支付宝还款2000元，于2019年7月28日支付宝还款1000元，于2019年8月1日支付宝还款1000元，于2019年8月22日支付宝还款1000元，以上合计6500元。二、2020年的出借情况支付宝转账情况：伏坤于2020年2月5日通过支付宝转账至邱映恺账户2000元，于2020年2月8日转账100元、1300元，于2020年2月12日转账1800元，于2020年2月23日转账600元，于2020年2月26日转账400元，于2020年3月2日转账100元，于2020年3月8日转账100元，以上合计6400元。微信转账情况：伏坤于2020年1月27日通过微信转账至邱映恺账户100元、于2020年1月28日转账100元、300元，于2020年2月1日转账200元，于2020年3月14日转账100元，以上合计800元。三、微信聊天情况伏坤与邱映恺的微信聊天记录显示：2020年1月27日，邱映恺发送“给我转100块钱用用，没钱了，过几天给你”，伏坤随后向邱映恺发送红包，并回复“借多了，还真没！我现在用钱也紧张”；2020年3月8日，邱映恺发送“你再转我200就行了，7400总共……”，伏坤回复“……睡个觉都能被你打电话打醒”；2020年9月14日，邱映恺发送“你的7000一个月内给你！前提把诉讼给我撤了！……”，伏坤回复“有事晚上说，上班了”。以上事实，有当事人陈述及伏坤提供的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截屏打印件等证据在卷佐证。本院认为：本案中，伏坤陈述的借款经过与微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据相互印证，能够证明伏坤将7200元实际交付邱映恺的事实。现伏坤要求邱映恺归还7200元，并无不当，且邱映恺未提出相反的抗辩意见及证据，故对于伏坤的该项主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：邱映恺于本判决发生法律效力之日起十日内归还伏坤7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由伏坤预交），由邱映恺负担（伏坤要求其预交的诉讼费25元由邱映恺向其直接支付，本院不再退还，由邱映恺在本判决发生法律效力之日起十日内直接向伏坤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年十月十九日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27789号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：魏文博、余家灶，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。被告：单军，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********海锦城国际花园2*17栋304房，身份证号码210************753。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告单军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人魏文博及被告单军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489**********503）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款（其中透支本金109584.05元、利息8367.85元、分期手续费2995.2元、违约金9253.72元），以上欠款暂计至2020年5月31日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告有还款，原告于庭后补充提交最新欠款情况，截止到2020年10月13日，被告拖欠本金107484.05元，利息17621.3元，违约金9253.72元，手续费2995.2元。被告辩称，对原告起诉的金额无异议，但2020年5月31日之后我有还款，应予扣减，现在暂时没有还款能力，希望原告予以分期还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2020年1月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月13日的利费共计20279元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告单军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金107484.05元以及利息、违约金、分期手续费等共计20279元（截至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告单军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十月二十八日书记员  邝芳丽
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执恢28号之一 申请执行人：王剑刚，男，汉族，1992年12月9日出生，住福建省平潭县。 被执行人：福建创智贸易有限公司，住所地福州市台江区宁化街道振武路**万科金域花园**楼**08商铺，统一社会信用代码913501006943718848。 法定代表人：盖天浩。 被执行人：福建拓启贸易有限公司，，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****统一社会信用代码913501036740148474。 法定代表人：施品华。 被执行人：施钟开，男，汉族，1983年4月13日出生，住福建省平潭县。 被执行人：严春芳，女，汉族，1982年2月4日出生，住福建省平潭县。 被执行人：盖天浩，男，汉族，1987年9月16日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王剑刚与被执行人福建创智贸易有限公司、福建拓启贸易有限公司、施钟开、严春芳、盖天浩借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖锦晖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3298号 原告：康蓉，女，1969年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：胡林，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省新津县。 康蓉与胡林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳公开开庭独任审审理，康蓉的委托诉讼代理人苏秋文到庭参加了诉讼，胡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 康蓉向本院提起诉讼请求：1.判令胡林向康蓉返还本金3万元并支付利息（利息自2019年12月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由胡林承担。事实和理由：2019年11月8日，康蓉应胡林的借款要求，通过工行向胡林转款共计7万元。胡林于2019年12月3日出具欠条，承诺于2019年12月6日一次性付清全部款项。但时至今日，胡林尚欠3万元，经康蓉多次催收，胡林皆不予理睬。为维护自身合法权益，特起诉来院，恳请司法机关支持康蓉的诉请。 胡林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 康蓉围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天、银行电子回单等证据，胡林未予质证。对康蓉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据康蓉的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年11月8日，康蓉通过其卡号尾号为7177的的工商银行账户向胡林卡号尾号为5200的中国银行账户转款7万元。2019年11月25日，胡林通过其卡号尾号为5200的中国银行账户向康蓉卡号尾号为7177的的工商银行账户转款4万元。后，胡林出具欠条，载明欠康蓉3万元，在本月6号一次付清。 本院认为，因胡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对康蓉所举证据放弃质证，胡林在康蓉处欠款的事实，有上述证据为据，能够认定双方借贷关系成立。对康蓉请求判令胡林立即归还借款本金人民币3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，胡林主张资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 胡林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康蓉欠款3万元并支付资金占用利息（以3万元为基数，从2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，公告费600元，由胡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十月十日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚