安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2920号 原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：石骜，总经理。 委托诉讼代理人：章春芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽泰弘达汽车用品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：梁玉斌，董事长。 被告：安徽泰隆成亚集团股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：梁玉斌，董事长。 被告：安庆市泰兴隆商贸配供有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：江婉红，董事长。 被告：安徽誉洁洗涤用品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：梁玉斌，总经理。 被告：安庆市婉润贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：梁玉斌，总经理。 被告：梁玉斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区.9平方公里工业园。 被告：江婉红，女，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区.9平方公里工业园。 以上七被告共同委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。 以上七被告共同委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被告：安庆市新高发食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场********，统一社会信用代码91340800151459855H（1-1）。 法定代表人：陈飞君。 被告：梁军明，男，1960年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 被告：陈飞君，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安徽泰弘达汽车用品有限公司、安徽泰隆成亚集团股份有限公司、安庆市新高发食品有限责任公司、安庆市泰兴隆商贸配供有限公司、安徽誉洁洗涤用品有限公司、安庆市婉润贸易有限公司、梁玉斌、江婉红、梁军明、陈飞君追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章春芳、刘晓辉、被告安徽泰弘达汽车用品有限公司、安徽泰隆成亚集团股份有限公司、安庆市泰兴隆商贸配供有限公司、安徽誉洁洗涤用品有限公司、安庆市婉润贸易有限公司、梁玉斌、江婉红共同委托诉讼代理人丁健到庭参加了诉讼，被告安庆市新高发食品有限责任公司、梁军明、陈飞君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告安庆市融资担保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽泰弘达汽车用品有限公司立即向原告支付代偿款4220764.74元，并自2020年3月31日起至实际清偿之日止按照年利率6.09%向原告支付利息和违约金；2、判令被告安徽泰弘达汽车用品有限公司承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、判令原告对被告安庆市婉润贸易有限公司名下抵押房地产（位于安庆市人民路皖宁综合楼****评估拍卖、变卖价款有优先受偿权；4、判令原告对被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司抵押的23台机器设备评估拍卖、变卖价款有优先受偿权；5、判令被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司、安庆市新高发食品有限责任公司、安庆市泰兴隆商贸配供有限公司、安徽誉洁洗涤用品有限公司、安庆市婉润贸易有限公司、梁玉斌、江婉红、梁军明、陈飞君对被告安徽泰弘达汽车用品有限公司上述给付义务承担连带偿还责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告安徽泰弘达汽车用品有限公司向徽商银行安庆寿庆支行贷款500万元，由原告为其提供担保，被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司、安庆市新高发食品有限责任公司、安庆市泰兴隆商贸配供有限公司、安徽誉洁洗涤用品有限公司、安庆市婉润贸易有限公司、梁玉斌、江婉红、梁军明、陈飞君向原告提供反担保。被告安庆市婉润贸易有限公司以其所有的位于安庆市人民路皖宁综合楼二层西区被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司以其所有的23台机械设备分别向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被告安徽泰弘达汽车用品有限公司借款后，未按期归还借款，原告为其代偿借款本息共4220764.74元。 被告安徽泰弘达汽车用品有限公司、安徽泰隆成亚集团股份有限公司、安庆市泰兴隆商贸配供有限公司、安徽誉洁洗涤用品有限公司、安庆市婉润贸易有限公司、梁玉斌、江婉红共同辩称：1、被告安徽泰弘达汽车用品有限公司对所欠代偿款金额无异议，但原告主张的利息和律师费缺乏依据，利息标准应当为月利率5.075‰。2、原告向徽商银行安庆寿庆支行所担保的《流动资金借款合同》并未实际发生，是以新贷偿还旧贷，原告要求保证人提供反担保时没有如实告知，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题解释》第39条规定，保证人不承担反担保责任。3、《担保法》第28条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。即使各保证人应承担反担保责任，因本案中因原告起诉的债权有反担保抵押物，抵押物的总价值为520万元，超出了原告诉求债权金额，故被告梁玉斌、江婉红、安徽誉洁洗涤用品有限公司、安庆市泰兴隆商贸配供有限公司不应承担保证责任，被告安庆市婉润贸易有限公司和安徽泰隆成亚集团股份有限公司只在对应抵押物价值范围内承担担保责任。 被告安庆市新高发食品有限责任公司、梁军明、陈飞君在法定期限内未提出答辩。 本院经审理查明：2019年1月8日，被告安徽泰弘达汽车用品有限公司与徽商银行安庆寿庆支行签订借款合同，向徽商银行安庆寿庆支行借款500万元，委托原告为其提供担保，双方与2019年1月9日签订委托保证合同，约定保证范围为借款本息的百分之百，保证方式为连带责任担保，原告按约定履行了保证义务代被告安徽泰弘达汽车用品有限公司清偿债务后，即有权要求其归还原告垫付的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金及其他费用、损失及实现抵押权的费用等。利息按主合同执行。 同日，被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司、安庆市新高发食品有限责任公司、安庆市泰兴隆商贸配供有限公司、安徽誉洁洗涤用品有限公司、安庆市婉润贸易有限公司与原告签订信用反担保合同，被告梁玉斌、江婉红、梁军明、陈飞君向原告出具个人反担保保证函，向原告提供反担保，约定保证范围为原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年（自原告担保的主合同履行期届满之日起）。此外，被告安庆市婉润贸易有限公司、安徽泰隆成亚集团股份有限公司与原告签订抵押反担保合同，被告安庆市婉润贸易有限公司以其所有的位于安庆市人民路皖宁综合楼二层西区房产（不动产权证号：宜房字第××号）、被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司以其所有的23台机器设备（抵押物详情在全国市场监管动产抵押登记业务系统中查看）分别向原告提供抵押反担保（抵押价值分别为490万元和30万元），并办理了抵押登记。 2019年1月14日，徽商银行安庆寿庆支行依约向安徽泰弘达汽车用品有限公司发放了贷款500万元，约定利息按月利率5.075‰计算，贷款到期日为2020年1月11日。因被告安徽泰弘达汽车用品有限公司未按期归还借款，原告按约定于2019年12月24日代偿利息156743.32元、2020年3月30日代偿借款本息4064021.42元，共计4220764.74元。 为实现本起债权，原告委托安徽安联律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费3000元。 本院认为：原告为被告安徽泰弘达汽车用品有限公司代偿债务后，有权向其追偿，并有权依照约定要求其支付自代偿之日起的利息；委托保证合同约定原告的其他费用由被告承担，原告支付的律师代理费属原告为实现债权的费用，应由被告承担。被告安庆市婉润贸易有限公司、安徽泰隆成亚集团股份有限公司向原告提供抵押反担保，如被告安徽泰弘达汽车用品有限公司不履行义务，原告有权要求被告以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在抵押价值范围内优先受偿。被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司、安庆市新高发食品有限责任公司、安庆市泰兴隆商贸配供有限公司、安徽誉洁洗涤用品有限公司、安庆市婉润贸易有限公司、梁玉斌、江婉红、梁军明、陈飞君向原告提供连带责任反担保，应根据反担保合同的约定，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》三十一条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽泰弘达汽车用品有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司支付代偿款4220764.74元，并按月利率5.075‰支付该款自2020年3月31日至付款之日止的利息； 二、被告安徽泰弘达汽车用品有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司支付律师代理费3000元； 三、被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司、安庆市新高发食品有限责任公司、安庆市泰兴隆商贸配供有限公司、安徽誉洁洗涤用品有限公司、安庆市婉润贸易有限公司、梁玉斌、江婉红、梁军明、陈飞君对上述第一、二项判决确定的义务及本案诉讼费承担连带清偿责任； 四、如被告安徽泰弘达汽车用品有限公司不履行义务，原告安庆市融资担保（集团）有限公司有权以被告安庆市婉润贸易有限公司位于安庆市人民路皖宁综合楼二层西区房产（不动产权证号：宜房字第××号）、被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司以其所有的23台机器设备折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在抵押价值（分别为490万元和30万元）范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费40590元，由被告安徽泰弘达汽车用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卓胜龙 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  谷 浩 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。