wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0304行赔初2号 起诉人：姜丽梅，女，1965年7月15日出生，汉族，现住北戴河区。 2020年9月27日，本院立案庭收到姜丽梅寄交的行政赔偿起诉状，后要求其补充提交确认行政行为违法的证据，姜丽梅于2020年10月13日告知我院不能提交相关证据，并坚持起诉，立案庭于当日为其办理接收材料手续。起诉人姜丽梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决秦皇岛北戴河区城市管理综合执法局（以上简称北戴河区综合执法局）赔偿起诉人损失156万元（北戴河区综合执法局强制拆迁导致起诉的合法财产损失如下：室内家居用品损失20万元、家用电器损失30万元、汽车损失20万元、电力工程工具及材料损失30万元、汽车维修工具及配件损失6万元、洗车工具及配件12万元、其他丢失物品损失30万元）。事实和理由：起诉人是北戴河区居民，在北戴河区大××××东浆地承包村里荒地10亩左右。2017年12月15日，北戴河区城管局向起诉人下发《限期拆除通知书》，认定起诉人的房屋系违 2 法建筑并要求自行拆除：短短三日后，于2017年12月18日，北戴河区城管局就向起诉人下发《强制拆除通知书》，决定在2017年12月19日拆除原告的房屋。2017年12月19日，北戴河区城管局对起诉人位于大××××东浆地的建筑进行强制拆除，在此情况下，起诉人的财产遭到严重破坏，后北戴河区综合执法局强行将起诉人的财产拖走，造成起诉人巨大财产损失。北戴河区综合执法局强制拆除起诉人建筑时，应依法妥善处置起诉人的合法财产，应将其合法财产清空并妥善处理后再拆除建筑，但是北戴河区综合执法局未尽到慎重、妥善的注意义务，导致强身拆除起诉人建筑物时大肆毁坏了建筑物内的合法财产，甚至将起诉人的合法所有的物品和车辆强制拖走，至今未归还或给予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。起诉人建筑物内的物品和车辆属于起诉人的合法财阀，因北戴河区综合执法局在行使职权时导致起诉人的合法财产遭受重大损失，起诉人有权获得国家赔偿。请求法院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，起诉人单独提起国家赔偿诉讼，应当以行政行为被确认违法为前提，虽经本院提示，起诉人未能提供北戴 3 河综合执法局强制拆迁行为已被确认为违法的证据。另，起诉人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，未经赔偿义务机关处理，起诉人直接起诉要求国家赔偿，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十五条之规定，裁定如下： 对姜丽梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  常玉凤 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  李 曼
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初177号原告：路秋娥，女，1933年9月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：赵文贤，系原告儿子。被告：马进忠，男，1971年6月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告路秋娥诉被告马进忠物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路秋娥委托诉讼代理人赵文贤到庭参加了诉讼，被告马进忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求被告履行修缮自家窑洞的义务，以维护原告窑洞安全；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原、被告系同村近邻，同居住于马家山村枣咬自然庄地名叫外头院的一个四合院。四合院的东边有三孔土窑，中间的一孔土窑系被告马进忠所有，靠南一孔为原告所有，靠北一孔为原告次子赵文贤所有。近年来，随着国家扶贫政策的实施，被告作为贫困户，已迁入扶贫移民小区，其所居住的中间窑洞为此闲置。去年夏季和冬季，由于年久失修，被告所有的中间窑出现两次塌陷，直接影响了原告及次子赵文贤所有的相邻两孔窑洞的安全，原告及次子曾多次与被告协商，要求其修复，并通过村委会反复协调，但被告拒绝修缮。雨季很快就要到来，使原告的窑洞更加面临危险。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”但被告拒不修缮其窑洞，势必妨碍原告的窑洞安全，违反了该规定。为此原告提起诉讼，请求被告履行修缮其自家窑洞的义务，以维护原告窑洞安全。被告马进忠辩称：1.原告无法证明被告窑洞损坏对原告的窑洞安全产生了危害，影响了原告窑洞的正常安全使用；2.被告无法负担修缮费用；3.被告对移民小区的房屋没有所有权，对窑洞非常珍惜，已经在尽力修缮，只是因为材料不够、疫情、工期等原因搁置了。原告为支持自己的主张提供了以下证据：原告的身份证复印件、宅基地使用证复印件、照片四张。本院审查认为，原告提供的以上证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告路秋娥与被告马进忠系同村近邻，原共同居住在同一伙院内。该院落东边一排共有三孔窑洞，靠南一孔为原告所有，中间一孔为被告所有，三孔窑洞紧靠在一起，两两共用一个“窑腿”。被告马进忠所有的窑洞因为年久失修，窑顶发生坍塌，现用木杆支撑。本院认为：合法的物权应受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，消除危险。本案中，三孔窑洞紧靠在一起，两两共用一个“窑腿”，为一个整体的受力结构。若其中一孔发生破坏，达到打破受力平衡的程度，必然造成整体的破坏。被告马进忠的窑洞为三孔窑洞的中间一孔，窑顶已经坍塌，需用木杆支撑，并有继续坍塌的风险，若任由其发展定会对原告的窑洞安全造成影响。被告窑洞的现状已对原告的正常居住造成危险，被告作为危险源管理人，有义务消除危险。故对原告路秋娥请求被告马进忠修缮自家窑洞，以维护原告窑洞安全的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马进忠于本判决生效后三十日内对自家坍塌的窑洞采取加固措施，以消除危险，保证原告路秋娥窑洞安全。案件受理费100元，由被告马进忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王桂芳审判员 王 鹏审判员 张 亮二〇二〇年十月十六日书记员 李晓雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢357号曹树应：你与詹才顺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）鄂0302民特137号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人詹才顺于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民特137号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11379号 原告：崔柏顺，男，1969年2月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告:辽宁省沈阳市浑南区李相街道闫家沟社区村民委员会，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：王文军。 原告崔柏顺与被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道闫家沟社区村民委员会（以下简称闫家沟村民委员会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔柏顺到庭参加诉讼，被告闫家沟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告机械费9450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年9月11日至9月18日期间租用原告的挖掘机修路，累计拖欠原告机械费9450元（含发票金额），原告经多次催款后，被告于2019年1月19日出具欠据一份。因被告一直以各种理由推拖，拒绝支付机械费，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告闫家沟村民委员会未答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日至9月18日，被告租用原告挖掘机修建道路等项目，工程结束后拖欠租赁费9450元。因原告多次找被告催要欠款未果，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告实际履行的租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告已履行完施工义务，被告应向原告及时、足额支付租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道闫家沟社区村民委员会于判决生效后十日内向原告崔柏顺支付租金9450元。 案件受理费50元，由被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道闫家沟社区村民委员会负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李 想
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢159号申请执行人:曹电，男，汉族，1990年5月21日生，住四川省泸州市古蔺县。被执行人：和集全，男，纳西族，1993年1月1日生，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行曹电与和集全附带民事赔偿一案中，经查被执行人和集全现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人和集全限制高消费、列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓源
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4137号 原告：伊彩霞，女，1976年10月17日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告伊彩霞与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊彩霞的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊彩霞向本院提出诉讼请求：确认原告在1992年7月至1997年11月间与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1992年7月应招到毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1997年11月因企业效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产终结。因毛纺集团公司未与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认，故原告提起诉讼，望依法支持诉请。 国资委辩称，国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时毛纺集团公司已经破产，国资委不是毛纺集团公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条第一款的规定，原告的诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告主体不适格。原吉林市毛纺织厂成立之初，财政局并非其出资人，没有任何监督和管理的职能。尽管原吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年间短暂并入财政局，但合并后的职能是对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。2005年原吉林市国有资产管理局携国有资产产权的管理职能成立了新的独立部门，与财政局再无关联。无论原吉林市国有资产管理局是否为出资人，其与原吉林市毛纺织厂都是相互独立的法人，财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告的诉请没有法律和事实依据。2002年原吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与原吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实经人民法院实体审理后已予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》约定，原告作为临时工，不属于原吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，就劳动关系问题原告应向船营区欢喜乡人民政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、根据证据规则，原告应当对其主张的劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提交档案、招工表、劳动合同等书面证据，故无法证明原告与原吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过诉讼及仲裁时效，根据法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，原吉林市毛纺织厂与财政局没有任何隶属或被监管的关系，财政局没有权利对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告的诉请，会对社会造成不良的示范效应，会有大量主体滥用诉讼权利，给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患。 本院经审理认定事实如下：1992年10月至1997年7月间，伊彩霞在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月，伊彩霞以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第815号不予受理通知书，决定不予受理，伊彩霞遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者伊彩霞均符合劳动关系的主体资格，伊彩霞受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。伊彩霞1992年10月年满16周岁，方才具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，祁文铎提供的《工资支付明细表》能够证明其在年满16周岁起在毛纺集团公司工作，直至1997年7月，故而此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因没有事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告伊彩霞与吉林毛纺集团有限责任公司在1992年10月至1997年7月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告伊彩霞的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告伊彩霞负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7203号 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明。 委托代理人冯兰春，员工。 被告安徽的优科技发展有限公司，住所地合肥，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路史城社区景秀世家**505> 法定代表人蔡学胜。 被告张恒，男，1992年12月8日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司诉被告安徽的优科技发展有限公司、张恒建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全费人民币826元，合计人民币851元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司负担。 审判员  潘水良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚 渊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵军民，男，1969年2月25日出生，汉族，住山西省泽州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省建邦服务外包有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区莲花路**尚泽时代广场**办**。 法定代表人：杜尚玲，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长虹美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥经济，住所地安徽省合肥经济开发区莲花路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴定刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦正坤，安徽天禾律师事务所律师。 再审申请人赵军民因与被申请人安徽省建邦服务外包有限公司（以下简称建邦公司）、长虹美菱股份有限公司（以下简称美菱公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵军民申请再审称，其看到直招广告，通过电话联系于2018年6月2日被安排至美菱公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年1月为应付劳动监察，建邦公司与赵军民签订劳动合同，2018年7月1日签订的劳动合同系建邦公司伪造，应被认定为无效，不能作为定案依据。根据国家法律规定，用人单位应当在一个月内依法与劳动者签订书面劳动合同，并且为其缴纳社会保险，故建邦公司、美菱公司均属于违法用工。赵军民于2019年5月23日被迫离职，美菱公司擅自将辞职申请日期涂改为4月23日，属违法解除劳动合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项之规定，向本院申请再审。 美菱公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，判决结果公正，赵军民的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回赵军民的再审申请。 本院经审查认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。赵军民于2018年6月3日进入美菱公司工作，赵军民与建邦公司签订的劳动合同约定，建邦公司根据用工单位工作需要，派遣赵军民至美菱公司从事操作工工作，期限为2018年7月1日至2019年6月30日，该劳动合同落款日期为2018年7月1日。由此可见，双方并未超过法律规定的应当签订书面劳动合同的期限，故原审判决对赵军民的美菱公司向其支付2018年6月—2019年5月双倍工资差额的诉讼请求不予支持，并无不当。上述合同有赵军民的签名，赵军民称建邦公司为应付劳动监察，于2019年1月才与其签订劳动合同，但未提供充分证据加以证明，故其认为上述合同不能作为原审定案依据的理由不能成立。辞职申请日期虽被涂改，但没有证据证明是美菱公司涂改，且赵军民在一审庭审中认可其在辞职申请上签名，故原审判决据此认定赵军民系主动辞职，属单方提出解除劳动合同关系，对其要求支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持，亦无不当。 综上，赵军民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵军民的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -4-
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5495号原告：河南荣泰工程管理有限公司,住所地:商丘市梁园区八一路。委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚威（实习），河南保航律师事务所律师。被告：宁波市中药饮片(商丘)寿全斋有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告河南荣泰工程管理有限公司诉被告宁波市中药饮片(商丘)寿全斋有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南荣泰工程管理有限公司委托诉讼代理人孟文丽、戚威到庭参加了诉讼，被告宁波市中药饮片(商丘)寿全斋有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南荣泰工程管理有限公司请求本院判令：1、被告给付工程监理费137000元及延期付款利息（按月息1.5%自2017年8月10日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告和原告签订《建设工程委托监理合同》一份，被告将位于商丘市睢阳区宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司办公楼、仓库、厂房工程交由原告监理。2017年8月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告监理费137000元没有给付，后经原告多次催要被告至今没有支付。被告宁波市中药饮片(商丘)寿全斋有限公司未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年11月1日，原告河南荣泰工程管理有限公司与被告宁波市中药饮片(商丘)寿全斋有限公司签订《建设工程委托监理合同》一份，合同约定：被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司将其公司位于商丘市105国道与纬二路交叉口向东50米路南办公楼3层、仓库4层、车间3层总投资4000万元的工程交由原告河南荣泰工程管理有限公司监理。合同自2014年11月1日开始实施至2015年7月30日完成。监理费按每平方米10元，面积以实际建筑物面积为准，厂区内硬化及绿化、附属设施均不包含在内，如果工期延长，原告河南荣泰工程管理有限公司作为监理方应顺延到工程竣工，费用不增加，监理进场付20%，基础做好付10%，钢架安装结束付30%，最终验收竣工付20%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告河南荣泰工程管理有限公司按照约定履行了合同义务，被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司下欠原告河南荣泰工程管理有限公司监理费137000元未支付。2017年8月10日，被告宁波市中药饮片(商丘)寿全斋有限公司给原告河南荣泰工程管理有限公司出具结算证明，载明：“今欠河南荣泰工程管理有限公司（原名商丘市工程建设监理有限公司）工程监理费壹拾叁万柒仟元（137000元）整，于2017年年底结清，逾期自即日起按月息1.5%计算利息”。另查明：2014年12月24日，“商丘市工程建设监理有限公司”变更为“河南荣泰工程管理有限公司”。判决的理由与结果本院认为,当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告宁波市中药饮片(商丘)寿全斋有限公司下欠原告河南荣泰工程管理有限公司监理费137000元，出具有结算证明，逾期未付，应承担违约责任，原告河南荣泰工程管理有限公司请求判令被告宁波市中药饮片(商丘)寿全斋有限公司给付工程监理费137000元的诉讼请求，本院予以支持；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告约定付款时间是2017年底，逾期付款利息按月息1.5%分计算，该约定属当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，原告河南荣泰工程管理有限公司请求判令被告宁波市中药饮片(商丘)寿全斋有限公司支付延期付款利息（利息按月息1.5%，自2017年8月10日计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市中药饮片(商丘)寿全斋有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南荣泰工程管理有限公司工程监理费137000元及延期付款利息（利息按月息1.5%，自2017年8月10日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告宁波市中药饮片(商丘)寿全斋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李英杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初9919号原告：张鲁斌，男，1965年01月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路**。法定代表人：张英杰，经理。委托诉讼代理人：刘召见，男，1980年8月7日出生，汉族，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达（北京）律师事务所律师。原告张鲁斌与被告聊城新泺机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁斌及其委托诉讼代理人白云明，被告聊城新泺机械有限公司的委托诉讼代理人刘召见、孙庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鲁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿款273899.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年6月份，原告经招工被分配到被告处工作并与被告建立了劳动合同关系。2003年11月份，原告从被告处离职。1996年期间，被告在王卷帽村南集资建房，包括原告在内的共33户单位职工交纳了住房集资款。原告分三次向被告交纳了住房集资款共19960元。1997年11月原告分得平房两间（东邻张风来、西邻田哲华、前邻白磊），原告在此一直居住至2017年4月份该房屋被拆迁。2014年至2015年期间，被告为上述集资建房者办理了房改手续，与原告相同情况的符合被告所称房改条件的职工又补交房屋差价款13462.54元。被告以原告已离职、不符合房改条件为由，未给原告等3家离职人员办理房改手续。2017年2月22日，被告与东昌府区房屋征收中心就上述未办理房改手续的3户房屋签订房屋征收货币补偿协议，协议约定补偿款共计881577.55元，该补偿款已由被告领取。被告提交的房屋拆迁档案材料中房屋征收平面图上被征收人载明为原告张鲁斌。2017年4月，原告所居住的两间房屋被拆迁。原告作为被告单位的职工，交纳了建房集资款，应当享受房改政策规定，且原告在分得涉案房屋后一直居住到房屋被拆迁。所以原告对涉案房屋享有所有权，房屋拆迁收益应全部归属于原告所有。聊城新泺机械有限公司辩称：原告在答辩人处工作到离职以及交纳房屋集资款的情况属实，但原告在2017年5月19日领回房屋集资款，不再对涉案房屋及房屋补偿款项享有任何权益。原告主张权利的时间已经超过法律规定的诉讼时效。另外本案虽表面上看是拆迁补偿款，但是实际是单位内部遗留的占房、腾房引起的纠纷，是否属于人民法院受案范围，请法庭予以审查。根据原被告的陈述和双方当事人的举证，查明下列事实：1983年6月份，原告经招工到被告（原济柴聊城机械有限公司）处工作。2003年11月份，原告从被告处离职。1996年期间，被告在王卷帽村南集资建房，包括原告在内共有33户职工交纳了住房集资款。原告分三次向被告交纳住房集资款共计19960元。1997年11月份，原告分得平房两间（东邻张风来、西邻田哲华、前邻白磊）。2014年至2015年，被告为除原告等三人外的其余人员办理房改手续，该部分人员又补交房屋差价款13462.54元。被告以原告已离职（非被告职工），不符合房改条件为由，未给原告等3家离职人员办理房改手续，该3家的房屋面积相同。2017年2月22日，被告与东昌府区房屋征收中心就上述未办理房改手续的3家房屋签订房屋征收货币补偿协议，协议约定补偿款共计881577.55元，该补偿款由被告领取。原告一直居住在涉案房屋至2017年4月份房屋被拆迁。原告向被告要房屋或房屋补偿款未果。2017年5月19日原告持原集资款收据领回房屋集资款。另查明，和原告张鲁斌一样提前离职被告未给其办理房改手续的白磊曾于2017年4月19日向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，聊城市东昌府区人民法院于2018年9月6日作出（2018）鲁1502民初1531号民事判决书，按照原告所交集资款占总房款的比例判决被告支付原告白磊拆迁补偿款175492.70元的判决；被告不服，提起上诉，2019年2月14日聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终2914号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。上述事实有以下证据为证一、企业工商登记信息一份；二、录取通知书一份；三、收据（复印件）三份；四、原告申请公证的公证书一份；五、劳动合同解除证明书一份；六、（2018）鲁15民终2914号民事判决书、山东省高级人民法院（2019）鲁民申655号民事裁定书各一份各一份；七、职工住房公积金手册一份、医疗保险证一份、工资等级评定表一份；八、现金付款凭证一份、原收据三份。本院认为，在被告集资建房时原告向被告交纳房屋集资款，应视为购房款，原告实际使用涉案房屋至拆迁，被告未给原告办理权属证书并不能推翻原告对涉案房屋享有权利的事实，因此原告在离职后仍然对该房屋享有一定的权益。被告以原告已经离职不符合办理房改手续，其对涉案房屋不享有任何权益，于法无据，其辩解意见本院不予采信。但原告向被告缴纳了19960元的集资款，与原告相同情况的房屋在房改时又补交房屋差价款13462.54元方才办理了房改手续，原告主张全部征收补偿款归己享有显失公平。因此考虑双方对于房屋价值的贡献度，参照原告交纳集资款所占比例59.72%[19960元÷（19960元＋13462.54元）],确定原告应得补偿款为175492.70元(59.72%×881577.55元÷３)比较公平。扣除被告已经退回的集资款19960元,被告还应再退还原告拆迁补偿款155532.7元。另外原告虽然退回了集资款，但被告并未有证据证明原告放弃对房屋所有权的主张，因此应认定本案是基于物权确认的请求权，是确认之诉，该权利的行使并不受实体权利的制约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，不动产物权的权利人请求返还财产的不适用诉讼时效的规定。另外被告所称原被告之间系单位内部遗留的占房、腾房引起的纠纷与事实不符，其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聊城新泺机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鲁斌房屋拆迁补偿款155532.7元；二、驳回原告张鲁斌的其他诉讼请求。案件受理费2704元，由原告承担1169元，被告聊城新泺机械有限公司负担1535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年十月十六日书记员  薛冰冰
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2274号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《御龙归字谣》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8137号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京新媒体(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：金鹏。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告北京新媒体(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海亦旸网络科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初127号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1958年4月15日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留，2019年8月6日被取保候审，2020年8月4日被重新取保候审。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]26号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人安和新、邢方雪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人郭某某的犯罪事实。被告人郭某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月5日15时许，被告人郭某某酒后持已超过有效期限驾驶证件驾驶黑01W31**号骥驰牌农用四轮车在巴彦县镇东乡镇东村鞠家窝棚屯附近的通村公路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队洼兴中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的郭某某血液中检测出乙醇含量为106.0349mg/100ml。被告人郭某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人郭某某于2019年8月5日被公安机关在巴彦县镇东乡依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人郭某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县农业机械安全监理站查询结果单、吹气酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录、执法记录仪截图、酒精吹气截图、抽血截图、当事人血样提取登记表、当事人驾驶机动车照片、巴彦县人民医院诊断书、黑龙江省医院司法鉴定中心罪犯病情诊断书及证明、巴彦县看守所关于郭某某患病不予收押的情况说明；证人赵某的证言；被告人郭某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人郭某某持有的驾驶证超过有效期限未满一年，仍属于有效证件。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》第三十条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十月三十日书记员  韩会龙
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421财保20号 申请人：李子元，男，1972年10月23日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被申请人：马银华，男，1970年2月18日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被申请人：杨全，男，1972年8月27日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 申请人李子元于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结马银华、杨全名下银行存款428400元，或者查封、扣押其等值动产、不动产。阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具《诉讼财产保保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，李子元的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马银华、杨全名下银行存款428400元，或者查封、扣押其等值动产、不动产。 案件申请费2662元，由李子元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢云朋 二〇二〇年十月十六日 书记员  程 力
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执725号 梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司： 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人吴旭金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0211民初323号法律文书已发生法律效力，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执725号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1440号 原告:馆陶县鸿兴禽蛋购销有限公司，住所地：河北省馆陶县金凤街中段北侧。 法定代表人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：马建兵，男，1986年7月16日出生，汉族，现住山东省临沂市苍山县。 原告馆陶县鸿兴禽蛋购销有限公司与被告马建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告馆陶县鸿兴禽蛋购销有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县鸿兴禽蛋购销有限公司撤诉。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告馆陶县鸿兴禽蛋购销有限公司负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 焦露露
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9928号申请执行人：张浩淼，男，1982年9月27日生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：肖芬，女，1976年9月15日生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初12692号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币201,575元及执行费2,923.63元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖芬的银行存款人民币204,498.63元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月二十九日书记员  吴军附：相关法律条文
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申157号   再审申请人（一审第三人）：拉萨市百成物业管理有限公司   法定代表人：余某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白某，西藏雪域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁某，西藏雪域律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审上诉人)：成都市昊阳装饰装修工程有限公司   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：杨某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   二审被上诉人（一审被告）：西藏泰和投资有限公司   法定代表人：曾某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李某，西藏宏伟律师事务所律师。   再审申请人拉萨市百成物业管理有限公司因与被申请人成都市昊阳装饰装修工程有限公司及二审被上诉人西藏泰和投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人拉萨市百成物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人拉萨市百成物业管理有限公司撤回再审申请的请求，并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许再审申请人拉萨市百成物业管理有限公司撤回再审申请。   审  判  长   成  艺  审  判  员   白某央宗  审  判  员   慕 艳 梅   二○二○年十月三十日   法 官 助 理   王 晓 俊  书  记  员   邱  月
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更621号罪犯曾门生，男，1958年5月20日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年5月31日作出（2016）赣0730刑初25号刑事判决，认定被告人曾门生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。宣判后，被告人曾门生不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）赣07刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯曾门生在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月十天，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱指派工作人员胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员王义正出庭履行职务，罪犯曾门生到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯曾门生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对该犯拟提请减刑七个月十天征求本院意见，并采纳了本院“建议在六个月十天以下掌握提请减刑”的检察意见。本院对执行机关本次提请减刑建议无异议，请法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯曾门生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年4月期间，先后获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾门生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾门生减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年4月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  张淑芳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保175号 申请人杨某，男，汉族，1983年6月17日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人某有限公司。 地址河北省廊坊市XXX。 法定代表人何某，职务董事长。 被申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市广阳区XXX。 法定代表人安某，职务董事长。 申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款600万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人某有限公司、廊坊市某有限公司银行存款600万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢 妹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初5215号原告:任某某，男，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人:任希庆，双城区公正法律服务所法律工作者。被告:史某某，男，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告:侯某某，男，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：常颖，女，该公司职员，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：王笠达，男，满族，该公司职员，住辽宁省凌源市。原告任某某与被告史某某、侯某某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史某某、侯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费21481.2元（120天×179.01元）、交通费1000元，合计人民币32481.2元；2.被告史某某、侯某某赔偿费用70%，其中医疗费17982.9元（25689.86元×70%）、营养费6300元（90天×100元×70%）、取内固定费用8400元（12000元×70%）、住院伙食补助费2380元（34天×100元×70%），总计35062.9元、鉴定费3310元，三被告总计赔偿70854.1元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日16时30分许，史某某驾驶车主侯某某黑Ｌ×××**号骊威牌小型轿车沿双城区万隆乡繁荣村路自西向东至杨雷家东侧十字路口处与原告自南向北两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告为了维护自身合法权益诉至法院。被告保险公司答辩称，肇事车辆仅在我公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间，请法院依法核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证，在无免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意承担。被告史某某、侯某某未出庭，亦未答辩及提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日16时30分许，史某某驾驶黑Ｌ×××**号骊威牌小型轿车沿双城区万隆乡繁荣屯村路自西向东行驶至杨雷家东侧十字路口处时与自南向北行使的由原告无证驾驶的无号牌飞肯牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，史某某负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆黑Ｌ×××**号轿车所有人为侯某某，投保机动车交通事故责任强制保险于中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司，事故发生在保险期间内。原告受伤后就诊于双城区骨伤科医院，被诊断为左侧踝关节开放性粉碎性骨折合并脱位，左侧跟骨骨折，左侧腓骨骨折，住院34天由妻子护理，花费医疗费人民币35689.86元。经原告申请，黑龙江民强司法鉴定中心作出司法鉴定文书，原告营养期90日，护理期120日（其中住院期间至出院后需1人/日护理，包括二次植骨及取内固定物护理期30日，1人/日），后期取内固定费用约为￥：12000元或按实际合理发生费用计算，原告待植骨及内固定物取出2月后评残和评定误工期，花费鉴定费人民币3310元。以上事实有原、被告身份证复印件、营业执照、负责人身份证明书、交通事故责任认定书、医疗费票据及住院费用清单、住院诊断书、病案及出院通知书、司法鉴定书及发票、交强险保单予以佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因与史某某发生机动车交通事故而受伤，经交警部门认定史某某负主要责任，原告负次要责任，史某某应对原告因此造成的经济损失的合理部分，在其责任范围内予以赔偿。肇事车辆投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险公司在交强险各项限额内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错比例分担。侯某某作为车辆所有人对此次事故损害的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。原告诉请医疗费人民币35689.86元、护理费人民币21481.2元（65339元/年÷365天×120天×1人）、营养费人民币9000元（100元/天×90天）、取内固定物费用人民币12000元、伙食补助费人民币3400元（100元/天×34天）、鉴定费人民币3310元系原告因此事故合法合理支出，本院予以支持。原告诉请交通费未提供票据，但考虑到原告因骨折住院及到哈尔滨做鉴定所发生的实际情况，对原告诉请交通费人民币1000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任某某医疗费人民币10000元、护理费人民币21481.2元、交通费人民币1000元，合计人民币32481.2元；二、被告史某某于本判决生效后十日内给付原告任某某医疗费人民币17982.9元（25689.86元×70%）、营养费人民币6300元（9000元×70%）、取内固定费用人民币8400元（12000元×70%）、住院伙食补助费人民币2380元（3400元×70%），鉴定费人民币2317元（3310元×70%），合计人民币37379.9元；三、驳回原告任某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由被告史某某负担774元，由原告任某某负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵珊二〇二〇年十月十六日书记员  程琳
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初300号原告：王友，男，汉族，1993年3月28日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆理想智造汽车有限公司（以下简称：理想汽车公司），住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码：91500109753081108C。法定代表人：温志泓，经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般授权。原告王友与被告理想汽车公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友及其委托诉讼代理人喻永伦、被告理想汽车公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、保险费等费用共计57380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原告以64800元的价格购买了一辆车牌号为云Ｃ×××**力帆迈威汽车，生产商为被告理想汽车公司。2019年7月，该车因线路烧毁在力帆汽车4Ｓ店维修了一次。2019年11月25日，原告将该车停放在距离自家房屋50米左右位置，次日凌晨3时许，该车发生不明原因燃烧，原告发现后尽全力扑救，但仍然造成发动机舱完全燃烧，车辆报废。经派出所民警现场勘查，认为该事故没有人为纵火痕迹，车辆属自燃。原告认为，自己的车辆自购买至案发时尚未满两年且行驶里程为20700公里，按照三包约定，汽车三包有效期为两年或者行驶里程为5万公里，该车自燃时仍在三包有效期内。根据侵权责任法规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告理想汽车公司辩称，被告没有侵权行为，根据被告的技术分析报告可得出车辆并非自燃起火，火灾原因与车辆设计和制造无关，被告认为车辆燃烧原因不排除外力火源，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购车发票、三包凭证，能证明原告于2017年12月6日购买云Ｃ×××**号车、产品三包有效期为2年的事实，本院予以采信；对原告提交的保险单，能证明原告已为云Ｃ×××**号车购买了2019年12月起至2020年12月止的交强险、保险费为880元的事实，予以采信；对原告提交的接处警登记表，能证明云Ｃ×××**号车燃烧没有人为纵火痕迹的事实，予以采信；对原告提交的四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、云南驰新房地产土地资产评估有限公司资产评估报告，系有鉴定资质的鉴定机构所作，能证明云Ｃ×××**号车保险盒右前部线束接头处为起火点，起火原因为保险盒线路短路／搭铁所致，事故发生前该车价值为37500元的事实，予以采信；对原告提交的鉴定费发票，是确定原告车辆起火原因及损失的必须费用，予以采信。对被告提交的火灾技术分析报告，因出具该报告的陈春生系被告的工作人员，且无其他证据佐证，故不予采信。根据庭审和质证，本院认定如下事实：原告王友于2017年12月6日购买了云Ｃ×××**号力帆牌小型普通客车，该车系被告理想汽车公司生产。原告称该车于2019年7月因蓄电池导电线起火在力帆汽车4Ｓ店进行过保修服务。2019年11月25日，原告将该车停放在自家房屋旁边，次日凌晨3时许，该车发生燃烧，经原告扑救，仍造成发动机舱完全燃烧，车辆已不能使用。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定：云Ｃ×××**号车保险盒右前部线束接头处为该车起火点，起火原因系电路短路／搭铁所致。经云南驰新房地产土地资产评估有限公司评估：截至2019年11月25日，云Ｃ×××**号车的价值为37500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告陈述和本案现有证据，虽能证明云Ｃ×××**号车系自燃，但仅能推断出该车系线束存在质量问题或者线束接头安装不牢固导致电路短路／搭铁而起火，不能得出该车系自身存在缺陷而起火的唯一结论，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王友的诉讼请求。案件受理费1,234元，减半收取617元，由原告王友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二〇年十月九日书记员  杨 靓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8430号原告：王少敏，女，1970年11月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：刘炳雨，男，1981年10月19日出生，汉族，住天津市津**。原告王少敏诉被告刘炳雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二〇年十月二十七日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初156号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人林某甲，男，1993年3月12日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月26日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月2日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z126号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日至2019年11月28日凌晨，被告人林某甲和李某甲（已判刑）以各占50%的比例合股份“水钱”的形式开设赌场，由李某甲租赁的大埔县一服装店作为赌博场所，该赌场以扑克“梭哈”的形式参赌。赌场内由被告人林某甲雇佣的陈某甲（已判刑）负责发牌、抽取水钱，并邀集了赌民陈某、罗某甲、郭某甲、丘某甲、陈某乙、郭某乙、蓝某甲、何某甲、卢某甲、张某甲等人参赌。何某乙、邓某甲、杨某甲（均已判刑）于2019年11月15日加入该赌博团伙，由被告人林某甲与李某甲、邓某甲、杨某甲、何某乙各占20%的比例份水钱。该赌场于2019年10月20日至2019年11月28日间，共开赌约有20场，抽取水钱约人民币20000元，被告人林某甲分得5000元。被告人林某甲于2020年8月26日主动到大埔县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成开设赌场罪，被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金5000元，依法可适用缓刑。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询、到案经过、查询证明、常住人口个人信息表，证人李某甲、陈某甲、何某乙、杨某甲、邓某甲、陈某、罗某甲、郭某甲、丘某甲、陈某乙、郭某乙、蓝某甲、何某甲、卢某甲、张某甲的证言，被告人林某甲的供述，辨认笔录、大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以扑克牌“梭哈”的形式开设赌场，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于被告人属自首，且认罪认罚，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人林某甲所退交的违法所得款人民币5000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国键二〇二〇年十月十三日书记员  钟 琦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1520号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系改支行行长。被执行人：王三绪，男性，1967年03月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵金梅，女性，1969年10月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵占小，男性，1965年04月16出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人王三绪、赵金梅、赵占小金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初689号民事调解书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人王三绪、赵金梅、赵占小名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王三绪、赵金梅、赵占小名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十七日书记员 白志琴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执796号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托代理人：罗敬萍，男，该银行员工。 被执行人：叶常绿，男，汉族，1966年7月16日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市天宇房地产开发有限责任公司，住，住所地：萍乡市安源区后埠街汇蓝国际****一社会信用代码：91360300576136170E。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人叶常绿、萍乡市天宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日委托京东网拍卖被执行人叶常绿名下所有的位于萍乡市安源区【不动产权证号：赣：（2016）萍乡市不动产证明第0018206号】的房产。2020年10月13日，买受人杨青梅（公民身份号码：3603131964××××××××）以261878元的最高价应买成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶常绿名下所有的位于萍乡市安源区【不动产权证号：赣：（2016）萍乡市不动产证明第0018206号】房产的查封措施； 二、解除对被执行人叶常绿名下所有的位于萍乡市安源区【不动产权证号：赣：（2016）萍乡市不动产证明第0018206号】房产的抵押登记； 三、将被执行人叶常绿名下所有的位于萍乡市安源区【不动产权证号：赣：（2016）萍乡市不动产证明第0018206号】房产的所有权归买受人杨青梅（公民身份号码：3603131964××××××××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人史伟伟时起转移； 四、买受人杨青梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪执员  李济 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  晏学闽
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执274号申请人：吴才贵，男，1965年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：云南省曲靖市会泽县。被执行人：张德君，男，1976年9月22日出生，汉族，身份证地址：重庆市垫江县。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年2月18日作出的（2019）云0721民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为36600元，至今未履行36385.96元。在执行过程中，本院依法对被执行人张德君进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人张德君名下银行账户，查到其名下在富滇银行五华支行账户有余额214.04元，已冻结扣划。被执行人张德君名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执274号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十月二十三日书记员  杨万杰
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执14号 救助申请人（申请执行人）：汪四娃，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省九寨沟县新区。 救助申请人汪四娃以其在四川省九寨沟县人民法院对（2019）川3225刑初13号刑事附带民事调解书进行执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年9月28日向本院提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。本院于10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪四娃称：救助申请人申请四川省九寨沟县人民法院对（2019）川3225刑初13号刑事附带民事调解书进行执行，但被执行人暂无财产可供执行。救助申请人因遭遇交通事故需长期医治，无经济来源，生活十分困难，故请求给予国家司法救助金10000元。 本院认为，2018年12月1日，董兰军醉酒后驾驶冀ＡＭ××××小型轿车从九寨沟县县城往九寨沟县双河镇方向行使，于当日22时20分许行至省道301线20ＫＭ900米处时与相向行驶的任文平驾驶的无牌两轮摩托车（车上搭乘汪四娃）相撞，致任文平当场死亡，汪四娃受伤以及两车不同程度受损的交通事故。九寨沟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董兰军承担事故全部责任。汪四娃的伤情经九寨沟县人民医院、九寨沟县中藏医院、四川省骨科医院住院诊断为：1.左手腕月骨脱位；2.左2、3肋骨骨折；3.舟骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，汪四娃神经损伤遗留左上肢肌力4级属八级伤残；左膝损伤遗留部分左膝关节活动功能丧失属十级伤残；左足舟骨、第2.3楔骨、第1、2、3跖骨基底部并第4跖骨近段骨折属十级伤残。在刑事案件提起公诉过程中，附带民事诉讼原告人汪四娃向四川省九寨沟县人民法院提起附带民事诉讼。2019年11月20日，四川省九寨沟县人民法院作出（2019）川3225刑初13号刑事附带民事调解书：“一、被告人董兰军向附带民事诉讼原告人汪四娃支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计260000元整（不含华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故强制保险限额内应赔付的残疾赔偿金110000元、医疗费10000元）；二、被告人董兰军签署调解协议时向附带民事诉讼原告人汪四娃支付80000元，余款180000元分四次给付（2020年6月30日给付45000元，2020年12月31日给付45000元；2021年6月30日给付45000元，2021年12月31日给付45000元）。如其中任意一期未按时支付，视为剩余款项全部到期；三、刑事附带民事诉讼原告人汪四娃放弃华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故强制保险限额赔偿范围外的其他诉讼请求。”该调解书生效后，汪四娃应执行26万元中仅调解协议生效时收到了80000元，余款180000元经强制执行未发现被执行人董兰军有可供执行财产。汪四娃的困难程度有九寨沟县双河镇黄阳村村民委员会为其出具困难证明，九寨沟县双河镇人民政府在该困难证明上签署“情况属实”，并有四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书（法临2019-682号）予以佐证，应予认定。汪四娃的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定。救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予汪四娃国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2572号之五申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路。法定代表人：白旭春，院长。被执行人：李炎鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，住灵宝市涧**。关于申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2020年10月02日冻结了被执行人账户内余额。现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行审判员  王帅锋二〇二〇年十月十四日书记员  张 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2038号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**，组织机构代码:071630368。 法定代表人张春。 被执行人宣利伟，男，1988年1月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人金蔚，女，1988年7月31日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈利菊，女，1964年2月10日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人蒋利君，男，1963年10月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈松，男，1990年4月20日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人宣利伟、金蔚、陈利菊、蒋利君、陈松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人宣利伟、金蔚、陈利菊、蒋利君、陈松归还申请执行人本金706080.9元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9461元，案件受理费4593元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人宣利伟、金蔚、陈利菊、蒋利君、陈松发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宣利伟、金蔚、陈利菊、蒋利君、陈松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣利伟、金蔚、陈利菊、蒋利君、陈松未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣利伟、金蔚、陈利菊、蒋利君、陈松名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宣利伟、金蔚、陈利菊、蒋利君、陈松名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已陈松名下工商银行帐号、财付通帐号，陈利菊名下邮政储蓄银行帐号、财付通帐号，金蔚名下农业银行帐号，已扣划陈松工商银行账户余额103947.87元并发放给申请执行人。已查封宣利伟名下车牌号为浙ＤＮ××××小型汽车、金蔚名下车牌号为浙ＤＧ××××小型汽车，因未实际扣押，暂无法处置。截止2020年10月16日，本案执行标的已执行到位103947.87元。暂未发现被执行人宣利伟、金蔚、陈利菊、蒋利君、陈松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣利伟、金蔚、陈利菊、蒋利君、陈松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣利伟、金蔚、陈利菊、蒋利君、陈松作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人宣利伟、金蔚、陈利菊、蒋利君、陈松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对宣利伟、金蔚采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣利伟、金蔚、陈利菊、蒋利君、陈松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  骆林江 二〇二〇年十月十六日 书记员  何 琪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4487号原告：顾如平，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被告：陈存干，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，户籍地东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。第三人：陈仁祥，男，1986年8月31日出生，汉族，居民，户籍地南通市崇川区。第三人：陆颖颖，女，1985年12月14日出生，汉族，居民，户籍地南通市崇川区。原告顾如平与被告陈存干、第三人陈仁祥、陆颖颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告顾如平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾如平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾如平撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告顾如平负担。审 判 员 何娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 林进书 记 员 罗梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7829号 上诉人（原审被告）：山东金恒农产品冷链物流有限公司，住所地山东省金乡商贸物流区（105国道西山禄市场南），统一社会信用代码913708280796922723。 法定代表人：任中美，总经理。 委托诉讼代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥圣诺自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区天津路东沈阳路**厂房，统一社会信用代码913401000665397110。 法定代表人：刘可，总经理。 委托代理人：卜习宽，安徽创善律师事务所律师。 原审被告：刘艳，女，1984年5月21日出生，住山东省金乡县。 上诉人山东金恒农产品冷链物流有限公司因与被上诉人合肥圣诺自动化设备有限公司及原审被告刘艳买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11027号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人山东金恒农产品冷链物流有限公司预交的二审案件受理费8646元予以退回。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十月十九日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢20号 申请执行人：任川贵，男，1971年7月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：袁芳，女，1975年10月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人任川贵依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5480号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币8700元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人有不动产登记信息，但是已经被其他案件予以查封，本案不具有处置权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国彬
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执880号 申请执行人：逯存,男，汉族,生于1967年10月20日,现因涉黑涉恶，尚在服刑期间。 委托诉讼代理人：逯文杰，逯存儿子。 被执行人：杨真兵，男，汉族,生于1968年2月4日，系玉门市农民。 被执行人：严平，男，汉族,生于1985年1月16日，无业，住玉门市新市区。 被执行人：史学萍，女，汉族,生于1969年1月5日，无业，住玉门市新市区。 本院在执行逯存与杨真兵、严平、史学萍借款合同纠纷一案中，经执行案件管理系统查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息；经线下查询，被执行人暂无执行能力；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十月八日 书记员  葛雅萍
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2845号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：胡栋才，公司员工。被上诉人（原审原告）：张德新，男，1956年7月11日出生，汉族，户籍住址：广东省英德市**************，现住广东省英德市*************，公民身份号码：440************918。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。原审被告：陈汉河，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码：441************910。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人张德新，原审被告陈汉河、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理，于2020年4月29日作出（2019）月1881民初5403号民事判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额范围内赔偿张德新各项损失99593.8元，减去保险公司支付了10000元，仍应赔偿89593.8元；二、由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险限额范围内赔偿张德新各项损失43728.2元，减去陈汉河已支付7517元，仍应赔偿36211.21元；三、驳回张德新其他诉讼请求。上述确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费1933.48元（张德新已预交），由陈汉河负担1363元，张德新负担570.48元。宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判张德新的残疾赔偿金为30902.4元，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司共需赔偿张德新447**.4元；2.本案一、二审诉讼费用由张德新承担，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司按争议金额44816.4元预交上诉费。事实与理由：一、一审判决认定张德新的伤残项目按照城镇标准计算，认定事实不清，应予以纠正。张德新在一审中提交的居住证明没有水电费票据、房产证予以印证，且与中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司调查核实的情况不相符，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司调查时，张德新女儿以及户籍地村民均确认张德新一直居住在户籍地，不符合农村居民主张按城镇标准计算残疾赔偿金的证据要求。二、根据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，请二审法院依照不服金额44816.4元收取上诉费。被上诉人张德新辩称：张德新在一审时已经提交有居委会及村委会等出具的证据予以证实在事故发生前一年，张德新在英德英城市区居住，并且在该地区从事装修行业，所以一审判决按照城镇标准判决赔偿标准是符合事实及法律的规定，请求二审法院予以维持。原审被告陈汉河、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素第十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。双方争议的第十一项，即残疾赔偿金问题，主要争议的是应按城镇标准还是按农村标准计算。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司上诉认为，被上诉人在一审中提交的居住证明没有水电费票据、房产证予以证实，不符合农村居民主张按城镇标准计算残疾赔偿金的证据需求。本院认为，被上诉人提供了《租赁合同》及英德市英城街城中社区*民委员会出具的证明，证明被上诉人自2016年5月起在英城教育中路第六排10座6楼居住。上诉人如对此存疑的话，可到当地居委会及被上诉人的租住地进行调查核实，而上诉人未进行调查，对居委会出具的证明未能提供充分有效的证据予以推翻，应承担举证不能法律后果。上诉人此节上诉请求仅有其单方陈述而未能举证证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2039.84元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十月二十七日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初157号公诉机关泰和县人民检察院。被告人彭学润，男，1991年9月21日出生于江西省泰和县，汉族，大学本科，医生，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住泰和县。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审。同年9月15日由泰和县人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人汤雄，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人彭学润犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人彭学润及其辩护人汤雄到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2020年8月27日3时许，被告人彭学润酒后驾驶赣Ｄ×××**号小型轿车从泰和县澄江镇国兴建材城往澄江镇富瑞二期方向行驶，途经澄江大道西昌时被查获。经鉴定，彭学润血液中乙醇含量为255.56ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人彭学润及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭学润的供述及自书材料，证人马女女的证言，受案登记表，血样提取登记表，现场照片、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，吉安司鉴中心【2020】毒鉴字第0700号《司法鉴定意见书》，公安机关出具的关于被告人彭学润的归案情况说明及现实表现证明，认罪认罚具结书，被告人彭学润的身份、年龄信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭学润违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭学润所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人彭学润在案发时血液中酒精含量达到255.56毫克／100毫升，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：被告人彭学润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已缴)。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条3、第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第二项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申24号 申请人：江苏杰科国际贸易有限公司,统一社会信用代码91320200660845631T,住所地无锡市梁溪区惠麓东苑8-818。 法定代表人:何咏。 被申请人：无锡天歌金属制品有限公司，统一社会信用代码913202146902970233，住所地无锡市新区旺庄工业集中区**B－18地块。 法定代表人：徐建明。 执行过程中，经江苏杰科国际贸易有限公司同意，本院于2020年9月27日决定将无锡天歌金属制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并依法组成合议庭进行了审查。无锡天歌金属制品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：无锡天歌金属制品有限公司对江苏杰科国际贸易有限公司对无锡天歌金属制品有限公司负有到期债务2970230.54元,无锡天歌金属制品有限公司未能履行义务。无锡天歌金属制品有限公司在本院有43个作为被执行人的案件,总债务共计14419911.56元，其中3个履行完毕,其余40个执行案件未执行到位,未执行到位金额7070190.5元。经执行调查,无锡天歌金属制品有限公司无银行存款、无分支机构及对外投资、无车辆登记信息,已不在原住所地经营。本院至其住所进行调查，亦未发现有可供执行的财产。 另查明:无锡天歌金属制品有限公司成立于2009年6月10日，注册资本500万元，股东为徐建明（持股比例95%）和肖欢（持股比例5%）。无锡天歌金属制品有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册。 本院认为：无锡天歌金属制品有限公司登记注册地在无锡市新吴区,故本院对本案具有管辖权，无锡天歌金属制品有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，符合破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏杰科国际贸易有限公司对无锡天歌金属制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶志浩 审判员  严海涛 审判员  叶 涛 二〇二〇年十月九日 书记员  何彦霖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6222号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，住所地:绵阳市涪城区长虹大道北段**中央广场小区******，统一社会信用代码91510703565667398G。 负责人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺,四川风行律师事务所律师。 被告：张思建，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告张思建物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  严钦钦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15569号 上诉人（原审被告）：成都艾美达健康咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**仁和大厦****。 法定代表人：潘永修,职务不详。 被上诉人（原审原告）：袁苏，女，汉族，1953年11月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人成都艾美达健康咨询有限公司因与被上诉人袁苏合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都艾美达健康咨询有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都艾美达健康咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐 芳
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初827号原告:王某，女，1963年6月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:段某，男，1963年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院于2020年7月3日立案受理了原告王某与被告段某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王某提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审 判 长  马 尧人民陪审员  毕朝晖人民陪审员  石杜衡二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 全
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4613号 申请执行人:赵秀英，女，1979年8月6日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4613号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执580号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：郭洪刚，男性，1979年08月21日出生，富锦市被执行人：孙忠江，男性，1967年03月09日出生，富锦市被执行人：郭洪伟，男性，1976年03月03日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1448号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人郭洪刚、孙忠江、郭洪伟借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王 玮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1629号申请执行人：李红颜，女，汉族，1973年4月出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王文峰，男，汉族，1983年10月出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李红颜与王文峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王文峰自收到通知书之日起向申请执行人李红颜偿还借款本金80000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文峰81100元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十月九日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2888号之一 申请执行人：庞永鑫，男，1978年9月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：赵坚，男，1992年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人庞永鑫与被执行人赵坚借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1242号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终3510号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆信息。 3、本院于2020年7月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月8日冻结被执行人的银行账号及网络资金账户。 5、本院于2020年9月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆信息。 6、本院于2020年10月22日委托江西省婺源县人民法院查封赵坚位于婺源县秋口镇渔潭村委会上河村的不动产，即赣（2019）婺源县不动产权第0001912号。由于上述不动产属于村集体土地，无法在市场上评估拍卖，暂不处置。 7、截至2020年10月29日，申请执行人申请执行的债权尚有10000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月29日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初4651号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。 被告：无锡市天籁之音娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市新区梅村锡义路南泰伯商城**）。 法定代表人：陈爽秋。 委托诉讼代理人：周国良，该公司员工。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告无锡市天籁之音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  刘博文 人民陪审员  吴伟忠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘纯怡
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初977号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1975年1月29日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市黄岛区油港小区，户籍地黑龙江省东宁县绥阳林业局八里坪。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】942号                               指控事实                       2020年6月24日21时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无号牌橙色二轮摩托车行驶至青岛经济技术开发区斋堂岛街与海南岛路路口被执勤民警查获。民警发现刘某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，检测结果为119.5 mg/100ml。后带其到医院进行抽取血样备检，经检测，在刘某血样中检出乙醇，含量为107.6mg/100ml，属醉酒状态，系危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十月十六日                                     书 记 员 薛 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初599号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人曹云龙，男，1991年11月13日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，哈尼族，初中文化，户籍在云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。2020年9月22日被抓获，同年9月24日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日（已撤销），同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所（原无锡市第二看守所）。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人曹云龙犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人曹云龙系。2020年9月20日上午，被告人曹云龙至无锡市新吴区某公司Ｃ8二楼储物区，利用事先窥得的密码开锁，窃得被害人霍某存放在52-29号储物柜内的ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ3Ｐｒｏ5Ｇ型、ＶＩＶＯ牌Ｙ55型手机各1部，物品价值共计人民币2130元。 2020年9月22日，被告人曹云龙在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃物ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ3Ｐｒｏ5Ｇ型、ＶＩＶＯ牌Ｙ55型手机各1部，并已发还被害人霍某。 公诉机关认为被告人曹云龙的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹云龙对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹云龙犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢221号申请执行人:丽江和业小额贷款有限责任公司。法定代表人：王丽成，系董事长。住所：丽江市古城区。被执行人：王伟，男，汉族，1975年10月10日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行丽江和业小额贷款有限责任公司与王伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人王伟现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人王伟限制高消费，列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 翔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6012号 原告：葛瑞平，男，1983年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王明香，女，1986年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：佟昊泽，男，1989年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告葛瑞平与被告王明香、佟昊泽民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。2020年10月23日，原告葛瑞平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告葛瑞平撤诉处理。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由葛瑞平负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25090号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：吴日金，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码：440************149。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴日金向原告偿还贷款本金60007.77元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）5891.18元、复利393.05元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放时间及期限：2018年9月30日发放，2021年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金60007.77元、利息（含罚息）5891.18元、复利393.05元。本院认为，原告诉请被告吴日金还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴日金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60007.77元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）5891.18元、复利393.05元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728.65元（原告已预交），由被告吴日金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君