wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6956号之一 申请执行人陈伯春,男,1943年08月30日出生,住所地温岭市。 被执行人江正德,男,1977年04月01日出生,住所地温岭市。 陈伯春与江正德民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4683号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江正德应支付申请执行人陈伯春人民币95900元及利息，并支付诉讼费1099元、申请执行费1354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江正德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人江正德在温岭市××镇××有住房公积金，目前根据有关规定执行条件尚不具备，本院已将其冻结。本院已于（2020）浙1081执4761号案件中冻结了被执行人江正德的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已查封被执行人江正德所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江正德未报告财产情况等，本院已对被执行人江正德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江正德采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江正德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6956号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 江升蔚
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审416号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：堂二里镇四间房村委会。住所地：堂二里镇四间房村。法定代表人：胡及祥，该村村委会主任。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】堂011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】堂011号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月二十一日书记员  张立杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24005号 徐秀娟： 本院作出的（2019）粤0105民初26618号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年9月24日移送执行，要求被执行人徐秀娟履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人徐秀娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24005号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初884号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王涛，男，1990年9月7日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，无业，2015年3月因吸食毒品被榆林市公安局榆阳分局强制隔离戒毒，2019年7月因寻衅滋事被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十日，2019年11月因寻衅滋事被榆林市公安局榆阳分局行政拘留五日，2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）736号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年9月14日，被告人王涛醉酒后无证驾驶陕KXXXXX小型轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆阳路与新建路路口时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：王涛血液中的乙醇浓度为219.88mg/100ml。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、个人信息、被告人王涛的供述与辩解，证人高某某的证言、鉴定意见：血醇检验报告，现场检测报告书、检验（测）鉴定结论告知书等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王涛判处拘役三个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王涛醉酒后无证驾驶机动车，且其血液中乙醇浓度经鉴定为219.88㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚；而被告人王涛在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         （此页无正文）    审 判 员     杨少莉    二〇二〇年十月十六日 书 记 员    叶  帆202008028841990090756XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202010101
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1960号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04文昌湾社区作唐北路**。负责人：刘勇，该支行行长。被上诉人（原审被告）：周新民，男，1961年10月11日出生，汉族，住安乡县。被上诉人（原审被告）：周丙英，女，1966年1月7日出生，汉族，住安乡县。上诉人中国工商银行股份有限公司安乡支行因与被上诉人周新民、周丙英金融借款合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1288号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司安乡支行于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司安乡支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年十月二十六日法官助理钟玲书记员黄宇洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执724号 浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行、王莹燕、陈浩、台州银强担保有限公司、台州市九阳市政工程有限公司、陈可堂、吴云、陈基好、陈函、项英子： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人王莹燕、陈浩、台州银强担保有限公司、台州市九阳市政工程有限公司、陈可堂、吴云、陈基好、陈函、项英子金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初4323号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王莹燕、陈浩、台州银强担保有限公司、台州市九阳市政工程有限公司、陈可堂、吴云、陈基好、陈函、项英子已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执724号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执277号申请执行人鲁宇，男，汉族，生于1989年6月20日，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人陈仁明，男，汉族，生于1982年1月6日湖北省宜都市人，住湖北省宜都市,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581刑初65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仁明的银行存款33000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月二十一日书记员  张啸海
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初9543号原告：张忠秋。委托代理人：张媛（原告孙女），女，1988年7月28日出生，汉族。被告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市和平区重庆道**民园广场**********。统一社会信用代码：91120101300595456D法定代表人：张宸，总经理。被告：天津漫和餐饮管理有限公司，住所地天津市河**富民路3，住所地天津市河**富民路**万隆滨河新苑4-1-40102061232622C法定代表人：刘洋，总经理。原告张忠秋起诉被告天津市相寓资产管理有限公司、天津漫和餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。本院经对原告起诉材料的审查，认为原告起诉二被告之基础法律关系包含租赁合同关系及侵权责任关系，违反一事一理原则。经本院向原告进行相关释明，原告未对起诉内容进行选择或确认，故本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张忠秋起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。案件受理费432元，予以退还。审判员 曹 杨二〇二〇年十月二十六日书记员 孙婧一
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3064号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人张文彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张文彬为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初6558号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3064号]。本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张文彬达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1861号张学海：关于你方申请执行陈笑海财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28579号生效裁定书，并于2020年10月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5656号 申请人：张廷康，男，1980年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被申请人：张进，男，1984年11月29日出生，水族，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院于2020年8月18日作出的(2020)黔0522财保26号财产保全的裁定，将申请人张廷康所有的贵州银行股份有限公司黔西支行的银行卡（卡号为：621********）内的存款在22800元及被申请人张进通过人民法院执行网络查控系统查询到的财产在22800元限额内予以保全，保全期限为一年。2020年10月23日，经本院主持调解，双方达成调解协议。现申请人张廷康申请解除对其提供担保的银行卡内存款22800元及被申请人张进通过人民法院执行网络查控系统查询到的财产22800元的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人张廷康所有的贵州银行股份有限公司黔西支行的银行卡（卡号为：621********）内的存款22800元的保全； 二、解除对被申请人张进通过人民法院执行网络查控系统查询到的财产22800元的保全。 审判员  张瑶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5131号原告：曾德毅，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：王瑞，女，1967年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告曾德毅与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德毅的其委托诉讼代理人陈新贺及被告王瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾德毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，利息79400元（2016年10月29日前的，剩余利息按照6%/年自起诉之日起计算至实际履行之日止）；暂合计279400元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告经介绍认识，偶有来往。2011年9月到2012年12月间被告以生意周转为由向原告先后借款合计58万元，其中在被告的请求下，代替被告向李小印还款5万元，向王小翠还款8万元；当时约定借款利息月息2%，借期半年；有时临时小额借款也进行了偿还。2015年1月6日被告以暂时不能偿还借款为由，将其父亲王顺银分给她的位于茅箭区××浪街办××组××套房屋，以17万元的价格抵给原告。2016年9月25日被告偿还原告利息1万元,2016年10月29日原被告经过核对，被告欠原告借款本金20万元，利息79400元。自2016年10月29日至今被告不能偿还本金也不能偿还利息，故现依法起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王瑞辩称：诉状部分不是事实，借款20万元属实，不是我借的，钱是我介绍借给周志国的。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年9月至2012年12月期间被告王瑞多次向原告曾德毅借款。2016年10月29日，被告王瑞向原告出具《借条》一份，载明：“借到曾德毅现金人民币贰拾元整（200000）。利息是柒万玖仟肆佰元整（79400元）。本金及利息合计贰拾柒万玖仟肆佰元整（279400元），借款人王瑞”。被告出具借条后，仅向原告偿还1万元，之后因没有偿还借款引起诉讼。以上事实，有《借条》、《转款凭证》等在卷佐证。本院认为，被告于2016年10月29日向原告出具的《借条》,是原被告双方对2011年9月至2012年12月期间被告向原告借款余额的确认。因该借条没有约定利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故已经偿还的1万元系偿还的借款本金。综上所述，被告王瑞尚欠原告曾德毅借款本金269400元未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾德毅借款269400元。二、驳回原告曾德毅其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5491元减半收取后为2745.50元及保全费2020元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年十月二十二日书记员  王 晓
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2862号原告：柴某某。被告：景某明。被告：景某元。原告柴某某与被告景某明、景某元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告景某明、景某元经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告的白灰款61800元；2．判令被告偿还白灰款的利息15000元，合计：76800元；3．本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2017年，原告柴某某在夏官营北绕城公路工地给景某明供应白灰，被告欠灰款：柒万壹仟捌佰元（￥71800元），被告景某明约定2017年底付清，经我多次催要付了壹万元（￥10000元），这对原告的经济带来巨大的损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。被告景某明、景某元未到庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：2018年9月2日，被告景某元向原告出具欠条一份，证明二被告欠原告白灰款71800元，被告已支付10000元，现尚欠61800元。被告景某明、景某元未到庭应诉，办案人员通过电话联系，被告景某元称欠条属实，对尚欠原告白灰款61800元的事实予以认可，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告柴某某向被告景某元在兰州北绕城高速公路工地供应白灰。2018年9月2日被告景某元向原告出具欠条“今欠到柴某某白灰款合计柒万壹仟捌佰元，￥71800元；具条人：景某元，2018、9、2”。后被告支付10000元货款，尚欠61800元未付。本院认为：原告柴某某与被告景某元之间虽未订立书面买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，原告依约向被告供应了白灰，被告也支付部分货款，被告景某元出具欠条证实尚欠61800元货款未付，此行为侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告景某元支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告景某明支付白灰款，因未提交证据证实其主张，故对该诉请本院不予支持。原告要求被告承担利息15000元，因双方未约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于原、被告双方未约定逾期付款违约金标准，对该部分诉讼请求依照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。据此，对原告柴某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景某元于本判决生效后十日内支付原告柴某某白灰款61800元，同时承担逾期付款损失（以拖欠货款数额61800元为基数，自2018年9月3日至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半），由被告景某元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陆 文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初7917号 原告：桂中应，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。 被告：贵池区小农厨餐厅，住所地安徽省池州市贵池区长江中路与翠微路交叉口西北角同晖城市广场**210新西街**，统一社会信用代码92341702MA2RQUJE4G。 经营者：凌康，男，1991年4月生，汉族，住址同上。 原告桂中应与被告贵池区小农厨餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桂中应的委托诉讼代理人吴成兵、被告贵池区小农厨餐厅的责任人凌康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂中应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币37000元整并承担原告利息损失，利息自欠款之日起至欠款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算，利息暂计1000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营水产品零售的个体工商户，被告系从事餐饮服务的经营者，经常在原告处采购鱼虾等食材，截止2019年6月1日起，被告共欠原告余款44000元并出具欠条。后被告两次共偿还货款7000元，对余下37000元货款一直未偿还。原告多次催讨被告均未给付，以致成讼。 被告贵池区小农厨餐厅辩称：欠款是事实，但希望能与原告协商一个月还1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告贵池区小农厨餐厅向原告桂中应出具欠条一张，注明欠原告桂中应鱼款44000元。2020年1月14日、1月22日凌康累计向桂中应支付欠款7000元。剩余37000元欠款被告一直未付，故而成讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告贵池区小农厨餐厅向原告桂中应出具欠条一张，注明欠款金额，但至今剩余欠款一直未还，现原告桂中应诉至法院要求立即支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贵池区小农厨餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告桂中应欠款37000元及利息（利息自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告桂中应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告贵池区小农厨餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费750元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十月三十日 书记员  方 力
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5046号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳竹子林支行。住所地：深圳市福田区竹子林紫竹六道**联泰大厦101A，统一社会信用代码914403007085367913。 负责人：陈妮娜，行长。 委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：蒋芯渝，女，1986年8月19日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳竹子林支行与被执行人蒋芯渝借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6568号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3471666.31元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙华区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0309财保737号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人蒋芯渝名下位于深圳市××区龙光玖钻商务中心北乙期x01房【不动产证号：深（宝）网预买字x3号】。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执5046号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人上述房产以清偿债务。 现申请执行人交通银行股份有限公司深圳竹子林支行称其正在与被执行人协商和解，请求本院暂不处置上述房产并申请终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人主动向本院提出终结本次执行程序的申请，系其真实意思表示，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在符合恢复执行的条件时，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 程      儒
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1233号罪犯王科磊，男，1987年1月7日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2015年11月10日作出(2015)华阴刑初字第00059号刑事判决，以被告人王科磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年2月23日作出(2016)陕05刑终20号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1738号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯王科磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王科磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王科磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王科磊的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月25日起至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨治河、陶冬宾： 本院立案的（2020）浙1002执恢745号【原案号：（2019）浙1002执5616号】，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢426号 舒大金、张**： 关于舒大金申请恢复执行张**民间借贷纠纷一案，被执行人张**已自动履行了全部义务。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2059号 原告：林木坤，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省平和县。 被告：叶钦杰，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林木坤与被告叶钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告林木坤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林木坤以欲与叶钦杰自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林木坤撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由林木坤负担。 审判员  叶河山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张洋溢
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3943号 被执行人：陶广现,男,1981年3月27日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市桂平市。 有关执行陶广现罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陶广现犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3943号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟业
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2857号原告：王华平，女，汉族，1970年7月23日生，住襄城县。被告：王正向，男，汉族，1973年12月29日生，住襄城县。原告王华平与被告王正向民间借贷纠纷一案，2020年9月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王华平、被告王正向均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王华平诉称：2018年1月4日，被告以需资金周转为由向原告借款110000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：依法判令被告王正向偿还原告王华平借款本金110000元及预期还款违约金（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付违约金至实际清偿之日止）；诉讼费由被告负担。王正向辩称：借款11万元属实，当前我的工资被另案冻结，想办法还钱。王华平为支持其主张向本院提供2018年1月4日借条一份，证明被告王正向向原告借款110000元的事实。王正向未向本院提供证据材料。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2018年1月4日，被告王正向向原告出具借条，载明：“今借到王华平现金壹拾壹万圆整（￥110000），借款人：王正向，2018年1月4日。”2020年9月7日原告诉至本院，请求：依法判令被告王正向偿还原告王华平借款本金110000元及预期还款违约金（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付违约金至实际清偿之日止）；诉讼费由被告负担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2018年1月4日，被告王正向向原告借款110000元，有被告出具的借条为证，且被告王正向自认该笔借款系原告给其中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行卡，被告自行从银行卡中取出的钱，对被告王正向欠原告王华平借款本金110000元，本院予以确认。关于逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条中未约定借款期限，原告起诉主张权利之日视为借款到期之日，故本案借款期限到期之日为2020年9月7日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条规定……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……本案中，原告请求自2020年9月7日起支付逾期违约金即逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院酌定参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算本案的逾期利息，被告王正向应自2020年9月7日起，以本金110000元，计算利息至实际偿还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王正向于本判决生效后十日内偿还原告王华平借款本金110000元及逾期利息（计息办法：自2020年9月7日起，以本金110000元，年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告王正向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年十月十九日书记员  杨 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13886号原告：江苏爱知投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码913205836632505375。法定代表人：郑道富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：陆桂凤，女，1977年4月15日生，汉族，住辽宁省西丰县。原告江苏爱知投资有限公司诉被告陆桂凤商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏爱知投资有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏爱知投资有限公司撤回起诉。审判员  孙学谦二〇二〇年十月十九日书记员  黄 迪
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4803号 申请执行人：陈忠宝，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：谭玉奇，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：谭小峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市清城区玉锋建材有限公司，住所地清远市清城区横荷青山村委会青南村石比岭牛车冲瓦屋（村集体自编**）。 法定代表人：方建明。 被执行人：方爱明，女，1967年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人陈忠宝、谭玉奇、谭小峰与被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司、方爱明买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1802民初10087号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司、方爱明于本判决生效之日起5日内共同向申请执行人陈忠宝、谭玉奇、谭小峰支付拖欠的欠款35万元及利息（利息自2018年9月13日起按月利率2%计付至本院判决的履行期届满之日止）；二、驳回申请执行人陈忠宝、谭玉奇、谭小峰的其他诉讼请求。本案受理费8020元，由申请执行人陈忠宝、谭玉奇、谭小峰负担100元，由被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司与方爱明负担7920元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，并发函至武汉市新洲区人民法院查询被执行人方爱明的房产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月15日向电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4083号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十月十九日 书记员  李志远
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21253号 原告：李长新，男，1951年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓丽，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩英，山东尚航律师事务所律师。 原告：王**翠，女，1949年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓丽，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩英，山东尚航律师事务所律师。 被告：赵玉庆，男，1954年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李长新、王**翠与被告赵玉庆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王**翠、李长新于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**翠、李长新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**翠、李长新撤诉。 案件受理费50元，由原告王**翠、李长新负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月三十日 书记员  尹相晨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5519号原告：孟昭成，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：董宝国，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告孟昭成与被告董宝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟昭成到庭参加了诉讼，董宝国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟昭成向本院提出诉讼请求：1．依法判令董宝国立即给付料款11,610元；2．本案诉讼费由董宝国承担。事实及理由：2008年，董宝国从孟昭成处购买12,100元的塑料颗粒，未付货款，出具了欠据。后经孟昭成多次催要，董宝国以资金紧张为由推脱。2020年1月，董宝国给付了490元后给孟昭成更换了欠据。此后，孟昭成又多次催要未果，为维护自身合法权益，故呈诉。董宝国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：孟昭成从事塑料颗粒业务，董宝国曾向孟昭成购买塑料颗粒。董宝国于2020年1月20日为孟昭成出具的“欠条”上载明：欠料款11,610元整（壹万壹仟陆佰壹拾元），董宝国。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条予以证实。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，董宝国从孟昭成处购买货物，并为孟昭成出具欠条，双方形成买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。董宝国于2020年1月20日为孟昭成出具的欠条能够确认董宝国欠孟昭成货款11,610元，对此欠条的真实性本院予以确认。孟昭成供货后，董宝国未按时支付货款，系违约行为，应承担违约责任。孟昭成要求董宝国支付货款11,610元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。董宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：董宝国于本判决生效后十日内支付孟昭成货款11,610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由董宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  王福建二〇二〇年十月十九日书记员  陈冠男
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初363号 申请人：石顺德，男，1978年2月28日出生，藏族，住四川省泸定县。 申请人：李刚，男，1951年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段阳，四川致高律师事务所律师。 被申请人：广元市金轮建筑有限责任公司，住所地四川省广元市利州区南河兰州路**，统一社会信用代码91510802742292102Q。 法定代表人：王建明，其他信息不详。 申请人石顺德、李刚与被申请人广元市金轮建筑有限责任公司（以下简称金轮公司）居间合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人金轮公司价值1000000元的银行存款或其他财产（在成都万领房地产开发有限公司处的应收工程款、收入及收益）予以冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保险金额1000000元）提供担保。 经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人广元市金轮建筑有限责任公司价值1000000元的银行存款或同等价值其他财产（在成都万领房地产开发有限公司处的应收工程款、收入及收益）予以冻结，期限至2021年10月15日。 案件申请费5000元，由申请人石顺德、李刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季璐 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖滢
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初354号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人徐家浩，男，1997年2月28日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯寻衅滋事罪，2018年10月25日被宜阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月14日被宜阳县公安局监视居住，2020年10月28日被本院决定取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人徐家浩犯危险驾驶罪,于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人徐家浩到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年4月9日22时11分，被告人徐家浩酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车行驶至宜阳县安虎线锦屏路路段时被宜阳县公安局交通警察大队一中队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人徐家浩血液中乙醇含量为183mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐家浩的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片、抽取血样登记表等证据。据此认为被告人徐家浩的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。被告人徐家浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐家浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐家浩具有前科劣迹，酌予从重处罚。被告人徐家浩到案后能够如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐家浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十月三十日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初975号 原告：高某，1972年9月22日出生（身份号码：×××）。 被告：察右后旗迅达物流有限责任公司（以下简称迅达物流公司）。 公司住所地：乌兰察布市。 法定代表人：温某，系该公司执行董事。 公司总经理：安某 原告高某与被告察右后旗迅达物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告察右后旗迅达物流有限责任公司经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付柴油款191221.52元，并从2014年2月19日起，以欠款本金191221.52元为基数，按照年利率【9.52%(6.8%×1+40%)】向原告赔偿逾期付款的利息损失，利息计算至付清全部欠款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：从2010年1月份起，原、被告双方形成了事实上的柴油买卖合同，被告多次向原告赊购柴油。截止2012年9月30日，被告共欠原告柴油款279721.52元。2013年2月5日，被告支付原告柴油款8500元；2014年1月24日，被告支付柴油款40000元；2014年2月18日，被告支付原告柴油款40000元。截止现在，被告尚欠原告柴油款191221.52元。经原告多次催要未果，现提出上述诉讼请求。 被告察右后旗迅达物流有限责任公司未答辩。 经审理查明，从2010年1月份起，被告多次向原告赊购柴油。2012年9月30日，原、被告双方进行了对账、结算：截止2012年9月30日，被告共欠原告柴油款279721.52元。后被告于2013年2月5日支付原告柴油款8500元；于2014年1月24日支付原告柴油款40000元；于2014年2月18日支付原告柴油款40000元。截止现在，被告尚欠原告柴油款191221.52元。 本院认为，原告高某与被告察右后旗迅达物流有限责任公司双方之间的柴油买卖合同合法有效，被告应当依约向原告支付柴油款。本案中被告长期拖欠高某巨大货款，构成违约，因此给高某造成了利息损失，被告应当支付相应的利息。原告提出被告应从2014年2月19日起，以货款191221.52元为基数，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算利息直至本金偿还完为止的诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告察右后旗迅达物流有限责任公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告高某货款191221.52元及利息（以191221.52元为基数，自2014年2月19日起至实际履行完毕之日止在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，由被告察右后旗迅达物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  任建林 二〇二〇年十月十九日 书记员  闫 峰 附：相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21510号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：万济华，男，1976年3月28日出生，汉族，住所地，住所地湖南省安乡县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告万济华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26658号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金20097.65元、利息171.44元、分期手续费100.65元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已作查封处理，因该车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21510号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8441号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：何初敏，男，汉族，1983年2月16日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汤羮尧，汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告何初敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义隆君祥物业有限公司的委托诉讼代理人陈丹、被告何初敏委托诉讼代理人汤羮尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告向被告收取2016年5月16日至2019年10月31日的物业服务费1,370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，双方签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告向其开发的××家园小区全体业主提供物业管理服务，业主按0.7元/月交纳物管费。被告系该小区××栋××号房屋业主，房屋面积为47.16平方米，被告自2016年5月16日起经房开公司及物业公司多次催收拒不交纳物管费，截至2019年10月31日共计拖欠41.5个月物业管理费1,370元，为此特诉请法院判令被告支付物业费。 被告何初敏辩称，服务金额不予认可，对原告与帝豪房开签订的物业管理委托合同，被告并不知情，原告也未提供相应证据证明与被告之间有合同关系，被告都是与××家园物业管理处发生的服务关系，与原告无关，××家园的服务印章属于房开公司，并不是原告的内部公章。根据物业管理服务条例的规定，原告进驻××家园物业管理服务是不合法的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与开发方遵义帝豪房地产开发有限责任公司签订了《××家园前期物业管理服务协议》，约定由原告为“××家园一期”（建筑面积约4万平方米）提供前期物业管理服务，高层住宅为0.7元/月/平方米，商业物业为1元/月/平方米，装修保证金为1,500元/户，装修垃圾清运费为5元/平方米，合同期限从2013年9月8日至2020年12月31日，原告为便于管理，制作并使用了遵义帝豪房地产开发有限责任公司“××家园物业管理处”印章。被告何初敏系该小区业主，居住在该小区××栋××号，该住房建筑面积为47.16平方米，被告于2014年5月接房时，在原告制作并加盖“××家园小区”印章的《××家园前期物业管理服务协议》签名，后缴纳了至2016年5月15日的物业费。原告于2019年10月31日退出该小区，现原告以前述理由向本院提起诉讼，庭审中原告陈述“××家园物业管理处”印章系其为工作的便利所制作。 上述事实，有双方提交的《××家园前期物业管理服务协议》、《××家园物业管理服务协议》、房开公司关于印章的情况说明、通知、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票、物业费收款收据、欠费通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与“××家园小区”开发方签订了《××家园前期物业管理服务协议》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，被告辩解原告并未向其提供物业服务，该小区系由“××家园物业管理处”提供物业服务，故不应当向原告支付服务费，因原告已与建设方签订了前期物业服务合同，而《物业管理条例》第三十四条规定了“一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理”，故在同一物业管理区域存在两个物业管理企业不符合法律规定，同时，被告未提交证据证明“××家园物业管理处”系依法登记的具有独立法人资格的物业服务企业，不符合《物业管理条例》第三十二条“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格”的规定，原告提交的遵义帝豪房地产开发有限责任公司关于印章的情况说明、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告工作人员提供物业服务工作的时间、具体事项及支付相应费用，可确认原告为“××家园小区”提供了前期物业管理服务，原告制作“××家园物业管理处”印章系为便于小区物业管理工作，故“××家园物业管理处”是原告为该小区提供物业服务企业的内设机构，被告该项辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告在接房与原告签订了《××家园物业管理服务协议》，对房屋面积及收费标准予以明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按约定支付相应的物业服务费，庭审中，被告对未交纳2016年5月16日至2019年10月31日物业服务费的事实无异议，其拒付服务费的行为违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付拖欠的服务费的诉讼请求予以支持，具体金额为1,370元（47.16平方米×0.70元/平方米/月×41.5月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告何初敏在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费1,370元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何初敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初273号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨福明，男，1987年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年9月17日被金平县人民检察院取保候审。金平县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人杨福明犯合同诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人杨福明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年，被告人杨福明通过办理假证的“小广告”，办理了二套编号一致虚假的《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国房屋共有权证》。2015年10月7日，被告人杨福明用其中一套假证向肖X抵押“借款”5万元，双方签订了《房屋转让协议》。经双方协商后，肖X扣除2个月的利息0.8万元，实际“借款”4.2万元。隔时不久，杨福明再次向肖X“借款”1万元，扣除2个月的利息0.3万元，实际“借款”0.7万元，共计“借款”4.9万元，之后无法联系杨福明。2、2016年5月24日，被告人杨福明用同样的方法，用第二套假证向罗X抵押“借款”5万元，扣除利息1.5万元，实际“借款”3.5万元。公诉机关认为，被告人杨福明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨福明在未被采取强制措施之前，经电话通知后及时到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨福明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。被告人杨福明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨福明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨福明经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。杨福明诈骗的且未退赔的罗X的人民币20420元依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨福明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。二、继续追缴被告人杨福明诈骗的且未退赔的罗X的人民币20420元，判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年十月二十日书记员  李昱颖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1112号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：贾克明，男，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人贾克明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7671号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贾克明名下价值100929.80元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人贾克明名下银行账户9个，实际控制金额共计35633.7元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日冻结被申请人贾克明名下财付通账户2个，实际控制金额共计40.74元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日冻结被申请人贾克明名下支付宝账户2个，实际控制金额共计24.00元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7671号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月九日                      书    记    员    唐  明
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5810号 OPPO广东移动通信有限公司： OPPO广东移动通信有限公司与史燕璇侵权责任纠纷执行一案，经本院立案执行，本院已依法扣划了史燕璇在财付通支付科技有限公司的银行账户内存款8050元，包括案款8000元及执行费50元。案款8000元已支付给OPPO广东移动通信有限公司。OPPO广东移动通信有限公司确认放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7417号原告：上海陪彤房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尚玲玲，总经理。委托诉讼代理人：高玉杰。被告：上海古策房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董巍。原告上海陪彤房产经纪有限公司诉被告上海古策房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金服务费13,000元。事实和理由：被告是昆山“苏河公园”楼盘销售代理商。2018年9月8日，原、被告签订分销协议，约定原告每销售一套“苏河公园”楼房佣金为24,000元，另现金奖1,000元。2018年9月8日，原告促成王健达购买“苏河公园”楼房一套，截至今日，被告只支付原告佣金12,000元，尚余12,000元佣金及现金奖1,000元未付，经原告多次催要未果，故涉讼。被告上海古策房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告双方之间的房屋买卖佣金纠纷，是因买卖江苏省昆山市内的“苏河公园”楼盘销售引起的纠纷属于不动产案件范畴，不动产案件是专属管辖，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房委托代理销售合同纠纷，被告的住所地系上海市崇明区建设镇，属于本院管辖范围，本院依法享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海古策房地产营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十月十二日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1713号之三申请执行人赵立民被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵立民与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3875号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人顾珺、马慧子，系湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告王若，男，1986年10月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，身份证住址湖北省武穴市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告王若追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人顾珺到庭参加了诉讼，被告王若经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计15591元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月1日的逾期还款违约金411.29元，以及从2020年6月2日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款15591元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告王若未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年6月10日，原告（甲方）与被告王若（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年6月24日，被告王若与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王若向汽车销售商海佳诺公司购买总价为155000元的大众CC牌汽车，被告王若自行支付首付款47000元，剩余108000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。同时，被告与工商银行武汉汉阳支行签订《信用卡附加消费分期付款合同》，申请附加汽车消费贷款22000元，被告总共贷款金额为130000元。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还3937元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告王若逾期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日、5月26日三次共向工商银行汉阳支行支付代垫款15591元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告王若与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》以及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王若未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告王若偿还代垫款15591元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应予以调整。被告王若经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王若于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款15591元；二、被告王若于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月31日起以代垫款6764元为基数、4月24日起以代垫款4509元为基数、5月26日起以代垫款4318元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费125元，由被告王若负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3009号   申请执行人：陈朋杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈文强，男，1989年11月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初431号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6,745.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 〇 年 十 月 八 日   书  记  员   叶斯哈提
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1027号之一被执行人：杨畅，男，1992年4月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327刑初16号刑事判决书，立案执行杨畅犯盗窃罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人杨畅缴纳罚金人民币3,000元。执行中，本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人杨畅有银行存款208.68元，本院依法扣划后已缴入凤冈县人民法院罚金专户；2、经网络查询被执行人杨畅的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人杨畅在网上电子支付平台中有可支配金额2,211.32元，本院依法扣划后已缴入凤冈县人民法院罚金专户；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人杨畅有企业及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人杨畅户籍所在地进行调查，未发现被执行人杨畅有可供执行财产；8、因被执行人杨畅未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。对剩余执行款580元，因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人杨畅应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年十月十四日书记员  肖 竺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3298号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：余乐，男，1985年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据(2019)川0116刑初1181号刑事判决书于2020年8月11日移送执行余乐罚金、追缴违法所得一案，执行标的13000元，已执行到位1230.4元，未执行到位11769.6元。 在执行过程中，对被执行人余乐的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人余乐有可供执行的财产。本院依法对被执行人余乐采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2273号起诉人：周中岭，男，1954年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到周中岭的起诉状。起诉人周中岭向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1996年4月1日至2003年4月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1996年4月1日入职被告单位，2003年4月30日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人周中岭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初402号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人邓玥林，曾用名邓渊洪，男，1980年5月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2020年6月2日被监视居住。 指定辩护人叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 指定辩护人陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉(2020)299号起诉书指控被告人邓玥林犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人邓玥林及其指定辩护人陈瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：被害人宋某骑车送外卖将被告人邓玥林撞伤。2020年1月6日11时许，被害人宋某前去泸州市中医医院与被告人邓玥林商谈医疗费的事情。在商谈过程中，宋某表示邓玥林的要求过高，不愿赔偿，邓玥林与宋某发生争执，争执过程中邓玥林因情绪激动用拳头打向宋某的眼睛，造成宋某右眼睛受伤。经法医部门鉴定，被鉴定人宋某之损伤构成轻伤二级。被告人邓玥林经侦查机关电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邓玥林故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓玥林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人邓玥林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人邓玥林拘役五个月，并适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人邓玥林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控邓玥林犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，但以被害人对事故的发生有一定过错、被告人邓玥林具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚、签订了认罪认罚具结书等为由进行辩护，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月下旬的一天，被害人宋某骑车送外卖时将被告人邓玥林撞伤，被告人邓玥林到四川省泸州市中医医院住院治疗。2020年1月6日11时许，被告人邓玥林与宋某在泸州市中医医院协商赔偿费用时，宋某认为邓玥林的要求过高，提出通过法律程序解决，被告人邓玥林即与宋某发生争执。在争执过程中，被告人邓玥林用拳头将宋某的右眼打伤。经鉴定，宋某之损伤构成轻伤二级。 另查明：1.案发后，被告人邓玥林经侦查机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2.被告人邓玥林积极赔偿被害人宋某的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人邓玥林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、到案经过、前科查询情况说明、接受证据材料清单、被害人宋某的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、赔偿协议、收条、谅解书、辨认笔录、指认现场照片、被害人宋某的陈述、被告人邓玥林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓玥林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓玥林犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓玥林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓玥林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被害人对案件发生有一定过错，且被告人邓玥林在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人邓玥林酌情从轻处罚。指定辩护人所持被害人对事故的发生有一定过错、被告人邓玥林具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚、签订了认罪认罚具结书、建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人邓玥林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓玥林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓霞 审 判 员  周 洁 人民陪审员  郭正权 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1240号罪犯薛维佳，男，1990年4月8日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2018年4月11日作出(2018)陕0526刑初65号刑事判决，以被告人薛维佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯薛维佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛维佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年5月29日该犯缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯薛维佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛维佳的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月30日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21244号上诉人（原审原告）：深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路**鲁班大厦******、写字楼5B1，统一社会信用代码914403006626706871。法定代表人：葛井荣。委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘阳，广东百利孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任孝果，汉族，男，1971年6月18日出生，住址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。上诉人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司（以下简称汇宁公司）因与被上诉人任孝果劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人汇宁公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判，支持汇宁公司的一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由任孝果承担。被上诉人任孝果未作答辩。上诉人汇宁公司向一审法院起诉请求：一、确认汇宁公司与任孝果之间的劳动关系仍在存续期间，没有解除；二、判令汇宁公司不支付任孝果2019年3月1日至2019年6月21日期间停工留薪期工资34347元；三、判令汇宁公司不支付任孝果一次性伤残就业补助金37236元；四、本案诉讼费由任孝果承担。一审法院判决：一、确认汇宁公司与任孝果的劳动关系于2019年12月24日解除；二、汇宁公司应于该判决生效之日起十日内支付任孝果2019年3月1日至2019年6月21日期间停工留薪期工资34347元；三、汇宁公司应于该判决生效之日起十日内支付任孝果一次性伤残就业补助金37236元。四、驳回汇宁公司全部诉讼请求。一审案件受理费10元（汇宁公司已交纳），适用简易程序减半收取5元，由汇宁公司负担。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：一、汇宁公司与任孝果的劳动关系是否解除；二、汇宁公司是否应当支付任孝果2019年3月1日至2019年6月21日期间停工留薪期工资34347元；三、汇宁公司是否应支付任孝果一次性伤残就业补助金37236元。关于汇宁公司与任孝果的劳动关系是否解除问题。汇宁公司主张与任孝果的劳动关系仍然存续，双方并未解除劳动关系，但并未举证予以证明，结合双方确认的任孝果受伤后即未回到汇宁公司处工作，任孝果于2019年12月24日申请仲裁时请求确认双方劳动关系解除，并诉请相关基于劳动合同解除后方可享有的工伤保险待遇，在无其他证据证明任孝果在此前即向汇宁公司提出解除劳动关系的情况下，应认定任孝国通过申请仲裁的形式向汇宁公司发出了解除劳动合同的意思表示，一审法院确认汇宁公司与任孝果的劳动关系于2019年12月24日解除，并无不当，本院予以维持。关于汇宁公司是否应当支付任孝果2019年3月1日至2019年6月21日期间停工留薪期工资34347元问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，任孝果在受伤后，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由汇宁公司按月支付。根据双方签订的《简易劳动合同书》约定，汇宁公司以计件工资的方式支付任孝果工资，汇宁公司未举证证明任孝果每月工作量及工作时间等考勤情况，其提交的《请账单》无任孝果的签字确认，汇宁公司主张的任孝果月工资5585.4元，本院不予采信。又因任孝果主张的月工资12000元与《深圳市工伤保险待遇核准决定书》中社保部门核算的工资标准相互冲突，在无其他证据证明社保部门核算金额错误的情况下，一审法院采纳社保部门确认的月工资9309元，认定任孝果每月工资9309元，于法有据。一审法院结合双方确认的任孝果停工留薪期计算，判决汇宁公司应支付任孝果2019年3月1日至2019年6月21日期间停工留薪期工资34347元，并无不当，本院予以维持。关于汇宁公司是否应支付任孝果一次性伤残就业补助金37236元问题。双方劳动合同于2019年12月24日解除，任孝果经工伤认定伤残等级十级伤残，根据《广东省工伤保险条例》第三十八条的规定，汇宁公司应支付任孝果一次性伤残就业补助金37236元，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，汇宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十三日书记员 王婷（兼）
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1936号浙商银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行梁柳波、广州粤凯伦物业管理有限公司、冯志标财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29204号生效裁定书，并于2020年10月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执6399号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：许宗荣，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初1127号刑事判决书，于2020年8月20日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金100000元，随案移送本院的赃款人民币13万元及暂存于本院的退赃款人民币61800元，均予以没收。在执行本案过程中：1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年十月九日书记员  张逸毅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7554号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 主要负责人：陈大鹏。 委托代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：刘海青，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘海青信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初12441号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘海青应当向申请执行人偿还欠款本金140454.2元、滞纳金17008.1元及手续费，并支付律师费4000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月10日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 頔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5240号 罪犯阿布，男，1981年5月19日出生,四川省康定市人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2018年6月19日作出（2018）川1025刑初131号刑事判决书，以被告人阿布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币23000元。刑期自2017年10月16日起至2020年11月15日止。四川省巴中市巴州区人民法院于2018年8月28日作出（2018）川1902刑初331号刑事判决书，以被告人阿布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；加上前罪判处的有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币23000元；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，责令被告人卢珠（同案犯）、泽绒杜吉（同案犯）、阿布退赔被害人损失人民币8084元。刑期自2017年10月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后于2018年10月8日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯阿布被判处罚金人民币25000元；责令被告人卢珠、泽绒杜吉、阿布退赔被害人损失人民币8084元。已履行人民币300元，剩余24700未履行,被害人损失8084元未退赔。康定市新都桥镇人民政府证明家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿布减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1558号之二申请执行人王晶被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人王晶与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64499号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：丁武霞，女，1993年8月7日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告丁武霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告丁武霞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁武霞支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)231,281.25元；2.判令被告丁武霞支付原告截至2020年9月1日的逾期利息4,496.57元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金83,261.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告丁武霞承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告丁武霞签订编号为HB888CDD-1225-000508的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告丁武霞以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂LDXX**，发动机号为CVK031183,车架号为WAUGFEF59HA027083)，车辆融资总额242,634元，首付款58,866元，租赁期限36个月，被告丁武霞应每月向原告支付租金9,251.25元；车辆交付被告丁武霞使用后，被告丁武霞应自2019年1月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告丁武霞逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告丁武霞追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告丁武霞地址为：湖北省咸宁市崇阳县光彩大道家家红旁。原告已向被告丁武霞交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告丁武霞未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告丁武霞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁武霞未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告丁武霞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年10月14日为租金加速到期日。另查明，被告丁武霞的全部未付租金为231,281.25元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金83,261.25元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为4,496.57元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告丁武霞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告丁武霞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告丁武霞支付全部未付租金，并要求被告丁武霞支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告丁武霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁武霞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金231,281.25元；二、被告丁武霞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息4,496.57元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金83,261.25元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,836元，减半收取计2,418元，由被告丁武霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇二〇年十月十四日书记员 顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7557号原告：刘金龙，男，1978年4月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：刘汉平，男，1967年9月4日出生，汉族，住江阴市。原告刘金龙与被告刘汉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙及其诉讼代理人陆彬锋到庭参加诉讼，被告刘汉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，刘金龙变更更第1项诉讼请求为：判令被告刘汉平归还借款30000元。事实与理由：2007年刘汉平与他叔叔是一起做机械安装生意，经他叔叔介绍双方相识成为朋友。2010年新年，刘汉平因到安徽滁州安装矿山机械设备缺少资金，向他借款65000元，他从他丈人处借款50000元现金加上家中自备现金15000元，凑了65000元现金在家中交付给刘汉平，当时未出具借条，也未约定利息，口头约定一年归还。后2010年年底刘汉平归还20000元，2013年刘汉平帮他安装机械，在他应支付给刘汉平的工资里扣除了10000元，剩余35000元刘汉平一直未还。至2017年1月1日，刘汉平向他出具借条明确了向他借款35000元，本案起诉后2020年7月10日刘汉平又通过微信归还5000元，故他变更诉请为要求刘汉平归还30000元。据此，提出上述诉请。被告刘汉平未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年1月1日，刘汉平出具借条一份载明：今有我借到刘金龙现金叁万伍仟元正（35000）。审理中，刘金龙表示上述借条系他2010年借款给刘金龙65000元后归还部分，于2017年1月1日对未还款项结算后出具，且刘金龙认可刘汉平出具借条后又归还5000元，尚结欠30000元。上述事实，有原告刘金龙提供的借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告刘汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。刘金龙与刘汉平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。根据原告刘金龙提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认刘汉平结欠刘金龙借款30000元的事实。被告刘汉平应承担归还之责。因此，本院对于原告刘金龙主张要求刘汉平归还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘金龙借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告刘汉平负担（该款已由原告刘金龙预交338元，本院予以退还63元，被告刘汉平应当自判决主债务履行之日前一并向原告刘金龙支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年十月十九日书记员 赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执352号之一 申请执行人田茂林，男，1979年11月15日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人严刚，男，1983年1月1日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院在执行田茂林与严刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严刚名下登记有牌号贵Ｈ×××××豪沃牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人严刚名下登记有牌号贵Ｈ×××××豪沃牌车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张光祝（代）
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6428号原告:陈万友，男，汉族，1966年12月22日出生,住河南省固始县。被告:许亮,男，汉族，1987年3月1日出生,住固始县。被告：许学年，男，汉族，1962年10月20日出生，住固始县。原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万友向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时清付欠原告工资22000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年被告在承包工程期间，原告为被告所承包的工程从事劳务，工程完工后，经双方结算扣除被告支付给原告部分工资后，被告仍欠原告工资款共计22000元，有被告给原告出具的欠具及原告给被告提供劳务做工干活清单佐证。事后，原告多次向被告追要拖欠工资款时，被告以各种理由拖欠不付，被告拖欠原告工资款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故依据要相关法律规定，特具状诉至于法院，请求法院依法处理，支持原告的诉讼请求。许亮辩称，工人工资10000元是我打的欠条，没有结算，完工后给钱。许学年辩称，没有完工，没有结算，完工后给钱。本院经审理认定事实：原告先后为两被告承包的工程从事劳务，2020年5月16日被告许亮向原告出具10000元欠条。本院认为，原告为被告从事劳务，被告依法负有支付报酬的义务，原告诉请支付10000元，应予支持。但要求支付另外12000元，仅凭单方统计数据不足证明，本院不予支持，可待双方结算后另行主张。另外，原、被告双方应实事求是，妥善处理，合作共赢。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许亮、许学年于本判决生效后三十日内支付原告陈万友10000元；二、驳回原告陈万友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告陈万友负担95元，被告许亮、许学年负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十月二十七日法官助理徐善传书记员杨若迪