广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1105号 原告：黄某，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被告：符某1，女，1998年9月6日，汉族，住广西博白县。 被告：符某2，男，1995年12月7日出生，汉族，住广西博白县。 被告：符某3，男，1967年1月13日出生，汉族，住广西博白县。 被告：王某，女，1969年3月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄某与被告符某1、符某2、符某3、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，于2019年5月29日作出（2019）桂 0923民初222号民事判决书。判决后，原告黄某不服，上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2019年11月25日以认定事实不清为由，裁定撤销原判发回本院重审。重审立案后，本院依法另行组成合议庭，由审判员赵佳东担任审判长，人民陪审员张小明、许惠萍参加审理。书记员高文珊担任法庭记录。于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄富荣到庭参加诉讼，被告符某1、符某2、符某3、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决四个被告共同返还彩礼100000元给原告；二、本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：原告黄某与被告符某1因工作原因相识，2017年6月17日，原告与父亲等人一起到被告符某1家里订亲，被告向原告索要100000元彩礼。2017年6月19日，原告及亲友带上存有100270元的中国邮政储蓄银行卡（开户名为黄某，卡号为62×××31)交付给符某3，并告诉其密码，后原告带符某1回河南短暂生活。被告符某3、王某符某1、符某2从2017年6月19日至2017年9月29日分26次取款及消费，至该卡仅剩51.32元余额。四被告收受彩礼后，被告符某1只与原告短暂生活，后又不同意与原告登记结婚，并跑回娘家。经多次协商未果，被告拒不返还彩礼，四被告是同一家庭成员，共同生活，所得收入为家庭共同收入，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，四被告应当将收取的彩礼100000元返还给原告。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告黄某为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告身份情况； 2、户籍登记证明，证明被告的主体资格及各被告之间的亲属关系； 3、挂失申请书、中国邮政储蓄银行凭证挂失（回单）、挂失补发新卡（回单）、补发的邮政储蓄银行卡，证明原告于2018年11月29日在原告所在地银行挂失被告持有的原告交付的银行卡； 4、一本通/绿卡通交易明细（客户）； 5、存取款业务凭单（二张），证据4-5共同证明被告将原告交付给被告的银行卡里的钱花费支出100218.68元，只剩51.32元，交易地点在广西玉林市辖区内，大多数是博白县辖区； 6、通话录音（含文字版），证明被告将原告交付给被告的银行卡里的钱花费支出。 被告符某1、符某2辩称，因为被告符某1父母认为双方家庭距离很远，且被告符某1未达到结婚年龄而坚决反对被告符某1与原告结婚，甚至强行将被告符某1带回，但被告符某1与原告双方自由恋爱，愿意拋开父母亲情与原告千里迢迢到河南生活，被告符某1对原告是真心相爱，被告符某1与原告的感情并不是建立在任何物质基础上。被告符某1向往与原告共同创造美好生活，给付10万元彩礼必将给被告符某1与原告以后生活造成巨大负担。所以，原告给付10万元彩礼并不是被告符某1的意愿，被告符某1也从来没有向原告要求给付任何彩礼，给付彩礼是原告与被告符某1的父母约定的，与被告符某1无关。 二、根据被告符某1居住地的习俗，男方向女方家订亲时，男方将彩礼交付给女方的父母，用于置办酒席等婚庆事宜，并非由被告符某1使用。原告诉称其于2017年6月19日将存有1000270元的邮政银行储蓄卡交给被告符某3（被告符某1的父亲），后即带被告符某1回河 南生活，也印证了被告符某1并没有收取及使用原告彩礼100000元的事实。原告还诉称两名被告符某1、符某2与其他两名被告符某3、王某从2017年6月19日至2017年9月29日分26次取款及消费至卡里仅剩51.32元，在此期间被告符某1已同原告回河南生活，何来取款消费一说。被告符某1没有收取原告的彩礼，也没有取款及消费，被告符某1将女人最美好的人生交与原告共同渡过，没有花消原告分毫，原告主张被告符某1与其他被告共同承担返还彩礼的责任没有任何依据。 三、被告付阳贵于2017年9月8日支取原告交付被告符某3的邮政储蓄卡内的6000元是受被告符某3（被告符某1之父）所托代为领取的，领款后将所领6000元款及储蓄卡一并交还被告符某1父母用于养殖，并非由被告符某2使用。平日该储蓄卡均由被告符某3持有及管理，将剩余款项用于购买猪苗从事养殖，但因去年非洲猪瘟均无存活。被告符某2长年在外打工，除此次受托代取6000元款项外不曾使用该卡取款消费，不应与其他被告共同承担返还彩礼的责任。 综上所述，原告将存入彩礼的储蓄卡交给两名被告符某3、王某并由其支取使用，却诉请另外两名被告符某1、符某2向其承担共同返还彩礼100000元的责任，该主张无事实及法律依据。请法院查明案件事实，对本案作出公正判决，依法驳回原告的诉讼请求。 被告符某1、符某2为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。 被告符某3、王某辩称，一、因本两被告女儿要远嫁河南，日后将无法报答及扶养我们，我们与女儿也难以相见，原告自愿给我们10万元彩礼用于办酒宴招待亲朋之类的，是合情合理，也是公平的。 二、我们已将大部分彩礼用于操办原告与被告符某1的婚礼。根据我们居住地的习俗，女儿出嫁时娘家要大办酒席举村同庆，我们收到原告给付的彩礼后，本两被告已将大部分款项用于置办酒席宴请等事宜。因女儿符某1嫁心已决，便为女儿操办隆重婚礼以给爱女远嫁送别，可怜天下父母心。 此乃人之常情。该笔款项大部分用于被告符某1与原告的婚礼酒宴，于情于理都不应再返还给原告。 三、原告对被告符某1采取家庭暴力是导致二人无法继续共同生活的原因。被告符某1虽因未达法定婚龄未与原告登记结婚，但于二人相识相恋之初已不顾家人劝阻多次去往原告家乡河南与原告厮守，在原告与其订亲后便去河南与原告共同生活一年有余，无法继续共同生活因原告存在家暴行为，为保证被告符某1的人身安全方才离开原告回娘家。因为家暴伤害我女儿，他们两人才无法继续共同生活，原告应承担其过错行为带来的后果，我们不应承担向其返还彩礼100000元的责任。 四、原告给付的彩礼是原告自愿给付的，全部由我们为人父母的经办酒席及养猪使用，与子女无关，原告主张我们子女共同偿还毫无根据。 综上，原告诉请四被告共同向其承担共同返还彩礼100000元无事实及法律依据，请贵院查明案件事实，对本案作出公正判决，依法驳回原告的诉讼请求。 被告符某1、符某2为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告符某1因工作原因相识并恋爱；2017年6月17日，原告与其父亲等人一起到被告符某1家里订亲，原告通过移送银行卡的方式向被告符某1的父母即被告符某3、王某赠送了100000元彩礼，移送银行卡时，卡里有存款1000270元；2017年6月19日，原告带被告符某1回原告家与原告共同生活，由于符某1未达婚龄等原因双方没有办理结婚登记手续，两人共同生活了一年左右，因感情不合，符某1离开原告家与原 告脱离同居关系。原告赠送的100000元彩礼钱，被被告符某3、王某从2017年6月19日至2017年9月29日分26次取款及消费（其中一次委托符某2代取），至该卡仅剩存款余额51.32元。××××年××月××日原告以被告符某1未与其结婚，又不肯退还彩礼为由诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告黄某与被告符某1在没有办理结婚登记的情况下就以夫妻名义同居生活，是非法同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（二）项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于如下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……）。《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理”。彩礼是以结婚为目的的附加条件赠与行为，当所附条件不成就时，赠与行为停止生效，受赠方即有返还赠与物义务，如不履行义务，应承担民事责任。本案中，原告方是以原告黄某与被告符某1缔结婚约而送彩礼给被告符某1父母即带符某1回原告家以夫妻身份同居生活，因符某1未达法定婚龄等原因，双方非法同居生活一年后未结婚而自动脱离同居关系。结合本案实际，原告为达到与被告符某1结婚和同居目的而给付被告符某3、王某彩礼，被告符某3、王某收取彩礼，造成未达婚龄的被告符某1与其非法同居，对此原告、被告双方均有过错，而因此也造成被告一定经济支出与损失，故对彩礼100000元应当酌情部分返还，本院认为以被告符某3、王某应当返还60000元给原告为宜。原告自愿赠与彩礼是给被告符某3、王某夫妇，被告符某1、符某2不是接受彩礼人，也没有证据证明其实际使用原告赠送的彩礼，因此，原告请求被告符某1、符某2返还彩 礼理由不充分，本院不予支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（二）项、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符某3、王某返还彩礼60000元给原告黄某； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2300元(原告已预交)，由原告黄某负担1000元，被告符某3、王某共同负担1300元，此款原告已预交，由被告符某3、王某在返还彩礼款时一并付还给原告黄某。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  赵佳东 人民陪审员  张小明 人民陪审员  许惠萍 二〇二〇年十月十日 法官 助理  朱锦生 书 记 员  高文珊