云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初715号原告：杨世才，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗国林，云南润泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司，统一社会信用代码913608001619787711，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**。法定代表人：邓传庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖琼梅，北京京师（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部，，住所地元谋县元马镇源达路负责人：张俊。二被告共同委托诉讼代理人：廖琼梅，北京京师（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：张俊，男，1974年3月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。第三人：李伟，男，1989年3月13日出生，汉族，大专文化，施工员，住重庆市垫江县，现住元谋县。原告杨世才与被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部、第三人张俊、李伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世才及其委托诉讼代理人欧佳琼、罗国林，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部的委托诉讼代理人廖琼梅，第三人李伟到庭参加诉讼，第三人张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同偿付欠原告的土方施工工程款1060977元；二、请求人民法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：元谋金汇大商汇城市综合体项目建设单位属于元谋金汇房地产开发有限公司，元谋金汇房地产开发有限公司将该项目承包给被告江西省吉安市建筑安装工程总公司，为了实施该工程项目，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司设立了被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部。2016年5月27日，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部与原告签订《土方施工承包合同》，将元谋金汇大商汇城市综合体项目第二标段工程的土方工程施工事项承包给原告。在双方签订的《土方施工承包合同》中，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部作为甲方，原告作为乙方，双方在合同第二条中约定，工程承包范围：开挖深度从已经测量的自然标高起，至地下室垫层底标高处，包括基坑土方挖运、人工清理与弃土等；双方在合同的第五条合同价款中约定：1、本合同内所有工程量按土方开挖前的密度实体积计算，土方开挖前自然地坪标高由监理单位、乙方和甲方共同确定；2、本工程土方挖运综合单价为闭口包干价，包括挖土、装车、修理边坡与弃土、土方外运、卸土、降尘、城环手续费、卫生、场地挖土施工便道回填及外运，其他周边关系处理等费用等全部工作内容，综合价为13元每立方米；3、结算价=挖运土方综合单价13元/立方米×开挖土方总量。第六条付款方式为：挖土全部完成（包括另半幅地下室全部挖土）,支付至实际完成工程量的50%，在工程验收合格结算确认后三个月内付清余款。之后，原告按照约定施工，完成了土方施工工程。2017年5月，经结算共计完成土方81613.6立方米，应支付原告土方工程款为81613.63立方米×13元/立方米=1060977.19元。被告方以资金周转困难为由，一直未向原告付款，经原告多次催要，被告方以该项目的建设单位元谋金汇房地产开发有限公司资金链断裂，未按时向被告支付工程款为由，一直拖欠至今。被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部辩称：1、原告提供的《土石方承包合同》上面只有张俊的签字，没有加盖江西省吉安市建筑安装工程总公司，包括元谋大商汇项目部的公章，而且原告也没有提供证明张俊系江西省吉安市建筑安装工程总公司的法人代表或者是直接负责人，所以不能认定该合同是江西省吉安市建筑安装工程总公司的真实意思表示，我方对《土石方承包合同》的真实性、合法性、关联系不予认可，对证明目的也不予认可。2、原告主张的土石方工程款1060977元与事实不符，从原告提供的工程进度支付表来看，原告的土石方工程是一般土方开挖，它的计算方式和总量跟我们元谋金汇大商汇城市综合体项目部第二标段，江西省吉安市建筑安装工程总公司已完工程，工程造价鉴定意见，云审（2019）鉴定3号工程造价的鉴定结论严重不符，从鉴定表来看，，地下室的第一部分的土石方的工程量是40982113立方米，第二部分的土石方工程量是15157.77立方米，二号楼的土石方工程量是3185.31立方米，三号楼的土石方工程量是938.3立方米，总合计是60263.5立方米，综合单价与原告提供的没有异议，是每立方米13元，工程的开挖范围也与原告提供的是一致的，故原告的实际土石方的总量和金额应该是60263.50×13元/立方米，总价是783425.50元。综上，恳请法庭查清事实，结合云审（2019）云民初13号案件，元谋金汇大商汇城市综合体项目部第二标段，江西省吉安市建筑安装工程总公司已完工程工程造价鉴定意见书，云审造（2019）鉴定3号的鉴定结论作出公平合理的裁决。第三人张俊未到庭进行陈述。第三人李伟述称：张俊是项目部负责人，我是施工现场负责人，对于原告的起诉无意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、土方承包合同，欲证明2016年5月27日，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部与原告签订《土方施工合同》，以及工程价款支付、合同权利义务的约定；3、工程支付进度表，欲证明被告欠原告开挖土方工程1060977.19元的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为合同只有张俊的签字，没有江西省吉安市建筑安装工程总公司和江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部的盖章，不能证明张俊是江西省吉安市建筑安装工程总公司的法人代表；对证据3有异议，对工程单价予以认可，但是对工程量不予认可，认为被告江西省吉安市建筑安装工程总公司起诉元谋金汇房地产公司（2019）云民初13号案件中对该部分工程的工程量的鉴定结果不一致，且与我方今天提供的原告方工程进度款支付表互相矛盾。本院认为，被告对于原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据2，本院认为，该二份证据虽无公司的印章，但公司项目部负责人在合同上及结算单上签字，现场负责人李伟也在结算单上签字，且该项目也是原告实际施工，故本院对这份证据予以采信；对于证据3，有现场负责人、施工员测量员的签字，证明工程量属实，也有江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋金汇大商汇城市综合体项目第二标段工程项目部的印章，故对该份证据，本院予以采信。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2019）云民初13号案件元谋金汇大商汇城市综合体项目第二标段江西省吉安市建筑安装工程总公司已完工程工程造价鉴定意见书，欲证明土石方开挖的实际总量为60263.5立方米；2、工程进度款支付表，欲证明支付表跟原告方的诉讼请求是矛盾的。经质证，原告对证据1、2的三性均不予认可，认为鉴定意见书在鉴定过程中原告杨世才并没有参与，记载的工程只是原告杨世才开挖的一部分，并不是开挖的全部量，只计算了室内面积，并没有计算到走廊等部分的面积；认为工程进度支付表形成的时间就是2017年的5月3日，但是此表不作为土方结算付款的依据，因为当时张俊说只要我们签上字就给我们付款，我们也同意及时付款可以适当的在零头减少一点，是张俊在诓骗的情况下让我们签上去的。本院认为，被告提交的证据1与本案无关联性，本院不予评述，证据2系原告与江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部负责人张俊在该工程能及时付款的情况下协商的，不能对抗原告提交的工程进度款支付表，本院不予采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：元谋金汇房地产开发有限公司将元谋金汇大商汇城市综合体项目建设工程承包给被告江西省吉安市建筑安装工程总公司，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司设立了被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋项目部，负责该项目的实施。2016年5月27日，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋项目部与原告杨世才签订《土方施工承包合同》，将元谋金汇大商汇城市综合体项目第二标段的土石方开挖工程承包给原告施工。合同第二条约定，工程承包范围：开挖深度从已经测量的自然标高起，至地下室垫层底标高处，包括基坑土方挖运、人工清理与弃土等；合同第五条约定：1、本合同内所有工程量按土方开挖前的密度实体积计算，土方开挖前自然地坪标高由监理单位、乙方和甲方共同确定；2、本工程土方挖运综合单价为闭口包干价，包括挖土、装车、修理边坡与弃土、土方外运、卸土、降尘、城环手续费、卫生、场地挖土施工便道回填及外运，其他周边关系处理等费用等全部工作内容，综合价为13元每立方米；3、结算价=挖运土方综合单价13元/立方米×开挖土方总量。第六条付款方式为：挖土全部完成(包括另半幅地下室全部挖土)，支付至实际完成工程量的50%，在工程验收合格结算确认后三个月内付清余款。之后，原告按照约定施工，完成了土方施工工程。2017年5月3日，经双方结算，原告共计完成土方81613.6立方米，工程款为1060977.19元。被告一直未向原告付款，本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告将元谋金汇大商汇城市综合体项目第二标段的土石方开挖工程承包给原告施工。原告按照约定完成了工作任务，被告就应按照约定支付相应的工程款。故原告要求被告工程款1060977.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二被告提出《土方施工承包合同》未加盖公司印章，合同不是江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部的真实意思表示，在庭审中，被告也认可张俊是该项目的经理，李伟是该项目的现场负责人，且该工程也是原告施工。故对于原告的此辩解意见，本院不予采纳。因江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部只是江西省吉安市建筑安装工程总公司的一个部门，故该笔款项应当由公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告江西省吉安市建筑安装工程总公司于本判决生效后20日内支付杨世才土方施工工程款1060977.00元。二、驳回原告杨世才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14348.79元，由被告江西省吉安市建筑安装工程总公司负担。于本判决生效后20日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨 凡人民陪审员 甘 萌人民陪审员 李正春二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李文燕