wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4148号 申请执行人张秀侠，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人瑞安市童辉鞋厂，住所地浙江省瑞安市上望街道东安村。 经营者黄凤柳。 被执行人黄凤柳，女，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张秀侠与被执行人瑞安市童辉鞋厂、黄凤柳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民特422号民事裁定书，已于2020年6月28日发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资1000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息，被执行人瑞安市童辉鞋厂现已停产歇业，无财产可供处置。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，且因另案的执行，已对其进行拘留布控。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4148号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十三日 书记员  高倩蒙
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1986号宣曦：关于你方申请执行黎国健财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28151号生效裁定书，并于2020年10月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6435号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司,住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**,组织机构代码:759056624。 法定代表人:陶登荷。 被执行人周道春,男,1969年01月11日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人周伟,男,1994年11月23日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人徐昌林,男,1974年11月15日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 台州锦添融资担保有限公司与周道春、周伟、徐昌林追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4999号判决书已经发生法律效力。权利人台州锦添融资担保有限公司于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周道春、周伟、徐昌林应支付申请执行人台州锦添融资担保有限公司人民币64019.49元及利息，并支付诉讼费907元、申请执行费1121元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周道春、周伟、徐昌林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周道春、周伟、徐昌林未报告财产情况，本院已对被执行人周道春、周伟、徐昌林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周道春、周伟、徐昌林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周道春、周伟、徐昌林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6435号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈漪虹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2805号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：广东省清远市清新区太和镇新城路****。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，系该行职员。 被执行人：邓文华,男,1986年10月28日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人邓文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初961号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓文华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金11977.88元及相应利息、违约金等费用（计至2020年3月10日止，尚欠利息1014.83元、违约金等费用1307.68元，从2020年3月11日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。本案受理费78.76元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2805号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏伟业
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1628号 申请人：和邦盛世家居股份有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇大冲村工业区，统一社会信用代码：9144060568636115。 法定代表人：叶东明。 委托诉讼代理人：。 被申请人：深圳恒大农牧进出口有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道海湾社区后海大道与工业七路交汇处港湾创业大厦1704（D1），统一社会信用代码：91440300MA5ED97T6F。 法定代表人：王忠阳。 委托诉讼代理人：王汉忠，广东乐毅律师事务所律师。 申请人和邦盛世家居股份有限公司诉被申请人深圳恒大农牧进出口有限公司买卖合同纠纷一案由深圳市南山区人民法院移送我院立案处理，申请人和邦盛世家居股份有限公司向深圳市南山区人民法院提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。深圳市南山区人民法院于2019年10月21日以（2019）粤0305民初23973号民事裁定书裁定冻结被申请人深圳恒大农牧进出口有限公司名下价值人民币4260028元的银行存款或查封其等额的其它财产。本案移送我院立案后，申请人和邦盛世家居股份有限公司于2020年10月13日向我院申请继续查封被申请人深圳恒大农牧进出口有限公司名下价值人民币4260028元的财产。 本院经审查认为，申请人和邦盛世家居股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳恒大农牧进出口有限公司名下的财产，以价值人民币4260028元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初965号之一 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4964号 罪犯余姿堂，男，1959年10月4日出生,四川省古蔺县人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月18日作出（2013）纳溪刑初字第50号刑事判决，以被告人余姿堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。刑期自2012年8月29日起至2027年8月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）泸刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2016年11月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更5630号刑事裁定书，裁定减刑10个月；2018年11月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更5176号刑事裁定书，裁定减刑5个月，剥夺政治权利4年不变，刑期止于2026年5月28日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余姿堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余姿堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余姿堂减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 荣之灵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5217号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市淘乐娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路******。 法定代表人：李长青。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市淘乐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回对被告成都市淘乐娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋 枵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4522号申请人：青岛市李沧区盛唐物资租赁站，住所地青岛市李沧区东南山木材市场**，统一社会信用代码92370213MA3E57BA3U。法定代表人：唐福清，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：井士龙，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。被申请人：天元建设集团有限公司，，住所地临沂市银雀山路**统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，职务董事长。申请人青岛市李沧区盛唐物资租赁站与被申请人井士龙、被申请人天元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人青岛市李沧区盛唐物资租赁站于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人井士龙、被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款130000元或查封、扣押相应价值财产。担保人黄志强自愿以其名下鲁BD593**机动车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人井士龙、被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款130000元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人黄志强名下的鲁BD593**机动车一辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 林二〇二〇年十月二十一日书记员 方婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4726号申请执行人：濮国华，男，1978年5月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人：濮晨薇，女，2001年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：陶明星，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省。申请执行人：傅霞容，女，1956年5月19日出生，汉族，住四川省。上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：李广霞，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：邓小华，男，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海中奕五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：曾令红，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海诚饰建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告濮国华、濮晨薇、陶明星、傅霞容与被告邓小华、上海中奕五金制品有限公司、曾令红、上海诚饰建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年5月12日作出的(2020)沪02民终2457号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邓小华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮国华、濮晨薇、陶明星、傅霞容人民币45,429.70元;被告邓小华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶明星、傅霞容被扶养人生活费506,446.5元。被告上海中奕五金制品有限公司对被告邓小华的上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、被告曾令红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮国华、濮晨薇、陶明星、傅霞容403,041.30元;被告曾令红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶明星、傅霞容被扶养人生活费217,048.5元。被告上海诚饰建筑工程有限公司对被告曾令红的上述赔偿款承担连带赔偿责任。届期，被告邓小华、上海中奕五金制品有限公司、曾令红、上海诚饰建筑工程有限公司未能履行义务。权利人濮国华、濮晨薇、陶明星、傅霞容于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人邓小华、上海中奕五金制品有限公司、曾令红、上海诚饰建筑工程有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但四被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年8月11日冻结了被执行人邓小华在中国农业银行、上海农村商业银行的银行账户；冻结了被执行人上海诚饰建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行的银行账户；冻结了被执行人曾令红在中国邮政储蓄银行的银行账户；冻结了被执行人上海中奕五金制品有限公司在中国农业银行的银行账户。本院强制划拨四被执行人银行存款合计7,813.66元，依法发还申请执行人濮国华、濮晨薇、陶明星、傅霞容。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，四被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年9月28日将被执行人邓小华、上海中奕五金制品有限公司、曾令红、上海诚饰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对邓小华、曾令红、上海中奕五金制品有限公司法定代表人徐兰仙、上海诚饰建筑工程有限公司法定代表人朱汉品采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人濮国华、濮晨薇、陶明星、傅霞容，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2867号原告:兰州华能生态能源科技股份有限公司委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子龙，甘肃兴正天律师事务所实习律师。被告：周某某原告兰州华能生态能源科技股份有限公司与被告周某某合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告兰州华能生态能源科技股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州华能生态能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告兰州华能生态能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费197.5元（已按减半收取），由原告兰州华能生态能源科技股份有限公司负担。审判员  高崇龙二〇二〇年十月二十三日书记员陶晶
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1011号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所地蕉岭县蕉*********,统一社会信用代码914***********915D。法定代表人：袁汉番，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄干生，该公司客户经理。被告：郭福桂，男，1960年6月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******云峰，公民身份号码441************132。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告郭福桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计383.59元，由原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赖国雄二〇二〇年十月十二日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2673号原告：李莉，女，1968年12月29日出生，住平阴县。被告：张树峰，男，1969年12月1日出生，住平阴县。原告李莉与被告张树峰追偿权纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。2020年10月23日，原告李莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李莉撤诉处理。案件受理费减半收取计913元，由李莉负担。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224财保11号   申请人：张建华，男，1981年7月1日生，住甘肃省康县。   委托代理人：柏玉红，甘肃泰定律师事务所律师。   委托代理人：何玉花，甘肃泰定律师事务所律师。   被申请人：康县浩然商贸有限公司，住所地甘肃省康县城关镇赵坝村，统一社会信用代码91621224397219544E。   法定代表人：杜玉宝，公司经理。   申请人张建华因与被申请人康县浩然商贸有限公司合伙协议纠纷一案，于2020年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人康县浩然商贸有限公司银行账户资金583919.9元。申请人已向本院提供其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人康县浩然商贸有限公司银行账户资金583919.9元，冻结期限1年，从2020年10月27日至2021年10月26日止。   案件申请费3440元，由申请人张建华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 吕耀东     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 龙 鹰   书记员 李子潇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1134号罪犯田建胜，男，1985年5月25日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2017年3月27日作出(2017)陕0103刑初6号刑事判决，以被告人田建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯田建胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯田建胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯田建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田建胜的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月18日起至2030年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7199号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：董琦，男，1992年4月24日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告董琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金69998.42元、利息2170.36元、逾期还款违约金2428.56元、取现手续费1516.28元（暂计至2020年4月3日，自2020年4月4日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：董琦。申领情况：2015年10月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××42。欠款情况：截至2020年4月3日，被告欠信用卡本金69998.42元、利息2170.36元、逾期还款违约金2428.56元、取现手续费1516.28元，合计76113.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董琦于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金69998.42元并支付利息、取现手续费、违约金（利息、取现手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，诉前保全费860元，合计2560元，由被告董琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 邓晓玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执718号之二 申请执行人长城华西银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市回澜大道****。统一社会信用代码：91510683754722288E。 负责人：朱永强，支行长。 被执行人安绪光，男，汉族，生于1961年5月4日，住址四川省绵竹市。 被执行人荆玉玲，女，汉族，生于1971年8月30日，住址四川省绵竹市。 被执行人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住，住所地：四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内一社会信用代码：91510683714431988N。 法定代表人：邱大鑫，董事长。 被执行人绵竹市宏腾商贸有限责任公司，住，住所地：四川省绵竹市剑南镇春晞路一社会信用代码：91510683735868943H。 法定代表人：安绪光，董事长。 被执行人四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司，住，住所地：四川省绵竹市剑南镇大南路一社会信用代码：91510683731630065P。 法定代表人：叶志能，总经理。 长城华西银行股份有限公司绵竹支行与绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，该案的执行依据为（2017）川0683民初1242号民事判决书，执行标的为元。本院在执行过程中，依法对绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司名下的位于绵竹市××镇××路××段东侧面积分别为3945.88平方米土地使用权（证号：川（2019）绵竹市不动产权第0003478号）进行了拍卖、变卖。因拍卖、变卖均已流拍，长城华西银行股份有限公司绵竹支行未向本院申请以物抵债。除此之外，本院通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制了消费，既如此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 对长城华西银行股份有限公司绵竹支行申请执行绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案【（2017）川0683民初1242号民事判决书】终结本次执行程序。 待本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员 龚 锐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3832号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：冯乙桓，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据(2020)川0116刑初289号刑事判决书于2020年8月26日移送执行冯乙桓罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人冯乙桓的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人冯乙桓有可供执行的财产。本院依法对被执行人冯乙桓采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1699号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地丽水市莲都区解放街**,统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人:朱文伟。 委托代理人：吴国龙，该行员工。 被执行人：叶善国,男,1983年12月02日出生,住,住所地青田县/div> 被执行人：杨孟蕾,女,1990年11月15日出生,住,住所地青田县/div> 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人叶善国、杨孟蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为人民币168546.4元及利息，并负担案件受理费1835.5元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人叶善国、杨孟蕾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶善国、杨孟蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶善国、杨孟蕾逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶善国、杨孟蕾的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人叶善国名下浙ＫＢ××××、浙Ｋ9××××、浙ＫＢ××××牌小汽车，本院另案首封，本案轮候查封（查封期限至2022年5月26日），上述车辆均未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶善国、杨孟蕾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶善国、杨孟蕾逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶善国、杨孟蕾各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶善国、杨孟蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶善国、杨孟蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 林健芬
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1650号申请执行人顾彬雯被执行人张升华本院在执行申请执行人顾彬雯与被执行人张升华民间借贷纠纷一案中，恢复执行到位10000元，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省高级人民法院 关于将四川井元纸品制造有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖150号 四川省雅安市中级人民法院： 你院（2020）川18破申6号《关于郫县星火塑料厂申请四川井元纸品制造有限公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川井元纸品制造有限公司破产清算一案交由四川省雅安市名山区人民法院审理。 此复 二〇二〇年十月十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13568号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：罗宇，男，汉族，1984年3月19日出生，住成都市青羊区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告罗宇物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月十四日 书记员  薛素
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1130号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩淑容，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人周必福因与被申请人韩淑容民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周必福申请再审称，本案借贷双方并未对涉案借款约定借款利息，涉案司法鉴定意见书在结算日后仍按月息3分计算利息没有任何事实基础，且该司法鉴定意见书不区分已偿还和未偿还的借款金额，统一按照年利率36%为标准计算利息不符合法律规定。因此，涉案司法鉴定意见书不能作为本案定案依据，周必福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系韩淑容起诉，要求周必福归还借款106万元并支付利息。因周必福与韩淑容之间有相互拆借资金行为，且利率高于年利率36%，一审法院根据韩淑容的申请，确定按先息后本，已支付的利息按每月3%计算的规则，依法委托立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所对韩淑容与周必福涉案的往来款项进行司法鉴定，以确定周必福尚欠韩淑容借款本息的情况。立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所依据其专业知识作出鉴定意见书，结论为周必福共欠韩淑容借款数额为493857.02元，利息结付至2018年7月26日。该所作出的上述鉴定意见书程序合法，周必福未举证证明计算错误，故一、二审法院依据该鉴定意见书判决周必福归还韩淑容借款493857.02元并支付该款从2018年7月27日起至还清日止按月利率2%计算的利息并无不当，周必福的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周必福的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 松
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1617号原告：张永坪，男，1973年3月29日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张学云，男，1973年2月3日生，汉族，住昆明市东川区。原告张永坪与被告张学云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 刘 静二〇二〇年十月十六日书记员 赵 娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范丹，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查双全，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查双贵，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审第三人：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇阳光路**。 法定代表人：欧碧君，总经理。 一审第三人：彭吉光，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县涂家乡街道**，现在四川省。 再审申请人范丹因与被申请人查双全、查双贵，一审第三人仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司（以下简称鑫盛公司）、彭吉光债权人代位权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终306号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于范丹能否行使代位权的问题。虽然（2017）川1421民初2217号民事调解书已确认范丹对彭吉光、鑫盛公司享有民间借贷债权20万元，但认定彭吉光等人非法吸收公众存款的生效刑事判决也确认了该债权所涉事实为彭吉光等人犯罪事实的一部分。范丹主张代位行使所谓鑫盛公司的债权系欧碧君等人的违法所得，并非鑫盛公司对查双全的合法债权，且查双全所负的债务也属刑事裁判涉财产部分执行案件的执行标的，需要依法核实和追缴，故范丹的起诉不符合代位权诉讼的起诉条件。同时，范丹对该标的物行使代位权，实质上是对生效刑事裁判的否定，范丹对刑事执行标的主张足以阻止刑事裁判执行，是一种变相的通过民事诉讼进行刑事追赃的行为，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故二审裁定驳回范丹的起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回范丹的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任翼川 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1248号申请执行人：周文娟，女，1987年3月12日出生，汉族，江西省安福县人，现住广州市天河区。被执行人:尹诗，男，1991年11月3日出生，汉族，广东省广州市人，现住广东省广州市荔湾区。被执行人:梁婷，女，1991年2月2日出生，汉族，广东省广州市人，现住广东省广州市荔湾区。申请执行人周文娟与被执行人尹诗、梁婷民间借贷纠纷一案，被执行人尹诗、梁婷至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹诗、梁婷的银行存款219366元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十五日书记员  邓 琪
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行申4号再审申请人（原被申请执行人）李波，女，汉族。委托代理人罗峻坡，广东世高律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）惠州市生态环境局。法定代表人周文高，局长。再审申请人李波因原博罗县环境保护局申请强制执行博环罚字[2017]450号《行政处罚决定书》一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302行审93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李波申请再审称，一、被申请人存在伪造证据的情况，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定。在被申请人提交法院的材料中，可以明显看到相关材料送达的方式都为留置送达，而且在涉及《关于行政处罚听证告知书(博环听告字[2017]378号)的更正通知书》在2017年9月22日留置送达的照片与《博环罚字[2017]450号行政处罚决定书》在2017年10月23日留置送达的照片完全一致，在不同的时间拍出两组完全一致的图片，明显不符合事实，存在伪造证据的情况。二、未按照法律规定履行告知及送达义务，违反法律规定适用留置送达，影响公正审判，违反《行政诉讼法》第九十一条第(五)款规定。1.根据《行政处罚法》第四十条、《行政强制法》第三十八条、《行政诉讼法》第一百零一条、《民事诉讼法》第八十五、八十六、八十八条规定，被申请人送达材料应直接送达，直接送达有困难的可以委托或邮寄送达，如被申请人就拒绝送达的，可以适用留置送达；若直接送达、邮寄送达、留置送达方式都不能的情况，也可以适用公告送达。首先，被申请人未能直接送达的，应将材料文书送达到申请人住所，而被申请人未按照法律规定优先适用邮寄送达，在邮寄送达拒收或送达不能的情况下才能进行留置送达；其次，适用留置送达应是在申请人住所进行留置送达，而申请人的住所应为云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县**乡**村委会***组*号，而不是在博罗县**镇**工业区，不能任意地将博罗县**镇**工业区视为申请人住所；再者，留置送达的见证人应该是申请人住所地的基层组织或者申请人所在单位的代表，本案留置送达的见证人确是被申请人员工，不符合法律规定，也违背见证人的实际意义，也违背了立法用意。同时，适用公告程序也应该尽可能地在做到直接送达、邮寄送达皆不能的情况下适用，而在本案所有材料的诉讼都没适用邮寄送达。2.按照《行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十二条，被申请人应在作出行政处罚决定书之前应当告知行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人享有的合法权利，在被申请人履行告知义务后，申请人有权进行陈述、申辩和听证。在该案件中，被申请人并未按照法律履行告知义务，申请人亦未曾得知案件情况，陈述和申辩的权利从何谈起。按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，被申请人未按照法律规定履行告知义务，行政处罚决定书不能成立。3.按照《行政处罚法》第四十条、《行政强制法》第三十八条、五十四条规定，被申请人应该按照法律规定向申请人送达行政处罚决定书、催告书，该案中被申请人违法法律程序，未将相关材料有效送达。三、该裁定适用法律法规错误，违反《行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第三款规定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。该裁定最后一段“本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。”违反法律规定，适用法律规定错误。综上所述，请求人民法院撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2018)粤1302行审93号《行政裁定书》，维护申请人的合法权益。申请请求：撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2018)粤1302行审93号《行政裁定书》。经审理查明，因应2019年惠州市政府机构改革，原博罗县环境保护局变更为惠州市生态环境局的派出机构，变更名称为惠州市生态环境局博罗分局。本院认为，本案焦点是非诉执行裁定是否可以进入再审的问题。再审申请人李波认为博环罚字[2017]450号《行政处罚决定书》存在伪造证据的情形，主要是未履行告知及送达程序违法，要求撤销（2018）粤1302行审93号行政裁定。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”该条款规定生效的判决、裁定可以申请再审，但并不包括非诉执行裁定。《行政诉讼法》并没有关于针对非诉执行裁定可以提起再审的规定。因此，对非诉执行裁定进行再审于法无据。其次，人民法院对判决、裁定的再审是审判程序，而非诉执行裁定是对申请执行的行政行为的合法性进行审查认定。再审程序的性质是对已经审判终结案件的再行审理，而非诉执行裁定是针对行政行为是否符合准予执行条件的审查认定，并未经过审判程序。因此，对于未经审判而作出的非诉执行裁定，不能按照审判监督程序进行再审。综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审 判 长 邱炜炜审 判 员 覃毅华审 判 员 陈龚东二〇二〇年九月十四日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3082号之一 申请执行人李永定,男,1990年01月05日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人李鲜宝,男,1961年08月26日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人李建民,男,1985年11月07日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人李永定与被执行人李鲜宝、李建民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1468号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李永定向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人李鲜宝、李建民支付申请执行人李永定货款84000元及利息，并负担执行费1160元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人李鲜宝、李建民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李鲜宝、李建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鲜宝、李建民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李鲜宝、李建民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李建民所有的车牌号为浙Ｊ6××××歌诗图牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李鲜宝、李建民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李鲜宝、李建民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李鲜宝、李建民作出罚款决定。同时已对被执行人李鲜宝、李建民采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李永定。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李鲜宝、李建民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  盛 刚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢195号 申请执行人：吴海霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：来永战，男，1984年6月17日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍**。 监护人：桂翠云，女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 监护人：周美荣，女，1964年12月7日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人吴海霞与被执行人来永战民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1157号民事判决书所确定的于本判决生效之日起一次性偿还原告吴海霞借款本金300000元及利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院考虑被执行人来永站现患严重疾病及现在唯一住房的实际情况，经征询申请执行人的意见，本院认为暂时不宜处置被执行人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  倪 龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧，女，汉族，1984年6月24日出生，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史秀丰，男，汉族，1981年2月18日出生，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何相军，男，汉族，1987年8月23日出生，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人李慧因与被申请人史秀丰、何相军执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李慧申请再审称：（一）原一、二审判决认定被申请人史秀丰具有主体资格错误。按照史秀丰在本案中的主张，其从被申请人何相军处购买的涉案车辆，已经转卖给彭某，而彭某又转卖给王某。只是在法院采取查封扣押措施后为了取得提起执行异议的实体权利才签订了两份退车协议，但并没有进行车辆实际交付，彭某及王某均证实涉案车辆现在仍在王某处。两份退车协议即便是真实的，王某向史秀丰退车的行为也违反了法院查封法律文书而无效。史秀丰既不实际占有涉案车辆，也不拥有涉案车辆的所有权，没有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其不具有提起执行异议的主体资格。在法院采取查封措施后，涉案标的物无论是所有权还是实际占有均不得改变，原一、二审判决认定法院查封的标的物可以通过指定交付的方式改变实体权利，侵犯了申请执行人的正当权益。（二）原一、二审判决认 2 定被申请人何相军于2016年12月23日将涉案车辆交付被申请人史秀丰，史秀丰支付了全部价款并实际占有涉案车辆，属于认定事实错误。史秀丰在原审中提交的证据存在重大瑕疵，一是何相军没有在车辆转让协议中签字，其二人的交易并没有完成，二是史秀丰没有提交其已经支付全部价款的证据，既没有相应的转款记录，也没有数额相当的银行取款记录，出庭证人何某也只是证实何相军和史秀丰曾打算交易涉案车辆，并没有看到二人实际交易及史秀丰支付价款的事实，交易及给付价款仅有何相军和史秀丰二人陈述，没有相应充分书证予以佐证。请求撤销原二审判决，依法改判。 史秀丰提交书面意见称：（一）被申请人史秀丰为涉案车辆的实际所有权人，具有本案诉讼主体资格。史秀丰在购买涉案车辆后，因车辆未办理过户手续，史秀丰在不知情的情况下将涉案车辆卖与彭某，彭某又将车辆卖与王某，后车辆在最后一手买受人王某占有使用时被法院就地查封保全。车辆被查封保全后，根据协议的相对性原则，王某要求彭某退车款、彭某要求史秀丰退车款。因涉案车辆被查封保全导致车辆不能使用，王某、彭某与史秀丰达成两两退车款协议书，最终涉案车辆又被退回史秀丰。上述对于涉案车辆的买卖以及车款的退回过程，出庭证人彭某、王某的证言可以反映出整个交易过程产生的都是与车辆交付行为一致的单向现金流，且均出于交易各方的真实意思表示。因此，史秀丰作为车辆实际所有人，依法对涉案车辆享有所有权，有权提起本案执行异议之诉。对于再审申请人所提到的退车后没有实际空间转移交付的根本原因在于法院已经出具法律文书，要求涉案车辆不得使用、买卖、抵押、转移、藏匿，则彭某将车款退还给王某、史秀丰将车款退还给彭某后对于查封的涉案车辆无法进行转移交付，只能在查封地点就地交付。再审申请人主张被申请人史秀丰不具有诉讼主体资格缺乏事实和法律依据。（二）被申请人史秀丰与被申请人何相军2016年12月23日签订的《旧机动车交易协议书》已经履行完毕，史秀丰完成了向何相军支付车款的义务，何相军也完成了向史秀丰交付涉案车辆的义务，原一、二审法院对此事实认定清楚。再审申请人否认该协议书的真实性没有依据。史秀丰为从事个体二手车交易人员，手头富余一定数量的现金用以车辆买卖符合一般行业习惯，且何相军在与史秀丰进行交易时，明确提出来要求现金给付，另外，出庭证人何某、张某的出庭证言也能够证实上述事实。史秀丰与何相军并不相识，史秀丰购买涉案车辆是通过何某介绍，何某与何相军系同村朋友关系，后在涉案车辆的交易成功后，史秀丰支付了何某一部分中介费。何某陈述的事实完全可以反映出史秀丰与何相军之间车辆买卖的真实交易情况。出庭证人张某的证言能够证实史秀丰在购买涉案车辆后，将涉案 3 车辆放到张某的个人车行进行代卖的事实，反映出涉案车辆一直由史秀丰占有控制。史秀丰与何相军在车辆被查封之前自愿达成所有权转移的协议并支付价款，机动车只要交付买受人占有，所有权即已合法有效地转移，车辆管理部门对机动车进行的登记，仅是一种行政管理措施，法律并未规定登记过户为机动车交付的必要条件。因此，虽然涉案车辆在查封时登记人为何相军，但实际所有权人已经变更为史秀丰；彭某、王某对涉案车辆的占有只是在购买期间对涉案车辆的占有和使用，在史秀丰将车款退还给彭某后，涉案车辆的所有权人仍为史秀丰。请求驳回李慧的再审申请。 本院经审查认为，虽然史秀丰主张其对涉案车辆享有可以排除执行的民事权益，并提交了其与何相军签订的2016年12月23日《旧机动车交易协议书》、银行账户取款交易明细、涉案车辆注册登记证书等证据，但该银行账户取款交易明细记载的金额与交易协议中约定合同价款存在较大差额，且史秀丰提交的其他证据均不足以证实其已向何相军支付全部合同价款。同时，史秀丰从何相军处购买涉案车辆后转卖给案外人彭某，之后彭某又于2018年9月5日将车辆买与另一案外人王某，执行法院于2018年11月8日在王某处实际查扣了涉案车辆，而史秀丰却于2018年10月26日向执行法院提出异议，请求解除对车辆的查封，史秀丰此时并不对涉案车辆享有权益；另外，执行法院于2018年11月8日实际查扣涉案车辆后，该车已经受到法院执行行为的拘束，原二审判决认定史秀丰在此时间之后通过指定交付的形式占有了案涉车辆，法律依据不足。另外，本案中涉及的执行标的物为车辆，不属于不动产，原二审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定属于适用法律错误。综上，李慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 4 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十月九日 书记员 刘 淘
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1783号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群。被执行人：贾宏波，男，1985年04月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与贾宏波合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款800000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢95-1号执行申请人：漯河联泰食品有限公司，住所地：河南省临颍县产业聚集区临颍大道与经二路交叉口。法定代表人：许志向，任总经理。委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师被执行人：范县新跨世纪商贸有限公司。住所地：河南省范县老城西大街**。被执行人：吕秀芹，女，汉族，1971年7月16日出生，住河南省范县新区。被执行人：李萌，女，汉族，1994年4月17日出生，住河南省范县新区。本院在执行漯河联泰食品有限公司与范县新跨世纪商贸有限公司，吕秀芹，李萌买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2016)豫1122民初286号民事调判决书发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计116992元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十月十五日书记员 李守一
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1526号之一 申请保全人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地：济南市长清区。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 被保全人：房磊，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：唐林，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：陈玲，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住址同上(系唐林之妻)。 被保全人：吴涛，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：焦念青，女，1960年2月18日出生，汉族，居民，住址同上(系吴涛之妻)。 申请保全人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被保全人房磊、唐林、陈玲、吴涛、焦念青小额借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）长执字第1711号执行裁定书冻结了被保全人银行存款160万元，现根据案情需要解除对被保全人陈玲个人医保账户的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人陈玲的个人人民币卡医保存款(245500570526)160万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十月十九日 书记员  张美玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9449号原告：朱具成，男，1968年10月16日出生，汉族，住清远市清城区********************。被告：肖国冬，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******。原告朱具成与被告肖国冬承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告朱具成向本院申请撤诉。本院认为，原告朱具成申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱具成撤诉。案件受理费减半收取计60元，由原告朱具成负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年十月十六日书记员  梁朝晖
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执312号之二申请执行人宋立斌，男，1971年8月27日出生，汉族，住。被执行人邢超军，男，1969年8月7日出生，汉族，住临城县。本院在执行宋立斌与邢超军借款合同纠纷一案中，于2020年07月24日向被执行人邢超军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人邢超军在河北省农村信用社联合社6210210220600329782_1账户内存款人民币285.67元。扣划被执行人邢超军在河北省农村信用社联合社6235010220600042095_1账户内存款人民币720.17元。扣划被执行人邢超军在中国工商银行52×××68账户内存款人民币982.93元。本裁定立即执行。审判员  徐东亮二〇二〇年十月二十六日书记员  赵泽昆
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书苏官顺、陶菊友：本院立案的（2020）浙1002执恢758号【原案号：（2011）台椒执民字第267号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执763号 陈海捷： 关于陈海捷罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的(2020)粤0233刑初96号刑事判决书，陈海捷应该缴纳罚金5000元。因陈海捷未履行上述义务,本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，陈海捷于2020年10月22日主动缴纳了罚金5000元。至此，本院作出并已发生法律效力的(2020)粤0233刑初96号刑事判决书确定的陈海捷缴纳罚金5000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执311号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：刘孝红，男，汉族，1977年8月11日出生，山西省平顺县人，现住北京市昌平区。被执行人：王小红，女，汉族，1978年9月18日出生，山西省长治市人，现住长治市潞州区。被执行人：刘开明，男，汉族，1977年1月20日出生，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：刘建霞，女，汉族，1981年6月5日出生，山西省平顺县人，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与刘孝红、王小红、刘开明、刘建霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初141号民事调解书，被执行人刘孝红、王小红、刘开明、刘建霞应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金58250.61元。四被执行人刘孝红、王小红、刘开明、刘建霞共同负担案件执行费774元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘孝红、王小红、刘开明、刘建霞的银行存款直至还清58250.61元欠款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费774元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月二十六日书记员  王海珍
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执67号之十四申请执行人：史XX，女。被执行人：冀XX，男。被执行人：王X，男。本院在执行史XX与冀XX、王X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王X在中国农业银行XXXX账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十月二十三日书记员  周海军
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2260号王某：本院已受理张明峰诉王某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4055号 原告：杨金全，男，1971年5月3日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，代理权限为一般授权。 被告：杨洪科，男，1976年2月14日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告杨金全与被告杨洪科健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金全及其委托诉讼代理人杨雪梅，被告杨洪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金全向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等合计10467.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月29日，被告杨洪科与原告杨金全因饮用水水管问题发生口角从而发生争执，争执过程中杨洪科用砖头将杨金全的后脑勺打伤。事发当天，原告被送往保山市人民医院检查。经诊断，原告头部皮肤挫裂伤。2020年1月30日，原告到保山市隆阳区中心卫生院检查治疗，至2020年2月4日出院。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告杨洪科辩称，事故当天被告吃着饭，原告让被告下去看羊圈，说羊圈占了原告的土地，被告和原告说羊圈是被告妹妹家的，双方发生争执后，原告先用拳头打被告两拳，将被告打倒在地，被告才捡起砖头打了原告3砖头，被告系自卫。被告没钱赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨金全针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、受案登记表，欲证实：被告将原告打伤的过程。 二、病历档案，欲证实：原告受伤住院的情况。 三、医院收费票据，欲证实：原告住院天数及治疗费金额。 经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，证据一内容写的不正确，被告也没有钱。 本院认为，证据一加盖有保山市公安局隆阳分局瓦窑派出所印章，证据二、三系原告在云南省保山市人民医院检查报告单及相关票据及保山市隆阳区瓦窑中心卫生院住院病历及相关票据，上述证据材料相互印证，能证明本案事实，本院予以采信。 经庭审、举证、质证、认证，综合当事人陈述，本院确认如下法律事实： 原、被告系邻居。2020年1月29日下午，原、被告双方因饮用水管问题发生口角从而发生争执，争执过程中杨洪科用砖头将杨金全的后脑勺打伤。当天，原告被送往云南省保山市人民医院检查，经医院CT检查诊断为：左枕头皮软组织挫裂伤，右颞叶钙化点。原告于2020年1月30日-2020年2月4日在保山市隆阳区瓦窑中心卫生院住院治疗，该卫生院出具伤情证明载明诊断意见为：头部皮肤挫裂伤。出院证载明出院健康状况及注意事项为：不适随诊。原告医院检查及住院治疗共支付医疗费3473.05元。 本院认为，本案主要争议焦点：1.原告各项损失的计算是否符合法律规定？本院结合本案案件事实，确认本案原告的损失为（1）医疗费3473.05元；（2）护理费600元；（3）住院伙食补助费500元；（4）误工费600元，原告出院医嘱“不适随诊”，未提及需要卧床休息，故对原告要求被告支付出院后误工费的请求，本院不予支持；（5）交通费，原告主张由救护车送到保山人民医院，但未提交相应的票据证实其主张，本院结合原告前往医院治疗的次数及原告住处至医院的距离，酌情确定为200元。营养费，原告伤情为左枕头皮软组织挫裂伤，原告住院及出院医嘱中均未提及需要加强营养，故对原告营养费的主张，本院不予支持。综上，本案原告的损失合计为5373.05元。2.原、被告应承担的责任比例问题。本案原、被告因饮用水水管问题发生口角从而发生争执，争执过程中，被告用砖头砸了原告3砖头，并导致原告受伤。在这一过程中，双方均有一定过错，本院综合本案事实认定被告应对原告的损伤承担70%的赔偿责任，被告应赔偿原告的费用合计为3761.10元（5373.05×70%）。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨洪科赔偿原告杨金全医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计3761.10元，于本判决生效后六十日内履行完毕。 二、驳回原告杨金全的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨金全负担50元，被告杨洪科负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  董艳香 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何 锦
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘02知民初1号之一原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路**，统一社会信用代码913714007317269569。法定代表人：李敬芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：嘉峪关嘉丰源商贸有限公司，经营场所甘肃省嘉峪关市新华南路**，统一社会信用代码91620200MA74RHNP81。法定代表人：王建成，该公司经理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告嘉峪关嘉丰源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司负担。审判长  刘宏伟审判员  吴 杰审判员  邢剑影二〇二〇年十月二十六日书记员  滕雪花
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12262号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义负****）、21层21—3至21—5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘艳琼，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆桦威汽车运输有限责任公司，住，住所地：重庆市万盛区东北路**附**4-9/div> 法定代表人：左富强，经理。 委托诉讼代理人：石霞，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱红，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：谢仁贵，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：刘东东，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘益君（系刘东东的叔叔），住新疆克拉玛依市白碱滩区。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：赵云，男，系华安财产保险股份有限公司四川分公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈东，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘艳琼、重庆桦威汽车运输有限责任公司（以下简称桦威公司）、朱红、谢仁贵、刘东东、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安公司）、陈东机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险重庆公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判刘艳琼的残疾赔偿金为19926元，其后续医疗费待实际产生后再行主张。2．一审、二审诉讼费由其他各方当事人承担。事实和理由：1．人保财险重庆公司对本案事实和责任的划分没有意见，但一审认定刘艳琼的伤残等级，为司法鉴定机构作出的鉴定意见书评定的七级有误。该公司在一审中便对刘艳琼的伤残等级和后续医疗费用提出异议，并就此申请对刘艳琼的伤残等级进行重新鉴定，但未得到准许。2．刘艳琼的伤情本身有一个恢复的过程，其受伤部位所影响的功能会随着时间和身体的自身因素慢慢恢复。而刘艳琼在身体恢复趋于稳定后，其伤残等级便可能达不到七级的标准，故人保财险重庆公司申请重新鉴定的理由充分，一审应予准许。而若刘艳琼的伤情发生变化，相应的后续医疗费的数额也会发生相应变化，故请求对刘艳琼的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，请求二审予以准许并依法改判。 刘艳琼辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回人保财险重庆公司的上诉请求，维持一审判决。关于刘艳琼申请的相应鉴定情况，一审已经通知了鉴定人员出庭对相应问题进行了答复和说明，故一审综合案件情况，认定刘艳琼的伤残等级正确。 朱红辩称，请求二审按照程序进行审理。 桦威公司辩称，请求二审依法查明案件事实，撤销或改判驳回刘艳琼对桦威公司的各项诉讼请求。一审认定桦威公司承担相关连带赔偿责任不正确，无法律依据。一审扣除自费药品不正确，且径直认定自费药品按照20%予以扣除更不正确。一审应对人保财险重庆公司重新鉴定申请予以准许，而刘艳琼主张的后续医疗费并非确定必须产生的费用，依法不应在本案中予以支持。 陈东辩称，人保财险重庆公司的上诉请求与其无关。 谢仁贵、刘东东、华安财保四川公司的辩称意见，均与刘艳琼的答辩意见一致。 刘艳琼向一审法院起诉请求：1．判令桦威公司、朱红赔偿刘艳琼医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计298446.11元，人保公司在交强险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任；2．华安公司在乘坐险限额内赔偿10000元；3．案件诉讼费由其他当事人承担。 一审法院判决：一、人保公司于判决生效之日起三日内支付刘艳琼人民币237005.50元；二、华安公司于判决生效之日起三日内支付刘艳琼人民币10000元；三、朱红、陈东、桦威公司于判决生效之日起三日内支付刘艳琼130**.29元；四、驳回刘艳琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取案件受理费2963元，由刘艳琼承担1481.50元，由朱红、陈东、桦威公司承担1481.50元（已品跌在判决款项中）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：四川民生法医学司法鉴定所对刘艳琼的伤残等级和后续医疗费作出的鉴定意见应否予以采信。同时，人保财险重庆公司申请对刘艳琼的伤残等级和后续医疗费重审鉴定，应否得到准许。对此，本院评析如下： 原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。同时，新修订后的上述规定第四十一条也规定，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”可见当事人可以自行委托鉴定机构进行相应鉴定。根据本案查明事实，刘艳琼在2018年11月29日因本次事故受伤，经相应治疗后便委托四川民生法医学司法鉴定所进行了相应鉴定，该鉴定机构在2019年6月14日出具鉴定意见，评定刘艳琼为七级伤残、后续医疗费为24000元。而根据本案现有证据实际，四川民生法医学司法鉴定所具有相应鉴定资质，该鉴定机构在鉴定过程中，系根据刘艳琼的受伤病情实际，按照相应的检验规范和标准，对刘艳琼的伤残等级及后续医疗费等做出鉴定结论。上述鉴定机构的鉴定程序符合相关规定，相应鉴定结论应为客观真实。且一审也依法通知了鉴定人员出庭就人保财险重庆公司提出的相关异议进行了相应说明。因此，一审采信上述鉴定结论并结合本案其他实际，对刘艳琼的伤残等级和后续医疗费等作出相应认定，并不违反法律规定，本院予以确认。人保财险重庆公司虽对上述鉴定结论不予认可，但并未提供有效证据予以反驳，故本院对该公司主张对刘艳琼的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定的申请不予准许。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2963元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年十月二十一日 书记员  文钧浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8276号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李红兴，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。关于本院移送执行李红兴责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初491号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人1109元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8276号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1116号 申请执行人敦煌市永盛调料店与被执行人路生宝买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特23号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按裁定书履行法律文书确定义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人履行全部执行款2000元，并交纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民特23号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10307号原告：殷志良，男，1980年6月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：佟克，女，1981年1月5日生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：殷志良，男，1980年6月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：张智超，职务系董事长。委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告殷志良、原告佟克与被告沈阳中海新海汇置业有限公司（以下简称“中海置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志良（兼原告佟克委托诉讼代理人），被告中海置业公司的委托诉讼代理人金兆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金118317元，(每日按照总购房款万分之十计算至被告取得房屋交付许可止）。2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，原、被告签署《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市于洪区房屋，购房合同号为：E1909028309，购房金额为1556802元。原告按照合同全面履行了付款义务，被告据此开具购房发票，而且合同约定该商品房交付时间为2019年12月25日前，但被告至今未按照合同要求交付房屋，严重违反合同义务。综上，原告全面履行了自己的房屋买受人的付款义务，被告沈阳中海新海汇置业有限公司违反诚实信用拒不履行房屋交付之义务，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告双方在合同当中约定的交房时间是2019年12月25日，交房条件为依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第27条第二款规定，房地产开发项目竣工经验收合格后方可交付使用。《中华人民共和国建筑法》第61条第2款规定，建筑工程竣工验收合格后方可交付使用。未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，案涉房屋已经于2016年10月30日取得竣工验收备案的时候，可见涉诉房屋在合同约定的交付期限届满前已经符合商品房买卖合同约定的交付标准，同时双方在合同当中明确约定了在合同约定的交付期限届满之日，原告应当主动到被告的销售中心办理收房手续，同时被告也在2019年的12月13日，通过报纸的形式向所有业主发出了收房通知，且通过EMS邮寄的形式单独通知原告进行收房，但原告未按约定期限前来收房，被告不存在违约交房的行为，不应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积134.39平方米房屋一处，房屋总价款为1556802元。合同第八条约定：“出卖人应当在2019年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府部门延迟有关文件批准或其它政府行为……”；第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量说明书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约交付了购房款。2019年10月30日，沈阳市城市建设局向被告出具《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》。原告陈述，被告在合同约定的2019年12月中旬，通过快递通知原告办理入住手续，但其一直未予办理入住手续。2020年12月25日，于洪区城建局向被告下达《商品住房项目交付使用现场核查整改通知单》：内容略为：于洪区城乡建设局建筑管理科于2019年12月24日，对中海和悦府项目进行现场核查，根据《沈阳市商品住房交付使用管理办法》（沈阳市政府第55号令），核查发现该项目存在以下违法违规问题，1、未取得《沈阳市商品住房交付使用条件确认书》而擅自交房。2、因园区道路未达到居民要求，存在纠纷。要求被告立即停止交房，立即整改，并于六十个工作日内整改完毕。另，沈阳市城建局于2020年3月11日向被告下达《沈阳市商品住房交付使用条件确认书》。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告要求被告支付延迟交房违约金之诉讼请求，首先，应确认被告是否存在逾期交房的违约行为。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定房屋交付的日期为2019年12月25日前，交付条件为依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，涉诉房屋于2019年10月30日取得竣工验收备案书，可见，涉诉房屋在合同约定的交付期限届满前已符合《商品房买卖合同》约定的交付标准。被告已按照合同约定的交付日期通知原告办理入住手续，被告不存在违约逾期交房行为。其次，关于行政部门对业主的投诉下发的回函，是否可以认定被告构成违约交房的问题。沈阳市于洪区城乡建设局的回函依据的是《沈阳市商品房交付使用管理办法》，《沈阳市商品房交付使用管理办法》属于行政规章，只有违反法律、行政法规的强制性规范，才会产生承担相应法律责任的后果。因此，不能以行政规章认定被告存在逾期违约交房行为。原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷志良、原告佟克的诉讼请求。案件受理费已减半收取1333.2元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 响二〇二〇年十月十日书记员 王晓琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1645号之三申请执行人陈晓红被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人陈晓红与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1624号 高荷香： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第00932号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1624号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3283号 申请执行人:陈金国，男，1987年10月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人:房海荣，男，1988年10月14日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人陈金国与被执行人房海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人房海荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金国向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人房海荣返还申请执行人陈金国借款本金24000元及利息，并负担案件受理费233元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人房海荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求房海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人房海荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人房海荣的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人房海荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人房海荣名下银行存款小额，无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人房海荣名下小额存款，本院已依法扣划，得款5228元，扣除执行费240元、案件受理费233元，申请执行人陈金国受偿4755元。截至2020年10月26日，暂未发现被执行人房海荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人房海荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人房海荣作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人房海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人房海荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡华龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4534号上诉人(原审原告)：范新涛，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：张静，女，汉族，1981年11月12日出生，住河南省。上诉人范新涛因与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人范新涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范新涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费165元，减半收取82.5元，由上诉人范新涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年十月二十六日书记员 刘林琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4311号之一 申请执行人李红梅，女，汉族，1971年12月7日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人李毕，女,汉族，1980年12月4日出生,身份证住址湖南省永州市祁阳县。 申请执行人李红梅与被执行人李毕民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4753号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，系该支行行长。委托代理人：余建平，系该行员工，特别授权。被告：邱智华，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告邱智华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行于2020年10月26日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤回起诉。案件受理费141元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 判 决 书     (2020)陕0122刑初179号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人张某某，男，住西安市长安区，农民，2019年11月13日，因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月16日20时30分许，被告人张某某无证酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿蓝田县XX路由东向西行驶至焦岱镇荣家沟村段时，其车辆与前方同向路边行走的方某某发生碰撞，造成其本人与方某某受伤的交通事故。后民警在蓝田县人民医院对被告人张某某提取血液并送检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血醇浓度为136.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。   公诉机关认为，被告人张某某饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、破案经过、到案经过、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片、提取血液笔录及照片、血醇检验报告、证人任某某与荣红斌的证言、被害人方某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、派出所情况说明、户籍证明、诊断证明书等证据。   被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某曾申领机动车驾驶证(准驾车型为C4)，案发时状态为注销。经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负交通事故全部责任，方某某无责任。被告人张某某已与方某某就民事部分达成赔偿协议并履行，方某某对被告人张某某的行为表示谅解。   本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚；被告人张某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿交通事故被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零二条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(已缴纳)。   （刑期从判决执行之日起计算，自年月日起至年月日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员  惠文娟   二〇二〇年十月二十一日     书记员  罗    璐            1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1590号之三申请执行人吕海南被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人吕海南与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特85号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1366号罪犯刘向苍，男，1987年5月17日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）陕刑三终字第00132号刑事判决，以被告人刘向苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1639号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯刘向苍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘向苍确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘向苍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘向苍的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月16日起至2025年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2486号 申请执行人：武玉荣,女,汉族1968年1月02日出生,住利辛县。 被执行人：王臣,男,汉族1974年4月03日出生,住利辛县。 被执行人：武丽芳,女,汉族1975年2月15日出生,住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7527号民事判决书，立案执行的武玉荣与王臣、武丽芳民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人王臣、武丽芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月26日将被执行人王臣、武丽芳列入失信人名单，2020年10月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7527号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁璨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1342号申请执行人：王依涵，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：丁楠，男，1987年10月12日生,汉族，住乐山市市中区。申请执行人王依涵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5915号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人尚未履行的借款本金60000元，并承担案件受理费1350元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月十三日书记员  陈施润
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3611号之七 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：陈秀玲。 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与陈秀玲借款合同纠纷一案过程中，被执行人己履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人陈秀玲银行存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 贝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7854号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杜方耀。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杜方耀信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2036号民事判决：杜方耀应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金76392.7元及相应利息（截至2020年1月9日为13600.61元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付），另负担案件受理费1027元。鉴于杜方耀未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款1512.88元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  曾志能
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1428号 申请执行人朱更生，男，1976年9月22日出生，住仙居县。 委托代理人朱秧平，系朱更生妹妹。 被执行人金江杰，男，1987年11月2日出生，住仙居县。 申请执行人朱更生与被执行人金江杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1480号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱更生向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人金江杰支付申请执行人朱更生15000元及利息，并负担案件受理费170元、执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人金江杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金江杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金江杰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金江杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人金江杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金江杰不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人金江杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱更生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金江杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 方道也
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初893号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：914205286797627999。负责人：胡迎新，行长。委托诉讼代理人：李华丰，该行员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被告：邓世明，男，1990年9月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被告邓世明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行自愿撤回与被告邓世明信用卡纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费90元，被告邓世明已负担。审判员  孙锋二〇二〇年十月十九日书记员  向怡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2114号之一解除保全申请人：吴卫林，男，1973年1月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。被申请人：姜堰市鼎鑫船舶附件有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区内。法定代表人：孟广庆，总经理。被申请人：孟广庆，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：张红梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人吴卫林与被申请人姜堰市鼎鑫船舶附件有限公司、孟广庆、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏1202民初2114号民事裁定书，并依法对被申请人张红梅名下财产采取保全措施。申请人吴卫林于2020年10月30日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张红梅名下位于泰州市海陵区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年十月三十日书记员  邓 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1862号 申请执行人：雷胜利，男，1976年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：钱大嵘，男，1972年04月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：蒲红，系四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：张明远，男，1965年10月03日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9770号民事判决书，于2020年04月21日立案执行申请执行人雷胜利、钱大嵘申请执行被执行人张明远合伙协议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付244，900.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月12日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初9770号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月九日 书记员  郭茂松