宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2062号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广,系该社理事长。委托诉讼代理人：熊飞、包静，系该社职工，特别授权代理。被告：李翔，男，1988年6月出生，汉族，大专文化，住银川市。被告：李楠，女，1987年9月出生，汉族，大专文化，住银川市。被告：任志伟，男，1985年3月出生，汉族，初中文化，住宁夏贺兰县。被告：朱东旭，男，1991年11月出生，汉族，初中文化，住银川市。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告李翔、李楠、任志伟、朱东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社委托诉讼代理人熊飞、包静到庭参加诉讼，被告李翔、李楠、任志伟、朱东旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李翔、李楠偿还原告借款本金99327.27元，利息27664.86元，本息合计126992.13元（利息暂计算至2020年7月6日，此后利息按照合同约定支付）；2.被告任志伟、朱东旭对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告李翔、李楠向原告借款10万元，原告与被告李翔、李楠签订《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定，借款期限自2016年8月4日起至2018年8月3日止。利率为月息6.8875%，借款用于购树苗，还款方式为一次性还款。合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告任志伟、朱东旭签订《最高额保证合同》及贷款担保承诺书，约定任志伟、朱东旭为前述借款及实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李翔、李楠提供借款10万元、截止2020年7月6日共计清息8183.82元，借款到期后，经原告多次催要，被告李翔、李楠未能依约按期偿还借款本息，其行为构成违约，按照合同约定，原告有权依合同约定要求被告李翔承担还本付息的责任，被告任志伟、朱东旭为前述借款及实现债权的费用提供的保证担保合法有效，依法应对前述借款本息及费用承担连带清偿责任。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告任志伟未到庭，其在庭审结束后针对原告的诉讼请求、事实及理由进行了答辩，其辩称，最高额保证合同上的签字是其本人所签，同意原告的第一项、第三项诉讼请求，对第二项诉讼请求，其作为担保人有担保责任，但应先由借款人偿还，借款人偿还后担保人偿还，事实和理由属实。被告朱东旭未到庭，其在庭审结束后对原告的诉讼请求、事实及理由进行了答辩，其辩称，最高额保证合同上的字是其本人签署，但信用社的工作人员没有给其说明保证责任和后果，对原告的第一项诉讼请求无意见，对第二项诉讼请求应先由李翔、李楠偿还，之后由担保人承担，同意被告承担诉讼费用。被告李翔、李楠未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同、授信通知书、利息清单，被告李楠无异议，被告任志伟、朱东旭对其在最高额保证合同签字无异议，被告李楠未到庭质证。本院认为原告提交的证据系书证，符合证据有效的要件，且被告李翔无异议，对证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告与被告李翔签订《富（民/农）卡授信借款合同》，合同编号：（连湖）信用社（2016）年富（民/农）字第111020197号，合同约定授信借款额度为100000元，使用期限为合同生效之日起至2018年8月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款总额度。借款人每笔借款期限自实际发放日起至约定还款日止，在自主设备上提（支）取信贷资金的，借款期限以贷款人业务系统记载为准，任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日。借款用途为购树苗，借款利率执行固定利率，按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准。借款按季结息，结息日为每季末的20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按照合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%，借款利率调整的，罚息利率根据调整后的借款利率按上浮幅度作相应调整，同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按照较高者计算。借款未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。借款由贷款人将借款资金转入借款人在贷款人处开立的户名为李翔，账号为62294783100********账户。还款方式为到期一次归还。担保方式为最高额保证。如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的借款本息和应付未付的其他费用。李楠作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告与被告任志伟、朱东旭签署《最高额保证合同》，合同编号：（青铜峡）联社（连湖）信用社（2016）年高保字第111020197号，约定保证人为债权人与债务人自2016年8月4日至2018年8月3日期间履行主合同形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为大写金额壹拾万元整，保证方式为连带责任保证。若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年7月19日，被告李翔分别支用借款50000元、50000元，原始借据编号分别为08111160804213787005、08111160804213787006，贷款利率为8.265%。对借据编号尾号为7005的50000元贷款被告分别于2017年9月21日归还利息734.67元，于2017年12月21日归还利息1044.60元，于2018年3月21日归还利息1033.13元，于2018年6月21日归还利息1056.08元，于2018年7月18日归还利息119.56元，于2018年9月21日归还利息0.03元，利息共计归还3988.07元。对借据编号尾号为7006的借款50000元，被告分别于2017年9月21日归还利息734.67元，于2017年12月21日归还利息1044.60元，于2018年3月21日归还利息1033.13元，于2018年6月21日归还利息1056.08元，于2018年7月19日归还本金672.73元、利息327.27元，以上50000元共计归还利息4195.75元，归还本金672.73元。两笔贷款共计归还利息8183.82元，归还本金672.73元，尚欠99327.27元本金及自2018年6月22日之后的利息未清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明其与被告李翔、李楠之间的借款合同，以及与被告任志伟、朱东旭之间的最高额保证合同依法成立且生效，对当事人具有约束力。原告也按照合同约定，给被告李翔授信额度，被告李翔也依约支取了借款并使用，其应按照合同约定全面的履行还款义务，返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金及利息，被告李楠作为共同借款人理应承担还款责任。因此，原告要求被告李翔、李楠返还借款及利息诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告任志伟、朱东旭在最高额担保合同上签字捺印，应对被告李翔、李楠的借款承担连带担保责任，但按照合同约定，担保的最高余额为100000元，因此，任志伟、朱东旭承担保证责任以100000元为限。被告李翔、李楠、任志伟、朱东旭未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李翔、李楠返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款99327.27元及利息（利率按合同约定执行，自2018年6月22日起计算至借款还清之日止）；二、被告任志伟、朱东旭以100000元为限对上述借款及利息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告李翔、李楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告李翔、李楠、任志伟、朱东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛正林二〇二〇年十月十五日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。