广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21464号原告：谢森泉，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省佛山市三水区***********1*，公民身份号码440************431。委托诉讼代理人：赖健军，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨美，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：张劲宇，男，汉族，1987年1月8日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇显岗西区*********，公民身份号码440************014。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，经营场所广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码914***********158E。负责人：钱永刚。委托诉讼代理人：刘起峰，男，汉族，1991年1月5日出生，系该公司员工。原告谢森泉诉被告张劲宇、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢森泉及其委托诉讼代理人赖健军、许杨美，被告张劲宇到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告共同支付原告停运期间车辆租金损失2340元及停运期间误工费9000元。2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月4日20时00分许，被告张劲宇驾驶粤Y*****号牌小轿车行驶至禅炭路大沥小布立交桥辅路往松岗方向路段，与原告驾驶的粤E*****3号牌小轿车碰撞，导致原告驾驶的车辆受损。当日，原告与被告张劲宇、案外人李伟彬在《道路交通事故认定书》上签名确认由被告张劲宇承担本次事故的全部责任。此后，粤E*****3号小汽车被拖送至佛山市金飞莱汽车服务有限公司维修至2020年1月21日，车辆修好交由原告使用。原告是一名专门从事网约车工作的司机，原告与佛山市万城万充新能源汽车租赁有限公司（下称万城公司）签订有《汽车租赁合同》，约定原告每月支付3900元租金取得粤E*****3号牌小型汽车使用权，从事依托于滴滴出行平台的网约车服务。根据相关司法解释，被告无正当理由拒不支付合理停运损失，已严重侵害原告合法权益。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。被告张劲宇辩称，原告提出租车费用及停运费用属于重复诉求，即便真实，停运损失也不属于间接损失，应由保险公司赔付；停运损失是客运汽车的一项特殊损失，一般民用车辆是不存在停运损失；原告诉求的计算标准不合理。被告平安保险公司书面辩称，涉案车辆粤Y*****号小型轿车在我司投保了交强险及保额为50万元含不计免赔第三者责任险。事故发生后，我司已经赔付原告车辆维修费16536元。本案中原告的诉请缺乏事实和法律依据，理由如下：1.原告未提供证据证明其从事营运服务的真实性、合法性。2.即便认定原告从事旅客运输服务，停运损失属于间接损失，我司不承担商业险赔偿责任。3.原告诉请租车费2340元并非本次交通事故导致的损失，不管事故是否发生，该费用是原告必须支付的；原告诉请误工费9000元没有法律依据。4.我司并非本案的侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明，2020年1月4日20时0分许，被告张劲宇驾驶粤Y*****号牌小轿车沿佛山市南海区**********方向行驶至禅炭路大沥小布立交桥辅路往松岗方向路段时，追尾前方等绿灯由原告驾驶的粤E*****3号牌小轿车，致使E*****3号牌小轿车碰撞前方由案外人李伟斌驾驶的粤Y*****号牌小轿车的尾部。本次事故造成粤Y*****小轿车车头、E*****3小轿车车头和车尾、粤Y*****小轿车车尾受损。同日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出第440************591号《道路交通事故认定书》，认定被告张劲宇负事故全部责任，原告谢森泉、案外人李伟斌不负事故责任。2020年1月21日，佛山市金飞莱汽车服务有限公司出具《车辆维修结算清单》，上载：客户名称谢生，车牌号码为粤E*****3，送修日期为2020年1月4日，出厂日期为2020年1月21日，拖车费250元、车辆维修费16488元，合计16536元。该清单上标注“平安三者”。另查明，原告取得佛山市网络预约出租汽车驾驶员证，证件类别为网络预约出租车客运。原告驾驶的粤E*****3号牌小轿车所有人为万城公司，车辆使用性质为预约出租客运，取得佛山市网络预约出租汽车运输证，经营范围是网络预约出租车客运。2019年6月13日，原告（乙方）与万城公司（甲方）签订《汽车租赁合同》（下称租赁合同），主要约定：一、乙方向甲方租赁粤E*****3号牌东风风神新能源小轿车运营网约车（滴滴出行平台下网络预约出租汽车）；二、租赁期限为12个月，起租日为2019年6月14日；三、租金为每月3900元，日租金=月租金/30天，按月支付；四、甲方有权向乙方以现金、银行转账或其他方式收取押金10000元，除租金和押金外乙方需支付给甲方的费用（如有），均以现金、银行转账或其他方式支付。又查明，被告张劲宇驾驶的粤Y*****号牌小轿车在被告平安保险公司为其投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为50万元附加不计免赔险的商业第三者责任保险（下称商业三者险），事故发生在保险期间内。原告确认车辆救援和维修费16536元由被告平安保险公司直接与维修租赁公司对接，指定维修点维修。本案中，原告自行统计2019年7月至12月的提现营运流水合计为43665.82元（8388.16元+5478.19元+7177.35元+9483.89元+7016.33元+6121.90元），认为提现流水已扣除每月租金、充电费等费用，要求以日均500元/天的营运收入计算停运损失。诉讼中，原告谢森泉陈述：关于车辆租金的支付，因我与万城公司的租赁合同到期，所以无法通过APP查询、打印已经扣除的租金费用，行业规定，租车公司与滴滴公司签合同，司机如有出车，则租金优先从其收入中扣除，直至每月扣足3900元为止，但这没有体现在租赁合同中；关于充电费的支付，可以选择网约车平台或其他APP扣费，也可以现金支付，正常每日运营费用在60至80元，如有长途则超过100元，但只有通过滴滴APP支付的才保留有证据；关于维修完后提车的时间，约在1月20日或21日傍晚；关于营运收入的支付，营运收入是发放到滴滴平台，要在平台申请才可提现，因我是城市英雄级别的滴滴司机，当天申请当天可到账，我提交了完整的银行流水，其中备注滴滴转账入我账户的款项都是营运收入，最后一笔收入是2020年6月9日，到账的款项已经扣除了租金、保险等费用。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。关于事故责任，公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、法律适用正确，且涉事各方亦未提出异议，本院予以确认，即被告张劲宇负本次事故全部责任，原告谢森泉、案外人李伟斌不负事故责任。关于事故损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案原告主张的损失均为其租赁车辆停运损失范畴，虽属于事故造成的间接损失，但要求赔偿该损失于法有据，应予支持。关于损失计算方法，应以营运收入扣减营运成本后予以确定，原告主张按租金成本以及人工收入500元/天计算缺乏依据。本院以车辆因事故受损维修期间确定为停运期间（17天），以该期间租金支出成本130元/天（3900元/月÷30天/月）加上减少的人工收入作为停运损失计算因素，人工收入减少金额以广东省2019年度国有道路运输业在岗职工年平均工资88252元（241.79元/天）为参照。又因根据原告自行统计的2019年7-12月收入流水计算得其该期间日平均人工收入为237.31元（43665.82元÷184天），小于国有道路运输业在岗职工2019年日平均工资，则本院以原告该统计数据作为人工收入减少计算标准。综上，本院计算停运损失为6244.27元（130元/天×17天+237.31元/天×17天）。关于赔偿主体，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于事故一方的损失，由另一方机动车交强险承保人在责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险承保人根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张劲宇所驾事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故造成的损失应由保险公司承担，因原告车辆救援和维修费用已超出交强险财产损失赔偿限额（2000元），原告确认由被告平安保险公司对接赔偿，被告平安保险公司也称其已赔偿，则对于原告本案损失，由侵权人即被告张宇劲和商业三者险承保人即被告平安保险公司根据双方保险合同赔偿，虽被告平安保险公司辩称停运损失属于间接损失，不应由其承担商业险赔偿责任，但其未到庭举证予以证实，不利后果由其自行承担，则对于原告本案损失，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，对于原告本案的损失6244.27元,由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告谢森泉交通事故损失6244.27元；二、驳回原告谢森泉的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周信斌二〇二〇年十月十九日法官助理 林 立书 记 员 区 恒