宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1816号 上诉人（原审原告）：贾某1，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：王某1，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：贾某2，住宁夏回族自治区平罗县。 上诉人（原审原告）：贾某3，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 上诉人（原审原告）：贾某4，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：贾某5，住宁夏回族自治区平罗县。 上诉人（原审原告）：贾某6，2007年4月10日出身，住宁夏回族自治区平罗县。 上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区西吉县。 上诉人（原审原告）：王某2，住宁夏回族自治区平罗县。 以上七上诉人共同委托的诉讼代理人：贾某1，系上诉人贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6的父亲，系马某、王某2的女婿，住宁夏回族自治区平罗县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司。 负责人：王某3。 委托诉讼代理人：王某4。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：杜某。 被上诉人（原审被告）：周某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 被上诉人（原审被告）：王某5，户籍地宁夏回族自治区灵武市，现在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：祁县鼎旺汽贸有限公司。 法定代表人：程某。 上诉人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、马某、王某2与被上诉人王某5、周某、祁县鼎旺汽贸有限公司（以下简称祁县鼎旺）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司（以下简称平安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初15819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问各方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、马某、王某2上诉请求：1.依法撤销一审判决书并将其发回重审，或在查明案件事实基础上依法改判支持是上诉人的一审诉请，先由被上诉人平安财险灵武公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人的各项经济损失共计910647.8元（其中医疗费31065元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金637904元、丧葬费40972.5元、误工费3000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费97106.3元、交通费500元），不足部分由被上诉人太平洋银川公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被上诉人王某5承担赔偿责任，被上诉人周某、鼎旺汽贸公司对被上诉人王某5的赔偿金额承担连带赔付责任；2.本案一二审诉讼费、保全费由各被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决通过对本案《道路交通事故认定书》实体内容的全面审查从而推翻被上诉人王某5承担事故全部责任的认定结果，酌定被上诉人王某5承担70%赔偿责任，同时明确案外人海瑞超速行驶是造成此次事故原因之一，一审法院理应依职权追加案外人海瑞为本案被告参加诉讼，从而保障上诉人合法利益能够得到充分且全面实现，但一审法院未予追加违反民事诉讼程序法律规定。交通事故认定书作为证据的价值主要作用表现在三个方面：第一，划分民事赔偿责任的重要证据；第二，追究肇事者刑事责任的重要证据；第三，交警部门进行行政处罚的重要证据。本案中，滨河交警大队第6401041201900001511号《道路交通事故认定书》认定：被上诉人王某5承担此次事故全部责任，海瑞此次事故中无责任，王莲花此次事故中无责任。但是，一审判决通过全面审查认定案外人海瑞驾驶的×××号小型普通客车在限速40公里/小时路段、雨天的情况下超速行驶，亦是造成此次事故原因之一，故一审判决认定王某5在民事侵权损害赔偿责任终承担主要责任，并酌定王某5在民事侵权损害赔偿中承担主要责任，并酌定王某5在民事侵权损害赔偿中承担主要责任，并酌定王某5承担70%的赔偿责任。按照上述审判逻辑思维，案外人海瑞理应承担30%的赔偿责任。一审法院理应根据对《道路交通事故认定书》全面审查的结果，根据《民事诉讼法》第132条的规定和《民事诉讼法司法解释》第73条的规定，回到本案，一审法院应当依职权追加案外人海瑞为本案被告参加诉讼，从而在实体上保障上诉人合法利益能够得到充分且全面实现，但一审法院未依职权追加案外人海瑞为本案被告参加诉讼，导致上诉人的实体利益没有得到保障，故违反民诉程序法律规定。二、一审判决被上诉人平安财险灵武公司赔偿上诉人贾某1等12万元实属不当，理应在交强险责任限额范围内赔偿上诉人贾某1等11万元。一审质证时，被上诉人平安灵武公司有证据能够证实在受害人王莲花住院抢救治疗时其已支付1万元医疗费的事实，同时上诉人贾某1对上述事实承认认可，故被上诉人平安灵武公司理应在交强险责任限额内赔偿上诉人贾某1等11万元。三、一审法院在认定事实与客观事实不相符且没有证据情况下判决被上诉人太平洋银川公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任，实属不当。本案客观事实是×××号重型半挂牵引车登记车主是周某，×××号重型仓栅式半挂车登记车主是祁县鼎旺汽贸，出售人张志武为×××号重型半挂牵引车载太平洋银川公司投保商业第三者责任保险，保险责任限额为100万元，保险期限自2019年3月38日00时起至2020年3月27日24时止。但，一审法院认定的事实是：×××号重型仓栅式半挂车载太平洋银川公司投保商业三者险，保险金额100万元。本案的客观事实与一审法院认定的事实不相符。一审法院在查明本案事实不清的情况下根据全国通行的商业三者险条款判决被上诉人太平洋银川公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任实属不当。根据被上诉人王某5的口供，涉案车辆是从张志武手里买过来的，商业三者险的投保人是张志武，根据法律规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，结合本次交通事故，造成王莲花死亡，理应在交强险限额内和商业三者险限额内按照受害人的损失给予赔偿。关于被上诉人太平洋公司提出其不应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任的问题。上诉人代理人认为，根据《保险法》第17条的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第13条的规定，本案中，被上诉人太平洋公司作为保险人应在订立保险合同时对责任免除条款不仅要作出明确的提示和注意，更要对其与予以明确说明，且对履行明确说明义务的行为负有举证责任，被上诉人太平洋所提交的证据不足以证明其已就责任免除条款履行了明确的的说明义务，故该免责条款对其不产生效力。本案交通事故系造成一人死亡的重大事故，公民的生命权、身体健康权受法律的保护，我国有关道路交通事故赔偿的立法目的的本身就是最大限度的保护处于弱势地位的受害人及时得以救济，故被上诉人太平洋公司在商业三者险范围内承担赔偿责任符合法律规定。四、各上诉人主张精神损害抚慰金共计10万元合情合理且合法，一审判决各被上诉人精神抚慰金1万元明显过低。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，本次交通事故造成王莲花死亡的严重后果，给其家人和家庭带来巨大伤痛，丈夫没了妻子，孩子没了幕墙，母亲和父亲没了女儿，这样的痛苦和思念是无法宣之于口的，任何语言面对这样深入骨髓的伤痛都显得苍白无力，他们不能向别人诉说，只能默默承受着，独自承受着煎熬的时光岁月，王莲花的丈夫每天精神恍惚，白天给孩子做饭干农活，晚上失眠不能入睡，肯请二审法院从本案的实际情况出发和对上诉人贾某1现有家庭情况考虑，对各上诉人主张的精神损害抚慰金10万元予以支持。综上，一审法院没有依职权追加案外人海瑞为本案被告参加诉讼，导致各上诉人损失赔偿金额多达25万元左右，损害各上诉人合法权益，同时违背民法的公平原则；一审判决在没有查清本案事实和没有证据的情况下判决被上诉人太平洋银川公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任适用法律错误；一审判决上诉人精神损害抚慰金明显过低。故请二审法院在查明案件事实基础上发回重审或依法改判。 被上诉人平安保险辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由中我方已垫付1万元应当从赔偿款中扣减的理由成立，其他与我公司无关，我方不发表意见。 被上诉人太平洋保险辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，有法可依，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人周某辩称，一审法院判决认定事实清楚。 被上诉人祁县鼎旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 因被上诉人王某5在监狱服刑，本院依法进行书面审理。 原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、马某、王某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计910647.8元（其中医疗费31065元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金637904元、丧葬费40972.5元、误工费3000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费97106.3元、交通费500元），不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王某5赔偿，被告周某、祁县鼎旺汽贸有限公司对王某5的赔偿金额承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，贾某1为死者王莲花的丈夫，贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6为死者王莲花的子女，马某、王某2系死者王莲花的父母。2019年4月27日，天气为雨天，王某5持“C1M”型机动车驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿G244（S203）国道由南向北行驶至G244（S203）国道83公里+100米路段时，与海瑞驾驶×××号小型普通客车（车内乘载王莲花）沿G244（S203）国道由北向南行驶至此发生碰撞，造成王莲花受伤、两车受损的交通事故。事发后，王某5驾车驶离现场。由银川市公安局交通警察支队滨河交警大队出具的《道路交通事故认定书》载明：“事发现场南侧G244（S203）国道83公里+200米路段为弯道路段，G244（S203）国道78公里+500米处北向南方向、83公里+450米处南向北方向均设置有机动车最高行驶速度不得超过40公里/小时禁令标志。”经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，事发时，×××号小型普通客车的速度为66±3km/h，×××号重型半挂牵引车制动性能不合格。经银川市公安局交通警察支队滨河交警大队认定，王某5驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、机件不符合技术标准的机动车雨天道路上行使、未降低车速且在发生交通事故后驶离现场，未迅速报警是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，海瑞、王莲花无责任。×××号重型半挂牵引车的登记所有人为周某，×××号重型仓栅式半挂车的登记所有人为祁县鼎旺汽贸有限公司。×××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司投保有交强险。×××号重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司投保有商业三者险，保险金额为100万元。事发当日，王莲花被送往石嘴山市第三人民医院救治，抢救无效后，2019年4月28日被其家属接回家中后死亡，共住院1天，产生医疗费31065.63元。 另，2017年9月19日，周某将×××号重型半挂牵引车出售给案外人马某2。祁县鼎旺汽贸有限公司于2018年11月2日将晋KC4**号重型仓栅式半挂车出售给案外人徐某，后徐某又将晋KC4**号重型仓栅式半挂车出售给王某5。 马某（1950年3月2日出生）、王某2（1946年10月2日）育有子女六人，王莲花为其中之一。贾某1与王莲花育有子女五人，分别为贾某2（1993年5月16日出生）、贾某3（1995年10月8日出生）、贾某4（1997年3月21日出生）、贾某5（2000年9月24日出生）、贾某6（2007年4月10日出生）。 一审法院认为，交通事故认定书中虽载明王某5负事故的全部责任，但具体到本案，应结合案情、事故发生原因、过错程度、规责原则等综合分析民事侵权损害赔偿责任分配。本案中，王某5驾驶与其持有的驾驶证载明的准驾车型不相符合、机件不符合技术标准的机动车雨天道路上行使、未降低车速且在发生交通事故后驶离现场，未迅速报警是造成此次事故及伤亡的重要原因，同时，海瑞驾驶的×××号小型普通客车在限速40公里/小时路段、雨天的情况下超速行驶，亦是造成此次事故的原因之一，故一审法院认定王某5在民事侵权损害赔偿中承担主要责任，并酌定王某5承担70%的赔偿责任。因×××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司投保有交强险，故原告的损失应当由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告王某5驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司在交强险范围内承担赔偿责任后可以向王某5进行追偿。根据全国通行的商业三者险条款，驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故均属于免赔事由，故一审法院对于原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。各原告主张的损失，超出交强险的部分由王某5按照70%的比例赔偿。周某、祁县鼎旺汽贸有限公司在事故发生前已将涉案车辆转让他人，车辆登记的所有人虽未予变更，但其对于车辆已不享有支配、收益的权利，原告亦无证据证明车辆登记所有人具有应当承担赔偿责任的情形，故对于原告要求周某、祁县鼎旺汽贸有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。 关于原告的损失，医疗费31065.63元，有医疗费票据为凭，予以确认。王莲花住院治疗1天，主张住院伙食补助费100元，符合法律规定，予以确认。王莲花因交通事故死亡，故一审法院确认死亡赔偿金为637904元（31895.2元/年×20年）、丧葬费40972.5元（81945元/年÷12个月×6个月）。原告主张处理丧葬人员误工费3000元，酌情予以确认。关于精神损害抚慰金，考虑王莲花死亡给其家属造成的精神损害，一审法院结合侵权事实、过错程度等因素，酌情支持精神损害抚慰金10000元。关于被扶养人生活费，被扶养人分别为马某、王某2、贾某6。故一审法院确认被扶养人生活费为64737.6元[（10789.6元/年×（11年+7年）÷6人）+（10789.6元/年×6年÷2人）]。关于交通费，结合抢救期间、地点和家庭住址，酌情支持500元。 综上，各原告的损失总额为788279.73元（医疗费31065.63元+住院伙食补助费100元+死亡赔偿金637904元+丧葬费40972.5元+处理丧葬人员误工费3000元+被扶养人生活费为64737.6元+交通费500元+精神损害抚慰金10000元）。 依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。故被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司应当在交强险范围内向原告赔偿120000元。剩余部分，王某5应按70%的责任比例赔偿原告467795.81元（668279.73元×70%）。祁县鼎旺汽贸有限公司经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、马某、王某2各项损失共计120000元；二、被告王某5于判决生效之日起十日内向原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、马某、王某2赔偿各项损失共计467795.81元；三、驳回原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、马某、王某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，减半收取计2427元，保全费2270元，共计4697元，由原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、马某、王某2负担860元，被告王某5负担3837元。 本案二审期间，八上诉人未提交新证据。 被上诉人平安保险提交证据一：平安财险垫付支付回单一份，证明目的：事故后我方已向死者所住医院垫付医疗费1万元整。证据二：机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明目的：该条款规定我方只在医疗费范围内垫付医疗费，超出的范围并非我方去支付。 八上诉人的质证意见，对上述证据一的三性及证明目的均予以认可，事故发生后平安财险的确垫付了1万元的医疗费。对证据二的三性没有异议，但对证明目的有异议。根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》解释第18条的规定，虽王某5所持驾照与驾驶车辆不相符，但也不能免除被上诉人平安灵武公司在交强险范围内应当赔偿的法律责任。被上诉人太平洋保险和周某的质证意见，与我方无关，故不发表意见。 被上诉人太平洋保险和周某均未提交新证据。 因被上诉人平安保险提交证据，八上诉人无异议，且该垫付款已经发生，故本院对平安保险提交的证据予以采信；对被上诉人平安保险提交的证据二，因上诉人并认可，且该证据不能达到被上诉人所称的证明目的，故本院不予采信。 二审查明的事实，平安保险于2019年4月28日垫付1万元，本院予以确认，并从交强险12万元予以扣减。 二审查明的其他事实，与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因八上诉人所称的一审法院程序错误、应追加海瑞为被告的上诉理由，经查，一审庭审期间，上诉人未列海瑞为被告，就海瑞赔偿事宜，八上诉人可另行主张，一审法院处理并无不妥。关于八上诉人所称的太平洋保险应承担责任的理由，经查，根据全国通行的商业三者险条款，驾驶与准驾车型不符且王某5在发生交通事故后驾车驶离现场的车辆发生交通事免赔事由，一审法院判决太平洋保险在商业三者险范围内不承担责任并无不当。关于八上诉人所称的平安保险垫付1万元应予扣减的理由，经查，二审期间平安保险提供新证据证明其公司于2019年4月28日垫付1万元，八上诉人也无异议，本院予以确认，该项应予扣减，一审法院处理不当。故平安保险应赔偿八上诉人各项损失共计110000元（120000元－10000元）。王某5应按70%的责任比例赔偿原告474795.81元[（788279.73元－110000元）×70%] 综上所述，一审判决事实认定清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初15819号民事判决第三项即“三、驳回原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、马某、王某2的其他诉讼请求”； 二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初15819号民事判决第一项、第二项即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、马某、王某2各项损失共计120000元；”、“二、被告王某5于判决生效之日起十日内向原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、马某、王某2赔偿各项损失共计467795.81元”； 三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司于判决生效之日起十日内赔偿上诉人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、马某、王某2各项损失共计110000元； 四、被上诉人王某5于本判决生效之日起十日内向上诉人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、马某、王某2赔偿各项损失共计474795.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4854元，减半收取计2427元，保全费2270元，共计4697元，由上诉人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、马某、王某2负担860元，被上诉人王某5负担3837元。二审案件受理费4854元，由上诉人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、马某、王某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。 夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。