上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28374号原告：朱祥彬，男，1979年2月23日生，汉族，住江苏省。法定代理人：王兆华(系原告朱祥彬妻子)，住江苏省海安县海安镇隆政村****。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：韩浩，男，1992年9月12日生，汉族，住，住河南省/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区/div>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市静安区/div>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告朱祥彬与被告韩浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中国人保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，本院依被告韩浩的申请，追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海公司”)为本案共同被告参加诉讼，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱祥彬的委托诉讼代理人徐恺，被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。被告韩浩、被告中国人保上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱祥彬提出诉讼请求：本次事故造成其损失为医疗费17,548.66元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、误工费48,000元、护理费5,595元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,800元及律师费5,000元，上述损失请求判令被告中国人保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；不足部分，由被告平安保险上海公司在第三者商业责任险(以下简称“商业险”)限额内承担50%的赔偿责任；不足部分，由被告韩浩承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月4日1时30分许，被告韩浩驾驶车牌号为豫SCXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区迎宾高速南侧30.2公里处，与原告驾驶的苏FFXX**的重型普通货车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告韩浩负事故同等责任，原告负事故同等责任。涉案车辆在被告中国人保上海公司投保交强险，在被告平安保险上海公司投保商业险，本次事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告韩浩书面辩称：原告主张的损失应当由保险公司承担赔偿责任，不同意承担律师费。被告中国人保上海公司书面辩称：同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失均有异议，请求法院依法判决。被告平安保险上海公司辩称：对本起交通事故发生经过及责任认定无异议，原告主张的损失同意在商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失请求法院依法判决。经审理查明，2019年7月4日1时30分许，被告韩浩驾驶车牌号为豫SCXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区迎宾高速南侧30.2公里处，与原告驾驶的苏FFXX**的重型普通货车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告韩浩负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后至医院检查治疗，为疗伤共支出医疗费17,548.66元。2020年1月17日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：“被鉴定人朱祥彬之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，左侧颞枕部硬模下出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”原告为此次鉴定支付鉴定费4,800元。事故发生后，被告韩浩向原告给付原告现金7,400元。另查明，豫SCXX**小型轿车在被告中国人保上海公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内；在被告平安保险上海公司处投保商业险(责任限额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。又查明，原告系外省市家庭户口。2020年2月29日，海安市北城街XXX委员会出具居住证明，证明原告自2015年10月至今居住于海安市凤山花苑XXX号XXX室。2020年6月3日，海安市公安局城北派出所出具《户籍信息证明》，载明，因2010年12月1日江苏省南通市取消了户口性质(户改)，原告的原户口性质为农业家庭户口，现户口性质为家庭户口。审理中，被告平安保险上海公司就原告的伤残等级及“三期”提出重新鉴定，后本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。2020年9月24日，该研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱祥彬患有器质性精神障碍；构成XXX伤残，本次交通事故所致颅脑损伤对其目前状况起主要作用；精神科建议给予其休息期180日，营养期60日，护理期90日。”为此，被告平安保险上海公司支出鉴定费11,700元。原、被告对重新鉴定意见书无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学研究院鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、《户籍信息证明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分的损失，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告韩浩负事故同等责任，原告负事故同等责任，结合豫SCXX**车辆交强险及商业险的投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告中国人保上海公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告平安保险上海公司在商业险责任限额范围内承担50%的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告韩浩承担赔偿责任。原、被告对司法鉴定科学研究院鉴定意见书均无异议，故该重新鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及病史材料，本院确认为17,548.66元；2、住院伙食补助费260元、交通费300元及鉴定费4,800元，经审查并无不当，本院予以支持；3、营养费，本院酌情支持60日的该项损失为2,400元；4、误工费，根据原告的举证情况，本院酌情支持180日的该项损失为30,000元；5、护理费，原告住院期间实际支出的护理费975元(13日)有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论(护理期为90日)原告尚需护理77日，本院酌情按每日50元计算，确认为3,850元；综上护理费共计确认为4,825元；6、衣物损失费，本院酌情支持200元；7、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算该项损失为294,460元。本院认为，原告系外省市农业家庭户口(后改为家庭户口)，其未能举证证明事故发生前其经常居住地为城镇的事实，其要求按照本市城镇居民相关标准计算该损失的意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院根据其伤残等级，并根据鉴定意见按70%的参与度标准，按照本市上一年度农村居民家庭人均可支配收入的标准33,195元/年，计算20年，确认为92,946元；8、精神损害抚慰金，根据鉴定意见按70%的参与度标准，结合原告伤残等级、事故各方当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持3,500元；9、律师费，根据原告获赔金额及案件的难易程度，本院酌情支持3,500元。综上，本院确认由被告中国人保上海公司在交强险范围内赔付120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下200元),余款36,579.66元由被告平安保险上海公司在商业险范围内赔偿50%即18,289.83元。上述不属于保险赔偿范围的律师费3,500元由被告韩浩全额赔偿，其于事故发生后向原告支付7,400元在本案中一并处理，故原告应返还被告韩浩3,900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱祥彬120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱祥彬18,289.83元；三、原告朱祥彬于本判决生效之日起十日内返还被告韩浩3,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,168元，减半收取计2,584元，由原告朱祥彬负担1,088元，由被告韩浩负担1,496元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。重新鉴定费11,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二〇年十月三十日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。