wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初543号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张**，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省宿州市萧县。2010年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2015年9月因犯危险驾驶罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。因本案于2020年10月13日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张玉玲出庭，指控：被告人张**于2020年10月12日23时10分许，违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ1××××的别克牌小型轿车途经Ｇ92高速、机场高速、西兴大桥等高速公路和城市快速路，后沿本市江干区清江路由东向西行驶至秋涛支路口附近时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张**酒精含量为169ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为216.8ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张**在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，被告人张**在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张**拘役三个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人张**对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张**自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年十月十九日 代书记员 鲁文丽
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢449号 王正芹、徐增闲： 王正芹申请执行徐增闲民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元，已全部执行到位。执行费50元已执行到位。至此，王正芹向本院申请执行的（2015）泽民初字第01372号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初748号 原告：郑国富，男，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：方军贵，安徽昌法律师事务所律师。 被告：余水成，男，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：程发利，系公民代理。 原告郑国富与被告余水成承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国富及其委托诉讼代理人方军贵、被告余水成及其委托诉讼代理人程发利已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国富向本院提出诉讼请求：1.判令余水成立即支付工程欠款265800元;2.诉讼费由余水成承担。郑国富在庭审中变更诉讼请求：判令余水成立即支付工程欠款260800元。事实和理由：自2011年以来,余水成先后将其承建施工的安徽省祁门县新城区大冲安置房27号、28号楼和鲲鹏岭秀城11号楼的木工模版工程分包(包工包料)给郑国富施工。2017年1月23日,经双方对账结算,余水成尚欠郑国富工程款280800元,并由余水成当场打欠条给郑国富。2018年2月13日,余水成女婿程发利代余水成向郑国富支付了20000元工程款。之后，郑国富多次找余水成催要工程欠款,余水成均未给付。为维护自身的合法权益,现郑国富向法院提起诉讼，请求依法判决。 余水成在法定期限内已提交书面答辩意见，辩称：请求法院依法驳回郑国富不合理且不合法的请求。一、郑国富诉称2018年2月13日，程发利向其汇款15000元。该汇款金额与事实不符，余水成实际向郑国富汇款20000元。二、郑国富诉称其承包的实际工程量与事实不符。按照祁门县房地产开发公司提供的当时图纸设计面积：大冲安置房27号楼为3883.93㎡（含柴棚面积）、28号楼为4284㎡（含柴棚面积）,鲲鹏岭秀城11号楼为2617.86㎡（含柴棚面积）。按照双方协议的价格，三栋楼总工程价款为784219.17元，与郑国富计算的总工程价款为908800元严重不符。三、郑国富诉称余水成应当支付的工程价款与事实不符。1.郑国富在起诉中要求余水成支付其剩余价款260800元，该项诉求的计价依据、工程核算基础在诉求中未体现，可见其虚构成分很大，与事实不符。2.按照余水成提交的祁门县房地产开发公司提供的审计后楼房平面图面积，总工程价款为766414.74元，扣除郑国富已预支的648000元，最终剩余工程价款为118414.74元。而郑国富只提交了280800元欠条，无其他有力证据佐证，与上述余款相差162385.26元。四、余水成认为应当本着实事求是的原则，按照祁门县房地产开发公司提供的楼房最后审计面积来核定实际工程款，在重新核定实际工程款的基础上达到还原事实真相的目的，明确双方债权债务，维护双方合法权益，最终解决双方争议。 本院经审理认定事实如下：自2012年1月份以来,余水成和郑国富双方先后口头协议，约定：余水成将其承建施工的安徽省祁门县新城区大冲安置房27号楼、28号楼和鲲鹏岭秀城11号楼的木工模版工程交由郑国富施工(包工包料)。2017年1月23日, 郑国富在完成祁门县新城区大冲安置房27号楼、28号楼和鲲鹏岭秀城11号楼的木工模版工程后与余水成对账，双方经对账后，余水成向郑国富出具了欠款280800元的欠条。2018年2月13日，程发利代余水成向郑国富支付了20000元工程款。现郑国富以要求余水成支付其工程欠款为由起诉至法院，要求法院判决：1.余水成立即支付工程欠款260800元;2.诉讼费由余水成承担。 上述事实，有郑国富身份证的复印件、余水成出具给郑国富的欠条复印件、银行账户交易明细的复印件、鲲鹏岭秀城11号住宅楼基础决算表的复印件、余水成身份证的复印件、大冲安置房27号楼平面图的复印件、大冲安置房28号楼平面图的复印件、鲲鹏岭秀城11号楼施工设计图纸的复印件、汇款凭证的复印件、领款条的复印件4页、余水成出具的郑国富领款汇总单的复印件、祁门县房地产开发公司出具的三栋楼工程价款计算单的复印件、银行流水单2页等证据及当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经当事人在法庭上举证、质证，本院审核予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。当事人订立合同，可以采用口头形式订立。本案原、被告双方的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。郑国富在和余水成口头协议后，已完成案涉三栋楼的木工模版工程部分工作并交付给余水成，余水成应依约向郑国富支付相应报酬（工程款）。现本案的争议焦点为：一、关于余水成的280800元欠款是否包含70000元款项的问题。2017年1月23日,余水成向郑国富出具了欠款280800元的欠条。现余水成所称已支付郑国富70000元工程款的行为发生在2015年2月17日，远早于其出具280800元欠款欠条的时间。可见，余水成和郑国富双方在2017年1月23日对账时，余水成出具的欠款280800元欠条应不包括该70000元款项。二、关于余水成尚欠郑国富报酬（工程款）数额的问题。余水成向郑国富出具欠款280800元欠条的民事法律行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，余水成作为完全民事行为能力人，对该民事法律行为产生的法律后果应自行承担。现余水成对该民事法律行为反悔，但其并无充分证据证明该民事法律行为无效或其对该民事法律行为享有撤销权，根据诚实信用原则，结合本案实际情况，对余水成另行计算双方总报酬（工程款）数额并支付工程欠款的相关主张，本院依法不予采信。综上，对于郑国富要求余水成支付其工程欠款260800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 余水成于本判决生效之日起三十日内一次性支付郑国富260800元工程欠款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由余水成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  卫德平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑维成
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4269号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该行员工。委托诉讼代理人：陈泽堂，该行员工。被告：智刚，男，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李云霞，女，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳县支行）与被告智刚、李云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9公开开庭审理，原告农行射阳县支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告智刚、李云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告智刚归还惠农E贷本金43956.57元及截止2020年7月6日的利息2885.21元，合计46841.78元，并承担从2020年7月7起至偿清之日止，以未偿还本金43956.57元为基数，按合同约定的年利率7.1775%计算的利息；自2020年7月7日起至偿清之日止，以2140.49元未结清正常息为基数，按合同约定的年利率7.1775%计算的利息；2.判令李云霞承担共同还款责任；3.诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2019年4月16日，智刚因经营需要向原告申请办理惠农E贷44000元，贷款到期日为2020年4月15日，还款方式为一次性利随本清，利率执行4.785%。截止2020年7月6日，智刚尚欠贷款本金43956.57元，利息2885.21元。李云霞与智刚系夫妻关系，智刚借款应认定用于家庭生产、生活，属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。智刚、李云霞未作答辩，亦未提交证据。农行射阳县支行围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据。经审查，农行射阳县支行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，农行射阳县支行（合同中称：“贷款人”）与智刚（合同中称：“借款人”）签订《农户贷款借款合同》，该合同约定的与本案有关的内容为：1.1借款金额为肆万肆仟元整。1.2用款方式为可循环方式。自2019年4月16日起至2020年4月15日止，借款人可以在1.1约定的可循环借款额度内人向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途为生产经营周转。2.2本合同项下贷款执行基准利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾确定。3.1借款人与贷款人约定利随本清、到期一次性归还借款本息。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年4月16日，农行射阳县支行向智刚发放贷款44000元，约定借款日期2019年4月16日，到期日期为2020年4月15日，还款方式为一次性利随本清还款；正常执行利率为4.785%，逾期执行利率7.1775%。本案在审理过程中，农行射阳县支行申请保全，本院依法裁定对智刚、李云霞位于射阳县合德镇虹亚名居20幢506室房产在600000元范围内予以查封。本院认为：1.农行射阳县支行与智刚签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。智刚未按约定履行还款义务，其行为构成违约。智刚应当偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利。2.农行射阳县支行主张李云霞应当按夫妻共同债务承担共同还款责任，因李云霞未在借款合同上签名，且原告亦其未能提供证明案涉借款系用于夫妻共同生活、生产经营，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智刚于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还贷款本金43956.57元及利息2885.21元，合计46841.78元，并承担逾期利息（从2020年7月7日起至偿清之日止，以46097.06元本金为基数，按年利率7.1775%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半后收取489元，保全费620元，合计1109元，由被告智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇二〇年十月二十七日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24872号 原告：丁大贵，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。 被告：李庆云，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。 原告丁大贵诉被告李庆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁大贵及其委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告李庆云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁大贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款7.8万元。事实及理由：原告曾从事蔬菜销售，被告是二级批发商，从2014年起被告便从原告处赊购蔬菜。2018年5月23日，原、被告对被告所欠蔬菜款进行了结算，结算后被告给原告出具了一张金额为88000元借条，但该借条实际为欠条。出具借条后，被告微信转账付款1万元，但具体支付时间，原告已记不清楚了。2020年6月10日，原告通过微信与被告取得联系，被告在微信中认可在原告处赊货以及当初给原告打8万多条子的事实并同意慢慢还款。但被告至今未支付剩余货款78000元，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李庆云未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2018年5月23日，被告给原告出具了借条一张，借条主要内容为：今借到丁大贵880**元，本借条在自愿属实的情况下写的，具有法律效力。 2020年6月10日，原告和被告微信聊天，微信中原告称当初基于信任才赊货给被告，被告当初也给自己打了8万多的条子，后来还主动还了一万，并要求被告给一个还款期限。被告在微信中称请原告放心，自己不会赖账，所欠款会慢慢还的。 上述事实，有原告的陈述，借条、微信聊天记录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。原、被告在微信中已就当初出具借条是因被告赊货所致，因此，被告出具给原告的借条实为买卖货物的欠条，故原、被告之间成立的是买卖合同关系，并非借款法律关系。原告在微信中认可被告已付款10000元，被告也同意还款，因此，原告主张被告支付剩余货款78000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆云在本判决生效后十日内支付原告丁大贵货款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（已减半），由被告李庆云负担（此款由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此受理费875元直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2452号原告：富锦市春天物业管理有限公司，住所地：黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。法定代表人：刘国金，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于德林，男，该公司副经理。被告：高中华，男，出生，农民。原告富锦市春天物业管理有限公司与被告高中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告富锦市春天物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告富锦市春天物业管理有限公司负担。审判员  岳大巍二〇二〇年十月二十九日书记员  王炜煜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1575号原告：王晶,女,赛罕区启迪幼儿园教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被告:银健,男,住呼和浩特市。被告:高颖,女,住呼和浩特市。原告王晶与被告高颖、银健物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼，被告高颖、银健经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：1.判决位于呼和浩特市××区房屋属原告所有;2.判令二被告协助原告将合同编号XS(2016)00006458《商品房买卖合同》项下的买受人变更为原告。事实理由:原告与二被告系亲戚关系,2016年6月,原告在内蒙古利佰佳房地产开发有限公司(以下简称“利佰佳公司”)购买了该公司开发的位于呼市××区商品房,房屋面积146.26平方米,购房总价款958033元,付款方式为:首付198003元,余款760000元通过银行贷款支付。原告支付首付款后,在准备办理银行贷款时被银行告知因其在其他金融机构尚有贷款未清偿,负债率过高,已达不到70余万元的授信额度。有鉴于此,为取得贷款原告经与二被告商议,二被告同意以其名义办理银行贷款并履行相关手续。此后二被告按约定与银行办理了贷款手续并于2016年7月14日将取得的760000元贷款交付给了利佰佳公司,2016年8月10日二被告又配合贷款银行与利佰佳公司签订《商品房房屋买卖合同》(合同编号XS(2016)00006458)。2017年10月,原告与利佰佳公司办理了利佰佳国际公寓1号楼B座1606号商品房的房屋交接手续并占有使用至今。在取得上述贷款后,原告按约通过高颖的账户履行了还贷付息的义务,并于2018年4月2日一次性清偿了全部贷款本息。原告还清房贷后曾多次催促二被告配合原告将利佰佳国际公寓1号楼B座1606号商品房更名至原告父母名下,但被告却以种种借口推诿。基于上述事实,原告认为原告系利佰佳国际公寓1号楼B座1606号房屋的真实买受人、实际出资人,理应享有该房屋的所有权,被告与利佰佳公司签订《商品房房屋买卖合同》是为了配合原告办理银行贷款所需,故依据有关法律规定,原告依法提起诉讼,望查明事实依法裁决支持原告的诉讼请求。高颖、银健未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见辩称，一、认可王晶在起诉状中列明的基本事实。2016年6月份，王晶向利佰佳公司购买了该公司开发的位于呼和浩特市××区商品房,房屋面积146.26平方米,购房总价958033元,首付198003元,剩余购房款760000元通过银行贷款支付。王晶支付首付款后，因授信额度有限，与高颖、银健商定通过高颖、银健名义办理银行贷款。2016年7月14日，高颖、银健将760000元房款交付给了利佰佳公司。同年8月10日，高颖、银健与利佰佳公司签订《商品房房屋买卖合同》。2017年10月,利佰佳公司交付房屋后，该房屋一直由王晶占有使用至今。截止到2018年4月2日，王晶通过高颖的账户将案涉房屋的全部贷款还清，尽管该房屋目前网签至高颖、银健名下，但实际为王晶购买。二、高颖、银健认可王晶为案涉房屋的实际真实买受人，同意将该房屋《商品房房屋买卖合同》更名至王晶名下。但客观上因为该房屋已经网签，到利百佳公司及房管部门办理变更手续繁杂，变更手续需要利百佳公司配合等问题，并非高颖、银健单方就能完成。加之今年受新冠疫情影响，更名手续一直未能办理，过错不在于高颖、银健，故不应承担本案诉讼费用。高颖、银健未到庭质证,视为放弃举证质证的权利,本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：王晶与高颖、银健系亲戚关系。2016年8月10日，高颖、银健作为买受人与利佰佳公司签订《商品房房屋买卖合同》(合同编号XS(2016)00006458),合同载明买受人购买位于呼和浩特市××区商品房,房屋面积146.26平方米,单价6550元，购房总价款958003元。付款方式为签约当日买受人付房款198003元，剩余房款760000元通过银行贷款支付。王晶与高颖、银健均认可因王晶银行贷款授信额度受限，故以高颖、银健名义购买了案涉房屋，该房屋的首付款系王晶出资。另查明，王晶自2016年8月4日起至2018年3月5日通过高颖的账户每月偿还房屋贷款，其中五期由王晶直接向高颖账户存入现金，另十五期由案外人藏某代偿。2017年10月,利佰佳公司交付房屋后，该房屋一直由王晶占有使用至今。2018年4月2日，王晶通过高颖账户转账681741.55元，一次性清偿案涉房屋的全部贷款。之后。兴业银行呼和浩特分行营业部出具《兴业银行个人贷款结清证明》一份，证明借款人高颖，贷款金额76万元整，贷款期限12年，借款日期2016年7月14日至2028年7月14日，全部贷款本息于2018年4月2日结清。该笔贷款抵押物地址为世纪五路利佰佳国际公寓第壹座B座1606号房。该房屋目前网签登记在高颖、银健名下。本院认为，根据查明的事实以及当事人的陈述，王晶以高颖、银健的名义与利佰佳公司签订了《商品房买卖合同》。但案涉房屋的占有、使用以及价款的支付者均为王晶，现案涉房屋网签登记在高颖、银健名下，但实际房屋为王晶出资购买，且高颖、银健对于该事实不持异议。故对于王晶要求高颖、银健协助自己将《商品房买卖合同》(合同编号XS(2016)00006458)项下买受人变更为自己的主张，本院予以支持。案涉房屋虽然现网签在高颖、银健名下，但网签只是房地产管理部门为规范房地产企业规范销售房屋，防止一房多卖等违规违法操作而建立的网络化管理系统。网签并不具有登记备案的法律效果。现本案案涉房屋尚未取得房地产权属证书，未达到确认其所有权的条件，故对于确认本案案涉房屋为王晶所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高颖、银健于本判决生效后十五日内协助原告王晶将合同编号XS(2016)00006458《商品房买卖合同》项下的买受人变更为原告王晶；二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。案件受理费13300元（原告已预交），由原告王晶负担6650元，被告高颖、银健负担6650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 王建军二〇二〇年十月十日书记员 王 格
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1100号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：蓝远鹏，男，1995年12月30日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、蓝远鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1276号申请执行人曹红梅，女，1975年6月16日生，汉族，住新蔡县。申请执行人曹效龙，男，1984年1月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人郭忠超，男，1973年10月12日生，汉族，住新蔡县。关于曹红梅、曹效龙申请执行郭忠超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹红梅、曹效龙于2020年7月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭忠超名下仅有零星存款，其他案件已冻结在先。2、查明被执行人郭忠超名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郭忠超名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人郭忠超名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余540000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭忠超负有继续向申请执行人曹红梅、曹效龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十日书记员 王雪洁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1334号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初248号民事调解书，于2020年10月09日立案恢复执行申请执行人王小保与被执行人鲍君才买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人鲍君才已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执2630号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4224号 申请执行人潘国虎,男,1972年11月21日出生,住所地临海市。 被执行人金将统,男,1982年10月14日出生,住所地临海市。 被执行人李海英,女,1983年12月08日出生,住所地临海市。 申请执行人潘国虎与被执行人金将统、李海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金将统、李海英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘国虎向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人金将统、李海英返还申请执行人潘国虎借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年7月11日向被执行人金将统、李海英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金将统、李海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金将统、李海英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金将统、李海英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金将统、李海英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金将统、李海英下落不明。被执行人金将统、李海英名下有少量银行存款，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人李海英名下银行账户存款已被本院扣划，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人潘国虎受偿10404元。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位10404元。暂未发现被执行人金将统、李海英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金将统、李海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金将统、李海英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月28日对金将统、李海英实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金将统、李海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘国虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金将统、李海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月十日 代书记员 黄远坚
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1999号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 负责人：俞直华，该行董事长。 被执行人：张龙飞，男，1968年1月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李艳，女，1977年10月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与张龙飞、李艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张龙飞、李艳发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经查明，被执行人张龙飞有宝马牌赣Ｅ×××××汽车一辆、被执行人李艳有丰田牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张龙飞所有的宝马牌赣Ｅ×××××汽车一辆； 二、查封、扣押被执行人李艳所有的丰田牌赣Ｅ×××××汽车一辆； 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 策
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1791号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭丽艳，女，1974年4月7日出生，汉族，该公司副经理，现住宝清县。被告：张某某，女，1986年4月25日出生，汉族，现住宝清县。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年十月十二日书记员  初 彤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6327号原告：邢志方，男，1949年12月29日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：邢印华，男，1968年2月11日出生，住新沂市。原告邢志方与被告邢印华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告邢志方及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼，被告邢印华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢志方向本院提出诉讼请求：1、判令邢印华偿还借款本金3万元及利息36000元，共计66000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系本家，2012年6月5日，邢印华从原告处借款2万元，后又借款1万元，约定月利率为2%。借款后，邢印华未偿还。邢印华未予答辩。经审理查明：邢印华因资金周转需要，于2012年2月5日从原告处借款2万元，后又借款1万元，共计借款3万元，邢印华向邢志方出具3万元借据一份，并约定月利率为2%。借款后，邢印华未偿还本息。故邢志方起诉要求邢印华偿还借款本金3万元及利息36000元。关于利息的计算方式，邢志方称系以3万元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至起诉之日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，邢印华从邢志方处借款3万元是事实，有邢印华向邢志方出具的借据为证，该3万元邢印华应予偿还。由于双方约定月利率为2%，故对邢志方主张利息36000元的诉讼请求，为超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：邢印华于本判决生效后十日内偿还邢志方借款本金3万元及利息36000元，共计66000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由邢印华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十月二十三日书记员  高兴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1793号原告：彭能杰，男，汉族，住福建省***************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：方培森，男，汉族，住广东省*********************。原告彭能杰诉被告方培森侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案所涉的专利是名称为“牙签筒”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告彭能杰表示其与被告方培森达成和解协议，故其申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭能杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭能杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭能杰负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈佩仪人民陪审员  王小红二〇二〇年八月十三日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3003号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市恩阳农村商贸综合服务中心 法定代表人：张为，该中心主任。 被执行人巴中市正德融资担保有限公司 法定代表人：蔡建国，该公司总经理。 被执行人张为，男，汉族，生于1980年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市恩阳农村商贸综合服务中心、巴中市正德融资担保有限公司、张为追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3142号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3142号民事判决书涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 威
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1186号 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0192民初4335号民事判决书，于2020年8月26日立案执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与李文清追偿权纠纷一案。执行中，被执行人李文清已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1405号申请人：青岛科信消防工程有限公司，住所地青岛市市**南京路****楼**。法定代表人：侯和强，经理。被申请人：陈明，男，1984年1月31日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛科信消防工程有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款96万元或等值的其他财产。申请人在本院通知其交纳诉讼费用时明确告知本院其不预交案件申请费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛科信消防工程有限公司撤回申请处理。审判员  于晓丽二〇二〇年十月二十八日书记员  王 晓
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初882号 原告：李永海，住安徽省休宁县。 被告：张羽，男，住安徽省祁门县。 原告李永海与被告张羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李永海于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李永海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永海撤诉。 案件受理费25元，由原告李永海负担。 审判员  金健群 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈彩云
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2013号原告：安福县中医院，住所地安福县平都镇铁井路**，统一社会信用代码12361029492570172M。法定代表人：胡俊波，该院院长。委托诉讼代理人：文化日，该院医务科科长。委托诉讼代理人：刘保生，该院骨伤科主任。被告：朱榆成，男，汉族，1953年5月4日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。原告安福县中医院诉被告朱榆成医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县中医院的委托诉讼代理人文化日、刘保生，被告朱榆成及其委托诉讼代理人戴淦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福县中医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费用共计37429.295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月23日因被他人打伤致颈部疼痛不适伴活动受限近半天入院，入院诊断：1、颈1椎体骨折并不全瘫；2、寰区关节半脱位；3、肺部感染，予以抗炎、脱水、枕颌牵引、活血其实祛瘀等对症治疗。患者于2018年11月27日办理出院，出院医嘱：因患者仍有头痛头晕、右上肢疼痛麻木等症状，建议转上级医院进一步诊治。出院时被告未缴原告医疗费用，尚欠住院期间医疗费用37429.295元。被告朱榆成对原告诉请的医疗费金额、事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的入院记录、出院记录、费用明细汇总单复印件，被告无异议，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告朱榆成因被他人打伤致颈部疼痛不适伴活动受限到原告安福县中医院住院治疗。入院诊断：1、颈1椎体骨折并不全瘫；2、寰区关节半脱位；3、肺部感染。原告予以抗炎、脱水、牵引、活血祛瘀等对症治疗。2018年11月27日，被告朱榆成办理出院，出院医嘱：因患者仍有头痛头晕、右上肢疼痛麻木等症状，建议转上级医院进一步诊治。住院期间，被告朱榆成产生医疗费37429.295元，被告朱榆成未支付上述款项给原告安福县中医院。本院认为,被告朱榆成受伤后到原告安福县中医院处就诊，原告安福县中医院接纳,并对被告朱榆成予以诊断、治疗,双方形成了医疗服务合同关系。原告安福县中医院为被告朱榆成提供了医疗服务,被告朱榆成接受医疗服务后,应当向原告安福县中医院支付医疗费用。庭审中，被告朱榆成认可尚欠原告医疗费共计37429.295元，也愿意支付该费用却又不承诺支付时间。故原告安福县中医院要求被告朱榆成支付尚欠的医疗费37429.295元，于法有据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定,判决如下:限被告朱榆成在本判决生效后30日内支付原告安福县中医院医疗费37429.295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告朱榆成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇二〇年十月十三日书记员  赵艳艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4154号 原告：六安市途盛汽车租赁有限公司，住所地：六安市裕安区皖西大道东大街兴美花园**楼****，统一社会信用代码：9134150068499985。 法定代表人：余学好。 特别授权代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：杨光，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市途盛汽车租赁有限公司（下称途盛公司）与被告杨光租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告途盛公司代理人刘健到庭参加诉讼，被告杨光经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告途盛公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告汽车租金6500元及逾期利息以6500元为本金按照年利率6自起诉之日计算至本清息止2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 事实与理由:原告系从事汽车租赁行业的汽车租赁公司，2017年2月7日被告因需要用车在原告处租赁车牌号为皖Ｎ×××××的思铂睿牌汽车，日租金为300元。截止2017年10月8日被告累计支付9000元后剩余6500元便迟迟未再支付租金。期间被告向原告法定代表人余学好出具借条，实为欠付原告的租金。后原告多次催要无果，无奈为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如诉请。 被告杨光未答辩亦未提供证据。 原告举证如下： 证据一:原告企业信息、营业执照、法定代表人身份信息、法定代表人身份证明；证明目的:原告的诉讼主体适格。 证据二:被告身份信息；证明目的:被告的诉讼主体适格。 证据三:《汽车租赁合同》（附租赁车辆行驶证）；证明目的:2017年2月7日,被告因日常用车需要在原告处租赁车牌号为皖Ｎ×××××的思铂睿牌汽车，日租金为300元的事实。 证据四:《借条》及《情况说明》、支付宝转账记录；证明目的:截止2017年10月8日经双方结算被告下欠原告6500元的事实。 经庭审举证、质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2017年2月7日，原告途盛公司与被告杨光签订汽车租赁合同，杨光租用原告皖Ｎ×××××号思铂睿牌汽车，日租金300元，租赁期限为2017年2月7日起，未约定还车时间。2017年10月8日，杨光就租金向原告途盛公司法定代表人余学好出具借条：今借到余学好现金壹万伍仟伍佰元整。2017年12月2日杨光向途盛公司法定代表人余学好微信转账2000元；2017年12月4日转账3000元；2017年12月7日前转账2000元；2018年4月23日转账2000元，合计9000元。2018年4月19日，途盛公司法定代表人余学好向被告杨光发微信“目前为止还欠费8500元，杨总”。2018年8月2日20:29前，余学好向被告杨光发微信“目前为止还欠费6500元，杨总”。 本院认为，被告与原告签订租赁合同租用车辆，应依约支付租金。结合被告杨光出具的借条及微信内容，其尚欠原告租金6500元未付。至于原告主张逾期利息问题，因原、被告结算时未明确逾期付款应支付利息，故该主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光于本判决生效之日起十五日内支付原告六安市途盛汽车租赁有限公司租金6500元； 二、驳回原告六安市途盛汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告杨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  潘宗宝 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4126号之一原告：朱春辉，男，1978年2月10日出生，汉族。被告：陈文峰，男，1984年11月16日出生，汉族。原告朱春辉与被告陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月27日裁定转为普通程序，并于2020年10月1日向朱春辉送达补交案件受理费通知。原告朱春辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱春辉撤回起诉处理。案件受理费284.6元（原告朱春辉已预交），减半收取计142.3元，原告朱春辉多交的142.3元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  伍艳梅人民陪审员  陈振弟二〇二〇年十月十日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8645号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系原告公司员工。 被告：庄惠霞，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告庄惠霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人庄新国到庭参加诉讼，被告庄惠霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金23491.98元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月13日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××14 5651881，账号为15×××12。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告庄惠霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年6月30日拖欠信用卡余额31066.28元，其中本金23491.98元，利息6189.3元，违约金1385元。 被告庄惠霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月13日，被告庄惠霞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××81），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告庄惠霞在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日拖欠原告本金23491.98元，利息6189.3元。 本院认为，被告庄惠霞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金23491.98元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告庄惠霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄惠霞于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金23491.98元及利息（利息以23491.98元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告庄惠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1911号 原告：李小慧，女，1968年05月05日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011166355，一般授权。 被告：何志米，女，1991年08月07日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告李小慧诉被告何志米追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告李小慧于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小慧撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小慧负担。 审判员  周霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理谭清江 书记员刘露
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2006号之一申请执行人：陕西荣记餐饮管理有限公司被执行人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司陕西荣记餐饮管理有限公司与陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3928号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司退还原告陕西荣记餐饮管理有限公司保证980000元，具体支付方式为：原告于2020年9月23日之前支付原告50000元；于2020年10月3日之前支付原告100000元；于2020年10月23日之前支付原告150000元；于2020年12月30日之前支付原告680000元。二、若被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司有一次未按期支付上述款项，则被告向原告支付利息(利息以980000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月30日起支付至款项付清之日)。三、若被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司逾期支付上述任何一笔款项，原告有权就剩余未支付的全部款项申请法院强制执行。四、双方再无其他争议。案件受理费13746元，减半收取6873元、保全费5000元，合计11873元（原告已交纳），由被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司负担，于2020年12月30日之前支付给原告陕西荣记餐饮管理有限公司。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司退还申请人陕西荣记餐饮管理有限公司980000元。二、被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司承担案件受理费6873元，保全费5000，执行费12200元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司名下银行1004073存款元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年十月十九日书记员  赵成诚
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2429号申请人：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城**。法定代表人：王金成，该公司总经理。被申请人：王曾涛，男，汉族，1974年2月28日出生，住菏泽市经济开发区。原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与被告王曾涛种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王曾涛的银行存款6万元或查封其同等价值的财物。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王曾涛的银行存款6万元或查封其同等价值的财物。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔巍二〇二〇年十月二十六日书记员  李晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25059号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：张小先，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市*********之1，身份证号码：420************018。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张小先向原告偿还贷款本金63808.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）6696.11元、复利435.7元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告张小先到庭答辩称，确认欠款事实，但罚息利率过高，且现在经济困难无力一次性清偿。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月16日发放，2020年9月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金63808.47元、利息（含罚息）6696.11元、复利435.7元。本院认为，原告诉请被告张小先还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张小先应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63808.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）6696.11元、复利435.7元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月16日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786.76元（原告已预交），由被告张小先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢851号天津天旺崇正水泥有限责任公司、天津住建混凝土有限公司：申请执行人天津天旺崇正水泥有限责任公司与被执行人天津住建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)津0118民初8803号民事判决书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢851号执行案件执行结案。特此通知执行员 赵 洁二〇二〇年十月十三日书记员 魏志辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2741号申请执行人：陈明康。被执行人：严石禹。申请执行人陈明康与被执行人严石禹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人严石禹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈明康于2020年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的31172元，被执行人应负担的执行费368元，合计31540元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严石禹银行存款人民币31540元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十八日书记员 马佩雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17287号之二 申请执行人：佛山市君和建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑官窑村厚西村民小组“长墩”（综合楼）2楼202，统一社会信用代码91440605MA515E6436。 法定代表人：周沦光。 被执行人：上海颖川佳固信息工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平路**新颜商务楼****，统一社会信用代码913100007402801678。 法定代表人：陈历耿。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）粤0605民初131号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还本金150万元，并应当从2020年1月3日起至实际还款日止以借款本金150万元按年利率6%计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托上海市奉贤区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款278282.78元，扣除本案执行费2939元，剩余275343.78元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，本案已执行得款275343.78元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邝旖薇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11784号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：沈向东，男，1971年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。苏州银行股份有限公司诉被告沈向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十三日书记员  袁悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11541号申请执行人：张雅诺，女，1988年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。被执行人：梁兵强，男，1970年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张红霞，女，1984年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。关于张雅诺与梁兵强、张红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4938号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁兵强、张红霞应于判决生效后十日内偿还申请执行人张雅诺偿还借款本金135000元及利息和违约金共计95020元（暂计算至2017年10月15日，之后的利息和违约金之和按照月利率2%的标准继续计算至全部还清之日），并负担案件受理费和公告费共4906元。因梁兵强、张红霞未按上述生效法律文书履行义务，梁兵强、张红霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查找到二被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁兵强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、委托平舆县人民法院协助查询被执行人张红霞在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，并查找被执行人张红霞的下落。经查，被执行人张红霞在户籍地无不动产登记及公积金缴存，也未找到其下落。五、已向被执行人发出限制消费令。六、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询二被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存。经查，二被执行人在郑州市无不动产登记信息及公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁兵强、张红霞负有继续向申请执行人张雅诺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月二十六日书记员  李军
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12974号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：马国华,男，1971年09月03日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市，合同约定送达地址：山东省青岛市莱西市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告马国华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25141元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告马国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告25141元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25141元（实际转账98000元-已付本金72859元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国华于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25141元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）215元，由被告马国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2332号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：赵松，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告赵松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先、被告赵松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赵松返还原告借款本金30000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告签订射信农借（2016）004518-0046号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放30000元、贰年期的农户小额信用贷款，用于购车，贷款月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不参加批量结息。合同及相关文件签订后，原告依约向被告发放贷款30000元，被告却未按合同约定履行还本付息义务且经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告赵松未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、农户小额信用借款合同、借款申请书、借款借据等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵松于2016年3月31日与原告签订了《农户小额信用借款合同》【合同编号：射信农借（2016）004518-0046】，合同约定由原告向被告发放贷款叁万元、贰年期（从2016年3月31日起至2018年3月30日止）的农户小额信用贷款，用于购车。贷款利率为月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不批量结息。同日原告向被告发放贷款30000元。合同签订后，被告却未按合同约定履行还本付息义务。经多次催收未果，为维护自身合法权益，2020年9月16日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告赵松签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告赵松在原告处借款30000元，至今尚未偿还借款本息的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告赵松应按约定归还借款本息，但其至今未全部履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵松于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。从2016年3月31日起至2018年3月30日止的利息以30000元作为本金，按月利率7.5208‰计算；从2018年3月31日至付清之日的利息，以30000元作为本金，按月利率11.2812‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费275元，由被告赵松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄倩云
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10751号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：牛兵，男，1975年8月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告牛兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告牛兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金57894.92元及该款自2019年9月12日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为甘ＡＧ××××斯威牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年7月11日，原告发放贷款； 2.借款本金：84398.4元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率14%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月11日还款2884.57元，分36期偿还； 7.还款情况：前13期（即2019年8月11日到期）已还清，此后未还； 8.抵押物：车牌号为甘ＡＧ××××小型普通客车（车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰＸＨＸ040429）； 9.抵押登记手续：2018年7月23日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息等。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息，并在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告牛兵未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告牛兵自愿以其所有的车牌号为甘ＡＧ××××小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告牛兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牛兵于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金57894.92元，并支付该款自2019年9月12日起至实际履行日止按年利率21%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对牛兵提供抵押的车牌号为甘ＡＧ××××小型普通客车（车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰＸＨＸ040429）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如牛兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由牛兵负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告牛兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11702号原告：李珍平，男，1984年8月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：谌丽芳，女，1987年10月2日生，汉族，住贵州省大方县。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告李珍平、谌丽芳与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李珍平、谌丽芳的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍平、谌丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币528783元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币42831元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年2月27日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景17栋1单元2505号商品房，购房总价款为528783元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2015年2月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额528783元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在改日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款528783元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金528783元×0.0001×810天≈42831.42元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李珍平、谌丽芳逾期办证违约金42831.42元；二、驳回原告李珍平、谌丽芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3564号 申请执行人：大理博琪尼食品有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区大凤路以南大丽铁路以北。 法定代表人：龚瑞波，总经理。 委托诉讼代理人：李盛，四川法也律师事务所律师。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：龙淼，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初14号民事判决书，于2020年4月30日立案执行大理博琪尼食品有限公司与成都尚作电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的210001.44元，申请执行费3050元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都尚作电子商务有限公司的法定代表人龙淼采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈传丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1318号申请人：河南旺达建筑设备劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区丰产路**院**楼******。法定代表人：黎关青，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎姗姗，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地，住所地启东市人民中路**iv>法定代表人：杨晓东，该公司总经理。申请人河南旺达建筑设备劳务分包有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款人民币248481.77元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南旺达建筑设备劳务分包有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款人民币248481.77元或查封同等价值其他财产。案件申请费1762元，由申请人河南旺达建筑设备劳务分包有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鹏飞
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执229号之四 申请执行人：德庆华润村镇银行股份有限公司，住所地广东省德庆县德城街道康城大道**。 法定代表人：胡立纯。 被执行人：黎岗吼，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：袁水荣，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：张美金，女，1967年7月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黎青波，女，1968年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：李小勤，女，1962年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：骆阳伟，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：彭志森，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：郁南县横洋实业有限公司，住所，住所地广东省郁南县都城镇连福二路**社会信用代码914453227211044674。 法定代表人：骆阳伟。 被执行人：云浮广运物流有限公司，住所地，住所地广东省郁南县都城镇城中西路恒发大楼**右边会信用代码91445322786469846B。 法定代表人：彭志森。 本院在执行申请执行人德庆华润村镇银行股份有限公司与被执行人黎岗吼、袁水荣、张美金、黎青波、李小勤、骆阳伟、彭志森、郁南县横洋实业有限公司、云浮广运物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初126号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金3000000元及利息、罚息、复利，但被执行人未予执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年4月22日以（2020）粤1226执229号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年；同时本院依法对被执行人袁水荣名下坐落于广东省罗定市附城街道新城区建业路东81号的房地产[土地使用权证号：罗府国用（2014）第002362号；房产证号：粤房地权证罗字第××号]进行拍卖并已成交，所得价款不足以清偿所有债务。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11257号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市三水骏浩诚铝制品有限公司。法定代表人：龙超其。被告：龙超其。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市三水骏浩诚铝制品有限公司（以下简称骏浩诚公司）、龙超其金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂建军、刘俊杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏浩诚公司、龙超其立即偿还原告贷款本息400339.44元（其中本金391045.18元、暂计至2020年4月8日止，利息0元、罚息9213.02元、复利81.24元，2020年4月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告骏浩诚公司、龙超其向原告支付原告因实现债权而产生的律师费27016.97元；3.判令被告骏浩诚公司、龙超其承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为393000元，额度有效期自2018年12月17日至2019年12月17日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为7.50375%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；被告龙超其为共同借款人。二、履约情况：额度授予后，经被告骏浩诚公司申请支用，原告于2018年12月17日发放贷款393000元，两被告自2019年11月20日起开始逾期，至贷款到期后仍未偿付全部贷款本息。三、欠款情况：依据原告提供的本金及利息情况表，至2020年4月8日，原告主张两被告尚欠本金391045.18元，利息0元，罚息9213.02元，复利81.24元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费27016.97元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示骏浩诚公司授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告骏浩诚公司、龙超其未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求两被告立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以部分支持。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但因罚息系以约定利率上浮50%的罚息利率计算，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，再对罚息计收复利，属双重处罚，亦加重了被告的负担，不符合公平原则，经核算，以尚欠利息计算的复利应为9.17元，原告主张超出部分，本院不予支持，同时，被告未欠付利息，故原告计收复利至实际清偿之日止的请求，本院亦不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为21614元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市三水骏浩诚铝制品有限公司、龙超其应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金391045.18元及利息（至2020年4月8日的罚息9213.02元，复利9.17元，此后以尚欠本金为基数按7.50375%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告佛山市三水骏浩诚铝制品有限公司、龙超其应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费21614元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7710元，财产保全费2657元，合计10367元，由被告佛山市三水骏浩诚铝制品有限公司、龙超其负担10236元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李展云
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执478号之三申请执行人：童祖丽，女，1957年5月16日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：李襄才，男，1958年2月14日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：陈淑芳，女，1963年2月23日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于童祖丽申请执行李襄才、陈淑芳身体权、生命权、健康权纠纷一案，我院(2020)川0303民初277号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李襄才中国工商银行存款61799.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月二十九日书记员 冯诗婧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3814号原告：薛池，男，1988年1月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张正兴，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省宝应县，现在山东省济南第二监狱服刑。原告薛池诉被告张正兴民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告薛池、被告张正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛池向本院提出诉讼请求：1.判令张正兴偿还借款75000元及资金占用损失（资金占用损失以本金75000元为基数，自2017年12月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年12月4日，张正兴向我借款75000元，我以现金形式给付。我多次向张正兴要求还款，张正兴无正当理由未归还任何欠款，故诉至法院，提出如上诉请。张正兴辩称，借款属实，认可借条系本人出具，同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年12月4日，张正兴出具借条一份，载明“今借薛池现金人民币柒万伍仟元整（75000元）”，张正兴在借款人处签字摁印并书写日期及公民身份号码。诉讼中，双方均认可张正兴未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛池主张张正兴向其借款75000元，并提供借条予以证实，张正兴对此亦予认可，本院对双方间的民间借贷关系予以确认，并对薛池要求张正兴偿还借款75000元的诉请予以支持。薛池主张的资金占用损失实为利息损失，根据我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中未约定利息及借款期限，薛池主张的利息损失应自其主张权利之日起计算，故张正兴依法应以75000元为基数，自2020年6月1日起至借款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张正兴于本判决生效之日起10日内偿还原告薛池借款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2020年6月1日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由张正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十月三十日书记员  周维霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19399号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘翠，女，1987年1月3日出生，土家族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘翠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26401号民事判决书，要求被执行人刘翠支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19729.14元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19399号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2321号 周**： 你(单位)与长春鸿运驰物流有限公司,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-10-27
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10305号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：赵彬东，1977年10月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵彬东小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告赵彬东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金28116.69元及利息(自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额35000元，原告如约向被告发放了贷款.2017年7月21日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵彬东未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告作为贷款人（甲方）与被告赵彬东作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为35000元，使用期限36个月，自2016年10月至2019年10月，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。2016年10月21日，原告向被告赵彬东中国建设银行账户转款35000元。截止2017年7月21日，被告共计偿还原告借款本金6883.31元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彬东于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金28116.69元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日，以28116.69元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元（已减半收取），由被告赵彬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年十月十日法官助理于爽书记员戴玥
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5839号 沭阳县万匹初级中学： 周相超据已发生法律效力的(2020)苏1322民特63号民事裁定书向本院申请执行沭阳县万匹初级中学服务合同纠纷一案，沭阳县万匹初级中学已于2020年10月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日