甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初355号原告：兰州银行股份有限公司三金支行，住所地：甘肃省兰州市城关区金昌北路**。负责人：王艳春，该支行行长。委托诉讼代理人，张志庆、坎小琴，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：甘肃紫煜物资有限责任公司，住，住所地：兰州市七里河区西津西路****/div>法定代表人：李如林。被告：李如林，男，汉族，ｌ964年12月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：魏兴华，女，汉族，ｌ968年6月18日出生，住兰州市城关区。被告：李娜，女，汉族，1993午6月4日出生，住兰州市城关区。被告：李宾，男，汉族，1992年4月6日出生，住兰州市城关区。上述被告共同委托诉讼代理人：麻天旺、李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。被告：骆桂花，女，汉族，ｌ963年7月15日出生，住兰州市红古区。被告：韩跟珠，男，汉族，ｌ965年ｌＯ月9日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩永康，男，汉族，1989年1月27日出生，住兰州市红古区，系韩跟珠儿子。原告兰州银行股份有限公司三金支行（以下简称兰州银行）与被告甘肃紫煜物资有限责任公司（以下简称紫煜公司）、李如林、魏兴华、李娜、李宾、骆桂花、韩跟珠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行的委托诉讼代理人张志庆、坎小琴、被告紫煜公司的法定代表人暨被告李如林、委托诉讼代理人李蕊，被告魏兴华、李娜、李宾的共同委托诉讼代理人李蕊，被告骆桂花，被告韩跟珠的委托诉讼代理人韩永康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫煜公司立即清偿原告借款本金1780万元，利息587400元（利息计算至2020年3月24日）及实际清偿日前新产生的利息；2.判令原告对被告李宾抵押的房产（粤房地权证珠字第0×**号）、李娜抵押的房产（粤房地权证珠字第0×**号）、骆桂花抵押的房产（兰房权证（红古区）字第1××2号）享有优先受偿权，并以上述抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿本案债务；3.判令原告对被告紫煜公司质押的兰州农村商业银行股份有限公司500万元股权、李林如质押的永登县农村信用合作联社庆阳路信用社200万元股权享有优先受偿权，并以上述股权拍卖、变卖的价款优先清偿本案债务；4.判令被告李如林、魏兴华、李宾、李娜、骆桂花、韩跟珠对上述债务承担连带清偿责任；5本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告紫煜公司签订借款合同，约定紫煜公司向原告借款1780万元，借期一年，月利率7.2‰,按月结息。原告与被告李宾签订最高额抵押合同，以其所有的房产对上述债务在56万元范围内承担抵押担保；原告与被告李娜签订最高额抵押合同，以其所有的房产对上述债务在56万元范围内承担抵押担保；原告与被告骆桂花签订最高额抵押合同，以其所有的房产对上述债务在150万元范围内承担抵押担保，上述房产均依法办理了抵押登记。原告与被告李林如、李宾、李娜、魏兴华、骆桂花、韩跟珠签订保证合同，上述被告自愿对紫煜公司1780万元的债务承担连带责任担保。上述合同签订后，原告兰州银行依约履行了全部合同义务，但债权到期后，紫煜公司未能依约清偿借款，各担保人也未承担担保责任，现原告为合法权益依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告紫煜公司、李如林、李宾、李娜、魏兴华共同辩称，1.借款属实，但是紫煜公司、李如林与原告签订质押合同后，质押的股权未办理质押登记，原告兰州银行的股权质权未依法设立。原告对上述股权所得价款不享有优先受偿权。2.本案保证合同是李如林、李宾、李娜、魏兴华在2019年12月为办理本案借款的续贷而签订，当时该份合同的其余内容为空白，现原告将该份合同的内容填写成该笔贷款于2018年12月办理时的相关内容及时间，违背了李如林、李宾、李娜、魏兴华的真实意思表示，故上述被告不应承担该笔贷款的连带保证责任。3.李宾、李娜于2018年12月25日签订最高额抵押合同，约定李宾、李娜分别以其房产在最高额56万元范围内承担抵押担保责任，故对超出部分原告不应享有优先受偿权。被告骆桂花、韩跟珠共同辩称，对紫煜公司的1780万元借款其毫不知情。因其与李如林存在100万元的借款关系，所以其将房产抵押给了原告兰州银行，但保证合同并非其真实意思表示，当时时间很短，原告没有让其阅看内容，以为是为100万元借款承担抵押责任，其不同意承担本案的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经当事人举证质证的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告与被告骆桂花签订《最高额抵押合同》一份，约定骆桂花以其名下位于兰州市红古区××镇××路××号××层××室的房产（房产证号：兰房权证（红古区）字第ｌ×**号，建筑面积：142.41㎡）为紫煜公司在2018年12月20日至2021年12月20日期间在原告处产生的借款在最高本金余额150万元及相应利息、罚息范围内承担抵押担保责任，双方于2019年1月7日对上述房屋办理了抵押登记。2018年12月25日，原告与被告紫煜公司签订《借款合同》一份，约定紫煜公司向原告借款1780万元，借款期限为2018年12月25日至2019年12月25日，借款用途为借新还旧，贷款月利率7.2‰,按月结息。如逾期还款的，罚息利率为借款利率水平加收50%。2018年12月25日，原告与被告李宾签订《最高额抵押合同》一份，约定李宾以其名下位于广东省珠海市斗门区××镇××道××号××栋××单元××房产（房产证号：粤房地权证珠字第0××**，面积120.69㎡）为紫煜公司在2018年12月25日至2021年12月25日期间在原告处产生的借款在最高本金余额56万元及相应利息、罚息范围内承担抵押担保责任。2018年12月25日，原告与被告李娜签订《最高额抵押合同》一份，约定李娜以其名下位于广东省珠海市斗门区××镇××道××号××栋××单元××房产（房产证号：粤房地权证珠字第0××**，建筑面积120.69㎡）为紫煜公司在2018年12月25日至2021年12月25日期间在原告处产生的借款在最高本金余额56万元及相应利息、罚息范围内承担抵押担保责任。被告李宾、李娜的上述房产于2018年12月14日办理了抵押登记。2018年12月25日，原告与紫煜公司签订《质押合同》一份，约定紫煜公司为其在原告处的1093.5万元借款以其享有的兰州农村商业银行股份有限公司的股权（股权证号：××）提供股权质押担保。2018年12月25日，原告与被告李如林签订《质押合同》一份，约定李如林为紫煜公司在原告处的437.4万元借款以其享有的永登农村信用合作联社庆阳路信用社的股权（股权证号：××）提供股权质押。上述紫煜公司、李如林的股权均未办理股权质押登记。2018年12月25日，原告与被告李如林、李宾、李娜、魏兴华、骆桂花、韩跟珠签订《保证合同》一份，约定上述被告为紫煜公司在原告处的上述ｌ780万元借款以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、费用等债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满两年。根据原告提供的借款借据显示，2018年12月26日，原告向被告紫煜公司发放贷款1780万元。庭审中，原告主张本案借款本金未偿还，利息偿还至2019年12月20日，之后利息均未偿还。被告紫煜公司对原告的上述主张均无异议。以上事实，有原告与被告紫煜公司签订的《借款合同》、《质押合同》、原告与李如林签订的《质押合同》、原告分别与被告李宾、李娜、骆桂花签订的《最高额抵押合同》，原告与被告李如林、魏兴华、李娜、李宾、骆桂花、韩跟珠签订的《保证合同》、房屋所有权证、他项权证以及当事人的法庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告紫煜公司签订的《借款合同》、原告分别与被告李宾、李娜、骆桂花签订的《最高额抵押合同》，原告与被告李如林、魏兴华、李娜、李宾、骆桂花、韩跟珠签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告兰州银行于2018年12月26日向被告紫煜公司发放贷款1780万元，被告紫煜公司未按照约定还本付息，现被告紫煜公司应向原告兰州银行偿还拖欠的借款本金1780万元，截止2020年3月24日的利息587400元。原告兰州银行主张2020年3月25日之后利息按照合同约定月利率7.2‰上浮50%计算罚息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。原告分别与被告李宾、李娜签订《最高额抵押合同》，约定李宾、李娜以其位于广东省珠海市斗门区××镇××道××号××栋××单元××室（房产证号：粤房地权证珠字第0××**，面积120.69㎡）、1504室（房产证号：粤房地权证珠字第0××**，建筑面积120.69㎡）为紫煜公司在2018年12月25日至2021年12月25日期间在原告处产生的借款在最高本金余额56万元及相应利息、罚息范围内承担抵押担保责任，原告与被告骆桂花签订《最高额抵押合同》一份，约定骆桂花以其名下位于兰州市红古区××镇××路××号××层××室的房产（房产证号：兰房权证（红古区）字第ｌ×**号，建筑面积：142.41㎡）为紫煜公司在2018年12月20日至2021年12月20日期间在原告处产生的借款在最高本金余额150万元及相应利息、罚息范围内承担抵押担保责任，上述三处房产均办理了抵押登记，现原告主张对上述三处房产在最高额56万元、56万元、150万元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权有合同及法律依据，本院予以确认。原告与被告李如林、魏兴华、李娜、李宾、骆桂花、韩跟珠签订《保证合同》，约定上述被告为本案借款1780万元承担连带责任保证，保证范围包括利息、罚息以及实现债权的费用，现原告主张被告李如林、魏兴华、李娜、李宾、骆桂花、韩跟珠对本案借款承担连带责任有合同及法律依据，本院予以支持。关于李如林、李宾、李娜、魏兴华辩称，本案保证合同是李如林、李宾、李娜、魏兴华在2019年12月为办理续贷而签订，并非2018年12月办理时签订，违背了李如林、李宾、李娜、魏兴华的真实意思表示，故上述被告不承担该笔贷款的连带责任。对此本院认为，上述被告为本案借款提供连带保证的意思具体明确，签订合同的时间对其承担保证责任没有影响，故李如林、李宾、李娜、魏兴华抗辩称其不承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告骆桂花、韩跟珠辩称，其对紫煜公司的1780万元借款毫不知情且签订合同时并未仔细阅看，保证合同并非其真实意思表示，其不同意承担保证责任。本院认为，骆桂花、韩跟珠作为完全民事行为能力人，理应清楚其在保证合同的保证人处签字捺印应承担保证责任的法律后果，其称不知情且不承担保证责任的抗辩理由于法无据，本院不予支持。关于原告兰州银行是否就李如林质押的200万股股权、紫煜公司质押的500万股股权享有优先受偿权。根据物权法第226条规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案原告与被告李如林、紫煜公司签订《质押合同》后，并未就其主张的股权办理股权质押登记，原告兰州银行的上述股权质权未依法设立，现原告主张对李如林质押的200万股股权、紫煜公司质押的500万股股权享有优先受偿权依法不能成立，本院不予支持。综上，原告主张被告紫煜公司偿还借款1780万元及相应利息、被告骆桂花、李宾、李娜以其提供的抵押物在合同约定范围内承担抵押担保责任，被告李如林、李宾、李娜、魏兴华、骆桂花、韩跟珠承担连带保证责任有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二百零三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告甘肃紫煜物资有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告兰州银行股份有限公司三金支行归还借款1780万元及利息587400元（计算至2020年3月24日）；2020年3月25日之后利息，以未付借款本金为基数，按照月利率7.2‰上浮50%计算；二、原告兰州银行股份有限公司三金支行对被告骆桂花名下位于兰州市红古区××镇××路××号××层××室的房产（房产证号：兰房权证（红古区）字第ｌ×**号，建筑面积：142.41㎡）在最高本金150万元及相应利息、罚息范围内，对被告李宾名下位于广东省珠海市斗门区××镇××道××号××栋××单元××房（房产证号：粤房地权证珠字第0××**，面积120.69㎡）在最高本金56万元及相应利息、罚息范围内、对被告李娜名下位于广东省珠海市斗门区××镇××道××号××栋××单元××房（房产证号：粤房地权证珠字第0××**，建筑面积120.69㎡）在最高本金56万元及相应利息、罚息范围内享有抵押权，有权以上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告李如林、李宾、李娜、魏兴华、骆桂花、韩跟珠对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告兰州银行股份有限公司三金支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132124元、保全费5000元，共计137124元由被告甘肃紫煜物资有限责任公司、李如林、李宾、李娜、魏兴华、骆桂花、韩跟珠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李彩虹审 判 员  王晓花人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年十月二十二日法官 助理  赵国莉书 记 员  马 林