广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1285号原告：李欢欢。委托代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所实习律师。被告：周桂超。被告：周桂秋。被告：深圳市安腾运输有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**大宝路**公交客运停车场，统一社会信用代码914403007412054841。法定代表人：罗洲平。委托代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：黄玉文。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。委托代理人：张南，广东君言律师事务所律师。原告李欢欢与被告周桂超、周桂秋、深圳市安腾运输有限公司（以下简称“安腾运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢欢委托代理人项宇、被告安腾运输公司委托代理人黄玉文、平安保险股公司委托代理人张南到庭参加诉讼。被告周桂超、周桂秋经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付赔偿金197323.41元；2、本案诉讼费由各被告承担。被告安腾运输公司答辩称，1、其司已在被告平安保险公司处投保了交强险、50万商业第三者责任险，应由被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、如超出保险责任限额范围或保险不予赔付部分的，应由涉案车辆的实际控制人周桂秋和实际驾驶员周桂超承担赔偿责任，其司不应承担赔偿责任；3、对原告主张的部分赔偿项目有异议。被告平安保险公司答辩称，1、本案被保险人为安腾运输公司，被保险人指定驾驶人为周桂秋，事故发生时周桂秋从业证已过期，且车辆实际驾驶人为周桂超，系周桂秋私自出借车辆，故不属于其司商业险保险范围，其司在商业险范围内不承担赔付义务；2、经重新鉴定，原告李欢欢不构成伤残等级，对与伤残相关的各项费用均不予赔付，且重新鉴定费用应由原告承担。3、其司已垫付医疗费10000元，应在赔偿总金额中予以扣除；4、对原告主张的部分赔偿项目有异议。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2017年8月4日19时38分，被告周桂超驾驶粤Ｂ×××**号车在深圳市宝安大道路段时，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、责任认定情况：原告李欢欢与被告周桂超负事故同等责任。三、肇事车辆及司机情况：被告周桂超系粤Ｂ×××**号车的驾驶人，被告安腾运输公司系粤Ｂ×××**号车所有人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**号车在被告平安保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。五、治疗情况：事故发生后，原告在深圳市宝安区中医院住院治疗29天，后于2018年8月10日在郑州大学第一附属医院接受内固定术后治疗，住院5天。出院医嘱：加强营养，三个月内勿剧烈运动。六、伤残评定情况：2018年1月25日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2017]临鉴字第3623号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级。被告平安保险公司申请对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定所进行重新鉴定。2020年6月24日，广东通济司法鉴定所作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第547号司法鉴定意见书，评定原告未构成伤残等级。七、财产损失构成：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费。1、医疗费：49869.92元。根据票据计算得出，原告的两次住院费及门诊费为15286.74+33626.18+325.5+500+131.5=49869.92元，其中被告平安保险公司垫付10000元，剩余部分均为原告自付。2、护理费：150元/天*34天=5100元。3、住院伙食补助费：100元/天*34天=3400元。4、营养费：酌定500元。5、交通费：酌定1000元。6、误工费：10277.42元。根据原告提交的现有证据，无法举证其有固定收入，按照无固定收入计算误工费。原告已在城镇居住满一年以上，应按照广东省城镇私营单位就业人员2019年度年平均工资计算。原告出院医嘱建议三个月勿剧烈运动，并非全休，结合原告伤情，本院酌定误工期为60天，误工费为62521元÷365天*60天=10277.42元。7、其他费用：不予支持。根据司法鉴定意见书原告未构成伤残等级，故原告主张的鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金本院不予认可。综上，原告因本次道路交通事故所产生的损失为合计70147.34元，其中属于交强险医疗费项下的费用合计53769.92元。本院判决理由和结果本院认为，关于被告平安保险公司商业三者责任是否存在免责事由。根据平安保险公司提交的投保单及商业险合同，该合同中约定的责任免除条款及投保人声明已明显加粗，且安腾运输公司已在投保单中确认并盖章，可见平安保险公司已对投保人安腾运输公司尽到必要的提示说明义务。因事故发生时，驾驶人周桂超不具备驾驶出租或营业性机动车的许可证书，根据商业险合同第二十四条第二款第六项的约定，平安保险公司主张在商业险范围内免赔，本院予以认可。关于被告安腾运输公司、周桂秋的责任问题。本院认为，被告安腾运输公司是涉案肇事车辆的所有人和经营管理者，被告周桂秋是该车的实际控制人，均对涉案车辆安全使用负有管理义务，被告周桂秋将车辆将经营性出租车交给没有出租车驾驶资格的周桂超使用，存在一定的过错，但该过错行为并不必然导致事故的发生，且不独立、直接作用于本事故。综合考虑，被告安腾运输公司、周桂秋应承担相应的赔偿责任，即与其过错相适应的责任，不具有独立份额，本院酌定为补充清偿责任。本案事故由原告李欢欢与被告周桂超共同负事故同等责任，事故责任比例分别为40%、60%。因此，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70147.34-53769.92=16377.42元，被告周桂超应赔偿原告（53769.92-10000）*0.6=26261.95元，原告应得赔偿总额为16377.42+26261.95=42639.37元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告李欢欢因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币42639.37元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李欢欢人民币16377.42元；三、被告周桂超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李欢欢人民币26261.95元；四、被告周桂秋对被告周桂超上述赔偿金额承担补充清偿责任；五、被告深圳市安腾运输有限公司对被告周桂超上述赔偿金额承担补充清偿责任；六、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2123元，已由原告李欢欢预缴，由原告李欢欢承担人民币1664元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币176元并于本判决生效之日起十日内向原告迳付，被告周桂超、周桂秋、深圳市安腾运输有限公司承担人民币283元并于本判决生效之日起十日内向原告迳付。本案鉴定费（重新鉴定）人民币2026元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预付，由原告李欢欢承担并于本判决生效之日起十日内向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司迳付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十月二十六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。