wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13183号之二解除保全申请人：无锡恒尚装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：周祖伟，董事长。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被申请人：上海汉桥实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈文龙。原告无锡恒尚装饰工程有限公司与被告上海汉桥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)沪0117民初13183号民事裁定，依法查封(冻结)了被保全人上海汉桥实业有限公司在浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的账号XXXXXXXXXXXX********，保全金额为2,599,046.09元；轮候查封(冻结)了上海汉桥实业有限公司在上海农商银行松江工业区支行的账号XXXXXXXXX********,保全金额为2,599,046.09元。申请人无锡恒尚装饰工程有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海汉桥实业有限公司在浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户的查封(冻结)措施二、解除对被申请人上海汉桥实业有限公司在浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户的轮候查封(冻结)措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善熠二〇二〇年十月十五日书记员  裴静娴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢998号 申请执行人:张雪明 被执行人:张管国 关于本院执行的（2020）浙0481执恢998号案件,初执案号（2014）嘉海执民字第1595号，即申请执行人张雪明与被执行人张管国劳务合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海盐民初字第00048号民事判决书,已于2020年10月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月十二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6260号 原告：四川森态房地产开发有限责任公司，住所地：南部县滨江街道办事处晓霞路**。 法定代表人：张力夫，执行董事。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建平，四川义立律师事务所实习律师。 被告：罗俊洪，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：程婕，女，1988年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川森态房地产开发有限责任公司与被告罗俊洪、程婕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川森态房地产开发有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，并书面拒绝预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川森态房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐小芩（代）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4133号 原告：付东梅，女，1971年2月19日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告付东梅与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东梅及其委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付东梅向本院提出诉讼请求：确认原告在1988年3月至1993年11月间与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1988年3月应招到毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1993年11月因企业效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产终结。因毛纺集团公司未与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认，故原告提起诉讼，望依法支持诉请。 国资委辩称，国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时毛纺集团公司已经破产，国资委不是毛纺集团公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条第一款的规定，原告的诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告主体不适格。原吉林市毛纺织厂成立之初，财政局并非其出资人，没有任何监督和管理的职能。尽管原吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年间短暂并入财政局，但合并后的职能是对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。2005年原吉林市国有资产管理局携国有资产产权的管理职能成立了新的独立部门，与财政局再无关联。无论原吉林市国有资产管理局是否为出资人，其与原吉林市毛纺织厂都是相互独立的法人，财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告的诉请没有法律和事实依据。2002年原吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与原吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实经人民法院实体审理后已予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》约定，原告作为临时工，不属于原吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，就劳动关系问题原告应向船营区欢喜乡人民政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、根据证据规则，原告应当对其主张的劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提交档案、招工表、劳动合同等书面证据，故无法证明原告与原吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过诉讼及仲裁时效，根据法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，原吉林市毛纺织厂与财政局没有任何隶属或被监管的关系，财政局没有权利对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告的诉请，会对社会造成不良的示范效应，会有大量主体滥用诉讼权利，给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患。 本院经审理认定事实如下：1988年6月至1993年9月间，付东梅在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月，付东梅以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第800号不予受理通知书，决定不予受理，付东梅遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表、吉林市公安局船营分局欢喜派出所出具的证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者付东梅均符合劳动关系的主体资格，付东梅受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。付东梅提供的《工资支付明细表》能够证明其1988年6月至1993年9月间在毛纺集团公司工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告付东梅与吉林毛纺集团有限责任公司在1988年6月至1993年9月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告付东梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告付东梅负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13410号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁观兰，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告梁观兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告梁观兰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2212号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：薛如草，女，1962年8月14日出生，汉族，住灵宝市尹溪**。关于申请执行人灵宝市人民法院与薛如草罚金一案，本院作出的（2017）豫1282刑初543号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛如草应缴纳罚金50000元。共计应缴纳罚金50000元。因被执行人薛如草未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人薛如草居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人薛如草发出限制消费令，并依法将被执行人薛如草纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛如草有其他可供执行的财产，被执行人薛如草暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛如草负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2154号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：马哈三，男，1998年1月16日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：马胡才，男，1987年3月9日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。关于申请执行人灵宝市人民法院与马哈三、马胡才罚金一案，本院作出的（2018）豫1282刑初42号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马哈三应缴纳罚金10000元。被执行人马胡才应缴纳罚金8000元。违法所得2771元。共计应缴纳罚金20771元。因被执行人马哈三、马胡才未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月10日申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人马哈三、马胡才居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人马哈三、马胡才出限制消费令，并依法将被执行人马哈三、马胡才纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马哈三、马胡才有其他可供执行的财产，被执行人马哈三、马胡才暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马哈三、马胡才负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11663号                                        原告                       中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心**。             负责人：吴飞雪，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       冯志鹏，男，1982年2月9日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇红旗路****楼****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1、冯志鹏归还中国银行股份有限公司成都青羊支行欠款本金71 011.56元、利息20 568.49元、还款违约金16 372.61元（暂计算至2020年6月16日，从2020年6月17日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）； 2、冯志鹏承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       冯志鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                       审             理             查             明                       信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 7337                               利息计收方式及标准                       利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。冯志鹏未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年6月16日尚欠本金71 011.56元、利息（包含复利）20 568.49元、还款违约金16 372.61元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                   裁             判             主             文                       冯志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还截至2020年6月16日因信用卡透支产生的本金71 011.56元、利息（包含复利）20 568.49元、还款违约金16 372.61元，共计107 952.66元，并支付自2020年6月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 460元，减半收取1 230元，由冯志鹏负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月九日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异107号异议人(案外人)：张祖金，男，1964年11月19日出生，土家族，巴东县人，住巴东县，申请执行人：徐贻怀，男，1965年12月14日出生，汉族，恩施市人，住建始县，被执行人：谢永平，男，1968年3月2日出生，土家族，恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人徐贻怀与被执行人谢永平买卖合同纠纷一案中，异议人张祖金于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人张祖金称，谢永平于2016年9月6日和2017年1月15日分别向异议人借款15万元和10万元，经多次催讨无果，2018年3月29日，异议人与谢永平商定，以巴东县官渡口镇五里堆村社区神农大道25号房屋5楼抵偿25万元欠款，并签订了《房屋买卖协议》。该房系谢永平给我抵偿债务的，特提出执行异议，请求法院中止执行该房屋。经审查查明，2018年3月29日，异议人与被执行人谢永平签订《房屋买卖协议》，协议约定将谢永平位于巴东县官渡口镇神龙路五楼房屋一套出售给张祖金，合同总借款238000元。争议房屋系用于抵偿谢永平欠张祖金的25万元债务。目前争议房屋已被张祖金出卖给他人，并已实际入住。2018年8月28日，根据徐贻怀的申请，本院作出（2018）鄂2801财保214号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人谢永平位于巴东县官渡口镇××大道××号的房产，所有权证编号：00011588。二、冻结被申请人谢永平在巴东县芝楠香园商务有限公司的6%的股权。原告徐贻怀与被告谢永平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鄂2801民初3822号民事判决书，判决：一、被告谢永平于本判决生效后十日内向原告徐贻怀偿还欠款517000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年6月24日起至还清之日止的利息。二、驳回原告徐贻怀的其他诉讼请求。2020年1月6日，谢永平向本院申请执行，执行中，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂2801执221号执行裁定书，裁定：一、续行查封被执行人谢永平位于巴东县官渡口镇神龙大道25号的房产（所有权证编号：00011588）。二、续行冻结被执行人谢永平在巴东县芝楠香园商务有限公司6%的股权。本院认为，异议人张祖金与谢永平签订的《房屋买卖协议》系用于抵偿谢永平欠异议人张祖金的债务，其本质是以物抵债协议，该协议只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起不动产权属的变动，在完成不动产变更登记之前，以物抵债协议并不形成优于其他债权，不能认定依据以物抵债协议而产生物权期待权和物权，以物抵债协议不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。故异议人的异议请求不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人张祖金的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 郑 雁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2591号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告：常秋艳，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：魏玉龙，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：于洪生，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：杜泽鹏，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：兰伟佳，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告常秋艳、魏玉龙、于洪生、杜泽鹏、兰伟佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告常秋艳、魏玉龙、于洪生、杜泽鹏、兰伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告常秋艳、魏玉龙共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2017年6月5日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2018年6月5日；并自2018年6月6日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的利息欠款清偿之日止。二、被告于洪生、杜泽鹏、兰伟佳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告杜泽鹏、兰伟佳系夫妻关系，被告常秋艳、魏玉龙系夫妻关系，与被告于洪生以三户联保的方式在原告处借款并签订借款合同。被告于洪生于2017年6月5日以种地为由在原告处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率为11.5884%，按季结息，逾期还款在原借款利率上双收50%罚息。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要，五被告拒绝偿还。 被告常秋艳、魏玉龙、于洪生、杜泽鹏、兰伟佳未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份,3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份，4、常秋艳与魏玉龙、杜泽鹏与兰伟佳的结婚证复印件各一份，5、开鲁县小街基镇双泡子村民委员会证明原件一份。 被告常秋艳、魏玉龙、于洪生、杜泽鹏、兰伟佳无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告于洪生现外出打工，住址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照约定承担还款及保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常秋艳、魏玉龙于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2017年6月5日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2018年6月5日；并自2018年6月6日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的利息至欠款清偿之日止。 二、被告于洪生、杜泽鹏、兰伟佳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.00元，公告费600.00元，由被告于洪生负担，被告杜泽鹏、兰伟佳、常秋艳、魏玉龙对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21006号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：苏静，女，1989年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告苏静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉。 案件受理费减半收取计447元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年十月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1298号上诉人（原审原告）：云南双元建筑工程有限公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇通达街**。法定代表人：高元，执行董事。委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：代伟民，云南泓旷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南致宏汽车销售服务有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区思茅镇三家村麻鸡丫口小组。法定代表人：何永明。上诉人云南双元建筑工程有限公司因与被上诉人云南致宏汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南双元建筑工程有限公司于2020年10月26日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南双元建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南双元建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇二〇年十月二十七日法官助理李翔宇书记员杨博
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执228号之二申请执行人：沙马阿打，男，1970年9月12日生，彝族，初中文化，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗县。被执行人：周桂华，男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昆明市西山区。本院依据已经发生法律效力的玉龙县人民法院作出的（2020）云0721民初7号民事调解书，向被执行人周桂华发出执行通知书，责令被执行人周桂华向申请人沙马阿打支付劳务款30000.00元及负担案件申请执行费350.00元，被执行人周桂华已履行7042.15元执行款，尚有22957.85元执行款未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，查询到被执行人周桂华银行账户内有存款7042.15元，本院依法予以冻结并进行扣划，与此同时，本院依法查封了被执行人周桂华名下所有云Ｐ×××**号车辆，由于该车辆未能实际控制，不能依法予以评估、拍卖。本院依法查明周桂华名下所有位于云南省丽江市古城区房产已被古城区人民法院依法评估、拍卖来偿还法定债务。现因被申请执行人周桂华不履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人周桂华进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被申请执行人周桂华财产多次查询、调查，未查到被申请执行人周桂华有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执228号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十月十六日书记员  和益寿
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2375号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：王志琛，男，汉族，1991年9月17日生，身份证号码：411282199109177015，住灵宝市豫灵镇庙上村七组75号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王志琛在中国邮政储蓄银行6050531022011×××62账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年十月六日书记员刘高峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2202号原告:王剑，男，1955年1月17日出生,汉族，住所：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：411************010。被告：李越，男，1984年6月25日出生,汉族，住所：广东省珠海市香洲区**********纳思达电子科技有限公司，公民身份号码：362************012。原告王剑与被告李越合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告王剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还代为支付的律师费用3000元；2.请求法院判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告王剑与被告李越同为珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司的股东，原告王剑拥有公司70%的股权，被告李越拥有30%的股权。2020年9月8日，被告李越以关联交易损害责任纠纷为由起诉原告王剑以及威海炬风摩托车销售有限公司，并将珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司列为该案第三人参加诉讼，珠海市香洲区人民法院已受理该案，案号为（2020）粤0402民初12810号。2020年9月12日，珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司发布《临时股东会议的通知》，为讨论确定李越诉瑞威特公司案件的代理人以及有关费用事宜。并于2020年9月29日正式召开临时股东会议决议，会议决定委托广东雅商律师事务所作为（2020）粤0402民初12810号案件中瑞威特公司的代理人，并协商律师费10000元，该款由股东按照注册资本代为支付。原告作为公司股东同意通过该决议，根据公司章程第十六条第一款：“股东会议必须经股东所持表决权过半数通过”之规定，该次股东会议已通过并确定委托律师代理诉讼案件。2020年10月14日，珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司与广东雅商律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，原告王剑也已按照股东会议决议结果向广东雅商律师事务所支付7000元律师费；但被告李越一直未能按期支付股东会议决议的3000元律师费。根据《临时股东会议决议》决定，在李越未能如期支付该笔费用时，原告王剑只能代为垫付，但有权在垫付后10日内向公司所在地人民法院追诉。原告认为，根据《珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司章程》第十六条之规定，2020年9月29日召开临时股东会议决议已然生效，但被告李越一直未能根据公司会议决议支付费用，原告只能按照公司会议决定结果进行垫付，造成了公司以及原告的经济损失，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”，以及《民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，被告应当向原告返还代为垫付的3000元律师费用。为维护原告的合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求！本院经审查认为，珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司工商登记的监事为李庭伦，股东为原告王剑和被告李越。现原告王剑以被告李越违反《珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司章程》和临时股东会议决议而造成公司损失为由起诉被告李越返还代为支付的律师费用，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定,董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。但《中华人民共和国公司法》第一百五十一条同时规定,董事、高级管理人员有上述规定情形,有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。而本案并不属于“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”,故作为股东的原告王剑无权在未书面请求监事李庭伦提起诉讼之前,径行以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中,原告王剑未提供证据证明在其提起诉讼前已履行法律规定的前置程序,故原告王剑直接向本院提起民事诉讼,不符合民事诉讼的受理条件,人民法院应当不予受理,已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王剑对被告李越的起诉。本案原告王剑预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴天成
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13183号 申请执行人：陈书茵，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：林少良，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈书茵依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16181号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林少良偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数按年利率18%的标准自2019年5月8日计至实际付款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月27日轮候冻结被执行人持有的厦门市东渤资产管理有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月10日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林少良名下暂无可供执行财产，申请执行人陈书茵同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2140号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心 被执行人：王** 上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3480号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王**银行存款人民币58188.15元(含申请执行费761元)及利息或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 伟 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘禹含
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10849号原告：栾开文，男,1961年1月3日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。原告：栾公秀，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：芦大鹏，男，1979年2月11日出生，汉族，公司职员，住山东省阳谷县。被告：聊城市东昌府区少林武术学校，住所地：山东省聊城市聊堂路**。法定代表人：徐学忠，校长。委托诉讼代理人：李同义，男，副校长。原告栾开文、栾公秀与被告芦大鹏、聊城市东昌府区少林武术学校（简称少林武校）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾开文、栾公秀、被告芦大鹏、被告少林武校的委托诉讼代理人李同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾开文、栾公秀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告芦大鹏偿还工资40478元及2019年12月20日之后的利息。2.判令被告少林武校承担连带责任。事实和理由：2019年，少林武校在院内建设操场，将工程发包给济宁天元集团建设公司。天元公司将工程分包给芦大鹏，二原告在芦大鹏工地打工。原告应得工资150478元，经芦大鹏及天元公司驻工地负责人江某某签字后，少林武校付给原告110000元，尚欠40478元未付。芦大鹏辩称，同意支付原告欠款。因原告在施工过程中存在质量问题，所以不同意按原来结算的数额进行支付。少林武校辩称，不同意承担连带责任。原告与学校之间无合同，也不是学校雇用的工人，学校不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，二原告受雇于被告芦大鹏带领数名工人在被告少林武校发包的其院内的风雨操场建筑工地从事混凝土浇注工作。2019年9月份工程完工后，二原告及所带工人离开工地。2019年12月20日，原告与被告芦大鹏结算，芦大鹏在结算清单上签名，确认尚欠原告工程款40478元。后经原告催要，被告未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，二原告带工人受雇于被告芦大鹏从事建设工程施工，双方形成劳务合同关系。被告芦大鹏欠原告劳务费40478元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，可从双方结算之日起按中国人民银行公布的贷款利率计算。被告芦大鹏辩称，原告施工的工程存在质量问题，但未提交相应证据，对此本院不予确认。原告要求被告少林武校与芦大鹏承担连带责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告诉求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告芦大鹏于本判决生效后十日内付给原告栾开文、栾公秀劳务费40478元及利息（以40478元为基数，自2019年12月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告栾开文、栾公秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元由被告芦大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十月二十六日书记员  朱宁宁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终120号上诉人（原审被告）：王存义，男，1977年03月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：薛永海，男，1963年2月15日出生，汉族。上诉人王存义因与被上诉人薛永海建设工程合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初833号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。被上诉人薛永海到庭参加了听证。本案现已审查终结。上诉人王存义请求：请求贵院依法撤销陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初833号民事裁定书，将本案移送到有管辖权的山西省孝义市人民法院或山西省汾阳市人民法院立案受理。事实和理由：原审法院认定本案为接收货币一方所在地的人民法院享有管辖权是错误的。因原审法院接收该案仅是对被上诉人提供的起诉状进行形式审查，并未经实体性的审理查明，本案所涉及到建设工程施工等一系列问题。被上诉人薛永海起诉状中所述的工程所在地位于山西省孝义市西辛庄镇杜西沟村的河坝砌石头工程。实际施工工程所在地在孝义市。该工程所在地在孝义市，双方对此均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，而按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故上诉人认为，本案应由不动产所在地人民法院进行审理。本案合同履行地为孝义市，此工程所在地双方并无异议，并不需要双方当事人进行约定。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人户籍所在地和长期居住地为汾阳市，合同履行地为孝义市。综上本案不属于原审法院审理范围，故请求贵院依法裁定将本案移送到有管辖权的山西省孝义市人民法院或山西省汾阳市人民法院立案审理。薛永海答辩称：其施工队就是几个农民工组成的小施工队，当时承揽的垒了点石头，之后上诉人结算的差点工人工资，已经十多年了一直在催要，条据都更换了3次了。本院经审查认为，被上诉人薛永海系农民工，外出打工、向上诉人王存义承揽了磊石砌墙营生，打工结束后，经结算上诉人王存义将工资等款项向被上诉人薛永海出具了欠条，现被上诉人薛永海依据欠条向上诉人王存义主张权利，其实质是货币给付的合同纠纷、而非建设施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人方为接收货币一方，故被上诉人方所在地的人民法院（即，陕西省佳县人民法院）对本案具有管辖权；故上诉人方的理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  冯佑贤审判员  杨胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  李文涛马莉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执518号被执行人：秦淼，男，汉族。秦淼因盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0829刑初40号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人秦淼缴纳罚金3000元。本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十月十三日书记员  毛银娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19205号 申请执行人：邓旭文，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人邓旭文与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13702号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以431708元为本金、按日万分之五向邓旭文支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋一层046号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过431708元为限）；二、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行，案号（2020）粤0605执19205号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月九日 书记员  杨昊昕
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0521民初468号 原告：沁水县焱鑫钻采物资有限公司，住所地：沁水县端氏镇端氏村移民小区**楼****。 法定代表人：杨群策，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张春雨，男，1991年4月11日出生，汉族，山西省长子县南漳镇人，沁水县焱鑫钻釆物资有限公司员工。 被告：于晚要，男，1965年3月26日出生，汉族，沁水县端氏镇人，农民。 委托诉讼代理人：于青云，女，1988年11月25日，汉族，沁水县端氏镇人，农民。系被告于晚要女儿。 委托诉讼代理人：原超，山西本和律师事务所律师。 原告沁水县焱鑫钻采物资有限公司（以下简称“焱鑫公司”）与被告于晚要房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱鑫公司的委托诉讼代理人张春雨、被告于晚要的委托诉讼代理人于青云、原超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焱鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2018年3月8日签订的房屋租赁合同。2、依法判令被告退还剩余租金38500元，并支付给原告造成的经济损失60000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：租货期限5年，年租金6．6万元，租金支付方式为签订合问之日原告一次性支付全年租金，被告于合同签订之日将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，但原告在使用该房屋过程中，自2019年8月被告开始多次对房屋釆用断水、断电、对房屋上锁、堵大门等非法手段妨碍阻挠原告使用房屋。被告的行为导致原告虽支付租金但无法使用该房屋时间长达7个月之久，被告还扣押原告车辆导致原告无法正常开展业务。原告多次与被告协商未果。被告的行为巳经严重损害了原告的合法利益，并给原告造成严重的经济损失。 被告于晚要辩称：l、《房屋租赁合同》合法有效，原、被告应当继续履行合同，原告应当支付其2020年3月8日至2021年3月8日的房租6.6万元。租赁期限为5年，自2018年3月8日起算，至今尚未到期。不存在法定或约定解除合同的情形。目前原告仍持有房屋钥匙，设备仍然放置在房屋内，原告持续使用着房屋。2、原告诉称的退还租金及经济损失的诉讼请求及事实和理由是不真实的。原告主张退还租金没有法律和事实依据。被告不应退还租金。原告诉称被告多次断水、断电阻挠原告使用房屋不真实，租赁期内在原告拒不交纳电费的情况下，原告代交电费500元，被告至今未还。被告从未阻拦原告使用房屋，更没有扣押原告的车辆，给原告造成经济损失是无稽之谈。3、租赁期间原告未尽到维修爱护责任，给被告造成房屋损坏（包括墙壁损坏、房屋漏水等），原告应当承担修复或赔偿被告损失2万元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日原告焱鑫公司与被告于晚要签订了《房屋租赁合同》，原告租用被告房屋，租赁期限为2018年3月8日起至2023年3月8日止，年租金6.6万元。合同十一条约定“提前终止合同：租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。”合同签订后，原告依约支付了被告第一年租金，被告交付房屋，原告占有、使用该房屋。2019年4月、5月，原告分两次支付原告3万元和3.6万元，即第二个租赁期的租金6.6万元。之后原、被告因房屋租赁事宜发生纠纷，原告诉至本院。审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人争议较大，未能达成协议。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方已形成房屋租赁合同关系，双方均应当按照约定履行各自义务。该房屋租赁合同约定，任何一方可提出终止合同，但需提前一个月书面通知对方。原告向人民法院起诉要求解除合同，经本院向被告送达起诉状副本，应视为原告提出终止合同的书面通知。且双方因租赁事宜发生争议并诉至法院，该房屋租赁合同继续履行的意愿基础已丧失。故对于原告主张解除租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告釆用断水、断电、上锁、堵门等手段妨碍阻挠原告使用房屋并给原告造成经济损失，但未提供证据予以证明，被告不予认可。原告依法应对其主张的上述事实承担举证责任，而原告未能举证证明，则应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告退还租金并支付经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告要求原告支付房租以及修复房屋或者赔偿房屋损失的抗辩意见，被告可以依法另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告沁水县焱鑫钻采物资有限公司与被告于晚要于2018年3月8日签订的房屋租赁合同。 二、驳回原告沁水县焱鑫钻釆物资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2264元（原告预交1132元），减半收取计1132元，由原告沁水县焱鑫钻采物资有限公司负担1032元，被告于晚要负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4247号原告：铜仁市东盛汽车空调配件经营部，地址：贵州省铜仁市碧江区嘉逸侨泰。经营者，胡伦荣，女，1974年2月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告:刘继飞，男，1994年4月20日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。原告铜仁市东盛汽车空调配件经营部与被告刘继飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告铜仁市东盛汽车空调配件经营部于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市东盛汽车空调配件经营部的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市东盛汽车空调配件经营部撤回起诉。案件受理费已减半收取37元，由原告铜仁市东盛汽车空调配件经营部负担。审 判 员  张莎二〇二〇年十月九日法官助理雷琴代理书记员  柳丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17552号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟健威，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省五华县******乡政府，身份证号码441************693。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟健威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑雅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********435）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49730.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息16147.63元、分期手续费3737.27元、违约金4863.08元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年1月13日的利费共计16411元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟健威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49730.61元以及利息、分期手续费、违约金等共计16411元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告钟健威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 妍
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1147号申请执行人：马金龙,男性,汉族,1955年10月19日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：石彬,男性,汉族,1971年10月30日出生,住龙江县。被执行人：杨秀丽,女性,汉族,1973年10月17日出生,住龙江县。本院在执行马金龙与石彬、杨秀丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年十月二十四日书记员  矫 健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3942号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：宽城区名豪烟酒超市，住所地：吉林省长春市宽城区兴业街**。经营者：董撑。原告泸州老窖股份有限公司与被告宽城区名豪烟酒超市侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十七日书记员  辛庚元
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3698号申请执行人：杨彩霞被执行人：王斌申请执行人杨彩霞与被执行人王斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初13398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款30338元及执行费355元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，被执行人已给付申请执行人执行款10000元，余下款项于2021年12月31日前给付完毕，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执3698号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3698号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月三十日书记员  陈建达
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2150号之二 申请人：刘永贤，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：范新利，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘永贤与被告范新利合伙协议纠纷一案，申请人刘永贤于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范新利的银行存款10000元或查封相应价值财产。申请人刘永贤以10000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者 其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范新利名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××64的银行存款10000元，冻结期限一年。 案件申请费120元，由刘永贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初574号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人梁某，男，2019年12月23日到案，同年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人张某，男，2019年12月26日到案，同年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人王某，男，2020年6月9日到案，同年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年10月9日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人梁某、张某、王某犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员尹开源出庭支持公诉，被告人梁某、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年10月6日凌晨，被告人梁某、王某在无锡市新吴区某店就餐时，认为邻桌的被告人王宇说话声音太大，双方发生争执，后被告人梁某、王某离开。蔡某得知此事后，欲从中调解矛盾，遂打电话通知被告人梁某、王某回到冯百汇羊肉店。双方见面后，被告人王某认为被告人张某没有道歉诚意，故踹踢被告人张某，并持水果刀将其左颈部划伤。被告人张某遂从店内取得啤酒瓶，敲碎后持半截啤酒瓶追打被告人王某，被告人王某见状，扔掉手中的水果刀，从路边绿化带内捡起木棍与被告人张某对峙，后被被告人张某追打后逃跑。尔后，被告人梁某捡起被告人王某扔在地上的水果刀追赶被告人张某，双方发生打斗，在此期间，被告人王某亦持木棍击打被告人张某背部。本次打斗造成被告人梁某左颞枕部、左耳廓、左拇指等多处划伤、被告人张某面部、右上臂多处划伤。经法医鉴定，被告人梁某、张某的损伤程度均构成轻伤二级。2019年12月23日、12月26日，被告人梁某、张某分别至公安机关投案，后如实供述了上述事实。2020年6月9日，被告人王某至公安机关投案，但未能如实供述了自己的罪行，后于2020年9月22日再次投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人梁某、张某达成和解协议，被告人梁某、王某赔偿被告人张某经济损失人民币10000元，被告人梁某、王某与被告人张某之间互相表示谅解。上述事实，被告人梁某、张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某、蔡某等人的证言笔录，被告人梁某、张某、王某的辨认笔录，被告人梁某、张某受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2019］1811号、1827号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，协议书、收款收条、谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人梁某、张某、王某的身份资料等证据予以证实，被告人梁某、张某、王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人梁某、张某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某、张某、王某均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人梁某、张某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某、张某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某历史上有犯罪记录，被告人王某历史上有违法、犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人梁某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人梁某、张某、王某互相取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某、张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年十月十日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2258号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:樊海丽，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:樊海霞，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘贯中，男，1958年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2986号民事判决书，于法定期限内向被执行人樊海丽、樊海霞、刘贯中送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5031号   原告：山西四通建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区北营村新港路**。   法定代表人：刘四明，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。   被告：太原市杏花岭区坝陵桥街道办事处，，住所地太原市杏花岭区坝陵路**   法定代表人：林杰华，主任。   委托诉讼代理人：任建华，女，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者，住太原市。   原告山西四通建筑安装工程有限公司与被告太原市杏花岭区坝陵桥街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭鸿燕、被告的委托诉讼代理人任建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西四通建筑安装工程有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款967658.48元及利息（利息以下欠工程款967658.48元为基数，自2019年9月10日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原告中标被告发包的“坝陵桥片区裸露地面整治项目一标段”工程。2017年1月20日，原、被告就中标工程签订《建设工程施工合同》，详细约定双方的权利义务。工程完工后，2019年9月9日被告向原告出具《基本建设工程结算审核定案表》确定原告完成中标工程的工程款为967658.48元。后原告多次向被告讨要均未果，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。   太原市杏花岭区坝陵桥街道办事处辩称，一、被答辩人承揽答辩人坝陵桥片区裸露地面整治项目一标段工程与答辩人订立《建设工程施工合同》是事实，合同第九条约定：“工程竣工验收由审计部门审计，按审计结果付款，付至总造价的95%，剩余5%作为质量保证金自竣工之日起一年后一个月内全部付清。”按照约定支付条件尚未成就，原告请求付款没有依据。二、合同第十条约定：工程保质期为一年，在保质期内甲方通知乙方维修，乙方须在三日内负责维修，如不按时维修，甲方有权雇佣其他专业公司维修费用从乙方剩余工程款内扣除。被答辩人没有适当履行合同义务，答辩人延期付款，符合合同法规定同时履行抗辩规定。被答辩人请求支付工程款应当与答辩人协商，用起诉的方式索要不仅违背合同约定，同时也没有做到诚实守信。法院不能支持他的请求。综上，被答辩人的请求付款条件尚未成就，请求付款理由明显没有证据支持，答辩人请求人民法院依法裁判，维护公平正义和答辩人的合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月26日，原告中标被告发包的“坝陵桥片区裸露地面整治项目一标段”工程(以下简称案涉工程)。2017年1月20日，原、被告就案涉工程签订《工程承包合同》，约定工期5个月，中标金额923924.84元；竣工验收由审计部门审计，按审计结果付款，付至总造价的95%，剩余5%作为质量保证金自工程竣工之日起一年后一个月内全部付清。合同签订后，被告于2017年3月27日对案涉工程组织施工，同年5月5日竣工。   后太原市杏花岭区财政局委托山西银泽中佳工程造价咨询有限公司对案涉工程审核结算，2019年9月9日山西银泽中佳工程造价咨询有限公司向太原市杏花岭区财政局出具审核报告，案涉工程审核核定结算价为967658.48元，同日，太原市杏花岭区财政局作为委托单位、山西银泽中佳工程造价咨询有限公司作为咨询单位、被告作为建设单位、原告作为施工单位，在《基本建设工程结算审核定案表》上加盖公章，负责人加盖名章或签字，该审核定案表确定原告完成案涉工程的审定总造价为967658.48元。因被告一直未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。   上述事实，有中标通知书、建设工程施工合同、基本建设工程结算审核定案表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同中虽约定竣工验收由审计部门审计，但未明确审计部门是何具体部门，且提交审计部门审计应是被告承担的义务，现太原市杏花岭区财政局委托工程造价咨询公司对案涉工程进行了造价审定，被告也加盖公章予以认可，《基本建设工程结算审核定案表》应认定为审计结果，时隔一年被告仍未按照审定总造价支付原告工程款，应属违约，被告应支付原告全部工程款并承担迟延付款的违约责任。被告辩称案涉工程付款条件尚未成就，工程质保期内的维修费用尚未结算的理由，本院不予采信。合同中未对违约金进行约定，原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算利息损失，本院予以支持。2019年9月9日《基本建设工程结算审核定案表》确定了付款金额，对于被告的付款时间应给予合理的准备期限，本院酌定为30日，即从2019年10月10日起被告即应承担延迟付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原市杏花岭区坝陵桥街道办事处于本判决生效之日起15日内支付原告山西四通建筑安装工程有限公司工程款967658.48元。   二、被告太原市杏花岭区坝陵桥街道办事处于本判决生效之日起15日内支付原告山西四通建筑安装工程有限公司利息（以967658.48元为基数，从2019年10月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至应付款项付清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6738元（原告已预交），由被告太原市杏花岭区坝陵桥街道办事处负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦     附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6841号 原告林洁，女，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告张红扣，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告林洁诉被告张红扣民间借贷纠纷一案，原告林洁于2020年9月7日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员石娜独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告林洁到庭参加诉讼。被告张红扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林洁诉称：2020年5月15日、16日，被告向原告借钱用于调头，原告共计向被告转账12200元。后原告多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金12200元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告张红扣未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 出借人：林洁； 借款人：张红扣； 借款金额：12200元； 借款交付情况：林洁于2020年5月15日扫码转账给苏州康辉旅游车船有限公司1800元，于2020年5月15日支付宝转账给张红扣3200元，于2020年5月16日支付宝转账给张红扣5000元、2200元，以上合计12200元； 借款期限：未约定； 借款利率：未约定； 书面债权凭证：无； 还款情况：张红扣未归还任何款项； 催讨情况：2020年6月1日，林洁发短信给张红扣（135××××9441），内容为“我的钱你要几时给我？你电话啊不接，人也看不见，我打工的12200钱，对我来讲不是小数目。你再没反应，我只有去报案了”；张红扣短信回复“不是说了过几天”；林洁短信回复“我真的真的很穷的，我3个月的工资，拜托了”；张红扣再次回复“知道了，不会不给你的，我是跟你接的钱不是偷你的钱，姐姐，不过你放心钱我肯定会给你的”。 以上事实有原告提供的原被告之间的短信聊天截屏、转账记录及原告的庭审陈述、询问笔录为证。 本院认为，原告林洁与被告张红扣之间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效。因双方未明确约定借款期限，出借人可以随时主张借款人归还款项，故对原告要求被告归还借款本金12200元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红扣归还原告林洁借款本金人民币12200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币105元，减半收取人民币52.5元，由被告张红扣负担。被告张红扣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 熊飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执842号 申请执行人：张成牛,男性,汉族，1974年9月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：宗刘长，男性,汉族，1973年3月10日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行黎刘军与宗刘长追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8261号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人郑伯兵，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省郫县。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与郑伯兵信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初14663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为5847.00元。 执行中，本院已执行到位案款5537.30元。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14663号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖金龙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2429号 申请执行人：王莹莹，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住河南省息县。 被执行人：路伟，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6402号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的190000元，未执行标的190000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初6402号民事调解书，立案执行的申请执行人王莹莹与被执行人路伟婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6402号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 诚
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执70号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住址：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：沈波，男，汉族，1985年1月24日出生，住福建省罗，住福建省罗源县> 本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5203号民事判决，责令被执行人沈波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈波所有的银行存款69535.35元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈小明 二〇二〇年十月十三日 书记员  林逾静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终237号抗诉机关原平市人民检察院。原审被告人王某，男，1990年1月8日出生，汉族，高中文化，原平市人，捕前住吉祥花园小区。2011年7月10日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月30日刑满释放。2016年6月10日因故意毁损财物被原平市公安局行政拘留十日。2018年8月12日至2018年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被临时羁押于海南省看守所，同年8月19日被原平市公安局刑事拘留，2018年8月31日被依法逮捕。2019年9月6日被原平市人民法院取保候审。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月5日作出（2019）晋0981刑初83号刑事判决。判后，原平市人民检察院提出抗诉。本院于2019年12月26日作出（2019）晋09刑终383号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。原审法院于2020年5月26日作出（2020）晋0981刑初8号刑事判决。判后，原平市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2020）晋0981刑初8号刑事判决。二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 何蔚英审判员 侯 亮 二〇二〇年十月十五日书记员 胡晓霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13434号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李玉田，男，1954年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李玉田排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李玉田的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8051号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：魏斌，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告魏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告魏斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款84887.12元（截止2020年3月16日，欠款本金52189.05元，利息13914.70元，费用18783.37元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年3月16日之后的利息和费用。事实与理由：被告魏斌自2015年8月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××37。截至2020年3月16日，累计欠款共计人民币84887.12元未给付，原告自2016年7月16日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告魏斌未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年3月16日欠款包括本金52189.05元，利息13914.70元，费用18783.37元，共计人民币84887.12元，其中费用包括滞纳金（违约金）18335.32元、分期手续费448.05元。 被告魏斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月18日被告魏斌通过网上向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××37，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告魏斌在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年3月16日拖欠原告本金52189.05元，利息13914.70元，违约金18335.32元、分期手续费448.05元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3570号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告魏斌向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金52189.05元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年3月16日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告魏斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏斌于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金52189.05元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年3月16日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由被告魏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3520号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：张小玲，女，1986年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人：潘启坤，男，1985年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张小玲、潘启坤金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张小玲、潘启坤所有的500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张小玲、潘启坤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦 钰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8919号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳鑫安顺投资发展有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区上进鹏达路**101统一社会信用代码91440300695590317E。 法定代表人杨东成。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037904号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳鑫安顺投资发展有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037904号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范颖（兼）
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张福芹，女，1963年2月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张福娥，女，1959年1月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申吉朋，男，1975年1月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人张福芹、张福娥因与被申请人申吉朋农村房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终524民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张福芹、张福娥申请再审称，请求：确认张福芹、张福娥没有收到申吉朋交付的买房款108000元，申吉朋伪造《收条》，再审申请人不承担解除农村房屋买卖合同的返款责任；确认张福芹收到商雅东买房款54000元，应当返还卖房款54000元给商雅东而不是申吉朋；撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终524民事判决，终止本案执行；一、二审案件受理费申吉朋承担。事实与理由：本案争议焦点是：申吉朋是否实际交付张福芹买房款108000元；有无银行取款108000元流水及资金来源证据。根据查证银行交易流水账单，没有申吉朋从银行取款108000元记录，而申吉朋在庭审调查中，承认从银行取现金108000元交给张福芹是虚假事实，经查申吉朋诉称的取款银行，没有该108000元取款流水。根据查询银行交易流水商雅东与陈**芳账单，确有商雅东支付54000元给陈**芳的交易金额，如果再加上申吉朋支付的108000元，则形成买卖房屋总价款计162000元的虚假事实，应当认定申吉朋举证的伪造《收条》无效。根据涉案的房屋买卖交易的合同中，除有张福娥签字以外，没有张福娥收款证据，张福娥只起到证明邹玉香卖房事实，而不具备卖房主体资格，不应当承担返款主体责任。根据张福芹是合同签订人，利用陈**芳账户收到商雅东支付买房款54000元应当返还给付款人商雅东。申吉朋没有银行流水付款的证据，虽然有张福芹签名的收条108000元，因没有实际支付买房款的事实，该收条也未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、(三）、（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人张福芹、张福娥提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人张福芹、张福娥提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人张福芹、张福娥的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张福芹、张福娥的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4968号原告：薛国有，男，1980年1月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：辛文会，男，1981年7月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告薛国有与被告辛文会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月25日薛国有向本院提出撤诉申请。本院认为，薛国有申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛国有撤诉。案件受理费55元（薛国有已预交），由薛国有负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 宝多音乐
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1913号上诉人(原审被告)：李小龙，男，汉族。被上诉人(原审原告)：邱发旺，男，汉族。委托诉讼代理人：邱景平，男，汉族，系被上诉人邱发旺之子。上诉人李小龙因与被上诉人邱发旺劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小龙，被上诉人邱发旺及其委托诉讼代理人邱景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李小龙上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方曾口头约定照看工地工资为每日60元，一审认定每日80元与事实不符，上诉人依约已给付了被上诉人工资，未曾有拖欠。另，上诉人还以现金的方式支付过被上诉人1000元。被上诉人邱发旺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。被上诉人邱发旺向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告工资2640元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村人。2019年7月被告承揽了史坊村杨起才家的建房工程。原告受雇给被告的工地看场地。关于计算工资的天数，经庭审调查后，原告变更为24天，不再主张加班9天的工资，被告认可20天，从举证责任和举证能力上讲，被告作为工程承包人、作为雇佣方应对计算工资的天数承担举证责任，但其未能对其主张的20天提供证据证明，本院认可原告方24天的主张。关于计算工资的标准，原告主张每天80元，被告认可60元，房屋的建设方杨起才出庭作证称，原告说过60元不干，最少80元，结合原告每天除晚上看工地，中午停工时也要看工地，每天80元的主张较为适当、可信，本院予以认可。关于被告称要扣除原告介绍其父亲工作的300元，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，本案中本院不予处理。关于被告称其已支付原告1000元的主张未提供任何证据支持，本院不予认可。一审法院认为，原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告应得的工资报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,一审法院判决：一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告邱发旺工资报酬1920元。二、驳回原告邱发旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小龙负担（本判决生效后10日内支付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因李小龙作为工程承包人及雇佣方应对计算工资的天数承担举证责任，但其并未能对其主张的20天提供出证据予以证明，故应认定邱发旺主张的24天。另，关于计算工资标准的问题。本院认为，在庭审中邱发旺主张每天80元，李小龙认可60元，且房屋的建设方杨起才在一审出庭作证时称，邱发旺说过60元不干，最少80元。结合邱发旺每天除晚上看工地，中午停工时也要看工地，故每天80元的主张较为适当、可信，本院予以确认。一审认定李小龙称其已支付邱发旺1000元的主张，因其未能提供任何证据支持不予认可并判决李小龙支付邱发旺工资报酬1920元并无不当，本院予以确认。综上所述,上诉人李小龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李小龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年十月二十八日书记员 左樱桃
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执673号申请执行人杨元修，男，生于1955年10月31日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人宜都东广商贸有限公司，住所地宜都市高坝洲镇中坪村**。法定代表人吴文杰，该公司总经理。被执行人陈锐，女，生于1966年4月9日，汉族，宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0581民初1184号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都东广商贸有限公司、陈锐的银行存款1800000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月十五日书记员  王 成