wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1824号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族。 被告：刘世海，男，1974年8月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵光敏，女，1975年5月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘世国，男，1970年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘春英，女，1969年6月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵世升，男，1982年10月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘洪娟，女，1984年12月12日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘世海、赵光敏、刘世国、刘春英、赵世生、刘洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告提出诉讼请求：1、被告刘世海、赵光敏偿还借款本金140000元及利息；2、被告刘世国、刘春英、赵世生、刘洪娟承担连带保证责任；3、六被告承担诉讼费。原告于2020年8月29日向本院提出变更诉求申请，将第一项诉求变更为：被告刘世海、刘洪娟偿还借款本金10000元。2020年10月23日，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第一款第（二）项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担25元，1525元退还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1651号 申请执行人：曾朵平，男，1980年8月8日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：崔佳，女，1985年4月14日出生，壮族，住百色市。 本院在执行申请执行人曾朵平与被执行人崔佳服务合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人崔佳名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1735号原告：潘玉海，男，1957年6月2日出生，汉族，初中文化，退休工人，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周文芬（原告之妻），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：山东省高唐县第二造纸厂，住所地：山东省高唐县人和街道人和东路**。法定代表人：徐岩，该厂厂长。原告潘玉海与被告山东省高唐县第二造纸厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉海及其委托诉讼代理人杨忠良到庭参加诉讼，被告山东省高唐县第二造纸厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款、医疗保险金共计44415元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，潘玉海将诉讼请求第一项变更为要求被告支付工资款及医疗保险金合计49813.50元。事实与理由：原告自2017年6月份退休，退休前2017年尚欠工资10000元，2016年尚欠工资2400元，2015年尚欠工资7000元，合计尚欠工资41000元，尚欠医疗保险金17315元，总欠款58315元。2018年6月28日，被告为原告出具了承诺书，答应2018年7月份起，每月偿还原告600元，但是只偿还了13900元后，一直不予偿还。原告为此诉之贵院，望请依法判决。山东省高唐县第二造纸厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1981年12月原告参加工作，2017年9月退休，退休前系被告的职工。2018年5月，原告潘玉海自己缴纳2013年9月至2017年9月的医疗保险金17315.50元。2018年6月28日，被告向原告出具承诺书，内容为：“高唐县第二造纸厂计欠员工潘玉海工资和医疗保险金等共计大约47000元（以工资表为准），自2018年7月份起，被告承诺每月支付给潘玉海600元，到支付完毕为止。”之后，被告经核算共欠原告劳动报酬41654.31元、医疗保险金垫付款17315.50元，合计58969.81元，截至2020年10月1日，被告已向原告支付劳动报酬14500元，尚欠原告劳动报酬27154.31元、医疗保险金垫付款17315.50元，合计44469.81元。上述事实有原告的陈述、原告提交的山东泉林纸业有限责任公司出具的收据一份、被告向原告出具的承诺书和说明各一份、原告借记卡账户历史明细清单4张等证据证明，经审查，原告提交的证据对于案件事实具有证明力，为有效证据。本院认为，被告山东省高唐县第二造纸厂欠原告潘玉海原告劳动报酬27154.31元、医疗保险金垫付款17315.50元，共计44469.81元，事实清楚，应予清偿。原告潘玉海主张的劳动报酬超过27154.31元的部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省高唐县第二造纸厂偿还原告潘玉海劳动报酬27154.31元、医疗保险金垫付款17315.50元，共计44469.81元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告潘玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取计523元，由原告潘玉海负担56元，由被告山东省高唐县第二造纸厂负担467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  付淑静二〇二〇年十月十五日书记员  王 杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1394号申请执行人：魏岩玲,住洮**。被执行人：孙泽江，住洮**。本院在执行魏岩玲与孙泽江借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款50万元及利息；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月三十日书记员  钟宏锋
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保153号 本院在执行胡海彬与郭桂芹、龙江县鑫盈粮食有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人郭桂芹名下在中国工商银行的账户予以冻结；对被保全人郭桂芹名下的车牌号为黑BLY1**捷达牌轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人郭桂芹名下在中国工商银行的账户予以冻结；对被保全人郭桂芹名下的车牌号为黑BLY1**捷达牌轿车予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十月二十六日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12580号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢添，男，1980年2月22日出生，苗族，住，住湖南省怀化市鹤城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢添金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告谢添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谢添偿还华融公司借款本金63786.05元、利息9528.77元、罚息18447.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谢添承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用918元；3.谢添承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，华融公司与谢添签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省怀化市鹤城区育才巷1号2栋1单元602号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日向谢添发放贷款100000元。谢添还款至2018年7月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，谢添尚欠华融公司借款本金63786.05元、利息9528.77元、罚息18447.69元。此后谢添未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费918元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢添未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谢添清偿借款本金63786.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为19457.72元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费918元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谢添于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63786.05元、利息和罚息19457.72元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢添于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费918元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1059元，由被告谢添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执499号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10006号 申请执行人：茹国光，男,1966年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王伟坚，男,1968年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人茹国光与被执行人王伟坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5593号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王伟坚应向申请执行人支付172100元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人王伟坚名下有位于广州市花都区xxxxxxxx的房产一套，对上述房产本院依法查封,该房产有抵押债权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人的上述房产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月十日 书记员  张 杨
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2220号原告：潜江市厚华物业管理有限公司，住所地:湖北省潜江市泰丰办事处泰丰路**。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。被告：金红，女，1969年1月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告潜江市厚华物业管理有限公司与被告金红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月20日，原告潜江市厚华物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潜江市厚华物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告潜江市厚华物业管理有限公司负担。审判员  刘小军二〇二〇年十月二十日书记员  龙玉诗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20707号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陆祖群，男，1976年12月27日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区凤山县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆冠志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19088号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陆冠志支付下述款项给申请人：1.欠款本金44770.89元、利息6093.44元及其他费用679.67元，并支付从2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1129元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有不动产位于河区××路北侧贤山天下城9号楼5层3单元506号，本院已依法发函查封，但信阳市不动产登记中心反馈该房产已于2018年7月25日已转移至案外人刘翠珍名下；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20707号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4396号申请执行人：王某某，男，汉族，住播州区鸭溪镇。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人王某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3746号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告王某某于2020年9月30日前支付原告王某某土地租金2500元；案件受理费减半收取25元，被告王某某自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人王某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4396号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张卓楠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2392号原告张某1，公民身份号码×××。原告贺某1，公民身份号码×××。原告张某2，公民身份号码×××。原告刘某，公民身份号码×××。共同委托代理人杜某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告冯某。被告贺某2。被告白某。被告董某。原告张某1、贺某1、张某2、刘某诉被告冯某、贺某2、白某、董某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张某1、贺某1、张某2、刘某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、贺某1、张某2、刘某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、贺某1、张某2、刘某撤回起诉。案件受理费20元由原告张某1、贺某1、张某2、刘某负担。审判员  郝吉祥二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 珂
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5976号申请执行人：吴永辉，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：汤仑，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：许晓虹，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告吴永辉与被告汤仑、许晓虹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)沪0118民初10529号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告汤仑应于本判决生效之日起十日内支付原告吴永辉代偿款人民币425,013.20元；二、被告汤仑应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴永辉资金占用费(以12万元为基数，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2019年12月30日起计算至实际清偿之日止；以97,500元为基数，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止；以7,513.20元为基数，自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止，上述均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告汤仑届期不履行上述第一、二项付款义务的，被告许晓虹在代偿款数额181,671.06元及资金占用费(以10万元为基数，自2019年12月30日起计算至实际清偿之日止；以81,671.06元为基数，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止，上述均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)内承担连带保证责任，保证人许晓虹承担保证责任后，有权向债务人汤仑追偿；四、被告汤仑届期不履行上述第一、二项付款义务的，被告华继蔚在代偿款数额61,671.06元及资金占用费(以61,671.06元为基数，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)内承担连带保证责任，保证人华继蔚承担保证责任后，有权向债务人汤仑追偿。届期，被告汤仑、许晓虹未能履行义务。权利人吴永辉于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人汤仑、许晓虹发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月31日前履行付款义务,但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人许晓虹达成执行和解协议，申请执行人书面同意暂缓对被执行人许晓虹的执行。经过执行查明，被执行人汤仑名下无存款、车辆、股票等可供执行财产。本院于2020年10月10日将被执行人汤仑纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人吴永辉，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十九日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4395号 申请执行人詹家英、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人詹家英诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹家英向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4395号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审44号    申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局，住所地陕西省西安市莲湖区。    负责人安智忠，该局局长。委托代理人乔桥，西安市莲湖区市场监督管理局工作人员。被执行人西安同盛生清真食品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人贾艳，该公司经理。    申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局因被执行人西安同盛生清真食品有限公司拒不履行莲市监食罚〔2019〕181号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局作出的莲市监食罚〔2019〕181号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局作出的莲市监食罚〔2019〕181号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安同盛生清真食品有限公司承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   李  灵人民陪审员   赵安甲 二Ο二Ο年九月三十日 书  记  员   王  睿 1
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执56号 申请执行人：陈艳杰,女,45岁；被执行人：王军,男,55岁。 申请执行人陈艳杰与被执行人王军借款合同纠纷一案，申请执行标的为35000.00元及利息。经本院立案执行，依法对被执行人王军所有的位于友谊县友谊镇华贵园小区1号楼3单元403室房屋一处予以评估、拍卖，该房屋在淘宝网进行网络司法拍卖二次后均流拍，第二次流拍保留价为104814.00元，经询，申请执行人陈艳杰同意以第二次拍卖的流拍保留价104814.00元接收房屋抵偿债务82751.23元，房屋抵付上述欠款后剩余款项22062.77元，由申请执行人陈艳杰现金支付给被执行人王军。故本案现已强制执行到位82751.23元（其中借款本金35000.00元、利息36130.00元、迟延履行利息6817.82元、诉讼费465.62元、保全费472.50元、开锁费300.00元、公证费500.00元、评估费1965.00元、执行费1100.29元）。至此，申请执行人陈艳杰向本院申请执行的（2014）友民商初字第194号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4776号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1106号民事判决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人陈建英与被执行人徐建国买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行了人民币24512元(其中案件执行标的金额24000元，执行费260元，诉讼费252元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5589号申请人：盐城市大丰区成鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320982575377431T，住所地盐城市大丰区南阳镇通白路北侧。法定代表人：丁伯英，该公司总经理。被申请人：江苏牧生水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F2UA0W，住所地盐城市大丰区大中街道新团居委会。法定代表人：吴爱钦，该公司执行董事。本院在审理申请人盐城市大丰区成鑫建材有限公司与被申请人江苏牧生水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区成鑫建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏牧生水泥制品有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为170万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江苏牧生水泥制品有限公司的银行存款170万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2659号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：鲍峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告鲍峰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍峰的银行存款254767.43元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍峰的银行存款254767.43元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13122号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所：珠海市******************商铺。统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李帅军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：刘晓荣，住珠海市***************，身份证号码420************029。本院在审理原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司诉被告刘晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年九月十日书记员 王心乐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4844号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：薛其胜，男，1965年2月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛其胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告薛其胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计23,444.35元(包括本金22,926.31元、利息376.3元和罚息141.74元)；2.依法判令被告向原告支付逾期保费5995元；3.依法判令被告向原告支付违约金9172.20元(违约金以保险理赔款23，444.35元为基数，自2018年6月22日起按照年化率24%暂计至2020年5月8日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23目，薛其胜向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限申请联合贷款109,000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，薛其胜（投保人）就该笔借款向中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限为被保险人，与中国平安财产保险股份有限公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2015年12月23日，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限向薛其胜发放贷款共计人民币109,000元。但自2018年6月22日始，薛其胜未按约定腹行还款义务。中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同约定，于2018年9月12日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币23,444.35元。理赔后，原告多次要求薛其胜向其履行还款义务，截至起诉之日，薛其胜尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计38,611.55元。诉讼过程中，原告将违约金的起算日期变更为2018年9月12日，并撤回对律师费的诉讼请求。 薛其胜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，薛其胜作为投保人在原告中国平安财产保险股份有限公司办理平安个人贷款保证保险一份，约定：被保险人为中国民生银行股份有限公司及其指定受让人与重庆金安小额贷款有限公司；保险金额为129,601元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.5%，投保人需按投保时约定每月交付保险费1635元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年12月23日，重庆金安小额贷款有限公司（甲方）与被告薛其胜（乙方）签订《借款合同》，重庆金安小额贷款有限公司接受中国民生银行股份有限公司的委托，与其联合发放贷款，约定薛其胜贷款109,000元，借款期限36个月，自2015年12月23日至2018年12月23日，实际放款日与上述起始日期不一致以实际放款日为准，贷款到期日相应顺延；贷款按月结息，按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为该借款合同项下的借款利率利息，贷款利率不变；贷款采用等额本息还款法，每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日，贷款偿还顺序为罚息（如有）、利息、本金；贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直到清偿完毕之日止。合同签订当日，重庆金安小额贷款有限公司依约向被告薛其胜发放借款109,000元。借款发放后，被告薛其胜按约还款至2018年5月23日。2018年9月12日，重庆金安小额贷款有限公司向原告进行理赔，原告按照保险单约定履行保险责任，代被告薛其胜向该公司偿付贷款本息23,444.35元，其中包含本金22,926.31元、利息376.30元及罚息141.74元。另自薛其胜逾期之日至原告履行保险责任期间，被告薛其胜欠付原告保费5995元（按每月1635元，计算3个月20天）。被告薛其胜未按保单约定在原告承担保险责任后30日内向原告偿付代偿款项，原告经催要未果，起诉至本院，形成本诉。 上述事实，有原告提交的平安个人贷款保证保险保险单、借款合同、交易流水明细、代偿债务确认书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系，原告履行保险责任后依保险合同约定向被告薛其胜主张权利，故本案案由应为保证保险合同纠纷，本院予以纠正。被告薛其胜与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。因薛其胜自2018年6月起未按约足额向被保险人归还贷款本息，原告根据保证保险合同的约定，向被保险人赔付了贷款本息共计23,444.35元，依据保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项，并支付自逾期之日至理赔之日的逾期保费，同时未按保险合同约定支付上述款项的，还应按约定向保险人支付违约金。被告薛其胜经本院合法传唤未到庭质证答辩，视为放弃自身诉讼权利，原告自愿降低违约金计算标准系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定亦未侵犯他人合法权益，本院予以确认。另，原告自愿撤回对律师费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，原告全部诉讼请求具有合同及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛其胜于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23,444.35元； 二、被告薛其胜于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费5995元； 三、被告薛其胜于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2018年9月12日至2020年5月8日期间的违约金9172.20元，并自2020年5月9日起继续支付违约金（以代偿款23,444.35元为基数，自2020年5月9日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告薛其胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月二十五日 书记员 薛晓楠
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1077号 申请执行人：何典阳，男，1986年6月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：赵香息，女，1986年4月15日出生，汉族，广西临桂县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行何典阳、赵香息与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初672号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的发票，协助申请人办理其商品房产权登记手续；退还购房款6791.40元；负担申请执行人已预交的案件受理费50元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，并告知申请执行人自行到不动产登记机构办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款6791.40元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初672号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月九日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7259号之一 申请执行人施晓兴，男，1963年7月14日出生，身份证住址江苏省靖江市。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人施晓兴与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3008号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 少 枫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7488号原告：刘井文，男，1970年8月29日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。被告：李连中，男，1974年9月27日生，住盐城市亭湖区。被告：郑文春，男，1954年2月19日出生，住盐城市盐都区。原告刘井文与被告李连中、郑文春民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘井文及其委托诉讼代理人王如松、被告郑文春到庭参加诉讼，被告李连中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告刘井文申请追加郑文春为本案被告。原告刘井文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连中偿还原告借款170万元及银行利息（以170万元为基数，从2018年9月21日起至还清之日止按年利率10%计算）。2、判令被告郑文春对上述借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李连中于2018年10月20日向原告借款170万元用于经营，后原告多次催要，被告借口拖延未还。被告李连中未提交答辩意见。被告郑文春答辩称,对原告要求我承担连带清偿责任无异议，但首先应由被告李连中还款，不能让他逍遥法外。本院经审理查明以下事实：李连中通过郑文春于2016年9月20日向刘井文借款170万元并出具借条一份，载明：“今借到刘井文170万元（其中现金20万元，打刘井文邮政卡150万元），借款年利息10%，借款期限三年。”，郑文春以担保人的名义在该借条上签字。同日，刘井文的妻子韦歩美通过邮政储蓄银行向李连中转账150万元。截止到2018年9月20日，李连中偿还利息34万元。后李连中未再按约偿还本息，刘井文经索要无果，遂诉来本院。庭审中，刘井文陈述除向李连中转账交付150万元外，另现金20万元是通过郑文春交付给李连中的，郑文春对此无异议。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告李连中向原告刘井文借款并出具借条，本院据此确认原告刘井文与被告李连中之间存在借贷合意。原告刘井文向本院提交的银行转账记录，能够证明向被告李连中转账交付150万元。关于现金交付20万元，鉴于案涉借条载明“其中现金20万元”，该项内容与原告刘井文和被告郑文春的陈述内容一致，能够证明原告刘井文向被告李连中交付了现金20万元。据此，本院确认原告刘井文与被告李连中之间存在170万元的借贷关系，且合法有效。被告李连中按照约定偿还了两年的利息34万元后未再偿还剩余本息，应向原告承担还款责任。被告郑文春自愿提供担保，因此原告刘井文与被告郑文春之间成立保证合同关系，合法有效。被告郑文春在被告李连中未履行还款义务的情况下，也未根据保证合同履行担保义务，依法应当承担连带清偿责任。原告刘井文主张被告李连中承担从2018年9月21日起至还清之日止按年利率10%计算的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告刘井文提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李连中于本判决生效之日起10日内向原告刘井文偿还本金170万元并承担利息（利息计算的方式：以170万元为基数，自2018年9月21日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）。二、由被告郑文春对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告李连中、郑文春共同负担。保全费4020元，由被告李连中、郑文春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  孙东荣人民陪审员  奚建利二〇二〇年十月三十日书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2581号之一申请执行人中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市天河区林和东路**天伦控股大厦**。法定代表人:林茂新。被执行人谢华勇,男,1978年04月10日出生,汉族，住所，住所地浙江省台州市路桥区div>申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人谢华勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初953号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行谢华勇履行生效法律文书确定的债务本金88690.20元以及以88690.20元为基数按年利率2.4%自2019年7月11日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、律师代理费；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1155元、执行费1247元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢华勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢华勇已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢华勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢华勇拒不履行，本院已对被执行人谢华勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中邮消费金融有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2581号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈丹红
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2623号 申请执行人：钟贤娇，女,汉族,1972年4月17日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人钟贤娇与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人钟贤娇终止合同的经济补偿金23260.25元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人钟贤娇向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项318.9元，并将执行款项318.9元退给申请执行人钟贤娇，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金22941.35元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2623号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2019号申请执行人：张希柱，男，1954年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人张希柱依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初字第621号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人张希柱支付不动产逾期违约金54280.90元；承担案件受理费591元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24237号原告：深圳市亿铖达工业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路**流塘商务大厦****，统一社会信用代码91440300715260041R。法定代表人：吴建新。委托代理人：熊敏，系公司员工。被告：武汉市宏鼎技术有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路**武汉光谷保税国际交流中心104一社会信用代码91420100MA4KM38M17。法定代表人：赵锡航。委托代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊敏、被告委托代理人王笔正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款71195元；2、判令被告支付原告截至2019年7月29日止的逾期付款损失1111.53元（其中以65900元为基数，自2019年3月11日起算，共140天；以5295元为基数，自2019年7月10日起算，共19天），并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年7月30日起至货款付清之日止的后续逾期付款损失；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对于3295元的采购订单，首先仅有制单人员的签字，并未有公司采购人员的审核和盖章，从形式上不符合原告之前的订单形式，即便该采购订单已经发给了被告，但原告未履行交付货物的义务，而且即便增值税发票已经交付给被告，也不能证明原告的交付货物的义务已经完成。因此该笔货款应不予以支持。本案相关情况原告主张，原被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购锡线、锡条、助焊剂等产品。截至2019年7月29日止，被告尚欠原告三份采购订单的货款共计71195元。且被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付截至2019年7月29日的逾期付损失1111.53元。2019年8月16日，原告以被告欠款为由诉至本院，请求判如所请。为证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：证据1.采购订单三份、送货单两份，证明原被告双方存在权利义务关系；证据2.增值税发票三张，证明被告尚欠原告货款的事实。被告对原告提交的证据的质证意见如下：证据1.对金额为98850元及2000元的采购订单的真实性予以认可，对金额为3295元的采购订单不予认可，认为没有公司负责人的审核和盖章也没有送货单佐证。证据2.没有异议，表示因受疫情影响无法核实被告是否收到。被告向本院提交了以下证据：银行电子回单，证明被告于2019年5月31日向原告支付了32950元货款。原告对被告提交的证据予以认可，其起诉时已从涉案货款中予以扣除。另查明，涉案原告提交的三张增值税发票，金额分别为98850元、3295元、2000元，被告均已向税务机关进行抵扣。判决结果原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案原告提供的采购订单与增值税发票可以相互印证，并有送货单佐证，上述证据能形成一条完整的证据链，符合交易习惯，故本院对原告主张的事实予以认定，即被告尚欠原告货款71195元（98850元+2000元+3295元-32950元）。利息，本院酌定从原告主张权利之日即起诉之日即（2019年8月16日）开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市宏鼎技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿铖达工业有限公司支付欠款71195元；二、被告武汉市宏鼎技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿铖达工业有限公司支付利息（以71195元为基数，自2019年8月16日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元、保全费743.06元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 刘  松  林人民陪审员 黄    鑫二〇二〇年十月十四日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初5242号 原告：朱某，女，1989年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：王某，男，1989年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱某在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二零〇十月二十九日 书记员 黄培雨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5518号原告：杨百云，男，1973年2月5日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市合沟镇青石桥村村民委员会，住所地新沂市合沟镇青石桥村**。法定代表人：杨伟志，该村民委员会主任。原告杨百云与被告新沂市合沟镇青石桥村村民委员会（以下简称青石桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨百云，被告青石桥村委会的法定代表人杨伟志到庭参加诉讼；2020年9月17日，本院再次公开开庭审理了本案，原告杨百云到庭参加诉讼；被告青石桥村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨百云向本院提出诉讼请求：1.判令青石桥村委会向杨百云偿还欠款23382元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费等由青石桥村委会负担。事实和理由：杨百云于2008年6月26日替青石桥村委会垫付一事一议及水费5000元，于2008年7月9日垫付一事一议及水费2017元；2009年2月20日垫付合作医疗3000元；2009年2月29日，青石桥村委会借杨百云票据款2200元；2010年7月24日，杨百云垫资修路款5000元；2009年12月28日，青石桥村委会欠杨百云垫付款1165元；2011年7月6日，垫付一事一议及水费1万元。上述款项青石桥村委会至今未偿还。青石桥村委会辩称，经我方与镇纪委和合沟镇农经中心核实只有一笔2009年12月28日的1165元入账了，其他款项均未入账；2011年7月6日垫付水费1万元会计认可了，但是没有入账，我方也不认可。2008年6月26日青石桥村委会借杨百云的现金垫付水费及2009年2月20日借杨百云垫付合作医疗款，没有说明借条是谁给写的，有无向群众收取，为什么会计不给出具有关证据证明，站长和会计是否知道此事。2009年2月20日垫付合作医疗垫付哪些户，当时书记和会计为什么让你垫，证明谁给你出的，杨百云必须说清楚。2009年2月29日陈传车给出具的2200元票据需要核实是什么钱。2008年7月9日电费及水费2017元和2008年6月26日的5000元有冲突。2010年7月24日垫付沙道口路垫资5000元会计不认可，字不是会计写的，这张条子有待核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2008年6月26日和2009年2月20日，青石桥村委会向杨百云出具5000元和3000元的借条；2008年7月9日、2009年2月29日、2009年12月28日和2011年7月6日，青石桥村委会分别向杨百云出具欠2017元、2200元、1165元、1万元的结算凭证；以上合计青石桥村委会欠杨百云233**元。上述借条和结算凭证均盖有青石桥村委会的公章；对于上述条据，青石桥村委会认可1165元和1万元的真实性，并认可1165元已经入账，而其他款项均未入账。庭审中，杨百云提交的一张2010年7月24日盖有青石桥村委公章的5000元结算凭证，借款用途为修沙道口路；对于该条据，青石桥村委会表示该款应由合沟镇政府支付，故杨百云当庭将该条据抽回。本院认为，青石桥村委会向杨百云借款23382元，双方之间成立民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，青石桥村委会应当及时向杨百云偿还借款。对于青石桥村委会辩称在村里和镇里查不到上述部分款项的入账情况而不予认可上述款项的意见，青石桥村委会未提供证据予以证明，故对青石桥村委会的该辩称意见，本院不予采纳。对于杨百云诉请的逾期利息请求，未违反相关法律及司法解释规定，本院予以支持。对于杨百云当庭抽回的2010年7月24日的条据，本院不在本案中予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：新沂市合沟镇青石桥村村民委员会于本判决生效后十日内向杨百云偿还23382元及逾期利息（利息自2020年7月15日起以23382元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由杨百云负担63元，由新沂市合沟镇青石桥村村民委员会负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年十月十三日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××66。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4477号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，经营场所：广州市越秀区东风东路**东峻广场********。负责人：陈明，该公司总经理。委托代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连东海湾水产有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大连湾村。法定代表人：刘志奇。被执行人：刘志奇，男，1962年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：佟淑萍，女，1964年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王祉茜，女，1983年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王庆海，男，1984年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：赵辉，女，1971年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：张明新，男，1967年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与大连东海湾水产有限公司、刘志奇、佟淑萍、王祉茜、王庆海、赵辉、张明新借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日以（2020）辽0202执4477号民事裁定查封了被执行人王祉茜、赵辉名下位于大连市甘井子区大连湾街272-5号的27处非住宅房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王祉茜名下位于大连市甘井子区大连湾街272-5号2单元1层76号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元1层71号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层11号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元1层91号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元1层80号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元1层93号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元1层79号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元1层50号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元1层73号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元1层65号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层9号（权证号20××**）共十一套房屋；拍卖被执行人赵辉名下位于大连市甘井子区大连湾街272-5号2单元2层17号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层41号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层30号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层28号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层1号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层4号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层37号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层43号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层44号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层39号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层18号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层45号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层42号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层40号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层32号（权证号20××**）、甘井子区大连湾街272-5号2单元2层38号（权证号20××**）共十六套房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十月二十日书记员  张靖奇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市长城房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区光华街**。法定代表人：孙来福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俊，黑龙江盛世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德义，男，1937年7月9日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。一审被告：牡丹江市天信木业有限责任公司，，住所地牡丹江市阳明区光华街**法定代表人：郑宾加，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆顺，该公司法律顾问。再审申请人牡丹江市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人张德义、一审被告牡丹江市天信木业有限责任公司（以下简称天信公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方在《动迁协议书》中对所拆除房屋的回迁安置位置约定不明确不具体，该协议无法履行。原判决遗漏了天信公司在案涉建筑物中占有物权份额发生变化的重要事实。天信公司处分共有物份额的行为合法有效，张德义不享有优先权，原判决认为张德义享有优先权错误。（二）原判决适用法律错误。原判决援引的《中华人民共和国物权法》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定不适用本案。天信公司在案涉建筑物中已不享有物权及对应份额，天信公司已经不具备返还房屋的能力，原判决在未查清全部案件事实的情况下判令天信公司返还张德义200平方米的商业用房与事实不符，是对其他物权人权利的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于天信公司与张德义签订的《房屋动迁协议书》及《补充协议书》效力问题。天信公司与张德义签订的《房屋动迁协议书》及《补充协议书》，系天信公司与张德义的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。天信公司与张德义应当按照上述协议的约定，履行各自的义务。关于长城公司再审主张《房屋动迁协议书》约定的房屋回迁安置位置不明确，该协议无法履行，以及双方在《动迁协议书》中对所拆除天信公司房屋在案涉建筑物中已不享有物权，原判决天信公司返还张德义200平方米的商业用房是对其他物权人权利的侵害问题。因原判决返还张德义200平方米商业用房是用天信公司在案涉商场中所享有的物权份额部分返还，并未涉及天信公司以外其他物权人所享有的物权部分，因此,并未侵犯其他物权人的权利。故长城公司的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江市长城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月十九日法官助理王倩书记员李龙杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1955号 申请执行人：曾方林，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘帅，男，汉族，1988年2月13日出生，住四川省阆中市。 被执行人：成都境诚装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：刘帅。 本院在执行申请执行人曾方林与被执行人刘帅、成都境诚装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人曾方林依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4752号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额34595元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行名下房屋予以轮候查封，除上述财产，暂未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4752号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权34595元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人刘帅名下位于四川省成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号××新都区不动产证明第0018694号）房屋予以查封，查封期限为三年。（自2020年9月1日至2023年8月31日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员代 文 强
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2930号罪犯袁伟伦，男，1958年9月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)佛中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人袁伟伦犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产100万元，判令没收已退缴违法所得100万元。宣判后，被告人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2015年10月28日作出（2015）粤高法刑二终字第309号裁定，准许上诉人袁伟伦撤回上诉。判决生效后交付执行。因罪犯袁伟伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月8日作出（2018）粤18刑更1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年1月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨出庭履行职务，罪犯袁伟伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯袁伟伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁伟伦减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯袁伟伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分194分；因扣欠产1分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁伟伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁伟伦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6425号原告：杨海滔，男，1994年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：刘志昊，男，1994年5月26日出生，汉族，住所地:山东省济南市。原告杨海滔与被告刘志昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海滔到庭参加诉讼，被告刘志昊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海滔向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘志昊偿还杨海滔借款本金5.4万元及从2019年7月22日起至款付清之日止，按日利率0.045%计算的利息；2、本案诉讼费由刘志昊负担。事实及理由：杨海滔与刘志昊系同学关系，刘志昊以购买家具缺少资金为由，分别于2019年7月21日、2019年7月22日向杨海滔借款3万元、2.4万元，共计5.4万元。约定按日利率0.045%计算利息，还款日期为2019年9月1日。杨海滔于2019年7月21日用支付宝账号向刘志昊转款3万元，于2019年7月22日分别用微信、支付宝账号各向刘志昊转款1万元、1.4万元。刘志昊于2019年8月1日向杨海滔补写借条1份。借款到期后，刘志昊未偿还以上借款本金及利息，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。刘志昊未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，原告杨海滔于2019年7月21日、22日通过支付宝向被告刘志昊分别转款3万元、4000元、1万元，于2019年7月22日通过微信向刘志昊转款1万元，以上共计转款5.4万元。原告提供借条一份，称系2019年8月1日刘志昊补写。借条内容为，今因购买家具资金紧张，于2019年7月21日、2019年7月22日向出借人杨海滔总计借到人民币54000元，借款利息为日利率0.045%，借款人杨海滔以微信和支付宝转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，还款日期为2019年9月1日，到期一次性还本付息。借款人刘志昊在借款底部签字摁手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志昊向杨海滔借款5.4万元事实清楚，证据充分。借条中约定了还款期限为2019年9月1日，现被告刘志昊未按期偿还借款，杨海滔诉请刘志昊偿还借款本金5.4万元，于法有据，本院予以支持。借条约定借款利息按日利率0.045%计算，现原告主张按照日利率0.045%计算自2019年7月22日起至实际付清之日的利息，于约有据，且未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘志昊于本判决生效之日起十日内向原告杨海滔偿还借款本金5.4万元；二、被告刘志昊于本判决生效之日起十日内向原告杨海滔支付借款利息（以本金5.4万元为基数，自2019年7月22日起至实际支付之日止，按日利率0.045%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告刘志昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年十月九日书记员  陈 倩
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1798号之一 被执行人：邓健，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在执行邓健诈骗罪一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人邓健名下有车牌号为鄂F4F1**宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人邓健所有的车牌号为鄂F4F1**宝马牌汽车一辆。查封期限为二年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈琳 二〇二〇年十月九日 书记员  丁毅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢122号之一申请执行人:廖飞跃，男，1969年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：罗生强，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人廖飞跃与被执行人罗生强民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1260号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行17150元，截至2020年10月28日已执行489.76元，未执行16660.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十八日书记员  周彩云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5046号之一 申请执行人：李千燕，男，汉族，19××年×月×日出生，身份证住址为湖南省祁阳县。 被执行人：东莞市谢岗栩鸿五金加工店，住所地为广东省东莞市。 经营者：冯宇鸿。 被执行人：冯宇鸿，男，汉族，1987年8月20日出生，身份证住址为四川省西充县。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭东劳人仲院常平庭案字【2019】939-941号。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资人民币15174元、未签订劳动合同两倍工资差额52500元及违法解除劳动关系赔偿金14000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月14日依法冻结被执行人冯宇鸿名下财付通支付账号08×××40ad@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币435.02元）、财付通支付账号08×××ad53@wx.tenpay.com(当日实际冻结人民币38.92元、财付通支付账号34×××20（当日实际冻结人民币25.13元），于2020年9月16日依法查封被执行人冯宇鸿名下牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案。以上账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，期限届满如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院（2020）粤1973执5051号案依法扣划被执行人冯宇鸿名下中国银行账号70×××11CNY0内存款人民币18347.54元。本案参与分配得款人民币10297.55元，扣除执行费人民币54元后，余款人民币10243.55元已通知申请执行人办理领款手续。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐晶娜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4027号 原告：王连贵，男，1959年1月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：李文东，男，1968年2月11日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：胡慧敏，女，1971年12月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原告王连贵与被告李文东、胡慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，应到庭当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王连贵向本院提出诉讼请求：1.李文东、胡慧敏偿还14万元及利息；2.诉讼费用由李文东、胡慧敏承担。事实与理由：2015年8月4日，李文东、胡慧敏以开办幼儿园的名义向王连贵借款20万元，并向出具借据一枚，借据上约定按照一分计息，期限为两年，但借款到期后，李文东、胡慧敏只在2017年8月7日结清了两年的利息4.8万元，本金未还，并称资金困难，原告多次索要，被告又于2017年12月4日还款2万元，2018年3月26日还款1万元，2018年9月12日还款3万元。后原告索要无果，故诉至法院。 李文东、胡慧敏辩称，同意偿还14万元本金和3年定期利息。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日李文东、胡慧敏因经营需要向王连贵借款20万元，约定月利率1%，期限两年，并出具借据一枚。还款期限届满后李文东、胡慧敏偿还本金6万元和利息4.8万元，现双方均认可尚欠本金14万元及2017年8月4日以后14万元的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”李文东、胡慧敏向王连贵借款后应按照约定的期限偿还并支付逾期利息，现双方对所欠款项数额并无异议，故王连贵的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李文东、胡慧敏于本判决生效立即偿还原告王连贵14万元及利息（以14万元为基数，从2017年8月4日起按月利率1%支付利息至本息付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，诉讼保全费1495元由被告李文东、胡慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二〇年十月三十日 书记员 韩宛庭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7256号原告：陈祝梅，女，1974年5月13日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：徐桂芹，女，1969年8月1日出生，住盐城市亭湖区。被告：束锦忠，男，1968年7月11日出生，住盐城市亭湖区。原告陈祝梅与被告徐桂芹、束锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈祝梅及其委托诉讼代理人孙元昶到庭参加诉讼，被告徐桂芹、束锦忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祝梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款195000元并承担从2018年7月3日起至实际清偿之日止按年利率21.6%计算的利息。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告徐桂芹因超市经营需要向原告借款，约定月息1.8分，借款期限为6个月，原告于2018年6月19日交付借款7万元，于同年7月2日交付借款165000元。后因徐桂芹未按约支付利息，原告要求全部还款，徐桂芹归还4万元后，以超市经营不佳为由，拖欠不还。因案涉借款用于经营，且发生于夫妻关系存续期间，被告束锦忠应负共同还款责任。被告徐桂芹、束锦忠均未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：徐桂芹、束锦忠系夫妻关系，徐桂芹通过案外人陈君与陈祝梅相识。2018年6月19日，徐桂芹向陈祝梅出具借条一份，载明：“今借到陈祝梅7万元整。”次日，陈祝梅向徐桂芹转账49900元。同年7月2日，徐桂芹向陈祝梅出具借条一份，载明：“今借到陈祝梅165000元，利息每月2970元，于2019年1月1日全部归还。”2018年7月21日、8月25日，徐桂芹分别向陈祝梅转账支付1400元，合计2800元。后徐桂芹向陈祝梅偿还本金4万元。2019年7月13日，束锦忠向陈祝梅出具借条一份，载明：“今借到陈祝梅19万元整，每月归还1500元整，还款以收条为证，截止还清。（备注：徐桂芹借陈祝梅的19万元整由本人归还，与徐桂芹无瓜葛）”。后徐桂芹、束锦忠未按约还款，陈祝梅经索要无果，遂诉来本院。另查明：2019年3月27日，陈祝梅曾诉至本院要求徐桂芹承担还款责任，徐桂芹辩称未收到原告出借的7万元中的现金2万元，也未收到165000元，并认为涉及虚假诉讼，本院经审理于2019年6月25日作出(2019)苏0902民初2500号民事裁定，驳回陈祝梅的起诉，将案件线索材料移送公安机关侦查。后公安机关未认定案件存在犯罪嫌疑。庭审中，陈祝梅陈述案涉7万元因银行限制故转账49900元，另现金交付2万元，口头约定用三个月，按月息2分计算利息。案外人陈君此前向原告借款165000元，后陈君还款时表示徐桂芹需要资金周转，故原告将陈君欲偿还的165000元现金转借给徐桂芹。陈祝梅向本院提交了其与徐桂芹的微信聊天记录，大致内容为陈祝梅向徐桂芹催要利息1400元，并于2018年8月19日告知徐桂芹今天是利息日且下个月19号刚好是三个月，提醒其届时按时还款，徐桂芹表示认可。据此，本院确认陈祝梅与徐桂芹之间对7万元借款在履行过程中口头约定利息按照月利率2%计算为1400元。上述事实，有借条、银行转账记录、微信聊天及转账记录及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中,被告徐桂芹向原告陈祝梅借款并出具借条，据此本院确认原告陈祝梅与被告徐桂芹之间存在借贷合意。被告徐桂芹辩称未收到原告陈祝梅交付的2万元现金，但根据其向原告转账支付1400元利息的证据，结合银行转账49900元的记录，本院确认原告陈祝梅向被告徐桂芹交付现金2万元、转账支付49900元,合计交付69900元的事实。另，被告徐桂芹辩称未收到原告交付的165000元，但根据被告束锦忠向原告陈祝梅出具19万元借条并承诺由其偿还的事实，能够证明原告陈祝梅与被告徐桂芹之间具有165000元的交付事实。综上，本院确认本案借款本金为234900元，被告徐桂芹已向原告偿还本金4万元，尚应偿还194900元。因为原告未向本院提交证据证明案涉款项系用于被告夫妻共同生活或共同经营，故本院对原告要求被告束锦忠承担还款责任的请求，不予支持。被告徐桂芹借款后未按约偿还，应向原告承担相应的还款责任。鉴于原、被告双方约定了7万元的利息但未约定借期及约定了165000元分期偿还和利息的实际情况，本院对原告主张的利息调整为：由被告徐桂芹向原告陈祝梅承担以29900为基数从2018年8月26日起至实际还款之日止及以165000元为基数自2018年8月4日起至实际还款之日止均按照年利率21.6%计算的利息。综上所述，原告陈祝梅提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐桂芹于本判决生效之日起十日内向原告陈祝梅偿还借款本金194900元并支付利息（利息计算的方式：以29900为基数从2018年8月26日起至实际还款之日止;以165000元为基数自2018年8月4日起至实际还款之日止,均按照年利率21.6%计算）。二、驳回原告陈祝梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告徐桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  蔡林冲人民陪审员  张 瑜二〇二〇年十月三十日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1142号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼内,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人王军华,男,1981年09月26日出生,住所地黄岩区。 被执行人连丹月,女,1985年07月06日出生,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人王军华、连丹月为计划生育的（2015）台黄行审字第00094号行政裁定书一案中，于2020年9月25日向被执行人王军华、连丹月发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王军华、连丹月履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币58000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费770元。但被执行人王军华、连丹月未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2015）台黄行审字第00094号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月十日 代书记员  金晨辉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执恢372号 申请执行人:方宇峰，男，1986年12月31日出生，住浙江省衢州市。 被执行人:程敏红，男，1975年1月22日出生，住浙江省开化县。 本院在执行方宇峰与程敏红民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈日飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 鑫
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初936号原告：浦恩红，男，生于1970年3月15日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：邵明应，云南昭闻律师事务所律师。被告：王永忠，男，生于1962年2月21日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王太高，男，生于1987年6月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：蒋开向，男，生于1934年6月15日，云南省巧家县人，住巧家县。三被告共同委托诉讼代理人：蒋先林，男，生于1973年5月4日，云南省巧家县人，住巧家县。原告浦恩红诉被告王永忠、王太高、蒋开向林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）云0622民初1571号民事判决书，被告王永忠、王太高、蒋开向不服该判决，向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，云南省昭通市中级人民法院作出（2020）云06民终81号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浦恩红及其委托诉讼代理人邵明应、被告王太高及其委托诉讼代理人蒋先林、被告王永忠、蒋开向共同委托的诉讼代理人蒋先林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦恩红诉称：原告之父王某某（已去世）林权证登记的林地座落于××村民委员会××村民小组，与王永忠登记的土地相毗邻，该片地东至塆塆、南至董某某耕地、西至蒋开向林界、北至岩跟脚四至界线清楚，被告无任何理由强行侵占原告的土地（北至岩跟脚方向约一亩左右），私自开采并改变土地的使用用途，经原告多次劝阻无效，原告无奈诉至法院请求判令，被告归还原告被侵占的土地座落于××××村民委员会××村民小组中北至岩脚部分（约一亩），并由被告承担本案诉讼费用。被告王永忠、王太高、蒋开向辩称：首先争议土地一直由我家进行管理，其次争议地南面就是我家的耕地，我有土地使用证，中院二审时，我出示了四个证明，分别是王某某、董某某、代某某及村上的证明，证明争议土地一直由我家进行管理，针对我提交的证明，中院法官问原告是否有异议，原告对村上及代某某的证明无异议，对王某某及董某某的证明有异议，充分证明了争议土地由被告方管理使用，原告的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明。1.原告身份证及户口簿复印件2页，用于证明原告的身份情况，系本案适格主体；2.××村委会出具的证明原件1页，用于证明王某某和浦恩红确属父子关系；3.中华人民共和国林权证4页，用于证明原告父亲对××××村民委员会××村民小组的土地享有所有权，东至湾湾，南至董某某耕地，西至蒋开向林界（0×××2，2×××5），北至岩跟脚，该证上的面积为14.45亩；4.土地照片2页，用于证明被告私自开采原告的土地并对其进行放火烧毁林木。经被告王永忠、王太高、蒋开向质证：对第1.2.3.4.四组证据无异议，但对第3.组证据林权证上确定的四至界限，原告家西面我家南面四至界限是竞合一致的，原告曾找县林业局工作人员到现场进行定位，定位只对属原告家西面我家南面进行定位，工作人员当时只取了两个点进行定位，这种定位方法是错误的，不能明确四至界限土地面积。以上四组证据经被告方质证无异议，具备证据的三性，本院予以采信。庭审中，三被告向本庭提交下列证据。1.王永忠、王太高身份证复印件及蒋开向常住人口登记卡复印件3页，用于证明三被告身份情况和主体资格，系本案适格主体；2.林地所有权证复印件1页，用于证明争议地（××）为蒋开向名下的林地，东至王某某林界，南至本户耕地（0×××2,2×××5），西至代某1林界，北至岩跟脚，该证上的面积为7亩；3.巧家县××村民委员会出具的证明原件2页，用于证明王太高与王永忠系父子关系，蒋开向与蒋先林系父子关系，王永忠与蒋先林系弟兄关系，王太高与蒋先林系叔侄关系，以上人员同属一大家人。经原告质证：对第1.2.3.三组证据无异议。以上三组证据经原告质证无异议，具备证据的三性，本院予以采信。庭审中，出示本庭依职权收集的材料。1.2019年8月21日的现场勘验笔录1份，证明原告的林地与被告的林地是相邻的，原告西界与被告东、南界坐标点重合，经巧家县林业局工作人员现场用坐标定位后该坐标点（0×××2,2×××5）在原告认为的一棵罗汉松树处上面的一棵核桃树那里，经目测被告认为其与原告的交界应该在据该坐标点向东13米左右处的双枝丫核桃树从南向北直下，争议地块为该坐标点（0×××2,2×××5）向东至双枝丫核桃树那里（13米左右），南边是董某某及王某某家地界，北边为原、被告双方林权证上所记载的岩跟脚的地界（争议地），并经到场的原、被告双方及在场人签字；2.2020年7月10日的现场勘验笔录（附勘验图）、现场勘验图及照片各1份。经原告质证：对第1.2.两组证据无异议。经被告王永忠、王太高、蒋开向质证：对第1.2.两组证据无异议。以上两组证据经原、被告质证无异议，具备证据的三性，本院予以采信。综上，本院确认如下法律事实：“林权证”林地使用权人王某某（已故）系原告之父登记的小地名“××”处东至塆塆、南至董某某耕地、西至蒋开向林界（0×××22×××5）、北至岩跟脚，被告王永忠、王太高、蒋开向系一户“林权证”林地使用权人蒋开向登记的小地名“××”处东至王某某林界（0×××22×××5）、南至本户耕地（0×××22×××5）、西至代某1林界、北至岩跟脚。小地名“××”处的林地据双方“林权证”载明，原告林地西界与被告方林地东南界相邻，现原告主张争议地界经林业部门工作人员到现场进行取点定位，取了两个坐标点进行定位，明确了原告家的林地界限范围。被告方提出林业部门到现场取点定位，未通知他们到场，仅有原告方在场，所以明确的界限范围及测量的方法不认可。原告主张被告侵占其林地约一亩，请求被告退还，约一亩林地面积不确切，且无依据、无四至界线。本院认为：原、被告所持有的《中华人民共和国林权证》受法律保护。本案中，原告与被告方在小地名“××”处林地相邻地界发生争议，原告主张被告方归还被侵占的林地约一亩，应证实原告林地被被告方侵权，林业部门到现场进行争议地界确认时，未通知被告方到现场，被告方不认可，之后林业部门也未作出任何结果，原告也未能明确被告实际侵占的林地面积，本院无据确认侵权林地作出相应裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实事主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告浦恩红的诉讼请求无充分有效的证据证明，故不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告浦恩红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告浦恩红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  姜荣芝人民陪审员  古应霖二〇二〇年十月十五日书 记 员  成 燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11670号原告:文晓梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告:王云泽，男，1942年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告:王雅锋，男，2001年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。以上三原告共同委托诉讼代理人:曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人:尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:向阳，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告文晓梅、王云泽、王雅锋与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告文晓梅、王云泽、王雅锋的共同委托诉讼代理人曾艳琪到庭参加诉讼，被告向阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文晓梅、王云泽、王雅锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告10000元借款，并支付利息暂计4800元（从2018年3月26日起以本金10000元为基数每月按照2%的标准计算利息至被告付清全部借款时止）；2.判令被告支付违约金2000元。事实和理由:原告文晓梅丈夫王诗涛与被告系朋友关系，原告文晓梅与王云泽系翁媳关系，王雅锋系王诗涛非婚生子。王诗涛于2019年11月8日死亡，其母亲黄光维于2011年10月18日已经死亡。被告于2018年3月26日向王诗涛借款10000元并出具借条，载明被告应于2018年4月25日归还，如到期未还，被告自愿承担2000元违约金，并按照月息2分计算利息。借款期限届满后，被告未能及时归还借款，经原告多次催收无果，原告为维护合法权益特诉讼来院。被告向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年3月26日，被告向阳向王诗涛借款10000元，并于当日向王诗涛出具《借条》，载明:“今借到王诗涛壹万元10000整，定于2018年4月25日之前归还。到期未还，本人自愿承担贰仟元的违约金，并且按月息2分计算。......”。王诗涛于当日向被告向阳支付现金10000元。后王诗涛于2019年12月2日死亡。原告文晓梅系王诗涛之妻（2016年11月11日登记结婚），原告王云泽系王诗涛之父，原告王雅锋系王诗涛之子。王诗涛之母黄光维已于2011年10月去世。被告向阳借款后至今未向王诗涛或各原告偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向阳在王诗涛处借款10000元，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效，被告向阳应履行归还借款义务。现被告向阳到期未偿还借款，在债权人王诗涛去世后，三原告作为王诗涛的第一顺序继承人，主张被告向阳返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。三原告主张违约金2000元及按照月息2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，2020年9月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。因此，被告应承担的违约金和逾期利息的总额应不超过以10000元为基数并按照年利率15.4%自逾期之日起（2018年4月25日）计算至本金还清为止。对原告超出部分的主张，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下:一、被告向阳于本判决生效后五日内返还原告文晓梅、王云泽、王雅锋借款10000元；二、被告向阳于本判决生效后五日内给付原告文晓梅、王云泽、王雅锋逾期利息、违约金（计算方式为以10000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2018年4月25日计算至本金还清为止，且违约金金额以不超过2000元为限）；三、驳回原告文晓梅、王云泽、王雅锋的其他诉讼请求。如果被告向阳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告向阳负担。此款原告文晓梅、王云泽、王雅锋已预缴，经其同意，由被告向阳随本案义务标的款向其转付。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月十二日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟