wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1146号 申请执行人：李俞东，男性，汉族，1989年10月12日出生，住深圳市南山区。 被执行人：王嘉庆，男性，汉族,1988年4月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人李俞东与被执行人王嘉庆借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王嘉庆名下财产158080元，本院依法受理，原执行案号为（2019）粤0305执12071号。 执行过程中，申请人以被执行人全部履行完毕为由向本院申请结案。本案执行费2300元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案执行费已缴纳，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘婷玉
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初159号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人张新满，男性，1965年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住上饶市经济开发区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年7月29日，经广信区人民检察院批准逮捕，现羁押于广信区看守所。辩护人叶祎玮，江西六尺律师事务所律师。弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人张新满犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员周超出庭支持公诉，被告人张新满及其辩护人叶祎玮律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日，被告人张新满在傍罗办事处青洲村信江河翘嘴红鲌省级水产种质保护区禁渔区内驾驶渔排携带鸬鹚（鱼鹰）非法捕捞，通过非法捕捞捕获鱼的品种有石斑鱼，鲫鱼等小河鱼共五斤左右。公诉机关提交了1、书证：常住人口详细信息、前科证明、扣押清单、归案情况说明、江西省、上饶市人民政府办公厅文件等书证；2.证人张某1、张某2、张某3等人的证言；3.被告人张新满的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张新满在信江河禁捕河段禁捕期间利用鸬鹚（鱼鹰）捕鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张新满认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人张新满如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。因此，建议判处被告人张新满拘役四个月。被告人张新满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是非法捕捞水产品罪无异议，判为缓刑更为适宜。捕捞一个小时，且捕捞不是为了获利。捕捞行为没有造成恶劣影响。被告人文化程度低，生活周边都是以捕鱼为生的，抓获被告人只是捕获了四、五斤。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张新满构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，提出被告人可以适用缓刑意见，因本案没有法定适用缓刑的情形，本院不予采纳。被告人张新满到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百四十五条规定，判决如下：一、被告人张新满犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。）二、没收非法捕捞的鱼五斤以及工具鸬鹚一只、鱼排一只、电瓶二个，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余鸿二〇二〇年十月二十九日书记员  游睿
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7324号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8248号 申请执行人：深圳市永耀恒通科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道**创维大厦****，统一社会信用代码：91440300691163721Y。 法定代表人：潘晖繁。 被执行人：深圳市瑞森思科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区华富街道梅岗社区笋岗西路**银华大厦2311会信用代码：91440300573101212L。 法定代表人：邹继根。 申请执行人深圳市永耀恒通科技有限公司与被执行人深圳市瑞森思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人深圳市瑞森思科技有限公司在工商银行的40×××52账户，冻结金额为人民币0元，冻结限额为人民币68371.34元，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭丽梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4542号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1069号民事调解书,于2020年9月7日立案执行申请执行人绍兴市磊石纺织品有限公司与被执行人绍兴市宇升汽车租赁有限公司、林志浩合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行40088元(其中案件执行标的金额39200元，诉讼费400元，执行费488元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执44号之一 申请执行人：黄良厚,男,1974年5月19日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：黄民节,男,1965年7月2日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人黄良厚与被执行人黄民节民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13650号民事判决书已于2019年12月14日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿付案款150000元及利息（从2015年8月2日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息76600元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄民节名下登记有坐落于瑞安市的不动产，本院以306000元价格拍卖成交，本案分得案款90541元；被执行人黄民节名下坐落于瑞安市××镇××村××室的不动产【产权证号：浙（2020）瑞安市不动产权第00××××7号】及转移至案外人名下坐落于瑞安市××镇××村××房××单元××室的不动产【产权证号：浙（2020）瑞安市不动产权第00××××7号】，上述房产本院已在（2020）浙0381执2874号案件中查封（查封期限三年，自2020年8月24日起至2023年8月23日止），现案外人对此提出执行异议。后续上述房产是否启动处置，待异议审查结果，在（2020）浙0381执2874号案件中决定是否启动处置上述房产。三、被执行人名下登记有牌号为浙Ｆ2××××江铃牌汽车一辆（查封期限二年，于2020年1月13日起至2022年1月12日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，目前被执行人居住在村里一处违章建筑中，无固定收入。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权90541元，执行到位诉讼费1748元、执行费2150元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄民节违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执44号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  阮选挺
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1207号原告：鹤壁市木业有限责任公司清算组，住所地鹤壁市山城区铁西路南段。负责人：孟凡琦。委托诉讼代理人：张新玉，男，1965年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代领法律文书。被告：李安民，男，1958年12月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘秀英，女，1956年4月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。2020年9月10日，本院立案受理了原告鹤壁市木业有限责任公司清算组与被告李安民、刘秀英房屋租赁合同纠纷案，在诉讼过程中，原告鹤壁市木业有限责任公司清算组向本院提出申请称双方已达成和解，故提出撤诉申请，本院认为，原告鹤壁市木业有限责任公司清算组的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市木业有限责任公司清算组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市木业有限责任公司清算组负担。审判员  原本立二〇二〇年十月十九日书记员  王 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2337号原告：宁夏建投城市运营管理有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：翟某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：杜某，职业、住址不详。原告宁夏建投城市运营管理有限公司与被告杜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宁夏建投城市运营管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏建投城市运营管理有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由宁夏建投城市运营管理有限公司负担。审判员 刘书雅 二○二○年十月十四日书记员 陈 丹
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2713号原告：段丽萍，女，1962年9月13日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：王建明、吕芙蓉，内蒙古德鉴法律服务所法律工作者。被告：包头恩禾蒙医医院，统一社会信用代码91150202MA0NE9B09R。法定代表人：包宇。（未到庭）原告段丽萍诉被告包头恩禾蒙医医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告包头恩禾蒙医医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：几年前，原告经朋友介绍认识被告巴特尔，巴特尔称其正在筹建一所蒙医医院，后让原告到第一被告处工作，原告工作期间，被告共欠付原告工资40000元，于2019年1月26日，被告向原告出具欠条一张，确认欠工资40000元并承诺尽快给付。另在原告工作期间，因医院的事，产生了交通费955元、饭费822元，被告承诺给予报销，但之后一直未支付，后原告就上述款项多次向其催要未果，故诉至法院，请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告工资40000元、饭费822元、交通费955元，合计41777元；2、本案诉讼费由被告承担。被告包头恩禾蒙医医院未到庭，故未做答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识乌云巴特尔，乌云巴特尔称其正在筹建一所蒙医医院，后让原告到被告包头恩禾蒙医医院工作，原告工作期间，被告共欠付原告工资40000元，于2019年1月26日，被告包头恩禾蒙医医院经乌云巴特尔之手向原告出具欠条一张，并加盖被告包头恩禾蒙医医院的公章，确认欠工资40000元并承诺尽快给付。另在原告工作期间，因被告包头恩禾蒙医医院的事，产生了交通费955元、饭费822元，被告承诺给予报销，但之后一直未支付，后原告就上述款项多次向其催要未果，故诉至本院，请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告工资40000元、饭费822元、交通费955元，合计41777元；2、本案诉讼费由被告承担。另在审理过程中，原告段丽萍撤回了对乌云巴特尔的起诉。以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。本院认为，原、被告之间因劳务关系产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告理应履行欠条上约定的还款义务，并承担原告为其工作期间产生应报销的合理费用。原告关于交通费中的455元没有任何被告包头恩禾蒙医医院确认的手续，本院不予以采信；原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告包头恩禾蒙医医院于判决书生效后十日内给付原告段丽萍所欠工资款40000元；被告包头恩禾蒙医医院于判决书生效后十日内给付原告段丽萍饭费822元，交通费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.42元，减半收取422.21元，由被告包头恩禾蒙医医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇二〇年十月十九日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执934号申请执行人：姜春香，女，1953年1月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宁朝阳，女，1972年10月29日出生，汉族，住邵东县。申请执行人姜春香与被执行人宁朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宁朝阳应支付申请执行人姜春香案款56.4137万元。由于宁朝阳没有履行生效法律文书所确定的义务，姜春香于2020年5月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人宁朝阳有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄智海
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1836号之六 申请执行人：李本富，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：仲小波，男，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：张周祥，男，1990年12月31日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人李本富与被执行人仲小波、张周祥健康权纠纷一案，泗县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）皖1324民初1466号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告仲小波、张周祥于本判决生效后十日内连带赔偿原告李本富各项损失23920.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由两被告负担220元，原告负担55元。因被执行人仲小波、张周祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。本院已对被执行人仲小波的银行账户存款10193.47元予以冻结并扣划。被执行人仲小波名下有苏Ｆ×××××帝豪牌汽车一辆，被执行人张周祥名下有苏Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆、陕Ｇ×××××思域牌汽车一辆。申请执行人表示因车辆无法控制，暂不要求查封上述车辆。 3、本院通过江苏省南通市海安县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，被执行人仲小波名下位于X省XX市XXX镇XX路××室（XX房权证字第××,2XX7号）房产。申请执行人表示因申请的执行标的较小，暂不要求查封上述房产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1466号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1466号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺 微
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1014号之二 申请执行人尹建平，男，1969年1月30日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨林泉，男，1963年4月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人尹建平与被执行人杨林泉民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3701号民事判决书一案中，于2020年7月5日向被执行人杨林泉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨林泉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人尹建平借款人民币480000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8500元、申请执行费7100元。但被执行人杨林泉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨林泉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨林泉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨林泉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨林泉有车牌号为浙Ｈ7××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨林泉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨林泉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1014号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨林泉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十七日 书记员 舒景颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8763号 申请执行人：李某某等六人（详见附表）。 被执行人：深圳鸣思教育科技有限公司，统一社会信用代码：914403003194731092，住所地：深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓**C03商铺。 法定代表人：杨菊。 申请执行人李某某等六人与被执行人深圳鸣思教育科技有限公司服务合同纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币166506元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘瑞冰
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初310号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人丁某，男，1968年6月24日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省诸城市皇华镇。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕325号                               指控事实                       2020年6月2日15时49分许，被告人丁某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至X023三王路五莲县槎河路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人丁某静脉血中乙醇含量为97.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人丁某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十月二十一日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4266号申请执行人：魏帅军，男，汉族，1981年4月26日出生，住林州市。被执行人:韩占锋，男，汉族，1979年12月5日出生,住林州市。本院在执行魏帅军与韩占锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月22日、2020年11月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，名下房产已轮候查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十月十八日书记员  李 扬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2021号申请执行人：王涛，男，1993年2月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：刘德利，男，1996年1月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：池长潘，男，1995年6月14日出生，汉族，住苍南县。申请执行人王涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1138号刑事附带民事判决，于2020年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金71106.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人刘德利、池长潘发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人刘德利、池长潘的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年10月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人刘德利、池长潘在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金71106.21元及利息，也未缴纳本案申请执行费967元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2021号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十八日代书记员  章 俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：贾文慧，女，1990年6月8日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾文慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,849.32元，减半收取计924.66元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3540号之一 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司,住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****）,组织机构代码:591757573。 法定代表人:潘孝春。 委托执行代理人：陈光杰，申请执行人职员。 被执行人李琴,女,1978年04月20日出生,住,住所地安徽省临泉县/div> 被执行人唐彩军,男,1975年10月19日出生,住,住所地四川省宜宾县泥南乡北江村和平组/div> 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人李琴、唐彩军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13896号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人李琴偿还申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款10000元并赔偿利息损失（计算至2019年11月4日为101.44元，自2019年11月5日起以代偿款10000元为基数按年利率16.6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人唐彩军对上述债务承担连带清偿责任；3、申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司对被执行人李琴所有牌照号为浙ＣＣ××××长安ＳＣ6469Ｂ5小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的中国银行股份有限公司瑞安市支行担保债权部分享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李琴、唐彩军或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人李琴、唐彩军在浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；被执行人李琴在安徽省临泉县及被执行人唐彩军在四川省宜宾县自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人李琴名下车牌号浙ＣＣ××××长安牌机动车（查封期限自2020年7月14日至2022年7月13日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；被执行人唐彩军名下无车辆登记信息；四、被执行人李琴、唐彩军名下无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人李琴、唐彩军另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李琴、唐彩军违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3540号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7387号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：唐某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1573号之一 申请执行人：当涂县庆林制衣厂，住所地安徽省当涂县乌溪镇永保村，统一社会信用代码91340521336734251N（1-1） 负责人：何金枝。 被执行人：常熟市海虞镇杰尼都服装厂，住所地江苏省苏州市常熟市，注册号320581601390827。 经营者：梁贤成，男，1980年1月10日出生。 被执行人：梁贤成，男，汉族，1980年1月10日出生，住江苏省苏州市常熟市。 申请执行人当涂县庆林制衣厂与被执行人常熟市海虞镇杰尼都服装厂、梁贤成加工合同纠纷一案,（2019）皖0521民初3155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,当涂县庆林制衣厂于2020年7月2日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本院在执行中,经多次查询,发现被执行人银行存款过低，常熟市海虞镇杰尼都服装厂无房产、车辆、证券等可执行财产，梁贤成所有的房产和车辆已被本院轮候查封，本案无法处置。因本院暂未发现可供执行财产,现依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁 鑫
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 汪**： 本院立案的（2020）浙1002执2992号，申请执行人徐小凤与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人徐小凤已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17209号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7084号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2466号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1724号民事判决书,于2020年05月14日立案执行申请执行人浙江兴振亚纺织有限公司与被执行人王从涛买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币343251.70元(其中案件执行标的金额331913元，诉讼费5460元，执行费4878.7元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终671号 原公诉机关河北省蠡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴海成，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市，住湖北省十堰市郧阳区。2019年6月14日被蠡县公安局决定刑事拘留，同年6月19日被十堰市公安局郧阳区分局刘洞派出所抓获，同年6月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月23日被蠡县公安局取保候审。2020年8月24日被蠡县人民法院重新取保候审。 辩护人王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。 河北省蠡县人民法院审理蠡县人民检察院指控原审被告人吴海成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月2日作出(2020)冀0635刑初118号刑事判决。原审被告人吴海成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人吴海成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月2日，被告人吴海成在山东省潍坊市0元人民币向张某4（另案处理）购买孙某在河北省任丘市虎汽车，经蠡县物价局价格认证中心认定该车价格为413333元。该车被蠡县公安局依法追回返还给孙某。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴海成的供述与辩解，被害人孙某陈述，证人范某、张某1、吴某、王某1、张某2、王某2、张某3、王某3、张某4、曹某证言，蠡县物价局价格认证中心蠡价认定［2019］55号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，任公（议刑）受案字﹝2019﹞0511号受案登记表、任丘市公安局立案决定书，机动车详细信息，蠡县公安局扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截屏、吴海成中国建设银行交易流水、微信转账、红包截图、报废车汽车交易协议书、机动车行驶证，发还清单、随案移送清单，蠡县纯京轿车维修有限公司证明，蠡县公安局刑事侦查大队城关中队办案说明，户籍证明及无违法犯罪记录，抓获经过，十堰市郧阳区看守所羁押证明，破案经过，视频光盘等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人吴海成在非正规的交易场所，明知涉案车辆没有正规合法有效来历凭证而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴海成到案后，如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。涉案车辆已返还给被害人，对被告人吴海成可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依法判决被告人吴海成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 上诉人吴海成上诉提出其不知涉案车辆系盗窃车辆，其没有主观故意，一审量刑过重，申请适用缓刑。 辩护人提出主要上诉理由上诉人吴海成没有主观故意，在买卖过程中审慎审查相关手续，且上诉人吴海成有传染性疾病，不适宜收监羁押。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人吴海成在非正规的交易场所，明知涉案车辆没有正规合法有效来历凭证而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人吴海成到案后，如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。涉案车辆已返还给被害人，对被告人吴海成可酌情从轻处罚。关于上诉人吴海成提出的其不知涉案车辆系盗窃车辆，其没有主观故意，一审量刑过重，申请适用缓刑。经查，原审被告人吴海成认罪认罚，主动退赃，本案在起诉阶段原审被告人吴海成即签署了认罪认罚具结书，检察机关并提出量刑建议，原审法院根据本案的事实、性质、情节和危害后果综合考虑决定采纳检察机关的量刑建议，量刑结果在法律规定的范围内，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；辩护人提出上诉人吴海成没有主观故意，在买卖过程中审慎审查相关手续，且上诉人吴海成有传染性疾病，不适宜收监羁押。经查，原审被告人吴海成在买卖过程中虽审慎审查相关手续，但涉案车辆明显低于市场价格，其没有主观故意的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年十月××日 书记员  张 哲
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2335号原告：徐应明（反诉被告），男，1950年8月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：徐成军，男，1987年9月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，系徐应明儿子）。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：陈道斌（反诉原告），男，1978年2月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。原告徐应明与被告陈道斌为健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，被告陈道斌当庭提起反诉。原告徐应明及委托诉讼代理人徐成军、赵勇，被告陈道斌及委托诉讼代理人吴维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐应明（反诉被告）诉称，我与被告陈道斌系同组村民。2020年5月14日9时许，因我家田里野菜被砍，我妻子张家福与被告陈道斌妻子徐耀然发生争吵，被告得知后于当日14时许到我家对我及妻子进行殴打，将我及妻子（另案处理）殴打致轻微伤，造成我各项经济损失8255.41元，要求被告陈道斌赔偿；被告陈道斌的损伤与我没有因果关系，不同意承担赔偿责任。被告陈道斌（反诉原告）辩称，我与原告徐应明发生争执后，也被徐应明打伤，并反诉要求徐应明赔偿我各项经济损失5779.01元。经本院审理查明，原告徐应明与被告陈道斌系同组村民。2020年5月14日9时许，徐应明妻子张安福到自家农田砍菜，陈道斌妻子徐耀然和母亲魏秀兰在菜园里种玉米，张安福看见自家责任田旁沟渠内的野辣菜被人砍走，便说道“哪个那么勤快，把我种的野辣菜砍了”，陈道斌妻子徐耀然说“是我砍的，那是野菜”，为此双方发生争吵、谩骂。被告陈道斌从九集回家得知情况后三次找到原告家中，前两次原告不在家，第三次于当日14时许到原告家，找原告夫妻理论。被告陈道斌先与徐应明发生争吵，后又与从家里出来的张安福争吵。争吵中陈道斌用手扇了徐应明两耳光，打伤了原告徐应明，徐应明拿家中的铁锹欲打被告陈道斌，被陈道斌将铁锹夺下，原告张安福拿家中的粪叉欲打被告陈道斌未果，被陈道斌夺下甩开，后徐应明乘陈道斌不备，夺回铁锹打伤陈道斌头部等处。被告徐耀然看到陈道斌和张安福、徐应明在打架赶往现场，用木棍将原告张安福打伤，后经他人劝阻后报警。南漳县九集派出所出警调查后于2020年7月17日作出南公（九）行罚决字[2020]1336号行政处罚决定书，对陈道斌行政拘留十日并处罚款500元。原告徐应明伤后到九集镇中心卫生院住院治疗11天，出院诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织损伤，医院建议其全休半月，原告徐应明支付医疗费4635.69元。2020年6月1日湖北省南漳县公安司法鉴定中心对徐应明损伤作出（南）公（司）鉴（活体）字[2020]163号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：依据所提供的现有检材，徐应明的损伤程度评定为轻微伤。被告陈道斌于2020年5月14日到九集镇中心卫生院进行清创缝合，医院建议全休两周，陈道斌支付医疗费1000.21元；2020年5月16日陈道斌到襄阳市中心医院进行检查治疗，支付医疗费205元；2020年6月1日湖北省南漳县公安司法鉴定中心对陈道斌的损伤作出（南）公（司）鉴（活体）字[2020]165号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：依据所提供的现有检材，陈道斌的损伤程度评定为轻微伤。另查明，双方讼争的野辣菜位于原告徐应明责任田旁沟渠内，沟渠是集体的。原告徐应明家中有责任田8.68亩。还查明，陈道斌从2019年8月起在振石集团浙江宇石国际物流有限公司任驾驶员，2020年4月至9月的月平均工资为10967.24元[（12735.4+13515.3+1884.56+14932.4+10513.02+12222.78）÷6]。上述事实有原被告双方当事人的陈述、原告徐应明的病历资料和医疗费发票、诊断证明书、南公（九）行罚决字[2020]1336号行政处罚决定书、（南）公（司）鉴（活体）字[2020]163号和165号法医学人体损伤程度鉴定书、被告陈道斌的病历资料和医疗费发票、诊断证明书、劳动合同、单位证明、工资发放银行流水、南漳县公安局九集派出所询问笔录5份、南漳县九集镇徐家寨村村民委员会证明（两份）、土地承包经营合同，上述证据来源合法、相互印证、形成证据链，本院予以确认。本院认为，我国民法总则规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。原、被告作为同村同组村民，双方在生产、生活中应和睦相处、互谅互让。因家人采摘野辣菜发生争吵、谩骂，本与原被告没有太大关联，被告陈道斌主动上门到原告家与之发生厮抓、斗殴，致伤原告徐应明应当承担主要赔偿责任；原告徐应明在陈道斌上门后未能冷静处理矛盾纠纷，更是率先拿起更容易使人致伤的铁锹打人存在过错，应适当减轻被告陈道斌的赔偿责任。根据原被告在本案中的过错程度，本院酌定被告陈道斌承担80%的赔偿责任；原被告在纠纷中陈道斌头部被徐应明致伤，徐应明应承担20%的赔偿责任；原告徐应明主张交通费200元过高，根据司法惯例，本院酌定为110元；陈道斌辩称徐应明的误工、护理应由医嘱确定，医院出具的病情证明书中注明全休半月，本院对徐应明的误工费主张予以支持，根据徐应明头皮裂伤等病情，认为其在住院期间需要护理符合实际，本院对徐应明的护理费主张予以支持。根据被告陈道斌提供的劳动合同及工资银行流水，被告陈道斌2020年4月至9月平均月工资为10967.24元，被告陈道斌主张误工费按月工资9800元标准计算适当，本院予以支持。参照湖北省2020年度道路交通事故受伤人员赔偿标准，经审核，徐应明损失为：医疗费4635.69元、误工费1473.6元（15天×98.24元）、护理费1286.12元（11天×116.92元）、住院伙食补助费660元（11天×60元）、交通费110元，合计8165.41元；陈道斌损失为：医疗费1205.21元、误工费4573.33元（14天×9800元÷30天），合计5778.54元。经调解双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，陈道斌赔偿徐应明各项经济损失6532.33元（8165.41元×80%）；徐应明赔偿陈道斌各项经济损失1155.71元（5778.54元×20%）；两项相抵后陈道斌应赔偿徐应明各项损失5376.62元。二、驳回徐应明、陈道斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：收款户名：南漳县人民法院。开户行：中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费150元、反诉费75元，合计225元，由陈道斌负担180元，徐应明负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇二〇年十月二十一日书记员  王 娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2203号申请人：龚青保,男,1975年12月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖小芽,男,1970年7月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人龚青保与被申请人廖小芽建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人龚青保于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖小芽银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人龚青保已提供保函担保。本院经审查认为，申请人龚青保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖小芽银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十一日书记员  游 翔
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初387号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人刘景东，男，1970年12月4日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于1998年1月21日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2015年9月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被取保候审，同年9月2日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人刘景东犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、汲广辉出庭支持公诉，被告人刘景东到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2020年6月14日上午9时许，被告人刘景东来到莒南县××路街道××坊××附近，盗窃被害人宋某放置于电动车前挡风兜内的手机一部，价值1898元。公诉机关认为，被告人刘景东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人刘景东判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。并提供了被害人宋某陈述，勘验笔录、检查笔录，证据保全决定书、发票、证明、收到条、谅解书、发破案经过等书证，被告人刘景东的供述等证据。被告人刘景东对指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘景东经传唤到案后，如实供述了自己的罪行；被告人刘景东自愿赔偿被害人宋某经济损失1600元，并取得了谅解。被告人刘景东已缴纳了罚金2000元。本院认为，被告人刘景东在因盗窃受过刑事处罚后，又盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘景东被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘景东已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘景东在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘景东在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘景东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邹剑飞二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵 楠书 记 员 孙 玉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1243号申请执行人刘某，男，汉族，2008年3月28日出生，江西省吉安市吉州区人，住吉州区。法定监护人：郑某，女，汉族，1973年6月22日出生，江西省泰和县人，住。被执行人刘长青，男，汉族，1976年2月21日出生，江西省泰和县人，住。刘某依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2015）泰民初字第813号民事调解书，于2020年08月19日向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人刘某申请被执行人刘长青抚养费6000元，执行费50元，迄今未执行到位抚养费5000元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十月二十九日书记员 : 彭 琴
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3729号申请执行人：梅养坤，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：王建伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2020年10月9日立案受理申请执行人梅养坤与被执行人王建伟请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特1786号民事裁定书，要求被执行人支付货款43000元及违约金3000元。另，被执行人应承担执行费用590元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年10月29日，被执行人主动支付执行款10000元及执行费590元。同日，双方达成执行和解协议，余款申请执行人同意被执行人于2020年11月底前支付10000元，于2021年1月底前支付23000元，如被执行人按约支付，违约金申请执行人自愿放弃。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位10000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3729号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十月三十日书记员 孙少胤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5792号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街二段18号。统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：姜健，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：于永录，男，1962年10月22日出生，汉族，住庄河市。被告：肖英，女，1963年8月11日出生，汉族，住庄河市。被告：刘生凯，男，1956年11月18日出生，汉族，住庄河市。被告：姜新武，男，1956年11月26日出生，汉族，住庄河市。被告：于洪生，男，1954年2月23日出生，汉族，住庄河市。被告：高玉清，女，1970年12月30日出生，汉族，住庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告于永录、肖英、刘生凯、姜新武、于洪生、高玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司（以下简称庄河汇通银行）的委托诉讼代理人王剑，被告肖英到庭参加了诉讼，被告于永录、刘生凯、姜新武、于洪生、高玉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河汇通银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告于永录、肖英给付借款本金50万元的利息6960元；二、请求依法判决被告刘生凯、姜新武、于洪生、高玉清对该笔贷款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告于永录、肖英签订《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款50万元，借款用途为借新还旧，借款期限2017年5月22日起至2018年5月21日止，年利率11.52%，被告按月结息，结息日为每月的20日。逾期偿还借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。原告和被告刘生凯、姜新武、于洪生、高玉清签订了《人民币借款保证合同》，自愿为被告于永录的借款承担连带保证责任。被告于永录、肖英借新还旧尚欠我行2017年5月22日起至2018年5月21的借期内利息6960元。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告肖英辩称，借款属实，暂无力偿还。被告于永录、刘生凯、姜新武、于洪生、高玉清未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交身份证、户口本、结婚证复印件、《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》、《同意借款协议书》、借款借据、账户明细、利息计算说明。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：1985年10月29日，被告于永录与肖英经政府登记结婚。2017年5月22日，被告于永录与原告庄河汇通银行签订《个人借款合同》，约定向原告借款50万元，年利率为11.52%，期限自2017年5月22日至2018年5月21日止，如未按约定时间归还贷款本息，将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息，不按时支付贷款利息的，将对其未支付的利息按合同利率计收50%的利率计收复利。被告肖英在借款合同上配偶处签字，并签署《同意借款协议书》，承诺贷款由夫妻二人共同偿还。同日，被告刘生凯、姜新武、于洪生、高玉清与原告签订《人民币借款保证合同》，约定为被告于永录向原告借款50万元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下发生的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起延续两年，保证方式为连带责任保证。2017年5月22日，原告依合同约定向被告于永录发放了借款50万元。合同到期后，被告于永录借新还旧偿还了借款本金50万元，尚欠相应利息。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约发放了借款，被告于永录未按时足额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告肖英出具《同意借款协议书》，承诺与被告于永录共同还款，故该笔借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘生凯、姜新武、于洪生、高玉清在被告于永录向原告借款时自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告于永录、刘生凯、姜新武、于洪生、高玉清经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于永录、肖英于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司借款本金50万元利息6960元；二、被告姜新武、刘生凯、于洪生、高玉清对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告于永录、肖英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年十月二十七日书记员  李 玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2138号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人吴相奎，男，1969年10月11日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴相奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0523民初3504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴相奎支付案件款303045元（含诉讼费3045元）及利息。本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月24日向被执行人吴相奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吴相奎银行存款，截至2020年10月28日，被执行人吴相奎银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴相奎名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴相奎名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴相奎名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴相奎收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴相奎公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人已到庭制作笔录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权303045元及利息未受偿,被执行人吴相奎暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王青星
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1013号 关于张君发申请执行刘永祥附带民事赔偿一案，本院于2020年10月15日立案执行，已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1810号 张丹枫： 关于申请执行人陈晓峰与被执行人张丹枫民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费1395元，执行费468元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6570号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1810号，原执行案号：（2020）浙0212执恢1810号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1019号 原告：陈某，现住张家口市怀来县。 身份证号码：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。 法定代表人：魏某。 本院在审理原告陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈某于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈某承担。 审判员  郭瑞霞 二〇二〇年十月九日 书记员  安建平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2118号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：廖秋连，女，1982年8月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖秋连信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖秋连银行存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖秋连银行存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜小玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1178号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵娟，女性,1979年11月26日生，汉族，住辽宁省。；石松岩，男性,1978年2月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李万明，男性,1963年12月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与赵娟、石松岩、李万明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2692号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵娟、石松岩、李万明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人赵娟、石松岩、李万明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人赵娟、石松岩、李万明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵娟、石松岩、李万明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2115号原告：杨克付，男，1971年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。被告：舒其兵，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杨克付诉被告舒其兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨克付的委托诉讼代理人张文彦到庭参加诉讼，被告舒其兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨克付向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付结欠的黄沙水泥材料款95000元，并支付逾期付款利息（以95000元为基数，其中，自2019年5月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告立即支付原告因本案诉讼产生的保全担保费1000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2012年左右始，被告长期向原告购买黄沙水泥用于被告施工工地，截止2019年5月18日，被告共计结欠原告黄沙水泥材料款95000元，被告出具欠条确认上述欠款，原告催讨未着，成讼。被告舒其兵未到庭答辩。原告杨克付为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、欠条，证明原、被告间就黄沙水泥材料款进行对账，被告确认结欠原告货款95000元；证据2、发票，证明原告因本次诉讼产生保全担保费1000元。被告舒其兵未到庭质证，也未向本院提交证据。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月18日，舒其兵向杨克付出具欠条一张，载明：欠杨克付黄沙水泥材料款95000元，舒其兵在欠条下方签名，并书写了身份证号。后，杨克付多次催讨，舒其兵仍未付款，杨克付遂诉至本院，同时向本院申请对舒其兵进行财产保全，因向中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司申请保单保函，支出保全担保费1000元。本院认为:舒其兵向杨克付出具欠条后未能及时付款，已构成违约，应立即支付货款并承担相应的违约责任。杨克付支出的保全担保费，系舒其兵违约所致，且属杨克付因诉讼支出的合理、必要的费用，应由舒其兵承担。杨克付的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。舒其兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相关权利视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒其兵于本判决生效后立即向原告杨克付支付货款95000元，并支付逾期付款利息（以95000元为基数，其中，自2019年5月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告舒其兵于本判决生效后立即向原告杨克付支付原告因本案诉讼产生的保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、保全费1020元、公告费560元，由被告舒其兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱伟东人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  张建英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民特34号 申请人：王辉，男，1988年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路**。 负责人：赵辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：丁成龙，系该公司员工。 申请人王辉、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2020年10月21日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室调解，申请人之间达成调解协议如下。 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险责任范围内赔付申请人王辉本次交通事故造成的各项损失合计42940.70元，于2020年11月5日前付清。 二、申请人王辉自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王辉、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年10月21日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 赵言超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈庆沛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6738号 原告罗永红，男，1986年2月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告吴安福，男，1977年5月31日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威支公司。 法定代表人包坤梅，系该公司经理。 住所地：云南省宣威市。 统一社会信用代码：915303816885936325。 原告罗永红诉被告吴安福、中国人寿财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案受理后，原告罗永红以错列被告为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗永红撤回起诉。 案件受理费66元，由罗永红承担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱国黔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1109号上诉人（一审原告）确山建华中医骨伤医院有限公司，住所地：确山县普会寺镇普会寺街东。法定代表人刘建华，院长。委托代理人江楠、吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人（一审第三人）陈金成，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人何新建，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地：确山县中原大道与未来大道交汇处路东。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人袁胜会，县政府工作人员。委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）确山县城市管理局，住所地：确山县龙山路**。法定代表人武宏斌，局长。委托代理人李相如、甘海洋，城市管理局工作人员。一审第三人王爱民，女，1963年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。一审第三人李爱莲，女，1952年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人李媛媛，女，1991年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。确山建华中医骨伤医院有限公司（以下简称确山建华医院公司）诉确山县人民政府、确山县城市管理局，第三人陈金成、王爱民、李爱莲房屋行政强制及行政赔偿一案，确山建华医院公司、陈金成不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初434号行政裁定；二、发回驻马店市中级人民法院重新审理。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2885号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地：新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，新安县人民政府法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，新安县住房保障工作领导小组办公室负责人。                  被告              陈春粉，女，汉族，1964年4月2日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街**。身份证号：4103231964********。      郭振兴，男，汉族，1950年12月27日生，，住河南省新安县城关镇厥山村**身份证号：4103231950********。                  原告诉讼请求              1、解除并终止双方于2018年2月23日签订的《新安县保障性住房租赁合同》关系；2、立即腾退并返还其承租的位于新安县城关镇暖泉社区益民小区5号楼1-104号、2-402号公租房两套（面积共计100.59平方米）及设施，并清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用；3、支付自2019年1月1日至2019年12月31日12个月期间拖欠房租1356元；4、自2020年1月1日起按新调整价每月共计377.21元的标准支付至将房屋返还之日；5、自2019年1月1日起至2019年12月31日共计12个月按月租金额113元加收10%滞纳金为135.6元；自2020年1月1日起至2020年7月31日共计7个月按月租金额377.21元加收10%滞纳金264.05元；6、本案受理费由被告承担。庭审中原告对第2项诉讼请求中“清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用”不再主张。                  被告答辩意见              被告陈春粉、郭振兴缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年2月23日，被告陈春粉（乙方）与新安县住房保障工作领导小组办公室（甲方，以下简称新安县住房办）签订《新安县保障性住房租赁合同》一份，约定甲方将位于益民小区5号楼1-104号、2-402号住房（面积48.42+52.17平方米）租赁给乙方作为住房；租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日；月租金按0.8元/平方米，每月共计113元，如政府调整住房租金标准时，应按新的租金标准重新计算月租金额；无故拖欠租金的，加收月租额10%的滞纳金；乙方无正当理由拖欠租金半年以上时，甲方有权解除合同，收回房屋。陈春粉于2018年2月27日交纳一年租金1356元后入住该房屋。上述租赁合同到期后陈春粉未再向住房办提出申请续签租赁合同，但仍继续占用该房屋并未再交纳租金，经新安县住房办催交后仍拒不缴纳。新安县公共租赁住房租金自2020年起实行楼层差价阶梯式收缴，被告租赁的房屋每月租金上调为377.21元。原告新安县人民政府（以下简称新安县政府）2011年7月28日下发《关于成立新安县住房保障工作领导小组的通知》（新政文【2011】95号），依据该通知成立新安县住房保障工作领导小组，下设办公室。被告郭振兴与被告陈春粉系夫妻关系，为上述房屋的同住家庭成员。本院受理本案后于2020年10月5日依照法定程序向被告陈春粉邮寄送达了起诉状等应诉材料。                  裁判理由              新安县住房办系新安县政府成立的临时性机构，不具有民事主体资格，其与被告陈春粉签订的《新安县保障性住房租赁合同》法律后果应由原告新安县政府承担，双方形成房屋租赁合同关系。该合同2018年12月31日租赁期限届满后，被告陈春粉继续占用上述房屋，原告未提出异议，则原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告陈春粉仅交纳房租至2018年12月31日，对剩余房租一直未付的行为构成违约，现原告要求解除上述租赁合同的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据法律规定及合同约定享有解除权，其要求解除合同的通知自本院将其起诉状送达给被告陈春粉时即2020年10月5日发生合同解除的效力。合同解除后双方基于合同的权利义务终止。合同解除的效力仅及于之后需要履行的部分，已经履行的继续有效，故对原告要求被告陈春粉按合同约定支付2019年1月1日之后的租金、支付10%滞纳金并腾退房屋的请求本院予以支持。原告应支付的房屋租金自2019年1月1日起按113元/月计算12个月共计1356元，自2020年1月1日起按377.21元/月计算；滞纳金自2019年1月1日起至2019年12月31日按113元/月*10%=11.3元/月计算12个月共计135.6元，自2020年1月1日起至2020年7月31日按377.21元/月*10%=37.721元/月计算7个月共计264.05元，以上共计399.65元。被告郭振兴虽为同住家庭成员，但原告未举证证明与郭振兴存在直接的合同关系，对原告要求被告郭振兴交纳房屋租金及滞纳金并腾退房屋的请求本院不予支持。被告陈春粉、郭振兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、 原告新安县人民政府与被告陈春粉于2018年2月23日签订的《新安县保障性住房租赁合同》于2020年10月5日解除。      二、 限被告陈春粉于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金1356元及2020年1月1日之后的房屋租金（该租金按377.21元/月计算至实际腾退房屋之日）。      三、 限被告陈春粉于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付滞纳金399.65元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、 限被告陈春粉于本判决生效后十五日内将位于新安县益民小区5号楼1-104号、2-402号房屋腾空并退还给原告新安县人民政府。      五、 驳回原告新安县人民政府的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取25元，由被告陈春粉负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   赵雪梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初207号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘彪，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化程度，学徒，户籍所在地江西省赣州市崇义县，现住江西省赣州市南康区。因酒后驾驶机动车，于2019年5月28日被赣州市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定；因犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被赣州经济技术开发区人民检察院不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月18日晚，被告人刘彪和其朋友在赣州经济技术开发区锦绣新天地小区附近的餐馆吃饭，其间喝了酒。22时许，被告人酒后无证驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至赣州经济技术开发区交汇处路段时被交警现场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为111.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月19日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；2.呼气式酒精检测结果；3.司法鉴定意见书；4.被告人刘彪的供述和辩解；5.证人叶某等证人证言等。被告人刘彪在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役二个月二十五日，并处罚金3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人刘彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督196号申请人：谢连城，男，1979年1月15日生，汉族，农民，现住通榆县。被申请人：霍金艳，女，1970年1月30日生，汉族，无业，现住通榆县。被申请人：王立忠，男，1969年4月5日生，汉族，无业，现住通榆县。申请人谢连城向本院申请支付令。霍金艳、王立忠于2017年1月1日在谢连城处借款本金人民币100,000.00元。此款经谢连城索要未果，故要求霍金艳、王立忠给付借款本金人民币100,000.00元。本院经审查认为，申请人谢连城的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍金艳、王立忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢连城借款人民币100,000.00元。申请费766元，由被申请人霍金艳、王立忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇二〇年十月九日书记员  曹新雨
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢865号 申请执行人：王云良 被执行人：盛元奎;郑三娜 关于申请执行人王云良与被执行人盛元奎;郑三娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日恢复执行立案一次。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3235号申请执行人：杨永财，男，1976年4月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：蔡华杰，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人杨永财与被执行人蔡华杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨永财向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款及逾期利息135000元，诉讼费2909元及相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费1969元。本案执行到0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。申请人于2020年10月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十月十九日书记员 谢森炜
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执恢452号申请执行人：郭小鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，河南省滑县白道口镇白道口村**，住甘肃省张掖市甘州区，个体工商户。被执行人：徐东海，男，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。申请执行人郭小鹏与被执行人徐东海买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月12日作出的（2018）甘0702民初10919号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐东海支付原告郭小鹏货款26000元，于2019年5月30日前一次性付清，逾期支付则承担利息10000元；原告郭小鹏自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭小鹏已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月15日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述徐东海人现在找不见，他住的地方也找不见人。再不知道有何财产。2.2020年4月15日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人徐东海名下无财产信息，再无其他可供执行的财产。3.2020年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐东海名下有位于张掖市甘州区房屋一套，现在该房屋在中国农业银行张掖甘州支行有抵押。5.2020年9月14日，本院工作人员前往粮油公司综合楼调查被执行人徐东海的情况，反馈申请人提供住址错误。6.2020年9月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。7、2020年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的36616元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人徐东海名下无财产。再未发现被执行人徐东海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年十月十二日书记员 张  志  强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6586号原告：孟庆芳，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：董先明，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：蔡春梅，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告孟庆芳与被告董先明、蔡春梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芳的委托诉讼代理人谢如山，被告董先明到庭参加诉讼，被告蔡春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孟庆芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告货款225000元及利息（自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）；2.本案涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息请求为：以225000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。事实与理由：2013年年间，原告经营水口厂，被告董先明向原告购买货物，分两次拉货共计欠款24万元，后经催要，尚欠225000元。原告之夫邢介永（音）去世后，原告将水口厂转让给他人承包。2019年10月21日，原告向被告催要欠款时，董先明为其书具欠条一张，为维护原告的合法权益，特诉至法院。董先明辩称，对起诉数额认可，但对其陈述的总价款不认可。且我系向永芳水口厂买的滑板砖，不是向原告本人买的，永芳水口厂的法人系邢介永（音），因货物质量问题，砖存在很大瑕疵，即滑板下水口孔径扩孔，容易造成人身损害，达不到使用要求，邢介永（音）承诺过若出现质量问题由他承担并赔偿我方损失，但其一直没有处理质量问题，直至第三次出现事故才处理，第三方尚欠我方货款，故没有支付剩余货款。另外，我系经人介绍从邢介永（音）处买货，因该介绍人与邢介永之间存在债务纠纷，我替邢介永（音）银行转账给介绍人10万元，故实际欠款应为125000元。蔡春梅无业，不参与经营。蔡春梅在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：孟庆芳之夫邢介永（音）曾经营水口厂。2013年期间，董先明从其处购买货物。后经双方结算，董先明为孟庆芳书具欠条一张，内容为：今欠到孟庆芳13年货款贰拾贰万伍仟元（225000），董先明，2019年10月21日。案件审理过程中，董先明提交2013年5月29日中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证实其替邢介永（音）从银行转账给介绍人10万元。孟庆芳对证据的真实性、关联性有异议，主张该转账记录发生在书具欠条之前，与本案无关。经审查，该转账记录无法证实与本案存在关联性，本院对其关联性不予认定。董先明提交照片4张，证实其从孟庆芳处购买的货物存在质量问题。孟庆芳对该证据的真实性、关联性均有异议，无法证实该照片中货物为孟庆芳所卖货物，也无法证明存在质量问题。本院认为，根据孟庆芳提交的欠条及当事人庭审陈述，能够证实董先明欠孟庆芳货款的事实。孟庆芳要求董先明偿还225000元货款，于法有据，本院予以支持。董先明未能及时偿还货款，应该承担违约责任，孟庆芳要求以225000元为基数，自起诉之日起即2020年9月7日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案欠款发生在董先明、蔡春梅夫妻关系存续期间，且系董先明经营生意，为家庭日常生活需要所负债务，应该认定为夫妻共同债务，孟庆芳要求蔡春梅承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。董先明主张其替邢介永（音）银行转账给介绍人10万元，应该在欠款中予以扣除，证据不足，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。董先明主张因孟庆芳提供的货物存在质量问题才未支付货款，但其未能提供有效证据证实，因此该抗辩主张，本院不予支持。蔡春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应该自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董先明、蔡春梅于本判决生效之日起10日内支付孟庆芳欠款225000元及利息（以225000元为基数，自2020年9月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由董先明、蔡春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年十月二十二日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执443号 被执行人：岳兵，男，汉族，生于1963年2月6日，住四川省绵阳市经开区。 岳兵罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本院执行的(2019)川0726刑初59号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7506号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：臧某某。被告：蔡某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告臧某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1260号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，地址：安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：秦芹，该行城区支行负责人。委托诉讼代理人：刘珍，该行城区支行客户经理。被执行人：彭胜德，男，1969年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：罗春凤，女，1975年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：安福县振耀地产有限公司，地，地址：安福县名都大酒店**/div>法定代表人：周建强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：焦开伟，该公司销售员。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人彭胜德、罗春凤、安福县振耀地产有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人安福县振耀地产有限公司、罗春凤、彭胜德至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县振耀地产有限公司、罗春凤、彭胜德的银行存款624028.49元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十三日书记员  左丽莎
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7558号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：冉某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告冉某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十八日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3480号 本院受理的申请执行人毛伟峰与被执行人吴凯、陆东明民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容 至此，本院（2020）浙0402民初3867号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3480号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日