wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢508号之一 申请执行人:汪晓霞，女,1963年01月02日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：许胜，男，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪晓霞与被执行人许胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2203号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款187400元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2333元，执行费2711元。 执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地基层组织开展现场调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  徐陈军 审判员  汪 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙媛媛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7655号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦颖，该公司职员委托诉讼代理人：王文兴，该公司职员。被告：王广，男，1986年6月24日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张梦颖、王文兴到庭参加诉讼，被告王广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王广偿还贷款本金93000元及利息（利息计算至2020年9月14日为1537.05元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）;2.由王广承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：王广于2019年7月11日在新沂农商行所属营业部借款93000元用于房屋装修，约定2020年7月10日到期，并签订《最高额个人信用借款合同》。贷款发放后至今，经多次催收，王广未按期偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院依法裁判。王广未作答辩。新沂农商行为证明其主张向本院提交了《最高额个人信用借款合同》、借款借据等证据，王广无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合新沂农商行的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据新沂农商行的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：王广因房产装修与新沂农商行在线订立《最高额个人信用借款合同》，约定新沂农商行根据王广的申请，同意自2019年7月10日起至2022年7月9日止的期间和不超过人民币93000元的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据为准或电子银行的电子记录为准。借款人应按月付息，到期还本，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加30%计收罚息。2019年7月11日，王广与新沂农商行签订《电子银行自助放款协议》。2019年7月11日，王广通过自助终端贷款93000元，贷款到期日期为2019年7月10日，年利率5.66%。借款到期后，王广未按期支付借款本息，截至2020年9月14日，尚欠借款本金93000元、利息1537.05元。本院认为，王广作为借款人向新沂农商行借款，形成的借款合同关系合法、有效，应当受到法律保护。现王广未按合同约定还款，新沂农商行有权根据合同约定，要求王广偿还借款本金及拖欠的利息，王广应承担相应偿还及违约的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王广于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款93000元及利息（计算至2020年9月14日为1537.05元，以后利息按年利率7.358%计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由王广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十月三十日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执804号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人孟庆平，女，1968年9月3日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人陈忠良，男，1970年10月5日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人孟庆平、陈忠良借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初725号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21079号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄福坤，男，1992年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告黄福坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告黄福坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄福坤立即偿还借款本金4023.57元；2.判令被告黄福坤支付借款期内尚欠利息55.38元；3.判令被黄福坤偿还截至2020年7月20日的罚息520.36元，2020年7月21日后的罚息，以尚欠本金4023.57元为基数，按年利率24%为标准计算至全部借款本金清偿之日止，利随本清。事实及理由：2019年7月9日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄福坤未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190709005333）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：黄福坤。3.合同签订时间：2019年7月9日。4.贷款用途：个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为6000元。借款期限184天，自2019年7月9日起至2020年1月9日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8823的招商银行银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年7月9日。10.欠款情况：截至2020年7月20日，黄福坤尚欠借款本金4023.57元、借款期内尚欠利息55.38元、罚息520.36元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。以上事实，有《数字签名验证报告》、《个人借款合同》、《连连银通电子支付凭证》、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无黄福坤的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为黄福坤。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，黄福坤未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求黄福坤偿还欠付借款本金、利息、罚息。永辉小贷公司主张的尚欠借款本金及截至2020年7月20日的利息、罚息金额，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对于2020年7月21日之后的罚息，因双方约定的借款日利率为0.18‰，永辉小贷公司提交的证据显示借款年利率为6.5%、罚息年利率为19.5%，故本院按照年利率19.5%的标准予以支持。对于永辉小贷公司超出前述标准的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄福坤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4023.57元；二、被告黄福坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司借款期内尚欠利息55.38元；三、判令被告黄福坤于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付截至2020年7月20日的罚息520.36元及自2020年7月21日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金4023.57元为基数，按年利率19.5%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄福坤负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月二十一日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4756号 关于刘洋与成都晨曦亮化装饰工程有限公司劳动争议一案，本院已于2020年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异191号异议人（被执行人）：杨梅，女，1976年11月2日，住新沂市。债权人：周敏，男，1966年10月12日出生，住新沂市。债权人：王光强，男，1976年5月23日出生，住新沂市。债权人：王智远，男，1992年6月10日出生，住新沂市。债权人：胡传明，男，1961年12月19日出生，住新沂市。债权人：刘军，男，1970年1月15日出生，住徐州市泉山区。债权人：邓坤良，男，1970年10月15日出生，住新沂市。债权人：胡乃姣，女，1985年2月26日出生，住新沂市。在本院执行周敏申请执行杨梅明间借贷纠纷一案中，异议人杨梅对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年10月8日，本院对周敏诉杨梅明间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初8303号民事调解书：一、胡长权、杨梅自愿偿还周敏借款8万元，此款由胡长权、杨梅于2018年10月31日前偿还2万元，余款6万元自2018年11月起于每月月底前偿还1万元直至还清为止；二、如胡长权、杨梅未按上述约定的期限足额偿还任一期款项，周敏有权就剩余全部款项一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取计900元，由胡长权、杨梅负担（已交付）。根据周敏的申请，本院于2018年11月27日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执5141号。在本院执行过程中，本院于2019年3月1日作出（2018）苏0381执5141号之一执行裁定：查封被执行人杨梅在新沂市××镇南京路北侧的房产一处，查封期限为三年。2019年11月12日作出（2018）苏0381执5141号执行裁定：拍卖被执行人杨梅所有的位于新沂市××镇南京路北侧的房产一处。2020年2月17日买受人王智远以1301400元的最高价竞得。因被执行人杨梅可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人周敏、债权人王光强、债权人王智远、债权人胡传明、债权人刘军、债权人邓坤良、债权人胡乃姣申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并于2020年7月20日作出（2020）苏0381执恢1006号之一执行财产分配方案：一、债权人周敏受偿数额为37085元；二、债权人王光强受偿数额为31807元；三、债权人王智远受偿数额为99412元；四、债权人胡传明受偿数额为60780元；五、债权人刘军受偿数额为37601元；六、债权人邓坤良受偿数额为45328元；七、债权人胡乃姣受偿数额为37601元；债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。另查明，本院于2020年7月29日向被执行人杨梅送达上述执行财产分配方案，被执行人杨梅于当日在送达回证上签字。本院认为，本院作出的（2020）苏0381执恢1006号之一执行财产分配方案于2020年7月29日向异议人杨梅送达，异议人于当日在送达回证上签字。该执行财产分配方案中明确载明如被执行人对分配方案有异议，应当在收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。而异议人于2020年8月20日及2020年8月27日分两次向本院邮寄执行异议申请书。异议人向本院提出执行异议的时间已超出十五天的期限，异议人的异议申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  于 琛
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初4225号   原告：冯建军，男，1972年5月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：冯友昌，系该组组长。   原告冯建军与被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建军之委托代理人满守军与XX村XX组组长冯友昌均到庭参加了诉讼，被告五竹村村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告冯建军向本院提出变更后诉讼请求：1、判令XX村XX组给付计划生意奖励款25459.50元，被告五竹村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告与案外人郝某某1992年登记结婚，婚后于1995年10月27日生育一子取名为冯遥远，双方于2004年2月18日在五竹街道依法领取了独某某子女证，于2017年离婚。2015年底，两被告部分土地被征收，每人应分得征地补偿款52000元，但两被告未给付原告计划生育奖励款。后经原告多次找被告索要无果，五竹街道司法所于2018年9月组织原、被告调解无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，被告小组给每位村民分配的征地补偿款为50919元，原告诉状中其余事实与理由属实，请求法院依法判决。   被告五竹村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告与郝某某均系被告村组村民。原告与郝某某婚后于1995年10月27日生育一子取名为冯遥远（曾用名冯遥遥），于2004年2月18日办理了独某某子女证。2015年11月，XX村XX组土地被征用。2015年12月，被告五竹村村委会决定沿用以前分配方案分配征地补偿款。2016年2月，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款50919元，但未给原告和郝某某进行独某某子女户某甲。2017年，原告与郝某某离婚。后原告多次向被告索要征地补偿奖励款，西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会于2020年8月6日组织原、被告就此事调解无果，原告于2020年8月7日诉至本院。审理中，因被告五竹村村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、合疗本、调解协议书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》；获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，原告提交的独某某子女父母光荣证足以证明原告系独某某子女户，且原告在XX村XX组征地之前就已经办理了独某某子女证，具备了独某某子女户某乙。XX村XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，原告与郝某某离婚，原告现仅要求XX村XX组给付一半征地补偿奖励款较为合理，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿奖励款之诉讼请求予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，故被告五竹村村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告冯建军征地补偿奖励款25459.50元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员  张云      二0二0年十月二十三日                                 书 记 员   闫向阳            1
南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1145号申请执行人：罗殿军,男性,1963年1月18日出生,住南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，社会统一信用代码914109236672423829，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧。法定代表人：李永胜。关于罗殿军与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初677号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告罗殿军支付工资款56000元……案件受理费600元，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗殿军向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地，但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人张自京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十月三十日书记员  张世雷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1016号之二十四申请执行人:梅海民，男，1967年5月8日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县茨榆坨镇六委。被执行人:鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北街，统一社会信用代码9121110366121142XF。法定代表人:孔令辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民再5号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤城建设集团股份公司名下的存款103024元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十月三十一日书记员 何佳瀛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张志龙，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张志龙归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,804.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张志龙向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张志龙欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,196.19元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8675号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：张玉伍，男，汉族，1974年6月23日出生，户籍所在地海伦市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张玉伍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人赵艳伟到庭参加诉讼，被告张玉伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令张玉伍向民生银行信用卡中心偿还截至2019年6月9日的信用卡逾期欠款，总计人民币70759.16元，卡号为62×××52的信用卡欠款本金59505.69元，利息1065.82元，费用10187.65元（利息、费用暂计算至2019年6月9日，自2019年6月10日起以后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令本案的律师费2830元由张玉伍承担。事实和理由：张玉伍于2015年1月27日向民生银行信用卡中心申领民生白金理财信用卡，并在申领当日签署了《承诺函》，表示明确知悉《民生白金理财信用卡申请表》及《民生白金理财信用卡领用合约》相关内容，申领成功后领取信用卡卡号为62×××52。张玉伍收到该张信用卡后激活并进行使用，后逾期未按时足额还款，截至2019年6月9日，张玉伍拖欠信用卡总欠款金额70759.16元，包括本金59505.69元，透支利息1065.82元，费用10187.65元。根据《民生白金理财信用卡领用合约》中关于“利息和费用”之第五条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定费率支付手续费等费用。……透支利息按月计收复利”。第六条约定：“持卡人超过到期日，未偿还透支款项的，……本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用），均由持卡人承担。”故张玉伍应承担因逾期不还款而产生的费用和利息。2018年5月29日至2019年5月14日期间，民生银行信用卡中心催收员多次以电话、信函等方式进行催收，张玉伍仍未足额清偿。民生银行信用卡中心为维护自身的合法权益，特此提起诉讼，请求贵院依法支持民生银行信用卡中心诉讼请求。张玉伍未出庭、未答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，对民生银行信用卡中心提交的证据，本院认定如下：对于民生银行信用卡中心出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，张玉伍与民生银行信用卡中心签订了《承诺函》，民生银行信用卡中心客户经理杨冬威做出承诺已向张玉伍履行了关于民生白金理财信用卡所涉相关费用等问题的告知和充分提醒的义务且张玉伍本人也承诺知道熟悉申请表和领用合约明示的相关内容。2015年1月27日，张玉伍向民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签订了《民生白金理财信用卡领用合约》，约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用、年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心依约向张玉伍发放了信用卡，张玉伍使用信用卡逾期未还款。截至2019年6月9日，张玉伍拖欠信用卡总欠款金额70759.16元。本院认为，民生银行信用卡中心与张玉伍签订的《民生白金理财信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。民生银行信用卡中心已依约向张玉伍发放了信用卡，张玉伍应当按照合同约定按时履行还款义务，其连续多期未偿还借款的行为已构成违约，理应及时偿还全部欠款并承担违约责任。民生银行信用卡中心请求张玉伍按约定向民生银行信用卡中心偿还信用卡逾期欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方合同约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）。故本院对于民生银行信用卡中心请求张玉伍按《民生白金理财信用卡领用合约》的规定支付费用、利息及承担本案的律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张玉伍于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计59505.69元，利息1065.82元，费用10187.65元（截至2019年6月9日）；二、被告张玉伍于本判决生效立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述欠款本金的利息、费用欠款（自2019年6月10日起至实际给付之日止，以欠款本金59505.69元为基数，按照《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算）；三、被告张玉伍于本判决生效立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预付），由被告张玉伍负担，此款应在本判决发生法律效力后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇二〇年十月十二日书记员 党志国
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3367号上诉人（原审原告）：喻小杰，男，汉族，住广东省英德市************，身份证号码：362************231。委托诉讼代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市鸿发房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。原审第三人：吴启良，男，汉族，住广东省英德市英城镇城市广场******，身份证号码：362************41X。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。上诉人喻小杰因与被上诉人英德市鸿发房地产开发有限公司、原审第三人吴启良商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1549号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人喻小杰上诉请求：1、撤销一审判决第三项改判为：英德市鸿发房地产开发有限公司返还首期款50000元，并以此为基数从2016年3月12日起按年利率6%向上诉人计付利息，直至付清为止；2、英德市鸿发房地产开发有限公司向上诉人赔偿150000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：（一）一审法院作出“因原告未能提供证据证明被告要求另外支付10万元才能签订房屋买卖合同及办理网签，被告的抗辩（原告交的首期款还差29784元）符合常理”的推断是错误的。上诉人不可能在已经支付了绝大部分款项的前提下，不继续支付剩余的29784元，这严重不符合常理；（二）即使按一审法院认定的“原告方未有证据证明被告方违约和在较长时间内未主张权利，存在过错”前提下，被上诉人也应履行告知程序，或者通过诉讼程序解决《物业认购书》的解除问题，才能将涉案房产出卖给第三人，被上诉人未履行此程序且未有证据证明已告知了上诉人存在明显过错。二、本案《物业认购书》应认定为商品房买卖合同；三、一审调解阶段，被上诉人方同意返还15万元首期款，但一审法院之判决返还10万元，违背了被上诉人的主观意愿。庭审中，上诉人补充上诉意见：被上诉人一审口头答辩及庭审笔录中没有要求没收定金5万元，一审法院判决上诉人返还定金违反中立原则。上诉人没有给涉案房屋首期款尾款是行使不安抗辩权，该楼盘存在烂尾及证照不齐，部分楼房没有预售证和办理房产证，上诉人也因此而没有交齐尾款。被上诉人英德市鸿发房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人吴启良述称，同意上诉人的上诉理由及庭审陈述，被上诉人公司的楼盘存在不正常的情况，上诉人确实是因为此原因没有交付余款，因为被上诉人公司股东更换原因，要求上诉人另外交付10万元房款，上诉人才没有交付首期房款尾款。一审法院经审理，于2020年6月22日作出（2020）粤1881民初1549号民事判决：一、解除喻小杰与英德市鸿发房地产开发有限公司于2015年4月13日签订的《物业认购书》；二、英德市鸿发房地产开发有限公司应返还喻小杰已付购房款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年3月12日起按年利率6%计算至还清款项之日止），限英德市鸿发房地产开发有限公司在判决书生效之日起5日内支付；三、驳回喻小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170.00元，由喻小杰负担2000.12元，英德市鸿发房地产开发有限公司负担1169.88元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，因双方在一审中均确认双方签订涉案认购书时，涉案房屋仍未取得预售许可证，因此，本案是商品房预售合同纠纷。涉案房屋双方在二审中的争议焦点为：对上诉人要求被上诉人返还首期款及利息并赔偿损失的请求应否予以支持。本案中，虽然双方在《物业认购书》中约定上诉人须在2015年7月15日前付清首期楼款129784元（扣除定金50000元外）。但根据被上诉人出具的《收据》的内容：被上诉人确认收到上诉人交付的涉案房屋首期款100000元的时间为2016年3月12日，明显迟于双方在认购书中约定的付款时间（2015年7月15日）。被上诉人在认购书约定的时间之后仍同意收取上诉人的首期款的行为，应视为被上诉人同意对认购书中约定的首期款付款时间进行变更。由于此后双方对剩余首期款29784元的支付时间未再做出书面约定。被上诉人亦未能举证其在收到上诉人支付的该100000元后有通知、催促上诉人限期支付剩余首期款，即将涉案房屋转售案外人，明显有违诚实信用原则。因此，被上诉人应将其收取的首期款及定金返还给上诉人，并支付资金占用期间的利息。同时，上诉人在该长达近三年的时间内，对自己的权利没有及时维护，亦没有支付剩余首期款，上诉人亦存在过错。因此，对其主张被上诉人双倍返还定金并赔偿损失的请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分有误，适用法律及实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1549号民事判决第一项；二、变更广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1549号民事判决第二项为：限被上诉人英德市鸿发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人喻小杰返还定金及购房款150000元及利息（其中50000元利息从从2015年4月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止；100000元的利息从2016年3月12日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。三、驳回上诉人喻小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1050元，由上诉人喻小杰负担350元，被上诉人英德市鸿发房地产开发有限公司负担700元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23435号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：锦辰融资租赁（深圳）有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300065478371F。法定代表人：顾振奋。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告锦辰融资租赁（深圳）有限公司（以下简称锦辰融资租赁公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人刘可、付炜到庭参加诉讼。被告锦辰融资租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1.海尔小贷公司对锦辰融资租赁公司出质的质押保证金1900万元及其孳息享有优先受偿权；2.律师费50万元由锦辰融资租赁公司承担；3.案件受理费135800元、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，海尔小贷公司与锦辰融资租赁公司签订《最高额质押合同》（合同编号：DW-ZGEZY-17-00144），约定锦辰融资租赁公司以《担保确认清单》向海尔小贷公司推荐债务人，并同意出质保证金24000000元为债务人的主债务提供质押担保，担保的主债权发生期限为2017年1月11日至2020年1月11日，担保的范围包括主债权本金、利息、费用、逾期利息、罚息、复利、违约金等，并约定上述保证金存入海尔小贷公司的账户，主债权人到期不偿还债务时，海尔小贷公司有权直接就该出质的保证金优先受偿。2017年2月7日，锦辰融资租赁公司按约定将24000000元保证金分三次转入上述保证金账户内。但截止至2020年4月30日，约有30多笔担保债务出现了逾期偿还债权本金、利息、费用、逾期利息、罚息、复利、违约金等的情况。海尔小贷公司主张有权对锦辰融资租赁公司提供的质押保证金自主债权逾期之日起优先受偿，故提起诉讼。锦辰融资租赁公司未答辩。海尔小贷公司向本院提交了《最高额质押合同》、《担保确认清单》、《交通银行电子回单》、《保证金扣除通知书》、《担保确认清单》、《重庆市渝中区人民法院民事判决书》、生效证明书、《锦辰融资租赁（深圳）有限公司担保客户逾期利息扣划明细表》、《委托代理合同》等证据证明其诉讼请求，在无相反证据的情况下，本院予以采信。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，海尔小贷公司与锦辰融资租赁公司签订《最高额质押合同》，约定锦辰融资租赁公司以《担保确认清单》向海尔小贷公司推荐借款人，并同意为借款人的主债务提供质押担保，《担保确认清单》列明的借款人即为锦辰融资租赁公司担保的主合同债务人，借款合同即为本合同项下锦辰融资租赁公司担保的主合同，锦辰融资租赁公司同意为《担保确认清单》确认的主债务人在主合同项下的借款债务向海尔小贷公司提供质押担保；担保的主债权本金最高限额为300000000元，担保的主债权发生期限为2017年1月11日至2020年1月11日；担保的范围包括主债权本金、利息、费用、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、海尔小贷公司为实现债权而发生的所有费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；质押财产为保证金24000000元；保证金存入海尔小贷公司保证金专用账户：户名重庆海尔小额贷款有限公司，账户372005501018********X，开户银行交通银行股份有限公司青岛分行；该合同第九条还约定，主合同项下债务履行期限届满，海尔小贷公司未获清偿的，海尔小贷公司有权立即处置质押财产，以实现质权；以保证金出质的，锦辰融资租赁公司不可撤销的授权海尔小贷公司直接扣划保证金及孳息，用于抵偿锦辰融资租赁公司质押担保项下的主合同债务。签订《最高额质押合同》后，锦辰融资租赁公司于2017年2月7日通过银行转账的方式将24000000元保证金分三次转入上述保证金专用账户。后锦辰融资租赁公司出具《担保确认清单》，向海尔小贷公司推荐了杨颖颖等借款人。借款人与海尔小贷公司签订贷款后出现逾期或届满，海尔小贷公司在2017年11月24日至2020年4月22日期间，共204次扣划了上述保证金用于抵偿发生于2017年1月11日至2020年1月11日的主债权的利息、逾期利息，扣划金额共计6497276.25元；2020年4月30日，海尔小贷公司再次扣划了保证金17502723.75元用于抵偿发生于2017年8月2日至2018年11月13日的主债权的逾期利息。截至2020年4月30日，锦辰融资租赁公司出质的保证金24000000元已全部扣划完毕。2020年8月26日，海尔小贷公司与重庆索通律师事务所签订《委托代理合同》，就与锦辰融资租赁公司质押合同纠纷提供法律服务，并实际支付律师费500000元。本院认为，海尔小贷公司与锦辰融资租赁公司签订的《最高额质押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。海尔小贷公司与锦辰融资租赁公司推荐的借款人签订借款合同后，借款人出现贷款逾期或届满。海尔小贷公司有权依据《最高额质押合同》的约定，对锦辰融资租赁公司提供的保证金24000000元予以扣划，用于抵偿未获清偿的贷款本息。《保证金扣除通知书》载明的内容显示，海尔小贷公司已经于2020年4月30日将锦辰融资租赁公司提供的保证金24000000元全部扣划完毕用于清偿借款人的欠付本息，已无其他保证金继续提供担保。海尔小贷公司主张对锦辰融资租赁公司提供的保证金及其孳息享有优先受偿权已经缺乏客观条件，故对海尔小贷公司的各项诉讼请求，本院不予支持。锦辰融资租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，海尔小贷公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计67900元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年十月二十七日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4899号原告：云南金马动力机械总厂，住所地为云南省昆明市盘龙区光明路**。法定代表人：叶浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓姣，系云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中凯印刷有限公司，住所，住所地为中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关通路**div>法定代表人：蒋登军。原告云南金马动力机械总厂诉被告云南中凯印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告云南金马动力机械总厂的委托诉讼代理人赵晓姣到庭参加了诉讼，被告云南中凯印刷有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南金马动力机械总厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠款项46110.5元；二、判令被告向原告支付以拖欠款项46110.5元为基数自2020年1月1日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费（暂计算至2020年6月1日为784.13元）；三、判令被告立即向原告支付因主张权益支出的律师费5000元；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月20日签订《劳务服务协议》，协议约定由原告为被告提供包装袋粘接加工服务，协议对不同种类的包装袋加工价格进行约定，且明确约定因被告违约给原告造成损失（包括．．．律师费．．．）的，原告有权追偿。合同签订后，原告严格按照合同约定履行加工、交货义务。但被告将相关货物提走后却未按照约定及时、足额向原告支付加工费。经原告多次催要，被告仍拒绝付款。后原告委托律师向被告发送律师函对仍未偿还的款项进行再次催告，但被告仍置之不理。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告云南中凯印刷有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：被告云南中凯印刷有限公司（甲方）与原告云南金马动力机械总厂（乙方）于2018年6月20日签订《劳务服务协议》，该协议约定由原告为被告提供包装袋粘接加工服务，协议期为2018年6月20日至2019年6月20日，协议对不同种类的包装袋加工价格进行约定，双方于每月25日进行结算，被告于次月10日前结清上月各项应付费用；若不能按时付款，乙方按每天万分之五收取违约金，逾期30日仍未付款的，视为甲方根本性违约。甲方根本性违约时，乙方除要求甲方承担本合同相关条款所约定的相应违约责任外，还有权单方解除本协议，并且甲方根据协议相关条款承担相关违约责任，还造成乙方损失（包括直接损失、逾期可得利益、乙方主张损失所发生的交通费、诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等相关费用）的，乙方有权继续追偿。自2019年4月22日至2019年7月30日期间，原告按照合同约定陆续加工的包装袋加工费为46110.5元，并交付给被告，但被告未按照提货单中载明的加工费金额向原告支付加工费。2019年10月14日原告向被告发送《律师函》催收款项，催告被告于2019年12月31日前支清欠款46110.5元。原告因本案诉讼产生律师费5000元。本院认为：原告与被告签订的《劳务服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，双方当事人于2019年4月22日至2019年7月30日期间，依据双方提货单上载明的包装袋数量、单价、金额统计，加工费共计46110.5元。原告按约定将加工的包装袋交付被告。被告未按提货单上载明的金额向原告支付款项，原告据此要求被告支付欠款46110.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付以拖欠款项46110.5元为基数自2020年1月1日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费的诉讼请求，本院认为，被告延迟付款的行为确实给原告造成了资金占用损失，双方在合同中约定“若不能按时付款，乙方按每天万分之五收取违约金”，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，未超出合同约定，本院予以支持。对于起算时间，依据原告向被告发送《律师函》中催告被告最迟于2019年12月31日前向原告支付欠款，因被告未按该时间支付款项，故原告自逾期之日即从2020年1月1日起算资金占用费符合规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费5000元的诉请，本院认为，双方在《劳务服务协议》中对此费用的负担进行了约定，且原告现已提交证据证实实际产生律师费5000元，故原告的该诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南中凯印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南金马动力机械总厂支付欠款46110.5元；二、被告云南中凯印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南金马动力机械总厂支付以46110.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年1月1日起至款项付清之日止的资金占用费；三、被告云南中凯印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南金马动力机械总厂支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告云南中凯印刷有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  龙燕二〇二〇年十月三十日书记员  高健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：姜檬，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜檬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告姜檬归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币161,515.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告姜檬向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月17日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告姜檬欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计173,767.54元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告姜檬送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告姜檬的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6137号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：胡正博，男，汉族，1989年6月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告胡正博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中,依据原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行起诉时提供的被告胡正博的地址无法送达诉讼文书。后经本院向原告送达补充被告相关信息通知后，原告在规定时间内仍未递交补充材料，也未来院办理公告送达手续等事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年十月九日 书记员  贺 侠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3508号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王秋，女，汉族，1985年6月10日出生，住郓城县。被执行人：李祥社，男，汉族，1964年9月10日出生，住郓城县。被执行人：朱后其，男，汉族，1956年8月10日出生，住郓城县。被执行人：王志伍，男，汉族，1974年8月10日出生，住郓城县。被执行人：朱传聚，男，汉族，1983年7月28日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3896号民事判决书，于法定期限内向被执行人王秋、李祥社、朱后其、王志伍、朱传聚送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3508号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特82号申请人：马丽娜，女，1981年1月20日出生，汉族，秦华天然气公司职员，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王桂花，女，1954年10月6日出生，汉族，三力糖酒副食批发部退休职工，住工会医院老年护理医院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：马吉源，（系被申请人的丈夫），男，1955年1月30日出生，汉族，西安市林产化学工厂退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王志忠，（系被申请人的哥哥），男，1952年8月3日出生，汉族，西安秦川机械厂退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人马丽娜申请宣告王桂花无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马丽娜称，被申请人王桂花系其母亲，2012年2月被确诊为阿尔兹海默症，完全丧失行为能力，为维护被申请人合法权益，故申请宣告被申请人王桂花为无民事行为能力人。马吉源称，王桂花患病属实，同意宣告王桂花为无民事行为能力人。经审理查明：王桂花，女，1954年10月6日出生，汉族，系申请人马丽娜的母亲。2018年10月10日被申请人王桂花被诊断为：阿尔茨海默症（重度）。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2020年9月30日作出陕司精鉴字（2020）262号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王桂花患有重度痴呆。其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，王桂花目前应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王桂花为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员   周  萍 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3455号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人刘欢欢，女，1993年1月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人杨冬梅，女，1987年5月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与刘欢欢、杨冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘欢欢、杨冬梅名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘欢欢、杨冬梅名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2913号 原告：兰瑜，男，1968年11月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：达州市上嘉置业有限责任公司，住所：渠县渠江镇后溪街**，统一社会信用代码：9151172507143704XP。 法定代表人：袁小东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄.华轩，四川银桥星源律师事务所律师。 原告兰瑜与被告达州市上嘉置业有限责任公司（以下简称上嘉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告兰瑜的委托诉讼代理人宋沿宏、被告上嘉公司的委托诉讼代理人黄.华轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日晚上7点多，原告将其所有的川A2X8**小型越野客车停放在被告位于渠县车队的停车场，并交纳了停车费。2020年6月27日上午9点多钟，原告去开车时发现挡风玻璃被砸，便找到被告要求赔偿，被告却以树枝砸坏为由拒绝赔偿，原告向渠县城南派出所报警，被告仍不赔偿。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院要求依法裁决。 被告上嘉公司辩称，一、原、被告之间并不形成保管合同关系，被告的停车场张贴有《停车场管理规定》，该规定明确载明：1.停车费仅限于本停车场的水费、电费、清洁卫生费，设施设备维修费用，不含对车辆的保管及保管费；2.车辆必须购买保险，本停车场停放车辆如发生一切意外事故，本停车场协助保险公司办理相关赔偿手续或配合公安机关侦破案件，本停车场不承担任何经济赔偿和法律责任。被告对原告的车辆没有保管义务，不应承担保管责任。二、原告的车辆是被树枝掉下砸坏，该树是名木古树，被告不是树木的所有人，也不是管理人，树枝砸坏原告车辆是不可抗力造成，不应由被告承担赔偿责任。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下： 2020年6月26日19时许，原告将其所有的川A2X8**小型越野客车停放在被告位于渠县车队的停车场，并交纳了停车费10元。当天夜里，因吹大风，原告停车处上面的大树树枝被折断，掉下将原告车辆的前挡风玻璃砸坏及机盖损坏。第二天，原告去开车时发现车辆损坏，要求被告赔偿，被告以树枝砸坏为由拒绝赔偿，原告向渠县城南派出所报警，双方为赔偿事宜仍未达成协议。原告将受损车辆开回成都市，在成都嘉诚乐卡汽车服务有限公司进行维修，其费用为：更换前挡风玻璃花费12800元、贴膜花费2800元、机盖喷漆花费900元、机盖钣金修复花费300元，合计16800元。后，原告诉至本院要求被告赔偿。 本院认为，原告将自己所有的川A2X8**小型越野客车停放于被告对外经营的停车场内，并交纳了停车费，双方之间形成有偿保管合同关系。被告抗辩对外收取的费用仅用于停车场的水电及清洁卫生，不包含对车辆的看管，双方不构成保管关系，其理由本院不予采纳。停车场收费允许他人停车就是为他人提供车位并看管好车辆。原告在被告露天停车场停车一晚，被告收费10元，原告完全有理由相信被告应负责其车辆的看管并保证车辆的安全。被告以其制定的《停车场管理规定》属限制消费者权利，免除自己义务，其规定应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”原告的车辆缴费停放于被告停车场内遭到了损害，鉴于原告车辆是被一棵名目古树树枝被大风吹断掉下砸中而遭受的侵害，因被告并不是该古树的所有人和管理人，无权自行对树木进行砍伐或对树枝进行修剪，但允许他人在树下停车，应当预见存有一定风险，有一定的过失。原告将车辆随意停放于树下也有过失。本院酌情认定双方各承担50%的责任。原告所有的川A2X8**号小型越野客车品牌型号为梅赛德斯-奔驰WDCDF2DE，行驶证上的注册日期为2015年7月13日，应属于一辆豪车，原告为此进行的前挡风玻璃的更换及机盖的维修费用有些偏大，但也在合理范围内，并未有意扩大损失。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告达州市上嘉置业有限责任公司于本判决时效之日起十日内赔偿原告兰瑜车辆损失费8400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告兰瑜负担55元，被告达州市上嘉置业有限责任公司负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈明明
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8109民初2444号 原告：孙贵芝，女，1935年9月10日出生，汉族，黑龙江省兰西县农民，住黑龙江省宝清县。 被告：霍淑芹，女，1954年6月17日出生，汉族，黑龙江省八五二农场北沟林场退休职工，住黑龙江省宝清县。 被告：霍淑云，女，1958年6月14日出生，汉族，黑龙江省兰西县农民，住黑龙江省兰西县。 被告：霍淑霞，女，1960年3月3日出生，汉族，黑龙江省兰西县农民，住黑龙江省兰西县。 被告：霍淑芳，女，1976年6月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。 原告孙贵芝与被告霍淑芹、霍淑云、霍淑霞、霍淑芳赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙贵芝与被告霍淑芹、霍淑芳到庭参加诉讼，被告霍淑云、霍淑霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙贵芝向本院提出诉讼请求：1.要求霍淑芹、霍淑云、霍淑霞、霍淑芳四人自2020年1月1日起每人每月支付赡养费600元；2.案件受理费由霍淑芹、霍淑云、霍淑霞、霍淑芳负担。事实和理由：霍淑芹、霍淑云、霍淑霞、霍淑芳是孙贵芝的亲生女儿，孙贵芝现已85岁高龄，身体不好，没有劳动能力和工资收入，生活难以自理，其丈夫已经去世八年，孙贵芝多年来一直在四女儿霍淑芳家居住，所有费用由霍淑芳支付。2019年因孙贵芝烧菜园子的垃圾不小心导致火灾，将邻居的房子烧毁，霍淑芳代孙贵芝赔偿了邻居损失，导致霍淑芳经济困难。因霍淑芹、霍淑云、霍淑霞多年来未尽到赡养义务，故孙贵芝诉至法院。诉讼中，孙贵芝变更诉讼请求：要求霍淑芹、霍淑云、霍淑霞、霍淑芳四人自2020年1月1日起每人每月支付赡养费300元。 霍淑芹辩称，因霍淑芹儿子去世，霍淑芹与丈夫承担起抚养两个孙子的责任，且霍淑芹丈夫刚刚因心梗做了支架，夫妻二人生活压力大，同意每月给付孙贵芝赡养费300元。 霍淑芳辩称，同意孙贵芝的诉讼请求。 霍淑云、霍淑霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下： 孙贵芝1935年出生，现年85岁，每年有国家发放的补助2300元。孙贵芝育有四女：长女霍淑芹，次女霍淑云，三女霍淑霞，四女霍淑芳。孙贵芝丈夫已去世，孙贵芝自1997年起随四女儿霍淑芳在八五二农场生活，日常生活开销由霍淑芳支付。自2020年1月1日起，霍淑芹、霍淑云、霍淑霞未给付孙贵芝赡养费，也未履行赡养义务。 另查明，2019年黑龙江省城镇常住居民人均生活消费支出为22165元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，孙贵芝年纪已大，丧失劳动能力，霍淑芹、霍淑云、霍淑霞、霍淑芳应当履行赡养义务。关于赡养费的给付数额，结合2019年黑龙江省城镇常住居民人均生活消费支出以及孙贵芝经济来源仅有每年国家发放的补助2300元的实际情况，孙贵芝要求霍淑芹、霍淑云、霍淑霞、霍淑芳每月支付赡养费300元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。霍淑芹、霍淑云、霍淑霞应自2020年1月1日起履行给付赡养费义务；因孙贵芝日常生活开销已由霍淑芳支付，故霍淑芳应自2020年10月1日起履行给付赡养费义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、霍淑芹、霍淑云、霍淑霞每人给付孙贵芝赡养费2700元（自2020年1月1日至2020年9月30日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、霍淑芹、霍淑云、霍淑霞、霍淑芳自2020年10月1日起，每人每月给付孙贵芝赡养费300元，于每月20日前给付； 三、驳回孙贵芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由霍淑芹、霍淑云、霍淑霞、霍淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  宋照月 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 雪
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初236号公诉机关元阳县人民检察院。被告人袁忠文，男，1959年4月13日出生，彝族，文盲，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住元阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月18日被元阳县公安局刑事拘留；同年1月22日因元阳县人民检察院不批准逮捕，次日被元阳县公安局取保候审，2020年9月1日元阳县人民检察院继续对其取保候审，2020年10月12日本院依法对被告人袁忠文取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人袁忠文犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人袁忠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日15时许，被告人袁忠文与被害人李某1在元阳县上新城乡复兴村委会小寨村李某2家门口因琐事发生争吵，并扭打在一起，袁忠文用一根木棒将李某1打伤。经鉴定，被鉴定人李某1的人体损伤程度评定为轻伤一级。上述事实，有下列证据证实：1.被害人陈述：被害人李某1的陈述；2.书证：户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚记录、谅解书等；3.证人证言：证人李某2、黄某、赵某1、赵某2、李某3的证言；4.鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见；5.现场勘查笔录及照片；6.被告人袁忠文的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人袁忠文对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。结合本案的事实及被告人袁忠文的认罪态度，公诉机关建议对被告人袁忠文判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，被告人袁忠文故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁忠文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人袁忠文自动投案，并如实供述了自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关基于本案事实、情节及法律规定，提出的对被告人处予刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人袁忠文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人袁忠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年十月十六日书记员  罗锐凯
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1489号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：张晓辉，男，1987年4月19日出生，汉族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告张晓辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告运城信辰企业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对张晓辉的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 赵煜杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11652号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46074元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001201，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2019号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46074元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款36074元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担426元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11181号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男。 被告：杨虎军，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告杨虎军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  宿波 二〇二〇年十月十五日 书记员  王琴
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢605号 阳雪梅： 本院依据（2019）川1602刑初415号刑事判决书于2020年10月28日受理了被执行人阳雪梅缴纳罚金一案，现被执行人阳雪梅已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3469.96元（2020年6月8日已缴纳罚金2530.04元）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2243号原告：曾照坤，女，1966年12月11日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告:施长龙，男，1988年6月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐桂英，女，1966年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周伟，女，1991年3月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：翟建，男，1988年7月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告曾照坤与被告施长龙、周伟、徐桂英、翟建健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告以自行协商为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾照坤撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇二〇年十月二十九日书记员  高 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：庄鸿展，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄鸿展信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庄鸿展归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,006.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：庄鸿展向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，庄鸿展欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,922.81元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2062号 原告：周洪福，男，1949年1月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：周长林，男，1952年2月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告周洪福与被告周长林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪福、被告周长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30000元整；2.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：草沙河东堤外刘坟地道西，周士强往北，周志亮往南，为分给原告的口粮地，共3.5亩。2003年春，安平镇命令绿化北运河大堤，顺堤往耕地延伸50米。原告响应政府号召，在自家口粮地栽种杨树柳树八十余棵。2020年3月底，被告在未告知原告的情况下将原告地里65棵树砍伐并出售，其中11棵柳树，54棵杨树。原告知道后就此事与被告进行商谈，被告态度恶劣，拒绝赔偿原告损失，并与原告发生冲突致报警。被告的行为严重损害了原告的合法财产权益，原告为维护其合法财产不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周长林辩称，我不同意原告的诉讼请求，有合同证明我砍伐的是我自己的树。原告起诉没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周洪福、被告周长林均系河北省香河县安平镇村民。 原告在以家庭承包方式承包的土地中，有一块位于“5队河滩”（即北运河右堤东侧），东至道路，西至道路，南至周士强，北至周丙荣。原告曾在该块土地上种植了树木。 2020年3月20日，被告取得了《关于堤身林木采伐更新的批复》。2020年3月27日，被告取得了《林木采伐许可证》，采伐四至为：东至堤角，南至双安路，西至堤顶路，北至界。后被告砍伐了树木。 上述两宗地块相邻。2020年4月3日，原告妻子赵连荣认为被告砍树时把原告的树木给砍了卖了，且又在原告承包的土地上种植树苗，遂将树苗拔出。之后，原告妻子赵连荣与被告妻子马春芳发生口角，马春芳报了警。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地（耕地）承包合同》、《关于堤身林木采伐更新的批复》、《林木采伐许可证》、香河县公安局安平派出所询问笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告将原告在自家承包土地内种植的树木砍伐并出售，要求被告赔偿损失30000元，被告对此有异议。因原告未提供有效证据证明其承包土地内树木系被告砍伐的事实成立，亦未提供证据证明损失的具体情况，故原告的主张缺乏证据支持，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周洪福的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 茁 ——
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2625号 原告：孙菊花，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省资中县,现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：彭德平，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**,现住四川省攀枝花市仁和区。 原告孙菊花与被告彭德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙菊花及其委托诉讼代理人张立民、被告彭德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙菊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费5418.20元;2.被告赔偿原告车辆施救费400元、车辆维修费1300元、案件代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月16日4时06分，彭德平醉酒后骑行黑色捷安特牌两轮自行车，从四十九沿华美巷向迤沙拉大道行驶，当车行至迤沙拉大道与华美巷交叉路口时，彭德平在右转弯过程中，与左侧从路歇桥往渡口桥直行的，孙菊花驾驶的川ＤＢ××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，致彭德平受伤，两车受损的交通事故。经仁和区公安分局交警大队认定，彭德平负全部责任，孙菊花无责任。事故发生后，孙菊花的川ＤＢ××××号轻型仓栅式货车经修理，产生施救费400元、修理费1300元。孙菊花另为被告垫付医疗费5418.20元。现请求支持原告的诉讼请求。 被告彭德平辩称，彭德平是非机动车，原告是机动车，原告也有责任。彭德平之前告诉原告，把车送到朋友的店去修，原告不同意，要去4S店修。彭德平的自行车也损坏了，产生了维修费用。经过交警队和保险公司调解，但没有调解好。原告起诉的医疗费，如果有发票可以适当赔偿，其他费用不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告、被告提交的交通事故认定书、发票等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日4时06分，彭德平醉酒后骑行黑色捷安特牌两轮自行车，从四十九沿华美巷向迤沙拉大道行驶，当车行至迤沙拉大道与华美巷交叉路口时，彭德平在右转弯过程中，与左侧从路歇桥往渡口桥直行的孙菊花驾驶的川ＤＢ××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，致彭德平受伤，两车受损的交通事故。经仁和区公安分局交警大队认定，彭德平负全部责任，孙菊花无责任。事故发生后，彭德平被送到攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，于2020年5月24日出院，住院费用共计7971.10元。交通事故发生后，孙菊花垫付了彭德平的门诊费1918.20元、预交住院费3500元，合计5418.20元。交通事故致孙菊花的川ＤＢ××××号轻型仓栅式货车损坏，孙菊花自行支付施救费400元、修理费1300元。彭德平自行支付其自行车的修理费780元。川ＤＢ××××号轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。孙菊花另与攀枝花市东区法律服务所签订《委托代理合同》，孙菊花支付代理费1500元。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应适用道路交通安全法的有关规定予以确定各方应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，及《四川省实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”的规定，本次交通事故彭德平的损失应首先由川ＤＢ××××号轻型仓栅式货车投保的中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险限额内予以赔偿，最终孙菊花承担不超过10%的责任。因此，孙菊花垫付的彭德平的医疗费5418.20元，彭德平应当予以先行返还。根据上述法律规定，通过减轻机动车一方赔偿责任方式已经实现了对机动车损失的合理弥补和对非机动车一方或行人一方的过错评价，除非非机动车或行人一方故意引起该事故发生，机动车一方损失不应再向非机动车一方或行人索赔。对原告主张被告赔偿川ＤＢ××××号货车的施救费400元、修理费1300元、代理费1500元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告彭德平于本判决生效之日起五日内返还原告孙菊花垫付的医疗费5418.20元； 二、驳回原告孙菊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒲 杨
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2056号 上诉人（原审原告）：王鹏程，曾用名王永刚，男，汉族，1972年7月20日生，大学文化，个体工商户，住陆良县。 被上诉人（原审被告）：高顺萍，女，汉族，1977年5月12日生，小学文化，农民，住陆良县。 上诉人王鹏程因与被上诉人高顺萍民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王鹏程上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案的基本法律事实未查清认定，适用法律存在重大瑕疵问题，导致上诉人主张的法律事实未确认，法律关系未予以认定。 被上诉人高顺萍答辩称，我们是合伙关系。 王鹏程向一审法院起诉请求：一、由被告偿还原告借款所326万元；二、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告系姻亲关系，原告王鹏程系被告之姐夫。自2014年起被告高顺萍先后在原告的工程地上及开办的紫荆ＫＴＶ从事后勤采购。原告王鹏程自2015年1月至2019年7月从其帐户为62×××06、62×××42、43×××28及他人帐户转账到被告高顺萍的6217003890********、6231900000026116232帐户中，共计526万元。 另查明：云南泰航建筑欠曲靖市商业银行陆良支行400万元，原告王鹏程借给泰航400万元清偿此笔贷款。泰航建筑续贷400万元通过他人账户转账方式直接还给原告王鹏程200万元，其余200万元于2016年4月6日通过他人转账方式直接转账200万元到被告高顺萍的帐户。被告高顺萍于2016年5月18日通过银行转账方式又转给原告王鹏程。 原告王鹏程认为上述转帐款项均属被告高顺萍借款，于2019年8月9日诉至法院要求判决。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账偿还双方之前或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”。本案中，原告王鹏程主张与被告高顺萍形成民间借贷关系，均依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告高顺萍抗辩转帐系双方存在合伙关系，在合伙关系中而发生的款项支出，并提供证人王志刚录音资料、高某1、高某2的当庭证言加以证实，原告王鹏程并没有否认被告高顺萍先后在原告的丽江工程地上及开办的紫荆ＫＴＶ从事后勤采购的事实。被告高顺萍抗辩转帐系双方存在情人关系，并提供书面的短信、微信、保证承诺加以证实，原告王鹏程并没有否认与被告高顺萍存在暧昧关系。原告王鹏程针对被告高顺萍的抗辩理由和证据，仍应该对双方存在借款承担举证责任而不能。故原告王鹏程的现有证据不足以证明其与被告高顺萍之间存在借款关系。原告王鹏程的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王鹏程的诉讼请求。案件受理费33760元减半收取16880元，由原告王鹏程负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为争议款项是否属于民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账偿还双方之前或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”，本案中，高顺萍抗辩转账系双方存在其他债权、债务关系，不存在借款关系，并提供证人证言加以证实，完成了其抗辩理由的证明责任，依据上述法律规定，王鹏程应就双方借贷关系成立继续承担举证责任。《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷是指借款人向出借人借款，到期返还借款本金并支付利息的法律关系。本案中，王鹏程与高顺萍均认可双方曾存在不正当的暧昧关系，在此期间王鹏程通过转账等方式向高顺萍转款，但转款凭证本身并不足以证明借贷关系的成立。故，因王鹏程提交的证据不足以证明其与高顺萍之间存在借款关系，原审判决驳回王鹏程的诉讼请求，并无不当。 综上所述，王鹏程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33,760元，由王鹏程负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 武敬涛 审判员 余 瑾 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵红霞，女，1952年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵红霞归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,292.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵红霞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，赵红霞欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,697.32元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：曾利平，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾利平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾利平归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,985.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾利平向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，曾利平欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,480.81元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初400号原告：朔州市泰西农牧有限公司。法定代表人：泰敏，负责人。被告：山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司。法定代表人：张爱军，总经理。原告朔州市泰西农牧有限公司与被告山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9立案，朔州市泰西农牧有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州市泰西农牧有限公司撤回起诉处理。审判员 巩文军 二0二0年十月十九日书记员 王 林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2017号 原告:邱富兵，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地：四川省资中县，现住：攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200010954773。 被告：刘友兵，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地：米易县。 原告邱富兵诉被告刘友兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邱富兵的委托诉讼代理人敬文泽到庭参加了诉讼，被告刘友兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱富兵向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告还款30000元（叁万元）；2.请求判令被告自原告起诉之日，按12%年利率，至本金清偿之日计算的资金占用利息；3、诉讼费被告承担。事实及理由：2010年3月25日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条。当日，原告在证人见证下，亲手将30000元现金付给被告。原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，现原告起诉来院。 被告刘友兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，其于庭前向本院提交书面的情况说明:“刘友兵和邱富兵（注：刘友兵跟邱富兵并不熟悉，也是通过别人介绍认识）于2009年合资经营石材生意，约定邱富兵出资30000（叁万元），刘友兵出资40000（肆万元），待盈利后把邱富兵的30000元退还给邱富兵并分给其相应的红利。2010年由于经营不善，生意亏损，刘友兵表示等自己有钱了将邱富兵的30000元（叁万元）归还邱富兵，因生意并未盈利，分红就没有了，当时刘友兵给邱富兵写了30000元（叁万元）欠条。以上均为双方口头约定，并不存在刘友兵拒不还钱，不接电话等情况”。 审理过程中，原告还申请证人张某出庭作证，证言大致内容为：我能证明被告向原告借款现金3万元的事实，原告将现金3万元给被告后被告给原告出具借条，当时还有个被告的朋友和其一起作为证人在借条上面签字确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2010年3月25日，被告向原告借款30000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到邱富兵现金30000元，大写（叁万圆正），此据，借款人：刘友兵，2010年3月25日，证人：张某，证人：陈某。被告刘友兵至今未归还原告邱富兵该借款。 以上事实有书证《借条》、证人证言、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告本院提交的《借条》以及证人证言等证据，形成证据锁链，能够证明原告与被告建立了合法有效的民间借贷关系。被告认为案涉30000元实为欠付原告的合伙出资款而非借款，被告仅向本院提交《情况说明》并未提交其他证据予以佐证，其反驳意见本院不予采纳。原告已向被告出借借款，被告应按约定履行还款责任。故，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，但请求按照12%年利率支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利率可按照年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘友兵于本判决生效之日起十五日内支付原告邱富兵借款30000元，并从原告起诉时（2020年7月15日）至付清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回原告刘友兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元,由被告刘友兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐 平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6997号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：程某某，女，1977年3月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2219号民事判决书，依法向被执行人程某某发出执行通知书。责令被执行人程某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金87603.91元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）25017.09元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2552.42元、律师费1000元、公告费0元、执行费1651元；以上款项共计118384元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程某某银行存款118384元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执460号 申请执行人:李爱花，女，汉族，1958年4月17日生，和顺县人，现住。 被执行人:晋中市和顺县青城镇当城村村民委员会，住所地:山西省晋中市和顺县青城镇当城村。 法定代表人:张彦兵，系该村村主任。 本院在执行申请执行人李爱花与被执行人晋中市和顺县村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县青城镇当城村村民委员会履行给付申请执行人74900元，承担案件受理费558元、本院申请执行费1024元，共计76482元的义务。因该债务是原晋中市和顺县村民委员会所欠，现该村委会已并入晋中市和顺县青城镇当城村村民委员会，不能独立对外承担民事责任，但其账户仍保持独立，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县青城镇当城村村民委员会隶属的晋中市和顺县村民委员会在金融机构的存款人民币76482元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 巩思维
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5179号之一申请执行人：天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。被执行人：天津市滨海新区耘福水产养殖有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇付庄村会信用代码91120116061222563F。法定代表人韩天，董事长。关于申请执行人天津市滨海新区生态环境局与被执行人天津市滨海新区耘福水产养殖有限公司环保纠纷一案，本院作出的(2020)津0116行审83号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的金额为200000元，案件受理费2900元。执行过程中，2020年6月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月24日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房产和车辆信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权200000元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿200000元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十月十日书记员  石景钰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4690号原告：科尔沁左翼中旗鑫源打井队，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇304线路北。经营者：刘立新，男，1980年4月28日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇国道304线北侧。（公民身份号码：×××）被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江区民航路**。负责人：沈宇职务：总经理被告：孟宪涛，男，1973年6月14日出生，黑龙江省讷河市人，现住黑龙江省讷河市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科尔沁左翼中旗鑫源打井队诉被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、孟宪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗鑫源打井队于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗鑫源打井队的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗鑫源打井队撤诉。案件受理费6534元，减半收取3267元，由原告科尔沁左翼中旗鑫源打井队负担。审判长 杨志远审判员 张 聪审判员 张曙明二〇二〇年十月二十一日书记员 姚宏伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3409号 申请执行人：钟艳，女，1988年8月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 钟艳与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平