wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3147号原告邓某某，女，1942年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告李某某，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。以上两原告委托代理人李瑞卿，平顶山叶县昆阳法律服务所工作人员。被告李某某，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人杨红亮，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告邓某某、李某某与被告李某某共有纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行院审理，原告邓某某、李某某及其委托代理人李瑞卿，被告李某某委托代理人杨红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。两原告诉称，一原告和被告是母子关系，二原告和被告是兄妹关系。于2018年5月份，我村土地被国家一次性买断征用，每人一亩二分地，两人共二亩四分地，国家征用补偿款一亩55000元，两人共计121000元，由被告李某某把钱领走，二原告找到被告要钱时不予以返还，经村委多次调解无效。特诉至法院，请依法判令：1、依法判令被告李某某返还原告土地征用补偿款121000元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告改变诉讼标的为54600元，诉讼理由为土地是4S店占用的。两原告为证明自己的主张，向本院提交了证明一份。被告辩称：没有证据证明原告和被告之间存在共有补偿存款纠纷，所以说原告的诉讼请求，应驳回。被告未提供证据。经审理查明：原告邓某某与被告李某某系母子关系，原告李某某与被告李某某系兄妹关系，原告邓某某现单独生活。原告邓某某、李某某认为被告李某某占有其土地征用款每人1.05亩，每亩26000元，故诉至法院。本院认为原告邓某某、李某某诉被告李某某共有纠纷，现无证据予以证明，属证据不足,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某某、李某某的诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告邓某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  胡溶溶二〇二〇年十月十二日书记员  马霄菲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执481号之一 申请执行人：曹茜婷，女，1983年12月23日生，汉族，住所地位于北京市朝阳区 被执行人：河北德源房地产开发有限责任公司，住所地位于石家庄市平山县 法定代表人：路旭东 申请执行人曹茜婷与被执行人河北德源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1546号裁决书已发生法律效力。申请执行人曹茜婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。因被执行人住所地位于石家庄市平山县。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1546号裁决书，申请执行人曹茜婷与被执行人河北德源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市平山县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  彭晓涵
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2088号之四 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：武玉娜，女，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武玉娜在中国农业银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8188号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 负责人：王全，男，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该分行工作人员。 被告：谢兴雨，男，1993年3月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市中丞置业有限公司，住，住所地亳州市经济开发区仙翁路**一社会信用代码：91341600MA2NPR5038。 法定代表人：李娜，女，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告谢兴雨、亳州市中丞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司亳州分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司亳州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤诉。 案件受理费9625元，减半收取4812.5元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理孙竞 书记员李蕾
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢370号之二 申请执行人：湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行。住所地：浙江省嘉善县天凝镇育才路**。 被执行人：陆哲伟，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：姜冬春，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：莫齐伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：曹林娟，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行与被执行人陆哲伟、姜冬春、莫齐伟、曹林娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆哲伟、姜冬春、莫齐伟、曹林娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行，后因本院查控被执行人曹林娟名下浙ＦＡ××××汽车一辆，因执行需要，故本案于2020年9月2日立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人曹林娟名下浙ＦＡ××××汽车，拍卖价款58200元，扣除相关费用后本案经分配实现债权24050元。被执行人陆哲伟、莫齐伟、曹林娟暂无其他立即可供执行财产，被执行人姜冬春已与申请人达成和解，且一直在履行中。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆哲伟、莫齐伟、曹林娟暂无可供执行的财产，被执行人姜冬春已与申请人达成和解，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执恢370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王勤星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4471号 罪犯朱海霞，女，1977年1月29日出生,四川省德阳市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经德阳市旌阳区人民法院于2018年4月26日以（2018）川0603刑初71号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元。被告人未提起上诉，刑期自2017年11月23日起至2025年11月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱海霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯朱海霞被判处罚金人民币2万元，有德阳市旌阳区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“朱海霞一般罚没收入贰万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱海霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱海霞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1761号 申请执行人：卢二寨，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈平，男，1984年8月7日出生，住江西省石城县。 申请执行人卢二寨与被执行人陈平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民特163号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢二寨于2020年9月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈平支付申请执行人卢二寨医疗费、误工费合计63000元。 执行立案后，本院向被执行人陈平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人陈平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈平有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费845元。 鉴于被执行人陈平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陈平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吴慧慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7290号之一 申请执行人周能山，男，1971年4月20日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人周能山与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3039号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4546号之一 申请执行人：朱根土，男，1969年4月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波健鹰针织有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路**。 法定代表人：吴寿国，该公司总经理。 申请执行人朱根土与被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，象山县人事劳动争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）455号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波健鹰针织有限公司未按国内仲裁书确定的期限履行，申请执行人朱根土向本院申请强制执行，要求被执行人宁波健鹰针织有限公司支付执行款24500元及利息。本院于2020年10月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月09日向被执行人宁波健鹰针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波健鹰针织有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱根土执行款24500元及利息，并承担执行费267.5元。2020年10月22日，申请执行人朱根土向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人朱根土的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4546号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗鹏峰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1044号之一申请执行人：赵浩强,男,1991年4月25日出生,汉族,住侯马市.被执行人：张翼方,男,1990年12月8日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初660号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金54700元及利息26700元，受理费900元，共计82300元，但被执行人张翼方至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翼方在交通银行账户内存款人民币82300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月二十一日书记员  于慧珍
甘肃省和政县人民法   民事调解书    （2020）甘2925民初781号   原告:马某1， 1994年10月1日出生，粗识字，住和政县。   被告:马某2， 1996年1月20日出生，粗识字，住和政县。   原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。   原、被告于2013年4月按照当地习俗结婚， 并于2014年3月19日补领了结婚证，婚后感情一般，婚后生育一男孩，名叫马斌，现年6岁，现与原告一起生活。婚后无共同财产亦无共同债务。 2016年5月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告向本院起诉：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子马斌由原告抚养；3、孩子抚养费6万元，由被告一次性支付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告马某1，被告马某2同意离婚；   二、婚生孩子马斌由原告抚养，被告马某2承担孩子抚养费2万元，于调解书生效后一次性付清；   案件受理费50元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审 判 长 乔 文 胜   人民陪审员 牟 万 禄   人民陪审员 司 绍 梅   二〇二〇年十月十二日     法 官 助理 王 韬   书 记 员 张 彩 虹
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执662号之一 申请执行人：蓝日全，男，1964年7月19日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）103号仲裁调解书申请执行人蓝日全与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的17925元。现已执行到位标的9875元，执行费缴纳0元，未执行到位标的8050元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人蓝日全与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付蓝日全等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付蓝日全等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执662号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2087号 原告：陆海敏，男，1987年5月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：梁国飞，男，1991年10月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告陆海敏与被告梁国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆海敏到庭参加诉讼。被告梁国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆海敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款共计18500元；2、判决被告向原告支付起诉之日至清偿之日止的借款利息（以18500元为本金，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年5月期间，被告以各种理由向原告借款。2020年7月3日，经双方核对，被告尚欠原告借款18500元未归还。经原告多次催偿未果，原告遂起诉提出前述请求。 被告梁国飞经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年5月期间，被告以各种理由向原告借款，原告分别通过微信、支付宝等方式，多次向被告本人微信、支付宝账号或向被告指定的账号转账。期间被告以微信或支付宝等方式陆续偿还了部分借款。2020年7月3日，经双方核算，被告向原告出具一张《借条》，借条载明：“经统计，本人经过微信、支付宝借陆海敏资金周转，目前尚欠壹万捌仟伍百元未归还。此据。借款人：梁国飞。2020年7月3日。身份证号：4526231991××××××××。”原告多次催偿未果，遂诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款本金18500元，有被告出具的借条、微信聊天记录、转账记录等相互佐证，足以认定双方的债权债务关系成立。被告未按期归还，原告起诉要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，依法有据，本院予以支持。被告梁国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁国飞在本案判决生效之日起十日内向原告陆海敏清偿借款本金18500元及利息（利息计算方式：以18500元为基数，自2020年8月5日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告梁国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 雷月影
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1940号广州市汇锦物业租赁有限公司：关于你方申请执行李沁福财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29437号生效裁定书，并于2020年10月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执752号申请执行人：杜飞雷，男，1980年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市隆基新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：周国平，该公司总经理。本院执行的杜飞雷与襄阳市隆基新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂0606民终2946号民事判决书，执行标的为被执行人市隆基新型建材科技有限公司应偿还杜飞雷欠款150万元及利息，承担案件受理费11560元、执行费17400元。2020年4月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，冻结被执行人银行存款213347.14元，现该案正在再审，暂不宜执行。剩余欠款经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月27日依法对被执行人襄阳市隆基新型建材科技有限公司采取限制高消费措施；现申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 毅
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1255号 申请执行人缪仙春。 被执行人解灵敏、贺菊丽。 本院在执行申请执行人缪仙春与被执行人解灵敏、贺菊丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5131号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3786号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1255号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1019号之一申请执行人：徐建忠，男，1972年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：潘学明，男，1972年12月2日出生，汉族，住海盐县。申请执行人徐建忠与被执行人潘学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民特167号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人潘学明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建忠向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的金额为45998.00元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人潘学明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人潘学明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘学明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。本院另案查封了被执行人配偶沈雅英名下牌号为浙Ｆ8××**的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年10月22日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘学明拒不履行，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘学明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十月二十二日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2575号申请执行人：张某，男，1980年12月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：宋某，女，1984年5月23日生，住盐城市。申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案，(2018)苏0902民初90号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋某在金融机构的存款或在其他单位的收入22100.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十三日书记员  沈贤璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18070号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：张国芬，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张国芬用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27810号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张国芬：1、向申请执行人清还本金75007.54元、利息12865.28元、其他费用2230.88元、以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；2、被申请执行人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请执行人承担本案受理费2062元及全部执行费用。暂计为92165.7元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款4559.42元，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 寒
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1869号邱洋：关于你方申请执行贺丹财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28884号生效裁定书，并于2020年10月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1459号刘鸿波、许广海：你与张文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1547号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款100000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1400元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十三日书记员  荆福贵
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2740号上诉人（原审原告）：何宗平，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何进英，女，1966年4月3日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原审第三人：何财平，男，1962年8月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。上诉人何宗平因与被上诉人何进英、原审第三人何财平不当得利纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭,因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人何宗平及其委托诉讼代理人唐利国、被上诉人何进英及原审第三人何财平到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人何宗平上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:第三人主张其入伙款为90000元，但未提供证据证实，事实上，第三人与熊许德合伙时，第三人只按入伙份额60000元交给熊许德，有熊许德的证词证实，第三人已收取上诉人给付的60000元，被上诉人收取的30000元构成不当得利。被上诉人何进英辩称，我是跟上诉人妹夫熊许德合伙做生意，我投了30000元，合伙不到一个月，跟熊许德合不来就退股了，他退给我的是现金30000元。原审第三人何财平述称，一起给了我62000元，2000元是利息。何宗平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告因代收行为侵占原告财产获得不当得利，须如数返还原告现金，计人民币30000元及利息；2、判令第三人承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与第三人系堂兄弟，被告与第三人系兄妹，2011年5月第三人与熊许德合伙做生意，第三人入股部分资金交给了熊许德。后因第三人与熊许德意见不合，双方产生矛盾，第三人准备退股，原告知道后感到此生意可做，即同意接替第三人与熊许德合伙，当时熊许德表示同意，但第三人的入股费由原告退给第三人。2011年6月1日原告使用银行转帐30000元退伙款给第三人，2011年6月15日又现支32000元（其中有2000元利息）退伙款给第三人，第三人收到合伙款共计60000元和利息款2000元。期间，被告由被告丈夫到原告处退还了合伙费30000元。一审法院认为：本案属不当得利纠纷。本案争执的焦点为被告是否重复收款30000元，是否构成不当得利。从本案具体情况来看，原告提出第三人只出了合伙款60000元，第三人提出是交给了熊许德合伙款90000元（其中被告有30000元），但原、被告、第三人均未提供第三人及被告二人合伙时具体出了多少合伙款的证据。原告提供的刘水英的《证明》，刘水英与原告系夫妻关系，刘水英的《证明》不能单独作为认定案件的事实根据，故法院不予采信。原告提供的熊许德的《证明》系孤证，且熊许德因与第三人合伙时存在冲突，对当事人有利害关系且未出庭作证，故熊许德的《证明》本院也不予采信。原告在短时间内退给被告、第三人合伙款92000元，且在多年之后第三人起诉原告偿还其他借款后才提起诉讼，称在不知情的情况下多退被告30000元，不符常理。原告未提供充分证据证明原告多付30000元合伙款，原告请求被告何进英返还30000元，没有事实和法律依据，故原告的诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第（三）项之规定，判决：驳回原告何宗平的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元由原告何宗平负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点为被上诉人收款30000元是否构成不当得利。给付型不当得利构成要件中的“没有合法根据”举证责任的承担，应先由接受款项方就其保有款项的依据、理由等进行举证、抗辩，再由给付款项方来证明对方的抗辩不能成立。若最终待证事实仍真伪不明的，由于主动给付款项方通常对给付的对象、金额有清楚的认知，是积极主动的作为，其在给付后要求返还，相应的证明风险宜由给付方承担。本案中，上诉人提出第三人只出了合伙款60000元，第三人提出是交给了熊许德合伙款90000元（其中被上诉人有30000元），上诉人、被上诉人、第三人均未提供第三人及被上诉人二人合伙时具体出了多少合伙款的证据。上诉人提供了刘水英的《证明》及熊许德的《证明》，因刘水英与上诉人系夫妻关系，刘水英的《证明》不能单独作为认定案件的事实根据，而熊许德的《证明》系孤证，无其他证据予以佐证，且熊许德因与第三人合伙时存在冲突，对当事人有利害关系且未出庭作证，故一审法院未予采信刘水英的《证明》及熊许德的《证明》并无不当。上诉人在短时间内退给被上诉人、第三人合伙款92000元，且在多年之后第三人起诉上诉人偿还其他借款后才提起诉讼，称在不知情的情况下多退被上诉人30000元，不符常理。上诉人未提供充分证据证明其多付30000元合伙款，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张由被上诉人返还30000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人何宗平的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人何宗平负担。本判决为终审判决。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二〇年十月二十一日法官助理熊孝航书记员郝洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3607号之二 申请执行人：曾君剑，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住浙江省象山县。 被执行人：仇阳，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人曾君剑与被执行人仇阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇阳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾君剑向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人仇阳向申请执行人曾君剑支付17011.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人仇阳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人仇阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇阳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人仇阳名下车牌号为浙Ｂ0××××、浙Ｂ7××××的汽车两辆已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人仇阳尚应履行执行款17011.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人仇阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月13日，本院约谈了申请执行人曾君剑并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈达
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初61号原告：建水县石塔建材有限责任公司。住所地：云南省建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南华涛房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市玫瑰湾**商业****。法定代表人：黄仁和，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨玉坤，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：云南天顺合地基基础工程有限公司。;'>住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心********div>法定代表人：朱留德，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南红胜欣建筑工程有限公司。住所地：;'>住所地：云南省昆明市西坝路**法定代表人：高梓严，职务：总经理。原告建水县石塔建材有限责任公司与被告云南华涛房地产开发有限公司、被告云南天顺合地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，后因原告于2020年5月25日申请，本院依法追加云南红胜欣建筑工程有限公司为共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，分别于2020年4月30日、2020年7月20日和2020年10月15日三次公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托诉讼代理人，被告云南华涛房地产开发有限公司及云南天顺合地基基础工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，云南红胜欣建筑工程有限公司虽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建水县石塔建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告连带支付欠原告货款1,552,800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年11月至2015年期间，原告共向建水县“谦华尚府”小区供应总价为1,552,800元的混凝土，经原告多次催讨，两被告均未付款。2019年2月25日，原告与被告云南华涛房地产开发有限公司最后一次对账，确认“谦华尚府”小区共欠原告混凝土款1,552,800元。被告云南华涛房地产开发有限公司辩称：我公司认可原告起诉中的方量及单价，但我公司要求扣除我公司工作人员赵涛及罗洪明已向原告支付过的款项，剩余部分我公司保证在明年年底前付清。被告云南天顺合地基基础工程有限公司辩称：我公司已将欠原告的债务转让给被告云南华涛房地产开发有限公司，因此，我公司不应再对原告的货款承担责任。被告云南红胜欣建筑工程有限公司未提供任何答辩。原告为证明自己的诉讼请求：向本院提供了下列证据：1.《商品混凝土供应合同》二份；2.对账单5份；3.2019年2月25日对账收据一份。以上证据证明被告欠原告混凝土款1,552,800元。经质证，被告对以上证据无异议。被告云南天顺合地基基础工程有限公司为证明自己的辩解，向本院提供了下列证据：建水县人民法院《民事调解书》和《执行裁定书》各一份，证明原告诉请的货款应由被告云南华涛房地产开发有限公司承担。经质证，原告及其他被告对以上证据无异议。被告云南红胜欣建筑工程有限公司的员工赵某证实云南红胜欣建筑工程有限公司欠原告的货款已转让给被告云南华涛房地产开发有限公司。经质证，原告及被告对以上证人证言无异议。本院认为原告建水县石塔建材有限责任公司、被告云南天顺合地基基础工程有限公司提供的证据及证人赵某的证言客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月被告云南华涛房地产开发有限公司因开发建水县“谦华尚府”小区而向原告购买混凝土产品，双方直到2015年2月才签订了《商品混凝土供应合同》，合同签订后，被告云南华涛房地产开发有限公司先后又将“谦华尚府”小区的工程项目分别交给被告云南天顺合地基基础工程有限公司和云南红胜欣建筑工程有限公司施工。从2014年11月至2015年，原告共向建水县“谦华尚府”小区供应总价款为人民币1,552,800元的混凝土，2019年2月25日，原告与被告云南华涛房地产开发有限公司对账确认“谦华尚府”小区共欠原告混凝土款人民币1,552,800元。第二次庭审中，原告放弃了对被告云南天顺合地基基础工程有限公司和云南红胜欣建筑工程有限公司承担连带支付责任的请求，只要被告云南华涛房地产开发有限公司承担付款责任。第三次庭审中，被告云南华涛房地产开发有限公司认可原告提供的混凝土数量及单价，但要求原告扣除赵涛和罗洪明已向原告支付过的款项，而原告法定代表人当庭表示，只要被告向原告提供了赵涛和罗洪明向原告支付款项的合法凭证，原告随时可以从被告欠原告的货款中扣除。本院认为，被告拖欠原告货款未付，应承担全部违约责任，被告应尽快向原告支付所欠货款；三被告之间有关货款的债务转让及原告放弃要求被告云南天顺合地基基础工程有限公司和云南红胜欣建筑工程有限公司承担连带支付责任的请求符合法律规定，本院予以支持，因此，被告云南华涛房地产开发有限公司应尽快向原告支付所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八十八条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告云南华涛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告建水县石塔建材有限责任公司支付所欠混凝土款人民币1,552,800元。案件受理费18,780元，由被告云南华涛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄躍平二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张羽祺
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5231号之一 申请人：西安铭阳工程科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区 法定代表人：时从武，总经理。 被申请人：延边鑫田建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：吴来德，总经理。 被申请人：吴运德，男，1955年5月8日出生，汉族，住梁山县。 申请人西安铭阳工程科技有限公司与被申请人延边鑫田建筑安装有限公司、吴运德建设工程施工合同纠纷一案，申请人西安铭阳工程科技有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人延边鑫田建筑安装有限公司、吴运德266999.36元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并以亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号06020503071112812020000318）提供担保。 本院认为，申请人西安铭阳工程科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人延边鑫田建筑安装有限公司、吴运德266999.36元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年十月十五日 书记员  苑玉真
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执900号之十九申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:王宗受,男,1970年06月28日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人:徐聿银,男,1962年01月16日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6474号民事判决，于2020年8月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗受、徐聿银金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗受、徐聿银于2020年10月12日达成执行和解如下：一、该案标的为9800元及利息；二、被执行人王宗受于2020年10月12日偿还贷款本金1300元、诉讼费、执行费；对剩余贷款本息，被执行人王宗受分10期还，在2020年11月至2021年7月期间的每月20日前偿还贷款本金1300元，在最后一期（2021年7月20日前）还清贷款本金及所欠全部利息；三、申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人徐聿银相关的强制执行措施（包括并不限于失信、限高）。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执900号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月十九日代书记员 黄璐青
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执877号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：张伟、夏长美、王伊行、王荣香、王绥席。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1042号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 炎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3216号罪犯刘洪飞，男，1970年5月23日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年12月10日作出(2014)穗增法刑初字第1237号刑事判决，以被告人刘洪飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；追缴犯罪所得人民币2267014元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘洪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘洪飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘洪飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分205分，累计扣考核分10分，最高一次性扣10分。罚金人民币20000元，该犯已全额缴纳罚金。原判追赃2267014元，该犯未提供退赃依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4861号 申请执行人：浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路**。 诉讼代表人：叶通明。 被执行人：桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**。 法定代表人：卢小丰。 申请执行人浙江中友实业有限公司与被执行人桐乡世贸中心有限公司对外追收债务纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中友实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人桐乡世贸中心有限公司支付申请执行人浙江中友实业有限公司往来款76904587.28元，支付以所欠往来款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月13日起计算至往来款清偿日止的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费426323元。 执行立案后，本院向被执行人桐乡世贸中心有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐乡世贸中心有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡世贸中心有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡世贸中心有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月15日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人桐乡世贸中心有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡世贸中心有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人桐乡世贸中心有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中友实业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8371号移送执行人：本院刑庭。被执行人：钟文洪，男，1994年11月9日出生，身份证号码4402811994********，汉族，住广东省乐昌市长来镇东边村委会移民组**。关于本院移送执行钟文洪罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1282号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金5000元，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8371号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执559号 马**君、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人马**君与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执559号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特49号]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6908号原告：秦志芳，女，1954年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈启芳，女，1942年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：倪诗忠(系被告之子)，1962年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告秦志芳与被告陈启芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2020年9月17日、10月26日公开开庭进行了审理。原告秦志芳及其委托代理人张力(参与第一次庭审)、被告陈启芳及其委托诉讼代理人倪诗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志芳向本院提出诉讼请求，请求判令：由被告赔偿原告经济损失人民币1500元。事实与理由：原、被告系同队邻居，两家的自留地相邻。2019年初，原告在其自留地上种植芋艿，当年6月22日，被告无故将约40棵芋艿砍除。原告向有关部门反映无果，故提起诉讼。原告对其诉讼请求，向本院提供了上海市崇明区横沙乡新北村村民委员会出具的《情况说明》、《调解情况说明》、《土地界址》各1份、残疾证与重残无业证明1份。被告陈启芳辩称，涉案地块由其开荒而来，从2004年至2019年均由其缴纳使用费，故该地块为被告使用地块。原告在被告享有使用权的地块上种植芋艿，侵害了被告的权利，被告无奈才砍除芋艿，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告秦志芳与被告陈启芳两家均系上海市崇明区横沙乡新北村**小组村民，两家自留地相邻。2019年初，原告在其自留地种植香酥芋，同年6月22日，被告将该地块上的芋艿砍除。故涉讼。另查明，涉案地块位于上海市崇明区横沙乡新北村2组水泥路东侧，东西长11.3米，南北长9.3米。审理中，一、本院听取了上海市崇明区横沙乡新北村村民委员会的意见，该村称双方纠纷发生后，该村未清点芋艿棵数。涉案地块自90年代至今均由原告种植，无被告开荒得来的说法，且被告缴纳租金的地块非涉案地块。二、本院征询了上海市崇明区农委蔬菜科的意见：2019年度，芋艿亩产约1400公斤，市场价约6至7元/公斤。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应承担相应的赔偿责任。原、被告系多年邻居，对日常生产、生活中发生的纷争，应相互礼让，心平气和协商处理，或通过正当途径协商解决。原、被告在为界址发生争议后，被告损坏原告种植的芋艿，侵犯了原告合法的财产权利，依法应当承担相应的赔偿之责。对于原告主张的赔偿数额，根据损坏的相关事实，参照当地2019年度芋艿的亩产及均价，本院核定原告的损失总计为人民币1000元。至于双方对于界址之争议，均可另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：被告陈启芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦志芳芋艿损失人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告陈启芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二〇年十月二十六日书记员  陆槿君附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条……承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；……
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4595号之一 葫芦岛凯业建筑工程有限公司： 李丽莉与葫芦岛凯业建筑工程有限公司,北京北方众和投资管理有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4595号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                         2020-10-21
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初146号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人李某才，男，汉族，小学肄业，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年6月22日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2020年7月6日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人李某才犯敲诈勒索罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年10月23日不公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙出庭支持公诉，被告人李某才到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控被告人李某才于2015年12月与被害人邓某通过ＱＱ认识后发展成恋人关系。2016年2月至4月，李某才多次以邓某的裸照相要挟向邓某索要人民币共计5500.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人李某才判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人李某才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证接处警登记表、接待报警案件三联单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、银行转账记录，证人张某甲、张某乙、骆某、杨某、王某、许某、周某的证言，被害人邓某的陈述，被告人李某才的供述与辩解，麻栗坡县公安机关勘验、被告人李某才的辨认、被害人邓某的辨认笔录及照片，电子数据短信记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某才以裸照威胁向被害人勒索人民币5500.00元的行为，已构成敲诈勒索罪。对被告人李某才应依法惩罚。被告人李某才到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某才判处有期徒刑十个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李某才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李某才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止）。二、随案移送的白色vivoY37手机1部，记录在案，没收销毁。三、责令被告人李某才退赔违法所得人民币5500.00元，发还被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王正艳二〇二〇年十月二十六日书记员  吴开涵
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5608号 原告：原治强，男，1987年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：原治国（系原告兄弟），男，住莱州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区。 负责人：王人西，经理。 委托诉讼代理人：孙丹霞，单位职工。 原告原治强与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原治强的委托诉讼代理人原治国、被告委托诉讼代理人孙丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险金19672元，并承担本案诉讼费。 一、对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年7月2日21时许，原治国驾驶原告原治强所有的鲁F***MS号小型轿车沿莱州市西外环路由北向南行驶与丁玉德驾驶的鄂S*****号顺行的重型半挂牵引车追尾，造成鲁F***MS号车车损。此事故经莱州市公安局交通警察大队出具的事故证明，本次事故原因无法查请。 鲁F***MS号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额81554元）等保险，保险期限自2019年7月29日起至2020年7月29日止，该事故发生在保险期内。 二、关于原告的损失，本院认定以下事实： 原告主张，鲁F***MS号小型轿车车损经山东泰诚价格评估有限公司评估为19672元。被告认为价值过高，并申请重新评估。 经本院委托，烟台宏正资产评估事务所有限公司评估鲁F***MS号车车损为16428元，被告为此支出评估费2000元。被告仍有异议，但未提交出相关证据。 本院认为，原告主张的车损，被告有异议并申请重新评估，重新作出的评估报告系本院委托，被告亦未提交出证据推翻该评估报告结论，故本院认定原告的车损为16428元。 本院认为，本案为保险合同纠纷。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车损险（保险金额81554元）等保险，发生事故时在保险期内。故被告应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任。原告主张的损失项目并不违背保险合同约定，且本院认定的损失数额也未超过保险金额。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告为此支出的评估费应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告原治强人民币16428元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37********。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年十月二十日 书记员  姜 雨
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初919号原告：先永光，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市官渡区。被告：云南盈煜建筑劳务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路金童花园******，统一社会信用代码：915301035945929386。法定代表人：高光奎，该公司执行董事。被告：罗忠全，男，1957年12月3日出生，汉族，身份证住址成都市青白江区。原告先永光与被告云南盈煜建筑劳务有限公司（以下简称盈煜劳务公司）、罗忠全租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告先永光到庭参加诉讼，被告盈煜劳务公司与被告罗忠全经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机租赁费57,735元及逾期付款利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告签订挖机租赁协议，被告租赁原告所有的GCM210挖掘机一台。双方就挖机的使用方式、时间、租赁费用、费用支付及纠纷解决进行约定。被告租赁后，拒绝支付租赁费用。与被告协商无果，原告为维护权益，特提起诉讼。被告盈煜劳务公司、被告罗忠全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，一、原告先永光提交的证据：1.《挖掘机租赁协议》；2.结算表。经审查，原告提交的证据1、2真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。二、被告盈煜劳务公司、罗忠全未提交证据。被告盈煜劳务公司、罗忠全经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告先永光作为出租方（甲方）与被告盈煜劳务公司作为承租方（乙方）签订了《挖掘机租赁协议》约定：承租方向出租方租赁GCM210挖机一台，承租单位施工地址位于云南香丽高速公路十二标（丽江市玉龙县龙蟠乡），租赁挖掘机时间以实际发生为准，租赁价格为基本月租费30,000元，结算方式为乙方每月收到建设单位计量款后付70%月租赁费给甲方，余款在甲方停止作业并退场三个月内付清所有余款。该协议还约定了双方之间的其他权利义务，甲方由原告先永光签名，乙方单位项目负责人处由罗忠全签名，并加盖有云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路第十二合同段项目专用章。租赁协议签订后，原告先永光按约定将挖机进行了出租，2017年9月16日，形成了一份《2017年210挖机结算表（先永光）》，该结算表载明使用挖机的月份、月租、工日等，显示已借支32,265元，余款57,735元。结算表加盖云南省盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路第十二合同段项目专用章。庭审中，原告明确诉请中要求被告支付租赁费57,735元只是要求被告盈煜劳务公司承担，而不要求被告罗忠全承担责任；原告要求被告支付的逾期利息是自2019年9月16日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。另查明，云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路十二合同段项目部系由被告盈煜劳务公司为承建香丽高速公路十二标段工程而设立的临时机构。本院认为,云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路十二合同段项目部以盈煜劳务公司名义与原告先永光签订的《挖掘机租赁协议》，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自义务。原告已按约定将挖机进行出租，被告却未按约定完全履行支付租金的义务，已构成违约；云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路十二合同段项目部属被告盈煜劳务公司的临设机构，并不具有法人资格，其所为民事行为的法律后果依法应由其法人享有和承担；原告要求被告盈煜劳务公司支付租金余款57,735元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定逾期利息，故对该诉请本院不予支持。被告盈煜劳务公司、罗忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南盈煜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告先永光支付租赁费57,735元（伍万柒仟柒佰叁拾伍圆）；二、驳回原告先永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，由被告云南盈煜建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  夏朝军审 判 员  付卫萍人民陪审员  洪长龙二〇二〇年十月二十六日书 记 员  廖承杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7915号 申请执行人朱亚健 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人朱亚健申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4688号原告：宁波衡信机械设备有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道丹阳路**。法定代表人：席成相，该公司总经理。委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。被告：无锡邦大不锈钢有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****/div>法定代表人：杨志南，该公司执行董事兼总经理。原告宁波衡信机械设备有限公司（以下简称衡信公司）与被告无锡邦大不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，因衡信公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按衡信公司撤回起诉处理。审 判 员  崔 锋二〇二〇年十月十二日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执971号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路**，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人林在威，男，1986年12月20日出生，住泰顺县。 被执行人林允强，男，1989年2月21日出生，住泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人林在威、林允强金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2603号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人林在威、林允强归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金50000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费589.5元及申请执行费866.99元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人林在威、林允强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林在威、林允强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林在威、林允强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人林在威名下东风日产牌汽车一辆【车牌号：Ｃ4××××,车辆识别号:ＥＱ7250ＡＣ】，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人林在威、林允强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林在威、林允强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林在威、林允强做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林在威、林允强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月十九日 书记员  张美华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5566号申请执行人：国网甘肃省电力公司张掖市甘州区供电公司住所地：本区青年东街244号统一社会信用代码：91620702MA72XB7X61法定代表人：杨宛聪，系该公司经理委托代理人：张雷，系该公司工作人员被执行人:张掖市甘州区紫家寨农业科技有限公司住所地：本区大满镇紫家寨村法定代表人：倪小芳，系该公司经理委托代理人：董国庆，系该公司实际负责人（倪小芳丈夫）本院执行的申请执行人国网甘肃省电力公司张掖市甘州区供电公司与被执行人张掖市甘州区紫家寨农业科技有限公司供用电合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方约定：“一、本案标的86805.94元，被执行人张掖市甘州区紫家寨农业科技有限公司于2021年1月10日前履行16805.94元，剩余70000元于2021年2月10日前履行完毕，二、若被执行若逾期不履行案款，申请人可于2021年1月10日之后申请恢复本案执行。现申请人国网甘肃省电力公司张掖市甘州区供电公司申请撤销对（2020）甘0702执5566号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十月十四日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执622号之二 申请执行人：许文军，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：于培学，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：孙德生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：任长军，住河北省承德市平泉县。 被执行人：孙红磊，住河北省承德市平泉县。 申请人许文军；于培学；孙德生；任长军与被执行人孙红磊劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币2.60万元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人孙红磊配偶张艳鑫银行存款8227.25元，已经扣划； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月30日经本院执行法官与被执行人所在地平泉柳溪牧场村委会村副主任唐广旭进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月30日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孙红磊限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初424号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  张树军 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  郭瑞峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5356号   原告：孙兵，男，1985年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王喜昌，高新区（新市区）天诚法律服务所法律工作者。   被告：雷胜天，男，1988年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告孙兵与被告雷胜天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙兵的委托诉讼代理人王喜昌到庭参加了诉讼，被告雷胜天经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款15万元整；2．请求判令被告支付原告借款利息28,800元，合计178,800元。事实与理由：2019年4月9日，被告因资金周转紧张，向原告借款19万元，被告出具借条一张借条，共计20万元，但原告实际给被告通过银行转账14万元及现金5万元，共计19万，并约定了还款期限及利息，现原告已还款40,000元。现还款期限已经届满，剩余15万元原告多次催要本息无果，诉至法院。   被告雷胜天未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2019年4月9日，被告雷胜天向原告出具借条一份，借条载明：兹因雷胜天近来债务紧张，而向孙兵借款。共借人民币200,000元整。一、借款期限自2019年4月9日至2019年8月20日（如没有按时还款按违约处理，赔偿孙兵30%的违约金）。二、借款利息为每月人民币7,000元整，利息每月付。（孙兵要在我公司上班，每月上班22天，2019年8月10日提前离开。）借条仅由被告雷胜天按捺印章。   原告孙兵于2019年4月19日通过中国工商银行手机银行向被告雷胜天转账140,000元。原告孙兵自认被告雷胜天已经偿还借款本金40,000元，被告雷胜天至今未向原告孙兵偿还剩余欠款。   以上事实有原告提交的借条、借记卡账户历史明细单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告孙兵出具借条证实向被告出借款项190,000元，但是提供转账凭证仅能证实向被告雷胜天转账140,000元，剩余5万元的现金交付没有相应证据予以佐证。故本院认可2019年4月19日原告孙兵向被告雷胜天出借140,000元。庭审中原告自认被告已经偿还欠款40,000元，故本院支持被告雷胜天偿还原告孙兵剩余借款100,000元。   关于利息，原告按照月息2%（年息24%）主张15万元自2019年8月20日至2020年5月20日期间的利息，本院认为原告出借款项14万元，被告已经偿还4万元，故按照15万元计算利息不符合事实及法律规定，本院支持原告按照月息2%主张10万元9个月的利息18,000元。   被告雷胜天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：   一、被告雷胜天应于本判决生效之日起十日内向原告孙兵偿还借款本金100,000元；   二、被告雷胜天应于本判决生效之日起十日内向原告孙兵支付自2019年8月20日至2020年5月20日期间的利息18,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案判决标的118,000元，占起诉标的178,800元的66%，案件受理费1,938元，其66%即1,279元由被告雷胜天承担，其34%即659元由原告方自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十一 日   书  记  员   薛      雯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2815号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人杨宗海、杨宗彬、周丽樊、徐存区： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宗海、杨宗彬、周丽樊、徐存区金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初5446号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨宗海、杨宗彬、周丽樊、徐存区已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2815号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执819号 申请执行人潘本明,男,1966年10月02日出生,住所地泰顺县。 被执行人陈德珠,男,1966年08月05日出生,住所地泰顺县。 申请执行人潘本明与被执行人陈德珠装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙03民终5014号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘本明向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陈德珠归还申请执行人潘本明借款本金50033元并赔偿损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1051元及执行申请费704.53元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人陈德珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈德珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券等财产。被执行人陈德珠名下浙ＣＧ××××喜力牌摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行存款已依法扣划并发放申请人，截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位1611.18元。暂未发现被执行人陈德珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德珠做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈德珠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘本明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月十六日 书记员  张美华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13919号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3142号原告：张洪友，男，1981年5月1日出生，汉族，住汝南县。被告：王春杰，男，1980年5月16日出生，汉族，住汝南县。原告张洪友与被告王春杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张洪友到庭参加诉讼，被告王春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪友向本院提出诉讼请求：1．请求被告协助原告办理房产过户手续；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月22日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于汝河名苑第十一栋一单元1802室的房屋一套卖给原告，合同签订后，原告按照合同的相关约定分别履行了有关条款内容，被告未按合同约定协助原告办理房产过户手续。2019年的11月份左右，汝河名苑小区销售部通知原告前去办理该套房屋的产权证件等相关手续时。原告同被告联系要求被告配合原告办理过户时，被告不配合原告办理。原告随即于2020年6月15日将原告诉至汝南县人民法院，后经汝南县人民法院（2020）豫1727民初2050号民事判决书判决：“原告张洪友与被告王春杰于2017年6月的签订的房屋买卖合同有效”，但自该判决书生效以后，被告仍不履行该判决书的判决结果，现在，原告需要办理该套房屋的相关房产过户变更等手续，却一直得不到被告的协助配合。被告王春杰未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原、被告经协商签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于汝南县汝河名苑小区第十一栋一单元1802室房屋一套（未办理产权证）出售给原告，价款373400元；剩余房屋按揭贷款由原告支付；被告应配合原告办理房屋过户手续，办理费用由原告支付。2017年6月23日，被告给原告出具了33万元的收款条，其中250000元购房款由原告之妻李丽丽通过银行转账方式支付给被告之妻蔡恋。之后，被告将房屋交付给原告，原告随即在该房屋居住至今。原告所购房屋所在的汝南县汝河名苑小区11号楼取得有汝国用（2012）第047号国有土地使用证、411727201100025号建设工程规划许可证、2013汝建施字第028号施工许可证、（汝）预售证第0005号商品房预售许可证。房屋产权过户手续正在办理中。2020年6月15日，原告起诉被告要求确认双方签订的房屋买卖合同有效。2020年7月14日，本院作出（2020）豫1727民初2050号民事判决书，判决：原、被告于2017年6月22日所签订的房屋买卖合同有效。现原告请求被告协助办理房产过户手续，被告拖延，双方为此成讼。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告之间所签订的房屋买卖合同，已经本院生效判决确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到该购房款后应按照合同约定履行自己交付所购房屋及协助原告办理房屋过户手续的义务。现被告虽已将房屋交付原告，但未按照合同约定协助原告办理该房屋的产权过户手续，被告行为属履行合同不符合约定，应当承担继续履行的责任。现原告请求被告协助原告办理房屋产权过户手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王春杰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的于己不利的诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春杰于本判决生效后十五日内协助原告张洪友办理汝南县汝河名苑小区第十一栋一单元1802室房屋的过户登记手续（所产生的相关费用由原告张洪友支付）。案件受理费减半收取50元，由原告张洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年十月二十三日书记员  石昆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11611号 原告：沈阳市浑南区美城苗圃，经营场所辽宁省沈阳市浑**。 经营者：赵桂复，女，1952年5月7日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：付英勇，系书记。 原告沈阳市浑南区美城苗圃与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵桂复，被告法定代表人付英勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款68276.41元，及向原告支付违约金25000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年6月28日，原、被告签订《村屯街路绿化施工合同》约定原告对被告村屯街路绿化，双方对施工期、养护期、付款等均作详细规定，后原告按时保质保量完成合同内容。2018年10月22日，被告签订验收单，验收合格，后浑南区东湖街道办事处委托第三方，对上述工程进行结算审核，并由原、被告及审核第三方确认，核定金额为68276.41元。上述款项，原告多次催要，被告总以各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告辩称，原告起诉的事实及金额属实，因为浑南区东湖街道没有拨款，所以被告现在不能给付，原告所述事实属实，绿化工程是2018年开工，2018年竣工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据村屯街路绿化施工合同、瑞丰工程管理有限公司审核结论意见、建设项目造价审核定案表、社区三城联创村屯街路绿化项目现场验收单本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告沈阳市浑南区美城苗圃与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会签订《村屯街路绿化施工合同》，约定原告为被告施工村屯街路绿化工程，合同包干价约90000元；施工工期从2018年7月2日至2018年9月30日，养护工期360天，从施工完工经验收合格之日起计算；工程款分二期支付，施工完工经验收合格后7天内，支付工程款的90%，养护期满，经验收合格，被告在一个15天内将总结算金额剩余部分付清；在原告未违约的情况下，如被告未按照合同约定时间或金额支付工程款，每逾期一日，被告应按照逾期未支付金额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，但不超过实际结算金额的10%。合同签订后，原告开始施工。2018年10月22日，被告对原告施工的绿化工程进行验收。2019年9月11日，瑞丰工程管理有限公司对原告施工工程进行审核，确认工程造价68276.41元，原被告对此均无异议。工程造价核定后，被告一直未能支付原告工程款，原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《村屯街路绿化施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约为被告施工，被告应依约支付原告工程款。双方均认可工程款数额为68276.41元，故对原告要求被告支付工程款68276.41元的诉讼请求本院予以支持。因被告未能依照合同约定按期支付工程款，故其应支付原告违约金。依据合同约定，违约金不得超过实际结算金额的10%，对原告主张的25000元违约金本院对其中的6827.64元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市浑南区美城苗圃工程款68276.41元； 二、被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市浑南区美城苗圃违约金6827.64元； 三、驳回原告沈阳市浑南区美城苗圃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由原告沈阳市浑南区美城苗圃负担454元，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会负担1678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 臣 二〇二〇年十月十九日 书记员 王美鸥 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13906号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 负责人：梁佳明，职务总经理。 被执行人：龚林聪,男,2000年2月15日出生,仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人龚林聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保险赔偿金3840元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人龚林聪未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13906号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈锦虹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10284号原告：张国鹏，男，1971年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被告：王继安，男，1965年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西福水源物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李玉侠，该公司执行董事。原告张国鹏与被告王继安、陕西福水源物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告张国鹏于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国鹏与被告王继安已和解，被告王继安向原告张国鹏赔偿12000元后，双方承诺就此事再无争议。现原告张国鹏自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国鹏负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    王  琳 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执995号申请执行人高建伟，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人刘东印，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人高建伟与被执行人刘东印民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十月十日书记员  闫静华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢457号申请执行人：东方电气（乐山）新能源设备有限公司。住所地：四川省乐山高新区。法定代表人：尹国军，董事长。委托诉讼代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。被执行人：应城市威琦贸易有限公司。住所地：湖北省应城市。法定代表人:吴琦峰。申请执行人东方电气（乐山）新能源设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川1102民初3259号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应城市威琦贸易有限公司应支付申请执行人货款331054.38元及逾期付款资金占用利息，负担案件受理费3298元。本案在执行过程中，申请执行人东方电气（乐山）新能源设备有限公司于2020年10月22日以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢457号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月二十二日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初348号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹加科，男，1975年5月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人尹加科犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人尹加科及其辩护人尹可成到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年1月份以来，被告人尹加科多次零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某、蔺某吸食，其中贩卖给徐某100元的3次、200元的1次，贩卖给蔺某200元的2次。经侦查实验，其贩卖100元的毒品海洛因数量约为0.13克、贩卖200元的毒品海洛因数量约为0.25克。2020年5月29日，腾冲市公安局民警在被告人尹加科家中将其查获，当场从其身上查获ＯＰＰＯ牌手机1部。被告人尹加科到案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获向其贩卖毒品的许某。全案累计毒品海洛因1.14克。上述事实，被告人尹加科及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人贩卖毒品海洛因未从中谋利，只是为了获得海洛因吸食，应与其他毒品犯罪有所区别；3、本案所涉毒品数量较少；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人有立功表现。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的ＯＰＰＯ牌手机1部，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；2、被告人尹加科的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、关于尹加科配合公安机关抓获多名吸、贩毒人员的情况说明；3、证人徐某、蔺某、许某的证言；4、被告人尹加科的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹加科6次贩卖毒品海洛因约1.14克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹加科被抓获后如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人尹加科被抓获后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的许某，系立功，可从轻处罚；被告人尹加科同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人尹加科的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹加科判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人尹加科贩卖毒品所得的人民币900元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的ＯＰＰＯ牌手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹加科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2023年11月12日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人尹加科贩卖毒品的违法所得人民币900元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的OPPO牌手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  杨利云人民陪审员  黄生春二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙婷波
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执972号之一 申请执行人增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街道蒋村工业园蒋村路**，统一社会信用代码：91440183618776679U。 法定代表人卢兆祥。 被执行人丁翠兰，女，汉族，1963年6月26日出生，住安徽省天长市。 增城市众合电子实业有限公司与丁翠兰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民初2076号民事判决已发生法律效力，权利人于2020年10月10日向本院申请强制执行。执行标的为人民币10000元及债务利息、执行费为人民币50元。 本院依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人丁翠兰本院判决后已自动履行了生效法律文书所定的义务，现申请执行人增城市众合电子实业有限公司向本院提交撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钱 铖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3502号 原告:周长亮，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住长清区。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 被告:胡冉冉，女，1988年2月1日出生，汉族，居民，住长清区。 周长亮与胡冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。周长亮于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周长亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周长亮撤回起诉。 案件受理费3582元减半收取1791元，由原告周长亮负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高丽文