wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异155号 申请人（申请执行人）：刘向辉，女，1970年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川华夏英才商务咨询有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：李欣仪。 第三人：李欣仪，女，1994年6月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 第三人：李欣然，女，1993年6月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行刘向辉申请执行四川华夏英才商务咨询有限公司（以下裁判主文前简称华夏英才公司）服务合同纠纷一案中，案号：（2019）川0108执3613号，申请人刘向辉于2020年5月20日向本院提出申请，请求追加李欣仪、李欣然为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月9日组织听证，现已审查终结。 申请人刘向辉的异议请求：追加第三人李欣仪、李欣然为本案被执行人。听证中，刘向辉明确“本案”系指（2019）川0108执3613号案件。事实和理由：申请人刘向辉与被执行人华夏英才公司服务合同纠纷强制执行一案，案号为（2019）川0108执3613号。申请人近日发现，2019年7月4日，华夏英才公司的清算组成员李欣仪（股东）、李欣然二人，在明知尚欠申请人债务的情况下，仍通过向登记机关提供虚假《注销清算报告》材料，声称该公司债务已全部清偿，并承诺全体清算组成员保证此清算报告内容真实无误，如有不实，愿承担相应的法律责任和方式，办理了注销登记。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，特向本院申请追加李欣仪、李欣然为本案的被执行人。 第三人李欣仪、李欣然未答辩。 经审查查明，刘向辉与华夏英才公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理，并于2019年6月25日作出(2018)川0108民初7798号民事判决，判令：一、华夏英才公司于判决生效之日起十日内向刘向辉支付23000元及资金占用利息；二、华夏英才公司于判决生效之日起十日内向原刘向辉退还一级建造师注册证书（原件）、一级建造师资格证书（原件）、建筑企业项目负责人安全考核合格证书（原件）；三、驳回刘向辉的其他诉讼请求。因华夏英才公司未按期履行生效法律文书确定的义务，刘向辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理后，立案案号为（2019）川0108执3613号。执行过程中，本院未发现被执行人华夏英才公司名下有可供执行的财产，2019年11月19日，本院作出（2019）川0108执3613号执行裁定，终结本次执行。 另查明，被执行人华夏英才公司于2015年11月25日成立，原名为四川时代景星文化传媒有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），原法定代表人及唯一股东为李代贵。2017年5月18日，公司名称变更为华夏英才公司，法定代表人及唯一股东由李代贵变更为李欣仪。华夏英才公司章程第九章第四十条第三款载明“公司清算组应当自成立之日起10日内通知债权人……”。2019年4月21日，成都市成华区税务局向华夏英才公司出具《清税证明》，载明“华夏英才公司所有税务事项均已结清”。2019年5月14日，华夏英才公司作出《股东会决定》，决定注销华夏英才公司，并成立注销清算组，负责公司注销清算事宜。清算组由股东李欣仪、非股东李欣然组成，李欣仪为清算组负责人。2019年5月17日，华夏英才公司在《读者报》上发布《注销公告》，载明“华夏英才公司经股东决定注销公司，请公司的相关债权债务人于公告见报之日起45日内到成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号××组申报相关债权债务事宜。”2019年7月4日，华夏英才公司清算组作出《注销清算报告》，在第一项“清算过程”中载明“清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，并于2019年5月17日在《读者报》报纸上刊登了公告。”第二项“清算结果”中载明“公司债务已全部清偿。公司剩余资产0万元。公司财产已处置完毕”。第三项载明“全体清算组成员保证此清算报告内容真实无误，如有不实，愿承担相应的法律责任。”清算报告尾部有清算组负责人及成员李欣仪、李欣然的签字。同日，华夏英才公司作出《股东决定书》，载明“由公司注销清算组于2019年7月4日作出的清算报告真实、合法、有效，股东予以确认。公司所有债权债务已清算完毕，股东决定注销本公司”。同日，华夏英才公司向成华区市场监督管理局申请注销登记，并在《企业注销登记申请书》中载明“债权债务已清理完毕”，第三人李欣仪在申请书尾部签字承诺“本申请人和签字人承诺提交的材料文件和填报的信息真实有效，并承担相应的法律责任”。后成华区市场监督管理局核准注销华夏英才公司。 审查中，申请人刘向辉称陈述华夏英才公司在清算过程中未通知刘向辉申报债权。华夏英才公司注销后，清算组成员李欣仪、李欣然经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未向本院提交其在清算过程中直接通知刘向辉申报债权的证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”，结合《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”，以及华夏英才公司章程第九章第四十条第二款“公司清算组应当自成立之日起10日内通知债权人”的规定。公司注销过程中，清算组应当履行通知债权人申报债权的义务，且通知方式应当包括直接通知和公告通知。本案中，华夏英才公司在清算过程中，刘向辉已经向本院提起民事诉讼，清算组成员应知晓尚有债权债务纠纷未清结。后本院于2019年6月25日作出民事判决，明确华夏英才公司对刘向辉负有债务，华夏英才公司明知对刘向辉债务未清结的情况下，未通知刘向辉申报债权，并作出《注销清算报告》认定“债务已全部清偿”，属清算程序不当。其后公司法定代表人及唯一股东李欣仪在登记机关办理注销登记时，提交申请资料载明“债权债务已清理完毕”，并承诺对提交的材料和填报的信息真实性承担法律责任，已系承诺对被执行人的债务承担清偿责任，刘向辉申请追加李欣仪为（2019）川0108执3613号案件被执行人，符合前述法律规定，本院予以支持。 关于刘向辉申请追加李欣然为执行案件被执行人的问题，因李欣然仅以非股东身份作为清算组成员参与华夏英才公司清算程序，后做出的承诺亦是对清算报告的内容承担责任。在华夏英才公司向登记机关办理注销登记时，李欣然并未对公司登记机关作出承诺，不能视为其愿意对被执行人的债务承担清偿责任。故刘向辉申请追加李欣然为被执行人不符合前述法律规定，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加李欣仪为（2019）川0108执3613号案件被执行人； 二、驳回刘向辉关于追加李欣然为（2019）川0108执3613号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  邓 华 人民陪审员  唐玉仙 二〇二〇年十月十日 书 记 员  易晓兰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7128号 申请执行人：程建民,男,1963年8月20日出生,住诸暨市。 被执行人：孙松奎,男,1955年1月30日出生,住诸暨市。 申请执行人程建民与被执行人孙松奎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙松奎未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人程建民向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人孙松奎向申请执行人程建民支付代偿款123369.87元及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，支付代偿诉讼费3880元，另应承担案件受理费2838元、执行费1851.32元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人孙松奎发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙松奎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙松奎存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙松奎名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙松奎逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙松奎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程建民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙松奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2733号之一 原告：嘉善金舟木业有限公司，住所地嘉善县惠民街道枫南开发区千泾路**，统一社会信用代码91330421790965455D。 法定代表人：龚键，执行董事。 委托诉讼代理人：步灵劼，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许语杨，浙江红船律师事务所实习律师。 被告：上海齐才电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区金大公路******，统一社会信用代码91310120350674638W。 法定代表人：赵冰川。 委托诉讼代理人：王静，上海陈震华律师事务所律师。 原告嘉善金舟木业有限公司诉被告上海齐才电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告嘉善金舟木业有限公司诉称：1.判令被告立即支付原告货款608145元以及逾期付款利息（以608145元为基数，自起诉之日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系木制品（细木工板）买卖关系。2018年1月至2019年10月期间，被告向原告分批次订购一批木制品（细木工板），货款合计为5037361元（附清单），原告均已向被告开具增值税专用发票。截至目前，被告已经向原告支付货款合计4429216元（附清单），尚欠货款608145元。原告多次催讨未果。根据合同法及相关法律规定，原被告之间系合法的买卖关系，原告按照约定为被告供货木制品（细木工板），被告应按约付款，被告逾期付款的行为已经构成违约。现原告为了维护自己合法的权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告上海齐才电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《板材采购合同》第十一条明确约定“协商不成时，任何一方均可以向甲方所在地人民法院起诉”，因此，本案不论是适用约定管辖还是被告所在地管辖，均应由上海市普陀区人民法院管辖。据此，请求贵院将该案移送至上海市普陀区人民法院。同时，被告向本院提供了《板材采购合同》1份。 本院经审查认为，被告提供的《板材采购合同》签订于2017年12月15日，与原告起诉货款的起始时间2018年1月相吻合，原告对此亦没有提出异议。《板材采购合同》约定了争议解决合同条款：“本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可以直接向甲方所在地人民法院起诉”。甲方即被告上海齐才电子商务有限公司。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，也未违反相关级别管辖和专属管辖规定，应为有效。故本案应由合同约定管辖地的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案有管辖权的法院为上海市普陀区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送上海市普陀区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陆平华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 马 琼 书 记 员 任欢欢
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1039号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人尹晓明，该行行长。 委托诉讼代理人孙冠男，女，汉族，公司职员，住东丰县东丰镇。 被告张潇，男，汉族，个体，住东丰县横道河镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰邮政支行）与被告张潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰邮政支行的委托诉讼代理人孙冠男，被告张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判决原、被告在2018年7月11日签订的“个人额度借款合同”立即到期，被告张潇立即偿还在原告处贷款本金437097.48元及利息4708.79元（截止2020年8月19日），合计441806.27元，以后利息继续计算至借款清之日止;2.抵押房屋优先受偿;3.由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：张潇在2018年7月11日与原告签订“个人额度借款合同”、“个人最高额抵押合同”，原告在2018年7月11日向被告张潇发放额度为人民币47万元的贷款,贷款到期日为2023年7月11日。个人最高额抵押合同约定，被告用其横道河镇大房村一组门企的房产为贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。个人额度借款合同中第四十九条、第五十四条分别约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，贷款提前到期，被告应清偿全部贷款本息,原告可以处分抵押财产,实现抵押权。现被告张潇已从2020年7月11日开始逾期,已构成违约。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益,致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的相关法律规定,为维护原告的合法权益,保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼。 张潇辩称，同意原告的诉讼请求，同意偿还借款本金和利息，同意用抵押的房产优先偿还，诉讼及相关费用需要从房屋拍卖价款中出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年7月11日，张潇与东丰邮政支行签订小额贷款额度借款合同，借款本金470，000.00元，期限为2018年7月11日到2023年7月11日，还款方式等额本息，每月偿还借款本息，并约定借款人不按照合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款提前到期，张潇应清偿全部借款本息。同日，张潇与东丰邮政支行签订了小额贷款最高额抵押合同，将自有的房屋一套抵押给东丰邮政支行。2018年7月11日，张潇收到东丰邮政支行借款本金470，000.00元。张潇从2020年7月11日起开始违约，至今没有按照约定每月偿还借款本息，故东丰邮政支行诉讼到法院。张潇对借款事实无异议，对抵押担保事实无异议。截止到2020年8月19日，本金尚欠437,097.48元，利息4708.79元。 本院认为，张潇与东丰邮政支行签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张潇没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。张潇在抵押合同上签字同意用房屋一套抵押借款，并办理了抵押登记，故东丰邮政支行应在该范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下， 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告张潇签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告张潇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币437,097.48元及利息(截止到2020年8月19日，利息为4708.79元；自2020年8月20日起至本金给付完毕时止，以437,097.48元为本金，按年利8.33625%计算利息)； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行对被告张潇借款提供抵押的房屋一套[位于东丰县横道河镇大房村**，不动产权证号为吉（2018）东丰县不动产权第0006967号、吉（2018）东丰县不动产证明第000296号]在折价或者以拍卖、变卖的价款在470，000.00元范围内享有优先受偿权。 案件受理费减半收取3964.00元（原告已垫付），由被告张潇负担，与本判决生效后十日内一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18919号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1516;××016。法定代表人：欧和平。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付15000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费625元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款16721.22元，并将16572.63元划付申请执行人账户，执行费148.5元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司名下价值16721.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3545号之一 申请执行人：倪冬梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：陈凡、李小呀（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：鲍樟洪，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人倪冬梅与被执行人鲍樟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3346号民事判决书已于2020年7月3日发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人鲍樟洪向申请执行人偿付案款7185900元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人鲍樟洪名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人鲍樟洪名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人鲍樟洪名下有牌号为浙ＣＦ××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月14日至2022年7月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人鲍樟洪享有瑞安市华荷投资信息咨询有限公司股权，该公司已注销。五、被执行人在本院有作为申请执行人案件的执行案款未分配，暂无法确定被执行人受偿份额，待确定后再予以处置、分配。六、被执行人鲍樟洪户籍地未发现其他财产线索。七、被执行人鲍樟洪另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人鲍樟洪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍樟洪发出限制消费令，将被执行人鲍樟洪纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人鲍樟洪作限制出境备案。目前被执行人鲍樟洪名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人鲍樟洪继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人鲍樟洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3545号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人鲍樟洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  林达潘
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1314号申请执行人孙守英,女,1965年7月30日出生,汉族,农民，住宁阳县。被执行人王新刚,男,1984年4月2日出生,汉族，住宁阳县。被执行人济宁恒泰运输有限公司,住所地济宁市南外环路运河大桥西100米路北。法定代表人李乐乐，经理。本院在执行申请执行人孙守英与被执行人王新刚、济宁恒泰运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，因无财产可供执行，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初4161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十月二十七日书记员  李 源
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执377号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。法定代表人：李宝生。被执行人：叶应桃。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与叶应桃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶应桃名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人叶应桃名下的汽车一辆（车牌号为粤S-71T**的丰田牌汽车），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵志刚二〇二〇年十月二十一日书记员  黄彪元
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4481号上诉人(原审被告)：原阳县教育体育局。住所地：原阳县城关镇衙前街**。法定代表人：苗兴团，任局长。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南润恒建筑工程有限公司。。住所地：林州市桂林镇行政街**法定代表人：郭会明，总经理。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。上诉人原阳县教育体育局（以下简称原阳教体局）与被上诉人河南润恒建筑工程有限公司（以下简称润恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0725民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原阳教体局委托诉讼代理人刘献峰，润恒公司委托诉讼代理人尚平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原阳教体局上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0725民初3202号民事判决第一项，改判为原阳教体局支付润恒公司工程款955796.76元（应扣除鉴定意见中第二项扬尘治理费207779元）；2、二审诉讼费用由润恒公司承担。事实与理由：原审法院认定事实部分不清，本案招标及中标文件已经对施工过程中的扬尘治理费用进行了约定，且涉案签证单中没有建设单位的签名及盖章，原阳教体局对增加部分的扬尘治理费用及公摊费用不予认可，另从鉴定意见可以看出，原阳教体局在鉴定前已经对该部分提出异议，润恒公司没有证据支持增加该部分费用。润恒公司辩称：1、案涉扬尘治理费属于施工区域以外的扬尘治理费用，不包括在投标文件中。包括在投标文件中的费用均无需另行签证，签证单的作用主要是证明工程量变更事项，施工过程另行制作签证单本身就证明属于投标文件以外增加的工程量，且该签证单工程量与图纸会审纪要相符，应予认定。原阳教体局主张签证单工程量包括在投标文件中，应提供证据证明。2、案涉签证单没有建设单位签字，是为了简化程序，原阳教体局提出在施工过程由建设方聘请的监理单位先在施工现场签证单上签字确认，待施工结束后原阳教体局再统一签字。监理单位根据实际施工情况在签证单上加盖了印章，并由现场监理签字进行了确认，后因原阳教体局换了局长，原现场负责人魏振华也不再负责，没人再补签手续，造成工程款无法结算，才向法院起诉。综上，原审判决正确，请依法维持原判。润恒公司原审诉讼请求：判令原阳教体局支付工程款1217959.1元。原审查明：2017年4月20日，双方经过协商签订《建设工程施工合同》（编号为：（GF-2013-0201），约定润恒公司为承包方，原阳教体局为发包方，合同主要内容是：1、工程概况：工程名称为原阳县第二初级中学1#教学楼、综合办公楼、餐厅新建项目工程，工程承包范围为施工图纸及工程量清单内的全部内容；2、计划开工日期：2017年4月20日，计划竣工日期：2017年8月20日，工期总日历天数120天；3、质量标准为工程质量符合合格标准；4、签约合同价为人民币（大写）陆佰陆拾叁万壹仟陆佰柒拾陆元陆角陆分（￥6631676.66元），其中安全文明施工费为人民币（大写）壹拾柒万肆仟零肆拾壹元柒角陆分（￥174041.76元），规费人民币（大写）贰拾壹万陆仟柒佰伍拾元玖角肆分（￥216750.94元）；合同价格形式为总价合同。后，润恒公司依照合同约定完成了施工工程并交付使用，原阳教体局仅支付合同中90%的工程款。本案在审理过程中，润恒公司于2019年11月12日提出鉴定申请，原审依申请委托河南众惠工程咨询有限公司对双方《施工现场签证单》的工程量及价款进行鉴定。该公司于2020年7月3日作出河南众惠[2019]建造鉴字第147号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：1、双方存在异议的001号签证单中工程量价款为人民币小写：164746.93元，大写：壹拾陆万肆仟柒佰肆拾陆元玖角叁分。2、双方存在异议的004号签证单和006号签证单中工程量价款为人民币小写：207779.00元，大写：贰拾万零柒仟柒佰柒拾玖元整。3、007号签证单中学生储物柜采购价为人民币小写：48000.00元，大写：肆万捌仟元整，依庭审质证情况进行判决。3、其余签证单中予以计算的工程量价款为人民币小写：79882.16元，大写：柒万玖仟捌佰捌拾贰元壹角陆分。其中鉴定分析中显示“…申请人诉004号签证单和006号签证单中所签扬尘治理费和公摊费为施工区域以外的扬尘治理相关费用，不在投标中的扬尘治理范围内，被申请人对此有异议，如情况属实，此部分费用应增加…”、“001号签证单中的标高变更产生的框架柱钢筋、砼、模板及土方为隐蔽工程…”。河南增值税普通发票（NO27501770）显示储物柜共计24个，价值48000元。润恒公司支付鉴定费8000元。原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订《建设工程施工合同》，该合同已实际履行，且按约定进行验收，并已投入使用，原阳教体局认可尚欠润恒公司合同标的额10%的工程款即663167.67元，原审不持异议，故原阳教体局应支付润恒公司工程款663167.67元。关于润恒公司主张《施工现场签证单》中增加的工程量价款，原阳教体局虽辩称001号签证单、004号签证单及006号签证单价款其不应支付，但未提交有效证据证明，结合润恒公司提交的签证单、河南众惠工程咨询有限公司作出的《建筑工程造价鉴定意见书》及河南增值税普通发票（NO27501770），认定001号签证单工程量价款为164746.93元、004号签证单和006号签证单程量价款为207779元、007号签证单中学生储物柜采购价款为48000元，其余签证单中的价款为79882.16元，故原阳教体局应向润恒公司支付以上增加工程量的工程款500408.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，原审判决：一、原阳教体局于判决生效后十五日内向润恒公司支付工程款1163575.76元；二、驳回润恒公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15762元、鉴定费8000元，由润恒公司负担1061元，原阳教体局负担22701元。二审中当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，润恒公司主张相应扬尘治理费用，提供了相应的签证单，从该签证单所涉内容来看，显示有监理单位的签章，同时结合涉案工程其他签证单及工程施工一般情况，应认定润恒公司完成了初步的举证证明责任，原阳教体局提出异议，应提供相应的反证予以推翻。原阳教体局主张涉案扬尘治理费用已经包含在工程造价中，未提供相应证据加以证明，其也未提供相应反证推翻涉案签证单，应承担相应的不利的法律后果。综上，原阳教体局的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4416.68元，由原阳县教育体育局负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十月十三日书记员  刘 冬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2127号移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：夏建国,男,1971年12月29日出生,汉族，住浙江省桐乡市。移送人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人夏建国容留他人吸毒罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，移送人移送强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人支付罚金3000元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2127号案本次执行程序。被执行人负有继续向移送人履行刑事裁判的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰执  行  员  陈奕刚执  行  员  金 文二〇二〇年十月二十六日(代)书记员  段培伦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初616号原告：刘忠元，男，汉族，生于1982年3月29日，住河南省开封市禹王台区。原告：刘井井，女，汉族，生于1984年11月10日。住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱传军，男，汉族，生于1984年10月19日。住河南省开封市祥符区。被告：张莹莹，女，满族，生于1988年3月14日。户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治区。原告刘忠元、刘井井与被告朱传军、张莹莹追偿权一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井井及二原告委托诉讼代理人吴国建、被告朱传军到庭参加诉讼，被告张莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠元、刘井井向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还二原告为其垫付的银行贷款及诉讼费110000元及利息（自2019年6月14日起按月息1分支付至欠款还清之日止），二被告承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年1月3日二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市支行签订《小额贷款额度借款合同》，借款数额为150000元，借款期限为一年，刘井井、刘忠元、陈好转、李艳红四人为其担保。2019年3月，因二被告没有按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市支行将二被告及刘井井、刘忠元、陈好转、李艳红四人诉至人民法院。要求二被告归还借款本金95514.85元及利息、逾期罚息。该案经判决二被告朱传军、张莹莹偿还银行债务95514.85元并支付利息（年利率13.5%）罚息（17.55%），刘井井、刘忠元、陈好转、李艳红四人承担连带还款责任。因二被告没有按照判决书履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市支行向祥符区人民法院申请强制执行。2019年6月1日祥符区人民法院执行局从二原告账户划走银行还款108439.81元，诉讼费1527元。2019年6月4日，被告朱传军针对二原告为其垫付的银行执行款给原告打欠条一张，内容为“今欠刘井井现金110000元整，月息1100利息”。对于上述垫付款，二原告多次找被告催要未果。被告朱传军辩称，二原告所说属实，我愿意还钱，但是现在没有还款能力，看能不能分期还款。被告张莹莹未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明，被告朱传军与被告张莹莹于2018年1月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市支行贷款150000元，本案原告刘忠元、刘井井及案外人陈好转、李艳红为该笔贷款提供担保。贷款到期后，二被告未按照合同约定归还贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市支行作为原告将本案被告及四个担保人诉至开封市祥符区人民法院。开封市祥符区人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫0212民初306号民事判决书，判决本案二被告朱传军、张莹莹偿还银行债务95514.85元并支付利息（年利率13.5%）罚息（17.55%），刘井井、刘忠元、陈好转、李艳红四人承担连带还款责任。因二被告没有按照判决书履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市支行向祥符区人民法院申请强制执行。刘井井于2019年6月10支付执行款53439.81元，于2019年6月11日支付执行款55000元，于2019年6月18日支付诉讼费1527元。2019年6月4日，就该笔执行款被告朱传军向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠刘井井现金壹拾壹万元整（110000.00）月息1100利息。2019.6.4日，朱传军”。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的判决书复印件、交款收据、诉讼费票据、欠条原件等证据相互印证。本院认为，我院生效的（2019）豫0212民初306号民事判决书认定二原告对被告朱传军、张莹莹应偿还的95514.85元及利息承担连带清偿责任，且我院经强制执行原告刘井井代二被告偿还了欠中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市支行借款本息及诉讼费等相关费用109966.81元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，”故原告刘井井要求二被告偿还其代为清偿的借款本息及相关费用的主张于法有据，本院予以支持。被告朱传军于2019年6月4日向原告刘井井出具的欠条，实际上是对原告刘井井垫付款的认可，约定利息系其个人行为，对被告张莹莹不具有约束力。本案原告刘忠元未提供有效证据证明该笔垫付款为其支出，故对于刘忠元要求二被告支付垫付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传军于判决生效后十日内支付原告刘井井为其代为清偿的借款本金、利息及诉讼费共计110000元及利息（利息自2019年6月5日起至实际清偿之日止按照月息1分计算）；二、被告张莹莹于判决生效后十日内对垫付款109966.81元与被告朱传军负共同还款责任。三、驳回原告刘忠元对二被告的诉讼请求。案件受理费1250元，由被告朱传军、张莹莹承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年十月二十日书记员代 肖 茹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2170号申请执行人：尹新良，男，1975年6月15日出生，住邵东市。被执行人：颜小明，男，1967年2月1日出生，住邵东市东风西路县。本院在执行申请执行人尹新良与被执行人颜小明民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）民初696号民事判决书，颜小明应偿还尹新良借款本金利息42.6万元及迟延利息，但颜小明未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月二十九日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7529号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：乞某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告乞某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5434号原告:陈进坡，男，1967年1月11日出生，汉族，福建省南安市人，住西安市莲湖区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高木金，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，住陕西省宁强县北大街轩记商贸有限责任公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈进坡与被告高木金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进坡到庭参加了诉讼，被告高木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈进坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告海鲜欠款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年至2017年间在原告海鲜店打海鲜，原告曾多次到陕西省汉中市宁强县轩记商贸有限责任公司商议付款，被告各种理由拒绝付款，被告于2019年11月16日写欠条，说明在2019年11月20日先付30000元，剩余款在2019年年底付清。但到期被告均未付款，故原告诉至法院，望依法裁判。被告高木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告陈进坡围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告向原告出具欠条，尚欠原告海鲜货款70000元，约定2019年11月20日先还30000元，剩余款项年底还清，但到期也未偿还。 被告高木金没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈进坡在西安市碑林区碳市街做海鲜生意，被告高木金与原告陈进坡系老乡关系，在汉中宁强县经营海鲜生意。被告高木金自2016年开始从原告陈进坡处采购海鲜，双方采取滚动结账的办法结算货款。截止2019年11月14日，被告高木金累计欠付原告陈进坡海鲜货款70000元，原告陈进坡前往宁强县被告高木金处索要货款，被告高木金于2019年11月14日向原告陈进坡出具《欠条》一份，载明“今欠陈进坡海鲜款柒万元整（70000元），注明2019年11月20日前先还叁万元（30000元），剩余款年底还清。”被告高木金出具上述欠条后，没有按照约定偿还欠款，原告无奈诉至本院。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年9月3日作出（2020）陕0104民初5434-1号民事裁定，查封、冻结、扣押被告高木金名下价值70000元的财产。原告陈进坡为此支出保全费720元、保全保险费800元。本院认为，原告陈进坡与被告高木金之间买卖合同关系依法成立。被告高木金欠付原告陈进坡货款，理应及时予以支付，原告陈进坡持有被告高木金本人书写的欠条主张货款70000元，本院判令被告及时向原告予以支付。被告高木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高木金于本判决生效后十日内支付原告陈进坡货款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元、保全费720元、保全保险费800元，原告陈进坡均已预交，由被告高木金全部予以承担共计3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书   记   员     刘  钰  1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4125号之一 申请执行人:朱炳宗,男,1957年09月15日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。 委托代理人：马调锋，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人:陈勇,男,1975年11月25日出生,汉族，住所地江西省修水县。 申请执行人朱炳宗与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2166号民事判决书已于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求：被执行人陈勇向申请执行人偿付案款55000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈勇名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈勇名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人陈勇名下无车辆登记信息。四、被执行人陈勇名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈勇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈勇发出限制消费令，将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈勇名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈勇继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4125号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  倪智文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18927号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1516;××016。法定代表人：欧和平。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付15000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费625元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款16721.22元，并将16572.63元划付申请执行人账户，执行费148.5元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司名下价值16721.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17238-17289号之四十八 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。 法定代表人：易生伟。 17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8671号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄建杰等三十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人庄建杰等三十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7969号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8626、8637、8638、8641-8643、8646、8655、8665、8671、8676、8678、8684、8686、8688、8691、8692、8696、8698、8703、8707、8710、8718、8720、8728、8729、8733、8734、8738、8739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  傅苑林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14092号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孙翠萍，女，1993年7月8日出生，汉族，住山东省桓台县。关于长安汽车金融有限公司与孙翠萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2631号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息20526.7元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14092号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执761号 申请执行人郭伟捷;郭美秀;郭小秀 被执行人郭锦绣 本院在执行申请执行人郭伟捷等与被执行人郭锦绣物权纠纷一案中，郭锦绣已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保357号 申请人：田月枝，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人：阳长瑞，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：阳长庆，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人田月枝与被申请人阳长瑞、阳长庆不当得利纠纷一案，申请人田月枝于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。因该存款系申请人田月枝的丈夫阳长欢在高空作业时坠亡的补偿款，被申请人阳长瑞、阳长庆无权占有。本院经审查认为，申请人田月枝的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳长瑞、阳长庆名下价值700000元的财产。 案件申请费4020元，由申请人田月枝预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 -2- 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5015号 原告：王容基，男，汉族，1960年7月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：张民，男，汉族，1967年9月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王容基诉被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王容基的特别授权委托诉讼代理人余帝兵到庭参加诉讼。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王容基向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息按月利息1200元从2000年8月29日计算至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系邻居关系。2000年7月9日至2000年8月28日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告于2000年7月9日至2000年8月28日陆续向被告支付借款共计80000元，被告向原告出具了借条五张。双方口头约定每月利息1200元。此后被告在原告多次催告后支付了部分利息，未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息无果。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告张民未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张民，曾用名张明。2000年7月9日，被告张民向原告出具借条一张，载明：“今借到王容基人民币叁万元正。此据.借款人：张明2000年7月9日”。2000年7月10日，被告张民向原告出具借条一张，载明：“今借到王容基人民币贰万伍仟元正。此据.借款人：张明2000年7月10日”。2000年7月22日，被告张民向原告出具借条一张，载明：“今借到王容基人民币贰万元正。此据.借款人：张明2000年7月22日”。2000年8月17日，被告张民向原告出具借条一张，载明：“今借到王容基人民币壹万贰仟元正。此据.借款人：张明2000年8月17日”。2000年8月28日，被告张民向原告出具借条一张，载明：“今借到王容基人民币叁仟元正。此据.借款人：张明2000年8月8日”。之后原告多次向被告催收借款，被告均未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对于原告主张被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并无任何证据可以证明双方之间约定了借款利息。故对于案涉借款，本院仅能依照法律规定支持逾期还款利息。原、被告双方并未约定借款期间，故原告有权随时向被告主张偿还。但逾期利息应从原告催款之日起计算。本案中，原告向本院起诉之日为2020年7月7日。而由证据证明其催款的时间为2020年7月20日。故对于原告主张的利息，本院支持为自起诉之日起计算至本金付清之日止。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张民于本判决生效之日起十日内偿还原告王容基借款本金90000元及逾期利息。利息的计算方法为：以借款本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理900元，由被告张民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8355号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:李婉，女，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址：黑龙江省伊春市翠峦区。 梁冠锋与被执行人李婉借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初20743号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，梁冠锋向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5949号。经强制执行，因被执行人李婉无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审案件诉讼费人民币2255元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8355号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5949号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人李婉有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初20743号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月十日 书记员  薛创西
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22179号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱林焘，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱林焘信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5828号民事判决书，向本院申请执行，要求朱林焘清还欠款本金、利息等，暂计1242.3元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为鄂Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3108号 申请执行人：何铭 被执行人：金坤建设集团有限公司 本院在执行申请执行人何铭与被执行人金坤建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人金坤建设集团有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1723号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：那荣彪，该社理事长。 委托诉讼代理人：李哲，该社职员。 委托诉讼代理人：于强，该社职员。 被告：杨丽萍，女，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：赵德发，男，1968年2月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：周立军，男，1973年11月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社与被告杨丽萍、赵德发、周立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告市信用社的委托代理人李哲、于强到庭参加诉讼，被告杨丽萍、赵德发、周立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告市信用社向本院提出诉讼请求，1.被告杨丽萍、赵德发给付贷款本金91404元，利息及罚息人民币17974.39元，合计109738.39元（上述利息计算至2020年10月14日，剩余利息从2020年10月15日起按月利率7.08‰基础上浮30%标准计算至给付之日止）；3.被告周立军对上述贷款本息承担连带给付责任；3、原告对杨丽萍的抵押物享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月25日，市信用社与杨丽萍、赵德发、周立军签订个人担保合同及保证合同各一份，杨丽萍从信用社贷款100000元，月利率7.08‰，借款期限至2019年1月24日，周立军提供担保，杨丽萍以其房屋作为抵押。此款至今未还清，现要求三被告偿还贷款本息。 被告杨丽萍、赵德发、周立军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告市信用社与被告杨丽萍签订个人担保借款合同一份，合同约定，杨丽萍从市信用社贷款100000元，月利率7.08‰，贷款期限至2019年1月24日。被告赵德发（杨丽萍爱人）在合同中作为财产共有人签字。被告周立军作为担保人签字。当日，周立军、杨丽萍又分别与市信用社签订保证合同、抵押合同各一份，约定由周立军为该笔贷款提供担保，杨丽萍以其自有的位于双鸭山市尖山区安邦乡双胜村，产权证号为村房权证双尖（安）字第**201000285号的房屋一处进行抵押。上述合同签订后，市信用社将贷款100000元发放到杨丽萍账户内。市信用社的贷款本息计算明细体现，截至2020年10月14日，杨丽萍尚欠贷款本金91404元，贷款利息17974.39元。 本院认为，本案被告杨丽萍从原告市信用社处贷款后，尚欠部分本息未还，其依法应承担相应还款责任。被告赵德发系其配偶，作为财产共有人在借款合同中签字，应承担共同还款责任。被告周立军为该笔贷款提供担保，尚在保证期内，依法应承担连带保证责任。三被告未到庭抗辩，本院对原告主张的贷款本息数额依法予以认定。杨丽萍以其自由房屋进行抵押，市信用社对于该房屋拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽萍、赵德发于本判决生效后十日内一次性给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金91404元，截止2020年10月14日的利息17974.39元，合计109378.39元及剩余利息（剩余利息以尚欠贷款本金为基数按月利率7.08‰的基础上浮30%标准自2020年10月15日计算至该款履行完毕之日止）； 二、被告周立军对上述贷款本息承担连带给付责任； 三、如三被告不能如期还款，原告双鸭山市市区农村信用合作联社对于被告杨丽萍名下的位于双鸭山市尖山区安邦乡双胜村，产权证号为村房权证双尖（安）字第**201000285号的房屋一处的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告杨丽萍、赵德发、周立军连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年十月十六日 书记员  索 超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢713号之二 申请执行人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系该公司董事长。 委托代理人：朱姝璇。 被执行人：吴颖军，男,1974年05月01日出生，，住所地仙居县 被执行人：顾丹丹，女,1982年09月26日出生，，住所地仙居县 被执行人：张丹军，男,1972年06月02日出生，，住所地仙居县 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初2977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案恢复执行。执行标的为被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司137002元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴颖军、顾丹丹、张丹军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人顾丹丹在仙居县××街道××区卫生服务中心工资收入已被本院（2018）浙1024执206号案件冻结，本案已参与分配受偿2364元。被执行人顾丹丹在台州市住房公积金管理中心仙居县分中心的公积金账户余额已冻结，不符合公积金提取条件，暂不能处置。被执行人张丹军在台州市住房公积金管理中心仙居县分中心的公积金账户余额已被本院（2020）浙1024执1047号案件扣划，本案参与分配受偿13471元。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位15835元。暂未发现被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执恢713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  耿羽糅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2517号之一 申请执行人：林学雄，男，1963年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：姜贤好，男，1971年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林学雄与被执行人姜贤好承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初7203号民事调解书已于2019年6月4日发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人姜贤好向申请执行人偿还案款44000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人姜贤好在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人姜贤好名下有坐落于浙江省瑞安市××镇××村××房××室××单元××室的两处不动产（证号：××、××），（查封期限三年，从2020年5月25日至2023年5月24日止，本院已裁定查封），并于（2020）浙0381执4086号案件中进行处置，届时本案参与案款分配。三、被执行人姜贤好名下无车辆登记信息。四、被执行人姜贤好在温州××科技股份有限公司名下享有80%的股权（出资额：480万元；冻结期限三年，从2020年9月3日至2023年9月2日止），本院已裁定冻结，因该公司既无经营，又被工商部门列入经营异常名录企业，待房产处置后，视情况移送处置。五、被执行人姜贤好在户籍所在地暂无其他可供执行财产。六、被执行人姜贤好另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人姜贤好违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2517号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员  池瑞杰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1117号 上诉人（原审被告）：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路********，统一社会信用代码91510000621603488L。 法定代表人：王兆学。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张瑞萍，女，1954年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李金晶（系张瑞萍之女），住四川省金堂县。 上诉人四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称青年旅行社）因与被上诉人张瑞萍旅游合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青年旅行社上诉请求：一、撤销原审法院（2020）川0681民初1332号民事判决，并改判驳回张瑞萍的全部诉讼请求；二、张瑞萍承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一、青年旅行社已经尽到风险告知、谨慎选择、及时救助等安全保障义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。二、青年旅行社选择有相应资质的地接社和车辆公司，该两者应为本案的最终责任主体；三、张瑞萍作为完全民事行为能力人，没有系好安全带，未注意周边环境，对其受伤也应承担相应的责任。 张瑞萍答辩称，一、张瑞萍与青年旅行社之间存在旅游合同关系，造成张瑞萍受伤系青年旅行社的违约行为所致，应由青年旅行社承担违约责任。二、张瑞萍与地接社、车辆公司之间不存在合同关系,根据合同相对性，应由青年旅行社承担责任；三、张瑞萍在签订旅游合同及事故发生过程中不存在违约行为和自身过错，对自身受伤不应承担任何责任。 张瑞萍向一审法院起诉请求：判令青年旅行社赔偿张瑞萍各项损失共计130748.08元（1.住院伙食补助费：5天×80元/天=400元；2.营养费：（30+5）天×80元/天=2800元；3.护理费：（30+5）天×100元/天=3500元；4.残疾赔偿金：15年×36154元/年×20%=108462元；5.鉴定费：1000元；6.团费损失4280元/人×2人=8560元；7.医药费6026.08元）。 一审法院认定如下事实：张瑞萍与青年旅行社签订了电子版本的《团队境内旅游合同》，双方建立了旅游合同关系，旅游项目为“林进拉出飞卧8日游项目”，时间为2019年9月22日至2019年9月29日。2019年9月24日，张瑞萍在乘坐青年旅行社安排的客车过程中，当车辆行驶在凹凸的路面上遇坑洼时，致使车辆发生剧烈颠簸，坐在车最后排的张瑞萍从座位上弹起跌落而受伤。事故发生后，张瑞萍被立即送往当地医院进行救治并拍片。青年旅行社安排张瑞萍乘飞机回四川，张瑞萍入住金堂县第一人民医院治疗，2019年10月1日出院，住院5天，出院医嘱载明全休一个月、加强护理、加强营养，避免剧烈运动。2019年12月27日，张瑞萍到四川华大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2020年1月2日四川华大司法鉴定所鉴定意见书认定张瑞萍于2019年9月24日所致的腰椎损伤，其伤残等级被评定为损伤九级伤残。鉴定费发票金额为1000元。张瑞萍已产生医药费6026.08元。张瑞萍与青年旅行社在庭审中确认青年旅行社应退还原告2400元旅游团费。在庭审中张瑞萍自认在事故发生时，案涉驾驶员先行向其支付了1000元的费用。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的合同义务。在旅行过程中，作为专业的旅游公司理应向游客提供安全的旅游产品，保障游客在游程中的人身安全，以保障游客免受伤害。对于合同相对方的违约行为，当事人有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律规定要求其承担侵权责任。本案中张瑞萍与青年旅行社之间存在旅游合同关系，因此，张瑞萍选择要求青年旅行社承担违约责任并赔偿其经济损失的请求合法，予以支持。关于青年旅行社辩称张瑞萍有基础疾病，未按照青年旅行社提示系好安全带，张瑞萍自身也应承担相应责任的意见，经查，青年旅行社不能举证证明张瑞萍存在基础疾病，且未按照青年旅行社提示系好安全带的事实，故对青年旅行社的辩称不予支持。关于张瑞萍主张的赔偿项目，经依法审核：医药费，张瑞萍主张6026.08元，有票据证实，予以支持；住院伙食补助费，根据住院记录，酌情支持150元；营养费，根据住院记录和出院医嘱，酌情支持1050元；护理费，根据住院记录、出院医嘱和张瑞萍主张的标准，确认为3500元；残疾赔偿金，依照2019年度统计数据计算，结合张瑞萍的伤残等级，张瑞萍要求青年旅行社支付108462元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；鉴定费，张瑞萍主张1000元，有票据证实，予以支持；当事人双方在庭审中对退还团费2400元达成一致，予以确认。综上，对张瑞萍主张的各项赔偿费用予以酌减，并在总费用中品迭减除已经先行支付的1000元费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四川省中国青年旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付张瑞萍医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、剩余旅游团费等费用共计人民币121588.08元；二、驳回张瑞萍的其他诉讼请求。 二审中，青年旅行社提交署名为熊令的《情况说明》一份，拟证明事故发生时车速正常，无违规操作，路上有坑洼导致车辆有些许颠簸，以及司机垫付费用的事实。 张瑞萍质证意见：该份证据载明内容不认可。 本院认证意见：因该证据真实性无法确认，不予采信。 本院对一审判决查明的基本案件事实，依法予以确认，双方对发生事故时张瑞萍是否系好安全带存在争议。 本院认为，本案二审争议焦点是青年旅行社是否应当对张瑞萍承担赔偿责任问题。首先，关于责任主体的问题。青年旅行社认为责任主体应为地接社及车辆公司，但本案旅游者选择以旅游经营者即青年旅行社作为被告,以旅游合同为依据提起的诉讼,根据合同相对性原则,应由青年旅行社作为承担违约责任的主体。其次，关于青年旅行社是否存在违约行为的问题。据双方《团队境内旅游合同》的约定，青年旅行社有向旅客提供安全的旅游路线，如实告知旅途中的安全注意事项和安全避险措施的义务。张瑞萍在青年旅行社制定的旅游路线上因道路凹凸车辆严重颠簸而受伤，且青年旅行社未提交证据证明其对该条路线可能存在车辆颠簸安全隐患及安全避险措施进行了告知，明显存在违约行为。关于违约责任的承担问题。青年旅行社虽主张张瑞萍在事故发生时没有系好安全带，其自身存在违约行为,但该主张无相关证据予以证实，一审认定青年旅行社承担全部违约责任,并无不当。 综上，上诉人青年旅行社的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2916元，由四川省中国青年旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月十六日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1155号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人黄燕青，男，1982年1月5日出生，住衢江区。 被执行人周平，女，1991年5月16日出生，住衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与黄燕青、周平（2020）浙0803执1155号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1155号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周瑞荆
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执917号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人龚先华，男，公司员工。 被执行人叶正茂，男，1978年11月28日出生，住浙江省龙游县。 被执行人方骁，男，1981年11月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人叶正茂、方骁金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初795号民事判决书一案中，于2020年6月18日向被执行人叶正茂、方骁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶正茂、方骁履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司10万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1159元、申请执行费1400元。但被执行人叶正茂、方骁至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶正茂、方骁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1571.69元，优先偿付执行费1400元、诉讼费171.69元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶正茂、方骁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶正茂、方骁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方骁有车牌号为浙ＪＵ××××（轮候）、浙ＪＵ××××（轮候）、浙ＪＶ××××（首封）车辆各一辆，发现被执行人叶正茂有车牌号为浙Ｈ6××××（首封）、浙Ｈ9××××（首封）车辆一辆，本院依法进行了查封，但以上车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人叶正茂、方骁有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶正茂、方骁目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执917号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶正茂、方骁有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十月九日 书记员  祝小俊
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1644号 申请执行人浙江奥航物业管理有限公司 被执行人邵土福 申请执行人浙江奥航物业管理有限公司与被执行人邵土福物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢685号 申请执行人易伯乐，男，汉族，1944年6月8日出生，住成都市成华区。 申请执行人朱思洁，女，汉族，1945年2月28日出生，住成都市成华区。 被执行人易川，男，汉族，1972年11月14日出生，住成都市成华区。 关于申请人易伯乐、朱思洁与被执行人易川民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7034号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人易川名下位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号（业务件号：权0648366；建筑面积：69.73），查明成都市锦江区法院正在处置上述房屋，本院已于2018年11月20日向成都市锦江区人民法院递交了参与分配函。成都市锦江区人民法院已于2020年7月8日作出了执行财产分配方案，本院已将申请人所分得的103688.61元案款退至申请执行人银行账户。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并于2020年10月12日向本院递交了终本申请书。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡耀源
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2735号吴双苗、浙江杭良锅炉制造有限公司：申请执行人吴双苗与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2735号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3219号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：段立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑保建，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：闫树杰，男，1973年2月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张晓翠，女，1974年6月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告闫树杰、张晓翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤诉。 案件受理费减半收取2873元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。 审判员 马 萌 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭伟然 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8641号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄建杰等三十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人庄建杰等三十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7969号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8626、8637、8638、8641-8643、8646、8655、8665、8671、8676、8678、8684、8686、8688、8691、8692、8696、8698、8703、8707、8710、8718、8720、8728、8729、8733、8734、8738、8739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  傅苑林
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7921号申请执行人:本院被申请执行人：郭金强本院在执行本院与郭金强罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十月十三日书记员  杨 明
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1809号原告：贾陆成，男，出生于1987年7月14日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被告：王正云，男，出生于1976年11月15日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。本院在审理原告贾陆成诉被告王正云租赁合同纠纷一案中，原告贾陆成于2020年10月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾陆成自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告贾陆成撤诉。案件受理费减半收取381元，由原告贾陆成负担。审判员  何有财二〇二〇年十月二十一日书记员  魏华荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3748号申请执行人：张光容，女，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：罗世红，女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人张光容与被执行人罗世红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，冻结到被执行人银行存款。因申请执行人与被执行人于2020年10月29日达成长期和解协议并申请终结执行，解除对被执行人的所有强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月二十九日书记员 赵澜莘
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1104号之一 被执行人：付志有，男，汉族，1973年10月6日出生，户籍地浙江省常山县，现在浙江省之江监狱服刑。 常山县人民检察院指控的被执行人付志有盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0822刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为被执行人付志有缴纳罚金人民币3000元，赃款1400元予以追缴。 2020年8月24日执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人付志有名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产，线下查控阶段，执行干警也未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至到2020年10月27日止本案执行到位金额0元。 鉴于被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，对其采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人付志有的财产进行了全面的调查，暂未发现有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1104号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 虹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3564号之一 申请执行人：莫晓杰,男,1985年6月8日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：蔡杏分,男,1959年4月24日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人莫晓杰与被执行人蔡杏分房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3836号民事判决书已于2018年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人返还租金60000元并赔偿利息损失（以60000元为基数从2018年3月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市范围内无房地产登记信息；三、被执行人无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在户籍所在地无任何财产，且无法联系；五、被执行人持有护照（证号：××），本院已提请作废护照，并报备限制其出入境，期限二年（自2020年9月1日至2022年8月31日止）。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡杏分违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3564号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  陈 武
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2249号原告张英英，女，汉族，生于1963年2月18日，住河南省三门峡市陕州区。被告刘勇，男，汉族，生于1976年4月11日，住河南省三门峡市湖滨区。原告张英英与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张英英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张英英撤回起诉处理。审判员  王鹏燕二〇二〇年十月十二日书记员  梁双双
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10096号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：朱学宁等八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人朱学宁等八人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8355号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10092、10096-10100、10104、10105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2651号上诉人（原审原告）：何永明，男。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古恩科赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古康子郎食品有限公司。法定代表人：张秀英，公司总经理。委托诉讼代理人：包连银，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：包进波，男，该公司副经理。上诉人何永明因与被上诉人内蒙古康子郎食品有限公司（以下简称康子郎公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何永明提交的证据为收条证明，拟证明结算协议书中涉及的工程质保金400万元康子郎公司确实收到，可见结算协议书的结算是有事实依据的。康子郎公司对收条证明真实性认可。康子郎公司提交的证据为执行裁定书、协助执行通知书，拟证明康子郎公司和何永明签订的结算协议书，因为法院一直在续封，所以是不成立的、无效的。何永明对康子郎公司出示的证据真实性无异议，对证明的问题不认可。本院认为，何永明主张本案提起是因康子郎公司案外债务纠纷导致土默特左旗人民法院查封了划分给何永明的房屋，而何永明已将划分给其的房屋抵顶或出售。故本院将本案发回重审，建议一审法院查明何永明抵顶或出售房屋的情况及本案诉争是否与法院查封有必然联系，在此基础上何永明可根据具体案件情况调整诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3109号民事判决；二、本案发回人民法院土默特左旗人民法院重审。二审案件受理费140060元，何永明申请缓交，无需退还。审判长 窦 双审判员 戴玉英审判员 鄂晓红二〇二〇年十月十日法官助理 贾沛然书记员 韩若萱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5074号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵华富，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田仁福，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李元龙，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南中建达建设工程有限公司（原海南中建龙建筑工程有限公司），住所地海南省海口市人民大道**广元大厦第****。 法定代表人：李天富，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南中建龙建设工程有限公司达州分公司（原海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司），住所地四川省达州市通川区西外镇金山路西外派出所综合楼******。 负责人：王兴安，该公司总经理。 再审申请人赵华富因与被申请人田仁福、李元龙、海南中建达建设工程有限公司、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终66号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵华富援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其提交的材料不属于再审审查中的新证据，且不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 赵华富援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项向本院申请再审，但其在再审申请书中并未就此项事由进行表述，亦未提交相关事实依据，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 经查，赵华富与田仁福、李元龙签订案涉《建筑工程木材供应、层板、木方双方合同》，接受其二人供货并在相应销货清单上签字确认，二审法院据此认定双方之间存在买卖合同关系，赵华富应向田仁福、李元龙支付货款对价并无不当。关于海南中建达建设工程有限公司、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司承担责任的认定问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，赵华富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵华富的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 紫
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7348号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：任某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告任某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3978号之一 被执行人：艾萨·艾合麦提，男，1988年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初64号刑事判决书,在执行艾萨·艾合麦提犯盗窃罪一案中，责令被执行人艾萨·艾合麦提限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人艾萨·艾合麦提所有的银行存款3404元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  王俊飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5638号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：迟某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告迟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十月二十一日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。