广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17900号原告：佛山市顺德区仟基服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门常安路****，统一社会信用代码91440606MA52E95G19。法定代表人：欧阳俊雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。被告：金林荣，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区******************，公民身份号码510************892。委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。被告：俞素丽，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市******，公民身份号码330************325。原告佛山市顺德区仟基服装有限公司与被告金林荣、俞素丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧阳俊雄及其委托诉讼代理人欧阳振辉，被告金林荣的委托诉讼代理人莫国星到庭参加诉讼,被告俞素丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款917595.84元及利息（利息从2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2020年7月1日为25612.39元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告为夫妻关系，2019年起，原告为两被告生产牛仔裤。2019年10月14日，双方对账确认两被告尚欠原告2019年7月至2019年10月货款917595.84元。对账后，原告多次催收未果，遂向法院起诉。被告金林荣辩称，十月份没有收到货，并且与原告交易期间陆续向原告法定代表人的父亲欧阳仲荣支付了113000元，该部分款项应在涉案货款中扣减。另外本案与被告俞素丽无关，被告俞素丽没有参与生产经营。被告俞素丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告俞素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。被告金林荣对原告提交的《婚姻情况查询表》《对账单》《出货对账单》《买卖协议》三性均无异议，上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证；被告金林荣对原告提交的《证人证言》不予确认，本院认为，证人未到庭作证，无法核实《证人证言》的真实性，本院对该证据不予采信；被告金林荣对原告提交的《货款安排计划表》，原告对被告金林荣提交的《中国银行交易流水明细清单》《微信支付交易明细证明》的真实性、合法性均无异议，但对关联性均有异议，本院对《货款安排计划表》《中国银行交易流水明细清单》《微信支付交易明细证明》的真实性均予以确认，对其关联性在下文中结合其他事实予以论述；原告对被告提交的《买卖协议》不予确认，本院认为，该《买卖协议》为案外人佛山市顺德区均安镇善鑫布行与欧阳仲荣所签，并无原告签名或盖章确认，且无原件予以核对，故本院对被告提交的《买卖协议》不予采信。另外，原告对本院依法调取的（2020）粤0606民初4215号案卷中的开庭笔录以及被告俞素丽的银行流水予以确认，被告金林荣对其真实性无异议，对关联性有异议，本院对上述笔录及银行流水的真实性予以确认，对其关联性在下文中结合其他事实予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告与被告金林荣签订《买卖协议》一份，约定被告金林荣向原告购买服装产品，货物按订单明细的交货期将货物送到被告金林荣指定的地址；货物完成后，被告金林荣不得以各种理由推迟验收与出货，否则将视为原告交货完成，货物完成日期为实际出货日期，被告金林荣应按约定支付货款；被告金林荣须在原告出货四十五天内支付货款到原告指定的账户（户名：欧阳俊雄，账号：622**********580，开户行：顺德农商银行均安支行）。2019年10月12日，被告金林荣签订《货款安排计划》确认2019年7-9月欠货款621952.9元，10月待出货欠货款378586.14元（不含欠辅料未出货的1808的货款）。上述货款按如下安排付款：2019年10月18-19日付款30000元、10月31日付款80000至100000元、11月7日付款70000元至80000元、11月31日付款150000元至200000元、12月31日付款不低于200000元，2020年1月15-20日付款70000至80000元（尽量凑够100000元）、2月28日前付款150000元、3月30日前付款150000元（多除少补，全部付清）。2019年10月14日，原告与被告金林荣再次对账并签订对账单5份，其中确认2019年7月、8月、9月货物均在原单价基础上减0.7元/条，扣减后，7月货款为323929.2元、8月货款为449749.82元、9月货款为127591.68元，合计901270.7元，再扣减被告金林荣已支付的货款300000元后，尚欠货款为601270.7元。另外《2019年10月份待出货对账单》中，被告金林荣确认10月待出货的款项为378581.4元，并备注：已出货的款号余下1808不合配比在后工待出货，金额77738.7元，合计待出货金额456325.14元。对账后，被告支付了10月份货款140000元。另查明，两被告于2017年11月13日登记结婚，于2020年3月16日离婚。案外人佛山市金莱纺织服装有限公司于2020年2月19日起诉被告金林荣、俞素丽加工合同纠纷一案，案号为（2020）粤0606民初4215号，本院依法调取被告俞素丽的银行流水可见，两被告婚姻关系存续期间，被告俞素丽多次向案外人佛山市金莱纺织服装有限公司支付加工费，且该案庭审中被告金林荣确认其家庭生活来源均为其经营的服装生意。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综合原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.2019年10月的货物是否已经交货，被告金林荣是否需要支付该部分货款；2.被告金林荣向案外人欧阳仲荣支付的款项是否应在涉案货款中扣减；3.被告俞素丽是否应对被告金林荣拖欠原告的货款承担连带清偿责任。关于2019年10月的货物（款号为1808的货物除外）是否已经交货的问题，被告金林荣辩称原告并未实际交付，而原告解释为因被告金林荣在俄罗斯的档口销售情况不好，货运资金不够，也没有仓库储存货物，故将货物暂时存放在原告处，实际上被告金林荣已对10月的货物进行了验收。对此，本院认为，首先，若如被告金林荣所说，该批货物原告并未向其交付，被告却在没有收到货的情况下签订对账单并承诺分期付款，明显有悖于日常交易习惯；其次，《2019年10月份待出货对账单》明确注明，已出货的款号余下1808不合配比在后工待出货，由此可知，除了款号1808的货物仍在原告后工未完工外，其余货物被告金林荣均确认已收货。因此，本院认为原告对于2019年10月货物的解释与事实更为相符，故对被告金林荣的抗辩不予采纳。至于款号为1808的货物，庭审中，原告确认该部分货物并未交付，但认为未交付的原因在被告金林荣。本院认为，原告提交的微信聊天记录中虽然原告方曾表示“你的辅料一直都没提供过来给工厂，一直拖着不出，最好这几天可以提供辅料”，但被告金林荣并未对此作出回复，不能因此确认原告陈述的被告金林荣未提供的辅料即是导致款号为1808的货物无法交货的原因。据此，原告未提交证据证明因被告金林荣的过错导致款号为1808的货物未能出货，应承担举证不能的后果。另，原告确认被告金林荣已支付10月货款140000元，是对其权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，本院确认被告金林荣应向原告支付2019年10月货款238581.4元（378581.4元-140000元），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告金林荣向案外人欧阳仲荣支付的款项是否应在涉案货款中扣减的问题。首先，《买卖协议》明确约定，涉案货款应支付至原告指定的欧阳俊雄的银行账号，被告金林荣也已按约向原告指定的银行账号支付了货款300000元；其次，虽然案外人欧阳仲荣是原告法定代表人欧阳俊雄的父亲，但原告作为依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格，被告金林荣并未提交证据证明原告有授权欧阳仲荣收取涉案货款。因此，本院对被告金林荣所提其向欧阳仲荣支付的款项113000元属于支付涉案货款的抗辩意见不予采纳，原告诉请被告金林荣支付2019年7月、8月、9月货款合计601270.7元理据充分，本院予以支持。关于被告俞素丽是否应对涉案货款承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，根据本院依法调取的（2020）粤0606民初4215号案卷中开庭笔录以及被告俞素丽的银行流水反映，被告俞素丽曾多次对外支付服装的加工费，且被告金林荣确认夫妻共同生活的来源为其经营服装生意的收入。由此可知，被告金林荣的服装生意是与被告俞素丽共同经营并用于夫妻共同生活。据此，原告诉请被告俞素丽对被告金林荣尚欠原告的涉案货款承担连带清偿责任有理，本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据《买卖协议》约定，付款期限为出货后四十五天内付清，现被告金林荣逾期付款，已构成违约，原告诉请被告金林荣以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息有事实根据及法律依据，本院予以支持。但因原告未举证证明被告金林荣收货的具体时间以及被告金林荣已支付的300000元应扣减的具体货款，故本院认定300000元应先扣减收货时间在前的7月份货款，据此原告诉请2019年7月货款23929.2元的利息从2019年10月14日起计算是对其权利的处分，本院予以支持。而8月、9月以及10月的货款449749.82元、127591.68元以及238581.4元的利息，本院认定应分别从2019年10月16日起、11月15日起以及12月16日起计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告金林荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区仟基服装有限公司支付货款839852.1元及利息（利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，其中货款23929.2元的利息以23929.2元为基数从2019年10月14日起计算，货款449749.82元的利息以449749.82元为基数从2019年10月16日起计算，货款127591.68元的利息以127591.68元为基数从2019年11月15日起计算，货款238581.4元的利息以238581.4元为基数从2019年12月16日起计算）；二、被告俞素丽对被告金林荣上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区仟基服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13232.08，减半收取计6616.04元(原告佛山市顺德区仟基服装有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区仟基服装有限公司负担561元，由被告金林荣负担6055.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年十月九日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋