wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3844号之一 申请执行人：中国工程物理研究院电子工程研究所，住所地：四川省绵阳市绵山路**。 法定代表人：黄清华，所长。 委托诉讼代理人：邓婧丹，四川鼎立律师事务所律师。 被执行人：李存记，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初732号民事判决书，于2020年7月2日立案执行中国工程物理研究院电子工程研究所与李存记房屋租赁合同纠纷一案。立案执行标的187651.07元，申请执行费2715元。执行中，本院于2020年8月3日依法查封被执行人李存记名下川Ａ5××××北京现代牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人李存记采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈传丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1211号罪犯赵江保，男，1990年1月13日出生于陕西省西安市鄠邑区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年4月16日作出(2013)西刑一初字第00207号刑事附带民事判决，以被告人赵江保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿37260元（已赔偿）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过陕西省高级人民法院二审审理，于2014年9月28日作出(2014)陕刑三终字第00120号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月3日陕西省高级人民法院作出（2018）陕刑更126号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯赵江保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵江保确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯赵江保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵江保的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月3日起至2039年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5035号 罪犯雷正洲，男，1973年8月14日出生,四川省成都市蒲江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年1月28日作出(2015)成刑初字第255号刑事判决书，以被告人雷正洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人雷正洲未提出上诉。刑期自2015年7月17日起至2030年7月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5258号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2030年1月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷正洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷正洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷正洲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2083号 上诉人（原审被告）：王朝荣，男，1970年12月15日生，布依族，务农，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏晓毛，男，1984年2月4日生，布依族，务农，住贵州省望谟县。 上诉人王朝荣因与被上诉人苏晓毛排除妨害纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王朝荣上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由苏晓毛承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案双方土地承包经营权证记载的两个地名不同，苏晓毛所持证上登记为“坝东”，王朝荣所持证上登记为“里纳来”，对于两个不同的地名，一审应查清两块土地的权属，方能对是否存在侵权进行认定。另，双方土地承包经营权证上有疑似墨迹不能认定为自行修改，因证书年代久远，且当时登记技术有限，均有修改的现象属于正常情况，同时，双方土地承包经营权证与《农户承包土地登记卡》不一致也属于正常现象，不能仅凭《农户承包土地登记卡》来认定是否享有案涉土地承包经营权。王朝荣所承包的“里纳来”土地，该地名在布依语即是“水沟边”，与案涉土地亦在水沟边吻合。2.一审适用法律不当。本案土地权属不明，涉及土地确权问题，一审应引导苏晓毛向人民政府申请确权。 苏晓毛辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，王朝荣的上诉理由不能成立。本案一审法院已到争议地现场进行勘查，该土地四至界限分明，与苏晓毛承包户土地承包证上记载一致，而王朝荣的《农户承包土地登记卡》上既无“坝东”地块，也无“里纳来”的地块，其无证据推翻苏晓毛所持有的土地承包经营权证和望谟县国土资源局平洞街道国土所出具的《证明》，因此，王朝荣对案涉土地无任何权利。 苏晓毛向一审法院起诉请求：1.责令王朝荣停止侵害苏晓毛土地承包经营权的行为；2.判决王朝荣承担本案受理费。 一审法院认定事实：苏晓毛系望谟县坝奔村**村民，王朝荣系望谟县坝奔村**村民；案涉土地承包人苏乃英系苏晓毛之父，苏乃英于2018年1月去世。1998年苏晓毛之父苏乃英在坝东（地名）承包旱地一幅，四至界限为：东抵黄建新地、西抵沟、北抵黄建新地、南抵路。有苏晓毛提交的望谟县复兴镇人民政府颁发的编号为第036号《土地承包经营权证书》及王朝荣从望谟县档案馆提取的苏晓毛《农户承包土地登记卡》佐证其诉求。2015年王朝荣使用挖掘机对苏乃英承包的坝东旱地尾部（与公路相邻部分）的土地进行开挖（开挖现状详见卷内实地查看制作的测绘图），为此，双方发生纠纷，当时经村委会、望谟县国土资源管理局平洞街道国土资源所及望谟县司法局等相关部门主持双方进行协调处理，但未作出书面处理意见。2020年3月，双方再次发生纠纷，苏晓毛于2020年5月13日以王朝荣侵权为由起诉。 同时查明，苏晓毛持有的第036号《土地承包经营权证书》上“坝东”地块的四至界限、王朝荣从望谟县档案馆提取的苏晓毛《农户承包土地登记卡》上记载的“坝东”地块的四至界限与人民法院于2020年6月9日现场勘查核实的案涉争议土地的四至界限相一致。 另查明，王朝荣持有的望谟县复兴镇人民政府于1998年11月18日颁发的65号《土地承包经营权证书》上记载的土地面积、地块名称有涂改的痕迹，且承包的土地无四至界限，该证书上虽有王朝荣主张的“里纳来”（地名）承包地块，但承包地块名称“里纳来”处有涂改的痕迹。且从王朝荣向法院出示的其从望谟县档案馆提取的王朝荣《农户承包土地登记卡》显示，该登记卡上承包的土地均有四至界限，但无王朝荣主张的“里纳来”土地，亦无案涉争议“坝东”土地。 庭审中，苏晓毛、王朝荣均称当时承包的土地面积没有实地丈量，是估算。双方均称在2017年新一轮承包土地确权时只对水田进行确权并颁发证书，对案涉争议地在新一轮土地确权中未进行确权。 一审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害土地经营权的，应当承担民事责任。本案苏晓毛之父苏乃英承包的坝东土地，四至界限清楚明确，有其提交的《土地承包经营权证书》及从望谟县档案馆提取的《农户承包土地登记卡》佐证其诉请，且通过人民法院实地勘测核实，与望谟县档案馆提取的《农户承包土地登记卡》记载的事实能够相互印证。因此，苏晓毛方案涉土地承包经营权应受法律保护。王朝荣使用挖掘机开挖苏晓毛之父苏乃英承包的坝东土地的行为，属于侵权行为，应承担侵权的民事责任。故苏晓毛请求王朝荣停止侵害苏晓毛土地承包经营权的行为的诉请，于法有据，予以支持。王朝荣辩称案涉争议地系其承包的“里纳来”土地，虽然其持有的65号《土地承包经营权证书》上登记有“里纳来”（地名）承包地块，但无四至界限，且承包地块名称“里纳来”处有涂改的痕迹。王朝荣从望谟县档案馆提取王朝荣的65号《农户承包土地登记卡》，系王朝荣承包土地登记的原始档案，该登记卡由县档案馆保存，双方均无法修改，因此，该登记卡的效力大于王朝荣现持有的65号《土地承包经营权证书》，该登记卡上无“里纳来”土地，亦无“坝东”土地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由王朝荣承担举证不利的后果。故王朝荣在本案中提出的抗辩理由不能成立。综上，一审判决：限王朝荣于本判决生效之日起停止侵害苏晓毛坝东处的土地承包经营权。案件受理费50元（已减半），由王朝荣承担。 本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，首先，经本院对案涉土地进行现场踏勘，且经双方当事人到现场进行边界指认，该土地四至界限清楚，且四至界限与苏晓毛提供的以其父亲苏乃英为户主承包的位于“坝东”地块四至界限一致。其次，结合双方提供的土地承包经营权证及《农户承包土地登记卡》载明的土地承包情况，王朝荣土地承包经营权证及《农户承包土地登记卡》均未载明其在“坝东”有承包地，其主张案涉土地所处地名为“里纳来”，但王朝荣的《农户承包土地登记卡》并未载明其在“里纳来”有承包地，其土地承包经营权证上载明的“里纳来”承包地亦无四至界限，结合本院二审组织双方对案涉土地所处地名询问、指认并制作的现场勘查图，能够认定争议地所处小地名为“坝东”，因此，上述证据所形成的完整证据锁链，足以认定案涉土地系苏晓毛户以其父亲苏乃英为户主承包，王朝荣提供的证据并不能证明其对案涉土地享有承包经营权。 综上，王朝荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王朝荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付君 审 判 员 简坤 审 判 员 石鑫 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 秦菊 书 记 员 唐尹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢443号之二 申请执行人:余娟,女,1978年8月31日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:李娜,女,1978年10月15日出生,汉族,住成都市天府新区。 被执行人:敖波,男,1961年6月19日出生,汉族,住成都市双流区。 本院在执行余娟与李娜、敖波合伙协议合同纠纷一案中，依据（2016）川0116民初7763号民事调解书向被执行人李娜、敖波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李娜、敖波立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人李娜、敖波至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行标的227000元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人敖波名下有公积金余额，现本院已将其公积金账户予以冻结，暂不具备提取条件，其他查无可供执行财产，申请执行人余娟也无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人李娜、敖波名下银行账户予以冻结且限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4601号原告：石佳姗，女，1994年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：陈飞，男，1987年5月7日生，汉族,住江苏省常州市新**。原告石佳姗与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告石佳姗到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石佳姗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈飞归还原告借款6000元并自2019年12月27日起至该款实际清偿之日止按每日2.7元的标准支付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告于2019年12月27日向原告借款6000元，有微信转账记录及聊天记录为证，约定最晚归还时间为2020年2月24日前。后经原告催要款项未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈飞未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明:原、被告原系同事关系。2019年12月27日，被告陈飞以需要支付律师费为由向原告石佳姗借款6000元。当日原告石佳姗通过微信向被告陈飞转账6000元。后原告于2020年2月4日向被告催要款项时，明确告知被告按每日2.7元的标准自借款之日即2019年12月27日起支付利息，被告对此予以确认。后经原告催要借款未果，故诉至我院，请求判如所请。上述事实，由转账记录、微信聊天记录等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石佳姗与被告陈飞之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告石佳姗催要，被告陈飞未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。原、被告明确约定按每日2.7元的标准计算利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款6000元并支付该款自2019年12月27日起至该款实际归还之日止按每日2.7元标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十日内归还原告石佳姗借款6000元并支付该借款自2019年12月27日起按照每日2.7元的标准支付利息至该款实际支付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈飞负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  莫礼花二〇二〇年十月二十六日书记员  吕 冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄传东申请执行广州超厨餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11203号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
淮安市洪泽区人民法院  执行裁定书 （2020）苏0813执795号 申请执行人：龙威，男，汉族，1975年9月27日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：弓建军，男，汉族，1976年3月9日生，户籍地淮安市洪泽区，现住淮安市洪泽区。 申请执行人龙威与被执行人弓建军民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市洪泽区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）苏0813民初282号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告弓建军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙威借款160000元，并从2019年5月起至2019年9月以160000元为基数按年利率6%计算，从2019年10月起至实际还款之日以160000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告弓建军负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人弓建军送达了执行通知书等材料，并对被执行人弓建军名下财产进行了查询，双方当事人于2020年10月21日达成和解协议，因和解协议中约定履行期较长。上述事实，有送达材料、财产查控材料、执行和解协议、等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813民初282号民事判决书的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁 健
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初722号原告:甘肃安居建设工程集团有限公司，住所地：兰州市城关区滩尖子**。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马天荣，男。被告：兰州市公安局，住，住所地：兰州市城关区武都路**/div>负责人：王立朝，该局局长。原告甘肃安居建设工程集团有限公司与被告兰州市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告甘肃安居建设工程集团有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃安居建设工程集团有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃安居建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费90343元，减半收取计45171.5元，由原告甘肃安居建设工程集团有限公司负担。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年十月二十一日书记员  魏廷庭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1264号罪犯薛平安，男，1964年2月10日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年12月14日作出(2017)陕05刑初56号刑事判决，以被告人薛平安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯薛平安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛平安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯薛平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛平安的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月17日起至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执262号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。 统一社会信用代码：91530000719481175N。 住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。 法定代表人：堵云，该公司总经理。 委托代理人：陈曦、曹安琴，聚盈律师事务所律师。 被执行人：云县晨光产业开发有限责任公司（组织机构代码：75069640-6）。 住 住所地：云南省临沧市云县爱华镇新兴街div> 法定代表人：严文彪，该公司董事长。 被执行人：云县晨光农业综合开发有限公司（组织机构代码：58737543-3）。 住 住所地：云南省临沧市爱华镇新兴街div> 法定代表人：严文彪，该公司董事长。 被执行人：严文彪，男，1968年2月10日生，白族，临沧市云县人，住云，住云县爱华镇新兴街div> 被执行人：孙**，女，1977年6月25日生，汉族，临沧市云县人，住云，住云县爱华镇新兴街div> 中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与云县晨光产业开发有限责任公司、云县晨光农业综合开发有限公司、严文彪、孙**借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云09民初57号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未能按判决规定期限履行还款人民币24994030.69元本金及相关利息义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。本院于同时立案执行。 本院在执行过程中，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。同时依法于2020年8月5日对被执行人云县晨光农业综合开发有限公司名下位于云县爱华镇德胜村委会（工业园区）抵押的国有土地使用权一宗【证号：云国用（2012）第××号】、被执行人严文彪、孙**名下位于云县抵押的国有土地使用权一宗【证号：云国用（2014）第××号】进行查封。并经司法网络查询及传统查控，除抵押物外上述被执行人暂无其他可供执行财产。经查，本案被执行人因涉诉案件较多，且抵押财产（土地使用权）变现处置较为困难。经向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司反馈执行情况后，申请执行人书面申请同意对执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辉银 审判员  杨 彬 审判员  李 格 二〇二〇年十月二十五日 书记员  王云鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4639号 罪犯唐琴，女，1986年5月5日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 2014年12月5日因贩卖毒品罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币1万元。又因贩卖毒品罪，经四川省乐至县人民法院于2017年9月6日以（2017）川2022刑初53号刑事判决书，唐琴犯贩卖毒品罪，与撤销的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处没收财产5万元，罚金人民币1万元，违法所得5500元，予以追缴。被告人未提出上诉。刑期自2016年12月22日起至2033年12月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐琴被判处没收财产5万元，已履行,有2018年11月7日四川省乐至县人民法院（2018）川2022执464号执行裁定“终结本次执行程序”，罚金1万元，违法所得5500元予以追缴，已履行，有2018年4月10日乐至县人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“唐琴罚金1万元”，有2019年3月12日乐至县人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“唐琴违法所得1251.35元”，有2019年11月11日乐至县人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“唐琴违法所得4248.65元” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐琴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇三三年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1956号 申请执行人：林俊，男，1976年10月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：叶学道，男，1973年3月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人林俊与被执行人叶学道请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特512号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林俊于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人叶学道支付不锈钢水箱款55000元；执行费725元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人叶学道发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶学道逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶学道的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶学道名下有车牌号为苏ＥＱ××××思域牌小型汽车一辆和苏Ｅ8××××轻型封闭货车一辆，本院已予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置变现。被执行人叶学道名下有位于江苏省苏州市吴中经济开发区××街道××花园××幢××室房产，本院已予以轮候查封，故本院无处置权，暂无法处置。被执行人叶学道名下有存款2508.53元，本院已予以冻结并扣划，该款扣除本案执行费725元、罚款1000元，余款783.53元已支付申请人。暂未发现被执行人叶学道有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶学道拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人叶学道罚款1000元，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林俊，其未提出异议，也未能提供被执行人叶学道有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶学道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑启文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1134号申请执行人：李祝江，男，1970年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人：杨学春，男，1959年2月19日生，汉族，住建湖县。李祝江与杨学春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1689号法律文书已经发生法律效力。因杨学春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李祝江于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年6月16日，本院依职权对被执行人杨学春采取限制高消费措施。2020年6月23日冻结了被执行人杨学春的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月10日轮候查封了被执行人杨学春名下位于建湖县城徐西新村6-2号、建湖县五洲国际商贸城6幢405室、406室、407室、408室、409室房地产并张贴查封公告，查封期限三年，本院无处置权，已向首封法院寄送了参与分配函。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十三日书记员  张 杨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2537号申请执行人：范伟，男，1984年10月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王岩，女，1977年6月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王清，男，1986年8月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人范伟与被执行人王岩、王清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，本案执行标的20014元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至王岩、王清家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20014元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 石
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4630号之一 申请执行人：韩峰，男，1986年5月18日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：寿志坚，男，1966年10月16日出生，住诸暨市。 申请执行人韩峰与被执行人寿志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿志坚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人韩峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人寿志坚向申请执行人韩峰归还借款40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费800元、执行费512元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人寿志坚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿志坚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿志坚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人寿志坚所有的牌号为浙ＤＹ××××号车辆，未实际控制。经查，被执行人寿志坚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿志坚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿志坚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿志坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张叶**
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保656号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人舒桂兰，女，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人舒桂兰信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人110595.3元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1073元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5373号  原告：西安市灞桥区xxxx，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：柴xx，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘xx，陕西xx律师事务所律师。被告：沙xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：丁xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：吴xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安市灞桥区xx中心诉被告沙xx、丁xx、吴xx合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告西安市灞桥区xxxx中心于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区xxxx中心撤诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告西安市灞桥区再就业xxxx自行负担。   审 判 员   王守珍                            二〇二〇年九月十日 书  记  员    孙  涛 1
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1615号原告：张永坪，男，1973年3月29日生，汉族，住昆明市东川区。被告：缪芬芬，女，1977年9月22日生，汉族，住昆明市东川区。原告张永坪与被告缪芬芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 刘 静二〇二〇年十月十六日书记员 赵 娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8105号 申请执行人栗非非 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人栗非非申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1959号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04文昌湾社区作唐北路**。负责人：刘勇，该支行行长。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住安乡县。上诉人中国工商银行股份有限公司安乡支行因与被上诉人张勇金融借款合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1282号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司安乡支行于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司安乡支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年十月二十六日法官助理钟玲书记员黄宇洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3152号原告申永芳，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。法定代表人姚勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人喻启迪，河南良承律师事务所律师。原告申永芳诉被告冯正强、沈丘县忠信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告口头申请撤回对被告冯正强、沈丘县忠信运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告申永芳委托诉讼代理人方红伟，被告人民财险委托诉讼代理人喻启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月2日18时40分许，案外人冯正强驾驶豫Ｐ×××**号牵引豫P6M**车由西向东行驶至正阳县皮店乡小集村路段倒车时，未查明车后情况，与案外人黄国磊驾驶的豫豫Ｇ×××**牵引豫豫GJ1**（临时停放）发生事故，造成车辆受损，该事故案外人冯正强负全部责任。豫Ｐ豫Ｐ×××**引车在被告公司投保有交强险和商业险。为此请求判令被告赔偿原告车辆损失费37,300元、施救费4,000元、评估费2,000元共计43,300元；诉讼费由被告承担。被告人民财险在庭审中口头辩称，原告起诉属实；评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2019年12月2日18时40分许，案外人冯正强驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**引豫P豫P6M**西向东行驶至正阳县皮店乡小集村路段倒车时，未查明车后情况，与案外人黄国磊驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**豫GJ豫GJ1**时停放）发生事故，造成车辆受损。2019年12月3日正阳县公安局交通警察大队作出第20191120205号道路交通事故认定书，认定案外人冯正强负事故的全部责任，案外人黄国磊无事故责任。2020年8月3日原告向本院提出机动车损失鉴定申请，正阳县人民法院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｇ**豫Ｇ×××**重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价值进行评估，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司于2020年8月21日作出驻鉴评【2020】车评鉴字第337号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｇ**豫Ｇ×××**通事故造成的损失修复价值为37,300元。原告因此事故支付施救费4,000元、支付鉴定费2,000元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果。为此双方成讼。另查明，案外人冯正强驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**在被告人民财险投保有交强险及商业三者险，保险期限自2019年7月28日至2020年7月27日，事故发生在承保期内。上述查明事实与原告提供身份证复印件、交通事故认定书、车辆权利转让证明、挂靠证明、营业执照、法定代表人身份证、鉴定意见书、原告驾驶员及案外人冯正强、黄国磊驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、施救费、鉴定费票据、保险单抄件及原、被告在庭审中陈述相印证。故对以上证据本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人冯正强驾驶豫Ｐ**豫Ｐ××***P6M豫P6M**东行驶至正阳县皮店乡小集村路段倒车时，未查明车后情况，与案外人黄国磊驾驶的豫Ｇ×**豫Ｇ××***J15豫GJ1**放）发生事故，造成车辆受损。事故经正阳县公安局交通警察大队认定案外人冯正强负事故的全部责任，案外人黄国磊无事故责任，有正阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书为据，且双方当事人对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆豫Ｐ××**豫Ｐ×××**告人民财险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告各项损失在交强险赔偿限额内优先赔付，超出交强险的部分由被告人民财险在商业三者险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，原告各项损失计算如下：1、关于原告请求车辆损失费37,300元的问题，原告因交通事故导致车辆受损，车辆损失费根据鉴定机构出具的鉴定报告为准，原告请求车辆损失费37,300元，本院予以支持；2、关于原告请求施救费4,000元的问题，有施救单位出具的票据为据，本院予以支持；3、关于原告请求鉴定费2,000元的问题，有鉴定机构出具的鉴定费票据为据，本院予以支持。原告上述车辆损失费、施救费、鉴定费共计43,300元，被告人民财险应当在交通强制险限额内赔偿原告财产损失2,000元，超出的部分41,300元在商业险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告申永芳各项经济损失共计43,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费883元、减半收取441.5元，由原告申永芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十月三十日书记员  姚依森
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3157号 申请执行人孙梅仙，女，1939年1月15日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：柳林，男，系孙梅仙儿子。 被执行人浙江中临轴承科技有限公司，住所地浙江省临海市江南街道江南大道**，组织机构代码:MA2APFYB3。 法定代表人胡斌。 申请执行人孙梅仙与被执行人浙江中临轴承科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江中临轴承科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙梅仙向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江中临轴承科技有限公司返还申请执行人孙梅仙借款本金60000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人浙江中临轴承科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江中临轴承科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中临轴承科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中临轴承科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江中临轴承科技有限公司财产情况及法定代表人胡斌下落进行了实地调查。查明，胡斌下落不明，被执行人浙江中临轴承科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券及机器设备等财产。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中临轴承科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中临轴承科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中临轴承科技有限公司法定代表人胡斌作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时已对被执行人浙江中临轴承科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙梅仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中临轴承科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十五日 代书记员 潘新林
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1204号罪犯焦吉祥，男，1986年5月15日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)西刑一初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人焦吉祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿19521.5元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00657号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更595号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯焦吉祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯焦吉祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯焦吉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯焦吉祥的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月30日起至2037年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4226号上诉人（原审原告）：李某某，女，1982年7月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：唐佐元（系上诉人丈夫），男，1980年3月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路**。法定代表人：刘盛波，该公司总经理。上诉人李某某因与被上诉人兰州和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某某于2020年10月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞莲审判员金文丽审判员王晖二〇二〇年十月二十一日法官助理杨小艳书记员汪冰花
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5953号 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6975号民事调解书，于2020年09月07日立案执行熊江洪与陆斌、俞彩英、成都二净科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，申请人熊江洪于2020年10月14日向本院提交结案申请，被执行人陆斌、俞彩英、成都二净科技有限公司已履行完毕生效文书确定的内容，执行费2600元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1906号 深圳融信保非融资性担保有限公司、王小枚： 深圳融信保非融资性担保有限公司与王小枚借款合同纠纷一案，本院根据临沂市中级人民法院（2020）鲁13执452号执行裁定书和衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48083号裁决书立案执行后，执行人员根据上述文书进行了核算并依法向双方送达了核算结果，被执行人王小枚按照核算结果履行了缴纳10890.66元（含执行费59.31元）元的义务，申请执行人在2020年9月29日以全部执行完毕为由向本院申请结案。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的临沂市中级人民法院（2020）鲁13执452号执行裁定书和衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48083号裁决书及相关联执行案件(2020)鲁1323执1906号确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执2975号 申请执行人：亳州市利辛县生态环境分局，统一社会信用代码：11341600MB171833XQ。住所地：利辛县文州东路。 负责人：郭全德，分局局长。 被执行人：利辛县青山商贸有限公司，地址：利辛县新张集乡富源村郭圩，统一社会信用代码91341623066540448Y。 法定代表人：王文利。 本院在执行××人亳州市利辛县生态环境分局与被执行人利辛县青山商贸有限公司行政非诉执行一案中，现被执行人利辛县青山商贸有限公司已主动履行完毕，申请人亳州市利辛县生态环境分局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁璨
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2079号原告：王华明，男，1963年3月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：李韶华，男，1963年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告王华明诉被告李韶华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王华明于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华明负担。审判员  姚晓黎二〇二〇年十月二十三日书记员  李 璇
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2184号 申请人：张农,男，1959年3月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：宁红平，男，1979年10月8出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人张农与被申请人宁红平民间借贷纠纷一案中，申请人张农于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁红平银行存款111200元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张农已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人张农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁红平银行存款111200元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十月十九日 书记员  游 翔
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢535号申请执行人:方光涛,男,1968年8月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市。申请执行人：钱光水,男,1965年5月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。被执行人:朱开立,男,1965年10月11日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人：朱战伟，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人方光涛、钱光水与被执行人朱开立、朱战伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初1401号民事调解已发生法律效力。申请执行人方光涛、钱光水于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人朱开立、朱战伟支付欠款10万元。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息，已查封被执行人朱战伟名下豫P0A7**牌车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执恢535号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年十月十二日书记员  魏志辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初247号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。被告：涟水县金龙水暖器材经营部，住所地：淮安市涟水县涟城镇军民久隆家具城****。经营者：周美平，其余身份信息不详。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告涟水县金龙水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  邱建民人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 姝
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1585号之二 原告：王小林，女，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1972年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告王小林与被告高鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王小林于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小林撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二〇年十月十九日 书记员  温雅静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5360号 原告：兰州顺丰速运有限公司。 法定代表人：王某,该公司总经理。 被告：甘肃盛益康医疗科技有限责任公司。 法定代表人：张某。 原告兰州顺丰速运有限公司与被告甘肃盛益康医疗科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兰州顺丰速运有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州顺丰速运有限公司撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告兰州顺丰速运有限公司负担。 审 判 员 火 勋 弟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 白亚茹 书 记 员 韩  菲
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民特33号 申请人：肇庆市梦思美家具有限公司，住所广东省肇庆市高要区金利镇。 法定代表人：李**，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。 被申请人：罗纳松，男，汉族，1965年4月12日出生，身份证住址湖南省隆回县***********。 委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 申请人肇庆市梦思美家具有限公司（以下简称梦思美公司）与被申请人罗纳松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人梦思美公司称，请求撤销肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字[2020]059号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决存在适用法律、法规错误及枉法裁决等情形，导致仲裁裁决显失公平、公正，符合《劳动争议调解仲裁法》第49条规定之“适用法律、法规确有错误”及“枉法裁决”的申请撤销条件，应当依法撤销。一、仲裁裁决适用2019年7月1日施行的《广东省工伤保险条例》第三十三条进行处理，是适用法律、法规错误。罗纳松受伤当日只是到梦思美公司面试见工，并未正式录用，双方并未形成劳动关系。二、双方并未形成劳动关系，仲裁裁决按照4491.60元/月的标准裁决梦思美公司向罗纳松支付一次性伤残补助金31441.2元、一次性就业补助金179664.元、一次性医疗补助金4491.6元、3个月停工留薪期工资13474.8元，均缺少事实及法律依据。1.如前所述，罗纳松受伤当日只是到梦思美公司处面试见工，双方并未形成劳动关系，仲裁裁决梦思美公司向罗纳松支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、3个月停工留薪期工资，均缺少法律依据，是适用法律、法规错误。2.2019年7月1日施行的《广东省工伤保险条例》第三十三条只适用于依法参加社会保险的人员，罗纳松没有参加社会保险，依法不能适用《广东省工伤保险条例》第三十三条。因此，仲裁裁决适用法律、法规错误。 被申请人罗纳松辩称，梦思美公司所提出的撤销仲裁裁决不属于法定的撤销事由，请法院驳回其全部请求。 经审查查明：2020年7月13日，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院作出粤肇高劳人仲案字[2020]059号仲裁裁决，裁决：一、梦思美公司在本裁决书生效后五天内向罗纳松支付7个月的一次性伤残补助金31441.2元。二、梦思美公司在本裁决书生效后五天内向罗纳松支付4个月的一次性就业补助金17966.4元。三、梦思美公司在本裁决书生效后五天内向罗纳松支付1个月的一次性的医疗补助金4491.6元。四、梦思美公司在本裁决书生效后五天内向罗纳松支付3个月的停工留薪期13474.8元。五、梦思美公司在本裁决书生效后五天内向罗纳松支付住院伙食补助费1190元(以上五项合计68564元)。六、双方劳动关系自2019年4月22日解除。七、驳回罗纳松的其他仲裁请求。梦思美公司对上述裁决不服，向本院申请撤销粤肇高劳人仲案字[2020]059号仲裁裁决。 另查明，罗纳松于2018年12月07日进入梦思美公司工作，工种为木工，梦思美公司有与罗纳松签订劳动合同，但没有为罗纳松购买社会保险。2018年12月08日16时30分许，罗纳松在单位木工车间工作时，不慎被锣机刀砸伤右手，造成受伤。事故发生后，罗纳松被送往肇庆高要金利博爱医院治疗，经该院医生诊断诊断为：1.右中、食指末节基底部骨折；2.食、中指背侧皮肤裂伤；3.右示指伸肌腱断裂伤；4.右食、中指甲床破裂；5.右食指关节囊破裂。2019年8月8日，肇庆市高要区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》(高人社工伤字(2018)385号)认定罗纳松于2018年12月08日16时30分许受到的伤害为因工受伤。2019年9月4日肇庆市劳动能力鉴定委员会的《初次鉴定(确认)结论书》(肇劳鉴初字(2019)1007号)，评定罗纳松的劳动功能障碍等级为拾级，确认停工留薪期为2018年12月8日至2019年3月7日(折合停工留薪期为3个月)。2019年11月15日肇庆市劳动能力鉴定委员会的《省级劳动能力鉴定结论(粤劳鉴再字(2019)0951号)，鉴定罗纳松的伤残等级为拾级。罗纳松与梦思美公司对《认定工伤决定书》《初次鉴定(确认)结论书》以及《省级劳动能力鉴定结论》均没有异议。 本院审查期间，双方当事人无提交新证据。 本院认为，根据梦思美公司的申请理由以及罗纳松的答辩意见，本案争议焦点是：粤肇高劳人仲案字[2020]059号仲裁裁决是否存在法律规定的撤销情形。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查，即对仲裁裁决所依据的证据是否伪造、对方当事人是否隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规是否有错等上述法律规定的情形进行审查。 又根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”的规定，罗纳松于2018年12月07日进入梦思美公司处工作，梦思美公司、罗纳松之间已签订劳动合同；2018年12月08日罗纳松在单位木工车间工作时，不慎被锣机刀砸伤右手，造成受伤。事故发生后，肇庆市高要区人力资源和社会保障局于2019年8月8日作出的《认定工伤决定书》(高人社工伤字(2018)385号)认定罗纳松于2018年12月08日16时30分许受到的伤害为因工受伤。因此，罗纳松自2018年12月07日进入梦思美公司工作之日起，梦思美公司与罗纳松之间已建立劳动关系，且罗纳松在入职后次日受到的伤害已被相关部门认定为工伤，现梦思美公司主张罗纳松受伤当天仅面试见工，罗纳松未被正式录用，但未提交证据推翻上述事实，对梦思美公司主张其与罗纳松未形成劳动关系认为粤肇高劳人仲案字[2020]059号仲裁裁决适用法律错误的主张，本院不予支持。《广东省工伤保险条例》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”由于梦思美公司未为罗纳松购买社会保险，罗纳松在工作过程中受到工伤，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院按照相关法律的规定计算罗纳松的工伤保险待遇并无不当，梦思美公司认为粤肇高劳人仲案字[2020]059号仲裁裁决适用法律法规错误、枉法裁判，申请撤销该仲裁裁决的主张理据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人肇庆市梦思美家具有限公司请求撤销肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字[2020]059号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人肇庆市梦思美家具有限公司负担。 审 判 长 李小冬 审 判 员 李升文 审 判 员 刘永东 二〇二〇年十月十三日 法官助理 江雪莲 书 记 员 严珠君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9113号原告：湖北元祖食品有限公司，住所武汉市硚口区解放大道**（汉正街都市工业区中心园区**楼）。法定代表人：张秀琬，董事长。委托诉讼代理人：余琼莉，公司职工。被告：阳光喔武汉教育科技股份有限公司，住所，住所武汉市武昌区中华路**阳光喔教育科技综合楼div>法定代表人：罗珠彪，董事长兼总经理。本院在审理原告湖北元祖食品有限公司诉被告阳光喔武汉教育科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北元祖食品有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北元祖食品有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北元祖食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告湖北元祖食品有限公司负担。审判员  王光辉二〇二〇年十月十三日法官助理吴迪书记员魏诗婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0521民初552号   原告：周建宏，男，1973年2月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）   委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。   被告：石松，男，1983年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。（公）   委托诉讼代理人：王**晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。   被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。   法定代表人：林从金职务：总经理   委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。   第三人：科尔沁左翼中旗交通运输局，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。   法定代表人：徐峰职务：局长   委托诉讼代理人：李柏祥，男，1964年7月12日出生，蒙古族，人，大学文化，公务员，住内蒙古自治区。（公民身份号码：×××）   本院在审理原告周建宏与被告石松、中建力天集团有限公司，第三人科尔沁左翼中旗交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告周建宏于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告周建宏的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告周建宏撤回起诉。   案件受理费13460元，减半收取6730元,由原告周建宏负担。   审判长 张曙明   人民陪审员 赵运平   人民陪审员 彭 学   二〇二〇年十月二十六日   书记员 郭子航
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执939号之一 申请执行人：后彦生，女，1964年12月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：马永海，男，1989年6月12日出生，东乡族，甘肃省和政县人，住和政县。 本院在执行申请执行人后彦生与被执行人马永海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民初394号民事判决书，责令被执行人履行案件款129421.54元，并承担执行费1841元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆等财产线索，被执行人暂无履行能力,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人马永海限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘       铮
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1162号之一申请执行人符士根,男,1962年03月18日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人浙江升光电线电缆有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道竹岭村,组织机构代码:148224633。法定代表人:李智慧。申请执行人符士根与被执行人浙江升光电线电缆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符士根向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人符士根执行款人民币476940元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4227元、申请执行费7054.1元。立案执行后，本院于2020年4月27日向被执行人浙江升光电线电缆有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人浙江升光电线电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人浙江升光电线电缆有限公司未履行义务，且其法定代表人未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江升光电线电缆有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人浙江升光电线电缆有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人浙江升光电线电缆有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江升光电线电缆有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人浙江升光电线电缆有限公司机动车登记情况。被执行人浙江升光电线电缆有限公司有车牌号为浙ＪＰ××**的骐达牌和浙Ｊ0××**的五菱牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人浙江升光电线电缆有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人浙江升光电线电缆有限公司逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人浙江升光电线电缆有限公司股权登记情况，经查被执行人浙江升光电线电缆有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人浙江升光电线电缆有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人浙江升光电线电缆有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人浙江升光电线电缆有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人浙江升光电线电缆有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江升光电线电缆有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人浙江升光电线电缆有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人浙江升光电线电缆有限公司的法定代表人李智慧作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人浙江升光电线电缆有限公司。经查，截止目前，被执行人浙江升光电线电缆有限公司在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江升光电线电缆有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人浙江升光电线电缆有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人符士根，申请执行人符士根未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江升光电线电缆有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1162号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十五日代书记员 郏静娴
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初4091号原告：杨艳，女，彝族,1972年7月27日生，中专文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：吴正兵，云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨庆，云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁宝兴，男，汉族，1965年7月9日生，小学文化，务农，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：温桂花，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨艳与被告梁宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及自2016年12月29日起至实际清偿所有借款之日止以90000元为基数按年利率6%计算的逾期还款利息，算至起诉之日的利息为19350元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由，原被告曾系好友，2016年12月28日被告告知原告其急需借90000元，希望原告能伸出援手。原告未曾多想当即同意向其出借，于同日通过银行转账的方式向其支付借款，双方未明确还款期限、利息、违约责任等。其后被告以各种理由推脱还款。原告认为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，原告有权要求被告支付自2016年12月29日起至实际清偿所有借款之日止以90000元为基数按年利率6%计算的逾期还款利息。被告梁宝兴辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告没有向原告借过钱，2016年12月28日原告转账到被告账户上的90000元，是其通过被告借给许某的。不存在借贷关系，所以利息也无从谈起。原告杨艳为证明其诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细。被告梁宝兴针对答辩主张申请证人许某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。原告杨艳提交的证据，证明其向被告梁宝兴转账90000元的事实，本院予以采信。证人许某确认其系涉案90000元借款人的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日原告杨艳通过建设银行账户向被告梁宝兴转账90000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告杨艳以其与被告梁宝兴就涉案款项成立借贷关系提起本案诉讼，其应就其与被告梁宝兴之间成立借贷关系负担举证责任。本案中原告杨艳提供的证据仅为转账记录，针对接受涉案款项的事实，被告梁宝兴抗辩称涉案款项是因通过其账户借款，并且证人许某认可其为借款人。在此种情况下，原告杨艳仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告杨艳并没有举证证明其持有借据、欠条或其他债权凭证，无法证明与被告梁宝兴有民间借贷的合意，其陈述的出借理由亦不符合生活常理。综合本案证据，原告杨艳就其与被告梁宝兴之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告杨艳应承担举证不能的法律后果，其主张与被告梁宝兴之间就涉案款项存在民间借贷关系不能成立。原告杨艳的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告杨艳的诉讼请求。案件受理费减半收取1244元，由原告杨艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年十月二十六日书记员  贾忠会
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初454号公诉机关商水县人民检察院。被告人张美荣，女，1962年6月9日生，汉族，小学文化，商水县谭庄镇国营农场退休职工，户籍所在地河南省周口市商水县，现住河南省商水县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年5月28日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年6月30日经商水县人民检察院批准，2020年7月1日被商水县公安局执行逮捕。辩护人贾国华，河南法声律师事务所律师。商水县人民检察院以商检五部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张美荣犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王小好出庭支持公诉。被告人张美荣及辩护人贾国华到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年初至2019年12月底，被告人张美荣通过张春光（另案处理）容留、介绍王某楠、马某在其经营的春天宾馆里从事卖淫活动，从中抽成获利。（1）2019年6月24日凌晨，被告人张美荣容留、介绍王某楠、刘某在其经营的春天宾馆里从事卖淫嫖娼活动，从中抽成获利60元。（2）2019年7月24日22时许，被告人张美荣容留、介绍王某楠、王某在其经营的春天宾馆里从事卖淫嫖娼活动，从中抽成获利60元。（3）2019年8月10日凌晨，被告人张美荣容留、介绍王某楠、杨某在其经营的春天宾馆里从事卖淫嫖娼活动，从中抽成获利60元。（4）2019年11月18日23时许，被告人张美荣容留、介绍马某、王某在其经营的春天宾馆里从事卖淫嫖娼活动，从中抽成获利60元。公诉机关认为，被告人张美荣容留、介绍他人卖淫，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张美荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张美荣有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张美荣在开庭审理过程中亦无异议，并已签署认罪认罚具结书，且有书证张美荣的户籍证明、无前科证明、微信转账截图、扣押物品清单、发破案经过、认罪认罚具结书；证人王某楠、马某、刘某、王某、杨某等人的证言；被告人张美荣的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张美荣无视国家法律，多次为他人卖淫提供场所，并在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，沟通撮合，使他人的卖淫活动得以实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张美荣犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张美荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人张美荣认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人张美荣所犯罪行的法益侵害性和可谴责性以及所表现出的人身危险性和再犯可能性，本院认为公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（三）项、第十三条第一款之规定,判决如下：一、被告人张美荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年11月27日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人张美荣违法所得240元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱仲文二〇二〇年十月二十九日书记员  王淑君
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执839号之一 原告：黎安述，女，汉族，1972年2月14日出生，住贵州省绥阳县。 原告：杨玉洲，男，汉族，1942年10月18日出生，住贵州省绥阳县。 原告：杨董军，男，汉族，1994年10月24日出生，住贵州省绥阳县。 原告：杨前顺，男，汉族，1997年10月1日出生，住贵州省绥阳县。 四原告共同诉讼委托代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。特别代理。 被告：曾庆琳，男，汉族，1983年9月10日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2019）黔0323民初57号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾庆琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾庆琳在交通银行账户内存款人民币49,715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月十五日 书记员  王琪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7275号 申请执行人杨运强,男,1968年09月11日出生,住所地河南省新蔡县。 被执行人温岭市城东爱尚你婚庆策划工作室,住所地温岭市城东街道九龙汇商业街**,组织机构代码:MA2G2YWD9。 法定代表人:阮红电。 被执行人阮红电,男,1976年01月17日出生,住所地温,住所地温岭市v> 本院在执行申请执行人杨运强与被执行人温岭市××室××阮红电提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3906号原告：青海海川农副产品有限公司，统一社会信用代码：91630122757402204Y，住所地：青海省西宁市湟中县多巴镇小寨村。经营者：尤春山，该公司经理。委托诉讼代理人：祁全刚，男，1996年7月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，系青海海川农副产品有限公司销售经理，住西宁市湟中县多巴镇小寨村**。被告：西宁金尊皇牛火锅城南大街店，统一社会信用代码：91630103595036255M，住所地：西宁市城中区南大街**。经营者：祁笋芳，该火锅店经理。原告青海海川农副产品有限公司与被告西宁金尊皇牛火锅城南大街店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告青海海川农副产品有限公司的委托诉讼代理人祁全刚到庭参加了诉讼，被告西宁金尊皇牛火锅城南大街店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告青海海川农副产品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠付的货款25500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2018年11月期间，我们共给被告供了食用油价值是95500元，在2018年12月25日，给我方支付了30000元，并于当天给我方出具一份欠款的证明，欠款证明上尚欠货款65500元，没有约定具体的付款期限。在原告的多次催款下，被告方的会计刘西珍通过微信转账在2019年11月28日付款20000元，在2020年1月5日被告方的会计刘西珍又通过微信转账20000元，尚欠25500元至今未付，经过我们多次催讨，被告还是以各种理由拖延未付，所以我方起诉到法院。请求判令被告支付所欠货款，以维护原告合法权益，诉讼费由被告承担。被告西宁金尊皇牛火锅城南大街店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告青海海川农副产品有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、企业工商信息，证明：被告的主体资格以及被告的工商信息情况。证据二、《供货证明》、微信转账信息，证明：1.被告欠付的货款总计95500元，2018年12月25日被告已支付原告货款30000元，尚欠货款65500元的事实；2.被告方的会计刘西真通过微信转账分别于2019年11月28日、2020年1月5日向原告支付货款共计40000元，目前尚欠25500元至今未付的事实。本院认为，原告青海海川农副产品有限公司提交的证据，能够形成证据链，与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明：2018年7月至2018年11月期间，原告给被告供了食用油价值95500元，在2018年12月25日，被告给原告支付了30000元，并于当天给原告出具了欠款证明一份，欠款证明上载明尚欠货款65500元，没有约定具体的付款期限。后在原告的多次催款下，被告方的会计刘西珍通过微信转账在2019年11月28日付款20000元，在2020年1月5日被告方的会计刘西珍又通过微信转账20000元，尚欠25500元至今未付，之后经过原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今未付。上述事实本院予以确认。被告西宁金尊皇牛火锅城南大街店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2018年7月至2018年11月间，被告西宁金尊皇牛火锅城南大街店因经营需要向原告青海海川农副产品有限公司购买食用油，累计产生货款共计95500元。2018年12月25日被告支付货款30000元。2019年8月23日，被告西宁金尊皇牛火锅城南大街店向原告青海海川农副产品有限公司出具《供货证明》一份，并载明：“今核实青海海川农副产品有限公司粮油款从2018年7月-2018年11月份期间供货，合计货款95500元＜玖万伍仟伍佰伍拾元整＞，在2018年12月25日已转货款3万元＜叁万元整＞，剩余货款65500元＜陆万伍仟伍佰伍拾元整＞。公司名称：金尊皇牛火锅城经手人：刘西真2019年8月23日”，该证明中没有约定具体的付款期限。后在原告的多次催款下，被告方的会计刘西珍通过微信转账在2019年11月28日付款20000元，在2020年1月5日被告方的会计刘西珍又通过微信转账20000元，尚欠25500元至今未付。之后经过原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今未付，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方自2018年7月至2018年11月间达成买卖合意，原告依约提供食用油给被告使用，被告应按时支付价款。2019年8月23日被告出具的《供货证明》是基于双方买卖关系而产生，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未完全按《供货证明》载明的数额履行给付义务，应承担继续履行的责任。故对原告主张的被告支付货款25500元的诉讼请求，本院予以支持。被告西宁金尊皇牛火锅城南大街店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利法律后果。综上，本案买卖合同关系清楚，双方权利义务明确。被告西宁金尊皇牛火锅城南大街店未按约履行支付价款的义务，构成违约，应当承担继续履行的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西宁金尊皇牛火锅城南大街店于本判决发生法律效力之日起十内给付原告青海海川农副产品有限公司货款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告西宁金尊皇牛火锅城南大街店负担（该款原告已预交，由被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二〇年十月二十一日书记员 俞 珍附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2100号 原告：韩金桂，男，1994年6月5日生，汉族，住平泉市。 被告：刘丽，女，1995年6月20日生，蒙古族，住平泉市。 原告韩金桂与被告刘丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金桂、被告刘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告28830.00元，并按照年息6%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告刘丽返还8000.00元。事实和理由：原告和被告于2019年11月24日开始处对象，双方相处期间，原告把每天的收入都通过微信、支付宝等方式交给被告代管，自处对象起至2020年6月份，原告共转给被告28830.00元，2020年6月底，双方协商订婚时，被告以双方不合适为由拒绝。原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘丽辩称，2019年12月份，经人介绍我和原告相识并恋爱，恋爱中原告有微信给我转款10000.00元左右，其中有我为原告购买物品花费了大概6000.00元，另我给原告微信转账3000.00元左右，我自己消费均是由我自己的工资支出。恋爱半年左右，我们协商购买一辆车，当时原告称出资80000.00元，贷款60000.00元，因我是公职人员，贷款利息稍低一些，双方协商由我进行贷款，由原告到时进行还本付息。后原告拒绝出资，贷款产生利息4800.00元，因此造成我对原告的不信任，双方终止了恋爱关系。在恋爱期间，原告将我个人价值3850.00元的手机故意摔坏。7月15日，原告将我打伤，导致我耳膜充血，住院治疗3日，支付医疗费1500.00元。基于上述情况，我同意再返还原告3000.00元。 本院经审理认定事实如下：原告韩金桂与被告刘丽经人介绍相识，后发展为恋人关系。恋爱期间，原告韩金桂以微信、支付宝转账方式向被告刘丽累计转账12593.87元，被告刘丽以微信转账方式向原告韩金桂转账3460.41元。后原、被告双方终止恋人关系，双方就恋爱期间财物返还事宜协商未果，原告韩金桂诉至本院。被告刘丽庭审过程中同意返还原告韩金桂30**.00元。 本院认为，本案中，原、被告双方恋爱期间以微信、支付宝方式的小额财物往来，系双方维系感情的必要支出，属赠与行为，且款项多以用以双方消费支出。故对于原告韩金桂要求被告刘丽返还8000.00元的诉讼请求，于法无据。然结合本案实际，被告刘丽同意返还原告3000.00元，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下： 被告刘丽于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韩金桂人民币3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘丽负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费50.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十月十四日 书记员 王志文
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1405号 申请执行人：赵换林,男性,1969年2月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨社红，男性,1977年7月16日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵换林与被执行人杨社红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭严军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终153号上诉人（原审被告）：江苏海邦医药有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇迎宾路**。法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮安九安医疗设备有限公司，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城**。法定代表人：丁妍，该公司执行董事。上诉人江苏海邦医药有限责任公司因与被上诉人淮安九安医疗设备有限公司服务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初5291号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏海邦医药有限责任公司上诉称：1.一审适用法律错误，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的争议标的应理解为合同义务而非单纯的诉讼请求。2.涉案合同中无法看出上诉人具有付款义务。3.涉案合同履行地无法确认，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求将案件移送至南京市高淳区人民法院管辖。被上诉人淮安九安医疗设备有限公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为服务合同纠纷，被上诉人作为服务提供方诉讼请求为要求上诉人支付服务费，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于淮安市清江浦区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月十四日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5084号 申请执行人杭州纳生塔内件有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道杜城村****。 法定代表人：王荷花，执行董事。 被执行人山东义升环保设备有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区沣水镇昌国路以北东路以西（昌国东路**）。 法定代表人：步宏福，总经理。 申请执行人杭州纳生塔内件有限公司与被执行人山东义升环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州纳生塔内件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人山东义升环保设备有限公司支付申请执行人杭州纳生塔内件有限公司货款100000元；支付货款利息人民币14524.17元（以100000元按银行贷款年利率4.35%自2016年7月16日起暂算至2019年10月31日为14524.17元，此后至货款实际付清之日止的利息仍按前述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1294元。 执行立案后，本院向被执行人山东义升环保设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山东义升环保设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东义升环保设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东义升环保设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人山东义升环保设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人山东义升环保设备有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人山东义升环保设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纳生塔内件有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沈家欢
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢120号申请执行人:詹立明，女，1986年10月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人:米淇，女，1985年6月27日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。第三人：米国祥，男，1970年7月31日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。第三人：冯燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住所地同上。本院在执行詹立明与米淇民间借贷纠纷一案中，因米国祥、冯燕自愿对米淇与詹立明应偿还的债务提供担保，因被执行人米淇未履行义务，二担保人亦未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加米国祥、冯燕为本案被执行人；二、米国祥应在本裁定生效之日起5日内向詹立明履行(2018)内0526民初4711号民事判决书确定的法定义务。本裁定立即执行。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二〇年十月十四日书记员  刘 健
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17401号原告：姚世詹，女，1950年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。被告:刁灿晴，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告姚世詹与被告刁灿晴赡养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚世詹的委托诉讼代理人程聪，被告刁灿晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚世詹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告从2020年6月开始向原告每月支付赡养费3000元；2、请求依法判决被告向原告支付2018年生病住院的医药费73977.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的独生子女，已成家立业。由于老伴已去世，一个人生活，平时被告很少照顾原告。现在原告年纪已70岁了，身体不好，在2018年因心脏问题还住院治疗，用去医药费9万多余元，个人支付了73977.74元。虽然原告有退休金，但需长期就医与买药，经济状况入不敷出。而被告作为子女，没有为原告支付过生活费与医药费。所以，被告应按法律规定履行赡养老人的法定义务，定期支付养费及医药费，以便原告安度晚年。故为维护原告的合法权益，现特依据法律规定向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告刁灿晴辩称，愿意支付赡养费，但是3000元每月赡养费标准过高，我现在收入4500元每月，2018年8月份我原公司破产，后在重庆苓茏苑农业开发有限公司打零工；关于原告2018年住院是事实，其花费医疗费73977.74元，我愿意支付，只能分批支付。我今年应该能办理退休手续，领取退休工资，从明年开始每月退休工资中逐月扣除住院费用。我父亲刁本刚于2009年去世，父母只生育我一个。本院经审理认定事实如下：被告刁灿晴系原告姚世詹女儿。庭审中刁灿晴陈述其父亲刁本刚于2009年去世，父母只生育被告一人。姚世詹陈述已经退休，退休工资每月3300元左右，平时生活能自理。2018年3月3日，姚世詹在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗，诊断为：1.阵发性心房颤动2.高血压病3级，极高危组3.高血压性心脏病3.1左房增大3.2心功能II级4.肺静脉前庭电隔离术。共花费医疗费96869.98元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关于原告要求被告从2020年6月开始向原告每月支付赡养费3000元的请求，结合原告生病需要就医情况、当地实际生活水平、原被告双方的收入情况，本院确定被告从2020年10月开始向原告每月支付赡养费700元。关于原告要求支付2018年生病住院的医药费73977.74元的请求，被告对此无异议，愿意支付，本院对该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刁灿晴从2020年10月起每月支付原告姚世詹赡养费700元；二、被告刁灿晴向原告姚世詹支付2018年住院医疗费73977.74元；三、驳回原告姚世詹的其他诉讼请求。本案受理费1649元，减半收取计825元，由被告刁灿晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭文琼二〇二〇年十月二十六日书记员  陈婷宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2440号之一申请执行人郭玉芳,女,1973年10月05日出生,汉族，住所地重庆市忠县。被执行人杨存伟,男,1973年11月04日出生,汉族，住所地贵州省习水县。申请执行人郭玉芳与被执行人杨存伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1218号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉芳于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行杨存伟履行生效法律文书确定的债务90422.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1035元、执行费1271元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨存伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨存伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨存伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨存伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨存伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郭玉芳，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2440号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 张 帆二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2151号上诉人（原审被告）:发达控股集团有限公司，住所地：南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码：913600001582870640。法定代表人：徐丰贤，系公司董事长。委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡芳根，男，1962年4月23日出生，汉族，住吉水县。上诉人发达控股集团有限公司因与被上诉人胡芳根劳动争议纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡芳根以其与发达控股集团有限公司达成案外和解且已履行为由，于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。经查，胡芳根与发达控股集团有限公司确已达成案外和解且已于2020年10月16日履行，有案外和解协议、付款银行记录为据。本院认为，胡芳根在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销永新县人民法院（2020）赣0830民初1314号民事判决；二、准许胡芳根撤回对发达控股集团有限公司的起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由胡芳根负担。二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由发达控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年十月十六日书记员 符星雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7856号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：董绍英。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与董绍英信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2032号民事判决：董绍英应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金225183.99元及相应利息（截至2020年1月9日30934.31元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年1月9日30752.24元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期付款手续费1405.1元，另案件受理费3152元。鉴于董绍英未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前除查封粤AP01**号小汽车的档案、强制扣划存款15100元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1198号申请执行人：裴贵国，男，汉族，住临泽县。申请被执行人：王桂花，男，汉族，住临泽县。被执行人：贾登元，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1148号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款219615元，执行费3194元，合计222809元，被执行人至今未履行本案。查明被执行人贾登元在富德生命人寿保险股份有限公司投保有柳淑红作为受益人的保险。上述保险合同具有现金价值，保险合同的现金价值属于投保人贾登元的责任财产，保险单的现金价值在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人贾登元在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号为P000000015989298的保险合同予以强制解除，并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取；本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年十月十六日书记员  许进龙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2573号 周胜；浙江都绅领带服装有限公司： 关于申请执行人周胜与被执行人浙江都绅领带服装有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3430号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。现由于被执行人浙江都绅领带服装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执196号之三 申请执行人：龙辉，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地广州市天河区。 被执行人：付胜生，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被执行人：袁艳姣，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民督2号支付令，已向被执行人付胜生、袁艳姣发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民督2号支付令的规定向申请执行人龙辉偿还借款本金1100000元及利息462000元；并负担申请费6286元和申请执行费18100元，但被执行人付胜生、袁艳姣其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人付胜生在永州市正扬房地产开发有限公司有股权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付胜生在永州市正扬房地产开发有限公司的股权200万元； 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人付胜生在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 涯