湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1273号原告：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区。统一社会信用代码：91420304597188017P。诉讼代表人：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司管理人，该管理人负责人张广兴。委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：福建益联机电工业股份有限公司。住所地：福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区。统一社会信用代码：9135090056166208XL。法定代表人：黄纯，该公司总经理。原告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司（以下简称远大公司）诉被告福建益联机电工业股份有限公司（以下简称益联公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人王虎跃到庭参加诉讼，被告益联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。远大公司向本院提出诉讼请求：1、判令益联公司立即退还其已经支付但未履行的合同价款本金19066561.9元，并自2015年4月27日起按照银行同期贷款利率支付利息至全部退还之日止；2、案件诉讼费由益联公司负担。事实和理由：2012年12月19日远大公司以十堰博力凯工贸有限公司名义与益联公司签订销售合同，合同约定益联公司用远大科技有限公司专利及专有技术为远大公司在其工业园区内生产“远大可持续建筑”，包括设计、制造、安装、装修等一揽子交钥匙工程共9层，总价41988000元。合同签订后，远大公司自2013年1月8日起至2014年7月11日，分8次向益联公司支付了25500000元。2015年2月11日远大公司与益联公司签订补充协议，约定解除双方于2012年12月19日签订的销售合同；对远大公司已支付的25500000元预付款，抵扣已运达远大公司的产品和益联下单给湖南供应商制作可建柱撑的预付款，对可建产品抵偿后不足部分，益联公司足额挂账，双方另行协商。2015年4月益联公司陆续向远大公司交付主板等构件26车共计6433438.10元，之后未再交付产品，也未告知下订单给湖南供应商制作可建柱撑及交付预付款事宜。对可建产品抵偿后，远大公司向益联公司支付款项所剩余的19066561.90元，双方至今未协商一致。2017年10月12日十堰市郧阳区人民法院裁定受理远大公司的破产清算申请，同时指定湖北郧阳律师事务所为远大公司管理人。管理人为了维护远大公司合法权益，代表远大公司依法提起诉讼。益联公司未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，远大公司以十堰博力凯工贸有限公司（以下简称博力凯公司）名义与益联公司签订《福建益联销售合同》，合同约定益联公司采用远大可建科技有限公司专利及专有技术生产“远大可持续建筑”，包括设计、制造、安装、装修等一揽子交钥匙工程，建筑面积约10497平方米，共9层楼，主要用途为酒店，总价41988000元。合同签订后，博力凯公司自2013年1月8日起至2014年7月11日分8笔向益联公司支付了预付款25500000元。2014年8月18日，远大公司与博力凯公司签订授权委托书、项目更名及确认函，确认《福建益联销售合同》在执行过程中，博力凯公司和远大公司具有同等法律效力。2015年2月11日，益联公司与远大公司签订《补充协议二》。双方约定：解除2012年12月19日签订的《福建益联销售合同》；对于远大公司已付的25500000元预付款，远大公司同意益联公司以可建主板产品、半成品折款抵还预付款；远大公司依据益联公司与湖南供应商签订的原合同的基本约定，与湖南供应商再次签订合同，益联公司已支付给湖南供应商的预付款，如果湖南供应商出具书面承诺，同意冲抵柱撑款，益联公司提供合同复印件和付款凭证，也可作为益联公司支付给远大公司的产品抵冲款；对可建产品构件抵偿后，不足部分的款项，益联公司要足额挂账，双方另行协商，约定还款的具体时间和方式。补充协议签订后，益联公司于2015年4月向远大公司交付了价值6433438.10元的可建产品构件，之后未再交付产品，也未告知远大公司关于湖南供应商制作可建柱撑及交付预付款事宜。另查明，2017年10月12日，本院裁定受理了湖北远大郧阳可建环保工程有限公司的破产清算申请，并于同日指定湖北郧阳律师事务所担任管理人。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，本案中，远大公司与益联公司合同解除后，远大公司的预付款益联公司应当予以返还。益联公司与远大公司对账确认收到预付款25500000元，远大公司自认收到益联公司价值6433438.10元的可建产品构件折款抵还预付款，故远大公司要求益联公司返还剩余预付款19066561.9元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于远大公司主张未返还预付款自2015年4月27日起按银行同期贷款利率计付利息的问题，因远大公司与益联公司在补充协议二中没有明确约定尚欠预付款的具体支付时间，也没有约定逾期返还的违约金或违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率为逾期利息计算标准；因远大公司与益联公司在补充协议二中没有明确约定尚欠预付款的具体支付时间，远大公司也没有提供证据证明经其催告后益联公司拖延付款的时间，故逾期返还预付款的利息应自远大公司通过诉讼方式向益联公司主张权利时即2020年7月16日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决如下：一、被告福建益联机电工业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向湖北远大郧阳可建环保工程有限公司管理人返还预付款19066561.9元，并自2020年7月16日起至清偿完毕之日止，以所欠预付款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率为标准计算并支付逾期利息。二、驳回原告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136199元，减半收取计68099.5元，由被告福建益联机电工业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  卫伟二〇二〇年十月十四日法官助理曾燕书记员刘杨附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国破产法》第十七条第一款人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。