wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6816号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，公司员工。委托诉讼代理人：李松伟，男，公司督导。被告:王林栓，男，住呼和浩特市。被告:郑桂珍，女，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告王林栓、郑桂珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告王林栓、郑桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告王林栓、郑桂珍偿还原告借款本金人民币3961元、期内利息98元；2.依法要求被告王林栓、郑桂珍偿还因违约产生的逾期利息，逾期利息从2020年2月20日起，以本金3961元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止；3.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告王林栓、郑桂珍承担。事实与理由:2018年3月23日，被告王林栓、郑桂珍向原告借款人民币陆万元整，签订了《借贷合同》，借款期限从2018年3月23日到2020年3月20日，执行年利率19.8%，原告依约履行了义务。依据《借款发放与还款计划确认书》，按等额本息的还款方式分24期每期还款本息合计2032元，已还本金36039元及期内利息8599元，被告自2020年2月20日起未按约定还款，现尚欠本金人民币3961元及期内利息98元；依据合同第七条被告未按时足额还款，原告有权收取逾期利息。原告多次要求被告还款，被告拒绝履行还款义务。为维持原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告王林栓、郑桂珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告中和农信小贷公司（甲方、出借人）、被告王林栓（乙方、借款人）、被告郑桂珍（乙方、共同借款人）签订《借贷合同》，约定甲方向乙方出借肆万元，借款月利率为1.65%，借款期间为2018年3月23日至2020年3月20日。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同第七条第三款约定乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款的本金及支付全部利息：（1）乙方任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的。同日，原告中和农信小贷公司向被告王林栓、郑桂珍出具《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，约定了还款分为24期并列明每期还款本息金额，王林栓、郑桂珍在借款人处签字并捺手印。2018年4月20日至2020年3月6日，被告王林栓、郑桂珍均有还款行为，2019年3月7日起未还款。至庭审时，被告总计还款44748元，尚欠原告中和农信小贷公司借款本金3961元、期内利息98元及逾期利息。本院认为，原被告签订的《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（个贷）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告中和农信小贷公司依约向被告支付借款，被告应当按期履行还款义务。现双方约定的还款期限已过，被告仍未偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原、被告之间约定了逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王林栓、郑桂珍于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司偿还借款本金3961元及借期内利息98元；二、被告王林栓、郑桂珍于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司支付逾期利息（以未偿还本金为基数，自2020年3月7日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王林栓、郑桂珍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年十月二十日书记员 邢春霞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1500号之一申请执行人：田万阳，男，1972年11月13日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县中兴房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县刘集镇创业园东侧，统一信用代码91340323584562161W。法定代表人：吕桂星,该公司经理。本院于2020年10月23日依据本院（2019）皖0323民初2686号民事判决书，查封了被执行人固镇县中兴房地产开发有限责任公司所有的坐落在固镇县刘集镇鼎盛广场小区1幢109、110铺，不动产权证书号：皖（2016）固镇县不动产权第0001294号、皖（2016）固镇县不动产权第0001295号的不动产二处。现因被执行人固镇县中兴房地产开发有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条《最高人民法院》第二十六条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人固镇县中兴房地产开发有限责任公司所有的坐落在固镇县刘集镇鼎盛广场小区1幢109、110铺，不动产权证书号：皖（2016）固镇县不动产权第0001294号、皖（2016）固镇县不动产权第0001295号的不动产二处的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉二〇二〇年十月三十日书记员  王宗源
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7066号原告：王祥珂，男，汉族，1964年1月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李显永，卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：南阳市高信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411300729590594E，住所地南阳市卧龙区七里香大屯。法定代表人：周文生，任经理。被告：王军生，男，汉族，1967年6月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨敬，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王祥珂与被告王军生、南阳市高信建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王祥珂及其委托诉讼代理人李显永、被告王军生的委托诉讼代理人杨敬及刘光伟到庭参加了诉讼，被告南阳市高信建筑工程有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王祥珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳市高信建筑工程有限公司支付拖欠原告运输费74500元，被告王军生承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是边庄村村民，2013年组织车辆为被告施工工地运输砂石砖块等，在被告收到材料后，出具收料单，原告把收料单交给被告王军生，被告出具领款单，让直接去鑫磊公司领钱，款项从被告的工程款中扣除，鑫磊公司支付4万元，下余款项未支付。原告多次找被告催要剩余款项未果。南阳市高信建筑工程有限公司未到庭，未答辩。王军生辩称，原告陈述自认直接去鑫磊公司领款，也就是原告自认了合同相对方为鑫磊公司，且原告没有提交证据证明被告王军生为合同相对方，王军生系职务行为，原告应追加鑫磊公司，且已经过诉讼时效，应依法驳回。经审理查明：原告王祥珂是南阳市卧龙区七里园乡边庄村村民，王军生系南阳市高信建筑工程有限公司项目经理，南阳市高信建筑工程有限公司承建南阳市鑫磊房地产开发有限公司开发的鑫磊深林湖项目时，原告组织车辆为该公司施工工地运输砂石砖块等，后经结算，2017年1月22日王军生代表高信公司向原告出具领款单一份，材料运输费总额为114800元，后工程发包方南阳市鑫磊房地产开发有限公司代替高信公司向原告转账40000元，原告催要余款未果诉至法院。以上事实有建设工程施工合同、领款条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王祥珂组织车辆为南阳市高信建筑工程有限公司施工工地提供运输服务，双方形成服务合同关系。经结算高信公司尚欠付部分费用，故对原告主张南阳市高信建筑工程有限公司偿付运输服务费74500元的主张，本院予以支持。因王军生系职务行为，原告未能提供证据证实王军生系服务合同相对方，原告要求王军生承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，南阳市高信建筑工程有限公司偿付王祥珂74500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由南阳市高信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十月十二日书记员  李 洒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5727号 原告：广州卡拉宝饮料有限公司，住所地：广东省广州市天河区花城大道**环球都会广场****。法定代表人：楚成发，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏程，北京盈科乌鲁木齐律师事务所律师。被告：阿布都热合曼·排祖拉，男，维吾尔族，1958年6月18日出生，住乌鲁木齐市天山区东门街道东风路**聚天大厦****，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：斯坎德尔·艾合买提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。原告广州卡拉宝饮料有限公司（以下简称卡拉宝公司）与被告阿布都热合曼·排祖拉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州卡拉宝饮料有限公司委托诉讼代理人赵鹏程，被告阿布都热合曼·排祖拉及其委托诉讼代理人斯坎德尔·艾合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州卡拉宝饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告已缴纳但未实际使用租期的租金18,900元；2．依法判令被告返还原告押金3,000元，以上各项合计21,900元；3．本案诉讼费、保全费、保全保险费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于××区的房屋出租给原告，租赁期限自2019年5月27日至2020年5月26日，租金标准为3,780元/月，支付方式为半年（6个月），并约定原告支付押金3,000元。合同签订后，原告按约定履行了全部的合同义务，于2019年6月3日支付租金22,680元及押金3,000元，于2019年11月22日支付租金22,680元，随后原告欲提前解除合同于2019年11月29日按照合同约定提前15日书面向被告发函通知，内容为：我司将于2019年12月26日解除《房屋租赁合同》并搬离承租物业，请贵方于2019年12月26日前来承租物业，予以配合办理移交手续，并按照《房屋租赁合同》约定退还我方已缴纳但未实际使用的租期的租金18,900元及押金3,000元。原告按照通知于2019年12月26日搬离承租物业，被告经原告多次联系仍未于当日当场接受物业。故原告于搬离物业后通过快递的方式向被告送达物业钥匙。被告于2019年12月31日签收。被告签收钥匙后仍不肯退还该笔款项，经多次协调无果后，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告阿布都热合曼·排祖拉辩称，双方签订的租赁合同期间为2019年5月27日至2020年5月26日。该合同于2020年5月26日已履行完毕。在此期限内原告根本没有将承租房屋交付与被告，该合同退房确认一表双方未签字盖章确认。故，不能视为原告正式向被告交付房屋，本合同因到期而终止。原告有无实际使用房屋不影响其是否承担足额支付租金的义务，所以不同意原告的第一项诉讼请求。关于押金，合同期满前后，被告多次通过询问原告工作人员该房押金如何处理，何时交接。但原告工作人员始终没有正面处理此事。合同到期后，被告发现承租房屋的场景非常混乱且未支付下半年物业费，等原告清理杂物及结清物业费后被告同意足额返还押金。本案系原告滞于履行自己的义务和形式自己的权利而形成的诉讼，故不同意承担本案的各项诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。双方约定，原告租赁被告位于××区的房屋。租赁期限为一年（2019年5月27日至2020年5月26日），租金为45,360元，支付方式为半年一付并约定支付押金3,000元。租赁合同中，双方还约定租赁期间房屋的修缮、甲方（本案被告）权利义务、乙方（本案原告）权利义务、甲乙双方的变更、违约责任、合同解除、免责、争议的解决方式等各项条款。合同签订后，原告按约定将租金45,360元（于2019年6月3日支付22,680元、于2019年11月22日支付22,680元）及押金3,000元支付完毕。2019年11月29日，原告欲提前解除合同，便向被告发出以“我司将于2019年12月26日解除《房屋租赁合同》并搬离承租物业，请贵方于2019年12月26日前来承租物业，予以配合办理移交手续，并按照《房屋租赁合同》约定退还我方已缴纳但未实际使用的租期的租金18,900元及押金3,000元。”为内容的通知函，被告阿布都热合曼·排祖拉，于2019年12月5日收到原告以邮寄方式发出的通知函。2019年12月29日，原告将租赁房屋钥匙以快递方式交给被告。于2019年12月30日收到原告寄出去的快件，庭审中原告认可收到钥匙。以上事实有租赁合同，转账记录，邮寄单，当事人陈述及庭审笔录等证据为证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》其内容双方自愿达成，是双方真实意思表示，其合同内容合法有效，原、被告应当根据合同内容，履行其义务。合同中双方约定，如有一方收房或退房，提出方均应提前15日书面通知对方，并向对方支付一个月租金的2%作为解约补偿金，同时出租房应退还承租方已交纳但未实际使用租期以及押金。原告因提前退房，根据该约定条款将提前解除《房屋租赁合同》的通知书及租赁房屋的钥匙以邮寄及快递方式送达至被告处且由被告签收。庭审中，被告表示，“原告未交付房屋，双方未签字确认，故合同属于到期自动解除，而提前解除，所以不同意原告诉求”的答辩意见，本院认为，房屋交付表中签字确认不作为解除合同与否的必要条款。根据合同约定的解除合同条款，其内容不违反相关法律法规，原告根据该条款，履行了提前书面告知义务，被告应当返还原告未实际使用期间的租赁费及押金。故，被告该答辩意见本院不予采纳。至于原告主张退还租赁费18,900元，本院根据邮寄单记录（2019年12月5日收到通知函）及快递信息（2019年12月30日收到租赁房屋钥匙），认定原告在2019年12月30日已搬离承租房屋。故，原告计算月数五个月，本院予以确认，但根据合同约定，应当扣除一个月租金3,780元的2%作为解约补偿金，故本院依法纠正后部分支持18,824元；合同解除，被告应当退还押金3,000元，固原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告阿布都热合曼·排祖拉于判决生效后的十日内向原告广州卡拉宝饮料有限公司退还未实际使用期间的租金18,824元；二、被告阿布都热合曼·排祖拉于判决生效后的十日内向原告广州卡拉宝饮料有限公司退还押金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.5元，本院减半收取173.5元由被告阿布都热合曼·排祖拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   祖力比亚·艾比布拉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王       浩
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2040号原告：周珍梅，男，汉族，1962年4月21日出生，吉水县人，住吉水县。被告：邹会生，男，汉族，1962年9月3日出生，吉水县人，住吉水县。原告周珍梅与被告邹会生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周珍梅到庭参加诉讼，被告邹会生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珍梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告邹会生支付原告挖机款3万元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年上半年，原告应被告所请在，经双方结算，被告应向原告支付挖机使用费3万余元，被告于2018年2月14日向原告出具欠条，确认欠原告欠款3万元，但是至今未支付，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹会生未答辩。原告为其诉称提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告30000元劳动报酬。被告邹会生未质证亦未提交证据。经审理查明，原告周珍梅从事开挖机修路职业，2016至2017年期间，被告邹会生请原告在，挖机作业结束后，原告应向被告支付劳动报酬31300余元，在支付1000后，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到周珍梅挖机修山路款共计人民币叁万元。此据欠款人邹会生2018.2.14.”。后被告分两次共向原告支付5000元后便再未支付剩余的25000元，讨要吴国后原告便起诉至法院。由于被告经未到庭，本案无法调解。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周珍梅为被告邹会生提供挖机修建山路，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬给原告。被告尚欠原告劳动报酬25000元有被告出具的欠条为凭，被告应遵循诚实守信原则按约及时支付该劳动报酬给原告。因此，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邹会生应在本判决生效后五日内向原告周珍梅支付劳动报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告邹会生负担229元，原告周珍梅负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年十月二十九日法官助理李文丽书记员蔡磊
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执453号   马俊贵、蔡万英、蔡万平、蔡万林：   申请执行人马俊贵于2020年7月28日向门源回族自治县人民法院申请执行马俊贵与蔡万英、蔡万平、蔡万林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的131624元。经本院立案执行，现被执行人蔡万林已向法院履行完毕131624元案款，并交付本案执行费1874元。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     2020年10月28日
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初390号原告：康新建，男，汉族，居民身份号码：61052XXXX10822681X，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：康华锋，合阳县法律援助中心法律工作者。被告：高靳茂，男，汉族，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2031，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：合阳县弘发汽车运输有限公司，住址陕西省渭南市合阳县西。法定代表人：安海斌，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。原告康新建与被告高靳茂、合阳县弘发汽车运输有限公司（以下简称弘发公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称中国人保渭南分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康新建及其委托诉讼代理人康华锋、被告高靳茂及其委托诉讼代理人行长法、被告弘发公司法定代表人安海斌、被告中国人保渭南分公司委托诉讼代理人付焦焦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康新建提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费15311.2元，后续治疗费10000元，营养费7200元，误工费44400元，护理费5400元，住院伙食费2300元，交通费1490元，精神抚慰金8000元，合计88101.22元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告负担。事实与理由：2019年7月原告经前雇主介绍，被告雇佣原告工作，工作主要是原告作为司机，开车将牛运往广州东莞。2019年8月10日，原告在开车即将到达目的地时，轮到原告换班，被告上车检查，称有一头牛的绳子脱了，要原告找绳子，又因绳子不合适为由两次让原告下车换绳子。原告第三次上车时，被告称有两头牛的绳子交叉在一起，要求两人一人一边拉绳子，在拉绳子时绳子突然断裂，致原告从车上摔下受伤。原告受伤后被告将原告送至东莞市横沥医院，支付部分医药费后离开，原告后回到家中继续治疗，因与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益，望判如所请。原告康新建为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告机动车驾驶证及从业资格证；2、广东省东莞市横沥医院医疗收费票据2份；3、陕西省韩城市郭氏正骨医院住院收费票据及病案1份；4、飞机票1份；5、司法鉴定费票据1份。被告高靳茂辩称，原告主张的事实、经过属实，被告高靳茂所购买经营的车辆为采用分期付款方式取得，车辆登记在被告弘发公司名下，该公司为该车辆在被告中国人保渭南分公司购买雇主责任险，原告的损失应由该保险公司承担。且对原告主张的营养费、误工费持有异议。对精神抚慰金不予认可。被告高靳茂为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、收条1份；2、机动车强制保险单及雇主责任保险单各1份；3、出险报案登记单1份。被告弘发公司辩称，被告高靳茂确在其公司采用分期付款保留车辆所有权方式购买车牌号为陕EXXXXX货车一辆。公司亦确在被告中国人保渭南分公司购买雇主责任险。故对原告造成的损害弘发公司不承担责任。被告中国人保渭南分公司辩称，原告与被告高靳茂未能提供证据证明原告与被告弘发公司长期保持雇佣关系，意外发生时原告或被告弘发公司亦未通知被告中国人保渭南分公司，且被告弘发公司购买雇主责任险时并未注明雇佣人员名单，与该保险条款不符。故被告中国人保渭南分公司不承担责任。被告中国人保渭南分公司为支持抗辩理由，向本院提交雇主责任保险条款（1999版）1份。经审理查明，2019年7月原告经人介绍与被告高靳茂建立雇佣关系，向被告高靳茂提供劳务，负责驾驶其经营的货车将牛运至广东省东莞市。2019年8月10日，原告与被告高靳茂驾驶货车即将到达目的地时，被告高靳茂上车检查后，要求原告与其一同将固定的绳索重新绑定。两人在拉拽绳索过程中绳子突然断裂，致原告从车上摔下受伤。原告受伤后被告高靳茂将原告送至东莞市横沥医院治疗，后转至韩城市郭氏正骨医院治疗。经诊断为：1、左眼骨骨折；2、左肘部皮肤裂伤；3、左侧第5根肋骨骨折。为此，产生医疗费15311.2元，护理费5400元（90天×60元），误工费28800元（240天×120元），营养费3600元（23天×60元），交通费1490元。经司法鉴定，原告后续治疗仍需10000元。原告在受伤后，被告陆续付给原告医疗费4300元，后未再行支付。与被告高靳茂协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。又查明，被告高靳茂所经营货车系在被告弘发公司以分期付款方式购买。双方约定被告弘发公司在车辆价款付清前保留车辆所有权，登记在被告弘发公司名下。该公司为该车辆在被告中国人保渭南分公司购买加强险及雇主责任险。雇主责任险的保险期间为2018年12月11日至2019年12月10日。本案在审理过程中，被告高靳茂称其所经营货车系在弘发公司采用分期付款方式购买，车辆登记在该弘发公司名下，该公司为该车辆在中国人保渭南分公司购买雇主责任险。故申请追加弘发公司与中国人保渭南分公司为被告参加诉讼。本院依法准予追加并通知弘发公司及中国人保渭南分公司为被告参加诉讼。本院认为，原告经人介绍向被告高靳茂提供驾驶车辆的工作，被告高靳茂支付相应劳动报酬，双方建立了事实上的雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在为车上货物捆绑固定过程中发生人身损害，其雇主即被告高靳茂理应承担相应赔偿责任。被告高靳茂主张其所经营车辆已由被告弘发公司在被告中国人保渭南分公司投保雇主责任险，该损失应当由中国人保渭南分公司予以理赔，本院认为，被告高靳茂与被告弘发公司之间为买卖合同关系，被告弘发公司与被告中国人保渭南分公司之间应属保险合同关系，上述两项法律关系与与本案均不属于同一法律关系，可另案起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：一、被告高靳茂在本判决书生效后十五日内赔偿原告康新建医疗费15311.2元，护理费5400元，误工费28800元，营养费3600元，交通费1490元。后续治疗费10000元，共计64601.2元（被告高靳茂已支付医疗费4300元）；二、驳回原告康新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，鉴定费用2600元，由被告高靳茂负担。                     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    王增祥人民陪审员    范亚民人民陪审员    赵杰冲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员    管盼盼     1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1850号申请执行人何永中，男，1968年1月27日出生，住云南省楚雄市。被执行人刘长军，男，1967年4月12日出生，住天津市静海区。本院在执行申请执行人何永中与被申请人刘长军买卖合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：1、刘长军应给付何永中70775元，已给付何永中15000元，现剩余55775元，由刘长军自2020年11月份起，每月的20日前至少给付何永中5000元，直至全部欠款还清为止。、若被执行人刘长军按期履行，双方别无其它争议。3、若被执行人未按期履行，申请人有权随时申请恢复执行。4、执行费961元由刘长军承担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2020)津0118民初1747民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十日书记员  魏志辉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2583号 申请执行人：俞泉正，男，1956年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：俞文如，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：龚丽，女，1976年2月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县，现于浙江省。 申请执行人俞泉正、俞文如与被执行人龚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人龚丽向申请执行人归还款项1039597元及利息，并负担案件受理费7078元，执行费12796元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人龚丽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统、委托户籍所在地法院调查等方式对被执行人龚丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人龚丽名下4个银行账户已冻结，冻结金额为11.01元，金额较少，暂不予扣划;名下1个财付通账户已冻结，冻结金额为8.94元，金额较少，暂不予扣划。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人龚丽拒不申报，本院已对被执行人龚丽作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人龚丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人龚丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶 阳
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1964号 申请人：贺玲燕，女，汉族，衡南县人。 被申请人：王春生，男，汉族，衡南县人。 申请人贺玲燕诉被申请人王春生追偿权纠纷一案，申请人贺玲燕于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王春生名下的240000元银行存款或查封其等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人贺玲燕提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王春生在银行的240000元存款予以冻结或查封其等值财产。 案件申请费1720元，由申请人贺玲燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  蒋成香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐 萍
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特239号申请人：樊祥美（别名樊祥妹），女，1972年11月15日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。被申请人：樊天佳，男，1939年8月23日生，汉族，住南通市海门区。指定代理人：钱仲芬，系被申请人的妻子，1940年4月27日生，汉族，住南通市海门区。申请人樊祥美申请认定被申请人樊天佳无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人樊祥美系被申请人樊天佳的女儿。钱仲芬和樊天佳为夫妻关系，其二人共育有樊祥平、樊祥仁、樊祥美三个子女，樊祥仁于1997年病故。被申请人于2013年开始患阿尔茨海默病，并随着时间推移，病情逐步加重，目前已完全不能辨别自己的行为，生活己完全不能自理，所有生活起居均靠申请人照顾。现为了维护被申请人的权益，依法申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人樊天佳的代理人称，其系被申请人的妻子。申请人陈述的情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：樊天佳，男，1939年8月23日生，居民身份证号码，汉族，住南通市海门区。申请人樊祥美系被申请人樊天佳的女儿，被申请人樊天佳与妻子钱仲芬共生育三个子女，分别为：大儿子樊祥平、二儿子樊祥仁、女儿即申请人樊祥美。樊祥仁于1997年病故，樊天佳的父母早年已故。2020年8月17日，申请人诉讼来院，要求认定樊天佳为无民事行为能力人并指定其为樊天佳的监护人。对于樊祥美的申请，被申请人樊天佳的指定代理人钱仲芬未提出异议。本案在审理过程中，申请人就被申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2020年9月29日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第1129号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态及民事行为能力方面进行评定分析，诊断被申请人罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态）丧失了对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效的人际沟通与交流，无法履行自己的权利和义务，对涉及与己相关的利益问题无法客观的表达自己的主观思想，故依法应当认定其无民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人主张由其担任被申请人的监护人，对此主张，被申请人的代理人明确表示同意，本院予以准许。综上，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人樊天佳为无民事行为能力人。二、指定申请人樊祥美为被申请人樊天佳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年十月二十二日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初623号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李良波,男,1983年4月10日,汉族,初中文化程度,无固定职业,户籍所在地湖北省麻城市,住现住红安县。2018年12月17日，因吸毒被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月17日被麻城市公安局刑事拘留，于2020年8月18日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李良波犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人李良波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份至2019年4月份，被告人李良波虚构“可以花钱买驾驶证”的事实，多次骗取被害人殷某、叶某钱财，累计四万余元。具体分述如下：1、2018年12月份至2019年4月份期间，被告人李良波对被害人殷某虚构“自己有关系，可以通过花钱买驾驶证”的事实，多次以“找关系和花费用”为由，骗取被害人殷某财物21780元；2、2018年12月份至2019年4月份期间，被告人李良波对被害人叶某虚构“自己有关系，可以通过花钱买驾驶证”的事实，多次以“找关系和花费用”为由，骗取被害人叶某财物19340元。被告人李良波于2020年7月15日被公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。被告人李良波于2020年7月21日、8月6日，分别将诈骗的21780元、19340元退还给被害人殷某和叶某，二被害人表示谅解并出具了谅解书。被告人李良波在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人李良波同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李良波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚；全部退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李良波犯诈骗罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李良波的刑期自2020年7月17日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 博
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6705号原告王永刚，男，汉族，1976年07月10日生，住址辽宁省法库县。被告沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁**南七西路**312。法定代表人徐秀坤,系该公司经理。委托代理人雷继尧，男，汉族，1965年10月9日出生，住址沈阳市新城子区，（系该公司股东）本院于2020年7月2日受理原告王永刚诉被告沈阳平顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，原告于2020年10月12日，以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  邱 颖二〇二〇年十月十二日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**，统一社会信用代码91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该支行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：王俊辉，男，汉族，1979年7月29日出生，住宜阳县，现住宜阳县香鹿山城市花园**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与被告王俊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告王俊辉经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金70064.71元，截止2020年4月2日的利息6016.04元，费用25044.66元，共计101125.41元；2、2020年4月3日至实际还清欠款之日的利息、费用，按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准；3、本案诉讼费用、律师费用，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2011年7月14日，被告王俊辉在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2011年8月5日核准通过并开户，卡号为62×××81，授信额度为50000元。2017年8月22日该卡被激活。后王俊辉在使用该信用卡过程中未按时还款，至2020年4月2日已逾期还款16期，本金、利息、费用共欠101125.41元，经原告工作人员多次催收至今仍未还款，故此诉入法院，望判如所请。被告王俊辉在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明：2011年7月14日，被告王俊辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行申请办理信用卡金卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还对取现手续费、年费等进行了约定。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××81，额度为50000元。被告于2017年8月22日开通使用该信用卡后，未能按时偿还信用卡欠款，截至2020年10月13日，被告因透支消费共计拖欠信用卡本金69803.95元，利息6016.04元，费用25044.66元。上述事实，有原告陈述及信用卡申领表、《信用卡领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡查询结果单、历史交易明细表等予以证明，可以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王俊辉在申领信用卡并进行透支消费后，未按照《信用卡领用合约》的约定按时归还信用卡欠款本金、利息及手续费，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金69803.95元，利息6016.04元，费用25044.66元，以及此后按照合约约定计算的利息、手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王俊辉于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金69803.95元，利息6016.04元，费用25044.66元，合计100864.65元（该数据暂计算至2020年10月13日），2020年10月14日起至款项付清之日止的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1161元，由被告王俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚志明二〇二〇年十月二十日书记员  炊妞妞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2060号 申请执行人郑叶鸿。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人郑叶鸿与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人郑叶鸿依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4621号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司协助办理位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记、给付逾期办理不动产权权属登记的违约金24012.00元、案件受理费981.50元。 执行中，被执行人成都光业投资有限责任公司已为申请执行人郑叶鸿办理了位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记。另外，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。现被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人郑叶鸿违约金20647.00元、案件受理费830.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执693号 本院在执行申请人何某与被执行张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1851号 申请执行人：母彬红，女，汉族，1979年02月10日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：许洛汐，女，汉族，1972年08月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3655号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。 二、终结(2020)川0115民初3655号调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄港
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1390号之二 申请执行人：申请执行人：乐山市乐拓科技有限公司，住所地乐山市市中区嘉州大道**，统一社会信用代码91511100083389516L。 法定代表人：吴旭梅。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，统一社会信用代码9151050420473943XA。 法定代表人：余效国。 被执行人：杨科，男，汉族，1980年8月31日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依法执行申请执行乐山市乐拓科技有限公司与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为293554.74元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  罗 洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾 利
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4433号之一 唐国强： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与唐国强,张丽娜,绥中鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4433号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-10-09
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6783号 原告:李某1，男，2012年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，住贵州省兴义市。 法定代理人:李某2，男，1975年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，自由职业，现租住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告:李克凡，女，1977年11月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，户籍所在地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 原告李某1与被告李克凡物权保护纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2委托的诉讼代理人于德水，被告李克凡及其委托诉讼代理人赵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1的法定代理人李某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令李克凡到兴义市自然资源局不动产登记中心将兴义市房屋的所有权人变更登记为李某1及李克凡；2、请求人民法院依法确认兴义市房屋李某1享有50%产权（价值30万元）；3、本案诉讼费由李克凡承担。事实和理由:李某1之父李某2与被告李克凡（原告之母）于2016年9月14日离婚时书面约定“位于兴义市，面积145.42平方米的所有产权归李克凡及其子李某1所有。”李克凡在离婚后至今未到房屋登记机关将原告作为共同共有人在房屋所有权证上进行变更登记。李某1之父李某2与李克凡离婚时已经将兴义市房屋应享有的份额赠与李某1，李某1应当作为共同共有人享有涉案房屋50%的权利。李克凡作为该房屋现有不动产权证上登记的所有权人，其有义务到不动产登记机关申请将李某1作为共有人进行变更登记，但李克凡至今未履行该义务。为维护自身的合法权益不受侵犯，根据物权法等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望支持李某1的诉请。 李克凡辩称：李某2不具有对李某1的监护人资格，不属于李某1的法定代理人，李某2无权以李某1名义对李克凡提起诉讼。李某1今年8周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，属于限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，父母虽然都是未成年子女的监护人，但第三十条又规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。李克凡与李某2已于2016年9月14日协议离婚，根据双方签订的《离婚协议书》第一条第1项的约定，李某1的监护人是李克凡，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”，第三十四条“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”之规定，李某1的监护资格已于2016年9月14日协议给李克凡，李克凡才是李某1的监护人和法定代理人。因此，在李某2未对李某1的监护人资格通过法定程序变更前，李某2不具有对李某1的监护人资格，不属于李某1的法定代理人，李某2无权以李某1名义对李克凡提起诉讼。望法院依法驳回其诉讼请求。 李某1提出的全部诉讼请求不是其本人的真实意思表示，不应得到人民法院的支持。首先，李某1自出生以来一直和李克凡共同生活在一起，至今从未离开过，李克凡与李某2离婚后，李某1也是由李克凡监护，如上所述，李克凡才是李某1的监护人和法定代理人。李某1自己想到妈妈含辛茹苦抚养自己，表示不要妈妈的房子。也就是说，本案的全部诉讼请求并非李某1本人的真实意思表示，而是李某2个人私欲，目的显而易见。其次，李克凡与李某2签订的《离婚协议书》中第二条第2项“……购房款及车位款约28万元是由李克凡个人存款支付，按揭款40万元由李某2公积金名义贷款，实际还贷人为女方，男方必须配合，房屋所有产权归李克凡及李某1所有，与李某2无关”的约定，明确显示无论是房屋的首付款还是尾款都是李克凡个人财产支付，房屋的所有权属于李克凡个人，协议约定案涉房屋所有产权归李克凡及李某1所有，而不是共有，其目的是强调与李某2无关。故，确认李某1对案涉房屋享有50%的产权的诉请无事实和法律依据。最后，即便协议约定案涉房屋所有产权归李克凡及李某1所有视为李克凡对李某1的赠与，那么在协议约定所有份额不明，房屋所有款项均是李克凡支付，李克凡今后还要含辛茹苦抚养李某1的情况下，应由李克凡自行决定赠与李某1案涉房屋多少份额，而不是由李某1和李某2来确定。其诉请也不应得到法律的保护和支持，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，李克凡与李某2办理结婚登记手续，婚后于2012年6月28日生育儿子李某1。李克凡与李某2于2016年9月14日协议离婚并办理离婚手续，在《离婚协议书》中约定：“一、对子女安排：1.子女抚养：儿子李某1（2012年6月28日出生）由女方监护至成年，男方每月15日前支付生活费2000元整，至儿子完成学业。……二、对夫妻名下共同财产的处理……2、位于兴义市，面积145.42平方米，于2016年7月15日购买，购房款及车位款约28万元是由李克凡个人存款支付，按揭款40万由李某2公积金名义贷款，实际还贷人为女方，男方必须配合，所有产权归李克凡及其子李某1所有，跟男方无关”。 庭后本院依法对李某1做了一份询问笔录，其在笔录中明确表示不同意李某2代其起诉李克凡。 本院认为：李某2、李克凡系李某1的父母，二人于2016年9月14日离婚，并在协议书中约定李某1由李克凡监护至成年，且李某1一直与李克凡生活在一起，李克凡作为与李某1共同生活的一方对保护李某1的合法权益负有首要职责，李某2虽然具有对李某1的监护权，但并非李某1的直接抚养人，在抚养关系未发生变化的前提下，不宜直接代理李某1起诉作为直接抚养人的李克凡。第二，本案中，李某1明确表示不同意李某2代其起诉李克凡，虽然李某1尚未成年，但根据其年龄和智力状况，其已具有一定程度的认知能力，李某2作为法定代理人应当尊重李某1的意愿。第三，在李某2与李克凡的离婚协议上已写明位于兴义市所有产权归李克凡及其子李某1所有，李克凡在庭审中亦认可的，且李某2并未向本院提交证据证明李克凡的行为直接损害了李某1的合法权益，李某1对涉案房屋的权利并未现实地陷入危险。故对于其要求李克凡到兴义市自然资源局不动产登记中心将兴义市房屋的所有权人变更登记为李某1及李克凡的诉请本院不予支持。 再者，李某2与李克凡的离婚协议上已写明位于兴义市所有产权归李克凡及其子李某1所有，但并未约定具体份额为多少，且李某2并未向本院提交任何证据证明李某1享有50%的产权，故其要求确认李某1对上述房屋享有50%的产权，其举证依据不足，本院不予支持。 在李某1尚未成年之前，若李克凡的行为直接损害到李某1的合法权益，可另案向人民法院提起诉讼，主张其权利。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李某1的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3021号申请人：黄月萍，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************025。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：吴欣雨，女，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区双福街道恒大大道****6-4，公民身份号码：510************683。申请人黄月萍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴欣雨价值260000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人黄月萍的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人黄月萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴欣雨价值260000元的财产。本案保全费1820元，由申请人黄月萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异114号 异议人（案外人）：阮孝莲，女，汉族，1954年5月6日生，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。 申请人：石宝英，女，汉族，1959年3月15日生，住徐州市泉山区。 申请人：陈新春，男，汉族，1957年8月12日生，住址同上。 被申请人：周峰，男，汉族，1988年5月26日生，住徐州市泉山区。 被申请人：陈佳，女，汉族，1988年5月14日生，住徐州市泉山区。 被申请人：周忠华，男，汉族，1955年2月1日生，住徐州市泉山区。 本院在办理石宝英、陈新春诉周峰、陈佳、周忠华民间借贷纠纷一案中，根据申请人石宝英、陈新春的申请于2020年1月19日作出（2020）苏0311民初386号民事裁定书及协助执行通知书，异议人阮孝莲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，石宝英、陈新春与周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日向徐州市不动产中心发出（2020）苏0311民初386号协助执行书：查封周峰登记在江苏华美建设投资集团有限公司名下的华盛景园x-x-xxx室（苏20**市不动产权第00xxx56）、x-x-xxx（苏20**市不动产第00xxx06号）。2020年7月7日，本院在办理胡少克、沈园园申请执行周峰买卖合同纠纷一案的执行中依法对周峰登记在江苏华美建设投资集团有限公司名下的华盛景园x-x-xxx房产在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖得款812000元。支付案款后，剩余款项本院以拍卖的房产被本院（2020）苏0311民初386号协助执行书冻结查封为由未予支付。 针对本院诉讼过程中上述执行行为，异议人阮孝莲提出异议称，异议人阮孝莲以房产共有人享有该房产一半的分额为由，对该拍卖款中的一半即406000元提出异议，认为该款项应归其所有。其事实和理由为：因儿子周峰欠胡少克夫妇欠款纠纷一案，法院对异议人与周峰共有的华盛景园x-x-xxx的房屋进行拍卖得款812000元，因该房屋是异议人与周峰共有财产，法院在拍卖后以该房产有石宝英、陈新春查封为由，对拍卖房屋一半的款项不予发放给异议人，异议人认为，该房屋是异议人与周峰的共有财产，拍卖房屋的款项理应有一半归异议人所有，特提出异议。 申请人石宝英、陈新春未提交意见。 被申请人周峰、陈佳、周忠华未提交意见。 又查明，2019年6月26日，徐州市泉山区七里沟街道三官庙社区居委会出具《三官庙城××村改造项目（一期）确权认定单》载明“兹确认阮孝莲，身份证号，为我社区居委会集体组织成员，并长期、稳定居住于三官庙城××村改造项目征收范围内；其使用的x-xx（征收编号）住宅用地138.54平米为其合法拥有。”徐州市泉山区人民政府七里沟街道办事处及徐州市泉山区房屋征收办公室于2019年7月6日与被征收人阮孝莲签订一份征收编号为x-xx号的《房屋征收补偿协议（产权调换）》及《定销商品房产权调换备案表》一份，由徐州市泉山区房屋征收办公室为其被征收房屋调换产权，安置在华盛景园x-x-xxx室。 2019年12月2日，本院作出（2019）苏0311民初7294号民事裁定：冻结被申请人周峰银行存款25万元或查封其等值财产；同年12月12日，向徐州市不动产登记中心发出协助执行通知：查封周峰实际所有的登记在华美建设公司名下的位于本市华盛景园x-x-xxx室房产，查封期限三年，该查封为首封。 2020年1月19日，本院作出（2020）苏0311民初386号民事裁定：冻结周峰、陈佳、周忠华的银行存款95万元或查封其等值财产；同年2月4日，向徐州市不动产登记中心发出协助执行通知：查封周峰所有的登记在华美建设公司名下的位于本市华盛景园x-x-xxx室房产，查封期限三年，该查封为轮候查封。 2020年7月3日，本院在执行（2020）苏0311执88号胡少克申请执行周峰房屋买卖合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台对本市华盛景园x-x-xxx室房产进行了司法拍卖得款812000元。2020年7月8日，胡少克、沈园园出具结案说明，收到案款228307元。同意结案。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定对该标的的执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。本案中，拍卖的华盛景园的房产系异议人阮孝莲在三官庙城××村改造项目征收其使用的x-xx（征收编号）住宅用地138.54平米产权调换而得的合法财产，为异议人与周峰共同共有；虽本院在执行中拍卖了该房产，但依法应为共有人即异议人阮孝莲保留必要的份额并支付给异议人。本院以涉案房屋有轮候查封，不予发放给异议人应得的拍卖款项，于法无据，异议人提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 异议人阮孝莲的异议请求成立。 案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 夜 审 判 员  赵艳鹏 人民陪审员  冷旭东 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李为卿
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执恢60号申请执行人：邵其，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：烟台东谭印象置业有限公司，住所地烟台高新区东谭家泊村。法定代表人：龚秀兰，执行董事。申请执行人邵其与被执行人烟台东谭印象置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0692民初287号民事调解书已发生法律效力，烟台东谭印象置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请冻结被执行人烟台东谭印象置业有限公司银行存款50650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台东谭印象置业有限公司银行存款50650元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十四日书记员  黄维庚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5407号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，该支行行长。 被告：王太余，男，1997年3月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告王太余信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤诉。 案件受理费减半收取计1108.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十月二十日 书记员  左楠楠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6350号 原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路**香水城******。 法定代表人：黄俊，总经理。 委托诉讼代理人：朱红，女，公司员工。 委托诉讼代理人：任力，男，公司员工。 被告：唐于森，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司（下称麒圣公司）与被告唐于森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告麒圣公司的委托诉讼代理人朱红、任力到庭参加诉讼，被告唐于森经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 麒圣公司向本院提出诉讼请求：1.唐于森支付2019年3月1日至2020年5月31日拖欠的物业费1334.93元、生活垃圾处理费120元、水费115.15元；2.唐于森支付违约金314.02元（按前述总金额20%计算）；3.唐于森承担本案诉讼费用。事实与理由：麒圣公司与香水城小区业委会签订《物业服务合同》，约定麒圣公司为唐于森居住的香水城小区提供物业服务，合同对收费标准等予以明确。同时由麒圣公司代收代交垃圾处理费及水费。唐于森自2019年3月起未交纳物业费及垃圾处理费和水费，经多次催收无果，故诉至法院。 唐于森未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处建材路228号“香水城”1栋2单元25楼2504号房屋（建筑面积59.33㎡）于2014年1月15日备案登记在唐于森名下。2016年1月1日，成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区第一届业主委员会（甲方，下称香水城业委会）与麒圣公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由麒圣公司为香水城物业提供物业服务。住宅按1.5元/月/平方米收取物业费，业主应在每月10日前履行交纳义务。2012年12月31日，四川天盛华信房地产开发有限公司（甲方，下称天盛华信公司）与麒圣公司（乙方）签订《委托书》，约定甲方委托乙方代为收取香水城小区住宅居民自来水水费，委托时间从2013年1月1日起至2020年12月31日。麒圣公司提交的机打发票及通用票据显示，用户名为天盛华信公司的建材路香水城小区相应的自来水水费及垃圾处理费已交纳。唐于森自2019年3月起未再交纳物业费及生活垃圾处理费、水费。后麒圣公司通过打电话、张贴催费单等方式催收无果。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有房屋信息摘要3、物业服务合同、委托协议、发票、委托书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，麒圣公司与香水城业委会签订的案涉物业服务合同对唐于森具有约束力。唐于森自2019年3月起未按约交纳物业费，应承担相应违约责任。现麒圣公司主张自2019年3月1日起至2020年5月31日的物业费1334.93（1.5*59.33*15）元，有合同及法律依据，本院依法予以支持。麒圣公司代交了生活垃圾处理费及水费，有权向唐于森收取，对其主张的垃圾处理费120（8*15）元及水费115.15（2.35*49）元，本院依法予以支持。关于违约金，麒圣公司明确合同未予约定，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐于森于本判决生效之日起五日内向原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司支付物业费1334.93元（2019年3月1日至2020年5月31日）及生活垃圾处理费120元、水费115.15元，以上合计1570.08元。 二、驳回原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告唐于森负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 雨
河南省淮滨县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1527行初9号原告陈敏，女，1977年6月10日出生，汉族，住址淮滨县。委托代理人杨洋，湖北勤楚律师事务所律师。被告淮滨县公安局，住所地淮滨县乌龙大道北段。法定代表人黄遵喜，该局局长。委托代理人姜树豪，该局法制室主任。第三人楚相付，男，1967年5月25日出生，汉族，住址淮滨县。原告陈敏不服被告淮滨县公安局行政处罚决定一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人楚相付与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨洋，被告委托代理人姜树豪到庭参加诉讼。第三人楚相付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告淮滨县公安局于2020年4月24日作出淮滨县公安局淮公（栏杆）行罚决字（2020）556号行政处罚决定，以原告陈敏殴打他人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，处以行政拘留3日。原告陈敏诉称，被告不能证明原告故意殴打和伤害第三人的行为。被告未依法送达鉴定意见，明显存在程序违法，滥用职权。综上，被告作出的行政行为事实不清，程序违法，滥用职权，要求依法撤销，维护原告的合法权利。被告淮滨县公安局辩称，被告作出的行政行为认定事实清楚，依据充分，程序合法，请求驳回原告的一切诉讼请求。被告淮滨县公安局向本院提交了以下证据：1．淮滨县公安局栏杆派出所接报案回执；2．淮滨县公安局栏杆派出所受案登记表；3．淮滨县公安局栏杆派出所受案回执；4．淮滨县公安局行政处罚告知笔录；5．淮滨县公安局淮公（栏杆）行罚决字（2020）555、556号行政处罚决定书；6．淮滨县公安局淮公（栏杆）行拘通字（2020）375、376号被拘留人家属通知书；7．淮滨县栏杆派出所情况说明；8．淮滨县公安局淮公（栏杆）执通字（2020）359、360行政拘留执行回执；9．河南省政府非税收入专用缴款通知书；10．楚相付的陈述；11．证人田某证言；12．陈敏的陈述；13．证人陈某1证言；14．证人孙某证言；15．证人王某证言；16．证人陈某2证言；17．淮滨县公安局栏杆派出所调解笔录；18．淮滨县公安局扣押物品、文件清单；19．淮滨县公安局（淮）公（刑）鉴（临）字（2020）22号鉴定书；20．淮滨县公安局刑事科学技术室（2020）第001号不受理委托鉴定告知书；21．楚相付、陈敏户籍证明；22．楚相付、陈敏无犯罪记录证明；23．现场视频录像；24．延长办案期限审批表和公安行政处罚审批表。第三人楚相付未陈述，也未参加庭审。经庭审质证，原告对被告提交证据10认为不具有真实性，对证据14、15认为与本案不具有关联性，对证据19认为不具有合法性。本院对上述证据认定如下：1．被告提交证据1至3证实案件受理经过；2．被告提提交证据4、5证明被告依法履行行政处罚前告知程序后对原告作出行政处罚决定；3．被告提交证据6至9，证明对原告行政拘留因疫情未执行；4．被告提交证据10、11、12、13、16、18、23，证明原告陈敏与第三人楚相付发生厮打的事实；5．被告提交证据14、15，系现场证人证言，证实发生争吵，未看见打架经过，与本案不具有关联性；6．被告提交证据19，证明第三人的损伤程度属于轻微伤；7．被告提交证据17，证明该案未达成调解；8．被告提交证据20，与本案不具有关联性；9．被告提交证据21、22，证明原告和第三人的户籍信息和无犯罪记录事实；10．被告提交证据24，证明本案经过办案期限延长审批和行政处罚审批程序。经审理查明，2020年3月10日10时许，第三人楚相付到原告陈敏经营的养猪场因经济纠纷与原告家属田某发生争吵。后原告用消毒枪对第三人面部喷消毒液，第三人上前抢消毒枪，双方在抢夺消毒枪时相互欧打。经鉴定，第三人的损伤程度属于轻微伤。被告淮滨县公安局接警后经调查，于2020年4月24日对原告履行处罚前告知，并于同日作出行政处罚决定：对原告以殴打他人行政拘留三日。该行政处罚决定同日送达原告，因疫情该行政处罚决定未实际执行。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告提交证据22，证明原告陈敏与第三人楚相付之间发生相互殴打行为，被告淮滨县公安局认定原告殴打他人事实清楚，证据确凿。被告立案后对本案进行调查，依法履行处罚前告知程序，经审批后作出行政处罚决定，符合法定处罚程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告处行政拘留三日，适用法律正确。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王仁地人民陪审员  张 红人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年十月九日书 记 员  黄世昌
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5506号 原告:许静,女,汉族,1971年12月10日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 被告:孙德远,男,汉族,1989年8月18日出生,住安徽省泗县。 原告许静与被告孙德远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告孙德远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息65450元（利息暂从2016年6月10日计算至起诉之日，要求按年利率15.4%计算至履行终结止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，2016年4月份，被告以做生意为由向原告借款100000元整，并于2016年6月10日向原告出具借条一张，双方约定借期两年，月息2分，还款期限届满后，被告拒不还款。原告诉讼来院，要求判如所请。 被告孙德远未作答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：许静与孙德远系朋友关系，2016年4月份，孙德远以做生意为由分批向许静借款共100000元整，当时未书写借条，后于2016年6月10日向许静出具《借款协议》一份，双方约定借期两年，还款日为2018年6月10日，协议主文中第三项“借款利息…”部分未有约定，仅在协议右上角写有“年息为2分”字样，但孙德远在与许静及审判人员的通话中否认涉案借款存在利息约定。还款期限届满后，经许静多次催要借款无果，孙德远拒不还款。 以上事实有原告的陈述及《借款协议》原件、转账记录、取款记录等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款100000元，有《借款协议》原件、转账记录、取款记录为证，事实清楚，被告应予偿还。关于利息，虽原告称双方约定的月利率为2%，但借款协议中未有明确的约定，协议右上角书写的“年息为2分”有悖于常理，且原告没有其他有效的证据能够证明，本院不予采信，应视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙德远于本判决生效之日起十日内偿还原告许静借款100000元； 二、驳回原告许静其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，由原告许静负担715元，被告孙德远负担1090元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1349号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执604号之一申请执行人：杨丹，女，汉族，1980年9月3日生，住漯河市召陵区。被执行人：李彦铮，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省扶沟县。被执行人：王伟，男，汉族，1968年3月10日生，住河南省西平县。杨丹申请执行李彦铮、王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初526号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李彦铮、王伟于判决生效后十日内偿还原告杨丹借款110万元及利息572000元。诉讼费19850元，保全费5000元由被告李彦铮、王伟共同承担。因被告人李彦铮、王伟未按上述生效法律文书履行义务，杨丹向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李彦铮名下有零星银行存款合计122.37元，被执行人王伟名下有银行存款合计1107.78元已冻结。被执行人王伟名下另有零星银行存款合计60.96元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明二被执行人名下无不动产信息。查明被执行人李彦铮名下有2008年车牌号为豫Ｐ×××**奥迪牌汽车一辆已委托扣押，未实际控制，被执行人王伟名下有2014年车牌号为豫Ａ×××**现代牌汽车一辆已过户，未能扣押，上述信息均已告知申请执行人。二被执行人名下无证券信息，被执行人李彦铮名下无网络存款信息，被执行人王伟名下有网络存款708.37元已冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取扣划措施。二被执行人名下无住房公积金信息。三、对委托当地法院被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十月二十二日书记员  贾守信
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3338号 被执行人：郭坚，男,汉族，1969年6月28日生，住清远市清城区。 关于被执行人郭坚罚金纠纷一案，本院作出的（2009）清新刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人郭坚应交纳罚金2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向清远市公安局下廓派出所调查被执行人郭坚户籍信息，经查被执行人郭坚于2012年3月2日死亡注销户口；另查明被执行人郭坚无遗产可供执行，又无义务承担人。 本院认为，被执行人郭坚已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3338号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17035号原告：昆山市欣正利贸易商行，住所地江苏省昆山市陆家镇角村陶云**。经营者：夏红丽。被告：昆山爱诺达精密五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北博青路**，统一社会信用代码91320583693350985K。法定代表人：王强，该公司总经理。原告昆山市欣正利贸易商行诉被告昆山爱诺达精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市欣正利贸易商行撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月二十日书记员  陆敏强
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2525号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：李中平，男，1957年03月25日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李中平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十二日书记员 任应生
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1714号之一 被执行人：王剑英，女，1975年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人王剑英集资诈骗罪一案,本院做出的（2020）浙0683刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王剑英未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为：被执行人王剑英缴纳罚金430000元，被执行人王剑英退赔相应被害人合计18560144元（详见刑事判决书附一退赔清单）。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人王剑英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑英的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王剑英名下无银行存款、不动产、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人王剑英目前尚在监狱服刑。被执行人王剑英名下（与马国正共有的）坐落于嵊州市××镇××路××号××幢××号不动产，已由本院（2019）浙0683执3977号案司法拍卖，本案分得拍卖款791942.72元。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位791942.72元，并已退赔相应被害人（部分被害人无法联系，相应款项已提存）。暂未发现被执行人王剑英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑英拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人王剑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1714号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙肖肖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1665号之二申请执行人李怀兰被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李怀兰与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6002号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。 主要负责人:牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘朝霞，该公司员工。 被告:欧梅生，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告欧梅生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼。被告欧梅生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江农商行向本院提出诉讼请求：判令欧梅生立即偿还所欠信用卡本息及违约金合计21689.08元(本金19899.9元,利息1143.64元、违约金645.54元)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，欧梅生向庐江农商行申请的杜鹃信用卡获审批通过人民币20000元额度。制卡激活后，欧梅生于2017年10月3日首次使用，后期循环使用。2020年5月至今，出现未按时偿还现象，故诉至法院。 欧梅生未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年8月28日，欧梅生向庐江农商行申请的杜鹃信用卡获审批通过人民币20000元额度。制卡激活后，欧梅生于2017年10月3日首次使用，后期循环使用。2020年5月至今，欧梅生未偿还欠款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案欧梅生欠庐江农商行信用卡借款事实清楚，欧梅生应当及时清偿。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧梅生于本判决生效之日起十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金19899.9元、利1143.64元及违约金645.54元，合计21689.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告欧梅生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年十月十五日 法官助理张云云 书记员王娟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1031号 申请执行人沈剑英 被执行人钱伟良 本院在执行申请执行人与被执行人钱伟良案由离婚纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12857号 原告：段伟，男，汉族，1993年1月4日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张志东，总经理。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告段伟与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告段伟于2020年10月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告段伟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段伟撤诉。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告段伟承担。 审判员  朱书 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁晨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2341号之七 申请执行人刘玉栋。 被执行人：隋军军，女，汉族，1982年03月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋军军在光大银行XXX账户内存款人民币41038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6478号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：王元成，男，1993年1月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告王元成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告王元成经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.王元成立即偿还一汽金融公司贷款本金73960元及利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为7734.15元，自2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.王元成向一汽金融公司支付违约金（未付本金的15%）；3.一汽金融公司对车牌号为渝Ａ1××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由王元成承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二、三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与王元成于2019年1月9日签订了编号为ＰＺＱＹＺ0270856的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为73960元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向王元成指定账户发放贷款；王元成贷款后未偿付本息，已构成违约。故诉至法院。 王元成未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年2月至2022年1月每月11日前偿付本息。一汽-大众销售有限责任公司和经销商（重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年1月11日，一汽金融公司按约向王元成指定账户发放贷款73960元。王元成未偿付本息。截至2020年10月19日，王元成尚欠一汽金融公司贷款本金73960元，利息（含逾期利息、复利）7734.15元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，王元成与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向王元成指定账户发放贷款，王元成未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请王元成偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王元成于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金73960元及相应利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为7734.15元，2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1060元，由被告王元成负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 雨
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初793号 原告：广平县农村信用合作联社。 住所地：广平县建新街南段路西。 法定代表人：韩志强，该单位理事长。 委托代理人：曹社民，男，1972年6月8日出生，汉族，住广平县，该公司员工。 被告：王志平，男，1977年8月8日出生，汉族，住河北省广平县。 被告：范拯玮，男，1990年2月26日出生，汉族，住河北省广平县。 原告广平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王志平、范拯玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平县农村信用合作联社的委托代理人曹社民到庭参加诉讼，被告王志平、被告范拯玮经本院传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 广平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令王志平偿还借款本金19600元；2.请求支付自2016年5月23日起至判决确定的还款期限止按月息10.98‰计算、罚息自2019年5月22日起至实际支付之日止，按约定利率10.98‰上浮50%计算的利息；3.判令被告范拯玮对上述本金、利息、罚息承担连带保证责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王志平于2016年5月23日同原告签订借款合同，合同约定借款本金为19600元、借款期限为3年，自2016年5月23日起至2019年5月22日止，同时约定利息为月息10.98‰，并就逾期还款等进行了约定，合同签订后原告依约将19600元借款支付给被告王志平。为确保债务的顺利履行，以被告范拯玮作为保证人，并签订了保证合同，保证合同约定由被告范拯玮对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。借款到期后经原告催要被告拒不支付，且态度强硬，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益。 被告王志平和被告范拯玮未到庭也未提交书面答辩状。 原告信用社提交了以下证据用以证明其主张： 借款借据一份、短期借款申请书一份、两被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、范拯玮的担保保证合同一份、支付给王志平的转账凭证一份、放款通知书一份。证明原告方已经把借款实际支付给王志平。 被告王志平和被告范拯玮未到庭也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王志平于2016年5月23日同原告签订借款合同，合同约定借款本金为19600元、借款期限为3年，自2016年5月23日起至2019年5月22日止，同时约定利息为月息10.98‰，并就逾期还款等进行了约定，合同签订后原告依约将19600元借款支付给被告王志平。为确保债务的顺利履行，以被告范拯玮作为保证人，并签订了保证合同，保证合同约定由被告范拯玮对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。保证期间自保证合同生效之日起至借款合同债务履行期满之日后两年止。即保证期间自2016年5月23日起至2021年5月22日止。约定的借款期间的利息为7747.49元。 本院认为，原告信用社与被告王志平、范拯玮自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同对信用社、王志平、范拯玮均产生了法律约束力，信用社按照约定向被告王志平提供贷款19600元，被告王志平亦应切实按照合同约定履行合同义务。被告王志平未按照合同约定如约偿还借款本金和利息，已构成违约，应当承担履行合同约定偿还借款及利息的责任，原告要求被告王志平偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告范拯玮的保证期间自2016年5月23日起至2021年5月22日止，所以原告请求被告范拯玮对上述本金、利息、罚息承担连带保证责任，本院予以支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王志平在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告广平县农村信用合作联社借款本金19600元； 二、被告王志平在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告广平县农村信用合作联社借款自2016年5月23日起至2019年5月22日止的利息7747.49元；支付从2019年5月23日起至还款之日止的利息（按照双方约定的月息10.98‰上浮50%计算）。 三、被告范拯玮对被告王志平的上述还款负连带责任。范拯玮承担保证责任后，有权向王志平追偿。 （以上款项的支付方式为，汇入原告广平县农村信用合作联社的账户，名称：广平县农村信用合作联社，账号：03×××01，开户行号：402128700018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告王志平和范拯玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吕善平 二〇二〇年十月十二日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20268号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：万琴，女，1985年5月14日生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告万琴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金262,771.25元(10,510.85元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年7月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤VJXX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额278,949元，租赁期限为36个月，每月租金10,510.85元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年8月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款274,400元(已扣除GPS费用等)。2018年7月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币262,771.25元；二、被告万琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,286元，减半收取2,643元，由被告万琴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2054号 申请执行人：成都市吉安顺源物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道金河路********。 法定代表人：王永富。 被执行人：刘瑞凯，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 成都市吉安顺源物流有限公司与刘瑞凯挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市吉安顺源物流有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的7100元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘瑞凯的房产、银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人刘瑞凯采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都市吉安顺源物流有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11217号原告：大丰银行股份有限公司，住所地澳门新口岸宋玉生广场*****。主要负责人：周鹏。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。被告：王少炜，男，1975年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市*************，澳门特别行政区永久性居民身份证号*****。原告大丰银行股份有限公司诉被告王少炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告大丰银行股份有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大丰银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13291元，减半收取计6645.5元（原告已预交），由原告大丰银行股份有限公司负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  李国荣人民陪审员  何莉芬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姚晓霞书 记 员  梁 琳