江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4446号原告：刘必超，男，1942年2月24日出生，汉族，住江苏射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：仇进，男，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市上马墩路**。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告刘必超与被告仇进、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安财保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘必超的委托诉讼代理人陈海洋、被告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人李倩、被告仇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计138417.77元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日10时40分许，仇进驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，沿射阳县四明镇新南村党群服务中心西侧路段由西向东行驶至交叉路口时与刘必超驾驶的电动三轮车相撞致刘必超受伤，电动三轮车损坏。经交警部门认定，仇进承担事故的全部责任，刘必超无责任。另查明案涉车辆在平安财保无锡分公司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。现原告的损失与被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告平安财保无锡分公司辩称：对事故发生事实无异议、责任认定由法院审核，案涉车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后我司垫付了3万元，票据在原告处。我司不承担诉讼费和鉴定费。要求被告仇进提供行驶证以证明年审合格。对医疗费扣除10%非医保用药；对住院伙补法院依法处理；对营养费认可90天每天15元；对护理费认可90天每天80元；对误工费不认可；对伤残赔偿要求原告提供摄片，供我司审核，对内固定在位对伤残等级的影响鉴定机构未予考虑，我司认为该内固定影响了髋关节功能，内固定在位，不能进行伤残等级鉴定，对该处十级伤残不予认可；对财损我司定损认可1000元；对交通费认可500元。被告仇进辩称：对事故发生和责任认定无异议，我没有垫付款项。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月14日10时40分，仇进驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿射阳县四明镇新南村党群服务中心西侧路段，由西向东行驶至新南村党群服务中心西侧交叉路口时，与由南向北刘必超驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定：仇进负事故全部责任，刘必超无责任。案涉车辆在平安财保无锡分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。刘必超受伤后在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、射阳县阜余卫生院治疗，共住院40天，花去医疗费71952.77元。平安财保无锡分公司垫付了3万元。2.2020年2月20日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对刘必超的伤残程度，误工、营养、护理期限，医疗费合理性作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第035号司法鉴定意见书：刘必超因交通事故致蛛血，右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，左股骨近端粉碎性骨折，左大腿开放性损伤，左下肢血管神经损伤，左膝后交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，全身多处软组织损伤等。其颅脑损伤、右侧多发性（7根）肋骨骨折、左股骨上段粉碎性骨折的后遗症已分别构成人体损伤十级、十级、十伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养分别为330日、180日、180日。其本次损伤后医疗费未发现明显不合理之处。刘必超为此支付鉴定费4239元。3.刘必超于1942年2月24日出生，鉴定时年满77周岁。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，射阳县人民医院医疗费票据、盐城市第一人民医院医疗票据出入院记录、报告单、费用明细清单等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘必超因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见。平安财保无锡分公司以刘必超内固定在位，影响了髋关节功能，不能进行伤残等级，但刘必超年龄偏大及身体等因素放弃取内固定治疗，并在鉴定机构承诺不取内固定治疗，故对平安财保无锡分公司的辩解不予采信。平安财保无锡分公司亦未举证证明鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该份鉴定意见予以采纳，并作为本案定案依据。关于其鉴定结论中对于伤残等级的描述“十级、十级、十伤残”经本院与该所核实系笔误应为“十级、十级、十级伤残”。2.关于原告主张的医药费，平安财保无锡分公司要求扣除10%非医保用药，因未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对其要求扣除非医保用药的辩解不予采信。3.关于误工费，刘必超向本院提交了射阳县海河镇缪港村村民委员会的证明，以证明其误工情况，但其未向本院提交劳动合同、银行流水或其他证据证明其误工损失情况，鉴于其年龄偏大，对其误工主张不予支持。综上,本院确定原告刘必超因交通事故所致的损失为：1.医疗费：71952.77元；2.营养费：15元/天×180天＝2700元；3.住院伙食补助费：30元/天×40天＝1200元；4.误工费不予支持；5.护理费：180天×80元/天＝14400元；6.伤残赔偿金：52460元/年×5年×0.12＝31476元；7.精神抚慰金：本院酌定3200元；8.交通费：本院酌定800元；9.财物损失:本院酌定1000元。上述合计126728.77元，扣除平安财保无锡分公司垫付的3万元医疗费，实际由平安财保无锡分公司向刘必超赔付96728.77元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内向原告刘必超赔偿因交通事故造成的各项损失计96728.77元；二、驳回原告刘必超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012，减半收取1506元，由原告刘必超负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1106元；鉴定费4239元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾亮亮二〇二〇年十月二十六日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。