wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李跃进，男，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托代理人苗沙沙，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）歙县自然资源和规划局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码113410217430733152。 法定代表人吴华明，局长。 委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。 委托代理人胡泊，安徽昌法律师事务所律师。 再审申请人李跃进因诉歙县自然资源和规划局强制清除地上附着物行为违法一案，不服黄山市中级人民法院（2019）皖10行终59号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李跃进向本院申请再审称：1、安徽省人民政府作出的征地批复已失效，如需征占再审申请人承包地应由有权机关重新审批；2、再审申请人同被诉行为存在利害关系，被申请人不具备实施土地征收的法定职权，其实施被诉行政行为属越权行政，且明显违法法定程序，法院不应简单认定土地征收行为已完成；3、本案土地征收部门未对再审申请人全面补偿安置、未纳入失地农民社保，法院因土地征收部门补偿强制汇入再审申请人账户而认定征收已完成，该认定明显缺乏证据支撑；4、被诉行政强制行为与2013年的土地清表行为属于不同的法律关系，法院认为再审申请人在当时未提起行政复议或诉讼而丧失对被诉行政行为的救济权利，属于事实认定错误；5、即使认为涉案征收行为在2013年已完成，用地单位超过两年未使用的，土地使用权应由政府无偿收回并交还农民集体恢复耕种。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：根据查明的事实，本案中歙县自然资源和规划局根据土地管理法相关规定，在征地方案批准公告后，二年内就已履行征地补偿安置方案公告等征地程序，按公布的征地补偿安置方案，对李跃进的征地补偿已全部落实到位。故，李跃进认为歙县自然资源和规划局未在征地方案批准二年内实施征收、该土地批复已失效的申请再审理由不能成立。案涉土地于2010至2013年间被歙县人民政府依法征收时，李跃进与其他30名村民认为桂林镇政府实施征地程序不合法，存在违规征地，向当时原相关国土部门提出要求恢复土地原状、赔偿经济损失的信访请求，尽管未获支持，但于2013年信访期间，其已获知如认为桂林镇政府强制征地侵害其合法权益，可依法通过行政诉讼、行政复议等法定途径解决。但李跃进并未提起相关诉求，而是领取并使用了桂林镇政府汇入其一卡通账户上的相关土地、安置补偿费及青苗补偿等费用61777.74元。2013年2月6日，桂林镇政府受原歙县国土资源局委托对被征收土地（包括李跃进案涉土地））地上附着物及青苗实施了&ldquo清表”。2013年6月7日，原歙县国土资源局通过挂牌出让，与歙县亨源房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该公司取得了案涉土地的使用权。因此，案涉土地于2013年后已收归国有，李跃进针对案涉土地已不享有权利。《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。案涉的土地征收工作已于2013年完成，土地的性质已归国有，歙县自然资源和规划局于2019年1月23日组织实施的清除行为，属于履行土地管理和监督的行政职责行为，不属于行政强制行为。案涉行为不是原征地行为的延伸，只是对复垦植物的再次“清表”，且对李跃进进行了相应的补偿，其相关利益已得到最大保护的主张，符合相关法律法规规定，并无不当。 综上，李跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李跃进的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执381号 申请执行人：曾波，男，1989年9月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：卢辉，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人曾波与被执行人卢辉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初228号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金25000元及利息2000元给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向曾波偿还借款本金25000元及利息2000元，负担案件受理费275元、申请执行费309元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：被执行人银行账户有存款3713元，本院划拨被执行人银行存款3713元；号牌号码桂Ｋ×××××号霸道2694ＣＣ越野车属被执行人所有，本院已经登记查封该车辆，因未实际控制该车辆，对该车辆暂时未具备处置条件；被执行人在玉林市住房公积金管理中心有住房公积金，至2020年5月8日住房公积金个人账户余额为22564.27元，因被执行人尚未具备提取住房公积金的条件，对被执行人的住房公积金暂时未具备处置条件。此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已经实现债权3404元，本院已收执行费309元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 义秀燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7916号 原告：成都高新区中和惠民物业服务中心，住所地：成都高新区中和二街**。 法定代表人：叶燕，职务不详。 委托诉讼代理人：邹利萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住成都市高新区，系该单位员工，一般授权代理人。 被告：钟贵云，男，1964年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都高新区中和惠民物业服务中心与被告钟贵云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告成都高新区中和惠民物业服务中心于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。原告成都高新区中和惠民物业服务中心的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许成都高新区中和惠民物业服务中心撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由成都高新区中和惠民物业服务中心负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11947号原告：李思平，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城九州建设有限公司，住所地山东省聊城高新技术产业开发区九州路**。法定代表人：贾浩博，经理。被告：王立中，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：徐继高，男，1980年9月2日出生，汉族，住山东省莘县。原告李思平诉被告聊城九州建设有限公司、王立中、徐继高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告李思平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告李思平撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年十月二十日书记员  霍海瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20596号之二 申请执行人：东莞长安酒店有限公司，住所地广东省东莞市长安镇，统一社会信用代码9144190061816391X6。 法定代表人：梁炳基。 委托代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。 被执行人：谭伟文，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞长安酒店有限公司依据（2020）粤0105民初12473号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人谭伟文支付欠款1047773.80元、受理费7083元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人在中国工商银行股份有限公司广州十三行路支行的账户36×××86以及在深圳前海微众银行的账户9999614105600102265386内有少量存款，本院已冻结上述两个银行账户（2021年8月5日冻结期限届满）和查封了被执行人名下位于广州市海珠区革新路榕岸北街10号603房。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 申请执行人东莞长安酒店有限公司与被执行人谭伟文在执行过程中达成执行和解协议，协议主要内容为：1、被执行人已于2020年11月13日汇给申请执行人80万元，申请执行人确认已收到该款项；2、本案剩余执行款247773.80元，被执行人承诺于2020年11月13日前汇给申请执行人；3、若2020年11月13日前被执行人没有将余款247773.80元全额支付给申请执行人，则被执行人需另支付5万元违约金给申请执行人，同时申请执行人可以申请恢复本案执行；4、申请执行人同意解除对被执行人名下位于广州市海珠区革新路榕岸北街10号603房的查封；5、对法院已冻结的被执行人名下银行账户暂不予解冻。被执行人交纳了本案执行费12878元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）粤0105执20596号案执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月十六日 书记员  李昌杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1450号申请执行人：张笑林，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王远，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张笑林与被执行人王远民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3939号民事调解书确定的给付义务，申请执行人张笑林向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行后，向被执行人王远送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王远名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月15日本院前往被执行人王远住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人王远纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月27日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  龚媛媛
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1236号 申请人李金秀 被执行人王国庆 李金秀申请王国庆不当得利纠纷一案,申请人于2020年10月14日立案保全执行，经本院执行，无财产可执行，此案于2020年10月21日结案。 执行员  白海澎 二〇二〇年十月二十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢458号申请执行人：陆琴，女，汉族，1968年6月27日生，市民，住阜宁县。被执行人：赵亮，男，汉族，1989年5月26日生，市民，住阜宁县。申请执行人陆琴与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2013）阜城民初字第1725号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陆琴向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案后，向被执行人赵亮送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人赵亮名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月16日本院执行人员前往被执行人赵亮户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人赵亮纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料副卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  周文思
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11819号 原告：潘飞旭，男，汉族，1983年3月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省骨科医院，住所地：四川省成都市一环路西一段**。 法定代表人：沈海，系院长。 委托诉讼代理人：唐伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 本院在审理原告潘飞旭诉被告四川省骨科医院劳动争议纠纷一案中，原告潘飞旭于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘飞旭的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘飞旭撤回起诉。 审判员  陈克刚 二０二〇年十月二十六日 书记员  胡晶晶
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执320号申请执行人：张红平，女，1974年5月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：杨二平，女，1971年7月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的张红平与杨二平健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初437号民事判决书，被执行人杨二平应赔偿申请执行人张红平损失7694.39元，并负担案件执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨二平的银行存款直至还清7694.39元案款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月二十八日书记员  王海珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6088号 原告：沙鲁尚，男，2000年8月2日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：陈凯，男，1991年6月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告沙鲁尚与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告沙鲁尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙鲁尚撤回起诉处理。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13385号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。一般代理。 被告：曹阳，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人唐银梅、高文燕，被告曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.曹阳偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金146 043.46元、利息11 870.04元、违约金2 500元（利息、违约金暂计至2020年8月20日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由曹阳承担。 曹阳辩称，本金、利息、违约金予以认可，逾期还款是因离婚财产在妻子处造成无力归还欠款。 本院经审理认定，（1）2016年7月21日，曹阳向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）曹阳领取了卡号为5298××××4221的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。曹阳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，曹阳也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与曹阳已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工商银行成都草市支行要求曹阳偿还截至2020年8月20日信用卡透支本金146 027.46元、利息（包括复利）11 870.04元、违约金2 500元及从2020年8月21日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 曹阳于本判决发生法律效力之日起三十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年8月20日信用卡透支本金146027.46元、利息（包括复利）11 870.04元、违约金2 500元，共计160397.50元，并支付自2020年8月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，减半收取1 754元，由曹阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员   彭  景
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1606号申请执行人：郑静，女，1973年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈淼，女，1981年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人郑静与陈淼民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初5738号民事判决书确定的给付义务，申请执行人郑静向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案后，向被执行人陈淼送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈淼名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月19日本院执行人员前往被执行人陈淼户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈淼纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月13日，在初次谈话时，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料副卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  周文思
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8251号 原告：特力惠信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**武夷中心****-535。 法定代表人：柳炎树，经理。 委托诉讼代理人：史颖仪，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：宝丰县国土资源局，住，住所地河南省平顶山市宝丰县为民路**/div> 法定代表人：韩鹏飞。 原告特力惠信息科技股份有限公司（以下简称特力惠公司）与宝丰县国土资源局（以下简称宝丰县国土局）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告特力惠公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告宝丰县国土局向原告特力惠公司支付拖欠的合同款1604000元；2.判令宝丰县国土局向原告特力惠公司支付逾期付款的资金占用利息损失（暂计至2020年8月6日为321454.67元，此后的资金占用利息损失应以1604000元为基数，按贷款市场报价利率计付至实际还款之日止。其中，合同款452000元按同期同类贷款基准利率自2015年10月15日起计算至2019年8月19日和按贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计至2020年8月6日，利息合计为101760.27元；合同款864000元按同期同类贷款基准利率自2016年3月15日起计算至2019年8月19日和按贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计至2020年8月6日，利息合计为177219.60元；合同款230400元按同期同类贷款基准利率自2017年3月14日起计算至2019年8月19日和按贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计至2020年8月6日，利息合计为36192.96元；合同款57600元按同期同类贷款基准利率自2018年3月13日起计算至2019年8月19日和按贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计至2020年8月6日，利息合计为6281.84元）；3.判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由宝丰县国土资源局承担。 事实和理由：2014年9月19日，原告与被告签订《技术开发（委托）合同》，就被告委托原告研究开发宝丰县国土资源执法监管平台达成一致意见，约定：（1）项目研发费用总额为人民币2880000元；（2）项目研发费用由被告分期支付原告：项目设备进场后，被告支付原告合同总金额的20%,即人民币576000元；项目安装调试后，被告支付原告合同总金额的40%,即人民币1152000元；项目终验合格结束被告接管后，被告支付原告合同总金额30%,即人民币864000元；自被告接管系统运行一年内正常无故障后，被告支付原告合同总金额的8%,即人民币230400元；产品质量期满二年，被告支付原告合同总金额的2%,即人民币57600元。《技术开发（委托）合同》签订后，原告即依照合同约定进行项目的研究开发、安装调试，并于2016年3月15日通过终验收。项目至今已运行满三年，质保期亦已届满。然而，被告仅向原告支付1276000元，尚欠原告合同款1604000元至今未付。原告已多次催款，被告仍未付款。综上，被告的行为已严重违反合同约定，应当按照合同约定向原告支付拖欠的合同款，并赔偿原告资金占用损失。原告为维护自身合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求判如所请！ 宝丰县国土局未应诉答辩。 经查，特力惠公司诉称的案涉《技术开发（委托）合同》，约定了包括视频远程监控系统、数据建库与整合、视频信号接收服务、矿山远程综合监控等技术开发内容，以及技术方法路线、项目阶段等内容，同时约定了出现争议应向合同履行地人民法院起诉。 本院认为，本案系宝丰县国土局委托特力惠公司研究开发宝丰县国土资源执法监管平台，技术开发内容包括视频远程监控系统、数据建库与整合、国土资源监管平台而订立的计算合同而发生的纠纷，系技术委托开发合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”原告特力惠公司向本院提起诉讼，违反级别管辖规定，本院对本案没有管辖权。案涉合同的协议管辖条款，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。案涉合同的交付标的系特力惠公司研究开发的上述相关技术内容，合同履行地位于相关技术成果的交付地宝丰县，本案应当移送河南省平顶山市中级人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下： 本案移送河南省平顶山市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年十月十五日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼） 附：本裁定书主要引用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4507号之一 魏旭岩： 王峰与魏旭岩民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4507号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-10-13
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2335号 申请执行人浙江回禾酒店管理有限公司，住所地金华市婺州街**，组织机构代码:57291369X。 法定代表人叶世福。 被执行人金卫国，男，1969年10月12日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江回禾酒店管理有限公司与被执行人金卫国旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年月日作出（2019）浙0702民初10195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月16日立案执行。立案执行标的20528元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下皖ＲＣ××××号车辆，本院已委托外地法院查询查封，但未实际扣押；被执行人名下无房屋，本案执行标的20528元,申请执行人受偿0元，本案执行费未能执行到位。尚有20528元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文强
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4880号 原告：佛山市星城物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市。 法定代表人：陈**，该公司董事。 委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司员工。 被告：张友东，女，汉族，1979年6月28日出生，住长沙市岳麓区。 原告佛山市星城物业管理有限公司与被告张友东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林育婷 二〇二〇年十月十日 法官助理 林健仪 书 记 员 陆 珊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3500号原告：云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司，住所：云南省广南县莲城镇龙井社区教场路**。法定代表人：张弛，公司董事长。委托诉讼代理人：汤伟，云南谠言律师事务所执业律师。被告：中铁城建集团南昌建设有限公司，，住所：江西省南昌市西湖区二七南路**法定代表人：贺旭，公司执行董事。原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司与被告中铁城建集团南昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁城建集团南昌建设有限公司支付工程款197119.7元及利息（利息以197119.7元为基数，从2018年6月30日计算至付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行发布的同期贷款利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付），至起诉之日止，本息暂计217077元；2.本案诉讼费用由中铁城建集团南昌建设有限公司承担。事实与理由：云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司与中铁城建集团南昌建设有限公司约定，由云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司承包广南县珠琳高铁站0.4kv电缆敷设工程。工程实际施工时间为2018年6月9日至2018年6月18日，共计9天，工程款经结算为197119.7元，但中铁城建集团南昌建设有限公司至今未付款致诉讼来院。中铁城建集团南昌建设有限公司在答辩期限内，对管辖权提出异议认为，广南县珠琳高铁站电线敷设工程属于铁路及其附属设施的建设施工工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；…”，本案不属于广南县人民法院管辖，应由铁路运输法院管辖。本院经审查认为，广南县珠琳高铁站0.4ｋｖ电缆敷设工程确属云桂铁路在云南省文山州广南县附属设施工程，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；…”，本案系与铁路附属设施建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”，故本案依法应移送有管辖权的铁路运输法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，裁定如下：中铁城建集团南昌建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送开远铁路运输法院处理。案件受理费2278元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  童晓智二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 奎
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初596号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人罗路，男，1989年2月9日出生，无业，户籍所在地贵州省罗甸县，住罗甸县。曾因偷开机动车，于2018年4月23日被海门市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元;曾因犯盗窃罪，于2013年8月29日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币四千元；曾因犯故意毁坏财物罪，于2018年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年8月5日被刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月20日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人罗路犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人罗路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月6日2时40分许，被告人罗路饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿336省道（现228国道）由西向东行驶至41km+300m路段时，与同向在前行驶由被害人宗某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致宗某跌地受伤，车辆受损。事故发生后，罗路驾车逃离事故现场。2018年1月9日，罗路因涉嫌故意毁坏财物罪被启东市公安局刑事拘留，同日如实交待了交通肇事逃逸的犯罪事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人宗某的损伤程度为重伤二级。经启东市价格认定中心鉴定，宗某驾驶的电动三轮车车损价值为人民币1934元。罗路负本起事故的全部责任。案发后，被害人宗某已另行提起民事诉讼，法院判决已生效，被告人罗路尚未履行民事判决确定的赔偿义务。罗路于2020年7月18日主动至罗甸县龙坪派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，后在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗路在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人宗某的陈述笔录，未到庭证人王伟、罗永妹、吴林玲、陈捷等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘验记录，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，酒精含量检测单，认罪认罚具结书，民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及被告人罗路的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗路违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗路犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗路犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗路自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗路在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人罗路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪判处的刑罚有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止，先行执行的7个月刑期已经依法折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 生二〇二〇年十月二十九日书记员 张露辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执异127号异议人（申请执行人）：何永东，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台华众制衣有限公司，统一社会信用代码91320981608694207H，住所地东台市。法定代表人：丁同云，该单位经理（已故）。本院在执行何永东申请执行东台华众制衣有限公司（以下简称华众制衣公司）追偿权纠纷一案过程中，异议人何永东对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年2月15日，本院对何永东与华众制衣公司追偿权纠纷一案作出（2018）苏0981民初4801号民事判决，判令华众制衣公司于判决书发生法律效力之日起15日内向何永东支付代垫款734910.58元，并负担案件受理费、财产保全费共计15420元。2018年9月21日，本院根据何永东的申请，作出（2018）苏0981民初4801号民事裁定，冻结华众制衣公司银行存款750000元或查封、扣押其等值财产。根据何永东的申请，本院于2019年5月21日立案强制执行，案号为(2019)苏0981执1390号。在本案执行过程中，本院于2020年5月29日作出(2019)苏0981执1390号之一执行裁定，载明华众制衣公司的工业房地产及附属设施以4920500元拍卖成交，为年底发放农民工工资，于2020年1月23日向何永东发放执行款300000元。因华众制衣公司关联案件6件，涉及执行标的5954435.46元，拍卖所得价款4920500元，在清偿优先债权扣除执行费用后不足以清偿全部债务，转破产审查，后终结该案执行程序。何永东提出异议称，该案执行过程中，已拍卖华众制衣公司的房产，计价款4920500元，已先行分配抵押权人中国银行股份有限公司东台支行1600000元，后分配300000元给何永东，余款停止分配不合理，也不合法，不同意终结本次执行程序。要求撤销终结执行行为。另查明，华众制衣公司的工业房地产除抵押权人中国银行股份有限公司东台支行设立抵押权并且系首查封外，何永东保全查封措施系第二顺序。中国银行股份有限公司东台支行的债权已执行完毕。又查明，华众制衣公司移送破产审查尚未立案受理。本院认为，具有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的终结执行程序情形的案件，人民法院依法终结执行。何永东申请执行华众制衣公司追偿权纠纷一案，本院依法采取了相应执行措施。在执行过程中，经初步审查，华众制衣公司财产不足以清偿全部债务，故移送破产审查。本院(2019)苏0981执1390号之一执行裁定作出的终结执行行为并无不当。然在执行过程中，本院已向抵押权人中国银行股份有限公司东台支行进行分配，且执行完毕。就本案债权，从执行查封顺序而言，相对于其他债权，查封措施在先；即使进入破产程序，从破产债权审查而言，何永东的债权不等同于普通债权，系无利害关系的第三方为华众制衣公司垫付的职工债权，原则上应按照垫付的职工债权性质进行清偿。在不影响其他顺位权利人权益的情况下，可依法向何永东进行分配。何永东可在华众制衣公司破产清算未立案情形下，通过恢复执行或其他途径予以救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人何永东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐闻声审 判 员 王立新审 判 员 何 娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 缪明芮书 记 员 林 进
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初5763号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王善辉，男，1973年7月27日出生，汉族，，住所地庄河市原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王善辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加了诉讼，被告王善辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金31159.35元、利息5169.93元、逾期还款违约金395.97元、消费手续费145.72元（截止2020年7月15日），总计36870.97元；2、要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月14日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××67的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截止2020年7月15日，被告拖欠本金31159.35元、利息5169.93元、逾期还款违约金395.97元、消费手续费145.72元，总计36870.97元。被告王善辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含收费标准）。证明：原告与被告形成信用卡合同关系，依被告申请，原告向被告发放了贷记卡。《领用合约》、《收费标准》对利息、逾期还款违约金、消费手续费等的计收进行了明确的约定。2、被告贷记卡的交易明细。证明：被告对贷记卡进行了使用和交易。3、被告贷记卡截至2020年7月15日的欠款构成表。证明：被告截至2020年7月15日拖欠原告本金31159.35元，利息5169.93元，逾期还款违约金395.97元，消费手续费145.72元，总计36870.97元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2014年4月14日,被告王善辉向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，信用额度为24500元。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五,按月计收复利;逾期付款违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五。自2014年5月17日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金31159.35元、利息5169.93元、逾期还款违约金395.97元、消费手续费145.72元，总计36870.97元。本院认为,被告王善辉填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及其收费标准的约束。在其透支之后,即应按照该协议的约定及时履行还款义务,拖欠不还系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金31159.35元、利息5169.93元、逾期还款违约金395.97元、消费手续费145.72元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），自2020年8月20日以后的利息、违约金之和不得超出有关上限的规定。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定,判决如下:被告王善辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金31159.35元及截至2020年7月15日的利息5169.93元、逾期还款违约金395.97元、消费手续费145.72元，并承担欠款本金31159.35元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中自2020年8月20日起至实际付清之日，利息、逾期还款违约金之和不得超出按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元减半收取计361元，由被告王善辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5742号 原告绵阳市金翼消防设备有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人兰强，公司执行董事。 被告绵阳杉河建材有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人蒲平，公司执行董事。 原告绵阳市金翼消防设备有限公司与被告绵阳杉河建材有限公司产品责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 王 沉 二〇二〇年十月九日 书记员 吴林娟
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1325号 原告：赵阳阳，女，1995年2月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市，现住北京市大兴区。 被告：张晓阳，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告赵阳阳与被告张晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳阳到庭参加诉讼,被告张晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵阳阳向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款7500元，支付违约金2300元。事实和理由：被告于2019年6月26日欠原告23000元，约定2019年8月31日前还款，逾期则支付10%的违约金。目前，被告仍欠欠款7500元未还，违约金2300元未付，请法院依法判决。 被告张晓阳在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告因店铺转让发生经济纠纷，经协商，被告承诺退还原告转让费23000元，并为此出具欠条说明一份。在欠条说明中，原、被告约定，被告共欠原告23000元，在2019年7月2日还款10000元，剩余13000元在2019年8月31日前一次性还清。逾期未还款，支付欠款总额的百分之十的违约金。 被告出具欠条说明后，陆续偿还了欠款15500元，余款7500元至今未偿还，违约金2300也未支付。 本院认为，原、被告就债务偿还而达成的协议合法有效，被告负有依约履行的义务。被告未在约定的期限内偿还债务的行为已构成违约，应承担继续履行并依约支付违约金的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓阳偿还原告赵阳阳欠款7500元、支付违约金2300元，合计9800元。于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张荐飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1846号之一申请执行人：李君晖，女性，1971年01月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：邵春凤，女性，1970年01月01出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李君晖与邵春凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款140000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年十月二十三日书记员  李杨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初823号之一原告：赵子梅，女，1976年10月15日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南驰硕建设工程有限公司，统一社会信用代码：9153011379986671XC。法定代表人：兰建波，总经理。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：余世忠、张弦，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南睿庭工程项目管理集团有限公司（变更前名称云南睿庭工程项目管理有限公司），统一社会信用代码：91530103MA6K4JRR2A。法定代表人：李仕奎，总经理。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：董珈利，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵子梅与被告云南驰硕建设工程有限公司、云南睿庭工程项目管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵子梅于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵子梅的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子梅撤诉。案件受理费人民币6700元减半收取计人民币3350元，保全费人民币2320元，由原告赵子梅负担。审判员  邓怡二〇二〇年十月三十日法官助理林娜书记员罗焰虹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1565号之一申请执行人:焦作新区投资集团有限公司,住所地：焦作市示范区世纪路与怀玉路交叉口西南角李万街道综合。被执行人:焦作华晶钻石有限公司,住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑办事处中原路南段**。被执行人:焦作市美晶科技有限公司,住所,住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑办事处中原路南段**div>焦作新区投资集团有限公司与焦作华晶钻石有限公司、焦作市美晶科技有限公司借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3613号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作华晶钻石有限公司、焦作市美晶科技有限公司应向申请执行人焦作新区投资集团有限公司支付26085900.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作新区投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下没有财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。四、对被执行人焦作华晶钻石有限公司、焦作市美晶科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作华晶钻石有限公司、焦作市美晶科技有限公司负有继续向申请执行人焦作新区投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月十六日书记员  张东风
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱启志，男，汉族，1977年7月4日出生，住贵州省赫章县。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）因与被申请人朱启志商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城公司申请再审称，(一)申请人逾期办证系政府原因导致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人的原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。(二)原审法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）关于原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，从鑫城公司举证的《证明》、《说明》等材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于其自身的责任。本案涉及的是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城公司没有举证证明，在约定期限内已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年9月25日，在鑫城公司已取得涉案房屋不动产权证书，已符合办理转移登记条件的情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料。鑫城公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系鑫城公司的原因导致逾期办证，不存在原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，鑫城公司的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。鑫城公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于鑫城公司提出的其他申请再审理由是否成立的问题。对于本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，应将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金的理由，因鑫城公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，因此，鑫城公司该项申请再审事由不能成立。综上所述，鑫城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十月二十七日法官助理郑姗书记员谭垒
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1713号之二 申请执行人侯梦雷，男，1995年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地在南京市高新区南京软件园（**）团结路**。 法定代表人周尔鼎，董事长。 侯梦雷与江苏捷通网络集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的宁新区劳人仲案字（2019）第259号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起五日内，被申请人支付申请人2018年12月工资3104.03元、2019年1月工资3671.85元、2019年2月工资3671.85元、2019年3月工资3671.85元、2019年4月工资2000元、经济补偿3380元，合计19500元。因被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯梦雷向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14500元及利息。本院已将被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1713号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14500元及利息。本院已将被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结宁新区劳人仲案字（2019）第259号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪如琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9864号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市安盛消防设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区****编号****。法定代表人：庄灿辉。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京市两高律师事务所实习人员。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告广州市安盛消防设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费1487元（已减半收取），财产保全费1188元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十月十五日法官助理钟陈书记员姚春华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21562号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄兆麟，男，1993年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇金三东路金城小区**********，公民身份号码445************613。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄兆麟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平以及被告黄兆麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计87628.5元（暂计至2020年5月14日，其中爱家本金71478元、爱家手续费14377.21元、利息399.94元、还款违约金1373.35元），从2020年5月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：对原告主张欠款数据无异议，暂无一次性还款能力。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年9月8日，被告黄兆麟申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年9月12日，被告黄兆麟办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告黄兆麟名下信用卡内授予分期授信额度130000元，用于装修；分期期限为60期，分期手续费率为19％，手续费24700元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2017年9月19日，原告依约发放了分期贷款13万元，并在被告黄兆麟名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年2月14日开始逾期还款。二、欠款情况：被告于2020年6月3日还款302.84元、7月4日还款0.06元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月6日向被告黄兆麟送达起诉状副本。暂计至2020年8月14日，原告主张被告尚欠本金71478元、手续费14074.31元、利息1131.99元、还款违约金2983.09元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告黄兆麟在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为8700元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄兆麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金71478元及利息、违约金、分期手续费共计8700元（暂计至2020年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，财产保全费896元，合计1891元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担211元，被告黄兆麟负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2503刑初435号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人王**，男，1974年6月9日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，住蒙自市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月9日被监视居住。 蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王**犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员马春明出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年6月8日，被告人王**与吸毒人员张某、杨某约定好交易毒品。被告人王**至彭某居住的蒙自市昭忠路火柴厂小区4幢2单元201室内，以人民币250元的价格向彭某购买了4小包毒品可疑物，后被公安民警查获，当场从被告人王**身上查获其欲贩卖的毒品可疑物。经称量，该可疑物净重1.55克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 2.2020年6月5日21时许，被告人王**在蒙自市三元酒店附近，以人民币170元的价格将1小包用塑料袋包装的毒品海洛因卖给张某、杨某。 3.2020年6月7日22时许，被告人王**在蒙自市三元酒店附近，以人民币160元的价格将1小包用塑料袋包装的毒品海洛因卖给张某、杨某。 上述犯罪事实，被告人王**在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、称量、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定结论通知书、现场照片、情况说明、证人杨某、张某、彭某的证言、被告人王**的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王**的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻、从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之次日缴纳）； 二、扣押于蒙自市公安局的毒品海洛因1.55克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨驹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘芝
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6129号 原告：马海云，女，1993年2月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县，现住浙江省海宁市。 被告：张海波，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告马海云与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告马海云到庭参加诉讼，被告张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款4915元。诉讼中，原告明确款项为借款，并将诉请变更为：判令被告归还原告借款3500元。事实与理由：被告于2020年8月14日、8月31日分别向原告借款1000元、3915元，承诺于2020年8月31日下午归还。后被告迟迟不肯偿还债务，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录10份、支付宝还款记录2份、微信聊天记录1份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告之间存在民间借贷关系。被告自2020年8月14日至8月31日多次向原告借款，原告于8月14日向被告转账400元、280元、115元、150元、200元，于8月15日转账70元、700元、280元。被告于8月17日还款1195元，尚欠1000元。8月31日，被告再次向原告借款并承诺当天归还，原告当天分三次合计转账3915元。但被告未能于8月31日还款，原告多次通过微信催讨借款。9月4日，被告还款1415元，尚余3500元至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告向原告借款后未按时还款应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海波于本判决生效之日起十日内归还原告马海云借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马金晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢秋玥 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1433号 申请执行人：林正鑫，男，1963年7月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：谢礼义，男，1956年9月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人林正鑫与被执行人谢礼义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5102民初1467号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人谢礼义应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人借款5万元及该款自2019年3月12日前结欠的利息9000元和2019年3月12日起至2019年11月6日的利息5000元以及自2019年11月7日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息和负担受理费1550元。根据申请执行人的请求,本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人和解达成协议，1、被执行人谢礼义要求尚欠借款本金50000元及全款应计利息减免至60000元，今天先当庭付还25000元，余款35000元于2021年6月21日前付还申请执行人。上述款项由被执行人直接付还申请执行人。2、申请执行人同意被执行人上述还款要求，但被执行人若没有按期还款，申请执行人有权恢复全款及应计利息的执行。3、本案受理费1550元、执行费800元由被执行人谢礼义负担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执1433号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40527号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：侯昌清，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯昌清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额13132.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13132.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯昌清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13132.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告侯昌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2019号 申请人：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：杨陵江。 被申请人：万涛，女，1974年3月3日出生，汉族，住所成都市青白江区。 被申请人：万玲，女，1972年4月21日出生，汉族，住所成都市青白江区。 被申请人：庄梅，女，1979年7月23日出生，汉族，住所成都市青白江区。 被执行人：四川省红盾知识产权服务有限公司，住所地成都市青，住所地成都市青羊区玉沙路**拐枣树街**商务楼**** 法定代表人：万玲。 本院在执行壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司与四川省红盾知识产权服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司向本院申请追加万涛、万玲、庄梅为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司称，万涛、万玲、庄梅作为四川省红盾知识产权服务有限公司的股东，未经清算即注销公司，故请求将三人追加为该案被执行人。 本院审查查明，壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司与四川省红盾知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案，经成都仲裁委员会审理，于2020年6月9日作出（2019）成仲案字第1489号裁决：（一）确认申请人壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司（曾用名“四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司”）与被申请人四川省红盾知识产权服务有限公司于2015年6月25日签订的《驰名商标委托代理协议》已于2019年12月25日本案仲裁申请书送达被申请人四川省红盾知识产权服务有限公司时解除；（二）被申请人四川省红盾知识产权服务有限公司于本裁决书送达之日起十五日内，向申请人壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司退还委托代理费用100000元，并支付自2019年12月25日起至实际退还委托代理费用之日止的利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（三）仲裁费12510元（已由申请人壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司预交），由申请人壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司承担3753元，被申请人四川省红盾知识产权服务有限公司承担8757元，被申请人四川省红盾知识产权服务有限公司在履行本裁决书第（二）项裁决义务时，一并将其应承担的仲裁费8757元支付给申请人壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司。裁决生效后，经申请本院受理执行，案号（2020）川01执2190号。 另查明，四川省红盾知识产权服务有限公司于2019年10月25日被工商管理部门予以核准注销登记。 本院认为，四川省红盾知识产权服务有限公司在（2019）成仲案字第1489号案件仲裁时已于注销，而（2019）成仲案字第1489号裁决将其作为义务承担主体，相关效力有待另行审查。因此，在此情况下本案不宜再行追加万涛、万玲、庄梅作为被执行人。壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司与万涛、万玲、庄梅的纠纷可以通过其他程序另行解决。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司追加万涛、万玲、庄梅为本院（2020）川01执2190号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十三日 书记员 唐国峰
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审108号 申请执行人：东海县应急管理局，住所地江苏省东海县府苑路与自清路交汇处。 法定代表人李伟，局长。 委托代理人陆常安，该局办事员。 被申请人王路（加油点）。 投资人王路。 申请执行人东海县应急管理局依据已经发生法律效力的（东）应急罚[2019]2064号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县应急管理局作出的（东）应急罚[2019]2064号行政处罚决定书认定，2019年9月20日我局工作人员到东海县和平西路南侧临沂永胜汽修厂院内进行检查时，发现王路（加油点）储存危险化学品（汽油）且未对其安全生产条件定期进行安全评价。其行为违反了《中华人民共和国危险化学品安全管理条例》第二十二条的规定。2019年11月8日，申请执行人根据《中华人民共和国危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款、第八十八条第三款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：责令其停止非法经营活动、没收储存的汽油2立方，罚款伍万叁千元。2020年6月9日，申请执行人向被执行人公告送达了罚款催缴通知书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县应急管理局作出的（东）应急罚[2019]2064号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 薛 艳 书 记 员 宋书豪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4051号 原告：周军，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘彬，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周军与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周军在本院依法送达依法交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理 审判员  袁昌友 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁文聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13123号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       罗秀梅，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇金祥路**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、罗秀梅立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币89 876.54元，其中欠款本金59 638.87元、利息6 430.51元、现金分期手续费5 625元、账单分期手续费3 300.47元、违约金14 881.69元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由罗秀梅承担。                               被告答辩情况                       罗秀梅辩称，对本金、利息无异议。目前经济困难，请求免利息及违约金，分期偿还欠款。                                                     信用卡卡号                       4392 xxxx xxxx 3899                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。罗秀梅未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金59 638.87元、利息6 430.51元、现金分期手续费5 625元、账单分期手续费3 300.47元、违约金14 881.69元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定                               裁判主文                       罗秀梅于本判决发生法律效力之日起三十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金59 638.87元、利息6 430.51元、现金分期手续费5 625元、账单分期手续费3 300.47元、违约金14 881.69元，共计89 876.54元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 046元，减半收取1 023元，由罗秀梅负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月三十日              书记员  彭 景
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1818号之一被执行人：李德良，男，汉族，1965年02月28日生。居民身份证号码，住辽宁省锦州市经济技术开发区天桥街道白马石村275号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德良在锦州银行11×××78账户内存款人民币50802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十二日书记员  郑辉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3373号原告：中国农业银行股份有限公司天门分行，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：蒋思念委托诉讼代理人：沈平，该公司员工委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。被告：徐红，男，汉族，1981年2月28日出生，住天门市。被告：何露露，女，汉族，1984年1月21日出生，住天门市。原告中国农业银行股份有限公司天门分行与被告徐红、何露露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二〇年十月二十三日法官助理艾辉书记员谭岗
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终315号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王月怀,男,汉族，1980年1月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被取保候审。现在居住地。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人王月怀犯故意伤害罪一案，于2020年8月13日作出（2020）皖1622刑初264号刑事判决。王月怀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月7日20时许,在蒙城县席田粮站南侧,陆某2和赵某1因会车问题发生口角,继而厮打。被告人王月怀和陆某1（附条件不起诉）闻讯赶到现场,王月怀与赵某1发生争执，并持钢管向赵某1肩部打了几下，赵某1倒地后,王月怀和陆某1用脚踢赵某1致其受伤。赵某1于2019年2月7日到蒙城县第一人民医院住院治疗，同年3月11日出院，住院32天，医药费共计9185.97元。经蒙城县公安司法鉴定中心鉴定,赵某1的损伤程度为轻伤二级。2019年7月2日，经蒙城县公安局乐土派出所调解，双方达成和解协议,王月怀、陆某1及其家人赔偿赵某1经济损失100000元，赵某1出具谅解书对王月怀等人的行为表示谅解。2019年10月25日，王月怀主动到蒙城县公安局乐土派出所投案。 另查明：2020年5月28日和同年6月1日，赵某1两次提供书面申请，以其伤情依然严重，需要后续治疗为由，要求王月怀等人赔偿其继续治疗的费用，同时追究王月怀以外其他对其实施殴打的人员的刑事责任，并撤回对王月怀等人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、申请书等书证，现场勘验笔录、（蒙）公司鉴（临）字（2019）71号法医学人体损伤程度鉴定书，证人陆某1、陆某2、李某1、李某2、赵某2、陆某3、耿某1、耿某2、赵某3等人的证言，被害人赵某1陈述，被告人王月怀供述，视听资料等证据证实。 原判认为：被告人王月怀的行为已构成故意伤害罪。王月怀主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。王月怀主动赔偿被害人经济损失，依法可以酌定从轻处罚。王月怀持钢管实施伤害行为，对其酌定从重处罚。根据王月怀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人王月怀有期徒刑七个月。 王月怀上诉提出，一其犯罪情节较轻且系自首；二其积极赔偿被害人损失；三其通过社区矫正考核宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求二审法院从轻处罚并对其适用缓刑。 二审经审理查明的事实、证据与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 对上诉人王月怀提出其犯罪情节较轻且系自首，已积极赔偿被害人损失，并通过社区矫正考核宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人王月怀与被害人赵某1经蒙城县公安局乐土派出所调解签订和解协议，王月怀赔偿赵某1十万元后，赵某1出具的和解协议书、谅解书、收条系其真实意思表示，赵某1收到赔偿款后虽向一审法院提交撤回谅解的申请书，但其并未返还所收款项，且在一审开庭审理时经法院通知拒不到庭，因此对上诉人王月怀积极赔偿被害人损失的情节应当予以认定。根据王月怀犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。故对上诉人的上诉理由予以采纳。 本院认为，上诉人王月怀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。王月怀有自首情节，依法可以从轻处罚。王月怀主动赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。王月怀持钢管实施伤害行为，对其酌定从重处罚。经委托其所在的社区矫正机构进行社区影响评估，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初264号刑事判决； 二、上诉人王月怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  王时银 审判员  张秀远 审判员  罗 炜 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10446号原告：马晓亮，男，1982年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：周革，男，1969年1月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被告：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济技术开发区顺大街北段**。（缺席）法定代表人：任红，系该公司总经理。被告：奚立维，男，1962年6月11日出生，住址抚顺市望花区。（缺席）公民身份号码2104021962********。原告马晓亮诉被告周革、抚顺博圣房地产开发有限公司、奚立维执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓亮撤诉。案件受理费5285元，减半收取2643元，由原告马晓亮负担。审判长  王晓明审判员  陈 言审判员  陈 巍二〇二〇年十月三十日法官助理金有为书记员曹润媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12800号 上诉人（原审被告）：四川益呈建安建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：廖旭，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建忠，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：夏成良，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：陈在祥，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）因与被上诉人杨建忠、夏成良，原审第三人陈在祥劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 益呈公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判益呈公司不承担责任或发回重审。事实及理由：（1）除了杨建忠自认外，没有证据证明其在案涉工地上提供劳务，一审法院也未向陈在祥核实杨建忠是否在案涉工地上务工的情况。杨建忠的劳务费系夏成良单方出具，无益呈公司和其他第三方的审核，不足以证明一审确定的劳务费金额。同时，益呈公司已经将工程款全额支付给了夏成良，已经履行了益呈公司的义务，不应再承担任何法律责任。（2）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的承担连带责任的主体仅限于工程总承包单位，益呈公司系劳务公司，并非总承包单位和建设单位，不适用该条的规定，一审法院认定益呈公司承担劳务费用连带支付责任，无事实和法律依据。 杨建忠未发表辩论意见。 夏成良未发表辩论意见。 陈在祥书面述称，陈在祥是在2018年6月到案涉工地务工，夏成良让陈在祥帮忙找些工人，陈在祥和另案当事人李定文各自找了一些，陈在祥负责记五块地项目的工天，案外人陈健阳负责记水乐园项目的工天。因没有给工人发工资，夏成良找到益呈公司负责人廖旭商量发工资的事情。当时工人闹的很厉害，由政府清欠办、派出所和中建一局的领导在场，廖旭当面答应只要工人把工天本拿出来就给工人付工资，政府也同意了，陈在祥和陈健阳就把工天本给益呈公司录入了电脑，因案外人王志龙的工天本拿不出来，工人又和益呈公司发生争吵，陈在祥和陈健阳的工天本也被抢走了，后来廖旭说，没有工天本就不给付钱。 杨建忠向一审法院提出诉讼请求：夏成良、益呈公司向杨建忠支付拖欠的劳务费6978元及利息（利息自2019年8月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、夏成良于判决生效之日起五日内向杨建忠支付劳务费6978元；二、益呈公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由夏成良、益呈公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：益呈公司是否应就夏成良拖欠杨建忠的劳务费承担连带支付责任。对争议焦点，本院论述如下： 关于杨建忠是否在案涉项目实际务工及拖欠劳务费的问题。双方对于益呈公司将案涉项目劳务发包给了夏成良的事实无异议，夏成良分包案涉项目劳务部分后，需要雇佣人员进行施工是显而易见的事实，结合夏成良认可杨建忠在案涉项目务工、夏成良向杨建忠实际出具了劳务费欠条以及杨建忠在诉讼中陈述的其实际务工的地点、工作内容均与夏成良分包的项目相关，杨建忠主张其在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实已经达到了高度可能性的程度，益呈公司主张杨建忠未在案涉项目务工，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在益呈公司无证据推翻或降低该事实存在可能性的情形下，应当认定杨建忠在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实存在。 关于连带责任问题。益呈公司将其承包的案涉项目劳务部分发包给了无施工和用工资质的个人夏成良构成违法发包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”上述规定的目的在于保护农民工利益，在出现违法发包、分包导致产生拖欠农民工工资的情况下，由违法发包人、分包人对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任甚至是直接清偿责任。一审法院认定益呈公司作为违法发包人，并判决其就实际施工人拖欠的农民工工资承担连带支付责任，并未超过其应承担责任的范围，益呈公司上诉主张不应承担连带责任，不符合法律依据，本院不予支持。 综上所述，益呈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川益呈建安建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年十月九日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终723号上诉人（原审第三人）：黄卫国，男，1959年12月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：方俊洲，湖北德淦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长阳江南客运有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。委托诉讼代理人：田玉，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人：叶家新，男，1969年7月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。上诉人黄卫国因与被上诉人长阳江南客运有限责任公司、叶家新股东资格确认纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，二审中当事人提交了新的证据，可能对案件基本事实的认定产生重大影响。一审不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初786号民事判决；二、本案发回湖北省长阳土家族自治县人民法院重审。上诉人黄卫国预交的上诉费1050元，予以退还。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年十月二十三日法官助理郭政书记员李望同