wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币217,755.34元(以下币种同)，其中本金173,933.96元，利息11,301.81元，违约金等费用合计32,519.57元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨梅(身份证号XXXXXXXXXX********)于2018年5月8日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计217,755.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0981民初2772号 原告：黎建中，男，汉族，1988年1月16日出生，住广东高州市************。公民身份证号码：440************617。 被告：黎永春，男，1987年2月14日，汉族，住广东省高州市***********。公民身份证号码：440************215。 原告黎建中诉被告黎永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎建中到庭参加诉讼，被告黎永春经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎建中向本院提出诉讼请求：一、要求被告清偿借款本金及利息共计26680元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因生意周转于2019年2月向原告借款23000元，双方约定由被告每月支付本金1%（即230元）给原告作为利息，并于2019年底全部结清本金和利息。2020年初至今，原告一直催被告还款,被告没有还款，后来被告电话不接，信息也不回。现还款日期已超半年,2019年3月至2020年6月本金与利息共计26680元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告黎永春未作答辩。 原告黎建中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎永春没有提交证据。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款，后被告陆续归还部分欠款，尚欠本金23000元。被告黎永春于2019年2月5日就尚欠借款23000元向原告出具借据一份，主要载明：“今黎永春（440************215）向黎建中借款人民币贰万叁仟元，小写23000.00，每月应支付利息230元，即本金的1%，每月2日支付利息。特此立据借款人：黎永春2019年2月5日”。借据上未约定还款日期，借款经原告多次催收，被告至今未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借据、微信聊天记录等能够证明被告黎永春从其处借到23000元的事实，双方之间存在合法民间借贷关系，借款事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。原告据此主张被告归还借款本金23000元的请求，理由充分，本院予以支持。 关于借款利息，原告主张被告支付利息3680元（利息按年利率12%，从2019年3月计至2020年6月）。经查，双方在借据上未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息折算即年利率12%，未超过法律规定，原告主张被告自2019年3月至2020年6月利息共计3680元，本院予以支持。被告黎永春经本院送达开庭传票未到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黎永春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黎建中借款本金23000元及利息3680元（利息按年利率12%，从2019年3月计至2020年6月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元,由被告黎永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审判员 钟 胜 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄 菊 速录员 赖家欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9582号上诉人（原审原告）：向阳，男，1964年4月3日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1975年2月13日出生，住江西省萍乡市安源区。上诉人向阳因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2124号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向阳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应予纠正。陈伟辩称：1、一审法院认定事实正确。双方之间没有建立民间借贷法律关系，陈伟只是在执行向阳委派的工作，属于预支部门费用用于公务活动的职务行为。向阳在一审庭审中也曾脱口主动承认涉案散步款项均系部门费用，不属于个人民间借贷资金。2、一审认定的举证责任正确。向阳在仅有转账凭证的证据下，仅证明了款项交付的事实，对借贷合意事实未举证。陈伟通过举证证明了三笔转账系单位内部就履职行为发生的交易往来而不是借贷性质。3、一审法院适用法律正确，应当予以维持原判。向阳向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令陈伟立即偿还向阳借款46760元；2、由陈伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：向阳于2019年1月30日、2019年3月29日、2019年4月3日通过银行转账方式分别给付陈伟28,500元、10,000元、8,260元。向阳为证明上述事实，向一审法院提供银行交易凭证予以证实，并称上述款项是陈伟谎称要开拓业务，以需要资金启动为由向向阳所借。陈伟对向阳的借款主张不予认可，并提供劳动合同、公司通讯录、转正考核表、解除劳动关系通知书、2020年4月1日EMS快递信息截图、2020年4月2日公司微信群删除陈伟截图、疫情期间总公司为陈伟投保的疫安心保险截图、陈伟与向阳微信聊天记录、陈伟与部门员工陈骏微信聊天记录、陈伟与原公司财务徐坤微信聊天记录、中华联合保险保证金对账单、诚泰保险保证电子回单、陈伟工资卡账户历史交易明细表、陈伟工作钉钉考勤记录等，用于证明向阳与陈伟之间是上下级关系，陈伟是因公司拖欠工资方要求解除劳动关系，而非向阳所称得到借款后擅自离职，陈伟与向阳之间根本就不存在民间借贷法律关系。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，向阳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈伟抗辩转账系因履行职务行为向单位借款，并对其主张提供相应证据予以佐证，则向阳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现向阳提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，对向阳的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回向阳的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由向阳负担。本院二审期间，向阳向本院提交如下证据：证据一、享安在线保险经纪（厦门）有限公司湖南分公司出具的《关于中联重科股份有限公司的调查情况说明》；证据二、享安在线保险经纪（厦门）有限公司湖南分公司出具的《关于对陈伟、黄帅在三一集团工作经历和保险项目真实性调查情况的说明》；证据三、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司业务员唐虎出具的《关于陈伟、黄帅诈骗财物的投诉函》；证据四、湖南省嘉升商贸有限公司市场部销售人员许焱城出具《关于贵司陈伟、杨莎诈骗其公司货物的投诉》。陈伟质证称:向阳提交的证据与本案无关，不符合三性。向阳所提交的证据均是向阳公司及相关密切联系人单方面制作的，缺乏证明力，不能作为证据使用。本院认为出具上述证据的公司和个人均未到庭接受质询,故本院对上述证据均不予采信。陈伟向本院提交如下证据：证据一、（2020）湘0103民初7346号庭审笔录及案件详情截图，拟证明：双方的真实工作关系以及向阳公司拖欠陈伟工资、逃避法律义务属实。证据二、（2020）湘0103民初3146号案件传票、起诉状、一审及二审文书，拟证明：陈伟的个人账户收到的32535元系公司借支款。向阳质证称：证据一与其无关，工资是公司发放的。证据二中的三笔款项并不是公司给的，是向阳通过招商银行转给陈伟个人的。本院对陈伟提交的证据真实性予以认可，可以达到其证明目的。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案二审的争议焦点：陈伟是否应对向阳偿还款项。经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，向阳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈伟抗辩转账系因履行职务行为向单位借款，并对其主张提供相应证据予以佐证，则向阳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现向阳提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院对向阳的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，向阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由向阳承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2649号原告：刘晓玲，女，汉族，1962年11月16日生，住漯河市郾城区。被告：漯河市万达汽车销售有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路路**门面房，统一社会信用代码91411100687114257H。被告：张红旗，男，汉族，1969年9月24日生，住漯河市源汇区。被告：孙素娟，女，汉族，住漯河市源汇区。本院在审理原告刘晓玲与被告漯河市万达汽车销售有限公司、张红旗、孙素娟民间借贷纠纷一案中，本院按照刘晓玲提供的被告孙素娟信息，通过电话及直接送达等方式均无法联系到孙素娟，已符合公告送达的条件。根据谁主张、谁负担的原则，决定由刘晓玲交纳公告费。在刘晓玲送达公告费交纳通知书后，其未按规定在三日内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓玲的起诉。案件受理费2150元，退还原告刘晓玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年十月十三日书记员  陈 斌
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1141号原告:合某。负责人:琚某,经理。委托诉讼代理人：薛某（琚某丈夫），男，生于1976年6月3日，汉族，居民，住合水县。被告:甘肃辰星源劳务有限责任公司。法定代表人:陈某，经理。被告:徐某,男,1983年8月16日出生,汉族,农民，住庆城县。原告合某与被告甘肃辰星源劳务有限责任公司、徐某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合某的负责人琚某及其委托诉讼代理人薛某、被告徐某到庭参加诉讼，被告甘肃辰星源劳务有限责任公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告合某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付拖欠原告的建筑设备租赁费83425.1元;2、判决二被告支付原告丢失钢架管、十字扣件、接头、转向扣件、竹架板、丝杠、套筒租赁物赔偿款19199元;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告在合水县经营工程设备租赁。被告甘肃辰星源劳务有限责任公司在合水县污水处理厂施工期间因施工需要从原告处租赁了钢架管、扣件、丝杠、竹架板、套筒、脚手架等建筑设备。2019年7月31日，双方签订了《建筑器材租赁合同》,该合同对设备日租金及对租赁设备损坏、丢失后的赔偿价格进行了约定。被告于2020年7月2日归还了部分租赁设备,未归还的租赁设备视为被告损坏、丢失。截至目前,被告仅支付租金4800元,尚拖欠原告建筑设备租赁费83425.1元，并有部分钢架管、十字扣件、接头、转向扣件、竹架板、丝杠、套筒等租赁物未归还,按照合同约定,被告应支付赔偿款19199元。被告甘肃辰星源劳务有限责任公司未答辩。被告徐某辩称：原告陈述属实。合某提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件各1份，证实原告身份；2、建筑器材租赁合同复印件1份，证实原告水县琚某工程设备租赁站与被告甘肃辰星源劳务有限责任公司的委托代理人徐某于2019年7月31日签订了建筑器材租赁合同，合同中对租赁的设备、租金及设备损坏赔偿的标准等进行了约定；3、甘肃辰星源劳务有限责任公司营业执照及法定代表人陈某身份证复印件各1份，证实被告身份；4、合某结算清单2份，证实甘肃辰星源劳务有限责任公司欠合某建筑设备租赁费83425.1元，丢失钢管架、十字扣件、接头、转向扣件、竹架板、丝杠、套筒租赁物赔偿款8954元。徐某提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭质证，合某、徐某对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：甘肃辰星源劳务有限责任公司在合水县污水处理厂施工期间，因施工需要从合某租赁了钢架管、扣件、丝杠、竹架板、套筒、脚手架等建筑设备。2019年7月31日，甘肃辰星源劳务有限责任公司委托徐某与合某签订了建筑器材租赁合同,该合同对设备日租金及对租赁设备损坏、丢失后的赔偿标准进行了约定。2020年7月2日，甘肃辰星源劳务有限责任公司归还了部分租赁设备。甘肃辰星源劳务有限责任公司共下欠合某建筑设备租赁费83425.1元，已付4800元。截止本案审理之日，甘肃辰星源劳务有限责任公司对钢架管、十字扣件、接头、转向扣件、竹架板、丝杠、套筒等租赁设备未归还,视为损坏、丢失，按照合同约定,其应支付赔偿款8954元。本院认为：合某与甘肃辰星源劳务有限责任公司签订的建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行。甘肃辰星源劳务有限责任公司对租赁合某设备的期限和损坏、丢失设备赔偿标准均无异议，应依法按合同约定支付设备租赁费及损坏、丢失设备的赔偿款。徐某在代理权限内，以甘肃辰星源劳务有限责任公司的名义实施民事法律行为，甘肃辰星源劳务有限责任公司对徐某的代理行为，承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃辰星源劳务有限责任公司支付合某建筑设备租赁费83425.1元（已付4800元，下剩78625.1元），支付钢架管、十字扣件、接头、转向扣件、竹架板、丝杠、套筒等租赁设备赔偿款8954元；二、驳回合某的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行金。案件受理费2352元，减半收取1176元，由甘肃辰星源劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  苟晓玲二〇二〇年十月十九日书记员  钟 成
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3839号之一 申请执行人：甘芬。 被执行人：东翠兰。 申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人东翠兰在中国农业银行内存款人民币15359元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛保庆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4591号原告：程广东，男，汉族，1976年12月21日生，住兰考县。委托诉讼代理人：宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。委托诉讼代理人：王小梦，男，1997年5月28日生，汉族，住登封市。代理权限，住登封市。原告程广东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告程广东于2020年10月29日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程广东撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费减半收取78元，由原告程广东承担。审判员  周进良二〇二〇年十月二十九日书记员  和静静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保377号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：何彩萍，女，1989年12月25日出生，汉族,住广东省云浮市新兴县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人何彩萍民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人何彩萍的银行账户在2201.23元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人何彩萍的银行账户在2201.23元内予以冻结。 案件申请费50元，由被申请人何彩萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11399号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邵天华，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邵天华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告邵天华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告邵天华偿还华融公司借款本金32137.30元、利息2812.01元、罚息5860.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告邵天华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用408元；3.被告邵天华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月7日，华融公司与邵天华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（淮北市相山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月11日向邵天华发放贷款100000元。邵天华还款至2019年6月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，邵天华尚欠华融公司借款本金32137.30元、利息2812.01元、罚息5860.83元。此后邵天华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费408元。 2020年7月7日后，被告2020年8月12日还款3245.91元、2020年8月13日还款3000元、2020年8月14日还款100元、2020年8月21日还款100元、2020年8月22日还款100元、2020年8月23日还款100元、2020年9月14日还款100元、2020年9月15日还款100元、2020年9月16日还款100元、2020年9月18日还款100元、2020年9月19日还款100元、2020年9月22日还款726.6元、2020年9月23日还款100元、2020年9月26日还款100元、2020年9月27日还款100元、2020年10月12日还款600元。根据原告提交的最新还款明细记载，截至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金26163.43元、利息1858.52元、罚息6315.49元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邵天华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邵天华清偿借款本金26163.43元、利息1858.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6315.49元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5052.39元。关于2020年10月13日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费408元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告邵天华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26163.43元、利息1858.52元、罚息5052.39元（利息和罚息暂计算至2020年10月13日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邵天华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费408元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计415元，由被告邵天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2095号原告：谷守龙，男，1980年1月23日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。法定代理人：张某，女，1957年10月11日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：谷守娟，女，1979年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住甘南县。被告：韩素荣，女，1967年9月23日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告谷守龙与被告韩素荣合同纠纷一案（庭前原告撤回对王海艳的起诉），本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告谷守龙法定代理人张某及其委托诉讼代理人谷守娟、被告韩素荣及其委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即将约定赔偿的甘南县仕林嘉苑4号楼二单元602室交付原告。事实和理由：原告因受伤取得赔偿款19万元，在法院执行过程中王海艳以欺骗手段获得委托书并冒领赔偿款19万元。原告要求追究其侵占罪，王海艳、韩素荣与原告家人协商，用仕林嘉苑4号楼二单元602室抵顶9.8万元给原告，另约定的平房一处、现金2.5万元已全部履行。抵顶的楼房至今未交付，故原告起诉。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。在原告申请执行一案中，原告委托其亲属刘仁作为执行代理人，刘仁转委托王海艳，王海艳将执行款交付给刘仁，刘仁又将执行款交付原告。被告后来得知刘仁没有将执行款全部交付原告，王海艳因该事实被告原告指控为侵占罪而被刑事拘留。在羁押过程中，王海艳妻子韩素荣及儿子王伟与原告达成以房顶执行款的协议，约定将平房给付原告，另给付现金2.5万元，在用仕林嘉苑的楼房抵9.8万元。上述房屋及现金用于给付王海艳被指控侵占罪的数额。协议达成后，原告撤回自诉，王海艳被释放，约定的平房过户、现金2.5万元均已交付，楼房未交付的原因是刘仁已将款项交付原告，王海艳不再欠原告执行款项。另外，被告对本案涉及的款项并不知情，被告签订协议只是迫于解救被羁押的王海艳，没有了解协议的具体内容。原告已经将刘仁和王海艳列为被告在法院起诉，也是设计执行款项事宜。被告认为本次诉讼与另案是同一事实、同一诉讼请求，属于重复诉讼，应当驳回原告诉讼请求。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，符合法定情形的则构成重复起诉。对该重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。谷守龙于2015年7月31日开始委托王海艳代为领取谷守龙诉杨国军、甘南县华泰钢结构安装有限公司、黑龙江富华建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行款物，王海艳分别于2015年8月3日领取20万元、2015年9月16日领取10万元、2016年2月1日领取38万元，三次共计从本院执行局领取执行款68万元，该案现已执行终结。王海艳、刘仁（谷守龙亲属）分五次返还谷守龙执行款45万元，其中第一次扣除王海艳的4万元代理费后由刘仁转交谷守龙11万元，第二次由王海艳交付10万元，第三次由刘仁转交谷守龙10万元，第四次王海艳通过平房顶债谷守龙10万元及给付现金2.5万元，第五次由刘仁转交谷守龙1.5万元；2017年，谷守龙以王海艳涉嫌侵占罪为由向本院提起刑事自诉，该案在审理过程中，双方达成赔偿协议书，约定王海艳妻子韩素荣将其名下位于甘南县仕林嘉苑4号楼二单元602室抵顶9.8万元给付谷守龙，另外王海艳用平房抵顶10万元、现金2.5万元给付谷守龙，剩余15.7万元由王海艳及其儿子王伟承诺于2017年12月31日前给付。基于该和解协议，本院于2017年9月28日作出（2017）黑0225刑初106号刑事裁定书，裁定准许谷守龙撤回自诉；因王海艳、刘仁仅将上述第四、五次的执行款给付原告，剩余19万元执行款王海艳未给付，2019年7月，谷守龙以王海艳、刘仁为被告向本院提起不当得利诉讼，基于以上事实，本院于2019年12月29日作出（2019）黑0225民初3054号民事判决书，判决王海艳返还执行款19万元及利息。上述案件涉及款项均为谷守龙诉杨国军、甘南县华泰钢结构安装有限公司、黑龙江富华建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行款物，原告自认（2019）黑0225民初3054号民事判决书判决王海艳返还执行款19万元及利息中包含本案案涉房屋价值，前诉判决已经生效。现原告提起本次诉讼要求被告给付房屋，虽然原告在庭前撤回对王海艳的起诉，但被告韩素荣系王海艳妻子，两次诉讼指向承担责任的当事人实际相同，诉讼标的均为原提供劳务者受害责任纠纷的执行款物的给付这一诉讼标的，本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，原告谷守龙的本次诉讼构成重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谷守龙的起诉。案件受理费2，250.00元，予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年十月二十日书记员  高 媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6931号原告：乐慧云，女，汉族，1988年10月19日出生，住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************482。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人:陈焯燕，该公司总经理。被告：徐飞勇，男，汉族，1978年5月24日出生，住址：广东省江门市蓬江区阜元里**702，公民身份号码440************71X。被告：江门市广运盛世汽车服务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************（自主申报）。法定代表人：陈某1。原告乐慧云诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、徐飞勇、江门市广运盛世汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐慧云的委托诉讼代理人李小钿，被告徐飞勇到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、江门市广运盛世汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈天德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告术后拆除内固定物费用8000元给原告，被告二、三对上述费用承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：一、标的车辆承保情况。发动机号码为2198E608的车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据交警认定书，我司承保的车辆肇事逃逸，负事故的主要责任。本案涉案交强险及商业险保单均为电子保单。对于发动机号码为2198E608车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元（包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。）、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。对于发动机号码为2198E608的车辆发生交通事故后逃逸，其行为严重违反了《道路交通安全法》，主观上存在重大过错，属于商业险的保险责任免除。二、针对原告的诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、后续治疗费：后续治疗费还未实际发生，建议待实际发生后再行请求。如我司按照医嘱证明的8000元赔偿其后续治疗费，则实际发生后其超出上述金额的部分不应再向我司请求。2、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担上诉费用没有法律依据。被告徐飞勇辩称：我对原告的诉请没有意见。被告江门市广运盛世汽车服务有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，被告徐飞勇驾驶粤J*****号小型轿车从大泽往江门方向行驶，与对向行驶在掉头处掉头由周家旺驾驶的粤J*****号小型轿车（搭载原告）发生碰撞，造成原告、徐飞勇、周家旺受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，作出第20200000084号《道路交通事故认定书》，认定被告徐飞勇因发生交通事故后没有保护现场、抢救伤者、弃车逃逸承担主要责任，周家旺承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至2020年9月19日出院（共65天），用去医疗费119545.90元，滴滴公司（原告所乘坐的车辆）垫付了其中的100000元，被告徐飞勇垫付了20000元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具诊断证明，证明其住院期间留陪人一名，建议其出院后休息五个月，术后1年拆除内固定物，费用8000元。被告徐飞勇驾驶粤J*****号小型轿车登记车主为被告江门市广运盛世汽车服务有限公司，被告徐飞勇以租代购的形式向被告江门市广运盛世汽车服务有限公司购买了该车。该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第20200000084号《道路交通事故认定书》，认定被告徐飞勇承担主要责任，周家旺承担次要责任，原告不承担责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于粤J*****号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，该车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额部分的损失，由侵权人按责赔偿给原告。原告诉请的后续治疗费8000元，有医疗机构的证明予以证实，且该费用必然发生，故此本院予以支持。该费用属于医疗费用赔偿限额10000元范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿给原告。综上所述，本院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乐慧云赔偿8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告已预交的25元诉讼费，由本院退回给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员  李锦玲二〇二〇年十月三十日法官助理  劳帼坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2862号之二 申请执行人：宋运华，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：韦红卫，男，1976年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：谢艳金，女，1984年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人宋运华与被执行人韦红卫、谢艳金民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的169631元,已执行标的0元，剩余未受偿标的169631元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户、房产，均已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，房产方面暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁圣豪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5229号 原告：蒋燕琼，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：孔玲珑，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪梦琪，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆天泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**17-8，统一社会信用代码915001042029860233。 法定代表人：王伟。 第三人：重庆汇优物业管理有限责任公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园**一社会信用代码915001042029804306。 法定代表人：苏成钢。 原告蒋燕琼诉被告重庆天泰房地产开发有限责任公司、第三人重庆汇优物业管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告蒋燕琼于2020年11月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋燕琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告蒋燕琼撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋燕琼负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再85号 再审申请人（一审被告）：杜李，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毅，四川春雷律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄信明，男，1990年9月1日出生，汉族，四川省荣县。 被申请人（一审被告）：深圳市与杉科技有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段**猪八戒网绵阳园区**。 负责人：杜李。 被申请人（一审第三人）：蔡树春，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人杜李因与被申请人黄信明、深圳市与杉科技有限公司绵阳分公司、蔡树春合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1347号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月18日作出（2019）川01民申795号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理，再审申请人杜李及其委托诉讼代理人郑毅，被申请人黄信明到庭参加诉讼，深圳市与杉科技有限公司绵阳分公司、蔡树春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 杜李申请再审称，一审法院认定事实错误。案涉车辆川Ｓ×××××是按照深圳市与杉科技有限公司内部处理流程进行处置，从拖车到处置均是该公司的公司行为，并非申请人的个人行为，而且被申请人没有取得案涉车辆出售的价款。一审法院认定拖车是申请人的个人行为属于认定事实错误。故请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案并确认杜李不承担任何责任。 被申请人黄信明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。但现在涉案车辆已经由案外人购买，返还车辆的诉讼请求已不能实现，请求杜李赔偿损失。 深圳市与杉科技有限公司绵阳分公司、蔡树春未答辩。 本院再审另查明，案涉车辆川Ｓ×××××号福特汽车现登记的所有权人为案外人谭建。 本院再审认为，本案中标的物的所有权已经发生变更，原审判决中确认返还车辆的判决内容已无法履行，原告黄信明亦当庭变更了诉讼请求，上述事实会对当事人主体资格以及是否返还车辆的判决结果产生实质性的影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，原判决认定基本事实不清的，可裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1347号民事判决； 二、本案发回四川省成都市郫都区人民法院重审。 再审案件受理费300元（杜李已预交），退还杜李。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  明静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2814号 罪犯邱丽莲，女，1977年11月15日出生，汉族，福建省南安市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年5月11日作出（2016）闽0503刑初457号刑事判决，以被告人邱丽莲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，于2018年6月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯邱丽莲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱丽莲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯邱丽莲本次报减期间缴纳罚金人民币十五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱丽莲减刑的异议。 本院认为，罪犯邱丽莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱丽莲减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月27日起至2021年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢383号之一申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，董事长。被执行人：王燕燕，女，汉族，1990年12月25日出生，住四川省富顺县。被执行人：尹来奎，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省富顺县。被执行人：许娟，女，汉族，1987年9月20日出生，住四川省富顺县。本院在办理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行王燕燕、尹来奎、许娟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人王燕燕、尹来奎、许娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行依据本院作出的（2014）大民二初字第605号民事判决书所确定偿还申请人代偿的借款本金1623750元，违约金480000元，承担本案执行费23438元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人王燕燕、尹来奎、许娟至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人王燕燕、尹来奎、许娟的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人王燕燕、尹来奎、许娟等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人王燕燕、尹来奎、许娟名下登记无房产登记的信息。三、通过网格人员调查，被执行人王燕燕、尹来奎、许娟暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十月二十九日书记员  王珊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6157号 原告：厦门市金顺明商务服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：张炳洁，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告厦门市金顺明商务服务有限公司（以下简称金顺明公司）与被告张炳洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金顺明公司的委托诉讼代理人何雪贞，以及被告张炳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金顺明公司的诉讼请求：1.张炳洁向金顺明公司赔偿损失27327.6元；2.张炳洁支付律师代理费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《融资租赁合同》签订时间：2017年6月15日。 二、《融资租赁合同》出租人：福建天下行融资租赁有限公司，后变更企业名称为厦门市金顺明商务服务有限公司；承租人：张炳洁；出卖人：天下行租车有限公司。 三、租赁物：车辆型号大众朗逸2013款改款1.6Ｌ自动风尚版，车架号ＬＳＶＮＢ4189ＨＮ050662，发动机号ＢＧ3588，车牌号闽Ｄ×××××。 四、租赁期限：租期36期，从合同生效之日起至租赁物所有权转移之日止。 五、租金总额：141381元。 六、租金支付方式：分36期支付租金，每期租金还款日为每月8日，第1期租金11253元，第2期至第35期每期租金3253元，第36期租金19526元。 七、保证金金额：0元。 八、租赁物交付及验收时间：2017年6月15日。 九、已支付款项：13期租金50289元，租金支付至2018年7月14日。 十、车辆收回时间：2018年6月15日。 十一、约定提前解除合同的违约金标准：张炳洁擅自解除合同时，张炳洁应按本合同未履行期间总租金的30%向金顺明公司赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费）。 十二、关于律师费：合同约定违约方应支付守约方花费的律师费用，金顺明公司为本案支出律师费1300元。 争点分析 一、张炳洁是否应向金顺明公司赔偿损失。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。金顺明公司按照张炳洁对租赁车辆的选择，购买车辆并提供给张炳洁使用，双方建立融资租赁合同关系。金顺明公司依约交付租赁车辆给张炳洁使用，但张炳洁仅向金顺明公司支付了13期的租金。后张炳洁于2018年6月15日自行归还案涉车辆，已构成违约，双方之间的合同关系已于该日实际解除。金顺明公司虽同意张炳洁还车，但因张炳洁没有证据证明金顺明公司明确表示放弃追究张炳洁提前解除合同的违约责任，故金顺明公司有权依照合同约定要求张炳洁支付提前解除合同违约金即赔偿损失。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方已在合同中就损失赔偿额作出了明确的约定，即按合同未履行期间总租金的30%计算。张炳洁并未举证证明前述约定的计算方法超过了《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定的损失赔偿范围。因此，金顺明公司关于张炳洁按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失的主张，应当予以支持。未履行期间应自金顺明公司收回车辆即租金计算截止之后起计算，未履行期间的租金为91092元（3253×22+19526=91092）。因此，张炳洁应按未履行期间租金91092元的30%即27327.6元向金顺明公司赔偿损失。金顺明公司主张张炳洁赔偿损失27327.6元，本院予以支持。 二、张炳洁是否应向金顺明公司支付律师费。 双方约定，违约方应承担守约方花费的律师费，故金顺明公司主张张炳洁承担律师费1300元，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条规定判决如下： 一、张炳洁于本判决生效之日起十日内，向厦门市金顺明商务服务有限公司赔偿损失27327.6元； 二、张炳洁于本判决生效之日起十日内，支付厦门市金顺明商务服务有限公司因本案支出的律师费1300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由张炳洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  廖干忠 人民陪审员  严建阳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3683号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮（该公司职员），男，汉族，1968年5月9日生，，住汝南县被告：陈全振，男，1970年8月12日出生，汉族，，住汝南县被告：李铁成，男，1974年12月24日出生，汉族，，住汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈全振、李铁成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告陈全振、李铁成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告陈全振偿还借款30000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用，被告李铁成对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告陈全振于2017年7月28日向原告借款30000元，月利率为9.6‰，借款期限2年。被告李铁成提供连带保证责任。后被告陈全振清偿了2018年9月25日前的利息，本金30000元及下余利息至今未还，被告李铁成亦未履行保证责任。被告陈全振、李铁成未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告农商行与被告陈全振签订个人借款合同，约定：被告陈全振向原告农商行借款30000元用于养猪，借款期限2年，从2017年7月28日起至2019年7月28日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告李铁成与原告农商行就该笔借款签订保证合同，约定：李铁成为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届满之日后两年止。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告陈全振取得借款30000元。2018年4月2日，被告陈全振支付利息2361.60元，2019年4月30日，被告陈全振支付利息1700元，利息支付至2018年9月25日。借款本金30000元及2018年9月25日后的利息，经原告追要，被告陈全振未付，被告李铁成亦未履行保证义务。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告农商行按合同约定为被告陈全振提供了借款，已履行合同义务；被告陈全振未按合同约定履行还款义务、被告李铁成未按保证合同约定履行保证义务，均系违约行为。原告农商行请求被告陈全振归还借款本金及利息、超期罚息，请求被告李铁成承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全振于判决生效后五日内归还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款人民币本金30000元及利息（从2018年9月26日起至2019年7月28日止按月利率9.6‰计息，从2019年7月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率14.4‰计息）。被告李铁成承担连带还款责任。被告李铁成承担连带还款责任后，有权向债务人陈全振追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告陈全振、李铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十月二十二日书记员 石云婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2027号原告：哈尔滨东北亚石材城鸿盛石材，住所地哈尔滨市道外区。经营者：安淑云，女，1970年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王其超（安淑云之夫），男，1970年12月7日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市东合装饰设计装修有限公司，住所地巴彦县兴隆镇得权街。法定代表人：黄立明，经理。委托诉讼代理人：孙笑东，职员。被告：黄立明，男，1972年5月31日出生，汉族，公司经理，住巴彦县。原告哈尔滨东北亚石材城鸿盛石材（以下简称鸿盛石材）与被告哈尔滨市东合装饰设计装修有限公司（东合公司）、黄立明合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告鸿盛石材法定代表人安淑云及其委托诉讼代理人王其超、被告东合公司委托诉讼代理人孙笑东到庭参加诉讼，被告黄立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。鸿盛石材向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款125183元及利息（以125183元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年12月30日开始至实际给付之日止）；2、判令黄立明与东合公司承担连带给付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告东合公司签订工程材料买卖合同书，约定原告为被告承包的位于哈尔滨市道里区盛和天下小区高12栋装修项目制作橱柜台面、窗台板等并提供安装服务。合同签订后，原告按照合同约定完成了制作、安装义务，但被告未履行完全付款义务。2016年12月30日经结算，被告尚欠工程款125183元，现提起诉讼。被告东合公司及黄立明未提交书面答辩状，东合公司在庭审中辩称，原告所诉属实，被告因与案外公司发生纠纷未解决，无力偿还此款，请求调解宽限付款时间。本院经审理查明，2015年1月22日，原告鸿盛石材与被告东合公司签订了工程材料买卖合同书。该合同约定原告为被告承包的位于哈尔滨市道里区盛和天下小区高12栋装修项目制作橱柜台面、窗台板等并提供安装服务。2016年12月30日，原被告就原告完成的工作量最后结算，被告欠工程款130183元。事后，被告仅支付了5000元，尚欠125183元，现提起诉讼。另查明，东合公司系由一人股东黄立明设立的自然人独资企业。2019年8月20日，中国人民银行利率改革由之前的同期同类贷款利率标准变为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准标准。上述事实有原告鸿盛石材与被告东合公司当庭陈述、工程材料买卖合同书、工程量及价款明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告鸿盛石材与被告东合公司签订的工程材料买卖合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。被告未按约定全部支付工程款，违反了合同约定，应负违约责任。原告主张的利率标准符合法律规定，但应当分段计算即2019年8月19日之前以中国人民银行同期同类贷款利率表述，2019年8月20日以后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准表述。被告东合公司系自然人独资公司，其股东为被告黄立明，依照公司法的有关规定，其应当抗辩并提供证据证明其个人财产与公司未混同，但其未出庭抗辩，也未提交证据，其应对被告东合公司债务承担连带责任。综上，原告鸿盛石材的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市东合装饰设计装修有限公司自本判决生效后十日内给付原告哈尔滨东北亚石材城鸿盛石材工程款125183元；二、被告哈尔滨市东合装饰设计装修有限公司自本判决生效后十日内给付原告哈尔滨东北亚石材城鸿盛石材工程款利息（以本金125183元为基数，自2016年12月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，后续利息自2019年8月20日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；三、被告黄立明对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元由被告哈尔滨市东合装饰设计装修有限公司、黄立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十月二十八日书记员  刘帅瑄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行审复5号 复议申请人（原申请执行人）国家税务局银川市兴庆区税务局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人李建华，局长。 被申请人（原被执行人）宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人黄树屯，执行董事。 复议申请人国家税务局银川市兴庆区税务局（以下简称兴庆区税务局）不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104行审38号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 申请执行人兴庆区税务局于2020年8月20日向法院提出申请，要求强制执行申请执行人兴庆区税务局于2019年11月29日作出的银兴税社征字[2019]30号《社会保险费征收决定书》，2020年6月16日作出的银兴税社催告字[2020]002号《社会保险费履行义务催告书》，责令被申请执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司（以下简称宁鑫公司）缴纳欠缴的社会保险费1990055.67元。 一审法院经审查查明，兴庆区税务局申请执行宁鑫公司欠缴的社会保险费1990055.67元，该欠缴费用包含基本医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、失业保险等费用，欠费期限为2014年7月1日至2019年9月30日。 一审法院认为，2018年9月21日，人力资源和社会保障部办公厅发布了《关于贯彻落实国务院常务会议精神切实做好稳定社保费征收工作的紧急通知》（以下简称《通知》），要求“稳妥处理好历史欠费问题，严禁自行对企业历史欠费进行集中清缴。已经开展集中清缴的，要立即纠正”。兴庆区税务局申请执行宁鑫公司2014年7月以来所欠社保费用1990055.67元，该费用属于集中清缴的企业历史欠费，与国务院常务会议精神及《通知》要求不符，其向法院申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定：对国家税务局银川市兴庆区税务局的强制执行申请不予受理。 兴庆区税务局不服，向本院申请复议称，一、银川市兴庆区人民法院作出的行政裁定所依据的《通知》系人力资源和社会保障部针对各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团人力资源社会保障厅（局）发出的，是其系统内部的文件，既不属于全国人大及人大常委会制定的法律，也不属于行政法规或部门规章，仅约束各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团人力资源社会保障厅（局）的行为，不具有法律效力。银川市兴庆区人民法院仅依据该《通知》作出不予受理的裁定没有法律依据。二、银川市兴庆区人民法院对该《通知》理解有误。党中央作出的社保费征收体质改革是将各项社会保险费由原来的人社部门交由税务部门统一征收。该《通知》第三条中的“严禁自行对企业历史欠费进行集中清缴。”适用的前提是“目前，仍承担社保费征缴和清欠职能职责的地区”，该地区指的是尚未进行改革，仍由社保部门承担社保费征缴和清欠职能职责的地区。依据2007年9月30日自治区人民政府第100次常务会议的决定和《自治区人民政府办公厅关于转发自治区社会保险费征收业务交接补充方案的通知》（宁政办发[2008]171号）的要求，宁夏回族自治区社保费的征收是2008年1月1日起，先将基本养老和失业保险交由地税机关征收。2009年1月1日起，再将医疗、工伤、生育保险费及农村养老保险费移交税务部门征收，实现全区社会保险法的五险统征。故宁夏回族自治区早在2008、2009年就进行了社保费由税务部门征收的改革。该《通知》第三条不适用于本案。三、宁鑫公司的欠费是连续的，不存在中断的情形，明显不属于企业历史欠费。四、依据《中华人民共河国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，兴庆区税务局向法院申请强制执行宁鑫公司，要求其履行行政决定书所确定的义务符合法律规定。该申请不属于“自行清缴”，银川市兴庆区人民法院对兴庆区税务局的强制执行申请不予受理，违反法律规定。综上，请求撤销银川市兴庆区人民法院行政裁定，依法准予强制执行。 本院认为，2018年9月21日，人力资源和社会保障部办公厅发布的《通知》是为深入贯彻社保费征收体质改革的有关精神，确保征收体质改革平稳有序推进，向各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团人力资源社会保障厅（局）发出的系统内部的规范性文件。其中“稳妥处理好历史欠费问题，严禁自行对企业历史欠费进行集中清缴。已经开展集中清缴的，要立即纠正。”的内容是针对仍承担社保费征缴和清欠职能职责地区的人力资源和社会保障部门所提出的要求。而宁夏回族自治区社会保险费已由税务部门征收，并不适用上述规范性文件内容。被申请人宁鑫公司欠缴2014年7月1日至2019年9月30日的社会保险费1990055.67元，复议申请人兴庆区税务局作出银兴税社征字[2019]30号《社会保险费征收决定书》及银兴税社催告字[2020]002号《社会保险费履行义务催告书》，责令被申请人缴纳欠缴的社会保险费，符合法律规定。一审裁定认定事实错误。故一审法院对复议申请人的强制执行申请应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104行审38号行政裁定； 二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院立案受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十月九日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十六条…… 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条…… 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2347号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133。 法定代表人：郭立军。 被执行人：应妮，女性，1978年11月28出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：万云峰，男性，1979年01月23出生，汉族，住大连开发区。 中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和应妮、万云峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金127782.84元及利息、罚息、复利、案件受理费1795元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和应妮、万云峰借款合同纠纷一案中，双方当事人就借款合同纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月19日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2347号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3741号之一 申请执行人：卢军，男，汉族，1972年3月1日生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县。 法定代表人：曹建国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲案（2020）74号仲裁裁决，立案受理申请执行人卢军与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司劳动争议一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月1日、2020年10月16日通过总对总、点对点对被执行人四川省华昌建筑工程有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人四川省华昌建筑工程有限公司名下无车辆。 3、本院于2020年9月16日委托仪陇县县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月16日依职权对被执行人法定代表人限制消费。 5、本院于2020年10月29日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额68053.87元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额68053.87元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 英
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初290号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某，男，1991年10月18日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月8日年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年1个月，2013年9月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被芦淞分局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控:2020年7月25日5时许，被告人刘某窜至株洲市××桥东桥头南侧沿江风光带，趁被害人唐某睡觉之际将其放在摩托车工具箱内的一台蓝色ＶＩＶＯＸ27手机和一台红色ＯＰＰＯＡ8手机偷走。经芦淞区价格认证中心认定，被盗手机总价值人民币2050元。被盗赃物未追回。被告人刘某到案后如实的供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘某犯盗窃罪，建议对刘某判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人刘某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控刘某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。刘某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。刘某有犯罪前科，作为量刑情节酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人唐某（公民身份号码：43032119********）损失人民币二千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年十月十九日书记员  陈 培附判决书引用法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张书祥，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张书祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张书祥归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,482.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张书祥向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张书祥欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,970.85元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特571号 申请人：成都兰花草窗帘有限公司，住所地：四川省成都市高新区二环路南三段**楼****。 法定代表人：吴俊燃，总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，四川善锦律师事务所律师。 被申请人：高才慧，女，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人成都兰花草窗帘有限公司（以下简称兰花草公司）与被申请人高才慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人兰花草公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）02246号仲裁裁决。事实和理由：1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条相关规定，兰花草公司与高才慧之间的劳动合同于2018年9月9日到期后，依法应在劳动合同到期后一年内进行补签，即2019年9月9日之前补签，现双方未补签，应视为于2019年9月9日已经订立了无固定期限劳动合同。兰花草公司与高才慧实际上已经订立了法律认可的无固定期限劳动合同，高新区仲裁委裁决兰花草公司向高才慧支付二倍工资无事实和法律依据。2.高才慧工资应为1500元/月，高才慧在仲裁时无证据证明其工资为3600元/月。3.高才慧在2020年3月13日后一直未到兰花草公司上班，严重违法企业劳动纪律。 被申请人高才慧辩称，其不认可与兰花草公司签订长期的劳动合同，高才慧与兰花草公司解除了劳动关系，其有权主张二倍工资。其认为仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年8月4日作出成高劳人仲案（2020）02246号仲裁裁决：一、确认高才慧2017年9月19日至2020年4月24日期间与兰花草公司存在劳动关系；二、兰花草公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向高才慧支付2019年4月27日至2019年9月18日期间的二倍工资差额17213.79元；三、兰花草公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向高才慧支付2020年2月3日至2020年3月13日期间生活费1704.29元；四、驳回高才慧的其他仲裁请求。 本院经审查认为，高新区仲裁委依据兰花草公司与高才慧劳动合同期满后劳动关系继续存在但是未续签书面劳动合同的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定裁决兰花草公司支付高才慧2019年4月27日至2019年9月18日期间的二倍工资差额，不存在适用法律、法规确有错误的情形。关于兰花草公司以高新区仲裁委认定事实错误为由请求撤销仲裁裁决，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，因此，对兰华草公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都兰花草窗帘有限公司的申请。 申请费400元，由成都兰花草窗帘有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6184号原告：姚远，男，汉族，1990年4月13日出生，无固定职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王蕾、赵凯东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：吴静，女，汉族，1989年5月25日出生，黑龙江远大购物中心科颜氏专卖专柜销售员，住哈尔滨市道外区。原告姚远与被告吴静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚远及其委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告吴静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚远向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴静给付姚远货款130432元及利息（2019年12月18日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率）。事实与理由：2019年9月10日,姚远通过朋友介绍结识吴静并添加吴静微信,双方约定由吴静以团购及积分兑换的方式,从她所在的位于哈尔滨市的远大购物中心科颜氏专柜,为姚远代购化妆品,约定先付款后发货。姚远于2019年9月10日、11日、12日、18日向吴静分别转账40068元、40446元、56498元、17420元,共计154432元。吴静向姚远出具了化妆品清单,承诺按清单内容发货。2019年9月23日吴静称已将货物交付快递;10月11日吴静称货物发出后快递弄串了”,答应收到退货后重新发货;10月19日吴静称“顺丰取走了”重新发货。这期间姚远一直向吴静索要快递单号,吴静一直推脱;直到10月27日,吴静答复顺丰取货后一直没给发货，10月28日吴静告知姚远快递单号,但姚远通过该单号并未查询到快递信息。吴静又称改发德邦快递,姚远多次催促吴静发货,11月18日吴静又告知当天发货,直到11月末吴静仍没有发货。12月2日吴静又称12月6号肯定发货,等到12月6日吴静称第二天告诉姚远快递单号,结果又是一场空。在多次交涉无果情况下,12月17日姚远提出退款,吴静又提出以赠礼品作为补偿而请求继续发货,但仍没有兑现。之后吴静以各种理由拖延时间,直至2020年1月2日,吴静向姚远微信转账退款1万元,1月17日吴静丈夫替吴静向姚远微信转账退款1万元,并保证尽快退还剩余货款。7月24日,吴静向姚远银行卡转账4000元,时至今日,吴静没有退还姚远剩余的130432元货款。吴静在收到姚远货款后的10个月时间里,编造各种理由拒不发货也不返还货款,毫无信誉可言,姚远为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼,望判如所请。吴静辩称，欠款属实，尽快偿还。姚远围绕诉讼请求依法提交了证据，对姚远提交的证据，本院认定如下：对于姚远出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告吴静未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴静系哈尔滨市的远大购物中心科颜氏专柜的员工,2019年9月10日，姚远通过朋友介绍结识吴静并添加吴静微信,双方约定由吴静以团购及积分兑换的方式为姚远代购化妆品,先付款后发货。2019年9月10日、11日、12日、18日姚远向吴静分别转账40068元、40446元、56498元、17420元,共计154432元。吴静向姚远出具了化妆品清单,承诺按清单内容发货。吴静收到货款后一直未按照双方约定的日期发货，经姚远多次催要，吴静于2020年1月2日向姚远微信转账退款10000元,1月17日吴静丈夫替吴静向姚远微信转账退款10000元,7月24日吴静向姚远银行卡转账4000元。吴静尚欠姚远货款130432元，至今未付。基于上述事实，本院认为，姚远与吴静买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，姚远向吴静支付货款后，吴静应当按照约定交付货物。吴静未按照约定给付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于姚远主张吴静返还货款130432元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴静于本判决生效后立即给付原告姚远货款130432元；二、被告吴静于本判决生效后立即给付原告姚远上述货款的利息（自2019年12月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元（原告姚远已预付），由被告吴静承担，此款被告吴静与上款一同给付原告姚远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十月二十三日书记员 党志国
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3524号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：木春梅，女，汉族，1986年1月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：江汉生，男，汉族，1969年5月24日出生，住郓城县。被执行人：陈现辉，男，汉族，1974年6月19日出生，住郓城县。被执行人：江怀银，男，汉族，1989年4月6日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3841号民事判决书，于法定期限内向被执行人木春梅、江汉生、陈现辉、江怀银送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3524号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执389号之二申请执行人：郑玉文，男，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人：韩平，女，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：张某，男，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：孙久玲，女，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：张某，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。法定代理人：张某，男，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：张某，男，汉族，住山东省即墨市。法定代理人：赵某，女，汉族，住即墨市。系被执行人张宇源之母。本院执行申请执行人郑玉文、韩平与被执行人张某、孙久玲、张某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初621号民事判决被执行人在继承张华伟遗产的实际价值范围内支付原告郑玉文、韩平赔偿款542538.9元。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向符合条件的被执行人发出限制消费令;3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户。在即墨区不动产登记中心轮候查封被执行人张某、孙久玲、张某、张某的被继承人张华伟（身份证号XXXX********）名下坐落于青岛市××区××路××楼××单元××室。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月二十七日书记员  姬 祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：李致江，男，1971年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李致江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李致江归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币168,192.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李致江向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月9日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告李致江欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计223,997.93元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李致江送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李致江的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3437号 原告：史立沙，女，汉族，1986年4月24日生，住深泽县。 被告：河北万阔房地产开发有限公司，地址：石家庄市藁城区。 法定代表人：李潮阳。 被告：河北嘉城房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥**。 法定代表人：李潮阳。 原告史立沙与被告河北万阔房地产开发有限公司（以下简称万阔公司）、河北嘉城房地产开发有限公司（以下简称嘉城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立沙到庭参加诉讼，被告万阔公司、被告嘉城公司经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史立沙向本院提出诉讼请求：1.判令原告与第一被告解除房屋内部认购协议；2.判令第二被告退还预交购房首付款房款165100元，二被告承担连带赔偿责任；3.判令二被告给付原告房款利息15000元左右，计算至2020年6月31日止。事实和理由：2018年1月20日原告与第一被告签订了“嘉城盛世内部认购协议”，原告认购第一被告开发的嘉城盛世东区2号楼2单元1101室，使用年限70年，地上建筑面积126平，单价3850元，价款485100元。原告按第一被告要求于签订协议当日将房屋首付款155100元、地下室预收款10000元汇至第二被告，第一被告出具编号为“0810244、0810245”收款收据，协议约定原告领取房屋钥匙的时间为2020年12月31日。至今距签认购协议两年半的时间，距领取房屋钥匙时间仅5个月时间，但是该项目迟迟未开土动工，领取钥匙时间更是遥遥无期。现在才知道二被告至今未取得该项目商品房开发所需的一系列手续，第一被告与原告签订内部认购协议，第二被告收取原告房屋及地下室预付款行为属于欺诈行为。原告与二被告沟通多次解除协议退房款事宜，均未果。为维护原告合法权益，望依法判决。 河北万阔房地产开发有限公司、河北嘉城房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告史立沙与被告万阔公司签订《嘉城盛世内部认购协议》，协议第一条：“项目名称嘉城盛世东区2号楼2单元1101室，地上建筑面积126平方米，单价3850元，价款485100元。协议第二条第3小条：“乙方于2018年1月20日前交首付房款155100元（定金计入首付房款）......”。协议第三条：“乙方领取房屋钥匙时间为2020年12月31日”。当日，被告万阔公司向原告史立沙出具两张收款收据（编号为0810245、0810244），金额分别为155100元、10000元。两张收据单位盖章处加盖了万阔公司财务专用章。被告万阔公司要求原告将房屋首付款打入被告嘉城公司账户内，原告于2018年2月4日将首付款155100元及地下室预收款10000元通过自己的中国农业银行（卡号为62×××61）转入嘉城公司（账户为10×××43）。 本院认为，原被告签订的《嘉城盛世内部认购协议》具备了商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人被告万阔公司已经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，被告万阔公司未取得商品房预售许可证与原告签订商品房买卖合同，应当认定无效。现原告要求被告万阔公司返还根据认购协议的房屋首付款155100元及地下室预收款10000元，于法有据，本院予以支持。被告万阔公司在本公司尚无商品房预售许可证的情况下与原告订立商品房买卖合同存在过错，原告请求支付利息损失应予支持。被告嘉城公司不是合同的当事人，原告请求其退还购房款没有法律依据，故不予支持。被告河北万阔房地产开发有限公司、河北嘉城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席之判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、被告河北万阔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告史立沙房屋首付款、地下室预收款165100元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率支付自2018年2月5日至2020年6月30日止的利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，减半收取计1991元，由被告河北万阔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龚红玉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓青 ——
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执818号 申请执行人：邓灿山 被执行人：周维峰 本院在执行邓灿山与周维峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 健
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2722号 原告：蒋宏松，男，1972年9月22日出生，汉族，住所地：全州县；经常居住地：全州县全州镇半边街第**第****。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被告：唐建明，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住全州县。 第三人:广西全州农村合作银行城北支行。住所地：全州县全州镇北门大圆盘。统一社会信用代码：91450324664828740E。 负责人:唐咸雨,支行行长。 原告蒋宏松与被告唐建明及第三人广西全州农村合作银行城北支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏松的委托诉讼代理人蒋星住到庭参加诉讼；被告唐建明及第三人广西全州农村合作银行城北支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宏松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于全州县房屋产权过户给原告；2、判令被告支付原告房屋产权过户迟延违约金人民币21600元；3、判令解除第三人与被告房屋抵押合同及抵押权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，原告蒋宏松与被告唐建明签订《购房合同》约定：原告（乙方）自愿购买被告（甲方）坐落在全州镇半边街的自建房即半边街第****房屋第**，面积约90平方米，房屋总价款20万元。原告依据购房合同约定于2013年2月3日支付购房款87820元，同年10月2日支付购房款92180元，合计己支付180000元。被告于2013年12月底前将原告购买的房屋交付给原告，原告于2014年初正式居住、占有、使用所购买的房屋。原告多次催促被告将房屋产权过户登记到原告名下，但被告未予办理。被告于2016年8月26日向原告等购房人承诺在2016年农历过年前办好产权过户手续，逾期按每天20元支付违约金。原告于2019年7月23日收到全州县人民法院查封本案房屋的通知，遂提出执行异议之诉。全州县人民法院（2019）桂0324民初2774号民事判决书及桂林市中级人民法院（2020）桂03民终939号民事判决书均认定：原告与被告购房合同合法有效，本案涉案房屋因被告原因未办理过户登记，原告愿将购房余款20000元按照法院的要求交付执行，由法院给付申请执行人广西全州农村合作银行城北支付（即本案第三人），故判决不得执行全州县全州镇半边街第一幢第2层（所有权证号为：全房权证全州镇第2014017770号）房屋，并解除查封。因上述一、二审判决已发生法律效力，原告多次联系被告唐建明未果，第三人也未要求原告将购房余款交付法院并解除与被告房屋抵押合同及抵押权，致原告无法获得本 案房屋所有权证及土地证。被告的行为已构成违约，应按约定向原告支付违约金人民币21600元。综上所述，原告为实现自己合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐建明及第三人广西全州农村合作银行城北支行未提交答辩，也未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。 经庭审查明原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；原告诉请的事实与本院采信的证据相互印证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《购房合同》已经一、二审生效判决确认合法有效，被告未按约定办理房屋产权过户违反了合同义务。被告承诺在2016年农历过年前办好产权过户手续，逾期按每天20元支付原告违约金的约定系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应当按约定支付原告违约金。因生效法律文书已确认原告对涉案房屋享有的权利能够阻止第三人的执行，原告可申请法院依法解除对涉案房屋的查封。因此原告要求判决解除第三人与被告房屋抵押合同及抵押权的诉请已无处理必要，该诉请本院不予支持。原告要求被告按约定办理房屋产权过户及支付迟延履行违约金的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐建明在判决生效后十日内将位于全州县房屋（所有权证号为：全房权证全州镇第2014017770号）的不动产权过户给原告蒋宏松； 二、被告唐建明支付原告蒋宏松房屋产权过户迟延履行违约金人民币21600元； 三、驳回原告蒋宏松的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费减半收取270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保180号 申请人张某，男，满族，1968年5月13日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人某有限公司。 地址廊坊市广阳道XXX号。 法定代表人邓某，职位总经理。 申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的财产，申请人以廊坊市某担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人某有限公司银行存款70万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢 妹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5815号 原告:马艳荣，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林燕玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 原告马艳荣与被告林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳荣到庭参加诉讼。被告林燕玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条出具时间：2018年10月8日。 二、借款人：林燕玲。 三、借款金额：39500元。 四、借款交付情况：马艳荣陈述其通过刷信用卡套现出来，再通过支付宝于2018年6月20日向林燕玲转账20000元，于2018年6月29日向林燕玲转账15000元，其余以现金方式支付。 五、借款期限：至2019年10月7日。 六、借款利息：月利率1%。 七、约定的逾期还款违约责任：违约金3000元。 八、已还款情况：未还款。 九、马艳荣的诉讼请求：林燕玲返还借款本金39500元及利息（以39500元为基数，自2018年10月8日起按月利率1%计算至实际还款完毕之日止）；2.林燕玲立即支付逾期付款违约金3000元。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。马艳荣陈述林燕玲向其借款39500元，与其提交的《借条》相互印证，林燕玲对此未提出抗辩，故林燕玲向马艳荣借款39500元的事实应予确认。本案中马艳荣通过刷信用卡套现再出借给林燕玲并约定月利率1%，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的行为，故本案民间借贷合同无效。合同无效的法律后果为互相返还财产。故，马艳荣请求林燕玲立即返还借款39500元，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案民间借贷合同无效，故马艳荣请求林燕玲支付利息和逾期付款违约金，没有法律依据，本院不予支持。林燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林燕玲于本判决生效之日起十日内，向马艳荣返还借款39500元； 二、驳回马艳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取计490.5元，由林燕玲负担410元，马艳荣负担80.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5831号之一申请执行人黄爱群，女，1965年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周穗，男，1971年3月6日出生，汉族，住长沙市。第三人李中华，曾用名李忠华，女，1968年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。关于申请执行人黄爱群与被执行人周穗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周穗至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以李中华名下车牌为湘Ａ××**车辆为周穗的共有财产为由，向本院申请查封上述车辆。经查，第三人李中华与周穗于2003年12月16日登记结婚，李中华名下有车牌为湘Ａ××**车辆，该车辆的初次注册登记日期为2015年8月20日。本院认为，上述车辆属于被执行人周穗与第三人李中华的夫妻共同财产，周穗对上述车辆享有份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封第三人李中华名下车牌为湘Ａ××**车辆的抵押、交易等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十日书记员 刘 卓