wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10972号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人张鹏，女，该行职工。被告孙喜江，男，1960年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙喜江借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告孙喜江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金98726.93元、利息3081.46元及自2020年2月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2018年10月15日原被告签订一份借款合同，借款金额100000元，到期日为2019年10月12日，年利率9.8%，按月结息，到期还本。贷款到期后，被告未按时归还借款本息。被告孙喜江未作答辩。查明：2018年10月15日，被告通过手机银行向原告申请个人信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份个人借款合同，主要约定孙喜江向农商行借款100000元；年利率9.8%；借款期限自2018年10月15日至2019年10月12日；每月20日结息，到期还本；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号62×××67），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户，借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，截至2020年2月20日，尚欠原告借款本金98726.93元、利息3081.46元。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、个人借款合同、放款信息摘要、活期查询单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息（含罚息）的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙喜江于本判决生效后十日内偿还原告借款本金98726.93元；二、限被告孙喜江于本判决生效后十日内向原告支付利息3081.46元及自2020年2月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月十日书记员  郑世方
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1910号原告：丁书光，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码：440************736。委托诉讼代理人：叶青，系南雄市*******法律服务所法律工作者。被告：李玉兰，女，1977年1月14日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************728。原告丁书光与被告李玉兰不当得利纠纷一案，原告丁书光于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁书光申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁书光撤回起诉。案件受理费820元，由原告丁书光负担。审判员  陈亿祥二〇二〇年九月三日书记员  沈建华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12398号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：广州思坞信息科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：朱峻修。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州思坞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺光彬，男，1984年9月27日生，汉族，住重庆市荣昌区，现住临沧市耿马自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李卓伦，男，1990年11月14日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：贺光均，男，1980年12月26日生，汉族，住重庆市荣昌区，现住临沧市临翔区。再审申请人贺光彬因与被申请人李卓伦、原审被告贺光均合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）云09民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺光彬申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定特申请再审。事实和理由如下：首先，二审判决理由牵强，认定事实情况差异明显。持股比例在被申请人李卓伦提供的打款凭证已注明10%股金，说明被申请人认可投资获利比例，经营方式在审理中也明确表示以及啤酒的数量确定利润。被申请人认可协商结果才会打款，其认可合伙的表示。4月打款后都明确告知过被申请人已向厂家进货打款，双方6月都还通过微信聊天明确因双方时间不巧合没有签协议，并未通知被申请人终止合伙。而到了7月左右缅甸发生暴乱引起无法经营，当月被申请人还亲自到缅甸查看啤酒库存，其发现无法正常经营会亏本的情况下，就开始索要10万元股金，余下股金也迟迟不到位，影响到经营资金困难。双方虽没有签订书面合同，但口头协议是长期正常进行的，现被申请人违背承诺，不能勇敢承担经营中的不明确风险。其次，二审适用法律不当。申请人认为既然没签订合同，哪来的合同无效或者撤销，二审适用合同法律条款说明合伙性质是存在的，申请人在整个经营过程中无损害经营双方利益的任何过错，双方都明确经营地址在缅甸，法院无法查明库存情况、实际经营情况，从而无法产生正确的判断。综上，申请人特依法申请再审，请求重新审理合伙纠纷，驳回被申请人的诉讼请求，维持临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2462号民事判决，认定合伙事实；撤销贺光彬于二审判决生效之日起十五日内退还李卓伦100000元款项；撤销一审、二审诉讼费由贺光彬负担。本院经审查认为，申请人贺光彬申请再审所提交的《金星啤酒合同》、与赵永建聊天记录、与李卓伦聊天记录、库存照片均于一审及二审时提交，已依法组织了举证、质证并予以认证。贺光彬申请再审时未提交新的证据予以证明其主张的申请再审事由成立，亦未提交足以推翻原判的新证据。本案二审时，结合庭审审理情况及在案的证据材料，确认申请人贺光彬与被申请人李卓伦虽有合伙意向，但因双方未签订书面协议，亦未对共同投资款项、个人持股比例、经营方式、盈余分配等合伙事宜协商一致，认定双方不符合合伙特征、不具备合伙的基本条件，双方合伙不成立符合法律规定的判断合伙关系能否成立的标准，并据此比照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的关于合同无效或被撤销后的处理方式，改判申请人贺光彬退还因合伙意向而收取的被申请人李卓伦100000元款项有事实依据且符合法律规定，并无不当。故本案认定事实清楚，二审适用法律正确，裁判说理充分，处理恰当，贺光彬主张的再审事由不成立。综上所述，贺光彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺光彬的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  张礼澍审判员  李 杰审判员  刘敬媛二〇二〇年十月三十日书记员  施朝陈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1649号 申请执行人：遵义群富投资管理有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路农资市场，统一社会信用代码915203020720180821。 法定代表人：颜家波，总经理。 被执行人：廖荣超，男，1972年10月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：余露露，女，1977年10月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义群富投资管理有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11034号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币600000元及利息，并承担案件受理费5320元，执行费8400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，有不动产登记信息，但本案不是首轮查封，无处置权，无法进入处置程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11034号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国冰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异600号案外人：吴浩信，男，1938年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：姚慧，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天山区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，该行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所实习律师。被执行人：黄嘉燕，女，1990年7月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人黄嘉燕借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤01执2895号】。案外人吴浩信向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。在审查中，案外人吴浩信于2020年10月29日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人吴浩信申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人吴浩信撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年十月三十日书记员  赖泽钊陈燕霞
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执保9号   青海齐某某公司、青海某矿业有限责任公司：   本院立案执行的申请人青海齐某某公司诉青海某矿业有限责任公司合同纠纷保全一案已保全完毕。   特此通知。     二〇二〇年十月二十八日
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执16号 救助申请人（申请执行人）：王登弟，男，1965年8月1日出生，羌族，住四川省茂县。 救助申请人王登弟以其在四川省茂县人民法院对（2015）阿茂民初字第79号民事判决进行执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年10月18日向本院提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。本院于10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王登弟称：救助申请人申请四川省茂县人民法院对（2015）阿茂民初字第79号民事判决书进行执行，但被执行人暂无财产可供执行。救助申请人在车祸中脑部受伤，经常神志不清，生活不能自理，家庭生活困难，故请求给予司法救助金50000元。 本院认为，2014年5月18日15时，文建华（14周岁）驾驶摩托车与相对方向行驶的王登弟驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度受损，两人受伤。王登弟的伤情经茂县人民医院诊断为：1.重型脑伤；2.脑疝形成；3.原发性脑干损伤；4.左额颞顶叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿；5.蛛网膜下腔出血；6.右颞骨骨折。2015年2月2日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王登弟伤残等级为8级。王登弟向四川省茂县人民法院提起诉讼，该院经审理判决：“一、被告李兴文、李炳凤（文建华监护人）共同赔偿王登弟各项损失540396.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。”该案二审变更一审判决为，由李兴文、李炳凤共同赔偿王登弟各项费用164683.27元。判决生效后，王登弟向四川省茂县人民法院申请强制执行，未发现被执行人有可供执行财产。王登弟的困难程度有茂县富顺镇人民政府、富顺镇富顺村村民委员会为其出具困难证明予以证实，应予认定。王登弟的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定。救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予王登弟国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初33372号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：高飞。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国，被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406**********641，账户号：101**********001）欠款本金24247.57元、利息10926.03元、违约金4059.69元、分期手续费944元（暂计至2020年7月14日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对本金及利息均有异议，欠款的本金应该是总额包含利息、违约金，不单止本金，流水中可以看出都是包含利息、违约金；时间较长，每月都有一笔188元，不清楚是什么收费项目，违约金不清楚是否合法，每一期都有而且都是相加累计，原告也没告诉我应还多少本金、利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费及办理财智金分期后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为11493.35元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月14日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。被告关于利费过高的抗辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24247.57元，及利息、违约金、分期手续费共计11493.35元（暂计至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初192号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张林和，男，汉族，1977年1月10日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年8月31日被本院取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，同月16日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）165号起诉书指控被告人张林和犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人张林和到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年9月10日将本案中止审理，同年10月27日恢复审理。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张林和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张林和具有坦白、饮酒后驾驶机动车发生交通事故负全责等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人张林和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月12日20时许，被告人张林和酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿宣州区Ｘ003线由宣城市区往朱桥乡方向行驶，当车行至Ｘ003线33㎞＋500ｍ路段，越过道路中心黄实线驶入对向车道，与迎面驶来的孙某驾驶的皖Ｐ×××××号小型汽车发生碰撞，造成张林和受伤、车辆受损的道路交通事故，后被公安机关查获。被告人张林和归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，张林和血液中的乙醇含量为126.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年11月4日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人张林和与被害人孙某达成人民调解协议，履行了调解协议确定的内容，取得了被害人的谅解。 2020年8月6日，被告人张林和在自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人张林和主动向本院缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人张林和在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、事件单、立案决定书、户籍信息、到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，罚金票据、认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第1770号《司法鉴定意见书》，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第4402号、4404号、第4405号《司法鉴定意见书》，被害人孙某的陈述，证人孟某、曹某的证言，被告人张林和的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张林和违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张林和饮酒后驾驶机动车发生交通事故负全责，从重处罚。被告人张林和归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张林和与被害人孙某达成调解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张林和自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人张林和对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张林和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2773号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：司小兵,男,1979年10月5日出生，汉族,送达地址：河南省焦作市博爱县清化镇前莎庄村三组，身份证地址：河南省博爱县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人司小兵借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4913号之二 申请执行人蒋天轩，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人包灵秋，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人杨嘉，女，汉族，1982年11月3日出生，四川省成都市高新区。 蒋天轩与包灵秋、杨嘉民间借贷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终1051号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为6500000元。 执行中，本院已执行到位案款6.7万元。另本院在诉讼中保全查封了被执行人包灵秋、杨嘉名下位于成都市高新区濯锦路28 号4栋1单元23楼2302号（监证3767840，监证3767841）的房屋，但上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人包灵秋名下位于成都市高新区濯锦路28号5栋-2层741号（川（2018）成都市不动产权第0469287号）的车位，故暂不具备处置条件。另本院已委托财产所在地法院代为送达法律文书轮候查封被执行人包灵秋名下车牌号为川Ｘ1××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终1051号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 默
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1062号申请执行人陕西某某律师事务所，住所地西安市科技路。负责人庞某某，该所主任。被执行人陕西某某建筑安装科技有限公司，住所地西安市碑林区边西街。法定代表人王某某，该公司总经理。陕西某某律师事务所与陕西某某建筑安装科技有限公司委托代理合同纠纷一案，申请执行人陕西某某律师事务所依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第210号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某建筑安装科技有限公司向申请执行人陕西某某律师事务所支付代理费324,902.762元及违约金（以324,902.76元为基数按同期银行贷款利率双倍计算自2014年4月1日起至实际支付之日止），被执行人承担仲裁费3,716元，本案执行费4,829元。执行中，本院依法向被执行人陕西某某建筑安装科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品，也未发现其有财产或财产线索。本院依法扣划被执行人陕西某某建筑安装科技有限公司名下银行账户存款6,746.71元，扣缴本案执行费4,829元,向申请执行人发还案款1,917.71元。本院依职权向被执行人陕西某某建筑安装科技有限公司发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨洁
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢2704号 申请执行人侯志海,男，汉族，1981年2月10日生，住所地河北省唐山市丰润区。 被执行人冬建军,男，汉族，1975年2月24日生，住所地河北省唐山市丰**。 被执行人马希胜,男，汉族，1970年7月11日生，住所地河北省唐山市丰**。 本院于2020年8月24日立案执行的侯志海与冬建军、马希胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第729号民事判决书，被执行人冬建军、马希胜应向侯志海偿还借款人民币270000元。冬建军、马希胜负担案件受理费5350元，申请执行费3950元。 执行过程中，本院依法向被执行人冬建军、马希胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人冬建军、马希胜未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人冬建军、马希胜进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人侯志海未向本院提供被执行人冬建军、马希胜可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第729号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十月九日 书记员  姜 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3741号申请执行人：吴广州，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田鑫鑫，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0122民初2705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人田鑫鑫未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴广州于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人田鑫鑫价值153855元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十六日法官助理张勇军书记员马航
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执708号申请执行人:西宁市城北区金亚移门经销部; 被执行人:西宁百安居装饰工程有限公司申请执行人西宁市城北区金亚移门经销部与被执行人西宁安居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初5649号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2019)青0105执1006号之一申请执行人青海世全集团融资担保有限公司，住所地：西宁市城**新村路**（青海建国物流建材市场**）。统一社会信用代码：91630100757421595Q。法定代表人：唐风连，该公司经理。被执行人西宁城北陈凡建材经营部。经营场所：西宁市城**闽宁钢材市场**。注册号：630105663685437。经营者：陈凡，该经营部业主。被执行人陈凡，男，汉族。1990年5月9日出生。住福建省仙游县。公民身份证号码：×××。被执行人陈玉，女，汉族。1990年2月3日出生。住福建省仙游县。公民身份证号码：×××。被执行人陈福宜，男，汉族。1974年1月17日出生。住福建省仙游县。公民身份证号码：×××被执行人陈风添，男，汉族。1968年6月20日出生。住福建省仙游县。被执行人陈庆同，男，汉族。1967年11月16日出生。住福建省仙游县。公民身份证号码：×××。被执行人陈丽清，女，汉族。1979年3月13日出生。住福建省仙游县。公民身份证号码：×××。被执行人陈福添，男，汉族。1968年5月18日出生。住福建省仙游县。公民身份证号码：×××。被执行人陈珍哥，女，汉族。1969年5月28日出生。住福建省仙游县。公民身份证号码：×××。被执行人仙游县福缘阁古典家具有限公司，住，住所地：福建省仙游县榜头镇上昆村螺山**一社会信用代码：9135032255323750XJ。法定代表人：陈福宜，该公司经理。申请执行人青海世全集团融资担保有限公司与被执行人西宁城北陈凡建材经营部、陈凡、陈玉、陈风添、陈庆同、陈丽清、陈福添、陈珍哥、仙游县福缘阁古典家具有限公司、陈福宜借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2018）青01民终677号民事判决书确认：西宁城北陈凡建材经营部于本判决生效后十日内偿还青海世全集团融资担保有限公司代偿款3054291.87元、逾期还款违约金741547元，律师费30000元，合计3825838.87元。陈凡、陈玉、陈庆同、陈丽清、陈福添、陈珍哥、仙游县福缘阁古典家具有限公司、陈福宜承担连带清偿责任；陈凤添对上述款项中的代偿款3054291.87元、律师代理费30000元承担连带清偿责任；陈凡、陈玉、陈庆同、陈丽清、陈福添、陈珍哥、仙游县福缘阁古典家具有限公司、陈福宜、陈凤添承担责任后有权向西宁城北陈凡建材经营部追偿。案件一审受理费32836元、保全费5000元由陈凡、陈玉、陈庆同、陈丽清、陈福添、陈珍哥、仙游县福缘阁古典家具有限公司、陈福宜承担，陈凤添在案件受理费26742元、保全费5000元内承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、银行存款、网络资金等可供执行财产。被执行人陈福宜、陈丽清所有的位于鲤城街道洪桥社区尚书街42号1404室（房号：A-3#房1404室，建筑面积158.84平方米）不动产经本院网络司法拍卖，竞拍所得价款1656960元。竞拍所得价款中798778.83转付至对该不动产抵押权享有优先受偿权的中国民生银行莆田分行，余款转付青海世全集团融资担保有限公司。对已经扣押的仙游县福缘阁古典家具有限公司家具，经双方协商以750000元抵偿债务。各被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二○年十月二十七日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5427号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 戴志成二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异147号申请执行人：胡开伟，男，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市巴**。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108790710217U。负责人：张卫华。第三人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江，住所地江西省贵溪市建设路**信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。本院在执行申请执行人胡开伟申请执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司（以下简称中国四冶重庆分公司）劳动争议纠纷一案[（2020）渝0109执1987号案]中，被执行人中国四冶重庆分公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡开伟向本院提交书面申请，认为中国四冶重庆分公司系第三人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶公司）的分支机构，根据法律规定应由第三人中国四冶公司对其分支机构的债务承担连带清偿责任，故申请追加中国四冶公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告胡开伟诉被告中国四冶重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）渝0109民初2535号民事判决书，判决：一、被告中国四冶重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡开伟工资42849元及经济补偿金33583元，共计76432元；二、驳回原告胡开伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国四冶重庆分公司负担。因中国四冶重庆分公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，胡开伟于2020年7月10日向本院申请执行[（2020）渝0109执1987号案]。现执行过程中，因中国四冶重庆分公司无力偿还债务，胡开伟向本院提交书面申请，认为中国四冶重庆分公司系第三人中国四冶公司的分支机构，根据法律规定应由第三人中国四冶公司对其分支机构的债务承担连带清偿责任，故申请追加中国四冶公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。另查明，原中国第四冶金建设公司（系中国四冶公司曾用名）于2006年5月15日开办了中国第四冶金建设公司重庆建筑装饰装修工程分公司，后变更名称为中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司。中国四冶重庆分公司企业类型为有限责任公司分公司（国有控股），系中国四冶公司开办的下属分公司，设立日期为2006年6月20日。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”中国四冶重庆分公司系中国四冶公司开办的下属分公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，其民事责任应由中国四冶公司承担。故申请执行人胡开伟申请追加中国四冶公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加中国第四冶金建设有限责任公司为本院（2020）渝0109执1987号案中被执行人。二、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人胡开伟履行本院（2020）渝0109民初2535号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年十月二十二日书记员 周陈浩
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4372号原告：云南欧亚乳业有限公司,住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区春华路。统一社会信用代码：915329007452722621。法定代表人：彭金国,董事长。委托诉讼代理人：杨常艳，特别授权代理。被告：郭某鹏，男，1993年3月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：张祥，贵州惟思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师，特别授权代理。原告云南欧亚乳业有限公司与被告郭某鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告云南欧亚乳业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南欧亚乳业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南欧亚乳业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南欧亚乳业有限公司承担。审判员  王丽玲二〇二〇年十月十三日书记员  吴晓璐
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初183号 起诉人徐超兰，女，1948年10月18日出生，湖南省临澧县人，汉族，住湖南省临澧县。 起诉人陈克泉，男，1958年4月20日出生，湖南省临澧县人，汉族，住湖南省临澧县。 起诉人陈建，男，1968年12月10日出生，湖南省临澧县人，汉族，住湖南省临澧县。 委托代理人程恒双，湖南广济律师事务所律师。 2020年9月14日，本院收到徐超兰、陈克泉、陈建以临澧县新安镇人民政府为被告的起诉状，诉状称：原告徐超兰、陈克泉、陈建是陈本福的配偶和儿子。陈本福于2019年1月10日去世。陈本福从1959年1月以干部身份进入临澧县新安镇人民政府工作，1990年6月从新安镇人民政府以干部身份（退休前职务为副主任科员）退休，退休前后工资发放一直以机关干部标准。陈本福去世后，被告一直不同意按干部待遇标准发放抚恤金。起诉人认为，新安镇人民政府不同意按干部待遇标准发放抚恤金，已严重侵犯了陈本福及其直系亲属的合法权益。故诉请：判令依法支付陈本福去世后的国家机关退休干部抚恤金等待遇。 本院认为，国家机关、企事业单位工作人员去世后，相关职能部门应当按规定发放抚恤金。新安镇人民政府不具有发放抚恤金的法定职责。本案三原告的诉讼请求是按国家机关退休干部标准发放抚恤金，本案的关键是陈本福机关干部身份，机关干部身份的确认应经相关组织程序。经本院释明后，三原告不同意变更被告。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，裁定如下： 对徐超兰、陈克泉、陈建的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: …… （二）有明确的被告； ……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10240号 原告：魏爱民，女，汉族，1963年8月23日出生，现住青岛市经济技术开发区。 被告：徐家强，男，汉族，1973年11月1日出生，现住青岛市经济技术开发区。 原告魏爱民与被告徐家强相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱民、被告徐家强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏爱民提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计人民币壹拾伍万元及利息(利息计算至实际偿还之日)；二、判令被告向原告偿付为办理本案支出差旅费3000元；三、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费、保全保险费、执行费等。事实和理由：原告为黄岛区达利广场小区******房屋所有人，被告为同楼同单元1003室的房屋所有人。2020年2月16日，被告房屋漏水导致原告房屋被水浸泡，原告房屋三室、两厅、两卫、厨房、走廊房顶以及存放在屋内的家具、衣物、电器、食品、及其他财物均不同程度受损。经原告与被告多次协商，未能就赔偿数额达成一致，根据民法总则、侵权责任法的相关规定，被告应当赔偿因房屋漏水导致原告遭受的经济损失，共计壹拾伍万元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告徐家强辩称，一、被告不同意原告更换室内电路，因为漏水不会造成主线路损坏；二、房屋里刮腻子，所用材料都应当与原来材料一致；三、微波炉、足浴盆、除湿器、床具、衣服等无法确认是因为漏水造成的损失；四、原告主张的损失数额较高，被告不予认可，原告明细中列明的电器即使是被告漏水造成的损失，也不能按照原价赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告、原告系黄岛区达利广场小区******房屋所有人，黄岛区达利系黄岛区达利广场小区******的房屋所有人。月16日，被告家中漏水造成原告家中损失。被告认可漏水事实，并称愿意赔偿原告因漏水造成的损失。 二、原告申请对装修、电器、物品等损失情况进行鉴定。2020年9月1日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具价格评估报告，评估结果为：魏爱民与徐家强相邻关系纠纷一案，所涉及的因漏水导致装修、电器损失及物品损失在价格评估基准日的货币金额为人民币叁万陆仟陆佰柒拾壹元整（￥36671.00）。原告为此支付评估费5000元。鉴定过程中，应鉴定机构要求，原告委托青岛海德瑞空调有限公司对空调故障进行检测，并支出检测费200元。 被告质证，不认可价格评估报告，评估报告第11页的明细表中的第一、二项，石膏板吊顶应只修理漏水处，而非全部更换，第二项单价高于市场价格。第三、四项无异议。第五项若原告墙面无漏水，被告不认可。第六项原告家中墙里的线与漏水无关。第八、九、十项与漏水也无关。第十一项的价格不予认可，被告同意维修，不负责更换。第十二项除湿机是否受损无法确定，若存在损坏，被告可负责维修。第十三项无异议。第十四项的床垫价格过高，因原告已使用多年。第十五至十八项被告认可，但价格均高于市场价。第十九项被告不予认可，皮包不可能因漏水而全部爆皮。第二十项如果是原告装修或维护时需要家具保护，我方可以认可。第二十一项不予认可，原告在装修墙面时就包括了垃圾处理费。 经本院释明，被告不申请对价格评估报告中认定的损失与漏水之间的因果关系进行鉴定。 三、原告称其在北京工作并居住，原告为处理此次漏水事故产生的差旅费应当由被告负担。 被告称，对差旅费不予认可，仅认可一次原告从北京回来处理漏水事故的费用，因自2018年起原告就很少在涉案房屋居住。 四、原告主张装修期间的租金，按照每月3000元的标准计算6个月的租金损失。 被告对此不予认可，并称可以为原告提供房屋居住，被告房屋对外出租的价格在2700-2800元/月，时间最多一个月。 五、原告称被告应当负担装修期间将家中家具腾空的搬家费1000元、水电费、保洁费1200元。 被告称，装修不需要将全部家具搬出，评估报告中包含家具保护，保洁费用每平方4元。 本院认为，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定:“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的,应当给予赔偿。”本案被告对其家中漏水导致原告财产受损的事实没有异议，故其对原告家中所造成的合法损失,应给予赔偿。原告提交了漏水现场照片及视频证明财产受损情况，并申请对漏水损失情况进行鉴定，本院综合双方当事人陈述、上诉人提供的照片及视频等证据,可以确认原告主张的漏水导致的装修、电器损失及物品损失的事实达到高度盖然性的标准，被告虽对原告主张的部分受损情况不予认可，但未提供证据予以证明，故被告该项抗辩事由本院不予采信。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司和鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，被告对价格评估报告提出异议，但其未能提交能够推翻该鉴定意见书的证据，因此本院对该鉴定报告予以采信，被告应当赔偿原告漏水损失36671元。原告为此次评估预缴的评估费5000元，应当由被告负担。原告支出的空调故障检测费200元，应当由被告负担。 关于原告主张的处理漏水事故的差旅费。综合原被告陈述和原告提交的火车票、通行费票据，本院酌定被告赔偿原告差旅费700元。关于原告主张的装修期间的租金。涉案房屋因漏水遭受损失，原告主张房屋修复期间的租房损失，本院予以准许，综合原被告陈述和涉案房屋受损情况，本院酌定被告赔偿原告一个月的租房损失2700元。关于装修期间产生的水电费，因尚未发生，无法确定具体数额，故原告可在该费用实际产生后，另行主张。关于装修后搬回的房间保洁费，结合原、被告对保洁单价的陈述，本院酌定被告支付原告房屋保洁费600元。关于装修期间的搬家费。因山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具价格评估报告中包含家具保护费用，故原告主张的搬家费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐家强于本判决生效之日起十日内支付原告魏爱民装修、电器、物品损失36671元； 二、被告徐家强于本判决生效之日起十日内支付原告魏爱民评估费5000元； 三、被告徐家强于本判决生效之日起十日内支付原告魏爱民空调检测费200元； 四、被告徐家强于本判决生效之日起十日内支付原告魏爱民差旅费700元； 五、被告徐家强于本判决生效之日起十日内支付原告魏爱民房租2700元； 六、被告徐家强于本判决生效之日起十日内支付原告魏爱民保洁费600元； 七、驳回原告魏爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元（已减半收取，原告已预交），由原告负担1176元，被告负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年十月十二日 书记员  周存良
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7870号上诉人（原审原告）：杨俊谋，男，汉族，1982年6月22日出生，住河南省罗山县*******冲组，公民身份号码为413************533。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐新勇，男，汉族，1967年3月19日出生，住湖南省祁阳县**************，公民身份号码为432************959。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。上诉人杨俊谋因与被上诉人唐新勇劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨俊谋向一审法院提起诉讼，请求：1.确认杨俊谋与唐新勇不存在劳动关系；2.杨俊谋无须支付唐新勇一次性赔偿金641352元、医疗费95896元、住院伙食补助费4340元；3.本案诉讼费用由唐新勇负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、确认杨俊谋与唐新勇不存在劳动关系，存在劳务合同关系；二、限杨俊谋于判决发生法律效力之日起五日内向唐新勇支付一次性赔偿金641352元、医疗费95896元、住院伙食补助费4340元；三、驳回杨俊谋的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（杨俊谋已预交），由杨俊谋负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2142号民事判决。杨俊谋不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定杨俊谋与唐新勇不存在劳动关系，双方之间的是劳务关系性质（或称雇佣关系），则杨俊谋对唐新勇应当承担的仅仅是雇主责任，而非用人单位责任，责任性质属人身损害赔偿而非工伤赔偿。一审法院依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》、《工伤保险条例》作出判决系适用法律错误。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判杨俊谋无需向唐新勇支付一次性赔偿金641352元、医疗费95896元、住院伙食补助费4340元；2.案件一审、二审诉讼费用由唐新勇负担。唐新勇未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人杨俊谋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:杨俊谋应否支付唐新勇一次性赔偿金、医疗费、住院伙食补助费。杨俊谋未依法办理营业执照而雇请员工从事生产经营活动，属于非法用工。唐新勇是杨俊谋雇请的员工，唐新勇在工作中发生事故导致受伤，唐新勇有权依据《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定要求予以赔偿。唐新勇从事的工作是杨俊谋生产经营活动的组成部分，双方之间并非偶发的、一次性的劳务关系，而是基于未办理营业执照的生产经营活动产生的非法用工关系，故杨俊谋关于不应适用《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人杨俊谋的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨俊谋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十月二十一日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《工伤保险条例》第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申49号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李文奎，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王海盟，江苏群汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永文，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李恒兵，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人李文奎因与被申请人李永文租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李文奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  姜 国审 判 员  王 艳审 判 员  李 进二〇二〇年十月三十日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4006号 原告：陈华，女，汉族，住所地湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：向纯华，广东君言律师事务所律师。 被告：湖南怀仁大健康产业发展有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：林承雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。 原告陈华与被告湖南怀仁大健康产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华向本院申请撤回对被告湖南怀仁大健康产业发展有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈华承担。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1105号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路**第**至第**。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：杭州市下城区梅蕊装饰材料商行，经营场所浙江省杭州市下城区石桥路****。 经营者：刘艳梅。 原告温州市佳启装饰五金有限公司诉被告杭州市下城区梅蕊装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温州市佳启装饰五金有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温州市佳启装饰五金有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执653号之一 申请执行人：黎境朝，男性，1954年08月16日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：黎水光，男性，1958年11月23日出生，汉族，住赤坎区。 申请执行人黎境朝与被执行人黎水光劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤08002民初1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告黎水光于本判决生效之日起十日内支付工资58000元。案件受理费由1250元由被告承担。因被执行人黎水光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款11818元，本院已扣划11818元，为被执行人保留每月最低生活费800元，自2020年9月至10月共计1600元，扣缴执行申请费53元后，剩余款项10165元，支付给申请执行人。本院已冻结被执行人名下南粤银行湛江**盛新城支行6224480008410236-0账户（冻结期限至2021年7月4日届满），并对该账户向该支行发出半年扣划存款协助执行法律文书。申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10218元，扣缴执行申请费53元后余10165元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执653号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十月十五日 法官助理周玮玥 书记员梁华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8668号 原告：张晓光，男，1960年9月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：拉萨荣钻工程技术责任有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区世纪大道**百益南岸********。统一社会信用代码：91540195MA6T30E77D 法定代表人：吴杰，经理。 被告：冯垚，女，1950年10月31日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市柳梧新区。 原告张晓光与被告拉萨荣钻工程技术责任有限公司、冯垚服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。 原告张晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服务费32万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2017年4月20日与被告拉萨荣钻工程技术责任有限公司签订了协议，约定由被告承接西藏华泰龙矿业有限公司西藏甲玛矿区井下钻探部分施工，从事井下钻探工作。施工中由我负责协调各方事务，被告负责施工，约定钻探进尺每一米给付原告40元，原告履行了义务。被告自2017年4月份开始施工，至2018年4月从事井下钻探工作，现已完成钻探工作量8084.05米。按合同约定应付原告服务费32万元，但被告至今未付，被告已构成违约。为维护合法权益故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据查档信息，被告拉萨荣钻工程技术责任有限公司在2019年10月30日已依法注销营业执照，丧失了法人资格，而原告又无法提供该公司的股东人员及身份信息，无法确定本案适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张晓光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  马家余 人民陪审员  阚宝忠 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10315号原告：张素梅，女，汉族，1937年4月23日出生，住沈阳市于洪区。原告：史宝华，男，汉族，1931年4月16日出生，住沈阳市于洪区。两原告共同委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：杨屾，男，汉族，1983年2月25日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张小雪，女，1984年6月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张素梅、史宝华诉被告杨屾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明，被告委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告之间签订的房屋买卖协议无效，并由被告协助将位于沈阳市于洪区房屋过户给原告；二、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：因原告的二儿子杨荣祥做生意需要资金周转，原告想用自己位于沈阳市于洪区的房屋作抵押向银行申请贷款，但因原告年事较高无法办理银行贷款，无奈之下，原告与被告协商，假意签订房屋买卖协议，将房屋过户给被告，再由被告向银行申请贷款。后原告要求被告将诉争房屋还给原告并过户回来，被告一直不肯配合，原告认为双方签订的房屋买卖协议并非双方真实意思表示。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所诉与事实不符，该房产2010年11月22日出售给被告，原告与被告签订了存量房屋买卖合同，并且两位远高于被告一起办理了房屋过户手续，所以被告是该房产合法所有权人，双方签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，男方家出的房款，女方已签署放弃协议。没有合同法第52条所列情形，并且双方已经履行了该合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张素梅与被告杨屾系祖孙关系，张素梅与史宝华系夫妻。2008年4月，原告张素梅取得沈阳市于洪区房屋所有权，房屋建筑面积45.29平方米。2010年11月22日,原告与被告签订《存量房买卖合同》，约定杨屾购买张素梅上述房屋，价款20万元，并于当日申请房屋所有权转移登记。2010年12月10日，杨屾取得该房屋所有权，2010年12月14日，杨屾将房屋抵押贷款10万元，并办理抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。该笔贷款10万元，由案外人杨荣祥（张素梅次子，已故）使用并由杨荣祥及其子杨威偿还，共计偿还贷款本息110201元。2020年1月后原告偿还贷款。另查明,案涉房屋交易的契证原件、房产证原件由张素梅持有,案涉房屋由张素梅居住至2017年，2018年后由杨屾出租并收取房屋租金收益。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案原告与被告之间是否存在真实的房屋买卖合同关系。原告主张因次子用款而与被告签订房屋买卖合同，系借名贷款而非房屋买卖合同关系。根据查明的事实，涉案房屋买卖合同签订后，房屋继续由原告居住，涉案房屋抵押贷款10万元由原告次子使用并实际偿还贷款，已还贷款金额达110201元。被告辩称双方存在真实的房屋买卖合同关系，但被告不能提供证据证明向原告支付房屋买卖的价款,涉案房款金额较大，被告亦不能提供自有现金并交付的证据，该辩解不具合理性；其次，被告不持有案涉房屋的房屋所有权证及契证原件等购买案涉房屋的重要凭证,买入房屋后未实际占有使用房屋，该情况均不符合真实权利人的常态；再，被告不能提供与案外人即原告次子存在借贷法律关系的证据。综合本案全部证据，可以认定本案被告虽与原告签订《存量房买卖合同》并办理房屋所有权登记，但被告未并在买受房屋后对房屋行使权利，也未承担贷款买房人的还款义务，原告却在长时间内居住涉案房屋，并由实际用款人承担还款责任。根据上述事实，原告与被告间不存在真正的房屋买卖合同关系，系通过房屋交易的方式进行贷款。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定:“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。”因本案原、被告间无买卖案涉房屋真实的意思表示,故双方签订的《存量房买卖合同》应认定无效。双方所隐藏的借名合同关系，属于规避法律法规的行为，亦应无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，被告应配合原告，将案涉房屋所有权登记恢复至原告名下，因本案合同无效，双方均具有过错，综合本案全部事实，原告应自行承担房屋更名过户的相关税费。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案涉案合同无效，使用涉案房屋贷款实际使用人已故，被告自述自2020年1月后开始偿还贷款，原告应在承担偿还贷款责任后，另行对使用贷款人相关继承人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条,《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定,判决如下:一、原告张素梅、史宝华与被告杨屾于2010年11月22日签订的《存量房买卖合同》无效;二、被告杨屾于本判决生效后十日内协助原告张素梅将沈阳市于洪区，建筑面积45.29平方米房屋所有权登记恢复至原告张素梅名下，原告张素梅自行承担所有权登记所需税费；三、原告张素梅于本判决生效后十日内返还被告杨屾于2020年1月后实际支付的10万元贷款还贷金额；四、驳回原告张素梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元,保全费1520元，由被告杨屾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二〇年十月三十日书记员 王晓琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11317号原告：田彦萍，女，1976年2月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：许阳，男，1975年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告田彦萍诉被告许阳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田彦萍在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田彦萍撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年十月二十日书记员  王晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5253号 原告李仲九，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告彭陆一，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李仲九与被告彭陆一健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李仲九诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医药费6645元、误工费45000元、护理费839元、营养费150元、交通费200元。事实与理由：原被告系邻居关系，原告经常从事货物运输业务，因资金周转向被告借款5万元。2019年7月31日，被告向原告催讨借款，因言语不和，被告及其亲友将原告打伤。原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗5天，花费医药费5145元。经法医鉴定，原告损伤为轻微伤，预计后段医疗费1500元、误工期30天，营养费5天。 被告彭陆一辩称，因原告李仲九欠钱不还，被告之妻许生霞向其催讨。原告当时喝多了酒，并拒绝偿还。原告伤害许生霞，原告的伤是其自己用皮带误伤的。原告的损失不认可，不同意原告的诉讼请求。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 原告李仲九与被告彭陆一系邻居关系。原告欠被告5万元借款未偿还。2019年7月31日，被告之妻许生霞向原告催讨借款。双方为此产生争执和纠纷。原告在争执中受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗5天，花费医药费3782.16元。经公安机关委托，岳阳市公正司法鉴定中心于2019年8月9日出具岳公正司鉴中心（2019）临鉴字第321号司法鉴定意见书，检验情况为：左眉弓可见一长2.8厘米已缝合创口，左上唇可见一长1.5厘米皮肤破损，右颞部头皮压痛，前颈部可见皮下出血，右胸部可见8厘米乘4厘米皮肤瘀斑，右背部、左背部可见散在皮肤擦伤，左手背可见散在点状皮肤破损，右腕部可见0.8皮肤划伤，右上臂内侧可见1厘米乘1厘米青紫瘀斑，认定原告所受损伤为：1、头部外伤、左眉弓皮肤裂伤。2、全身多处皮肤软组织擦伤，损伤程度评定为轻微伤。前期医疗费用凭票据审定，预计后期医疗费用1500元，自受伤之日起，全休25日，护理期、营养期以实际住院天数为准。鉴定检验照片显示，原告头部外伤、左眉弓皮肤裂伤，左上唇皮肤破损，脖子处存在抓痕，右胸和后背处有皮肤软组织擦伤。 双方对下列事实存在争议： 1、原告在本案中的损伤是怎么造成的以及过错责任的划分。原告主张系被告及其亲友将原告打伤，并向法庭提交了公安机关对李新佳、彭陆一、冯涛、许生霞、李仲九的询问笔录。李新佳在询问笔录中陈述其看见被告以及案外人彭海等人殴打原告，原告从裤子上抽出一根皮带打过来，双方在宵夜摊边又再次发生肢体冲突，没有看到原告额头上的伤是怎么形成的。被告在询问笔录中陈述，在被告之妻许生霞催讨债务过程中，原告将许生霞踢伤，被告与儿子上前将原告抓住，想将其送到派出所，原告额头上的伤是原告自己皮带弄伤的。冯涛在询问笔录中陈述，对原告是如何受伤的情况表示不清楚。许生霞在询问笔录中陈述，其向原告催讨债务，原告拒不偿还借款，还将其踢伤，被告赶到后拉着原告去派出所处理，原告抽出身上的皮带乱甩，把原告自己的额头弄伤了。原告李仲九在询问笔录中陈述，许生霞向其催讨借款，原告说现在无法偿还，就算把其杀掉也没有，被告冲出来一把掐住原告的脖子，随后被告的儿子彭海也冲出来抓住原告的手，并对原告实施殴打，被告的姨侄洪涛洪军等人也前来帮忙。被告则认为原告的伤是其自己用皮带误伤的，被告并未打原告，并申请证人刘某、潘某、张某出庭作证以及李新佳的证人证言。证人刘某在庭审中陈述，当时原告与被告妻子许生霞发生冲突，证人打电话给许生霞的儿子，后来被告也赶来了，原告是自己用皮带误伤的。证人潘某在庭审中陈述，原告当时拿着皮带在甩，没有看到是否伤到原告自己。张某在庭审中陈述，许生霞看到原告，找原告催债，后来发生了争执，被告后来才赶来，原告当时喝了酒，其用皮带在挥舞，结果打伤了原告自己，伤在脑袋部位。李新佳在庭审后向法庭提交了一份书面材料，陈述其在公安机关的询问笔录中所陈述并非其真实意思的表示，以为做笔录只是走个过场，是随便回答的，并未亲眼所见，是听人所说的情况，对事实真相并不清楚。原告在庭审中陈述，当时被告几人一起殴打原告，其他几人都是帮助被告的，原告抽出皮带进行反击。本院认为，虽然李新佳在庭审后向法庭提交了一份书面材料，否认其在公安机关的陈述内容，但并无充分理由和事实依据推翻其此前的陈述内容，根据原告提交的公安机关对李新佳的询问笔录的内容以及原告受伤住院诊断和司法鉴定检验情况和损伤认定情况及原告受伤照片所显示受伤部位，被告存在拉扯原告的行为，结合生活经验和逻辑判断，原告的受伤与被告之间存在因果关联，由于本案纠纷系因原告欠款并首先踢伤许生霞所引发（具体认定理由在许生霞案件中阐述，此处不重复叙述），原告在纠纷中也存在反击行为，根据原告申请的证人刘某、潘某、张某的当庭陈述以及被告、许生霞的陈述和原告自己认可用皮带反击的陈述，不能排除原告的部分损伤系因其挥舞皮带所致的可能性，本院酌情认定原、被告对本案纠纷各自承担50%的责任。 2、对原告损失的争议。原告主张其损失为医药费6645元、误工费45000元、护理费839元、营养费150元、交通费200元。被告对此不认可。本院认为，根据原告提供的医疗费票据显示，原告的前期医疗费数额为3782.16元，本院对此予以认定。岳阳市公正司法鉴定中在评定原告损伤的基础上建议后段医药费1500元、自受伤后全休25天、护理费、营养期以实际住院天数为准并无不当，符合GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2和4.2.1头皮创：钝器创口长度小于或等于6厘米、锐器创口长度小于或等于8厘米：误工20-30日，护理1-7日，营养1-7日的规定。本院依法认定原告的后段医药费为1500元、护理费839元（61227元/年÷365天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）。原告虽主张其误工费按照1500元/天计算，但原告并无证据证明其误工收入，本院根据其劳动能力和年龄状况，酌情按照湖南省居民服务行业标准计算，原告误工费为4576.44元（66816元/年÷365天×25天）。原告并未提供交通费发票，本院酌情按照10元/天的标准计算，原告交通费应当认定为50元（10元/天×5天）。综上，原告的损失共计10897.6元。 本院认为，被告彭陆一因过错侵害原告李仲九的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应当对原告的相应损失承担赔偿责任。由于原告在本次事故中亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院根据双方的过错程度，酌情认定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告的损失共计10897.6元，被告应当赔偿原告5448.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告彭陆一在本判决书生效后七日内赔偿原告李仲九各项损失共计5448.8元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告李仲九与被告彭陆一各承担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张小红
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1197号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林仕星，男，1992年8月20日出生于浙江省乐清市，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地浙江省乐清市淡溪镇丁岙村。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人黄家林，男，1989年9月15日出生于湖北省宜都市，公民身份号码42058119********，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省宜都市陆城街办太保湖村七组。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人谢璐环，浙江浙虹律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）4303号起诉书指控被告人林仕星、黄家林犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人林仕星、黄家林及辩护人谢璐环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2020年6月5日，刘向阳（另案处理）伙同他人建立微信赌博群，组织赌博人员在“乐清麻将花”APP上以“十三张”的方式进行赌博，同时雇佣被告人林仕星等人负责财务工作，该赌博群抽取头薪累计100万元以上。其间，2020年1月份至6月5日，被告人黄家林受雇佣到该赌博群负责财务工作，该赌博群累计抽取头薪70万元以上。被告人林仕星违法所得70000元，被告人黄家林违法所得40000元。2020年6月5日，被告人林仕星、黄家林被公安机关抓获。另查明，被告人林仕星、黄家林归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林仕星、黄家林及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有账本、电脑主机、扣押决定书、扣押清单、照片、转账记录、前科情况核实证明、证人张某、倪某的证言、归案经过、同案刘向阳、苏林腾、谢旭鑫的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、搜查视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林仕星、黄家林以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林仕星、黄家林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人林仕星、黄家林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。黄家林的辩护人提出的上述从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人林仕星有期徒刑一年六个月，并处罚金，判处被告人黄家林有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林仕星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年12月4日止。）二、被告人黄家林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年10月4日止。）三、追缴被告人林仕星、黄家林的违法所得，予以没收，上缴国库。四、扣押的作案工具电脑主机二台，手机六只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年十月二十一日代书记员  钱一茹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民催5号申请人：河北欧业电力物资贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**中苑商务大厦****。法定代表人：佟九良，总经理。委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。申请人河北欧业电力物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人河北欧业电力物资贸易有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许河北欧业电力物资贸易有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人河北欧业电力物资贸易有限公司负担。审判员 舒 翔二〇二〇年十月十九日书记员 徐舒扬
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1938号 申请执行人：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地广东省江门市江海区外海中华大道**，统一社会信用代码114407040070686223。 负责人：刑玉生。 被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。 法定代表人：张浩。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0704民初2685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市七盟光电科技有限公司的银行存款人民币20200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟锦娟
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师维，男，1983年7月12日生，汉族，住河南省安阳市殷都区，现住云南省玉龙县。委托代理人：闫兴为、唐冰，云南滇西北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江鑫磊矿业有限公司，住所地云南省丽江市古城区古云杉小区******，统一社会信用代码91530700597128428R。法定代表人唐招明，董事长。再审申请人师维因与被申请人丽江鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。师维申请再审称，一、本案基本事实：再审申请人因与被申请人劳动合同纠纷一案，不服原一审民事判决而上诉至丽江市中级人民法院。在二审审理中，申请人以及其余15名劳动者与被申请人达成和解协议，约定由被申请人在2019年6月30日前支付包括申请人在内的16人共计85万元劳动报酬，双方就此息诉，并约定如到期不支付，则申请人等可按照一审及仲裁的金额要求被申请人支付劳动报酬，申请强制执行。在达成协议后，被申请人并未按照承诺兑现支付，故除申请人及案外人蔺皓之外的另14名劳动者依据该协议申请了强制执行，至今已执行到位40万元。而申请人因执行无判决依据而被搁置，不能参与到另外14人的分配方案中去，现无奈只能依法申请再审。二、申请人认为再审的法律依据主要有以下几点：1.原审法院未能正确识别本案的举证责任，错误地将本案劳动报酬是否发放的举证责任归于劳动者，这是有违相关法律规定的。工资表以及公司的财务流水由公司掌管，员工无法触及，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，劳动报酬是否发放等的事实由被申请人承担举证责任。本案中，被申请人未提供任何证据证明其支付过工资，并且一审庭审中已经查明自申请人任职起，被申请人从未支付过工资，所谓法不强人所难，且举证责任明确在被申请人，被申请人应当承担举证不利后果。2.无论是仲裁以及一审法院审理中，公司的其他17位同事以同样的证据以及同样的事实情况，相关的诉请得到了法院支持，而同样遭遇的申请人得到的判决结果与案件事实背道而驰。本案中，申请人也向公安机关调取了申请人作为公司爆破员的登记备案表，证据更加确实充分。综上，申请人认为原审法院未能正确识别本案诉请的证明责任，错误的将本案证明责任归于劳动者一方，结合本案已经查明的案件事实，劳动争议举证责任倒置的相关规定，明确证明责任。其次，本案中申请人在与其他员工提供了更充分的证据前提下，拿到了完全相悖的判决结果，有违同案同判的审判原则。最后，原审法院在认定原告与用人单位存在劳动关系的前提下，依然不支持原告的诉讼请求。原审法院据此判决系认定事实不清、适用法律错误。依法应予撤销原判，重新审理。再审请求：请求撤销云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初577号民事判决，并重新审理。被申请人鑫磊公司未提交意见。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，再审申请人师维因不服（2018）云0702民初577号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，再审申请人师维以双方当事人已自行和解为由，申请撤回上诉，本院作出了（2018）云07民终761号民事裁定书，裁定：准许师维撤回上诉。再审申请人师维在二审委托了二位执业律师为特别授权诉讼代理人，清楚撤回上诉的行为系其对自身诉讼权利的处分，是放弃上诉权利，以及撤回上诉所产生的后果，即（2018）云0702民初577号民事判决发生法律效力，对其产生拘束力。故对再审申请人师维不应再提供特殊的救济机制即再审程序，对其再审申请本院依法不予审查。再审申请人师维主张的《和解协议》，系再审申请人师维及其委托代理人唐冰律师与被申请人鑫磊公司签订，该协议未经人民法院审查、确认或出具调解书，若协议未能保障再审申请人师维的权利，也应由再审申请人师维及其委托代理人承担责任，并不能成为对其再审申请进行审查的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人师维的再审申请。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 磊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书案号(2020）闽0524民初4300号案由民间借贷纠纷立案日期2020年8月28日原告陈仕锋被告陈志雄撤诉理由原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许陈仕锋撤诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仕锋负担。审判员  谢坤特二〇二〇年十月三十日书记员  陈雅茵
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执395号 申请执行人孙东辉，男，1972年4月26日生，汉族，住河北省雄县。 被执行人石亚娟，女，1983年6月11日生，汉族，住河北省雄县。 本院在执行申请人孙东辉与被执行人石亚娟买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石亚娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙东辉于2020年05月25日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人石亚娟送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人石亚娟发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的38274元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  崔洪瑞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1585号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市东湖街**。 法定代表人：林向前，任该行董事长。 被执行人：杨珍珠，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李庆德，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与杨珍珠、李庆德金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人李庆德银行账户存款3260元及杨珍珠银行账户存款7824.87元，扣除案件执行费1400元、受理费1384元，剩余款项8300.87元已由申请执行人领取，且查封被执行人名下房产，因执行标的较小暂不宜进行处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄秋燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异575号案外人：吴彩霞，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。申请执行人：广州茂商小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路**爱群大酒店**首层大堂东侧自编**。法定代表人：郑龙辉。委托诉讼代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅华，广东粤鑫律师事务所实习律师。被执行人：邵儒兴，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在执行广州茂商小额贷款股份有限公司与邵儒兴等民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴彩霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴彩霞称，因广州茂商小额贷款股份有限公司与邵儒兴等民间借贷一案，广州仲裁委员会已作出（2019）穗仲案字第11388号裁决书，后广州茂商小额贷款股份有限公司依据该裁决书向法院申请执行，在执行过程中法院查封并拟拍卖登记在被执行人邵儒兴的1501房，以清偿债务。但上述商品房属于其吴彩霞所有，不应作为被执行人邵儒兴的财产进行拍卖还债。其与邵儒兴于1997年5月30日结婚，因双方感情破裂，并于2019年8月20日在茂名市××白区民政局办理离婚登记。离婚协议将夫妻共同财产即1501房确定归其所有。由于离婚时该商品房有按揭贷款且未领取房产证，故无法在离婚后办理房屋过户手续。从广州仲裁委裁决书的内容看，仲裁案件于2019年8月29日受理，在其与邵儒兴离婚之前，其在离婚时根本不知道邵儒兴对外借贷巨款的事情，故未对该债务进行处理，且广州茂商小额贷款股份有限公司也未将其作为共同债务人主张权利。因此，1501房的所有权属于其所有，法院不应查封并拟拍卖属于其的合法财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请求立即停止属于吴彩霞所有的位于广州市番禺区石碁镇亚运大道1290号亚运城天成小区2栋1501室商品房的执行程序，并解除查封措施。吴彩霞提供了以下证据：1.离婚协议书、离婚证；2.广州市商品房买卖合同。申请执行人广州茂商小额贷款股份有限公司答辩称，我司向广州仲裁委员会立案的时间是2019年7月26日，邵儒兴与吴彩霞的离婚时间是2019年8月20日，是在我司立案时间之后提起的离婚，存在以离婚分割共有财产的方式来逃避债务，请求法院驳回吴彩霞的申请。被执行人邵儒兴答辩称，申请执行人说于2019年7月26日提起仲裁，我没有收到任何资料；对于吴彩霞的异议是事实，同意吴彩霞的意见。本院查明，关于广州茂商小额贷款股份有限公司与邵儒兴、邱茂国、陆娜、邱茂期、蔡婉琪民间借贷纠纷仲裁申请一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月28日作出（2019）穗仲案字第11388号裁决，裁令：（一）邵儒兴向广州茂商小额贷款股份有限公司偿还借款本金500万元及利息；（二）邱茂国、陆娜、邱茂期、蔡婉琪对邵儒兴在本裁决第（一）项确定的债务承担连带清偿责任；（三）邵儒兴、邱茂国、陆娜、邱茂期、蔡婉琪补偿广州茂商小额贷款股份有限公司律师费7万元、财产保全费5000元、担保费5820元；（四）本案仲裁费62997元，由邵儒兴、邱茂国、陆娜、邱茂期、蔡婉琪承担。因邵儒兴等未履行生效裁决确定的义务，广州茂商小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院以（2020）粤01执2438号立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人邵儒兴名下位于广东省广州市番禺区石碁镇亚运大道1290号2栋1501房产。在拍卖上述房产过程中，因案外人吴彩霞向本院提出异议，本院撤回对上述房产的拍卖，并于2020年7月28日裁定（2020）粤01执2438号案先行终结执行。据《不动产登记簿查册表》记载：广州市番禺区石碁镇亚运大道1290号2栋1501房登记产权人为邵儒兴，建筑面积为99.1571平方米，共有情况为单独所有，不动产权证书号码为：7019988号。另查明，邵儒兴与吴彩霞于2019年8月20日登记离婚，同日签订《离婚协议书》，其中约定：“双方共同财产座落在广州市番禺区石碁镇亚运大道1290号亚运城天成小区2栋1501室商品房一套（登记购房人姓名：邵儒兴，已网签，合同号：201711266388，未领取房产证），价值人民币241万元，现协商归吴彩霞所有”；等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，涉案房产登记在被执行人邵儒兴名下，本院依法可对该房产予以执行。案外人吴彩霞认为涉案房产属于其个人所有，对此本院认为，其提交的《离婚协议》是吴彩霞与邵儒兴两人之间的约定，不具有公示效力，不能对抗第三人；且该《离婚协议》签订于涉案债务形成之后，两人约定涉案房产归吴彩霞所有，有为邵儒兴逃避债务之嫌。故该离婚协议关于涉案房产归吴彩霞所有的约定，不能对抗不动产登记簿。吴彩霞主张涉案房产属其个人所有，请求在本案排除执行的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回吴彩霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年十月二十九日书记员  黄翠燕阮晓瑜
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢713号于铁军、陈肖莹、王明山：于铁军与陈肖莹、王明山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2552.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位2552.20元。至此，于铁军向本院申请执行的（2019）吉0702执1969号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1068号之二 申请执行人：李国全，男，汉族，1960年4月13日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：许国辉，男，汉族，1968年3月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 申请执行人李国全与被执行人许国辉借款纠纷一案，本院作出的（2000）南民初字第1158号民事判决已发生法律效力。依民事判决：被执行人应付还借款40000元及支付利息损失38920.80元予申请执行人。案件受理费2878元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2000年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2000年9年29日依法裁定中止执行。2020年4月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月27日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月27日、同年10月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划被执行人的银行存款813.86元，上述款项已退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月27日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月3日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年9月22日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款项813.86元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗翠仪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1035号上诉人（原审被告）：务川自治县帝都娱乐会所中心。经营场所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道杨村社区务星帝都**。经营者：申明。被上诉人（原审原告）：通力时代（北京）文化有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾**院**楼****。法定代表人：孙天雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。上诉人务川自治县帝都娱乐会所中心因与被上诉人通力时代（北京）文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）黔03民初161号民事判决。一审宣判后，务川自治县帝都娱乐会所中心不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，务川自治县帝都娱乐会所中心于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，务川自治县帝都娱乐会所中心在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许务川自治县帝都娱乐会所中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由务川自治县帝都娱乐会所中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨方程审判员  雷 蕾审判员  白 帆二〇二〇年十月九日法官助理江绍杰书记员王一伊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申337号 再审申请人（一审原告）：金牛区兴逸蔬菜销售部，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**。 经营者：岳正兴，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司，，住所地：四川省成都市高新区中和大道二段****（**整层**整层） 法定代表人：唐丹。 被申请人（一审被告）：唐丹，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 再审申请人金牛区兴逸蔬菜销售部（以下简称兴逸蔬菜销售部）因与被申请人四川万事兴凤凰酒店有限责任公司（以下简称凤凰酒店公司）、唐丹买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴逸蔬菜销售部申请再审称，一、一审判决认定事实缺乏证据证明。1.根据《审计报告》可知，作出《审计报告》的资料的真实性、合法性、完整性均由凤凰酒店公司负责，在这些资料未经审计单位或司法机关确认，真实性、合法性不明确的情况下得出的审计结论缺乏事实依据，且《审计报告》中所附的资料均为“明细表”，应属于财务账目，而该账目本身是凤凰酒店公司所做，在没有原始凭证、记账凭证等与之对应得情况下做出的审计也不符合审计准则要求。2.本案中，唐丹、凤凰酒店公司仅提交了凤凰酒店公司的账目，未提供唐丹本人及家庭成员的财产状况和资金往来情况，《审计报告》不能达到其所称“未发现公司财产和股东个人财产混用的现象”的证明目的。二、一审判决适用法律错误。1.在唐丹作为股东存在“抽逃出资”的情况，也应承担赔偿责任，一审法院未就该情形进行审查，属于适用法律错误。2.法院未对其他关联企业存在与凤凰酒店公司“财务混同”之情况进行审查也未对此情况进行释明，没有追加其作为第三人或被告，适用法律错误，程序存在瑕疵。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之相关规定，再审本案。 唐丹提交意见称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。1.根据《公司法》的规定，股东证明自己财产与公司财产独立就达到法律裁判的标准，兴逸蔬菜销售部提出的要求唐丹提供家庭成员的财产信息属于滥用权力，是对《公司法》的误解。2.四川金典会计事务所有限公司是一家依法注册的法人单位，其在接受凤凰酒店公司审计的过程实施了核查、询问、分析等多种认为必要的审计环节，审计程序合法，故其出具的《专项审计报告》审计内容、结论具有真实性、合法性。二、一审适用法律正确。1.兴逸蔬菜销售部在一审时未提出股东抽逃出资的事实及理由，兴逸蔬菜销售部以新的理由申请再审不符合法律规定。2.唐丹在经营期间不存在抽逃出资的行为。3.凤凰酒店公司有自己的财务管理制度，并建立了财务管理体系，公司财产从未与其他企业财产混同。三、与本案案由一致、且被告一致的另外两案已由中院提审，唐丹提交的《专项审计报告》证据确实充分，足以证明股东与公司的财产独立，不存在混同，未滥用股东地位、法人独立地位逃避债务。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一审法院开庭时，原被告双方均到庭参与了该案庭审，并进行了举证质证。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，兴逸蔬菜销售部参加了一审庭审并进行了举证质证，在一审判决后并未提出上诉。一审法院依据在案证据认定未发现公司财产与股东个人财产混同的情况，对兴逸蔬菜销售部要求唐丹承担连带清偿责任的主张不予支持并无不当。故申请人的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金牛区兴逸蔬菜销售部的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 颖
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4364号原告：郭景梅，女，汉族，1967年7月13日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人郭耀明，男，汉族，1975年11月2日出生，住河南省舞阳县。被告：周玉文，男，汉族，1974年3月20日出生，住息县。原告郭景梅诉被告周玉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景梅及其委托诉讼代理人郭耀明到庭参加了诉讼。被告周玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭景梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠款6180元及利息（利息自逾期之日2018年7月8日起以6180元为基础按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日,逾期履行的加倍支付迟延期间的利息)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在北三环金杯路口出卖水泥、大沙、青砖,被告找到原告购买水泥、大沙、青砖，原告将上述材料送到被告指定地点郑州市北三环金杯路与银河路交叉口西南角牛肚火锅店处。2018年7月8日，被告出具欠条:下欠5780元。原告曾多次找被告协商还款事宜，但被告一直置之不理。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周玉文未到庭参加诉讼，提供书面答辩状辩称，原告诉称款项不是我欠的，是另一个人欠的，我只是介绍人，我给老板干活，原告给老板供水泥沙料，原告应该找老板要钱，且条子是用料清单，我在下面签字只是确认用了多少料，而且“欠条”等字是原告自己另加上的。经审理查明，2018年7月8日，被告周玉文给原告郭景梅为出具条据一张，：“银河路2018.5.28号水泥20×20＝400元……合计7780元，付2000元周玉文7月8号下欠5780元”。该条据右侧另书写内容：“欠条牛肚火锅货物送往郑州市北××路与××路西南角（牛肚火锅店）20天×20＝400元小车5.29号-6.17号每天20元。”被告周玉文称该条据右侧内容系原告后加上的。以上事实有当事人陈述、原告、被告身份证复印件、欠条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告郭景梅持条据要求被告周玉文履行付款义务，被告辩称其系介绍人，其在条据尾部签名仅系对条据载明的货物清单予以确认。由于条据上清楚地载明“合计7780元，付2000元，下欠5780元”等内容，系合同双方对合同的结算以及付款方应负义务的确认，与被告辩称仅系对货物清单确认不符，故对被告该答辩意见不予采纳。同时原告实际主张的货物运输费用400元，由于被告对此不予承认，且与条据尾部结算内容不符，本院不予支持。关于原告主张的利息诉请，因条据未约定利息，也未约定付款日期，对该利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周玉文于本判决生效十日内支付原告郭景梅5780元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告周玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年十月二十六日法官助理陈宗达书记员罗庚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1398号解除保全申请人：吉林省天正建筑结构加固工程有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：冯海东，董事长。委托代理人：汪海波，吉林邦安律师事务所律师。被申请人：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：张欣，执行董事。申请人吉林省天正建筑结构加固工程有限公司对被申请人吉林省宇信建筑工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年8月5日作出（2020）吉0102财保282号民事裁定书，查封、冻结被申请人吉林省宇信建筑工程有限公司名下的银行存款人民币263370.00元或其他等值财产。申请人吉林省天正建筑结构加固工程有限公司于2020年10月22日向本院申请解除对被申请人吉林省宇信建筑工程有限公司名下的银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人吉林省天正建筑结构加固工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省宇信建筑工程有限公司银行存款人民币263370.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二〇年十月二十七日书记员  苗瀚文