wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1527号 原告：王国栋，男，1970年8月14日出生，汉族，住。 被告：王光福，男，1975年10月15日出生，汉族，住。 原告王国栋诉被告王光福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告王光福经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王国栋向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款8686元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，原告在该村经营商店，2010年4月，被告任该社社长，被告所在社的部分农户种植番茄，番茄厂先期为农户提供化肥、地膜，货款在收购番茄时扣回。因农资价格相同，被告为方便起见遂在原告处赊购化肥、地膜共计27686元，并承诺在番茄交售后发放番茄款时从农户处扣回并向原告支付。当年番茄交售完毕后，上述农资款被告已经从农户处扣回，但因被告购买楼房挪用一直未能一次性向原告付清。2012年1月20日，被告就赊购的化肥、地膜向原告出具金额为27686元欠条一张。后经原告多次催要，被告分四次支付19000元，尚欠8686元未付。原告为维护自己合法权益现诉至法院，望判如所请。 被告王光福经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年1月20日被告向原告出具欠付化肥、地膜款27686元的欠条一张。后被告于2013年1月4日至2019年7月10日分四次偿还19000元。至本案起诉时，被告尚欠原告8686元货款未付。上述事实，由原告的陈述、原告提交的欠条一张予以证实，经庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条系对双方因买卖合同形成债权债务关系的认可，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。原告在欠条中备注了被告分四次还款的事实，该自认行为合法有效。被告王光福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光福于本判决生效后十日内给付原告王国栋货款8686元。 本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告王光福承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保316号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：张国才，男，1950年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2020）陕0104民初6725号原告：柴小红，女，1975年1月20日出生，汉族，个体家政服务人员，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：张虎奎，男，1974年4月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告柴小红与被告张虎奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告柴小红及其委托诉讼代理人樊稳航到庭参加诉讼，被告张虎奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款60000元；2.被告向原告支付以60000为基数，按年利率6%标准计算，自2019年3月30日起至实际付清之日的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年4、5月、原、被告通过微信平台相识，同年6月3日确立恋爱关系。恋家期间，被告以多种理由从原告处借款60000多元，后经原告催要，被告于2019年3月30日出具60000元欠条。2019年年底农历新年前后，双方终止恋爱关系。被告却一直未按欠条偿还款项。被告张虎奎书面辩称，其和原告确实曾有恋爱关系，给原告打过欠条，但所谓欠款是原告柴小红引诱投资，原告柴小红给其垫付了近50000元，案涉60000元还包括其他费用。原告柴小红垫付款项的意图是让其和原告一起搞传销，其因身体健康原因，只能卧床，不存在逃避情形，希望法院公正处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2018年，原、被告自行相识并确立恋爱关系，恋家期间，原告柴小红通过微信、支付宝、现金方式共向被告张虎奎出借款项60000多元。2019年3月30日向原告柴小红出具欠条一张，载明今欠到柴小红60000元。2019年底前后，原、被告终止恋爱关系，但被告张虎奎一直未偿还任何款项。本院认为，原告柴小红以微信和支付宝转账、现金方式向被告张虎奎实际支付了款项，此后被告张虎奎以欠条的形式确认了自己欠原告柴小红60000元款项。被告张虎奎仅以本人陈述，不能推翻原告柴小红以本人陈述、转账凭证和欠条证明的借贷关系，故案涉欠条系被告张虎奎自愿出具，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告张虎奎理应偿还欠款60000元。双方未在欠条中约定还款期限，被告张虎奎应自原告柴小红起诉之日2020年6月2日起支付以欠款60000元为基数，按年利率6%标准计算至履行完毕之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张虎奎归还原告柴小红欠款60000元并支付以60000元为基数，按年利率6%标准计算，自2020年6月2日起至履行完毕之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1380元，由被告张虎奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员   周  萍  1
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初216号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人廖某，男，1981年12月27日生，汉族，小学文化，籍贯四川省什邡市，户籍地暨居住地四川省什邡市。因犯盗窃罪，2013年1月5日被什邡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人刘元成，四川三辉律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，广汉市人民检察院因证据不足，撤销对被告人第二笔犯罪事实的指控，本院予以确认。广汉市人民检察院指派检察员吴川出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人刘元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12初的一天，被告人廖某伙同朱某（已判决）盗窃广汉市小汉镇工业区天成不锈钢有限公司车间内铜芯电缆线8米，获得赃款人民币600元。经鉴定，被盗电缆价值人民币1004元。 公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人廖某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人廖某对公诉机关当庭确认指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名无异议，被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、抓获经过、被告人供述和辩解、价格认定结论书、提取笔录、法医学物证鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、同案犯朱某、江某的供述和辨认笔录、证人罗某、伍某的证言、监控视频截图等证据证实，本院予以采信、确认。 本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值1004元，数额较大，且廖某曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人廖某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。 在共同犯罪中，被告人廖某与同案犯朱某分工合作，互相配合，所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人廖某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，本院依法决定对其从重处罚。 被告人廖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，本院予以采纳、确认。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被害人广汉市天成不锈钢制品有限公司未追回的经济损失1004元，应当责令被告人廖某与同案犯朱某共同退赔。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人廖某与同案犯朱某（已判决）共同退赔被害人广汉市天成不锈钢制品有限公司的经济损失1004元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  刘成蓉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初11389号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖胜辉，男，汉族，1974年1月4日，身份证住址广东省梅县**********委，公民身份号码441************017。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告赖胜辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费5556.27元，减半收取计2778.14元，由中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年十月三十日书记员  谢金玲周杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2286号原告：李小握，又名李握，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告：殷全胜，男，1997年12月24日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李小握与被告殷全胜民间借贷纠纷一案，原告李小握于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小握、被告殷全胜的委托诉讼代理人方红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小握向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；利息从2017年9月16日起计算至借款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲戚，2017年8月16日，被告以投资生意为由，向原告要求借款，并承诺一月后返还。原告看在被告急需所用，遂以现金方式借予被告10万元；被告向原告签署借条一份，借条载明：今借李握十万圆，一个月之后无条件还；并注明借款日期、签名。现逾期，经原告多次催要，被告以种种理由推诿、拖欠，并拒不履行自己的偿还该借款项义务。综上，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告殷全胜辩称，被告系原告的上门女婿，借条上只有名字是被告所签，其他内容系李小握的女儿李楠所写，2017年被告与李楠当时是夫妻关系，有一天李楠给被告说，让被告写个欠条，以后对我不好的话要赔偿我，被告就在一张空白纸上签了自己的名字，然后把这个纸交给李楠，事后就把这个事忘了，被告并没有借款，也没有收到这10万元。经本院审理查明，原告女儿与被告按照农村习俗举行典礼，但没有办理结婚登记手续，并于2017年9月生育一子，取名殷银川。2019年8月16日，原告从邮政储蓄银行取出自己的4万元钱、从其母亲陶花的中原银行账户内取出5万元，同日，被告向原告出具借条，载明：今借李握十万元，一个月之后无条件还。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条以及原告提供的取款手续为证，应予认定，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的借条上面双方未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽然没有约定利息，考虑到该借款经原告催要至今未还，故被告应从逾期之日（2017年9月16日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。被告辩解借条上只有名字是被告所签，其他内容系李小握的女儿李楠所写，被告并没有借款，也没有收到这10万元。经查，从借条上面笔迹判断，看不出被告的签名和借条上面其他文字的明显区别，被告也没有向本院申请鉴定，且原告提供了当日的取款手续，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告殷全胜于本判决生效后十日内偿还原告李小握借款100000元及利息，利息自2017年9月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告殷全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年十月二十一日书记员  何冬玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3402号 申请执行人：黄宁，男，1994年10月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 黄宁与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4950号原告：王玉美，女，汉族，1979年6月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告王玉美与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉美及其诉讼代理人常斌到庭参加诉讼,被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计25972.95元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2012年3月26日到被告处工作，从事品质工作，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用,并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月17日到被告处工作，从事一线操作类工作，双方先后签订有两次书面劳动合同书。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金，截止2016年12月31日共计16279.13元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险,是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计16279.13元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。对于原告诉讼请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王玉美16279.13元；二、驳回原告王玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告新乡市天光科技有限公司负担141元，原告王玉美负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 灏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6131号原告：丁军梅，女，汉族，1954年7月17日出生，哈尔滨市第一工具厂退休职工，住哈尔滨市道外区。被告：王杰，男，汉族，1954年8月11日出生，哈尔滨市化肥厂退休职工，住哈尔滨市道里区。原告丁军梅与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁军梅、被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁军梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令王杰给付丁俊梅欠款18万元及利息（自2016年5月1日以19万元为基数至2020年1月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给计算，自2020年1月21日至实际给付之日以18万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给计算）。事实及理由：王杰系丁俊梅的爱人的多年好朋友，2015年5月23日王杰以其办理四套房屋手续急需用钱为由，从丁俊梅处借款20万元，并当场给丁俊梅出具借据一份，约定利息3分。后期丁俊梅找到王杰催要欠款，王杰于2016年4月中旬偿还了1万元，2020年1月份又偿还了1万元，至今本息一直未偿还，丁俊梅多次找到王杰索要欠款，王杰以各种理由推脱，故诉至法院请求法院依法判令支持丁俊梅的诉讼请求。王杰辩称，借款20万元属实，约定月三分利，2020年之前偿还76300元，2020年1月份又偿还了1万元，有些应当算至本金，6000元以上应当算作本金，目前不能一次性偿还，只能用工资分期偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人提供的证据，本院认定如下：对于丁军梅出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且王杰对证据均无异议，本院对其予以采信。对于王杰出示的证据，能够证明其向丁军梅还款的事实，丁军梅对此证据也无异议，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王杰向丁军梅借款20万元并于2015年5月23日向丁军梅出具借据，写明：今收到丁军梅汇来借款200000元，月利息（三分），起息日期为2015年5月22日至2015年8月22日止。借款发生后，王杰先后于2016年4月及2020年1月向丁军梅偿还了借款本金共计20000元、利息66300元。剩余借款及利息至今未还。基于上述事实，本院认为，王杰向丁军梅借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，双方形成民间借贷法律关系。王杰应当及时偿还欠款，故对于丁军梅请求王杰偿还180000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定了借期利率未约定逾期利率，但双方约定的借期利率明显超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院对其予以调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故对于丁军梅主张王杰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于王杰辩称，偿还6000元以上应当算作本金的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方没有约定偿还顺序，应当将王杰偿还的借款先认定为偿还利息，其提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对于其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后立即给付原告丁军梅欠款180000元；二、被告王杰于本判决生效后立即给付原告丁军梅欠款利息（自2016年5月1日以19万元为基数至2020年1月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给计算，自2020年1月21日至实际给付之日以18万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，（原告丁军梅已预付），由被告王杰承担，此款被告王杰与上款一同给付原告丁军梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十月二十三日书记员 党志国
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10268号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：祁龙龙，男，1989年10月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人祁龙龙融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初4172号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁龙龙存款46258.63元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十月三十日法官助理王柬东书记员董辉
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1009号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邱洪，男，1983年10月5日出生，汉族，高中文化程度，KTV雇员，户籍所在地重庆市渝**，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z971号起诉书指控被告人邱洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年6月9日23时许，被告人邱洪饮酒后驾驶车牌号为渝A2XX**的小型普通客车，搭载樊莉等二人，从重庆市江北区洋河大时代车库出发，经民安大道，行驶至渝北区人和立交附近时，所载一人下车，邱洪则继续驾车搭载樊莉往黄泥塝方向行驶。邱洪驾车行驶至江北区黄泥塝立交附近时被民警查获。经呼气乙醇测试后，邱洪被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，邱洪静脉血样中乙醇含量为171.2mg/100m1。 被告人邱洪到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邱洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邱洪认罪认罚，可以从宽处理；邱洪到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，故建议判处邱洪拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。 被告人邱洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邱洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 丽
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2830号 原告：河北省邯郸市善源贸易有限公司。 法定代表人：刘禾，男，汉族，1968年10月3日，住所地 被告：黄八，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市善源贸易有限公司（以下简称善源贸易有限公司）与黄八买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。2020年10月23日开庭审理，原告善源贸易有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北省邯郸市善源贸易有限公司按撤诉处理。 案件受理费881元，减半收取440元，由河北省邯郸市善源贸易有限公司负担。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  边亚港
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8635号 原告：胡礼发，男，1991年6月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：庞欣，贵州唐德律师事务所律师。 被告：李炜，男，1983年12月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告胡礼发诉被告李炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞欣，被告李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡礼发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31万元并按年利率24%支付自2020年4月20日起至还清日止的利息；2、判令被告承担原告因追索债务支出的律师费2万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:2020年3月被告因资金周转困难向原告借款31万元，原告于2020年3月2日、2020年3月3日、2020年3月28日通过支付宝转账方式向被告支付该笔借款。2020年4月20日被告向原告出具借条，约定被告于2020年5月20日清偿借款本金及利息，若未按期偿还，原告有权进行追索，由此产生的费用由被告承担。后被告未按约还款，经原告多次催收未果。认可原告提供的2020年3月2日支付宝账单3万元有重复，但有原告当日微信转款58000元。认可被告转款229999元给原告，但为偿还2020年3月份之前的借款。被告主张转账给原告的13万元是利息，并未举证证明，应当承担举证不能的后果。3月份约定的利息和借条上的利息约定是一致的。原被告2019年12月-2020年1月支付的款项与本案无关。 被告李炜辩称：借款事实无异议，但不认可借款的本金和利息。原告提交的2020年3月2日的3万元是重复的，因此总额只有38万元。被告在2020年3月期间支付了原告229999元，包含了原告认可的转款10万元，部分为偿还本金部分为偿还利息。双方讲的利息不是借条上的标准，有两个利息标准，现记不清了，被告当时是按照天数大概以整数支付原告利息的，现被告认为根据相关法律规定双方约定的利息不合法，上述金额都是本金。借条约定的利息1500元/日违反法律规定，被告写了借条之后没有支付过利息。对律师费无异议，但对律师费的金额有异议，律师费过高，30万标的的借贷案件，已经达到6%，且没有提供发票。2019年起有向原告借钱，但2020年3月前的已结清。2020年3月2日开始借钱，没有写借条。2020年3月6日因为原告急需要用钱所以被告转了10万元给原告。借条是原告说他老婆一直闹，才在4月份补的。双方约定的借款本金31万元中，有13万元是利息，愿意承担年利率24%范围内的利息，多的部分不予承担。最后一笔3月28日转的1万元是没有约定利息的。 本院对以下事实予以认定：2019年12月原告共转账给被告14万元，2019年12月-2020年1月被告共转账给原告183600元。2020年3月原告共计支付宝转账给被告38万元（3月2日20万元、3月3日17万元、3月28日1万元），3月2日微信转账给被告58000元，被告共计支付宝转账给原告229999元(其中3月3日6万元、3月6日4万元)。2020年4月20日被告向原告出具借条一张，借条载明借款31万元，期限一个月，利息按1500元/日计算，如未按期归还，原告有权进行追索，由此产生的费用由被告承担。2020年6月18日原告与贵州唐德律师事务所签订委托代理协议，约定代理费2万元，签订当天支付1万元，同月23日前支付1万元。同日原告支付唐德律所＠温律师1万元。 本院认为，被告于2020年4月20日向原告出具的借条载明借款为31万元，原告称均为本金，被告称包含有超过年利率24%的高利息，但又称约定标准不一，具体利息金额不清楚，最后又称有13万元是利息。原告主张被告转款229999元给原告是为了偿还2020年3月份之前的借款，未提供证据证明，且2019年12月原告共转账给被告14万元，2019年12月-2020年1月被告共转账给原告183600元，被告所付已超出原告转账43600元，该利息标准与双方借条约定的标准大致相同，原告再主张被告2020年3月转款229999元是为偿还2020年3月份之前的借款没有事实依据且利息标准不合常理，另229999元中的10万元原告此前又认可是被告偿还2020年3月的债务，故存在自相矛盾之处，本院不予采信。原被告双方均认可2019年12月-2020年1月来往的款项与本案无关，则本院按双方2020年3月后往来款项进行确认，2020年3月原告转账给被告的款项有微信转58000元，支付宝转38万元，共438000元，而被告于3月3日、3月6日分别转回原告的6万元、4万元，应予扣减本金，本金应为338000元。338000元减双方确认的未还借款31万元，应视为被告已还本金28000元。被告支付宝其他转给原告的129999元，减28000元余127199元应视为被告已支付的利息。被告主张双方约定的利息不合法，所还金额都是本金，依据超过36%利息标准的本金可予返还的规定，其所还利息超过36%利息标准的部分才可抵扣本金，故被告已付的127199元利息，扣减258000元（20万元+58000元）3月2日-3月3日的36%利息254.47元、368000元（258000元+17万元-6万元）3月3日-3月5日的36%利息1088.88元、328000元（368000元-4万元）3月6日-3月27日的36%利息7117.15元、338000元（328000元+1万元）3月28日-4月19日的36%利息7667.51元，剩余111070.99元可抵扣本金，故双方借款本金为31万元-111070.99元=198929.01元。双方约定的利息标准超出法律规定，原告要求按年利率24%支付利息本院予以支持。被告称最后一笔3月28日转的1万元没有约定利息，未提供证据证明，本院不予采纳。关于律师费，双方约定有追索费用，原告提交了委托代理协议，但律师费1万元是支付给律师个人而非签约律师事务所，无律师费发票，且依法被告所有相关利息、损失费用要求的总和不能超过年利率24%，本院已予支持，故律师费请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李炜于本判决生效之日起三日内偿还原告胡礼发借款本金198929.01元并按年利率24%标准支付从2020年4月20日起至本判决履行期限届满日止的利息； 二、驳回原告胡礼发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元、保全费2270元由被告李炜负担3820元，由原告胡礼发负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇二〇年十月三十日 法官助理王芋入 书记员班厚熙
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执949号申请执行人：陈小龙,男性,1990年4月10日出生。被执行人：熊良,男性,1971年5月5日出生。本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人熊良借款合同纠纷一案中，申请执行人陈小龙向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十月二十七日书记员  李孟哲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邵婷婷，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告邵婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告邵婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金64997.62元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息6166.83元、逾期还款违约金3254.37元、其他手续费24元，共计9445.2元，并偿还以欠款本金64997.62元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××94的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为64997.62元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告邵婷婷未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××94项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金64997.62元、利息6166.83元、逾期还款违约金3254.37元、其他手续费24元，合计74442.82元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告邵婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金64997.62元；二、被告邵婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6023.11元（64997.62元×24%÷360天×139天）；三、被告邵婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以64997.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交831元），由被告邵婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘斌昌，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘斌昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘斌昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金111977.46元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息5808.95元、分期付款手续费4266.99元、逾期还款违约金16070.69元、其他手续费40元，共计26186.63元，并偿还以欠款本金111977.46元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为10×××92的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为111977.46元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘斌昌未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为10×××92项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金111977.46元、利息5808.95元、分期付款手续费4266.99元、逾期还款违约金16070.69元、其他手续费40元，合计138164.09元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘斌昌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金111977.46元；二、被告刘斌昌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用8360.98元（111977.46元×24%÷360天×112天）；三、被告刘斌昌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以111977.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1532元），由被告刘斌昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢416号申请执行人：王庆起，男，1961年11月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：舒东斌，男，1963年3月20日生，四川省广安市广安区人，住广安区。被执行人：舒杰，男，1985年11月6日生，四川省广安市广安区人，住广安区。关于王庆起申请执行舒东斌、舒杰民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初1365号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销（2018）晋0702民初1365号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1365号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十月二十八日书记员  国 旗
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2999号 原告：陈另祥，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：李峰，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王友先，男，1979年1月2日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 被告：王磊，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告陈另祥与被告王友先、王磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈另祥及其委托诉讼代理人李峰、被告王友先的委托诉讼代理人张林丽、被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈另祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王友先、王磊支付中天和建设广场内外保温项目施工工资,合计人民币肆万壹仟柒佰肆拾陆元整(¥41746.00),及银行利息(自起诉之日起至实际支付止)；2、本案诉讼费用全部由上述被告承担。事实和理由：2018年6月22日中天和建广场总承包人将该工程项目内外保温委托方王磊和本人陈另祥共同签定了该项目分包合同,该合同明确了施工价格及施工进度等,原告严格按被告要求完成了所有合同的施工约定,期间原告分三批从被告处领取施工工资合计人民币壹拾壹万捌仟元整(¥11800.00),该工程内外保温项目验收后,经总承包人王友先施工员叶敏群,施工方陈另祥共同对该项目进行了清算,该项目共计施工工资合计民币壹拾伍万玖仟柒佰玖拾陆元(¥159796.00),余欠人民币肆万壹仟柒佰肆拾陆元整(¥41746.00)(见清算清单),当时,被告称暂时没有钱,过一两个月一次付清余款,原告同意了,后因原告工程资金紧张向被告讨要,被告拒绝支付。 被告王友先辩称，原告和我之间不存在任何建设工程施工合同关系，也不存在给付义务，请求法庭依法驳回原告诉请。 被告王磊辩称，外墙保温合同是从王友先那里转包过来的，是我和吴闯一起接过来的。后期工程我不干了，就让陈另祥和吴闯把合同换一下，但他们一直拖着没有换。该项工程与我无关，我不应承担给付责任。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下： 1、外墙保温工程分包合同复印件一份，证明陈另祥和王磊签订的合同，至于王磊和别人怎么操作的我不知道。被告王友先对该项证据的质证意见为：该合同从书面内容看是与王磊签订的，应当是与我没有关联。即使与我存在关系，也无法证实原告已经按照合同履行完具体的施工量。被告王磊对该项证据的质证意见为：合同虽然是我签订的，但后期我退伙了，原告也没有从我这拿过钱，算账我也没有参与。 2、和天广场综合楼粉外墙保温工人工明细单复印件一份、结算清单复印件两份，证明施工的尚欠金额。被告王友先对该组证据的质证意见为：对人工明细单的证据三性均有异议，该份证据没有被告方签字，也没有施工单位的公章，不能证实其真实性，且该份人工单上显示的金额与原告方诉请的金额不一致，原告的两份证据相互矛盾。结算清单因为是复印件，对其三性均有异议。即使原告当庭提供了原件，该份证据也不能证实是其实际施工的面积，因为从该份证据的内容来看，该份合同的面积只是总面积，其中还包含原告方未施工完成的面积，从合同第一项的“注”部分也能看出未完成的部分。被告王磊的质证意见为：结算单应该由我方签字才行，对其真实性不予认可。 被告王友先未向法庭提交证据。 被告王磊为支持其抗辩意见，向本庭提交照片一组，证明案涉工程还没有经过验收且原告施工存在质量问题，即原告没有挂钢丝网和打保温钉，还有部分工程没有施工完毕。原告陈另祥对该组照片的质证意见为：前期在验收之前出现的质量问题，原告方都已经修复，也得到了甲方的认可，否则不会出施工验收清单，我们的工程已经施工完毕。 经庭审举证质证，本院对各方当事人的证据分别认证如下： 对原告所举证据1的真实性、合法性及关联性予以认定；对证据2中人工明细单、金额结算清单因系原告单方制作，无合同相对方签字确认，本院不予认可，对证据2中的面积结算清单，因系复印件，原告未能提供原件予以证实，且被告不予认可其证明目的，本院对该证据不予认可。 对被告所举证据照片一组，因无其他相关证据予以佐证，本院对该组证据的三性及证明目的不予认可。 结合庭审中当事人的陈述，本案的事实认定如下：2018年6月22日，原告陈另祥与被告王磊签订一份《外墙保温工程分包合同》，双方就合同单价、施工进度和结算方式进行了约定。其中就结算方式约定“工程竣工验收合格后的15天内，乙方（陈另祥）向甲方（王磊）递交工程竣工结算书，经业主审定后正式办理工程竣工结算手续”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告王磊签订工程分包合同，原告是案涉工程外墙保温的施工方。庭审中原告未提供充分证据证明案涉工程已经经过竣工验收和结算，且工程价款结算清单系原告单方制作，没有合同相对方签字确认，不符合双方在《外墙保温工程分包合同》中约定的结算方式。故对原告要求被告王友先、王磊支付案涉工程的欠付工程款，因原告未提供充分证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈另祥的诉讼请求。 案件受理费844元，减半收取422元，由原告陈另祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年十月九日 书记员  刘方宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张德伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张德伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张德伟归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币102,002.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张德伟向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张德伟欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计161,042.36元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3042号 原告：袁学元，男，1983年10月1日生，汉族，住青县。 原告：袁桂新，男，1938年4月6日生，汉族，住址同上。 原告：贾振兰，女，1936年5月1日生，汉族，住址同上。 原告：袁学莲，女，1990年1月1日生，汉族，住沧县。 被告：孙文军，男，1970年11月1日生，汉族，住青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司， 住所地：青县北环路南侧乾宁街东侧。 法定代表人：郑建广，经理。 本院在审理原告袁学元、袁桂新、贾振兰、袁学莲与被告孙文军、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁学元、袁桂新、贾振兰、袁学莲于2020年10月12日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。 2 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁学元、袁桂新、贾振兰、袁学莲撤回对被告孙文军、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的起诉。 案件受理费4540元由原告袁学元、袁桂新、贾振兰、袁学莲承担。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 旭
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1574号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司。住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来北大街**。法定代表人：陈维海，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔庆雷，男，系桦川融兴村镇银行有限责任公司总监。被告：赵志刚，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张艳，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，现住（系赵志刚妻子）。被告：李海波，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：藏秀莲，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县（系李海波妻子）。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告赵志刚、李海波、藏秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人孔庆雷、被告赵志刚委托诉讼代理人张艳、李海波到庭参加诉讼。被告藏秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦川融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志刚立即偿还原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金288196.49元及利息、罚息；2、要求被告李海波、藏秀莲履行连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日被告赵志刚在原告处取得贷款290000元，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50％，即月利率为12.375‰，利随本清还款方式，约定还款日期为2020年5月10日。被告赵志刚只偿还贷款本金1803.51元及相应利息，剩余贷款本金288196.49元及利息逾期未偿还，被告赵志刚亦未履行担保义务，原告起诉至法院。被告赵志刚、李海波对原告所诉无异议，但表示无能力还款。被告藏秀莲经传票传唤后未到庭参加参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告基本情况、法定代表人身份事项；证据二、授权委托书一份，受委托人身份证复印件一份，证明受委托人基本情况、委托权限；证据三、被告赵志刚、李海波、藏秀莲身份证复印件各一份，证明被告赵志刚、李海波、藏秀莲身份事项；合同编号为3801010120190477号《农户联保贷款合同》档案复印件一册（已与原本核对无异），证明原、被告双方存在借款及担保的法律关系；证据五、借据编号为3801032019006567-001号农户借款凭证复印件一份（已与原本核对无异），证明原告于2019年5月31日向被告赵志刚发放贷款290000元，约定月利率8.25‰，约定还款日期为2020年5月10日。被告赵志刚、李海波对原告提供以上五份证据均不持异议。被告藏秀莲未到庭质证，应视为放弃质证的权利，承担诉讼不利的后果责任。鉴于上述证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对证据证实的内容予以确认，并在卷佐证。根据本院对证据的审查认定，结合原告陈述，本案基本事实如下：2019年5月31日原告与被告赵志刚、李海波、藏秀莲签订《农户联保贷款合同》，约定了借款数额、利率、还款方式、违约责任、保证方式及保证期间。2019年5月31日原告向被告赵志刚发放贷款290000元。贷款到期后被告赵志刚偿还贷款本金1803.51元及相应利息，剩余贷款本金288196.49元及利息未偿还，被告李海波、藏秀莲未在担保范围内履行连带清偿责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《农户联保贷款合同》，双方都应按照合同约定履行各自义务。被告赵志刚接到原告提供的贷款，就理应按照合同约定，履行偿还贷款本息的义务。被告李海波、藏秀莲应当按照合同约定对被告赵志刚贷款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效后十日内偿还原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金288196.49元及给付以本金288196.49元为基数自2019年5月31日起至2020年5月10日止期间发生的利息（按月利率8.25‰计算）；二、被告赵志刚于本判决生效后十日内给付原告桦川融兴村镇银行有限责任公司以本金288196.49元为基数自2020年5月11日起至实际给付之日止的逾期利息（按月利率12.375‰计算）；三、被告李海波、藏秀莲对上述一、二款承担连带清偿责任。对清偿部分由追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  熊庆坤二〇二〇年十月二十九日书记员  马 瑞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执532号申请执行人王淑兰，女，1960年12月11日生，汉族，现住绥化市。被执行人邵素红，女，1971年9月13日出生，汉族，铁路职工，现住绥化市北林区。被执行人于德有，男，1971年12月13日出生，汉族，铁路职工，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人邵素红、于德有借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人岳领每月用工资偿还借款至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2329号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学武二〇二〇年十月十一日书记员  王 铮
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔03执复100号 复议申请人(原异议人、被执行人):贵州齐屿建筑安装有限公司（原名遵义静山建筑安装有限责任公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路**。统一社会信用代码：915203007309476930。 法定代表人：余姗姗，该公司总经理。 申请执行人：宋家凤，女，汉族，1974年5月14日出生，住。 复议申请人贵州齐屿建筑安装有限公司（以下简称齐屿公司）因不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审理查明，湄潭县人民法院根据该院作出的（2018）黔0328民初2466号民事调解书及当事人申请，立案执行申请人宋家凤申请执行齐屿公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，执行法院冻结了齐屿公司相关银行账户，对其在贵州银行账户内的部分款项裁定划拨。齐屿公司以账户内资金属他人所有及宋家凤承诺在另案未执行到位的情形下不通过强制执行程序执行其公司为由，向执行法院提出执行异议，请求中止执行该案并解除对其在贵州银行账户内款项的冻结、划拨。 执行法院认为，第一，对于人民法院生效的判决书、调解书、裁定书，双方当事人均应当按照法律文书所确定的义务自觉履行。齐屿公司在（2018）黔0328民初2466号民事调解书生效后，未按该调解主文第一项规定的时间内自觉支付宋家凤款项人民币43317元，是一种违法行为。第二，人民法院生效的法律文书必须得到有效执行，本案被执行人齐屿公司认可宋家凤在申请执行期限将到期时向法院申请执行符合双方约定，那么在进入执行程序后，因被执行人齐屿公司拒不履行还款义务，执行法院决定冻结、划拨其银行账户内存款，是突出执行工作强制性，依法维护胜诉当事人的合法权益而必须采取的必要的警示和惩戒措施，齐屿公司称不应继续对其公司财产进行查封、冻结或划拨于法无据。第三，关于本院冻结的齐屿公司名下的银行存款的所有权问题。人民币作为一种特殊的商品，属于动产范畴，即自交付时起就发生了该动产物权的变更和转让，故冻结的贵州银行账号内存款的所有权属齐屿公司。据此，执行法院作出（2020）黔0328执异36号执行裁定：驳回异议人齐屿公司的异议请求。 复议申请人齐屿公司向本院复议称，1、申请人宋家凤申请强制执行不违法，但进入强制执行程序后冻结其账户资金违反其承诺；2、账户内资金非其所有，冻结款项的行为损害他人利益。请求撤销执行法院作出（2020）黔0328执异36号执行裁定，中止案件的执行。 本院认为，第一、根据生效的（2018）黔0328民初2466号民事调解书及当事人申请，执行法院立案执行申请人宋家凤申请执行齐屿公司承揽合同纠纷一案，属依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”之规定，执行程序中，执行法院对齐屿公司相关财产予以查封、冻结、扣划及控制，并无不当。齐屿公司主张宋家凤承诺不强制执行其公司，该主张与申请执行人宋家凤申请强制执行的事实不符。双方之间有无承诺，是否产生相应法律后果，不属于本案审查范围，双方可通过另案予以解决。第二、执行法院对齐屿公司银行账户内资金的冻结、扣划，因冻结、扣划的资金系来源于齐屿公司所有的银行账户，应当认定属于该公司所有。案外人若对相应的资金、财产主张所有权，应以其为申请人，向本院提出执行阻却的异议请求予以处理。综上，复议申请人齐屿公司所提复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十三条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人贵州齐屿建筑安装有限公司的复议申请，维持贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执异36号执行裁定。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐忠显 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  李泾蕾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9622号原告：张春旭，男，1987年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园**公建楼3门。法定代表人：王德国。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。原告张春旭与被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在审理过程中，本案需以（2020）津0114民初2051号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二〇年十月二十二日书记员  赵凯
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初694号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人曹恒林，男，1976年9月24日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市高新区，户籍地江苏省射阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月16日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人曹恒林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人曹恒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月2日22时许，被告人曹恒林饮酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的非营运小型普通客车沿本市南环快速路、西环快速路行驶至三元二村附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人曹恒林血液中乙醇浓度为107毫克/100毫升。被告人曹恒林归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年9月23日，被告人曹恒林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人曹恒林的供述、证人王某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。 公诉机关认为，被告人曹恒林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹恒林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹恒林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人曹恒林醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人曹恒林拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹恒林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人曹恒林对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人曹恒林在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人曹恒林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹恒林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  王一博
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执915号 申请执行人：李笑飞，男，1989年9月7日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：郭现强，男，1972年8月17日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：马军风，男，1976年9月12日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行李笑飞与郭现强、马军风机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初1209号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭现强、马军风的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人郭现强、马军风的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  史肖杨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢610号 申请执行人：郑军，男，1970年10月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：张俊艳，女，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人郑军与被执行人张俊艳借款合同纠纷一案中，经审查，申请执行人郑军已经在2016年7月28日立案执行，案号为（2016）冀0983执1528号，该案属于重复立案。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑军对黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3504号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史卫红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王庆亮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4380号原告：刘占英，女，生于1962年7月3日，汉族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告刘占英诉被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在案件审理过程中，原告刘占英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘占英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占英承担。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 阳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4021号 原告：王成彬，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：薛茹，女，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市仓房路仓房理发。 原告王成彬诉被告薛茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王成彬、被告薛茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款34800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月24日、2019年8月3日借款人薛茹因家庭急需分别向原告借款30000元、4800元，借款时薛茹向原告王成彬出具借条两份，2019年3月24日出具的借条中载明：今借到王成彬叁万元(30000元)，2019年8月3日出具的借条中载明：今借到王成彬肆仟捌佰元(4800元)，上述借款合计34800元。同时被告向原告承诺如果原告需要用钱可随时向被告主张还款，后前述借款经原告多次催要未果。 被告辩称，向原告借款34800元属实，借条也是被告出具给原告的。但是借钱不是为了家用，当时因为被告带人去南京赌钱的时候向原告借的，这个钱已经借给别人了，别人没有偿还给被告，所以被告也就没有钱偿还给原告。 经审理查明：原被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款，原告于2019年3月24日取现金30000元交于被告，于2019年8月3日取现金4800元交于被告，被告分别于借款当日向原告出具借条各一张。被告在庭审中表示愿意向原告偿还借款34800元，但是现在无力支付。原告在庭审中表示放弃要求被告支付借款利息。 上述事实由原告提供的借条原件及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告以生活需要为由向原告借款，原告分两次借给被告现金34800元，被告在收到借款后，分别向原告出具借条两张，双方借款合同成立，原告当庭对借款的数额也予以认可，故被告应按合同约定，向原告承担偿还借款的责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告薛茹于本判决生效后十日内偿还原告王成彬借款34800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费670元，减半收取335元,由被告薛茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3368号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**，统一社会信用代码91411100586036798Y。法定代表人：魏文华，总经理。被告：巩亚军，男，汉族，1973年9月23日生，住漯河市源汇区。本院在审理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告巩亚军物业服务合同纠纷一案中，本院按照原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司提供的被告巩亚军信息，通过电话及直接送达等方式均无法联系到巩亚军，已符合公告送达的条件。根据谁主张、谁负担的原则，决定由河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司交纳公告费。在河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司送达公告费交纳通知书后，其未按规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 斌
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7426号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：张亚兰，女，1962年10月15日出生，住址广东省惠东县大埔屯富茂海滨城。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年9月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3303号原告：郑伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省修水县。原告：郑雪芬，女，1990年11月10日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：郑伟，系郑雪芬配偶。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所：修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告郑伟、郑雪芬与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告修水县金瑞福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑伟、郑雪芬向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2017年8月16日至2019年1月15日逾期办理房产证违约金37532元（362281元×0.2‰×518天）。事实和理由：原、被告于2017年1月20日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积112.86平方米，价格为每平方米3210元，总价款为362281元。按照合同约定，被告应于2017年5月31日前向原告交付商品房。若因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，按下述方法处理：买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了该商品房。但被告逾期交付房屋产权证书518天，应支付违约金37532元。被告修水县金瑞福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑伟、郑雪芬系夫妻关系，2017年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县东城区××号房，房款总额362,281元，原告应当在2017年1月18日前支付该商品房全部价款；交房时间为2017年5月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2017年4月26日缴纳契税。2017年8月16日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年1月15日颁发涉案房屋不动产权证书。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、商品房合同备案信息表、购房发票、税收完税证明、九江茗宇物业服务有限公司玉龙国际物业部出具的证明、《玉龙国际前期物业管理服务协议》、不动产权证书等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书。本案中，涉案房屋实际交房日期为2017年8月16日，被告应依约在2017年11月14日前协助原告办理权属登记手续。但涉案房屋2019年1月15日才办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告共计逾期办证426天，经计算逾期办证违约金为30,866.34元（362,281元×0.0002/天×426天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑伟、郑雪芬支付逾期办证违约金30,866.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告郑伟、郑雪芬负担66元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年十月二十二日书记员  朱璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保464号 申请人：陈某某，男，1967年10月8日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1971年6月9日出生，汉族，住枣庄市。 申请人陈某某于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｄ9××××／鲁Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｄ9××××／鲁Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在枣庄市薛城区某某物流中心名下的鲁Ｄ9××××／鲁Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的登记在枣庄市薛城区某某物流中心名下的鲁Ｄ9××××／鲁Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11556号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张班东，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张班东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张班东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张班东偿还华融公司借款本金3451.13元、利息44.87元、罚息99.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张班东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用36元；3.被告张班东承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与张班东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市泗县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月24日向张班东发放贷款100000元。张班东还款至2020年4月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，张班东尚欠华融公司借款本金3451.13元、利息44.87元、罚息99.89元。此后张班东未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费36元。 2020年7月7日后，王琳于2020年7月24日还款400元、2020年8月26日还款100元、2020年8月29日还款100元、2020年9月1日还款100元、2020年9月20日还款100元、2020年10月11日还款100元。根据华融公司提交的最新还款明细记载，截至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金2734.48元、罚息159.82元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张班东未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张班东清偿借款本金2734.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息159.82元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为147.53元。关于2020年10月13日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费36元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张班东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金2734.48元、罚息147.53元（利息和罚息暂计算至2020年10月13日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张班东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费36元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张班东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3494号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：安善词，男，1973年7月10日出生，住郓城县。被执行人：赵孔允，男，1985年7月18日出生，住郓城县。被执行人：安善超，男，1973年11月7日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5622号民事判决书，于法定期限内向被执行人安善词、赵孔允、安善超送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3494号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初114号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人陈振军，男，1962年9月29日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县,2008年1月2日因犯重婚罪被本溪满族县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年7月9日被取保候审，同年9月27日被本院决定逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陈振军犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员丁凤娇出庭支持公诉，被告人陈振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：2019年12月28日11时许，被告人陈振军因其停放于观音阁街道文化小区老军烧烤附近路边的车牌号为辽Ｅ×××××车辆轮胎泄气，刚打着火便停在路中，王某驾驶车辆，因被告人陈振军车辆占道双方发生口角，进而相互厮打，陈振军用拳将王某打倒在地后用拳打王某头面部数下，致王某右侧小脑幕血肿，左某、右眼睑、鼻部及上下唇软组织挫伤，牙外伤的后果。经鉴定，王某头部损伤程度为轻伤二级，牙损伤程度为轻微伤。后被告人陈振军被审查归案。 公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等相关证据。认为被告人陈振军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 经审查查明：2019年12月28日11时许，被告人陈振军因其停放于观音阁街道文化小区老军烧烤附近路边的车牌号为辽Ｅ×××××车辆轮胎泄气，刚打着火便停在路中，王某驾驶车辆，因被告人陈振军车辆占道双方发生口角，进而相互厮打，陈振军用拳将王某打倒在地后用拳打王某头面部数下，致王某右侧小脑幕血肿，左某、右眼睑、鼻部及上下唇软组织挫伤，牙外伤的后果。经鉴定，王某头部损伤程度为轻伤二级，牙损伤程度为轻微伤。后被告人陈振军被审查归案。 另查明，本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人陈振军与被害人达成了民事赔偿协议，并取得了被害人对被告人陈振军的谅解。 上述事实，被告人陈振军在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、被害人王某的陈述、证人吴某的证言、本溪县第一人民医院住院病历、诊断书、中国医科大学司法鉴定中心中国医大司鉴中心[2020]临鉴字第126号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局提供的证实案件事实经过的光盘一张、本院调解笔录、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈振军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈振军在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈振军赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人陈振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 红 审 判 员  王 欣 审 判 员  刘彩凤 二〇二〇年十月十六日 法官助理  张小惠 书 记 员  王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2810号原告：郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司，住所地确山县产业集聚区金山大道中段，统一社会信用代码9141172534498834XB。主要负责人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高彩霞，该公司工作人员。被告：方海波，男，汉族，1979年10月21日生，住河南省淅川县。原告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司与被告方海波追偿权纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为被告承担担保责任偿还给贾林才、艾建成、张志强、杨文科等人的31.2万元，并以31.2万元为基数自2018年2月1日起按年利率百分之六支付利息至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日被告与贾林才、艾建成、张志强、杨文科定被告于2017年12月31日前退还上到四人各78000元，原告作为担保人为被告该债务提供担保，担保形式为连带责任。债务到期后被告未履行债务，原告作为担保人在原告财务室向上列四人每人给付了78000元，履行了担保义务。履行义务后经向被告追偿未果。综上，根据《担保法》及《民事诉讼法》的规定对被告提出起诉，请人民法院判处。本院经审查认为，原告作为担保人为被告债务承担担保责任后向被告追偿，本案系因保证合同追偿引起的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原告提供被告方海波的信息显示，被告方海波的住所地在河南省，故本案应由河南省淅川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的裁定如下：本案移送河南省淅川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙明放二〇二〇年十月十六日书记员  刘俊哲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2045号原告：罗艳辉，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：溆浦县椒板溪煤矿，住所地：溆浦县均坪镇来波湾村。法定代表人：徐世雄，矿长。原告罗艳辉与被告溆浦县椒板溪煤矿（以下简称“椒板溪煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳辉、被告椒板溪煤矿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息7.6万元，共计17.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告因生产需要资金向原告罗艳辉借款10万元整，并由出纳蒋艳春出具借据一份，约定月利率2%，利息付至2017年2月底后再没给付利息。原告曾多次向被告催要本息无果。椒板溪煤矿辩称，原椒板溪煤矿因资金周转困难，于2013年8月20日借罗艳辉现金100000元，月息2%，年息24%。原椒板溪煤矿于2015年2月9日偿还借款50000元，2016年2月5日偿还20000元，2016年11月4日偿还10000元，2017年1月25日偿还10000元，2018年2月13日偿还14100元，至2018年10月31日，原椒板溪煤矿已支付罗艳辉借款本息合计104100元。2014年，由于国家政策原因，煤矿无法经营下去，经矿行政会议决定，暂停支付所有借款利息，先偿还本金，利息以后再计算支付，并告知了所有债主。2016年，原椒板溪煤矿关闭退出，随即与其他四家国有煤炭企业响应县政府的号召，实施关闭改制。我矿于2017年底确定关闭改制方案，从2018年1月起由国有煤炭企业改制工作领导小组(简称煤改办)，统一对改制职工实行安置。涉及的企业债务问题，由县煤改办统一安排会计事务所进行了清算，形成《溆浦县椒板溪煤矿审计报告》(湘明信会审字[2019]第15号)。2018年10月11日与罗艳辉进行协商，登记的债务为88800元，并不再计息。企业债务用资产处置收入偿还。我县五家国有煤炭企业的资产处置工作方案由县煤改办统一布置，什么时候启动，服从县煤改办统一安排。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告因生产需要资金向原告罗艳辉借款100000元，并由被告的出纳蒋艳春向原告出具借条一张，约定月息贰分（每月贰仟元），没有约定还款期限。2013年8月21日，原告罗艳辉通过银行转账的方式将借款转入被告出纳蒋艳春的账户。借款后，被告于2015年2月9日向原告偿还借款本金26000元，借款利息24000元；2016年2月5日偿还借款利息20000元，2016年11月4日偿还借款利息10000元；2017年1月25日偿还借款利息10000元；2018年2月13日偿还借款利息14100元，共计偿还借款本金26000元，借款利息78100元。2018年10月11日，经原、被告双方结算，原告在椒板溪煤矿（公司）债权人债权登记表上登记债权金额为88800元，本金债权为74000元，利息债权为14800元，约定利率为2%。后因原告多次催要，被告未及时返还剩余借款本息，以致双方产生纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告因资金周转需要在原告处借款，并向原告出具了借条，原告以银行转账的方式将借款交付给被告使用，其双方借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。本案中，双方经结算后确认剩余借款本金为74000元、利息为14800元，系双方真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告偿还部分借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于后续借款利息问题，原告认为剩余借款利息应继续按照约定支付，被告认为债权申报登记后，就不存在支付剩余借款利息。本院认为，被告提交的债权登记表明确约定借款利率2%，被告出具的借条亦约定借款月利率为2%，该约定未超出法律规定，合法有效，故被告应继续按借款本金74000元，月利率2%的约定支付原告自2018年10月12日至2020年8月5日的借款利息32708元。被告关于剩余借款利息未约定，无需继续支付的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告椒板溪煤矿返还借款本金与借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告溆浦县椒板溪煤矿在本判决生效后十日内返还原告罗艳辉借款本金74000元，支付借款利息47508元(14800元+32708元)；二、驳回原告罗艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告罗艳辉负担545元，被告溆浦县椒板溪煤矿负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十二日法官助理刘琼代理书记员舒竺娇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3491号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王爱云，女，1961年9月24日出生，住郓城县。被执行人：魏忠心，男，1968年12月22日出生，住郓城县。被执行人：魏昌杰，男，1981年4月18日出生，住郓城县。被执行人：魏忠光，男，1988年5月10日出生，住郓城县。被执行人：王兴增，男，1957年9月23日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4914号民事判决书，于法定期限内向被执行人王爱云、魏忠心、魏昌杰、魏忠光、王兴增送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3491号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1796号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 委托代理人：谢瑜（特别授权）。 被告：杨智，男，1988年1月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在审理贵州毕节农村商业银行股份有限公司与杨智金融借款合同纠纷一案中，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨智的起诉，系原告真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费592元，减半收取后为296元，公告费600元，合计896元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  王万文 人民陪审员  向云彪 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨 旭
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行初16号 原告张志存，男，1960年12月13日出生，汉族，住河北省安平县。 原告张永建，男，1955年4月20日出生，汉族，住河北省安平县。 原告张电涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住河北省安平县。 原告张立权，男，1968年9月11日出生，汉族，住河北省安平县。 上述四原告的委托代理人刘雪晶，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告安平县人民政府，住所地河北省安平县为民街**。 法定代表人曹向东，县长。 出庭负责人王焕普。 委托代理人王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人张玉双，河北明宇律师事务所律师。 原告张志存、张永建、张电涛、张立权诉被告安平县人民政府土地行政管理一案。本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年8月3日变更诉讼请求，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告张志存、张永建、张电涛及委托代理人刘雪晶、被告安平县人民政府行政负责人王焕普及其委托代理人王英哲、张玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志存、张永建、张电涛、张立权诉称：原告四人系安平县村民，现因国道Ｇ338肃临线至石衡界段改建工程一期工程（项目代码2017-130000-48-01-002167）的用地需求，原告的口粮地被纳入了该工程项目施工的范围内，现该工程项目已经开始施工。原告认为，一、被告在组织实施该工程项目前，既未依法向原告告知征地事宜，也未依法对被征收土地进行调查并经原告确认，更未组织听证，严重侵犯了原告的知情权、听证权。二、涉案工程项目未取得征地审批手续，未依法进行土地征收和补偿安置，侵害了原告的合法权益。综上，原告认为被告强行占用原告土地的行为严重违法，请求：1.依法确认被告强行占用原告土地的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告安平县人民政府答辩称，一、张志存等四人作为原告起诉，主体不适格。土地补偿费归农村集体经济组织所有，张志存等四人不是安平镇前庄村村民委员会的法定代表人，不具有本案原告资格。二、原告起诉的强行占用土地的行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。 经审理查明，国道Ｇ338肃临线至石衡界段进行建设，涉及到安平县土地。张志存、张永建、张电涛、张立权系安平县村民，其认为安平县人民政府组织交通项目建设，强行占用土地的行为违法，向法院提起诉讼，请求确认安平县人民政府未履行征地程序、强行占用土地的行为违法。经法院释明后，请求确认安平县人民政府强行占用土地的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定有具体的诉讼请求是法定起诉条件之一。有具体的诉讼请求是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。本案，原告张志存等四人请求确认被告安平县人民政府未履行征地程序、强行占用原告土地的行为违法，经法院释明后，其诉讼请求仍不明确。通过询问、庭审等了解到原告主要对修建G338公路占用土地补偿有异议，认为补偿太低，就此争议，原告可以申请征收土地的市、县人民政府或征收部门履行安置补偿职责；若对补偿标准有争议，可依法申请行政机关裁决。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张志存、张永建、张电涛、张立权的起诉。 案件受理费50元，退回缴纳人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  孙晓燕 审 判 员  房军见 人民陪审员  李广地 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  曾伟欣 书 记 员  王 蕾