wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3898号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈兴渺，男，1977年12月18日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人陈兴渺犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初329号刑事判决书一案中，责令被执行人陈兴渺缴纳罚金人民币250000元及追缴违法所得9430000元，但被执行人陈兴渺未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈兴渺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈兴渺有车牌号为浙Ｊ2××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人陈兴渺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴渺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴渺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈兴渺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3898号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周 强
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5429号 申请执行人：余爱玲，女，1980年12月15日出生，住临海市。 被执行人：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道办事处双桥村，组织机构代码:123456789。 法定代表人：陈立桂。 申请执行人余爱玲与被执行人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之十四申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永生在龙江银行1101012207800xxxx账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十月三十日书记员  曲伟明
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执321号申请人：刘晓凯，男，汉族，1988年12月13日出生。灵丘县武灵镇东驼水村人，现住该村。被执行人：孙志祈，男，汉族，1968年10月31日生，住赵北乡鹿沟村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志祈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志祈在中国农业银行6228450910008724912账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 曾爱民二〇二〇年十月二十日书记员邱珊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7961号申请人：邓桂萍，女，1973年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人：邓沙瑞，女，1995年4月6日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：邓兴彦，男，1949年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：陈真秀，女，1951年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人邓桂萍与被申请人邓沙瑞、邓兴彦、陈真秀民间借贷纠纷一案，申请人邓桂萍于2020年9月23日申请财产保全，请求查封、冻结被继承人邓东苹（XXXXXXXXXXXXXX6023）名下以及被申请人邓沙瑞、邓兴彦、陈真秀名下2370000元的财产。申请人邓桂萍于2020年9月23日以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邓桂萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓沙瑞、邓兴彦、陈真秀以及被继承人邓东苹名下2370000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审    判    员      王   援 二〇二〇年九月二十三日                    书    记    员       王宏杰  1
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执319号 申请执行人：湖北银行股份有限公司谷城支公司。 被执行人：湖北金鹏机械有限公司。 被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。 本院受理执行的湖北银行股份有限公司谷城支公司与湖北金鹏机械有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1592号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人湖北金鹏机械有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北银行股份有限公司谷城支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月8日向二被执行人湖北金鹏机械有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款6710329.6元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对二被执行人湖北金鹏机械有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已将湖北金鹏机械有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人湖北银行股份有限公司谷城支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权6710329.6元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执319号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈永喜
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0522民初163号 原告：魏庆波，男，1964年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。 被告：陈仲田，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。 被告：项元桐，男，1961年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。 原告魏庆波与被告陈仲田、项元桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，因被告项元桐下落不明，本案于2020年4月23日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆波到庭参加诉讼，被告陈仲田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告项元桐经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏庆波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈仲田偿还欠款15000.00元并支付利息；2.被告项元桐对该欠款承担连带给付责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，被告陈仲田向原告借款15000.00元，由被告项元桐作为担保人，双方共同签订借据，约定借款期限自2019年2月27日起至2019年12月31日止。借款期限届满后原告多次索要借款，二被告均不履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的合理诉请。 被告陈仲田、项元桐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、欠据一张，证明2019年2月27日被告陈仲田从原告处借了15000.00元，项元桐担保。没有约定利息。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告陈仲田向原告魏庆波借款人民币15000.00元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2019年2月27日起至2019年12月31日止。未约定借款利息。被告项元桐作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的借款协议为证，借贷事实清楚、证据充分，被告陈仲田应及时偿还原告借款，故原告要求被告陈仲田偿还借款本金15000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款协议中并未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告陈仲田支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告项元桐作为担保人在借款协议上签字，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”此笔借款到期日为2020年12月31日，原告主张权利的日期为2020年4月13日，保证人并未超过保证期间，故原告要求被告张项元桐承担承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈仲田、项元桐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 被告陈仲田于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏庆波借款本金15000.00元； 二、被告项元桐就本判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，公告费560.00元，由被告陈仲田、项元桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  栾和全 人民陪审员  田国秀 人民陪审员  韩丽华 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵苏琦 附相关法条: 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 四、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1408号 原告：中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，统一社会信用代码91150626817143540K。 负责人：陶某。 委托代理人：娜某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，定于2020年10月19日9时0分开庭审理，因原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费565元，由原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6095号原告：李兴臣，男，汉族，1989年2月16日生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：姚庞，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被告：窦国川，男，汉族，1964年3月2日生，身份证登记住址：河南省叶县。原告李兴臣诉被告窦国川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚庞到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间一再审限中扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55150元，并支付2017年1月1起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告向原告借款并出具借条，该份借条载明被告向原告借款50万元，借款期限从2016年7月10日至2016年12月31日止。后原告陆续向被告转款41.5万元，因双方有业务合作，在借款期限届满前，双方协商一致对借款进行抵扣，经过结算被告尚欠原告55150元，因被告怠于履行还款义务，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。本院确认本案法律事实如下：原告在2016年6月至8月期间，共计向被告转账14笔，合计41.5万元。2016年7月10日，被告作为收款人向原告出具《借条》，明确因个人需要，向原告借款50万元，借款日期为2016年7月10日，归还日期为2016年12月31日。同时出具《收条》，确认款项已经收到。原告陈述，原告经营培训学校，被告负责招生，双方口头约定被告为原告招生一人抵扣欠款8000元左右，现被告仍欠原告55150元尚未归还。以上事实有《借条》、《收条》、转款凭证以及原告陈述为据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告向本院提交的《借条》、《收条》、打款凭证能够证实原告在2016年6月至8月期间向被告出借41.5万元本金的事实，原告作为合法债权人，其债权应当得到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告约定还款日期为2016年12月31日，原告陈述，还款期限届满后被告尚欠原告55150元并未归还，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭陈述，视为放弃了举证的权利。根据举证责任分配原则，本院判令被告归还原告借款本金55150元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告并未约定借款期限内利息，根据上述法律规定，本院判令被告向原告支付自逾期还款之日即2017年1月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦国川于本判决生效之日起十日内归还原告李兴臣借款本金55150元以及自2017年1月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。二、驳回原告李兴臣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1924元（原告已预交），由原告李兴臣负担524元，被告窦国川负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  石敏云人民陪审员  胡 云二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李捷颖
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执978号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：封伶锋。系该行员工。被执行人：余有良，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人余有良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特234号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为被执行人余有良支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息算至2020年4月15日利息3714.97元，本息合计53714.97元，从2020年4月16日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止。立案执行后，本院向被执行人余有良发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求余有良履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人余有良已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余有良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人余有良名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人余有良居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年10月28日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人余有良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人被执行人余有良逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制其消费及罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余有良暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执978号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十八日书记员  胡烨宇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2253号 被执行人：黄天旭，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人黄天旭犯合同诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为缴纳罚金20000元、退出违法所得49600元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人黄天旭发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄天旭的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人黄天旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄天旭拒不履行又不申报财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人黄天旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2253号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 管呈晟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3266号 原告：韦珍丽，女，1984年8月24日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 被告：李群，男，1982年11月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 原告韦珍丽诉被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员黄海波独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月4日，被告以资金急需为由向原告借款伍仟元，被告承诺原告于两个月后归还，因借款期限较短且都是同村人，故未立下借条（有汇款转账凭证备注为借款）。两个月到期后，原告未主张被告还款，直至2017年5月初，原告向被告索还借款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，直至2019年12月31日，在再三催促下归还1000元且保证半年之内还清，至2020 年6月1日，被告保证还款期限已过半年，但被告尚未还清借款，原告多次联系被告归还余下借款，但被告属失联状态，电话不接，信息不回。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请求法院判决被告归还原告借款4000元及按银行贷款利率支付利息。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、手机银行转账账单详情；2、微信聊天截图，拟证实其诉称事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2016年7月4日，被告以资金急需为由向原告借款5000元，同日原告通过手机银行转账给被告5000元。借款到期后，原告要求被告返还借款，被告于2019年12月31日归还原告1000元并保证半年内还清借款。直至目前，被告尚未还清借款，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款4000元及按银行贷款利率支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的手机银行转账及原被告的微信聊天记录，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人李群应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款本金4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原 告请求被告以本金4000元为基数按年中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李群返还原告韦珍丽借款本金4000元； 二、被告李群支付原告韦珍丽逾期利息（利息计算：以4000元为基数，从2020年7月28日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费25元，由被告李群负担。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄海波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姚息文 书 记 员 韦 黎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1530号 韦婉若： 本院执行的韦婉若申请秦燕华继承纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2257号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶应华，男，1966年6月11日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县（以上均为自报）。因本案于2020年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被释放，同年8月12日被中山市公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1651号起诉书指控被告人叶应华犯危险驾驶罪，鉴于被告人叶应华自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。经审理查明，2020年5月2日20时6分许，被告人叶应华醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人叶应华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为252.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人叶应华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶应华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶应华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶应华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二十五日书记员  关政林子超
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2593号 申请执行人：上海京图展览服务有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路****。统一社会信用代码： 91310120MA1HR3FB5C。 法定代表人：赵臣臣，该公司执行董事。 被执行人：宁波金驰展览有限公司。住所。住所地：浙江省余姚市凤山街道双河村邵安路**社会信用代码： 91330281MA2GTW3698。 法定代表人：唐超，该公司经理。 申请执行人上海京图展览服务有限公司与被执行人宁波金驰展览有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款222570元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宁波金驰展览有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宁波金驰展览有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁波金驰展览有限公司名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人宁波金驰展览有限公司名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。另本院到被执行人注册地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人宁波金驰展览有限公司作出罚款的决定。同时本院已将被执行人宁波金驰展览有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人不要求移送破产审查，申请执行人申请被执行人申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波金驰展览有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐竞聪
结 案 通 知 书 被执行人王锋、王小霜： 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2009）东商初字第765号民事判决书，向本院申请执行被执行人王锋、王小霜借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3111号，原执行案号（2010）东执民字第137号,已于2020年10月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2000号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：单彤，女，该公司工作人员。被执行人:许行卫，男，1969年8月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人许行卫保险追偿权纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2018)苏0381民初2255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，新沂市北沟街道新东村村民委员会出具证明，证明被执行人因车祸卧床不起，无法行走，需专人看护。未查找到被执行人其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的148402.27元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2000号案件终结本次执行程序。被执行人许行卫负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十月十五日书记员 沈洪伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4038号之一 申请执行人：王辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代理人：肖锋，职务不详。 王辉与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1445号仲裁调解书已发生法律效力，经王辉申请，本院已立案执行，立案执行标的25265元，申请执行费279元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月27日依法查封被执行人名下位于高新区南华路1266号3栋2单元4层附403的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈松涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20161号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马阿力，男，1982年6月22日生，撒拉族，户籍地青海省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马阿力间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金257,738.04元(14,318.78元/期×18期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年09月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：青A3XX**，发动机号：1GRA560308)，融资总额351,149元，租赁期限为36个月，每月租金14,318.78元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款345,600元(已扣除GPS费用等)。2018年09月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马阿力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币257,738.04元；二、被告马阿力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,211元，减半收取2,605.50元，由被告马阿力负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初87号铁岭县李千户镇人民政府:本院受理董振富诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4562号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 负责人：吴达木。 被执行人：戚朝辉，男，1971年2月25日出生，住诸暨市。 被执行人：邱娟华，女，1972年3月2日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人戚朝辉、邱娟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚朝辉、邱娟华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人戚朝辉、邱娟华向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金349312.3元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息及律师费5140元，另应承担案件受理费6092元、执行费5935.04元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人戚朝辉、邱娟华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚朝辉、邱娟华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚朝辉、邱娟华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人所有的位于××街道××幢房产及牌号为浙ＤＹ××××、浙Ｄ1××××号车辆。经查，被执行人戚朝辉、邱娟华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚朝辉、邱娟华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚朝辉、邱娟华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚朝辉、邱娟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张叶**
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1796号申请执行人:纪凤春,男,1969年4月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:董庆岗,男,1966年3月15日生,汉族,住兴化市。被执行人:赵粉兰,女,1964年6月10日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人纪凤春与被执行人董庆岗、赵粉兰民间借贷纠纷一案中,于2020年10月13日向被执行人董庆岗、赵粉兰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人董庆岗所有的车牌号为苏Ｊ×××**桑塔纳牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十三日书记员  程文敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2273号 被执行人：祝剑武，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人祝剑武犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为缴纳罚金5000元、退出违法所得14549元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人祝剑武发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝剑武的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人祝剑武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝剑武拒不履行又不申报财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人祝剑武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2273号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 管呈晟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3504号 申请执行人：广西朗焱商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：韦柳鲜，该公司执行董事。 被执行人：广西圣億豪装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：徐勇，该公司董事长。 广西朗焱商贸有限公司与广西圣億豪装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终2192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西圣億豪装饰工程有限公司所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西圣億豪装饰工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦 钰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2594号之一申请执行人肖永发,男,1969年09月15日出生,汉族，住所地云南省昭通市鲁甸县,。被执行人罗邦材,男,1964年01月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人肖永发与被执行人罗邦材为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖永发于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行罗邦材履行生效法律文书确定的债务23000元等义务。案件诉讼费190元、执行费247元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗邦材履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗邦材逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗邦材的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗邦材拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗邦材采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人肖永发，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2594号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十月十一日代书记员  陈丹红
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1294号 申请执行人：王祖恩，男，1962年12月13日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人王祖恩与被执行人王义波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）浙0921民特38号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王祖恩向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波归还申请执行人王祖恩借款本金38345元，并负担申请执行费475元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人王祖恩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7448号原告：梁俊，男，汉族，1993年6月16日生，住云南省昆明市西山区。被告：金海，男，汉族，1996年9月12日生，住云南省昆明市西山区。其余情况不详。原告梁俊与被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁俊到庭参加了诉讼。被告金海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月11日向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定2018年12月30日归还欠款60000元。约定的首次还款日12月30日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文未还。原告认为，原被告已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。故为维护原告的合法财产权益，原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告金海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的手机银行账户明细，内容符合民事诉讼证据的形式要件，且原告提交了原始载体予以佐证，同时现亦无相反证据予以推翻，故对该账户明细，本院予以采信。对于原告提交的借条及收条，符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，同时亦无相反证据予以推翻，故对该借条，本院予以采信。被告金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告梁俊通过其手机银行分两次向被告金海尾号为0954的银行账户转款共计100000元。2018年5月11日，被告金海向原告梁俊出具《借条》一张，载明：“兹有金海身份证号5301111996××××××××因资金不便特向梁俊身份证号码5301111993××××××××借款人民币60000元，大写陆万元整。双方约定于2018年12月30日前还清全部欠款。此据，借款人：金海，身份证号：530111************，电话：135××******。日期：2018年5月11日。”同日，被告金海在该《借条》的落款下方出具《收条》一张，载明：“今收到梁俊身份证号码5301111993××××××××人民币60000元，大写陆万元整。收款人：金海，身份证号：5301111996********，日期：2018年5月11日。”2020年7月1日，原告梁俊诉至本院，要求被告向其归还借款60000元。本案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法采用公告方式向被告金海送达了应诉材料及开庭传票。期限届满，被告金海未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告梁俊陈述，其与被告金海是朋友、同村村民。2017年，被告金海因经营网吧向其借款100000元，并承诺会尽快归还。但被告金海在收到其出借的借款后仅向其归还了40000元借款，余下60000元借款经其催要后，被告金海才于2018年5月11日向其出具了借条和收条，但之后被告金海仍未向其归还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张其与被告之间建立有民间借贷关系，提供的主要证据是被告于2018年5月11日出具的借条及收条，在无相反证据的情况下，本院予以确认。以上证据能够相互印证，形成证据锁链，同时结合原告提交的手机银行账户明细及原告对借款交付情况所作的陈述，本院确认原告与被告之间建立有民间借贷关系，且借款已实际交付。从借条内容来看，借款期限至2018年12月30日，现借期已届满，且在无证据表明被告归还过全部或部分款项的情况下，对于原告要求被告归还60000元借款的主张，本院予以支持。被告金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海于本判决生效之日起十五日内归还原告梁俊借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1300元（原告已预交），由被告金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十月二十七日书记员  董 媛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4138号原告：田先锋，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，江苏中阳律师事务所实习律师。被告：刘顺洋，男，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住江苏省建湖县。被告：梁祖训，男，1957年1月27日出生，汉族，公司经理，住江苏省丰县。原告田先锋与被告刘顺洋、梁祖训劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田先锋的委托诉讼代理人李玲、韩静，被告刘顺洋到庭参加诉讼，被告梁祖训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘顺洋支付劳务费12万元，并赔偿逾期付款损失（以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2010年1月10日起计算至本判决确定的给付之日止），被告梁祖训负连带责任；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告刘顺洋承建了丰县锦绣龙城二期中的3号楼建设工程，并将其中的木工劳务施工分包给原告施工，涉案工程于2019年4月交付。经结算，被告刘顺洋尚欠原告劳务费16万元未付，后被告刘顺洋向原告出具欠条一份，并由被告梁祖训提供担保，承诺两个月内付清。经原告催要，被告支付劳务费4万元，下欠12万元，至今未付。被告刘顺洋辩称，涉案所欠劳务费数额属实，因涉案建设工程的发包方丰县鸿宇房地产开发公司尚未与答辩人进行结算，目前无资金支付所欠劳务费，但愿意在2020年底付清。被告梁祖训未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘顺洋承建了丰县锦绣龙城小区1号楼、3号楼建设工程，因施工需要，被告刘顺洋将其中3号楼二次结构的劳务施工分包给原告田先锋。劳务施工完毕后，经原告田先锋与被告刘顺洋结算，被告刘顺洋尚欠原告劳务费16万元未付，并于2019年7月2日向原告出具欠条一份，同时承诺在2019年9月30日前付清。前述承诺的付款期限届满后，被告刘顺洋未如约支付所欠劳务费。2020年1月10日，被告刘顺洋又向原告出具承诺书一份，承诺所欠劳务费16万元在2020年春节前支付6万元，下余10万元在两个月内付清，被告梁祖训作为担保人在承诺书上签字确认。后经原告田先锋催要，2020年春节前被告刘顺洋仅支付4万元，下余12万元至今未付，担保人梁祖训亦未履行保证义务。庭审中，原告田先锋要求被告以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿自2020年1月10日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期付款损失。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务施工合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘顺洋欠原告田先锋劳务费12万元未付，由其出具的承诺书予以证实，本院予以确认。本案中，原告田先锋要求被告刘顺洋支付下欠劳务费12万元，于法有据，本院予以支持。被告梁祖训作为担保人在付款承诺书上签字，应对涉案债务的清偿承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人刘顺洋追偿。被告刘顺洋逾期付款，原告田先锋的损失为同期银行利息损失，现原告田先锋要求被告刘顺洋按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿自2020年1月10日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告梁祖训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺洋应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告田先锋劳务费12万元，并赔偿逾期付款损失（以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告梁祖训对本判决第一项债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘顺洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取后计1450元，诉讼保全费1270元，合计2720元（原告已预交），由被告刘顺洋、梁祖训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年十月十二日书记员  王慧
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2526号 申请执行人：夏莉，女，1989年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘明耀，男，1979年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人夏莉与被执行人刘明耀服务合同纠纷一案中，申请执行人夏莉同意被执行人刘明耀分期履行。本院认为，申请执行人夏莉同意被执行人刘明耀分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人夏莉申请执行被执行人刘明耀（2020）赣0802民初213号民事调解书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 柳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2720号 申请执行人：何焕容，女,汉族,1981年11月15日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人何焕容与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人何焕容终止合同的经济补偿金10432.25元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人何焕容向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项143元，并将执行款项143元退给申请执行人何焕容，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿10289.25元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2720号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6354号 原告：蔡李疑，男，汉族，1984年9月20日出生，住成都市郫都区。 原告：侯学海，男，汉族，1990年8月4日出生，住成都市郫都区。 被告：李诚，男，汉族，1984年11月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告蔡李疑、侯学海与被告李诚合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告蔡李疑、侯学海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡李疑、侯学海撤回起诉处理。 审 判 长  印维娜 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  李志琴 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李海林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2692号上诉人（原审原告）：富裕爱星牧业养殖有限公司，住所地黑龙江省富裕县友谊乡勤联村新民屯，统一社会信用代码：91230227MA19FQ5285。法定代表人：何伟华，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广德，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：方和友，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：曲金利，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：何涛，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：李宝双，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：闫红臣，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。上诉人富裕爱星牧业养殖有限公司（以下简称富裕爱星公司）因与被上诉人王广德、方和友、曲金利、何涛、李宝双、闫红臣侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初453号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，当事人向法院提起诉讼必须符合起诉条件，不符合起诉条件的，立案前发现，裁定不予受理；立案后发现，裁定驳回起诉。本案中，2006年10月20日，富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡勤联村民委员会与黑龙江省富裕明星食品有限公司签订协议书，约定了具体合作事项，是合同签订及履行的相对方。在合作过程中，黑龙江省富裕明星食品有限公司的部分股东在2017年6月又成立了另外两家公司，分别为富裕爱星冷饮食品制造有限公司及富裕爱星牧业养殖有限公司（本案原告），黑龙江省富裕明星食品有限公司继续独自经营，后被宜品乳业收购。富裕爱星公司未向法院提供其与黑龙江省富裕明星食品有限公司存在债权、债务转让及公司事务承接事项记载等方面的相关证据，故富裕爱星公司不是本案适格的诉讼主体，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告富裕爱星公司起诉。富裕爱星公司不服，向本院提起上诉。上诉人富裕爱星公司上诉称，上诉人在一审时提交的上诉人公司章程证实上诉人是由黑龙江富裕明星食品有限公司分立的公司，营业场所在富裕县友谊乡勤联村新民屯奶牛场的事实，两份证据指向同一个事实，即新民屯的奶牛小区归上诉人所有，如果奶牛小区不归上诉人，公司的住所地也不会登记在那里，公司名称和经营范围均与牧业养殖有关，完全可以认定涉案的奶牛小区所有权人是上诉人；黑龙江省富裕明星食品有限公司被收购前的法定代表人是何伟华，分立出来的富裕县爱星冷饮食品制造有限公司及富裕爱星公司的法定代表人也是何伟华，何伟华非常清楚自己的公司分立后各自的资产情况，何伟华一审亲自在庭审中陈述奶牛小区归上诉人富裕爱星公司的事实；三年来一直是何伟华代表上诉人与被上诉人协商奶牛小区的使用费问题，从来没有其他人前去主张权利，这一点也得到了六位被上诉人的证实；上诉人现有新证据能够充分证实案涉奶牛小区归上诉人所有：黑龙江省富裕明星食品有限公司股东决议证实宜品收购时不接收明星四期和养牛场（即冷饮厂和奶牛小区）；富裕爱星公司固定资产盘点表证实富裕爱星公司的资产就是奶牛小区全部资产；富裕县爱星冷饮食品制造有限公司和黑龙江宜品乳业公司的证明均证实新民屯奶牛小区不是上述两个公司的资产。综上，上诉人系新民屯奶牛养殖小区的所有权人，有权提起本案诉讼，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人富裕明星公司诉请被上诉人王广德、方和友、曲金利、何涛、李宝双、闫红臣将肉牛从上诉人的奶牛场里迁出，对非法占用的上诉人饲料房、榨乳间、堆粪场、青贮窖清理干净交还给上诉人，并赔偿非法占用期间的使用费39万元。2006年10月20日，富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡勤联村民委员会（甲方）与黑龙江省富裕明星食品有限公司（乙方）签订协议书，约定如下：一、乙方使用期限30年，即：2006年10月至2036年12月末止；二、甲方为乙方提供10万平方米废弃草原，（土地按实际测量），但乙方必须一次性交清补偿费6万元给甲方合同生效；三、乙方必须为甲方养牛户无偿提供牛舍饲养奶牛、榨乳站、配料间、作业房等配套设施；四、未尽事宜甲、乙双方协商解决。2017年黑龙江省富裕明星食品有限公司原有部分股东分别新成立了两家公司：一家是富裕爱星冷饮食品制造有限公司；一家是富裕爱星牧业养殖有限公司。黑龙江省富裕明星食品有限公司（后被宜品乳业收购）继续经营，后被宜品乳业收购。虽然上诉人系黑龙江省富裕明星食品有限公司分立成立，但上诉人未提供证据证明在该公司成立时，涉案的新民屯奶牛养殖小区归给上诉人所有，且被上诉人抗辩占用使用涉案的新民屯奶牛养殖小区系与富裕县明星奶牛饲养专业合作社建立的租赁关系，富裕县明星奶牛饲养专业合作社于2010年4月19日成立，法定代表人为何占柱，设立人为何占柱等8人，住所为黑龙江省富裕县友谊乡勤联村新民屯。综上，上诉人所提供的证据不足以证明对涉案的新民屯奶牛养殖小区享有所有权或占有物使用权，其无权向被上诉人王广德、方和友、曲金利、何涛、李宝双、闫红臣提起侵权责任之诉，上诉人不具备本案的原告主体资格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋艳华审判员  李广平审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  马海莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11891号原告史家欢，男，汉族，1984年11月5日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人童莹，女，汉族，1983年10月27日出生，住址沈阳市铁**，系原告史家欢妻子。原告童莹，女，汉族，1983年10月27日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。公民身份号码：2101021974********。原告史家欢、童莹诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史家欢、童莹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史家欢、童莹承担。审判员  葛迪二〇二〇年十月九日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4006号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：姜勇，男，汉族，1978年7月6日出生，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告姜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川西南交大兴建置业有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 全倩如
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42881-42903、42905、42908-42917、42919-42932、42934-42939、42941、42943、42945-42951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12790号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾仲文，男，1967年3月30日出生，汉族，住，住广州市荔湾区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曾仲文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告曾仲文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.曾仲文偿还华融公司借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息65761.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.曾仲文承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.曾仲文承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月11日，华融公司与曾仲文签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市荔湾区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月12日向曾仲文发放贷款200000元。曾仲文还款至2018年3月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，曾仲文尚欠华融公司借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息65761.29元。此后曾仲文未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，曾仲文未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求曾仲文清偿借款本金164325.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为60734.53元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告曾仲文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164325.03元、利息和罚息60734.53元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾仲文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2671元，由被告曾仲文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1301号 季金弟、季仁松、季书根、浙江海特智能科技有限公司： 申请执行人季金弟、季仁松、季书根与被执行人浙江海特智能科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人季金弟、季仁松、季书根依据已发生法律效力的（2020）浙1181民特320号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人浙江海特智能科技有限公司支付申请执行人季金弟、季仁松、季书根货款及维护费200000元。现被执行人浙江海特智能科技有限公司已履行货款及维护费200000元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特320号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11923号原告:中山市杰忠五金制品有限公司，住所地广东省中山市***********第2卡。法定代表人：彭朝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告:潘发海，男，1979年7月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县***********。原告中山市杰忠五金制品有限公司（以下简称杰忠公司）诉被告潘发海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰忠公司的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼。被告潘发海经合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。杰忠公司向本院提出诉讼请求：判令潘发海向杰忠公司支付货款人民币51032元及逾期付款利息（自起诉之日起至完全清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）。事实和理由：双方有业务往来，由杰忠公司供应各种型号的模具钢材给潘发海。2017年9月23日至2018年4月17日期间，杰忠公司向潘发海供应钢材共计106210元。潘发海仅支付了55178元，尚欠51032元至今未付。潘发海有答辩，也没有提交任何的证据。本院经审理认定事实如下：杰忠公司与潘发海之间存在买卖合同关系，杰忠公司向潘发海模具钢材。2018年9月26日，双方进行对账，双方签订对账单，载明：截至2018年4月17日，潘发海尚欠杰忠公司货款51032元，潘发海在对账单上签名确认。后潘发海未支付货款，杰忠公司遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：杰忠公司与潘发海之间存在买卖合同关系，潘发海拖欠杰忠公司货款51032元的事实，有杰忠公司提交的对账单及其当庭陈述等予以证实，潘发海未提出异议，本院予以确认。潘发海拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现杰忠公司诉请潘发海支付货款51032元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则杰忠公司诉讼主张的利息标准相应予以调整。潘发海未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘发海于本判决生效之日起七日内支付原告中山市杰忠五金制品有限公司货款51032元并赔偿逾期利息损失（以51032元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告潘发海负担（该款原告中山市杰忠五金制品有限公司已预交，被告潘发海于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市杰忠五金制品有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十月十五日书记员  肖亮华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3284号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬,该公司经理。 被执行人：李金霞，女，1965年9月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与李金霞保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3069号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金霞名下的银行存款人民币94534.61元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初3194号原告：袁天明，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，广东韶大律师事务所实习律师。被告：冯玉忠，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告：韶关市成中诚建筑劳务有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：朱年香。原告袁天明与被告冯玉忠、韶关市成中诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告袁天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁天明撤回起诉处理。审 判 员 梁增有二〇二〇年十月二十一日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2150号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：齐春雨，职务：行长。委托诉讼代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，职员，住尚志市。系该行职员。委托诉讼代理人：王翰鹏，男，1967年11月4日出生，汉族，职员，住尚志市。系该行职员。被告：杨义，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：曲海芹，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨凤启，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告杨义、曲海芹、杨凤启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行委托诉讼代理人朱台烈、王翰鹏、被告曲海芹、杨凤启到庭参加诉讼，被告杨义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告贷款本金37429.50元，利息4200.20元，合计41629.70元。利息截止日为2019年12月31日，嗣后按照合同约定计算至给付之日止；2、请求法院判令被告（保证人）承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月，被告杨义在原告处办理农户小额贷款业务，采取二年期最高额循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，并且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2018年2月12日至2020年2月11日，保证人曲海芹和杨凤启。本次贷款1笔金额50000元，2018年12月18日偿还本金10070.50元，收回利息3173.28元，2018年12月18日偿还本金2500元，现余额为37429.50元。借款日期2018年2月13日，到期日期2018年12月10日，用途为生产经营周转，利率执行基准利率4.35%上浮60%即年利率6.96%，截止2019年12月31日累计欠利息4200.20元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，按照《合同法》、《担保法》和原、被告签订的《借款合同》，为维护原告合法权益，要求被告履行还款义务和承担连带保证责任，立即偿还原告贷款本金和利息，并支付相关法律费用。被告杨义未作答辩。被告曲海芹辩称：杨义有还款能力，我没有钱还款。被告杨凤启辩称：杨义有还款能力，土地房产都抵押在银行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行提供如下证据证明其主张。证据A1：农户贷款合同，证明被告和原告签订的5万元贷款的法律合同以及被告提供连带责任保证依据。被告曲海芹质证：合同上的字是我签的。被告杨凤启质证：无异议。本院确认：该农户贷款借款合同，能够证明被告杨义在中国农业银行股份有限公司贷款5万元、及证明被告曲海芹、杨凤启为被告杨义贷款作担保的事实，故本院对该证据予以确认。证据A2：借款凭证，证明被告杨义在原告处借款5万元的凭据。被告曲海芹质证：杨义取钱时我不知道。被告杨凤启质证：杨义取钱时我不知道。本院确认：该证据上有杨义签字并摁指纹，能够证实被告杨义向原告借款5万元的事实，本院对该证据予以确认。证据A3：贷款发放通知单，证明原告按照与被告签订的贷款合同，将贷款5万元按照被告提供的账户进行了放贷。被告曲海芹质证：银行未给我发放这个单子。被告杨凤启质证：银行没有给我发放这个单子。本院确认：该证据能够证实被告杨义贷款5万元由原告汇款给被告杨义提供的银行账户里，本院对该证据予以确认。证据A4：农户贷款交易电子记录，证明原告为被告杨义办理贷款的全部记录。被告曲海芹质证：没见过这个证据。被告杨凤启质证：没见过这个证据。本院确认：该证据能够证实原告为被告杨义办理贷款的经过，本院对该证据予以确认。证据A5：被告杨义本金还款证明，证明被告杨义贷款后陆续还款本金12570.50元及利息3173.28元。被告曲海芹质证：不知道这种情况。被告杨凤启质证：不知道这种情况。本院确认：该证据能够证明被告杨义在贷款后的还款情况，本院予以确认。证据A6：被告杨义贷款利息计算证明，证明被告杨义贷款后利息的计算过程。被告曲海芹质证：我不知道。被告杨凤启质证：没见过这个证据。本院确认：该证据能够证明被告杨义贷款利息4200.20元的由来，本院予以确认。证据A7：债务逾期催收通知单一份，证明被告贷款逾期后向借款人和担保人催收贷款的事实。被告曲海芹质证：对我签名的那份不是我本人签名，但是我不申请鉴定。被告杨凤启质证：我的那份是我本人签名。本院确认：该证据能够证明原告在被告杨义贷款逾期后向被告杨义、曲海芹、杨凤启催收贷款的事实，本院对该证据予以确认。证据A8：身份信息证明，证明被告杨义、杨凤启、曲海芹向原告提供借款和担保的身份材料。被告曲海芹质证：无异议。被告杨凤启质证：无异议。本院确认：对该证据的真实性予以确认。被告杨义、曲海芹、杨凤启未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告杨义与原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行签订农户小额贷款合同。合同约定：借款金额伍万元整，贷款采取二年期最高额循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，本合同期限为：2018年2月12日至2020年2月11日，借款利率执行基准利率4.35%上浮60%即年利率为6.96%，逾期月利率为8.7‰，保证方式为：三户联保。被告曲海芹、杨凤启在农户贷款借款合同担保人处签字并摁印。2018年12月18日，被告杨义向原告偿还本金10070.50元，原告收回利息3173.28元。2018年12月18日，被告杨义偿还原告借款本金2500元，现借款本金余额为37429.50元，截止2019年12月31日，产生利息4200.20元。本院认为，被告杨义与原告签订金融借款合同后，应按照约定履行还本付息的义务，被告曲海芹、杨凤启应按照约定承担连带保证责任。庭审中，被告曲海芹、杨凤启辩称，被告杨义在贷款时提供其自有房屋、土地、车辆为贷款提供抵押，但是二被告未提供证据证明，且原告予以否认，因此被告曲海芹、杨凤启的抗辩理由不成立。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行要求被告杨义还款付息、担保人曲海芹、杨凤启承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：。一、被告杨义于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行贷款本金37429.50元。二、被告杨义于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行贷款利息4200.20元。嗣后利息以本金37429.50元为基数，按月利率8.7‰，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止。三、被告曲海芹、杨凤启对上述贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告杨义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰人民陪审员  肖丽平人民陪审员  梁世海二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 岩
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1178号 原告：广平县长海机械配件制造有限公司，统一社会信用代码9113043206574115XY，住所地广平县十里铺乡泊头村村西。 法定代表人：于长海。 被告：王章记，男，1963年10月07日出生，汉族，住址大名县。 原告广平县长海机械配件制造有限公司与被告王章记租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平县长海机械配件制造有限公司法定代表人于长海到庭参加诉讼，被告王章记经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 广平县长海机械配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租赁款12900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份原告向被告租赁模具一套，原告向被告支付模具押金15000元整，完工后原告交付给被告模具，被告却未退还原告押金，后原告多次向被告催要押金，被告于2019年12月31日给付了原告2100元，再向被告催要款项被告均未给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请依法判决。 王章记未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告向被告租赁铸造模具一套并向被告支付了15000元模具押金，2018年7月6日使用完毕后将模具返还被告，被告未返还押金并向原告出具欠据一份，表明欠押金15000元整，未约定返还期限。经原告催要被告于2019年12月31日返还2100元，剩余12900元押金至今未返还。以上事实有当事人陈述、欠据一份在卷为据。 本院认为，原告向被告租赁模具并支付押金15000元，原告返还模具后被告未返还押金的事实清楚，证据充分，被告向原告出具欠据表明双方对押金应予返还未产生争议，经原告催要被告应积极履行返还义务。被告已返还2100元，对于原告主张返还剩余12900元的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王章记于判决生效后十日内返还原告广平县长海机械配件制造有限公司模具押金12900元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.0元，减半收取计74.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  栗 晴 书 记 员  吕东东 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢456号之一申请执行人：南京乡之恋农业科技有限公司（统一社会信用代码：91320117087743332N），住所地在南京市江宁区东山企业园****。法定代表人：王长江。委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。被执行人：南京汇卓建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91320104690435756T），住所地南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：王兆金，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人南京乡之恋农业科技有限公司与被执行人南京汇卓建筑工程有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案中，本院作出的（2016）苏0115民初17147号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，南京汇卓建筑工程有限公司向南京乡之恋农业科技有限公司支付苗木货款724690元及利息（自2016年1月26日日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费11868元由南京汇卓建筑工程有限公司负担；迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人南京汇卓建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京乡之恋农业科技有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院向被执行人南京汇卓建筑工程有限公司发出执行通知，责令履行（2016）苏0115民初17147号民事判决书确定的义务，但被执行人南京汇卓建筑工程有限公司未按执行通知履行。在执行过程中，南京乡之恋农业科技有限公司与南京汇卓建筑工程有限公司达成执行和解协议，并由案外人王兆金提供其名下位于苏州市相城区房产作为担保。和解协议签订后，被执行人南京汇卓建筑工程有限公司及王兆金未按和解协议履行。本院依职权对被执行人南京汇卓建筑工程有限公司、王兆金进行了财产调查，查封王兆金名位于苏州市相城区不动产。本院裁定评估、拍卖或变卖王兆金名下位于苏州市相城区不动产，该不动产经司法评估，评估价为2086000元。除此之外，未能调查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索及下落。申请执行人南京乡之恋农业科技有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。因在处置的王兆金名下位于苏州市相城区不动产，案外人孔令凤对上述不动产提出执行异议，本案暂时无法拍卖，本案又暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人南京乡之恋农业科技有限公司亦同意本案终结执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或待执行异议终结后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十月二十四日书记员  戚鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2695号之一申请执行人罗玲飞,女,1974年01月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人罗某,男,2005年05月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人应普德,男,1967年09月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗普全,男,1958年09月08日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人应冕德,男,1975年02月21日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人罗玲飞、罗某与被执行人应普德、罗普全、应冕德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初790号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玲飞、罗某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行应普德、罗普全、应冕德履行生效法律文书确定的债务39000元并支付自2017年4月6日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。案件诉讼费625元、执行费494元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应普德、罗普全、应冕德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应普德、罗普全、应冕德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应普德、罗普全、应冕德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币7064.64元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。鉴于被执行人应普德、罗普全、应冕德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应普德、罗普全、应冕德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权5945.64元，收取案件诉讼费625元、执行费494元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗玲飞、罗某，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2695号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈丹红
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1979号 原告：徐忠琼，女，1956年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 被告：金小波，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市，现服刑××××监狱。 原告徐忠琼与被告金小波身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐忠琼的委托诉讼代理人谭红英到庭参加诉讼，被告金小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐忠琼向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计235472.60元。事实和理由：2019年6月11日，被告金小波故意伤害原告（金小波的故意伤害行为构成犯罪，已判决。），致使原告受伤。经治疗，原告花费医疗费、护理费等各项费用，出院时医嘱“1、休息3月；合理加强营养......5、继续利伐沙班10mgqd抗凝治疗。”等，原告的伤残等级经鉴定为九级伤残。原告多次要求被告赔偿无果，现起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告金小波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日14时许，因徐忠琼与同村人员金家元之间的土地纠纷问题，徐忠琼与在场同村人员宋金虎发生争吵并辱骂宋金虎，宋金虎的亲兄弟金小波随即采用打耳光、脚踢的方式殴打徐忠琼致其倒地受伤。后金小波被邛崃市公安局民警现场挡获。 2019年8月23日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：徐忠琼损伤程度为轻伤一级；致残程度为九级。 2020年7月9日，邛崃市人民法院以（2020）川0183刑初114号刑事判决书判决：被告人金小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，该判决已生效。现被告金小波服刑于大邑县邑州监狱。 原告徐忠琼受伤后在邛崃市医疗中心住院治疗29天，2019年7月10日出院，出院时医嘱：休息3月；合理加强营养。 本案损失的认定 审理中，1、原告主张医疗费69794元，向本院提供了相关医疗费票据，本院予以认定；2、原告主张护理费4350元（150元/天×29天），本院根据原告住院当地护理水平，酌情确定护理费标准按100元/天计算，护理费为2900元（100元/天×29天）；3、原告主张住院伙食补助费870元（30元/天×29天），本院予以认定；4、原告主张误工费23800元（200元/天×119天），未提供误工证明。本院认为，原告系农村居民，根据其当地的生活水平，确定误工费标准按60元/天计算，天数为住院天数29天和出院后医嘱休息3月90天，共计119天，误工费为7140元（60元/天×119天）；5、原告主张交通费1000元，本院考虑原告系在邛崃市医疗中心住院治疗，酌情确定交通费200元；6、原告主张残疾辅助器具费355元，提供了票据，本院予以认定；7、原告主张营养费2380元（20元/天×119天），本院予以认定。 本院认为，被告金小波故意伤害原告并构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，金小波还应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”的规定，本案应当参照适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”的规定，而刑事附带民事诉讼中，应依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出的判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。因此本案被告金小波应当赔偿原告医疗费69794元、护理费2900元、住院伙食补助费870元、误工费7140元、交通费200元、残疾辅助器具费355元、营养费2380元，合计为83639元。原告主张赔偿的残疾赔偿金、残疾鉴定费以及精神抚慰金均不属于物质损失，因此，原告的该三项诉请，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第五条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告金小波在本判决生效后十日内赔偿原告徐忠琼损失83639元； 二、驳回原告徐忠琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告金小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱贵良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 桉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5923号 申请执行人陈飞鸽，女，1973年3月18日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人章乐东，男，1971年12月26日出生，住暨阳街道××××号。 申请执行人陈飞鸽与被执行人章乐东抚养纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸民初字第03429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章乐东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈飞鸽向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人章乐东向申请执行人陈飞鸽支付抚养费68175.65元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费40元、执行费923.23元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人章乐东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章乐东逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章乐东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人章乐东名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章乐东逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章乐东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈飞鸽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章乐东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢187号 本院于2020年8月17日受理中国民生银行股份有限公司成都分行与刁婷金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23896号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵丽娜，女，1988年2月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵丽娜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3853号民事判决书，向本院申请执行，要求赵丽娜清还欠款本金、利息等，暂计28932.87元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺