广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1988号 原告：河池市茗臻商贸有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇车江路竹溪园小区，统一社会信用代码：91451281MA5KBE3A36。 法定代表人：游明阳，执行董事兼总经理。 特别授权委托代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告：河池市宜州百家惠超市有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码：9145128178840945XN。 法定代表人：赵斌，执行董事兼总经理。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**航洋国际**楼**，统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人:赵斌，执行董事兼总经理。 原告河池市茗臻商贸有限公司诉被告河池市宜州百家惠超市有限公司（以下简称宜州百家惠）、广西百家惠商贸有限公司（以下简称广西百家惠）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，书记员莫培担任法庭记录。原告河池市茗臻商贸有限公司的特别授权委托代理人蓝仁文到庭参加诉讼，被告河池市宜州百家惠超市有限公司、广西百家惠商贸有限公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池市茗臻商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同支付给原告货款人民币93793.22元及利息（利息计算方式：以93793.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月17日起计至本案生效法律文书确定的履行 -2- 期限最后一日止）。事实与理由：河池市宜州百家惠超市有限公司是宜州市百家惠超市有限公司于2017年8月16日变更登记名称而来。原告与宜州百家惠之间存在多次买卖合同关系，原告是出卖方，宜州百家惠是买受方，原告每次送货时，宜州百家惠均安排工作人员接收，并在销售单据上加盖“宜州百家惠超市有限公司宜州店收货专用章”，同时，宜州百家惠的员工还在该方形章内签名并书写日期。2020年5月8日，经对账，被告方确认欠原告方货款93793.22元，同日，被告广西百家惠商贸有限公司向原告出具《对账确认函》，对前述欠款事实予以确认，至起诉前被告未付货款。原告认为，原告与宜州百家惠之间形成买卖合同关系，有销售单等单据证实，经对账，被告广西百家惠向原告出具《对账确认函》，广西百家惠认可其欠原告货款的行为，应当属于债务加入，应当对宜州百家惠的债务承担偿还责任，两被告至今仍未支付货款，为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 销售单、对账确认函、声明书，证明原告与河池市宜州百家惠超市有限公司存在买卖关系；广西百家惠商贸有限公司确认未付原告货款93793.22元事实；本案货款应该由两被告共同承担，并且应当支付逾期利息。 被告河池市宜州百家惠超市有限公司、广西百家惠商贸有限公司未出庭但提出书面答辩，一、原告主张广西百家惠构成债务加入没有事实和法律依据，本案买卖合同主体是广西百家惠与原告，请求法院驳回原告对宜州百家惠的诉讼请求，首先、宜州百家惠与广西百家惠是完全独立的民事主体；其次、广西百家惠与原告之前一直有书面的买卖合同，广西百家惠与原告合作多年，双方所签订的买卖合同的主体仅是广西百家惠与原告，并未涉及宜州百家惠，只是在履行合同过程中，广西百家惠按照原告的要求，将购买的货物送到宜州百家惠处销售，且之后的结算，均由广西百家惠与原告进行结算，据此，买卖合同的主体应当是广西百家惠与原告根据合同相对性原则，应当由广西百家惠承担支付货款的义务。二、原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。 被告河池市宜州百家惠超市有限公司、广西百家惠商贸有限公司未向法院提供证据。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河池市宜州百家惠超市有限公司、广西百家惠商贸有限公司经本 -3- 院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利,本院依法对原告提供的证据进行审查，对原告证据的关联性不予认定。 经审理本院确认以下法律事实：原告与被告广西百家惠商贸有限公司之间签订有书面的货物买卖合同，但货物一直送给被告河池市宜州百家惠超市有限公司进行销售，由宜州百家惠签收货物单据，而结算及付款均由广西百家惠与原告进行。原告与被告广西百家惠的买卖合同期限届满后，原告仍然按这种交易方式，将货物送到宜州百家惠，由宜州百家惠签收货物单据，2020年5月8日，原告与广西百家惠进行对账结算，广西百家惠向原告出具《对账确认函》，内容为：“截止2020年5月8日广西百家惠商贸有限公司未付河池市茗臻商贸有限公司（供应商号：15272）货款合计人民币（93793.22）玖万叁仟柒佰玖拾叁元贰角贰分。广西百家惠商贸有限公司，并加盖该公司公章”。原告认为，原告与宜州百家惠虽然没有签订买卖合同，但原告送货物到宜州百家惠，并由宜州百家惠签收货物单据，双方应存在事实买卖关系，广西百家惠签订《对账确认函》是债务加入行为，两被告至今仍未支付货款，为此，原告诉至法院，请求如诉所称。 本院认为，一、关于如何确认买卖合同主体的问题，本院认为，原告与宜州百家惠没有签订买卖合同，虽然收货单是被告宜州百家惠出具的，但之前原告与广西百家惠签订有买卖合同时，也是由被告宜州百家惠出具收货单的，如果没有《对账确认函》的情况下，可以认定买卖合同的主体是原告与宜州百家惠的，但《对账确认函》已经明确记载“广西百家惠未付原告货款93793.22元”，原告持有《对账确认函》，未对欠款的主体问题提出异议，说明原告认可欠款的主体是广西百家惠，结合当事人的交易习惯以及其他相关证据，即原告自认之前原告与广西百家惠签订有买卖合同，且一直沿用同样的供货方式，故应当认定买卖合同主体是原告和广西百家惠，根据合同相对性法律原则，应当由被告广西百家惠承担支付货款的义务，被告至今仍未支付货款，原告请求被告广西百家惠偿还贷款93793.22元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告宜州百家惠与被告广西百家惠应互负连带责任支付货款义务，但原告没有提供证据证明宜州百家惠公司与广西百家惠公司存在法人人格混同的事实，故被告宜州百家惠不应当对该债务承担连带责任。 二、关于原告请求从2020年7月17日起以93793.22元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止支付利息的问题，本 -4- 院认为，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，从债权人主张债务人履行时计算赔偿违约损失，没有约定违约损失的，按法定的利率计算，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告2020年7月16日以起诉方式向被告主张权利，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百一十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西百家惠商贸有限公司支付货款93793.22元及利息（利息从2020年7月17日起以93793.22元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）给原告河池市茗臻商贸有限公司。 二、驳回原告河池市茗臻商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖仅就 -5- 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫 培