河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5584号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：于雪莲，女，1979年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族住石家庄市长安区，员工。 被告：赵某华，男，1978年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：任某彩，女，1978年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 以上二被告的委托代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：于某波，男，1981年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 诉讼代理人：王建军，河北观颐新律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告赵某华、任某彩、于某波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人宋桂香、于雪莲、被告赵某华和任某彩的共同委托诉讼代理人黄志军、被告于某波的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赵某华偿还原告借款本金2300000元，截止至2020年4月27日利息24456.67元、罚息1013963.52元，以上共计3338420.19元，并支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、请求法院判令被告任某彩、被告于某波对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令原告对被告赵某华名下保证金账户内的资金享有优先受偿权；四、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告赵某华签订《综合授信合同》（合同编号为：910232014000565Ｘ2），授信额度为230万元，授信期限为24个月，自2016年7月28日至2018年7月28日。2016年7月28日，原告又与被告任某彩、被告于某波、被告赵某华分别签订《最高额担保合同》（合同编号分别为：910232014000565Ｘ2），约定被告任某彩、被告于某波分别为《综合授信合同》提供连带责任保证；另合同约定赵某华在我行开立保证金账户为50×××37，被告赵某华以该质押财产对主合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保，故我行有权暨该账户项下保证金享有优先受偿权。2016年7月28日，被告赵某华依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为230万元，借款期限12个月，自2016年7月28日至2017年7月28日，年利率8.70%，还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告赵某华发放贷款230万元，履行了放款义务。合同到期后，被告赵某华未按合同约定归还贷款本息。截止2020年4月27日被告尚欠原告本金2300000元、利息24456.67元、罚息1013963.52元，合计：3338420.19元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告赵某华、任某彩辩称，请求法院依法驳回诉讼请求，该贷款并没有实际履行或者真正给付，被告没有收到原告方的贷款；关于保证期间和诉讼期间均已超期，请求依法驳回。 被告于某波辩称，1.于某波所签订的担保合同约定的担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2017年7月28日至2019年7月27日在此期间民生银行从未向于某波主张要求承担担保责任，现起诉要求于某波承担责任明显已过担保期间，于某波依法免除担保责任；2.本案已过诉讼时效。综上原告民生银行对于某波的诉请依法应为驳回。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年7月28日，原告与被告赵某华签订《综合授信合同》主要约定，最高授信额度为230万元，授信期限为24个月，自2016年7月28日至2018年7月28日。利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告赵某华在合同甲方处签字并按手印。 同日，被告赵某华（乙方）、任某彩（甲方）与原告（丁方）签订《最高额担保合同》，合同约定被告任某彩为债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告赵某华作为质押人，约定以其在原告处开立卡号（或账号）为62×××99／50×××37的银行卡内230000元人民币作为质押保证金。 同日，被告于某波与原告签订《最高额担保合同》，约定被告于某波为债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年7月28日，被告赵某华签署《借款支用申请书》，向原告申请借款230万元，借款用途：转期，用于归还我行借据号为11023201580216701项下的贷款本金，借款期限自2016年7月28日至2017年7月28日，还款方式为按月付息，到期还本。 2016年7月28日，原告向被告赵某华银行卡（卡号为62×××99）转账230万元。借款到期后被告未清偿贷款本息，截至2020年4月27日，被告赵某华尚欠原告本金2300000元、利息24456.67元、罚息1013963.52元。 以上事实有原、被告陈述、《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，借款人未能按约偿还借款本息，其行为构成违约。被告称原告没有实际履行上述贷款，在原告处仅有一笔贷款，但不是本案所涉贷款，但被告未提交证据证实，故对被告的辩解，本院不予采纳，原告要求被告赵某华偿还拖欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某华为该笔债务设立了230000元质押保证金，原告对该质押保证金有优先受偿权。 《借款支用申请书》约定的借款期限为2016年7月28日至2017年7月28日，而《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，已超过保证期限，故免除担保人任某彩、于某波担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵某华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2300000元、利息24456.67元、罚息1013963.52元及自2020年4月28日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告赵某华名下保证金账户（62×××99／50×××37）内的银行存款230000元质押保证金享有优先受偿权； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33507元，减半收取16753.5元，保全费5000元，由被告赵某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  董韶坤