云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初318号原告：毕文华，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：杜双燕，女，1980年10月28日生，彝族，农民，住蒙自市。二原告委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒙自市草坝镇碧色寨村委会。住所地：蒙自市草坝镇碧色寨村委会。代表人：沈建彬，该村村主任。被告：云南省蒙自市高效节水灌溉项目建设管理局。住所地：蒙自市银河路**。法定代表人：何进策，该局局长。委托诉讼代理人：杜亭，云南谣光律事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高云，云南谣光律事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李连智，男，1976年3月27日生，汉族，农民，住宣威市。委托诉讼代理人：王玉龙，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告毕文华、杜双燕与被告蒙自市草坝镇碧色寨村委会（以下简称碧色寨村委会）、云南省蒙自市高效节水灌溉项目建设管理局（以下简称蒙自高灌建管局）、李连智生命权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文华、杜双燕及其委托诉讼代理人郑植今、被告蒙自高灌建管局的委托诉讼代理人杜亭、高云、被告李连智的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告碧色寨村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕文华、杜双燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带赔偿原告经济损失225408.95元（含死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.50元、办理丧葬事宜支出的交通费住宿费误工费共900元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费18000元，以上合计336298.50元；由三被告承担70%计235408.95元，扣除已支付10000元，还应承担225408.95元）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告毕文华、杜双燕系夫妻关系，系死者毕浩凯的父母。毕浩凯出生于2009年3月21日，户籍地为蒙自市，生前就读于碧色寨小学。2019年9月15日，毕浩凯在蒙自市草坝镇碧色寨村委会小型水利工程处溺水身亡。经公安机关出警以及昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，确认毕浩凯死亡原因为溺死。据调查，该小型水利工程的建设单位系被告蒙自高灌建管局，案发时该水利工程尚未竣工，被告蒙自市草坝镇碧色寨村委会在该水利工程内养鱼。另外，该水利工程四周开放、无护栏及任何保护措施，其中毕浩凯滑入的入口处及周边无任何警示设施，且入口处布满青苔、无防滑设施。原告认为，三被告分别作为该小型水利工程的所有者、管理者以及使用者，没有尽到安全防范义务，并且在水利工程尚未竣工验收的情况下就投入使用，导致毕浩凯滑入水库溺水身亡，三被告具有重大过错，对毕浩凯的死亡具有不可推卸的责任，应对二原告的经济损失承担70%部分的赔偿责任。毕浩凯溺水身亡后，原告的家庭遭受了毁灭性打击，给原告家庭带来了巨大伤痛，至今无法痊愈。而三被告仅赔付了原告慰问金10000元，对其余损失至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告碧色寨村委会未作答辩。被告蒙自高灌建管局辩称，一、本案中毕浩凯作为限制民事行为能力人，有与其年龄相应的认知和判断能力，应该能够预见下河游泳可能导致的后果，该事故的发生，直接原因是毕浩凯自身的危险行为，故毕浩凯自身对事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。二、该起事故系受害人及原告自身过错引起，没有主动作为的侵权人。原告是受害人的法定代理人，应该对其未成年子女尽到合理的监护义务。毕浩凯独自到碧色寨水库游泳溺亡，监护人因疏于监护而未能及时发现并制止该危险行为，没有尽到合理的监护义务导致的，对事故的发生存在重大过错，两原告应该承担此次事故的主要责任。三、被告已经尽到了合理的安全保障义务。根据《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”此条法律对安全保障义务的明确规定，显然位于农村的水库没有明确规定在此条，依法律解释原则，也不应被该条的“等公共场所”所包含。依据原告提供的事故池塘的周边照片及后期现场勘查情况，该池塘不在居民的生活居住区域及通行道路近邻范围之内，对居民正常的生活及出行并不构成危险；法律、行政法规也未规定农村的水库需加装防护或警示标识。原告虽然是该水库的所有人，但既不是该库的管理者也不是该水库的使用者。被告在该工程进行工程分部工程验收后，将该水库交付使用前，已经在毕浩凯溺亡的水库周边树立了三个不同方向的警示牌，警示牌上写着“禁止游泳，后果自负”的警示标语以及相对应的标志符号，这充分证明被告已经尽到了合理的提示与安全保障的义务。四、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的计算标准无异议，但原告主张的精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费没有事实依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，本案中被告不是侵权行为人，亦没有违反安全保障义务，因此原告要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。综上所述，被告对毕浩凯的死亡不承担赔偿责任，但基于公平原则与人道主义原则，愿意给原告一定的补偿，且已经将该补偿款支付给两原告。被告李连智辩称，造成此事故的主要责任是两原告没有尽到法定的监护职责。事发鱼塘距毕浩凯居住的村子，成人走路需要20分钟，并不是必经之地；该鱼塘并非经营性的公共场所，不应适用侵权责任法第三十七条的规定。鱼塘四个出口处都有提示的警示牌，毕浩凯已满10周岁，具有一定的认知能力，其父母也知道其多次在该鱼塘游泳，但是没有劝阻，是导致该事故的原因。被告并非该鱼塘的管理人员，不应承担连带责任。应由管理局及碧色寨村委会承担责任后，由李连智承担补充责任。对原告主张的各项损失问题，同意被告蒙自高灌建管局的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《情况说明》、《火化证》、《户口注销证明》、《司法鉴定意见书》复印件各一份、《照片》八张、《银行转账》、《发票》复印件各一份，能证实毕浩凯于2019年9月15日在位于蒙自市草坝镇碧色寨村委会小型水利工程处溺水身亡及原告支付尸体解剖鉴定费18000元等事实，予以采信。被告蒙自高灌建管局提交的《蒙自市草坝—雨过铺规模化片区高效节水灌溉项目（一期）工程第一标段：水源工程施工合同》、《蒙自市草坝—雨过铺规模化片区高效节水灌溉项目（一期）施工监理合同》、《完工工程付款申请表》、《基本建设工程结算审核验证定案表》、《蒙自市水务局项目工程款支付申请表》复印件各一份，结合本院依法调取的《蒙自市草坝—雨过铺规模化片区高效节水灌溉项目（一期）工程第一标段：水源工程施工合同》、《蒙自市人民政府关于变更蒙自市高效节水灌溉项目建设管理局法定代表人的批复》、《完工工程付款申请表》、《基本建设工程结算审核验证定案表》、《蒙自市水务局项目工程款支付申请表》、《蒙自市草坝—雨过铺规模化片区高效节水灌溉项目（一期）施工监理合同》、《蒙自市草坝—雨过铺规模化片区高效节水灌溉项目（一期）工程第1标段：水源工程部分工程验收（1-1—分部）鉴定书》复印件各一份，能相互印证，证实：涉案事发地点的工程名称为蒙自市草坝—雨过铺规模化片区高效节水灌溉项目（一期）工程第一标段：水源工程（以下简称碧色寨蓄水池），工程建设单位系蒙自市高效节水项目建设管理局，该水源工程已于2016年6月10日经相关部门验收合格等事实，予以采信。被告蒙自高灌建管局提交的《照片》五张、被告李连智提交的《照片》四张、《周家龙调查笔录》复印件一份，结合本院依法向蒙自市公安局调取的《接处警登记表》复印件一份、《行政案件权利义务告知书》复印件六份、《申请书》复印件一份、公安机关分别对李思毅、周家龙、王兴浩、李勃澄、马浩宇、毕文华制作的《询问笔录》各一份及本院于2020年5月15日查看事发现场制作的现场草图一份、照片六张、于2020年4月20日对李连智制作的《询问笔录》一份，以及当事人陈述，能综合印证，证实：2019年9月15日，原告毕文华、杜双燕之子毕浩凯与其小伴李思毅相约至位于蒙自市的碧色寨蓄水池玩耍戏水。期间，毕浩凯脱去衣裤后进入蓄水池发生溺水，因未能被及时救助导致溺水身亡；本案事故发生时，碧色寨蓄水池周边主要路口设有标记“禁止游泳.后果自负”字样的警示标牌三块；李连智向碧色寨村委会租用碧色寨蓄水池养鱼，并雇请周家龙负责日常喂养和照看鱼苗等事实，予以采信。另查明，本案事故发生后，被告蒙自高灌建管局给付原告慰问金10000元。案件审理过程中，被告蒙自高灌建管局明确表示，如其应对本案原告的损失承担民事赔偿责任，其已给付原告的慰问金10000元应予抵扣。再查明，被告蒙自高灌建管局向本院提交《情况说明》载明：蒙自市草坝—雨过铺规模化片区高效节水灌溉项目（一期）工程第一标段整体工程尚未竣工验收，碧色寨村委会占用碧色寨蓄水池的事实存在，但其未将碧色寨蓄水池交付其他单位或个人，事故发生后才得知碧色寨村委会将蓄水池承包他人养鱼。案发时蓄水池的蓄水深度约2.2米等内容。本院认为，一、关于三被告在本案中应否承担民事赔偿责任以及如何担责任的问题。本案事发地点蓄水较深，对临近居民存在一定的人身危险，被告蒙自高灌建管局作为涉案建设工程所有人，在工程未移交前对该工程负有管理义务。其在进入蓄水池主要道路路口，已设置显目警示标志，能够起到明显警示作用，但未安排工作人员对该工程进行日常管理、巡查。对被告碧色寨村委会占用蓄水池并将蓄水池出租给被告李连智养鱼的行为也未能及时了解并制定相应管理措施，导致毕浩凯等人进入蓄水池玩耍戏水时无人进行有效劝阻，其存在管理上的疏忽，应对毕浩凯溺水死亡的后果承担相应侵权赔偿责任。同理，被告碧色寨村委会擅自将蓄水池出租给被告李连智，被告碧色寨村委会作为出租人、被告李连智作为实际使用人，均未尽到防止他人进入危险区域的管理义务，均应承担相应侵权责任。三被告的过错行为系间接结合造成同一损害，不构成共同侵权，应各自承担相应责任。受害人毕浩凯系未成年人，原告毕文华、杜双燕作为毕浩凯监护人，未尽到监护职责，让其长时间脱离监护独自外出玩耍，是导致毕浩凯溺水死亡的主要原因，应对毕浩凯溺水死亡的后果承担主要责任。综上，根据当事人各自行为过错程度及行为与损害后果的因果关系等因素，本院酌情由被告蒙自高灌建管局承担15%的民事赔偿责任、被告碧色寨村委会、李连智各承担5%的民事赔偿责任。其余损失，由原告自行承担。二、关于原告的损失如何确定的问题。根据审查确认证据及相关法律规定，本院对原告的损失认定如下：死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.50元、办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费共900元、鉴定费18000元，经审核符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金要求过高，酌情支持10000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计286298.50元。该损失，由被告碧色寨村委会承担14815元、被告蒙自高灌建管局承担42944.80元（扣除已付款10000元，实际还应承担32944.80元）、被告李连智承担14815元；其余损失计213723.70元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙自市草坝镇碧色寨村委会赔偿原告毕文华、杜双燕损失14815元；二、被告云南省蒙自市高效节水灌溉项目建设管理局赔偿原告毕文华、杜双燕损失42944.80元（扣除已付款10000元，实际还应赔偿32944.80元）；三、被告李连智赔偿原告毕文华、杜双燕损失14815元；四、上述赔偿款限本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告毕文华、杜双燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由原告毕文华、杜双燕负担1691元，被告蒙自市草坝镇碧色寨村委会负担154元，被告云南省蒙自市高效节水灌溉项目建设管理局负担342元，被告李连智负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年十月二十八日书记员  陆思琪