安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3899号 原告：桂兰林，女，1978年9月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：唐冉，男，1982年1月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈洪星，男，1975年10月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告桂兰林与被告唐冉、陈洪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂兰林、两被告共同的委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂兰林向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐冉返还借款本金25万元，利息3.6万元（20万元，2019年9月9日至2020年9月9日）；2.继续承担逾期还款的利息至本息还清为止；3.判令被告陈洪星在其担保责任范围内承担连带责任。事实和理由：2016年10月，被告唐冉以做生意缺少资金为由向原告借款20万元，约定月息1分5厘。2018年换据时，陈洪星愿意签名担保。2018年5月9日唐冉把借款的部分利息转为本金，并出具了5万元的借据。后经多次催要无果，故提起诉讼。 唐冉辩称，20万元借款属实，另外5万元借条是由利息转为的本金。2020年1月24日和25日，已偿还利息2万元，应予扣除。因无力偿还，要求分期偿还。 陈洪星辩称，系其本人签名担保，希望更换担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月，唐冉因承建工程缺少资金向桂兰林借款20万元。2018年5月9日，唐冉给桂兰林重新出具了20万元的借条，约定月息1.5分，由陈洪星签名担保。同日，双方对之前的利息进行了结算，唐冉欠利息5万元，并出具借条一份，由陈洪星签名担保。之后，唐冉多次支付利息共计4.8万元，其中，2020年1月24日和25日各支付1万元。其余借款本息经催要无果，桂兰林诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐冉欠桂兰林借款有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，唐冉亦无异议，本院予以认定。关于5万元是否系借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。依据上述法律规定，因借款发生时，尚未实行市场报价利率，本院依据桂兰林2020年9月9日起诉时的一年期市场报价利率3.85%的四倍予以确定，即受法律保护的利率上限为15.4%，从2016年10月26日最初借款日至2018年5月9日双方结算利息日，共计18.5个月，利息应为47483元，因唐冉为该利息出具有5万元借条，故本院将其中的47483元认定为借款本金，其余2517元本院不予认定。关于唐冉于2020年1月24日和25日支付2万元利息应否扣除的问题，庭审时，桂兰林认为该2万元系唐冉支付2019年9月9日之前尚欠的利息，而不是其主张的2019年9月9日至2020年9月9日之间的利息，故不应该扣除，唐冉抗辩称，该2万元支付时间是2020年1月，属于2019年9月9日至2020年9月9日之间的利息，应予扣除。对此，本院认为，依照约定的月息1.5%，以20万元为基数，从2019年9月9日至2020年2月9日，计5个月，利息为1.5万元，而唐冉支付2万元，属于超额支付利息,不符合常理以及通常的交易习惯，同时，唐冉也未提供证据证实2019年9月9日之前的利息已支付完毕以及该2万元系支付2019年9月9日至2020年2月9日之间的利息。故对唐冉的该项抗辩本院不予采信。因桂兰林于2020年9月9日起诉时的市场报价利率为3.85%，四倍的上限受保护利率为15.4%，故桂兰林要求按月利率1.5%（年利率为18%）计算利息，于法无据，对超出部分本院不予认定。陈洪星签名担保，未明确保证方式，应视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。 综上所述，对桂兰林要求唐冉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持；对要求陈洪星承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐冉于本判决生效之日起10日内偿还原告桂兰林借款本金247483元、利息30800元（以20万元为基数，年利率15.4%，自2019年9月9日至2020年9月8日），合计278283元，2020年9月8日之后的利息按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 二、被告陈洪星对上述借款本息承担连带保证责任，并于承担保证责任后，有权向被告唐冉追偿； 三、驳回原告桂兰林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元（已减半收取），由原告桂兰林负担58元，被告唐冉、陈洪星共同负担2737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。