wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢308号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里****，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈爱华。 被执行人蔡琴芬，男，1970年1月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐卫国，男，1960年1月6日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人蔡琴芬、徐卫国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初4397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡琴芬、徐卫国返还申请执行人浙江永联融资担保有限公司代偿款92729.19元及利息，并负担案件受理费1250元、财产保全费1070元、律师代理费6100元、执行费1399元。 执行立案后，本院向被执行人蔡琴芬、徐卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡琴芬、徐卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡琴芬、徐卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡琴芬、徐卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡琴芬、徐卫国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡琴芬、徐卫国拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人蔡琴芬、徐卫国作出罚款1000元的决定。同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡琴芬、徐卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执恢308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  徐建雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3441号 申请执行人沈佳佳，女，1988年12月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人轩心灵，男，1977年3月11日出生，住浙江省。 申请执行人沈佳佳与被执行人轩心灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈佳佳向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人轩心灵支付申请执行人沈佳佳借款1552400元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付财产保全申请费5000元，并负担案件受理费7389元，应交执行费18048元。 执行立案后，本院向被执行人轩心灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求轩心灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人轩心灵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人轩心灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人轩心灵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人轩心灵拒不履行，本院已对被执行人轩心灵作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人轩心灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈佳佳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  符筱彬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7119号原告：王金田，男，1964年9月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张**和，该公司总经理。原告王金田与被告徐州飞达运输有限公司经济补偿金纠纷一案，系（2020）苏03民终970号民事裁定书对（2019）苏0312民初10929号案件发回重审引发，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国阳到庭参加了诉讼，被告徐州飞达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资32463元、扣除的安全抵押金9000元、经济补偿金140673元，合计182136元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1980年10月日起一直在被告处从事开铲车工作，平均工资3607元每月。2019年7月22日，被告不再继续用原告了，原告也同意，双方终止了劳动合同。但是，被告不支付上述费用，原告于2019年9月10日依法向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，故起诉。被告徐州飞达运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，1980年10月23日，铜山县劳动局批准招收原告王金田以其父亲王增芹退休招收职工子女的方式进入铜山县交通局下属企业铜山县汽车运输公司工作，后该企业多次更名并改制为被告徐州飞达运输有限公司。2019年7月22日，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款即“劳动合同期满的”与原告终止了劳动合同，即不再续签劳动合同。原告提供的银行明细显示在双方解除劳动合同前最后12个月的平均工资为3607元每月，工资实际发放至2018年10月，此后工资未发放。2019年5月后，因被告停产，原告未上班。原告要求以3607元每月作为计算欠发工资和经济补偿金的依据。原告主张2018年11月至2019年7月的工资。本院认为，作为计算欠发工资和经济补偿金基数的工资数额，应当根据企业正常生产情况下终止劳动合同前12月的平均应发工资，结合原告举证在被告非正常生产情况下的实发工资明细与原告主张接近，故原告主张以3607元作为计算依据，不违反法律规定，本院予以确认。其中，2018年11月至2019年4月期间欠发工资数额为21642元。关于2019年5月至7月的工资数额，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。故2019年5月至7月被告停产，被告应支付原告此期间的工资6199元（3607元+1620元/月×80%×2月）。关于安全押金，原告主张被告应返还9000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于经济补偿金计算的年限，原告主张其与被告解除劳动合同的原因为被告生产经营状况发生变化导致严重裁员，而非合同期满，但是原告与被告共同签署的《关于终止劳动合同证明书》写明，双方的劳动关系于2019年7月22日终止的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，即劳动合同期满，原告在诉讼中提交的证据不足以推翻双方当事人在《关于终止劳动合同证明书》中的意思表示，故对原告有关按双方协商解除劳动关系来处理本案中的解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案双方当事人确认按合同到期终止劳动关系。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原告经济补偿金计算的起止点应当为2008年1月1日至2019年7月22日，应为12个月的经济补偿金，即43284元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条、第九十七条第三款、《劳动合同法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日给付原告王金田工资27841元、经济补偿金43284元，合计71125元；二、驳回原告王金田的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  毕东风人民陪审员  张 华二〇二〇年十月十七日书 记 员  张 雯
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执85号之四申请执行人：马某某。被执行人：顾某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了被执行人顾某某在中国建设银行股份有限公司绥德县支行账户*********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、中国建设银行股份有限公司绥德县支行账户********、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、中国工商银行陕西省榆林新建路南支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、财付通支付科技有限公司账户****8a91@wx.tenpay.com、****8a91@wx.tenpay.com、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********内的存款。现被执行人顾某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人顾某某在中国建设银行股份有限公司绥德县支行账户********内的存款1.06元、米脂农村商业银行十里铺支行账户********内的存款0.49元、中国建设银行股份有限公司绥德县支行账户********内的存款11元、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********内的存款1557.74元、****5245内的存款637.35元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********内的存款28.70元、中国工商银行陕西省榆林新建路南支行账户********内的存款22.97元、米脂农村商业银行营业部账户********内的存款51.77元、财付通支付科技有限公司账户****8a91@wx.tenpay.com内的存款136.97元、****8a91@wx.tenpay.com内的存款80.50元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********内的存款0.04元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月二十二日书记员  薛 凤
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初212号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人梁绍全，男，1945年5月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，住容县。因涉嫌犯失火罪，于2020年8月20日被留置，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）177号起诉书指控被告人梁绍全犯失火罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员江文广出庭支持公诉，被告人梁绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日上午，被告人梁绍全在容县杨梅镇熊胆村清南队戽斗化山场山脚的责任田清理荒草时，用随身携带的打火机点燃堆好的荒草。在燃烧荒草过程中，火乘风势往山场上蔓延，梁绍全扑救不及，致使该山场发生森林火灾。 经鉴定，该山场过火面积为4.32公顷，皆为有林地。梁绍全在火灾发生后主动向到现场救火的村干部报告其失火的事实。同年8月20日，梁绍全主动到公安机关投案，并如实供述了其失火的事实。 公诉机关认为，被告人梁绍全的行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，对梁绍全定罪处罚。梁绍全具有自首情节；梁绍全认罪认罚；建议对梁绍全判处拘役五个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，证人梁某、覃某、李某的证言，现场勘验笔录、方位图、照片，鉴定意见，容县杨梅镇熊胆村民委员会出具的《证明》、被告人梁绍全指认现场照片，抓获经过、被告人梁绍全的供述等证据证实。 被告人梁绍全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁绍全构成失火罪。公诉机关的指控成立。梁绍全失火造成森林过火面积4.32公顷，情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。梁绍全犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。梁绍全自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁绍全犯失火罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月20日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2288号肖大兴邓朝军：本院在执行申请执行人肖大兴与被执行人李邓朝军借款合同纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2017）湘0521民初4514号民事判决书，于2020年10月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1108号之一 被执行人余锡银，男，1977年10月27日出生，住衢州市衢江区（户籍地：江西省广丰县）。 本院在执行被执行人余锡银盗窃罪的（2014）衢刑初字第00054号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年7月20日向被执行人余锡银发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余锡银履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人余锡银至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人余锡银亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余锡银纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款3530.09元，未执行到位金额为1469.91元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余锡银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余锡银有银行开户，本院进行了冻结，扣除部分存款后其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余锡银有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余锡银目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1108号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十日 书记员 张涵雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13175号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路**。负责人：杨健，行长。被告：韩玲芳，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：孙大前，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：韩红艳，女，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：周昌伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：韩玲娟，女，1988年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李青云，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：赵家丽，女，1969年5月29日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩玲芳、被告孙大前、被告韩红艳、被告周昌伟、被告韩玲娟、被告李青云、被告赵家丽金融合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年十月三十日书记员  牛少凡
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2634号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码913303287043749160。 负责人：李其勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，系该行职工。 被告：廖旭东，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行（以下简称文成农行）与被告廖旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告廖旭东偿还原告借款本金210400元及利息（截至2020年9月28日利息3888.62元，从2020年9月29日按借款执行利率5.8725％上浮50％计收罚息至本金还清之日止）。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2020年10月9日作出（2020）浙0328民初2634号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人廖旭东名下合计210400元的财产。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人潘振来到庭参加诉讼，被告廖旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，案涉合同及履行情况如下表示： 合同名称 合同编号33020120190174146号《个人自助小额借款合同》 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 廖旭东 签订时间 二〇一九年八月十九日 借款额度 人民币210400元 额度期限 2019年8月19日起至2020年8月18日止 执行利率 以借款发放日中国人民银行同日同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％ 还款方式 按月结息，到期还本 违约责任 若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；若应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利 发放方式 手机自助贷款 发放金额 210400元 发放时间 2019年8月19日 借款期限 2019年8月19日起至2020年8月18日止 借款利率 年利率5.8725% 逾期利率 年利率8.80875% 履行情况 截至2020年9月28日止，尚欠借款本金210400元及利息3888.62元 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金210400元及利息（截至2020年9月28日止利息为3888.62元，从2020年9月29日起按年利率8.80875%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告廖旭东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员毛爱芬 二〇二〇年十月十九日 代书记员洪婷婷 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7555号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：郭某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十八日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2532号之一 申请执行人：石家庄通敏商贸有限公司，住所地石家庄长安区北外环路**汽配城******。 法定代表人：勒中敏，公司经理。 被执行人：河北兴发专用汽车制造有限公司，住，住所地：石家庄桥**西王北街**/div> 法定代表人：张巧莉。 关于石家庄通敏商贸有限公司与河北兴发专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7070号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的39.5874万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7070号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王   巧   丽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1574号上诉人（一审原告）裴中亚，女，汉族，1987年7月25日生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。地所地：驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。裴中亚因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行征收拆迁安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初494号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：裴中亚系驻马店市驿城区周庄村委裴庄村民，2010年8月15日签发的户口登记簿显示其户口登记在户主为赵素贞的户下。2010年11月其与高飞登记结婚。2016年11月25日，驿城区政府作出驿政征（2016）77号《关于驿城大道、中原大道、前进大道、淮河大道等四条道路绿化工程项目房屋征收决定的公告》，拟对公告范围内的房屋进行征收，其户口所在赵素贞户的房屋在征收范围之内。2017年1月，赵素贞户的成员裴中强代表该户签订了《驻马店市房屋征收与补偿协议书》，并在领款表上签字，认可选择货币安置，安置面积为5人200平方米，该项补偿金额为496000元，与驿城区政府公示的安置人员名5人一致，但不包含裴中亚。2019年8月6日，驿城区政府通过邮政快递向驿城区政府递交了补偿申请，要求给予其40平方米优惠价安置房，驿城区政府未作回复。遂提起本案诉讼，要求驿城区政府履行职责分给其征地拆迁安置房屋40平方米。一审另查明，裴中亚起诉其所在周庄社区裴庄村民组，认为裴庄村民组犯其集体经济组织成员权益，驿城区人民法院作出（2019）豫1702民初8092号民事判决，认定其具有裴庄村民组集体经济组织成员资格，支持了其的诉讼请求。其在本次民事诉讼中自认其婚后承包地被征，裴庄村民组认可结婚后收回了其承包地。另，因裴中亚仅提供赵素贞户下3人的户籍登记信息，且该户口本登记日期为2010年8月15日，早于其结婚日期。为核实赵素贞户下完整的人口信息，以及其2011年结婚后户口登记有无变动情况，法院要求其提供完整的户口簿以核实，其未予提供。驻马店中级人民法院一审认为：裴中亚的诉请系要求驿城区政府按照补偿安置方案给予其享受产权调换价购买安置房待遇，其诉讼请求应否支持，应综合考虑涉案项目的征收补偿安置方案、其是否符合条件以及在案的其他证据予以认定。《驿城大道、中原大道、前进大道、淮河大道等四条道路绿化工程项目征收补偿安置方案》规定“参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40平方米标准计算”。《东风街道办事处东祥社区居住安置房分配方案》显示“出嫁闺女本人在本村民组没有独立合法宅基地、出嫁后户籍没有迁出、经法院判决为具有安置人口资格的视为具有安置人口资格”。虽然裴中亚提供的民事判决认定其具有本集体经济组织成员资格，但依照驿城区政府公布的补偿安置方案，集体经济组织成员资格并非应否分配安置房的唯一条件，对被征收人口还要由村（居）委会认定，报办事处审核后由辖区政府确定。在案证据显示，驿城区政府确定后公示的其所在赵素贞户下安置人员为5人，该户成员裴中强在签订《驻马店市房屋征收与补偿协议书》、领取补偿安置款时，认可该户享受货币安置人口为5人200平方米，其不属于应安置人口，与驿城区政府公示的一致。其在此期间没有提出异议。至此，其所在的家庭户已经获得了居住安置补偿，驿城区政府对该户的房屋征收工作也已经实施完毕。裴中亚是以户主赵素贞户下的成员身份主张享受分配安置房待遇，代表该户签订协议的裴中强对其家庭成员的情况应该熟知，其行为对家庭成员具有代表效力。故裴中强领款时签名认可本家庭成员为5人的行为，证明效力要高于其他证据，能够印证驿城区政府所述其不在本集体经济组织居住生活的事实。虽然其提供的证据显示其户口登记在户主赵素贞名下，但该户口簿的登记日期系其婚前，其婚后户籍有无迁出或迁入变动其没有提供证据支持。其的承包地在婚后已被裴庄村民组收回，进一步印证裴庄村民组的土地不再是其基本生活保障，其不符合安置条件的事实。综上，享受分配安置房待遇是对房屋被征收人进行的居住安置，与集体经济组织成员应享受的征地补偿款等收益分配权益性质不同，应综合考虑裴中亚户籍所在地、实际生产生活地、原集体经济组织的土地是否为其基本生活保障、是否履行村民义务以及村民代表大会讨论决定意见等综合因素予以认定。其分得的承包地在出嫁后即被村民组收回，亦不在裴庄村民组实际生产生活，不符合享受分配安置房待遇条件，其在赵素贞户已经签订协议、领取补偿款的情况下再次主张权利，违背诚实信用原则，其诉讼请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回裴中亚的诉讼请求。裴中亚不服一审判决，向本院上诉称，1.其分有承包地并一直在耕种，其的土地是被征收后给予补偿，应当享受集体收益分配待遇；其的户籍一直在本村，所在的赵素贞名下登记有6人，裴中强签订的协议中不包括上诉人，应当安置房分配。2.其具有本村集体经济组织成员资格，应当和其他村民一样享有同等的优惠价购买安置房。综上，裴中亚认为原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，改判支持其的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，驿城区政府确定后公示的裴中亚所在赵素贞户下安置人员为5人，该户成员代表该户在签订《驻马店市房屋征收与补偿协议书》、领取补偿安置款时，认可该户享受货币安置人口为5人200平方米，也说明裴中亚并不属于赵素贞户中应安置人口，这与驿城区政府公示的一致。在赵素贞户已经签订协议、领取补偿款的情况后。裴中亚以该户中的户籍身份再次主张权利，违背诚实信用原则，不应当支持。综上，一审法院判决驳回裴中亚的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴中亚负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6351号之一原告：梁海军，男，1986年11月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被告：崔立新，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省海门市。原告梁海军与被告崔立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告梁海军于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告之间的纠纷已协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁海军撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3220元，合计7620元，由原告负担（已交）。审判员  周红二〇二〇年十月十三日书记员  王华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6129号原告：闫德朝，男，1989年1月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：张振明，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告：陈勇，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被告：祁拥军，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞霆，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：济南千瑞建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区天桥东街韩家窑****。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。原告闫德朝与被告张振明、陈勇、祁拥军、济南千瑞建筑安装工程有限公司（以下简称千瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德朝，被告张振明，被告陈勇，被告祁拥军的委托诉讼代理人张怀国，被告千瑞公司的委托诉讼代理人孔维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫德朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付拖欠劳务费162360元；2.诉讼费用由张振明、陈勇、祁拥军、千瑞公司负担。事实和理由：千瑞公司承建章丘悦珑台项目工程，祁拥军、陈勇、张振明为其分包方。2019年1月份，张振明、陈勇联系闫德朝商量相关工程事宜，商定由闫德朝负责恒大悦珑台项目29、30、37、38、39、46、47、48号别墅正负零以上及屋面钢筋绑扎和制作，12、15、16、17号楼基础和基础以上钢筋绑扎和制作。2019年5月，闫德朝如期按约定完成相关工作，经验收后张振明、陈勇出具欠条，但经多次催要未果，特提起诉讼。闫德朝针对其主张提供如下证据：欠条1份，证实张振明、陈勇欠劳动报酬162360元。张振明、陈勇辩称，闫德朝所诉属实，同意偿还，但因为祁拥军一直未支付劳务费，所以未能支付。祁拥军辩称，闫德朝起诉祁拥军没有事实和法律依据，应依法驳回。闫德朝与张振明、陈勇之间系雇佣关系或劳动关系，张振明与陈勇系合伙关系，其应向张振明、陈勇主张劳务费，与祁拥军无关。祁拥军针对其主张提供如下证据：《钢筋工劳务合同》1份、本院（2019）鲁0181民初3788号民事判决书1份，证实当事人之间的法律关系。千瑞公司辩称，我公司与祁拥军分包属实，双方之间存在建设工程分包合同关系。本案为劳务合同纠纷，闫德朝受雇于张振明、陈勇，与我公司不存在任何法律关系，根据合同相对性原则，闫德朝将我公司作为诉讼主体缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。千瑞公司针对其主张提供如下证据：本院（2019）鲁0181民初6039号民事判决书1份，证实当事人之间的法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，千瑞公司与案外人中铁建设集团有限公司签订悦珑台首期项目合同书，千瑞公司承建悦珑台首期项目主体结构及二次结构劳务分包工程，千瑞公司将其承包的部分工程分包给祁拥军。2019年1月25日，祁拥军与张振明签订《钢筋工劳务合同》，将其承建的章丘恒大悦珑台12#、15#、16#、17#、29#、30#、37#、38#、39#、46#、47#、48#楼工程中钢筋分项分包给张振明施工，张振明与陈勇合伙共同承建上述工程。此后，陈勇联系闫德朝，让闫德朝为其干钢筋工，闫德朝带领部分工人进行工作。施工结束后，2019年5月2日，闫德朝与张振明、陈勇进行了结算，张振明、陈勇共欠闫德朝班组工人工资162360元，并为闫德朝书具欠条1份。本院认为，债务应当清偿。张振明、陈勇合伙雇佣闫德朝从事钢筋施工工作，闫德朝履行施工义务后，张振明、陈勇与其结算并为闫德朝书具欠条，事实清楚。闫德朝要求张振明、陈勇支付劳动报酬，证据充分，符合法律规定，应予支持。闫德朝为张振明、陈勇提供劳务，闫德朝与千瑞公司、祁拥军之间不存在雇佣或劳动关系，根据合同相对性原则，闫德朝要求祁拥军、千瑞公司承担责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张振明、陈勇于本判决生效之日起10日内支付闫德朝劳动报酬162360元；二、驳回闫德朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由张振明、陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二〇年十月十六日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执281号申请执行人:青岛瑞达通供应链有限公司，住所地山东省日照市烟台路**行政服务大楼****。法定代表人：李琰，总经理。被执行人:曹众，男，1994年12月20日生，汉族，住山东省日照市。本院在执行申请执行人青岛瑞达通供应链有限公司与被执行人曹众海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初69号民事调解书,被执行人曹众应偿付申请执行人欠款172000元及支付之日止的利息，负担案件执行费2480元，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹众银行存款174480元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年十月七日书记员  刘 硕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1705号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行,住所地天台县平桥镇友谊路**,组织机构代码:081665097。 法定代表人:汤晓倩。 被执行人庞天威,男,1991年11月19日出生,住所地天台县。 被执行人贾海龙,男,1970年07月20日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人庞天威、贾海龙申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督327号支付令，被执行人庞天威、贾海龙应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本息220550.39元及相应利息，负担案件受理费1480元，执行费3208.26元，但被执行人庞天威、贾海龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月25日向被执行人庞天威、贾海龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞天威、贾海龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞天威、贾海龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞天威、贾海龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞天威、贾海龙有车牌号为浙ＪＰ××××、浙Ｊ2××××车辆各一辆，本院已依法查封，但车辆去向不明，尚未实际扣押。被执行人贾海龙名下有浙江银帆机械有限公司2.8846%股权，本院依法冻结，经申请执行人同意暂不予处理。被执行人贾海龙有位于台州市住房公积金管理中心天台分中心的账户，本院依法冻结该账户余额，目前其公积金不符合提取条件，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人庞天威、贾海龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂无法实现。 2020年10月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本回告截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞天威、贾海龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1705号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞天威、贾海龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月十日 代书记员 朱海滨
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1132号之一 申请执行人郑松标，男，1949年7月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐一山，男，1965年5月31日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑松标与被执行人徐一山民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2129号民事判决书一案中，于2020年7月22日向被执行人徐一山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐一山履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑松标借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1275元、公告费560元、申请执行费650元。但被执行人徐一山至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐一山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人徐一山的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐一山有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐一山有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为50000元及利息。申请执行人郑松标向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐一山目前无财产可供执行，申请执行人郑松标申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1132号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐一山有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张涵雪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1482号之一申请执行人丁玉美，女，1965年7月22日出生，汉族，住安吉县。被执行人高雨红，女，1972年9月19日出生，汉族，住安吉县。申请执行人丁玉美与被执行人高雨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0523民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁玉美向本院申请执行，要求被执行人高雨红支付案件款188120元（含诉讼费2120元）及利息。本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月27日向被执行人高雨红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人高雨红银行存款，截至2020年10月17日，被执行人高雨红银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人高雨红名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人高雨红名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人高雨红名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人高雨红收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人高雨红公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人丁玉美尚有债权188120元及利息未受偿,被执行人高雨红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲍菊素，女，1970年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍菊素信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告鲍菊素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币114,458.10元(币种下同)(截至2020年8月7日的本金75,786.98元、利息9,541.48元、账单分期手续费3,518.47元、截至2016年12月31日的滞纳金25,611.17元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为114,458.10元。被告鲍菊素未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月7日的欠款情况：1.本金：75,786.98元；2.利息：9,541.48元；3.截至2016年12月31日的滞纳金25,611.17元；4.账单分期手续费3,518.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍菊素应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,786.98元；二、被告鲍菊素应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,694.67元，减半收取计847.34元，由被告鲍菊素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年十月二十七日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保220号 申请保全人：陈开美,女，1970年11月9日出生，汉族，汉族重庆市渝中区。 被保全人：宋康，男，1983年3月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请保全人陈开美与被保全人宋康民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请保全人陈开美于2020年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年6月10日作出（2020）渝0113执保512号之一执行裁定书，对担保人梁绍荣提供的担保财产及被保全人宋康的房屋采取了查封措施。后因申请保全人陈开美撤回了该案的起诉，本院作出（2020）渝0113执保818号之一执行裁定书，依职权解除了本院对被保全人宋康与高焕英共有的位于贵州省黔西县房屋所采取的查封措施。现申请保全人陈开美向本院提出对担保财产解除查封的申请，请求解除本院对担保人梁绍荣提供的担保财产所采取的查封措施，被保全人亦表示同意。 本院审查认为，申请保全人陈开美的申请符合法律规定。本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，裁定如下： 准予申请保全人陈开美的解除担保财产查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 欢
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5526号之一申请执行人：诸暨市城东宣峰水暖配件店，住所地诸暨市暨阳街道市客运中心修理厂门口，组织机构代码:MA29BAD09。法定代表人：宣学。被执行人：周建平，男，1957年8月10日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨市城东宣峰水暖配件店与被执行人周建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周建平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市城东宣峰水暖配件店向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人周建平向申请执行人诸暨市城东宣峰水暖配件店支付货款157772元及违约金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3047.5元、执行费2612.29元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人周建平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周建平名下有车牌号为浙Ｄ6××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周建平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市城东宣峰水暖配件店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 张叶**
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2243号之一被执行人：周盼，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人周盼敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初613号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金20000元、退赔被害人11000元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人财付通账户存款4179.82元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案已执行到位4179.82元，剩余标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2243号案本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十月二十七日代书记员 叶晓薇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1019号申请执行人浙江省三门众星科技有限公司,住所地台州市三门县健跳镇巡检司村,组织机构代码:704704495。法定代表人:陈时节。被执行人浙江新世纪管业有限公司,住所地台州市黄岩北城开发区北院大道**,组织机构代码:679599012。法定代表人:陈康。本院在执行申请执行人浙江省三门众星科技有限公司与被执行人浙江新世纪管业有限公司为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第00396号民事判决书一案中，于2015年5月19日向被执行人浙江新世纪管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新世纪管业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江省三门众星科技有限公司货款人民币906400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6532元、保全费5000元、律师代理费20000元、申请执行费11779元。但被执行人浙江新世纪管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人浙江新世纪管业有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年8月24日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2020）浙1003破18号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江新世纪管业有限公司破产，终结被执行人浙江新世纪管业有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人浙江新世纪管业有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人浙江新世纪管业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄商初字第00396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 苏 欣
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7323号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：庞某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2054号 （2020）粤0305执恢1221号 申请执行人：王凤宏，女，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：张谦益，男，汉族，1970年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：张净，女，汉族，1975年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王凤宏、张谦益与被执行人张净民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人张净向申请执行人王凤宏、张谦益支付借款本金人民币1100500元、利息（2017年1月16日前的利息为46366.5元；自2017年1月17日起，以本金1100500元为基数，按月息2%的标准计算利息至款项实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。其后因无可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，2020年10月23日，案件恢复执行。 在执行过程中，王凤宏、张谦益与被执行人张净自愿达成和解协议，申请执行人王凤宏、张谦益向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2054号、（2020）粤0305执恢1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭丽梅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6694号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：谷某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告谷某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6876号 申请执行人孟飞环，女，1992年2月12日出生，住河南省上蔡县。 被执行人陈海鑫，男，1985年7月11日出生，住浙江省温岭市。 孟飞环与陈海鑫民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12414号调解书已经发生法律效力。权利人孟飞环于2020年09月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海鑫应支付申请执行人孟飞环人民币85000元及利息，并支付申请执行费1175元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈海鑫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈海鑫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈海鑫未报告财产情况，本院已对被执行人陈海鑫作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人陈海鑫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6876号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4757号 申请执行人尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人童忠伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人尹海彪与被执行人童忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初16789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海彪向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人童忠伟归还申请执行人尹海彪借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费286元。 执行立案后，本院向被执行人童忠伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童忠伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童忠伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童忠伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人童忠伟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人童忠伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人童忠伟拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人童忠伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹海彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  应曹莉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1400号申请执行人:于秀春,女，1961年4月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：张啸峰，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初253号民事调解书执行于秀春申请执行张啸峰民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人张啸峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1400号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十月十四日书记员  吕海龙
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1481号 原告：邹文，男，汉族，1980年11月27日出生，居民，住广西博白县。 被告：刘芬，女，汉族，1991年12月7日出生，居民，住广西武宣县。 原告邹文与被告刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原告邹文于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹文撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邹文负担（已交纳）。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郭金艳 书 记 员 赖宁虎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12829号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人宋丹，女，1991年6月7日出生，汉族，住河北省新乐市。关于长安汽车金融有限公司与宋丹借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2366号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息37457.74元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12829号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8368号 申请执行人:陈敏，女，汉族，1996年8月27日出生，身份证住址：广东省大埔县。 被执行人:深圳世纪博湾文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道**粤美特大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5F1FQE6L。 法定代表人：卢汉聪。 申请执行人陈敏与被执行人深圳世纪博湾文化传媒有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1203号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳世纪博湾文化传媒有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币20500.00元，本院于2020年07月02日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  李琳琳
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3370号原告：苟付春，男，1980年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘秀平，女，1991年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。原告苟付春与被告刘秀平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苟付春到庭参加诉讼。被告刘秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟付春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2000元。2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年11月，被告向原告借款6000元，后来被告仅还了4000元，剩余2000元一直未还，原告曾多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判若所请。刘秀平未作答辩。本院认为，刘秀平向苟付春借款，苟付春通过微信向刘秀平转账，而在双方之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘秀平未及时向苟付春偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此刘秀平应承担相应的法律责任。苟付春提交的转账记录及当庭陈述能够证明刘秀平尚欠借款2000元未偿还。刘秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘秀平于本判决生效之日起十日内向苟付春偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告苟付春负担。本判决为终审判决。审判员  尚学三二〇二〇年十月二十二日法官助理王晓环书记员李文雯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初176号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人吴祥（绰号“阿豹”、“阿军”），男，1982年1月13日出生于广西梧州市，汉族，务工，初中文化，住梧州市万秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人黄奕登，广西西环律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人吴祥涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年10月22日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人吴祥及其辩护人黄奕登到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月20日晚，被告人吴祥驾驶小轿车搭乘被害人陈某光去到梧州市某水泥厂附近路边时，两人因为借钱还款的问题发生争执，吴祥持一把水某刺伤陈某光的颈部、背部、左上臂等部位。经鉴定，陈某光体表创口的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吴祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪 追究其刑事责任；吴祥归案后如实供述犯罪事实且签字具结，有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了证据保全清单；户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书；被害人陈述；被告人吴祥供述及辩解；法医学人体损伤鉴定书；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人吴祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见，提出被告人有自首情节，认罪认罚，被害人对于案发有重大过错，请求对其从轻处理。 经审理查明，2020年6月20日15时许，被告人吴祥到梧州市长洲区参加赌博，输完钱后向在赌场的陈某光借5000元钱继续参赌，输完钱后其驾驶小轿车搭乘陈某光去取钱还债，到梧州市某水泥厂附近路边时，两人因为还款问题发生争执，陈某光将吴祥小车锁匙取下拿走，吴祥持车上的一把水某追赶欲拿回车锁匙，并将陈某光的颈部、背部、左上臂部位刺伤，陈某光把吴祥推倒在地。经鉴定，陈某光体表创口的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年6月22日，吴祥因伤害陈庆某的行为被公安机关处以十天行政拘留，2020年7月2日转刑事拘留；2020年9月24日，吴祥签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人吴祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴祥在案发后在现场等候公安人员到来，归案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被害人对于案件的发生和矛盾激化有一定过错，酌情从轻处罚。被告人签订了认罪认罚具结书，依法给予从 宽处理。对辩护人提出被告人有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于其提出被害人有重大过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公安机关依法扣押的作案工具西瓜刀一把，予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵刑期十日，即从2020年6月22日起至2020年12月21日止）； 二、公安机关依法扣押的西瓜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3318号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。被执行人：姜琪，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人姜琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜琪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人姜琪向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付96874.77元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人姜琪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姜琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜琪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜琪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人姜琪名下车牌号为浙ＢＵ××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年10月28日，被执行人姜琪尚应履行执行款96874.77元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜琪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年10月27日，本院约谈了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十月二十八日代书记员  周羽翔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10513号 原告：贾兴宇，男，1992年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：廖会，女，1965年2月26日出生，汉族，住四川省安县。 原告贾兴宇诉被告廖会民间借贷纠纷一案，贾兴宇向本院申请撤回对廖会的起诉。 本院认为，贾兴宇自愿申请撤回对廖会的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予贾兴宇撤回对廖会的起诉。 案件受理费50元，由贾兴宇负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐丽萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4638号原告：李子建，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：永城市正宇房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道西段建材一条街中段，统一社会信用代码：914114816618995274。法定代表人：朱向华。委托诉讼代理人：张玉姣、田雨（实习律师），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高翠英，女，1962年11月11日出生，住河南省永城市西城区。本院在审理原告李子建诉被告永城市正宇房地产开发有限公司、高翠英确认合同无效纠纷一案中，原告李子建于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子建自愿撤回对被告永城市正宇房地产开发有限公司、高翠英的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告李子建撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李子建负担。审判长 王 莉审判员 靳剑锋审判员 包 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 龚 政
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7612号 原告:朱超林，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告:张丽，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 两原告共同委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。 被告:张杰，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。 原告朱超林、张丽与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱超林及其与原告张丽共同委托诉讼代理人王延、被告张杰及其委托诉讼代理人褚清文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱超林、张丽向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠两原告工资款10万元；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系邻村邻居关系。2014年3月，被告找到原告夫妻两人为其承包的工地做外墙贴砖工作,施工至同年11月结束,经结算被告共欠两原告工资款10万元。后两原告多次向被告催要工资欠款,被告于2015年为原告出具工资欠款欠条,2017年3月更换工资欠条。但被告以各种理由推脱迟迟拒不支付工资款。原告为维护自身合法权益特此向贵院起诉,请依法支持原告的诉讼请求! 被告张杰庭审中辩称：两原告从未给被告工作过，不存在原告所诉求的内容的找两原告为被告做外墙贴砖，故原告的诉求没有事实依据，请求法院依法驳回。 经审理查明的事实为：2014年3月份，原告朱超林、张丽夫妻两人开始在被告张杰承包的位于杭州市的工程从事外墙贴砖工作，至同年11月份结束。经结算，被告共欠两原告工资10万元。2015年腊月份，两原告向被告催要时，被告张杰在两原告家向两原告出具条据一份。2017年3月3日，原告朱超林到被告张杰催要时，被告张杰未有偿还。原告朱超林书写借款证明一份，其内容为：“借款证明张杰因工程欠朱超林和张丽人工工资100000元（拾万元整），欠款人张杰愿意在2017年3月30日付清。如有违约，可以按法律程序进行，此证明签字生效。借款人张杰2017年3月3日”，此证明中的张杰名称及指纹均系被告张杰所为。到期后，原告多次向被告张杰催要未果，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的的身份证、借款证明、证人证言及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告朱超林、张丽与被告张杰之间存在劳务合同关系。被告张杰拖欠两原告工资款10万元至今未付，有被告签名的借款证明及证人证言在卷佐证，被告未按照约定支付原告，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。故对两原告要求被告支付工资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称两原告未有为其工作过，庭审中称其在借款证明上签名时未仔细看该证明的内容，因未有提供充分有力的证据予以证明，且不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效起十日内支付原告朱超林、张丽工资款10万元。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7348号之一 申请执行人：叶少东，男，1969年6月23日出生，住平阳县。 被执行人：金高星，男，1970年2月12日出生，住瑞安市。 被执行人：毛秀红，男，1971年10月23日出生，住瑞安市。 申请执行人叶少东与被执行人金高星、毛秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9000号民事判决书已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人金高星、毛秀红向申请执行人偿付本金1200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月18日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人金高星、毛秀红名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人毛秀红在瑞安市不动产登记服务中心没有不动产登记信息。被执行人金高星名下登记有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：0××6），本院已裁定查封，查封时间三年，从2019年12月11日至2022年12月10日止，该房产因案外人提出执行异议之诉（关联案号2020浙03**民初10482号），目前不宜处置；被执行人金高星名下坐落于瑞安市××镇××村新丰的不动产（产权证号：0××2）已经本院依法拍卖，本案分得案款452755元；被执行人金高星名下登记有坐落于瑞安市××村的土地信息（土地证号：2&tim**;×6），案外人提出执行异议，且正在行政诉讼（关联案件2020浙03**行初383号），目前不宜处置。三、被执行人毛秀红名下无车辆登记信息；被执行人金高星名下有牌照为渝Ｂ7××××力帆牌和渝ＢＫ××××大众牌和渝ＡＧ××××雅阁牌机动车各一辆，申请执行人认为上述车辆毫无执行价值，要求不采取查封措施，但本院已依法委托查封；四、被执行人金高星、毛秀红名下无工商登记信息。五、被执行人金高星、毛秀红系有村权益分配款308191元，本院依法予以扣划用于支付案款；六、被执行人金高星名下无理财性保险收益；被执行人毛秀红名下有投保信息，申请执行人认为执行无价值，要求不处置；七、被执行人金高星、毛秀红在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权760946元，执行到位诉讼费10710元、执行费15480元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7348号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十月二十九日 （代）书记员  范嘉裕
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2207号 原告：曾强，男，1956年4月2日出生，汉族，退休职工，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：尹贵斌，男，1976年5月9日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。 原告曾强与被告尹贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日先调立案，2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾云兴到庭参加诉讼，被告尹贵斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款470,000元及自立案之日至付清之日止，按同期全国银行间拆借利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2016年起向原告借款至2018年1月15日，经双方对账，被告共计欠原告470,000元，于同日出具《借条》一张，载明被告向原告借款470,000元。原告要求被告归还借款未果。 被告尹贵斌在庭审后经本院电话（录音电话）询问，辩称，自己与原告系朋友关系，因与朋友合伙做工程向原告借款300,000元，约定每月付利息10,000元，借款时扣了10,000元利息，转账给了被告290,000元。自己付息6个月后，无力再支付，两年到期时，有本金300,000元及17个月的利息170,000元未付，共计470,000元。自己愿意还本付息，但目前无力偿还。 本院在庭审后，对原告进行了询问，原告自认：自己与被告系朋友关系，2016年1月17日，被告向自己借款300,000元，约定每月利息10,000元。由于被告原来欠自己9,000元，扣除首月利息后，于2016年1月17日转账281,000元给被告，被告付了6个月利息后，就没付息了，2018年1月15日，双方结算，被告欠原告本金300,000元、利息170,000元，共计470,000元，由被告重新出具了借条。 本院认为，原、被告虽然均未到庭参加庭审，但在庭审后法庭询问时，双方表述的事实一致，本院认为当事人在诉讼的任何阶段对案件事实的自认，均有法律效力。所以，对被告向原告借款300,000元，双方约定月利息10,000元，原告扣除首月利息10,000元及被告原欠款9,000元后，实际于2016年1月17日向被告转账281,000元，被告付息6个月后未再付息的事实，本院予以确认。本案的借款本金，双方虽约定借款300,000元，预扣利息10,000元，依法应当将实际出借的金额认定为本金，所以，本案实际出借本金为290,000元。关于本案的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条规定，双方约定年利率超过36%以上部分无效，双方约定利率不超过年利率24%的，应予支持。本案中，借款本金290,000元，约定月利息10,000元，违反法律规定，超过部分应当折抵借款本金，自2016年1月17日至2016年7月16日，原告共支付利息60,000元，按月利率3%计算，应支付利息51,591.06元，多付8,408.94元应当抵扣借款本金，折抵后，截止到2016年7月16日，被告欠原告借款本金281,591.06元，该款自2016年7月17日至2018年1月16日的利息，应当按年利率24%、月利率2%计算，应为281591.06×2%×18=101,372.78元。关于原告主张自起诉之日始至付清之日止的利息，按照同期全国银行间公布的拆借利率计算的诉求，本院认为，2018年1月15日被告出具借条，双方未再约定借期内和逾期利率，本案先调立案日期为2020年7月8日，利息计算应当适用法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于当事人未约定借期及逾期利率的，出借人主张按年利率6%主张的，人民法院应予支持。但原告主张的按同期全国银行贷款市场报价利率计算，低于6%有利于被告，所以，对原告的诉求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告尹贵斌在本判决生效后十日内向原告曾强偿还借款本金281,591.06元及该款自2016年7月17日始至2018年1月16日止的利息101,372.78元，合计382,963.84元。 二、被告尹贵斌在本判决生效后十日内向原告曾强支付利息（利息计算方法为：以实欠借款本金为基数，自2020年7月8日始至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告曾强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,350元，减半收取为4,175元，由被告尹贵斌负担3402元，原告曾强负担773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  潘正持 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭万羽 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执748号申请执行人：周安香，女，1963年1月23日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈珂，女，1983年6月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：肖蓉均，男，1981年10月15日出生，汉族，住邵东市。申请执行人周安香与被执行人陈珂、肖蓉均借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终2706号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈珂、肖蓉均应支付申请执行人周安香案款21.4360万元。由于陈珂、肖蓉均没有履行生效法律文书所确定的义务，周安香于2020年5月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄智海
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10160号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈浅，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈浅保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7280号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：锁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告锁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14001号原告：重庆市原子媒自动化设备有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**3-2。统一社会信用代码91500112753056164D。法定代表人：杨冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：付东，男。被告：重庆大江信达车辆股份有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞镇大江西路自编**统一社会信用代码9150011370943915XK。法定代表人：董文波，董事长。委托诉讼代理人：闫智，男。委托诉讼代理人：文贤波，男。原告重庆市原子媒自动化设备有限公司（以下简称原子媒公司）与被告重庆大江信达车辆股份有限公司（以下简称大江信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告原子媒公司的委托诉讼代理人付东，被告大江信达公司的委托代理人文贤波到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告原子媒公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠货款90000元及利息（从2017年11月8日起至被告付清货款时止，以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，原被告签订点焊机器人集成采购合同，合同总金额1034340元。根据合同约定：合同签订后支付30%预付款，预验收合格设备到现场支付30预验收款，设备终验收合格支付30%终验收款，余10%质保金，质保期为一年。合同生效后，原告按合同约定积极履行合同义务，于2016年11月9日完成了设备终验收并开具了全额发票，质保期于2016年11月9日起算至2017年11月8日满一年，合同约定的质保期已到期，被告应支付所有款项。原告共计收到被告支付8666699元，被告于2020年2月和3月分别支付40000元和37641元，尚欠原告90000元。经原告多次催收，被告至今未付。被告大江信达公司答辩称：原被告签订《买卖合同》属实，欠原告货款属实，但具体金额不确定。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《买卖合同》、《点焊机器人工作站集成项目终验收补充协议》、《发货清单》、《设备移交生产验收报告》、增值税发票及增值税发票签收单等证据。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。被告大江信达公司未举示证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2015年9月6日，原告（卖方即乙方）与大江信达公司（买方即甲方）签订《买卖合同》，大江信达公司以单价344780元向原告购买点焊机器人集成，总价1034340元。合同约定，交货方式、地点、地点送货到甲方指定地点；结算方式及期限：人民币结算，以转账或银行承兑汇票方式。合同签订生效后乙方随即办理本合同总额10%的履约保函后，买方支付合同总价的30%给卖方为预付款，预验收合格设备到现场后，买方支付合同总坐的30%为进度款，设备安装调试验收合格，双方签订书面最终验收合格报告书，同时卖方开具合同全额增值税发票交买方挂账后，买方支付合同总价30%为验收款，余10%为质保金，自最终验收合格增值税发票日起满一年后无息支付。合同履行中，原告于2016年4月8日发货给被告。同年10月13日，双方签订《点焊机器人工作站集成项目终验收补充协议》，称双方于2015年9月6日签订的《设备买卖合同》，乙方已按照合同要求向甲方提供设备及其安装、调试配套服务。但由于受“YRB”项目处理暂集状态影响，导致乙方提供设备无法完成终验收手续，经双方协商对设备调试、培训、搬迁及设备进行改造或二次集成的费用等事项进行约定。2016年11月9日双方对点焊机器人集成（3套）进行验收并形成《设备移交生产验收报告》，验收结论为验收合格。同月17日，原告开具金额为1034340元的增值税发票并交由被告签收。被告于2017年5月前共计支付货款866699元，2020年2月和3月分别支付40000元和37641元，尚欠原告90000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。被告大江信达公司与原告签订《买卖合同》和《点焊机器人工作站集成项目终验收补充协议》，原告按照合同约定对点焊机器人集成进行安调试，并移交被告验收合格，被告应按合同约定支付货款。被告在合同履行中尚欠原告货款90000元，原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算逾期付款利息，不符合法律规定，本院调整为按贷款市场报价利率的1.5倍计算，截至2020年9月8日为15614.81元（详见附表）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆大江信达车辆股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市原子媒自动化设备有限公司货款90000元及截至2020年9月8日的逾期付款利息15614.81元，从2020年9月8日起的逾期付款利息以尚欠的货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清时止；二、驳回原告重庆市原子媒自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告重庆市原子媒自动化设备有限公司承担288元，被告重庆大江信达车辆股份有限公司承担1206元。受理费已由原告自愿垫付，被告应在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十月二十九日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦附表：货款/元起算日期截至日期利率期间/天利息/元2017/11/182019/9/194.25%10694.062019/9/202019/11/194.20%960.752019/11/202020/2/194.15%1431.752020/2/202020/4/194.05%911.252020/5/202020/9/83.85%合计/元15614.81