广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终371号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎珏材（曾用名黎玉），男，1977年10月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）陈鸿薪（曾用名陈学文），男，1980年3月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，户籍地博白县，住玉林市玉州区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2018年6月6日，因患严重疾病被玉林市玉州区人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）唐云华，男，1971年4月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，户籍地博白县，住玉林市玉州区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人潘妮，广西金大地律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁桂梅，女，1973年8月27日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，住玉州区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈森，广西民兴律师事务所律师。 辩护人李冬菊，广西仁清律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈秀，女，1969年7月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，户籍地博白县，住玉林市福绵区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2018年5月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人陈彬，男，1976年4月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人廖小龙，男，1973年9月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，住博白县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。2020年8月19日被玉林市玉州区人民法院取保候审。 原审被告人黎莉，女，1979年11月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。2020年8月19日被玉林市玉州区人民法院取保候审。 原审被告人陈雪，女，1979年12月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2019年4月16日被玉林市玉州区人民法院取保候审。 原审被告人张惠，女，1977年7月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍地玉林市玉州区，住玉林市玉州区南江街道南江社区禾力塘**。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2018年2月14日被取保候审。2018年5月29日被逮捕。2019年4月16日被玉林市玉州区人民法院取保候审。 原审被告人杜盛华，女，1952年6月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，，住玉林市玉州区因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2019年4月15日被玉林市玉州区人民法院取保候审。 原审被告人罗业兰，女，1981年4月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，户籍地浦北县，，住玉林市玉州区因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2019年4月15日被玉林市玉州区人民法院取保候审。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黎珏材、陈鸿薪、陈彬、廖小龙、唐云华、黎莉、张惠、陈雪、罗业兰、杜盛华、梁桂梅、陈秀犯生产、销售假药罪一案，于2020年4月12日作出（2018）桂0902刑初294号刑事判决。原审被告人黎珏材、廖小龙、唐云华、黎莉、梁桂梅、陈秀不服提出上诉，经本院审理后认为原判认定的部分事实不清，证据不足，于2019年9月23日作出（2019）桂09刑终203号刑事裁定书，撤销原判，发回重新审判。玉林市玉州区人民法院于2019年10月28日立案，并依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，于2020年8月3日作出（2019）桂0902刑初601号刑事判决。原审被告人黎珏材、陈鸿薪、唐云华、梁桂梅、陈秀不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问了上诉人黎珏材、陈鸿薪、唐云华、梁桂梅、陈秀，并听取了辩护人潘妮、陈森、李冬菊的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2014年，被告人黎珏材通过其妹即被告人黎莉介绍，认识了在越南做药材生意的黄大牛。之后，黎珏材先后从林某（另案处理）、陈鸿薪处采购“韩版广东牛黄清心元”、“北京同仁堂安宫牛黄丸”等假药销售给黄大牛，从中牟利。被告人黎莉明知是假药而帮黎珏材在凭祥接货和收货款。黎珏材、黎莉销售上述假药共计100万元。 2016年下半年，被告人陈鸿薪被林某雇请负责生产“韩版广东牛黄清心元”、“北京同仁堂安宫牛黄丸”等假药。之后，陈鸿薪分别雇请了被告人陈彬、廖小龙和陈某3、苏某（二人均另案处理）等人生产假药。其中，陈彬负责玉林市玉州区南江街道平志村生产假药窝点（以下简称“平志窝点”），而陈彬雇请被告人陈雪、张惠、罗业兰、杜盛华等人加工生产假药；廖小龙负责博白县凤山镇生产假药窝点（以下简称“博白凤山窝点”）；陈鸿薪雇请陈某3、苏某在福绵区沙田镇陈秀的养猪场生产假药窝点（以下简称“沙田窝点”）加工生产假药。被告人陈秀（系陈鸿薪的胞姐）明知是生产假药而将其租用的养猪场租给陈鸿薪生产假药。林某还安排陈鸿薪将生产好的“韩版广东牛黄清心元”、“北京同仁堂安宫牛黄丸”等假药成品，运到被告人梁桂梅位于玉州区南江街道岭塘村的仓库进行存储，梁桂梅受其胞弟梁某（另案处理）安排负责该仓库的假药的保管、出货、发物流等工作。陈鸿薪聘请司机即被告人唐云华到上述窝点运送假药的成品、半成品、原材料等，以及运送成品到梁桂梅的仓库存储、唐云华位于玉州区安居小区的车库存放。 2017年8月20日，公安机关从平志窝点、沙田窝点分别缴获的“韩版广东牛黄清心元”、“北京同仁堂安宫牛黄丸”、“中国痔根断”药品，经鉴定均是假药；从廖小龙处（即博白凤山窝点）缴获牛黄清心元等半成品及包装箱等。经玉林市价格认证中心鉴定，从陈彬处（即平志窝点）扣押的广东牛黄清心元的价格无法认定，扣押的同仁堂安宫牛黄丸价值为3685760元；从唐云华的车库扣押的广东牛黄清心元的价格无法认定，扣押的同仁堂安宫牛黄丸价值为124800元；从陈某1处（即沙田窝点）扣押的广东牛黄清心元的价格无法认定，扣押的同仁堂安宫牛黄丸价值为1704560元；从梁桂梅的仓库扣押的广东牛黄清心元的价格无法认定，扣押的同仁堂安宫牛黄丸价值为2173080元。 原判还认定，2017年8月20日，公安机关根据掌握的线索先后抓获梁桂梅、唐云华、黎珏材、陈彬、张惠、罗业兰、陈雪、杜盛华、陈鸿薪、黎莉、陈秀。同日，唐云华带领民警到博白县凤山镇立石村老虎头队41号抓获廖小龙。 原判认定以上事实有受案登记表，立案决定书，黎珏材、张惠、唐云华、陈鸿薪、陈秀、廖小龙、罗业兰、黎莉、梁桂梅、杜盛华、陈彬、陈雪的户籍证明，药品抽样记录及凭证，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录、扣押清单及扣押决定书，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，银行卡信息及流水清单，陈鸿薪与梁桂梅的短信内容，陈鸿薪手机保存的药品编号信息，陈鸿薪与唐云华的短信和微信聊天内容，陈鸿薪与陈彬的微信聊天记录，陈鸿薪与林某的微信聊天记录，从黎莉手机提取的黎莉与黎珏材的微信聊天内容，从陈彬平志窝点缴获假牛黄清心元和安宫牛黄丸的照片，陈彬辨认在平志窝点缴获的成品与半成品照片，陈彬与陈阳的微信聊天记录，玉林市食品药品监督管理局出具的情况说明，证人陈某1、陈某2、钟某证言，同案林某、梁某的供述，被告人梁桂梅、陈鸿薪、黎珏材、黎莉、唐云华、廖小龙、陈彬、张惠、杜盛华、罗业兰、陈雪、陈秀的供述，玉林市食品药品监督管理局出具的认定意见，玉林市食品药品检验所检验报告，玉林市食品药品监督管理局协助函、北京市东城区食品药品监督管理局复函、北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂情况说明，玉林市食品药品监督管理局出具的认定意见，玉林市食品药品检验所检验报告，玉林市食品药品监督管理局协助函、北京市东城区食品药品监督管理局复函、北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂情况说明，玉林市食品药品监督管理局关于对“广东牛黄清心元”等7批次产品的认定意见，玉林市食品药品监督管理局关于对“安宫牛黄丸”等5批次药品的认定意见，玉林市食品药品监督管理局关于对“广东牛黄清心元”的认定意见，玉林市食品药品监督管理局关于对“安宫牛黄丸”等4批次药品的认定意见，玉林市食品药品监督管理局关于对“广东牛黄清心元”等产品的认定意见，玉林市食品药品监督管理局关于对“中国痔根断胶囊”的认定意见、协助函、回复函，鉴定意见通知书，价格认定终止通知书，关于玉林市玉州区南江街道平志村石塘岭张文宅内扣押的假药的价格认定结论书及鉴定意见通知书、关于玉林市玉州区城西安居小区C区15栋唐云华车库内扣押的假药的价格认定结论书及鉴定意见通知书、关于玉林市福绵区沙田镇大江村江口自然村陈某1养猪场内扣押的假药的价格认定结论书及鉴定意见通知书、关于玉林市玉州区南江街道岭塘村陈村仓库内扣押的假药的价格认定结论书及鉴定意见通知书，玉林市价格认证中心关于出具的安宫牛黄丸价格认定情况说明的函，陈鸿薪苹果手机电子证据检查笔录，陈鸿薪Coolpad手机电子证据检查笔录，黎莉苹果手机电子证据检查笔录，唐云华苹果手机电子证据检查笔录，陈彬手机电子证据检查笔录，廖小龙手机电子证据检查笔录，城西安居小区、福绵沙田、岭塘仓库、博白凤山、南江平志现场录像光盘及平志假药取样、照片光盘，陈彬、廖小龙、梁桂梅、陈鸿薪、唐云华分别指认假药光盘等证据证实。 综上所述，黎珏材、黎莉销售假药100万元；陈鸿薪、唐云华生产、销售假药7688200元；梁桂梅生产、销售假药2173080元；陈彬、张惠、陈雪、杜盛华、罗业兰生产假药3685760元；陈秀生产假药1704560元；廖小龙参与生产假药。 原审法院审理期间，梁桂梅、黎莉各缴纳罚金20000元；陈雪、张惠、罗业兰各缴纳罚金2000元。 原判认为，被告人陈鸿薪、唐云华、梁桂梅违反国家药品管理法规，明知是假药而生产、销售，三被告人的行为构成生产、销售假药罪；被告人黎珏材、黎莉违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，二被告人的行为构成销售假药罪；被告人廖小龙、陈彬、张惠、陈雪、罗业兰、杜盛华、陈秀违反国家药品管理法规，明知是假药而生产，七被告人的行为构成生产假药罪。陈鸿薪、唐云华、梁桂梅生产、销售假药的数额，黎珏材、黎莉销售假药的数额，陈彬、张惠、陈雪、罗业兰、杜盛华、陈秀生产假药的数额，均超五十万以上，属法定的“其他特别严重情节”，均应在十年有期徒刑以上量刑处罚。黎珏材、黎莉在销售假药的共同犯罪中，陈鸿薪、唐云华、梁桂梅在生产、销售假药的共同犯罪中，陈彬、张惠、陈雪、罗业兰、杜盛华在生产假药的共同犯罪中，陈鸿薪、黎珏材均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈鸿薪属罪责相对较轻的主犯。唐云华、黎莉、梁桂梅、陈彬、张惠、陈雪、罗业兰、杜盛华均起次要作用，均是从犯，应当从轻或减轻处罚。陈鸿薪等人在分别与廖小龙、陈秀生产假药的共同犯罪中，廖小龙、陈秀均起次要作用，均是从犯，应当从轻或减轻处罚。陈鸿薪、陈彬、廖小龙、陈雪、张惠、杜盛华、罗业兰、陈秀归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。唐云华协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚或减轻处罚。综合上述情节，决定对黎珏材、陈鸿薪、廖小龙从轻处罚；对黎莉、唐云华、梁桂梅、陈彬、张惠、陈雪、罗业兰、杜盛华、陈秀减轻处罚。鉴于被告人罗业兰、张惠、陈雪无前科，确有悔罪表现，决定对罗业兰、张惠、陈雪宣告缓刑；鉴于杜盛华犯罪情节轻微不需要判处刑罚，决定对杜盛华免予刑事处罚。本案扣押在案的药品属假药，依法由药监部门予以销毁。根据黎珏材、陈鸿薪、陈彬、廖小龙、唐云华、黎莉、张惠、陈雪、罗业兰、杜盛华、梁桂梅、陈秀犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项、第六条第一款、第八条第（二）项、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告人陈鸿薪犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四百万元。二、被告人黎珏材犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百八十万元。三、被告人唐云华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元。四、被告人陈彬犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。五、被告人梁桂梅犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十五万元。六、被告人陈秀犯生产假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十五万元。七、被告人黎莉犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。八、被告人廖小龙犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。九、被告人张惠犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元。十、被告人罗业兰犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。十一、被告人陈雪犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。十二、被告人杜盛华犯生产假药罪，免予刑事处罚。十三、从被告人陈彬处扣押的安宫牛黄丸7088丸、广东牛黄清心元27640瓶和6000丸、牛黄解毒丸9000丸、牛黄上清丸1790丸、牛黄解毒丸32公斤、半成品药丸；从被告人唐云华处扣押的安宫牛黄丸240丸，牛黄清心元6300小盒（红色包装）、3700小盒（黑色包装）；从被告人陈秀（即陈某1）处扣押的安宫牛黄丸3278丸、牛黄清心元600丸；从被告人梁桂梅处扣押的安宫牛黄丸4179丸、牛黄清心元12000粒；从被告人廖小龙处缴获的中国痔根断成品97瓶（50粒/瓶），均属假药，由药监部门依法予以销毁。十四、扣押在案的同仁堂黄色空盒750个等物品（详见一审判决书清单），由扣押机关依法处理。 黎珏材的上诉理由是原判认定其销售假药的数额过高，导致量刑过重。请求二审法院查清事实，作出公正判决。 陈鸿薪的上诉理由是其是从犯，原判认定其参与生产、销售假药价值不当，导致量刑过重。请求二审法院查清事实，作出公正判决。 唐云华的上诉理由是其只是货运司机，原判量刑过重。 辩护人潘妮的辩护意见是原判认定唐云华参与犯罪的数额有误，导致量刑过重。请二审法院查明事实，依法改判。 梁桂梅的上诉理由是其坦白认罪，但原判量刑过重。 辩护人陈森、李冬菊的辩护意见是玉州区南江街道岭塘村仓储窝点被查扣的假药，不是梁桂梅参与生产的，且梁桂梅听从他人安排保管、出货、发物流，其所参与销售假药名称、数量不明。请求二审法院查清事实，作出公正判决。 陈秀的上诉理由是原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证，认证属实，本院予以确认。本院审理期间,上诉人黎珏材、陈鸿薪、唐云华、梁桂梅、陈秀及辩护人没有提交新的证据。 对黎珏材、陈鸿薪、唐云华、梁桂梅、陈秀上诉提出的理由，及辩护人提出的辩护意见，本院综合评述如下。 关于黎珏材销售假药数额认定问题。经核查，黎珏材向林某、陈鸿薪购买“韩版广东牛黄清心元”、“北京同仁堂安宫牛黄丸”等假药，通过黎莉在凭祥出售给黄大牛，从中牟利100万元的事实，黎珏材供述其先后从林某、陈鸿薪处购进假的安宫牛黄丸卖给黄大牛，销售共计几百万。黎莉供述其参与销售假药共一百多万元。与林某、陈鸿薪在侦查阶段的供述相互印证，并有黎珏材银行汇款给林某共计1116116元，黎珏材汇款给陈鸿薪共计1287026元，黎莉汇款给黎珏材共计7274724元。在黎珏材和黎莉微信聊天内容有其二人除销售安宫牛黄丸等假药外还有其他药材交易，以及销售正宗的同仁堂安宫牛黄丸。原判因在案证据不能确定黎珏材实际销售假药金额的情况下，以有利于被告人的原则，采信黎莉供述销售假药金额100万，并无不当，本院予以确认。黎珏材上诉认为原判认定其销售假药金额过高，与查明的事实不符。 关于陈鸿薪在本案是主从犯问题。经核查，陈鸿薪应林某要求，分别在设立窝点生产假药，转运，仓储，销售的的事实，林某、陈鸿薪在侦查阶段的供述予证实，并有同案购销假药的梁某、黎珏材等人的供述，及生产假药窝点的陈彬、陈某3、廖小龙等人的供述及运输，仓储的唐云华，梁桂梅的供述予以佐证。陈鸿薪主动、积极参与犯罪，据此，原判认定陈鸿薪在参与假药生产、销售共同犯罪中起主要作用，是主犯，符合法律规定，本院予以确认。陈鸿薪上诉认为其是从犯，与查明的事实不符。 关于梁桂梅是否参与被扣押南江街道岭塘村仓储窝点的假药的管理，以及梁桂梅参与销售假药数量认定问题。经核查，梁桂梅在玉州区南江街道岭塘村仓储假药，是其弟梁某授意，两人共同实施，没有其他人参与。以上事实，梁桂梅、梁某的供述予以证实，并有陈鸿薪、陈彬等供述梁桂春购买假药后指定运到梁桂梅玉州区南江街道岭塘村仓储印证。案发当天，公安机关现场查扣仓储假药记载有物品名称、型号、数量、外观包装等，经过梁桂梅辨认和指认，并在扣押清单上签名确认，其中“安宫牛黄丸”假药4179丸。原判以扣押清单记载扣押“安宫牛黄丸”假药4179丸，有事实依据。本院予以确认。辩护人认为在梁桂梅处被查扣的假药品种、数量等存疑，与查明的事实不符。 关于唐云华参与生产、销售假药数量认定问题。经核查，唐云华受雇于陈鸿薪，负责在上述各假药生产、销售窝点之间运送假药，并直接参与设立玉州区安居小区停车库仓储点的事实，唐云华、陈鸿薪的供述予以证实，并有生产窝点的陈彬等人供述和仓储销售窝点的梁桂梅、梁某供述，及各假药生产、销售窝点现场查扣物品清单印证。原判根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，认定唐云华明知陈鸿薪生产、销售假药而提供运输、储存，与陈鸿薪以共同犯罪论处，并认定唐云华参与生产、销售假药数额与陈鸿薪的数额相同，有事实依据，本院予以确认。辩护人认为唐云华犯罪数额不清，与查明的事实不符。 关于本案“安宫牛黄丸”假药价值认定及陈鸿薪、唐云华、梁桂梅参与生产、销售假药价值认定问题。经核查，公安机关的扣押清单，唐云华、梁桂梅、陈鸿薪、陈彬等人对被扣押物品指认笔录证实，玉林市玉州区南江街道平志村生产假药窝点被查扣“安宫牛黄丸”7088丸，福绵区沙田镇陈秀、陈某1养猪场生产假药窝点被查扣“安宫牛黄丸”3278丸，玉州区南江街道岭塘村仓储窝点被查扣“安宫牛黄丸”4179丸，玉州区安居小区停车库仓储点被查扣“安宫牛黄丸”240粒（丸）。且公安机关依法委托玉林市价格认证中心对查扣“安宫牛黄丸”假药进行价值认证，玉林市价格认证中心以正品安宫牛黄丸市场均以每丸（重3g/丸）为计量单位进行销售，基准日时正品安宫牛黄丸（规格为3g/丸）玉林城区市场零售价格为520-560元/丸，不同批号或不同生产日期的产品与其市场销售价格无关联关系，据此确定基准日的认定价格为520元/丸。其中玉林市玉州区南江街道平志村窝点“安宫牛黄丸”7088丸的假药价值3685760元，福绵区沙田镇陈秀、陈某1养猪场窝点“安宫牛黄丸”3278丸的假药价值1704560元，梁桂梅玉州区南江街道岭塘村窝点的“安宫牛黄丸”4179丸假药价值2173080元，唐云华玉州区安居小区停车库仓储点“安宫牛黄丸”240粒假药价值124800元，合计7688200元，玉林市食品药品监督管理局对抽样检查、玉林市价格认证中心对认证单价附了情况说明，价格认证结论书已送达林某、唐云华、梁桂梅、陈鸿薪等人后，并没有提出异议。再核查，玉林市价格认证中心具有价格认证资质，认证过程符合法律法规规程，认证结论客观真实。综上，原判认定陈鸿薪、唐云华参与生产、销售假药的犯罪数额是7688200元，梁桂梅参与销售假药的犯罪数额是2173080元，有事实依据，是正确的，本院予以确认。陈鸿薪、唐云华、梁桂梅及其辩护人认为涉案假药认证价格过高，与查明的事实不符。 关于黎珏材、陈鸿薪、唐云华、梁桂梅、陈秀的量刑问题。经核查，黎珏材参与销售假药金额100万，陈鸿薪、唐云华参与生产、销售假药7688200元，梁桂梅参与销售假药2173080元，陈秀参与生产、销售假药1704560元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项的规定，应认定黎珏材、陈鸿薪、唐云华、梁桂梅、陈秀具有“其他特别严重情节”，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，应处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判充分考虑黎珏材、陈鸿薪、唐云华、梁桂梅、陈秀具有坦白认罪，黎珏材、陈鸿薪在共同犯罪中是主犯，唐云华、梁桂梅、陈秀是从犯，唐云华有立功情节并结合全案实情，决定对黎珏材、陈鸿薪从轻处罚，决定对唐云华、梁桂梅、陈秀减轻处罚，对黎珏材、陈鸿薪、唐云华、梁桂梅、陈秀所判处的刑罚，在法定刑罚幅度内，体现罪责刑相适应原则，量刑并无过重。 综上，黎珏材、陈鸿薪、唐云华、梁桂梅、陈秀的上诉理由及辩护人的辩护意见，均与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人陈鸿薪、唐云华、梁桂梅违反国家药品管理法规，明知是假药而生产、销售、运输，储存、保管，其行为均构成生产、销售假药罪。上诉人黎珏材、原审被告人黎莉违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为均构成销售假药罪。上诉人陈秀、原审被告人廖小龙、陈彬、张惠、陈雪、罗业兰、杜盛华违反国家药品管理法规，明知是假药而生产，其行为构成生产假药罪。陈鸿薪、唐云华、梁桂梅生产、销售假药的数额，黎珏材、黎莉销售假药的数额，陈彬、张惠、陈雪、罗业兰、杜盛华、陈秀生产假药的数额，均超五十万以上，属法定的“其他特别严重情节”，均应在十年有期徒刑以上量刑处罚。黎珏材、黎莉在销售假药的共同犯罪中，陈鸿薪、唐云华、梁桂梅在生产、销售假药的共同犯罪中，陈彬、张惠、陈雪、罗业兰、杜盛华在生产假药的共同犯罪中，陈鸿薪、黎珏材均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐云华、黎莉、梁桂梅、陈彬、张惠、陈雪、罗业兰、杜盛华起次要作用，均是从犯，应当从轻或减轻处罚。陈鸿薪等人与廖小龙、陈秀生产假药的共同犯罪中，廖小龙、陈秀起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。黎珏材、陈鸿薪、唐云华、梁桂梅、陈彬、廖小龙、陈雪、张惠、杜盛华、罗业兰、陈秀归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。唐云华协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚或减轻处罚。原判综合上述情节，在量刑上决定对黎珏材、陈鸿薪、廖小龙从轻处罚；对黎莉、唐云华、梁桂梅、陈彬、张惠、陈雪、罗业兰、杜盛华、陈秀减轻处罚。鉴于罗业兰、张惠、陈雪无前科，确有悔罪表现，决定对罗业兰、张惠、陈雪宣告缓刑；鉴于杜盛华犯罪情节轻微不需要判处刑罚，决定对杜盛华免予刑事处罚。本案扣押在案的药品属假药，依法由药监部门予以销毁。原判根据黎珏材、陈鸿薪、陈彬、廖小龙、唐云华、黎莉、张惠、陈雪、罗业兰、杜盛华、梁桂梅、陈秀犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法作出判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。黎珏材、陈鸿薪、唐云华、梁桂梅、陈秀上诉理由不成立，依法予以驳回。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  陈一田 审 判 员  粟春雄 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  卢根生 书 记 员  黎理琳