福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7119号 原告：邱晓东，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林春曰，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告邱晓东与被告林春曰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓东的委托诉讼代理人黄兴源到庭参加诉讼。被告林春曰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱晓东向本院提出诉讼请求：林春曰立即向邱晓东偿还借款本金190000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年5月29日起按月利息1.5%的标准计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年1月18日，林春曰向案外人林庆荣借款2019224.72元并承诺利息按每月1.5%计算。2017年4月30日，林春曰和案外人厦门雅恒食品有限公司（以下简称雅恒公司，作为连带责任保证人）与林庆荣签订《还款协议书》对上述债权进行结算确认，并作出相应还款计划。2017年9月11日，邱晓东从林庆荣处受让其对林春曰享有的上述债权，并于同日向林春曰送达债权转让通知，林春曰还另行向邱晓东作出相应的还款承诺。邱晓东受让上述债权后，林春曰并未依据其还款承诺向邱晓东偿还借款本息，邱晓东遂于2018年4月16日对林春曰及雅恒公司提起诉讼。后经双方调解，湖里区人民法院作出（2018）闽0206民初3424号调解书，但林春曰仍然未按调解协议内容还款。之后，邱晓东向湖里区人民法院申请执行，执行案号为（2018）闽0206执3617号。（2018）闽0206民初3617号案件执行过程中，林春曰为了向银行申请贷款用于生产周转，在尚未还清邱晓东借款本息的情况下，要求邱晓东到湖里区人民法院办理撤案，撤销案件的执行，并称其贷款下来，生意周转盈利便可立即偿还邱晓东剩余借款。邱晓东同意林春曰要求，与林春曰签订《执行和解协议书》，并于2018年12月18日向湖里区人民法院出具《声明》一份，同意该执行案件可以执行结案，同意解除对林春曰的所有查控措施。林春曰于同日向邱晓东出具借据一份，载明“林春曰之前欠邱晓东人民币壹拾玖萬元整，由于林春曰要求邱晓东到湖里区法院撤案，林春曰要去银行贷款用于生产周转及还款，邱晓东配合林春曰先撤案”、“如林春曰未按上述协议还款，邱晓东继续上诉追回借款为止”等内容。但林春曰出具借据至今，仍然未向邱晓东偿还任何借款本息。 邱晓东受让取得案外人林庆荣对林春曰享有的债权，与林春曰之间存在民间借贷法律关系。本案债权经湖里区人民法院审理、调解，并进入执行，林春曰虽然与邱晓东签订《执行和解协议书》，但并未全部履行完毕。林春曰向邱晓东出具《借据》，承认尚欠邱晓东190000元未偿还，邱晓东依法有权要求林春曰立即向邱晓东偿还全部借款本息。 林春曰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林春曰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对邱晓东提交的（2018）闽0206民初3424号民事调解书、（2017）闽0206执3617号执行和解协议书、《声明》、《借据》予以确认并在卷作证。根据邱晓东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，本院就邱晓东诉林春曰、雅恒公司民间借贷纠纷一案作出民事调解书。上述调解书生效后，林春曰、雅恒公司未按调解协议履行义务，邱晓东向本院申请强制执行，本院受理了该执行案件，案号为（2017）闽0206执3617号。2018年9月12日，邱晓东与林春曰、雅恒公司共同签订《执行和解协议书》，约定：一、邱晓东与林春曰、雅恒公司共同确认截止2018年9月12日，林春曰、雅恒公司仅偿还邱晓东200000元，还应偿还邱晓东借款本金1440000元及利息（以1440000元为基数，按月利率1.5%，自2018年5月29日起计至实际还款之日止）。二、支付方式：1.湖里法院已冻结的林春曰、雅恒公司银行账户内现有存款810000元，由法院扣划完后邱晓东同意解除对雅恒公司银行账户的冻结措施；2.林春曰、雅恒公司于2018年9月18日前偿还邱晓东190000元，该190000元先抵扣本金；3.余款440000元及利息（2018年5月29日至2018年9月17日的利息，以144万元为基数；自2018年9月18日起至实际还清借款之日止的利息，以未还本金为基数，均按月利率1.5%计算）由林春曰、雅恒公司于2018年10月31日前付清……邱晓东陈述《执行和解协议书》签订后，林春曰履行了前述协议中第二项第1条及第3条义务。 2018年12月18日，邱晓东向本院出具《声明》一份，载明：邱晓东与林春曰、雅恒公司借款合同纠纷[（2018）闽0206执3617号]，现林春曰、雅恒公司已按和解协议履行完毕本案全部债务，本案可执行结案了。邱晓东同意解除对林春曰、雅恒公司的所有查控措施。邱晓东陈述实际上林春曰尚未履行完毕和解协议，尚欠借款本金190000元及相应利息，该《声明》系为了林春曰贷款方便应其要求出具的。 同日，林春曰出具《借据》一份交邱晓东收执，载明：林春曰之前欠邱晓东190000元，由于林春曰要求邱晓东到湖里法院撤案，林春曰要去银行贷款用于生产周转及还款，邱晓东配合林春曰先撤案，并达成如下还款协议：一、林春曰承诺于2019年2月底前还清邱晓东190000元；二、从2019年1月开始，每周还款20000元直至还清；三、邱晓东答应林春曰如果在2019年2月底之前还清借款，减免本金30000元。如林春曰未按上述协议还款，邱晓东继续上诉追回借款为止。 本院认为，林春曰出具的《借据》与邱晓东的陈述相互印证，可以证明邱晓东虽然向本院出具《声明》，但实际上林春曰尚未履行完毕《执行和解协议书》，尚欠邱晓东借款本金190000元。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，《执行和解协议书》签订后，因林春曰未履行完毕该协议，邱晓东有权就该协议向本院提起诉讼。现案涉借款约定的还款期限已经届满，林春曰未举证证明其已偿还借款，邱晓东主张林春曰偿还借款本金190000元并自2018年5月29日起按月利率1.5%支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。林春曰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林春曰于本判决生效之日起十日内返还邱晓东借款本金190000元并支付利息（按月利率1.5%，自2018年5月29日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5277.1元，减半收取计2638.55元，由林春曰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十月九日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。