江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2445号原告：刘某，女，1956年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1989年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：常某，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告:郯城林德运输有限公司，住所地:山东省临沭县郯城县李庄镇小哨村。法定代表人：陈晓忠,该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。原告刘某诉被告刘某甲、常某、郯城林德运输有限公司（以下简称：林德公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘颖、被告常某的委托诉讼代理人张荣伟、被告阳光财保公司委托诉讼代理人刘云棣到庭参加诉讼，被告刘某甲、被告林德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计267853.94元（已扣除常某垫付的6万元），以上费用由被告四在保险责任范围内承担，超过的部分由被告一、二、三承担连带责任；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日7时50分许，被告一驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在邳州市M路口西侧停车起步时，辗轧到行驶至车前方的原告驾驶的自行车，造成原告受伤，两车损坏的后果。后原告入院治疗，出院后经连云港正达司法鉴定中心鉴定因本次交通事故致原告右小腿、右足碾压伤，右跟骨粉碎性骨折、右踝关节活动受限、遗留跟骨畸形愈合等后果，并综合评定了误工期、护理期、营养期。邳州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告无责任。同时，被告三系鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人，被告三在被告四处投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在该保险合同有效期内。故诉至法院，判如所请。被告刘某甲未到参加诉讼，庭前提交意见称：其受第二被告常某雇佣担任车辆驾驶员事故发生时车辆由其驾驶，有相应的驾驶资质，初次领证时间为2011年1月27日取得驾驶证为B2,2016年9月12日增驾至A2,实习期至2017年9月12日，现准驾车型为A2。被告常某辩称，1.对事故发生事实及责任认定没有异议；2.常某系涉案车辆Q079CL的实际车主，车辆挂靠在林德运输公司名下；3.涉案车辆已投保，相关损失应由保险公司承担，不承担诉讼费、鉴定费用，保险公司主张扣除10%的非医保用药没有事实和法律依据；4.事故发生后垫付医药费62476.64元，请求一并处理。被告林德公司未答辩。被告阳光财保公司辩称，1.鲁Ｑ×××**号货车在我公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险；2.对车辆年检、驾驶员适格、车辆营运资没有异议；3.医药费应扣除15%的非医保用药；4我公司不申请重新鉴定，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年3月26日7时50分许，被告刘某甲驾鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在官邢线13KM+200M路口西侧停车起步时，辗轧到行驶至其车前方驾驶的自行车的刘某，至刘某受伤，双方车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队予以认定，刘某甲驾驶机动车上道路行驶，违反规定停放且起步行驶时观察不够，负事故的全部责任；刘某不负事故责任。事故当日，原告刘某被送至邳州市东大医院治疗，经诊断为：1.右小腿、右足辗轧伤；2.右足软组织脱套；3.右跟骨骨折；4.右第2-5跖骨骨折；5.右内踝骨折。同年5月28日出院，实际住院63天，出院医嘱：1.继续治疗，预防下肢深静脉血栓；2.术后1、2、3、6、12月复查，有医嘱方可下床负重，并在医师指导下行功能锻炼；3.骨折愈合后取出内固定；4.休息6个月，避免患肢剧烈活动；5.门诊随访。同年9月2日，原告刘某至邳州市东大医院行内固定物取出术，于2019年9月4日出院，实际住院2天，出院医嘱：1.继续治疗，切口2-3天换药一次，术后14天拆线；2.术后1、2、3月复查，有医嘱方可下床负重，并在医师指导下行功能锻炼；3.休息1个月；4.门诊随访。共花费医疗费178609.08元（172424.79元+538.6元+2959.05元+210元+213.95元+1074.2元+1188.49元）。被告常某垫付医药费62476.64元。2019年12月10日，原告刘某委托连云港正达司法鉴定中心对其伤残等级；休息（误工）期限、护理期限、营养期限鉴定。后该鉴定中心出具鉴定意见认为：1.被鉴定人刘某因交通事故受伤致右小腿、右足碾压伤，目前遗留右踝关节活动受限，构成人体损伤十级残疾；其右跟骨粉碎性骨折，目前遗留跟骨畸形愈合，构成人体损伤致残程度十级残疾；2.误工期自受伤之日至评残前一日止（即自2019年3月26日起至2019年12月9日止，共计259日）、护理期为伤后120日、营养期为伤后150日。另花费鉴定费用2100元。另查明，原告刘某系农村居民，事故发生时年满62周岁。被告刘某甲系被告常某雇佣的驾驶员，其持准驾车型A2驾驶证，初次领证时间为2011年1月27日，增加A2,实习期至2017年9月12日，驾驶证有效期限自2017年1月27日至2027年1月27日。事故车辆鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的实际所有人常某与登记所有人林德公司，为经营方便于2018年8月21日签订车辆挂靠协议书，将车辆登记于林德公司名下。该车行驶证的注册日期为2018年8月15日，检验有效期至2019年8月。该车道路运输证领证日期为2018年8月21日。该车在阳光财保公司购买了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。该事故发生在保险期内。原告刘某在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费116132.44元；2.误工费27071元（107元/天×253天）；3.护理费9600元（80元/天×120天）；4.营养费5100元（34天/元×150天）；5.住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；6.交通费1000元；7.鉴定费2100元；8.残疾赔偿金98100.5元；9.精神损害抚慰金5500元，以上合计267853.94元。以上事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、医疗病案、司法鉴定意见书、徐州嘉佳木业出具的工作证明、林德公司工商登记、交强险及商业险保单、医疗费发票、车辆挂靠协议、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、收条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告刘某甲负事故的全部责任，原告刘某不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。本院确定原告在本次事故中各项经济损失为：1.医药费178609.08元（172424.79元+538.6元+2959.05元+210元+213.95元+1074.2元+1188.49元），有相关医疗票据予以证实，本院予以确认，关于保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因医疗单位是根据原告的具体伤情而采取针对性的治疗措施，并非伤者本人所能左右的，且被告也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故本院对保险公司的该意见不予采信；2.误工费15180元（60元/天×253天），原告刘某至事故发生时虽已满62周岁，其系农村居民且无证据证实其已丧失劳动能力，参考江苏省农村常住居民人均可支配收入标准，以60元/天支持其误工损失，关于误工期，据其伤情并结合其实际住院65天、医嘱休息7个月及鉴定意见，支持其253日的护理期；3.护理费9600元（80元/天×120天）护理期，本院根据其伤情并结合鉴定意见书，支持其120日的护理期；护理费，本院按照护工工资80元/天标准计算；4.营养费5100元（34天/元×150天），营养期，本院根据其伤情并结合鉴定意见书，支持其150日的营养期；原告主张按照34元/天计算，本院予以支持；5.住院伙食补助费3250元（50元/天×65天），原告主张期限和标准在规定范围内，本院予以确认；6.交通费1000元，原告未提供相应的票据，但考虑到原告转院及住院期间护理人员往返医疗单位均需支出，故酌情予以支持交通费1000元；7.残疾赔偿金98100.5元【（23836元+5636元）×17年×1.78×11%】，原告主张期限和标准在规定范围内，本院予以确认；8.精神损害抚慰金5500元，原告因该起事故构成十级伤残二处，结合原告在本次事故中承担的责任，本院予以酌定支持。综上本院确认原告在本次事故中所受到经济损失：1.医药费178609.08元；2.误工费15180元；3.护理费9600元；4.营养费5100元；5.住院伙食补助费3250元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金98100.5元；8.精神损害抚慰金5500元，合计316339.58元。综上，被告阳光财保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘某经济损失253862.94元（316339.58元-62476.64元），扣除被告常某先行垫付的62476.64元。被告常某先行垫付的62476.64元由阳光财保公司予以返还。综上，被告刘某甲、林德运输公司未到庭参加诉讼视为放弃自己诉讼权利，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某各项经济损失253862.94元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告常某62476.64元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元、鉴定费2100元，合计3833元由被告常某负担1916.5元、被告郯城林德运输有限公司负担1916.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  马嫣然人民陪审员  黄继廷人民陪审员  李 宇二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 娜