wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3598号 原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放街**，统一社会信用代码913413237199984495。 负责人：赵训，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘传龙，该支行副主任。 被告：王海平，男，1985年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行因与被告王海平金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行的委托代理人刘传龙到庭参加诉讼，被告王海平经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司灵璧县支行诉称：借款人王海平2018年3月13日向原告申请金穗快农贷10万元,在原告处签订了申请书和编号为34020120180029757的《农户贷款借款合同》,并向原告提交了身份证件等相关材料。经原告调查认为,借款人所提供的材料完整、真实、有效,且借款人具有完全的民事行为能力,主体资格合法。借款人王海平向我行申请100000元金穗快农贷,到期日2020年3月23日,还款方式为一次性利随本清还款,借款人王海平承诺如不能按期归还贷款本息,将承担由此笔贷款而产生的一切法律责任。截至2020年6月9日,王海平尚未归还该笔贷款。原告多次电话、短信沟通及上门催收,借款人王海平仍没有还款,导致贷款逾期,形成不良。基于上述事由,为维护自身权益,原告特向贵院提起诉讼,请贵院判决被告王海平按借款合同约定,归还所欠的全部贷款本金100000元、利息5749.25元(利息计至2020年6月9日，具体欠款本息以实际还款日止)及实现以上债权的所有费用；判令被告承担本案产生的全部费用。 王海平未作答辩。 经审理，本院查明以下事实：2018年3月13日，被告王海平向原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行申请金穗快ｅ农贷。当日，双方签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告向原告申请额度为100000元的可循环贷款；单笔贷款期限最长不超过一年；额度有效期限自2018年3月13日至2021年3月12日；并进行了其他约定。同日，被告王海平通过自助贷款放款100000元，正常利率5.655%，超期利率8.4825%，贷款到期日2019年3月12日，还款方式利随本清。贷款到期后，被告没有偿还借款本息。2020年7月29日，本院根据原告的申请查封了王海平所有的位于灵璧县价值中的108632.96元。由于被告无法联系下落不明，本院2020年8月11日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，被告王海平从原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行处办理了贷款，被告应当按照约定偿还贷款本息。到期后，经原告多次催要被告一直未偿还构成违约。故，原告请求判令被告偿还借款本息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海平应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行贷款本金100000元及利息（利息按照合同的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，诉讼保全费1063元，公告费300元，合计3779元，由被告王海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  何方刚 人民陪审员  张雪艳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2823号之一申请执行人：黄勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈世华，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭良芬，女，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人陈世华、彭良芬借款纠纷一案中，申请执行人黄勇与被执行人陈世华、彭良芬自愿达成执行和解协议，被执行人陈世华、彭良芬已按执行和解协议向申请执行人黄勇支付7.6万元，申请执行人黄勇申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十月十二日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28396号 申请执行人梁智浩等二十三人，详见附表。 被执行人深圳市德兴城大酒楼，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**211，统一社会信用代码91440300070386308P。投资人陈民海。申请执行人梁智浩等二十三人与被执行人深圳市德兴城大酒楼劳动争议二十三案中，本院（2020）粤0304民初24750-24772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计652332.65元及利息等（详见附表），本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别地址证件号码申请执行标的 1（2020）粤0304执28380号梁智浩男性广东省惠东县吉隆镇大华村委斗文头村11号44132319871029401612430.33 2（2020）粤0304执28381号王飞男性海南省琼中黎族苗族自治县中平镇黎明村委会双万田村一队46003619880923151517302.73 3（2020）粤0304执28382号邓茂林男性四川省渠县琅琊镇奉家村十一组82号5117252002072676112161.95 4（2020）粤0304执28383号黄高荣男性广东省信宜市白石镇坳头石村1号44092119720307831329151.72 5（2020）粤0304执28384号张佳荣男性广东省信宜市平塘倒流大路窝村9号44092119620813605588434.04 6（2020）粤0304执28385号彭志荣男性广东省罗定市罗镜镇镜南村委三屋寨21号44123019770626041541166.3 7（2020）粤0304执28386号梁江宇男性广东省罗定市素龙街道大甲村梁屋9号44538119900210411331702.89 8（2020）粤0304执28387号陈淑如女性广东省惠东县多祝镇增光居委田石村44132319941003502513274.12 9（2020）粤0304执28388号罗奀好男性广东省怀集县梁村镇石矮村委会罗屋组86号44282419661024321738855.61 10（2020）粤0304执28389号黄朝景男性广东省恩平市大槐镇沙栏村民委员会高龙村3-1号44078519880224251218644.77 11（2020）粤0304执28390号宁琦普男性广西灵山县新圩镇沙路村委会十一队69号4507211997081610324349.43 12（2020）粤0304执28391号黄勇男性广东省信宜市茶山镇渤垌大坪村7号44092119920919455X2531.36 13（2020）粤0304执28392号祁志成男性广东省东莞市莞城区兴隆街七巷58号4楼44252719620526041122859.79 14（2020）粤0304执28393号陈振强男性广西玉林市玉州区朱紫里36号45092219901003093535089.98 15（2020）粤0304执28394号欧伟彪男性广东省深圳市福田区梅华路219号满京华大厦1-3楼44252519701224271045151.2 16（2020）粤0304执28395号姚永阳男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队45282419811026093541366.21 17（2020）粤0304执28396号李文辉男性广东省兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋57号44142519771120387X16080.05 18（2020）粤0304执28397号张辉男性广东省信宜市平塘镇倒流大路窝村8号44092119801016603946401.39 19（2020）粤0304执28398号陈家照男性广东省湛江市麻章区太平镇造甲村18号604房44081119920929035910322.94 20（2020）粤0304执28399号陈金满男性广东省广宁县宾亨镇江西村委会龙坑队23号44122319730226383567604.71 21（2020）粤0304执28400号巫兰福男性广西平乐县张家镇香花村委香花塘村11-1号45033019911010105623516.07 22（2020）粤0304执28401号姚永浩男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队4-1号45282419800820093631092.42 23（2020）粤0304执28402号张武洁男性广东省惠东县港镇东海村委四围村89号44132319881115341512842.64
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢120号 申请执行人苏红，女，1963年2月10日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。 被执行人：窦海滨，男，1971年10月6日出生，汉族，住址不祥。 被执行人范红，女，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。 本院在执行苏红与窦海滨、范红民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  马祖峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1542号之二申请执行人张君被执行人刘洪涛申请执行人张君与被执行人刘洪涛借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2398号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托执行代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被执行人：钟俊标，男，汉族，住广东省中山市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与钟俊标信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2398号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2272号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地：榆次区法定代表人：贾永真，职务：董事长。被执行人：郎宏彦，女，汉族，1990年2月10日，山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中市荣坤电子商务有限公司，山西省晋中市山西示范园区晋中开发区。法定代表人：王森浩，职务：总经理。被执行人：山西储原农业开发有限公司，山西省晋中市榆次区。法定代表人：郎宏彦，职务：总经理。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与郎宏彦、晋中市荣坤电子商务有限公司、山西储原农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第115号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郎宏彦、晋中市荣坤电子商务有限公司、山西储原农业开发有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十月二十日书记员  曹雪琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4239号 原告：詹显毅，女，汉族，1984年5月28日出生，住成都市成华区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 原告詹显毅与被告成都度尤佳健身服务有限公司（以下简称度优佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹显毅到庭参加了诉讼，被告度优佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告詹显毅向本院提出请求：1、判令解除原、被告之间的瑜伽健身服务合同关系；2、判令被告退还原告已付但未消费的服务费用合计4099元；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买健身课程，并交纳相应课时费，现被告停止开店营业，故请求依法判决退还剩余课程费。 被告度优佳公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2017年10月22日向被告开设的DOYOGA瑜伽二十四城店支付课程费200元、3899元。以上合计4099元。庭审中，原告陈述一共去过十次课，除去上过课的，被告应退还2732元。现被告已经关门闭店，再未经营，致使原告购买的健身课程无法继续。 以上事实有当事人陈述和下列证据以及本院依职权查明的证据在案佐证：1、收据两份；2、会籍入会协议书；3、微信聊天记录等。 本院认为，现有证据证实原告在被告处购买健身课程，双方形成合法有效的服务合同关系。现原告购买的健身课程未消费完毕，且被告已经关门闭店，以实际行为表明不履行合同义务，原告主张解除双方合同关系并退还款项的请求成立，本院予以支持。关于具体金额问题，现原告主张剩余课程费用2732元，被告未到庭抗辩，自行承担不利后果。本院根据在案证据支持原告主张退还剩余的课程费2732元的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告詹显毅和被告成都度优佳健身服务有限公司之间的健身服务合同关系； 二、被告成都度优佳健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告詹显毅退还款项2732元； 三、驳回原告詹显毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都度优佳健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛素
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1263号 申请执行人：徐志强，男，1969年3月3日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 关于徐志强申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3039号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人中太建设集团股份有限公司应自判决生效之日起10日内向申请执行人徐志强支付310693元工程款及相关利息。本案诉讼费3000元，由被执行人中太建设集团股份有限公司承担。因中太建设集团股份有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人徐志强向本院申请执行。本案执行费4915元，由被执行人中太建设集团股份有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人中太建设集团股份有限公司未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行。本院向申请执行人徐志强告知了本案的详细执行情况，申请执行人徐志强没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已向被执行人发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月十三日 书记员 杜玉清
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保478号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司法律事务部员工。被申请人：李燕红，女，1976年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：阙学峰，男，1991年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：姚青青，女，1994年6月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭亚涛，男，1990年10月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李燕红、阙学峰、姚青青、郭亚涛银行存款230000元，或查封、扣押被申请人相当于230000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李燕红、阙学峰、姚青青、郭亚涛银行存款230000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十月二十一日书记员  王 乾
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2071号 原告：邱慧莲，女，1987年5月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨玲、黄佳慧，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：建德国大置业有限公司，住所地建德市更楼街道办事处行政大楼内。 法定代表人：唐丽仙。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕婳，浙江智仁律师事务所律师。 本院在审理原告邱慧莲诉被告建德国大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱慧莲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邱慧莲自愿申请撤回对被告建德国大置业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱慧莲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱慧莲负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  洪梦玲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2526号原告盛红伟，男，生于1969年10月30日，汉族，住汝南县。被告李国良，男，49岁，汉族，住汝南县。原告盛红伟与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛红伟到庭参加了诉讼。被告李国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛红伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告款5万元及利息。事实与理由：被告李国良于2016年11月14日借原告款3万元，于同年12月底还清。被告借款后，经原告多次追要至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法处理。被告李国良没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛红伟原经营木材生意。被告李国良曾在汝南县××××一板厂，其间，被告经常购买原告的杨树。2012年1月18日，双方经结算，被告李国良共欠原告购杨树款50000元，当时，被告李国良向原告盛红伟出具了欠条一份，载明“欠条今欠红伟现金伍万元整（50000）李国良2012.元月18号”。后经原告催要，被告李国良于2016年11月14日将原欠条改为借条，向原告出具了借条一份，载明“借条今借盛红伟现金伍万元正（50000元），截止还清李国良2016.11.14号”。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。本院认为：根据本院查明的事实，原告盛红伟虽持被告借条向本院提起诉讼，但原、被告间的基础法律关系仍然为买卖合同关系，因此，应按买卖合同纠纷处理。被告李国良购买原告经营的木材，未付货款,结算后向原告出具了欠条（后来转换为借条），原、被告间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李国良经原告多次催要后没有履行支付货款的义务，已构成违约。因此，原告请求其支付欠款理由正当，本院予以支持。诉讼中,原告自愿放弃利息的请求,本院予以确认。应当指出的是，被告李国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国良于本判决生效之日起五日内支付原告盛红伟欠款50000元。如果被告李国良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  彭 继人民陪审员  李卫平二〇二〇年十月三十一日书 记 员  朱效伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2522号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘满仓，男，1967年9月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省太康县。2018年12月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月9日经本院决定逮捕，同年10月15日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨倩，北京盈科（上海）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人刘满仓犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人刘满仓及辩护人杨倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2018年12月2日20时许，被告人刘满仓醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在昆山市××市镇××阳北路××路路口东侧路段倒车过程中与被害人李某停放的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘满仓血液中乙醇浓度为234mg/100ml。被告人刘满仓归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人刘满仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘满仓如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘满仓对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，应当免于刑事处罚；2、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，且具有赔偿谅解情节，公诉机关量刑建议过高；3、如对被告人科以刑罚，请求对其宣告缓刑。经审理查明，2018年12月2日20时许，被告人刘满仓醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在昆山市××市镇××阳北路××路路口东侧路段试图倒车过程中与被害人李某停放的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘满仓血液中乙醇浓度为234mg/100ml。另查明，被告人刘满仓归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人刘满仓负该起道路交通事故的全部责任。事后，被告人刘满仓赔偿被害人李某人民币800元，并取得对方谅解。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶资格查询，证实被告人刘满仓的身份信息、驾驶资格和车辆信息情况。2、查获经过，证实2018年12月2日20时许，民警接指令称在朱家湾路，两辆汽车相撞。民警到现场了解是刘满仓酒后驾驶车辆与前方停放的一辆轿车相撞，对方车主报警。民警在现场对刘满仓进行酒精呼气测试，刘满仓不配合。后在周市医院对刘满仓进行呼气测试，结果为205mg/100ml。后在医院对刘满仓抽取血样，并将其传唤至周市派出所约束醒酒。3、122接处警综合记录单，证实2018年12月2日20:49:10，李某报警称奥迪车和东南车相碰撞，人没事。4、被告人刘满仓的供述，证实2018年12月2日晚，其和几个朋友在饭店吃饭，其喝了半斤白酒。从饭店出来后其上了停在门口的汽车，打算把车倒出来再开回家，可能是挂错挡了，起步刚开了2米就撞了前面的汽车，后对方报警，警察来了以后的事情都记不得了。5、证人刘某甲的证言，证实2018年12月2日18时许，其和刘满仓等8、9个人在饭店吃饭，期间刘满仓喝了白酒。其中途先离开，走的时候刘满仓还在喝酒。后来听说刘满仓酒驾被抓了。6、证人刘某乙的证言，证实2018年12月2日18时许，其和刘满仓等人在饭店吃饭，期间刘满仓喝了4、5两白酒，中途其先离开，后来听说刘满仓酒驾出了事故。7、被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2018年12月2日20时许，其将车停放在自家开的饭店门口就进了饭店。20时40分许，其从饭店出来，准备开另一辆车回去，看见其之前停的车被一辆东南汽车撞了。其下车去查看，对方驾驶员是一名男子，身上有酒味。其报警，同时堵住车门防止对方逃跑。交警到了现场给他进行呼气测试，他不配合，后交警带他去医院抽血。其辨认出刘满仓就是对方驾驶员。8、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、现场照片、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人刘满仓血液中乙醇浓度为234mg/100ml。9、道路交通事故认定书，证实经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人刘满仓负该起道路交通事故的全部责任。10、调取证据清单、协议、定损单、修车发票、收条、谅解书，证实被告人刘满仓赔偿被害人李某人民币800元，并取得对方谅解。11、执法仪录像，证实交警到现场处警情况。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，关于证据的证明内容，本院综合全案证据予以认定。本院认为，被告人刘满仓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘满仓归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘满仓积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘满仓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，且具有赔偿谅解情节的辩护意见，本院予以采纳；但关于该辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，应当免于刑事处罚，以及如对被告人科以刑罚，请求对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，经鉴定其血液中乙醇浓度为234mg/100ml，严重超过了构成危险驾驶罪的标准，如对其免于刑事处罚或宣告缓刑，将与其犯罪情节不相匹配。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘满仓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年2月14日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘增兰人民陪审员  高 华二〇二〇年十月十五日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1426号 原告：陈善猛，男，1991年11月10日出生，汉族，现住汉中市汉台区。 委托诉讼代理人，常敏安，陕西敏安律师事务所律师。 被告：陕西东方建筑有限责任公司，住所地，汉中市汉台区益州路南路，组织机构代码91610000773828****。 委托诉讼代理人，尹继祥，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人，张勇，该公司中所新城金色佳苑项目负责人。 被告：周李，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告陈善猛与被告陕西东方建筑有限责任公司、周李劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善猛、被告陕西东方建筑有限责任公司及其委托诉讼代理人到庭参了诉讼，被告周李经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资本息合计90056.6元(息以8万元为基数依约定从2018年4月15日算至2020年6月16日，后续利息另计)；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：在2019年第二被告周李承揽了第一被告中标修建的“中所新城金色佳苑安置区工程1#、3#楼”的内外墙涂料工程，后周李雇佣原告就如上涂料工程承担劳务作业。工程完工后，于2018年2月13日经双方核算后，周李向原告出具欠条载明“今有周李，身份证号5101291981********，欠陈善猛人民币80000.00元，大写捌万圆整，约定2018年4月15日之前还清，逾期不还按20%的年利率计算(不满一年按一年)。后在2019年3月11日第一被告愿意在3月以内向原告代付2.3万元。以上事实，就下余本金及利息90056.63元(截止2020年6月19日)二被告互相推诿、拒绝支付，现依法起诉，请求裁处。 被告陕西东方建筑有限责任公司辩称，首先，被告从未与原告签订过《劳务合同》，原告所提供的欠条上没有被告公司任何人签字，没有加盖被告公司印章，更没有被告公司法定代表人的签字；其次，原告所提供的《协议》上注明由被告承建的中所新城金色佳苑项目，项目部欠原告人工工资23000元，被告公司项目部于2019年1月2日付款10000元，2019年9月12日付款10000元，同年11月12日将尾欠3000元付清，三次付款均由被告项目部负责人张勇以微信转账形式付给原告。再者，原告诉求向法院提供的欠条上注明欠款人周李既不是项目部成员，也不是被告公司职工，且被告公司项目部已付清劳务班组款项，原告诉求的劳务合同纠纷与被告公司无关。故原告请求被告公司承担责任没有事实与法律依据，请法院驳回原告诉请被告支付劳务工资的请求。 被告周李未作答辩。 原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告周李的身份证复印件、被告陕西东方建筑有限责任公司工商登记信息、汉中市汉台区铺镇王山村村民委员会证明，证明原被告的身份信息及原告现居住地；2、2018年2月11日和2018年2月13日由被告周李出具的欠条，证明所欠的劳务工资；3、协议一份，证明被告陕西东方建筑有限责任公司中所新城金色佳苑项目部代付劳务工资23000元。 被告陕西东方建筑有限责任公司提交了被告项目部按照协议约定张勇微信支付给原告陈善猛劳务工资23000元的事实。 审理中，本院依法对中所新城金色佳苑项目部负责人张勇进行了调查，当庭宣读了调查笔录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，庭审中当庭进行了举证和质证。对原告提交的原被告身份信息及被告项目部代为支付的工资23000元，被告公司及原告无异议；对两份欠条被告公司认为是原告陈善猛与被告周李之间的私下协议，未加盖公司印章，协议是原告与被告周李相互达成的协议，与被告公司不存在劳务关系。从时间上来看，协议中约定的所欠原告陈善猛工资是最后确认的欠付工资数额。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陕西东方建筑有限责任公司中所新城金色佳苑项目部将1#、3#楼室内外粉刷分包给被告周李。工程竣工后，被告周李于2018年2月11日给原告陈善猛等人出具欠条一份载明：“今欠陈善猛、吴朝、唐家美等人在东方建司金色佳苑项目1#、3#楼内外墙涂料施工工资共计壹拾贰万元整（小写120000元），详见工资表，欠款人，周李”。2018年2月13日，被告周李又向原告陈善猛出具欠条一份，载明：““今有周李，身份证号5101291981********，欠陈善猛人民币80000.00元，大写捌万圆整，约定2018年4月15日之前还清，逾期不还按20%的年利率计算(不满一年按一年)，欠款人：周李”。2019年3月11日，陕西东方建筑有限责任公司中所新城金色佳苑项目部作为见证人，被告周李与原告达成一份协议：“陕西东方建筑有限责任公司中所新城金色佳苑安置区工程1#、3#楼内外墙涂班组（周李）所欠工人陈善猛工资为：贰万叁仟元整（小写：23000元）经双方同意工程竣工验收后三个月由项目部代为支付,期间不得以任何理由要求项目部付款。承诺人：周李；承诺人：胡宁代陈善猛”。签字时间分别为2019年3月7日、2019年3月11日。该协议签订后，被告公司项目部负责人张勇分三次通过微信转账付清。审理中，原告陈善猛陈述被告周李于2018年2月11日出具欠条后，又向其支付工资40000元。 本院认为，原告陈善猛在被告周李承揽的陕西东方建筑有限责任公司中所新城金色佳苑项目部内外墙涂料工程中从事劳务工作的事实存在，与被告周李之间形成劳务关系。本案中，依据原告陈善猛提交的第一份欠条，载明了欠付多名劳务人员工资款的总金额120000元，注明了详见工资表，但原告未提交其他证据证实周李欠付原告劳务工资的金额；第二份欠条载明欠陈善猛人民币80000元，未载明欠款的属性，两份欠条出具的时间节点相差一日,不能足以证实80000元系被告周李所欠原告的劳务工资。另依据协商形式及协议内容来看，被告周李所欠原告劳务工资23000元的事实认定,显系协议三方对欠付劳务工资的最终清算结果。原告之妻胡宁代原告陈善猛签字后，被告项目部负责人分三次向原告支付了劳务工资23000元，故原告陈善猛提交的欠付劳务工资80000元的证据缺乏关联性，未能形成完整的证据链，其诉讼请求本院不予支持。审理中，原告陈善猛称，欠付劳务工资80000元是在被告周李出具欠条120000元后，又支付了工资40000元，并由其向其他劳务人员支付后，被告周李给其出具的欠条。同时认为协议中载明的劳务工资23000元系其部分工资的意见，但未能提供足够的证据证实，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈善猛的诉讼请求。 案件受理费2051.00元，由原告陈善猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  瞿广仁 人民陪审员  穆光普 人民陪审员  彭水清 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孙 君
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8994号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：翟某某，女，1993年11月10日出生，汉族，住商河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，翟某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金87761.39元及相应利息（截止2020年4月26日欠利息为13801.2元，欠复利为1335.5元，2020年4月27日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令翟某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与翟某某签订《个人信用贷款合同》，约定为翟某某提供117000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，翟某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。翟某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年7月18日，平安银行济南分行（乙方）与翟某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第RL20180号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为117000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定翟某某的送达地址为：济南市天桥区。2018年7月18日,平安银行济南分行为翟某某发放贷款117000元，其欠款明细载明，自第12期(2019年7月18日)开始拖欠，本金87761.39元。截至2020年4月26日，翟某某欠本金87761.39元，欠利息13801.2元，欠复利1335.5元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1034元。本院认为，翟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但翟某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月26日的贷款本金87761.39元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息13801.2元，复利1335.5元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以87761.39元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金87761.39元；二、被告翟某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以87761.39元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，申请费1034元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初812号原告：蕉岭县*******民委员会（原神岗经济分社）。住址:蕉岭县******。统一社会信用代码：544************759。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：赖家禄，系广东蕉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇栋，系广东蕉法律师事务所实习律师。被告：张思耿，男，汉族，1969年10月10日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******上屋，公民身份号码441***196*********。被告：林利珍，女，汉族，1946年3月13日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******上屋，公民身份号码441************326。原告蕉岭县*******民委员会与被告张思耿、林利珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕉岭县*******民委员会的委托诉讼代理人赖家禄，被告张思耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕉岭县*******民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告张思耿已故父亲、被告林利珍已故丈夫张国珍1987年10月5日签订的《承包神岗村瑶下荒地合同》；2.判令被告交回1987年10月5日签订的承包神岗村瑶下荒地合同项下的5.8亩荒地；3.判令被告支付2020年1月至2020年8月的租金135.3元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张思耿、林利珍系广东省蕉岭县*******民，1987年10月5日被告张思耿已故父亲即被告林利珍已故丈夫张国珍与神岗经济分社（现神岗村村民委员会）签订了一份《承包神岗村瑶下荒地合同》，合同约定将神岗经济分社集约的荒地承包给张国珍耕种。该荒地坐落在广东省蕉岭县******瑶下，合同约定的四址为东至美文承包地止，南至新留大路止，西至思德承包地止，北至机耕大路止的界限发展生产，面积为5.8亩，承包期限为30年（从1988年起至2017年10月30日止），租金为每年每亩35元（其中30元归原各队的分得户、5元归神岗经济分社），该合同已通过蕉岭县公证处公证，上述荒地属蕉岭县*******民委员会所有，合同到期后，村委遂将收回该土地，然而承包人却一直以各种理由拒不归还土地，一直占用至今。为维护村集体的合同权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为起诉向本院提交的证据有：1.神岗村村民委员会基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件，证明原告法人单位身份；2.法定代表人张某1的身份证复印件，证明法定代表人的身份；3.张某1的任职证明复印件，证明张某1任神岗村村主任；4.承包神岗村瑶下荒地合同复印件，证明原告与被告签订的合同内容；5.承包荒地合同证明书复印件，证明合同公证的事实；6.亲属关系证明复印件，证明被告张思耿与张国珍是父子关系,被告林利珍与张国珍是夫妻关系；7.被告张思耿、林利珍的常住人口个人信息表复印件，证明被告张思耿、林利珍的身份信息；8.神岗经济分社注销证明复印件，证明神岗经济分社已经注销的事实；9.公证申请表复印件三份，证明被告已故父亲张国珍到蕉岭县公证处申请办理公证手续的情况。被告张思耿辩称，一、原告诉请解除的承包合同是在2017年到期的，该合同到期后，镇、村委对该承包合同发生的纠纷进行过调解，但是因为承包的土地是集约土地，涉及多个村民小组的土地，通过镇、村协调，村委给出的意见是原承包户对每个农户进行流转或承包，然后重新签订合同，该事实有镇、村委的会议记录可以证实。被告按照镇、村委的指导去与农户进行协商流转和承包的，也已经与大部分的农户签订了流转和承包合同，同时将该合同交给了镇、村委留底。二、原告认为该土地是集约的，才会指导我们与农户流转并续签合同，土地租金是由承包户直接与土地农户发生关系的，在流转土地的过程中，村民小组长也参与了，被告都是直接将租金交给有土地的农户了，所以不存在拖欠租金的情况，但被告也愿意根据实际情况提高土地租金。三、涉案土地是集约来的，是属于村民的，我们与农户流转后续签的合同是有效的。四、大部分的村民都已经同意流转并续签合同，但是原告无视该些村民的意见，无视村民与被告的合法权益。五、被告有诚意继续通过协商和调解的方式解决纠纷。六、原告有不作为的情形，是原告指导我们与农户流转、续签合同，土地是农户的，原告并无起诉被告的权利。被告林利珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1987年10月5日，原告蕉岭县*******民委员会（原神岗村经济分社）与被告张思耿已故父亲、被告林利珍已故丈夫张国珍签订了一份《承包神岗村瑶下荒地合同》，合同约定承包土地四址东至美文承包地止，南至新留大路止，西至思德承包地止，北至机耕大路止，承包面积为5.8亩，承包期限是30年即从1988年起至2017年10月30日止，承包租金为每年每亩35元（其中30元归原各队的分得户、5元作为经济分社的管理费用，十年后管理费按纯收入的百分之四提取）。上述合同经蕉岭县公证处公证。2020年8月7日，原告以被告拒不交回土地为由，起诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告认定张国珍签约承包的土地由被告张思耿、林利珍承包，被告承认合同到期后并未返还土地，而且已经与各农户内部自行签订土地流转合同。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告蕉岭县*******民委员会（原神岗经济分社）与被告张思耿已故父亲即林利珍已故丈夫张国珍签订的《承包神岗村瑶下荒地合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后该合同终止，双方权利义务也终止，被告应该返还土地给原告，但至今仍未返还，已构成违约。故原告诉请被告交回1987年10月5日签订的承包合同（即涉案合同）项下的5.8亩荒地，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付2020年1月至8月的租金135.3元，虽然双方签订的合同已经终止，但是被告未将涉案土地交回给原告，仍由被告在使用经营，故原告要求被告支付租金的主张，本院予以采纳。原告是集约土地的发包方，主体适格，故被告认为原告无权起诉的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条第（七）项的规定，判决如下：一、原告蕉岭县*******民委员会与被告张思耿已故父亲即林利珍已故丈夫张国珍于1987年10月5日签订的《承包神岗村瑶下荒地合同》终止。二、被告张思耿、林利珍应于本判决生效之日起十日内将该合同项下东至美文承包地止，南至新留大路止，西至思德承包地止，北至机耕大路止的5.8亩承包土地交回给原告蕉岭县*******民委员会；三、被告张思耿、林利珍应于本判决生效之日起十日内支付2020年1月至8月的租金135.3元给原告蕉岭县*******民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张思耿负担。原告已预交的受理费25元，本院予以退回。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  钟伟泰二〇二〇年十月二十六日书记员  徐瑜佳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3414号 原告:钟梅，女，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：钟丽（钟梅妹妹），1963年2月23日出生，个体工商户，住包头市。 被告：包头市固阳县腾飞房地产开发公司。 法定代表人：杨润怀。 被告：包头市固阳县腾飞房地产开发公司锦绣鑫苑开发项目部。 负责人：孙继武，职务不详。 被告：孙继武，男，1954年7月18日出生，职业不详，住包头市。 被告：张永红，男，1966年10月24日出生，职业不详，住包头市。 被告：赵建珍，女，1957年8月15日出生，职业不详，住包头市。 被告：冯成俊，男，1959年10月6日出生，职业不详，住包头市。 被告：李根柱，男，1966年4月23日出生，职业不详，住包头市固阳县。 被告：杨金花，女，1962年1月28日出生，住包头市固阳县。 被告：彭玉凤，女，1954年1月17日出生，住包头市固阳县. 原告钟梅诉被告包头市固阳县腾飞房地产开发公司、被告包头市固阳县腾飞房地产开发公司锦绣鑫苑开发项目部、被告孙继武、被告张永红、被告赵建珍、被告冯成俊、被告李根柱、被告杨金花、被告彭玉凤民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案，原告钟梅于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟梅撤回起诉。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告钟梅负担。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3281号 申请执行人:王海龙，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：罗新芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 关于王海龙与罗新芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)皖1602民初1823号民事判决已发生法律效力。王海龙于2020年8月11日向我院申请强制执行，要求罗新芳依照该判决履行返还申请执行人欠款90000元及债务利息。本院于2020年8月11日立案执行，同日本院向被执行人罗新芳发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人罗新芳名下财产进行查找。经查，被执行人罗新芳名下无财产可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王海龙尚有欠款90000元及债务利息未受清偿。同年8月18日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人王海龙，王海龙同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月三十日 书记员  马 强
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1222号王洪林、徐平权：关于申请执行人王洪林与被执行人徐平权损害赔偿纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十月三十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5795号 原告：陈钰岭，女，1998年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市市中区杜中会餐馆，经营场所：四川省乐山市市中区清风街****。 经营者：杜中会。 原告陈钰岭诉被告乐山市市中区杜中会餐馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。立案当日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈钰岭撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈钰岭撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈钰岭负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年十月十二日 书记员 王倩汶
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初145号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人刘某甲，男，1985年10月12日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，住广东省大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z119号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日2时许，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶粤M******号牌小型汽车，并在大埔县某甲镇碰撞到正常停放的号牌为京Q******、粤M******、粤M******的三辆小型汽车，造成三辆小型汽车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人刘某甲被大埔县公安局依法传唤到案。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲的血样检测出乙醇含量为226.5毫克/100毫升。经大埔县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且属于无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人财产损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关还提出了判处被告人刘某甲拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人抽血化验照片及有关车辆照片，大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、广东省梅州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，并造成他人车辆不同程度损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为业已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且属于无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人财产损失，取得被害人谅解，据此，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  李碧玉人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十月十五日书 记 员  曹 霞
江苏省南通市海门区人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保985号申请人南京通昌钢绳有限公司：被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人南京通昌钢绳有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5154号民事裁定书，采取了如下保全措施：于2020年10月28日通过网络查控系统冻结了被申请人的金融账户。当日实际冻结到金额人民币320000元。冻结有效期至2021年10月27日止。上述财产查封到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动解除查封、冻结，相关法律风险由申请人自行承担。特此通知。附：民事裁定书1份zdqz二〇二〇年十月二十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3869号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道**。统一社会信用代码：91370300864187044P。 法定代表人：桑剑，行长。 被告：陈磊，男，汉族，1978年9月17日出生，住山东省淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王宇哲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初1810号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**。统一社会信用代码：91370613F49659278B负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。被告：曹济森，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告曹济森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人郑玉到庭参加了诉讼，被告曹济森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令曹济森支付垫付的理赔款33277元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年3月18日，曹济森驾驶鲁Ｂ×××**号车与杨环环驾驶鲁Ｂ×××**号车相撞，致鲁Ｂ×××**号车损。经莱西市交警大队认定，被告曹济森负事故全部责任。杨环环驾驶的鲁Ｂ×××**号车在太平洋保险公司处投保了机动车辆损失险。事故发生后，太平洋保险公司于2016年3月31日按照保险条款约定为鲁Ｂ×××**号车垫付车辆损失共计33277元。根据法律规定，太平洋保险公司在承担赔偿责任后取得了向曹济森追偿的权利,为维护自身的合法权益，故诉至法院。曹济森未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月18日6时30分左右,鲁Ｂ×××**号大型普通客车(驾驶人不详,登记车主为曹济森)沿莱西市深圳路由南向北行驶至深圳路寨南村东与杨环环驾驶的鲁Ｂ×××**号车在前顺行左拐追尾相撞,致鲁Ｂ×××**号车受损。事故发生后鲁Ｂ×××**号大型客车驾驶人弃车逃逸。该事故经莱西市交警大队认定，鲁Ｂ×××**号驾驶人负事故全部责任，杨环环不承担事故责任。杨环环是鲁Ｂ×××**号车车主,其在太平洋保险公司处投保了机动车损失险,太平洋保险公司于2016年3月31日按照保险条款约定为鲁Ｂ×××**号车垫付车辆损失共计33277元。本院认为,本案立案时案由定为“追偿权纠纷”,根据查明的事实,案由应确定为“保险人代位求偿权纠纷”。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋保险公司已全额赔偿被保险人杨环环保险金,依法取得保险代位求偿权。虽然鲁Ｂ×××**大型客车驾驶人弃车逃逸，驾驶人不详，但曹济森作为该车辆的登记车主，应当举证证明是谁驾驶鲁Ｂ×××**号车发生本案交通事故,在曹济森未出庭应诉的情况下,应由曹济森承担举证不能的法律后果，因此应认定曹济森为侵权责任人。太平洋保险公司垫付理赔款33277元，因在本次交通事故中认定鲁Ｂ×××**大型客车驾驶人负事故全部责任，故曹济森应给付太平洋保险公司垫付的理赔款33277元,本院对太平洋保险公司的诉讼请求予以支持。曹济森未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹济森于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的理赔款33277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，公告费750元，由被告曹济森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  封晓娜二〇二〇年十月十三日书记员  韩真真
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2566号原告：冉家现，男，1980年02月16日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告：冉家沛，男，1976年06月29日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。特别授权委托诉讼代理人：邵敏玲，系贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201311294119。一般授权委托诉讼代理人：李奂频，系贵州金鸟律师事务所实习律师。实习证号：23081905110340。原告冉家现与被告冉家沛健康权纠纷一案，本院于2020年06月18日立案后，依法进行审理。原告冉家现向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费24,447.63元；2．判决被告支付原告误工费77,550元、交通费800元、营养费1,800元、护理费2,000元、生活费3,000元，共计85,150元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年02月07日19时许，因家庭琐事冉家沛与其弟冉家现发生口角相互辱骂，并互相殴打对方，在殴打过程中，冉家沛的妻子拿来一根钢管，冉家沛就用钢管打冉家现，导致冉家现右腿小腿骨折，后经野钟派出所协调，对冉家沛进行拘留15天，并罚款200元的处罚。由于冉家现脚被打骨折，就打120急救电话，120急救车把冉家现送水城县矿务局医院救治6天，2019年02月17日又到六盘水市中医院撤钢板住院5天，总共产生医疗费24,447.63元，出院后经派出所多次协调，被告就是不支付医疗费，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请为谢。本院经审查认为，在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当待侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应单独就其中的民事责任进行审理判决。本案中，原告所受伤害经鉴定达到轻伤一级。经本院向公安机关核实，水城县公安局已将本案所涉纠纷作为刑事案件办理，且尚在侦查办理中，故原告的起诉尚不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冉家现的起诉。案件受理费424元，退还原告冉家现。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二〇年十月十三日书记员 王烈峰
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3554号上诉人（原审被告）：陈龙，男，1988年3月12日生，汉族，户籍地址为江西省石城县，现住江西省石城县。委托诉讼代理人：邓通全，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱大民，男，1990年8月23日生，汉族，户籍地址为江西省石城县，现住江西省石城县。原审被告：赵梦洁，女，1990年6月28日生，汉族，住江西省石城县。上诉人陈龙因与被上诉人邱大民及原审被告赵梦洁民间借贷纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初1076号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈龙上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付借款本金293865元，或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款后，上诉人向被上诉人归还了6135元，双方未约定利息，一审法院推定双方口头约定了利息，将上诉人归还的6135元认定为利息错误。邱大民未发表答辩意见。赵梦洁未发表陈述意见。邱大民向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30万元，并支付自2020年6月2日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告邱大民与被告陈龙系同事关系。被告陈龙以资金周转为由分别于2019年12月12日向原告借款10万元，2020年1月9日借款10万元，2020年3月6日借款10万元，合计借款30万元。后被告陈龙向原告出具了一份借条：“今借到邱大民人民币叁拾万元整，于2020年6月1日归还。同时陈龙将位于赣州市华润?万象SOHO房号2712公寓（合同编号2018101301861）作为抵押，借款结清则归还买卖合同，借款人陈龙”，借条落款时间为2020年1月9日。因原告部分资金来源于银行贷款或借贷公司借款，所以双方口头约定由被告负责支付贷款或借款利息。自2020年1月9日至2020年4月15日，被告陈龙共向原告归还借款6135元。借款到期后，被告陈龙未按期归还原告借款。被告陈龙与赵梦洁系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙认可向原告借款30万元的事实，故其对该借款负有还款责任。现原告邱大民以被告陈龙签名出具的30万借条，主张该借款为夫妻共同债务，并要求被告赵梦洁共同承担还款责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务认定为夫妻共同债务有以下三种情形：一是为家庭日常生活需要所负债务；二是另一方事后追认为共同意思表示所负借款；三是债权人能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方存在共同借款的意思表示。本案借款金额明显超出家庭日常生活所需，且被告赵梦洁事后未追认该借款为夫妻共同借款，故本案借款不符合第一、第二种情形。根据司法解释第三款规定，原告应举证证明该债务系用于两被告夫妻共同生活或因共同生产经营所负债务或存在共同借款意思表示，但庭审中原告未能向一审法院提供相应证据，故应承担举证不能的责任，无法认定该借款为夫妻共同债务，对原告要求被告赵梦洁承担共同还款责任的诉请，一审法院不予支持。关于本案借款利息，虽双方未在借条中明确约定借款利率，但根据双方微信聊天记录，双方曾口头约定由被告陈龙负担承担该借款资金的借贷利息，且被告已根据口头约定已支付6135元利息，一审法院予以确认。但原告未能在庭审中举证证明已替被告支付利息的数额及支付标准，故一审法院对原告要求被告按月利率1.5%计算利息的诉请不予支持。根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权自还款之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故自2020年6月2日起按年利率6%计算逾期利息的诉请一审法院予以支持，对被告要求驳回原告利息诉请的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙应当在本判决生效后15日内归还原告邱大民借款人民币30万元及自2020年6月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告邱大民的其他诉讼请求；案件受理费2900元（原告已预交，已减半），保全费2070元，合计4970元，由被告陈龙负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉借条上虽未明确约定利息，但被上诉人一审提交的微信聊天记录的内容显示双方具有约定利息的意思表示，一审法院据此认定上诉人支付的6135元系利息而非本金，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十月十三日法官助理康惠代理书记员  李丽华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6037号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄**，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省， 被申请人：刘涛，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 被申请人：王德松，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县， 被申请人：深圳市广远物流有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾花园**204 法定代表人：王德松。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄**、被申请人刘涛、被申请人王德松、被申请人深圳市广远物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄**、被申请人刘涛、被申请人王德松、被申请人深圳市广远物流有限公司线上账户存款人民币98,541.58元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄**、被申请人刘涛、被申请人王德松、被申请人深圳市广远物流有限公司银行账户存款人民币98,541.58元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,005元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初877号原告：刘锡锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：裴韵宁，男，2000年12月23日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被告：李凤洁，女，1971年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区馨华园小区**。负责人：吴邵贺，总经理。本院在审理刘锡锋与被告裴韵宁、李凤洁、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘锡锋于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锡锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘锡峰负担。审判员  李艳春二〇二〇年十月十六日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1610号之二申请执行人张庆被执行人徐兴勇申请执行人张庆与被执行人徐兴勇租赁合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐兴勇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴勇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终451号 上诉人（原审被告）：马振鸣，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被上诉人（原审原告）：宁波市北仑亿塑机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道鲍家洋村东岗碶隔河陈**西。 法定代表人：乐奇裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周风燕，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人马振鸣不服宁波市北仑区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）浙0206民初5247号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人马振鸣上诉称：一、上诉人不是本案适格被告，原审法院不具有管辖权。根据上诉人及被上诉人提供的证据，本案争议标的发生在被上诉人与常州宁塑机械有限公司之间，尽管案件尚未进入到实体审理阶段，但根据目前已有的证据能够确认上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。《民事案件案由规定》中明确了在受理案件时，人民法院具有准确确定案由的职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，受诉法院具有管辖权属于当事人起诉条件之一。结合案涉纠纷，上诉人不是本案的适格被告，不应当以买卖合同纠纷为由确定管辖。故本案不适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于买卖合同的合同履行地的规定来确定管辖地。二、本案只能适用被告所在地作为管辖地，本案被告所在地为江苏省常州市天宁区雕庄街道菱溪名居51幢甲101室。上诉人认为在管辖权异议审查阶段，对于异议人提出的被告不适格的异议理由，应结合特定案件的具体案情判断其是否属于应予审查的情形。当被告是否适格直接影响原受理法院对案件有无管辖权，该被告成为确定管辖连接点的被告时，则应在管辖权异议审查阶段对被告是否适格问题进行审查，并依据审查结果作出管辖权异议的裁定。经审查发现作为确定管辖连接点的被告主体不适格时，应将案件依据相关法律规定移送至有管辖权的法院进行审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。 被上诉人宁波市北仑亿塑机械制造有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了其与上诉人的微信聊天记录、短信记录以及录音资料、对账单等相关证据，并据此请求判令上诉人支付货款及利息损失。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的相关证据，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以买卖合同纠纷受理本案并无不当，至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的买卖合同关系，可在实体审理中予以确认。本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷，应适用合同管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。上诉人与被上诉人并未约定合同履行地点，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求上诉人支付货款及利息损失，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及利息损失的义务，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁波市北仑区小港街道鲍家洋村东岗碶隔河陈10号西，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十月十六日 书记员  张瑞颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28330号 申请执行人陈敏璇，女，汉族，1995年2月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳私人管家网络有限公司。住所地深圳市福田区南园街道东园社区深南中路1027/**新城大厦****北A6，统一社会信用代码91440300398412370D。 法定代表人陈波。 申请执行人陈敏璇与被执行人深圳私人管家网络有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动仲裁人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2926号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66670.49元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十五日 书记员  金智敏
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1587号原告：聂金定，男，汉族，1963年1月4日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：湖北艺得利建筑安装工程有限责任公司。住所地：谷城县城关镇银城大道**。法定代表人：李星成，系该公司总经理。被告：范楚宝，男，汉族，1964年10月9日出生，住湖北省谷城县。被告：范帮学，男，汉族，1973年7月6日出生，住湖北省谷城县。以上三被告共同委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。原告聂金定与被告湖北艺得利建筑安装工程有限责任公司、范楚宝、范帮学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告聂金定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上列被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计123311元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年，湖北艺得利建筑安装工程有限责任公司承建了位于谷城县××××村烈士陵园建筑工程，该公司将钢筋工程分包给了范楚宝、范帮学制作，原告自2019年8月-2020年3月在范楚保、范帮学承包的工地做钢筋工，每日工资为250元，工资由其2人支付。2020年疫情结束后，原告继续在该工地做工，3月26日下午4时许，原告与民工邹玉明及范帮学在工地卸钢时，吊机上成捆钢筋致伤原告，范帮学随即开车并由工地会计冯正明、民工范金龙一同陪送原告到医院检查，然后回家疗养。3月30日由于受伤部位疼痛难忍，随即入住谷城县中医院住院治疗，经确诊：左侧骶骨翼及双侧耻骨上下支骨折，已构成10级伤残，事故发生后至今，被告除付清了住院医疗费用外，其余损失赔偿双方无法达成协议。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释规定，现依法提起诉讼，请依法给予裁决。本院经审查认为，虽然原告聂金定未与被告湖北艺得利建筑安装工程有限责任公司签订劳动合同，但是有原告举出的银行代发工资明细及被告湖北艺得利建筑安装工程有限责任公司依法缴纳的工伤保险费证明，足以证实双方已经建立事实劳动关系，且被告对成立劳动关系无异议。故本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。据此，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回聂金定的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蔡保荣二〇二〇年十月三十一日书记员  甘文杰
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0623司救执16号 救助申请人:刘全刚，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住四川省天全县。 刘全刚与刘德果劳务合同纠纷一案，中江县人民法院作出（2019）川0623民初2867号民事调解书，由被告刘德果给付刘全刚劳务费用等共计39112元。因被告刘德果未履行生效法律文书义务，也无财产可供执行，刘全刚以生活困难为由，于2020年9月24日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人刘全刚因劳务合同发生纠纷，中江县人民法院调解被告刘德果向刘全刚给付39112元。调解书生效后，刘德果未履行义务，且无财产可供执行，申请人刘全刚无法通过诉讼受偿。现申请人刘全刚以务农打工为生，妻子患有慢性肾衰竭、尿毒症，次子正在上学，家庭负担重，生活十分困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予28000元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下: 给予刘全刚国家司法救助金28000元。 二〇二〇年十月十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6479号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：刘波，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘波立即偿还一汽金融公司贷款本金122347.93元及利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为16588.63元，自2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.刘波向一汽金融公司支付违约金（未付本金的15%）；3.一汽金融公司对车牌号为渝ＡＨ××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由刘波承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二、三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与刘波于2019年1月2日签订了编号为ＰＺＱＹＺ0270867的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为12.9万元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向刘波指定账户发放贷款；刘波偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。 刘波未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年2月至2022年1月每月4日前偿付本息。一汽-大众销售有限责任公司和经销商（重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年1月4日，一汽金融公司按约向刘波指定账户发放贷款12.9万元。刘波自2019年4月起开始逾期。截至2020年10月19日，刘波尚欠一汽金融公司贷款本金122347.93元，利息（含逾期利息、复利）16588.63元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，刘波与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向刘波指定账户发放贷款，刘波未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请刘波偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金122347.93元及相应利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为16588.63元，2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1723元，由被告刘波负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 雨
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执350号之一被执行人王登贵，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初16号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王登贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王登贵在贵州银行*********账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十日法官助理 杨甄芳书 记 员 梁海平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3007号申请人：东莞市晶亮磨具有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：田运祥，总经理。委托诉讼代理人：翟秀培，系申请人员工。被申请人：湖北天宝光电科技有限公司，住所地：湖北省通城县***********。法定代表人：黎某1。申请人东莞市晶亮磨具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北天宝光电科技有限公司价值92010元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市晶亮磨具有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市晶亮磨具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北天宝光电科技有限公司价值92010元的财产。本案保全费940元，由申请人东莞市晶亮磨具有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5807号原告：王世洲，男，1971年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：施宝刚，男，1986年5月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市惠工街**中韩大厦主楼**。负责人：王曲，总经理。委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师，诉讼代理。原告王世洲与被告施宝刚、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王世洲、保险公司的委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼，施宝刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世洲向本院提出诉讼请求：1.判令施宝刚和保险公司赔偿王世洲车辆维修损失9360元，车辆停运损失2450元，拖车费200元，鉴定费691元，共计12,701元；2.诉讼费用由施宝刚、保险公司承担。事实和理由：2020年5月6日1时10分施宝刚驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市××区与王世洲驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，施宝刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，施宝刚对本次交通事故负全部责任，王世洲无责任，事后经长春国证机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，王世洲车辆停运损失和误工费2450元，车辆维修损失9360元。此外王世洲花费拖车费200元，鉴定费691元。保险公司为施宝刚驾驶的×××事故车辆的承保人，应承担赔偿责任。施宝刚未提出答辩意见。保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，限额20万含不计免赔。王世洲主张的车辆维修及停运损失费用的依据为诉前单方委托的鉴定结论，该结论与保险公司车辆定损金额差异较大。根据车辆实际受损情况，保险公司车辆定损金额为6926元，同时要求对残值进行回收。对于停运损失，根据保险公司与施宝刚签订的《机动车第三者责任险保险条款》第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业，停驶，停电，停水，停气，通讯或网络中断，电压变化，数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此对于王世洲主张的停运损失及鉴定费用，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日1时10分施宝刚驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市××区与王世洲驾驶车牌号为×××小型汽车发生碰撞，致两车受损。王世洲花费车辆维修费9300元，王世洲花费拖车费200元。长春市公安局交通警察支队南关区大队做出第220102420208002710号道路交通事故责任认定书，认定施宝刚对本次交通事故负全部责任，王世洲无责任。诉前经长春国证机动车价格鉴定评估有限公司做出吉国价2020112号评估结论书，评定停运损失金额为2450元；做出吉国价2020111号评估结论书，评定×××号小型轿车车辆财产损失金额合计9360元。王世洲共计花费鉴定费691元。另查，×××小型汽车为王世洲所有并营运的出租汽车。肇事车辆×××小型汽车所有人为铁岭乾通运输有限公司，铁岭乾通运输有限公司为该车辆在保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。施宝刚的过错行为与王世洲所有的车辆财产损失有直接关系，构成侵权，应承担侵权责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司应当在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于诉讼费、鉴定费，保险公司未能举证证明就免责条款已尽提示和说明义务，故诉讼费、鉴定费由保险公司承担。本次交通事故给王世洲造成的损失，依据每项诉讼请求，依法确定如下：1.车辆损失：保险公司虽对车辆维修费提出异议，但未申请鉴定，根据鉴定意见及车辆维修费发票，车辆损失确定为9300元；2.运营损失：根据鉴定意见，车辆营运损失确定为2450元；3.鉴定费：依据鉴定意见被采信及发票，确定鉴定费为691元。4.拖车费用：属于王世洲本次事故损失，依据票据保护200元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王世洲车辆维修费2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后在第三者责任保险赔偿限额内赔偿王世洲车辆维修费7300元、车辆营运损失2450元、鉴定费691元、拖车费200元。上述款项合计12,641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  章鹏飞二〇二〇年十月十五日书记员  商 淼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16843号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：司肖莉，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋莉霞，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：李元清，男，1953年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：金鑫，女，1957年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李元清、金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1333号申请人：烟台市台海置业有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区恒源路。法定代表人：张克健，董事长。委托诉讼代理人：戴翠翠，烟台市台海置业有限公司工作人员。申请人：张玉萍,女，1956年11月27日出生，汉族,住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十二日书记员 郭琪（代）
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1842号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：李文聪，男，1983年6月15日生，傈僳族，云南省永仁县人，住云南省楚雄市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李文聪金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据生效的（2018）云2301民初3156号民事判决书向本院申请执行，申请标的为93251.24元及利息，申请执行费1299.00元，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月19日向被执行人李文聪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人李文聪未实际履行；2、本院于2020年7月10日、2020年10月13日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况。3、经查询，被执行人李文聪名下无证券、工商、保险、不动产、住房公积金等登记信息，其名下有号牌ＥＢ3989的大迪牌小型普通客车一辆、号牌为云Ｅ×××**的长安牌小型面包车一辆、号牌为云Ｅ×××**的轻型普通货车一辆，本院已另案查封，但因无法实际控制不能处置；其名下有银行账户（浦发银行），本院已依法采取冻结措施，但账户内无足额存款，实际冻结金额为101.28元，不足以支付本案执行款项。此外，被执行人李文聪暂无其他可供执行的财产；4、执行过程中，因被执行人李文聪未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李文聪列入失信人员名单并向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人李文聪名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年十月二十二日书记员 杨汶湘
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1392号之二 申请执行人:李风英，女，汉族，1966年7月27日生，山西省大宁县村民。 被执行人：李永雄，男，汉族，1983年7月1日生，山西省平遥县村民。 李风英申请执行李永雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日，（2020）晋0702执保109号协助执行通知书查封了被执行人李永雄名下的位于太原市（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第）号，以上七套商铺。现因上述七套商铺已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人李永雄名下的位于太原（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第××号）、（不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第）号，以上七套商铺的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王瑜 二〇二〇年十月九日 书记员  宋毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13695号之一 申请执行人：广东省东莞市麻涌镇华阳村村民委员会，住所地：广东省东莞市麻涌镇×××××前街。 法定代表人：何启锐。 被执行人：东莞市德广隆制衣洗水有限公司，住所地：东莞市××镇×××××××××园。 法定代表人：王定钟。 申请执行人广东省东莞市麻涌镇华阳村村民委员会与被执行人东莞市德广隆制衣洗水有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初2472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人东莞市德广隆制衣洗水有限公司于判决生效之日起一个月内将案涉土地返还申请执行人广东省东莞市麻涌镇华阳村村民委员会；二、被执行人东莞市德广隆制衣洗水有限公司应偿还申请执行人广东省东莞市麻涌镇华阳村村民委员会2016年8月16日至2019年8月15日期间的租金、土地使用补偿费合计347634.48元；三、被执行人东莞市德广隆制衣洗水有限公司应偿还申请执行人广东省东莞市麻涌镇华阳村村民委员会2019年8月16日至土地返还之日止的土地占有使用费，暂计至2020年4月9日为75532.46元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，失信决定书，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年9月23日号档案查封被执行人东莞市德广隆制衣洗水有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，查封期限两年，因上述车辆暂未实物扣押，故本院无法处理。另本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，除上述财产外，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁惠章
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1273号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄志忠，男，1973年10月5日生，汉族，小学文化，大车司机，户籍登记住址：广西陆川县。2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月5日被云南省昆明市西山区分局取保候审，于2020年7月14日被昆明市西山区人民检察院取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人黄志忠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月10日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人黄志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2018年10月期间，被告人黄志忠驾驶号牌为桂Ｋ×××**车辆，在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、昆明市呈贡区杜家营收费站，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人黄志忠偷逃过路费9次，应缴未缴过路费共计人民币15924元。案发后，被告人黄志忠自动投案，并已上交赃款人民币15924元，由侦查机关扣押在案。公诉机关认为，被告人黄志忠以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄志忠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄志忠认罪认罚，并自愿签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄志忠有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人黄志忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人黄志忠因本案于2019年8月1日至昆明市公安局西山区自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、调取证据通知书、清单、接受证据清单及相关证据、电子证据提取笔录及相关证据、辨认笔录及照片、云南省公路开发投资有限责任公司文件、云南省公路开发投资有限责任公司绿通车辆查验实施管理办法、云南省交通运输厅云南省农业厅文件及公告、云南省人民政府文件、云南省交通厅关于规范鲜活农产品运输绿色通道的紧急通知等书证、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人黄志忠以非法占有为目的，虚构其所驾驶车辆为“绿通车”的事实，隐瞒真相，偷逃车辆通行费，骗取国有资产且数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人黄志忠犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人黄志忠认罪认罚，且自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公私财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄志忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、已扣押在案的款项人民币15924元依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月十二日书记员  杨 乐