wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10592号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码913301096970550270。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：陈柏远，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。被告：肖敏，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省沙县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告陈柏远、肖敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告陈柏远、肖敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款31220.41元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年7月18日为749.29元）。被告陈柏远、肖敏未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年1月11日，原告与被告陈柏远、肖敏签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告陈柏远为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告陈柏远逾期还款导致原告垫款的，被告陈柏远应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费等内容，被告肖敏作为共同债务人在该合同中签名。同日，被告陈柏远、肖敏与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈柏远因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为208025元，手续费18775元，分36期偿还等内容，合同对违约责任等亦作出约定，被告肖敏作为共同债务人在该合同中签名。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告陈柏远在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告陈柏远、肖敏未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年9月25日、2019年12月25日、2020年4月24日为其垫付18747.48元、20184.39元、7230.56元，合计46162.43元。被告分别于2020年4月29日、2020年5月6日向原告归还10000元、7231元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、垫款确认函、对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告陈柏远的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告肖敏承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈柏远、肖敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈柏远、肖敏本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款31220.41元，并支付资金占有费（计算至2020年7月18日止的资金占有费为749.29元，之后的资金占有费以31220.41元为基数，自2020年7月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈柏远、肖敏负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告陈柏远、肖敏于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月二十二日书记员  汤婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12478号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：田小龙，男，1983年6月15日出生，汉族，住，住湖南省临澧县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告田小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告田小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.田小龙偿还华融公司借款本金40805.83元、利息8137.92元、罚息15699.39元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.田小龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用646元；3.田小龙承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月28日，华融公司与田小龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月28日向田小龙发放贷款50000元。田小龙还款至2017年12月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，田小龙尚欠华融公司借款本金40805.83元、利息8137.92元、罚息15699.39元。此后田小龙未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费646元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，田小龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求田小龙清偿借款本金40805.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为16080.40元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费646元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告田小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40805.83元、利息和罚息16080.40元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告田小龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费646元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计716元，由被告田小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初225号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人邓定全，绰号“烧烤”，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2014年12月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元，2019年1月14日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年6月2日被射洪市公安局刑事拘留，2020年7月2日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 被告人周光建，男，1973年12月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省德阳市罗江县，租住于成都市武侯区。2010年6月28日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年6月2日被射洪市公安局刑事拘留，2020年7月2日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人邓定全、周光建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人邓定全、周光建到庭参加诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2020年4月29日晚，被告人邓定全在本市太和镇新民街15号巷子从“何二娃”处购得来历不明的两轮电瓶车后，电话联系被告人周光建到射洪市太和镇运输，被告人周光建驾驶自己的箱式电动货车从成都到射洪，在明知其运输的两辆电瓶车来路不正的情况下仍运到成都售与他人，从中赚取运费。 2020年4月30日晚10时许，被告人邓定全告知“何二娃”自己需要车，晚12时许，“何二娃”告知被告人邓定全他弄到两个电瓶车，其中一辆白色的电瓶车停放在射洪市瞿河镇土门垭社区安置房外路边，另一辆红色电瓶车停放在射洪市太和镇王爷庙村充电桩附近路口。被告人邓定全便电话联系被告人周光建运输，被告人周光建驾驶自己的电动箱式货车从成都到射洪，在明知两辆电瓶车无后视镜、无车钥匙、无尾箱的情况下，仍与被告人邓定全一起将两辆电瓶车装入自己的货车，被告人邓定全意识到自己的行为被人发现便关闭手机离开现场，被告人周光建驾驶车辆到射洪市子昂金都前充电桩充电时被射洪市公安局民警挡获。经查，红色（倍特）电瓶车系罗某燕（女，39岁，本案被害人）于2020年4月30日晚上在射洪市××镇××附近河边丢失，白色（绿佳）电瓶车系王某（男，17岁，本案被害人）于2020年4月30日晚上在射洪市西城小区内停车棚丢失。经射洪市价格认定中心认定：被盗两辆电瓶车被盗之日市值价格人民币共计5746元。 2020年5月6日，被告人邓定全到射洪市公安局城南派出所投案自首。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定结论、视听资料等。 公诉机关认为，被告人邓定全、周光建明知电瓶车是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓定全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓定全主动到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周光建到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓定全有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人周光建拘役五个月零十天，并处罚金人民币一万元。 被告人邓定全、周光建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年5月1日，公安机关依法扣押被告人周光建所持有的手电钻一个、绿佳牌电动自行车一辆、倍特牌电动自行车一辆、黑色OPPO牌手机一部、改刀二把、吉利远程牌汽车一辆、多功能钳子一把、蓝色华为牌手机一部、信号屏蔽器一个。2020年5月13日，公安机关依法将绿佳牌两轮电动自行车发还给被害人王某。2020年6月2日，公安机关依法将红色倍特牌电动车发还给被害人罗某燕。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，户籍证明、归案情况说明、公安机关情况说明、（2014）射洪刑初字第138号刑事判决书、涉案车辆相关材料，证人翟某、周某的证言，被害人王某、罗某的陈述，被告人邓定全、周光建的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单,视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓定全、周光建明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人邓定全、周光建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邓定全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓定全犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周光建当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失被追退，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议恰当，对其建议本院予以采纳。根据被告人邓定全、周光建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓定全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳三千元） （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月2日至2020年12月1日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周光建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳五千元）。 （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月2日至2020年11月11日。） 三、对公安机关依法扣押的手电钻一个、黑色OPPO牌手机一部、改刀二把、多功能钳子一把、蓝色华为牌手机一部、吉利远程牌汽车一辆、信号屏蔽器一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 谭椿腾
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初5号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，住江苏省泰州市海陵区。2014年8月17日因犯危险驾驶罪被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月15日因本案被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。辩护人李剑，江苏钜源律师事务所律师。被告人李某，曾用名李祝平，男，住江苏省泰兴市。2019年10月16日因本案被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审，12月19日再次被取保候审。辩护人刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官顾运帷、检察官助理刘岑岑出庭支持公诉，被告人陈某、李某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案因疫情于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年10月26日恢复审理。现已审理终结。公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年1月10日，被告人陈某采用伪造提货单的方式，至江苏省泰州市海陵区某码头处，骗得价值人民币97254元的螺纹钢。后将上述螺纹钢以人民币78980元销赃给被告人李某，被告人李某明知系犯罪所得仍予以收购。归案后，被告人陈某、李某如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某已退出赃款人民币95000元，被告人李某已退出赃款人民币6250元。公诉机关为证实上述所指控的犯罪事实，当庭宣读或出示了证人李某1等人的证言；价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录以及被告人陈某、李某的供述等证据予以证实。据此，认为被告人陈某采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某、李某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理。提请我院依法判处。被告人陈某、李某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，均表示认罪。辩护人曹立山、李剑提出的辩护意见是：被告人陈某认罪认罚，积极退赃并预交罚金，有悔罪表现，建议法庭对其从宽处罚。辩护人刘通提出的辩护意见是：被告人李某认罪认罚，属自首，积极退赃并预交罚金，有悔罪表现，建议法庭对其单处罚金。经审理查明：2019年1月10日，被告人陈某采用伪造提货单的方式，指使栾某（身份不明）联系货车司机韩某，至泰州市海陵区某码头处，骗得泰州某公司（泰州市某公司）存放于该处的型号为HRB400、16E螺纹钢7.964吨，型号为HRB400、18E螺纹钢7.92吨、型号为HRB400、22E螺纹钢5.955吨，型号为HRB400、25E螺纹钢3.95吨（合计价值人民币97254元）。后被告人陈某电话联系被告人李某商谈出售螺纹钢的事宜。2019年1月11日中午，被告人李某明知被告人陈某所销售的螺纹钢系犯罪所得，在其经营的位于泰兴市新街镇某街某号某店内，以人民币78980元的价格予以收购。案发后，被告人陈某向泰州市公安局海陵分局退出人民币95000元（该款已由公安机关发还给涉案单位），被告人李某向泰州市公安局海陵分局退出人民币6250元，合计退出人民币101250元。审理中，被告人李某退出非法所得人民币2750元。（该款现暂扣于本院案款账户上）上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1等人的证言、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、刑事判决书、扣押清单、发还清单、出所登记表以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某、李某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。被告人陈某、李某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极退赔并预交罚金，依法对其从宽处罚。结合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。关于辩护人提出被告人李某属自首的辩护意见，经查，被告人李某系公安机关在掌握其犯罪事实的情况下将其抓获归案，故对辩护人提出被告人李某属自首的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人李某单处罚金的辩护意见，经查，结合被告人李某犯罪情节，其不符合单处罚金的条件，故对此辩护意见亦不予采纳。关于辩护人提出被告人陈某、李某认罪认罚及积极退赔并预交罚金，建议法庭对其从宽处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。三、现暂扣于公安机关已退人民币二千二百五十四元依法发还给被害单位泰州某公司（泰州市某公司）；被告人李某已退非法所得人民币六千七百四十六元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  梅红卫人民陪审员  周 榕二〇二〇年十月三十日书 记 员  张丽亭
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1913号 原告：高才，男，1966年3月2日生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司。 统一社会信用代码证号：911308235755093932。 法定代表人：刘广军，经理。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国君，该公司职工。 被告：蒋云，男，1964年1月23日生，满族，住平泉市。 被告：赵汉满，男，1960年1月9日生，汉族，住平泉市。 原告高才与被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、蒋云、赵汉满劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高才撤诉。 案件受理费减半收取4346.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 王志文
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1175号原告郧西县艺源石业有限公司，住所地郧西县安家乡瓦房沟村**。法定代表人郑道浅，该公司经理。委托诉讼代理人朱海林，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人吴丰亮，男，生于1984年10月18日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县艺源石业有限公司股东，住郧西县，代理权限：特别授权代理。被告陕西恒峰润达石业开发科技有限公司，，住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办事处新城社区迎宾路**法定代表人方第平，该公司经理。被告宋达国，男，生于1983年12月22日，汉族，湖北省郧西县人，陕西恒峰润达石业开发科技有限公司股东，住湖北省郧西县，被告洪文田，男，生于1964年8月8日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县河夹镇东寺小学教师，住湖北省郧西县，以上3被告共同委托诉讼代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨光斌，男，生于1967年1月27日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县，原告郧西县艺源石业有限公司诉被告陕西恒峰润达石业开发科技有限公司、宋达国、洪文田、杨光斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告郧西县艺源石业有限公司于2020年10月9日以被告宋达国、洪文田、杨光斌之间的合伙问题需三人另外解决为由，向本院申请撤回对被告洪文田、杨光斌的起诉。本院认为，原告郧西县艺源石业有限公司要求撤回对被告洪文田、杨光斌起诉的申请，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郧西县艺源石业有限公司撤回对被告洪文田、杨光斌起诉。审判员  乔礼华二〇二〇年十月九日书记员  潘光敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7307号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人蒲理奎，男，汉族，1989年9月29出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与蒲理奎金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初6450号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为35067.42元及利息等。 执行中，本院查封被执行人蒲理奎与案外人共有位于新都区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋，且其他权利人对该房屋设有抵押，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人蒲理奎名下车牌号为川Ａ3××××汽车、川Ａ8××××汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6450号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖金龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6196号原告：陈中合，男，1976年8月5日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告陈中合与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告陈中合于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告陈中合申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈中合撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半），由原告陈中合负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1542号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳宏，该公司职工。被告：苟爱学，男，汉族，生于1991年10月1日，初中文化，住康乐县，农民。原告深圳佰仟金融服务有限公司与被告苟爱学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳佰仟公司的委托诉讼代理人王江槐、蒋佳宏及被告苟爱学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳佰仟金融服务有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告支付到期未付融资租赁费用47857.24元；2、请求判令被告支付全部未到期租金9121.19元（以上合计56978.43元）；3、请求判令原告抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告承担。事实和理由：被告向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2017年11月24日，佰仟融资租赁公司与被告签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付11期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费，2018年11月24日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，被告仍拒不履行义务。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告苟爱学自愿分期偿还原告深圳佰仟金融服务有限公司融资租赁费及未到期租金55000元（于2020年12月底之前偿还30000元，2021年2月底前偿还25000元）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1224元减半收取612元，由原告深圳佰仟金融服务有限公司负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  马治廷二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高龙龙
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10444号 起诉人:唐吉美，女，1992年9月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院收到唐吉美的起诉状，其向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除其与贵州义龙（集团）投资管理有限公司于2019年7月15日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令贵州义龙（集团）投资管理有限公司返还唐吉美购房款、契税、公共维修基金共计121728.62元，并以121728.62元为基数，自2019年7月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款项付清之日止（截止2020年9月5日为5472.16元）；3.本案诉讼费用由贵州义龙（集团）投资管理有限公司承担。事实及理由：2019年4月2日，唐吉美欲购买贵州义龙（集团）投资管理有限公司（以下简称义龙集团）所有的商品房，经与义龙集团达成商品房买卖合意后，唐吉美于当日向义龙集团支付50000元购房定金和10000元购房活动金。同年7月15日，双方签订《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积为125.16平方米，总价款为319401.11元，契税4791.02元，公共维修基金7536.6元，首付款99401元，银行按揭贷款220000元。同时约定义龙集团应当于2019年12月31日前交付商品房。合同签订后，义龙集团将唐吉美所支付的50000购房定金和10000元购房活动金转为购房款，剩余49401元首付款、4791.02元契税款，7536.6元公共维修基金款，经协商一致，唐吉美于2019年7月15日支付。唐吉美签订合同并支付首付款后，义龙集团以办理预售登记为由将所有签订的《商品房买卖合同》收回，此后一直以各种理由推卸拒不办理商品房预售登记，合同约定商品房交付期限届满后，也未将商品房交付原告。致使唐吉美至今仍然未取得购买的商品房。唐吉美认为，义龙集团未按照约定为唐吉美办理房屋预售登记，也未按期交付商品房，其已构成根本违约，致使唐吉美合同目的无法实现，故诉至法院，请求如上。 本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人贵州义龙（集团）投资管理有限公司的住所地在安龙，不属于本院管辖范围。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人因被起诉人未履行交房义务而提起诉讼要求解除合同、返还购房款等，争议标的系其他标的，故履行义务一方所在地即被起诉人住所地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐吉美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗朝仕
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1002号申请执行人钟治浪，男，汉族，1965年4月15日出生，住江西省泰和县。被执行人庄琦坤，男，汉族，1967年11月29日出生，住江西省泰和县。被执行人刘禹伦，男，汉族，1974年4月15日出生，住江西省峡江县。被执行人傅传恩，男，汉族，1964年9月5日出生，住江西省泰和县。被执行人黄世昌，男，汉族，1982年1月6日出生，住江西省泰和县。钟治浪依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初217民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，刘禹伦名下有赣Ｄ×××**奥迪牌汽车一辆，本院予以查封，但未发现该车辆下落，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行砖厂转让款900000元，诉讼费12800元，保全费5000元，执行费11578元，迄今未执行到位砖厂转让款900000元，诉讼费12800元，保全费5000元，。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十月十九日书记员 彭 涛
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更356号 罪犯赵鹏，男，1986年12月20日出生，汉族，山西省介休市人，小学文化，原住址山西省介休市。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2017年7月4日作出(2017)晋0781刑初18号刑事判决，认定被告人赵鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十二万元。（刑期2016年7月13日起至2022年1月12日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年9月30日向本院以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提交假释建议书,报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并于2020年10月10日至10月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员李墨、贾晓东出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警孙岳云、曹海润，罪犯赵鹏及证人高瑞峰、义世忠出庭参加诉讼。山西省阳泉市郊区开发区康达社区工作人员路华丽、冯素红、武杨丽、史金凤、闫文娟等应邀旁听本案庭审。现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱假释建议书提出罪犯赵鹏确有悔改表现，实际执行刑期已超过原判刑期二分之一，社区调查评估“适用社区矫正”，再犯罪危险评估为“低风险”，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，建议对罪犯赵鹏予以假释。并提供了罪犯假释审核表，提请假释建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表，调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估表、调查评估书、社区影响调查表、户籍证明、家庭成员及主要社会关系证明、亲属关系证明、家庭成员及保证人无犯罪记录证明、家庭收入证明、假释监督承诺书、保证人资格审查表等证据材料。山西省阳泉荫营地区检察院提出山西省阳泉第一监狱对该犯的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，提请人民法院裁定。 经审理查明：罪犯赵鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具体在2017年9月至2020年6月的考核中，积分折表扬4次，余380分；综合评审2017年丙等、2018年甲等、2019年甲等。评审合格；年终统考：政治97.4分，文化编外，技术71.8分，成绩合格；2017年9月至2020年6月应出勤702天，实出勤678天，出勤率为96.58%。 另查明：罪犯赵鹏在阳泉第一监狱对拟假释罪犯再犯罪危险评估中得分24.8分，属于低风险。其假释保证人赵明凯系罪犯赵鹏之父，无违法犯罪记录及不良嗜好，愿意承担罪犯赵鹏假释后的一应生活开销及监督责任，符合保证人资格。该犯假释后有固定居所。罪犯赵鹏服刑前与邻里能和睦相处，无违法违纪等行为，假释后自愿接受社区矫正。该犯服刑期间认罪悔罪，积极改造，主观恶性较小。该犯居住地为山西省介休市，山西省介休市社区矫正中心和介休市义安镇中街村村民委员会出具证明。如果赵鹏假释释放，社区愿意配合司法部门对赵鹏进行帮教管理,建议假释。山西省介休市社区矫正中心实时跟踪监管设施齐全，教育培训中心制度健全，社区矫正设施完备，具备完善的监管条件，并调查了赵鹏对所居住社区的影响，同意对其适用假释社区矫正。所提供的证据材料均证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，提前释放后不致再危害社会，主、客观方面均符合假释条件，可以予以假释。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2022年1月12日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江彦辉 审 判 员  张爱国 人民陪审员  李 滨 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1504号 申请执行人：承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司，住所地：承德市高新技术产业开发区御龙瀚府**207铺。 法定代表人：屈淑华，职务：执行董事。 被执行人：刘涛，女，1965年2月15日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：河北省承德鹿苑酒业有限公司，住所地：四合永镇广字村（二级路东侧）。 法定代表人：王平，职务：经理。 申请执行人承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司与被执行人刘涛、河北省承德鹿苑酒业有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初2037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司向本院申请执行。本院向被执行人刘涛、河北省承德鹿苑酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金1,500,800.00元及利息，违约金75,000.00，实现债权费用116，478.00，案件受理费13，314.00元，缴纳执行费9，314.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年9月15日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年9月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年9月14日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年9月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年10月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘涛、河北省承德鹿苑酒业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初2037号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 浩
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3436号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：汪涛，男，1983年9月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告汪涛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金10575.71元、截止至2020年6月30日利息2831.81元及滞纳金（逾期还款违约金）1876.02元，合计15283.54元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告汪涛未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年10月22日，被告汪涛向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度12000元的信用卡。原告经审核，为被告汪涛办理了卡号为62×××15的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年3月23日后，被告汪涛多次逾期还款，截止2019年5月23日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金10575.71元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）1506.67元，合计12082.38元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告汪涛在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告汪涛与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告汪涛使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金10575.71元、截止至2019年5月23日利息及滞纳金（逾期还款违约金）1506.67元，合计12082.38元，并按日利率万分之五支付自2019年5月24日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执664号之一 申请执行人：杨冬根，男，1962年1月17日生，汉住江西吉安市永丰县。 被执行人：王海生，男，1966年3月12日生，住江西省安福县。 本院在执行杨冬根与王海生借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄海根 书记员温扬威
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3152号 申请执行人：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道龙昌路**金色家园店面**，统一社会信用代码：913508000843297691。 法定代表人：沈晓忠，董事长。 委托代理人：余可举，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，系该行员工。 委托代理人：刘志川，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县，系该行员工。 被执行人：俞剑音，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑丹丹，女，1989年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘煌滨，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：俞德明，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈庆辉，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2020年7月13日立案受理的申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人俞剑音、郑丹丹、刘煌滨、俞德明、陈庆辉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初8563号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人借款本金300000元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3152号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月三十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2969号申请执行人：昂科信息技术（上海）股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路******，统一社会信用代码913101157495808441。法定代表人：KEVINSHING，董事长。被执行人：上海源和智能科技股份有限公司，住，住所地上海市闵行区紫东路**第******一社会信用代码91310000703156546M。法定代表人：周志超，执行董事兼总经理。本院在执行昂科信息技术（上海）股份有限公司与上海源和智能科技股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2068号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人上海源和智能科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海源和智能科技股份有限公司的银行账户内存款人民币2657743.34元或查封其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 悦
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔民申1893号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。 法定代表人：张守亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨**，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋昌凤，女，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人杨**、蒋昌凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中建伟业房产公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决认定的事实。案涉《确认书》并非格式条款，系双方当事人在公序良俗下契约自由的体现，是合同履行中违约方向守约方承担违约损失赔偿责任的真实意思表示，应属合法有效。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。如一定要追究中建伟业房产公司逾期办证的违约责任，也应该实事求是。中建伟业房产公司于2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2015年2月3日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2、中兴房产公司在2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人杨**、蒋昌凤”，原审查明申请人向被申请人移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2018年12月25日，实际逾期633天，被申请人主张逾期时间630天系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金为23821.25元（376323元×630天×0.0001）具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。 关于原审认定双方签订的《协议书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《协议书》前申请人已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《协议书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，本案中，申请人以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。 经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  常礼贵 审判员  尚东风 审判员  李 婕 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨潇 书记员麻蓉蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20383号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：张灶福，男，1975年3月17日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张灶福间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)201,669.80元(10,083.49元/月×20个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2016年11月2日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号浙F8XX**，发动机号0325D400，车架号LBV5S3104ESJ59547；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：266,299元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：10,083.49元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2016年11月2日向融资租赁合同约定账户支付约定的剩余购车款264,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2016年11月2日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付16期租金，自2018年4月2日起，剩余20期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月15日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张灶福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币201,669.80元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,325元，减半收取2,162.50元，由被告张灶福负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢656号 浙江汇腾建设有限公司、吴立礼、李永光： 本院以(2013)丽莲执民字第410号、（2020）浙1102执恢656号立案执行的申请执行人浙江汇腾建设有限公司与被执行人吴立礼、李永光建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位350000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保765号 申请人：李曙霞，女，1977年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：珠海冠盈鼎盛投资中心（有限合伙），住所地珠海市横琴新区，统一社会信用代码91440400MA4X1N4LX6。 执行事务合伙人：聂永君。 被申请人：聂永君，女，1989年12月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被申请人：张永兴，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省沙县。 被申请人：张熙，男，1999年5月4日出生，汉族，住河南省义马市. 申请人李曙霞于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海冠盈鼎盛投资中心（有限合伙）、聂永君、张永兴、张熙的银行存款50万元，冻结期限一年。 案件申请费3020元，由申请人李曙霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  栾绍卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4741号 原告:铜陵市狮子山区前进轮胎修理部,住所地铜陵市狮子山区国际汽车城**网点,注册号340703600039085。 经营者姓名:史金明，男，1959年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：胡丽梅，女,该经营部员工。 被告:徐功飞,男,1979年12月02日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市狮子山区前进轮胎修理部与被告徐功飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡丽梅到庭参加诉讼，被告徐功飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市狮子山区前进轮胎修理部的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款39800元及相应利息(自2018年7月28日起按欠款额每月2%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告自2008年在原告处购买轮胎，截至2018年7月28日，原被告双方进行对账，被告欠原告货款56800元，被告向原告出具欠条一张，并约定从欠款之日起承担月2%的利息，后从2019年1月份到2020年1月份期间，原告向被告催要，被告支付了17000元货款，尚欠39800元。现起诉要求被告支付尚欠货款及利息。 被告徐功飞未作答辩。 原告提交证据：1、原告营业执照、经营者身份证明。证明原告主体适格。 2、被告人口信息。证明被告主体适格。 3、欠据一张。证明（1）被告欠原告货款的事实；（2）被告约定利息按货款的2%计算。 对原告提交的证据当庭核实原件，该证据符合证据形式要件，可以证实原、被告之间口头达成的买卖合同法律关系，依法予以确认。 经审理查明：自2008年起，被告徐功飞在原告处购买轮胎，截至2018年7月28日，原被告双方进行对账，被告欠原告货款56800元，被告向原告出具欠据一张，约定从欠款之日起承担月2%的利息。2019年1月至2020年1月期间，原告向被告催要，被告分四次支付了货款17000元，尚欠39800元至今未付。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、欠据及庭审笔录在卷，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方口头达成的买卖合同依法成立并有效。原告依约向被告供应轮胎货物后，被告未按照约定支付所欠轮胎货款及从欠款之日起承担月2%的利息，已构成违约。现原告要求被告支付所欠货款及相应利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐功飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐功飞于本判决生效后三日支付原告铜陵市狮子山区前进轮胎修理部所欠货款39800元及利息（自2018年7月28日起按欠款额每月2%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，被告徐功飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  查飞行 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李曼曼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6200号原告：张建明，男，1960年12月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告张建明与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告张建明于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告张建明申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建明撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半），由原告张建明负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终115号上诉人（原审原告）：黄河水电定边新能源有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县砖井镇王圈村。法定代表人：雷登辉，系该公司总经理、党委书记。委托诉讼代理人：高峰，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志慧，系该公司财务。上诉人（原审被告）：榆林市德昌建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区艺苑路**。法定代表人：张士武，系该公司经理。上诉人黄河水电定边新能源有限责任公司因与被上诉人榆林市德昌建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1807号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。上诉人黄河水电定边新能源有限责任公司的委托诉讼代理人高峰、叶志慧到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。上诉人黄河水电定边新能源有限责任公司请求：依法撤销榆阳区人民法院出具的（2020）陕0802民初1807号民事裁定书，指令榆阳区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案上诉人因故将两笔款多支付给被上诉人产生了本案的给付工程款产生的不当得利纠纷。一审法院是否有管辖权应根据上诉人起诉的案由来确定管辖法院。根据民事诉讼法相关规定，不当得利纠纷适用一般管辖规定，也即被告住所地具有管辖权本案未经审理不当得利能否成立，被告的抗辩建设工程施工合同纠纷是否成立的情况下，自然要根据上诉人起诉的案由来确定管辖法院，本案的不当得利纠纷一审法院依法具有管辖权。上诉人请求是否成立未经审理自然不能确定，即使不能成立也应该是驳回上诉人的请求，而不能导致上诉人丧失了一审法院的管辖权。上诉人与被上诉人虽然有过建设工程合同关系，但现在工程已完结，且双方均签字确认最终的结算款。本案纠纷属于往来支付该部分工程款而产生的纠纷，故而本案应为不当得利纠纷。被上诉人抗辩及举证工程当中有部分工程未结算没有事实依据。上诉人与被上诉人的全部工程经双方确认并结算，自然包含被上诉人举证的工程内容，被上诉人将包含在合同中的部分工程当做“新工程”来要求结算明显是没有事实依据。被上诉人的行为明显属于滥用管辖权拖延诉讼期限。综上，一审裁定对事实认定不清楚，法律理解与适用不正确，请求二审法院依法撤销原裁定。本院经审查认为，本案上诉人以不当得利纠纷向人民法院提起诉讼，但其主要证据是与被上诉人方签订的两份建设施工合同，被上诉人方辩称该合同还没有履行完毕、工程款也没有最终结算，故本案实质是建设施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”、及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案应当由陕西省榆林市定边县人民法院专属管辖，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  冯佑贤审判员  杨胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  李文涛马莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执998号申请执行人:中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：毛军，该分行行长。委托诉讼代理人：沙秀芳，该行职员。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被执行人:王环，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2019）黑0202民初681号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2020年07月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王环的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初681号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年十月十八日书记员  葛志强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7760号原告：王某，住固原市。被告：赵某，住固原市。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年11月5日至借款实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年5月4日，被告以周转为由向原告借款15万元，并向原告出具了一份借条，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。原告于同日向被告交付借款，被告将利息清偿至2018年11月4日后再未清偿，原告遂要求被告清偿借款，被告均以各种理由推诿不还，经原告多次催要未果，故依法起诉，请予支持诉请。赵某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告王某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行业务凭证，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款15万元，原告以转账方式向被告给付借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告以周转为由向原告借款15万元，并向原告出具了一份借条，借条中未约定借款利息及借款期限。原告于同日通过银行转账向被告给付借款15万元，后被告按口头约定向原告清偿了部分利息，借款本金经原告多次催要至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告通过银行转账向被告给付借款，双方已构成事实民间借贷法律关系，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已完成给付借款的义务，被告应当向原告偿还借款，因双方未明确约定借款期限，原告有权随时向被告主张借款，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限，无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。被告赵某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某清偿借款15万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年十月二十八日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异116号异议人（案外人）：赵某某，男，汉族，1986年1月5日生，住贵州省安顺市普定县。异议人（案外人）：曾某，女，1981年5月28日生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人：赵某某、刘某某（实习律师）贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：范某，女，汉族，1991年8月30日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：张某某，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被执行人：徐某，女，汉族，1989年2月21日生，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。本院在执行范某申请执行徐某民间借贷一案中，作出（2019）黔0402执841号执行裁定书于2020年6月30日依法查封被执行人与他人共有位于贵州安顺市普定县的房屋。案外人赵某某、曾某于2020年9月16日对上述查封行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于10月13日对本案举行听证，异议申请人的代理人赵某某、刘某某；被申请人范某的代理人张某某到庭参加听证，被执行人徐某未到庭参加听证，现已审查终结。异议人称：其于2018年2月23日与被异议人徐某及共有人签订《房屋买卖合同》将涉案房屋买下，并按照约定付清二分之一以上房款。该房屋自签订合同的次日便交付异议人占有使用至今。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人答辩称：一、异议人提供的购房合同没有提供其他证据证实其真实性，合同无效；二、转账凭证上未体现所转款项为购房款，不能认定为异议人已支付房款。故执行裁定书查封房屋合法，不应撤销。被执行人徐某在法定期限内未作答辩意见。经审查查明：本院在执行范某申请执行徐某民间借贷一案中，于2020年6月30日依法查封被执行人与他人共有位于贵州安顺市普定县的房屋【不动产证明号：黔（2018）普定县不动产证明第××号，登记时间为2018年5月3日】。异议人提供购房合同、转账凭证、收据及居委会出具的居住证明对其于2018年2月23日与被异议人徐某购买并实际占有使用涉案房屋的主张予以证实，本院认为:异议人赵某某、曾某虽于2018年2月23日与被异议人徐某、蒋成海签订《房屋买卖合同》，并按合同约定支付了大部分房款，并实际合法占有房屋至今，但至今未办理过户登记，异议人也未提供证据证实系非因买受人原因未办理涉案房屋的过户登记。且该房屋在卖给异议人两个多月后的2018年5月3日，普定县不动产登记中心为涉案房屋进行了不动产预告登记【不动产证明号：黔（2018）普定县不动产证明第××号】，登记权力人仍为被执行人徐某及蒋海成。在长达两个多月的时间里，异议人完全可以和出卖人对涉案房屋的相关登记或备案进行变更，而非是出卖后仍将其登记在原房主（被执行人）名下，故异议人的此行为应视为其消极不行使登记权力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断案外人是否为权利人）、第二十八条（异议人权力要能够排除执行，需同时满足非因买受人自身原因未能办理过户登记和其他三个条件）之规定。本案中，异议人未提供证据证实非因本人原因未能办理过户登记，且其行为应视为消极不行使登记权力，故依法不能排除执行。综上，对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五、二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵某某、曾某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张树玉审判员  方 远审判员  谷幸玲二〇二〇年十月二十二日法官助理徐丹丹书记员郭讯
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执846号申请执行人：牛萌,女性,汉族,2004年6月19日出生,住龙江县。被执行人：牛洪军,男性,汉族,1979年8月22日出生,住龙江县。本院在执行牛萌与牛洪军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年十月二十五日书记员  矫 健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6796号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾建平，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人曾建平因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年5月30日，曾建平（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份和《地下室使用权转让协议》一份。而后，曾建平（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室××室使用权，总计金额为12564275元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，曾建平支付了泰峪公司购房款共计12564275元，但泰峪公司至今未将房屋交付给曾建平。 原审法院另查明：案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 曾建平于2020年4月22日提起本案诉讼，请求判令：1、泰峪公司支付曾建平逾期交付违约金603085.2元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1256.42元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付曾建平，已构成违约，曾建平有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对曾建平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付曾建平逾期交房违约金603085.2元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止；自2020年5月26日起，按照每日1256.42元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、泰峪公司于判决生效后十日内支付曾建平保全费2520元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9831元，减半收取4916元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金591958.27元；本案诉讼费由被上诉人承担。 曾建平辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1056元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赖雪珂
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3201号 申请执行人:谢芳 被执行人:方洋、海宁靓颜居汽车装潢有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3201号案件,即申请执行人谢芳与被执行人方洋、海宁靓颜居汽车装潢有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年10月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年十月十日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执738号申请执行人：熊家林，男，1971年5月20日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人：陈式平，男，1969年2月5日出生，汉族，住江西省石城县。被执行人：黄月华，女，1974年5月12日出生，汉族，住江西省石城县。熊家林申请执行陈式平、黄月华买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二〇年十月二十九日代理书记员  袁 昱
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执854号申请执行人：彭伟,男,汉族，1980年5月21日出生,住四川省南充市高坪区。被执行人：李海新，男,汉族，1973年2月22日生，住河南省安阳市北关区。本院在执行彭伟与李海新租赁合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十五日书记员  吴江锋
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更624号罪犯卜伟庆，男，1969年9月30日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年11月15日作出（2011）甬余刑初字第1170号刑事判决，认定被告人卜伟庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金300000元（已缴纳2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）浙甬刑二终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月16日作出(2015)吉中刑执字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更278号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯卜伟庆在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱指派工作人员胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员王义正出庭履行职务，罪犯卜伟庆到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯卜伟庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对该犯拟提请减刑九个月征求本院意见，并采纳了本院“建议在七个月二十天以下掌握提请减刑”的检察意见。本院对执行机关本次提请减刑建议无异议，请法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯卜伟庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月期间，先后获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卜伟庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯的犯罪性质和具体情节以及未积极履行原判财产性判项的情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜伟庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年10月22日起至2023年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  张淑芳
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初190号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人苗某某，男，1989年7月20日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，中盐舞阳盐化有限公司职工，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月16日被舞阳县公安局取保候审，2020年10月1日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉［2020］1116号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年4月13日22时15分许，被告人苗某某酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车由东向西行驶至舞阳县东大街与十字街交叉口时，被舞阳县交警大队巡逻当场民警查获。后经湖北崇新司法鉴定中心对其血液中的乙醇含量检验，被告人苗某某血液中乙醇含量为120.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后认罪认罚。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，现场图及查获记录，视听资料，被告人苗某某户籍及无前科证明，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年十月二十七日书记员  沈光辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20860号 原告：许传亮，男，1987年9月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：赵彦军，男，1984年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告许传亮诉被告赵彦军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按许传亮撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓敏
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2170号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《候鸟》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25055号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：杨长流，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县*************，身份证号码：452************133。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨长流向原告偿还贷款本金64188.13元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）6406.83元、复利429.32元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月8日发放，2021年5月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金64188.13元、利息（含罚息）6406.83元、复利429.32元。本院认为，原告诉请被告杨长流还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长流应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64188.13元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）6406.83元、复利429.32元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787.81元（原告已预交），由被告杨长流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢870号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。被执行人：张玉春。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人张玉春借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）静民初字第3903号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢870号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年十月二十二日书记员 ：胡春弟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12522号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：尹红，女，1976年10月30日出生，汉族，住，住湖南省衡阳市石鼓区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告尹红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告尹红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.尹红偿还华融公司借款本金119669.59元、利息26702.22元、罚息41664.12元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.尹红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.尹红承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月21日，华融公司与尹红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月22日向尹红发放贷款150000元。尹红还款至2018年5月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，尹红尚欠华融公司借款本金119669.59元、利息26702.22元、罚息41664.12元。此后尹红未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，尹红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求尹红清偿借款本金119669.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为40645.04元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告尹红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金119669.59元、利息和罚息40645.04元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告尹红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2042元，由被告尹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2258号 原告：支林，男，1990年2月23日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 被告：张龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住行唐县。 被告：王婷，女，1995年4月20日出生，汉族，住行唐县。 原告支林与被告张龙、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告支林委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告张龙、王婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支林向本院提出诉讼请求:1、判令被告王婷偿还借款12，000元及利息,自2020年5月24日起至实际付清时止按照年利率6%计算利息;2、判令被告张龙对上述借款本金及利息承担连带责任；3、被告承担本案一切诉讼费用和保全费用等。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月27日，被告找到原告称因生产经营需要欲向原告借款，原告碍于朋友情面遂答应了被告的借款请求，并于当日将12，000元现金交付了被告，被告王婷当即为原告出具了借条一份，并找到被告张龙为其担保。后因资金周转紧张， 2 原告向二被告要求清偿借款。二被告均以各种理由推脱，被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张龙、王婷未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年2月27日，由被告张龙担保被告王婷向原告支林借款12000元,被告王婷、张龙为原告出具“借条本人王婷（借款人）于今日向支林（出借人）借款人民币12000元（大写壹万贰仟元整），借款用途为周转。借款人王婷身份证号：1301251995××××××××担保人张龙身份证号：1301251988062035192019年2月27日”的借条。原告向被告主张还款，被告拒付，原告遂诉至法院，庭审中原告自愿放弃利息，诉求归还本金12000元。 上述事实，有借条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，二被告未到庭亦未答辩，自愿放弃举证、质证的权利。被告王婷向原告支林借款12，000元，事实清楚，有二被告出具的借条为证，本院予以认定。原被告当事人未约定保证方式，被告张龙依法按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期限，在原告向被告主张权利时拒不偿还，有违诚信。原告放弃利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法准予。综上所述，被告王婷偿还原告支林借款12,000元，被告张龙负连带偿还责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王婷于本判决生效后五日内偿还原告支林借款12,000元； 3 二、被告张龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜军平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 普
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1821号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。住所地：麻城市将军路金丰金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。企业负责人：占为刚，系该行行长。委托代理人：方继怀，该行工作人员。被执行人：严宝良，男，汉族，1970年02月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：肖四梅，女，汉族，1970年02月08日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：唐贵生，男，汉族，1966年09月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行与严宝良、肖四梅、唐贵生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初3837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人严宝良、肖四梅、唐贵生送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、严宝良、肖四梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金184348.16元及利息（利率按8.4825%计算至还清全部借款之日止）。二、唐贵生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、严宝良、肖四梅承担案件受理费2143元，执行费3061元。但被执行人严宝良、肖四梅、唐贵生未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严宝良、肖四梅、唐贵生所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人严宝良、肖四梅、唐贵生应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2019）鄂1181民初3837号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人严宝良、肖四梅、唐贵生应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人严宝良、肖四梅、唐贵生应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月三十日书记员  高 斌