wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初890号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人郭某，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化程度，现住山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处抬头村**，户籍地河北省邯郸市馆陶县。2019年9月16日因涉嫌过失致人死亡罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年8月10日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]842号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月15日16时许，被告人郭某驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××白色豪沃牌混凝土搅拌车在青岛市黄岛区正东建材有限公司洗车场附近倒车时，由于疏忽大意，没有注意观察周边情况，将途径至此的工友刘友杰辗压致死。 公诉机关认为，被告人郭某驾驶混凝土搅拌车，因观察不周致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人郭某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；被告人郭某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了书证；勘验笔录；辨认笔录；证人证言；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人郭某报警并在现场等候处理，后如实供述了事情的发生经过情况。 被告人郭某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。 2020年10月20日，青岛市黄岛区司法局出具（2020）青黄矫调评字第116号调查评估意见书，经调查评估，对郭某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，社会危害性不大，适用社区矫正。 本院认为，被告人郭某的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某系自首，依法予以减轻处罚；被告人郭某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人郭某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 亮 人民陪审员  陈兆明 人民陪审员  王 成 二〇二〇年十月二十九日书记员陈媛
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执971号 申请执行人：王建军（系王曾之父），男，汉族，1963年7月31日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：曾新芝（系王曾之母），女，汉族，1967年1月14日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：王曾，男，汉族，1995年7月11日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住江苏省肃州市。 被执行人：郭瑞玲，女，汉族，1972年6月15日出生新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，住甘肃省敦煌市，现住敦煌市。 被执行人：李生林，男，汉族，1969年11月23日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，现住敦煌市。 被执行人：李梦琪，女，汉族，1996年7月20日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人王建军、曾新芝、王曾与被执行人郭瑞玲、李生林、李梦琪婚姻家庭纠纷一案，敦煌市人民法院法院作出的（2019）甘0982民初1523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建军、曾新芝、王曾于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的为183900元。 在执行过程中，本院向被执行人郭瑞玲、李生林、李梦琪送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有银行存款3760元，本院已将该存款扣划并发放予申请人。再未发现被执行人郭瑞玲、李生林、李梦琪名下有房产、车辆、证券等财产信息，因被执行人郭瑞玲、李生林、李梦琪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1523号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13497号原告：温少明，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告：邓国青，男，汉族，1966年11月14日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：黄彦，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倚樊，广东维强律师事务所实习律师。被告：深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道盈丰路**101，统一社会信用代码91440300708450971X。法定代表人：温奕区。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。上述原告与被告合同纠纷一案，本院已立案受理，在本案审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温少明、邓国青撤诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十月十九日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3691号原告：陈明福，男，1963年9月7日出生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：徐志奎，水城县发耳镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409091100180。被告：辛加银，男，1987年12月2日出生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：辛加平，男，1979年07月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系被告辛加银之兄。原告陈明福与被告辛加银确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明福及其委托诉讼代理人徐志奎，被告辛加银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告2017年9月11日签订的土地互换协议无效；2、判令被告将互换的土地恢复原状并返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年本村修建道路，被告为了将土地修至自家门口，需要占用原告土地，地块名：大漆树，东至本人地，西至本人地，南至本人地，北至孟广良地。占地面积0.66亩。2017年9月11日经村委会调解，被告将不属于自己的土地与原告互换，后被告不准原告在其互换的土地上耕种。被告辛加银辩称，原被告双方签订的协议确实无效，互换土地不成功，未能扩宽公路，未占用原告荒山，道路硬化项目是政府实施，不是被告个人行为。本院审理认定事实如下：经水城县坪寨乡登记农村土地承包证原告陈明福“大漆树”土地四至界限为:东至陈明亮地，西至房子，北至陈家湾，南至..。2017年9月17日经水城县坪寨乡播落村民委员会调解，原被告达成协议：“1、对于放牲口路辛加银等村民同意从即日起同意退出，归还陈明福，不在作打牲口用；2、对于路线问题，陈明福同意以公路设计施工设计实施，不在要求更改路线；3、丫口边的地如果国家征用有赔偿，耕地赔偿归陈明福的，林地赔偿款属大家的；4、经协商双方达成协议后，经后生产生活运输过程中不论车辆大小，任何一方无权干涉。”上述事实，有当事人提交的身份证、土地承包合同、勘验笔录、调解协议以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，本案中，原被告双方达成的协议“1、对于放牲口路辛加银等村民同意从即日起同意退出，归还陈明福，不在作打牲口用；2、对于路线问题，陈明福同意以公路设计施工设计实施，不在要求更改路线；3、丫口边的地如果国家征用有赔偿，耕地赔偿归陈明福的，林地赔偿款属大家的；4、经协商双方达成协议后，经后生产生活运输过程中不论车辆大小，任何一方无权干涉。”因双方对互换土地地块、四至界限均未约定明确，且未及时办理备案。被告未提供证据证明与原告共用的土地具有合法使用权。故原告请求2017年9月11日与被告签订的土地互换协议无效本院依法支持。关于原告请求被告将土地恢复原状并返还的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告不能举证证明其所主张的土地被被告侵占，且双方并未实际互换土地，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告陈明福与被告辛加银2017年9月11日签订的土地互换协议无效。二、驳回原告陈明福其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告陈明福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  范学林二〇二〇年十月二十七日法官助理张高盛书记员周遵润
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保63号 申请人：张焕瑞，男，汉族，1952年8月4日生，现住河北省唐山市丰**。 被申请人：李辉，女，汉族，1998年11月16日生，现住河北省唐山市丰润区。 被申请人：甄文军，男，汉族，1979年2月28日生，现住河北省唐山市丰**。 申请人张焕瑞与被申请人李辉、甄文军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张焕瑞于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人甄文军所有的车牌号为冀Ｂ×××××的机动车一辆。申请人张焕瑞提供现金担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甄文军所有的车牌号为冀Ｂ×××××的机动车一辆，期限为两年。 案件申请费人民币620元，由申请人张焕瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 征
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初346号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人蒙某某，男，1973年10月3日出生于贵州省都匀市，水族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因犯盗窃罪，于2018年5月25日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于同年9月10日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被监视居住，同年9月24日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月3日21时00分,被告人蒙某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车行驶至都匀市50米路段时被都匀市公安局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精检测，其检测结果为：153ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：175ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、前科材料、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、返还物品凭证、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书;被告人蒙某某的供述和辩解;黔南州公安司法鉴定中心检验报告等。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 被告人蒙某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗运军
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢2394号之一 申请执行人:孙连娣，女，1972年11月2日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 申请执行人:李彦，男，1998年7月10日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 申请执行人:李某，男，2007年1月3日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 被执行人:刘春华，男，1987年3月12日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人:王涛，男，1976年7月1日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人:刘宝国，男，1977年1月1日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 申请执行人孙连娣、李彦、李某与被执行人刘春华、王涛、刘宝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日提级执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2009）丰民初字第1694号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  张志文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9271号 原告：玉光利，男，1996年4月3日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：宁家杰，男，1995年11月16日出生，汉族，住广西灵山县，原告所在单位南宁市长泽投资咨询有限公司推荐代理。 被告：李国海，男，1990年9月13日出生，壮族，住广西天等县。 第三人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 原告玉光利与被告李国海、第三人玉智光民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告玉光利于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉光利在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告玉光利依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉光利撤回起诉。 案件受理费151元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由原告玉光利负担。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11129号 原告：吕宇凝，女，1988年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告吕宇凝与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宇凝的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吕宇凝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费2449元并支付违约金（以2449元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月25日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理个人两年卡，有权在被告门店进行健身活动，会费2449元，合同签订前，原告已于2019年11月1日向被告支付了50元定金，合同签订当日原告向被告支付了2399元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。吕宇凝为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，吕宇凝向乐翊公司支付50元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡，乐翊公司出具《收款收据》予以确认。2019年11月25日，吕宇凝与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定吕宇凝向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人两年卡，会费为2449元，已收款金额2399元，定金50元。合同签订后，吕宇凝于当日向乐翊公司支付会费2399元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《会籍合同》《收据》《收款收据》以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，吕宇凝按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为吕宇凝有权解除案涉《会籍合同》，对吕宇凝主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，乐翊公司应向吕宇凝退还已支付的会费。故吕宇凝要求乐翊公司退还已支付的2449元会费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于吕宇凝主张乐翊公司支付以2449元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中，双方在合同中并未约定违约金，但乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约，并给吕宇凝造成资金占用损失，故对吕宇凝主张的违约金本院调整为：乐翊公司自起诉状副本送达之日即自2020年9月4日起，向吕宇凝支付以2449元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，原告吕宇凝的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对吕宇凝主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告吕宇凝与被告成都乐翊科技有限公司于2019年11月25日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕宇凝退还会费2449元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以2449元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告吕宇凝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年十月九日 书记员  梅梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5458号 原告：福州市鼓楼区中律翰飞信息科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区三山大厦****。 法定代表人：陈桂英，执行董事。 委托诉讼代理人：林捷，公司员工。 被告：北京同路逸游户外运动有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村**楼海燕旅馆**/div> 法定代表人：宋江涛。 本院在审理原告福州市鼓楼区中律翰飞信息科技有限公司与被告北京同路逸游户外运动有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告福州市鼓楼区中律翰飞信息科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，福州市鼓楼区中律翰飞信息科技有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区中律翰飞信息科技有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区中律翰飞信息科技有限公司负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年十月十日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初473号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李文标，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月31日被刑事拘留，2020年6月30日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人梁国先，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月31日被刑事拘留，2020年6月29日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人黄永超，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月31日被刑事拘留，2020年6月29日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕405号起诉书，指控被告人李文标、梁国先、黄永超犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人李文标、梁国先、黄永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人梁国先在桂平市其旧屋附近上空地处开设一个赌场供赌徒赌博。被告人李文标则在该赌场当“贺利”，负责发牌，并从每一局赌局中“抽水”、理赔赌注。为了逃避公安机关的打击，被告人李文标购买了对讲机，并安排被告人黄永超及李 树添（另案处理）等人为该赌场望风，通风报信。该赌场每天均聚集20多人以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博。至案发前，被告人李文标开设赌场获利4000元，被告人梁国先获利1000元，被告人黄永超获利2200元。 公诉机关认为，被告人李文标、梁国先、黄永超以营利为目的开设赌场，三被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；提出对被告人李文标判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；对被告人梁国先判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;对被告人黄永超判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、查处说明、证人陈某1、陈某2、邓某、李某、陈某3等人的证言及辨认笔录，被告人李文标、梁国先、黄永超的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实。 被告人李文标、梁国先、黄永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月29日，公安机关经侦查后，将被告人梁国先抓获，于2020年5月30日将被告人李文标、黄永超抓获，并在被告人黄永超身上缴获了作案工具对讲机一台。 本院认为，被告人李文标、梁国先、黄永超的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李文标、梁国先、黄永超如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李文标、梁国先起主要作用，是主犯，依法应当按所参与的全部犯罪处罚。被告人黄永超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文标犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月31日起至2021年1月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人梁国先犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5 月31日起至2021年1月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人黄永超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月31日起至2020年12月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 四、对被告人李文标违法所得赃款人民币4000元（其中3826元公安机关已扣押，尚未追缴的是174元），予以继续追缴，没收上缴国库；对被告人梁国先违法所得赃款人民币1000元（其中170元公安机关已扣押，尚未追缴的是830元），予以继续追缴，没收上缴国库；对被告人黄永超违法所得赃款人民币2200元（其中1996元公安机关已扣押，尚未追缴的是204元）予以继续追缴，没收上缴国库；对扣押在案的被告人黄永超的作案工具对讲机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴海丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1757号申请执行人：鲁正，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈艳美，女，1950年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人鲁正与被执行人陈艳美民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初1686号民事调解书确定的给付义务，申请执行人鲁正向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行后，向被执行人陈艳美送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈艳美名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月27日本院前往被执行人陈艳美住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人陈艳美纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年10月28日，在与申请人联系时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十一日书记员  龚媛媛
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终253号 抗诉机关安徽省无为市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡永乐，男，1969年7月17日出生，汉族，小学肄业，个体经营，住安徽省无为市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月11日被无为市公安局刑事拘留，同年7月11日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 安徽省无为市人民法院审理无为市人民检察院指控原审被告人胡永乐犯开设赌场罪一案，于2020年8月26日作出（2020）皖0225刑初328号刑事判决，判处被告人胡永乐有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。原审被告人胡永乐不服，提出上诉。安徽省无为市人民检察院不服，提出抗诉。案件审理过程中,上诉人胡永乐申请撤回上诉，芜湖市人民检察院撤回抗诉。 本院认为:安徽省芜湖市人民检察院撤回抗诉，上诉人胡永乐申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定,裁定如下: 准予安徽省芜湖市人民检察院撤回抗诉，准予上诉人胡永乐撤回上诉。 安徽省无为市人民法院（2020）皖0225刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 郑舒虹 审判员 陈莲莲 二〇二〇年十月十三日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25030号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：后如意，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区**********，身份证号码429************816。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告后如意信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告后如意的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告后如意的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月二十日书记员  林瑜茵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10548号原告：易小容，女，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109203221591A。管理人：重庆天亿律师事务所。原告易小容诉被告重庆三华工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告易小容不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2020）第684号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年10月22日立案受理。现查明，重庆三华工业有限公司亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2020）第684号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院已于2020年10月21日以（2020）渝0109民初10503号立案受理。本院认为，易小容和重庆三华工业有限公司均不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案并入（2020）渝0109民初10503号案一并审理。审判员  王建金二〇二〇年十月二十七日书记员  阙 锐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3046号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行，住所地河南省安阳林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该行行长。委托诉讼代理人：孙彩凤，该行员工。被告：郭红玉，男，1962年1月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：张国栋，男，1975年3月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：张国锋，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行（以下简称农商银行合涧支行）与被告郭红玉、张国栋、张国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行合涧支行委托诉讼代理人孙彩凤到庭参加诉讼，被告郭红玉、张国栋、张国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行合涧支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭红玉偿还原告借款本金40万元，利息737174.8元、（利息算至2020年1月14日）及以后产生的利息（自2020年1月15日起，至实际履行完毕之日止标准按照合同约定）。2、依法判决被告张国锋、张国栋对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、诉讼费用等费用由郭红玉、张国栋、张国锋共同负担。事实与理由:2005年10月25日，出借人林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）与被告郭红玉、张国锋、张国栋签订《保证担保借款合同》一份，借款合同约定：借款金额40万元（现结欠本金40万元），贷款期限为12个月，期限自2005年10月25日至2006年10月25日，还款方式：利随本清。利率为月息7.905‰，按月计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率4?计收利息。被告张国峰、张国栋对上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证期间：自贷款到期之日起二年。合同签订后，2005年10月25日，合涧信用社向被告郭红玉发放贷款40万元。截止起诉之日，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸林州市人民法院,请求依法判决。诉讼中，将原告林州市农村信用合作联社合涧信用社变更为林州农村商业银行股份有限公司合涧支行。被告郭红玉未到庭，未答辩。被告张国锋未到庭，未答辩。被告张国栋未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司开元支行提交如下证据：1、原告：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行营业执照、负责人身份证明书、负责人的身份证复印件、改制文件；2、被告郭红玉、张国栋、张国锋身份证复印件；3、《保证担保借款合同》、《保证合同》4、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单；5、应收利息计算清单；6：延期还款协议书、贷款逾期催收通知书。被告郭红玉、张国栋、张国峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月25日，出借人林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）与被告郭红玉、张国栋、张国峰签订《保证担保借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为40万元，贷款期限自2005年10月25日起至2006年10月25日止，还款方式：利随本清。利率为月息7.905‰，按月计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率4?计收利息。被告张国栋、张国峰对上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，2005年10月25日，合涧信用社向被告郭红玉发放贷款40万元。借款后，被告郭红玉共支付本金0元、结息54061.8元。合涧信用社于2006年10月24日签订了延期还款协议书，2018年2月3日对郭红玉发出了贷款逾期催收通知书，截至2020年1月14日，被告郭红玉尚欠原告借款本金40万元，借款期限内利息76836.6元，逾期利息714400元，扣除已给付的利息54061.8元，共欠利息737174.8元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社合涧信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行，承接原林州市农村信用合作联社合涧信用社的债权债务。本院认为，出借人合涧信用社与被告郭红玉、张国峰、张国栋签订的《保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。合涧信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告郭红玉未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因合涧信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行主张被告用于郭红玉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行要求被告郭红玉偿还借款本金40万元并按合同约定支付截止至2020年1月14日的利息737173.8元及以后的利息，本院予以支持。被告郭红玉、张国栋、张国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红玉于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行借款本金40万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年1月14日利息为737171.8元，2020年1月15日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告张国锋、张国栋对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郭红玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15035元，由被告郭红玉、张国锋、张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  李建凤二〇二〇年十月九日书 记 员  郭林楠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2003号 原告：邓毅，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告邓毅诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告邓毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓毅撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄小洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3217号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行，住所地：巴中市巴州区江北大道中段**。 法定代表人：付国，该分行行长。 被执行人：万清平，男，汉族，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赖媛，女，汉族，生于1986年，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与万清平、赖媛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）川巴蜀北证字第2282号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）川巴蜀北证字第2729号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人万清平、赖媛名下所有的位于巴中市巴州区白云台居委会凯越名城13幢Z1单元25楼6号（建筑面积：124.7㎡，川（2016）巴中市不动产证明第001202号）住宅已被案外人查封，申请人同意暂缓处置该房屋，中国建设银行股份有限公司巴中分行同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2015）川巴蜀北证字第2282号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）川巴蜀北证字第2729号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨俊杰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3049号 原告：贵州三江环保建材有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县凉水井镇华溪沟村老屋基组。 法定代表人：刘仁江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：铜仁市诚信建筑工程有限公司。 住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道。 法定代表人：阎世贵，该公司负责人。 原告贵州三江环保建材有限公司（以下简称“三江公司”）与被告铜仁市诚信建筑工程有限公司（以下简称“诚信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江公司特别授权的诉讼代理人张时兴到庭参加诉讼，被告诚信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告三江公司向本院提出诉讼请求：由被告诚信公司给付原告三江公司加气混凝土砌块款项人民币1283067.968元（含税）。事实及理由：原告三江公司于2013年5月31日依法登记成立，主要经营沙加气混凝土砌块、页岩陶粒砌块、再生骨料砌块等生产及销售。被告诚信公司因承包思南双龙大道尊龙世纪城房地产开发项目，需要大量的加气混凝土砌块，便于2020年4月14日与原告三江公司签订《建筑节能新型墙体材料蒸压砂加气混凝土砌块供销合同》，约定：由原告三江公司为被告诚信公司供应加气混凝土砌块，不含税单价为每立方米260元，含税单价为每立方米275元；付款方式为由被告诚信公司根据上月结算的方量在次月的15号之前通过银行转账的方式支付当期货款的80%，剩余20%货款滚动支付，在最后一次供货完毕后，一个月内一次性付清全部款项；合同期限自2020年4月14日起至供货完毕之日止。合同签订后，原告三江公司按照合同约定向被告诚信公司供货一段时间后，因被告诚信公司资金周转困难，无法按照合同约定的付款方式支付货款，经原被告双方协商后，将合同单价调整为不含税单价为每立方米281元，含税单价为每立方米296元；付款方式调整为供货完毕后，由被告诚信公司在半个月之内付清全部款项。2020年8月14日，原告三江公司向被告诚信公司供货完毕。经原被告双方进行结算，原告三江公司向被告诚信公司供应的加气混凝土砌块的价款共计为1333067.968元，扣除被告诚信公司向原告三江公司已经支付的货款50000元后，尚欠1283067.968元（含税）未付。根据原被告双方约定的付款期限，被告诚信公司一直未按照约定的期限向原告三江公司给付欠款，原告三江公司向被告诚信公司催收未果。 被告诚信公司未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：诚信公司于2020年4月14日与三江公司签订《建筑节能新型墙体材料蒸压砂加气混凝土砌块供销合同》，约定：由三江公司为诚信公司供应蒸压加气混凝土砌块，不含税单价为每立方米260元，含税单价为每立方米275元；交货地点为思南双龙大道尊龙世纪城；付款方式为供需双方每月5号前根据供销合同单价、供货联上签字确认的数量对上月1号至31号期间的供货量进行结算，由诚信公司根据上月的结算方量在次月的15号之前通过银行转账的方式支付当期货款的80%，剩余20%货款滚动支付，在最后一次供货完毕后，一个月内一次性付清全部款项；合同期限自2020年4月14日起至供货完毕之日止；双方对其他相关事项进行了具体约定。《建筑节能新型墙体材料蒸压砂加气混凝土砌块供销合同》签订后，三江公司按照约定向诚信公司供货。2020年4月16日，诚信公司与三江公司签订《补充协议》，约定：将合同单价调整为不含税单价为每立方米281元，含税单价为每立方米296元；三江公司垫资为诚信公司供货4300立方米；付款方式调整为供货完毕后，诚信公司在半个月内付清全部款项。2020年8月14日，三江公司向诚信公司供货完毕。2020年8月18日，原被告双方进行结算，三江公司向诚信公司供应的加气混凝土砌块的价款共计为1333067.968元，扣除诚信公司向三江公司已经支付的货款50000元后，尚欠1283067.968元（含税）未付。事后，诚信公司未按照约定的期限向三江公司给付欠款。 上列案件事实，有原告三江公司提供的三江公司的营业执照、法定代表人的身份证、法定代表人身份证明、诚信公司的营业执照、《建筑节能新型墙体材料蒸压砂加气混凝土砌块供销合同》、《补充协议》、工地回款明细、贵州三江环保建材公司产品销售/收款台账、贵州三江环保建材有限公司销售单等证据以及原告三江公司的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《建筑节能新型墙体材料蒸压砂加气混凝土砌块供销合同》、《补充协议》是原告三江公司与被告诚信公司自愿签订的，合同内容未违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告三江公司按照合同约定向被告诚信公司履行了供货义务，被告诚信公司应当按照合同约定履行向原告三江公司给付款项的义务。原被告双方进行结算，原告三江公司向被告诚信公司供应的加气混凝土砌块的价款共计为1333067.968元，扣除被告诚信公司向原告三江公司已经支付的货款50000元后，尚欠1283067.968元（含税）未付。按照国家货币政策的相关规定，被告诚信公司尚欠款项应为1283067.96元。结算后，被告诚信公司未按照约定的期限向原告三江公司给付欠款，因此，被告诚信公司欠原告三江公司1283067.96元款项的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告诚信公司应给付所欠原告三江公司欠款1283067.96元，故对原告三江公司要求被告诚信公司给付其欠款1283067.968元的诉求，予以支持1283067.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告铜仁市诚信建筑工程有限公司给付原告贵州三江环保建材有限公司欠款人民币1283067.96元。 案件受理费已减半收取计8174元，由被告铜仁市诚信建筑工程有限公司负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2774号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：施根,男,1981年12月24日出生，汉族,送达地址：南通市通州区先锋镇工业园区新建特阔漂整宿舍，身份证地址：江苏省泰兴市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人施根借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3904号 原告：杨运喜，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。 被告：唐文武，男，1998年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。 原告杨运喜与被告唐文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日在邵阳市看守所公开开庭进行了审理。应新冠疫情管控措施的要求，原告杨运喜及其委托诉讼代理人赵鹏未能参加庭审。庭后对原告杨运喜进行了调查询问。本案现已审理终结。 原告杨运喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金3.72万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2020年6月9日向原告借款4万元，原、被告签订借款合同，并约定月息为470元/月，被告将一台凯迪拉克车辆押在原告处，后被告又偷偷将车开走，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金3.72万元。 被告唐文武辩称，借款属实。 原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍证明原件、借款合同原件、微信账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告杨运喜与被告唐文武的外婆系同村居民，原、被告相识多年。被告曾经营过二手车生意。2020年6月9日，被告因为资金困难向原告借款3.72万元，双方签订了借款合同。借款到期后，被告一直未偿还所欠借款。原告诉至法院，故酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。因被告唐文武向原告杨运喜借款，双方签订了借款合同。因此，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告唐文武在本判决生效后5日内偿还原告杨运喜借款本金37200元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告唐文武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十月十日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6795号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡振华，男，1982年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：陈甦，女，1982年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人蔡振华、陈甦因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2017年12月16日，蔡振华、陈甦（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份以及《地下室使用权转让协议》一份。而后，蔡振华、陈甦（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，以及车位和地下室的使用权，总计金额为10757012元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，蔡振华、陈甦支付了泰峪公司购房款共计10757012元，但泰峪公司至今未将房屋交付给蔡振华、陈甦。 另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 蔡振华、陈甦于2020年4月22日提起本案诉讼，诉请判令：1、泰峪公司支付蔡振华、陈甦逾期交付违约金549683.01元（暂从2019年1月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1075.7元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付蔡振华、陈甦，已构成违约，蔡振华、陈甦有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对蔡振华、陈甦的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付蔡振华、陈甦逾期交房违约金549683.01元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1075.7元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、泰峪公司于判决生效后十日内支付蔡振华、陈甦保全费2435元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9297元，减半收取4648元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。被上诉人在《地下车位使用权转让合同》、《地下室使用权转让协议》项下支付的转让费按同样标准计算违约金无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金412455.27元；本案诉讼费由被上诉人承担。 蔡振华、陈甦共同辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。双方所签房屋买卖合同对案涉房屋及其所属车位、地下室、地下室做了约定司逾期交付，应当按约承担违约责任。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3045元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赖雪珂
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1007号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：李红，女，1993年7月29日出生，佤族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、李红返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3360号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，所在地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。被执行人：何永强，男，汉族，1983年8月29日出生，住广州市荔湾区中山八路**之**。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15020号仲裁裁决，被执行人何永强应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行支付借款本金及利息、仲裁费等共计174353.87元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月29日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人何永强发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人何永强名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，另对被执行人进行上门调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人何永强有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3360号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人何永强负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人何永强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十七日书记员  陈火超
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5082号原告：孙凤生，女，1984年10月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山区**。法定代表人：李凤芝。原告孙凤生与被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十月十四日书记员  兰美玉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2008号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇二〇年十月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1242号 申请执行人符建兵。 被执行人沈国强。 本院在执行申请执行人与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2732号上诉人（原审被告）：晏某1，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1946年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原审被告：晏某2，女，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：晏某3，女，1978年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人晏某1因与被上诉人吴某，原审被告晏某2、晏某3抚养费纠纷一案，不服安徽省经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吴某以家庭和睦、缓和继父子关系为由，于2020年10月27日向本院提出撤回其一审起诉的申请。上诉人晏某1，原审被告晏某2、晏某3均书面表示同意吴某提出的撤回起诉申请。本院认为：吴某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初2015号民事判决；二、准许吴某撤回起诉。一审案件受理费50元，由吴某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由晏某1负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 贺审判员 徐海军审判员 鲍 迪二〇二〇年十月二十七日法官助理毛蕾书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2734号申请人:中国工商银行股份有限公司郓城支行，统一社会信用代码91371725869195350X,住所地郓城县东门街南段。被执行人：山东郓城恒瑞包装有限公司，住所地郓城县南赵楼乡诸庄村。法定代表人：褚福国,经理。被执行人：褚福国，男,住郓城县。被执行人：张福云，女，住郓城县。被执行人：袁修仓，男，住郓城县。被执行人：张青云,女，住郓城县。申请人中国工商银行股份有限公司郓城支行与被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司、褚福国、张福云、袁修仓、张青云借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1725民初5609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司、褚福国、张福云、袁修仓、张青云支付给申请人中国工商银行股份有限公司郓城支行案件款9000000元，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司、褚福国、张福云、袁修仓、张青云发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司、褚福国、张福云、袁修仓、张青云履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年9月4日对被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司、褚福国、张福云、袁修仓、张青云的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司、褚福国、张福云、袁修仓、张青云的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。对袁修仓名下房产租金进行扣留，再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1725执2734号限制消费令对被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司、褚福国、张福云、袁修仓、张青云限制消费。本院于2020年10月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行尚有债权9000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5609号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行尚未实现的9000000元债权，应由被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司、褚福国、张福云、袁修仓、张青云继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月一十三日书记员  刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2767号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：祖农·马木提,男,1968年6月28日出生，维吾尔族,送达地址：新疆喀什地区疏附县托克扎克镇人民北路31号5号楼1单元142室，身份证地址：新疆疏附县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人祖农·马木提借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9050号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：郭晨刚，公民身份号码：×××，身份证地址：河南省许昌市，送达地址：河南许昌市许。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告郭晨刚追偿权纠纷一案中，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。.审判员  栾琪二〇二〇年十月二十七日书记员  尤佳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1971号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：蔡建高，男，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王桂芹，女，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周圣法，男，1952年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈寿芳，女，1952年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蔡建兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李素红，女，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：莫金龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王海燕，女，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4688号民事判决书，申请执行被执行人蔡建高、王桂芹、周圣法、陈寿芳、蔡建兵、李素红、莫金龙、王海燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下房产、车辆已查封；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下房产、车辆已查封；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 晨
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1936号 申请执行人：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地广东省江门市江海区外海中华大道**，统一社会信用代码114407040070686223。 负责人：刑玉生。 被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。 法定代表人：张浩。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0704民初2669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市七盟光电科技有限公司的银行存款人民币14962.60元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟锦娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4169号 申请执行人：邓辉，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱林，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川 省安县秀水镇火光村003组。 被执行人：绵阳嘉华通讯设备有限公司，住所地：绵阳市涪城 区富乐路13号。 法定代表人：朱林。 案由股权转让纠纷 本院受理申请执行人邓辉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初219号股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱林、绵阳嘉华通讯设备有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱林、绵阳嘉华通讯设备有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王建云
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1443号之八申请人：徐俊强被执行人：白金厅关于申请执行人与被执行人白金厅侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人白金厅账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白金厅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4503.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十五日书记员  贾洪涛
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1450号之六申请人：巩永森被执行人：牛连生本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛连生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛连生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十二日书记员  贾洪涛
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执560号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、杜景霞： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杜景霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杜景霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜景霞一直未履行。 在执行过程中，我院通过网络扣划被执行人杜景霞银行存款10050元。申请执行人申请放款10000元，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现本案再无其他执行事项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035145号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2758号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈海涛，男，1982年3月20日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司（以下简称星瑞物业公司）与被告陈海涛物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星瑞物业公司委托诉讼代理人李苏亚到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1573元（2018.6.1—2019.3.4）；2018年6月1日至2019年3月4日产生的违约金172元，共计1746元,2019年3月4日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2014年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积143.56平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用1573元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告陈海涛未到庭，未答辩。经审理查明，原告系合法登记注册的物业管理公司，2013年3月11日，原告与开封林景房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，住宅房屋物业管理服务费由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告是水榭花都小区的业主，居住在该小区**楼****房，其房屋建筑面积为143.56平方米。2014年5月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议一份，该协议第四条第一项约定：乙方缴纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费，以后每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项约定：住宅：住宅按建筑面积小高层1/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。合同上加盖有原告公司的印章，被告的签名及指印。原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，被告自2018年6月1日起至2019年3月4日的物业费一直未交纳，现原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、文件签收单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告星瑞物业公司与开封林景房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该《物业管理委托合同》及《水榭花都前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。被告陈海涛作为业主，应当按照《水榭花都前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。因原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，故对原告诉请被告支付2018年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，该物业费按合同约定计1573.42元（9个月×1.2元/月/平方米×143.56平方米+1.2元/月/平方米×143.56平方米÷30天×4天），原告主张1573元，依原告主张。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告并未举证证明其在合同约定交纳物业费期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求，不予支持。被告陈海涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海涛于本判决生效之日起五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1573元。二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张凤杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1903号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3571号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：黄必胜，该公司董事长。 被执行人：蒙清华，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 汇通信诚租赁有限公司与蒙清华融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙清华所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙清华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周丽平
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4879号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市大西街**。负责人：孙长华，该行行长。被申请人：杨庆新，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被申请人杨庆新信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人名下的支付宝、微信、银行存款资金18000元予以冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨庆新名下的网络资金及银行存款17000元予以冻结。案件申请费元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 冲二〇二〇年十月二十七日书记员 孙子汶
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执963号之一 被执行人：方晨炎,男,1984年11月29日出生,住所地浙江省。 被执行人方晨炎盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0211刑初115号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人方晨炎缴纳罚金2000元、缴纳违法所得1830元、退赔被害人杜鹏及汪义经济损失2177.97元、883.33元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人方晨炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求方晨炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方晨炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方晨炎的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金。被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人方晨炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方晨炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方晨炎作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人方晨炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方晨炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执963号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 审 判 员  陆昕予 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  高青青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷元，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘钶苇，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人雷元、刘钶苇因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1057号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致雷元、刘钶苇产生的损失，而雷元、刘钶苇并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。雷元、刘钶苇提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷元、刘钶苇的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5909号之一 申请执行人：吴明鑫，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所执业律师。 被执行人：陈志海，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6609号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人陈志海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志海立即向申请执行人吴明鑫偿还借款人民币1166988.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币14070元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月18日对被执行人陈志海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈志海名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人陈志海名下银行账户中的银行存款金额较少，不足以支付本案的执行费，已冻结；被执行人陈志海名下位于南安市的房产已轮候查封，该房产已由本院另案拍卖中，待处置后参与分配。 3.2020年10月15日本院作出决定将被执行人陈志海纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人陈志海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月28日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈为金
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2507号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：白某，男，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人陈某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初1200号民事调解书已发生法律效力，权利人陈某于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。本案申请执行标的借款本金20000.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人白某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人白某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行白某名下无存款，本院依法轮候冻结了被执行人白某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人白某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人白某名下无机动车辆、证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人白某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人白某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人白某名下有可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十月三十日书记员 雪玉凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2118号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杨选军，男，1985年12月07日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨选军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人杨选军纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人杨选军名下的浙Ｃ×××××号车辆，拍卖款8786元。截至终结本次执行程序之日，被执行人杨选军已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人杨选军应承担案件受理费269元，执行费284元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4894号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦，统一社会信用代码：913505837052418911。 负责人：王联乐，中国电信股份公司南安分公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。 被执行人：叶燕龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10414号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人叶燕龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶燕龙立即向申请执行人中国电信股份有限公司南安分公司支付电信费及违约金合计人民币86150.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币917元、执行费人民币1192元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月17日、2020年10月28日对被执行人叶燕龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶燕龙名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人叶燕龙名下银行账户已轮候冻结；被执行人叶燕龙名下位于泉州市丰泽区的房产【产权证号：0XXXXX9】已查封，但因查封标的与执行标的价值相差较大，且设定抵押，暂不宜处置。 3.2020年9月14日本院作出决定将被执行人叶燕龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人叶燕龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月29日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈为金
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1854号申请执行人郑东泽，男，1982年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李锦波，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人郑东泽与被执行人李锦波合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李锦波存款307720元（含本金300000元、受理费3270元、执行费4450元、利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年十月二十二日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1995号 原告：韦凯，男，1988年03月23日出生，壮族，住上林县。 被告：李勇，男，1971年11月10日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 原告韦凯与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦凯撤回起诉。 案件受理费减半收取计2525元，由原告韦凯负担。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保26号申请人：安桂茹，女，汉族，1970年6月1日生，住所地锦州市滨海新区。被申请人：安桂财，男，1974年2月21日生，汉族，住锦州市滨海新区。被申请人：王红，女，1975年12月27日生，汉族，住锦州市滨海新区。申请人安桂茹与被申请人安桂财、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）辽0791民初940号民事裁定书，查封了被申请人安桂财、王红名下价值807500元的财产。申请人于2020年10月14日向本院提出申请，要求解除本案中二被申请人名下除中国农业银行为6213362206298670660账户及产权证号为锦开字第00430345号房屋之外其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除本案中二被申请人名下除中国农业银行为6213362206298670660账户及产权证号为锦开字第00430345号房屋之外其他财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿丹二〇二〇年十月十五日书记员  李瑶
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3107号 原告：梁蕴华，女，1965年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。 委托诉讼代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。 被告：曾宏建，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告梁蕴华与被告曾宏建民间借贷纠纷一案，原告梁蕴华于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁蕴华及其委托诉讼代理人张剑林到庭参加诉讼，被告曾宏建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁蕴华请求判令:1、由被告偿还原告借款390000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾宏建未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的举证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 2014年2月14日，被告曾宏建因做生意缺少资金向原告借款400000元，口头约定月利率2%，并出具了借据。借款后，被告陆续向原告偿还了部分利息。2015年7月10日，原、被告就借款进行结算后，由被告向原告重新出具了借据，借据内容为：“今借到梁蕴华现金人民币肆拾万元整（￥400000.00），借款人：曾宏建，2015年7月10号”。被告于2019年、2020年分两次以微信转账方式向原告偿还借款本金共计10000元后，未再偿还借款。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院。 判决理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告曾宏建向原告梁蕴华借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告曾宏建应当按照约定及时向原告梁蕴华偿还借款，故对原告梁蕴华要求被告曾宏建偿还借款本金390000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾宏建未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾宏建于本判决生效之日起十日内偿还原告梁蕴华借款本金390000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告曾宏建负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  彭晗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执573号申请执行人：潘继森，男，1994年2月16日生，汉族，初中文化，住云县。被执行人：李天彪，男，1996年11月12日生，汉族，住云县。申请执行人潘继森与被执行人李天彪合伙协议纠纷一案，云县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）云0922民初1250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人潘继森申请执行被执行人李天彪偿还35000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年8月12日向被执行人李天彪发出执行通知书及报告财产令。二、2020年8月12日、9月30日对被执行人李天彪的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结李天彪名下银行账号4个。扣划存款273.46元（已扣作执行费）。查到李天彪名下登记摩托车云Ｓ×××**。其余无可供执行财产。三、2020年8月12日本院对李天彪在云县的土地、房产进行调查，未查到李天彪名下财产登记信息。四、2020年9月28日本院将李天彪纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2020年10月20日本院到李天彪户籍所在社区调查，无可供执行财产。本案执行标的为35000元，已执行到位500元，未执行到位34500元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的银行存款已依法扣划，查实的车辆申请执行人放弃执行，同意本次执行不处置。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十月二十二日法官助理黄刘彩书记员罗雁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3464号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈洋，该公司员工。被告：范永红，女，1971年6月23日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。被告：徐伟雄，男，1963年8月4日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告范永红、徐伟雄物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告范永红、徐伟雄起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告范永红、徐伟雄的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年十月二十三日法官助理汤楚杰书记员罗佳媛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2841号 申请执行人陈伟达根据（2016）浙1023民初3045号调解书申请执行被执行人胡芝红为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人胡芝红已向申请执行人陈伟达履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月九日