安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初197号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人彭春浩,男,1990年10月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2020年1月6日被该局执行逮捕，同年4月10日被该局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 辩护人严梅，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 辩护人陈琪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 被告人彭博，男，1992年12月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2020年1月6日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 被告人余艳彦，男，1994年11月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2020年1月6日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人孔繁昌，安徽淮河律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人彭春浩、彭博、余艳彦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建、检察官助理岳报出庭支持公诉，被告人彭春浩及其辩护人陈琪，被告人彭博及其辩护人陶万良，被告人余艳彦及其辩护人孔繁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份的一天，被告人彭春浩、彭博、余艳彦行至蚌埠市禹会区鼎元府邸小区工地，将17号楼附近存放的电缆线偷走，后到秦某、顾某（另案处理）夫妻共同经营的废品收购站进行销赃，获利300元，三人平分。经鉴定，电缆线的价格合计为4153元。 2019年11月22日凌晨，被告人彭春浩、彭博、余艳彦行至滁州市全椒县谭工业园南大光电工地，将施工用的电缆线偷走，后到秦某、顾某夫妻共同经营的废品收购站进行销赃，获利100元，三人平分。经鉴定，电缆线的价格合计为2032元。 2019年11月29日凌晨，被告人彭春浩、彭博、余艳彦驾驶皖Ｃ×××××号面包车行驶至淮南市经济技术开发区棚户区改造项目工地，以撬别门锁的方式进入两处存放电缆线的仓库，将粗电缆线用钳子剪成一至两米的小段，连同细电缆线一并搬至面包车上，后逃离现场。4时59分，彭春浩与秦某电话联系，后三名被告人驾车赶到秦某、顾某夫妻共同经营的废品收购站进行销赃，获利15000元，三人平分。经鉴定，电缆线的价格合计为40565元。 湖北天宇建筑有限公司收到彭春浩家人、秦某和顾某家人退赃款共计3万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视频截图、车辆轨迹及人脸比对截图、通话记录、微信聊天及交易记录、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人彭春浩、彭博、余艳彦以非法占有为目的，采取秘密手段，多次共同盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，三名被告人作用相当，不区分主从犯。三被告人归案后能够如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退赃，建议判处三被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人彭春浩、彭博、余艳彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人彭春浩的辩护人的辩护意见是：彭春浩归案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法构成坦白；彭春浩案发后主动退还赃款并愿意缴纳罚金。请求对彭春浩从轻处罚。辩护人当庭出示了彭春浩的诊断证明、住院病案、缴纳罚金10000元的票据。 被告人彭博的辩护人的辩护意见是：彭博如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赃和缴纳罚金，符合缓刑的条件，请求对彭博从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭出示了彭博缴纳罚金10000元、退赔8375元的票据。 被告人余艳彦的辩护人的辩护意见是：余艳彦如实供述自己的罪行，构成坦白；余艳彦系从犯；余艳彦退赔被害人损失并缴纳罚金；余艳彦签署了认罪认罚具结书。请求对余艳彦从轻、减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭出示了余艳彦缴纳罚金10000元、退赔8375元的票据。 经审理查明，1.2019年10月份的一天，被告人彭春浩、彭博、余艳彦行至蚌埠市禹会区鼎元府邸小区工地，将杭州建工集团有限责任公司承建的17号楼附近存放的电缆线偷走，后到秦某、顾某（另案处理）夫妻共同经营的废品收购站进行销赃，获利300元，三人平分。经淮南市价格认证中心认定，电缆线的价格合计为4153元。 2.2019年11月22日凌晨，被告人彭春浩、彭博、余艳彦行至滁州市全椒县谭工业园南大光电工地，将中亿丰建设集团股份有限公司施工用的电缆线偷走，后到秦某、顾某夫妻共同经营的废品收购站进行销赃，获利100元，三人平分。经淮南市价格认证中心认定，电缆线的价格合计为2032元。 3.2019年11月29日凌晨，被告人彭春浩、彭博、余艳彦驾驶皖Ｃ×××××号面包车行驶至淮南市经济技术开发区棚户区改造项目工地，以撬别门锁的方式分别进入湖北天宇建筑有限公司淮南分公司、淮南中通建设有限责任公司两处存放电缆线的仓库，将粗电缆线用钳子剪成一至两米的小段，连同细电缆线一并搬至面包车上后逃离现场。4时59分，彭春浩与秦某电话联系，后三名被告人驾车赶到秦某、顾某夫妻共同经营的废品收购站进行销赃，获利15000元，三人平分。经淮南市价格认证中心认定，湖北天宇建筑有限公司淮南分公司被盗电缆线价格为35135元，淮南中通建设有限责任公司被盗电缆线价格为5430元，合计为40565元。 案发后，被告人彭春浩父亲和秦某、顾某女儿分别代为退赔湖北天宇建筑有限公司淮南分公司15000元，合计30000元，已由公安机关返还该分公司。 另查明：案发后，淮南市公安局经济技术开发区分局扣押被告人彭春浩手机一部、口罩一个、钥匙两把、尖嘴钳两把、手电钻一把、断线钳四把、斧头三把、手套一副；扣押被告人彭博手机一部；扣押被告人余艳彦皖Ｃ×××××号五菱牌面包车一辆、手机一部、现金14000元。 审理期间，被告人彭春浩缴纳罚金10000元。被告人彭博、余艳彦各退赔被盗电缆线损失8375元、缴纳罚金10000元。 上述事实，被告人彭春浩、彭博、余艳彦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、涉案人员犯罪经历查询记录、被盗电缆统计及明细和情况说明、产品合格证、公安机关情况说明、收条、资金往来结算票据、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、指认现场照片、通话记录、微信聊天及交易记录、辨认笔录、证人屠某、童某、桂某、毛某、顾某、秦某的证言、被告人彭春浩、彭博、余艳彦的供述、视频截图、车辆轨迹及人脸比对截图、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 对被告人彭春浩的辩护人当庭出示的彭春浩的诊断证明、住院病案，经查与本案无关，不予确认。 本院认为，被告人彭春浩、彭博、余艳彦以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，价值46750元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。三被告人多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚；三被告人归案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，且退赔被害单位经济损失并缴纳罚金，公诉机关、辩护人提出可从轻处罚的公诉、辩护意见予以采纳。对被告人余艳彦的辩护人提出余艳彦系从犯的辩护意见，经查，余艳彦伙同彭春浩、彭博在共同盗窃电缆线的过程中，相互配合，作用基本相当，不区分主从犯。对该辩护意见不予采纳。对被告人彭博、余艳彦的辩护人请求对两被告人适用缓刑的辩护意见，经查，彭博、余艳彦伙同彭春浩多次、流窜盗窃电缆线，数额较大，虽有坦白、自愿认罪认罚、退赔及缴纳罚金等从轻处罚情节，但根据案情，不宜对两被告人宣告缓刑。对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭春浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人彭博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年11月30日止。） 三、被告人余艳彦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年11月30日止。） 四、退赔款人民币四万六千七百五十元返还各被害单位，其中杭州建工集团有限责任公司四千一百五十三元，中亿丰建设集团股份有限公司二千零三十二元，湖北天宇建筑有限公司淮南分公司三万五千一百三十五元，淮南中通建设有限责任公司五千四百三十元；扣押在案的手机、面包车、口罩、手套、尖嘴钳、手电钻、断线钳、斧头依法予以没收，由扣押机关淮南市公安局经济技术开发区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  赵 伍 二〇二〇年十月九日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。