wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初676号原告：王志明，男，1971年9月26日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。被告：雷佳，女，1989年12月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。原告王志明与被告雷佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明及委托诉讼代理人李浩凯、被告雷佳及委托诉讼代理人邢武民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款302653.33元及利息（利息自借款之日按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月至2019年11月被告以开店、订货刷信用卡、购买电动车、给朋友借款等为由多次向原告借款共计302653.33元。之后，原告因资金紧张要求被告返还借款，但被告多次推诿并将原告电话、微信拉黑、导致原告无法联系。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告雷佳辩称，我与原告系同居关系，我没有向原告借款，我与原告之间不存在民间借贷法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男、女朋友关系，于2017年11月相识。2017年11月24日，原告分三次通过微信向被告共转账3000元；2018年5月16日，原告按照被告指示，通过浦发银行向他人账户转账20000元；2018年6月23日，原告通过微信向被告转账2000元；2018年7月23日，原告通过微信向被告转账1000元；2018年10月24日，原告通过微信向被告转账500元；2018年11月2日，原告通过微信向被告转账500元；2018年11月6日，原告通过微信向被告转账2000元；2018年11月7日，原告通过微信向被告转账1500元；2018年11月26日，原告通过微信向被告转账500元；2018年12月27日，原告通过微信向被告转账500元；2019年2月13日，原告通过微信向被告转账1000元；2019年2月26日，原告通过微信向被告转账1000元；2019年2月28日，原告通过微信向被告转账500元；2019年3月15日，原告通过微信向被告转账500元；2019年4月28日，原告通过微信向被告转账500元。2019年6月3日，原告通过微信向被告转账1000元；2019年6月24日，原告通过微信向被告转账1000元；2019年6月25日，原告通过微信向被告转账2000元；2019年8月23日，原告通过微信向被告转账500元；2019年8月30日，原告通过微信向被告转账600元；2019年9月28日，原告通过微信向被告转账800元，上述共计40900元。另查明，原、被告经商议，由原告出资，被告经营，成立合阳县森虎儿儿童服饰店，该店位于合阳县XX商城内，但该店营业执照注册经营者为被告之母王某某。该店自开业以来，原告未参与经营，由被告经营。因装修店面，原告于2018年12月8日支付5000元、2018年12月29日支付1000元、2018年12月31日支付750元、2019年1月5日支付8000元、2019年1月8日支付6000元；因订货，原告于2018年11月27日支付40000元、2018年12月9日支付10000元、2018年12月24日支付10000元、2018年12月28日支付2000元、2019年1月13日支付4500元、2019年3月6日支付50000元、2019年10月15日支付2000元、2019年10月25日支付5000元、2019年10月28日支付10000元、2019年10月29日支付1000元；因购买货架，原告于2018年12月12日支付1300元；因缴纳房租，原告于2018年12月8日支付12000元、2018年12月9日支付20000元；因童装店资金周转，被告透支原告浦发银行信用卡6173.8元，兴业银行信用卡23228.3元，上述共计217952.1元。本院认为，原、被告原系男、女朋友关系。对于原告向被告微信转账的40900元，原告向被告所转账的款项，未有特殊含义，且原告未明确表示所转款项系赠与给被告，应为被告向原告的借款，对40900元应由被告向原告返还。现原告请求支付借款利息，因原、被告并未约定借款利息，按照有关法律规定，应自起诉之日起按照年利率6%计算。对原告出资，由被告经营的童装店，因该店自开业以来，原告并未参与经营，原告对经营及收支状况并不知情。被告辩解该店因新冠疫情影响已亏损，现已停业，但未提供相关证据。2020年新冠疫情确实对经济造成一定影响，故对因经营童装店原告出资217952.1元，被告应向原告酌情返还70%即152566.47元。对原告主张的该部分款项的利息，因原、被告并未约定利息，故对原告主张的该部分款项利息不予支持。对原告向被告购买衣服、首饰、小额转账，应为情侣间赠与，不应向原告返还。被告认为其与原告系同居关系，所出具的证据无法证明其与原告之间持续、稳定共同生活，故对被告提供的证据不予采信。被告称其向原告转账，原告提供证据能够证明系被告向原告返还借款。对被告向原告小额转账应为情侣间赠与，被告的辩解理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷佳返还原告王志明借款40900元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月25日起计算至借款本息还清止）；二、被告雷佳返还原告王志明现金152566.47元。 上述有给付内容的，本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取2920元，保全申请费2033元，共计4953元，由原告王志明负担1380元，由被告雷佳负担3573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年十月二十三日 书  记  员    谭媛静      202005246761971926610XXXXXXXXXXXXXXX1989125610XXXXXXXXXXXXXXX2020325130265333622017112019113026533320171120171124300020182152000201862320002018723100020181162000201811715002018129100002018121213002018122820002019158000201918600020191134500201921310002019226100020193192000201963100020196241000201910152000201910281000020191029100020181050001750201851620000201811274000020193650000201812812000201812920000617382322832404521240452124045212404521
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执156号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。被执行人：梁刘友，男，汉族，1957年3月11日出生，住湖南省洪江市。被执行人：王湘玉（梁刘友妻子），女，汉族，1959年11月10日出生，住湖南省洪江市。被执行人：梁友元，男，汉族，1959年10月10日出生，住湖南省洪江市。被执行人：怀化市洪江天佑新型材料厂，住，住所地怀化市洪江区英明山**一社会信用代码914312001890009863。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁刘友、王湘玉、梁友元、怀化市洪江天佑新型材料厂金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，且被执行人有财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人怀化市洪江天佑新型材料厂名下位于洪江区××路××号土地［洪区国用（1-2014）第01054号、第01111号］土地使用权及土地范围内地上建筑物，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖光申二〇二〇年十月十五日法官助理张翅书记员郭丹丹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵1001行初7号 原告:吐尔逊·麦坎，男，1990年6月12日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告新疆生产建设兵团第十师人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11991023MB1135978G，住所地新疆北屯市新区服务中心**。 法定代表人:苏宇，局长。 委托代理人:黄斌，男，1974年8月16日出生，汉族，住新疆北屯市。 委托代理人:谢梦缘，女，1996年7月16日出生，汉族，住新疆北屯市。 原告吐尔逊·麦坎与被告新疆生产建设兵团第十师人力资源和社会保障局其他纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告吐尔逊·麦坎于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吐尔逊·麦坎撤回起诉系依法处分其诉讼权利的行为，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吐尔逊·麦坎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吐尔逊·麦坎负担。 审判员  李昌芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王亭丽 1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1511号之三申请执行人宋清林被执行人许永强申请执行人宋清林与被执行人许永强合同纠纷一案，（2020）黑0603民初521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许永强没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许永强名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11423号原告：上海驰程房产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：郭建新，总经理。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：钱芳芳，女，1989年10月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈霄。被告：沈霄，男，1989年12月28日生，汉族，住江苏省。原告上海驰程房产经纪事务所(以下简称“驰程公司”)与被告钱芳芳、沈霄居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵秀华、被告沈霄并作为被告钱芳芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告居间服务费人民币25,000元。庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告支付原告居间服务费10,700元；2、判令被告支付原告必要费用和违约损失14,300元。事实和理由：2020年4月份,被告委托原告出售其名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。经原告居间介绍,案外人石1与二被告达成买房合意,于2020年4月25日签订《房地产买卖居间协议》,约定房屋总价107万元,当日案外人即支付二被告定金5万元。后来案外人单方反悔,并同意已经支付给二被告的5万元作为违约金不返还,依据《房地产买卖居间协议》约定，二被告应当将违约金二分之一给原告作为居间服务费,且原、被告签订的佣金确认书也载明被告需支付佣金。原告多次催讨,二被告均不予理睬,遂涉诉。二被告辩称，不同意原告诉讼请求。《房地产买卖居间协议》是原告提供的版本，原告没有阐述其中的条款。二被告出售系争房屋后，案外人支付了5万元定金就违约拒绝继续交易，故原告并未促成买卖成功，没有权利主张居间服务费，即便有相应费用，也应由违约方承担。且交易过程中，原告并未及时通知二被告买方不再交易的情况，交易结束后，也未能及时返还原告的产证，故结合原告的实际服务情况，其主张的中介服务费标准本身也属过高。经审理查明，2020年4月23日，原告(乙方)与被告沈霄(甲方)签订《限时出售独家代理协议》，约定甲方委托乙方独家出售系争房屋，总价为108万元。协议补充条款处手写“经双方同意并确定，甲方房子卖掉，甲方必须给乙方壹个点的中介费”字样。协议另对其他相关事项进行了约定。2020年4月25日，原告(丙方、居间方)与二被告(甲方、出售方)及案外人石1(乙方、买受方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定二被告将名下的系争房屋以总房价款107万元出售给案外人，在甲、乙双方签订协议当日，乙方向甲方补足定金5万元。第一次签订买卖合同当日，乙方支付甲方102万元，含已付定金5万元。协议第六条约定，乙方于甲方同意上述乙方所提出的购买条件及各项条款签字确认后有反悔不买或不按时间前来签订房地产买卖合同等其他行为致使甲、乙双方无法达成交易，则乙方向甲方支付违约金(相当于本协议约定定金总额,可用定金抵扣)，对此,甲方同意将乙方违约金总额的二分之一给丙方作为从事居间服务所支出的必要费用。同时,乙方同意支付丙方总房款的1%的居间费用……。协议第十三条补充条款处手写“一、经甲乙双方协商一致，此房子人民币壹佰零柒万元，成交定金人民币伍万元整。二、签订定金合同后60日内至交易中心签约，并付清房款，过户日于2020年8月25日之前。三、若甲乙双方交易期间，有高于购买价购买，乙方可以转卖给第三方”。协议另对其他相关事项进行了约定。同日，原告与被告沈霄签订《佣金确认书》一份，载明就本次交易被告应向原告支付的佣金为10,700元，支付日期为签订买卖合同当日付清。庭审中，双方一致确认，就系争房屋，仅签订了房地产买卖居间协议，并未网签和后续交易，下家已付定金5万元二被告予以没收，如交易继续进行，原告还需再网签、过户、交房等环节提供服务。二被告另称，原告在履约过程中，未能阐述合同重要条款内容，隐瞒下家违约情况，在协商过程中进行恐吓，且无故扣押了产证。对此，原告表示，系以房地产买卖居间协议第6.1条主张本案的第二项诉请，确定下家拒绝交易后，以第一时间告知二被告，并无恐吓的行为，另原告虽仍持有系争房屋产证，但系二被告拒绝签订解约协议，故没有领取所致。本院遂告知原告应将系争房屋产证返还。以上事实，有限时出售独家代理协议、房地产买卖居间协议、佣金确认书、微信聊天记录、短信记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房地产买卖居间协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告作为被告与案外人石1就系争房屋达成买卖的居间人，促成签订了具备房屋买卖合同所需要件的房地产买卖居间协议。根据佣金确认书约定，买卖合同签订当日，原告即有权向二被告主张相应居间服务费。对于居间服务费的数额，虽佣金确认书中约定为10,700元，但按照二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含网签、协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，本案中居间人仅完成了促成签约，且服务本身亦存在一定瑕疵，故结合原告提供实际服务的情况，本院酌定二被告应承担的佣金数额为4,300元。至于原告据以提起第二项诉请中所谓必要费用和违约损失的条款，原告称系依照上述协议的6.1条主张，然该条款系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款，存在加重买卖双方责任的情形，应属无效，原告无权按照该条款向二被告主张，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：被告钱芳芳、沈霄于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰程房产经纪事务所居间服务费4,300元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由上海驰程房产经纪事务所负担187.50元(已付50元，剩余137.50元于本判决生效之日起七日内支付至本院)，由被告钱芳芳、沈霄负担25元(于本判决生效之日起七日内支付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二〇年十月二十六日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5824号 申请执行人瞿明华,男,1965年06月24日出生,住所地温岭市。 被执行人孙根清,男,1982年11月27日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的孙根清盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1895号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔赃款20215.91元。因孙根清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙根清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人孙根清车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙根清未报告财产情况，本院已对被执行人孙根清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5824号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月十七日 代书记员 陈漪虹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21052号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑芬，女，1974年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币68,213元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金62,472.53元，利息1,708.05元，分期付款手续费4,032.42元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计68,213元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：62,472.53元；2、利息：1,708.05元；3、分期付款手续费：4,032.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,472.53元；二、被告郑芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,505.33元，减半收取752.66元，由被告郑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9175号原告：王某甲，男，汉族，1964年4月20日出生，住济南历下和平路29号1号楼1单元101号被告：王某丙，男，汉族，1957年1月21日出生，住历下区甸柳新村三区12号3号楼4单元602号被告：王某乙，女，汉族，1954年4月13日出生，住济南市原告王某甲与被告王某丙、王某乙继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某丙、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告每人分别支付原告起应承担的父亲住院期间的医疗费用及丧葬费用8435.05元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令二被告每人分别支付原告起应承担的父亲住院期间的医疗费用及丧葬费用13151.05元。事实与理由：王某某(2019年3月24日去世)与李淑凤(2001年12月7日去世)育有三个子女：王某乙、王某丙、王某甲，由于王某乙、王某丙长期不尽赡养义务，所以，父亲生前药费和去世的丧葬费用，全由原告王某甲一人所出。总计：17万多元。王某乙和王某丙至今没有承担一分钱。本人认为，不能认为家产由原告继承，其他(她)子女就可以长期不尽赡养义务。两人也应该分摊父亲生前很少一部分的未报医疗费用(不在目录内)和身故后的丧葬费。原、被告系兄弟、姐弟关系。父亲王某某平时及住院期间原、被告应为父亲支付的医疗费均是原告代为支付，父亲去世后，子女们应为父亲的丧葬支付的费用也是原告代被告支付的，但丧葬完毕后，原告将丧礼收取的各项礼金交付被告后，被告却将以上费用支付原告，导致诉讼，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。王某甲为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区人民法院民事判决书（2019）鲁0102民初8973号，证明被告王某丙曾于2019年8月27日起诉过及判决的内容。证据2、济南市社会保险事业局文件照片截图打印件1张，证明“易瑞沙”在2018年1月1日前未报销，完全自费。证据3、关于市属离休人员使用特殊药品有关事项的通知手机截图打印件1张，证明当时被继承人使用“易瑞沙”该药物是完全自费的。证据4、江苏增值税普通发票照片打印件1张、江苏增值税普通发票照片电子版2张（在光盘里），证明易瑞沙药物的花费，证据5、山东省医疗门诊收费票据2张，证明基因检测费用花费3170.15元，检测我父亲王某某是否可以使用“易瑞沙”。证据6、济南市定点医院特殊人员住院费用结算单1张，证明输血费用。证据7、中心医院王某某用药记录截图打印件7张，证明血蛋白价格378/剂。证据8、原告与被告王某丙共同核算的清单（原告王某甲书写）1张，证明原告与被告王某丙商量购买殡葬的事宜。证据9、安逸殡仪服务有限公司服务协议2张，证明殡葬花费12563元。证据10、全聚德菜单、山东增值税普通发票（卷票）发票联共2张，证明老家亲戚来给父亲奔丧花费的餐饮费。证据11、山东省水利培训中心住宿登记单打印件1张，证明老家亲戚来给父亲奔丧住宿水利厅招待所的情况，房价为一夜230元。证据12、山东省非税收入通用票据1张，证明殡葬收费4736元。证据13、收条图片打印件、墓碑照片打印件共2张，证明换墓碑花费1000元。证据14、父亲灵位照片打印件1张，证明灵位布置花费情况，共花费570元。证据15、火车查询网页截图打印件1张，证明二叔王树、王桂泉来奔丧乘坐火车的花费，共花费106×2+5×2＝222元，单据误写成220元，5元是在零售店购买，每张票加价。被告王某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告之前通过遗嘱继承了被继承人所有的家产，既然原告继承了，也有义务来照顾负责被继承人的后事及殡葬。被告王某丙未向本院提交证据。被告王某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，我父母的家产都由原告继承了，原告也没有证据来证实其所述的花费，父母是单位的离休干部，是可以报销的。我之前也照顾父母也并花费了，我认为这是我们作为子女应该做的，并不向原告所述我不孝顺。被告王某乙未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与李淑凤原系夫妻关系，婚后共同生育三个子女，即王某乙、王某丙、王某甲。王某某于2019年3月24日去世，李淑凤于2001年12月7日去世。2019年8月27日，王某丙以王某甲、王某乙为被告向本院提起诉讼，本院于2020年4月22日作出（2019）鲁0102民初8797号民事判决书。本案审理过程中，王某甲、王某丙、王某乙均称已经收到（2019）鲁0102民初8797号民事判决书，亦未提起上诉，王某乙称就该判决书申请法院强制执行并已执行完毕。该判决书载明，本院认为部分：关于丧葬费，根据《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社[2003]53号）的规定，丧葬费1000元包干使用，节约归家属，应支付给实际支出者。王某甲支出丧葬费用已经超过1000元，故涉案发放的1000元丧葬费应归王某甲所有。关于王某甲要求丧葬费用超出部分从抚恤金中扣减，没有法律依据，本院不予采信。关于一次性救济费、二倍以上年度可支配收入，虽不属遗产，但可参照继承法相关规定予以分配，对死者尽了主要抚养义务或者与死者共同生活的亲属，可以多分，有扶养能力和扶养条件的亲属，不尽扶养义务的，分配时应当不分或者少分。本案中，王某乙、王某丙、王某甲系王某某的子女，均应得到相应的抚慰。又丧葬费用均由王某甲所出，根据王某某2013年4月10日所立的遗嘱，王某甲尽了抚养义务；综合以上因素，本院认为一次性救济费151520元、二倍以上年度可支配收入78502元，共计230022元，王某甲享有的份额为100022元，王某乙、王某丙享有的份额为65000元。关于王某甲主张二倍以上年度可支配收入应抵扣王某某去世前的费用的要求，没有法律依据，本院不予采信。2020年8月6日，原告王某甲向本院提起诉讼，请求依法判令被告王某丙、王某乙每人分别支付原告其应承担的父亲住院期间的医疗费用及丧葬费用13151.05元。原告王某甲称，其与王某丙、王某乙系兄弟姐妹关系，父亲王某某生前的医药费及去世的丧葬费均由其一人承担，被告王某丙、王某乙应该分担部分费用。被告王某丙、王某乙称原告王某甲继承了全部家产，有义务承担所有的花费，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，对于王某甲提出的依法判令被告王某丙、王某乙每人分别支付原告其应承担的父亲住院期间的医疗费用及丧葬费用13151.05元的主张，经查，本院作出的（2019）鲁0102民初8797号民事判决书在分配王某某去世后的一次性救济费及二倍以上年度可支配收入时，综合考虑了丧葬费用均由王某甲所出，且根据王某某2013年4月10日所立的遗嘱，王某甲尽了抚养义务的事实，对王某甲适当多分，对王某乙、王某丙适当少分。该判决书对王某甲提出的丧葬费用超出部分从抚恤金中扣减的主张及二倍以上年度可支配收入应抵扣王某某去世前的费用的主张，均以没有法律依据为由未予支持。王某甲对此未提出上诉。故原告王某甲在本案中主张被告王某丙、王某乙每人分别支付原告其应承担的父亲住院期间的医疗费用及丧葬费用13151.05元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费人民币111元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林清梅二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 钰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2349号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王长林,男,1974年07月12日出生,住所地临海市。本院在执行被执行人王长林犯非法制造、出售非法制造的发票罪追缴罚金（2019）浙1003刑初416号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币50000元。立案执行后，本院于2020年7月20日向被执行人王长林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王长林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王长林未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王长林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王长林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王长林不动产登记情况，经查被执行人王长林名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王长林机动车登记情况，经查被执行人王长林名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王长林股权登记情况，经查被执行人王长林名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王长林的金融理财产品信息。经查被执行人王长林名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王长林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王长林无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王长林居住地进行现场调查，未能发现被执行人王长林有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王长林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王长林纳入失信被执行人名单及对被执行人王长林采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王长林有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王长林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2349号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十三日代书记员 郏静娴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2065号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地浙江省衢州市市区上街**。 负责人：陆益民，行长。 委托代理人：陈汝华。 被执行人：何淑娟，女，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人何淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特57号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3175元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2065号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶晓薇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3611号之十 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：陈秀玲。 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与陈秀玲借款合同纠纷一案过程中，被执行人己履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人陈秀玲银行存款7151.39元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 贝
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7330号 王朋朋： 耿杰： 本院在执行申请执行人阮涛与被执行人耿杰买卖合同纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2923执1084-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 委托诉讼代理人：李良贵。 被执行人：唐尕云，男，生于1988年12月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与唐尕云金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理后向唐尕云发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐尕云发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐尕云名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十月十日 书记员 高            曼
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执696号之五申请执行人：毛鑫潞，女，1997年1月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦劳人仲字（2020）第73号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国建设银行21050167100100000475_1银行存款20200.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月二十三日书记员  张熙越
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初1994号原告：欧阳观福，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：欧阳金会，男，1954年1月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。两原告共同委托诉讼代理人：肖雪华，江西安平律师事务所律师。被告：安福县寮塘乡社洲村第三小组。负责人：欧阳优明，男,该组组长。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律工作者。原告欧阳观福、欧阳金会与被告安福县寮塘乡社洲村第三小组合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告欧阳观福、欧阳金会于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳观福、欧阳金会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳观福、欧阳金会撤诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告欧阳观福、欧阳金会负担。审判员  刘小凤二〇二〇年十月十二日书记员  罗锦芳
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保439号林秋石（申请执行人）、黄志慧（被执行人）：林秋石与黄志慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已对被申请人黄志慧位于洮南市兴隆街道兴隆东路（金水景城小区6号楼）4单元6层0010室，面积为75.9平方米，房权证号为：（2018）洮南市不动产权第00044**查封三年。至此，林秋石（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初2926号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5020号 罪犯黄兴斌，男，1978年2月4日出生,四川省广元市青川县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2014年12月4日作出（2014）成华刑初字第683号刑事判决书，以被告人黄兴斌犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人黄兴斌及同案不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）成刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月12日起至2029年4月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5220号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2028年11月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄兴斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄兴斌被判处没收财产50000元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄兴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄兴斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初315号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李进全，男，汉族，1995年4月24日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年4月20日因犯寻衅滋事罪被榆中县人民法院判处有期徒刑三年，2018年6月13日刑满释放。2020年3月18日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局刑事拘留，同日被榆中县公安局监视居住，同年10月14日经榆中县人民检察院批准被逮捕，现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人李进全犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人李进全到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年8月22日22时10分许，在甘肃省榆中县城关镇东方银座ＫＴＶ一楼大厅，被告人李进全和被害人王某、张某酒后因琐事发生口角，李进全先将王某、张某殴打，随即双方发生厮打后李进全同李某3、曹某两人（已作不起诉处理）将王某、张某殴打致伤。经甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人李进全在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询、前科材料、情况说明，证人张某、李某1、李某2、顾某、陈某、袁某、李某3、曹某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书，视听资料及被告人李进全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进全因琐事与他人发生争执并故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李进全在被判处有期徒刑以上刑罚后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚，其在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护他人人身安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李进全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年十月二十一日书记员  吕瑞娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3069号 被执行人：陈运鑑，男,1985年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与陈运鑑罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人陈运鑑应交纳罚金7000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3069号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14304号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：郑修成,男,1989年7月2日出生,住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人郑修成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金62686.23元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款1042.69元,该案款已支付给申请执行人；依法于2020年9月23日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆没有实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人郑修成未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14304号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1268号 郑某某、卜某某： 你与卜某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初613号判决已发生法律效力。申请执行人卜某某1于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人郑某某立即偿还所欠申请执行人卜某某1借款本金4万元及其利息（利息按月利率15‰计算，计息时间从2018年3月6日起至债务履行完毕之日止）； 二、由被执行人卜某某对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费768元，由被执行人郑某某、卜某某负担，申请执行费500元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初860号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：仙游县凌娇雅姿电子商务有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道燕顶路******代码91350322MA33R3K75Y。 法定代表人：林钰捷，执行董事兼经理。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告仙游县凌娇雅姿电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢484号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：侯秀娟、长春市政建设（集团）房地产开发有限公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3445号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯秀娟、长春市政建设（集团）房地产开发有限公司银行存款人民币930262.70元（含执行费11587元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十一日书记员  钱志光
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2644号原告：赵玉兴，男，1956年8月出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘江，黑龙江省八五八农场法律服务所法律工作者。被告：孙丽波，女，出生日期不详，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。被告：郎利东，男，出生日期不详，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。原告赵玉兴与被告孙丽波、郎利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵玉兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵玉兴撤回起诉处理。审判员  卜洪元二〇二〇年十月十九日书记员  谢佳利
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保380号 申请人莫兆春，男，1970年4月30日出生，汉族，住海南省文昌市。 被申请人施阳，男，1964年07月26日出生，汉族，住南岸区。 本院在审理申请人莫兆春与被申请人施阳合同纠纷一案中，申请人莫兆春于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值455,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人莫兆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人施阳455,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人莫兆春提供担保的445,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈川
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2440号原告：嫩江市人民政府，住所地：黑龙江省嫩江市。法定代表人：徐峪，女，嫩江市市长。委托代理人：郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：嫩江市胜利现代农机专业合作社，统一社会信用代码：93231121560605913C，所在地:黑龙江省嫩江市海江镇胜利村。法定代表人：张斌，男，1970年12月9日出生，汉族，个体，住嫩江市。原告嫩江市人民政府与被告嫩江市胜利现代农机专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告嫩江市人民政府委托诉讼代理人郭崴及被告嫩江市胜利现代农机专业合作社法定代表人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江市人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告返还垫付的银行贷款2,458,706.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：嫩江市胜利现代农机专业合作社于2010年组建，系中国进出口银行贷款项目。依据《2010年全省现代化农机专业合作社建设方案》的要求，“购置农机装备贷款以合作社为贷款主体，以农机装备作抵押，由市（市、区）组织合作社直接向指定的银行贷款。省负责偿还购置农机装备贷款60%的本息，省负责偿还的60%本息部分，30%通过整合省和中央涉农专项资金偿还，30%用中央购机补贴资金偿还。合作社负责偿还购置农机装备贷款40%的本息，合作社如不能按期偿还本息，由市（市、区）政府偿还”。合作社组建初期，由市政府向中国进出口银行、省财政厅、省农委出具了还款承诺。根据《关于现代农机专业合作社还本付息的紧急通知》的规定，被告应偿还的银行本息款，已从嫩江市人民政府的常规产粮大市奖励资金中抵扣垫付。经原告多次向被告催要，被告尚欠嫩江市人民政府垫付资金共计2,458,706.93元。被告嫩江市胜利现代农机专业合作社辩称，对原告起诉的事实及金额均没有意见，该款确实是政府代被告企业偿还的购买各种农业机械车辆所欠国家款项，同意偿还欠款但是近期内没有一次性偿还能力，但被告同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告根据自己的主张，向院本提交证据如下：1.嫩江市人民政府2010年7月5日下发的（2010）44号文件，2.2014年、2015年、2016年黑龙江省财政厅向嫩江市财政局下发的转账通知书三份。原告用于证实被告合作社在国家财政购买的补贴车辆共39套，被告当时未支付购买车辆款项的40%，且被告未按约定全部约定购买车辆的40%购车款，只偿还了一部分，现在还有2,458,706.93元，没有给付。现该款已经被黑龙江省财政厅从嫩江市人民政府财政局账户中扣划，故该款被告合作设应该偿还给嫩江市人民政府。经庭审质证，被告嫩江市胜利现代农机专业合作社提出对上述证据及所要证实的问题均无异议，嫩江市人民政府帮被告企业垫付了欠款，被告应该把欠款偿还给人民政府。3.嫩江市农业机械化总站出具的关于被告所购买本案涉及的农机车辆及配套农具明细表一份及欠款明细一份，用以证实被告合作社购买了上述国家补贴农机车辆，现被告应该偿还的欠款已经被黑龙江省财政厅从嫩江市人民政府财政局账户中扣划，被告应当偿还。经庭审质证，被告嫩江市胜利现代农机专业合作社对该证据无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嫩江市胜利现代农机专业合作社于2010年组建，系中国进出口银行贷款项目。依据《2010年全省现代化农机专业合作社建设方案》的要求，“购置农机装备贷款以合作社为贷款主体，以农机装备作抵押，由市（市、区）组织合作社直接向指定的银行贷款。省负责偿还购置农机装备贷款60%的本息，省负责偿还的60%本息部分，30%通过整合省和中央涉农专项资金偿还，30%用中央购机补贴资金偿还。合作社负责偿还购置农机装备贷款40%的本息，合作社如不能按期偿还本息，由市（市、区）政府偿还”。合作社组建初期，由市政府向中国进出口银行、省财政厅、省农委出具了还款承诺。根据《关于现代农机专业合作社还本付息的紧急通知》的规定，被告应偿还的银行本息款，已从嫩江市人民政府的常规产粮大市奖励资金中抵扣垫付。经原告多次向被告催要，被告尚欠嫩江市人民政府垫付资金共计2,458,706.93元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应偿还欠款本息，现原告作为保证人，已替被告履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告主张的要求被告偿还2,458,706.93元垫付款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：被告嫩江市胜利现代农机专业合作社于本判决生效后立即偿还原告嫩江市人民政府垫付款2,458,706.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,235.00元，由被告嫩江市胜利现代农机专业合作社负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇二〇年十月二十六日书记员  陈令仟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1888号申请执行人李翠勤,女,1971年11月13日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人李瑞,女,1980年6月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李翠勤与被执行人李瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2461号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李瑞应支付原告李翠勤49000元。因被执行人李瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李翠勤向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余49000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞负有继续向申请执行人李翠勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 李栋梁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7852号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈德海。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈德海信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1897号民事判决：陈德海应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金226809.67元及利息（截至2020年1月9日为19117.37元，自次日至实际清偿之日以本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年1月9日7740.79元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期付款手续费1168.37元、增值服务费96元，另负担案件受理费2562元。鉴于陈德海未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤T90Y**号小汽车的档案（没有扣押到实物）、强制扣划存款5293.18元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3668号原告：青海弋泽商贸有限公司，统一社会信用代码91630105MA752U867W。住所地青海省西宁市城**朝阳东略**朝阳建材综合市场内**。法定代表人：郑桂扬，该公司经理。委托诉讼代理人：张二闯。被告：刘富强，男，1973年10月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省定西市。原告青海弋泽商贸有限公司诉被告刘富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海弋泽商贸有限公司委托代理人张二闯到庭参加诉讼，被告刘富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海弋泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告材料款48500元，逾期支付利息700元，合计49200元；原告称被告于2020年8月26日通过微信转账10000元，当庭变更材料款为38500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包施工的位于青海省囊谦县农牧民住房建设项目购买原告经营的材料，到2020年6月17日经双方结算，截止到2020年5月12日，被告尚欠原告材料款48500元未付；当日被告给原告出具《欠款单》一份。时至今日，被告仍然以种种理由推脱不付，根据有关法律规定，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告刘富强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：证据一、送货单两页，拟证明原被告存在买卖合同关系，被告购买钢材并拖欠货款的事实。证据二、欠款单一页，拟证明双方存在买卖合同关系，被告以欠款单的形式认可截止2020年5月12日拖欠原告货款48500元的事实。证据三、微信截图一页，拟证明双方存在买卖合同关系，被告于2020年8月26日通过微信支付货款10000元，还欠货款38500元。被告刘富强未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。本院经审理认定事实如下：被告刘富强从青海弋泽商贸有限公司购买钢材，于2019年7月6日与原告签署编号0000567的送货单（兼合同）一份，载明：品名、单位、数量、单价，共计货款144779.85元；于2019年9月14日签署编号0000577的送货单（兼合同）一份，载明：品名、单位、数量、单价，共计货款70940.1元，并于2020年6月12日向青海弋泽商贸有限公司出具《欠款单》一份，载明：截止到2020年5月12日由刘富强承包的囊谦县深度贫困村农牧民住房建设项目尚欠青海弋泽商贸有限公司材料款48500元（四万八千伍佰元整）。审理中，原告自认其提供的送货单中其他的货款被告已付清，2020年8月26日，经青海弋泽商贸有限公司索要，被告刘富强通过微信转账支付10000元，剩余货款38500元一直未付。本院认为，被告刘富强从原告青海弋泽商贸有限公司处购买钢材，双方达成买卖合同关系，原告已经履行了提供货物的义务，被告应当按约支付货款，原告青海弋泽商贸有限公司要求被告刘富强支付剩余材料款38500元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，原被告并未约定逾期付款利息，但被告未支付货款构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张自2020年5月12日起参照逾期罚息利率计算逾期付款利息700元，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富强于本判决生效之日起十日内支付原告青海弋泽商贸有限公司钢材款38500元，逾期付款利息700元，合计39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，本院减半收取515元，由被告刘富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月二〇二〇年十月十四日法官助理 王岳杨书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7911号 申请执行人：徐冬香，女,1966年10月13日生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：杨**，男,1978年9月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：中山市黄圃镇利帆电子厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：杨**。 申请执行人徐冬香与被执行人杨**、中山市黄圃镇利帆电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15339号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付125000元及违约金20000元，承担案件受理费及诉讼保全费2546元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈恒锵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13393号之一 申请执行人:徐东海，男，1972年12月8出生，汉族，住广东省东莞市××区。 被执行人:何荣鹏，男，1986年9月24日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人徐东海与被执行人何荣鹏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民特441号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人何荣鹏应偿还申请执行人徐东海货款935364元、利息30387.8元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、于2020年6月12日依法档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限两年，因上述车辆暂未实物扣押，故本院无法处理；二、于2020年5月28日依法档案查封被执行人名下东莞市××镇×××村××××××土地，产权证号(2×××)××××××××××××8，查封期限三年，因该土地具体坐落不明，故本院无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁惠章
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初761号公诉机关安丘市人民检察院。被告人苏杰杰，男，1992年12月10日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，住安丘市。2014年9月25日因打架斗殴被安丘市公安局行政拘留十日，罚款1000元。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人苏杰杰犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人苏杰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年4月13日23时35分许，被告人苏杰杰酒后无证驾驶鲁Ｇ×××**号二轮摩托车沿安丘市建安路由北向南行驶，行驶至建安路与商场路路口北150米处时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的苏杰杰静脉血中检出乙醇成分，含量为104.2mg/100m1。公诉机关认为，被告人苏杰杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人苏杰杰拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料光盘1张，被告人供述等证据证实。被告人苏杰杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏杰杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人苏杰杰归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏杰杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王英杰二〇二〇年十月二十日代理书记员代  静 玉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3763号 申请执行人：吴庆，男，汉族，1989年7月1日出生。 被执行人：成都一欣新房产股份有限公司，住：成都市成华区昭觉寺昭觉寺横路********。 法定代表人：邹冬梅。 本院在执行吴庆与成都一欣新房产股份有限公司仲裁纠纷一案中,依法向被执行人成都一欣新房产股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 颖
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇人民路**，统一社会信用代码913506278568677875。 法定代表人：张淑晖，该支行行长。 委托代理人：吴俊荣。 被执行人：福建闽星集团石墨电极有限公司，住，住所地福建省南靖县奎洋镇工业区一社会信用代码913506271568700106。 法定代表人：庄振生，总经理。 被执行人:庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:庄泽生，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:福建闽星集团有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区一社会信用代码913506271568695034。 法定代表人：庄振生，董事长。 中国农业银行股份有限公司南靖县支行与福建闽星集团石墨电极有限公司、庄振生、庄泽生、福建闽星集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南靖县人民法院做出的（2020）闽0627民初1886号民事调解书已经发生法律效力，该案从南靖县人民法院提级执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为2000000元，执行费22400元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产另案首封处置，本案参与分配，且未发现有其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖锦晖
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1791号申请执行人黄某，男，1979年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人吴某，女，1980年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）赣1002民初3084号民事判决书所确定的义务，本院依法向被执行人吴某送达执行通知书，责令被执行人吴某履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和的规定，裁定如下：一、申请执行人黄某与被执行人吴某共同按揭的坐落于浙江省嵊州市新悦路88号君悦新天地1幢1单元502室房屋一套（合同编号：20160906FA6D129929）所有权及相应的其他权利归申请执行人黄某所有,其他权利自本裁定送达时起转移。二、申请执行人黄某可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  王佚坤
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3170号原告：东营市当华车轮有限公司。被告：李树涛。原告东营市当华车轮有限公司（以下简称“当华车轮公司”）诉被告李树涛劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当华车轮公司委托诉讼代理人邓某海、被告李树涛委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当华车轮公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2020〕第269号仲裁裁决里的生活费及经济补偿金共计15758.54元不予支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月26日入职于原告处工作,双方签订固定期限劳动合同,合同期限自2018年4月26日至2019年4月25日。由于原告承租的主体山东九泰科技有限公司于2018年下半年进入破产清算，2018年12月份进入购买交接阶段,不得不停产,所以原告于2018年12月26日通知被告回家休息待岗并结清工资。同时双方签订合同期限于2019年4月25日终止。现被告于2020年5月7日才向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。即从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告申请仲裁的时效期间已经丧失。被告提供的录音无法证明被告在现场，同时因去过信访局的都会有签到表，无证据证明被告去过信访局。被告李树涛辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告李树涛于2018年4月26日入职原告处，从事维修主任工作，一直工作至2019年4月25日，期间2018年12月26日单位通知放假在家待岗，承诺每月发放2000元的基本生活费，但是至今未发放，且未依法缴纳社会保险费。依据山东省企业支付工资规定第三十一条，原告放假期间应当支付不低于当地最低工资标准的70%作为基本生活费，因此被告李树涛的仲裁请求有事实和法律依据。因单位未依法缴纳社会保险费，且劳动合同到期，未依法续订劳动合同，依据劳动合同法第四十四条、第四十七条之规定，依法应当向被告李树涛支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告李树涛提交的录音资料光盘一张显示被告等人曾于2019年7月29日到东营市信访局主张过自己的权利，并在原告单位办公室因劳动争议双方进行过协商，因此可以确定2019年7月29日被告的仲裁时效中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算，故被告的仲裁请求不超过仲裁及诉讼时效。经审理本院认定以下事实：李树涛于2018年4月26日入职当华车轮公司，双方签订劳动合同，合同期限自2018年4月26日至2019年4月25日。2018年12月26日，当华车轮公司通知李树涛放假，回家待岗。当华车轮公司与李树涛工资结算至2018年12月26日。李树涛在当华车轮公司工作期间，月平均工资为6407.75元。双方劳动合同到期后未续签，李树涛亦未再到当华车轮公司工作。李树涛于2020年5月7日向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、请求当华车轮公司依法支付拖欠的2019年1-4月工资28000元；2、依法支付经济补偿金7000元。2020年7月13日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字〔2020〕第269号仲裁裁决书。本院认为，李树涛与当华车轮公司签订的劳动合同合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第四十四条第一款规定“劳动合同期满的劳动合同终止”。李树涛于2018年4月26日入职当华车轮公司，双方签订劳动合同，合同期限自2018年4月26日至2019年4月25日，双方劳动合同到期后没有续签，该劳动合同于2019年4月25日终止。李树涛与当华车轮公司自2018年4月26日至2019年4月25日存在劳动关系。关于生活费问题。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”的规定，2018年12月26日，当华车轮公司通知李树涛放假回家待岗，当华车轮公司应按上述标准向李树涛支付2019年1月1日至2019年4月25日的生活费9350.79元（6407.75÷30×25+1910×70%×3）。关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告李树涛于2018年4月26日入职当华车轮公司，双方签订劳动合同，2019年4月25日双方劳动合同到期，到期后双方没有续签劳动合同。原告未提交证据证明存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，因此当华车轮公司应当向李树涛支付经济补偿金6407.75元。关于原告主张被告的仲裁申请超过仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算”的规定，李树涛提交的录音资料显示，李树涛曾于2019年7月份到信访局主张自己的权利，并在当华车轮公司办公室因劳动争议双方进行协商，本院确认李树涛的仲裁时效于2019年7月份中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算。故李树涛于2020年5月7日申请仲裁，未超仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告东营市当华车轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李树涛生活费9350.79元、经济补偿金6407.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市当华车轮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年十月十日书记员  史 英
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1270号原告：聂秋庭，男，1974年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝永平，男，1984年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶琦，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。原告聂秋庭与被告祝永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂秋庭及委托诉讼代理人洪美林、被告祝永平及委托诉讼代理人周双兴、叶琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂秋庭向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝永平赔偿原告各项损失共计331732.44元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计224408.79元。事实和理由：2019年4月26日20时35分，被告祝永平驾驶二轮电动车，沿353国道由北往南方向行驶，行驶至353国道527公里400米（353国道弋阳县湾里乡周店雪字碳酸钙二厂路口）路段时，撞到行人聂秋庭，造成聂秋庭及祝永平受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告祝永平负事故全部责任，原告聂秋庭不负事故责任。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告祝永平辩称：1.部分诉请无异议，部分诉请过高；2.我方垫付12500元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日20时35分，被告祝永平驾驶二轮电动车，沿353国道由北往南方向行驶，行驶至353国道527公里400米（353国道弋阳县湾里乡周店雪字碳酸钙二厂路口）路段时，撞到行人聂秋庭，造成聂秋庭及祝永平受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告祝永平负事故全部责任，原告聂秋庭不负事故责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院检查治疗，住院17天。原告伤情为：1.左股骨颈骨折（头下型）；2.头皮裂伤。其出院医嘱意见：1.出院后4个月内左下肢不负重下地活动；2.不适随诊，门诊复查（术后2、3、4、6个月）；3.术后休息4个月；4.术后一年半左右取内固定材料。经江西铭志司法鉴定中心于2020年6月18日鉴定，原告构成十级伤残，评定其护理期为120日、营养期为120日、误工期评定为定残前一日，后续治疗费8000元。本次鉴定费为2000元。本案审理期间，被告祝永平对原告的误工期有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2020年9月15日作出鉴定，评定原告误工期为270日。庭审中，对原告诉请的营养费500元、住院伙食补助费680元（住院17天×40元/天）、交通费420元［（住院17天＋门诊4次）×20元/天］、残疾赔偿金73092元（36546元×20年×10%）、鉴定费2000元、后续治疗费8000元，被告无异议；对原告诉请的医疗费6245.26元，被告认为其中3540元的发票无医嘱，不应支持；对原告诉请的护理费16920元（鉴定120天×141元/天），被告认为过高；对原告诉请的误工费104482.04元（至定残前一日418天×242.78元/天），被告认为应按重鉴天数计算；对原告诉请的精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元；对原告诉请的被抚养人生活费11924.85元［聂金有5年×22714元/年×10%÷4人＋（聂紫欣2年＋聂紫豪6年）×22714元/年×10%÷2人］，被告认为年限计算错误。另查明，原告聂秋庭父亲聂金有出生于1939年11月16日，女儿聂紫欣出生于2002年12月17日，儿子聂紫豪出生于2006年5月30日。原告聂秋庭从事货车运输工作。被告祝永平垫付12500元。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、入院记录、疾病证明书、出院记录、鉴定费票据、司法鉴定意见书、收款收据、交警部门的处罚决定书、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告祝永平按事故责任划分应承担全部赔偿责任。关于原告误工费适用标准问题，原告提供了其Ａ2驾驶证，弋阳县民用碎石场2019年3月、4月的7张由原告驾驶的赣Ｅ×××**重型自卸货车拉货的收款收据，2019年1月23日交警部门出具的赣Ｅ×××**重型自卸货车的处罚决定书，证明原告一直从事货车运输工作，故原告的误工费的赔偿标准参照江西省城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资47134元／年；关于原告护理费适用标准问题，原告未提供证据，护理费赔偿标准参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50744元／年计算；关于原告诉请的被抚养人生活费，原告定残之日为2020年6月18日，根据其父亲聂金有出生于1939年11月16日，女儿聂紫欣出生于2002年12月17日，儿子聂紫豪出生于2006年5月30日，抚养年限分别为5年、1年、4年。原告的营养费500元、住院伙食补助费680元、交通费420元、残疾赔偿金73092元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元，本院予以确认；原告诉请的医疗费4389.9元，其中3540元在弋阳县春天大药房购买的药品，原告未提供明确的医嘱，本院不予支持，故医疗费为849.9元；对双方有争议的项目，本院根据本案的实际情况及江西省统计部门公布的相关统计数据计算，护理费为16682.96元（鉴定120天×50744元／年÷365天）、误工费为34866.25元（鉴定270天×47134元／年÷365天）、被抚养人生活费为8517.75元［聂金有5年×22714元／年×10%÷4人＋（聂紫欣1年＋聂紫豪4年）×22714元／年×10%÷2人］；原告诉请的精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残等级酌定为3000元。被告辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：一、由被告祝永平赔偿原告聂秋庭各项损失共计136108.86元（其中包括医疗费849.9元、营养费500元、住院伙食补助费680元、交通费420元、残疾赔偿金73092元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元、护理费16682.96元、误工费34866.25元、被抚养人生活费8517.75元、精神损害抚慰金3000元，以上合计148608.86元，冲抵其垫付款12500元，共计136108.86元）。限判决生效后十日内付清（款汇：聂秋庭，开户行：中国银行弋阳支行，账号：62×××56）；二、驳回原告聂秋庭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，减半收取3138元，由被告祝永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二〇年十月十二日书记员  郑 嫣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3656号之二 申请执行人：邹泉,男,汉族，1982年1月30日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人：武思文，男,汉族，1981年12月7日出生，户籍地湖北省武汉市洪山区。 申请执行人邹泉与被执行人武思文借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5371号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币500000.00元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已经发现的被执行人财产进行了冻结、查封等强制措施。2020年9月18日，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民申314号民事裁定书依法裁定重审并中止原判决的执行。本院依法查封的被执行人名下的财产将中止执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人目前财产暂不能处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢贞珍
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4670号 罪犯王玲珍，女，1970年10月29日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省西充县人民法院于2013年9月11日以（2013）西充刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5万元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）南中法刑终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月25日起至2025年5月24日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4163号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2024年11月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王玲珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王玲珍被判处罚金人民币5万元，有2017年3月29日西充县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》：“王玲珍，罚没收入，50000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王玲珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王玲珍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初330号 被告人基本情况：被告人张亮，曾用名张刚，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省珙县。2017年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月16日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年5月24日监视居住，2019年11月16日解除监视居住。2020年7月5日因涉嫌犯有盗窃罪被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员廖帮华 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]285号 指控事实：1、2019年4月22日12时许，被告人张亮伙同叶明全(已判决)窜至成都市龙泉驿区西河镇东街X号商铺门口，由被告人张亮负责望风，叶明全实施盗窃，随后将被害人杨某某停放在该处的一辆黑色玫瑰之约电瓶车盗走。后由叶明全将盗窃的电瓶车销赃获款，由被告人张亮和叶明全耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗的黑色玫瑰之约牌电瓶车价值人民币1470元。 2、2019年4月中旬的一天上午，被告人叶明全伙同张亮窜至成都市龙泉驿区西河镇南街X号“XX”商铺门口，由叶明全撬锁，被告人张亮望风，将被害人苏某某停放在该处的一辆红色奇蕾电瓶车盗走，随后两人将盗窃的电瓶车销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗的红色奇蕾牌电瓶车价值人民币1040元。 案发后，被告人张亮被挡获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：累犯，认罪认罚。建议判处有期徒刑八个月并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张亮对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人张亮伙同同案犯叶明全共谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑。被告人张亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，从重处罚。被告人张亮到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果： 一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月5日起至2021年1月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张亮退赔被害人损失（其中被害人杨某某损失为人民币1470元、被害人苏某某损失为人民币1040元）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  谭佳豪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1711号之三申请执行人杨春风被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人杨春风与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1648号 申请执行人：临海市市场监督管理局 被执行人：卢立兵 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人卢立兵工商处罚行政非诉一案(初执案号：（2016）浙1082执2009号)，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终14778号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1974年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司(以下简称宏盛百世公司)因与被上诉人刘燕合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回刘燕的该项诉讼请求。事实与理由：1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，刘燕的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 刘燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 刘燕向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司支付剩余投资款18145.5元；2.请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年3月24日，刘燕与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定刘燕购买成都市锦江区房屋，建筑面积6.08平方米房屋的10年经营权。 2019年1月17日，刘燕与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定刘燕与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年3月24日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与刘燕于2019年1月17日终止《经营权转让合同》，刘燕与荣亨酒店于2019年1月17日终止《经营权利委托协议》，刘燕不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，刘燕从2013年6月至今获得收益总额20099.50元，刘燕自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益宏盛百世公司将在退还刘燕投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还刘燕投资款30242.50元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向刘燕支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向刘燕支付款项30242.50元。刘燕承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向刘燕追究法律责任，刘燕将承担全部投资总额的违约责任和其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘燕与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，其合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。现刘燕确认已收到宏盛百世公司退还的投资款12097元，要求宏盛百世公司偿还剩余投资款18145.5元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于刘燕主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给刘燕造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘燕退还投资款18145.5元；二、宏盛百世公司向刘燕支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;三、驳回刘燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为150元，保全费219.6元，两项合计369.6元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但刘燕在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向刘燕退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，刘燕主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卿 姣 书 记 员  徐尚雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3497号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成华区福临万家超市，经营场所：四川省成都市成华区东华一路**。 经营者：吴秀建。 原告华联超市股份有限公司与被告成华区福临万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告成华区福临万家超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  周 言
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初58号 原告周谋德，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人肖海涛,安徽维智律师事务所律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路**。统一社会信用代码11340603MB0L39756B。 法定代表人朱龙，该区区长。 委托代理人马冲，该区司法局工作人员。 委托代理人翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告淮北市人民政府，，住所地安徽省淮北市相山区人民路** 法定代表人覃卫国，该市市长。 委托代理人席前进，该市司法局工作人员。 委托代理人王皓，该市司法局工作人员。 第三人周谋兰，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人周飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人周丰收，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,。 原告周谋德诉被告淮北市相山区人民政府、淮北市人民政府，第三人周谋兰、周飞、周丰收土地确权行政复议一案，本院于2020年9月15日立案。 本院经审查认为，原告周谋德诉被告淮北市相山区人民政府、淮北市人民政府，第三人周谋兰、周飞、周丰收土地确权行政复议案，与原告周丰收诉被告淮北市相山区人民政府、淮北市人民政府，第三人周谋兰、周飞土地确权行政复议（2020）皖06行初59号案，均针对同一原行政行为即淮北相山区人民政府作出的土地确权决定，分别向本院提起诉讼的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条第四项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖06行初59号案件审理。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理： （四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。