wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9014号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：毕某某，男，1987年8月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告毕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，毕某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金70769.53元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为13763.9元，欠复利为1555.4元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令毕某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与毕某某签订《个人信用贷款合同》，约定为毕某某提供95000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，毕某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。毕某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年10月22日，平安银行济南分行（乙方）与毕某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第RL2018号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为95000元，贷款期限24个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定毕某某的送达地址为：山东省济南市章丘区。2018年10月22日,平安银行济南分行为毕某某发放贷款95000元，其欠款明细载明，自第8期(2019年6月22日)开始拖欠，本金70769.53元。截至2020年4月27日，毕某某欠本金70769.53元，欠利息13763.9元，欠复利1555.4元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费881元。本院认为，毕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但毕某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金70769.53元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息13763.9元，复利1555.4元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以70769.53元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金70769.53元；二、被告毕某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以70769.53元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，申请费881元，由被告毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1200号 申请人:王一，男，汉族，1990年8月3日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：龙宇泉，男，汉族，1977年11月9日出生，住湖南省新宁县。 申请人王一与被申请人龙宇泉合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人龙宇泉所有的价值21万元的财产。紫金财产保险股份有限公司已出具《财产保全保单保函》对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龙宇泉所有的价值21万元的财产。（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黎蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19018号申请执行人:梁某1，女，1941年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:杨某2，男，1970年1月13日出生，汉族。被执行人：杨某3，女，1958年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：韩某1，男，1968年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：韩某2，女，1962年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨某4，女，1959年4月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初8641号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人杨某2、杨某3、韩某1、韩某2、杨某4发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将杨某5（已故）名下位于北京市海淀区学院路x号xxx住宅楼x单元xxx号房屋产权转移登记至梁某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十月二十二日书记员  高璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13276号之二 移送机关:深圳市宝安区人民法院。 被执行人：曾捍华。 与被执行人曾捍华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13274号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13276号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币4889.32元，已划拨款项人民币4014.32元，剩余款项人民币875元划作受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初11413号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初11413号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1816号 原告：杨正联，男，1954年1月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈池军，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都市青白江区人民医院，住所地：成都市青白江区凤凰东四路**。 法定代表人：陈涛。 委托诉讼代理人：谢金建。 本院在审理原告杨正联诉被告成都市青白江区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨正联于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正联撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨正联撤回起诉。 本案案件受理费1992元，本院予以免收。 审判员  周海容 二〇二〇年十月十三日 书记员  龙小凤
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1409号原告：詹利，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：陈林，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告詹利与被告陈林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹利申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹利撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告詹利承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8832号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：徐衍梅，女，汉族，1962年4月23日出生，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告徐衍梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款88364.92元（截止2020年5月15日，欠款本金59388.18元，利息6368.62元，费用22608.12元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，本案中不再主张2020年5月15日之后的利息和费用。事实与理由：被告徐衍梅自2009年2月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××20。截至2020年5月15日，累计欠款共计人民币88364.92元未给付，原告自2018年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 被告徐衍梅辩称，在我记忆中，本金好像没有这么高，利息八万多没有这么高。我两次招商银行停止给我罚息和利息，一次是2018年7月份，我给招商银行打电话说被诈骗，停止罚息还本金。给招商银行袁经理找他好几次，我第一打电话找银行，第二次打电话告诉银行我被东港法院查封工资，让他们停息罚息。后来我出车祸，很严重。后来我从楼上掉下来，去医院治疗，情况很严重，在浙江大学第二附属医院。第三次摔倒导致脊柱严重损伤，我同事替我贷款。2018年7月26日我报案，提要求我同事葛老师保全给她。我现在提前病退，工资发百分之八十，后来东港法院把我工资扣押，还我同事的钱。我在家晒被子又骨折了，今天开庭我就来了，我还有老母亲，需要我抚养。我感激招商银行给我的资金支持，我出了这么多问题，我一直积极主动地打电话的说明我的情况。去年我也被银行起诉，我去公安局，他们说现刑事，后民事，然后我就告诉国有银行，然后经过他们的调查，我们调解后我只还本金。我把葛老师的钱还完，我就还国有银行的钱。我要求只还本金，停止罚息，我希望在我力所能及的情况下还上本金，等我同事葛老师还完，再还国有银行的钱，之后还招商银行的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月11日，被告徐衍梅向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××20，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告徐衍梅在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月10日拖欠原告本金59388.18元，利息6368.62元，分期手续费6689.63元、违约金15918.49元。 本院认为，被告徐衍梅向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59388.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告徐衍梅于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59388.18元及利息6368.62元（截止2020年5月10日）； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1005元，由被告徐衍梅负担900元，由原告负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7319号原告：胡联珠，男，1962年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李小勇，男，1973年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告胡联珠（下称原告）与被告李小勇（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木工费51,050元并按年利率6%支付原告自2020年8月26日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年始，原告在被告承建的工程做木工，截止2020年1月23日，被告尚欠原告木工费51,050元未付。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。被告辩称，欠条是被告出具的。经审理查明，2016年原告在被告承建的工程处做木工，原、被告经过结算，截止至2020年1月23日，被告尚欠原告木工费51,050元未付。另查明，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到原告承包的木工费用计伍万壹仟零伍拾（￥51050）元。以上事实，有欠条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属承揽合同纠纷。2016年原告在被告承建的工程处做木工，双方于2020年1月23日经过结算，被告应支付原告木工费51,050元，被告于同日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到原告承包的木工费用计伍万壹仟零伍拾（￥51050）元。被告对于原告提交的欠条表示无异议，原告已完成工作，被告应当支付相应的报酬，故对于原告主张要求被告支付木工费51050的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告按年利率6%支付自2020年8月26日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为被告未支付原告木工费必然导致原告损失，故被告应自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率资金占用期间的费用至木工费实际付清之日止，原告超出的诉请本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：一、被告李小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告胡联珠木工费51,050元，并以51,050元为基数，自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至木工费实际付清之日止；二、驳回原告胡联珠的其他诉讼请求。案件受理费538元（已减半收取），保全费620元，合计1158元，由被告李小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年十月二十八日法官助理陈宇书记员李茜薇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6173号原告：吴就益，男，汉族，1967年11月4日出生，住茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************658。被告：梁远杰，男，汉族，1968年11月18日出生，住茂名市茂南区********。公民身份号码：440************41X。原告吴就益诉被告梁远杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吴就益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴就益撤回起诉处理。审 判 员 康晓丽二〇二〇年十月十二日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2804号 申请执行人：李刚,男,汉族，1994年1月3日出生,住陇南市武都区。 被执行人：杨谢荣，男,汉族，1993年11月12日生，住武都区。 本院受理申请执行人李刚与被执行人杨谢荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈海飞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1886号申请执行人杨宗林，男，1968年10月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体，住云南省楚雄市。被执行人李良军，男，1968年6月22日生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，个体，现住楚雄市。被执行人徐群秀，女，1970年4月1日生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，个体，现住。被执行人李海东，男，1996年11月1日生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，个体，现住。申请执行人杨宗林与被执行人李良军、徐群秀、李海东民间借贷纠纷一案，申请执行人杨宗林依据生效的（2020）云2301民初3030号民事调解书向本院申请执行，申请标的为304519.00元及迟延履行金（含申请执行费4519.00元），本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月19日向被执行人李良军、徐群秀、李海东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人李良军、徐群秀、李海东未实际履行。2、本院于2020年7月17日、2020年10月23日通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况；3、经查询，被执行人李良军、徐群秀、李海东名下无证券、工商、保险等登记信息，三被执行人名下有共同共有的位于楚雄市房屋，该房屋现已处置完毕，申请执行人杨宗林分配执行款272020.00元；李良军名下有号牌为云Ｅ×××**的大众牌车辆一辆、本院已另案查封，但因无法实际控制不能处置；三被执行人名下银行账户有少量存款，不足以支付本案执行款项，本院已依法冻结三被执行人名下银行账户；除此之外，被执行人李良军、徐群秀、李海东暂无其他可供执行的财产；4、执行过程中，因被执行人李良军、徐群秀、李海东未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并将其列入被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人李良军、徐群秀、李海东名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷二〇二〇年十月二十四日书记员 杨汶湘
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6193号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路**胜利凯旋花园小区**楼******。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，男，系该公司员工。被告：马杰，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县。被告：王泉刚，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司（以下简称德州速提车公司）与被告马杰、王泉刚追偿权纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州速提车公司的委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼，被告马杰、王泉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州速提车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所代偿的银行借款9226.88元及资金占用费（以9226.88元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按照年利率16.2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的年利率为起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%。事实与理由：2016年12月马杰作为分期付款申请人、王泉刚作为共同偿债人与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定被告因购买中华V3汽车向银行借款6.21万元并以信用卡分期付款方式偿还。同时两被告与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告的银行贷款提供担保。被告购买车辆后未按照借款合同的约定偿还银行借款，原告于2020年3月21日代被告偿还9226.88元。原告代偿后，经多次催要，被告拒不偿还原告代偿款。马杰、王泉刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，马杰（分期付款申请人）、王泉刚（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定马杰作为分期付款申请人因向汽车销售商德州速提车公司购买汽车（中华V3），向银行申请办理汽车专项分期业务以透支方式透支6.21万元，以按月分期等额方式偿还透支款，共分36期，首期偿还1922.9元，以后每期偿还1895元，分期付款手续费6147.9元，如不能及时足额还款，银行收取透支利息、复利、违约金等。同日，借款人马杰、王泉刚（甲方）与担保人德州速提车公司（乙方）签订《委托担保服务合同》，约定德州速提车公司为马杰、王泉刚的上述工商银行信用卡汽车专项分期付款业务的借款提供担保。第七条约定甲方累计逾期三次则构成违约，应向乙方支付借款额30%的违约金，同时造成乙方代偿的，应立即全部偿还给乙方代偿款、资金占用费等。第十二条约定了甲方的邮寄送达地址，并约定该地址作为特快专递送达开庭传票、裁定、判决书、调解书等材料的送达地址，若签收人退回（包括查无此人、地址不详等、地址不详等无法送达的原因而导致的邮件退回送达，退回之日即为送达之日。随后，德州速提车公司向中国工商银行股份有限公司夏津支行出具了担保承诺函，为马杰、王泉刚的上述贷款提供连带保证。中国工商银行股份有限公司夏津支行依约向马杰账户发放贷款后，马杰、王泉刚未按合同的约定及时偿还该银行借款，该银行要求德州速提车公司履行担保义务，德州速提车公司于2020年3月21日代偿9226.88元。本案诉讼过程中，本院按照《委托担保服务合同》中约定的邮寄送达地址向马杰、王泉刚邮寄送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。以上事实，有原告提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、委托担保服务合同、银行电子回单、代偿证明以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的委托担保服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约全面履行。因被告累计超过三次未能及时偿还银行借款，原告按照合同约定向银行履行了担保责任，代被告支付了9226.88元，被告应及时向原告支付代偿款并承担资金占用费。最高人民法院《关于修改的决定》第三十条中确定了逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为上限。原告主张参照“起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%”计算资金占用费，低于原、被告在合同中约定的违约责任计算标准，亦于法无悖，应予支持。被告马杰、王泉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马杰、王泉刚于判决生效后七日内给付德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款9226.88元及资金占用费（占用费以9226.88元为基数，自2020年3月21日起按年利率15.4%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十二日书记员  李思苇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保716号 申请人：历城区龙基装饰材料经营部，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3NU73T27。 经营者：徐明月，男，1994年9月18日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：吴宝云，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市。 申请人历城区龙基装饰材料经营部于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求在8万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在8万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在8万元范围内，冻结被申请人吴宝云名下的银行存款（冻结期限一年）或查封其名下车辆（查封期限二年）。 案件申请费820元，由申请人历城区龙基装饰材料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  栾绍卓
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0433执保209号申请人：馆陶县鸿兴禽蛋购销有限公司，住所地：河北省馆陶县金凤街中段北侧。法定代表人：王健，该公司经理。被申请人：马建兵，男，1986年7月16日出生，汉族，山东省临沂市苍山县。申请人馆陶县鸿兴禽蛋购销有限公司与被申请人马建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）冀0433民初1440号民事裁定书，冻结了被申请人马建兵名下的银行存款68000元。现决定解除被申请人马建兵名下的银行存款68000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马建兵名下的银行存款68000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年十月二十日书记员 焦露露
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保120号 申请人：孔培娜，女，1986年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：宋士宁，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人孔培娜于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人宋士宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。申请人孔培娜以其在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：0220130126000402000098）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋士宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人孔培娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 娜
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初483号原告：张建国，男，1976年6月26日出生，汉族，无职业，住山河屯林业局龙翔**。被告：范忠宝，男，1954年8月3日出生，汉族，龙山食品有限公司租赁人，现住哈尔滨市香坊区。被告：张亚学，男，1963年9月7日生，汉族，个体户。原告张建国与范忠宝、张亚学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建国撤回起诉处理。审判员  张明非二〇二〇年十月二十八日书记员  邓惠军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2047号和昌（湖北）置业有限公司：你与魏长征、王慧鹏合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3783号判决已发生法律效力。申请执行人魏长征、王慧鹏于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3783号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执368号之六 申请执行人：吕某，男，1992年9月9日生，汉族，住祁县昭馀镇东南街天相街****。 被执行人：柳某，女，汉族，1998年02月13日生，住祁县元台沟村南浒巷**。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳某在中国邮政储蓄银行6217991610011917XXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  李永孝
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0704民初2553号 原告：李祥英，女，1965年1月6日生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：李涛，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：中粮肉食（山东）有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：王德臣，董事长。 委托诉讼代理人：冯淑霞，女，公司职工。 委托诉讼代理人：程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告李祥英与被告中粮肉食（山东）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告李祥英的委托诉讼代理人李涛，被告中粮肉食（山东）有限公司的委托诉讼代理人冯淑霞、程金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身伤害医疗费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告到被告处就职，被告知原告年龄超限，可借用身份证，于是原告就借用身份证前往应聘，被告对此是知情的。2020年4月5日原告在工作期间上厕所时在更衣室内因路面湿滑摔倒，由被告公司员工拨打120送至坊子区人民医院，后因伤情严重转入潍坊市人民医院，因原告生活困难，先行起诉要求被告支付医疗费，待伤情康复后再做伤残鉴定另行主张其他费用。 被告中粮肉食（山东）有限公司辩称，1、原告并非答辩人公司员工，2019年9月3日原告在答辩人不知情的情况下以刘素芹的名义到答辩人处工作，直至发生案涉事故，答辩人才知道原告冒名顶替的事实。故与答辩人存在劳务关系的系刘素芹而非原告，答辩人不应承担责任。另原告年龄已超55周岁，其劳动能力已不能满足答辩人的用工要求，却通过故意隐瞒真实身份到答辩人处工作，属于欺诈行为，原告应承担全部责任。2、答辩人为刘素芹投保意外伤害商业险，因原告的冒名顶替上班导致意外伤害商业险无法得到赔偿，由此产生的损失应由刘素芹与原告承担。3、答辩人对于公司所有员工都进行安全培训及安全风险告知，并签订安全承诺书，明确告知地面湿滑及穿戴好配发的劳保用品，且原告受伤现场就有小心地滑的标牌提示，但原告受伤时未穿戴防滑靴，因此由于原告年龄太大容易摔倒受伤，未按要求穿戴防护用品，原告存在重大过失，应由原告本人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月3日原告李祥英以案外人刘素芹身份（性别女，身份号码370722196909××××）到被告处制品二部熟食车间工作，经询问，原告与刘素芹系朋友关系，原告的女儿与刘素芹的儿子相识。2020年2月17日被告为刘素芹在陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司处投保团体意外伤害保险。被告将工资发放至刘素芹银行卡内，刘素芹的银行卡由原告李祥英持有。2020年4月5日上午9时左右，李祥英因路面湿滑在更衣室门口摔倒受伤，被告公司员工肖明亮拨打120急救电话并与李祥英乘救护车一同前往潍坊市坊子区人民医院，李祥英在潍坊市坊子区人民医院门诊检查后转入潍坊市人民医院住院治疗，住院11天，主要诊断股骨颈骨折，其他诊断桡骨远端骨折、重度骨质疏松。李祥英为此支出医疗费共计21937.43元，并提供住院病历、收费票据、门诊病历予以佐证。原告主张因受伤造成的其他损失不在本案中主张，将另行向被告主张权利，对此本院不持异议。 2、原告提供其女儿李韩韩与被告员工肖明亮手机通话录音、李韩韩与被告人事部工作人员手机通话录音，拟证明被告对李祥英以刘素芹的名义上班的事实是知情的。被告质证后对通话录音的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为通话录音可以证明李祥英的女儿知道李祥英借用他人身份到被告处上班的事实，从肖明亮及被告人事部工作人员在通话录音中所述内容也可以看出肖明亮及公司人事对李祥英借用他人身份的事情并不知情。被告为此提供肖明亮出具的书面证明一份，拟证明在李祥英受伤到潍坊市坊子区人民医院救治需拿身份证挂号时才得知其非刘素芹，工作期间车间所有同事都称呼李祥英为刘素芹，李祥英对其真实身份进行了隐瞒。原告质证后对肖明亮的书面证明不予认可。 3、被告提供照片打印件三份、工作服装费收款收据一份、退款名单一份、签有“刘素芹”名字的风险告知书一份、签有“刘素芹”名字的安全承诺书一份、签有“刘素芹”名字的岗位风险告知一份、签有“刘素芹”名字的安全环保责任书一份、签有“刘素芹”名字的员工安全教育培训试题一份、签有“刘素芹”名字的新员工三级安全教育考试试题一份及被告出具的生产安全事故信息报告单一份，拟证明1、被告已尽到告知“刘素芹”工作中可能存在的风险，已对原告“刘素芹”进行了安全教育培训，原告“刘素芹”已向被告出具承诺书；2、被告为原告“刘素芹”提供完备的劳保用品，设置了小心地滑的警示标志；3、李祥英受伤时未穿戴被告配备的防滑靴。原告质证后不认可上述材料中“刘素芹”的签字系李祥英所签，但未提供反驳证据，同时主张李祥英受伤时虽未穿戴被告配备的防滑靴，但穿了自行购买的靴子。 本院认为，公民的健康权受法律保护。国家法定的企业职工退休年龄是女满50周岁，根据上述对证据和事实的分析可以认定，李祥英虽存在借用他人名义的行为，但事实上已向中粮肉食（山东）有限公司提供劳务，中粮肉食（山东）有限公司亦接受其劳务，双方之间形成事实劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。故本案的争议焦点为赔偿责任的划分问题。分析如下：李祥英以他人名义提供劳务属于民法上的欺诈行为，违反诚信原则，不符合社会主义核心价值观的要求。在案证据无法证明被告知晓且同意原告以他人名义向其提供劳务。被告为“刘素芹”投保团体意外伤害保险的事实亦可佐证这一点，现因李祥英与“刘素芹”并非一人导致无法从保险公司处获得赔偿。同时，原告李祥英存在未按照被告规章制度穿戴被告配备防滑靴德情节。结合上述分析，可以认定原告对自身的损害存在主要过错。被告中粮肉食（山东）有限公司作为接受劳务一方，未尽到谨慎审查员工身份的义务，亦未尽到充分的安全防护和审慎管理义务。原告向被告提供劳务，被告赚取利润，根据利益与风险一致的规则，结合上述分析，被告应对原告的损害承担相应的赔偿责任。综上，以由原告自行承担60%的责任，被告中粮肉食（山东）有限公司承担40%的责任为宜。故，对原告李祥英的医疗费21937.43元，由被告承担40%的赔偿责任，计款8775元。李祥英因损害造成的其他损失可另行主张权利。经审查，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，故依法将案由变更为提供劳务者受害责任纠纷。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中粮肉食（山东）有限公司赔偿原告李祥英因受伤造成的医疗费损失8775元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李祥英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李祥英负担90元，由被告中粮肉食（山东）有限公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  辛 瑜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12403号 原告：广州市升为皮具发展有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：********************。 法定代表人：邹某某，执行董事。 委托诉讼代理人：叶嘉腾，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：徐某某，女，1977年2月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：*********************。 原告广州市升为皮具发展有限公司（以下简称升为皮具公司）与被告徐某某劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院于2020年8月31日立案受理，于2020年9月8日作出（2020）粤0111民初31079号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告升为皮具公司的委托诉讼代理人叶嘉腾、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升为皮具公司向本院提出诉讼请求：1.撤销济历下劳人仲案[2020]第514号裁决书第一项，判令支付徐某某2020年2月、3月工资2674元；2.撤销济历下劳人仲案[2020]第514号裁决书第二项，判令升为皮具公司无须支付经济补偿金。 本院基于庭审查明的事实认定，徐某某自2013年11月入职升为皮具公司，在其济南玉函银座暇步士专柜担任店长工作，双方签订了书面劳动合同，升为皮具公司按月为其发放工资，并通过第三方为徐某某缴纳社会保险。2019年9月至2020年3月，升为皮具公司多次致函银座玉函店，因经营困难提出撤柜申请，并称将尽力处理3月份（含3月份）前员工的工资及社保等费用，希望银座玉函店协助撤柜。2020年3月30日，升为皮具公司向社保代缴公司发函称徐某某等人社保交到3月份截止。徐某某自2020年3月31日未再提供劳动，双方劳动关系解除。 因受新冠肺炎疫情影响，徐某某2020年2月未上班、3月8日上班至3月31日。升为皮具公司为徐某某发放工资至2020年1月，其中2019年2月份工资4469元，2019年3月份工资3460元，2019年4月至2020年1月工资总额为38198元。 2020年4月13日，徐某某以升为皮具公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求升为皮具公司支付2020年2月至4月工资6322元、2020年4月至5月份社会保险费（五险）、出具解除劳动合同书面通知以及2013年11月至合同解除日的经济补偿金39000元。该委经审理后作出济历下劳人仲案[2020]第514号裁决书，裁决：一、升为皮具公司为徐某某出具解除劳动合同证明书，支付其2020年2月工资（生活费）1337元、3月工资4352元；二、升为皮具公司支付徐某某解除劳动合同经济补偿金24958.38元；三、驳回申请人徐某某的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，诉至法院。徐某某提出的诉求为：1.判令升为皮具公司支付2020年2月份及2020年3月份工资，共计5689元；2.判令升为皮具公司支付2013年11月份至合同解除日经济补偿金27000元；3.诉讼费用由升为皮具公司承担。 另查明，2018年6月1日至今，济南市最低工资为1910元/月。 本院认为，徐某某与升为皮具公司自2013年11月至2020年3月31日存在劳动关系，升为皮具公司应支付该期间的工资。其中2020年2月、2020年3月1日至2020年3月7日徐某某因疫情原因未提供劳动，3月8日至3月31日正常提供劳动，应正常支付工资，升为皮具公司请求均支付生活费没有法律依据，本院不予支持。升为皮具公司未按时支付工资或生活费，后因生产经营困难撤销销售柜台，解除与徐某某的劳动关系，属于应支付经济补偿的情形，对其要求不予支付经济补偿金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。双方劳动合同解除后，升为皮具公司作为用人单位应向徐某某出具解除劳动合同证明，对升为皮具公司撤销仲裁裁决第一项诉求中关于劳动合同解除证明的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条等法律规定，判决如下： 驳回原告广州市升为皮具发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半计5元，由原告广州市升为皮具发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘洪明
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执736号之一 申请执行人：黎洁华，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：德庆县必火健身服务有限公司，住所地德庆县德城街道龙母大街西侧锦江花园酒店主楼第**及第**南侧，统一社会信用代码91441226MA51BG5Y04。 法定代表人：王峰，公司总经理。 本院在执行申请执行人黎洁华与被执行人德庆县必火健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，据（2020）粤1226民初699号民事判决书，被执行人应向申请执行人退还服务费7446.76元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，经查明被执行人名下财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十月二十日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2564号原告：董继红，男，汉族，1971年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区*************，身份证号码：341************359。被告：钟胜，男，汉族，1986年12月12日出生，住湖南省湘阴县***********，身份证号码：430************537。原告董继红与被告钟胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告董继红于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董继红的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告董继红撤诉。本案受理费67元，减半收取为33.5元，由原告董继红负担。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年九月十八日书记员  曾晓诗
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3821号原告：开平市液化石油气供应公司，住所地：广东省开平市********。法定代表人：司某1。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：开平市凯旋门酒店，住所地：广东省开平市三埠区*********、***。经营者：胡某某。原告开平市液化石油气供应公司诉被告开平市凯旋门酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月26日，原告开平市液化石油气供应公司向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市液化石油气供应公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平市液化石油气供应公司撤诉。一审案件的受理费1354.77元（此款原告已预交），由原告开平市液化石油气供应公司负担1354.77元。审判员  梁素娟二〇二〇年十月二十六日书记员  甄慧琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1619号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：南昌市西湖区老三食品经营部，经营场所：南昌市西湖区岔道口西路**，统一社会信用代码：92360103MA35PMQF15。经营者：熊永娣，女，1975年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区金盘路********。原告中粮集团有限公司与被告南昌市西湖区老三食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法受理后。原告中粮集团有限公司于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司承担。审判员  喻伍件二〇二〇年十月二十日书记员  张 璐
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执544号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈绍文，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行被执行人陈绍文罚金一案中，据（2019）粤1226刑初83号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月18日以（2020）粤1226执544号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，并划拨了1919.95元。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执544号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十月十六日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢474号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人陈志典。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人陈志典信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5341号民事判决书，于 2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈志典给付本金148187.23元及利息。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈志典无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈志典尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金148187.23元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十日 书记员 谢文涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23056号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：李萍，女，汉族，1991年10月3日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林、被告李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2016年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费1674元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金1674元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2016年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1674元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告李萍辩称：对计算公式没有异议，但是不想交物业费，对原告诉请不认可。不交物业费的原因是：2015年底车辆被泼硫酸，物业不给解决，我们报案因物业没有监控所以没有查出是谁作案。物业清洁设施不到位，绿化做的不好，我们住3楼，树长到楼上物业也没人管。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为90平方米。原告主张被告未交纳自2016年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告拒交全部物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减20%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1339元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李萍负担20元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十月二十日书记员 肖明秀
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1695号申请执行人：王招松，男，1949年8月10日出生，住杭州市江干区。申请执行人：王桂凤，女，1952年6月12日出生，住杭州市江干区。被执行人：浙江莉祥箱包有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区**。统一社会信用代码91330483MA29HE0K3C。法定代表人：张建伟。本院于2020年4月27日立案受理申请执行人王招松、王桂凤与被执行人浙江莉祥箱包有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初6297号民事判决书，要求被执行人支付股权转让款人民币1488924.60元。被执行人现已履行执行款0元。本案在执行过程中，因浙江莉祥箱包有限公司移送破产，申请执行人于2020年10月15日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年十月二十日书记员  李敏伊
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1526号陈国良：本院作出的（2020）辽1021刑初122号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年九月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月二十八日书记员  荆福贵
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3801号 原告：张丽华，女，1975年12月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。 被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，通讯地址：江西省吉安市吉州区吉州大道28号，统一社会信用代码：9136080079477922X5。 法定代表人：熊绵吉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。 原告张丽华与被告江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张丽华的委托诉讼代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告江西海通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋面积误差补偿款8256元给原告，并自2019年4月1日起按每日0.83元支付逾期付款利息至该款实际付清之日止（至诉讼日已产生利息500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年7月30日，原告向被告购买了被告开发的吉州区吉州大道28号水岸名都小区3栋1-901号公寓一套。随后，原告依双方合同约定向被告支付了全部购房款198000元整。但被告向原告交付房子的产权登记面积(45.96m2)比双方合同约定的面积（47.96m2）少了两个平米。为此，被告向原告出具欠条一份，约定2019年12月31日向原告支付房屋面积误差补偿款人民币8256元，如逾期未付清按0.82元/天支付违约金。到期后，原告多次要求被告付款，但时至今日，被告分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉讼，望判如所请。 被告江西海通房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年7月30日，原告与被告江西海通房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，约定：原告按建筑面积计算，以每平方米4212.70元向被告购买其开发建设的位于吉安市吉州区吉州大道Ａ23-2地块的水岸名都3幢1-901房，建筑面积47.96平方米，总价款202041元；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，房屋面积以房产测量发证面积为准，如发证面积与本合同约定面积超出正负2ｍ2以上存在的误差发生增减，均按本合同约定成交单价实行多退少补，本合同继续履行；被告于2013年3月31日前将房屋交付给原告。2019年4月1日，原告办理了涉案房屋的产权证，上面载明涉案房屋的建筑面积为45.96平方米。2019年9月16日，被告向原告出具了欠条一张，注明：我公司江西海通房地产开发有限公司（法定代表人：熊绵吉）今欠吉安市吉州区吉州大道28号水岸名都小区3栋1单元901室业主（姓名：张丽华）房屋面积误差补偿款人民币8256元（大写：捌仟贰佰伍拾陆元整），双方约定还款期限为2019年12月31日前，如逾期未还清按0.82元／天支付违约金。出具欠条后，被告未向原告支付分文欠款，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告经商议后签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告按约向被告支付了购房款，被告应当按约向原告交付足面积的房屋。本案中，被告作为专业的房地产开发公司，其在向原告出售涉案房屋时已对房屋的建筑面积进行了专业的预测，但其预测销售的面积与实测建筑面积存在误差，双方经核算后，被告向原告出具欠条确认欠款8256元，并约定了还款期限及违约金，由于原告诉请与被告出具的欠条不一致，本院以被告出具的欠条为准。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西海通房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张丽华支付房屋面积误差补偿款人民币8256元及违约金（违约金从2020元1月1日起按每日0.82元计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月九日 书记员  杨君之
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50464号原告：刘观生，男，汉族，1986年5月19日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被告：周光辉，男，汉族，1981年10月27日出生，身份证住址深圳市福田区。原告刘观生诉被告周光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华昌到庭参加诉讼，被告周光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元整，并支付借款利息（按年利率6%自起诉之日起计付至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两人原为朋友关系，2019年9月25日因被告资金周转需要向原告借款50000元，被告称几天时间就会还款，原告相信被告有偿还能力又是朋友，故让被告出具借条一张后向被告转账支付了借款50000元整，但事后被告却仅归还借款30000元，剩余20000元经原告多次催索至今不还。为此，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一份落款时间为2019年9月25日由被告出具的《借条》，载明：本人周光辉身份证号（4403011981××××××××）今向刘观生借款50000.00（伍万元整）。落款处有被告周光辉本人签字并捺印。另查，原告提交其名下《中国建设银行个人账户支出交易明细》，显示2019年9月25日原告向被告转账5万元。原告称，借款后被告通过微信转账归还了3万元本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，依据原告提交的《借条》《银行转账凭证》及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还剩余借款本金2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于主张的利息，本院依法调整为自立案之日即2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告高于该标准的请求部分，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周光辉应于本判决书生效之日起十日内向原告刘观生偿还借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项实际清偿之日止）；二、驳回原告刘观生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已由原告预交），由被告周光辉负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艺
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1159号之一原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：吴树雄，男，汉族，1973年10月28日出生，住韶关市浈江区*******************，公民身份号码：44182*************。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告吴树雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良人民陪审员  梁秋婷人民陪审员  钟佩英二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3603号 申请执行人：金华市中心医院，住所地金华市婺城区明月街**。 法定代表人袁坚列。 被执行人：夏月芝，女，1971年12月26日出生，住永康市。 本院在执行申请执行人金华市中心医院与被执行人夏月芝医疗服务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3603号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十月二十日 代书记员 钱历程
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2770号 申请执行人张春蓉。 被执行人杨大勇。 申请执行人张春蓉与被执行人杨大勇民间借贷纠纷一案，申请执行人张春蓉依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初7522号民事判决书，于 2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人杨大勇给付本金60000.00元及利息、案件受理费667.50元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；查封被执行人名下的房产，但该房屋有其他共有权人，且房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人杨大勇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张春蓉同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨大勇尚欠申请执行人张春蓉本金60000.00元及利息、案件受理费667.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢文涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1612号之二申请执行人大庆福兴物业管理有限公司被执行人贺庆楠申请执行人大庆福兴物业管理有限公司与被执行人贺庆楠服务合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺庆楠没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺庆楠名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2172号之二申请人：周道庄，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李明斌，男，1986年10月01日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3825号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明斌账户内案款人民币79800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十六日书记员  戴 驰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2334号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张泽星，男，1976年7月18日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市（以上均为自报）。因本案于2020年9月4日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张泽星犯危险驾驶罪，鉴于被告人张泽星自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月14日晚7时许，被告人张泽星醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人张泽星驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张泽星在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张泽星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张泽星在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张泽星确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张泽星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十月十四日书记员 黄碧霞林子超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24113号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：许慧雯，女，1985年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院作出的（2019）粤0105民初9993号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月27日移交执行，要求被执行人许慧雯履行义务。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人许慧雯名下有位于广州市花都区迎宾大道西163号10栋803房的房屋产权份额，因被执行人未履行义务，本院已另案【案号（2020）粤0105执16141号】查封了被执行人名下的上述房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24113号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢敏仪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 蓝应飞： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人蓝应飞追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4579号，执行案号：（2020）粤1803执4183号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民2481号原告：汤惠兰，女，1973年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：王志平，男，1964年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告汤惠兰诉被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告汤惠兰及其委托诉讼代理人冷少萍、被告王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤惠兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款90000元及逾期还款的利息（以90000元为本金，自2010年4月21日起计算至本息全部付清之日，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2010年4月20日向原告借款150000元，原告在店里将150000元现金交付给了被告，2010年5月17日被告用其黄金项链抵做50000元重新出具100000元的借条给原告，之后原告每年都向被告催款，直到大概三年前才收到了被告归还的10000元现金。因被告未能还款，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告王志平辩称，并没有收到当时的100000元现金，借条是被告写的，但当时仅是有意向原告借款，实际最终并没有拿这100000元。被告曾经有一根60克左右的黄金，找原告换了一根130多克的，按照当时市场价计算，差价大致在50000元左右，后来原告催要还款4、5年，被告就去原告店里还了10000元现金，原告为此开具了10000元的收据给我，差价剩余40000元确未归还，但被告也有私心，因为曾经帮了原告做很多活，就没有归还该款项。本院经审理认定事实如下:王志平与汤惠兰的丈夫自小相识。2010年4月20日，王志平向汤惠兰出具借条，言明借到款项150000元用于周转，承诺于2010年5月20日之前归还。2010年5月17日，王志平又出具借条，借条载明王志平向汤惠兰借款100000元。汤惠兰称，其于2010年4月20日当天现金出借给王志平150000元，现金系来源于店铺经营所得，此后王志平用黄金项链抵偿50000元，故此后又出具了100000元的借条。王志平辩称其并未收到借款，且表示当时其并不需要借款。依据双方短信记录显示，汤惠兰近年来多次向王志平主张还款，王志平表示愿意归还。以上事实由借条、短信记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人就其主张应当承担举证责任。王志平辩称并未收到借款100000元，但其不能合理说明前后出具两份借条的原因，与王志平此后在审理中所作“不需要借款”的陈述亦自相矛盾，该抗辩理由难以采信。汤惠兰就其借款主张，提供了两份借条，并能合理说明借条结算经过，结合汤惠兰自身经营工作特点以及双方之间的社会交往关系紧密程度，汤惠兰关于现金交付的主张亦符合常理，故本院对汤惠兰要求王志平归还剩余借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息，王志平未能归还借款，应当支付资金占用期间的利息，现汤惠兰主张以剩余本金90000元为基数，按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，但因双方在出借款项之时并未约定借期内利息，故逾期还款利息应自2010年5月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王志平于本判决生效之日起十日内支付原告汤惠兰借款本金90000元以及逾期还款利息（以本金90000元为基数，按照年利率6%的标准，自2010年5月21日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告王志平负担1695元，由原告汤惠兰负担25元,被告王志平应负担部分，自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159464开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十月八日书记员  郑超
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1935号 原告：孙胜军，男，汉族，1970年4月26日出生，住长春市南关区。 委托代理人：马燕峰，吉林恒轶律师事务所律师。 被告：吕小平，男，汉族，1976年8月29日出生，住长春市。 被告：陈鸿飞，女，汉族，1976年6月14日出生，住长春市宽城区。 被告：吕乐乐，男，汉族，1991年7月30日出生，住长春市二道区。 被告：蒋俊庆，男，汉族，1976年8月6日出生，住长春市。 原告孙胜军与被告吕小平、陈鸿飞、吕乐乐、蒋俊庆民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙胜军的委托代理人马燕峰到庭参加诉讼。被告吕小平、陈鸿飞、吕乐乐、蒋俊庆经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙胜军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告吕小平、陈鸿飞、吕乐乐共同向原告偿还所欠借款200万元及利息75,641.67元（利息计算方式附后，从2019年9月26日起至2020年8月4日）；2.依法判令被告蒋俊庆对上述欠款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：被告吕小平、陈鸿飞、吕乐乐于2019年8月26日在吉林省嘉艺新型建材有限公司二楼财务室内向原告借款人民币200万元，承诺于2019年9月25日归还，并向原告出具了欠条一份，上述借款由被告蒋俊庆提供担保。借款到期后原告经多次追收无果，款项至今未还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月26日，被告吕小平、陈鸿飞、吕乐乐因经营需要，向原告孙胜军提出借款，并于同日由三被告（借款人）共同向原告出具《借条》，言明：借款人吕小平、陈鸿飞、吕乐乐三人于2019年8月26日向出借人孙胜军借款200万元，借款期限为30天，于2019年9月25日归还，以上三位借款人同意将此款转入吕乐乐账户等。被告蒋俊庆以担保人身份在该《借条》上签字。同日，原告孙胜军向三被告指定的吕乐乐银行账户内汇款200万元。三被告收到借款后，由被告吕小平出具了同等金额的《收据》。但在约定的借款期限届满后，三被告并未归还借款本金，原告多次向三借款人催讨，未果后诉至我院。 以上事实，有被告吕小平、陈鸿飞、吕乐乐出具《借条》、银行转款凭证、吕小平出具的《收据》、原告与被告吕小平的微信聊天记录及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：原告与三被告之间的民间借贷合同关系，自三被告收到原告200万元借款时有效成立。三被告未按照《借条》承诺的时间归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担返还本金并支付逾期还款利息损失的违约责任。原告关于被告吕小平、陈鸿飞、吕乐乐返还借款200万元并赔偿利息损失的诉请，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中利息损失一项，应自三被告承诺归还本金期限届满的次日，即2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至2020年8月4日。 关于被告蒋俊庆是否承担还款责任的问题。被告蒋俊庆以担保人身份在《借条》的签字的行为，表明其自愿为被告吕小平、陈鸿飞、吕乐乐的债务向原告提供连带责任保证，因而在原告与被告蒋俊庆之间形成了保证法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告与蒋俊庆之间并未对保证期限进行约定，故被告蒋俊庆的保证期间，为原告与吕小平、陈鸿飞、吕乐乐之间借款期限届满后六个月内；同时，没有证据表明在该保证期间内，原告曾要求被告蒋俊庆承担保证责任、代为清偿债务，故被告蒋俊庆的保证责任因保证期间经过而得已免除，其无需再对债务人吕小平、陈鸿飞、吕乐乐的债务承担清偿责任。原告关于被告蒋俊庆承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕小平、陈鸿飞、吕乐乐于判决生效后三日内，向原告孙胜军返还借款本金200万元并赔偿2019年9月26日至2020年8月4日期间的利息损失（利息的数额，以200万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11702.57元（原告孙胜军已垫付），由被告吕小平、陈鸿飞、吕乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵婉晴
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1478号 原告：李清平，男，1974年7月5日出生，汉族，住宜丰县。 原告：胡小民，男，汉族，1973年3月28日出生，住宜丰县。 原告：刘怀安，男，1971年7月29日出生，汉族，住宜丰县。 被告：枣庄市荣力光伏能源有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区山城街道香港街东首，统一社会信用代码：91370406MA3CCQKA91。 法定代表人：华小江，该公司董事长。 原告李清平、胡小民、刘怀安与枣庄市荣力光伏能源有限公司破产债权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月2日，本院依法送达交纳诉讼费用通知书给三原告，通知原告于收到该通知书次日起七日内向本院诉讼费专户预交案件受理费104180元，但原告至今未预交案件受理费，也未向我院申请办理诉讼费减、免、缓手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李清平、胡小民、刘怀安撤回起诉处理。 审判员  钟宜华 二〇二〇年十月十五日 法官助理张镇 书记员杨帆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1217号之一 申请执行人：温其嵩，男,1950年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：温志云，女,1977年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：廖永洪，男,1969年1月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人温其嵩与被执行人廖永洪借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告廖永洪于2020年1月22日前一次性付清25000元给原告温其嵩。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温其嵩与被执行人廖永洪双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年12月15日前付清25000元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人温其嵩与被执行人廖永洪双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1217号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蓝 森
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初2052号原告：刘鹏，男，1983年11月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：范润洲，男，1989年11月11日出生，汉族，住新泰市。被告：许明程，男，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。原告刘鹏与被告范润洲、许明程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人徐勤军，被告许明程及其委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。被告范润洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款40万元，支付利息144000元(自2018年12月15日至2020年6月14日，以40万元为基数按月息2分计算)，共计544000元。2、判决两被告支付自2020年6月15日至实际还清借款之日以40万元为基数按月息2分计算的利息。3、判决两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费37300元、申请财产保全担保支付的保险费1800元。4、本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年9月15日、9月16日、10月15日，被告范润洲向原告分别借款5万元、15万元、20万元，月息3分，期限1个月。被告许明程为前述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告范润洲仅偿还利息共计3万元，没有偿还借款本息。后来原告多次找两被告要求其偿还借款本息，两被告一直推脱搪塞，至今未还。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所诉。被告范润洲未到庭亦未答辩。被告许明程辩称，原告所诉与事实不符，经与被告范润洲了解，范润洲实际已归还借款24万元，原告所诉还欠40万元与事实不符，许明程是在原告与范润洲串通下骗取提供的担保，不应承担保证责任。原告要求被告承担律师费用，不符合法律规定。综上，法院应查明事实，依法驳回原告对许明程的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告范润洲向原告刘鹏借款5万元，借款时间1个月，自2018年9月15日起至2018年10月14日止，同日，原告刘鹏转账汇入被告范润洲工商银行账户5万元，被告范润洲出具借条一份；2018年9月16日，被告范润洲再次向原告刘鹏借款15万元，借款时间1个月，自2018年9月16日起至2018年10月15日止，同日，原告刘鹏转账汇入被告范润洲工商银行账户15万元，被告范润洲出具借条一份；2018年10月15日，被告范润洲又向原告刘鹏借款20万元，借款时间1个月，自2018年10月15日起至2018年11月14日止，同日，原告刘鹏分两次转账汇入被告范润洲工商银行账户20万元，被告范润洲出具借条一份。上述三笔借款原告刘鹏与被告范润洲均签订了借款合同，合同约定，出借方刘鹏，借款方范润洲，担保方许明程，月息3%，借款用途生活周转，到期本息一并结清；担保方与借款方对债务承担连带责任，担保期限为，自借款合同生效之日起至合同到期后两年内有效；因借款方、担保方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担出借方为此支付的律师代理费、送达费、公告费、保全费等以及其他出借方实现债务的相关费用；合同还对其他事项进行了约定。借款人范润洲，担保人许明程在合同上签名、按印。上述三笔借款，被告许明程还为原告出具了担保协议，承诺出借方如不能按时还款，担保承担一切债务及违约金。借款逾期后被告未还款。2020年5月22日，原告与山东东岳泰山律师事务所签订委托代理合同，约定原告支付律师代理费37300元，2020年5月27日，原告诉至本院，原告就本案申请财产保全，并支付保全责任保险费1800元。庭审中，原告自认已经归还利息3万元。以上事实由当事人陈述、借款合同、借条、担保协议、银行转账凭证、委托代理合同、《山东省律师服务收费管理办法》、《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》、保险单、收费发票、微信聊天记录、照片、视频光盘、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告范润洲向原告刘鹏借款40万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告刘鹏履行了出借款项的义务，被告范润洲亦应按约定期限归还借款，久拖不还应承担归还借款本息的责任。双方约定月息3%超出相关司法解释的规定，原告起诉请求按月息2%支付利息，不违反案件受理时相关司法解释规定，原、被告之间的借款利息应以月息2%计算，借款40万，至2018年12月15日，被告应付利息2万元，庭审中原告自认已收到利息3万元，另1万元利息可以确定为被告范润洲借款5万元按月息2%支付的10个月利息（即自2018年12月16日至2019年10月15日）；被告范润洲还应支付原告刘鹏利息，以35万元为基数，自2018年12月16日起至款项付清之日止，以5万元为基数，自2019年10月16日起至款项付清之日止，均按年利率24%计算。被告许明程辩称是被告范润洲骗取了其信任担保的，因其未依法行使撤销权，该辩称理由不足以推翻其作为保证人在借款合同上的签名、按印，故本院不予采信，被告许明程应按约定承担连带责任保证，被告徐明程在承担保证责任后，有权向被告范润洲追偿；被告许明程辩解被告范润洲已经归还了24万元，原告予以否认，被告许明程未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于被告许明程提出被告不应承担原告的律师代理费及保全责任保险费的辩解，相关司法解释规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利率已经达到当时司法解释规定的年利率24%，被告许明程的该项辩解理由成立，对原告主张被告支付律师代理费37300元、财产保全责任保险费1800元的诉讼请求，本院不予支持。被告范润洲未到庭参加诉讼，视为对原告刘鹏的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范润洲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款本金40万元及利息（其中以35万元为基数，自2018年12月16日起至款项付清之日止，以5万元为基数，自2019年10月16日起至款项付清之日止，均按年利率24%计算）；二、被告徐明程对上述债务承担连带责任，被告徐明程承担保证责任后可依法向被告范润洲追偿；三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9631元，保全费3770元，共计13401元，由被告范润洲、徐明程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  国素清人民陪审员  张法琴人民陪审员  张凌云二〇二〇年十月九日法官助理田玉娟书记员耿颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12228号原告：深圳市康欣能源科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道环东路西环北路北滨海之窗花园**1401A-77-266，统一社会信用代码91440300MA5ETQUF17。法定代表人：杨慧霞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓东，公司员工。被告：深圳市埠康电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区元岭居民小组元岭工业区厂房******，统一社会信用代码9144030056708863XM。法定代表人：吴正坤。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓东到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付所欠货款37800元及延迟付款滞纳金1020.6元（利率按0.9%/月、共计延期3个月算），共计38820.6元；2.由被告承担本案所有诉讼费。庭审中，原告明确滞纳金实为利息，从起诉之日起按贷款利率计算。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况2019年11月至12月，原告向被告发出三份《采购订单》，采购电池等货物，付款方式为当月结。后原告向被告交付了相应的货物，价款共计37800元。原告称，被告收到货物后并未支付相应货款。判决理由及结果本院认为，《采购订单》是原、被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告已向被告交付《采购订单》项下的货物，被告应支付相应货款。对于货款的支付，被告负有举证责任，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的被告付款情况，故原告主张被告支付货款37800元及从起诉之日起计的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市埠康电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市康欣能源科技有限公司支付货款37800元及利息（以37800元为基数，从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十月二十日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审309号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：刘富强，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省岳池县。 申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105127377号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年2月27日作出渝交执罚【2019】10105127377号行政处罚决定书，决定对被执行人刘富强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘富强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105127377号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105127377号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105127377号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年十月二十日 书记员  阙 锐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6499号原告：杜艺音，女，汉族，1970年4月19日出生，住新乡市。被告：新乡市明珠置业有限公司，住新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：贾继程。原告杜艺音诉新乡市明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告杜艺音在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜艺音撤回起诉处理。审判员  张习坤二〇二〇年十月二十七日书记员  荆亚盟
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1121号 原告：王海红，男，1980年3月6日出生，汉族，住赞皇县。 被告：付彦峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈志强，系河北正恩律师事务所律师。 原告王海红与被告付彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海红、被告付彦峰的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海红向本院提出诉讼请求：l.请求法院判决被告给付原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告做生意、因资金周转，于2018年7月26日向原告借款960000元、约定每月利息3分、借款分4次给付。原告将资金借给被告后、被告给原告出具了借条。在此期间被告共给付原告46000元、剩余50000元被告在2020年1月11日重新给原告出具了借条、约定分10次给付、现在被告一次也没给付原告。故此提出上述请求。 被告付彦峰辩称，本案不是民间借贷，而是合伙纠纷。是原、被告和案外人敏哲合伙做生意赔了导致。原告出具的借条与诉状内容矛盾，借条中未约定利息，原告却在诉状中陈述月息3分，内容矛盾。原告转给被告的款项是入伙款，而非欠款。请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告付彦峰向原告王海红出具借条，记载借款96000元，已还36000元，剩余60000元未还。2020年1月11日，被告付彦峰偿还部分本金后重新为原告王海红出具借条，记载剩余50000元未给付。两份借条中均未约定利息情况。原告认为原、被告之间为民间借贷关系，被告认为原、被告之间是合伙关系，该笔款项为入伙款，被告不应返还，双方争执在案。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告为原告出具借条，无论之前是借贷关系还是合伙关系，在借条成立时，双方债务即成立，被告付彦峰在借条中签字按印，则为对所欠债务的认可，应当对该笔款项予以偿还。原告要求被告依据借条偿还借款50000，本院依法予以支持。原告要求被告偿还相应利息，因借条中未约定利息，原告在庭审中陈述无其他证据证明双方约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告付彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王海红借款本金人民币50000元。 二、驳回原告王海红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付彦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李银海 二〇二〇年十月二十日 法官助理 康成赫 书 记 员 杜泽军 ——
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初493号原告：贵州贤俊龙彩印有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市苍龙街道龙井组。法定代表人：邹云雷，公司总经理。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇华领国酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：刘福辉，公司经理。委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。原告贵州贤俊龙彩印有限公司（以下简称贤俊龙彩印公司）与被告贵州省仁怀市茅台镇华领国酒业有限公司（以下简称华领国酒业）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贤俊龙彩印公司的委托诉讼代理人周正芳、被告华领国酒业的委托诉讼代理人于明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贤俊龙彩印公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预留的产品质押金10万元，并支付从2018年12月20日起至偿付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与被告签订了《印刷产品承揽合同》。合同约定，被告在原告处定做酒盒等，付款方式为合同签订后预付30%等，并注明预留10万元作为后期合同的质量保证金。合同签订后，原告按照合同约定交付了定作物，被告在支付货款时预留了10万元作为履行后期合同的质量保证金，并于2018年5月4日向原告出具收款收据，证明收到了原告支付的10万元印刷产品质押金的事实。2018年7月24日，双方又签订了《印刷产品承揽合同》，该合同于2018年12月19日履行完毕，但被告并没有返还原告预留在被告处的10万元产品质押金。经原告多次催收，被告均以过段时间支付为借口推辞，严重违背了诚实信用原则，遂原告诉至法院。被告华领国酒业辩称，被告公司的实际控制人因涉嫌刑事犯罪被司法机关采取强制措施，根据先刑后民的原则，本案应中止审理；对原告诉请的质保金，符合退还条件，但因控制人被采取强制措施，无法继续履行合同，同时双方也没有约定质保金退还条件，所以原告的诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原、被告双方签订《印刷产品承揽合同》（合同编号为SC-20180308），由被告委托原告生产制作印刷产品，其中该合同第一条委托印刷产品的名称、规格及价格的备注为：前期10000元打样费在该合同尾款中抵扣，另在此合同尾款中，预留10万元用作后期长期合同的质量保证金。合同签订后，双方按照约定履行合同义务，同时，被告预留货款中的10万元用作保证金，并于2018年5月4日向原告出具《收款收据》一张，载明收到印刷产品质押金10万元。2018年7月24日，被告再次委托原告为其制作印刷产品，原、被告又签订《印刷产品承揽合同》（合同编号为HLG20180724）。在2018年12月前双方均履行完该合同。因原告多次向被告追要产品质押金10万元未果，遂诉至本院。另查明，被告于2019年因为涉嫌传销犯罪被河南省开封市公安局杏花营分局查封。本院认为，被告辩称本案涉及刑事犯罪，应按先刑后民的原则中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，由于被告公司涉及刑事犯罪的事由与本案无关，本案的审理亦无需以其刑事案件的审理结果为依据，故对被告的该辩称，不予采纳。原、被告之间签订了《印刷产品承揽合同》，原告按照合同约定履行完毕义务，并交纳了10万元的产品质押金。现原告要求退还产品质押金10万元。在本案中，双方最后形成的《印刷产品承揽合同》已于2018年12月前履行完毕，现被告也认可符合退还条件，那么该案的保证金理应退还给原告。故原告诉请退还产品质押金具有事实和法律依据，应予支持。关于原告诉请被告支付相应的利息问题，因双方并未约定何时退还产品质押金和退还的具体条件，故对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：一、限被告贵州省仁怀市茅台镇华领国酒业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州贤俊龙彩印有限公司的产品质押金10万元；二、驳回原告贵州贤俊龙彩印有限公司其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半），由原告贵州贤俊龙彩印有限公司承担240元，被告贵州省仁怀市茅台镇华领国酒业有限公司承担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年十月二十日书记员  罗倩倩
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1872号 申请执行人潍坊恒信建设集团有限公司。 法定代表人：张玉强，董事长。 委托代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。 被执行人辛浩。 被执行人吴静。 本院在执行申请执行人潍坊恒信建设集团有限公司与被执行人辛浩、吴静商品房销售合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王瑞鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢369号 申请执行人：雷润华，男，1960年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邓阳红，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。 雷润华与邓阳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人雷润华向本院申请强制执行。申请执行标的40200元，执行费503元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人邓阳红的房产、银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人邓阳红采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人雷润华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾