文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4382号原告：李贯峰，男，1974年2月28日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：郭群福，男，1982年9月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：贰仟家汽车新服务有限公司，住所地郑州市航空港四港联动大道西侧、郑港二路北侧。法定代表人：曹建顺，任公司总经理。委托诉讼代理人：李建忠，系公司职工。委托诉讼代理人：陈魁，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，任分公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告李贯峰诉被告郭群福、贰仟家汽车新服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贯峰委托诉讼代理人连迎宾、被告贰仟家汽车新服务有限公司委托诉讼代理人李建忠与陈魁、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告郭群福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贯峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告李贯峰各项损失共计35049.49元；本案诉讼费用由被告承担。被告郭群福未答辩。被告贰仟家汽车新服务有限公司辩称，肇事车辆豫Ａ×××**号具有合法的运营资质，被告郭群福具有合法的驾驶资质；车辆豫Ａ×××**号在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和100万元限额的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，本次事故的赔偿应由被告人民财险郑州分公司在责任范围内赔偿；陈森是肇事车辆的实际车主，该公司是肇事车辆的名义车主、挂靠单位，双方签订有挂靠车辆运营合同，合同中约定实际车主承担车辆运营中所发生的交通事故、肇事责任、债务纠纷等所有法律责任及相关费用，鉴于以上情况该公司不承担赔偿责任。被告人民财险郑州分公司辩称，对原告合理合法的损失如没有保险免责事由的情况下，该公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分按照事故责任比例在第三者责任险承担；该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告住院治疗、豫Ｋ×××**号重型货车车辆损失、豫Ａ×××**号重型厢式货车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险及第三者责任险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为原告主张的拆检费5000元能否确认，经审查，原告提供的两份票据不是正式的发票，形式不合法，再者在本案对原告车辆损失进行鉴定评估时的拆装费用已经在鉴定意见书车辆定损明细表中列明并计入其车辆损失，故原告另行主张拆检费5000元，本院不予确认和支持。本院经审理查明：2019年9月8日4时许，被告郭群福驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车沿S103线郑新1**省道54公里处由南向北行驶，行驶至禹州市姚店路段时与由南向北原告李贯峰驾驶自己的豫Ｋ×××**号中型货车相撞，造成两车受损，被告郭群福与李贯峰受伤及路边刘红召的院墙损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭群福负此事故主要责任，原告李贯峰负此事故次要责任，刘红召无责任。事故发生当日原告在禹州市人民医院住院治疗，于次日出院，住院1天，由二人护理，支出医疗费共计2132.99元，出院时被诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡，出院医嘱：注意休息，院外继续用药治疗，一周来院复查。肇事的豫Ａ×××**号重型厢式货车登记所有人为被告贰仟家汽车新服务有限公司，该车系实际车主陈森挂靠在该公司经营，被告郭群福系陈森雇佣的司机，该车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险、第三者商业责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。诉前经依法委托河南万信价格评估有限公司进行鉴定评估，该所于2020年1月3日作出评估鉴定意见书，原告李贯峰自己所有的豫Ｋ×××**号中型货车的损失评估为25506元（已扣除残值800元），原告李贯峰支出评估费2000元。另查明：原告李贯峰系农村居民；2019年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内      应赔偿的损失                  1.医疗费              2132.99              2132.99              2202.99              18554.20      [（29963.50-3457.5）×70%]                  2.住院伙食补助费              50              50                  3.营养费              20              20                  4.误工费              195.50              129.51      （47272÷365）              254.51                  5.护理费              125              125                  6.车辆损失              25506              25506              1000                  7.评估费              7000（2000+5000）              2000                  合 计              35049.49              29963.50              3457.50              18554.20      本院认为，公民的健康权和合法的财产权受法律保护。本案中，被告郭群福驾驶机动车与原告李贯峰驾驶机动车发生交通事故，该事故造成原告受伤、车辆损坏及案外人刘红召的院墙损坏，被告郭群福负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告贰仟家汽车新服务有限公司作为车辆登记所有人和被挂靠人依法应当对原告的损失负民事赔偿责任，被告人民财险郑州分公司作为该车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当先在交强险责任限额内赔偿原告相应损失，同时根据本案事故造成还有刘红召院外损坏的情况，本院酌定交强险财产损失项下为刘红召预留1000元，交强险不足赔偿的，再由被告人民财险郑州分公司按70%在第三者责任险责任限额内赔偿原告相应损失。原告李贯峰请求的损失经本院认定共计29963.50元，被告人民财险郑州分公司应在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告3457.50元、18554.20元，共计22011.70元。被告郭群福系雇佣的司机，依法不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李贯峰各项损失共计22011.70元；二、驳回原告李贯峰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计338元，由原告李贯峰负担163元，被告贰仟家汽车新服务有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年十月九日书记员  闫如玉