湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4902号原告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地:武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**，统一社会信用代码91420111MA4KMN7XXP。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹昌坤、朱静静，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：蔡某，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍地：湖北省嘉鱼县,现住武汉市黄陂区。被告：王某，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地：湖北省嘉鱼县,现住武汉市黄陂区。被告蔡某、王某的委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务律师，一般授权。原告富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财保公司）与被告蔡某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢琳独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告富德财保公司的委托诉讼代理人朱静静，被告王某及被告蔡某、王某的委托诉讼代理人胡金叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富德财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某、王某在继承被继承人王俊的遗产范围内支付原告理赔款615000元（包括本金600000元.利息15000元）；2、判令被告蔡某、王某在继承被继承人王俊的遗产范围内支付原告违约金49200元（以615000元为基数，从2020年4月14日起至实际付清代偿款之日止，将双方约定的违约金计算标准“每日千分之一”调整为“年利息24%”核算违约金，从2020年4月14日起暂计至2020年8月13日止的违约金为49200元）；3、判令原告对被告蔡某、王某有继承权的被继承人王俊名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山6号盘龙新天地二期4栋6单元8层2室【产权证号：鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第0012803号】的房屋遗产依法折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告蔡某、王某承担原告为实现债权所支出的律师费5000元：5、判令被告蔡某、王某承担本案的受理费、保全担保费等全部费用。原告富德财保公司提起诉讼所依据的事实与理由如下：被告蔡某、王某系夫妻关系，其子王俊（身份证号：）已于2019年12月5日死亡，被告蔡某、王某是王俊名下财产及债务的法定第一顺位继承人。2019年7月24日，被告蔡某、王某的儿子王俊为个人资金周转向原告提出投保个人贷款保证保险的申请，并签署了《个人贷款保证保险投保单》。2019年8月8日.出借人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与王俊签订了《个人授信及担保协议》，双方约定苏宁银行向王俊提供95万元的授信额度，授信期间为12个月。同日.双方签订了《个人贷款借款合同》，约定王俊在苏宁银行处借款60万元整，还款方式为定期结息不定期还本。与此同时.王俊与苏宁银行签订了《个人授信最高额抵押合同》，双方按抵押合同的约定，将王俊名下的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山6号盘龙新天地二期4栋6单元8层2室的房屋办理了抵押。2019年8月15日，原告根据王俊的投保申请.同意承保并出具了《个人贷款保证保险单》。保证保险合同签订后.出借人苏宁银行于2019年8月16日向王俊发放了60万元的贷款；同日，王俊向苏宁银行出具了《个人贷款借款借据》。但王俊自2019年12月21日起至今，未向苏宁银行履行还款义务，构成根本违约。据此，苏宁银行向原告提出索赔申请.原告依据保证保险合间约定，于2020年4月13日为王俊向苏宁银行代偿了其借款本金和利息共计人民币615000元。2020年4月14日,苏宁银行向原告签发了《代偿债务确认书》，《权益转让书》等法律文件，故原告依法取得代位求偿权，即有权向王俊主张（追偿）理赔金，违约金、实现债权所实际发生的费用，并享有王俊名下抵押房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。为维护原告的合法权益，特具状法院，请允前列诉讼请求。被告蔡某、王某辩称：两被告系王俊的父母，系王俊的第一顺位继承人，两被告至今尚未继承或是处理王俊的遗产。现当庭声明，两被告放弃继承王俊的全部财产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因两被告放弃了继承被继承人王俊的遗产，所以两被告不是本案适格的被告，是此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。审理查明：王俊（公民身份号码：）系湖北省嘉鱼县簰洲镇人，其父王某（公民身份号码：），其母蔡某（公民身份号码：）。王俊的户籍登记信息显示，其于2019年12月5日因疾病死亡，被嘉鱼县公安局注销户口。王俊生前未缔结婚姻，未生育子女。其第一顺位继承人为本案被告王某、蔡某。2020年6月16日，富德财保公司以王俊在苏宁银行处贷款未还，其根据其与王俊的保证保险合同的约定，代王俊向苏宁银行履行了归还贷款的义务后，王俊未及时归还其代偿款及相关款项为由，将王俊诉至武汉市洪山区人民法院，庭审中，武汉市洪山区人民法院查明王俊（公民身份号码：）已于2019年12月5日死亡，遂于2020年8月3日作出（2020）鄂0111民初4074号民事裁定，驳回了富德财保公司的起诉。2020年9月9日，富德财保公司将王俊（公民身份号码：）的第一顺位继承人蔡某、王某诉至本院，提出如上诉讼请求。由此，双方发生诉争。本案审理过程中，蔡某、王某向本院明确表示，其二人至今尚未继承或是处理王俊的财产，其二人放弃继承其子王俊的遗产的权利。2020年10月27日，富德财保公司委托诉讼代理人曹昌坤、朱静静向本院邮寄提交代理词称：蔡某、王某虽在法庭表示放弃对王俊遗产的继承，但二人作为王俊遗产（登记于王俊名下的房产）的代管人，有责任在管理王俊遗产的实际价值范围内清偿王俊生前所欠富德财保公司的全部债务。本案认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，蔡某、王某明确表示放弃继承其子王俊的遗产的权利，系其二人对自己民事权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，未侵害他人利益，亦无证据证明蔡某、王某已实际继承或部分继承或处分其子王俊的遗产，是此，本院对蔡某、王某放弃继承其子王俊的遗产的权利的行为予以认可。据此，蔡某、王某对其子王俊生前所负债务可不承担还款责任，二人对王俊的遗产亦不可继承或处分，如对王俊生前所负债务享有权利的相关权利人发现蔡某、王某在王俊死亡后处分王俊的遗产，可另行主张权利。对富德财保公司所称“蔡某、王某作为王俊遗产的代管人，有责任在管理王俊遗产的实际价值范围内清偿王俊生前所欠富德财保公司的全部债务”，本院认为，原告主张的、本案审理的系蔡某、王某是否应在继承王俊遗产范围内对王俊所负债务承担还款责任的问题，而非富德财保公司在其代理词中所称的财产代管人的责任问题。是此，对富德财保公司的此项陈述意见，本院不予采纳。综上，原告富德财保公司要求其债务人王俊的第一顺位继承人蔡某、王某向其偿还代偿款及相关款项的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5246元，由原告富德财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 何若南