wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初888号 原告：唐山市久安货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市开平区越河镇东五里屯村东，统一社会信用代码9113020509452391XL。 法定代表人：张连英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码911200008030615870。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏程，河北正一律师事务所律师。 原告唐山市久安货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市久安货物运输有限公司委托诉讼代理人张博，被告保险公司委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市久安货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失77498元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日18时30分，刘仕新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，在荆各庄煤场侧翻，致车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定刘仕新负全部责任。此事故造成原告各项经济损失如下：车损70730元、鉴定费1768元、施救费5000元，合计77498元。被告刘仕新为冀Ｂ×××××号重型货车司机，原告为该车车主，原告为该车在被告保险公司处投保商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。但事故发生后被告未予定损赔偿，原告为维护合法权益提起诉讼。 被告保险公司辩称，原告应提交事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证证实事故真实发生，且无合同约定的免责情况。被告申请对车辆损失进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告唐山市久安货物运输有限公司系事故车辆冀Ｂ×××××号重型货车的所有人。2020年4月15日，原告为该车在被告保险公司处投保了责任限额为235025元的车辆损失险并附不计免赔，保险期间为自2020年4月16日0时起至2021年4月15日24时止。2020年4月26日18时30分，刘仕新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，在荆各庄煤场侧翻，致车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定刘仕鑫负事故全部责任。在此次事故中，由于事故车辆侧翻，原告花费施救费5000元。2020年7月15日，原告委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，结论为：冀Ｂ×××××号重型货车车辆损失为70730元。原告为此支付评估费1768元。事故发生后，原告将车拖到乐亭县城关宏源汽车修理厂进行维修。在庭审过程中，被告保险公司申请对冀Ｂ×××××号重型货车的车辆损失进行再次鉴定，我院司法技术辅助室对外委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车车损进行鉴定，结论为47370元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、鉴定评估报告书、评估费发票、维修发票及清单、转账凭证、施救费发票、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的当事人刘仕鑫负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。本案中冀Ｂ×××××号重型货车因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。该事故车辆经鉴定车辆损失为47370元，且该车已经实际维修，本院予以确认。原告诉请的评估费为单方委托评估机构进行车损鉴定所产生，该鉴定未被本院采信，其所支出的花费本院不予以支持。原告诉请的施救费5000元，是为了解决交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔付原告唐山市久安货物运输有限公司车辆损失47370元、施救费5000元，合计52370元。 二、驳回原告唐山市久安货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，简易程序减半收取868.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担586元，由原告唐山市久安货物运输有限公司负担282.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年十月十一日 书记员  姚 雪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2235号 原告：南充川禾化工有限公司，住所地：南充市顺庆区赛场街**体育场训练馆**。 法定代表人：汪旭平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 被告：成都玉龙化工有限公司，住，住所地：成都市青白江区大弯镇黄金北路**/div> 法定代表人：陈思源，职务：董事长。 委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡剑冰，男。 原告南充川禾化工有限公司（以下简称川禾化工）与被告成都玉龙化工有限公司（以下简称玉龙化工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，双方请求本院给予一个月的庭外和解期限，该期限从审理期限中扣除。原告川禾化工的委托诉讼代理人唐邦竣、杨纯，被告玉龙化工的委托诉讼代理人钟华、胡剑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川禾化工向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告500389.60元货款，并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准，承担以上货款被占用期间的利息损失，从起诉之日起，计算至付清止；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额明确为50万元。事实和理由：原、被告从2015年12月20日起，建立长期的液氨购销合作关系，每年连续签订《液氨购销合同》，约定由被告向原告供应液氨产品，价格随市场调整，款到发货。2019年4月27日，被告发货24.61吨，此后未再发货。而原告向被告支付的货款总价扣去被告已发货物的价格，尚有500389.60元的余额，原告要求被告继续发货，被告却一直拒绝。据此，原告起诉来院。 被告玉龙化工辩称，原、被告之间存在液氧购销合作关系，被告已按合同约定向原告供货，现双方款货两清，原告在被告处没有预付款。故原告请求返还50万元货款没有事实依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《液氨购销合同》、收据、电子银行承兑汇票等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告从2015年12月20日起，原告向被告购买液氨产品，建立长期的液氨购销合作关系，每年连续签订《液氨购销合同》。2017年12月31日，双方再次签订《液氨购销合同》，约定价格随行就市，款到发货，合同有效期从2018年1月1日至2018年12月1日。 原告自2016年起向被告共支付货款46411835元，被告向原告供价值为45911834.60元的货物，有50万元差额。关于差额50万元的情况如下：2018年7月19日，原告通过背书的方式将金额为50万元的电子银行承兑汇票背书转让给被告，被告给原告出具了收到50万元货款的收条。被告于2018年9月19日将该汇票背书转让给成都和利丰商贸有限公司，该公司同日将汇票背书转让给被告。案涉汇票的出票日期是2018年6月6日，到期日期是2018年12月6日，出票人是宝塔盛华商贸集团有限公司。 案涉汇票由原告背书给被告后，双方继续进行多次款到发货的交易。被告在汇票到期日即2018年12月6日得不到承兑后（现汇票仍处于提示付款待签收状态），双方于2018年12月7日通过微信聊天，协商涉案汇票事宜，原告此时便知晓案涉汇票未得到承兑。于是，被告扣留50余万元的货款未发货，现被告仍是涉案汇票的持票人。 本院认为，原告与被告签订的《液氨购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国人民银行《票据交易管理办法》第五十六条规定：“持票人在提示付款期内通过票据市场基础设施提示付款的，承兑人应当在提示付款当日进行应答或者委托其开户行进行应答。承兑人存在合法抗辩事由拒绝付款的，应当在提示付款当日出具或者委托其开户行出具拒绝付款证明，并通过票据市场基础设施通知持票人。承兑人或者承兑人开户行在提示付款当日未做出应答的，视为拒绝付款，票据市场基础设施提供拒绝付款证明并通知持票人。”虽然被告未能提交拒绝付款证明，但被告提示付款后，承兑人宝塔石化集团财务有限公司未在规定期限内应答，亦未出具拒绝付款证明，且至今仍未付款，应视为其拒绝付款。原告为支付货款向被告交付了涉案电子商业承兑汇票，但被告提示付款后被拒绝付款，未实际取得涉案货款，其作为出卖人，可以向原告主张涉案货款，且并无法律依据认定应以先行使票据追索权为前提，故被告从原告支付的货款中扣留50万元货款不予发货，并无不当，由此，原告在被告处不再有货款未发货，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告南充川禾化工有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费4402元，由原告南充川禾化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龙小凤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2201号申请人：邓庆春，男，1955年09月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张义新，男，1977年12月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1840号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义新账户内案款人民币90000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十九日书记员  戴 驰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8437号原告：王玉平，男，成年，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。被告：张永刚，男，成年，汉族，居民，住日照市。原告王玉平诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平的其委托诉讼代理人韩邦国，被告张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款30000元，并于2018年2月15日前偿还，原告以现金方式向被告交付了借款。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付至今，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法处理。被告张永刚辩称：借款属实，暂时无力还款。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张永刚向原告王玉平借款30000元，2018年1月24日被告张永刚为原告王玉平出具借条一份，载明“今借到王玉平现金人民币30000元，于2018年2月15号前归还王玉平”。借条出具后，被告未能按时偿还借款，原告诉至本院。本院认为，王玉平提供的证据足以证明被告张永刚向其借款，双方之间存在民间借贷的事实。张永刚在借款到期后未偿还借款，显属违约，故原告王玉平要求被告张永刚支付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永刚未按期归还，应当支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：被告张永刚于本判决生效后七日内偿还原告王玉平借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年2月15日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二〇年十月十三日书记员  王一婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复473号复议申请人（被执行人）西安川明建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**。法定代表人瞿明，该公司总经理。委托代理人张斌，陕西意得愿成律师事务所律师。申请执行人陕西联昇模板有限公司，住，住所地陕西省西安市鄠邑区沣京工业园沣三东路/div>法定代表人郑西锋，该公司总经理。被执行人王佳，男，汉族，1986年3月3日生，住西安市户县。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行陕西联昇模板有限公司与被执行人西安川明建筑劳务有限公司、王佳建筑设备租赁合同纠纷一案中，复议申请人西安川明建筑劳务有限公司因不服长安法院（2020）陕0116执异27号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院查明，申请执行人陕西联昇模板有限公司依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初636号民事调解书向该院申请强制执行，在执行过程中，该院实执部门于2019年10月8日作出（2019）陕0116执3870号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人西安川明建筑劳务有限公司在金融机构账户的存款。异议人（被执行人）西安川明建筑劳务有限公司于2020年4月7日提出书面异议，请求解除对西安川明建筑劳务有限公司银行账户存款的冻结。长安法院认为，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初636号民事调解书是申请执行人陕西联昇模板有限公司与被执行人西安川明建筑劳务有限公司、王佳建筑设备租赁合同纠纷执行一案的执行依据，调解书协议第二条：被告西安川明建筑劳务有限公司同意如王佳未在约定期限内向原告履行支付义务，则在公司欠王佳工程款范围内优先支付原告。依据该条规定，该院因被执行人王佳在约定时间内未履行义务，执行中采取强制措施冻结了被执行人西安川明建筑劳务有限公司的存款。审查中异议人（被执行人）西安川明建筑劳务有限公司认为被执行人王佳私刻其公章，与申请人签订合同，自己不是合同主体，同时也不欠王佳任何款项，故法院在执行中不应冻结其账户存款。审查中该院调取了民事诉讼中的《调解笔录》，原、被告达成调解协议确系自愿，被告同意在欠王佳工程款的范围内承担还款责任的表示是直接明确的，该院依据生效法律文书对被执行人采取执行的行为并无实体和程序错误。异议人认为生效法律文书的主体有误，可以通过相应的法律规定申请纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）、第十七条（一）之规定，裁定驳回异议人西安川明建筑劳务有限公司的异议。西安川明建筑劳务有限公司向本院申请复议称：1、复议申请人非本案被执行人，执行法院冻结复议申请人财产有误。2、被执行人王佳私自刻印公章签署租赁合同属于其个人行为，该行为应由王佳承担，与复议申请人无关。综上，请求依法撤销长安法院（2020）陕0116执异27号执行裁定书，并申请解除对其名下银行账户的冻结，并返还已扣划的款项216788.04元。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。本院认为，生效的法律文书依法应予履行，本案生效的（2019）陕0116民初636号民事调解书是当事人的真实意思表示，被执行人王佳未履行调解书确定的义务，长安法院依照调解书的约定，强制执行西安川明建筑劳务有限公司符合法律规定，且程序合法有效，依法应予维持。对复议申请人西安川明建筑劳务有限公司所提王佳私自刻公章签署租赁合同，应由王佳承担责任，其非本案被执行人的复议理由，经查，该复议理由指明王佳对其侵权，该行为属于另一法律关系，应通过其他法律途径解决。综上，长安法院（2020）陕0116执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安川明建筑劳务有限公司的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异27号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年十月二十日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6111号 原告：平凉市崆峒区白水镇杨涧村扶贫互助协会。 法定代表人（代办）：曹雪嫱。 被告：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 原告平凉市崆峒区白水镇杨涧村扶贫互助协会诉被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平凉市崆峒区白水镇杨涧村扶贫互助协会于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区白水镇杨涧村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚 娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2432号 申请人：史新华，男，汉族，1958年10月18日出生，住德州市陵城区。 被申请人：孙学荣，男，汉族，1965年12月27日出生，住山东省茌平县。 本院在审理原告史新华诉被告孙学荣（龙）租赁合同纠纷一案，申请人史新华于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款132000元或同等价值的财产。申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款132000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1180元，由申请人史新华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 毕小林
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5955号 原告：延边国安物业管理有限公司，住所吉林省延吉市天池路阳光小区2-4-2。 法定代表人：崔龙天，总经理。 委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所。 被告：金英铁，男，1966年11月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告延边国安物业管理有限公司（以下简称“国安物业公司”）与被告金英铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安物业公司的委托诉讼代理人金刚山到庭参加诉讼，被告金英铁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费2924元，卫生费331元，违约金2471元，合计5726元；2.本案诉讼费及诉讼相关其他费用由被告承担。事实与理由：被告系延吉市河南街阳光小区4号楼1单元702室的业主。被告小区业主委员会与原告签订了延吉市阳光小区房屋的物业委托服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.5元收费，合同期限至2020年止。违约责任为：物业服务费按年交纳，每年年初至3月30日前付清，逾期交费的，从逾期之日起，按日千分之一缴纳违约金。被告享受到了原告对阳光小区的物业管理服务，但被告自2016年以来不履行缴纳物业费的义务，虽经原告多次催缴，被告至今仍然拖欠物业管理费及卫生费。被告拖欠物业管理费及卫生费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益及阳光小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。 金英铁未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：国安物业公司于2011年5月5日依法成立，经营范围为物业管理等。2017年4月17日，延吉市阳光小区业主委员会与国安物业公司签订了委托服务合同书，约定国安物业公司的服务区域包括延吉市阳光小区，确定小区住宅每月每平方米收取服务费0.50元，物业费按年交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费从逾期之日起每天按千分之一缴纳违约金，合同期限自2017年4月17日至2020年4月16日，如不续签，则自动延续到实际物业服务行为停止为止。金英铁为阳光小区4号楼1单元702室的业主，该房屋面积为121.90平方米。国安物业公司按照合同约定为阳光小区提供物业服务，但金英铁没有交纳自2016年4月1日至2020年3月31日期间的物业费2925.60元（房屋面积121.90平方米×每月每平方米0.50元×48个月）。 另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托国安物业公司代收卫生费，其中2016年度为每年每户袋装垃圾有偿服务费60元，城市卫生费9.6元/人/年，2017年至2019年为城镇垃圾费每年每户84元。金英铁没有交纳自2016年至2019年度期间的卫生费共计321.60元。 认定上述事实的证据有：营业执照、委托服务合同书、委托书及当事人陈述。 本院认为，国安物业公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延吉市阳光小区业主委员会与国安物业公司之间签订的委托服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对延吉市阳光小区全体业主具有约束力。国安物业公司为延吉市阳光小区提供了相关的物业服务，金英铁作为该小区的业主也享受到了物业服务，故应当按照委托服务合同的约定，履行交纳相关费用的义务，故对于国安物业公司要求金英铁支付自2016年4月1日至2020年3月31日止拖欠物业费的诉讼请求，符合法律规定，但金额计算有误，金英铁应当支付物业费2925.60元。对于国安物业公司要求金英铁支付卫生费的诉讼请求，符合法律规定，但国安物业公司在2016年城市卫生费按两人计算，因国安物业公司未举证证明金英铁家中人数，故对于2016年的城市卫生费本院只按金英铁一人计算，故金英铁应当支付的卫生费共计321.60元。对于国安物业要求金英铁支付2016年至2020年3月为止的违约金2471元的诉讼请求，因委托服务合同中有“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费从逾期之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金”的约定，故金英铁应当承担违约责任，但双方约定的每天按总额的千分之一缴纳违约金的比例过高，本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金英铁于本判决生效后立即支付延吉市国安物业管理有限公司2016年4月1日至2020年3月31日的物业费2925.60元及违约金（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告金英铁于本判决发生法律效力后立即支付延吉市国安物业管理有限公司2016年度至2019年度的卫生费321.60元。 如果被告金英铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金英铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 鑫
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1523号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河北省河间市京开北大街，统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：王庆功，行长。 委托诉讼代理人：王俊义，男，该行职员。 委托诉讼代理人：李志军，男，该行职员。 被告：戈保忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行（以下简称河间市支行）与被告戈保忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告河间市支行的委托诉讼代理人王俊义、李志军到庭参加诉讼，被告戈保忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请 —2— 求：被告戈保忠偿还结欠我行借款本息32250.9元（其中：本金17553.58元、利息13601.59元、逾期还款违约金1013.48元、手续费82.25元，利息和逾期还款违约金计算到2020年5月25日）及2020年5月25日后产生的利息、费用等并承担全部诉讼费用。被告戈保忠于2016年8月25日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××31，截止到2020年5月25日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币32250.9元（其中：本金17553.58元、利息13601.59元、逾期还款违约金1013.48元、手续费82.25元），现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债权的合法权益，特向河间市人民法院起诉。 戈保忠辩未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告办理信用卡申请资料一套（中国农业银行金岁贷记卡申请表，戈保忠身份证复印件）；2、戈保忠贷记卡交易明细；3、戈保忠账户信息表截图。 本院确认事实如下：被告戈保忠于2016年8月25日在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××31。被告戈保忠在信用卡申请表签字表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方在《领用合约》中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，并对 —3— 手续费等进行了约定。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止到2020年5月25日，被告累计拖欠原告透支款本金17553.58元、利息13601.59元、逾期还款违约金1013.48元、手续费82.25元，截至庭审结束被告尚未偿还。 本院认为，被告戈保忠向河间市支行申领信用卡，参阅并同意遵守领用合约、章程的条款，河间市支行经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行。戈保忠作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，未能依照领用合约、章程的规定还款，已构成违约，应依照该合约的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行要求被告戈保忠偿还欠款本金17553.58元、利息13601.59元、逾期还款违约金1013.48元、手续费82.25元，及2020年5月25日之后利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告戈保忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戈保忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支款本金、利息、逾 —4— 期还款违约金、手续费共计32250.9元及2020年5月25日后产生的利息、逾期还款违约金（按领用合约、章程约定计算，以透支款本金17553.58元为基数，自2020年5月25日起至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告戈保忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孟庆强 审 判 员  周慧英 人民陪审员  赵丽丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  艾鸿儒
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1098-1号 申请执行人：崔延阁，男，生于1974年6月20日，藏族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘安平，男，生于1975年11月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行崔延阁与刘安平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理后向刘安平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘安平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘安平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十月十日 书记员 高            曼
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1877号申请执行人：先少华，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省井研县三江镇。委托诉讼代理人：梅惠容，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人先少华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5449号民事调解书，于2020年9月15向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人先少华工资款37541元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、雷长发等二十八人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计三十案并案执行。三十案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费525236元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担三十案案件受理费共计1773元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，除依法裁定冻结了被执行人的工程质保金、应收工程款外，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息，但上述冻结工程质保金须等待质保期限、冻结工程款尚未结算，故暂不能提取。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月二十三日书记员 张彩虹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2026号申请执行人罗秀敏。被执行人孙秀勇。本院在执行申请执行人罗秀敏与被执行人孙秀勇为离婚纠纷的（2016）浙1003民初6903号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2026号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终205号上诉人（原审原告）朱银祖，女，1961年5月21日出生，汉族，住甘肃省。上诉人（原审原告）朱亮（朱银祖之子）暨朱银祖的委托代理人，1986年11月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）兰州市西固区新城镇人民政府，住所地：甘肃省兰州市西固区新城镇头铺路**。负责人王海龙，该镇政府镇长。委托代理人马子峰。委托代理人李超。上诉人朱银祖、朱亮因拆迁行政协议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人朱亮暨上诉人朱银祖的委托代理人，被上诉人兰州市西固区新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）的委托代理人马子峰、李超，到庭参加诉讼。一审法院认为，本案经审查，2019年6月6日朱银祖、朱亮将兰州市西固区人民政府作为被告向兰州铁路运输中级法院提起诉讼，诉讼请求：一、依法变更原被告签订的编号为第0788号《东川货运中心项目集体土地拆迁安置补偿协议》中以下条款:（一）第一页“现需对乙方位于园艺村494号-3室宅基地房屋15㎡及附属物进行拆迁”变更为“现需先对乙方位于园艺村494号-3室两间宅基地房屋28.32㎡及附属物进行拆迁”；（二）第二页第二条“差额面积计算”变更为“1.甲方按照一个安置人口40㎡对乙方一家进行安置，共三个安置人口补偿120㎡；2.乙方本次选择现房安置后剩余的54.21㎡安置面积后续可以继续选择其他现房或期房安置。”（三）第二页第七条变更为“甲方在接管空房及接到相关手续的当日，乙方一次向甲方支付安置房屋差价款合计0元。”二、请求依法对《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目拆迁安置补偿方案》进行合法性附带审查。兰州铁路运输中级法院裁定驳回起诉，朱银祖、朱亮不服，提起上诉，现该案正在审理中。而朱银祖、朱亮提起的本案诉求亦是要求变更编号为第0788号《东川货运中心项目集体土地拆迁安置补偿协议》中的条款，朱银祖、朱亮基于同一事实，同一理由，以同一诉求向本院提起诉讼，属重复诉讼。保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼的基本原则。但在当前司法资源有限的情况下，朱银祖、朱亮应当尊重客观事实，正确、理性行使诉权。本案对其重复诉讼，应当裁定驳回起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条第（三）项的规定，裁定驳回朱银祖、朱亮的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人朱银祖、朱亮上诉称，第一，一审法院从未以任何形式向上诉人告知合议庭组成人员，从未告知上诉人任何诉讼权利，严重违反了法定的审判程序。第二，一审法院定案的证据没有经过法庭质证，严重违反了法定程序，不能作为定案的依据。第三，本案立案时间为2019年1月21日，作为先诉不可能因2019年6月6日的后诉构成重复起诉，且两诉当事人不同，诉讼请求也不同，完全不可能构成重复起诉。第四，一审裁定引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第（三）项属于适用法律错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，审判程序严重违法，请求撤销（2020）甘0103行初54号行政裁定书；指令一审法院继续审理本案。被上诉人新城镇政府辩称，第一，一审法院审判程序合法。第二，依据相关法律规定，我镇提交的（2016）甘71行终67号行政裁定书查明的事实可以作为定案依据，被诉拆迁安置补偿协议合法有效，没有任何法定和约定的可以更改的部分。189本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定：“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。”根据上述规定，当事人有权知晓负责审判的合议庭所有组成人员，以便日后开庭审理时依法充分、有效地行使申请回避的权利。本案中，经审查，一审法院未按照法定程序告知当事人合议庭组成人员，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103行初54号行政裁定;二、本案指令兰州市七里河区人民法院继续审理。审判长  王卫审判员杜占才审判员王洋二〇二〇年十月二十一日法官助理殷铭徽书记员洪镭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1435号之三 被执行人：张立宏，男，汉族，1967年03月05日生，住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立宏在阜新银行账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十二日 书记员 关智昊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11509号 申请执行人：李清成，男，1963年3月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：叶丽珍，女，1968年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人李清成与被执行人叶丽珍民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33625号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日依法立案执行，执行标的为8000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆的档案，查封期限为两年，自2020年10月19日至2022年10月18日止，上述车辆因下落不明故无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘坤玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1393号 原告：郑越，女，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春自治旗大杨树镇小乔木儿童摄影室。 经营者：于源汇，女，住内蒙古自治区。 原告郑越与被告鄂伦春自治旗大杨树镇小乔木儿童摄影室服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑越于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘亚东 二〇二〇年十月十九日 书记员  李修楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖109号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。被告：兴化苏源经纬管业有限公司，统一社会信用代码91321281765865196L，住所地兴化市戴南科技园区。法定代表人：赵宽文。被告：泰州市泰富金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281751439567U，住所地兴化市戴南镇中迎开发区。法定代表人：焦应奎。被告：泰州艾德铝制品有限公司，统一社会信用代码913212815512016348，住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人：朱往贵。被告：赵宽文，男，1958年2月21日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）与被告兴化苏源经纬管业有限公司（以下简称苏源公司）、泰州市泰富金属制品有限公司（以下简称泰富公司）、泰州艾德铝制品有限公司（以下简称艾德公司）、赵宽文金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年9月18日立案。原告兴化农商行戴南支行诉称，2016年12月31日原、被告分别签订了一份《流动资金借款合同》和一份《保证合同》。合同约定，苏源公司向原告申请借款，合同项下的借款金额为人民币8000000元，期限为12个月，自2016年12月31日起至2017年12月29日止。其余被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。在此期间，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2016年I2月31日，原告向苏源公司放款8000000元，到期日为2017年12月29日，年利率为7.2%,每月20日结息、到期还本。苏源公司在原告出具的借据上签字盖章确认。该笔贷款到期后未获清偿，截至2019年12月12日已累计欠息合计2340313.99元。利息仅结至2017年1月20日。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求：1.判令苏源公司立即偿还贷款本金人民币8000000元及利息2340313.99元（算至2019年12月12日），自2019年12月13日起至实际给付之日止，按年利率10.80%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。2.判令泰富公司、艾德公司、赵宽文对上述给付义务承担连带清偿责任。3.判令四被告承担本案的诉讼费用。兴化市人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 曦书 记 员 黄鹏程
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执241号申请执行人：冯廷书，男，1965年7月6日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县。被执行人：陈世强，男，1991年2月12日生，汉族，大专文化，农民，住巍山县。冯廷书与陈世强借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）云2927民初XXX号民事调解书，陈世强应归还冯廷书借款本金40000元，陈世强未履行义务，经权利人冯廷书申请，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人陈世强进行了网络查询,其名无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。现无可供执行的财产，申请执行人冯廷书也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人陈世强发布了限制消费令，陈世强应归还冯廷书借款本金40000元，无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十月十四日书记员  李 涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初305号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人邱海东，男，1992年6月25日出生，汉族，小学肄业,务工，住广西博白县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人邱海东犯贩卖毒品罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序,实行独任审判,于2020年10月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人邱海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年7月2日18时许，被告人邱海东在南宁市良庆区建设路南一里二巷39号门口，以人民币400元价格卖给买毒人员何某1小包冰毒可疑物，两人交易完成后被公安民警人赃并获，民警当场从何某处查获该包冰毒可疑物（净重0.4克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录和转账记录截图等书证；2.证人何某、邱某的证言；3.被告人邱海东的供述和辩解；4.理化检验报告；5.现场辨认笔录及照片、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邱海东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱海东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人邱海东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年7月2日18时许，被告人邱海东在南宁市良庆区建设路南一里二巷39号门口，以人民币400元的价格将1小包冰毒可疑物贩卖给何某，后被公安民警当场抓获，从何某处查获1小包冰毒可疑物（净重0.4克）。经鉴定，该包冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录和转账记录截图等书证，证人何某、邱某的证言，被告人邱海东的供述，理化检验报告，现场辨认笔录及照片、辨认笔录等。 本院认为，被告人邱海东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。邱海东认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邱海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年3月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5412号原告：徐勤亮，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：济南昊文文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：王龙振。被告：王龙振，男，住济南市。原告徐勤亮与被告济南昊文文化传媒有限公司、王龙振服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勤亮撤诉。案件受理费减半收取计225元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二〇年十月十四日书记员  孙家馨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6381号之一 申请执行人：黄定山，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建公爵律师事务所实习律师。 被执行人：南安市城市建设发展投资有限公司，住所地福建省南安市美林街道梅亭村江北保障房****，统一社会信用代码：913505836692730434。 法定代表人：王国强，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄定山与被执行人南安市城市建设发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人黄定山于2020年10月20日以被执行人南安市城市建设发展投资有限公司已向其支付了自2015年12月14日起至2020年8月31日止的临时安置补助费299600元为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执6381号案件的执行； 二、解除对被执行人南安市城市建设发展投资有限公司银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4689号 罪犯火布么日各，女，1972年6月8日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年8月16日以（2010）川凉中刑初字第133号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人未提出上诉，刑期自2010年9月6日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第218号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第515号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1079号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2029年7月3日。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯火布么日各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯火布么日各被判处没收财产人民币1万元。有2017年10月9日《现金交款单》：火布么日各，罚金贰仟元整。有2020年1月14日布拖县火烈乡老真村村民委员会《困难证明》：火布么日各，其丈夫因病去世，家庭无其他经济收入来源。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯火布么日各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯火布么日各减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3354号原告：闫好同，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：赵学会、朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：孔祥验，男，1991年5月12日出生，汉族，住广西平南县。原告闫好同与被告孔祥验买卖合同纠纷一案，原告闫好同于2020年年10月19日向本院申请财产保全，请求保全被告孔祥验231700元的存款或同等价值的其它财产，担保人闫学孔以其所有的豫Ｒ×××**号别克牌小型轿车提供保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告孔祥验231700元的存款或查封同等价值的其它财产；二、查封担保人闫学孔的豫Ｒ×××**号别克牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段延中二〇二〇年十月二十二日书记员  左小仝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1109号 原告伍新鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍地合浦县，现住北海市。 委托诉讼代理人伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被告顾全军，男，1976年11月26日出生，汉族，住合浦县。 被告黄**萍，女，1976年2月23日出生，汉族，户籍地北海市海城区，现住北海市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月3日 开庭日期2020年9月16日 原告诉讼请求判令两被告共同归还原告借款本金30万元及利息（其中20万元自2018年6月13日起每月按2%支付利息至付清本息之日止，暂计至2020年5月31日利息为92000元；余下的10万元自2018年7月23日起每月按2%支付利息至付清本息之日止，暂计至2020年5月23日，利息为44000元）。以上各项共计436000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。二被告由于资金周转需要，先后于2018年6月31日向原告借款20万元整，于2018年7月31日向原告借款10万元整，均有转账记录和借款合同为证。在以上的两次借款合同中，双方约定了借款利息和还款期限，但是二被告均没有按合同履行，连利息都没有支付。到最后还款日期经原告多次催促，二被告仍不肯还款。因此，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告顾全军、黄**萍答辩意见1.被告顾全军认为按照二分息没有能力归还，只能先还本金再还利息。2.被告黄**萍认为按照其目前经济状况没办法还，看原告是否有协商的余地。 查明事实被告顾全军、黄**萍是夫妻关系。2018年6月13日，原告与两被告签订《借款合同》，约定由两被告向原告借款20万元作为流动资金周转，借款期限为2018年6月13日至2019年6月23日，月息2分，后因两被告未能及时还款，双方重新签订合同，约定月息5000元。合同签订当日，原告将196000元转入原告指定的银行账户，两被告向原告出具《收款收据》，载明顾全军收到伍新鹏20万元整，其中196000元为转账，4000元为现金。2018年 7月23日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款10万元，借款期限自2018年7月23日至2019年7月23日，月息3000元。合同签订当日，原告通过转账方式支付给被告黄**萍97000元，两被告收到款后给原告出具《收款收据》，载明顾全军、黄**萍收到伍新鹏10万元，其中97000元整为转账，3000元为现金。 另查明，两被告分别于2018年8月22日、9月12日、9月23日、10月12日、10月22日、11月13日、11月22日、12月13日、12月22日、2019年1月13日、1月24日、2月12日、2月23日、3月12日、3月22日、4月22日、5月15日、5月27日、6月13日、6月22日、7月12日、7月22日、8月13日、2020年1月5日转账给原告3000元、4000元、3000元、4000元、2900元、4000元、3000元、3000元、5000元、5000元、3000元、5000元、3000元、5000元、3000元、3000元、5000元、3000元、5000元、3000元、5000元、3000元、5000元、10000元。共计97900元。 本院意见第一，关于借款本金数额问题。原被告签订借款合同后，虽然两被告分别立下收到原告200000元及100000元的收据，但从双方提供的证据表明，原告只是分别通过银行转账196000元和97000元给被告，差额部分符合砍头息的特征，故应按原告实际出借款项确定为借款本金，即原告借给两被告的借款分别为196000元和97000元，合计293000元。原告请求两被告归还借款本金300000元，超出部分，本院不予支持。二、关于借款利息问题。虽然原被告双方在两份借款合同中分别约定月息5000元和3000元，但原告只请求两被告从借款之日起按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。以实际借款196000元和97000元为基数，截至两被告最后还款之日2020年1月5日，两被告应当归还的借款利息分 别为196000元×2%×18个月+196000×2%÷360天×23天=70810.44元和97000元×2%×16个月+97000×2%÷360天×13天=31110.06元。截至2020年1月5日，两被告应还借款本金为293000元，利息为101920.5元，两被告已实际归还原告97900元，尚欠原告本金293000元及利息4020.5元。综上所述，截至2020年1月5日，两被告应归还原告借款本金293000元及利息4020.5元，自2020年1月6日起，利息以293000元为基数，按月利率2%，计算至清偿之日止，原告请求超出部分，本院不予支持。 判决主文一、被告顾全军、黄**萍应向原告伍新鹏归还借款本金293000元及利息4020.5元（利息已计算至2020年1月5日，以后利息以293000元为基数，按月利率2%，自2020年1月6日起计至清偿之日止）；二、驳回原告伍新鹏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款 诉讼费案件受理费3820元，由原告伍新鹏负担1070元，被告顾全军、黄**萍负担2750元。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4978号 罪犯白远洪，男，1985年9月5日出生,四川省雅安市汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年11月10日作出（2015）成郫刑初字第383号刑事判决书，以被告人白远洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人白远洪未提出上诉。刑期自2015年2月18日起至2025年2月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)川01刑更3548号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年8月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白远洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯白远洪被判处罚金5000元,退赔被害人手机一部，已履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白远洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白远洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1104号 原告：马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园****，统一社会信用代码9144030032958948X1。 法定代表人：吴穗平，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区韩珍妞服装店，住所地福建省莆田市涵江区隆恒财富广场**楼**8220，统一社会信用代码92350303MA2XNXDP35。 经营者：陶淑珍。 原告马天奴时尚（深圳）有限公司与被告莆田市涵江区韩珍妞服装店侵害商标权纠纷一案，原告马天奴时尚（深圳）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马天奴时尚（深圳）有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马天奴时尚（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由马天奴时尚（深圳）有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  朱清鸿 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审56号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 委托代理人罗朝勇。 被执行人南平市延平区塔前镇塔前村葫芦山自然村魏氏宗祠，住，住所地南平市延平区塔前镇塔前村葫芦山自然村/div> 负责人魏文立。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2020]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人发现本案存在违法主体认定不准确、案件事实不清楚等问题，并于2020年10月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人南平市延平区自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长 唐自晨 审 判 员 李 彬 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 严旭明 书 记 员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5907号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市狮凯房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河西路金鼎领域北商****。 法定代表人：李严子，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司，住，住所地河北省青县新华东路**/div> 负责人：董呈，经理。 二再审申请人的委托诉讼代理人：许大为，李继泽，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泊头市新宝房地产开发有限公司，住所，住所地：河北省泊头市红旗北街运东小区div> 法定代表人：刘利宝，总经理。 再审申请人沧州市狮凯房地产开发有限公司（以下简称狮凯公司）、沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司（以下简称狮凯公司青县分公司）因与被申请人泊头市新宝房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终1940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沧州市狮凯房地产开发有限公司、沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司申请再审称，本案争议项目并非被申请人实际控制，被申请人不具备诉讼主体资格。该项目亦非被申请人实际出资。再审申请人从未撤资该项目，一审判决错误认定青县分公司与李志超等人之间资金往来的性质。原审 2 法院忽略再审申请人对项目的其他投资，错误认定再审申请人在该项目中所占投资比例。被申请人涉嫌虚假诉讼。原审程序违法。综上，被申请人及刘铁良等人以合资、合作开发房地产为由，借东方丽都项目临时负责人身份控制青县分公司印章、证照，伙同段作如等人虚构“投资、借款、撤资”等事实，伪造账目，以达到侵占再审申请人合法财产的目的。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，自2013年至今，本案所涉的青县东方丽都项目一直由被申请人以狮凯公司青县分公司的名义投资管理及运营。在双方合作过程中，为合作开发房地产项目而设立的狮凯公司的李炎子及李志超、李甲子撤出资金及利息的行为表明再审申请人退出了合作。一、二审法院结合本案实际情况，为了便于该项目继续正常运营，判决将青县东方丽都小区项目由狮凯公司青县分公司名下变更到被申请人名下并无不当。再审申请人就投资利息可另行主张权利。一、二审法院审理程序合法。沧州市狮凯房地产开发有限公司、沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州市狮凯房地产开发有限公司、沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 3 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 超
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2152号申请人:贾磊杰，男。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：杨晓晨，男。申请人贾磊杰与被申请人杨晓晨民间借贷纠纷一案，申请人贾磊杰于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓晨名下的银行存款、微信、支付宝账户100000元予以冻结，并以贾磊杰所有的晋M*****别克牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨晓晨名下的银行存款、微信、支付宝账户100000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对贾磊杰所有的晋M*****别克牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人贾磊杰需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费1020元，由申请人贾磊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11191号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林。委托诉讼代理人：郭长波，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周利，女，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省。被告：沈清，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：左学文，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告沈清、左学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人郭长波、周利，被告沈清到庭参加诉讼。被告左学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决沈清偿还所欠原告贷款本金97346.93元及利息4179.46元（截止至2020年9月1日），具体贷款利息以贷款偿还日为截止日待算；2.判决左学文承担连带担保责任；3.判决两被告承担一切诉讼费用。诉讼中，原告农业银行浏阳支行将第一项诉讼请求明确为判令被告沈清偿还贷款本金97346.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止至2020年10月13日的利息为282.75元、罚息为6544.73元、复利为18.65元，此后按合同约定计算至实际履行之日止）。被告沈清的主要辩解意见：贷款属实，愿意偿还，但因经济困难，请求分期分批偿还。被告左学文未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年1月9日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人与被告沈清作为借款人、被告左学文作为担保人签订编号为xxx20190002926的《农户贷款借款合同》，合同约定：1.借款金额为100000元；2.用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3.借款用途为生产经营周转；4.借款执行固定利率；5.一次性还本按约还息；6.借款采用保证方式提供担保；7.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8.保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；10.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖公章，被告沈清在借款人处签名、捺印，被告左学文在担保人处签名、捺印。2019年1月9日，原告农业银行浏阳支行向被告沈清发放贷款100000元，贷款到期日为2020年1月7日，贷款利率为年利率5.655%。贷款后，被告沈清足额清息至2019年12月21日，此后便开始逾期，贷款到期后，被告沈清偿还了部分贷款本金。截止至2020年10月13日，被告沈清尚欠原告贷款本金97346.93元、利息282.75元、罚息6544.73元、复利18.65元。此后，经多次催问未果，原告农业银行浏阳支行遂诉至本院。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告沈清、左学文签订的《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。被告沈清未及时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任，因此，根据合同约定和法律规定，原告农业银行浏阳支行有权要求解除合同，并要求被告沈清立即偿还全部借款本金及利息、罚息。被告左学文系该借款的连带责任保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，因原告农业银行浏阳支行的起诉尚在保证期间内，故被告左学文作为上述贷款的连带保证人应依据合同约定为借款人的债务承担连带保证责任，被告左学文承担保证责任后，可以向被告沈清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈清在本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行支付贷款本金97346.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式:截止至2020年10月13日的利息282.75元、罚息为6544.73元、复利为18.65元，此后按照《农户贷款借款合同》约定的结息方式计算至实际履行之日止）；二、左学文对上述判决所确定的沈清之付款义务及本案诉讼费用承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，减半收取1165元，由沈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年十月十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16536号之一 申请执行人梁美艳，女，汉族，住广东省化州市同庆镇排塘白石塘村**。 被执行人吴世华，男，汉族，，住湖南省安化县清塘镇中砂村共同村民组 被执行人东莞华新雨建设工程有限公司，统一社会信用代码91441900315176465D，住所地东莞市南城区莞太路**星鹏大厦****。法定代表人吴世华。 关于申请执行人梁美艳与被执行人吴世华、东莞华新雨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民特434号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款72805元及滞纳金30000元、律师费9000元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院另案【（2017）粤1971执2727号】在执行过程中，查封被执行人吴世华名下粤SX**、粤SX**号牌汽车，因未能实际扣押，暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人华新雨公司调查，未发现有可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶志鸿
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执6689号申请执行人安永平,男,1983年05月02日出生,住所地吉林省蛟河市（现住诸暨市大唐街道碧桂园城市）。被执行人刘洪涛,男,1979年04月11日出生,住所地吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人与被执行人刘洪涛民间借贷纠纷一案中，刘洪涛已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1092号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：马国瑞，行长。被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司，住，住所地新乡市人民西路**/div>法定代表人：郜黎明。被执行人郜黎明，男，汉族，1968年10月20日生，住新乡市牧野区。被执行人曹文脂，女，汉族，1971年11月25日生，住新乡市牧野区。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与新乡市铃丰汽车贸易有限公司、郜黎明、曹文脂借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0711民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款2470000元及利息。本案尚未执行到位金额为2470000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月17日、2020年10月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月22日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十二日代书记员 ：王攀峰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6538号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蓝皇，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县玳瑁山茶场庙后作业区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初390号刑事判决书，于2020年8月18日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金1000元，暂扣于厦门市公安局湖里分局的赌资人民币3427元、赌具扑克牌一副及水钱人民币25元，均予没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金，已发函至厦门市公安局湖里分局要求移送赌资人民币3427元、赌具扑克牌一副及水钱人民币25元，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执890号之一 申请执行人红杉树电器有限公司（曾用名：浙江红杉树电器有限公司），住所在浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄、蟠龙村。统一社会信用代码：91330212671242107H。 法定代表人忻月艳。 被执行人嘉兴宝铂电器科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇常睦桥龙源路**统一社会信用代码：913304113439795566。 法定代表人肖**生。 红杉树电器有限公司与嘉兴宝铂电器科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民初1533号民事判决已发生法律效力，权利人红杉树电器有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行。执行标的为人民币80000元，执行费1100元。 本院依法立案。在执行过程中：被执行人暂无现金履行能力，也无其他财产可供执行。现双方当事达成执行和解长期履行。 本院认为：被执行人嘉兴宝铂电器科技有限公司目前暂无现金履行能力，也无其他财产可供执行，双方当事人已达成执行和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执890号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇二〇年十月十日 书记员  钱 铖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：万杨修，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告万杨修信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告万杨修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万杨修偿付原告信用卡欠款共计人民币66,033.01元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金46,485.38元、利息6,271.16元、手续费1,896.35元、逾期还款违约金11,380.12元)，并承担以欠款本金46,485.38元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,033.01元。被告万杨修未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年5月5日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：46,485.38元；2、利息：6,271.16元；3、逾期还款违约金：11,380.12元；4、手续费1,896.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万杨修应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,485.38元；二、被告万杨修应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962.13元，减半收取计481.07元，由被告万杨修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3644号原告:吴振鑫，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告：朱国印，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：侯世贞，男，汉族，工作地址：河南省新乡市新中大道东如意510室新乡市万嘉置业有限公司。被告：李社梅，女，汉族，工作地址：河南省新乡市新中大道东如意510室新乡市万嘉置业有限公司。被告：刘金阳，男，汉族，工作地址：河南省新乡市新中大道东如意510室新乡市万嘉置业有限公司。原告吴振鑫与被告朱国印、侯世贞、李社梅、刘金阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴振鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告地库基础清理费21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日原告与新乡市万嘉置业有限公司签订了尚都国际13#、15#、16#楼及地库劳务大清包合同。因15#、16#楼地库基坑土建前期由朱国印施工，基坑开挖、清理不到位，造成原告无法施工。在2018年10月22日由被告侯世贞、李社梅、刘金阳、朱国印与原告在尚都国际售楼部二楼会议室协商达成由原告负责将土建基坑等全部清理到位，由被告朱国印支付费用21000元，并说最迟在2019年元月1日前将款付清，并出具由侯世贞、李社梅、刘金阳、朱国印四人签字证明条一份，到2019年元月1日，原告多次向被告讨要清理基坑人工费，被告以没钱为由拒绝支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地和合同履行地均不在牧野区，故本院对该案不具有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴振鑫的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 :冯振强二〇二〇年十月二十日书记员 : 王 豪
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1997号原告：朱明亮，男，1967年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：苏垒项、孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：王之宇，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省威海市。原告朱明亮与被告王之宇海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案并通知原告预交诉讼费，原告未在规定时间内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小娜二〇二〇年十月二十六日书记员  林 丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2556号申请人：陈平多，男，1987年6月15日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省霍邱县。被执行人：潘仰俊，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请人陈平多与被执行人潘仰俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘仰俊未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人潘仰俊名下银行存款93375元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年十月十九日书记员 王为波
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1261号 高某某、高某某甲： 你与柳某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2069号判决已发生法律效力。申请执行人柳某某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人高某某偿还申请执行人柳某某本息共计20000元； 二、被执行人高某某甲对上述款项承担连带还款责任； 三、若被执行人高某某未按上述约定履行还款义务，则二被执行人应一次性履行还款义务（本金2万元，利息从2014年3月1日起计算至债务全部履行之日止，月利率按20‰计算，已微信还款1000元） 案件受理费150元，由被执行人高某某负担，申请执行费200元，被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12228号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       张蕾，女，1981年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区春雨路**老厂区******。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、张蕾立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币114 632.49元，其中欠款本金71 904.35元、利息17 298.56元、账单分期手续费4 496.40元、违约金20 933.18元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由张蕾承担。                               被告答辩情况                                   张蕾未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                      审              理              查              明                       信用卡卡号                        4392 XXXX XXXX 3019                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。张蕾未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金71 904.35元、利息17 298.56元、账单分期手续费4 496.40元、违约金20 933.18元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       张蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金71 904.35元、利息17 298.56元、账单分期手续费4 496.40元、违约金20 933.18元，共计114 632.49元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 592元，减半收取1 296元，由张蕾负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4840号 申请执行人彭奎，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人杭州衣梵服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路********。 法定代表人：胡晓奇。 被执行人胡晓奇，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省新县。 申请执行人彭奎与被执行人杭州衣梵服饰有限公司、胡晓奇新增资本认购纠纷一案，申请执行人彭奎依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初16834号民事判决向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州衣梵服饰有限公司返还申请执行人彭奎款项20万元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人胡晓奇承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州衣梵服饰有限公司、胡晓奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州衣梵服饰有限公司、胡晓奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州衣梵服饰有限公司、胡晓奇逾期未履行且但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州衣梵服饰有限公司、胡晓奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州衣梵服饰有限公司、的下落及财产情况进行了调查，委托被执行人住所地人民法院对被执行人胡晓奇的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月16日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州衣梵服饰有限公司、胡晓奇有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州衣梵服饰有限公司、胡晓奇拒不履行，本院已对被执行人杭州衣梵服饰有限公司、胡晓奇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭奎。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十六日 书记员  史丽虹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初752号 原告：裴帅，男，1986年7月29日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：钟立强，男，1986年4月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：田雪，女，1993年4月20日生，住辽宁省绥中县。 原告裴帅诉被告钟立强、田雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴帅到庭参加了诉讼，被告钟立强、田雪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告裴帅向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款本金及利息115160元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告钟立强因购买辽Ｐ×××××解放牌重型牵引车、辽Ｂ×××××圣德牌车辆，由于购车资金不足，在原告处借款155000元，为原告出具借据一张，连带担保人田雪并承诺按照还款计划连本带息偿还190020元，后被告通过微信转账合计还款人民币74860元，余款至今未还，故诉至法院。 被告钟立强、田雪未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告钟立强因购买辽Ｐ×××××解放牌重型牵引车、辽Ｂ×××××圣德牌车辆，由于购车资金不足，在原告钟立强处借款155000元，为原告出具借据一张，被告田雪连带担保人处签订。借据中载明，此笔借款24个月内还清，前3个月每月还款15355元，后21个月每月还款6855元，共计偿还190020元。被告给付74860元，现尚欠115160元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟立强向原告借款155000元用于购车，被告田雪为债务连带保证人的事实有借据予以证明，本院予以确认，双方民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款的合同义务。借据中虽为明确标注有利息，但根据还款计划，被告应支付190020元，其中本金为155000元，差额35020元视为借款利息，经计算该部分约定未超过法定限额，本院予以认可。 综上所述，原告诉求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告钟立强、田雪于本判决生效之日起十日内偿还原告裴帅借款本息115160元。 二、被告田雪对借款本息115160元承担连带清偿责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告钟立强、田雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 法信超链：案例413篇裁判1919177篇期刊37篇 ×
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：潘立，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告潘立信用卡纠纷一案，本院于8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告潘立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘立向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年6月23日的透支款本金19439.78元、利息1878.91元、费用1623.96元，共计22942.65元；2、判令被告潘立向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年6月23日后的利息及复利（其中，利息以本金19439.78元为基数，复利以利息1878.91元为基数，均自2020年6月24日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告潘立向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告潘立承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，被告潘立向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告潘立未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2012年9月26日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年2月16日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月23日的透支本金19439.78元、利息1878.91元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告潘立向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告潘立在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告潘立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘立于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金19439.78元、利息1878.91元；二、被告潘立于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年6月24日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金19439.78元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1878.91元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告潘立于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取211.79元，由被告潘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1788号 本院受理的申请执行人昆山市建筑设计院地基工程有限公司与被执行人越烽建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的为130000元。 本院在执行过程中，申请人昆山市建筑设计院地基工程有限公司确认已收到全部款项，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2020）浙0421民特272号民事裁定书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人昆山市建筑设计院地基工程有限公司与被执行人越烽建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日