wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1849号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。营业场所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。统一社会信用代码：915301265718719504。负责人：林国平，该分社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨成光，男，1984年5月9日，汉族。特别授权代理。被告：吴艳生，男，1981年10月4日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：普红，女，1983年6月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：张红林，男，1971年4月21日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。系吴艳生、普红表哥。特别授权代理。原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社（以下简称：农村信用社龙泉分社）与被告吴艳生、普红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社龙泉分社的委托诉讼代理人刘春菊、杨成光，被告吴艳生、普红的共同委托诉讼代理人张红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳生、普红立即偿还原告借款本金47200.00元及截至2020年6月20日的利息3698.59元（含逾期利息及复利），两项共计50898.59元，并支付自2020年6月21日起至实际还清之日止的利息（庭审中明确：借期内利息按年利率6.525%计算，逾期利息加收50%，即按月利率8.15625‰计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款，双方于2015年9月11日签订合同号为0108020203150911140000003的《农户小额信用借款合同》，合同期限36个月（2015年9月11日至2018年9月11日），合同约定合同期限内循环最高借款额度为50000.00元，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，如果被告未按合同约定之日起偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定月利率基础上加收50%确定。根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等。2015年9月11日，被告普红签订共同还款承诺书，承诺对上述贷款合同项下的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年11月6日按合同约定向被告发放50000.00元贷款，借款期限自2017年11月6日起至2018年9月6日止，借款利息按年利率6.5250%（月利率5.4375‰）计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。截止2020年6月20日被告尚欠原告借款本金47200.00元及利息3698.59元（含逾期利息及复利）。因贷款发放后，被告未履行自己的合同义务按时还本付息，原告多次催收无果，特提起诉讼，请予支持。被告吴艳生、普红对原告主张的欠款本金、利息金额及计算方式均无异议，表示愿意尽快偿还贷款本息。庭审中，原告农村信用社龙泉分社围绕其诉讼主张举证如下：1.农户借款申请书1份；2.身份证复印件2份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份；3.农户小额信用借款合同1份；4.借款借据；5.共同还款承诺书复印件1份；6.贷款台账1份；7.催收通知书复印件1组。经质证，被告吴艳生、普红对原告提交的上述证据均无异议。被告吴艳生、普红未向法庭提交证据。本院对原告提交且被告质证无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。被告吴艳生、普红承认原告农村信用社龙泉分社在本案中主张的全部事实，本院经审理查明的案件事实与原告诉请的一致，故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告农村信用社龙泉分社与被告吴艳生签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定全面履行义务。原告已经依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应依合同约定履行还本付息的义务。根据双方签订的《借款合同》，若被告出现违约的情况，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率（月利率5.4375‰）加收50%的利率计收罚息及复利，罚息及复利计算标准为月利率8.15625‰〔5.4375‰×（1+50%）〕。原告要求被告赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告普红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同履行还款义务，并认可其在涉案借款合同项下的法律地位，与借款人等同，原告要求被告普红共同履行还款义务的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，原告主张具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴艳生、普红于本判决生效之日起三十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金47200.00元，并支付该借款截至2020年6月20日的利息3698.59元及按月利率8.15625‰计算支付所欠借款本金自2020年6月21日起至还清借款之日止的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.00元，减半收取计536.00元，由被告吴艳生、普红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年十月二十七日书记员  李才丽
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1772号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172590号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3151号申请执行人绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司，住所地绍兴市区解放南路****，组织机构代码758081764。法定代表人王国庆。被执行人陈玉虎，男，1962年4月18日出生，住绍兴市。申请执行人绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司与被执行人陈玉虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）越民二初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人陈玉虎支付申请执行人货款79532.02元,并负担执行费1093元，诉讼费2689元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人陈玉虎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈玉虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉虎未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈玉虎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈玉虎名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈玉虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈玉虎未按期履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人陈玉虎采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司。综上，被执行人陈玉虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3151号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月三十一日书记员  李婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38228号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈俊虎，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈俊虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月11日尚欠本金余额8459.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8459.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈俊虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8459.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告陈俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保197号申请保全人:于长青,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:何云峰,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。于长青与何云峰借款合同纠纷一案，现本案已全部保全完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227财保131号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3943号原告：谈某，女，1988年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1993年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈某起诉向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某2随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、无夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年相识，于2015年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于2017年12月12日生一女王某2。原、被告婚后常为琐事争吵，致夫妻感情不睦。被告对家庭不负责任，好逸恶劳，好赌成性，致使夫妻感情破裂。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起离婚诉讼。被告王某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在扬州市江都区民政局领取了结婚证。2017年12月12日，原、被告双方生育一女取名王某2，现就读于幼儿园，日常生活由原告及其父母照顾。婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄。现原告向法院起诉离婚，因被告未到庭致调解不成。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一女，彼此存在一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因故产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方具有一定的和好可能性。在今后的生活中，希望双方顾念和珍惜夫妻感情，增强家庭责任心和责任感，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，多考虑年幼女儿的健康成长利益，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，逐步改善夫妻向幸福和谐方向发展。综上所述，原告并未提供充分证据证明与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告谈某与被告王某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告谈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十月二十七日书记员  王 媛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执901号申请执行人：熊鹿平，男，1988年6月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：姜智强，男，1993年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人熊鹿平与被执行人姜智强民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初694号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人姜智强发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初694号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜智强银行存款人民币470000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十七日书记员  潘柏屹
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1930号原告：徐高勇，男，1962年9月9日出生，江苏省沭阳县人，户籍住址江苏省沭阳县******徐庄组68，现住江苏省沭阳县**************，公民身份号码320************451。被告：蒋兴波，男，1973年10月17日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市************，公民身份号码441************413，现下落不明。原告徐高勇与被告蒋兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，初定适用简易程序，后因被告蒋兴波下落不明，本院于2020年7月14日依法转为适用普通程序，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐高勇到庭参加诉讼，被告蒋兴波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋兴波返还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金按银行利率计算，从起诉日起计算至还清时止）给原告徐高勇；二、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2009年9月8日，被告蒋兴波因买车困难向原告借款并书写借条一张，合计借款人民币50000元整，并说时间不长就还款。直至现在被告一直未向原告还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.人口信息查询资料，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3.中国工商银行个人业务凭证（专用）一张，拟证明原告于2009年9月5日向被告蒋兴波的账户汇入15000元的事实；4.《借条》原件一张，拟证明被告于2009年9月8日向原告借款35000元的事实。法庭辩论结束前，原告自愿放弃利息的诉讼请求，并变更其诉讼请求为：一、判令被告蒋兴波返还借款本金50000元给原告徐高勇；二、本案诉讼费用被告负担。被告蒋兴波未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告于2000年开始在江苏省宿迁市经营浠奇塑料印刷厂（个体工商户）。2008年3月间，原告到罗定市************镇进行业务推销时与当时在塘镇卫生院工作并自认为该院院长的被告蒋兴波相识。之后，原告先后两次向被告所在的************镇卫生院供应药品袋。2009年9月5日，被告以购车资金不足为由向原告提出借款15000元。原告陈述其同意出借款项后，即于当天在广东省茂名市的一家中国工商银行向被告蒋兴波的账户（账号为622*************966）汇入15000元款项。2009年9月8日，被告再次以购车资金不足为由向原告提出借款35000元，原告同意出借后于当天中午携35000元现金来到罗定市****素龙圩被告自认为其居住地的地方交给被告，并由被告书立《借条》一张交由原告收执。原告提交的《借条》原件载明“今借到徐高勇现金35000.00元正（叁万伍仟元正）借款人：蒋兴波2009.9.8”。被告蒋兴波在借款人处签名。上述《借条》未约定借款期间及利息。原告陈述被告书立《借条》后一直未偿还过款项给原告。2020年6月10日，原告向本院提起诉讼，请求被告返还借款本息。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的被告书立并签名确认的《借条》证实被告蒋兴波向原告徐高勇借款人民币35000元，借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告在2009年9月5日汇至被告蒋兴波账户的15000元款项未书立债权凭证的问题，原告庭上陈述因被告向原告借款时双方未在同一城市遂未要求被告书立借款凭证。本院认为，原告提交的中国工商银行个人业务凭证（专用）原件属于客户留存的副联，应推定该15000元系原告向被告汇入，且原告庭上的陈述能与其提交的证据形成证据链，被告向原告借款15000元的事实具有高度盖然性。原告通过银行转账方式向被告提供借款15000元，已实际履行了出借款项的义务，原、被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。原告向被告出借上述两笔借款时均未与被告约定具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款。原告陈述，经原告催收后被告蒋兴波一直拒绝偿还，此后被告失去与原告的联系。自原告起诉之日至本案作出处理时，被告蒋兴波一直未能返还借款本金给原告且下落不明，被告应承担向原告返还尚欠借款的违约责任。现原告请求被告返还借款本金人民币50000元，理据充分，本院予以支持。原告在法庭辩论终结前自愿放弃利息的请求，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告蒋兴波经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋兴波于本判决发生法律效力之日起七日内返还借款本金人民币50000元给原告徐高勇；二、驳回原告徐高勇的其他诉讼请求。如果被告蒋兴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），共1610元，由被告蒋兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  叶中寰人民陪审员  林 超二〇二〇年十月二十八日书 记 员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终2号上诉人（原审原告）：张关东，男，1958年5月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：谢仑，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆钧，男，1979年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘恩生，男，1966年11月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县。上诉人张关东因与被上诉人陆钧、刘恩生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张关东上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持张关东一审提出的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陆钧负担。事实与理由：2013年12月30日，陆钧向张关东借款100,000元，借款期限10天，刘恩生为该笔借款担保。借款期间届满，张关东多年来多次要求借款人、担保人还款付息，一直未果。一审判决认定事实证据不足，适用法律错误，请求依法处理。陆钧辩称:陆钧为张关东承担了170,000元的担保责任，陆钧对张关东无欠款。陆钧帮张关东从他人处借款2,200,000元，张关东承诺给陆钧100,000元好处费，因此张关东一直未向陆钧索要案涉借款。一审中张关东未申请证人郭某、赵某出庭作证，二审申请其出庭作证，其证明效力较低，有人为授意的因素，该证人证言不应采信。张关东向一审法院起诉请求：1.陆钧、刘恩生偿还张关东借款100,000元，并支付以本金100,000元为基数，自2013年12月30日起按月利率2%标准计算至借款还清之日止的利息；2.一审案件受理费由陆钧、刘恩生负担。一审法院认定事实：2013年12月30日，陆钧在张关东处借款100,000元，约定借款期限为10天。刘恩生为该笔借款提供担保。该笔借款至今未还。一审法院认为：陆钧提出诉讼时效抗辩，张关东的诉讼请求是否超过诉讼时效期间是案件争议的焦点。《中华人民共和国民法总则》施行前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年或者一年。《中华人民共和国民法总则》施行后，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在法定的诉讼时效期间届满后，当事人行使请求权的，人民法院不再保护，当事人不再享有胜诉权。张关东提供的证据不足以证明其在法定的诉讼时效期间内行使过请求权，也不足以证明本案诉讼时效期间存在中止、中断、延长事由，故张关东的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张关东与刘恩生未约定保证方式和保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。张关东提供的证据不足以证明其在保证期间曾要求刘恩生承担保证责任，故应免除刘恩生的保证责任。张关东的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回张关东的诉讼请求。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由张关东负担。二审期间，张关东围绕其上诉请求申请证人郭某、赵某出庭作证，意在证明：证人对案涉借款知情，张关东自陆钧借款以来一直要求陆钧偿还借款。张关东的质证意见为：对郭某、赵某证人证词无异议。陆钧的质证意见为：对郭某的证词无异议，其证实与张关东的借款时间发生于2016年、2018年6、7月份找张关东索要欠款时，张关东称找刘恩生索要款项，因此该证词与本案无关。对赵某的证词有异议，赵某只是听张关东讲张关东一直在找陆钧索要款项，该证言属传来证据，不能证实张关东何时向陆钧主张权利，从赵某陈述来看，其对陆钧有不满情绪，故对该证词不予采信。本院对上述证人证言的认证意见为：郭某的证词不能证明张关东与陆钧发生借款及索要借款的事实，也未能证实张关东在保证期间向刘恩生主张权利的事实，本院对该证词不予采信。赵某只是听张关东讲张关东曾向陆钧索要款项，但并无其他有效证据佐证，本院对该证词不予采信。二审期间，陆钧未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为：张关东向陆钧索要借款是否超过了诉讼时效期间，刘恩生应否承担保证责任。案涉借款自借款期间届满至张关东起诉时（2019年8月13日），无证据证明在该期间存在继续中断或中止、延长的事由，故张关东一审提出的诉讼请求已超过诉讼时效期间。无证据证明在保证期间张关东要求刘恩生承担保证责任，故刘恩生的保证责任应予免除。张关东的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，张关东上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元（上诉人预交），由上诉人张关东负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  周志强审判员  李单丹二〇二〇年十月十九日书记员  于婧婧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9357号之一 原告：武建德，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘延荣，男，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市市**。 原告武建德与被告刘延荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告武建德撤诉。 案件受理费15960元，减半收取计7980元，保全费5000元，共计12980元，由原告负担。 审判员  肖文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石玮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9314号原告：朱红伟，男，1982年6月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：海门市名苒木制品厂，住所地江苏省海门市三厂街道苗圃路**。经营者：徐喜喜，女，1986年11月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省丰县，现住江苏省海门市。被告：徐喜喜，女，1986年11月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省丰县，现住江苏省海门市。被告：李登科，男，1982年6月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省海门市。原告朱红伟与被告海门市名苒木制品厂、徐喜喜、李登科买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。案件审理过程中，原告朱红伟申请撤回对被告海门市名苒木制品厂的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红伟的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告徐喜喜、李登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐喜喜、李登科支付货款72万元，并赔偿逾期付款利息损失（以72万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年12月5日起计算至实际付清之日止）；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：自2015年起，因经营需要，被告多次向原告购买楼梯扶手，后经双方结算，被告尚欠原告货款72万元未付，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要未果。被告徐喜喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李登科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱红伟系楼梯扶手生产销售个体工商户，被告徐喜喜系楼梯扶手销售个体工商户。2015年至2018年期间，被告徐喜喜多次向原告购买楼梯扶手对外出售。2019年10月，经结算被告徐喜喜尚欠原告货款72万元未付，并以个人的名义向原告朱红伟出具欠条一份。至一审法庭辩论终结，涉案货款72万元，被告徐喜喜仍未支付。另查明，原告朱红伟自认涉案欠条中李登科的签名系被告徐喜喜代为签署，并非李登科本人签署。庭审中，原告朱红伟要求被告徐喜喜以下欠货款数额72万元元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年12月5日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。本院认为，首先，原被告之间的楼梯扶手买卖合同系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，应受法律保护。被告徐喜喜欠原告朱红伟货款72万元的事实，由被告徐喜喜出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。本案中，原告朱红伟要求被告徐喜喜支付下欠货款72万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案欠条中被告李登科的签名并非本人签署，且原告朱红伟亦未提供证据证实被告李登科自愿对涉案债务承担清偿责任，故，原告朱红伟要求被告李登科承担下欠货款支付义务的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”基于此，被告徐喜喜在出具欠条后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。本案中，原告朱红伟要求被告徐喜喜以下欠货款72万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿自2019年12月5日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，该请求与法并无不合，本院予以准许。被告徐喜喜、李登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐喜喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告朱红伟货款72万元，并赔偿逾期付款利息损失（以72万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月5日起至实际付清之日止）；二、驳回原告朱红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，公告费520元，合计11520元（原告已预交），由被告徐喜喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  孙太阳人民陪审员  于艳芝二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13261号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**水木年华燕安庭**负**，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：任绍柏，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：何枝蔓，女，汉族，1984年2月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告何枝蔓物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月16日向原告重庆市浩博物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月二十七日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5304号 四川锐昌建筑工程有限公司、四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司： 关于申请执行人惠州市惠城区林鑫木材加工厂与被执行人四川锐昌建筑工程有限公司、四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执5304号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初19276号（2019）粤20民终3470号民事判决书履行付款义务。现四川锐昌建筑工程有限公司、四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1146号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行,住所地三门县海游街道新兴街**,组织机构代码:798555397。法定代表人:郭鲜红。被执行人郑小宝,男,1959年1月13日出生,住所地浙江省三门县。被执行人郑高相,男,1970年12月16日出生,住所地浙江省三门县。被执行人郑璟,男,1967年4月5日出生,住所地,住所地三门县iv>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人郑小宝、郑高相、郑璟金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2745号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为由被执行人郑小宝支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金100000元及利息、逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑高相、郑璟对上述款项承担连带清偿责任。被执行人郑高相、郑璟承担保证责任后，均有权向被执行人郑小宝追偿。由被执行人郑小宝、郑高相、郑璟共同负担案件受理费1240元，申请执行费1400元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人郑小宝、郑高相、郑璟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑小宝、郑高相、郑璟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小宝、郑高相、郑璟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年6月29日通过网络执行查控系统对被执行人郑小宝、郑高相、郑璟的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑小宝、郑高相、郑璟外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款和车辆。本院于2020年7月1日查封被执行人郑高相所有的坐落于三门县珠岙镇语溪村陈岙片的不动产、查封被执行人郑小宝所有的坐落于三门县珠岙镇语溪村陈岙片的不动产，上述两处不动产均为集体土地，无法处置。本院于2020年7月1日冻结被执行人郑璟在三门县天好茶叶专业合作社处享有的20%股权，上述合作社系非正常营业。暂未发现被执行人郑小宝、郑高相、郑璟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑小宝、郑高相、郑璟拒不履行又未报告财产，本院对被执行人郑小宝、郑高相、郑璟作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人郑小宝、郑高相、郑璟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人郑小宝、郑高相、郑璟作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑小宝、郑高相、郑璟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1146号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十月三十日代书记员  叶松松
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执恢170号姜克海、刘丽、呂玉华：你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初3071号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十月二十八日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1291号之一申请执行人：徐根炎，男，1966年4月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：金文星，男，1982年10月10日，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人徐根炎与被执行人金文星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初2281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金文星未自觉履行生效调解书确定的义务，申请执行人徐根炎向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人金文星尚欠申请执行人徐根炎借款本金47700元及利息。案件受理费1233.5元由被告金文星负担，执行费615.5元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人金文星发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人金文星履行生效法律文书确定的义务并于2020年7月23日前到庭报告财产情况。被执行人金文星未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、查被执行人金文星名下银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、被执行人金文星9月30日通过网上银行转账的方式向申请人徐根炎履行执行款1000元；3、查被执行人金文星无其他可供执行财产。截止2020年10月27日，已执行到位1000元，尚有执行标的46700元及利息、案件受理费1233.5元、执行费615.5元未执行到位。鉴于被执行人金文星未如实申报财产，本院对被执行人金文星采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐根炎。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人金文星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1291号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十月二十七日书记员  徐孟洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11255号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘冬冬，男，1986年6月2日出生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘冬冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘冬冬偿还华融公司借款本金101412.13元、利息24398.23元、罚息43534.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘冬冬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.刘冬冬承担本案诉讼费用。 刘冬冬书面辩称：其对借款120000元的事实无异议，其已经按照合同约定偿还本金30368.03元，其尚欠本金应为89631.97元；华融公司主张的利息和罚息超出法律规定。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月29日，华融公司与刘冬冬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蒙城县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月29日向刘冬冬发放贷款120000元。刘冬冬还款至2018年1月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，刘冬冬尚欠华融公司借款本金101412.13元、利息24398.23元、罚息43534.33元。此后刘冬冬未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘冬冬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘冬冬清偿借款本金101412.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。华融公司提交的还款明细表显示，刘冬冬在借款后正常还款7期，本息合计共30368.03元，扣除刘冬冬应还利息，其尚欠本金应为101412.13元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为39321.79元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金101412.13元、利息和罚息39321.79元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1855元，由被告刘冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执174号 申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路****，统一社会信用代码91340700798138080C（1-1）。 法定代表人：张飞飞，该公司总经理。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵市银河餐饮管理有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安北路**统一社会信用代码9134070006868921533。 法定代表人：徐蓉，该公司总经理。 被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园一社会信用代码913407021574439506B。 法定代表人：罗康民，该公司董事长。 被执行人：罗康民，男，汉族，1956年9月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周小平，男，汉族，1970年11月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈斌，男，汉族，1976年3月15日出生，住上海市长宁区。 铜陵天源股权投资集团有限公司因与被执行人铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵丰泽家居实业有限公司、罗康民、周小平、陈斌企业借贷合同纠纷一案，申请人铜陵天源股权投资集团有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵丰泽家居实业有限公司、罗康民、周小平、陈斌给付41839325元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵丰泽家居实业有限公司、罗康民、周小平、陈斌邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月1日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵丰泽家居实业有限公司、罗康民、周小平、陈斌名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币41839325元本金及利息、承担执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵丰泽家居实业有限公司、罗康民、周小平、陈斌暂无财产可供执行，经本院向申请人铜陵天源股权投资集团有限公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理徐超 书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初617号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人袁腾云，男，2000年7月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月7日被丰县公安局刑事拘留，同年7月12日被丰县公安局取保候审，2020年6月30日被丰县人民检察院决定取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人袁腾云犯聚众斗殴罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。被告人袁腾云自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人袁腾云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日凌晨1时许，洪天翔（另案处理）与段世卿（另案处理）因琐事在电话中发生争吵，相约在丰县中阳里街道凤鸣金街极限网咖门口打架。后洪天翔邀约被告人袁腾云、谷家升、卢久兆、卢翔、许新闯等人，段世卿邀约程香港、赵宏立（以上二人均另案处理）等人，程香港邀约孟栋、张世豪、刘坤（以上三人均另案处理）等人，双方在极限网咖门口见面后，被告人袁腾云、洪天翔与段世卿、程香港、孟栋、张世豪、刘坤等人拳打脚踢发生打架斗殴，造成恶劣社会影响。上述事实，被告人袁腾云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王以宽、李淼、谷家升、卢翔等人的证言，同案人洪天翔、段世卿等人的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及被告人袁腾云的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁腾云聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人袁腾云到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人袁腾云犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人袁腾云犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁腾云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年11月20日止。已折抵刑期36日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日法官助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执400号广西钱盆科技股份有限公司、祝国峰：本院执行关于广西钱盆科技股份有限公司申请执行祝国峰借款合同纠纷一案，被执行人祝国峰已履行法律文书所确定的义务。执行款5061.67，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日(院印)
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢559号广州星洲餐饮有限公司：关于邓啟华与你公司劳动争议纠纷的原（2019）粤0112执6710、6827、6837、6836、6835号案件，在本院恢复执行的（2020）粤0112执恢547、557、558、559、560号案中，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行全部支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述两案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1531号 申请执行人：东莞银行股份有限公司，住所地为东莞市莞城区体育路**，统一社会信用代码为914419007076883717。 法定代表人：卢国锋，职务：董事长。 委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：蔡煜杰，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市古韵电子木艺实业有限公司，，住所地为东莞市企石镇江边村新江路统一社会信用代码为91441900324856753M。 法定代表人：何修善。 被执行人：何修善，男，汉族，1969年12月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1579号裁决书，申请执行被执行人东莞市古韵电子木艺实业有限公司、何修善金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市古韵电子木艺实业有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1579号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈贵杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6378号申请执行人：李伟伟，女，1982年6月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告李伟伟诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2020)沪0118民初13541号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李伟伟2019年第三季度的保底经营收益人民币43,309.88元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李伟伟逾期付款违约金(2017年第三季度违约金以43,309.88元的日万分之三自2017年9月1日起计算至2017年10月20日止；2017年第四季度违约金以43,309.88元的日万分之三自2017年12月1日起计算至2018年7月13日止;2019年第三季度违约金以43,309.88元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；四、驳回原告李伟伟的其余诉讼请求。案件受理费1,260.96元，减半收取计630.48元，由原告李伟伟负担174.48元，被告上海意邦资产管理有限公司负担456元。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人李伟伟于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年9月17日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下3个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十七日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2790号 原告：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园华盛路****。 法定代表人：熊委，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：连云港市焱消消防工程有限公司，住，住所地灌南县新安镇人民西路南侧方家园）。 法定代表人：刘青松。 原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司与被告连云港市焱消消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司的委托代理人李永鹏到庭参加了诉讼。被告连云港市焱消消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款人民币53,690元及逾期付款违约金（违约金以53,690为基数，从2018年3月29日起，按照每日万分之五计算至款项付清之日。截止起诉之日，违约金暂计为17,000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原被告于2018年1月3日、1月30日、2月26日、3月14日分别签订了4份《产品购销合同》，金额共计92,390元。原告按照合同约定向被告交付了合格产品，且向被告开具了92,390元增值税专用发票。原被告于2018年3月28日通过对账单确认，被告尚欠原告货款53,690元。后原告多次要求被告支付剩余货款，但被告总是推诿、搪塞。遂原告诉至法院。 被告连云港市焱消消防工程有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下，原被告分别于2018年1月3日、1月30日、2月26日、3月14日签订了四份《产品购销合同》，货款金额分别为29,330元、16,180元、37,080元、9,800元。2018年1月3日的《产品购销合同》约定调试合格后付至合同总额的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年，质保期满后3个工作日内付清尾款。2018年1月30日的《产品购销合同》约定调试完成后5个工作日内付清货款。2018年2月26日的《产品购销合同》约定发货前付清尾款。2018年3月14日的《产品购销合同》约定先款后货。上述合同均约定如需方逾期付款，则根据合同总金额按每日千分之五比例向供方支付违约金至全部付清之日止。原告分别于2018年1月5日、2月5日、3月3日、3月27日向被告发货，并向被告出具增值税专用发票两张，合计金额为92,390元。2018年3月28日原被告通过微信对账，确认被告于2018年1月3日支付货款8,800元，2018年2月27日支付货款9,900元，2018年3月5日支付货款20,000元，被告尚欠原告货款53,690元。 以上事实，有原被告方的身份信息、《产品购销合同》四份、发货单、增值税专用发票、微信记录及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系原被告真实意思表示，交易的内容不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应按照合同约定支付货款。根据原被告的对账和合同约定，2018年3月28日双方确认的未付货款53，690元中的52,223.5元已达到付款条件；其中的1,466.5元作为质保金，应于2019年4月1日前支付。被告逾期未支付货款，应当按照合同约定承担违约金，但原被告约定的违约金过高，本院调整为按年利率24%计算。被告连云港市焱消消防工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，原告要求被告连云港市焱消消防工程有限公司支付货款53,690元及合理部分违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港市焱消消防工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司支付货款53,690元及违约金（计算方法：以本金52,223.5元为基数，从2018年3月29日起计算至2019年4月1日；以本金53，690元为基数，从2019年4月2日起，计算至本金实际付清时止；以上均按年利率24%计算）； 二、驳回原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,567元，减半收取783.5元，公告费600元，由被告连云港市焱消消防工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张  瑾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5656号 原告：中国水利水电第四工程局有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 被告：杨某。 委托诉讼代理人：陈某，崇信县法律援助中心律师。 原告中国水利水电第四工程局有限公司与被告杨某劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，定于2020年10月28日下午15时00分开庭审理，经传票传唤原告中国水利水电第四工程局有限公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国水利水电第四工程局有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国水利水电第四工程局有限公司负担。 审判员  受晓霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21075号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李志杰，男，1990年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************。被告：谢燕荣，女，1992年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告李志杰、谢燕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3906元，减半收取计1953元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年十月十三日书记员  钟婉莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2537号 申请执行人：成志雄，男,汉族,1985年9月19日出生，住清远市阳山县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人成志雄与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人成志雄终止合同的经济补偿金46522.26元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人成志雄向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项637.8元，并将执行款项637.8元退给申请执行人成志雄，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金45884.46元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2537号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保933号申请人：李智，男，汉族，西安浩华置业有限公司项目经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：党睿，女，汉族，西安浩华置业有限公司法务，住西安市灞桥区。被申请人：李涛，男，汉族，住陕西省西咸新区。申请人李智依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6933号民事裁定书于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李涛名下价值280000元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2020年8月17日依法冻结被申请人李涛名下银行网络银行账户10个，冻结时实际控制金额共计2375.78元，冻结期限为2020年8月17日至2021年8月16日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保933号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保933号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6933号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书    记    员      贾  博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保747号 申请人：刘西乾，男，1951年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张承振，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：孙英英，女，1986年9月23日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人刘西乾于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求在115万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘西乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张承振、孙英英购买的房屋，保全金额115万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘西乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  栾绍卓
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1839号之一原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：袁森，男，汉族，1967年11月18日出生，住韶关市浈江区*******************，公民身份号码：360************030。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告袁森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良人民陪审员  张学仁人民陪审员  吴玉伟二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10456号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：赵百荣，男，汉族，1986年10月13日出生，户籍地江西省宁都县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告赵百荣侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年10月23日向本院申请撤回对被告赵百荣的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告赵百荣的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告赵百荣的起诉。 案件受理费减半收取人民币88元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币608元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡越
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15544号原告：廖东升，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省邻水县。被告：石跃均，男，汉族，1976年4月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告廖东升与被告石跃均劳务合同纠纷一案中，原告廖东升自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖东升的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖东升撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖东升负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十月二十七日法官助理 王雨书 记 员 张微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5706号 申请执行人：汪小林，男，1980年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：周璐，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：龚辉，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：童惠兰，女，1968年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 汪小林依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9749号民事判决，申请执行龚辉、童惠兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人龚辉、童惠兰名下位于成都市双流区××街道××大街××段××号××栋××单元××楼××号房屋【双国用（××）字第××号监证××，监证××】予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 进 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈科言
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20481号原告重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社罗玉芬住宅第**，统一社会信用代码915001100656662336。法定代表人潘文涛。委托代理人李某，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告夏林，男，汉族，1984年5月4日出生，住贵州省纳雍县。本院在审理原告重庆和诚物流有限公司与被告夏林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆和诚物流有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和诚物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和诚物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取287元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。（此页无正文）审判员  罗远西二〇二〇年十月二十六日书记员  余 含
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23689号 霍喜悦、霍喜华： 本院作出的（2019）粤0105民初19232号民事判决书已发生法律效力。本院综合审监庭移交执行，要求被执行人霍喜悦、霍喜华履行生缴纳受理费的义务。本院于2020年09月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23689号。经执行，霍喜悦、霍喜华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23689号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初2069号 闫某： 本院已受理铁岭家乐物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二〇年十月十七日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1581号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行 住所地沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1-101 统一社会信用代码911309008066250850。 法定代表人：成丽华。 被执行人：陈树龙，男，1981年5月25日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与陈树龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈树龙名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高长增
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1465号之三 申请执行人：上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇陇西村钱家塘******，统一社会信用代码9131011266433103XB。 法定代表人：黄建国，总经理。 委托诉讼代理人：黄茂田，男，1978年05月11日出生，汉族，住安徽省寿县，系公司员工，特别授权。 被执行人：廖先近，男，1977年07月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人上海征驰汽车销售服务有限公司与被执行人廖先近买卖合同纠纷一案，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 升
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚仕贞，女，1966年4月5日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市住房保障办公室。住所地：广州市豪贤路**。法定代表人：王宏伟，主任。申请人龚仕贞因诉广州市住房保障办公室行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据申请人申请再审提交的材料反映，两申请人于2012年7月16日填写穗经适房申字1205XXX号《广州市经济适用住房申购表》，申请购买经济适用房。其中该表第六项第2点显示：“是否属于退出廉租住房保障的家庭（包括租赁补贴、实物配租或公房租金核减）”处勾选“否”。之后申请人家庭分别于2013年10月、12月、2015年1月、2017年5月参加经济适用住房购意向登记，但均因家庭轮候分数较低，未获得配售资格。之后申请人要求查核并补加由廉租房转经适房的分数，并请求获得入围参加金御苑经济适用房的选房资格。一审法院庭审中，申请人提交了2019年6月12日的《申购经济适用住房审批进度及评分查询》，该表格第七点家庭其他情况评分一栏显示，打分标准第2点为“按照《广州市城市廉租住房保障制度实施办法（试行）》规定退出廉租住房保障的，每户加10分”，申请人家庭该项得分为0，但其陈述被申请人已于2019年4月在该表格的总分处增加了10分。本案申请人提出的诉讼请求为确认被申请人从2012年至2019年4月前未对其家庭经济适用房系统分值中的第7项由廉租房转经济适用房加10分的行为违法，但申请人家庭经济适用房系统分值系被申请人依据《广州市经济适用住房制度实施办法（试行）》对申请人家庭轮候经济适用房进行的评分，且该分数仅是一个过程性行为，对其家庭是否获得经济适用房购房资格并不产生直接影响，对申请人产生实际影响的应是被申请人依据评分分值作出的申请人家庭是否具有配售资格的决定行为。同时，申请人应对申请经济适用房时所填信息承担相应后果，其本人填写的信息导致廉租房转经济适用房项未能加分，并不能将此责任归咎于被申请人。基于上述理由，原一、二审法院据此裁定驳回龚仕贞的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人是在2018年5月才知晓其在经适房轮候明细表中的第7项的具体内容，按申请人的情况可增加10分，原一、二审裁定驳回申请人的起诉依据不足等，请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，龚仕贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龚仕贞的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执720号之三申请执行人：周赛林，男，1971年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：惠州市盛世唐宝实业有限公司，住所广东省惠州市惠城区江**小区自编档**第2至3卡，统一社会信用代码91441302MA4WJ1CM6T。本院在执行申请执行人周赛林与被执行人惠州市盛世唐宝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人惠州市盛世唐宝实业有限公司名下的车牌号为粤Ｌ×××**的本田牌小型汽车，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人惠州市盛世唐宝实业有限公司采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人惠州市盛世唐宝实业有限公司名下的车牌号为粤Ｌ×××**的本田牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月十五日书记员  段国丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5744号 原告：杨辉亮，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：王鸣，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨辉亮与被告王鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉亮到庭参加了诉讼，被告王鸣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨辉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系同事关系。被告以家庭困难需要资金周转为由，分别于2019年10月15日和2019年10月19日向原告共计借款10000元。原告出于帮忙借款10000元给被告。被告至今仍未归还欠款，且被告于2020年2月从公司离职，现原告与被告已经失联。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告王鸣未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨辉亮与王鸣系同事关系。王鸣通过微信聊天方式向杨辉亮借款，杨辉亮于2019年10月15日、2019年10月19日通过银行转账方式向王鸣分别支付5000元，共计支付借款10000元。借款后，王鸣未按约偿还案涉借款。经催要未果，杨辉亮遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，由原被告身份证复印件、微信聊天记录、手机银行电子回单及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨辉亮要求王鸣归还借款本金10000元，有其当庭提交的微信聊天记录及手机银行电子回单为证，借款事实清楚、证据充分，且王鸣侯芹亦未提出异议，故本院对借款10000元的事实予以认可。因双方约定的还款期限已经届满，现杨辉亮要求王鸣偿还借款10000元的诉请本院予以支持。被告王鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯芹于本判决生效后十日内归还原告杨辉亮借款本金10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告王鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6786号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******,组织机构代码:704735072。 负责人:朱启标。 被执行人梁明春,男,1978年02月14日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人徐杰,男,1987年12月14日出生,住所,住所地温岭市div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与梁明春、徐杰申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6786号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  应俊伟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2263号原告：刘春，男，1971年12月13日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：王迪，男，1971年12月4日出生，汉族，住海伦市。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈国龙，职务总经理。原告刘春与被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼，被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：1.要求被告王迪立即给付工资款5700.00元；2.被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司系海伦市南湖新城工程的施工单位，被告王迪系该工程的实际施工人。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告在该工程的5、6号楼做钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5700.00元，被告王迪以南湖新城工地未拨付工程款为由未向原告支付工资。2020年8月6日，被告王迪为原告出具欠据，载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠原告钢筋工人工费5700.00元。此款虽经原告多次索要，被告王迪以未结清工程款为由推诿。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司作为海伦市南湖新城的施工单位，根据《保障农民工工资支付条例》规定，对被告王迪拖欠的农民工工资应承担清偿责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告王迪未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，绥化市环宇房地产开发有限公司与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司签订了南湖新城建筑施工承包协议，协议约定工程名称为南湖新城，工程地点为海伦市宏达新城南侧，工程内容为土建、水暖、电照、内网，承包范围为5号楼、7号楼。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告等14人在其分包的南湖新城5、6号楼钢筋工程中从事钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5700.00元。2020年8月6日，被告王迪为原告等14人出具欠据1份，欠据载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠钢筋工人工费75900.00元，其中包括欠原告钢筋工人工费5700.00元。后虽经原告多次索要，被告王迪未给付。以上事实，有当事人陈述、被告王迪出具的欠据及南湖新城建筑施工承包协议等证明。本院认为，本案争议的焦点问题一，原告要求被告王迪给付工资款是否应予支持问题。原告为被告王迪提供劳务，被告王迪为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告王迪提供了劳务，被告王迪亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告王迪未及时、足额为原告支付劳动报酬构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王迪支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案争议的焦点问题二，原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任是否应予支持问题。原告提供的南湖新城建筑施工承包协议书载明被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包范围为南湖新城5号楼、7号楼，而被告王迪雇佣原告等14人在南湖新城5号楼、6号楼从事钢筋工工作，原告又未提供证据证明南湖新城6号楼亦由被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包，故本院对原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力后立即给付原告刘春工资款5700.00元。二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十月十二日书记员  矫晓旭
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1053号之一申请执行人：曹佩雪，女，汉族，居民，1990年6月1日出生，住安徽省固镇县。被执行人：陈朝峰，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行曹佩雪与陈朝峰民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈朝峰其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹佩雪发现被执行人陈朝峰有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十七日书记员  王宗源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11339号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马英华，女，1982年11月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：渠珍，男，1982年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人马英华、渠珍商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3480号民事判决书，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法进行了独任审理。本院审理过程中，山东景和置业有限公司在上诉后未交纳上诉费。一审法院分别于2020年8月7日、9月10日向其电子送达催交上诉费通知书，山东景和置业有限公司均未交纳；2020年9月25日，本院再次向山东景和置业有限公司邮寄送达交纳上诉费通知书，山东景和置业有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年十月十三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初571号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周杰，男，1987年8月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。2011年11月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年4月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年6月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月10日刑满释放。因本案于2019年12月27日被抓获，同月28日被强制隔离戒毒二年，2020年1月9日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人刘胜涛，湖北多能律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人周杰犯非法制造枪支罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员胡继宗出庭支持公诉，被告人周杰及其辩护人刘胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月以来，被告人周杰在湖北省仙桃市工业园清水湾村四组39号其家中，先后从淘宝网多家店铺分别购买火柴枪、钢管、消声器等，后将该火柴枪枪管拆下，安装购买的钢管，非法制造枪状物一支，并于2019年12月26日携带该自制枪状物由仙桃驾驶套牌车途径本市江汉区友谊路、京汉大道，后被江汉区交通大队查获，公安机关次日在其车内查获并扣押该枪状物。经鉴定，该枪状物系自制枪，能够以火药为动力发射5.6mm运动长弹，具有致伤力，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周杰的行为已构成非法制造枪支罪，且系累犯，提请依法判处。被告人周杰当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周杰虽因非法持有枪支被抓获，但归案后如实供述其非法制造枪支的事实，应认定为自首。2、被告人周杰归案后认罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月至2017年1月期间，被告人周杰从淘宝网店铺分别购买火柴枪及钢管、消声管等火柴枪配件，随后在位于湖北省仙桃市工业园清水湾村四组39号的其居住处将上述火柴枪的枪管拆下，安装其购买的钢管，非法制造自制枪一支。2019年12月26日，被告人周杰携带上述自制枪一支并驾驶套牌车牌号为鄂Ａ×××**（实际车牌号为鄂Ｍ×××**）的东风日产牌小型汽车从湖北省仙桃市至武汉市江岸区麟趾路的浅深休闲会所，途径本市江汉区友谊路、京汉大道，后因套牌车被武汉市公安局江汉区交通大队查获。公安机关于2019年12月27日在上述车辆内查获上述自制枪一支及射钉弹一盒并扣押，被告人周杰归案后如实供述其非法制造枪支的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有视频截图照片、车辆照片、物证照片、淘宝交易订单截图照片，公安机关的查获经过、抓获及破案经过、常住人口基本信息及刑事裁定书、罪犯档案材料、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单、机动车信息查询记录等书证，证人陈某、刘某、徐某的证言，鉴定书，扣押笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰违反枪支管理法律、法规的规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公安机关指控被告人周杰非法制造枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周杰归案后如实供述公安机关尚未掌握的较重同种罪行，应当从轻处罚。被告人周杰因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人周杰具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关当场在被告人周杰所驾驶的车辆内查获其非法持有的非军用枪支一支，此后，被告人周杰在被采取强制措施期间如实供述本人非法制造枪支的罪行，虽然其如实供述的罪行与公安机关已掌握犯罪的罪名不同，但如实供述的罪行与公安机关已掌握犯罪在法律、事实上密切关联，应认定为同种罪行，即被告人周杰系归案后如实供述公安机关尚未掌握的较重同种罪行，不符合自首的法定构成要件，不能认定为自首。故辩护人提出的上述辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人周杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年4月7日止）。二、公安机关收缴的手枪一支和射钉弹一盒依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  江建华二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡静寒
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3604号 原告：杨国会，女，1962年11月25日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：韩婷婷，女，1984年8月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告杨国会、韩婷婷与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨国会、韩婷婷于2020年10月22日向本院申请撤诉。经本院审查，杨国会、韩婷婷自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨国会、韩婷婷撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱李月
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执2583号之一 申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戎捍东，该公司员工。 被执行人：陈允华，女，1971年2月20日出生,汉族，住新沂市。 被执行人：王**，男，1963年1月2日出生，汉族，住新沂市。 申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈允华、王**金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0381民初5239号民事调解书的规定，陈允华、王**欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息11113.5元及复利（具体数额以还款当日原告的银行还贷系统自动生成的数额为准），上述款项由陈允华、王**于2017年10月30日前全部付清,同时支付案受理费39元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下的执行措施： 一、向被执行人陈允华、王**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人陈允华、王**未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人陈允华名下登记有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。 三、执行过程中，本院通过电话方式联系被执行人，被执行人王**称目前在外地，电话中承诺还款，但至今仍未履行。 四、通过实地走访形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。 七、本院分别于2020年7月4日、7月23日、9月7日、10月24日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的11152.5元及利息等，执行到位3866元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人陈允华名下登记有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0381民初5239号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 聂礼强 审 判 员 曹 伟 审 判 员 孙先胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宋泰伦 书 记 员 倪 瑗