沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初10149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师被告：黄立新。被告：周艳君。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告黄立新、周艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告黄立新、周艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄立新、周艳君一次性偿还原告借款本金103823.75元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年12月18日欠利息5324.10元，罚息405.99元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、判决被告黄立新、周艳君一次性给付原告律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及为收回债权所支付的相关合理费用。（合计：111553.84元）。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告黄立新、周艳君签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度15万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月7日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%的基础上上浮60%，用于大额购物消费。该合同下任何一笔贷款的贷款期限为5年。本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。本合同项下贷款的还款方式为采用等额本息还款法。本合同项下的逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上述合同中，周艳君为共同还款人。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。2017年7月18日，被告黄立新从原告处进行了1笔贷款，共贷款150000.00元。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定宣告本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索，并补偿因其违约对贷款人造成的一切损失。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上，截至2019年12月18日，被告共欠原告贷款本金103823.75元，利息5324.10元，罚息405.99元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告周艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告黄立新、周艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、应付利息证明等证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告黄立新、周艳君向原告申请贷款150000元，并签署《个人消贷易贷款申请审批表》。2017年7月14日，原告与被告黄立新、周艳君签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，其中，原告作为“授信人（贷款人）”，被告黄立新作为“受信人（借款人）”，被告周艳君作为“共同还款人”。合同约定：本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××23，消贷易额度总额为150000元，用于大额购物消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月7日，贷款期限5年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.75%。利率按年调整，分段计息。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10。对于受信人（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行。借款人应按期偿还贷款本息。受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。若借款人未按规定按时足额通过还款账户偿还到期贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人（借款人）开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中划扣款项以清偿债务……被告黄立新在“受信人（借款人）”处签字按手印，被告周艳君在“共同还款人”处签字按手印，原告在“授信人（贷款人）”处盖章。合同签订后，被告黄立新通过上述指定银行卡提取个人消贷易贷款额度。截至2019年12月18日，被告黄立新、周艳君拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金103823.75元，利息5324.10元、罚息405.99元，合计109553.84元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告黄立新、周艳君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告黄立新、周艳君于2017年7月14日签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，可以看出原、被告已经形成借贷合意。关于款项交付的问题。根据原告提供的历史明细查询打印清单，能够证明原告已依约向被告黄立新发放贷款。被告周艳君作为共同还款人在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中签字按手印，应视为被告周艳君对于案涉借款自愿承担共同还款责任。被告黄立新、周艳君作为完全民事行为能力人，应清楚出具《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的法律后果，现被告黄立新、周艳君未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原、被告之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告黄立新、周艳君作为共同借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现被告黄立新、周艳君拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。现原告依据双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定要求被告提前偿还贷款，符合法律规定，故，被告黄立新、周艳君应共同返还贷款本金、利息、罚息等费用，对于原告主张被告周艳君承担连带还款责任属于表述错误，本院予以纠正。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告黄立新、周艳君作为原告的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外其也可通过查询了解到其银行账户内的还贷及是否欠息的情况。被告黄立新、周艳君与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告黄立新、周艳君欠款本息，而被告黄立新、周艳君并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告黄立新、周艳君给付欠款本息的数额予以采信。关于律师费的问题。原告并未提供委托代理合同或其他证据，用于证明该笔款项已经实际交付。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告黄立新、周艳君于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金103823.75元；二、被告黄立新、周艳君于本判决书生效之日起十五日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息5324.10元、罚息405.99元（上述利息、罚息截至2019年12月18日；自2019年12月19日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告黄立新、周艳君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，保全费1078元，公告费800元，由被告黄立新、周艳君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  韩元哲人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年十月二十六日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。