辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10991号原告：沈阳新辽广传媒广告有限公司，住沈阳市沈河区十一纬路**。法定代表人：韩坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武铁凝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住，住天津西青学府工业区海澜德大厦**第**房屋/div>法定代表人：乔世俊，系该公司经理。被告：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住，住天津市武清区/div>被告：乔世俊，女，1986年12月15日出生，汉族，住，住天津市武清区/div>原告沈阳新辽广传媒广告有限公司与被告天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰、乔世俊合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新辽广传媒广告有限公司的委托诉讼代理人李文红，被告天津上壹壹品影视传媒有限公司的法定代表人暨被告乔世俊、委托诉讼代理人暨被告周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳新辽广传媒广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津上壹壹品影视传媒有限公司返还许可费本金39万元及已支付的各项费用3万元；2、判令被告天津上壹壹品影视传媒有限公司按照《“中国好诗歌”全国地面城市海选活动承办协议》9.5条约定支付违约金52万元；3、判令被告周峰、乔世俊就诉讼请求第一、二项承担连带给付责任；4、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，被告天津上壹壹品影视传媒有限公司与原告沈阳新辽广传媒广告有限公司签署《“中国好诗歌”全国地面城市海选活动承办协议》，许可原告运营“中国好诗歌”北京，上海，沈阳城市海选，并享有收益分配权，协议签署后，原告即按照《“中国好诗歌”全国地面城市海选活动承办协议》约定支付了第一笔许可费叁拾玖万整（小写：390000）。《“中国好诗歌”全国地面城市海选活动承办协议》约定，被告天津上壹壹品影视传媒有限公司保证“中国好诗歌”的海选国内正常运营，无论任何原因造成海选终止，被告天津上壹壹品影视传媒有限公司承诺无条件退回所有款项，并承担原告为已经支付的各项费用，并按照《“中国好诗歌”全国地面城市海选活动承办协议》9.5条的约定承担双倍违约金52万元（合同金额20%×2）。2020年3月26日，因主办方及发起人档期安排问题，被告天津上壹壹品影视传媒有限公司通知原告《“中国好诗歌”全国地面城市海选活动承办协议》解除，并于2020年4月2日，向原告出具《回执》承诺按照原告发出的《关于许可费用返还的通知》履行许可费用和补偿金返还责任，即2020年4月10日前返还许可费的30%即11.7万元，2020年4月30日前返还许可费的70%即27.3万元及补偿金3万元，否则将视被告天津上壹壹品影视传媒有限公司构成违约，将按照许可费39万元，违约金52万元及实际产生费用标准承担违约责任。2020年5月2日，被告天津上壹壹品影视传媒有限公司实际经营人和实际控制人被告周峰向原告出具《＜“中国好诗歌”全国地面城市海选活动承办协议＞连带保证责任担保函》同意对被告天津上壹壹品影视传媒有限公司因履行承办协议及后续承诺所产生的许可费返还本金、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）履行连带清偿义务。被告周峰、乔世俊系夫妻关系，且乔世俊系被告天津上壹壹品影视传媒有限公司法定代理人，对被告天津上壹壹品影视传媒有限公司该项业务时明知的，根据《婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同债务应包括非基于日常生活所需的经营性债务，即夫妻双方出于共同从事经营活动所负的债务。而涉案协议的签订直接影响周峰及其配偶之后生产经营中的收益情况，周峰、乔世俊夫妇系最终受益人，均为被告天津上壹壹品影视传媒有限公司高级管理人员（周峰-执行董事，乔世俊-经理），参与天津上壹壹品影视传媒有限公司的经营、管理、决策、周峰、乔世俊夫妇为公司所做的担保之债，应当认定为夫妻共同债务。经原告多次催告，三被告均未履行返还许可费本金、损害赔偿金的责任。依据《“中国好诗歌”全国地面城市海选活动承办协议》约定，双方协商不成，由，由原告方住所地管辖请法院判令各被告返还许可费本金，并支付损害赔偿金及违约金的责任。被告天津上壹壹品影视传媒有限公司辩称，我们是在2019年9月2日和北京罗曼蒂公司签署了中国好诗歌的代理合同，进行了招商工作，沈阳新辽广传媒广告有限公司是其中一个合作单位，我方在2020年3月份发现中国好诗歌项目出现了问题，就第一时间通知了沈阳新辽广传媒广告有限公司，说这个项目出现了问题，需要查一下真实性，经过调查发现前期承诺的浙江卫视等都是虚构的，就证实了我们怀疑的可能性，原告只支付了第一笔款项39万元，不想让他们一起面对风险，但是这个项目前后支出了1000多万元，给公司、法人造成了一定的影响，和原告一直在沟通支付的时间，就没有按照之前的承诺进行支付。39万元收到了，原告公司的款项是被北京公司拿走了，这是一个不可抗力情况下导致我方和原告合作提前终止的情况。3万元没有看到相关凭证，但是相信原告支出了。对于违约金我方不认可，我们也是去承接、承办的这个项目，原告公司只是北京、上海、沈阳三个区域的代理，我方第一时间通知了合作单位，这也是不可抗拒的因素之一，我方认为不应支付违约金，我也是被骗的一方。如果按照公检法这方面周峰是不认可承担责任的，但是韩总这种关系，是认可的，但是乔世俊是不认可承担责任的。被告周峰的答辩意见与被告天津上壹壹品影视传媒有限公司一致。被告乔世俊的答辩意见与被告天津上壹壹品影视传媒有限公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，案外人北京爱尚文化传媒股份有限公司与案外人北京罗曼蒂影视文化发展有限公司签订《中国好诗歌》全国海选活动授权书，北京爱尚文化传媒股份有限公司允许北京罗曼蒂影视文化发展有限公司将《中国好诗歌》海选运营许可授权给被告天津上壹壹品影视传媒有限公司。同日，被告天津上壹壹品影视传媒有限公司与案外人北京罗曼蒂影视文化发展有限公司签订《＜中国好诗歌＞2019年全国海选运营许可协议》，案外人将《中国好诗歌》2019年全国地面城市海选的运营独家授权给被告天津上壹壹品影视传媒有限公司。2020年1月10日，原告作为乙方，被告天津上壹壹品影视传媒有限公司作为甲方签订《“中国好诗歌”全国地面城市海选活动承办协议》，甲方授权乙方在北京、上海、沈阳三个市级范围内运营“中国好诗歌”地面城市海选活动，运营期间自2020年1月10日至2020年8月31日止。乙方应向甲方支付基本许可费用1300000元。乙方应在2015年1月15日前支付第1笔许可费390000元，2020年2月28日前支付第2笔许可费520000元，2020年7月11日前支付第3笔许可费390000元。关于违约责任合同约定，甲乙双方都应严格遵守本协议约定之内容，若任何一方违反本协议约定，守约方有权要求违约方立即纠正其违约行为，违约方5日内未能纠正的，守约方有权单方面解除合同，同时违约方需赔偿守约方的实际损失并支付本合同金额20%的违约金；甲乙双方在合同期间，无正当理由，不能单方自行解除合同，一方如因特殊情况，在合同有效期限内向对方提出解除合同的要求，应提前30天以书面形式提出，经对方同意后方可解除；甲方保证“中国好诗歌”的海选国内正常运营，不论任何原因造成海选终止，甲方无条件将收到乙方的所有款项退回给乙方，并承担乙方为海选已经支付的各项费用，乙方有权立即解除本协议，要求甲方赔偿损失并根据协议约定支付双倍违约金。2020年1月11日双方签订补充条款，就合作相关事宜进行补充约定。2020年1月16日，原告通过银行转账的方式向被告天津上壹壹品影视传媒有限公司支付390000元。被告为原告开具同等价值的发票。2020年3月26日，被告天津上壹壹品影视传媒有限公司向原告出具《解除合同通知书》，表示因主办方北京爱尚传媒有限公司及北京星古风科技股份有限公司无法向其出示浙江卫视授权文件和档期确认文件以及发起人周杰伦和方文山在此档节目中的档期安排，被告不得已终止该协议，以避免原告因协议执行活动计划而导致经济损失。2020年3月31日，原告向被告天津上壹壹品影视传媒有限公司出具《关于“中国好诗歌”全国地面城市海选活动承办协议许可费用返还的通知》，要求被告天津上壹壹品影视传媒有限公司按照合同约定向原告返还许可费39万元、违约金52万元，共计91万元及实际产生的费用，为避免损失进一步扩大，双方协商，若被告在2020年4月10日前返还许可费的30%即11.7万元，2020年4月30日前返还许可费的70%即27.3万元及补偿金3万元至指定账户，双方协议自动解除，原来不再追求被告的违约责任，否则原告将视被告构成违约，应按照许可费39万元违约金52万元，及实际产生费用标准，要求被告履行法定义务，承担违约责任。被告天津上壹壹品影视传媒有限公司在该通知下方回执处加盖公章，同意按照原告的通知履行各项义务。2020年5月2日，被告周峰向原告出具《“中国好诗歌”全国地面城市海选活动承办协议连带保证责任担保函》，自愿为被告天津上壹壹品影视传媒有限公司提供连带责任保证，对被告天津上壹壹品影视传媒有限公司应履行承办协议及后续承诺所产生的许可费返还本金、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）履行连带清偿义务，承诺其与被告天津上壹壹品影视传媒有限公司最迟于2020年5月20日返还许可费本金39万元及补偿金3万元。另查，2020年4月20日，天津市公安局西青分局精武派出所向被告周峰出具受案回执，受理了天津上壹壹品影视传媒有限公司被合同诈骗一案。现原、被告之间就许可费等费用返还问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告天津上壹壹品影视传媒有限公司签订的《“中国好诗歌”全国地面城市海选活动承办协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同内容行使合同权利，履行合同义务。现被告天津上壹壹品影视传媒有限公司无法按照合同约定保证“中国好诗歌”海选的正常运营，违反了合同约定，应当承担违约责任。现原告经向被告天津上壹壹品影视传媒有限公司支付许可费390000元，且原、被告就返还上述许可费及并为该活动支付相关费用30000元（补偿金）已经达成一致，被告亦向原告出具的相关文件同意返还上述款项，故被告天津上壹壹品影视传媒有限公司对上述款项应予以偿还。关于原告的违约金诉讼请求。根据我国民事法律的相关规定，违约金的作用系填补因违约而造成的损失，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告的损失为资金占用期间的利息损失，因《关于“中国好诗歌”全国地面城市海选活动承办协议许可费用返还的通知》中载明了款项返还的时间，被告天津上壹壹品影视传媒有限公司应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。具体计算为：以117000元为基数，自2020年4月10日起；以303000元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告周峰、乔世俊的责任承担问题。因被告周峰向原告出具连带责任担保函，同意为被告天津上壹壹品影视传媒有限公司提供连带责任保证，故被告周峰就本案债务应承担连带保证责任。关于原告要求被告乔世俊承担连带给付责任的诉讼请求。本院认为，被告天津上壹壹品影视传媒有限公司系独立法人，有对外独立承担责任的能力。现被告周峰承担连带保证责任的依据是其向原告出具了担保函，自愿为被告天津上壹壹品影视传媒有限公司提供连带责任保证，系基于其保证人的身份而承担保证责任。就该担保函中并没有被告周峰、乔世俊夫妇共同作出担保的意思表示，亦没有被告周峰代表被告乔世俊作出以夫妻共同财产提供担保的意思表示，更无被告乔世俊事后追认同意对本案债务承担连带保证责任的内容，故被告乔世俊并非本案的保证人。同时，被告周峰基于保证人身份承担的保证责任，亦不宜认定为夫妻共同债务。故原告要求被告乔世俊承担连带保证责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称“涉案项目真实性存在问题，被告也被骗了，公司款项被北京公司拿走”，解除合同属于不可抗力的问题。本院认为，本案合同双方当事人为原告与被告天津上壹壹品影视传媒有限公司，双方均有履行合同义务，维护交易稳定性的义务。如被告与案外人存在纠纷，被告可通过另案告诉或其他方式维护己方权益，并不影响被告向原告承担相应的违约责任，故对被告的此项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津上壹壹品影视传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳新辽广传媒广告有限公司许可费390000元及费用30000元；二、被告天津上壹壹品影视传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳新辽广传媒广告有限公司许可费及费用的利息（以117000元为基数，自2020年4月10日起；以303000元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告周峰就本判决第一、二项给付义务承担连带保证责任，被告周峰在承担保证责任后，有权向被告天津上壹壹品影视传媒有限公司行使追偿权；四、驳回原告沈阳新辽广传媒广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取计6600元，保全费5000元，由被告天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二〇年十月二十七日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。