湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6658号原告：陶鹏，男，1989年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐东楚，湖南孚悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧媛，女，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：刘小丽，女，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：刘国祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。原告陶鹏与被告刘小丽、刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陶鹏的委托诉讼代理人唐东楚、钟慧媛，被告刘小丽，被告刘国祥的委托诉讼代理人江泽剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按约定连带返还借款本金24万元、分红2万元、利息9.3万元，共计35.3万元整（利息暂计至2020年6月15日为止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告刘小丽系大学同学，被告刘国祥系被告刘小丽之父。为解决被告的资金急需，先是原告于2018年10月12日分两笔各1万元，共计2万元转账给被告应急（不算利息），被告刘小丽收到钱后说是年底还钱。后原告又与被告刘小丽于2018年10月31日微信约定，被告向原告借款15万元，以两分五（2.5%）的月息（即每月利息为3750元），累计计算利息一直到本金、利息偿还之日为止。原告遂于2018年11月2日与11月5日，分三笔（每笔50000元）手机银行转账共计15万元给了被告刘小丽，交易流水分别为：PWAP20181102305581637627、PWAP20181105305933963532、PWAP20181105305733947443。但两被告只付了2018年11月和12月的利息共计7500元之后，迄今对前述本金和利息，一直分文未付。另因被告刘小丽与原告的同学关系，其父被告刘国祥于2019年1月28日亲手写的借条中，借到原告7万元本金用于岳阳湘北女校的中央空调工程，并且承诺在2019年3月30日之前归还此本金，在2019年4月30日之前支付分红费2万元。但两被告对此本金和分红费合计9万元，都过期未还；后在原被告双方的电话微信联系中，又请求宽严时日，并承诺从2019年4月1日起，就前述7万元的本金按两分五（2.5%）的月息（即每月利息1750元），累计计算利息一直到偿还之日为止。但两被告对前述本金和利息，也一直分文未付。原告于2019年9月28日委托律师，专门向被告刘小丽、刘国祥分别发送了催款的律师函（没有涉及最开始被告刘小丽无息借款的2万元），两被告迄今分文未付。综上，两被告共欠原告本金24万元、分红2万元、利息（暂计算至2020年6月15日止）9.3万元，共计35.3万元。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告刘小丽、刘国祥答辩称：1.答辩人对借款本金2万、15万、7万及2万元分红无异议；2.借款利息计算有异议，未支付部分应按年利率24%计算；3.答辩人刘国祥于2019年1月28日出具的借据未表述承担利息，对该借款7万元及分红2万元不承担利息；4.答辩人因现处境困难未能还款，请求法院组织调解。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告方与两被告有多次借款往来。2018年10月12日，被告向原告借款20000元，未约定利息和还款期限。2018年11月2日被告向原告借款50000元、11月5日被告向原告借款100000元，约定借款利率为月息2.5%。2019年1月28日，被告向原告借款70000元，被告出具借条，借条约定分红20000元，偿还期限为2019年4月30日，但未约定借款利息。2019年8月4日，原告向被告刘小丽主张借款本金7万元超期4个月未偿付的计算问题，被告刘小丽回复：“该怎么算就怎么算”，但双方未就借款利率达成一致意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告多次向原告借款，双方之间有借条、转账凭证、聊天记录可以佐证，借贷关系合法有效。被告未按约还款，应承担违约责任。关于几笔借款，2018年10月12日，被告借款20000元，未约定利息和还款期限，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。2018年11月2日被告借款50000元、11月5日被告借款100000元，约定借款利率为月息2.5%，原告要求被告偿还借款本金150000元，并按照年利率24%的标准分别支付借款利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。2019年1月28日被告借款70000元，约定分红2万元，还款期限为2019年4月30日，被告后认可支付利息，但双方未就借款利率达成一致意见，原告要求被告偿还借款本金70000元，支付分红20000元，并要求被告自2019年5月1日起按年利率6%的标准支付利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告刘国祥、刘小丽于本判决生效之日起10日内偿还原告陶鹏借款本金20000元；二、限被告刘国祥、刘小丽于本判决生效之日起10日内偿还原告陶鹏借款本金50000元及利息（按照年利率24%的标准，自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止）；三、限被告刘国祥、刘小丽于本判决生效之日起10日内偿还原告陶鹏借款本金100000元及利息（按照年利率24%的标准，自2018年11月6日起计算至实际清偿之日止）；四、限被告刘国祥、刘小丽于本判决生效之日起10日内偿还原告陶鹏借款本金70000元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；五、限被告刘国祥、刘小丽于本判决生效之日起10日内支付原告陶鹏分红款20000元；六、驳回原告陶鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6596元，减半收取3298元，由被告刘国祥、刘小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十月九日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。