天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5184号原告：张振祥，男，1963年3月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：胡占京，男，1972年10月8日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：天津川达汇通物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-201-15，统一社会信用代码91120116300373896W。法定代表人：柴文军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909，统一社会信用代码911201166974314088。负责人：谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人:郭泽宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人:高丹娜，女，该公司职员。原告张振祥与被告胡占京、天津川达汇通物流有限公司（以下简称川达公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振祥的委托诉讼代理人刘玉洪，被告川达公司的法定代表人柴文军，被告人保滨海公司的委托代理人郭泽宇到庭参加了诉讼。被告胡占京经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张振祥向本院提出诉讼请求：1.请求三被告给付原告经济损失70836.5元（维修费83500元、拖车费8800元、停运损失8038.5元，折合责任比例，合计70836.5元）；2.判令第三被告在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告在责任范围内连带赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月07日时分,胡占京驾驶车牌号为津ＡＹ××**／津Ｃ××**的重型货车,沿轻纺大道由西向东行驶至天津市滨海新区轻纺大道海发珍品实业公司门前时掉头时,与王泽祥驾驶车牌号为津津ＡＸ××**津津Ｃ××**重型货车碰撞运动车辆,致使两车损坏津Ａ津ＡＹ××**Ｃ津Ｃ××**的两个集装箱掉落的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队道路交通事故认定书认定:当事人胡占京承担事故主要责任,当事人王泽祥负次要责任。胡占京驾驶的车辆登记在天津川达汇通物流有限公司名下,该车在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险和商业险,原告认为被告行为已严重侵害了自己的合法权益,故根据我国民事诉讼法的相关规定,诉至贵院,望判如所请。胡占京未出庭，亦未提供书面答辩意见。川达公司辩称，车辆损失数额过高，施救费也过高，停运费也过高，请求法院判决。人保滨海公司辩称，事故真实性及保险合同关系没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆津ＡＹ津ＡＹ××**司投保第三者责任险，责任限额100万元，并附加不计免赔，并投保交强险。事故发生后我公司已经将交强险2000元财产责任限额赔付给被保险人本案被告川达公司，应由川达公司返还给原告，原告主张的车辆损失数额、施救费数额过高，停运损失数额过高，且属于间接损失，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月06日12时30分,胡占京驾驶车牌号为津ＡＹ津ＡＹ××**×津Ｃ××**货车,沿轻纺大道由西向东行驶至天津市滨海新区轻纺大道海发珍品实业公司门前时掉头时,与王泽祥驾驶车牌号为津Ａ**津ＡＸ××**×津Ｃ××**车碰撞运动车辆,致使两车损坏津ＡＹ**津ＡＹ××**×津Ｃ××**集装箱掉落的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队道路交通事故认定书认定:胡占京承担事故主要责任,王泽祥负次要责任。本案在审理过程中，被告人保滨海公司申请对原告车辆车损进行评估，本院依法委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行评估，评估车辆损失价值为83500元。原告支出维修费83500元、施救费8800元。另查明，天津寰祥通国际货运代理有限公司（以下简称寰祥公司）出具证明，津ＡＸ×**津ＡＸ××**重型半挂牵引车登记在寰祥公司名下，该车系挂靠寰祥公司，实际所有人为张振祥。寰祥公司同意由张振祥处理此次事故的诉讼、理赔等相关事宜，将全部的保险权益转让给张振祥，赔偿款归张振祥所有。再查明，胡占京系川达公司职工，在其履行职务行为时发生该事故，事故车辆津ＡＹ×**津ＡＹ××**有，该事故车辆川达公司在人保滨海公司处投保交强险和商业险，投保第三者责任险，责任限额100万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内，人保滨海公司已经将交强险财产责任限额2000元赔付给被保险人川达公司。以上事实，有原告当庭提供的事故认定书、保险单、天津寰祥通国际货运代理有限公司出具的证明、营业执照、道路运输证、行驶证、驾驶证、维修费发票、施救费发票、本院委托鉴定人出具的机动车鉴定评估报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。因胡占京在履行职务行为时发生交通事故，故川达公司作为事故侵权人的雇佣单位应按照70%的责任比例向原告承担赔偿责任。事故车辆在人保滨海公司投保机动车交强险和商业险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失，交强险赔付不足部分，人保滨海公司在商业险责任限额内赔偿70%的责任，如仍有不足，由被告川达公司承担责任。现人保滨海公司已经将交强险限额2000元全部赔偿给川达公司，该款川达公司应给付原告张振祥。原告当庭主张按照本院委托的评估车辆损失价值83500元赔偿其车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张施救费用8800元的问题，虽二被告提出异议，认为费用过高，但并没有提供证据予以反驳，原告当庭提供施救发票，发票上载明使用吊车两部，同时结合本案具体施救的时间、地点，本院对于施救费用予以支持。关于原告申请撤回对停运损失的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告损失共计92300元，按照责任比例，被告人保滨海公司应当在商业险赔偿限额内赔偿原告损失63210元（×70%），被告川达公司应将被告人保滨海公司在交强险财产限额内已赔付的2000元给付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于判决生效后十日内赔偿原告张振祥63210元；二、被告天津川达汇通物流有限公司于判决生效后十日内给付原告张振祥2000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278.5元，由原告张振祥负担540.5元，被告胡占京负担738元，评估费4175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年十月四日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。