四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1151号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路二段**。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗高明，男，汉族，1952年10月16日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张博文，四川郎照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李荣，男，汉族，1962年2月20日出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：四川省中江县运输集团公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇荷花南街**。 法定代表人：滕章茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小金，该公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财险德阳市分公司）因与被上诉人罗高明、李荣、四川省中江县运输集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1957号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险德阳市分公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，应当支付62753.1元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人罗高明是农村户口，并且长期居住在农村从事农业生产，经过我们公司人员到被上诉人村委会进行核实，罗高明在永太镇工作的事实不符，伤残赔偿金应按照农村标准计算；被上诉人罗高明在发生交通事故时已经67岁，已超出法定工作年限，不应支付误工费；罗高明没有在庭审中出示医疗机构医疗费专用发票，一审根据欠费凭条认定被上诉人医疗费金额，上诉人对医疗费金额有异议；被上诉人在交通事故中承担主要责任，存在较大过错，不应支持精神抚慰金。 罗高明答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 四川省中江县运输集团公司答辩：同意人民财险德阳市分公司的意见。 李荣未作答辩也未向本院提交书面答辩意见。 罗高明向一审法院的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决李荣、四川省中江县运输集团公司、人民财险德阳市分公司支付本次交通事故损失共计205898.5元；二、本案诉讼费由李荣、四川省中江县运输集团公司、人民财险德阳市分公司承担。 一审法院认定的事实：一、交通事故发生时间：2019年4月30日12时02分许，地点：罗中路XF03县道34KM+830M路段处。 二、类型：李荣驾驶川Ｆ6××××号大型普通客车与行驶前方由罗高明驾驶的三轮电动车（该车辆属性是机动车，属摩托车）发生碰撞。 三、损害情况：造成罗高明受伤及车辆受损的交通事故；2020年1月3日，经鉴定，罗高明的伤残程度为八级、九级、十级、十级。 四、责任划分：李荣承担本次事故的次要责任；罗高明承担本次事故的主要责任。 五、车辆投保情况：李荣驾驶的川Ｆ6××××号大型普通客车在人民财险德阳市分公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。故，应首先由人民财险德阳市分公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对罗高明的损失进行赔偿。不足部分，因李荣承担本次事故的次要责任，且川Ｆ6××××号大型普通客车在人民财险德阳市分公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由人民财险德阳市分公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对罗高明的损失承担替代赔偿责任。 六、罗高明的损失情况（总损失375635.51元）： （一）医疗类损失共173194.13元： 1.医疗费166804.13元(李荣支付15000元,人民财险德阳市分公司支付50000元)； 2.住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）； 3.营养费4440元（30元/天×148天，医嘱）； （二）伤残类损失共计202441.38元： 4.误工费15500元（时间为住院时间加医嘱休息时间148天，因罗高明已年满60周岁，故，其误工费酌情确定）; 5.护理费7850.7元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×65天，住院时间】； 6.交通费800元（酌情确认）； 7.残疾赔偿金159800.68元（36154元/年×13年×0.34）; 罗高明主张其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算；人民财险德阳市分公司主张罗高明的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算。 一审法院认为，罗高明提供的证据可以证明其在中江县永太城镇工作，有较稳定的非农收入，故，罗高明的残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入计算。 8.精神损害抚慰金17000元; 9.鉴定费1490元。 人民财险德阳市分公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由人民财险德阳市分公司赔付。 一审法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。罗高明诉请符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 七、罗高明的诉讼请求：1.依法判令李荣、四川省中江县运输集团公司、人民财险德阳市分公司支付因交通事故给罗高明造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计150758.95元，在审理中，将其诉讼请求额变更为205898.5元，2.本案诉讼费由李荣、四川省中江县运输集团公司、人民财险德阳市分公司承担。 八、需要说明的问题: (一)双方当事人对罗高明医疗费中的非医保部分费用达成的协议是，对罗高明医疗费中的非医保部分费由罗高明承担部分扣除20%元即33360.83元（166804.13元×0.2）；其中由李荣承担部分扣除10%即16680.41元（166804.13元×0.1）。 （二）李荣与四川省中江县运输集团公司之间属租赁关系。 九、各方当事人应负担的情况： （一）人民财险德阳市分公司在交强险限额赔偿罗高明的损失12000元（其中医疗类损失10000元，伤残类损失110000元），在商业三责险限额赔偿罗高明的损失66682.4元（罗高明损失总额375635.51元，扣除交强险限额赔偿的120000元，再扣除非医保费用额33360.83元，余额为222274.68×0.3=66682.4元），合计186682.4元。 （二）李荣赔偿罗高明的损失10008.25元（非医保药品费用33360.83元×0.3)。 （三）罗高明自己承担178944.86元（255635.51×元0.7）。 （四）按照协议人民财险德阳市分公司补李荣多承担的非医保费用5004.13元。 （五）上述第（一）、（二）、（三）、（四）项品迭李荣垫付的15000元、人民财险德阳市分公司垫付的50000元后，由人民财险德阳市分公司支付罗高明131690.65元，支付李荣9995.88元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿罗高明的各项损失131690.65元。二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效之日起十五日内支付李荣的垫付款9995.88元。三、驳回罗高明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由罗高明负担1160.6元，由李荣负担497.4元。 二审中，人民财险德阳市分公司提交了两份证据，证据一，介绍信一份，用以证明罗高明每月领取100元的农村社会保险，不应按城镇标准计算残疾赔偿金；证据二，调查报告一份，照片一组，用以证明罗高明长期居住在农村。罗高明对上述证据的三性均不予认可，四川省中江县运输集团公司对以上证据三性无异议。本院审查认为，证据一，仅能证明罗高明每月领取107.86元的城乡居民养老保险待遇，不能达到上诉人的证明目的；证据二，系上诉人自行制作，真实性不能核实，本院不予采信。 另查明，罗高明为证明其误工损失及居住在城镇的事实在一审中出示了两份中江县永太镇柏木村村民委员会出具的证明，一份为中江县永太镇柏木村村民委员会出具的亲属关系证明载明：罗高明年事已高，丧失劳动能力，又无其它经济来源，全靠两个儿子抚养，另一份为中江县永太镇柏木村村民委员会出具的证明载明：罗高明从2005年8月至2019年4月在××镇××街××号帮大儿子罗万福看守鱼药、渔具门市部。 二审查明的其它案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、罗高明的残疾赔偿金应当按照城镇标准还是农村标准计算；二、罗高明的误工费是否应当予以支持；三、罗高明的医疗费是否应当予以支持；四、罗高明的精神抚慰金是否应当予以支持。 关于争议焦点一、二，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另的规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，罗高明在一审中出示的中江县永太镇柏木村村民委员会出具的两份材料，一份载明罗高明已丧失劳动能力，无经济来源，一份载明罗高明帮其儿子罗万福看店，内容相互矛盾，其出示的证据不能证明罗高明长期在其儿子的渔具店工作、居住并领取工资的事实，亦未提供其他证据材料证明其长期居住在城镇及存在误工损失的事实，应承担举证不能的不利法律后果。罗高明系农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费亦不应当支持。罗高明的残疾赔偿金为64841.4元（14670元/年×13年×0.34）。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。 关于争议焦点三，本院认为，罗高明在一审中出示了医疗费发票、费用清单等证据，足以证明其因治疗交通事故造成的伤情所支出的医疗费用的情况，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点四，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，罗高明作为被侵权人其有权请求精神损害赔偿，一审法院根据罗高明在本次交通事故中的过错责任，当地平均生活水平等因素，确定17000元的精神损害抚慰金并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 罗高明的总损失为：265176.23元。（医疗费166804.13元+住院伙食补助费1950元+营养费4440元+护理费7850.7元+交通费800元+残疾赔偿金64841.4元+精神损害抚慰金17000元+鉴定费1490元）扣除非医保费用33360.83元，人民财险德阳市分公司在交强险限额内赔偿罗高明101982.1元[其中医疗类损失10000元，伤残类损失91982.1元(护理费7850.7元+交通费800元+残疾赔偿金64841.4元+精神损害抚慰金17000元+鉴定费1490元）]，在商业三者险限额赔偿罗高明38949.99元（265176.23元-101982.1元-33360.83元=129833.3元*0.3=38949.99元），共计140932.09元，非医保费用由罗高明自行承担23352.58元（33360.83元*0.7），由李荣承担10008.25元（33360.83元*0.3），品迭人民财险德阳市分公司垫付的50000元、李荣垫付的15000元，人民财险德阳市分公司应当向罗高明支付85940.34元,向李荣支付4991.75元。一审计算错误，但鉴于人民财险德阳市分公司未对一审第二项判决提出上诉，故本院对一审第二项判决不予调整。 综上，上诉人人民财险德阳市分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1957号民事判决第二项、第三项，即：二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效之日起十五日内支付李荣的垫付款9995.88元；三、驳回罗高明的其余诉讼请求； 二、撤销四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1957号民事判决第一项，即：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿罗高明的各项损失131690.65元； 三、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿罗高明的各项损失85940.34元。 一审案件受理费1658元，由罗高明负担1160.6元，由李荣负担497.4元；二审案件受理费2055元，由罗高明负担616.5元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担1438.5元。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳