福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2936号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道农村信用社大厦。 法定代表人：苏德胜，系公司负责人。 委托诉讼代理人：陈招娣，女，系公司客户经理。 被告：余灵波，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林艺雄，男，1993年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告余灵波、林艺雄金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈招娣到庭参加诉讼，余灵波、林艺雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建安溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除余灵波与原告于2017年12月04日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930170021753)；2.判令余灵波偿还尚欠原告贷款本金50000元及应还未还的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2018年12月22日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；3.判令林艺雄对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令余灵波、林艺雄承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。诉讼过程中，原告对第2项诉讼请求中的本金变更为49000元，利息、罚息、复息的起算时间变更为2020年6月22日起。事实和理由：2017年12月4日，余灵波与原告签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930170021753)。原告于2017年11月10日将法定代表人由白进才变更为苏德胜，并向所在地市场监督管理局办理了变更登记，因未及时进行法定代表人电子私章变更，造成本借款合同最后的贷款人签章处加盖的法定代表人电子私章仍为白进才。合同约定：最高贷款本金余额50000元，借款用途个人经营，借款期限自2017年12月4日起至2020年12月3日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每贷款最后到期日不超过2020年12月3日；并由林艺雄提供连带保证责任担保。余灵波于2017年12月04日支用贷款本金50000元，借款期限自2017年12月04日起至2020年12月03日止，月利率9.69791‰，借款用途个人经营。余灵波支用贷款后，只按照合同约定向原告支付至2018年12月21日的利息，自2018年12月22日起未能按约支付利息，截至2020年06月13日，余灵波尚欠原告贷款本金50000元，结欠利息、罚息、复息9430.34元，合计59430.34元。经原告多次催讨，余灵波拒不履行还款义务，林艺雄也不履行担保责任。被告的行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定和法律相关规定，要求被告归还本金及利息，并有权解除合同。 余灵波未作答辩。 林艺雄未作答辩。 福建安溪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。余灵波、林艺雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。福建安溪农村商业银行股份有限公司提交的营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》复印件、《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》复印件、《福建农村信用社农商银行电子支用单》复印件、《福建农村信用社农商银行客户授权书》复印件、贷款交易明细复印件等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2017年12月4日，原告（贷款人）与余灵波（借款人）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号HT9070930170021753），合同约定：自2017年12月4日起至2020年12月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或者分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年12月3日；借款用途为个人经营。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；对借利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年12月4日，原告（债权人）与林艺雄（保证人）签订《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》（合同编号DB9070922170017202），合同约定：保证人自愿为债权人自2017年12月4日起至2020年12月3日止，与债务人余灵波办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；同日，余灵波向原告申请支用借款50000元，申请借款期限：自2017年12月4日至2020年12月3日，贷款利率：月利率9.697917‰。后余灵波只支付至2018年12月21日止的利息，尚欠借款本金50000元及自2018年12月22日起的利息、罚息、复息经原告催讨，余灵波未能偿还，林艺雄也未能履行担保责任。2020年6月16日，原告向本院提起诉讼。2020年6月21日，余灵波支付原告利息1470.85元。2020年7月12日，余灵波支付原告利息7244.24元、1487.01元、852.74元。2020年7月13日，余灵波偿还原告本金1000元并支付利息7.11元。 另查，2020年6月21日，原安溪县农村信用合作联社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与余灵波签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》及原告与林艺雄签订的《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。余灵波未能按照约定的期限偿还本息，其行为已构成违约，原告请求“解除余灵波与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》”的诉讼请求，予以支持。合同解除后，原告要求余灵波偿还尚欠原告借款本金49000元并按合同约定支付利息、罚息、复息，有事实和法律依据，予以支持，但上述利息、罚息、复息款项之和不得超过法律规定及中国人民银行的有关规定。本案《保证合同》明确约定保证方式为连带责任保证，福建安溪农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，林艺雄依法应承担连带清偿责任。林艺雄承担保证责任后，有权向余灵波追偿。 综上所述，余灵波、林艺雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此带来的法律后果，其应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除余灵波与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号HT9070930170021753）。 二、余灵波应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息、罚息、复息（自2020年6月22日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计算至还清款项之日止），但上述利息、罚息、复息款项之和不得超过法律规定及中国人民银行的有关规定。 三、林艺雄对上述款项承担连带清偿责任。 四、林艺雄承担保证责任后，有权向余灵波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由余灵波、林艺雄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  许坤明 人民陪审员  陈福泽 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  李珍珍 书 记 员  谢雅蓉 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。