广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终6951号上诉人（原审被告)：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。负责人：黄胜。委托诉讼代理人：李小平、凌可君，系广东信耀律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告)：刘梦怡，男，汉族，1991年12月13日出生，地址：河南省邓州市************，公民身份号码：411************539。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。原审被告：温韩洋，男，汉族，1993年11月17日出生，地址：广东省普宁市************，公民身份号码：445************318。原审被告：房文敏，女，汉族，1994年10月3日出生，地址：广东省普宁市*********，公民身份号码：445************329。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人刘梦怡、原审被告温韩洋、原审被告房文敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安心财产保险有限责任公司请求:1、依法撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人69015.68元；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人刘梦怡21554.2元；3、诉讼费由被上诉人承担，不服金额62657.05元。事实与理由：一、被上诉人为农村户籍，未提供客观确切证据真实其居住在城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金。二、被上诉人主张误工费6500元/月，未提供银行流水、个税等证明，误工费应按农林牧副渔业在岗平均工资43327元/年计算为13769.68元。三、精神抚慰金过高。应不超过3500元。被上诉人刘梦怡辩称，服从一审判决。原审被告温韩洋、原审被告房文敏经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告刘梦怡向一审法院起诉请求：一、被告安心财产保险有限责任公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿106039.33元给原告刘梦怡，不足部分由被告一、被告二依法承担相应的赔偿责任；二、一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由三被告共同承担。一审法院认定事实：2019年1月7日6时40分许，温韩洋驾驶粤L*****号临时牌小型轿车从东莞桥头镇往潼侨工业区方向行驶，行经潼侨联发大道49号路段中间花槽缺口左转弯时，与从潼侨工业区往惠州方向行驶由刘梦怡驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘梦怡受伤及两车受损的道路交通事故。2019年1月28日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队出具第2019D000069号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人温韩洋负此次交通事故的主要责任；驾驶人刘梦怡负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往惠州市仲恺高新区人民医院住院治疗26天，诊断结果：1、颅脑损伤；2、C7颈椎棘突骨折；3、双肺挫伤；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休叁月，定期复查，不适随诊。花去住院医疗费40853.1元，门诊医疗费2552.9元。其中，被告温韩洋支付了4000元。经原告申请，本院委托，2019年9月25日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第456号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、刘梦怡提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求；二、刘梦怡的损伤与本次交通事故由直接因果关系；三、刘梦怡左侧额颞顶部外血肿、额骨及左颞顶骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、创伤性蛛网膜下腔出血，构成十级伤残。原告因此支付了鉴定费2730元。原告刘梦怡户籍为农村，事故发生前在广东中诚达建筑劳务有限公司工作，月均工资为6500元。被告温韩洋是事故发生时粤L*****号临时牌小型轿车的驾驶者，被告房文敏是该车的登记所有人，其为该车在被告安心财产保险有限责任公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，本次交通事故发生在上述保险期限内。一审法院认为：机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告温韩洋负事故的主要责任，原告刘梦怡负事故的次要责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L*****号临时牌小型轿车在被告安心财产保险有限责任公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告安心财产保险有限责任公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿款项，按照责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，对本次交通事故造成刘梦怡的损失核定如下：医疗费43406元（凭有效票据）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费500元（5000元×10%）、误工费25133.33元[6500元/月÷30天×（26+90）天，误工时间按实际住院天数加医嘱休息天数计算]、护理费3900元（150元/天×26天）、伤残赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%，原告的户籍虽为农村，但其在城镇工作、生活已满一年以上，符合按城镇标准计算伤残赔偿金）、鉴定费：2730元（凭有效票据）、精神损害抚慰金：10000元（此次交通事故造成原告伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，依法予以支持）、交通费780元（30元/天×26天），合计：173181.33元。原告主张的后续治疗费缺乏事实依据，依法不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告安心财产保险有限责任公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿金限额10000元范围内赔偿原告刘梦怡10000元；在伤残赔偿金限额110000元范围内赔偿原告刘梦怡110000元。超出交强险赔偿限额的53181.33元，按照责任比例，由被告温韩洋承担70%，即37226.93元（53181.33元×70%），该款扣减被告温韩洋已支付的4000元后，余款33226.93元，由被告安心财产保险有限责任公司在商业第三者责任险50万元赔偿范围内向原告刘梦怡赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险120000元赔偿限额范围内赔偿原告刘梦怡120000元；二、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险50万元赔偿限额范围内赔偿原告刘梦怡33226.93元；三、驳回原告刘梦怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交1210元），由原告刘梦怡负担720元，被告温韩洋、房文敏共同负担1700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、被上诉人提交了用人单位登记资料、劳动合同及工资证明，证明其误工损失，上诉人在无相反证据的情况下对误工费的认定提出异议，缺乏依据。三、本案事故造成被上诉人十级伤残，一审判决根据本案实际情况认定的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人安心财产保险有限责任公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3330.67元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅