福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2499号 原告：方锦喜，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮政杰，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：林龙波，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林雪红，女，1987年4月1日出生，汉族，住福建省福州市。 原告方锦喜与被告林龙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依原告申请追加了林雪红为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方锦喜的委托诉讼代理人谢乾灵、阮政杰到庭参加诉讼，被告林龙波、林雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方锦喜向本院提出诉讼请求：1.林龙波、林雪红共同偿还借款500000元及利息（按月利率2%，自2019年12月17日起计至借款还清之日止）；2.林龙波、林雪红共同承担方锦喜主张债权支出的律师费20000元。事实和理由：2018年10月至2020年2月期间，林龙波、林雪红夫妻以资金周转困难为由多次向方锦喜借款,方锦喜以转账方式累计支付借款1511150元，其中部分款项系考虑与林龙波为大学同学且关系很好而林龙波因工作性质特殊无法向银行贷款遂由方锦喜及同事向银行贷款所得，双方为此约定银行利息贷款等费用由林龙波按月利率2%标准承担。期间林龙波仅通过个人及其朋友简朝熙的账户累计还款1091100元，含银行利息74211元、刷卡费用1200元。后方锦喜长期催讨未果，在了解到林龙波、林雪红二人开始清理资产遂于2020年3月2日前往其家中要求对账结算，林龙波所付款1091100元扣除其应承担的银行利息、刷卡费用后实际用于抵扣借款本金1015689元（1091100元－74211元-1200元），尚欠495461元(1511150元-1015689元)。林龙波、林雪红将该款凑整按500000元出具借据并明确利息按月利率2%计算等，其间的差额4539元（500000元-495461元）就算为林龙波给付方锦喜的利息。但期满后林龙波、林雪红仍未按约还本付息。 林龙波、林雪红均未作答辩。 方锦喜围绕诉讼请求依法提交了借据、转账明细、微信聊天记录为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，除微信聊天记录未提供原始载体不予认定外，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年10月15日至2020年3月1日期间，方锦喜累计转账支付林龙波账户1511150元：2018年10月15日50000元及45400元、2018年12月21日50000元及48000元、2019年1月13日50000元三笔、2019年2月2日5000元、2019年2月5日50000元及49000元、2019年2月11日50000元及48000元、2019年3月11日50000元两笔及47400元及46000元、2019年4月11日50000元及47400元、2019年5月14日50000元及47400元、2019年5月15日50000元及46000元、2019年5月19日49000元两笔、2019年5月22日50000元及48000元、2019年6月14日50000元及47400元、2019年7月17日50000元及43400元、2019年10月15日4800元及43200元、2019年12月17日46750元；林龙波转账支付方锦喜账户367000元：2019年1月22日102000元、2019年2月2日5000元、2019年4月10日100000元、2019年6月11日10000元、2019年6月13日50000元、2019年6月24日50000元两笔；案外人简朝熙支付方锦喜账户724100元：2018年12月16日104000元、2019年2月15日100000元、2019年3月4日100600元、2019年5月13日100000元、2019年5月14日100000元、2019年6月13日50000元、2019年7月16日100000元、2019年12月16日49500元、2020年1月19日20000元。 上述林龙波和简朝熙的付款共计1091100元（367000元+724100元），方锦喜均认可系林龙波向其偿还的款项，并提供2018年6月8日其向简朝熙转款并备注“林龙波要转给你的款项”为证，主张其与简朝熙不认识、双方间款项均因其与林龙波间发生的借款关系。 2020年3月2日，林龙波以借款人身份出具《借据》，确认尚欠方锦喜2018年10月10日至2020年3月1日间借款500000元未归还，承诺于2018年10月10日前全额归还并约定自借款之日起每月利息按月利率2%计即月息10000元，并约定如未按时还款愿承担方锦喜主张债权所产生的一切费用，以及管辖法院为福州市晋安区人民法院等。其妻林雪红亦在借据下方“借款人”处签名捺印。后方锦喜于2020年6月1日以林龙波、林雪红尚未还款为由诉至本院，并因此支出律师代理费20000元。 林龙波、林雪红于2020年6月30日办理离婚登记。 本院认为，按本案已认定之事实，案涉《借据》实际是借款双方对2018年10月10日至2020年3月1日间借款的结算，而林龙波和林雪红作为共同借款人在该借据中已确认尚欠借款500000元并明确自借款之日起按月利率2%计息，虽然从双方在该期间所产生的款项往来银行流水体现，方锦喜付款1511150元，林龙波及简朝熙共计付款1091100元，对抵余额为420050元，与借据确认尚欠本金500000元不相符，但方锦喜已主张差额79950元（50000元-420050元）中4539元系利息、75411元（74211元＋1200元）系林龙波从还款中先行扣除的方锦喜向银行贷款利息及刷卡费用，并已就还款中所扣除款项金额组成能够作出合理说明，且与《借据》中确认的双方存在利息约定内容相符，本院予以采信。其中转为本金的利息4539元为前期利息，利率未超过年利率24%，依法可转为后期本金。故方锦喜主张林龙波尚欠其500000元借款，事实清楚，证据充分。 按《借据》载明内容，案涉借款属未定期有息借款，双方约定月利率2%亦未超出2020年8月20日前的年利率24%司法保护区范畴，林龙波在方锦喜多次催讨后未及时还款，负有过错，应承担偿还借款本金并自借款日起计算利息的违约责任，方锦喜按《借据》约定要求其承担因诉讼支付的律师费亦合理有据。现方锦喜仅主张林龙波自最后一笔借款支付时间即2019年12月17日起按月利率2%计付利息，系其诉讼权利，本院予以照准。 案涉借款均发生在林龙波与林雪红婚姻关系存续期间，且林雪红亦在结算《借据》下方“借款人”处签名捺印，故其应承担共同还款责任。 综上所述，林龙波、林雪红应共同偿还方锦喜借款500000元及按月利率2%支付自2019年12月17日起的利息。林龙波、林雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林龙波、林雪红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告方锦喜借款500000元及利息（按月利率2%，自2019年12月17日起计至借款还清之日止）； 二、被告林龙波、林雪红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告方锦喜律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告林龙波、林雪红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  林孟捷 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  关丹丹 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。