wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1951号上诉人（原审原告）：李祝英，男，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文龙，男，1958年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。原审第三人：黑龙江福泉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区**楼**。法定代表人：梁臣，该公司经理。上诉人李祝英因与被上诉人王文龙、原审第三人黑龙江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉开发公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李祝英上诉请求：1.撤销建华区人民法院（2019）黑0203民初3059号民事判决，并依法改判支持李祝英一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王文龙负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。案涉房屋系黑龙江福泉房地产开发有限公司拜泉第二分公司（以下简称福泉二分公司）开发，由肇东市恒泰建筑工程有限责任公司（以下简称恒泰公司）全额垫资承建，双方约定福泉二分公司以建成的房屋折抵恒泰公司工程款。李祝英与恒泰公司签订施工合同，进行工程小项施工。施工完成后恒泰公司以案涉房屋折抵应付李祝英的工程款，并直接与福泉二分公司签订了房屋买卖合同取得房屋。李祝英在一审中已提供充分证据证明上述事实。二、一审法院依据李祝英未能提供施工量清单、工程验收单、结算单等证据证明已施工，以及福泉二分公司应付工程款数额，无法核实案涉房屋用于折抵工程款的事实，所以对李祝英的一审诉讼请求不予支持，对李祝英因折抵工程款而获得诉争房屋并享有优先受偿权不予支持。福泉开发公司已对李祝英因折抵工程款获得房屋的事实予以认可，李祝英一审提交的证据足以证明折抵工程款的过程和事实，一审法院应予支持李祝英的一审诉讼请求。王文龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。福泉开发公司陈述称，上述房产已经由福泉二分公司抵给建筑商，具体承包工程的人怎样抵账的应该由福泉二分公司负责人崔井山来说明情况，详细情况福泉开发公司不了解。李祝英向一审法院起诉请求：1.请求停止对李祝英所有的黑龙江省拜泉县××时尚××楼××单元××室、××楼××单元××室的执行，解除对这两座房屋的查封；确认该两座房屋归李祝英所有；2.由福泉开发公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王文龙因申请执行第三人福泉开发公司执行纠纷一案，建华区人民法院于2019年7月17日查封了登记产权人为福泉公司第二分公司的拜泉县拜泉镇时尚嘉园二期1号楼2单元401室(建筑面积68.63平方米)、1号楼4单元202室(建筑面积221.65平方米)。李祝英称，2018年7月3日，李祝英与福泉二分公司分别以折抵工程款171,575.00元、554,125.00元的方式购买该房屋。2019年9月10日，建华区人民法院作出（2019）黑0203执异97号执行裁定书，裁定驳回案外人李祝英的异议请求。为此李祝英诉至法院。一审法院认为，李祝英主张案涉三套房屋系以工程款抵房款取得，王文龙提出异议，对李祝英提供的证据不予认可，李祝英未提交其实际施工的工程量清单，工程竣工验收单、工程款结算和对账单等相关证据证明其已实际施工以及福泉二分公司应支付其工程款的数额，一审法院无法核实其用于抵房款的工程款的真实性。故李祝英的证据不能证明其对案涉房屋享有足以排除王文龙强制执行的民事权益，李祝英的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决:驳回原告李祝英的诉讼请求。案件受理费7,651.00元,由原告李祝英负担。二审中，李祝英、王文龙、福泉开发公司均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物强制执行的诉讼。李祝英主张其为案涉工程施工土建部分进行施工，并通过以房屋折抵工程款方式取得案涉房屋，但李祝英在一审审理期间只提交了其与恒泰公司签订的《协议书》，无法充分证实其对土建工程进行实际施工的事实。本院在二审审理中向李祝英明确释明，向法庭提交证明其为案涉工程施工的工程相关资料，李祝英在规定期限内未能提交。李祝英无法举证证实其以案涉房屋抵顶工程款的真实性，不能证明其对案涉房屋享有足以排除王文龙强制执行的民事权益，故一审判决驳回李祝英的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，李祝英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,651.00元，由李祝英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 雪审判员 李颖莉审判员 吴 迪二〇二〇年十月十六日书记员 王鹤霏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5013号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：向家礼，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王奇,男，汉族，1976年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：李玲,女,汉族,1977年9月3日出生,住贵州省毕节市七星关区。一审第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码：91520302677105927。法定代表人：何艳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢将翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人王奇、李玲及第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年十月十三日书记员 高 进
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1386号 申请执行人：兴隆县滨达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码:91130822580967508J，住所地：兴隆镇黄酒馆村112线南。 法定代表人：张海滨，总经理。 被执行人：程敬文，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：程龙，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：陆秀凤，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：何佳阳，女，1993年11月20日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人：兴隆县拓宏矿业有限公司，统一社会信用代码：91130822678541062F，住所地：兴隆县三道河镇杨树林村。 法定代表人：程进国，经理。 被执行人：程进国，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行兴隆县滨达小额贷款有限责任公司与程敬文等人合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初2957号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人程敬文、程龙、陆秀凤、何佳阳、程进国、兴隆县拓宏矿业有限公司应给付申请执行人借款本金1,500,000.00元及利息，案件受理费9,425.00元，保全费5,000.00，执行费17,400.00元,合计1,531,825.00。在执行过程中申请执行人兴隆县滨达小额贷款有限责任公司与被执行人程敬文等人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年十月三十日 书记员 王鹏程
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执551号申请执行人：崔娟，女，汉族住海伦市。被执行人：曹殿斌，男，汉族，住海伦市。本院执行的崔娟与曹殿斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔娟于2020年7月2日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款76850.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不同意处置。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人崔娟进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执551号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇二〇年十月九日书记员  吴 雨
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2675号申请执行人：唐蓉,女性,汉族，1965年7月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李彩红，女性,汉族，1970年1月21日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人唐蓉与被执行人李彩红民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李彩红涉嫌非法集资，现由武都区公安局立安侦察，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二〇年十月三十日书记员 王维杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10698号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘元华，女，1962年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡荣坚，男，1984年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，系刘元华女婿。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人刘元华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费991元，减半收取495.5元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年十月九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13207号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       杨秀英，女，1962年6月18日出生，汉族，住四川省新津县兴义镇兴盛街**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、杨秀英立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日信用卡欠款共计人民币101 662.13元，其中个人消费账户欠款利息6 398.22元、账单分期手续费32.75元、滞纳金10 658.63元（截至2016年12月31日）；白金分期账户欠款本金52 673.53元、利息12 014.15元、账单分期手续费286.33元、滞纳金19 598.52元（截至2016年12月31日），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由杨秀英承担。                               被告答辩情况                       杨秀英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                             审             理             查             明                       信用卡申请情况                       杨秀英向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 5185                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的个人消费帐户滞纳金10 658.63元、白金分期账户滞纳金19 598.52元，共计30 257.15元，本院不予支持。                               违约金                         招商银行股份有限公司信用卡中心称自2020年8月13日起不再产生违约金。                               欠款情况                       截至2020年8月12日尚欠信用卡个人消费账户欠款利息6 398.22元、账单分期手续费32.75元；白金分期账户欠款本金52 673.53元、利息12 014.15元、账单分期手续费286.33元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       一、杨秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月12日信用卡个人消费账户欠款利息6 398.22元、账单分期手续费32.75元；白金分期账户欠款本金52 673.53元、利息12 014.15元、账单分期手续费286.33元，共计71 404.98元，并支付自2020年8月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 334元，减半收取1 167元，由杨秀英负担793元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担374元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1889号原告：龚成福，男，汉族，1949年12月1日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张金，湖北银谷律师事务所律师。被告：关华随，男，汉族，1955年8月23日出生，住谷城县。本院在审理原告龚成福与被告关华随机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚成福于2020年10月30日向本院申请撤回对被告关华随的起诉。本院认为，原告龚成福撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚成福撤回起诉。案件受理费913元，减半收取计456.50元，由原告龚成福负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年十月三十日书记员  甘文杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2099号之一 申请执行人：福建省金泉建设集团有限公司，住所地福建省南安市河滨路**，统一社会信用代码：913505837617938777。 法定代表人：黄国生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王金针，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨志坚，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省省。 被执行人：福建南安中坚铜材科技有限公司，住，住所地福建省南安市省新镇油园村南金公路边内50米一社会信用代码：9135058305842616X4。 法定代表人:杨志坚,系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7396号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人王金针、杨志坚、福建南安中坚铜材科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安中坚铜材科技有限公司立即向申请执行人福建省金泉建设集团有限公司偿还代偿款人民币3708515.29元及逾期还款利息（逾期还款利息自2018年1月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；责令被执行人王金针以代偿款人民币3708515.29元为基数（自2018年1月11日起至实际还款之日止的逾期还款利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率与按月利率9.452‰计算差额部分），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨志坚、王金针对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建南安中坚铜材科技有限公司缴纳案件受理费人民币20780元（被执行人王金针、杨志坚以人民币19270元为限）执行费人民币39485元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月22日、2020年6月10日、2020年7月9日、2020年10月16日对被执行人王金针、杨志坚、福建南安中坚铜材科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王金针、杨志坚、福建南安中坚铜材科技有限公司名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人王金针、杨志坚、福建南安中坚铜材科技有限公司名下银行账户内的银行存款较少，不足以支付本案的诉讼费、执行费，已冻结（已扣划杨志坚3833元用于缴纳本案执行费）；被执行人杨志坚名下位于南安市蓝湾上城的房产已轮候查封，且有案外人提出执行异议，正在执行异议审查中，待处置时再参与分配；被执行人杨志坚名下位于南安市省新镇油园村的土地为住宅用地，暂不宜处置；被执行人杨志坚名下闽Ｃ×××××（宝马牌），被执行人王金针名下闽Ｃ×××××（捷豹牌）、闽Ｃ×××××（酷威牌）车辆已轮候查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.2020年6月4日本院作出决定将被执行人王金针、杨志坚、福建南安中坚铜材科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人王金针、杨志坚、福建南安中坚铜材科技有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月22日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈为金
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3463号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：苏新华，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告苏新华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇二〇年十月二十六日书记员  严紫嫣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6389号 李红央: 詹卫东、张继强： 申请执行人李红央与被执行人詹卫东、张继强买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3336号 申请执行人：粟艳，女，1979年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：林梅，女，1980年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 粟艳与林梅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林梅所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十六日 书记员  覃雅馨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2743号之一 原告：黄某某，女，1977年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：贵安某某科技有限公司，住所地贵州省贵安新区。 法定代表人：李某某。 本院于2020年7月28日受理了原告黄某某与被告贵安某某科技有限公司合同纠纷一案，原告黄某某于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告黄某某负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年十月九日 代理书记员  彭怡楚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5465号原告杨某1，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告杨某2，女，1985年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案中，原告杨某1于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨某1负担。审判员  严小光二〇二〇年十月二十三日书记员  骆治奇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5806号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：刘红敏，女，1992年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘红敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告刘红敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币11704.58元（截至2020年1月31日本金8986.19元、利息2095.37元、违约金623.02元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6221××××6399。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘红敏未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告刘红敏在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金8986.19元、利息2095.37元、违约金623.02元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告刘红敏在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金8986.19元及计算至2020年1月31日的利息2095.37元、违约金623.02元，合计11704.58元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金8986.19元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘红敏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金8986.19元及计算至2020年1月31日的利息2095.37元、违约金623.02元，合计11704.58元； 二、被告刘红敏于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金8986.19元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取计47元，案件申请费220元，共计267元，由被告刘红敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1932号 申请执行人：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地广东省江门市江海区外海中华大道**，统一社会信用代码114407040070686223。 负责人：刑玉生。 被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。 法定代表人：张浩。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0704民初2763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市七盟光电科技有限公司的银行存款人民币10916.81元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟锦娟
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3654号上诉人（原审被告）：广州新房房产代理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*********************。法定代表人：奉某1。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海军，广东广岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市乐有家房产经纪有限公司，住所地：广东省清远市清城区******阳光嘉园商住小区15座1层07号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李杰，公司员工。上诉人广州新房房产代理有限公司因与被上诉人清远市乐有家房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2948号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人广州新房房产代理有限公司上诉请求：1、撤销（2020）粤1802民初2948号民事判决，依法改判上诉人无须向被上诉人支付代理服务费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《联动代理合同》是依托于上诉人与开发商签订的代理合同，现针对涉案五套物业，开发商已明确认定不符合结算佣金的条件，不予结算佣金给上诉人，因此作为涉案物业的分销单位，在开发商不予确认业绩并结算佣金的情况下，被上诉人无权要求上诉人向其支付涉案物业佣金。因此，恳请二审法院依法改判。被上诉人清远市乐有家房产经纪有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年6月8日作出（2020）粤1802民初2948号民事判决：一、广州新房房产代理有限公司于判决生效之日起十日内向清远市乐有家房产经纪有限公司支付代理服务费共160000元；二、驳回清远市乐有家房产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2300元，由清远市乐有家房产经纪有限公司负担550元，广州新房房产代理有限公司负担1750元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付涉案的160000元代理服务费？本案中，涉案的《联动代理合同》是双方在平等协商基础上签订，是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依照该合同第4.2.1第（5）点关于“成交确认”的约定：“经甲方（指上诉人）对接人签字确认的《客户成交确认单》可作为乙方（被上诉人）结算代理服务费的凭证，视为乙方的代理销售工作已完成”。现被上诉人提交了《联动确认单》及《成交确认单》证实被上诉人的代理销售工作已经完成，且有上诉人对接人的签字确认，上诉人依约应向被上诉人支付代理服务费。因开发商并非该《联动代理合同》的相对方，根据合同的相对性原则，上诉人以开发商不予确认为由拒绝支付代理服务费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人广州新房房产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十四日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4255号 原告：李余新，男，1972年1月11日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。 被告：谢泽平，男，1978年5月10日出生，汉族，住邵东市。 原告李余新与被告谢泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李余新及其委托诉讼代理人魏怀志、被告谢泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李余新向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告2018年2月14日的借款本金10万元；2．要求被告偿还原告2016年3月12日的借款30万元及利息207900元，利息自2016年3月12日起暂计至2020年9月11日，以后利息以30万元为基数按照年利率15.4%自2016年3月12日起计算至2020年9月11日，后续利息以年利率15.4%的标准自2020年9月12日起计算至借款还清之日止。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2013年开始被告以投资缺少资金为由陆续向原告借款，具体如下：⑴2013年11月9日，被告向原告借款130000元，约定月息1.6分，2018年2月14日双方对该笔债务进行结算，扣除被告已偿还的30000元，尚欠原告100000元的借条；⑵2015年3月12日，被告向原告借款300000元，并于2016年3月12日重新向原告出具了该300000元借款的借条，约定月息1.8分。现经原告多次催收，被告以各种理由拖延。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告谢泽平辩称，借款属实。原、被告之间是好朋友，还是亲戚，前期借条都是按期付息的。2018年经双方协商，两张借条均不再计息。第一笔目前只欠10万元本金，利息全部结清。第二笔借款30万元，在2018年协商时，原告亦同意被告只还本金，不再计息。 原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍证明原件、两张借条原件、银行流水复印件等证据，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告为支持其抗辩主张，向本院提供了两份通话录音记录及光盘，并申请证人申某、谢某出庭作证，拟证明原告放弃利息的事实。原告认为第一份李余新与谢泽平的电话录音，系截取部分通话内容进行录音，不具完整性，且不能证明原告放弃利息的目的；对于第二份谢泽平与刘杰成的电话录音，系案外人与被告的电话录音，没有提到案涉借款，该录音欠缺合法性，对于是否还款及利息的有关事实并未说明。其次，原告认为，证人申某系被告的妻子，证人谢某系被告的姐姐，二人均系利害关系人，其证言并不属实。原告提交的第一份录音光盘，不具完整性，本院不予确认。原告提供的第二份录音光盘，通话内容与案涉借款没有关联，本院亦不予确认。对于出庭作证的证人证言，证人申某是被告配偶，证人谢某是被告的亲姐姐，系本案的利害关系人，其证言无其他证据予以佐证，故对于两位证人证言的证明力本院均不予确认。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李余新与被告谢泽平系朋友。2013年开始，被告以投资为由陆续向原告借款两笔。第一笔借款为：2013年11月9日，被告向原告借款130000元，约定月息1.6分，原告于当日通过农商银行向被告转账13万元；2018年2月14日，双方经结算，扣除被告已偿还的30000元，被告重新向原告出具了10万元的借条，未再约定利息。第二借款为：2015年3月12日，被告向原告出具借条借款300000元，原告于当天通过农商银行向被告转账300000元，双方约定月息1.8分；2016年3月12日，被告向原告支付了一年的利息后，将原借条作废，重新向原告出具了300000元的借条，约定月息1.8分。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢泽平向原告出具两张借条，原告通过银行转账向被告履行了借款的出借义务。因此，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。对于10万元的借款，双方经协商，不再计算利息，故对于10万元的借款本金，经过原告催讨，被告理应偿还。对于30万元的借款，双方虽书面约定月利率1.8%，现原告自愿要求按照年利率15.4%的标准计算利息，符合现行有关法律关规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告谢泽平在本判决生效后5日内偿还原告李余新借款本金100000元。 二、被告谢泽平在本判决生效后5日内偿还原告李余新借款本金300000元以及利息207900元（前期利息以300000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2016年3月12日起暂算至2020年9月11日止；后续利息按照年利率15.4%的标准，自2020年3月12日起计算至借款本金还清之日止另计）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,879元，减半收取计4,940元，由被告谢泽平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十月二十七日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10662号原告刘航瑜，男，汉族，2014年8月26日出生，现住址沈阳市和平区。原告法定代理人张元元，女，汉族，1985年1月23日出生，现住址沈阳市和平区，（系原告母亲）委托代理人王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人童锦泉,系该公司经理。委托代理人周雪，女，汉族，1982年1月26日出生，住址沈阳市大**，（系该公司员工）本院受理原告刘航瑜诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、被告马涛、被告沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航瑜的委托代理人王雨田、被告沈阳龙之梦置业有限公司的委托代理人周雪到庭参加了诉讼。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司及被告马涛经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年3月10日签订教育培训合同，当时协议约定：原告刘航瑜在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币11800元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行义务，且于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人，唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者，商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，请求法院依法判令解除原被告签订的教育培训合同；判令被告返还原告剩余课时费用2500元；本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告马涛未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，我公司并非本案原告与被告奕辰教育的合同主体，与本案无关。本案是原告与被告奕辰教育之间的合同纠纷关系，龙之梦与被告奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告奕辰教育承租并管理龙之梦商场二楼2FB-021B、022Ａ商铺，合同签订后龙之梦按照合同约定交付了该商铺，所以本案的被告奕辰教育出现经营问题并产生债务与龙之梦无关，另外本案被告奕辰教育没有履行完合同，单方面解除合同造成违约，应该承担给龙之梦带来的损失，并承担违约责任，这方面我们已经起诉。经审理查明，2019年3月10日，原告母亲张元元与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司签订了合同编号为FNSY146的《入学须知》，约定原告在被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司开办的“菲尼英语”处报名学习SSⅠ阶段的外教英语课程，课时数160课时，课程原价13800元，报名价格11800元。同日原告母亲支付学费11800元，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司为原告出具加盖公司财务专用章的收款收据。随后，原告在“菲尼英语”消费完成126课时。2020年8月“菲尼英语”校区关门停业，学员无法继续上课，原告尚有34课时未上。原告因要求被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司返还剩余课时学费无果，来院起诉。另查明，被告马涛系被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司的法定代表人。2019年被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司与被告沈阳龙之梦置业有限公司签订两份《房屋租赁协议》，约定被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司租赁位于沈阳龙之梦大都汇二层的2FB-021B、022A号两处房屋，经营“菲尼英语”，租赁期限自2019年7月1日至2022年6月30日止。上述事实有原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司的陈述笔录，原告提供的户口本、出生医学证明、入学须知、菲尼英语沈阳专用收款收据、POS机签购单，被告沈阳龙之梦置业有限公司提供的房屋租赁协议等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告母亲与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司签订的《入学须知》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该协议内容合法、有效，对双方当事人具有约束力。原告母亲向被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司缴纳学费后，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司为原告提供外教英语培训服务，原告与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司形成教育培训服务合同关系，现因被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司停业的原因，致原告无法继续学习，合同目的无法实现，故原告主张解除合同，被告退还剩余未上课时学费，理由正当，于法有据，本院予以支持。鉴于被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司未到庭对原告主张的消费课时提出异议，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司应退还原告学费2508元（11800元÷160课时×34课时）。因原告主张2500元不超其应得数额，本院予以确认。关于原告主张被告马涛、被告沈阳龙之梦置业有限公司针对被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司的债务承担连带给付责任的问题，于法无据，本院不予支持。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司及被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均系放弃相应诉讼权利的行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘航瑜母亲张元元与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司于2019年3月10日签订的《入学须知》；二、被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告刘航瑜学费人民币2500元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十月二十九日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初956号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人刘小女，女，1987年4月12日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2020年7月22日被公安机关抓获，7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人刘小女犯容留卖淫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉。被告人刘小女到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日晚23时许，被告人刘小女在其租住的位于长沙市雨花区××街道洞井商贸城16区21号二楼房间内容留卖淫女熊某、金某（均被行政处罚）与嫖客陈某、游某（均被行政处罚）在房间内从事卖淫嫖娼活动，每次从嫖资人民币130元中抽取人民币40元作为非法获利。后公安机关将被告人刘小女抓获，并当场查获卖淫嫖娼人员。 上述事实，被告人刘小女在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2020）第1157、1158、1159、1160号《公安行政处罚决定书》，证人金某、游某、陈某、熊某、龚某的证言，被告人刘小女的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘小女以牟取非法利益为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘小女能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘小女自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小女犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2295号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《微博控》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢663号 申请执行人：邓杰，男，汉族，1964年11月7日出生，住四川省简阳市。 被执行人：都小波，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：汪平，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行邓杰与都小波、汪平借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人都小波、汪平有财产可供执行，该财产已被雁江区人民法院（2018）川2002执2109号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与到雁江区人民法院（2018）川2002执2109号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人都小波、汪平采取了限制消费措施，纳入失信措施。本案尚余执行标的202,420元未履行，执行费2,936元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余 飞
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初495号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李朋，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省枣庄市山亭区，现住山东省滕州市，持有B2H驾驶证。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员侯贺森出庭支持公诉，被告人李朋及辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日0时52分，被告人李朋驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市荆河路东沙河镇青年菜馆门前路边缘，由西向东行驶时，与该菜馆门前就餐人员王某、马镇及桌椅发生道路交通事故，致车辆和桌椅损坏、王某、马镇身体损伤。经鉴定：被告人李朋血液中乙醇含量为210mg/100ml。被告人李朋在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人李朋在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，视听资料，酒精血液检测意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，公安机关的立案登记表、查获经过、归案情况说明、办案说明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李朋拘役二个月，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二〇年十月十二日书记员  张芙蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：于惠，女，1993年2月4日出生，汉族，住天津市津**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于惠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月3日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于惠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0624刑初271号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘浩，男，1辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。2010年3月31日因犯故意伤害罪被丹东市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月24日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年9月2日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于凤城市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检刑诉[2020]272号                               指控事实                       2020年8月23日20时许，被告人刘浩在宽甸满族自治县某某乡某霜村四组一烧烤摊内吃饭喝酒。随后刘浩驾驶两轮摩托车沿道路向某某镇方向行驶，行驶约20米处摔倒。刘浩起身后拦截道路上行驶的车辆，拦停后用头部撞车。民警沈某与辅警宋某、杨某接群众报警后来到现场处置警情，民警将刘浩带上警车后，刘浩用拳头打宋某面部两拳、用脚踹沈昊面部一脚，造成沈某、宋某面部外伤的后果，严重影响民警正常执行职务。2020年8月24日，经宽甸县中心医院法医司法鉴定所抽血检验鉴定，刘浩血液中乙醇（酒精）含量为361毫克/百毫升。             2020年8月23日，被告人刘浩被抓获后如实供述了其主要犯罪事实。                               指控罪名                       妨害公务罪、危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，建议执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人刘浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理过程中，被告人刘浩愿意主动缴纳罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘浩犯妨害公务罪和危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘浩到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘浩自愿认罪认罚、主动缴纳罚金、有犯罪前科的情节予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月22日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 孟 葳                                                 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日                                     法官助理 王 威             书 记 员 汪 颖
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执1013号高国文：你与孙春平民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民督28号支付令，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1高国文支付孙春平97640元。2案件申请费747元，执行费1376元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：××××××行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7027号原告：蔡桂连，女，1949年10月26日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：徐松冰，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市*****。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区**********。主要负责人：马路，该公司经理。被告：中银保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区**********、16层（01室、02室）。主要负责人：蒋星，该公司总经理。委托诉讼代理人：古丽仪，中银保险有限公司中山中心支公司职员。被告：中银保险有限公司，住所地北京市西城区**********、10、11层。法定代表人：周某1。原告蔡桂连与被告徐松冰、瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司（以下简称瓜子南京分公司）、中银保险有限公司江苏分公司（以下简称中银保险江苏分公司）、中银保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告蔡桂连的委托诉讼代理人欧嘉敏、龙思晓，被告徐松冰、中银保险江苏分公司的委托诉讼代理人古丽仪到庭参加诉讼。被告瓜子南京分公司、中银保险有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡桂连向本院提出诉讼请求：1.判令徐松冰赔偿蔡桂连损失64154.8元；2.判令瓜子南京分公司在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：本案交通事故造成蔡桂连伤残，被告应当赔偿。诉讼期间，蔡桂连变更诉讼请求为：1.判令徐松冰赔偿蔡桂连损失54719.7元；2.判令瓜子南京分公司、中银保险江苏分公司、中银保险有限公司共同在交强险限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：蔡桂连于2020年6月9日去医院复查增加医疗费564.9元，医疗费变更为48399.7元，总赔偿款为64719.7元，扣除徐松冰之前赔付的10000元，未付金额54719.7元。被告徐松冰辩称，同意分期偿还蔡桂连的损失。被告瓜子南京分公司提交答辩状辩称，我司与徐松冰是融资租赁关系，并非车辆实际使用人，在此次事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任。涉案车辆已投保交强险，我司依法审核徐松冰的机动车驾驶证，在本案中无任何过错，请求驳回对我司的全部诉讼请求。中银保险江苏分公司提交答辩状辩称，苏A*****号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费在交强险限额内认可10000元，护理费未提供护理发票、护理协议等证据，建议按150元/天计算32天即4800元。营养费、住院伙食补助费因交强险医疗费用赔偿限额已用完。交通费未提供有效票据，建议酌定300元。车辆维修费不予认可。诉讼费不属于保险赔偿范畴，不予认可。中银保险有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日15时15分许，徐松冰驾驶苏A*****号小型轿车沿中山市**********往沙古公路方向行驶，行驶至华廷路灯都华廷对开路段时，徐松冰因避让左侧超车的车辆，致使车辆车头右侧与右侧慢车道行驶的蔡桂连驾驶无号牌电动三轮车发生碰撞，造成蔡桂连受伤、车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，徐松冰承担此事故的全部责任，蔡桂连无责任。事故发生后，蔡桂连在中山市古镇人民医院住院治疗至2020年5月9日，住院32天，产生医疗费共计47834.80元，出院医嘱：住院期间留陪一人，出院后全休1个月，加强营养，适当运动，随诊。2020年6月9日，蔡桂连在中山市古镇人民医院门诊复查支出医疗费564.9元。徐松冰垫付10000元给蔡桂连。苏A*****号小型轿车登记车主是瓜子南京分公司，瓜子南京分公司为苏A*****号轿车在中银保险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2018年6月19日，徐松冰与瓜子南京分公司签订《融资租赁合同》，由徐松冰通过融资租赁向瓜子南京分公司购买苏A*****号小型轿车。融资租赁共48期，自2018年7月9日至2022年6月19日，每期（月)租金2228.94元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。中银保险江苏分公司依法应在交强险责任限额内对蔡桂连因此次交通事故遭受的损失承担赔偿责任，不足清偿的，由徐松冰承担赔偿责任。对蔡桂连诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费48399.748399.7凭票3张计算，住院医疗费47834.8元和门诊医疗费564.9元。2.住院伙食补助费32003200住院32天，按100元/天计算。3.营养费2000640住院32天，按20元/天计算。4.护理费66006400住院32天，护工按200元/天计算，根据蔡桂连提供的收据，微信聊天记录包括微信支付6600元，本院予以采纳。5.交通费960960住院32天，按30元/天计算。6.车辆维修费35603560维修发票1张、微信支付3560元的记录。合计64719.763159.7本院确认蔡桂连因此交通事故造成的损失共63159.7元。上表第1-3项，合计52239.7元，由中银保险江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元；不足清偿的，由徐松冰支付42239.7元。上表第4－5项，计7360元，由中银保险江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。上述第6项，计3560元，由中银保险江苏分公司在交强险车辆损失赔偿限额2000元范围内支付2000元；不足清偿的1560元，由徐松冰承担赔偿责任。综上，中银保险江苏分公司向蔡桂连赔偿损失19360元。徐松冰向蔡桂连赔偿43799.7元，扣减徐松冰已垫付的10000元，徐松冰再向蔡桂连赔偿33799.7元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告瓜子南京分公司、中银保险有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡桂连支付交通事故赔偿款19360元；二、被告徐松冰于本判决生效之日起七日内向原告蔡桂连支付交通事故赔偿款33799.7元；三、驳回原告蔡桂连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由原告蔡桂连负担240元、被告徐松冰负担740元、被告中银保险有限公司江苏分公司负担424元(此费已由原告预交，本院不另作收退，被告徐松冰、中银保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内将其负担部分径付原告)。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 朱  永  前人民陪审员 黎  秀  莹人民陪审员 霍  沛  芳二〇二〇年十月十五日书 记 员 何慧聪卢淑兴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2800号申请执行人：孔武彪，男，1966年1月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：孔祥水，男，1962年9月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人孔武彪与被执行人孔祥水提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1407号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人孔祥水发出执行通知书，责令被执行人孔祥水自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔祥水至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥水的银行存款计人民币37246.06元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十五日书记员  陈梅香
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29623号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区********,统一社会信用代码914************478。负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：蒋玉君，女，1985年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码431************722。被告：毛培学，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，公民身份号码430************018。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋玉君、毛培学金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月14日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间自愿撤回对被告蒋玉君、毛培学的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回对蒋玉君、毛培学的起诉。案件受理费1374元，财产保全费1132元，合共2506元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇二〇年十月二十日书记员 莫敏轩
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初974号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：马盛，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、马盛返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2691号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：陈建，男，1981年5月23日出生，汉族，住广东省雷州市。关于申请执行人灵宝市人民法院与陈建罚金一案，本院作出的（2018）豫1282刑初402号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建应缴纳罚金20000元。共计应缴纳罚金20000元。因被执行人陈建未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年10月21日申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人陈建居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈建发出限制消费令，并依法将被执行人陈建纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建有其他可供执行的财产，被执行人陈建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2559号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某某。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7014号原告：吴倩，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：陆组新，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省屏南县。原告吴倩与被告陆组新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吴倩向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告欠款100,000元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份被告因为投资的需要，资金紧张无法周转，分三笔向原告借款共计100,000元，一笔30,000元转入被告指定账户，一笔20,000元转入被告指定账户，通过现金的方式借给被告50,000元，共计100,000元。被告向原告承诺2019年春节前还款，但是时至今日，被告分文未偿还原告。被告陆组新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案中没有证据证实被告住所地及经常居住地在天津市北辰区；双方未明确约定合同履行地；对于接收货币一方所在地即原告所在地，应为原告住所地，住所地与经常居住地不一致的，应以原告经常居住地确定管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现原告提供的证据不足以证实原告经常居住地为天津市北辰区。综上，本院对该案没有管辖权，本院应移送至原告户籍地人民法院即天津市河**人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵志刚二〇二〇年十月二十九日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执813号申请执行人：稷山县富士包装有限公司，住所地稷山县运稷路东。法定代表人：任炳南。被执行人：侯风泽，男，1982年01月03日出生，汉族，住稷山县翟店镇仁和村。本院在执行稷山县富士包装有限公司与侯风泽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人候风泽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯风泽的银行账户存款71500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年十月二十八日书记员  卫 桐
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，地址武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码91360423672417749T。负责人：张呈国，系该行行长。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：张情阳，女，1991年8月28日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。本院于2020年10月10日立案受理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告张情阳信用卡纠纷一案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张情阳于庭外已履行还款义务，原告撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行负担。审判员 刘 宏二〇二〇年十月十九日书记员 卢彦泽
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1042号 申请执行人：邢台市襄都区人力资源和社会保障局，住所地邢台市襄都区。 法定代表人：李玉兵，局长。 被执行人：邢台幸福哩餐饮服务有限公司，住所地邢台市襄都区。 法定代表人：王宇阳。 本院在执行申请执行人邢台市襄都区人力资源和社会保障局与被执行人邢台幸福哩餐饮服务有限公司行政非诉执行一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 伟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更792号罪犯孙金山，男，1986年1月6日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）周少刑初字第11号刑事判决，认定被告人孙金山犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年7月29日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2013年2月22日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00001号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年2月22日起至2033年2月21日止），剥夺政治权利九年；2015年11月6日经本院（2015）汴刑执字第1096号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2018年6月28日经本院（2018）豫02刑更332号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年2月22日起至2031年7月21日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孙金山在执行期间的表现，鉴于该犯犯罪情节恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙金山自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力学习文化知识，提高文化素质；积极参加劳动，完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励六次，监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费1416.7元，月均消费59元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯孙金山减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯孙金山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯孙金山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2013年2月22日起至2031年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日书记员  张 洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2090号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正兵，男，1968年9月5日出生，苗族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德顺，男，1994年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区解放路。负责人：王松,该公司副经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。负责人：龙洋，该公司经理。再审申请人李正兵因与被申请人李德顺、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市分公司（以下简称广电毕节公司）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人保财险七星关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正兵申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1、原判决认定事实错误，认定事实证据不足。被申请人李德顺在事故发生后驾车驶离现场，而不是“逃逸”。被申请人李德顺是基于现场人员较多，为了避免扩大与申请人家属的矛盾及二次事故的发生，驾车驶离现场后，立即拨打了急救电话抢救申请人，并向当地公安派出所报案，非肇事逃逸。人保财险七星关公司主张被申请李德顺肇事逃逸无事实依据与法律依据。2、原判决适用法律不当。由于被申请李德顺只是驾车驶离现场，非逃逸，人保财险七星关公司不存在免除赔偿责任的事实。李正兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，李正兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕李正兵提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。关于被申请人李德顺驾车驶离现场是否为“逃逸”的问题。第一，根据二审查明的事实，事故发生后，大方县公安局交通警察大队出具黔公交认字【2016】第00359号道路交通事故认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因处载明：事故发生后，李德顺驾驶贵FH00**号车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”第二，被申请人李德顺于一审庭审中称其驾车驶离现场的原因是现场人多，为了避免矛盾扩大而直接到八堡派出所报案，并委托叔叔到现场将伤者送往毕节医院，但并未举示任何证据予以证明。第三，根据二审查明事实，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定的免责情形为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”该条款已用加黑字体注明。据此，原判决认定被申请人李德顺驾驶被保险机动车离开事故现场的行为属于商业三者险的免责情形，人保财险七星关公司不应承担商业三者险的赔偿责任并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李正兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正兵的再审申请。审判长  常礼贵审判长  尚东风审判长  李 婕二〇二〇年十月二十二日书记员  麻蓉蓉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2274号 关于申请执行人邢祖桥与被执行人韦中福买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3734号民事调解书，本院于2020年08月28日立案执行。现由于被执行人韦中福已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执874号 毕红海（申请执行人）、玉门森茂源钢材结构有限公司（被执行人）： 毕红海与玉门森茂源钢材结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17871.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，毕红海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘0981民初2418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2819号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：吕金美,女,1985年2月17日出生，汉族,送达地址：曲靖市麒麟区麻黄社区109号，身份证地址：云南省曲靖市沾益县,联系。 被申请人：董家斌,男,1981年10月5日出生，汉族,送达地址：曲靖市麒麟区麻黄社区109号，身份证地址：云南省曲靖市沾益县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕金美、董家斌借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14515号原告：候某，男，土家族，1966年5月16日生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨某，男，土家族，1972年7月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告候某诉被告杨某定金合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。2020年10月21日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告候某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十一日书记员  龚林羽
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2465号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：邱明，男，1990年3月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告邱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟及被告邱明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、被告邱明清偿原告贷款本金90000元及相应利息（截至2020年6月9日利息为4199.18元，2020年6月10日起的利息按月利率10.305‰计算至贷款本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告按照当日与被告邱明签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告邱明发放贷款9万元，借款期限从2019年3月27日起至2020年3月26日止，按季结息、一次还本，贷款月利率6.87‰，逾期月利率为10.305%‰。现借款期限届满，被告邱明未按约履行，已构成违约，截至2020年6月9日尚欠原告贷款本金90000元，利息4199.18元，本息共计94199.18元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱明对借款本金及利息均无异议，但辩称现在无能力偿还。本院经审理认定的事实与原告起诉事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人的身份信息、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为90000元，截至2020年6月9日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为4199.18元，2020年6月10日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱明在本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金90000元并同时支付相应利息（截至2020年6月9日的利息为4199.18元；2020年6月10日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率10.305‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告邱明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月二十七日法官助理邵永秀书记员尹东东
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5604号 原告：孙强，男，1988年4月10日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：刘立强，男，1979年12月8日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 原告孙强诉被告刘立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 本院在审理过程中，被告孙立强对原告孙强的车辆维修期限和停运损失申请重新鉴定。 本院经审查认为，被告孙立强的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谢 梧 二〇二〇年十月十三日 书记员 范春秋
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1026号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：董金龙，男，1996年5月21日出生，汉族，住山东省高密市。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、董金龙返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初2522号原告：胡大军，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李井国，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告胡大军与被告李井国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡大军到庭参加诉讼，被告李井国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡大军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李井国立即归还原告借款40000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告培育蘑菇用钱，向原告借款现金40000。当时说是有利息但没明确多少，被告还以其五汛街私房作为保证，将其《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》抵押给原告，并出具借条一张，原告多次催要未果。故诉至法院。被告李井国未到庭答辩。本院认定事实如下：2015年3月5日，被告李井国向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到胡大军人民币肆万元整，注2015年年底还清。房产证作抵押”。借款后，被告未按约定归还原告借款。以上事实有原告胡大军当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李井国向原告胡大军借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告李井国负有归还借款的义务。原告要求被告李井国归还借款40000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息,符合法律规定，本院予以支持。被告李井国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李井国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡大军借款人民币40000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李井国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  张中华人民陪审员  夏一敏二〇二〇年十月二十八日法官 助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保712号 申请人：济南时代建坤信息科技有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370102684661351J。 法定代表人：王金兰。 被申请人：山东信伟置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701005667101167。 法定代表人：于大卫。 申请人济南时代建坤信息科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求在73000元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信伟置业有限公司的银行存款73000元，冻结期限一年。 案件申请费750元，由申请人济南时代建坤信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  栾绍卓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4869号 申请执行人王永飞，男，1984年7月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李志伟，男，1993年8月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王永飞与被执行人李志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人李志伟支付申请执行人王永飞借款本金10000元及利息、支付诉讼费50元、执行费107元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人李志伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人李志伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人王永飞后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4869号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十月十日 书记员  楼晓华