wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4201号原告：邹平润达汽车销售服务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西，统一社会信用代码：91371626348927624B。法定代表人：夏淑娟，系该公司经理。被告：赵辉，男，1983年8月30日生，汉族，住邹平市。原告邹平润达汽车销售服务有限公司（以下简称润达公司）与被告赵辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达公司法定代表人夏淑娟到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润达公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告为其担保的银行贷款本金30500元及逾期付款利息(以30500为基数，按照同期银行贷款利率2倍计息，自2020年6月15日起计算至实际履行完毕为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月8日从原告处购买红旗牌轿车一辆，总价款为49000元，首付款14700元，从中国工商银行股份有限公司邹平支行处贷款34300元，分36期偿还，于每月5日前偿还1056元。被告逾期后不再偿还银行贷款，原告作为被告的担保公司为被告结清贷款。后原告多次向被告索要未果。赵辉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告赵辉从原告润达公司处购买红旗牌轿车一辆，总价款为49000元，首付款14700元，剩余车款34300元，从中国工商银行股份有限公司邹平支行办理贷款。2018年8月8日，被告赵辉与中国工商银行股份有限公司邹平支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告赵辉作为分期付款申请人在合同上签名，原告润达公司法定代表人夏淑娟在保证人处盖章并签名。该贷款分36期偿还，被告赵辉于每月5日前偿还1056元。2019年，被告赵辉无力偿还该借款，原告润达公司作为保证人履行担保责任。工商银行邹平支行从原告润达公司保证金专户扣划30500元，偿还了该笔借款的全部本息。本院认为，原告润达公司、被告赵辉与中国工商银行邹平支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告赵辉未按约定按时向中国工商银行邹平支行偿还借款，原告润达公司作为保证人代其向中国工商银行邹平支行偿付信用卡借款本息30500元。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告行使追偿权要求被告赵辉偿还公司为其担保并偿还的中国工商银行信用卡借款30500元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率2倍支付利息明显过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告赵辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决生效后五日内偿还原告邹平润达汽车销售服务有限公司借款30500元及利息（以本金30500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告邹平润达汽车销售服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，财产保全费420元，共计701元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年十月二十三日书记员  景 然
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初267号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人苑某，男，1976年12月8日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，现租住邢台市信都区。2004年12月20日因犯合同诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日1时31分左右，被告人苑某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型越野客车行驶至中兴西大街与守敬路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，苑某静脉血中的酒精含量为160.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人苑某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苑某有前科，酌定从重处罚；到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人董某、张某证言、现场查获照片、呼气酒精含量测试笔录、司法鉴定意见书及补正说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事判决书、扣押、返还物品清单、破案经过等证据证实。 被告人苑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人苑某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人苑某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人苑某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  王灿钊 ——
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4406号原告：何军伟，男，1988年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：欧江磊，男，1988年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告何军伟与被告欧江磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军伟及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告欧江磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎等货款148090元、利息14000元及诉后利息（以148090元为基数，按照月利率2%计算至实际给付日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告家庭经营苏Ｇ×××**及苏Ｇ×××**号重型牵引车、半挂车，从2018春天开始至2020年6月21日止，在原告经营的轮胎店更换轮胎、购买柴油等并拖欠货款。双方于2019年12月20日、2020年4月29日、2020年6月20日三次进行结算，被告分别拖欠货款计91000元、10000元、47090元，合计148090元，被告分别书写借条交原告持有，并约定利息为月利率2%。请求依法支持原告的诉讼请求。被告欧江磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告欧江磊经营重型牵引半挂车并多次在原告处赊购轮胎、柴油等。双方分别于2019年12月20日、2020年4月29日、2020年6月20日就拖欠的货款进行结算，拖欠的金额分别为91000元、10000元、47090元，被告就此分别出具借据，并约定按月息2分计算利息。庭审中原告自愿将利息调至月利率1.2%。另查明，原告何军伟于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被告欧江磊所有的苏Ｇ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车及苏Ｇ×××**车的车籍进行保全，本院已作出（2020）苏0707财保104号民事裁定书，依法保全了上述财产。原告何军伟支出保全费1320元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欧江磊在与原告何军伟结算后，尚欠原告货款148090元，该款项经原告催要后，被告至今未予支付，已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。庭审中原告自愿将利息调至月利率1.2%，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告何军伟要求被告欧江磊给付货款148090元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告欧江磊于本判决生效之日起十日内给付原告何军伟货款148090元及利息（以91000元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算；以10000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算；以47090元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。如被告欧江磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，保全费1320元，合计3091元，由被告欧江磊负担（该费用原告何军伟已预交，由被告欧江磊于本判决生效之日起十日内直接向原告何军伟给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理3542元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年十月十一日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4271号原告：王龙，男，1982年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路。法定代表人：屈德祥。原告王龙诉被告辽宁战友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、刘陶然参加评议，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2008年2月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告出卖的位于沈阳市和平区新华路产权商铺，面积9.2平方米，原告按约定一次性交纳购铺款124248元，现原告商铺已被法院拍卖，无法实现合同目的，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令解除商品房买卖合同，被告返还原告购铺款本金124248元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:2003年，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区新华路，建筑面积9.2平方米，房屋总价款124248元，合同第六条付款方式及期限约定，买受人一次性付款；第八条交付期限：出卖人应当在2008年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备单体验收合格水暖电通并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金……。合同签订后，原告按约定履行了给付房款的义务，但被告至今未将涉诉房屋交付给原告，故原告起诉来院。2006年11月28日，原告（甲方）与沈阳欧港风尚购物广场有限公司（乙方）签订《商铺租赁协议》，约定：乙方承租甲方位于沈阳市和平区新华路铺位，该商铺面积为9.2平方米，甲方于2006年11月28日交付商铺，租赁期限：自2006年11月28日至20109年11月27日止。租金标准按下列方式处理：第一年每月每平方米按75元，合计年租金8280元；第二年每月每平方米按125元，合计年租金13800元；第三年每月每平方米按180元，合计年租金19872元；合计三年租金41952元。乙方将三年租金一次性支付给甲方……。上述事实，有商品房买卖合同、商铺租赁协议、收款收据等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案原告已足额交付了购房款，但被告并未按合同约定交付房屋属违约，应承担相应的违约责任，依据《合同法》第九十四条（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”及《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，现原告要求解除合同返还购房款，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王龙与被告辽宁战友房地产开发有限公司就位于沈阳市和平区新华路号，建筑面积9.2平方米商铺签订的《商品房买卖合同》；二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王龙购房款124248元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2784元，公告费800元，均由被告辽宁战友房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十月十三日法官助理郝苑竹书记员刘雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2717号 申请执行人：宋群，女,汉族,1974年1月16日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人宋群与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人宋群终止合同的经济补偿金92143.73元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人宋群向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项1263.3元，并将执行款项1263.3元退给申请执行人宋群，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿90800.43元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38091号原告深圳市合创钢铁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区航空路索佳科技园左侧钢材市场**，统一社会信用代码91440300599079674E。法定代表人黄俊锋，该公司执行董事。委托代理人廖淑姣，广东方万律师事务所律师。委托代理人刘己，广东方万律师事务所律师。被告深圳市安恒钢结构工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园******统一社会信用代码914403000859954648。法定代表人欧永辉。被告欧永辉，男，汉族，1981年5月6日生，户籍住址安徽省霍邱县。原告深圳市合创钢铁有限公司（以下简称合创公司）与被告深圳市安恒钢结构工程有限公司（以下简称安恒公司）、欧永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖淑姣、刘己到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告支付货款79,193元；2、判令两被告支付违约金（暂计至2019年10月9日的违约金为48,790.96元，此后违约金年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；3、判令两被告支付律师费12,000元；4、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2017年12月5日，原告与两被告签订《赊购保证契约》，合同记载的供货方（甲方）为合创公司，购货方（乙方）为安恒公司，保证人（丙方）为欧永辉。协议约定，甲方与乙方在诚信基础上建立买卖合同关系，甲方同意货款赊销期限90天内结算，最高赊销金额为10万元，以合同（订单）为交易方式，以甲方“送货单”“欠款单”乙方代表签收作为依据，双方业务员每月月底对账，财务在对账单上签名（盖章）确认；保证人为购货方的货款向供货方提供还款担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括欠款本金、利息、违约金等；供货方给予购货方的赊销期限以“送货单”“欠款单”的签收日期开始计算，赊销金额以欠款累计计算，逾期付款违约金按未付款每日千分之一计算；购货方未按时足额偿还全部或部分货款，保证人应无条件向供货方立即支付购货方的全部应付款项，自愿承担一切法律后果及赔偿供货方的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。协议签订后，合创公司向安恒公司供应货物。2016年9月11日，安恒公司出具《欠条》，确认尚欠合创公司货款58,193元，并承诺于2016年10月1日前偿还欠款。2017年12月5日，被告欧永辉出具《还款保证书》，确认安恒公司尚欠合创公司货款79,193元，并承诺其个人对欠款作出还款承诺，于2018年1月1日前还款20,000元，于2018年2月10日前支付完毕。原告合创公司主张，出具《还款保证书》后，两被告未依约还款。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告合创公司提供的现有证据足以证明其与被告安恒公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现合创公司已向安恒公司交付货物，安恒公司及其法定代表人欧永辉出具《欠条》及《还款保证书》确认欠款，并作出分期付款的承诺，则其应依约还款。原告合创公司诉请被告安恒公司支付货款79,193元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安恒公司未依约还款，已构成违约，应向原告支付违约金，原告合创公司诉请的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以79,193元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付），自2018年2月11日计至实际清偿之日止。原告合创公司诉求超出的部分，本院不予支持。原告合创公司未提供证据证明其因本案支出律师费的金额，且《赊销保证契约》中关于律师费的约定记载于购货方未按时足额支付全部或部分货款时保证方应承担的责任范围条款下，属担保范围超过主债权范围，原告合创公司诉请被告安恒公司支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告欧永辉作为保证人已在《赊销保证契约》上签名，承诺对被告安恒公司对原告的债务承担连带清偿责任，其意思表示真实，合法有效。原告合创公司诉求被告欧永辉对被告安恒公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧永辉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告安恒公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市安恒钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市合创钢铁有限公司货款79,193元及违约金【违约金以79,193元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付），自2018年2月11日计至实际清偿之日止】；二、被告欧永辉对被告深圳市安恒钢结构工程有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任，被告欧永辉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市安恒钢结构工程有限公司追偿；三、驳回原告深圳市合创钢铁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,100元、保全费1,220元，合计4,320元，由两被告承担，原告已预交的4,320元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费合计4,320元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 杨  杏  柳二〇二〇年十月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10422号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼,统一社会信用代码：91320594673924144X。负责人：周建国,行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被申请人：李永兴，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：谢娟珍，女，1969年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：苏州市凯来宝针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路**，统一社会信用代码9132050669259390XQ。法定代表人：谢娟珍。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行诉被告李永兴、谢娟珍、苏州市凯来宝针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永兴、谢娟珍、苏州市凯来宝针织制衣有限公司银行账户存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李永兴、谢娟珍、苏州市凯来宝针织制衣有限公司银行账户存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5833号原告：陈正兵，男，1954年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所。被告：梅友发，男，1971年5月20日生，汉族。原告陈正兵诉被告梅友发健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈正兵的委托诉讼代理人陶金玲，被告梅友发到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年8月12日06时11分，被告梅友发驾驶无牌三轮电动车，沿江宁区龙眠大道西侧非机动车道由北向南行驶至龙眠大道郭村桥上时，与对向逆向原告陈正兵骑的自行车碰撞，造成陈正兵受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：梅友发负主要责任；陈正兵负次要责任。二、原告的治疗和伤残情况原告陈正兵伤后被送往医院治疗（住院共18天）。2020年7月21日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2020]临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈正兵颈椎损伤后影响功能构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。陈正兵支付了鉴定费2100元。三、原、被告各方的诉辩意见及证据原告陈正兵主张：其因本次交通事故产生的损失为：医疗费71063.29元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费7740元、误工费14960.40元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2100元，合计178547元，被告承担70%即124983元。陈正兵提交的证据：道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、银行交易明细等。被告梅友发辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分均无异议。但原告主张的部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法认定。四、原告的经济损失的认定1．医疗费：71063.29元；2．住院伙食补助费：540元（30元/天，18天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：73444.22元【（23836元+5636元）×1.78×0.1×14年）】；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：7560元（住院期间100元/天，18天；出院后80元/天，72天）；7．误工费：14960.88元（2493.48元/月，180天）；8．交通费：300元；陈正兵的上述损失合计175568.39元。根据双方过错程度，本院认定梅友发承担陈正兵损失的70%，即122897.87元。五、其他需要说明的情况1．陈正兵提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且梅友发未提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。陈正兵因事故受伤，构成十级伤残本院予以认定。3．关于误工费，陈正兵主张按事故发生前6个月平均工资标准计算，提供了银行交易明细等证据，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梅友发于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈正兵因本次交通事故而产生的损失122897.87元。二、驳回原告陈正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半收取305元，鉴定费2100元，合计2405元，由原告陈正兵负担722元，被告梅友发负担1683元（该款项已由陈正兵垫付，梅友发应在给付上述款项时一并加付此垫款给陈正兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十月二十一日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初127号之一申请人：江苏格诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902056637006，住所地盐城市亭湖区海贸路4号宏贸楼106室法定代表人：许林，该公司经理。被申请人：江苏瑞旭建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1WAXMX25，住所地盐城市盐南新区新都街道学海路******。法定代表人：顾辉，该公司经理。被申请人：盐城市城南新区建设二局，，住所地盐城市人民南路新龙广场**楼**法定代表人：祁建春，该局局长。本院在审理申请人江苏格诚建设工程有限公司与被申请人江苏瑞旭建设工程有限公司、盐城市城南新区建设二局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏格诚建设工程有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人江苏瑞旭建设工程有限公司、盐城市城南新区建设二局价值255万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院于2020年1月14日作出（2020）苏0991民初127号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏瑞旭建设工程有限公司、盐城市城南新区建设二局255万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。因原、被告达成调解，申请人江苏格诚建设工程有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人江苏瑞旭建设工程有限公司、盐城市城南新区建设二局所有财产的保全措施。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏瑞旭建设工程有限公司、盐城市城南新区建设二局255万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李呈蕴人民陪审员  蔡桂秀人民陪审员  谭美荣二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 聃
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4644号原告：周凤鸣，女，1954年4月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告:李志龙，男，1985年8月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告周凤鸣与被告李志龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤鸣到庭参加诉讼。被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费共计16942.15元；2、本案诉讼费由被告承担。2020年2月10日，被告怀疑原告家人举报起养狗，持铁锤至原告家，威胁并质问原告家人，双方产生纠纷。被告用脚猛踹原告，致原告倒地。原告受伤后被送往浏阳市中医医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李志龙无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，被告李志龙怀疑原告周凤鸣丈夫举报其养狗,双方产生矛盾。当日，被告李志龙持铁锤窜至原告周凤鸣家，威胁并质问原告丈夫，后被邻居劝开。原告周凤鸣得知此事后，与被告李志龙发生口角，李志龙用脚将原告周凤鸣踹倒在地上。原告周凤鸣遂向公安机关报警。公安机关干警出警后，经过现场调查，作出对李志龙行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。当日，原告周凤鸣到浏阳市中医医院进行住院治疗。2020年2月15日，原告出院。出院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、腰椎退变；3、腰4椎体脱滑；4、左肾下级低密度灶性质待查：Ca?其他？5、左肾挫伤；6、左肾囊肿；7、冠心病；8、高脂血症；9、脂肪肝。出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食，全休一周，定期门诊复查；2、定期复查尿常规、复查腹部CT、左肾病灶建议到上级医院确诊；3、出院带药；4、不适随诊。花费医疗费4836.9元。长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情进行检查后，评定被鉴定人周凤鸣所受损伤为轻微伤。花费鉴定费及病历复印费403元。原告因被告未进行赔偿，向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及公安处罚决定书，询问笔录，病历资料，司法鉴定意见书，医疗费票据，鉴定费票据，医疗费用清单等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，被告李志龙致伤原告周凤鸣的事实，有公安机关的公安行政处罚决定书以及公安机关向李志龙询问所制作的询问笔录予以证实，对被告李志龙致伤原告周凤鸣的事实，本院予以认定，故被告李志龙应对原告周凤鸣承担侵权责任，对原告周凤鸣的合理损失应当予以赔偿。原告因被告的侵权行为而住院治疗，所产生的医疗费有病历资料，医疗费发票，费用清单予以证实，原告的医疗费损失经计算为4836.9元；原告要求被告赔偿的鉴定费及病历复印费损失，提供了票据予以证实，故原告的鉴定费及病历复印费经计算为403元；原告因伤住院治疗了5天，住院伙食补助费按60元/日，经计算为300元，护理费经计算为850元。原告要求被告赔偿的营养费、后期治疗费，未提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、周凤鸣因伤造成的医疗费、鉴定费及病历复印费、住院伙食补助费、护理费等损失共计6389.9元，限李志龙于本判决生效后7日向周凤鸣赔偿6389.9元；二、驳回周凤鸣的其他诉讼请求。本案受理费300元，由李志龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 凌人民陪审员 张 敏人民陪审员 邱晓霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员 曾 莎附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执969号 申请执行人：兴业银行股份有限公司钦州支行。住所地：钦州市永福西大街**金湖国际大厦**。统一社会信用代码：91450703695379335T。 代表人：梁才，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被执行人：符波，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地：钦州市钦**，现住钦州市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行与被执行人符波金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初937号民事判决书确认：一、符波应偿还兴业银行股份有限公司钦州支行借款本金人民币99,999.87元、利息181.84元、罚息41,158.74元（利息、罚息暂计至2019年2月18日，此后的利息、罚息按照《个人旅游借款合同》的约定顺延计算至全部本息实际清偿之日止）；二、符波应支付兴业银行股份有限公司钦州支行律师费2,000元；由符波负担案件受理费、财产保全费、公告费4,755元。本院于2020年7月22日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  许 硕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2603号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王西倡，男，1986年4月3日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王西倡金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王西倡的银行存款162229.24元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王西倡的银行存款162229.24元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1568号原告：吴小平，男，1964年12月19日出生，汉族，重庆市垫江县居民，住该组。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李兴富，男，1972年1月19日出生，汉族，昆明市东川区居民，住。原告吴小平与被告李兴富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼，被告李兴富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款5000元，并支付自2019年1月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系东川区汤丹镇达朵村村民。2017年3月22日原、被告签订《建房工程合同》，被告将其位于昆明市东川区的房屋建造工程发包给原告修建，建房合同对工程范围、承包单价、支付方式、计量方法、工程质量等事项进行了明确约定。签订协议后，原告积极组织人员施工，于2018年5月完成房屋全部修建工作。因被告拒不按照合同约定支付工程进度款，原告曾向本院提起诉讼，诉讼后被告按判决支付了工程进度款。现被告已入住，但工程尾款5000元至今未向原告支付，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李兴富未答辩。原告吴小平围绕诉讼请求向本院举证如下：一、建房工程合同原件一份，证明2017年3月22日原告与被告签订《建房工程合同》，由被告将房屋发包给原告修建，建房合同对工程范围、承包单价、支付方式、计量方法、工程质量等事项进行了明确约定的事实；二、昆明市东川区农村危房改造后认定报告复印件一份，证明原告修建的房屋被认定为A级；三、本院作出的（2018）云0113民初1550号民事判决书复印件及生效证明各一份，证明因被告未按期支付工程款，原告曾于2018年10月20日向本院起诉，（2018）云0113民初1550号民事判决确认该房屋施工总价款为121,253元，扣除前期已付77,800元、尾款5,000元，被告应支付原告工程进度款38,453元，判决生效后，被告已支付工程进度款。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告李兴富未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年3月22日原告与被告签订《建房工程合同》，被告将其位于昆明市东川区的房屋建造工程发包给原告修建，建房合同对工程范围、承包单价、支付方式、计量方法、工程质量等事项进行了明确约定。工程完工后，经第三方检测机构云南云检工程技术检测有限公司于2018年9月10日检测作出的《昆明市东川区农村危房改造后认定报告》认定该房屋为Ａ级。因被告未付工程款进度款，原告曾于2018年10月20日向本院起诉，（2018）云0113民初1550号民事判决生效后，被告支付原告工程进度款38453元。被告已入住该房屋，但工程尾款5000元至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《建房工程合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，原告依约完成了房屋修建工程并交付被告使用。经向该村村委会核实，被告已入住该房屋，该行为可视为对房屋已验收，被告应按合同约定向原告支付工程款，故原告要求被告支付工程款尾款5,000元的诉讼请求本院予以支持。合同中未对利息进行约定，原告要求被告支付资金占用利息的诉请故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告李兴富于判决生效后十日内支付原告吴小平工程款5,000元。二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兴富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二〇年十月三十日书记员  杨帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1168号之一被执行人：杨安新，男，汉族，1972年5月16日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1202刑初232号刑事判决书，于2020年6月23日向被执行人杨安新发出执行通知书，责令被执行人杨安新自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨安新的银行存款及在其他单位的收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十月十五日书记员 方 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3874号之一申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。被申请人：十堰方圆大地桥业制造有限公司，，住所地：十堰经济技术开发区龙门工业园法定代表人：姚强，系公司总经理。被申请人:赵玮，女，1968年11月23日出生，汉族，住十堰市。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被申请人十堰方圆大地桥业制造有限公司、赵玮等金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人十堰方圆大地桥业制造有限公司、赵玮价值3551986元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇二〇年十月二十七日书记员  石珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10320号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：沈利贵，男，1958年9月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司与被告沈利贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金81082.54元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6613.04元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：沈利贵。签约情况：原、被告于2018年5月10日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：198900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年5月10日至2021年5月9日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为：100000元、51900元、47000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金81082.54元、利息3351.89元,罚息6053.82元,复利573.79元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈利贵于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金81082.54元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息3351.89元,罚息6053.82元,复利573.79元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告沈利贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11462号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郭丰，男，1972年5月25日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市花山区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郭丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟，被告郭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郭丰偿还华融公司借款本金97069.92元、利息16810.16元、罚息29885.68元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郭丰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.郭丰承担本案诉讼费用。 郭丰辩称：其借款150000元，贷款业务员扣除了10%，实际借款金额是135000元，利息和罚息过高。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，华融公司与郭丰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省马鞍山市深业华府7栋501室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月20日向郭丰发放贷款150000元。郭丰还款至2018年9月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，郭丰尚欠华融公司借款本金97069.92元、利息16810.16元、罚息29885.68元。此后郭丰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郭丰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郭丰清偿借款本金97069.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金数额，华融公司提交的证据证明其已向郭丰足额发放贷款150000元，郭丰康辩称其实际收到135000元，但未提交任何证据予以证明，且华融公司对此不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为28013.58元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郭丰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金97069.92元、利息和罚息28013.58元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郭丰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1599元，由被告郭丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1497号之五 申请执行人：余小烟，男，1964年10月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：江**文，男，1971年3月5日出生，汉族，住富阳区。 申请执行人余小烟与被执行人江**文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小烟于2020年8月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人江**文返还申请执行人余小烟借款300000元，并支付该款自2013年10月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人江**文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求江**文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江**文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江**文的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州市不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人江**文的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人江**文名下的中国农业银行存款3943元，冻结并扣划被执行人江**文名下的网商银行存款1163.13元，共计5106.13元，已偿还申请执行人。轮候查封了被执行人江**文名下的位于富阳区××街道××路××号××号房地产，因非本院首封故暂无法处置。被执行人江**文在浙江天幕防水材料有限公司农村城市部门担任法定代表人，该公司已实际不经营，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人江**文有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费5800元，执行费4487元。 鉴于被执行人江**文拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人江**文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月十五日 代书记员 吴慧慧
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3641号 申请人：范亿林，男，1972年5月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人：王惠珍，女，1972年6月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述两位申请人共同委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 上述两位申请人共同委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被申请人：张振胜，男，1961年11月6日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人范亿林、王惠珍与被申请人张振胜民间借贷纠纷一案，范亿林、王惠珍于2020年12月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结张振胜银行存款88.5万元，或查封、扣押被申请人的等值财产。天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保，保单号6664231181820200000013。 本院经审查认为，范亿林、王惠珍的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张振胜银行存款88.5万元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费4945元，由范亿林、王惠珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴晓东 审 判 员  吴汉民 人民陪审员  唐 兵 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5539号原告：蒋毅，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：广东七只兔子实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区坪环路**心海城(**)08地块****1902，统一社会信用代码91440300MA5DRBNM1Q。法定代表人：黄镇鸿。原告蒋毅与被告广东七只兔子实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告蒋毅于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋毅负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 莉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3198号罪犯胡睿，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤0306刑初第2536号刑事判决，以被告人胡睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年8月2日作出(2018)粤03刑终第1572号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯胡睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡睿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡睿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分380分，累计扣11分，最高扣6分。罚金人民币5000元，该犯已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡睿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5533号原告：南京步步高建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117135771582L。住所地南京市溧水区白马镇共和集镇，法定代表人：洪克兵，该公司经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：张康根，男，1974年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：贺威翔，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：陈亮，男，1980年11月27日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行,统一社会信用代码91320104339322471M，住所地南京市秦淮区光华路**。负责人：庞超，该支行行长。原告南京步步高建设工程有限公司（简称步步高公司）与被告张康根、陈亮、浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行（简称浙江稠州银行）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告步步高公司委托诉讼代理人章熙林、被告张康根委托诉讼代理人贺威翔、被告陈亮到庭参加诉讼。浙江稠州银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步步高公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告张康根与陈亮签订的位于珍珠南路××中心花园××室房屋买卖协议无效（房屋当时抵债价格为276797.5元）；2、确认被告浙江稠州银行与被告陈亮签订（2018）浙稠最抵字第2569220017604810号《最高额抵押合同》无效；3、被告陈亮将上述房屋返还过户给被告张康根；4、被告张康根取得上述房产后过户至原告名下；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月26日南京新东方电脑培训学校与原告签订协议一份，约定被告张康根自愿将位于珍珠南路××中心花园××室抵偿原告工程款，并协助办理过户手续。原告于2005年1月29日将案涉抵债房屋出卖给案外人史和顺。此后，张康根经营的南京新东方电脑培训学校与原告就抵债后剩余工程款110.6414万元在法院的主持下达成（2005）溧民初字第288号民事调解书。由于南京新东方电脑培训学校未按约定支付工程款，造成原告无资金解除涉案房屋的抵押权，也造成涉案房屋不能过户至原告名下，同时也造成原告不能过户给案外人史和顺，但涉案房屋一直由史和顺实际占有使用，同时被告张康根对原告将房屋出售给史和顺是明知的。2018年10月26日被告康根在解除房屋抵押后私自将房屋出售给被告陈亮，并办理过户登记手续，同时被告陈亮与被告浙江稠州银行签订抵押合同一份。原告认为，被告张康根与被告陈亮交易房屋时，被告陈亮没有实际查看房屋，张康根也没有实际交付房屋给陈亮，被告陈亮不能构成善意取得，其房屋买卖是虚假的，目的是张康根为了套取银行贷款。被告浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行在办理房屋抵押贷款时也没有实际对房屋进行勘验，也没有对房屋的实际状况进行了解并进行实际评估价格，其行为完全不符合银行贷款流程，其抵押行为也不是善意的，其存在恶意串通的行为；2005年1月29日原告将房屋交付给史和顺后，史和顺在案涉房屋中居住至今。同时被告张康根与陈亮之间签订合同两份合同，其合同的价格不一致，按照合同价格来看，其实际交易登记的价格90万元明显低于另一份合同价格，其价格也远远低于市场价值，其双方按低价进行纳税损害国家利益，也损害社会公共利益。综上，原告认为三被告之间恶意串通损害国家、原告及案外人史和顺的利益，也损失社会公共利益，其相互之间签订的合同均属无效;综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为,在本案审理中原告步步高公司提供了2005年1月29日步步高公司与案外人史和顺之间签订的《房屋转让协议》，协议约定将案涉珍珠南路××中心花园××室房屋转让给史和顺，原告认可其已将房屋抵债给史和顺，并早已实际交付史和顺占有使用。原告步步高公司已对案涉房屋的权利进行了处分，其与本案不具有直接的利害关系，现不具备原告主体资格，故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京步步高建设工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2726元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 爽二〇二〇年十月十四日书记员 徐照照
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4383号原告：蒋允超，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：曹吉林，男，1949年11月5日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告蒋允超与被告曹吉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋允超的委托诉讼代理人范忠升，被告曹吉林及其委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋允超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计5335元，具体包括：医疗费2935.80元、误工费800元（8天×100元/天）、护理费800元（8天×100元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费400元（8天×50元/天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原被告因为地界发生矛盾，争执中被告拿出剪刀刺伤原告的腰部。在场人员随即拨打110电话报警，后原告被送进丰县宋楼镇刘王楼卫生院治疗，这期间共花费医疗费2935.8元。现原告已出院，宋楼派出所多次组织调解无果，且被告未向原告履行赔偿义务，故诉至法院。被告曹吉林辩称：1.原告的伤情在宋楼派出所的笔录中已作了详细记录。当时原告正在损坏被告的银杏树，在阻拦过程中，被告误伤原告。所以原告受伤系其自身原因造成；2.原告应向法庭提供全部用药清单；3.护理费、营养费标准过高。综上，被告不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原被告因为地界发生矛盾。2020年6月6日早上，丰县宋楼镇郭楼村村民委员会工作人员张云海、周克思、孙学文叫着原被告一起到涉案土地处重新丈量土地边界。丈量后发现原被告地头的马路本来有5米宽，因原告种地占用一部分马路、被告栽的银杏树占用一部分马路，现在该地头的马路仅有3米宽。不一会儿，原告就拿起工具砍伐被告栽种的银杏树。被告看见后告知原告砍伐后需要赔偿银杏树钱，但是原告并未停止砍伐，这时被告过去抢夺原告手里的砍伐工具，争夺过程中，被告手中的修树剪刀刺伤原告的腹部。在场人员随即拨打110电话报警，后原告被送进丰县宋楼镇刘王楼卫生院治疗，被诊断为左腹部皮肤挫伤，2020年6月13日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。这期间共花费医疗费2935.8元。上述事实，有原告提交的刘王楼卫生院门诊病历1份、入院记录1份、出院记录1份、住院收费票据1张、门诊收费票据1张，丰县宋楼镇郭楼村村民委员会出具的证明2份，本院从丰县公安局宋楼派出所调取了对本案被告的询问笔录2份，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告在本案中的损失数额应如何确定。2.各方应如何承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告的损失数额如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1.医疗费：原告主张医疗费用为2935.8元，为此原告提交了医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等证据，经计算，原告所提交的票据载明的花费金额合计为2935.8元，经本院审查，该2935.8元花费均属于原告治疗和康复所必需和实际花费；2.住院伙食补助费：本项计400元（50元/天×8天）；3.营养费：本项计320元（40元/天×8天）；4.护理费：因原告未提供护理人员身份证明及误工证明，故本院酌定按照80元/天的标准计算护理费，计640元（80元/天×8天）；5.误工费：原告未能提供证据证实其实际收入状况，现其主张以每天100元为标准计算误工费，本院不予支持。误工费应以2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元／年为标准计算，计497元（22675元／年÷365天／年×8天）。综上，原告的各项损失共计4792.8元。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。二、关于各方如何承担赔偿责任的问题。原告在未经被告同意的情况下，私自砍伐被告栽种的银杏树，且在被告告知需要赔偿后原告仍继续为之，后被告抢夺砍伐工具阻止砍伐行为，被告手中的修树剪刀刺伤原告腹部。在这个过程中，原告本人存在一定过错；作为一个完全民事行为能力人，被告应当预见到其手中的修树剪刀可能会伤及他人，但是其仍手拿修树剪刀前去阻止原告的砍伐，且对原告造成了一定的伤害，被告对原告的受伤后果应承担70%的责任，即3354.96元（4792.8元×70%）；原告对自己受到的伤害也应承担30%的责任，即1437.84元（4792.8元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹吉林于本判决生效后十日内，赔偿原告蒋允超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计3354.96元。二、驳回原告蒋允超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告蒋允超已预交），由原告蒋允超负担60元、被告曹吉林负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年十月二十二日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12653号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓文，该公司员工。被告：东莞市水木年华娱乐有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914************924。法定代表人：瞿青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。上列当事人因著作权侵权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵权，立即删除侵权作品（歌曲清单详见附表）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计58100元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定原告经权利人转让或者授权已成为涉案作品线下领域复制权、放映权的权利人，有权提起案涉诉讼。被告在未征得原告许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，被告应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方没有提交证据证明原告因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的损失17000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市水木年华娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司就附表所列音乐电视作品享有的著作权，并立即从曲库中删除上述音乐电视作品；二、限被告东莞市水木年华娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失17000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1253元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担886元，由被告东莞市水木年华娱乐有限公司负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  何小莲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘嘉琪梁雪珍附表：侵权歌曲清单1《等你来带走我的心》、2《红彤彤的春天》、3《我不想说》、4《晚秋》、5《人生胡同》、6《爱过以后》、7《悄悄蒙上你的眼睛》、8《明天更辉煌》、9《梦在他乡》、10《大浪淘沙》、11《天各一方》、12《弯弯的月亮》、13《心内彼粒星》、14《青春是无价》、15《思乡》、16《异乡情》、17《铅笔》、18《你的出现》、19《真受伤》、20《你的人》、21《请你摸心肝》、22《媳妇》、23《只想要简单》、24《造飞机》、25《阿鲁娜》、26《红楼琴声》、27《决定》、28《月历顶头的记号》、29《温柔车站》、30《妈妈的歌》、31《咱不是讲好》、32《青春会讲话》、33《强求的爱》、34《感恩的歌声》、35《伤情的话》、36《打拼出头天》、37《随风飞》、38《爱人离开我》、39《我要幸福》、40《最后的勇气》、41《旗津小姑娘》、42《爱恨一粒心》、43《情歌掺苦酒》、44《锁心恋》、45《一世人》、46《庆团圆》、47《旧情难了断》、48《有你人生才美丽》、49《依依难舍》、50《苦恋路》、51《妈妈的皱纹》、52《重逢酒》、53《爱情的探戈》、54《约定》、55《出运》、56《我最爱的人就是你》、57《浪子心》、58《何苦再留恋》、59《思念你》、60《掌声》、61《一句我爱你》、62《秋夜心》、63《痴情歌》、64《到时你就知》、65《流星雨》、66《父母的心声》、67《断相思》、68《走路有风》、69《你幸福阮就快乐》、70《离别雨》、71《人生的探戈》、72《辜负你的爱》、73《你敢不敢》、74《日出》、75《当我们同在一起》、76《心连心》、77《伤心机场》、78《太阳》、79《爱无公平》、80《还是英雄》、81《爱到最后》、82《唯一的爱》、83《阮哪会堪》强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1333号 申请执行人汇玺资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道****楼。 法定代表人：张静。 被执行人肖树东，男，1963年07月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东天威煤业有限公司，住所，住所地临沂市罗庄区高度街道办事处科技项目区div> 法定代表人：肖树东。 被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司，住所，住所地临沂市罗庄区褚墩镇div> 法定代表人：高绪。 被执行人天元天诚融资担保有限公司，住所，住所地临沂市兰山区银雀山路**div> 法定代表人：张玉红。 本院在执行申请执行人汇玺资产管理有限公司与被执行人肖树东、山东天威煤业有限公司、临沂恒昌煤业有限责任公司、天元天诚融资担保有限公司（2020）鲁临沂罗庄证执字第1号执行证书一案中，查明申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1333号，执行标的13819250.85元及利息。 本院于2020年06月23日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年06月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经强制执行，本院于2020年06月05日轮候查封了被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司所有的土地五处，轮候查封了被执行人肖树东所有的房产五处，轮候查封了被执行人肖树东所有的鲁Ｑ9××××号汽车一辆，本院于2020年06月03日在临沂市行政审批服务局冻结了被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司的股权以及禁止变更法定代表人措施。 本院于2020年07月17日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙  涛
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3621号 原告：李子强，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：廖柯，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告李子强与被告廖柯合伙协议纠纷一案中，原告李子强于2020年10月26日向本院申请撤诉，经本院审查，李子强自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李子强撤回起诉。 案件受理费50元，由被告廖柯负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱李月
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3821号 申请人：遵化市党峪一方模具厂，住所地遵化市党峪镇甘草峪村，统一社会信用代码911302813988031442。 投资人：罗海艳，经理。 被申请人：遵化市凯斯特机械厂，住所地崔家庄乡晏户庄村，统一社会信用代码91130281771321064G。 被申请人：高福海，男，1967年11月19日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人遵化市党峪一方模具厂与被申请人遵化市凯斯特机械厂、高福海买卖合同纠纷一案中，申请人遵化市党峪一方模具厂于2020年10月30日向本院提出诉讼保全申请，要求将二被申请人的财产在19万元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人遵化市党峪一方模具厂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人遵化市凯斯特机械厂、高福海的财产在19 万元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1470元，由原告遵化市党峪一方模具厂预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二〇年十月三十日 书记员  李央颖
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保373号申请人：詹春松，男，汉族，1974年6月22日出生，住广东省饶平县******************之14，公民身份号码：445************013。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人詹春松与本院受理的同类案件其他申请人姚俊伟、郑道川、郑银瑶于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为25000元。并提供中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以25000元为限。案件申请费270元，由申请人詹春松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4366号之一 葫芦岛凯业建筑工程有限公司： 赵会琴与葫芦岛凯业建筑工程有限公司,北京北方众和投资管理有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4366号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                2020-10-19
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执330号申请执行人：高明亮，男，1938年5月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李仁田，男，1987年6月12日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行高明亮与李仁田机动车交通事故责任纠纷一案中：强制扣划了李仁田银行存款10465.02元。经本院查控，被执行人现无其余可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执330号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十月十六日书记员  龙再耀
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2093号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人杨国龙，男，1969年11月29日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王焕萍，男，1965年7月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人杨国龙、王焕萍为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3672号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人杨国龙、王焕萍支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行40000元及利息，并负担案件受理费3010元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人杨国龙、王焕萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨国龙、王焕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国龙、王焕萍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国龙、王焕萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨国龙名下位于仙居县××巷××号的房产，本院已另案查封，但其土地系集体土地，暂无法处置。截至2020年10月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人杨国龙、王焕萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国龙、王焕萍不履行义务又未报告财产，本院已分别对被执行人杨国龙、王焕萍作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨国龙、王焕萍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国龙、王焕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李 翔
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2159号 上诉人杨兴碧，女，1941年5月17日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人杨兴碧因诉达州市人民政府行政不作为一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17立行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 杨兴碧上诉称：达州市人民政府不认真执行政策法律，事实不清，理由不当，适用法律错误。请求二审法院予以立案，责令达州市人民政府依法承担侵权赔偿责任，支付其丈夫燕锡德一次性伤残补助金、伤残津贴省统筹工资待遇、死亡赔偿金、家属精神损害赔偿金及打官司误工费等179万余元，依法撤销达市府信复（2011）4号错误文件。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，达州市人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨兴碧起诉请求撤销达市府信复（2011）4号文件不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。杨兴碧要求达州市人民政府依法承担其丈夫燕锡德一次性伤残补助金、伤残津贴省统筹工资待遇、死亡赔偿金、家属精神损害赔偿金及打官司误工费等179万余元，系其上诉中新增加的诉讼请求，本院依法不予审查。 因此，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人杨兴碧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  毛学龙 审 判 员  吕元华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝刑申60号申诉人程庆：你因犯合同诈骗罪一案，对重庆市第一中级人民法院（2001）渝一中刑初字第326号刑事判决、重庆市高级人民法院（2001）渝高法刑终字第399号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求依法改判无罪。主要理由为：1.公安机关对你采取刑事拘留强制措施超期二天；2.公安机关未依法由二名侦查人员对你进行讯问；3.原二审程序未依法告知你享有申请回避权且审理期限超过法律规定的审限；4.你系塞拉利昂共和国公民；5.1979年《中华人民共和国刑法》没有规定合同诈骗罪，而原生效裁判将你在1997年10月1日前实施的行为认定为犯罪，违反了“法不溯及既往”的规定；6.你主观上没有非法占有目的，客观上未实施合同诈骗行为，原生效裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本院审查认为，关于公安机关对你采取刑事拘留强制措施超期二天的意见。经查，你于2000年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，根据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条、第七十九条第一款、第二款的规定，公安机关对你采取刑事拘留强制措施没有超过法律规定的期限。该申诉意见不能成立，本院不予采纳。关于公安机关未依法由二名侦查人员对你进行讯问的意见。经查，你到案后在侦查阶段共有18次讯问笔录，均由二名侦查人员对你进行讯问。该事实除讯问笔录外，还有公安（分）局提讯证与之相印证。该申诉意见不能成立，本院不予采纳。关于原二审程序未依法告知你享有申请回避权且审理期限超过法律规定审限的意见。经查，你在二审过程中未提出回避申请，本院审查过程中也未提出二审中应当回避而未回避的人员及理由；本案于2001年10月29日二审立案，同年11月23日审结，审理期限符合法律规定。该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你系塞拉利昂共和国公民的意见。经查，你取得塞拉利昂共和国国籍后，并没有在该国居住，仍然保留了中华人民共和国国籍，并长期在中华人民共和国境内居住，根据《中华人民共和国国籍法》的规定，你应系中华人民共和国公民。该申诉意见不能成立，本院不予采纳。关于1979年《中华人民共和国刑法》没有规定合同诈骗罪，而原生效裁判将你在1997年10月1日前实施的行为认定为犯罪，违反了“法不溯及既往”规定的意见。审理认为，根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十二条的规定，你在1997年10月1日前实施的行为应当认定为诈骗罪，且属情节特别严重，原生效裁判依照《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，适用处刑较轻的合同诈骗罪对你的行为一并予以处罚，符合罪刑法定原则及从旧兼从轻原则。该申诉意见不能成立，本院不予采纳。关于你主观上没有非法占有目的，客观上也未实施合同诈骗行为，原生效裁判认定事实不清，证据不足的意见。经查，你通过虚假出资方式骗取工商登记，并取得重庆立新印刷纸箱厂等单位的信任，签订了企业兼并协议，但其后你既未归还被兼并企业所欠债务，也未组织企业从事生产经营活动或安置被兼并企业员工就业，而是肆意处分被兼并企业财产，其后携款潜逃，本质上系为抽逃、转移被兼并企业财产的行为，表明你主观上有非法占有被兼并企业财产的目的，客观上亦实施了合同诈骗行为。该犯罪事实除你本人在侦查阶段的供述外，还有兼并协议，70万元空头支票，伪造的65万元银行进账单，被涂改的新加坡美国花旗银行600美元特种转账进账单，抵押借款合同及借据，出卖厂房、设备及门面的协议与收据及证人证言等证据证实，足以认定。该申诉意见不能成立，本院不予采纳。关于原生效裁判适用法律错误，你的行为不构成合同诈骗罪。审理认为，你以非法占有为目的，通过签订企业兼并协议的方式，骗取被兼并企业的财产控制权，其后又采用变卖、抵押借款等方式抽逃、转移被兼并企业财产，非法获利298.74万元，你行为构成合同诈骗罪，犯罪数额特别巨大，且给国家造成重大经济损失。原生效裁判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条等相关法律的规定对你判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的量刑适当。该申诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原生效裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6086号 原告：成都市昊琦科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区星光中路********。 法定代表人：邹长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都茂晟滑动轴承有限公司，住所地，住所地四川省成都经济技术开发区（柏合镇）翠柏路**iv> 法定代表人：魏晋金。 原告成都市昊琦科技有限公司与被告成都茂晟滑动轴承有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都市昊琦科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市昊琦科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5348元，由原告成都市昊琦科技有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  左楠楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2154号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地浙江省台州市市府大道**。法定代表人:姜楠。被执行人王崇红,男,1966年02月05日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人王崇红为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6899号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行王崇红履行生效法律文书确定的债务84907.08元，并支付自2018年7月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金，支付保险费3981.36元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2560元、执行费1271元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王崇红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王崇红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王崇红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王崇红的住房公积金账户实施了冻结手续，扣划人民币101114.93元，因被执行人在法院有多起案件，本案已依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人王崇红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王崇红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权20929.56元，收取诉讼费2560元、执行费1271元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2154号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十月十一日代书记员  陈丹红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢547号广州星洲餐饮有限公司：关于林宏隆与你公司劳动争议纠纷的原（2019）粤0112执6710、6827、6837、6836、6835号案件，在本院恢复执行的（2020）粤0112执恢547、557、558、559、560号案中，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行全部支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述两案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1147号之一 申请执行人：冯平儿,男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：朱正法，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人冯平儿与被执行人朱正法民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱正法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人朱正法支付申请执行人借款本金82945元及利息9103元，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人朱正法发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住址辖区法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款，查封被执行人名下车牌为浙ＥＧ××××的车辆，已向被执行人邮寄车辆交付通知书，责令被执行人交付查封车辆，但被执行人至今未交付车辆，本院亦未实际控制，故未处置。截至2020年10月27日，本案标的未执行到位93098元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未交付查封车辆，对被执行人作出司法拘留15天的决定及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯平儿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱正法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡华涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1669号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西铁街**。法定代表人：王明德，该公司董事长。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，，住所地哈尔滨市道里区丽江路****负责人：王新军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵良悦，黑龙江五洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄云华，男，1965年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司（以下简称飞驰公司）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人寿保险公司）、黄云华代位追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞驰公司申请再审称：（一）原判决认定黄云华和飞驰公司给付人寿保险公司理赔款7.1万元是错误的。发生本起交通事故时，黄云华系醉酒驾车，醉酒驾驶系故意行为，已超出职务范围，交警部门也因此认定黄云华承担全部责任，原判决认定飞驰公司与黄云华承担连带责任，于法无据。（二）人寿保险公司所主张的理赔款7.1万元，所提交的证据均系复印件，且自行委托鉴定，没有交警部门或者人民法院委托鉴定机构所作车辆损失的鉴定，证据不足，法院不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于人寿保险公司主张的理赔款7.1万元是否有依据的问题。人寿保险公司为证明其主张成立，举示了《机动车辆保险报案记录（代抄单）》《关于全损（推定全损）车辆拍卖知公函》《拍卖报告》《中信银行电了转账凭证（网银打印单）》及《机动车辆索赔权转让书》，以上证据能够证明案涉保险事故发生后，案外人徐克军在实际取得了人寿保险公司的理赔款7.1万元后，同意将已取得赔款部分向责任对方黄云华及飞驰公司追偿的权利，转让给人寿保险公司的事实。飞驰公司对人寿保险公司实际支付了7.1万元赔偿款有异议，但均未举示充分证据予以证明。飞驰公司关于被保险车辆需由交警队或法院委托鉴定部门对车损作出价格鉴定等主张均没有法律依据，本院不予支持。原判决认定人寿保险公司已先行支付理赔款7.1万元，并取得该车辆车主追偿的授权并无不当，飞驰公司的此节再审理由不成立，本院不予支持。关于飞驰公司对于人寿保险公司所主张的理赔款是否应与黄云华承担连带给付责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，黄云华醉酒驾车发生事故时，系受飞驰公司雇佣为其指定单位接通勤。黄云华因故意醉酒驾车致人损害应当与其雇主飞驰公司承担连带赔偿责任。飞驰公司承担连带赔偿责任后，可以向黄云华追偿。飞驰公司再审主张黄云华的醉酒驾车行为系故意行为，飞驰公司并未授权黄云华醉酒驾车，故本案与飞驰公司无关。本院认为，黄云华醉酒驾车的行为是否故意，均不能成为飞驰公司作为雇主不承担责任的理由。综上，飞驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月九日法官助理王倩书记员李龙杰