辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11826号原告：沈阳庭宇环保科技有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路105甲。法定代表人：吴振庭，该公司总经理。被告：梁永平，男，1967年12月8日出生，住址河北省定州市。委托代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。原告沈阳庭宇环保科技有限公司诉被告梁永平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳庭宇环保科技有限公司的法定代表人吴振庭到庭参加诉讼。被告梁永平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳庭宇环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁永平付给原告环保设备所欠余款5.50万元;2、请求法院判令被告梁永平付给原告废水治理药剂款0.45万元;3、请求法院判令被告梁永平付给被告委托原告代买的一台污水泵款0.36万元；4、要求被告未及时按合的同约定付款给原告方设备余款5.50万元，依合同约定,每天应缴纳3%的滞纳金给原告方(自合同签订之日起计算到2019年8月8日)，总计共265.65万元滞纳金；5、被告方承担本案的诉讼费0.3962万元；6、设备欠款5.5万元的银行贷款利息6%年，共1.4575万元；被告承担诉讼费。事实及理由：1、2015年3月3日,原、被告双方签订了《HR型重金属治理机供销合同》，合同额12万元。时至今日,被告仅付给原告方6.50万元设备款，还拖欠设备款5.5万元,至今不给原告方。另外被告还欠一吨废水治理用的(除铬灵一吸附剂)药剂费0.45万元和一台被告方委托原告方代买的污水泵款0.36万元。所以,被告梁永平欠原告6.31万元；2、按合同第十二条违约责任的规定,被告未及时按合同约定付款给原告方,每天缴纳3%的滞纳金给原告方(自合同签订之起计算到2019年8月8日)。滞纳金的计算方式5.50万元×3%/天×365天/年×4年+5个月=265.65万元；3、被告方承担本案的诉讼费0.3962万元银行贷款利息1.4575万，计算方法是4年零5个月的5.5万元6%的5.50万×6%·年×4年+0.33万÷12×5=1.4575万。原告除了依法要回以上欠款的费用外,若被告能够付清6.31万欠款,对12万设备款的主张就不再要了。被告梁永平未到庭，但向本院提供了书面答辩意见：一、本案诉讼主体错误。2015年3月3日双方签订的《HR型重金属治理机供销合同》的买受人是“定州市健美力体育用品有限公司”并非答辩人梁永平个人。答辩人是定州市健美力体育用品有限公司的法定代表人,答辩人的行为是职务行为,并非个人行为。因此,原告起诉答辩人梁永平作为被告主体不适格,应当依法驳回原告诉讼请求；二、原告起诉请求和理由不能成立。1、原告起诉余款5.5万元不应当支付,因此产品并未通过验收,原告提供的设备质量不合格。2、除铬灵一吸附剂款0.45万元不应支持。根据双方签订的《HR型重金属治理机供销合同》第四条:“需要提前一周交款预定及时汽运”,被告并没有预定。原告交付除铬灵价款的依据在哪里。3、污水泵款0.36万元不应支持,因污水泵是该设备的一个组成部分,若需要另外购买,另外购买的依据是什么。4、原告索要设备款12万元没有依据。《HR型重金属治理机供销合同》只是约定所有权没发生转移,并没有退还约定给付12万元。5、原告要求265.65万元滞纳金理据不足,因原告违约在先,不存在被告支付违约金。退一步说即便是支付违约金,根据《最高人民法院关于适用《若干问题的解释(二)》第二十九条规定:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”因此,即便支付违约金也是欠款总额的百分之三十。6、1.4575万元的利息不应当支付,因双方并没有约定,且不能与违约金的计算重复计算。答辩人认为定州市健美力体育用品有限公司收到设备后已经支付了75万元,尚欠4.5万元,因原告提供的设备质量不合格,不能达到预期的合同目的,该设备不能使用,已经被定州市健美力体育用品有限公司拆除,成为废铁一堆,至今在厂子堆放。被答辩人违约在先,其应承担相应的违约责任,根据双方签订《HR型重金属治理机供销合同》第五条规定,至今该标的物仍属乙方所有,乙方应当将该设备运走,答辩人不应当承担违约金。原告围绕诉讼请求依本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,因被告梁永平未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的《HR型重金属治理机供销合同》、银行卡交易明细、货物运输协议等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告作为出卖人与河北定州留宿弹簧厂签订《HR型重金属治理机供销合同》，被告梁永平在合同尾部买受人一栏中，在法定代表人、委托代理人处签字，并加盖定州市健美力体育用品有限公司的印章。该供销合同第一条约定，标的名称为废水治理机、牌号商标HR、规格型号HR-10型，数量为一套，单价12万元，提交货时间为乙方收到甲方30%预付款30天内交付；合同第三条约定，出卖人对质量负责的条件和期限：设备保质期一年。技术工艺终身负责；……合同第八条约定：废水经本技术设备治理正常出水后15天内，由甲方请当地环保部门国家规定的检验标准进行验收；……第十条约定：合同自甲乙双方签字生效之日起一周内甲方付乙方30%预付款，与方乙方到甲方现场，甲方付一方40%合同款，安装调试培训出水，在一周内由环保验收合格，甲方付乙方于20%合同款。10%合同款作为质保金，一年内付清。第十二条违约责任约定：甲方按技术工艺操作,对治理效果未达到GB21900-2008标3标准，乙方赔偿相应的经济损失给甲方和承担相应法律责任。甲方未按合同约定付款给乙方，每天缴纳3%的滞纳金。双方签订合同后，原告按照合同约定为被告提供的机器。被告向原告支付货款6.5万元，尚欠货款5.5万元。原告以多次向被告催要货款未果，起诉至本院。另查，案涉合同的买受人即甲方，河北定州留宿弹簧厂，现未查询到该单位在签订合同时是否存在。定州市健美力体育用品有限公司经核实，该企业已经注销。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁永平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的《HR型重金属治理机供销合同》，该合同系原告与被告签订，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经向被告提供了合同标的物—废水治理机，但被告至今未履行向原告支付剩余货款的义务，应属违约，被告应当支付原告未付货款，并承担违约责任。关于原告要求被告梁永平向其支付利息及违约金的诉讼请求。因被告怠于履行给付货款的义务，确系违约行为，故原告有权要求被告给付违约金。关于违约金的数额，因《HR型重金属治理机供销合同》第十二条约定被告未按合同约定付款给原告，应向原告每天缴纳3%的滞纳金，但该违约金的约定明显过高，且该约定与原告要求被告给付利息的主张，均系对被告违约责任的承担方式。结合本案情况以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告主张的违约滞纳金265.65万元即未付货款的利息问题的主张予以调整，被告应对其欠付的货款按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算支付原告违约金。关于被告提出原告提供的设备质量不合格,不能达到预期的合同目的,设备不能使用,原告先违约，故不同意支付违约金的抗辩，根据双方合同第三条约定，原告对设备的质量保质期为一年，且合同第八条亦约定“废水经本技术设备治理正常出水后15天内，由甲方（被告）请当地环保部门国家规定的检验标准进行验收，”被告并未提供其在地环保部门验收不合格的证据，现原告交付设备已多年，被告并未对此事主张其权利，故被告抗辩无事实依据，本院不予支持，其应当支付违约金。关于原告主张的废水治理药剂款0.45万元和污水泵款0.36万元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证实向被告提供并应当由被告支付相应款项的证据，故对原告该主张不予支持。关于被告提出原告起诉主体错误，应为定州市健美力体育用品有限公司的抗辩，经查，该公司已经于注销，故原告起诉该公司的法定代表人即被告梁永平并无不当，被告的抗辩本院不予支持。关于被告提出其已向原告支付货款7.5万元，尚欠4.5万元的抗辩，被告应当对其已付货款7.5万元提供相应证据证实，现未提供，其抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永平于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳庭宇环保科技有限公司货款55000元及违约金（以55000元为基数，从2016年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算支付原告违约金）；二、驳回原告沈阳庭宇环保科技有限公司的其他诉讼请求和被告梁永平的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3962元，由被告梁永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  娄 军人民陪审员  朱 静二〇二〇年十月十二日书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。