wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李浪，男，汉族，1989年5月9日出生，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告李浪信用卡纠纷一案，本院于8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告李浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年4月18日的透支款本金198.91元、利息15.7元、费用21.17元，共计235.78元；2、判令被告李浪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年4月18日后的利息及复利（其中，利息以本金198.91元为基数，复利以利息15.7元为基数，均自2020年4月19日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告李浪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告李浪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，被告李浪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告李浪未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年9月6日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年1月13日开始逾期；欠款情况：截止2020年7月13日的透支本金198.91元、利息15.7元、费用21.17元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元，本院酌情主张200元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告李浪向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李浪在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告李浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李浪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金198.91元、利息15.7元、费用21.17元。；二、被告李浪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金198.91元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息15.7元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告李浪于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李浪负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初1479号 原告：谭刚，男，汉族，1985年4月22日生，住址：云南省丽江市永胜县。 委托代理人（特别授权）：唐冰，云南滇西北律师事务所律师。 被告：杨**，男，纳西族，1974年5月23日生，住址：云南省丽江市古城区。 被告：和福伟，男。纳西族，1978年2月2日生，住址：云南省丽江市古城区。 原告谭刚诉被告杨**、和福伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日在云南省第四强制隔离戒毒所审讯室公开开庭进行审理，原告谭刚及其委托代理人唐冰、被告杨**到庭参加诉讼，被告和福伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告杨**立即向原告归还借款110000元及利息66366.5元（暂计至2020年7月29日，之后继续按2%月利率计算至还清借款之日止）；2.依法判令被告和福伟为上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2018年1月24日，被告找原告借款用于资金周转。原告分三次以现金的形式将110000元借给被告后，被告向原告出具借条并约定了月息，承诺2018年7月14日归还，借款到期后因被告无力偿还对已产生的利息部分进行结算，并出具了新的借条。2019年7月14日被告再次出具新借条承诺2020年7月13日前全部归还。至今被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告杨**辩称：对原告诉状无意见。 被告和福伟未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证；2.借条；3.通话记录。 被告杨**对原告所有证据均无异议。 被告和福伟未到庭质证也未提交书面质证意见。 经审查，本院对原告提交所有证据均予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。 根据当事人的陈述及本院依法认证的证据，本院认定以下法律事实：2018年1月24日，被告杨**向原告出具借条一份，载明被告杨**向原告借款110000元，期限自2018年1月24日至2018年7月14日，借款利率为5分，全部本息于2018年7月14日还清。被告和福伟在担保人处签字，借条备注栏载明借款方式为现金，见证人张某。借款期限届满后，被告未能按时还款。 本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺；同时债务应当归还。本案中原告谭刚与被告杨**、和福伟于2018年1月24日签订的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，现原告方已按照约定将借款110000元支付给了被告，被告杨**也应当按照约定偿还借款本息。现据本院查明事实，被告杨**尚欠原告110000元本金。故本院对原告诉请被告杨**归还借款本金110000元的诉讼请求依法予以支持。原告方主张因双方借条约定利率过高，诉请按照2%月利率支付利息，本院依法予以支持。被告和福伟在借条担保人一栏签字确认，故应对被告杨**还本付息的义务承担连带责任，本院对原告该诉讼主张依法予以支持。被告和福伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权等诉权的放弃，所产生的法律后果自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、限被告杨**于本判决生效之日起十日内归还原告谭刚借款本金人民币110000元及自2018年1月24日起至2020年7月29日止按照年利率24%计算的利息66366.5元；并自2020年7月30日起继续按照24%年利率支付利息至上述借款实际归还之日止； 二、被告和福伟对上述债务承担连带还款责任。 案件受理费3827元，减半收取为1913.5元，由被告杨**承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  宋敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马莹 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1623号之一 申请执行人：石东，男，1980年1月11日出生,汉族,住贵州省湄潭县。 被执行人：董建卫，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人石东与被执行人董建卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石东向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人董建卫支付石东货款63500元，并支付该款自2019年2月3日起至付清日止按月利率8‰计算的利息。被执行人董建卫支付申请执行人石东为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。执行费897.5元由被执行人董建卫承担。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人董建卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董建卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董建卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董建卫名下无存款、车辆和有价证券。被执行人董建卫名下位于嵊州市××镇××村××号的不动产本院已登记查封，但该房产系农村宅基地，在目前政策下暂无法处置。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董建卫有可供执行的财产。 鉴于被执行人董建卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董建卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书,申请执行人未能提供其他财产线索，故此案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1623号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱浩丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8584号移送执行人：本院立案庭（诉讼服务中心）。被执行人：李思麟，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省惠东县平山金光居委新村南路四巷**，公民身份号码4413231994********。关于本院移送执行李思麟案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10905号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1623元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8584号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9928号 原告：卜凡宇，男，汉族，1997年12月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州中豪惠丰置业有限公司，住所地安徽省宿州市中豪国际商业博览城****。 法定代表人：陈献岭，该公司总经理。 本院在审理原告卜凡宇与被告宿州中豪惠丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告卜凡宇于2020年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州中豪惠丰置业有限公司的起诉。 本院认为，原告卜凡宇申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告卜凡宇撤回对被告宿州中豪惠丰置业有限公司的起诉。 审判员  马为民 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4675号原告：王仁义，男，1982年10月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被告：汪俊峰，男，1994年7月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。本院于2020年8月18日立案受理原告王仁义诉被告汪俊峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭审理了本案，原告王仁义到庭参加诉讼，被告汪俊峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仁义向本院提出诉讼请求：1、被告汪俊峰清偿原告借款75000元本金及利息（从2018年6月25日至2020年8月15日，按月息1.5％计息），总计100000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年被告在六安云路街经营“科奥网咖”生意时，因资金周转困难，先后于2018年6月25日、7月5日、10月10日先后向原告借款75000元，双方口头约定月利率1.5％，当时双方约定借款系临时周转，随要随还，但被告言而无信，久拖不还，故诉至法院。被告汪俊峰未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条三张，证明原告借款事实。对原告提供的2组证据，被告汪俊峰拒不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。经审理查明：2018年6月25日被告汪俊峰向原告出具借条借款10000元，2018年7月5日出具借条借款30000元，该2张借条约定借款用途为“科奥网咖”经营，2018年10月10日出具借条借款30000元。被告出具的三张借条均书写被告身份证，三张借条均未约定利息及还款期限。出具借条后，原告称被告未偿还过该借款。本院认为：债务应当清偿。被告出具借条向原告借款70000元，有其出具的借条为凭，原告诉求其偿还，依法应予支持。原告诉求被告偿还75000元借款本金，5000元借款未提供证据，依法不予支持；因被告出具的借条未约定支付利息，故原告诉求被告支付利息，依法不予支持。被告汪俊峰实际收到应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪俊峰偿还原告王仁义借款70000元，于判决书生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告王仁义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告王仁义负担63元，被告汪俊峰负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  栾俊华二〇二〇年十月二十日书记员  张 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保409号 胡秋、高会萍、苏中会、赵洪军： 胡秋、高会萍与苏中会、赵洪军借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：一、冻结被申请人苏中会、赵洪军名下的账户存款（冻结金额以600,000.00元为限）。冻结期限为一年。二、查封被申请人赵洪军所有的坐落于洮南市兴安南街临2003号碧兴园11号楼1单元301室【吉（2017）洮南市不动产权第0004234号，面积为159.31平方米】的房籍。查封期限为三年。查封期间，被查封房屋由被申请人赵洪军管理、居住、使用、但不得买卖过户、不得设定抵押等他项权利。三、查封申请人胡秋所有的车牌号为吉G×××38的车籍。查封期限为二年。查封期间、不得买卖、抵债、所有权转移、运营权转移、设定他项权利等，以及其他妨害执行的行为。 经本院立案执行保权，一、已冻结被申请人苏中会、赵洪军名下的账户存款（冻结金额以600,000.00元为限）。二、已查封被申请人赵洪军所有的坐落于洮南市兴安南街临2003号碧兴园11号楼1单元301室【吉（2017）洮南市不动产权第0004234号，面积为159.31平方米】的房籍。查封期限为三年。三、已查封申请人胡秋所有的车牌号为吉G×××38的车籍。查封期限为二年。 至此，胡秋、高会萍向本院申请执行的（2020）吉0881执保409号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民2916号原告：郑某某，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李某某，男，1996年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告郑某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑某某，被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑某某诉称，原告郑某某2019年11月份到被告李某某在叶县万和世家小区承包的基础装修工程，原告具体做的是6号楼5楼西户做防水工作，原告按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。但原告干完工程后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告的2400元工资。2020年1月12日，被告向原告书写欠条一份，约定于2020年5月27日前支付所欠原告工资，经催要，但被告至今仍未支付。特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工资2400元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、被告给原告书写的欠条一张；2、原告与被告之间微信记录27页（复印件）。被告李某某辩称，原告所说有一半为事实，这个活是他干的，但这个活非我个人承办的，是公司统一承包，我只是负责监督管理，应由原告和我一起到公司要工钱。经审理查明，2019年11月份前后，原告到被告所承揽的叶县万和世家小区6号楼5楼西户做防水工作，防水工程做好后，被告未支付原告工钱，经催要，2020年1月12日，原告为被告书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠郑某某俩仟肆佰元整24000元，叶县（万和）于2020年5月27号全清。李某某，2020年1.12”。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告郑某某应被告李某某之邀做防水工作，两人虽没有订立书面合同，但双方以微信约定，被告又给原告书写欠条，可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称，该工程是公司统一承包，其只是负责监督管理，应由原告同他一起到公司要工钱的理由，现无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某工资2400元。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  胡溶溶二〇二〇年十月二十五日书记员  马霄菲附法律条款《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2998号之一 申请执行人：查文豪，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：叶晓东，男，1996年9月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人查文豪与被执行人叶晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查文豪向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。 执行标的为被执行人叶晓东向申请执行人查文豪支付执行款10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人叶晓东名下浙ＦＦ××××、浙ＦＶ××××的两辆小汽车，本院另案（2020）浙0481执215号案件于2020年2月3日登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人叶晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 金星何龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11453号 申请执行人：陈永斋，男，回族，1973年1月10日出生，住所地青海省化隆县。 被执行人：李志聪，男，汉族，1979年12月21日出生，住所地广东省罗定市。 原告陈永斋诉被告李志聪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9656号民事判决书已发生法律效力。权利人陈永斋于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李志聪按照上述生效文书确定的内容履行义务。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并于向其发出限制消费令。 本院于2020年10月10日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年10月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11453号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘立全
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1403号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：吕宝成，男，1982年8月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3912号裁决，向被执行人吕宝成发出执行通知书，责令被执行人吕宝成即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人吕宝成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕宝成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  司玉涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3993号原告：叶金明，男，1959年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：440************811。被告：何海其，男，1949年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：440************813。原告叶金明诉被告何海其买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶金明，被告何海其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购地款13000元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告本人的出生地为清远市清城区********，自80年代起一直在石角墟从事理发业，随着年岁渐长，思乡心切，萌生了拟在家乡（石角回岐黄塘村）建一住所的想法，以方便与村中父老乡亲联谊聚会等事宜时居留，却苦于在家乡没有宅基地。也是机缘巧合，某次在与被告（与原告在家乡是隔壁村）闲聊中，被告透露其有一处40平方米左右的宅基地可以有偿转让原告建房。因原告办事较为性急，加上基于对被告的信任（相识多年，又是乡里乡亲），未加考虑便草率与被告签订了《个人地皮转让协议书》并交付了转让金13000元，及至原告到了被告所转让的宅基地（协议中称地皮）实地察看，方知此宅基地的权属存在争议，后来又有懂得法律政策的朋友告知，原告与被告的宅基地交易行为根本就是违法，所签协议无效。得知这些情况后，原告曾多次与被告协商，要求终止协议，收回转让费，但被告却无理的坚持要求履行协议，不同意退款，最后索性耍赖，断绝与原告的联系。无奈之下，为维护自己的合法利益，特提起诉讼，请依法作出判决。被告何海其辩称：对原告的起诉有意见，要求双方履行地皮转让协议书，不同意退还13000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，涉案地皮性质系集体所有土地，被告何海其将该土地转让给非本集体经济组织成员的原告叶金明，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《个人地皮转让协议书》依法应认定为无效，故此，对于原告要求被告归还购地款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告何海其在本判决生效之日起7日内向原告叶金明返还13000元。案件受理费63元，由被告何海其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  薛建梅人民陪审员  陈少宜二〇二〇年十月九日书 记 员  林文敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执719号之二 申请执行人：象山区元元汽车租赁服务部，住所地桂林市象山区瓦窑西路**益事苑****，统一社会信用代码：92450300MA5L3BDA6J。 经营者：张夕鹏，男，汉族，1974年4月8日出生，住广西临桂县。 被执行人：邓旋，男，1981年08月26出生，汉族，住广西灌阳县。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初691号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓旋名下车牌号为桂Ｎ×××××别克牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈喻婕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1252号罪犯王红斌，男，1988年3月23日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2014年9月4日作出(2014)大刑初字第00068号刑事判决，以被告人王红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日本院作出（2016）陕05刑更3081号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1755号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯王红斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王红斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王红斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王红斌的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月26日起至2022年5月25日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终491号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘康，男，1989年9月13日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，务工，住所地湖北省浠水县，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人庄志诚，男，1984年1月28日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，经商，住所地广东省普宁市，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人吴周平，男，1993年8月14日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省南靖县，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人庄志诚、潘康、吴周平涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2020年8月18日作出（2019）闽0304刑初603号刑事判决。原审被告人潘康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月，被告人庄志诚向他人租用服务器，并在该服务器上设置视频打赏系统及视频管理后台系统用于贩卖淫秽视频。期间，被告人庄志诚以月工资10000元雇佣被告人潘康负责上述两个系统的日常维护。被告人庄志诚向网络卖家（另案处理）购买淫秽视频后，卖家将链接上传至视频管理后台系统，随后庄志诚通过视频打赏系统开设下级代理账户推广淫秽视频链接，用户通过扫描视频链接所指向的二维码付费观看淫秽视频，视频销价为人民币5.5元至10元不等。被告人庄志诚发展了被告人吴周平等五、六人为下级代理，被告人吴周平又发展了同案人朱鸿发等五、六人为下级代理，各层级间的抽成比例为：被告人庄志诚15%、被告人吴周平该层级10%、同案人朱鸿发该层级（另案处理）75%。同案人朱鸿发伙同他人在莆田市荔城区等地实施诈骗、贩卖淫秽物品牟利等犯罪行为致本案案发。 2019年1月23日，该服务器被查获，公安机关从该视频管理后台系统提取到119个有效视频链接。经鉴定，上述链接所指向的视频均为淫秽视频。经查，视频打赏系统各级代理的贩卖总额为人民币188592.39元，按照上述抽成比例计算，被告人庄志诚非法获利人民币28288.85元，被告人吴周平非法获利人民币5000元。截止案发，被告人潘康实际领取到薪酬人民币10000元。 2019年4月9日，公安机关在福建省晋江市抓获被告人吴周平，并在被告人吴周平处扣押作案工具黑色三星手机1部。2019年4月24日，公安机关在广东省深圳市宝安区宝安大道4009号金港华庭Ｂ座16层16Ａ抓获被告人庄志诚、潘康，并从被告人庄志诚处扣押联想牌笔记本电脑1台、黑色电脑主机5台、苹果6代手机35部、苹果5Ｃ手机83部、ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机1部、苹果5代手机1部、苹果6Ｓ手机1部。 上述事实,有刑事照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，网站后台管理平台各种数据截图，莆田市公安局荔城分局出具的荔公综鉴［2019］001号鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证人陈某、张某、江某、朱某的证言，同案人朱鸿发（系被告人吴周平的下线）、张挺栋（系被告人吴周平的下线）、张澜清的供述，被告人庄志诚、潘康、吴周平的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人庄志诚、潘康、吴周平以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，共计119部，情节严重，其中被告人庄志诚个人非法获利人民币28288.85元、被告人潘康个人非法获利人民币10000元，被告人吴周平个人非法获利人民币5000元。三被告人的行为均已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。被告人潘康系被雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人潘康、吴周平归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条的规定，判决：一、被告人庄志诚犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人潘康犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；三、被告人吴周平犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人庄志诚退出违法所得人民币28288.85元，责令被告人潘康退出违法所得人民币10000元，均予以没收，上缴国库；五、被告人吴周平退在本院的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库；六、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具黑色三星手机一部、联想牌笔记本电脑一台、黑色电脑主机五台、苹果6代手机三十五部、苹果5C手机八十三部、VIVO牌X9手机一部、苹果5代手机一部、苹果6S手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人潘康上诉称：其系被雇佣参与，原判量刑偏重。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘康、原审被告人庄志诚、吴周平以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，共计119部，情节严重，其中被告人庄志诚个人非法获利人民币28288.85元、被告人潘康个人非法获利人民币10000元，被告人吴周平个人非法获利人民币5000元。三被告人的行为均已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。上诉人潘康系被雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人潘康、原审被告人吴周平归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。上诉人潘康提出其被雇佣参与一节，原判已予认定并在量刑时予以充分考虑，二审不予重复评价，故上诉人潘康提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6425号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路**。 负责人：邱斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王亮，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（下称建行经开支行）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人李志文到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.王亮偿还信用卡透支本金55951.26元，并支付利息至付清之日止【截至2020年10月5日的利息（含复利）为15461.05元，自2020年10月6日起至付清之日止的利息以前述本金及利息之和为基数按日万分之五计算】以及违约金13784.65元；2.王亮承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。诉讼中，建行经开支行明确前述第二项诉请实际只产生案件受理费。事实和理由：2018年3月3日，王亮向建行经开支行申请办理信用卡购车分期业务，签署申请表等资料，对信用卡使用、还款及送达地址等进行约定，并承诺遵守建行龙卡信用卡领用协议的各项规则。建行经开支行经审核后，于同日向王亮发放卡号为6227××××4039的信用卡。后王亮使用该信用卡进行透支消费，但自2019年1月28日开始逾期，于2020年1月15日最后一次还款，现尚欠本金55951.26元及相应违约金及利息。 王亮未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月3日，王亮签署《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺已仔细阅读龙卡信用卡分期通业务约定条款及领用协议，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，建行已应本人要求对相关条款进行了充分提示和说明。《领用协议》第三条约定，3.甲方（申请人）使用分期卡发生的欠款，应及时通过乙方（银行）许可的相关渠道以人民币偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。5.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。同日，建行经开支行审批同意向王亮发放分期卡卡号为6227××××4039、额度为7万元的信用卡。 截至2020年10月5日，王亮使用案涉信用卡透支本金55951.26元，产生利息（含复利）15461.05元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡额度支用申请表、领用协议、交易明细等在案为证，本院予以认定。 本院认为，王亮向建行经开支行申领信用卡并进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，王亮未按约偿付相应款项，应承担相应违约责任。对建行经开支行按照信用卡领用协议诉请王亮偿还透支本金并支付相应利息的主张，本院在合同约定及法律规定范围内予以支持。关于建行经开支行主张的违约金，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属违约损害赔偿。在本院已支持建行经开支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付透支本金55951.26元及利息【截至2020年10月5日的利息（含复利）为15461.05元，2020年10月6日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按日万分之五计算】。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计888元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4575号 罪犯夏祖君，女，1968年10月1日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因开设赌场罪,经成都市新都区人民法院于2018年3月20日以（2018）川0114刑初26号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，对违法所得继续予以追缴。被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年6月6日以（2018）川01刑终544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月23日起至2021年6月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏祖君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯夏祖君被判处罚金二万元，对违法所得继续予以追缴。有2019年5月23日成都市新都区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“夏祖君缴纳罚金2万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏祖君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏祖君减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初2782号 原告：杨宏高，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：曾艳，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。 第三人：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市定海区中关村南大街****楼****，统一社会信用代码：91110101MA0045N17U。 法定代表人：梁汝波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭星，该公司职工。 本院在审理原告杨宏高诉被告曾艳、第三人北京微播视界科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月21日，原告杨宏高向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，杨宏高撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨宏高撤诉。 本案受理费2474元,减半收取1237元，由原告杨宏高负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24264号 刘建安、李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人刘建安、李自新执行一案【执行依据为（2018）粤19民终6732号民事判决书】，因被执行人刘建安、李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3737号原告：朱立森，男，1951年9月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：朱百顺，男，1986年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：李雪，系吉林马克庆律师事务所律师。被告：王文学，男，1995年8月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君，系总经理。委托诉讼代理人：付雨，系该公司员工。原告朱立森与被告王文学、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立森的委托诉讼代理人朱百顺、李雪，被告王文学，被告华安财险吉林分公司的委托诉讼代理人付雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立森向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费99,139.98元，后续治疗费32,000元，误工费13,956.63元，护理费14,200元，住院伙食补助费1500元，交通费1000元，伤残赔偿金17,923.20元，精神损害抚慰金6000元，营养费9000元，鉴定费3900元，律师代理费6000元，法律咨询服务费500元，总计200,183.18元；2.案件受理费由被告承担。王文学辩称，医疗费以处理税章扣保险外负担，后续治疗费较高，误工费原告已无劳动能力，不同意按180天计算，营业费按鉴定结论每天20元计算，护理费按鉴定结论按吉林省农村标准计算，精神抚慰金按国标标准，伤残赔偿金按省标支付，鉴定费按法定，律师代理费超标，我按法定给付1000元，咨询费重复收费，70岁以上符合法律援助，不同意支付，交通费以当日发生客票为准。华安财险吉林分公司辩称，交强险范围内我公司予以赔偿。医疗费以正规医疗机构出具的发票为准，我司同意在交强险10000元限额内承担赔偿，护理费同意按鉴定意见承担赔偿，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不在我司赔偿范围内，我司不予承担，交通费我司保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票，误工费原告年龄较大根据法律规定已丧失劳动能力，原告需到劳动鉴定部门鉴定原告存在劳动能力证明，如不能提供我司主张不予承担该项赔偿，伤残赔偿金同意按鉴定意见根据原告实际户籍承担赔偿，精神抚慰金我司主张按3000元承担赔偿，施救费应提供施救费发票及施救费明细，如不能提供，我司主张不予承担赔偿，鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年4月29日19时许，王文学驾驶×××号奔腾小型轿车沿怀德镇至和气村公路由东向西行驶，行至公永线怀德镇城东村二组叶建军家门前处时与前方行人朱立森相撞，车辆损坏，朱立森受伤，王文学驾车逃离事故现场。公主岭交警大队出具了道路交通事故认定书，认定王文学承担事故全部责任，朱立森无责任。朱立森于2020年4月29日在公主岭市怀德镇中心卫生院、怀德正泰医院门诊检查，于2020年4月29日至于2020年5月14日在长春骨伤医院住院治疗15天，于2020年8月18日在公主岭市怀德正泰医院门诊检查，后经吉林常春司法鉴定中心鉴定，朱立森构成十级伤残、护理期60日、营养期90日、误工期180日、后续治疗费32,000元。王文学驾驶的×××号车在华安财险吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，王文学承担事故全部责任，朱立森无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，朱立森遭受的人身损害应由华安财险吉林分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。朱立森各项经济损失如下：1.朱立森提交的吉林省恒爱大药房票据未载明药品名称与医嘱，其提交的2020年5月31日输血门诊票据无门诊手册，均无法证明与本案关联性，不予采纳，朱立森提交的公主岭市怀德知青大药房收据为非正规票据，不予采纳。朱立森的医疗费经本院核算为96,157.28元，有住院与门诊票据、门诊手册、费用清单、住院病历予以证明；2.住院伙食补助费为1500元（100元/日×15日）；3.营养费为2700元（30元/日×90日）；4.护理费为6716.16元（3358.08元/月×2个月）；5.关于误工费，被告未提供充分的证据证明朱立森无劳动能力，朱立森在事故发生时虽已经68周岁，不能因此而否定朱立森具有通过劳动获得收入的能力，朱立森主张按农业标准计算至定残前一日，误工期共计3个月零22天，符合法律规定，本院予以支持，其误工费为12,988.9元（3479.17元/月×3个月+3479.17元/月÷30日×22日）；6.交通费本院酌情保护200元；7.关于残疾赔偿金，朱立森构成十级伤残，酌定赔偿系数为10％，其残疾赔偿金为17,923.2元（14,936元/年×12年×10％）；8.精神损害抚慰金本院酌情保护5000元；9.后续治疗费32,000元；10.鉴定费3900元，有正规发票，本院予以支持；11.律师费本院酌情保护5000元；12.咨询服务费不予支持。综上，朱立森各项合理经济损失为184,085.54元，对超出此部分的请求，本院不予支持。朱立森合理经济损失先由华安财险吉林分公司在交强险限额内赔偿医疗费赔偿限额10,000元、护理费6716.16元、误工费12,988.9元、交通费200元、伤残赔偿金17,923.2元、精神损害抚慰金5000元，共计52,828.26元。朱立森超出交强险部分损失为131,257.28元（184,085.54元-52,828.26元），应由王文学按照事故责任比例承担100％的赔偿责任，即赔偿131,257.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿朱立森合理经济损失52,828.26元。二、王文学赔偿朱立森合理经济损失131,257.28元。三、驳回朱立森其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王文学负担1980元，由朱立森负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二〇年十月十日书记员  周熙策
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初907号原告：张益，女，1979年9月2日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈桂良，女，1962年1月1日出生，汉族，住武穴市。原告张益与被告陈桂良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益及其委托代理人王怀垠到庭参加了诉讼，被告陈桂良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，张益向本院提出财产保全申请，要求对陈桂良的银行账户、微信、支付宝予以保全，并提交了保险单作担保，本院经审查，依法对陈桂良的上述财产予以保全。本案现已审理终结。原告张益向本院提出诉讼请求：要求陈桂良立即偿还借款10万元，并承担自2018年12月2日起至还清之日止按年利息1.4厘计算的利息。事实和理由：陈桂良与张益的母亲方秀凤是武穴市第二人民医院的职工，平时两人关系较好。2017年12月1日，陈桂良因做生意需要资金周转为由通过方秀凤在张益处借款10万元，并约定了利息，同时承诺2018年12月1日前还清。借款后，陈桂良未按期还款付息，张益多次催讨未果，遂具状起诉。被告陈桂良未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张益围绕诉讼请求依法提交了2017年12月1日的借条复印件一张、银行转账清单一份，被告陈桂良未到庭视为放弃举证质证权利。因上述证据具有真实合法性，且与本案有关联，故本院对这些证据均予以采信。本院查明：陈桂良与张益的母亲方秀凤原系同事兼好友关系。2017年12月1日，陈桂良因做生意需要资金周转为由，通过方秀凤介绍，在方秀凤的女儿张益处借款10万元，陈桂良向张益出具了借条。借款时，双方约定陈桂良按年息1.4厘支付利息，并承诺借款定于2018年12月1日还清。当天，张益通过银行转账给陈桂良10万元。借款后，陈桂良未按约定还款付息。经张益多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈桂良欠原告张益借款10万元及利息的事实清楚，证据充分，被告陈桂良理应偿还借款及利息。原告张益要求被告陈桂良偿还借款10万元并支付利息的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈桂良自本判决生效之日起十日内返还原告张益借款10万元，并承担自2018年12月2日起至还清之日止按年息1.4厘计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费用1020元，公告费用600元，均由被告陈桂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈鑫兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3822号原告：曹宏春，女，1958年2月4日出生，汉族，赤峰市医院退休职工，住赤峰市。被告：林碧瑶，男，1988年1月3日出生，汉族，住赤峰市。被告：张佳姻，女，1986年3月5日出生，汉族，住赤峰市。原告曹宏春与被告林碧瑶、张佳姻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏春到庭参加诉讼。被告林碧瑶、张佳姻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹宏春向本院提出诉讼请求：1.判令林碧瑶、张佳姻偿还借款159800元，支付借款日至2020年4月25日期间的利息49310.60元（包括逾期利息），合计209110.60元，利息按月利率2%支付至全部本息付清之日止；2.判令曹宏春对林碧瑶、张佳姻提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月26日，林碧瑶、张佳姻与曹宏春签订民间借贷抵押借款合同，借款金额为170000元，借款期限为一年，曹宏春依约给付170000元款项。期间，林碧瑶、张佳姻偿还20400元，仍欠本金159800元、利息49310.60元。上述款项经曹宏春数次催讨，林碧瑶、张佳姻均以无钱为由拖欠至今。为此，曹宏春诉至法院。林碧瑶、张佳姻未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，林碧瑶、张佳姻作为借款人（抵押人），曹宏春作为出借人（抵押权人），双方签订了一份借款合同，合同约定：借款金额170000元；借款用途为流动资金；借款期限为12个月，自2019年4月26日起至2020年4月25日止；借款利率为月利率2%；还款方式为按季结息，利息支付日为每季度开始日，借款到期时利随本清；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其合法拥有的的坐落××区（房屋所有权证号：（2019）元宝山区不动产权第XXXX号）房屋提供担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的费用。同日，双方又签订了一份补充协议，协议中就付息时间、金额等进行了明确约定。同日，曹宏春将170000元借款转入林碧瑶的银行账户内，林碧瑶、张佳姻向其出具借款借据一枚。林碧瑶、张佳姻于同日以现金方式向曹宏春支付利息10200元。2019年4月29日，就上述合同中所涉抵押财产，赤峰市元宝山区不动产登记局出具了蒙（2019）元宝山区不动产证明第0002226号不动产登记证明，证明上载明：权利人曹宏春，义务人林碧瑶、张佳姻。2019年7月21日，林碧瑶、张佳姻以银行转账方式向曹宏春支付利息10200元。此后，林碧瑶、张佳姻未再支付利息。借款期限届满后，林碧瑶、张佳姻至今未偿还借款本金。现曹宏春诉至本院，诉请如上。另查明，林碧瑶与张佳姻系夫妻关系。本院认为，曹宏春主张的借款属实，有其向本院提供的借款合同、借据、银行转账凭证、房屋所有权证、不动产登记证明等证据以及曹宏春的当庭陈述在卷佐证，足以认定。林碧瑶、张佳姻未按约定还本付息，其行为已构成违约。双方借款合同中虽约定借款金额为170000元，但因曹宏春在借款当日即收取了林碧瑶、张佳姻10200元的利息，其现以实际借款金额159800元来主张权利，符合法律规定。后林碧瑶、张佳姻又向其支付了10200元的利息，该利息应以实际借款金额来计算相应支付期间，则该金额应为三个月零六天的利息。据此，曹宏春的利息主张应自2019年9月2日起开始计付。另，双方虽约定了违约责任，但因双方约定的利率标准为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，其已按月利率2%主张了利息，超出的违约金等则不应予以支持。林碧瑶、张佳姻以其名下的房产为本案讼争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其二人未依约还款，依照抵押合同及相关法律规定，曹宏春有权行使抵押权，故本院对曹宏春主张对抵押物行使优先受偿权的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及上述法律规定，判决如下：一、被告林碧瑶、张佳姻于本判决生效后十日内偿还原告曹宏春借款本金159800元，并以借款本金159800元为基数自2019年9月2日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；二、原告曹宏春对登记在被告林碧瑶、张佳姻名下的的位××区房产（不动产登记证明：蒙（2019）元宝山区不动产证明第0002226号）的折价或拍卖、变卖款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告曹宏春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元（原告已预交），由林碧瑶、张佳姻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二○二○年十月二十六日书记员 隋春宁
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民初1938号 原告：徐有水，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。 被告:林敏，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告:合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路**综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。 法定代表人：丁中才。 被告:安徽兴隆建筑有限公司，，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场统一社会信用代码913418026726166175。 法定代表人：罗治武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告:郎溪县交通运输局，，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路** 法定代表人：包德平，该局局长。 原告徐有水与被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称“合肥路桥公司”）、安徽兴隆建筑有限公司（以下简称“兴隆公司”）、郎溪县交通运输局（以下简称“郎溪交通局”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 徐有水向本院提出诉讼请求：1.判令林敏、合肥路桥公司、兴隆公司共同向徐有水支付工程款260000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.判令郎溪交通局在应付给合肥路桥公司的工程款中代为支付前述款项；3.本案诉讼费用由林敏、合肥路桥公司、兴隆公司、郎溪交通局承担。事实和理由：2010年8月19日，合肥路桥公司通过招投标程序，取得郎溪县绕城快速通道二期道路工程（十字工业园段）施工权，并与郎溪交通局建立建设工程施工合同关系。2011年2月20日，合肥路桥公司与兴隆公司订立协调辅助施工合同，将中标项目部分工程交由兴隆公司施工，兴隆公司将该部分工程交由林敏等人施工。在林敏施工过程中，与徐有水发生合同关系，经结算，尚欠徐有水工程款260000元。徐有水多次向林敏、合肥路桥公司、兴隆公司、郎溪交通局主张权利，均无果。 本院经审查认为，徐有水起诉状姓名与入库单中的姓名不一致，不能证明徐有水与本案诉讼标的具有法律上的直接利害关系，徐有水在本案中的诉讼不符合受理条件，作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告徐有水的起诉。 案件受理费5200元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  乔 瑞 审 判 员  唐传凯 人民陪审员  胡成志 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1552号之二申请执行人孔祥鹏被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人孔祥鹏与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特91号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13995号之一 申请执行人：方向阳，男,1962年7月1日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：罗春宝，系广东中亿律师事务所律师。 被执行人：李明益，男,1970年5月28日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人方向阳与被执行人李明益房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李明益应向申请执行人支付租金566320.82元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费4915元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月16日轮侯查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小车及粤Ｔ×××××摩托车各一台。由于暂未发现上述车辆下落，无法扣押处理。上述车辆的查封期限为2年，如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 另查，被执行人原名下的粤Ｔ×××××小车已过户，无法查封。除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执13995号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁思婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1237号 申请执行人仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙居县环城南路新财政大楼**，组织机构代码:084290366。 法定代表人徐茜茜。 委托代理人高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人冯素连，女，1950年1月13日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人冯素连为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1287号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人冯素连支付申请执行人仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心30905.22元及利息，并负担案件受理费286.5元、执行费364元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人冯素连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求冯素连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯素连逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯素连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人冯素连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯素连不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人冯素连作出罚款1000元的决定，并将被执行人冯素连纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯素连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  章 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3362号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人魏芳萍，女，1989年3月2日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人魏芳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。执行标的为被执行人魏芳萍支付申请执行人借款本金、利息暂合计69130.25元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费937元，诉讼费735元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人魏芳萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人魏芳萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏芳萍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏芳萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏芳萍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年8月7日查封被执行人魏芳萍名下浙ＤＨ××**机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人魏芳萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏芳萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏芳萍作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人魏芳萍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人魏芳萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3362号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十三日书记员 王玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2873号之一申请执行人沈豪,男,1993年11月06日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。被执行人谭青松,男,1985年03月16日出生,住所地重庆市梁平县。申请执行人沈豪与被执行人谭青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈豪依法向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人谭青松归还申请执行人本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人谭青松发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谭青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭青松未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭青松名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谭青松名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谭青松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭青松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谭青松作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人谭青松采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈豪，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人谭青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2873号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十六日书记员  阮解栋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3922号 原告：德阳市旌阳区孝感镇道红伏村村民委员会，住所地四川省德阳市旌阳区孝感街道红伏村**，统一社会信用代码5451060368792417XQ。 法定代表人：尹显东。 委托诉讼代理人：曾祥俊，四川路标律师事务所律师。 被告：德阳缘农农业科技开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村**，统一社会信用代码91510600595067764X。 法定代表人：赵启平。 原告德阳市旌阳区孝感镇道红伏村村民委员会与被告德阳缘农农业科技开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告德阳市旌阳区孝感镇道红伏村村民委员撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 周 婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2535号 原告：凌贺荣，男，1974年2月15日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告凌贺荣与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告凌贺荣委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌贺荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2975.37元给原告。 事实与理由：2013年2月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢8层801号房。该商品房建筑面积共114.93平方米，其中，套内建筑面积94.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.86平方米。该房屋的总价款297537元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年8月28日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年2月15日原告与被告签订编号为：住**801-130215-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢8层801号房。该商品房建筑面积共114.93平方米，总价款为297537元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年8月28日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后730天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2975.37元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告凌贺荣购买位于平果中心大市场·名门天下第16幢8层801号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告凌贺荣违约金2975.37元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅 书 记 员 梁焱雅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7395号原告：李亚，女，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南乾泽信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**天机大厦**。法定代表人：邹大宇。被告：邹大宇，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李亚诉被告湖南乾泽信息科技有限公司（以下简称乾泽公司）、邹大宇劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加了诉讼。被告乾泽公司、邹大宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资2651元。事实与理由：原告于2019年11月至2020年4月期间在被告乾泽公司工作。被告乾泽公司拖欠原告工资5151元。2020年5月24日，被告邹大宇出具条据，确认拖欠原告工资的事实，并承诺欠款分四期清偿。条据出具后，被告仅仅向原告归还了两期欠款，剩余欠款未依约归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告湖南乾泽信息科技有限公司、邹大宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年5月24日，被告邹大宇向原告李亚出具欠条一张，其上载明：被告邹大宇作为被告湖南乾泽信息科技有限公司法定代表人，证明被告湖南乾泽信息科技有限公司拖欠原告李亚工资共计5151元，被告邹大宇自愿承担上述债务，于2020年9月10日前将全部拖欠款项向原告予以清偿。上述条据出具后，原告李亚收到了被告向其支付的2500元，剩余欠款未予及时支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务需依约清偿。现被告邹大宇（亦为被告湖南乾泽信息科技有限公司法定代表人）出具条据确认，被告湖南乾泽信息科技有限公司拖欠原告李亚工资属实，被告邹大宇自愿加入上述债务对上述债务承担共同清偿责任，并承诺拖欠工资于2020年9月10日前全部清偿。但截至庭审之日止，被告湖南乾泽信息科技有限公司仍拖欠原告工资2651元未予支付，故被告湖南乾泽信息科技有限公司应当立即向原告支付上述款项。又因被告邹大宇未能按照条据上记载的债务加入的承诺，履行债务共同清偿责任，故被告邹大宇应当对被告湖南乾泽信息科技有限公司所负上述债务承担共同清偿责任。被告湖南乾泽信息科技有限公司、邹大宇经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、不举证、不参加庭审等不积极应诉所带来的不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乾泽信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李亚支付拖欠的工资2651元；二、被告邹大宇对被告湖南乾泽信息科技有限公司所负上述债务承担共同清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南乾泽信息科技有限公司、邹大宇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年十月十二日代理书记员  周梦瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3100号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：黄丽芳，女，汉族，1985年5月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄丽芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄丽芳归还卡号为62×××21的信用卡欠款本金15488.00元、利息1919.17元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金15488.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金2253.67元，共计人民币19660.84元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄丽芳于2015年11月24日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年12月1日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年8月27日起开始拖欠还款，于2019年11月5日最后一次还款0.9元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金15488.00元、利息1919.17元、违约金2253.67元，共计人民币19660.84元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年8月27日起开始拖欠还款，于2019年11月5日，最后一次还款0.9元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××21的信用卡欠款本金15488.00元、利息1919.17（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金15488.00元为基数按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽芳于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金15488.00元、利息1919.17（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金15488.00元为基数按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.76元，由被告黄丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5242号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：张建奎，男，1964年4月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张建奎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉昌到庭参加诉讼。被告张建奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金69526.66元及逾期违约金、取现手续费、利息（截止至2020年5月22日逾期违约金3485.4元、取现手续费2066.72元、利息5840.18元，自2020年5月23日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月7日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告于2020年2月7日开始出现逾期，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6.5条、第6.6条约定，原告主张收回欠款本金69526.66元及逾期违约金、取现手续费、利息。截至2020年5月22日，被告尚欠信用卡透支本金69526.66元、逾期违约金3485.4元、取现手续费2066.72元、利息5840.18元未归还原告。 被告张建奎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               信用卡申请日期                       2013年3月2日                               申请人                       被告张建奎                               发卡行                       原告                               信用卡类型及卡号                       类型                       金穗贷记卡                               卡号                       xxx                               《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）                       对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。                               消费日期及金额                       激活账户后多次消费                               是否存在逾期还款                       是 自2020年2月7日开始逾期             否                               欠款数额                       透支款本金                       截至2020年10月13日尚欠69 526.66元                               利息                       截至2020年5月22日尚欠5 840.18元                本院认为，被告张建奎自愿向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告张建奎使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取利息，对于原告要求被告张建奎支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张建奎之间未约定计收违约金，对原告主张被告张建奎支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交被告张建奎需支付取现手续费的证据，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告张建奎支付取现手续费的诉讼请求，本院不予支持。被告张建奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行信用卡透支本金69526.66元及利息（截至2020年5月22日的利息为5840.18元，自2020年5月23日起至实际给付之日止的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定方式计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告张建奎负担848元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3932号 申请执行人宁波太平鸟时尚股份有限公司，住所地浙江省海曙环城西路南段**。 被执行人成华区航天诺商贸部，四川省成都市成华区玉双路88号附101号。 被执行人胡通建，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人宁波太平鸟时尚股份有限公司与被执行人成华区航天诺商贸部、胡通建侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初7594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波太平鸟时尚股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人成华区航天诺商贸部、胡通建赔偿申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司经济损失35000元，公告费560元并承担案件受理费3238元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人成华区航天诺商贸部、胡通建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求成华区航天诺商贸部、胡通建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成华区航天诺商贸部、胡通建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成华区航天诺商贸部、胡通建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人成华区航天诺商贸部、胡通建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成华区航天诺商贸部、胡通建拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波太平鸟时尚股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十日 书记员  何世威
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3829号原告：吴梦超，男，1991年10月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘振东，男，1995年2月16日，汉族，住河南省尉氏县。原告吴梦超与被告刘振东承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦超到庭参加诉讼，被告刘振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦超向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工货款53000元。事实及理由：原、被告有业务往来，2019年8月，原告给被告加工书包，被告欠原告加工款53000元未付，经原告多次催要，2019年11月8日，被告向原告出具欠条，并保证2019年年底最少支付10000元，至今仅支付2000元，下余51000元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告刘振东未答辩，未提交证据。原告吴梦超向本院提交欠条一份，证明截至2019年8月，被告欠付原告加工货款53000元。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：因原被告常有业务往来，原告为被告加工书包，截至2019年8月，被告欠付原告加工货款53000元，2019年年底支付2000元，下余51000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案，原告按照被告要求加工书包，向被告交付书包加工成果，双方承揽合同成立并生效，被告验收书包后，未按约定支付下余加工货款51000元，构成违约，原告要求被告支付53000元，因被告于2019年年底支付2000元，故被告应当支付原告加工货款51000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告刘振东于本判决生效之日起十日内支付原告吴梦超加工货款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刘振东负担538元，原告吴梦超负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年十月十九日书记员  巨 亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4808号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新疆法制报社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路文化巷6号 法定代表人：鲍淑琴。 原告吕强与被告新疆法制报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年9月29日向本院申请撤回对被告新疆法制报社的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋 枵
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1712号原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地：云南省砚山县江那镇砚华中路**。负责人：卢伟，系行长。（未到庭）统一社会信用代码：9153262221821057XR。委托诉讼代理人：蒲禹岑，云南天信律师事务所律师，特别授权。被告：马丽红，女，1981年7月1日生，回族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。现羁押于砚山县看守所。原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被告马丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行的委托诉讼代理人蒲禹岑、被告马丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司砚山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金85700元及利息（截至2020年6月30日的利息为10929.45元，实际利息以还清所有本息之日止）本息合计96629.45元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月14日，被告向原告申请个人自助小额借款，约定被告原告借款85700元，借款用途为综合消费，借款期限为12个月，即从2018年9月14日起至2019年9月13日止；借款利率实行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%，借款提取方式为：自主支付方式。借款人还款账户为（62284541460********）；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告提取借款后，未按照合同约定还款，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，至今未履行偿还义务。综上所述，被告不按合同履行义务的行为损害了原告的合法权益，现特提起诉讼，恳请判令如上所请。马丽红辩称：钱是通过手机银行贷的，钱到账被我用了，银行系统计算出来合多少就是多少了，金额我认可，银行计算的逾期年利息10.252%我认可，我愿意赔偿本金利息，只是我联系不到我的家人，我的家人知道了会帮我处理。中国农业银行股份有限公司砚山县支行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.个人自助小额借款合同、贷款交易明细、个贷凭证基础信息，证明被告是本案的适格主体，2018年9月14日，被告向原告申请个人自助小额借款，约定被告向原告借款85700元，借款用途为综合消费，借款期限为12个月，即从2018年9月14日起至2019年9月13日止；借款利率实行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%，借款提取方式为：自主支付方式。借款人还款账户为（62284541460********）；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；依被告的申请，原告核准并向被告发放了借款85700元的事实。2.贷款基本信息，证明了截止2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金85700元、利息10929.45元，本息共计96629.45元的事实。经质证，马丽红对中国农业银行股份有限公司砚山县支行提交的2组证据无异议，庭审中未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马丽红对中国农业银行股份有限公司砚山县支行提交的2组证据没有异议，本院予以采信，作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年9月14日，马丽红通过手机银行与中国农业银行股份有限公司砚山县支行签订了个人自助小额借款合同。合同约定：马丽红向中国农业银行股份有限公司砚山县支行借款85700元，借款用途为综合消费，借款期限为12个月，即从2018年9月14日起至2019年9月13日止；借款利率实行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%，借款提取方式为：自主支付方式。借款人还款账户为（62284541460********）；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同签订后，马丽红使用了上述85700元借款，但至今未按照合同约定履行偿还义务。截止2020年6月30日，尚欠借款本金85700元，利息10929.45元，合计96629.45元；另查明，双方均认可2020年6月30日后的逾期利息以年利率10.252%计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，马丽红与中国农业银行股份有限公司砚山县支行签订个人自助小额借款合同后，实际使用了借款85700元，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现马丽红未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还本金及支付逾期利息的违约责任。故中国农业银行股份有限公司砚山县支行请求马丽红偿还本金85700元、截止2020年6月30日利息10929.45元及2020年6月30日后的逾期利息以年利率10.252%计算的诉讼请求符合双方合同约定且马丽红认可，本院予以支持。综上所述，中国农业银行股份有限公司砚山县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由马丽红于本判决生效之日起六十日内赔还中国农业银行股份有限公司砚山县支行借款本金85700元及支付截止2020年6月30日的利息10929.45元，以上本息合计96629.45元，2020年6月30日后的逾期利息按年利率10.252%计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由马丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马川二〇二〇年十月二十三日书记员  刘娜
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4941号 罪犯威廉姆，男，1970年2月15日出生,新西兰籍人，藏族，大学本科，现在四川省。 中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2019年5月27日作出（2016）川01刑初337号刑事判决，以被告人WILLIAMCHARLES犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元。刑期自2016年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后于2019年6月18日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯威廉姆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。另查明，该犯被判处的罚金人民币5万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯威廉姆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯威廉姆减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1526号之八申请执行人：滨州凯瑞汽车销售有限公司。法定代表人：李国凯，总经理。被执行人：张士栋，男，汉族，1979年09月08日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士栋在山东省农村信用社联合社622xxx0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月二十二日书记员  安 霄