湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1214号原告：田顺军，男，1974年6月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被告：王靖，男，1985年12月16日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道。负责人：王雅洁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：刘聪，男，1995年7月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：程军涛，男，1976年11月18日出生，汉族，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。被告：吕伟，男，1975年10月27日，汉族，住随州市曾都区。被告：李伟，男，1977年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所，住所地：随州市明珠路**div>负责人：崔斌，该公司总经理。被告：吴海民，男，1976年7月10日出生，汉族，住荆州市江陵县。被告：江陵县兴盛汽车运输有限公司，住所地，住所地：荆州市江陵县楚江大道（飞达物流园****）iv>法定代表人：陈达，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：荆州，住所地：荆州市江陵县郝穴镇江陵大道奥林花园CS-22/**负责人：单紫芸，该公司经理。原告田顺军与被告王靖、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称平安财险夷陵公司）、刘聪、程军涛、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）、吕伟、李伟、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财险随州公司）、吴海民、江陵县兴盛汽车运输有限公司（以下简称兴盛汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称平安财险江陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田顺军及其委托诉讼代理人王令新、被告王靖及其委托诉讼代理人周乔、被告平安财险夷陵公司委托诉讼代理人杨友元、被告刘聪、被告人保财险宜昌公司委托诉讼代理人王少坤到庭参加诉讼，被告程军涛、吕伟、李伟、人寿财险随州公司、吴海民、兴盛汽车运输公司、平安财险江陵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田顺军向本院提出诉讼请求：判令被告一、三、四共同赔偿原告人身损害及财产损失人民币52万元；2、判令被告六、七、九、十承担无责赔偿之责；3、判令被告二、五、八、十一在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告一、三、四共同承担。事实和理由：2020年1月5日6时32分许，当事人刘聪驾驶鄂Ｅ×××**货车行驶至沪渝高速公路渝沪向1083KM+500M处（沙市收费站附近）准备下站时，因高速公路右侧车道有车辆依次排队等候下站，于是当事人刘聪将车停在高速快速车道与慢速车道之间，随后，当事人王靖驾驶鄂Ｅ×××**/皖Ｎ×××**（挂）货车行经此地时，擦刮由当事人刘聪驾驶的鄂Ｅ×××**货车，并撞上依次排队由当事人吕伟驾驶的鄂Ｓ×××**/鄂Ｓ×××**（挂）货车及高速公路护栏，鄂Ｓ×××**/鄂Ｓ×××**（挂）货车被撞后发生位移撞上依次排队由原告田顺军驾驶的鄂Ｄ×××**货车，鄂Ｄ×××**货车被撞后发生位移撞上依次排队由当事人吴海民驾驶的鄂Ｄ×××**/鄂Ｄ×××**（挂）货车，造成当事人王靖、田顺军二人不同程度受伤，四车车辆、路产及所载货物受损的伤人道路交通事故。交警部门认定：当事人王靖、刘聪分别承担此次事故的同等责任，当事人吕伟、田顺军、吴海民无责任。原告受伤后被送至荆州市第三人民医院救治，前后两次住院76天，花去医疗费137860.81元。为就医及处理事故花去交通费1451.5元、施救费3950元。2020年7月16日，经荆州盛元车辆鉴定有限公司评估其在本次事故中的车辆（鄂Ｄ×××**）损失为74247元；原告田顺军的人体伤残情况经荆州市楚信司法鉴定中心鉴定，其结论为：一处九级、一处十级，综合赔偿指数为22%；后期治疗费为3000元；误工期为180日；护理期90日；营养期120日。为此原告花去评估费4900元；鉴定费2240元。原告认为，公民的生命、健康权、财产权依法应当受到保护，在涉案交通事故中被告王靖、刘聪分别承担事故的同等责任，故应当承担相应的民事赔偿责任。其他被告虽然在涉案交通事故中不承担责任，但依法应当在其交强险10%的范围内对原告承担赔偿义务。由于本案涉及主体众多，无法就赔偿事宜达成一致意见。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告王靖辩称，1、对本次事故的事实无异议；2、被告王靖已经向原告支付赔偿款一万元，应扣除；3、被告王靖向被告平安财险夷陵公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；4、本次事故造成被告王靖人身财产损失，已经向本院起诉，本院已立案，请法院审理时一并注意。被告平安财险夷陵公司辩称，1、对本次事故的事实和责任无异议；2、被告王靖所有的并驾驶的鄂Ｅ×××**系重型牵引车，持有A2证的人才有资格和能力驾驶，而本案中该车辆的驾驶人没有获得相应等级的驾驶证，存在准驾不符的情况，根据保险条款之约定，保险公司不承担赔偿责任；3、保险公司已经垫付1万元，请求在本案中由原告返还给保险公司；4、鉴定费、诉讼费等不应由保险公司承担。被告刘聪辩称，我对本次事故的事实和责任无异议，我之前以个人名义给原告垫付了15000元医疗费，之前给李伟的车辆垫付了维修费。被告人保财险宜昌公司辩称，1、对本案的事故责任认定和本案的事实无异议；2、本案的医疗费应当根据保险公司与投保人之间的保险合同条款约定对于超出医保用药范围外的不应承担赔偿责任，我们需要原告提供医药费发票和实际用药清单来进行用药核算，经核算后的金额保险公司愿意根据同等责任来承担赔偿责任；3、对护理费、残疾赔偿金无异议；4、住院伙食补助费过高应按照30元/天赔偿；5、营养费要求过高，应按照20元/天赔偿；6、精神抚慰金过高，应当适当调低；7、被抚养人生活费的赔偿标准需要结合原告进行举证后对该金额进行最终认定；8、误工费赔偿标准属于运输行业标准，需要原告提供其长年从事运输行业相关证据来对该标准进行认定；9、后期治疗费应以实际发生为准；10、关于车辆损失，因原告提供的评估鉴定意见书系单方委托进行评估认定，对其鉴定结果我们不予认可，对该项的金额不承担赔偿责任；11、鉴定费、评估费根据保险公司与投保人签订的条款明确约定保险公司不承担赔偿责任；12、施救费和交通费需要原告提供证据对金额来进行核算，没有证据支持的不予认可，打印费保险公司不承担赔偿责任。综上，根据金额核对后，保险公司愿意依据同等责任划分承担赔偿责任。被告吕伟、李伟辩称，1、被告吕伟、李伟并非交通事故的过错方，因此被告吕伟、李伟对此次交通事故无相应的责任；2、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队道路交通事故认定书第428303120200000002号认定书认定了被告吕伟、李伟无责。综上，被告吕伟、李伟无责，故请求人民法院驳回原告对被告吕伟、李伟的诉讼请求。被告程军涛、人寿财险随州公司、吴海民、兴盛汽车运输公司、平安财险江陵公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日6时32分许，被告刘聪驾驶鄂Ｅ×××**货车行驶至沪渝高速公路渝沪向1083KM+500M处（沙市收费站附近）准备下站时，因高速公路右侧车道有车辆依次排队等候下站，于是被告刘聪将车停在高速快速车道与慢速车道之间，随后，被告王靖驾驶鄂Ｅ×××**/皖Ｎ×××**（挂）货车行经此地时，擦刮由被告刘聪驾驶的鄂Ｅ×××**货车，并撞上依次排队由被告吕伟驾驶的鄂Ｓ×××**/鄂Ｓ×××**（挂）货车及高速公路护栏，鄂Ｓ×××**/鄂Ｓ×××**（挂）货车被撞后发生位移撞上依次排队由原告田顺军驾驶的鄂Ｄ×××**货车，鄂Ｄ×××**货车被撞后发生位移撞上依次排队由被告吴海民驾驶的鄂Ｄ×××**/鄂Ｄ×××**（挂）货车，造成被告王靖、原告田顺军二人不同程度受伤，四车车辆、路产及所载货物受损的道路交通事故。经荆州市荆博汽车施救服务有限公司施救，原告田顺军支付施救、拖车、抢修等费用3950元。此次交通事故，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队于2020年1月14日作出道路交通事故认定书，该认定书载明：被告王靖在高速公路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，未及时准确判断道路通行状况，并采取有效措施避免危险发生，存在未按操作规范安全驾驶的行为，导致该事故的发生，其行为对事故的发生有因果关系，其过错是事故发生的原因之一；被告刘聪在高速公路上驾驶机动车在车道内停车，其行为对事故的发生有因果关系，其过错是事故发生的另一原因，故认定王靖、刘聪分别承担此次事故的同等责任，吕伟、田顺军、吴海民无责任。事故发生后，原告田顺军于2020年1月5日被送入荆州市第三人民医院住院治疗，共住院47天，支付医疗费108439.9元。出院诊断为：1、回肠肠系膜破裂伴出血，乙状结肠浆膜层撕裂伤，后腹膜广泛血肿；2、右胫腓骨下端骨折，右内踝皮肤撕脱伤，右小腿多发皮肤裂伤，左侧距骨、舟骨、内侧楔骨、中间楔骨、第3-5跖骨多发骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右小腿肌间静脉血栓。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、一个半月至两个月行造口还纳术；3、不适随诊。2020年1月8日，原告田顺军购买了皮肤保护膜、造口护肤粉等，支付了458.6元。2020年3月19日，原告田顺军购买了防漏膏、造口护肤粉，支付了213.6元。2020年4月9日，原告田顺军因“造口术三月余”入荆州市第三人民医院住院治疗，在其行抗炎治疗后，于2020年4月21日行回肠造口还纳术，共计住院治疗29天，支付了25829.21元医疗费。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，继续治疗；3、双下肢情况骨科随诊；4、不适随诊。王华玉（原告田顺军之妻）于2020年4月23日进行了CT检查及相关化验，支付了290.3元医疗费。原告田顺军在此次住院期间，于2020年4月16日、2020年4月21日、2020年4月28日，购买了卫生材料及敷料、一次性使用切口保护扩张器、可孚手动轮椅、酒精等医用品，共计支付了1477.7元。原告田顺军出院后于2020年5月13日、2020年5月17日、2020年6月3日到荆州市第一人民医院诊查，共计支付医疗费1102.5元。原告田顺军于2020年5月20日到荆州市第三人民医院诊查，支付了17元医疗费。经原告田顺军委托，荆州楚信盛元司法鉴定中心于2020年6月17日，作出鄂荆州楚信盛元鉴[2020]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田顺军因交通事故致伤后的伤残程度为一处九级，一处十级，赔偿指数为22%；2、田顺军的后续治疗费为叁仟元；3、田顺军的误工期180日（如诉讼，由人民法院依法裁定），护理期90日，营养期120日。原告田顺军为此支付了2240元鉴定费。经原告田顺军委托，荆州盛元车辆鉴定有限公司于2020年7月16日，作出荆州盛元[2020]车鉴字第S002号鉴定意见书，鉴定意见为：1、事故造成鄂Ｄ×××**轻型普通货车直接车损价值约57430元；2、鄂Ｄ×××**轻型普通货车交通事故贬值约16817元。原告田顺军为此支付了4900元鉴定费。另查明，鄂Ｄ×××**轻型普通货车的登记车主为陈绪元，但实际所有权人为原告田顺军。原告田顺军从2018年1月起以跑运输为业。原告田顺军的母亲陈绪年于1948年11月15日出生，育有原告田顺军及解顺平两名子女，解顺平于2017年逝世。本案肇事车辆鄂Ｅ×××**货车系被告王靖所有，在被告平安财险夷陵公司投保有交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告平安财险夷陵公司提供的商业险保险条款上载明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车发生交通事故造成损失的，其免予赔偿。被告王靖在被告平安财险夷陵公司提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单上签字，该投保单上载明，本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险免责条款（2014版）》，且贵公司（人平安财险夷陵公司）已向本投保人详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。本案肇事车辆鄂Ｅ×××**货车系被告程军涛所有，在被告人保财险宜昌公司投保有交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告刘聪系被告程军涛的雇员，事故发生时系在履行职务，但被告刘聪自愿以其为原告田顺军垫付的15000元医疗费抵扣被告程军涛需赔偿的款项。鄂Ｓ×××**货车在被告人寿财险随州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。鄂Ｄ×××**货车在被告平安财险江陵公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王靖向原告田顺军垫付了10000元，被告平安财险夷陵公司向原告垫付了10000元，被告刘聪向原告田顺军垫付了15000元。本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本案中，被告王靖、刘聪负此次事故同等责任，即被告王靖、刘聪对原告田顺军的损失各承担50%的责任。虽肇事车辆鄂Ｅ×××**货车在被告平安财险夷陵公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），但因被告王靖在本次交通事故中系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，被告平安财险夷陵公司就商业三者险的免责条款对其已尽到明确的提示或说明义务，故被告平安财险夷陵公司在商业三者险范围内免予赔偿，其仅在交强险范围内先行承担赔偿责任，其赔偿后不足部分再由被告王靖承担赔偿责任。鄂Ｅ×××**货车在被告人保财险宜昌公司投保有交强险及50万元商业三者险（不计免赔），故被告人保财险宜昌公司作为事故车辆的保险人应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告程军涛承担赔偿责任。被告吕伟、吴海明在此次交通事故中无责，但两人驾驶的车辆鄂Ｓ×××**货车及鄂Ｄ×××**货车，分别在被告人寿财险随州公司、平安财险江陵公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险随州公司、平安财险江陵公司在交强险无责限额内进行赔偿。因本次交通事故造成了被告王靖受伤及其财产损失，且其已向本院提起民事诉讼，故本院酌情在被告人保财险宜昌公司交强险医疗费用赔偿限额内预留5000元，财产损失赔偿限额内预留1000元，死亡伤残赔偿限额内预留55000元，剩余61000元分配给原告田顺军。同时分别在被告人寿财险随州公司、平安财险江陵公司交强险医疗费用赔偿限额内预留500元，财产损失赔偿限额内预留50元，死亡伤残赔偿限额内预留5500元，剩余12100元分配给原告田顺军。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，确认如下：1．原告主张的医疗费137860.81元，被告平安财险夷陵公司、人保财险宜昌公司等虽认为要扣减原告田顺军治疗静脉血栓、双肺感染等疾病的医疗费，但因田顺军因交通事故造成其身体受伤、健康受损，在对其进行治疗时需对这些疾病一并治疗才能更好的恢复原告田顺军的健康，同时被告也无证据证明这些疾病与交通事故不存在因果关系，故本院对被告该项抗辩不予支持；至于被告人保财险宜昌公司辩称的非医保用药不予赔偿，因未提供相关证据予以佐证，本院对该抗辩理由不予支持；原告主张的医疗费中有其在药店购买医疗用具等的费用2149.9元，虽无相关医嘱佐证，但是原告购买的物品与其伤情所需相关用具相吻合，故本院予以支持；对于原告主张的医疗费中有王华玉的检测费共计290.3元，本院考虑到原告第二次住院在2020年4月，系疫情期间，确需人护理，依据现在医院的相关规定，陪护人员需进行检测，该费用确需支出，故本院对该费用亦予以支持；综上，经核实原告的医疗费用为137828.81元，本院予以支持。2.原告主张的护理费8886.2元（42677元/天÷365天×76天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张的住院伙食补助费3800元（（50元/天×76天），结合当地生活水平，本院对原告该项主张予以支持。4.原告主张的营养费2280元（30元/天×76天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5.原告主张的残疾赔偿金165444.4元（37601元/年×20年×22%），原告因本次交通事故受伤，造成其一处九级、一处十级伤残，现其主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。6.原告主张的精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残情况、侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院对原告该项主张支持12000元7.原告主张被扶养人生活费52315.56元[(20年-11年)×26422元/年×22%]，赡养老人为中华民族的传统美德，原告田顺军的母亲年事已高，劳动能力必然受限，是需要子女进行赡养的，故本院对原告该项主张予以支持。8.原告主张误工费33402.7元（160天×76200元/年÷365天），依据原告田顺军提供的村委会证明、货运单及其作为鄂Ｄ×××**轻型普通货车实际所有人的证明，可以高度盖然的推定原告田顺军从事货运业，故其误工费标准以2020年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资76200元计算并无不当；至于其误工时间，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，计算至定残前一天，即164天，现原告仅主张160天的误工时间，不违反法律规定，本院予以支持。9.原告主张的后期治疗费3000元，原告依据司法鉴定意见主张，符合法律规定，本院予以支持。10.原告主张的车辆损失74247元（57430元车损+16817元贬值），虽被告人保财险宜昌公司辩称原告田顺军系单方委托进行评估认定，对鉴定结果其不予认可，但其未能提供相应证据佐证该鉴定意见无效，故本院对其抗辩不予采纳。原告田顺军所有的鄂Ｄ×××**轻型普通货车在本次交通事故中受损，现其依据鉴定意见主张57430元车辆损失费，本院予以支持；对于其主张的16817元车辆贬值费，因车辆为新车，仅使用了0.6个月，受损后经修复其市场销售价格与原装未受损的同类商品存在差异，势必产生贬值损失，故本院对原告主张16817元车辆贬值费亦予以支持。11.原告主张的鉴定费及评估费7140元（2240元+4900元），有合法有效的票据佐证，本院予以支持。12.原告主张的施救费3950元，确属实际发生，且有合法有效的票据佐证，本院予以支持。13、原告主张的交通费1451.5元，原告在住院期间其亲属进行探望确会产生一定的交通费用，故本院对原告田顺军在住院期间产生的交通费，依据其提供的交通票据，本院支持508.5元。14、原告主张的打印费600元，因原告仅提供了发票，但无其他证据佐证该费用系因此次交通事故产生，故本院对原告该项主张不予支持。综上，本院对原告田顺军的损失认定为504803.17元。其中鉴定费及评估费7140元，由被告王靖、程军涛分别向原告田顺军赔偿3570元（7140元×50%）；车辆的贬值损失16817元，属间接损失，由被告王靖、程军涛分别向原告田顺军赔偿8408.5元（16817元×50%）。剩余480846.17元（504803.17元-7140元-16817元），被告人寿财险随州公司、平安财险江陵公司在交强险范围内分别赔偿原告田顺军6050元；被告平安财险夷陵公司在交强险范围内赔偿原告田顺军122000元，扣减已垫付的10000元，还需赔偿原告112000元；被告人保财险宜昌公司在交强险范围内赔偿61000元，在商业险范围内赔偿原告142873.09元[（480846.17元-6050元-6050元-122000元-61000元）×50%）]，共计赔偿原告田顺军203873.09元（61000元+142873.09元）；被告王靖赔偿原告田顺军142873.08元（480846.17元-6050元-6050元-122000元-61000元-142873.09元），扣减已垫付的10000元，还需赔偿原告田顺军144851.58元（142873.08元+3570元+8408.5元-10000元）。因被告刘聪自愿以其垫付款抵扣被告程军涛的赔偿款，故原告田顺军需向被告刘聪返还3021.5元（15000元-3570元-8408.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖赔偿原告田顺军144851.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司赔偿原告田顺军112000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告田顺军203873.09元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿原告田顺军6050元；五、中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司赔偿原告田顺军6050元；六、驳回原告田顺军的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4500元（原告已交纳），由被告王靖负担2250元，被告程军涛负担2250元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇二〇年十月二十一日法官助理郑幸书记员李清颖