甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2947号原告：王一石，男，汉族，1984年3月29日出生，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：何居方，陇南文昌律师事务所律师。被告：蔡婷，女，汉族，1992年9月11日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：刘晓雨，男，汉族，1992年4月8日出生，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。原告王一石与被告蔡婷、刘晓雨合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一石的委托诉讼代理人何居方、被告蔡婷、刘晓雨的委托诉讼代理人夏晨朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王一石向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡婷向原告退还89000元，被告刘晓雨向原告退还100000元；2、判令被告蔡婷对被告刘晓雨的退款承担连带退还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告蔡婷通过工程招投标认识。2019年7月，原告需联系工程，电话告知被告蔡婷自己的意愿，由蔡婷寻找公司对工程进行招投标，被告蔡婷同意原告的意愿。双方口头约定：由被告蔡婷负责联系公司对工程进行招投标，招投标所需费用由原告承担，工程中标以后，由原告担任项目经理负责工程施工。协议达成以后，原告按照被告蔡婷的安排在文县向蔡婷的账户分两次转款89000元，向被告刘晓雨的账户转款100000元。被告收到原告的款项后并没有对工程的招投标开展工作，导致原告中意的工程被其他公司中得。原告要求被告退还费用，被告答应退款，但就是以各种借口推诿，不实际履行退款义务。原告按照口头约定履行了支付招标所需费用的义务，被告却违背约定，未履行口头约定的义务，给原告造成一定的损失，原告所付费用应当予以退还。原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律规定具状诉讼，请求人民法院判如所请。被告蔡婷辩称,1、礼县湫山至沙金公路上坪至牛尾段改建工程进行投标工作，由原告负责投标所需费用，该费用包括但不限于资料费、差旅费、保证金、酬劳费、资质费等，被告负责办理投标过程中相关手续。双方约定，原告缴纳80万保证金，并在报名前支付定金，用于投标过程中产生的费用，后在投标过程中，因原告个人原因未按期缴纳保证金，导致投标活动失败，因为投标工作产生的各种费用已经实际产生并已支出，被告并未占有该笔款项，该笔款项不应由被告退还；2、原告在投标失败后，对被告进行骚扰，对其心理及名誉造成伤害，原告应对被告及其家人赔礼道歉。连带责任应该由法律规定或者当事人约定才可以主张，被告蔡婷并未收到原告主张的100000元款项，其诉讼请求缺乏事实依据。原告也没有证据证明被告蔡婷委托原告向刘晓宇转账100000元，应当承担举证不能的法律后果；3、原告作为没有投标资质的个人参与招投标活动，企图通过不正当途径达到自己非法目的，该行为违反了民事诉讼法第二条关于保护当事人的合法权益的相关法律规定，损害社会公共利益，其行为目的不合法，不应受到法律保护，应该驳回其诉讼请求。被告刘晓雨辩称，原告向被告缴纳的为投标费用的定金，被告认为根据担保法第89条，最高院对于江苏省高院关于第三人的过错导致合同不能履行关于定金的复函，原告因自身的违约导致合同目的无法实现，其应当承担因违约行为而导致的违约责任，无权要求返还定金，应该驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王一石为支持其诉讼请求向本院提供了身份证明一份、聊天记录和打款凭证，拟证明原告和被告蔡婷之间约定，原告出钱，由蔡婷出面代为投标，原告分两次向蔡婷转账89000元，根据蔡婷指示向刘晓雨转账100000元，且在聊天内容中蔡婷对该笔款项也承认并答应退款。被告蔡婷、刘晓雨质证认为银行转账通用凭证真实性没有异议，证明目的有异议，该笔款项已经实际支出，不应该退还；对于聊天记录真实性没异议，证明目的有异议，根据原告转账记录内容显示被告蔡婷并没有向原告委托往刘晓雨账户转账100000元，根据聊天记录内容被告所称的退钱是附条件的，原告先道歉，才同意向其退款，因该条件尚未成就，因此原告所说的退款条件不能成立。根据本案全案证据材料及案情，被告蔡婷确实收到原告转账支付的89000元，原告与刘晓雨之前并无往来，原告向刘晓雨转账10万元能够确定是通过被告蔡婷的指示，且蔡婷在微信聊天记录中同意退款，双方之间存在债权债务关系，赔礼道歉并不是法律规定付款的前提条件，故对该组证据的证明效力本院予以确认。被告蔡婷、刘晓雨为反驳原告诉讼请求向本院提供了微信转账记录9份、微信聊天记录7份、最高院复函一份，证明原告委托被告蔡婷进行招标工作，原告负责缴纳80万元保证金及定金和其他费用，双方约定招标工作一共所需七家公司，每家8000元资质费用，然后资料费一个标段2000元，公证费一个标段500元，差旅费一个标段500元，其他费用以实际产生为主，原告所主张的款项均已实际支出。因投标失败，原告对被告进行辱骂，对被告身心造成伤害，因原告不履行合同义务，其交付的定金不应当予以返还。原告王一石质证认为聊天说了因投标产生的费用，可是并没有实际产生费用，其证据的关联性不予认可。结合全案证据材料及案情。被告蔡婷虽然在聊天内容上述说招标过程有所花费，但其提供的证据并不能证明是花费在案涉投标事宜上，也没有其他证据再予以佐证，且在聊天内容之中也承认退款一事。因此，对于该组证据的证明效力本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告蔡婷通过工程招投标认识。2019年7月，原告需联系工程，告知蔡婷自己的意愿，双方遂口头约定：由被告蔡婷负责联系有资质的公司对陇南礼县湫山至沙金公路上坪至牛尾段改建工程进行招投标，招投标所需费用由原告承担，工程中标以后，由原告担任项目经理负责工程施工。协议达成以后，原告按照被告蔡婷的要求分别向蔡婷的账户转款89000元，向被告刘晓雨的账户转款100000元。投标工程失败后，被告刘晓雨、蔡婷没有向原告退还投标款，原告王一石在与被告蔡婷微信聊天中对蔡婷有所辱骂，蔡婷在聊天中有同意退款的意思表示，但要求原告向其和家人道歉，双方协商不成而诉至法院。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告蔡婷与原告王一石口头达成委托招标的事宜，双方虽有合同约定，但却违反法律的强制性规定，应当认定为无效合同，对此双方均存在过错。原告王一石为招投标而向二被告支付的费用应当予以返还，被告蔡婷认为其收到的款项已经为招投标而实际支出，但没有提供确切证据加以证明，且在与原告的微信聊天中有同意退还款项的意思表示，其辩解要求原告向其及家人赔礼道歉后再退还款项的理由没有事实及法律依据，本院不予采信。被告刘晓雨收到原告的款项后并没有进行招投标工作，应当无理由向原告退还款项，其长期占有原告资金是对原告合法权益的侵犯。本案现有证据能够认定原告受被告蔡婷的指示将10万元款项打入刘晓雨的账户内，蔡婷接受原告的委托处理招标事宜，虽然双方的约定系无效行为，但刘晓雨占有原告资金与蔡婷存在因果关系，故被告蔡婷应对被告刘晓雨的10万元退款承担连带退还责任。综上，原告王一石的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告蔡婷向原告王一石退还招投标款89000元；二、被告刘晓雨向原告王一石退还招投标款100000元；三、被告蔡婷对被告刘晓雨向原告王一石的100000元退款承担连带退还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，由被告蔡婷负担1020元，被告刘晓雨负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年十月二十九日书记员  高 伟