连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初697号原告：林绍道，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：相延茂，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。统一社会信用代码：91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：陈晓帅，系公司职工。第三人：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区海城路**。统一社会信用代码：12320707468122185P。负责人：万延峦，院长。委托诉讼代理人：胡龙梅、刘杰，江苏公善民律师事务所律师。原告林绍道与被告相延茂、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保财险连云港分公司”）、第三人连云港市赣榆区人民医院（以下简称“赣榆区医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告林绍道委托诉讼代理人徐丙军、被告相延茂、被告人保财险连云港分公司委托诉讼代理人陈晓帅、第三人赣榆区医院委托诉讼代理人胡龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林绍道向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费损失109363.82元，其中82363.82元支付给第三人；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月13日7时许，被告相延茂驾驶其所有的苏Ｇ×××**号车辆由连云港市赣榆区由东向西行驶至金兴北路路口处右转弯时，与原告驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆受损。公安机关出具事故证明。苏Ｇ×××**号车辆在被告人保财险连云港分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告相延茂辩称，原告起诉与事实不符，答辩人在本案没有过错。被告人保财险连云港分公司辩称，对本案事故发生的事实没有异议，因本案交警部门未确定事故责任，应按照同等责任进行处理。涉案车辆在答辩人处投保交强险与商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定；答辩人为原告垫付医疗费10000元，原告医疗费应扣除10%非医保用药费用；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。第三人赣榆区医院述称，2019年11月13日，被告相延茂驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车与原告林绍道发生交通事故，后被送往赣榆区医院住院治疗，共拖欠医疗费83363.82元未付。现申请作为有独立请求权的第三人参与诉讼，请求判令原告支付其拖欠的医疗费用82363.82元。本院对当事人未提出异议的事实认定如下：2019年11月13日7时00分许，被告相延茂驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿连云港市赣榆区金海大道由东向西行驶至与金兴北路路口处右转弯时与原告林绍道骑电动自行车相撞，造成林绍道受伤及双方车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通警察大队以无法查清林绍道骑电动自行车行驶在路面的具体位置为由，出具第320721120190000706号道路交通事故证明。原告伤后在第三人赣榆区医院进行治疗。另查明，被告相延茂系苏Ｇ×××**号车辆所有人，苏Ｇ×××**号车辆在被告人保财险连云港分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定。本案的争议焦点为：1、原告林绍道、被告相延茂在事故中分别应承担的责任；2、原告主张的医疗费是否合理。根据原被告举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，对以上争议焦点本院认定如下：1、关于原告林绍道、被告相延茂在事故中分别应承担的责任问题。为查明事故成因，本院依职权由交警部门调取了本案交通事故的卷宗材料。原告林绍道于2019年11月17日接受交警部门询问时陈述：“事故发生当天，我驾驶一辆电动自行车从赣马镇到海头镇中海生物公司上班，快到中海生物公司的时候，之前我是在路南走的，因为公司在路北大门朝南，我就左拐到路北侧，一辆轿车从东边来到路口往北拐，和我的电动车碰一起了。我当时没有在路北侧逆向行驶，是骑着电动车斜着刚到路北侧就发生了事故，拐到路北侧之前我没有看到对方的车，我打算走事故地点东边一点的南大门，我说的都是实话。”被告相延茂于2019年11月16日在接受交警部门询问时陈述：“2019年11月13日早上7点钟左右，当时我驾驶苏Ｇ×××**号车辆沿228国道行驶至，然后由东向西行驶到金兴北路路口要右转弯，我打了转向灯以后，一辆电动车由西向东逆向走到路口撞到我车头上摔倒了，人受伤了，后来我报警了。”被告相延茂于2019年11月16日在接受交警部门询问时陈述：“事故时间是11月13日早上7点钟左右，当时我是由东向西右转弯打算去海头的。对方是一辆电动自行车，是由西向东逆向行驶过来的。当时下雨，我开始转弯的时候看到对方骑着电动自行车过来了，我就踩刹车，同时对方就撞上来了。我确定对方是逆向行驶。”被告相延茂在庭审中陈述，事故发生之前未看见原告电动自行车，车辆转弯时才看到。原告林绍道于2020年9月17日在接受本院询问时陈述：“事故发生时，我在距离事故地点五六十米的时候还是走路南面的，后来距离二三十米的时候我就斜着转过去了。我当时看路上没有车也没有人，就提前拐了。当时下小雨，我带着雨帽、穿着雨衣，没有看到对方的车，看到的时候我就躲，躲到拐角的时候还是撞了，撞的时候对方没有打转向灯且在打手机。我平时有时直接拐到厂门口，有时拐到厂门口西边一点，在沿路北往厂里走。”被告相延茂对于原告关于其未打转向灯及驾驶车辆拨打电话的陈述不予认可。原告林绍道、被告相延茂均未提交其他证据证明本案事故成因及对方当事人过错。根据现有证据，因原告林绍道驾驶电动自行车未按规定穿越道路，未确保安全、畅通通行，被告相延茂驾驶机动车在下雨天气转弯时未确保安全、畅通通行，故本院依法认定原告林绍道、被告相延茂分别承担事故的同等责任。2、关于原告主张的医疗费是否合理的问题。根据原告提交的门诊病历、医疗费票据、住院医疗证明书、出院记录等，原告伤后在第三人赣榆区医院进行治疗，从2019年11月13日至2019年12月1日共住院18天并产生医疗费109363.82元，其中被告人保财险连云港分公司支付10000元。被告人保财险连云港分公司对原告主张医疗费要求扣除非医保用药费用，但未举证证明非医保用药的名称、数量及相应替代用药的名称、数量及替代合理性，故对被告该异议，本院不予支持。原告林绍道在本案中主张的前期医疗费损失经本院审核确认共计109363.82元，除去被告人保财险连云港分公司已在交强险限额范围内赔偿原告的10000元，原告在交强险范围外的医疗费损失为99363.82元，应由被告人保财险连云港分公司根据被告相延茂过错程度赔偿原告59618.3元（99363.82元×60%）。第三人赣榆区医院要求原告支付其拖欠的医疗费82363.82元，与本案不属于同一法律关系，故对于第三人赣榆区医院的诉讼请求本案不予处理，第三人赣榆区医院可另行主张权利。综上，对原告林绍道诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林绍道因交通事故造成的损失59618.3元。二、驳回原告林绍道的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告相延茂承担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费947元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戴雷二〇二〇年十月九日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。