wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1148号之一 申请执行人:毛东萍，女，汉族，1975年11月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 申请执行人毛东萍与被执行人楼裕龙民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币174375元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人毛东萍与被执行人楼裕龙已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3076号申请人：深圳市科米三悠科技有限公司，住所：广东省深圳市光明新区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：洪巧君，系广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，系广东卓建律师事务所律师。被申请人：深德彩智能科技（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：徐某1。被申请人：深德彩智能科技（深圳）股份有限公司，住所：广东省深圳市光明区*********。法定代表人：徐某1。申请人深圳市科米三悠科技有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深德彩智能科技（东莞）有限公司、深德彩智能科技（深圳）股份有限公司相应价值人民币597356元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为597356元的保单作担保。本院经审查认为，申请人深圳市科米三悠科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深德彩智能科技（东莞）有限公司、深德彩智能科技（深圳）股份有限公司相应价值人民币597356元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十日书记员  何嘉琪吴丹苗
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3504号 原告：廊坊市鑫典汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大马房村。 法定代表人：邢建英，公司执行董事。 被告：郝啊超，男，汉族，1991年4月20日出生，现住廊坊市文安县。 被告：翟二改，女，汉族，1970年8月16日出生，现住廊坊市文安县。 原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司与被告郝啊超、翟二改追偿权纠纷一案，本院受理后，原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费760.4元，减半收取380.2元，由原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二〇年十月十三日 书记员 吕双印
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3157号原告:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇建设南路**。法定代表人:乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：党晓勇、樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告:郭文宇,男,汉族，1969年5月14日出生，住河南省唐河县。被告:李荣超,女,汉族，1962年11月20日出生，住河南省唐河县。被告:郭力榕,男,汉族，1978年12月23日出生，住河南省唐河县。被告:廉兴凯,男,汉族，1974年4月5日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告郭文宇、李荣超、郭力榕、廉兴凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在审理过程中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，并于2020年9月29日向本院书面申请撤回对被告郭文宇、李荣超、郭力榕、廉兴凯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司预交受理费6940元，退还给原告河南社旗农村商业银行股份有限公司6915元。审判员  吴志浩二〇二〇年十月九日书记员  王 迅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4735号之一原告：高亚东，男，1969年1月22日出生，汉族，住常州市武进区。被告：徐科，男，1986年11月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院审理原告高亚东与被告徐科民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  顾董娜人民陪审员  彭国贤人民陪审员  陈国芬二〇二〇年十月二十六日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3653号 原告：安溪县城厢酷奇酒吧，社会团体，93250524MA32W06077，地址：中国福建省泉州市安溪县城厢镇二环南路**金融行政服务中心**楼**店面。 代理人：林庆锋。 被告：吴云龙，男，1987年06月18日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县祥华乡祥华村1组。 原告安溪县城厢酷奇酒吧与被告吴云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安溪县城厢酷奇酒吧于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县城厢酷奇酒吧撤诉。 案件受理费3220元，减半收取计……元，由安溪县城厢酷奇酒吧负担。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈 洁 书 记 员
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初724号原告：张书凯，男，1957年10月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律服务工作者。被告：宜品，男，1997年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街**。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丹，该公司员工。委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。原告张书凯与被告宜品、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳分公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书凯的委托诉讼代理人李营，被告宜品、人保辽阳分公司的委托诉讼代理人于丹、袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书凯向本院提出诉讼请求：1、判令各被告给付原告交通事故赔偿款24,869.34元;2、伤残赔偿金待鉴定结果出来后另行追加;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月01日20时20分许，宜品驾驶辽Ａ×××**号小型客车沿辽凤线行驶至辽凤线5公里200米（北方重工客车站点）西侧由南向北掉头时，与张书凯驾驶车牌号为辽Ｋ×××**普通摩托车由北向南直行发生碰撞，造成张书凯受伤及车辆受损的交通事故。此事故经辽阳市公安交警支队宏伟交警大队道路交通事故认定书认定宜品负此事故全部责任，张书凯无责任。原告张书凯受伤后到辽阳市中心医院住院治疗39天，共发生医疗费9,307.64元。原告住院期间二级护理。原告损失包括：1、医疗费9,307.64元；2、误工费39天×144.4天=5,631.6元；3、护理费39×144.4=5,631.6元；4、伙食补助费50元×39天=195元；5、交通费1,000元；6、修车费1,300元；7复印费48.5元，合计:24,869.34元。现原告诉至贵院要求依法判决各被告赔偿原告的各项损失。被告人保辽阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业险50万元。对于原告的诉请，因原告超过退休年龄，且原告提供的工作证明，没有营业执照、工资表、扣发证明、扣税明细等佐证，不能证明雇佣关系，误工费不同意赔付。对于护理费，仅提供护理人身份证复印件，无法证明护理人员实际经济损失。医药费凭票计算，请法庭核算，应剔除非责任用药。交通费按每天4元计算。伙食费无异议。修车费金额过高，请法庭酌定。复印费和诉讼费不同意赔付。被告宜品辩称，同意保险公司意见。本院经审理查明，2019年06月01日20时20分许，被告宜品驾驶辽Ａ×××**号小型客车沿辽凤线行驶至辽凤线5公里200米（北方重工客车站点）西侧由南向北掉头时，与张书凯驾驶车牌号为辽Ｋ×××**普通摩托车由北向南直行发生碰撞，造成张书凯受伤及车辆受损的交通事故。原告张书凯经辽阳市中心医院住院诊断为。双膝、左肘及右手软组织挫伤，左膝内外侧半月板前后角损伤，左膝关节腔及髌上囊积液，左膝前后交叉韧带及髌韧带损伤，右膝内侧半月板后角，外侧半月板前后角损伤，右膝髌上囊及关节腔内积液，右侧股四头肌腱、韧带损伤，住院39天，支付医疗费9307.64元，住院期间二级护理。此事故经辽阳市公安交警支队宏伟交警大队道路交通事故认定书认定宜品负此事故全部责任，张书凯无责任。审理中，原告申请进行伤残等级鉴定，后自愿撤回。原告支付病历复印费48.5元。被告所有的辽Ａ×××**号小型客车在被告人保辽阳分公司处投保了交强险及50万元第三者责任险。原告张书凯在事故发生前从事瓦工工作。上述确认事实依据有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、护理人苏晓霞身份证复印件、医疗费收据、病历、出院诊断书、介绍信、工作证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体及财产造成损害的,应当按其所承担的责任予以赔偿。被告宜品与原告张书凯发生交通事故造成原告受伤,且经辽阳市公安交警支队宏伟交警大队认定为全部责任,被告人保辽阳分公司作为辽Ａ×××**号小型客车的保险人,应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、复印费符合法律规定，本院予以支持。医疗费、复印费凭发票计算给付。伙食补助费每日50元。护理费按照2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资126.68元计算给付。原告住院期间其与护理人必然发生交通费，交通费酌情给付400元。原告提供了辽阳市宏伟区兰家镇四合村村民委员会的介绍信以及辽阳昌昊建筑安装工程有限公司的工作证明，能够证明原告在事故发生前仍作为瓦工工作，原告主张误工费按照每天144.4元计算给付不违反法律规定，本院予以支持。原告提供一张收款收据证明修车费1,300元，但该收据并非增值税发票，综合考虑车辆受损的事实，修车费按照1,000元计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告张书凯各项损失合计23,356.26元（详见清单），此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告张书凯负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年十月二十一日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚损失清单1、医疗费：9,307.64元2、误工费：144.4元×39天=5,631.6元3、护理费：128.68元×39天=5,018.52元4、伙食补助费：50元×39天=1,950元5、交通费：400元6、修车费：1,000元7、复印费：48.5元合计：23,356.26元
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2235号原告：开春明，男，汉族，1969年3月5日生，登记地址：云南省昆明市官渡区八公里昆船集团公司Ｂ2幢2单元402室。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告:李春林，男，汉族，1972年11月28日生，登记地址：云南省昆明市呈贡县斗南镇殷家村168号。被告：杨玲，女，汉族，1974年7月29日生，登记地址：云南省昆明市呈贡县斗南镇殷家村168号。原告开春明与被告李春林、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款共计人民币150000元及从立案之日起至款项付清之日止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报借率计算）2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告开春明与被告李春林签订以下《借条》：2015年3月4日，李春林向开春明借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。上述借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告却无故推诿拒不支付欠款。甚至于在2017年，原告每次向被告催要借款，被告均不接电话或关机，致使原告无法联系上被告。综上所述，原告认为，被告向原告借款，理应履行还款义务，但被告却无故拒不偿还至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了李春林出具的借条1份，原告出具给2名案外人（即证人）的借条共11份、农村建房准建证1份、3名证人的证言。本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年3月4日，李春林向开春明出具借条一份：“今借到开春明现金(壹拾伍万元正)(150000.00)元正。”李春林在该借条上签名并捺印。李春林已归还开春明借款9000元，现尚欠141000元。此外，李春林于2015年2月10日、3月18日、4月7日和8月26日各向开春明出具过一份借条，涉及借款金额分别为150000元、100000元、150000元和300000元，开春明诉李春林、杨玲归还上述借款及利息的纠纷，我院亦同时受理，案号分别为（2020）云0114民初2234号、2236号、2237号和2238号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李春林向原告出具的借条不仅具有借贷的意思表示，而且确认原告已将出借款项交付给了被告李春林，故原告与被告李春林之间成立了合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明的除外。”被告杨玲并未在本案借条中共同签字，亦未进行过追认，本案债务系被告李春林以其个人名义所负，其前后五次向开春明所举债务已经超出了家庭日常生活所需，原告以本案债务系两被告夫妻共同债务为由要求被告杨玲共同承担的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于借款本金的问题，原告陈述被告李春林按照月息三分的标准向其支付了两个月的利息共计9000元，但本院认定该9000元的性质为归还的借款本金，理由如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，原被告双方并未未约定借款利息，依法应视为不支付利息，在无其它证据证明该9000元为利息的情况下，本院认定该9000元为归还的借款本金，并据此认定被告李春林尚欠原告借款本金为141000元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告虽未约定归还期限，但原告起诉至今被告仍未还款，本院认定原告已经给了被告必要的准备时间，故本院认定截至起诉之日即2020年4月26日，本案借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，并认定尚欠金额为141000元。关于利息，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该法律规定及本院上述对借款期限至起诉之日即2020年4月26日届满的认定，原告主张的2020年4月26日至款清之日止的利息为逾期利息，符合法律规定，其主张按照其起诉时起诉时五年期贷款市场报价利率（2020年4月20日五年期贷款市场报价利率为4.65%）予以计算亦在法律规定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春林在本判决生效后十日内一次性向原告开春明偿还借款本金141000元，并支付该款自2020年4月26日起至实际款清之日止按照年利率4.65%计算的利息；二、驳回原告开春明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吕丽华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  肖丽华二〇二〇年十月二十日书 记 员  何 凤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10234号原告:平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:丁某，女，1971年10月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁某偿还贷款本金人民币42144.21元及相应利息(截至2020年7月1日欠还利息金额为2217.98元、欠还复利为65.23元，2020年7月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令丁某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2017年7月18日，丁某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为丁某提供贷款17.6万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2017年7月18日向丁某发放贷款17.6万元。丁某自2020年1月18日开始逾期，逾期后偿还利息32.21元，现剩余未还本金42144.21元。本院认为，丁某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。丁某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，丁某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张丁某偿还贷款本金42144.21元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金42144.21元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，丁某于2020年1月18日后偿还的32.21元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金42144.21元；二、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以42144.21元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，丁某偿还的32.21元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由丁某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪明
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1190号原告：雷卫国，男，1976年11月18日出生，汉族，连州市人，住连州市*******************。被告：邓分成，男，1981年7月10日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。现因涉嫌聚众斗殴罪被羁押于连州市看守所。原告雷卫国诉被告邓分成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷卫国到庭参加了诉讼，被告邓分成因被限制人身自由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告未拉电工程款16000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月被告邓分成答应原告雷卫国拉电去鱼塘并收取原告雷卫国工程款16000元，当时未开单据，口头约定过完端午节开始做工程，逾期后原告多次催促被告完成工程，但被告一直拖拉，至今仍未启动工程，被告没有按约定期限完成工程。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告雷卫国在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件；证据二、《人民调解终结书》复印件；证据三、光盘录音。被告邓分成没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。经审理查明，2019年5月期间，原告雷卫国与被告邓分成达成口头协议，由被告邓分成向原告雷卫国承揽原告的鱼塘通电工作，由原告向被告支付承揽报酬。随后原告提前分两次共向被告支付了承揽报酬共计人民币16000元。被告收到上述款项后，至今未开展承揽工作。另查明，被告邓分成因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月4日被连州市公安局采取刑事拘留措施，现被羁押于连州市看守所。本院认为，国家对电力供应和使用，实行安全用电、节约用电、计划用电的管理原则，用户需要用电或者变更用电前，应当根据用户需要和供电企业的供电能力签订与用电企业签订供用电合同，任何单位和个人均不得从事擅自迁移、更动或者擅自操作供电企业的用电计量装置、电力负荷控制装置、供电设施以及约定由供电企业调度的用户受电设备等危害供电、用电安全，扰乱正常供电、用电秩序的行为。原、被告虽口头约定由被告承揽向原告的鱼塘通电工作，但该口头约定违反国家关于供用电的强制性规定，该约定无效。被告不得开展双方口头约定的承揽工作，同时应当返还原告已经支付的款项16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国电力法》第二十七条、《电力供应与使用条例》第三十条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告邓分成应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雷卫国返还人民币16000元。本案受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由被告邓分成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国电力法》第二十七条电力供应与使用双方应当根据平等自愿、协商一致的原则，按照国务院制定的电力供应与使用办法签订供用电合同，确定双方的权利和义务。《电力供应与使用条例》第三十条用户不得有下列危害供电、用电安全，扰乱正常供电、用电秩序的行为：……（五）擅自迁移、更动或者擅自操作供电企业的用电计量装置、电力负荷控制装置、供电设施以及约定由供电企业调度的用户受电设备；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19912号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯利明，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯利明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9433号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计81813.73元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19912号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄雪凤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8954号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：鹿某，男，1968年10月11日出生，汉族，住淄博市，公民身份号码：。被告：邢某某，女，1970年12月6日出生，汉族，住淄博市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告鹿某、邢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，鹿某、邢某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金204624.58元及相应利息（截止2020年4月23日欠利息为38414.4元，欠复利为4139.5元，2020年4月24日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令鹿某、邢某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与鹿某、邢某某签订《个人信用贷款合同》，约定为鹿某、邢某某提供45万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，鹿某、邢某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。鹿某、邢某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年8月3日，平安银行济南分行（乙方）与鹿某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为45万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定鹿某的送达地址为：山东省淄博市。2017年8月3日,平安银行济南分行为鹿某发放贷款45万元，其欠款明细载明，自第23期(2019年7月3日)开始拖欠本金204624.58元。截至2020年4月23日，鹿某欠本金204624.58元，欠利息38414.4元，欠复利4139.5元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1756元。本院认为，鹿某、邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但鹿某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月23日的贷款本金204624.58元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息38414.4元，复利4139.5元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以204624.58元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。邢某某未在任何合同及相关材料上签字，且平安银行济南分行无法充分证明借款用于鹿某、邢某某共同生活，对平安银行济南分行要求邢某某偿还贷款本金及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金204624.58元；二、被告鹿某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以204624.58元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元，申请费1756元，由被告鹿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13252号                               原告                       浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。       负责人：邹祥。       委托诉讼代理人：甘小倩，女，汉族，系单位员工，一般授权。                               被告                       任建刚，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码 。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、判令被告任建刚立即向原告归还截止2020年7月21日欠原告透支本金、透支利息及费用（包括但不限于违约金、手续费、年费）等暂计22 202.98元，以及按照领用合约约定的方式计算直至实际付清日止的手续费、违约金 ；2、判令被告任建刚承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2019年7月4日                               二、信用卡卡号                       6227407099896103                               三、手续费标准                       每月7.5‰                               四、违约金标准                       按最低还款额未还部分的5%计收违约金                               四、剩余未还透支本金、透支利息及费用总金额                       22 202.98元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、手续费认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               四、违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告任建刚于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡透支本金、透支利息及费用22 202.98元，以及按领用合约约定的方式计算直至实际付清日止的手续费、违约金；             二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费178元，由被告任建刚负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月十二日              书 记 员 范明雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5337号原告：美好幸福物业服务有限公司，住武汉市法定代表人：吕卉。被告：王亭午，男，汉族，住武汉市黄陂区,被告：鲍夏平，女，汉族，住武汉市黄陂区,原告美好幸福物业服务有限公司诉被告王亭午、被告鲍夏平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为美好幸福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计x元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十五日书记员 张雅平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6603号之一 申请执行人蒋君波,男,1978年05月11日出生,住所地温岭市。 被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司,住所地湖北荆门市大柴湖经济开发区浙商产业园**,组织机构代码:MA48B6AU7。 法定代表人:陈小英。 被执行人吴烨,女,1987年11月17日出生,住所地温岭市。 蒋君波与湖北奥达隆生物科技有限公司、吴烨民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3957号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司、吴烨应支付申请执行人蒋君波人民币1100000元及利息，并支付诉讼费8333.5元、申请执行费13483元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司、吴烨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司所有的坐落在湖北省钟祥市××镇××村××村××天堂村的不动产，目前被湖北省钟祥市人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院在执行中冻结了被执行人吴烨在台州庆拓工贸有限公司71%的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司的法定代表人陈小英、被执行人吴烨采取了限制消费以及对被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司、吴烨纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司、吴烨目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6603号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈昱豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8211号之一原告：袁红兵，男，汉族，住河南省驻马店市.委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告：刘立军，男，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告袁红兵诉被告刘立军买卖合同纠纷一案后，被告刘立军对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市金水区，应由被告住所地人民法院管辖。现被告申请将该案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方的买卖合同系口头约定，履行地不明，且被告住所地在河南省××××区，原告不是买卖合同中接收货币一方，故本案应由被告住所地管辖，本院没有管辖权，被告刘立军的申请符合法律规定，依法应予支持，本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈怡雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3781号之一 原告：卿彬，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺磊，四川弘筑律师事务所律师。 被告：四川华庭建设有限公司，住所地成都市高新区科园南路**蓉药大厦******附**。 法定代表人：余衡。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 第三人：田洪中，男，1968年8月7日出生，汉族，住 四川省阆中市南街33号1幢1单元3楼2号。 第三人：成都志威劳务有限公司，住所地成都市金牛区交通巷**********。 法定代表人：刘伟。 本院在审理原告卿彬与被告四川华庭建设有限公司，第三人田洪中、成都志威劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年6月12日立案后，原告卿彬于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卿彬撤回起诉。 案件受理费减半收取计4112元、保全费2828元，共计6940元，由原告卿彬负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3591号原告：洪清平，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：伊胜红，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王超仪，女，1993年6月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告共同委托诉讼代理人：李涛，湖北东壁律师事务所律师。原告洪清平与被告伊胜红、王超仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪清平、被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪清平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金400000元及利息。利息以本金400000元为基数，按月息2分自2018年11月18日计算至还清之日（已扣减支付的八个月利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告伊胜红、王超仪向原告借款现金400000元，于2018年3月8日出具借条，约定月利息2分。此后，两被告支付了八个月的利息。后经原告多次向两被告催要未获清偿，故诉至法院。伊胜红辩称，原告诉请不成立，请求驳回其请求。1.本案债务系赌博和“放码”（赌场放贷）形成，其中部分资金是先借后赌，部分资金是先赌后借，还有部分是“放码”资金等；2.被告伊胜红出借给别人的“放码”资金有一百余万未收回，导致还款困难；3.原告已同意由伊胜红一人重新出具新的借条，将原借条原件退回伊胜红作废，因此本案之债务与被告王超仪无关。王超仪辩称，本案赌债与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供证据：由被告伊胜红出具日期为2018年3月8日的借条原件一份、由被告伊胜红、王超仪共同出具日期为2018年3月8日的借条复印件一份、以及原告与伊胜红的微信聊天记录，其主要内容系原告按月向被告伊胜红催要借款利息及要求还款等，拟证实两被告共同借款的事实。被告质证对证据的真实性均不持异议，亦认可伊胜红收到原告交付的出借款400000元。经本院审查，上述证据来源合法、具有真实性并与原、被告的争议相关联，本院予以采信。对被告陈述款项是原告主动出借，伊胜红以赌博“放码”为业，所借款不是为了做生意，而是用于赌博“放码”，不应支持原告的主张等抗辩意见。本院依据采信的证据和查明的事实，在本院认为部分进行综合评析；2、被告伊胜红提供的证据：其夫出具的情况说明及双方离婚、结婚证明，相关证人出具的证词，伊胜红本人制作的因“放码”未收回的债权清单。拟证实伊胜红以赌博“放码”为业，多次受到行政处罚并造成家庭不和，借款与被告王超仪无关。原告质证认为均与双方争议无关。本院认为，被告举证涉及的内容与双方争议的借款交付等事实不具有关联性，相关证人亦未到庭接受质证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，伊胜红、王超仪共同出具借条向洪清平借到现金400000元，借条载明：“今借到洪清平现金肆拾万元整（￥400000），借款期限2019.4.8。借款人伊胜红、王超仪。”双方口头约定了借款利息。出借款交付后，洪清平按月不间断以微信向伊胜红催要月结付利息，双方聊天记录记载伊胜红已支付至2018年11月8日共计八个月的借款利息，洪清平自认收到的借款利息总额为64000元（实付54000元、以其他债权抵偿10000元）。期间，伊胜红以患病不拖累其女儿王超仪为由，向洪清平请求由其个人出具借条，在洪清平同意后，伊胜红以其个人为借款人按原借条内容更换重新出具了借条，并口头承诺尽快还款。现因伊胜红未还本付息，洪清平向本院主张由借款人伊胜红、王超仪共同返还借款并按口头约定的月息2分支付欠付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。伊胜红、王超仪为共同借款人向洪清平出具借条，双方关于借贷的意思表示真实，借款合同成立。被告抗辩洪清平已交付的出借款系借款人伊胜红用于违法活动，但被告未举证洪清平事先知道或者应当知道而仍然提供借款，不具有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于民间借贷合同无效的情形，双方的借款合同有效。洪清平系借款合同出借人，伊胜红、王超仪为共同借款人。在借款人伊胜红请求更换借条以其一人作为借款人时，其请求免除王超仪的还款义务的意思表示真实，洪清平予以接受系对其权利作出的合法处分，应视为双方对合同主体进行了变更，变更后的合同对洪清平具有约束力。洪清平现持更换后的借条向王超仪主张权利，无法律依据，本院不予支持。借款人伊胜红按原借条内容更换条据，双方约定的还款期限和利息等权利义务关系并未发生改变，伊胜红应当履行合同义务。借条虽未载明借款利息，但在合同履行中借款人伊胜红已实际支付八个月的借款利息，洪清平自认收到的利息总额为64000元，借款人伊胜红、王超仪均未到庭提出抗辩，本院予以采信，并确认双方口头约定的借款年利率为24%。伊胜红未按约定履行还本付息义务，应承担违约责任。对洪清平主张伊胜红返还借款，本院予以支持。对伊胜红欠付的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条关于实施借款利率的限制性规定，本院对欠付利息参照同期贷款市场公布的一年期贷款利率的四倍确认，即年利率标准为15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、伊胜红于本判决生效之日起十日内向洪清平返还借款本金400000元并支付利息。利息以本金400000元为基数，按年利率15.4%的标准自2018年11月9日计算至本院指定的履行之日止；二、驳回洪清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由伊胜红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年十月二十二日书记员  陈周全
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12396号 原告：陈天英，女，1955年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：蒋荣光，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川中创天汇投资有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路********，统一社会信用代码：915101000525281304。 原告陈天英诉被告蒋荣光、四川中创天汇投资有限公司纠纷一案，原告陈天英未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  白晓阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执176号 申请执行人：郭唯，女，1980年4月22日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路**翡翠绿洲**楼**，统一社会信用代码914418027879487937。 法定代表人：何爱金。 申请执行人郭唯与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5658号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内将办理位于清远市新城北江一路25号翡翠绿洲二号楼16层04号房屋权属证书需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人郭唯办理该房屋的权属证书；二、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人郭唯支付逾期办证违约金48854.79元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取计2493元，由申请执行人郭唯负担2000元、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司负担493元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××××号翡翠绿洲多套房产，本院已作查封处理。2020年9月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请解封被执行人名下的房产及银行账户，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执176号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  向永聪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2493号 申请执行人：徐水银，女,汉族,1972年3月2日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人徐水银与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人徐水银终止合同的经济补偿金29803.38元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人徐水银向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项408.6元，并将执行款项408.6元退给申请执行人徐水银，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金29394.78元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2493号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1105号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第02753号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人毛建夏与被执行人韩亚娟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8821号 惠州市福岛服装有限公司： 申请执行人万兴隆（厦门）新材料科技有限公司与被执行人惠州市福岛服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初682号民事判决书。经本院立案执行，被执行人惠州市福岛服装有限公司执行款共计70526.6，其中本院收取执行费805元和诉讼费654元，向申请执行人发放案款69067.6元。至此，（2020）闽0203执8821号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保491号申请人：赵鑫，男，1995年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张海亮，男，1993年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人赵鑫于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海亮银行存款20500元。并提供担保。本院经审查认为，申请人赵鑫诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海亮银行存款20500元。案件申请费225元，由申请人赵鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十月二十六日书记员  王 乾
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4264号原告：无锡小天鹅电器有限公司，住所地：无锡市国家高新技术开发区长江南路**。法定代表人：方某。委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。被告：清远小天鹅阳光电器有限公司，住所地：清远市清城区*******************（仅限办公）。法定代表人：许某。被告：慈溪市爱月电器厂，，住所地：浙江省慈溪市附海镇工业园区经营者：阮爱月。被告：慈溪市美乐电器有限公司，，住所地：浙江省慈溪市附海镇工业园区法定代表人：孙某。被告：胡涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市*****************，公民身份号码130************214。被告：张军格，女，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市*****************，公民身份号码130************72X。原告无锡小天鹅电器有限公司与被告清远小天鹅阳光电器有限公司、慈溪市爱月电器厂、慈溪市美乐电器有限公司、胡涛、张军格侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后。原告无锡小天鹅电器有限公司于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，无锡小天鹅电器有限公司撤回对被告清远小天鹅阳光电器有限公司、慈溪市爱月电器厂、慈溪市美乐电器有限公司、胡涛、张军格的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡小天鹅电器有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由无锡小天鹅电器有限公司负担。审判长  盘润畴审判员  梁健球审判员  麦焕琼二〇二〇年十月二十六日书记员  刘杭菊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5064号原告大连福海爱尚餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路**。法定代表人晁婧婷，经理兼执行董事。委托代理人彭博，辽宁信德律师事务所。被告沙河口区尚爱饭简餐店，经营场所辽宁省大连市沙河口区中山路****XL009（巷里巷外）。经营者谭新磊。原告大连福海爱尚餐饮管理有限公司与被告沙河口区尚爱饭简餐店侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十二日书记员  张康
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1846号 申请执行人：郑亦宽，男，1972年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人郑亦宽与被执行人施志标承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑亦宽向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人施志标支付申请执行人郑亦宽工程款16000元，并支付该款自2020年2月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。执行费140元由被执行人施志标承担。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人施志标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施志标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施志标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施志标名下无存款、房产和有价证券。被执行人施志标名下苏Ｊ9××××汽车本院已轮候查封，暂未实际扣押。同时本院已对被执行人施志标进行了失信、限高、曝光等措施。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人施志标有可供执行的财产。 鉴于被执行人施志标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施志标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书,申请执行人未能提供其他财产线索，故此案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1846号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱浩丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3659号之一申请执行人：税东文，男，汉族，2002年10月17日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县。监护人：龚声秀（系税东文之母），女，1976年9月19日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省桐乡市。申请执行人：税佳丽，女，汉族，1998年1月8日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：龚声秀，系税佳丽之母。被执行人：税天国，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住浙江省桐乡市。本院于2020年9月25日立案受理申请执行人税东文、税佳丽与被执行人税天国离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初5599号民事调解书，要求被执行人支付生活费、教育费共计73400元。被执行人税天国已履行执行款30000元。本案在执行过程中，本院已于2020年9月26日依法向被执行人税天国送达执行通知书、报告财产令、缴款通知单、限制高消费令、执行裁定书。依法查询税天国的财产信息。2020年10月19日，双方达成和解协议，确定执行款为60000元，约定税天国分两期支付，首期于2020年10月19日支付30000元，剩余30000元于2021年2月9日之前支付。申请人税东文、税佳丽同意法院不对税天国采取上最高院失信名单、限制高消费、冻结（微信、支付宝）账户等强制措施。本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2020）浙0483执3659号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年十月二十日书记员  李敏伊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1598号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：王全吉，男，汉族，1940年6月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王全吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3261号 申请执行人：魏某，女，2012年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：陈某，女，1985年12月6日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。系申请执行人母亲。 被执行人：魏冏，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人魏某与被执行人魏冏抚养费纠纷一案，执行标的79000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3070号 被执行人：黎金光，男,1986年6月15日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与黎金光罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人黎金光应交纳罚金35000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3070号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3934号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘青云大街**，统一社会信用代码913707007063572714。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金中，男，1990年7月16日出生，汉族，该公司职工，住。被告：徐凤春，女，1964年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：李资臣，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：李风名，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告徐凤春、李资臣、李风名金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张金中、被告李资臣到庭参加诉讼，被告徐凤春、李风名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐凤春偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金51010.84元及利息2874.18元（利息计算至2017年3月28日），本息共计53885.02元；2.请求被告李资臣、李风名对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费用由被告徐凤春、李资臣、李风名承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，利息计算至2018年11月17日为2874.18元。事实和理由：2016年2月15日，借款人李升明经被告李资臣、李风名提供连带责任担保从原告处贷款70000元，约定：使用期限至2016年12月10日，期内月利率7.25‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后李升明未按约定偿还应还本息，截至2017年3月28日，李升明尚欠借款本金51010.84元及利息2874.18元未还，担保人亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李资臣辩称，要求驳回原告对李资臣的起诉请求。被告徐凤春、李风名未作答辩。本院经审理认定事实如下：李升明与徐凤春原系夫妻。2014年7月19日，李升明、被告李资臣、被告李风名及案外人白玉卿自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：在2014年7月19日起至2017年7月18日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）510000元，提供最高额担保；其中李升明的授信额度为80000元；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。2014年6月19日，徐凤春在《农村商业银行农户信用评定授信申请审查表》上签字，表示其作为共同债务人知悉并同意李升明办理贷款，并承担连带清偿责任。上述合同签订后，李升明于2016年2月15日向原告借款70000元，2016年12月10日到期，借款月利率为7.25‰，双方办理贷转存凭证。后李升明去世，至2018年11月17日，该借款尚欠原告本金51010.84元及利息2874.18元。上述事实，有当事人陈述，《个人最高额联合保证借款合同》《农村商业银行农户信用评定授信申请审查表》《贷款账卡及利率变动明细表》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。徐凤春在《农村商业银行农户信用评定授信申请审查表》中签名并捺印，表示其作为共同债务人知悉并同意李升明办理贷款，故原告要求其承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告未提供充分证据证明其在保证期间内向保证人催收过案涉借款，其要求保证人承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐凤春、李风明经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐凤春偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金51010.84元及利息2874.18元（计算至2018年11月17日），共计53885.02元，并按约定利率计付自2018年11月18日至借款还清之日的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取计574元，由被告徐凤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘怀涛二〇二〇年十月二十九日书记员  程 恺
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0322民初1190号原告：王德年，男，1950年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：谢国龙，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：安徽省光杨建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路西侧，统一社会信用代码91340322672601642M。法定代表人：龚月兰，该公司负责人。本院在审理原告王德年与被告谢国龙、被告安徽省光杨建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王德年撤诉。案件受理费4735元，减半收取2368元，由原告负担。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月九日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1795号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。被执行人：彭磊，男，1980年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。（判决书上姓名为彭城，与彭磊×××5511重户，已经予以注销）申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人彭磊信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月6日依法作出（2019）苏0382民初10528号民事判决书：一、被告彭城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行本金21549.15元、逾期利息1771.27元、逾期费用8486.67元，计31807.09元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费595元减半收取298元，由被告彭城负担。因被执行人彭磊未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年5月15日依法查询被执行人彭磊名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年5月16日依法查询被执行人彭磊名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人彭磊名下有不动产登记信息。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人彭磊纳入失信被执行人名单，并对被执行人彭磊采取限制高消费措施。5、本院于2020年8月31日的第二次查询被执行人彭磊名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年10月15日的第三次查询被执行人彭磊名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年10月21日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人彭磊信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十月二十二日书记员 秦亚栋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3422号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司,地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 法定代表人：芦灵生，职务：总经理。 委托代理人：李振良，系该公司员工。 委托代理人：袁艳，系该公司员工。 被告：彭波波，男，汉族，1994年11月21日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司（以下简称金地物业南昌分公司）诉被告彭波波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金地物业南昌分公司委托代理人李振良、袁艳到庭参加了诉讼，被告彭波波经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金地物业南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即缴纳所拖欠的物业服务费人民币3565元，滞纳金316.5元，上述费用合计人民币3881.5元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《世纪万象广场前期物业服务合同》内容约定，原告为世纪万象广场小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业服务费的义务。被告自2018年9月1日至2020年9月30日，拖欠物业费共计3565元，滞纳金316.5元，共计3881.5元。原告已依约提供了物业服务，被告亦应履行缴纳物业费的义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告彭波波未参加庭审，亦未答辩。 原告金地物业南昌分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭波波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,原告金地物业南昌分公司与被告彭波波签订的《世纪万象广场前期物业服务协议》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，协议合法有效，双方应按约定履行义务。原告已经按协议约定履行服务义务，被告应按协议约定履行支付物业费，被告拒不履行协议约定义务，依法应承担违约责任。原告通过电话催收的方式多次向被告催收，被告仍拒不交纳物业费，原告要求被告支付自2018年9月1日至2020年9月30日的物业费，本院予以支持，根据约定，本院确认原告主张的物业费为：79.22㎡×1.8元×25月=3565元。被告彭波波拒不交纳物业费的行为已构成违约，过错完全在于被告，按照协议约定，结合本案事实，本院对原告诉请的违约金316.5元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭波波在判决生效之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司2018年9月1日至2020年9月30日的物业费及违约金共计3881.5元（物业费3565元+违约金316.5元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告彭波波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾琴玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15336号 原告：成都巨博建材有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街****。 法定代表人：刘超飞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张和平，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区佳园路**/div> 法定代表人：周晗。 原告成都巨博建材有限公司与被告中铁十一局集团城市轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都巨博建材有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都巨博建材有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都巨博建材有限公司撤诉。 案件受理费176元，由原告成都巨博建材有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛素
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13763号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某某，男，1965年10月11日出生，汉，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计58570.97元（截至2020年8月13日本金35442.49元，利息12220.82元，违约金7908.78元，账户分期手续费2998.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计58570.97元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月23日向曾某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月4日的XXXXX元，2019年4月4日的XXXXX元，2019年5月4日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，因适用简易程序，减半收取632元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执368号之七 申请执行人：吕某，男，1992年9月9日生，汉族，住祁县昭馀镇东南街天相街****。 被执行人：柳某，女，汉族，1998年02月13日生，住祁县元台沟村南浒巷**。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳某在交通银行6222621020013315XXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  李永孝
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2387号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。代表人：余俊，男，该行行长。委托代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，该行干部，住武穴市。特别授权。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，该行职工，住武穴市。一般代理。被告：田元菊，女，1965年9月1日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”)与被告田元菊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人郭英、张云定到庭参加了诉讼。被告田元菊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求田元菊立即返还借款本金43816.24元及2020年8月18日之前所欠的利息罚息1181.56元，共计本息44997.80元，并承担按借款本金计算的利息，利息自2020年8月19日起至还清之日止按年利率15.75%计算。事实和理由：2019年11月13日，中银富登银行与田元菊、张俊杰签订《借款合同》，约定中银富登银行向田元菊、张俊杰发放贷款5万元，贷款期限36个月，年利率为10.5%，合同期限为2019年11月13日起至2022年11月12日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。合同签订后，中银富登银行于2019年11月15日依约发放了贷款。田元菊、张俊杰自2020年5月20日开始未再按约还款付息，发生逾期。为此中银富登银行电话及上门催收，并向被告宣布全部贷款本息到期，要求其全部清偿，但被告没有偿还。中银富登认为，田元菊未能清偿全部债权，应承担违约责任，故起诉要求其偿还全部借款本息。被告田元菊未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田元菊未到庭视为放弃举证质证权利，经审查，对原告中银富登银行提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，故依法予以采信，本院予以确认并在卷作证。本院查明：2019年11月13日，中银富登银行与田元菊、张俊杰签订《借款合同》，约定中银富登银行向田元菊、张俊杰发放贷款5万元，贷款期限36个月，年利率为10.5%，合同期限为2019年11月13日起至2022年11月12日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。其中借款合同约定：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准；。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍;还约定借款人发生违约，中银富登银行有权宣布借款合同下的全部或部分债务立即到期。田元菊、张俊杰在借款合同上予以签名。上述合同签订后，中银富登银行于2018年10月22日依约发放了贷款，田元菊、张俊杰在借款借据上签名，借据上约定2022年11月12日借款到期。借款后，田元菊、张俊杰于2020年5月20日起未能按约还清所借的当期应还的借款本金利息，发生逾期。中银富登银行多次催讨未果，遂于2020年7月15日向张俊杰发出全部收贷通知书，同时宣布借款合同下的未到期的全部借款立即到期，并要求其立即清偿全部借款本息。但田元菊、张俊杰未予还款付息。经银行系统计算，截止2020年8月18日，田元菊、张俊杰还下欠中银富登银行贷款本金43816.24元及利息1181.56元未予偿还。故具状起诉。本院认为，原告中银富登银行与被告田元菊、张俊杰签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效。被告田元菊、张俊杰应按约偿还借款本金及利息。但被告田元菊、张俊杰未能按约偿还借款本金及利息，其行为构成违约，被告田元菊和张俊杰依法应共同承担偿还责任。原告中银富登银行在本案中要求被告田元菊个人清偿下欠的全部借款本息的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告田元菊自本判决生效之日起七日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金43816.24元及2020年8月18日之前的利息1181.56元，共计44997.80元；二、限被告田元菊自本判决生效之日起七日内支付原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金43816.24元的利息（自2020年8月19日起至还清之日止按年利率15.75%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告田元菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年十月二十二日书记员 陈鑫兰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1206号 本院于2019年9月6日立案成都市蜀彩科技有限责任公司申请执行四川泰丰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据（2014）金牛民初字第1641号民事判决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执恢1206号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7149号原告：施二果，男，1965年2月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住如皋市。被告：张英虎，男，1962年8月29日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告施二果与被告张英虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施二果与被告张英虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施二果向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款(楼板款)人民币36000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事建筑材料的预制，被告经营南通三宝殿置业有限公司，双方于2011年7月27日签订楼板供货合同，起初几年双方合作尚可。2019年元月20日，双方结账，被告累计结欠原告楼板款36000元，被告出具欠条交予原告。此后，原告多次催要，均未果。被告张英虎辩称，1.被告承建的工程以包工包料的形式分包给案外人沈如华，原告是被告介绍给沈如华的楼板供应商，因此，与原告之间成立买卖合同关系的主体是沈如华，并非被告。平时由沈如华向供货商出具欠条，如无法付款，供货商凭该欠条至被告处预付款项并出具收条，被告凭收条与沈如华最终结算工程款。截至目前，工程款尚未最终结算。2.原告的货款合计181430元，由沈如华向其出具欠条，原告凭此于2015年2月5日向我付款10万元，另有付款45000元，被告均在欠条上注明。此后原告再次索要货款，经计算尚欠36000元，被告遂出具案涉欠条交予原告。但此后在整理资料时，被告发现此前原告出具的收条原件一份，才想起原告曾于2013年12月11日已向被告预付货款6万元。故而，被告已向原告过付货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系南通三宝殿置业有限公司（以下简称三宝殿公司）的法定代表人。2011年7月27日，原告与三宝殿公司签订楼板供货合同一份，约定：原告负责提供符合楼板质量要求的楼板、运输到场地、提供楼板检测报告；被告负责楼板到场满5万元清帐一次，其余年底一次性结清；价格以每立方630元计算（不含税），如原材料价格有变动可双方协商解决。此后，原告陆续送货至下原文庄小区工地，被告陆续向原告付款，其中2013年12月11日，被告向原告付款6万元，原告向被告出具相应收条。2019年1月20日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到施二果楼板款36000.00元，叁万陆仟元正.钱到帐，此条自动失消.张英虎2019年元月二十日”。该欠条出具后，被告至今未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，被告提供三宝殿公司与沈如华签订的建筑工程承包合同复印件及欠款人为阮益民、沈如华的楼板款欠条各一份，以证明案涉楼板系沈如华向原告购买，用于沈如华向被告承包的工程建设，货款应由沈如华支付。以上事实有原、被告的当庭陈述，楼板供货合同、欠条、收条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告楼板货款36000元未付的事实，有双方当庭陈述及欠条等证据可以证明，被告应当及时支付所欠36000元货款。被告虽辩称实际买受人系承包工程的沈如华，但未能提供充分证据予以证明，且被告多次向原告支付楼板货款，与原告结算并出具案涉欠条，确认欠款事实，应认定被告对案涉欠款负有付款义务。被告虽辩称已经过付货款，但原告对此不予认可，且被告向原告付款6万元的事实发生于双方结账并出具欠条之前，被告主张的结账时忘记扣除该笔付款，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张英虎于本判决生效后立即偿还原告施二果货款36000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张英虎负担（此款原告同意并已先行垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费700元。审判员 李 茜二〇二〇年十月三十日书记员 卜秋蓉
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24176号 朱**颂： 本院民一庭移交执行朱**颂缴纳（2019）粤0105民初10024号案诉讼费一案，案号为（2020）粤0105执24176号，申请执行标的共计359.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位359.01元。至此，（2020）粤0105执24176号案执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初3351号原告:党海军，男，汉族，1976年1月27日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李海洋，男，汉族，1990年1月14日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理党海军与李海洋民间借贷纠纷一案中，原告党海军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，也不影响他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党海军撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡晓玲负担。         (此页无正文) 审 判 员  王丽娥    二〇二〇年十月二十日 书 记 员  贾明学    1
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2587号 申请执行人:陈丽芬，女，1957年3月17日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：温从坚，男，1986年10月5日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：程明月，女，1958年1月23日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：温成洪，男，1950年1月7日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人陈丽芬与被执行人温从坚、程明月、温成洪民间借贷纠纷一案，被执行人温从坚、程明月、温成洪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执453号申请执行人李超英，男，汉族，1959年8月17日生，住新蔡县。被执行人闫飞飞，男，1986年6月4日出生，汉族，住新蔡县。被执行人高青峰，男，1986年7月1日出生，汉族，住新蔡县。被执行人新蔡县沙澧特晚秋黄梨种植农民专业合作社，地址新蔡县陈店镇谢老庄村委小闫楼村人民路西段南侧。统一社会信用代码：9341172959764297XM。法定代表人：高丽关于李超英申请执行闫飞飞、高青峰、新蔡县沙澧特晚秋黄梨种植农民专业合作社提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李超英于2019年10月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫飞飞、高青峰、新蔡县沙澧特晚秋黄梨种植农民专业合作社名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人闫飞飞、高青峰、新蔡县沙澧特晚秋黄梨种植农民专业合作社名下无不动产登记信息；3、查明被执行人闫飞飞、高青峰、新蔡县沙澧特晚秋黄梨种植农民专业合作社名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人闫飞飞、新蔡县沙澧特晚秋黄梨种植农民专业合作社名下无车辆登记信息、查明被执行人高青峰名下有帝豪牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位93377.15元，本案债权尚余1321940.6元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人高青峰名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫飞飞、高青峰、新蔡县沙澧特晚秋黄梨种植农民专业合作社负有继续向申请执行人李超英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十一日书记员 魏世成
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1666号 申请执行人：任首长 被执行人：李用贵 申请执行人任首长与被执行人李用贵买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4331号之一 申请执行人：陈满和，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷镜明，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈满和与被执行人雷镜明承揽合同纠纷一案，（2019）粤1802民初10118号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人雷镜明应于判决生效之日起10日内支付工程款26000元及利息（从2019年6月1日起，以26000元为本金按年利率6%计算至本息清偿之日止）给申请执行人陈满和；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人雷镜明名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆一部，该车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4331号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 强
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢204号 申请执行人：刘华梅,女,1967年12月19日出生,汉族，住日照市东港区。 申请执行人：许崇坤,男,1963年2月1日出生,汉族，住日照市东港区。 被执行人：王鹏（曾用名王朋），男,1984年11月20日生，汉族，住五莲县。 刘华梅、许崇坤与王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2008）莲民一初字第289号民事判决书，已发生法律效力。王鹏未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年10月22日恢复执行。执行标的41500元，申请执行费650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王鹏送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘华梅、许崇坤同意被执行人王鹏一次付清30000元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘华梅、许崇坤与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4051号之一 解除保全申请人：成都四合新锐物流有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区北街中立街坊********，统一社会信用代码915106007822709871。 法定代表人：曾怀金，总经理。 委托诉讼代理人：劳宏，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所，住所地四川省德阳市龙泉山路西侧，会信用代码91510600717543678Q。 法定代表人：陈勇。 解除保全申请人成都四合新锐物流有限公司德阳分公司与被申请人德阳万达重型机械设备制造有限公司运输合同纠纷一案，成都四合新锐物流有限公司德阳分公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，本院于2020年9月15日作出（2020）川0603财保255号诉前财产保全裁定，裁定冻结德阳万达重型机械设备制造有限公司的银行存款9万元，同时查封成都四合新锐物流有限公司德阳分公司名下的代为担保的小型普通客车一辆。成都四合新锐物流有限公司德阳分公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对德阳万达重型机械设备制造有限公司在四川省农村信用社联合社账号为2108××××4298及在中国建设银行股份有限公司庐山路分理处账号为5100××××0793的银行存款共计9万元的冻结； 二、解除对成都四合新锐物流有限公司德阳分公司名下的小型普通客车（车牌号川Ｆ2××××，车辆识别代号ＬＶＨXXXXXXXXXXXX）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 人民陪审员  黄雨薇 人民陪审员  唐小军 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2191号申请人：欧阳华,男，1967年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：欧阳正保，男，1970年1月6出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人欧阳华与被申请人欧阳正保继承纠纷一案中，申请人欧阳华于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳正保银行存款16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人欧阳华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人欧阳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳正保银行存款16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十日书记员  游 翔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3638号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：曾强，男，1978年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初336号刑事判决书于2020年8月24日移送执行曾强罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人曾强的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人曾强有可供执行的财产。本院依法对被执行人曾强采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林