wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3290号原告：李斌，男，1996年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告：吴炼文，男，1995年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告李斌与被告吴炼文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加了诉讼，被告吴炼文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴炼文返还原告李斌欠款5400元及利息（按照银行利息支付300元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告以经济困难为由向我借款5400元。2019年6月10日归还。逾期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告吴炼文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴炼文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告李斌所提交的证据进行了审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告李斌所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告吴炼文以偿还别人债务为由向我借款1000元。2019年2月28日，被告以还信用卡为由，向我借款4400元。双方约定还款时间为2019年6月10日。逾期后，原告催要借款未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告出具的借条。依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。经原告催要，被告不予偿还，应属违约，故原告要求被告偿还借款5400元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，故原告李斌要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。逾期利息按一年期贷款市场报价利率3.85%。被告逾期还款，原告要求被告支付逾期还款利息300元，本院按一年期贷款市场报价利率调整为277元(从2019年6月10日算至2020年10月10日，5400元×3.85%÷12月/年×16月=277元)。被告吴炼文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告吴炼文于本判决生效之日起七日内偿还原告李斌借款5400元及利息277元，共计5677元；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴炼文负担25元。原告李斌预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告吴炼文直接支付给原告李斌。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年十月二十三日书记员  杨婉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13950号原告：赵某，男，汉族，1971年5月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周某，女，汉族，1976年12月29日生，住贵州省贵阳市南明区。原告赵某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月27日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十八日法官助理郭颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1091号申请人：王兰，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张志超，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人王兰与被申请人张志超机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王兰于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××**小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ａ×××**小型轿车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年十月十日书记员  王明爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22908号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：黄运财。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人黄运财借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6182.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币784.49元，已划拨款项人民币669.49元，剩余款项人民币115元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人黄运财名下的车牌号码为粤Ｓ×××××车，车辆已抵押。未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1913号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1981年11月11日出生，该公司工作人员。被告：赵明君，男，1975年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十月二十七日书记员  初 彤
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3041号之一 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人符寅健。 被执行人王春良，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王春良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行内容为被执行人王春良应归还申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币289658.84元，并支付自2019年7月31日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；被执行人应支付律师费2300元；申请执行人对编号为330015647343号机动车登记证书下抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；被执行人应承担相应迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4800元，案件受理费2984元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人王春良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王春良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春良未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王春良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托公证处到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王春良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王春良名下车辆浙Ｄ0××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，申请执行人系抵押权人，本院已责令被执行人交出车辆；被执行人名下位于柯桥华宇天庭15幢604室房产，本院已依法登记查封。本院依职权扣划被执行人名下存款2019.56元，故罚款已执行到位，诉讼费执行到位1019.56元。截止2020年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王春良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王春良作出罚款1000元的决定。同时，本院已依法对被执行人王春良采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戎 洁 二〇二〇年十月十七日 书记员 曹馨予
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保89号-1 解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市丹徒区高桥镇西街益民小区**。 被申请人：杨敏。 解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨敏所有的价值70000元的财产进行保全。本院于2020年9月22日作出（2020）苏1112财保89号民事裁定，依法对被申请人杨敏的财产进行了保全。2020年10月10日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行申请解除对被申请人杨敏的财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨敏所有的价值70000元的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李铖 二〇二〇年十月十五日 法官助理 宋清 书 记 员 徐娴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢881号申请执行人：长沙市雨花区信仁建材经营部，住所地长沙市雨花区高桥友谊村牛串岭小区**1门。经营者：袁宏伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：彭奕晴，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南中宇经贸有限公司（统一社会信用代码：91430111563524465B），住所地长沙市雨花区劳动东路**华菱新地标大厦**。法定代表人:陈小龙。被执行人：陈小龙，男，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙市雨花区信仁建材经营部与被执行人湖南中宇经贸有限公司、陈小龙追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日向本院申请恢复执行本院作出的（2017）湘0111民初2833号《民事判决书》。本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月24日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年10月27日，本院前往被执行人住所地进行调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月28日,本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人彭奕晴，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人彭奕晴表示同意。本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的额为266138元，已执行22294元，尚有243844元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月二十九日书记员  邓翰菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初6497号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄志强。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********627）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计27655.26元（其中本金24121元、利息1482.19元、违约金（不含滞纳金）1366.11元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）、分期手续费685.96元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3023.17元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月13日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24121元以及依据相关协议约定计收至2019年12月13日止的利息、违约金、分期手续费共计3023.17元（此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 李展云
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执529号申请执行人：马小林,女,汉族，1971年5月28日生,住贵州省赤水市。被执行人：曾剑（曾用名：曾鼎辉），男,汉族，1978年12月7日生，住贵州省赤水市。本院在执行马小林与曾剑买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日向曾剑送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款12687.00元，并承担案件受理费63.00元及执行费90.00元。但曾剑未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询曾剑银行存款、车辆等信息，其名下银行存款不足以清偿债务，无车辆登记信息。经查：曾剑在本院有多起执行案件未执行完毕，名下登记的位于赤水市（金华办事处左侧，产权证号：201102813）、赤水市（金华办事处左侧1层1号，产权证号：201303261）、赤水市（金华办事处左侧1层2号，产权证号：201303260）均设定抵押且被本院查封、扣押，经评估拍卖，因无人竞拍流拍。无其他财产可供执行。2020年10月10日，将曾剑纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知马小林相关执行情况后，其表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381执529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十月九日书记员 李中华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3455号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：谢学旺，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 先锋太盟融资租赁有限公司与谢学旺融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢学旺所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢学旺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 钰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1607号 原告：福州宏辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道长寿路义洲新区**楼**01店面。 法定代表人：汪宏峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗威，福建合伦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：林康建，男，1975年1月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州宏辉物业管理有限公司与被告林康建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福州宏辉物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州宏辉物业管理有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州宏辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州宏辉物业管理有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年十月二十二日 书记员 钟金菊
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2133号申请执行人：张婷，女性，河南省罗山县彭新镇茶山村。被执行人：张德刚，男性，信阳市浉河区大拱桥加油站后院。张婷与张德刚民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7210号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张德刚偿还申请人张婷借款20万元及诉讼费相关费用，因被执行人张德刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人张婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产、车辆。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、在信阳市公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、经申请人提供，被执行人早已不在家居住，多方查找并未找到。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人张婷本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德刚负有继续向申请执行人张婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月十五日书记员  蔡 鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2200号 原告：韦泰安，男，壮族，1974年9月18日出生，住广西河池市金城江区。 原告：唐仕群，女，汉族，1975年7月22日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告韦泰安、唐仕群诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月8日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2012年10月8日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第1栋1单元903号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款400000元；被告于2012年10月13日向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金400000元×1.5%＝6000元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第1栋1单元903号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告韦泰安、唐仕群将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告韦泰安、唐仕群支付逾期办证违约金6000元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执816号申请执行人:罗福春，男，1966年10月1日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司，住黑龙江省建三江管理局七星农场第37作业站。法定代表人：孙家鹏。被执行人:韩文龙，男，1963年5月20日出生，汉族，现羁押于黑龙江省绥化市看守所。本院在执行罗福春与黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司、韩文龙买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款35473.00元，执行费432.00元。执行中被执行人已付执行款10134.51元，尚欠执行款25338.49元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马思达
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7843号许海霞、西安蒙牛乳业低温乳品销售有限公司：申请执行人许海霞与被执行人西安蒙牛乳业低温乳品销售有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]166号裁决书已发生法律效力。被执行人西安蒙牛乳业低温乳品销售有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人许海霞向本院申请执行，请求被执行人偿还51574.51元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付全部案款。生效法律文书确定的申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人 基于执行依据申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7843号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12666号 上诉人（原审被告）：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**。 经营者:姚敏,董事长。 委托诉讼代理人:武韩平，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：廖荣，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都盛瑞农业开发有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇古城路****附**。 法定代表人：李建明，职务不详。 原审被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，，住所地：四川省成都市金堂县三中园区先锋村 法定代表人：刘家骥，执行董事。 委托诉讼代理人：王联重，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 上诉人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（蓝光嘉宝公司）与被上诉人廖荣、成都盛瑞农业开发有限公司（以下简称盛瑞公司），原审被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 蓝光嘉宝公司的上诉请求：撤销一审判决依法发回重审或改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为该暴雨不属于不可抗力，上诉人应当预见，系事实认识不清。2018年7月11日，降雨造成金堂县出现特大洪涝灾害，此次暴雨属于气象灾害，气象灾害并非可预见，该暴雨具有突发性，不确定性，符合不可抗力的不可预见性、不可克服性、不可避免性。2.一审法院认定上诉人疏于维护是造成围墙坍塌的主要原因系认定事实错误。案涉围墙坍塌并非是由于降雨量过大单一原因造成，盛瑞公司流转了围墙外水塘及附近土地的承包经营权，该水塘位置靠近围墙，未采取排水泄洪措施导致水塘积水，冲击围墙，导致围墙坍塌，应承担赔偿责任，盛瑞公司向法庭提交了村委会开的证明，自认其流转围墙外水塘的经营权。从当日围墙坍塌的视频、照片来看，围墙外的雨水水位过高，雨水倒灌是导致围墙坍塌的根本原因。3.一审法院责任比例划分认定事实不清，适用法律不当。一审法院在认定围墙质量不存在问题且水塘承包人无侵权行为的情况下，且认为当日雨量达不到不可抗力的程度，却认定上诉人维护管理不当是造成围墙坍塌的主要原因，且认为上诉人应承担90%的责任，一审法院未查明案件事实，责任比例划分不公。4.一审被上诉人提交的鉴定报告，存在多处不合理之处，被上诉人或鉴定机构并未做出合理解释，而一审法院直接适用该损失金额，系认定事实不清。被上诉人提供的家具鉴定报告，鉴定时间与事发时间过长，根据家电属性，即使未损坏其价值的贬损程度也非常大。廖荣家中一楼家具家电资产评估报告中部分家具家电认定贬损价值高于申报价值并未标明系泡水导致贬损，该鉴定意见不具有合理合法性。 被上诉人廖荣辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。在事发之前，因雨量过大，廖荣等业主告知了上诉人围墙开始渗水，但上诉人并未引起重视进行危险排查，未尽到日常管理、维修养护职责，其应当承担责任。关于损失，洪水将很多物品冲走，故导致鉴定价值已经远低于实际损失价值。鉴定过程中上诉人的工作人员在场，相关事实也予以签字确认，故对鉴定报告的内容是准确的，其鉴定损失的金额小于廖荣实际损失。 被上诉人盛瑞公司未出庭发表答辩意见。 原审被告蓝光和骏公司述称，蓝光和骏公司做为案涉小区的开发商，交付的房屋和附属设施建设工程已经竣工验收备案，相关工程符合质量要求，不存在质量问题，廖荣财产系洪水浸泡所致，与围墙坍塌无直接关系，围墙坍塌系洪水所致，系不可抗力。蓝光和骏公司在整个事件过程中无任何侵权行为，不应承担赔偿责任。 廖荣向一审法院起诉请求：1、判令蓝光嘉宝公司、蓝光和骏公司、盛瑞公司赔偿廖荣各项损失135194.50元；2、本案诉讼费由蓝光嘉宝公司、蓝光和骏公司、盛瑞公司承担。 一审法院判决：蓝光嘉宝公司向廖荣赔付137615元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币950元，由蓝光嘉宝公司承担。 二审中，蓝光嘉宝公司向本院提交了以下证据：1.事发时水塘的照片三张；2.二审开庭2020年9月该水塘情况照片2张及视频2段，拟证明水塘位置靠近围墙，水塘周边荒芜，水塘管理方疏于管理，未采取防水泄洪措施，导致水塘积水，倒灌冲击围墙，导致围墙坍塌，存在过错，事发水塘是由盛瑞公司管理的范围。廖荣质证认为，视频和照片确实反映出在围墙之外的一定距离有一个水塘，但是水塘周围的地势情况在提交的视频和照片中无法看清，其证据无法证明蓝光嘉宝公司的主张。蓝光和骏公司质证认为，该证据可以反映盛瑞公司的土地情况，从证据材料中可以看出盛瑞公司土地还存在明显积水情况，盛瑞公司并未采取必要措施进行排除，雨量过大以及盛瑞公司土地给水压力过高是造成围墙承受力水压过高最直接和最根本的原因。盛瑞公司未发表质证意见。本院经审查认为，蓝光嘉宝公司提交的视频及照片仅能反映水塘及周围的部分情况，并不能由此证明盛瑞公司存在过错。蓝光嘉宝公司提交的证据无法达到其证明目的。 二审中，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审法院认定蓝光嘉宝公司承担的责任比例是否恰当的问题。蓝光嘉宝公司作为案涉小区的物业服务公司，有义务对小区的各种附属设施进行日常管理和维护。小区围墙是具有隔离、防护等功能的设施，蓝光嘉宝公司应当保证其功能的正常发挥。本案事故发生前，该地区连续数日降雨，降雨量急剧增大，其对小区设施的危害性也随之增大，蓝光嘉宝公司作为专业的物业管理公司更应当加强管理和维护。从一审查明的事实来看，有业主发现房屋附近的围墙有渗水情况后，在微信群中告知了蓝光嘉宝公司的工作人员，但蓝光嘉宝公司并没有举证证明在其后对围墙渗水进行过处理，也无证据证明其采取任何疏浚、清理积水及协助转移业主受威胁财产等行为。由此，本院认为，蓝光嘉宝公司在明知围墙已发生渗水后的不作为行为存在明显过错。蓝光嘉宝公司主张盛瑞公司存在过错，应当承担责任，但从提交的证据来看，视频和光盘均不能直接证明盛瑞公司对管理围墙外水塘存在过错，其主张不能成立。蓝光嘉宝公司主张暴雨为不可抗力，结合本案事实，在业主告知其围墙渗水而蓝光嘉宝公司未进行任何措施的情形下，其主张暴雨具有不可预见性、不可克服性、不可避免性不能成立。蓝光嘉宝公司主张鉴定报告不应采信，但并未提交证据证明不应采信的理由，对此主张本院不予采信。 综上所述，蓝光嘉宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱小菊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢39号 申请执行人：伍振亮，男，1988年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。 委托代理人：袁长城、张太盛，江西律品汇律师事务所律师。 被执行人：邓明耀，男，1992年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 伍振亮依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6420号民事调解书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓明耀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，本案为系列案，查明被执行人有房屋一套，已处置完毕，之后扣划被执行人账户内存款31.4311万元，本案共分得16.412702万元。未发现有其它可供执行财产。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行82.6031万元，未执行66.190398万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保371号李敏、黄晚秀、闵广卫你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李敏的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年10月20日预查封被申请人黄晚秀、闵广卫名下坐落于邵东市生态产业园里安综合区邦盛凤凰城的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2448号之一 申请执行人：李宏立，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址所在地：深圳南山区。 被执行人：张中肖，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址所在地：山东省莱西市。 关于申请执行人李宏立与被执行人张中肖民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2050.00元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张海平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25033号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑庭柱，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码441************891。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郑庭柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告郑庭柱的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告郑庭柱的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月二十日书记员  林瑜茵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1139号 申请执行人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，职务总经理。 被执行人：杨绪平，男，汉族，1966年11月11日出生，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：沈菊蓉，女，汉族，1971年9月29日出生，住湖北省嘉鱼县。 本院依据（2020）川0504财保1103号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人杨绪平、沈菊蓉所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绪平、沈菊蓉名下银行存款15262元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月九日 书记员  胡映梅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2504号原告：营口博鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市新兴大街西52J1-2甲1。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭靖宇，辽宁睿智律师事务所律师。被告：王子聪，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口博鑫物业服务有限公司与被告王子聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口博鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭靖宇到庭参加诉讼，被告王子聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口博鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠物业服务费2548元、电梯维保费870元，并从欠费之日起每逾期一日按欠费总额的0.5‰支付违约金1174元。事实与理由：2014年8月7日，原、被告签订了承诺书同意《入住手册》及《业主临时管理规约》的约定，约定由原告向被告位于莱茵河畔小区33丙#3单元1层69号面积为96.48平方米的房产提供物业服务，物业费标准为每平方米1.1元。被告欠缴物业费时间为2018年8月7日至2020年8月6日，欠缴金额为2548元，应按日支付欠费总额的0.5‰支付违约金计698元；被告欠电梯维保费时间为2015年8月7日至2020年8月6日，欠缴金额为870元，应按日支付欠费总额的0.5‰支付违约金计476元。被告应共计支付4592元，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。王子聪未到应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为莱茵河畔小区物业管理服务事宜，原告与营口市西市区清华街道办事处永强社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为莱茵河畔小区提供物业服务，物业服务费1.1元/平方米/月。业主逾期未交纳物业费，应按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。电梯维保费按照0.15元/平方米/月收取。被告为莱茵河畔小区33丙#3单元1层69号房屋业主，房屋建筑面积96.48平方米。在办理入户时，原、被告签署《承诺书》，被告同意接受原告为其提供物业服务，承诺按时交纳物业收取的费用，如有违约，愿承担日千分之零点五的违约责任。原告为追索2018年8月7日至2020年8月6日期间被告欠缴的物业服务费以及2015年8月7日至2020年8月6日期间的电梯维保费向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与营口市西市区清华街道办事处永强社区居民委员会签订《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主，《物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为物业服务费2547元（1.1元/平方米/月×96.48平方米×24月），电梯维保费868元（0.15元/平方米/月×96.48平方米×60月）。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对其收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子聪于本判决生效之日起10日内给付原告营口富甲物业服务有限公司物业服务费2547元、电梯维保费868元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子聪负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十月九日法官助理姜莉书记员高赫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1590号 原告：张弘洁，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 被告：范志刚，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：税蕊，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原告张弘洁诉被告范志刚、税蕊民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张弘洁的委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼，被告范志刚、税蕊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张弘洁向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款200000元及资金占用利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%从2020年1月1日起计付至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月，原告与二被告协商一致签约，由原告出资200000元加盟二被告在四川省宜宾市成立的“深度教育精品堂培训学校宜宾一分校”，原告以银行转账方式按约将加盟费支付至税蕊的银行账户。其后，因“深度教育精品堂培训学校宜宾一分校”未依法成立和实际经营，经原告提出，二被告同意将原告的加盟费一次性退还原告，但二被告暂无资金可退，经协商后二被告将应退还的加盟费转化为借款，以范成刚的名义向原告出具《借条》，约定2019年12月31日前还清。至今，二被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告范志刚未作答辩。 被告税蕊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张弘洁与范志刚、税蕊因投资加盟一事协商，于2014年1月1日签订《授权加盟协议书》，协议中张弘洁为乙方，甲方为深度教育信息咨询有限责任公司，协议主要约定乙方加盟甲方连锁分校，建立加盟连锁关系，甲方授权乙方在四川省宜宾市成立“深度教育精品堂培训学校宜宾一分校”；乙方一次性交纳加盟费200000元，占该校股份25%，加盟费现金或银行转账支付，总校接款指定账号×××35，户名税蕊，开户行乐山市商业银行；合作自2014年1月1日起至2017年1月1日止，期满续签无须再交加盟费；如果亏损，责任由范志刚一人承担等内容。在协议书尾部甲方处有范志刚签名捺印，电话186××××9803,未加盖公章。签约前，张弘洁于2013年11月20日、2013年12月7日两次各转账100000元，共计转账支付200000元至上述协议约定的税蕊的银行账户。 其后，范志刚出具《借条》，内容为“今借到张弘洁（出借人身份证：511124198804××××）现金200000元（贰拾万元正），于2019年12月31日前还清。借款人：范志刚（身份证：511124198611××××），2014年1月1日。Ｔｅｌ：151××××4234”。 另查明，范志刚与税蕊系夫妻关系，2010年11月登记结婚。税蕊系乐山市深度教育信息咨询有限责任公司的法定代表人。 审理中，张弘洁陈述其与范志刚系同学关系，借条出具时间在落款时间之后，是因双方协商后将加盟费作为借款，故以签约之日作为出借之日。 上述事实，有常住人口详细信息表、结婚登记审查处理表、乐山市深度教育信息咨询有限责任公司的企业信用信息公示截图、《授权加盟协议书》、银行交易流水、个人存取款凭条、《借条》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告就投资加盟一事进行协商签订协议，原告依约支付加盟费200000元，其后，被告范志刚出具借款金额200000元的借条，原加盟合作关系已转化为原告与被告范志刚之间的民间借贷关系。被告税蕊与范志刚系夫妻关系，加盟及借款事实发生在婚姻关系存续期间，被告税蕊作为乐山市深度教育信息咨询有限责任公司的法定代表人对加盟事宜以及加盟费转为借款是应当清楚的，故该借款应为夫妻共同债务。二被告在借款到期后未偿还借款，已构成违约，原告主张二被告偿还借款本金并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%从逾期之日计付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告范志刚、税蕊在本判决生效之日起十日内偿还原告张弘洁借款本金200000元及资金占用利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%从2020年1月1日起计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元（已减半收取）、保全费1570元，由被告范志刚、税蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈成
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6502号原告：张开森，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郑婷婷，女，1990年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴松林，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张开森与被告吴松林买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张开森的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告吴松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现金审理终结。张开森向本院提出诉讼请求：判令吴松林立即退还给张开森货款25万元及利息，利息以本金25万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：2019年11月27日，张开森向吴松林购买家具原材料，货款为25万元，吴松林承诺于2020年4月16日前完成交货，如不能按期交货，愿意无条件退还25万元，并于2020年3月11日向张开森出具收条一份。现交货时间已超过，吴松林并无按时交货，张开森多次向吴松林要求退还货款，吴松林均以各种理由推辞，没有诚意还款。故诉至法院提出上述诉讼请求。吴松林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，张开森向吴松林购买家具材料价值为25万元，吴松林承诺在2020年4月16日交货，如不能按期交货，愿意退还给张开森25万元，并于2020年3月11日向张开森出具收条一份。之后，因吴松林未按期交货，张开森多次向吴松林要求退还货款25万元，吴松林未予以支付，引起诉讼。上述事实，有张开森的陈述及其提供的欠条、银行转账凭证及聊天记录等证据予以证实。本院经审查，吴松林未提供证据及质证意见，视放弃自己的质证权利。张开森提供的上述证据，有原件核对，证据来源合法，能够证明所要证明的事实，故可予确认并卷佐证。本院认为，张开森向吴松林购买家具材料发生的买卖关系，有吴松林出具给张开森的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，该买卖合同合法有效，应予认定。双方因买卖关系形成的债权债务，应受法律保护。张开森已履行了支付货款义务，吴松林未按约交付货物，已构成违约，依双方约定应退还给张开森购买货款25万元。故张开森请求吴松林退还货款25万元的诉求意见有理，本院予以支持，但其请求自起诉之日起按年利率6％计至还清欠款之日止的利息，缺乏依据，应予调整自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%)计至付清货款之日止的利息。综上所述，张开森诉求有理部分，予以支持，不合理部分，不予支持，予以驳回。吴松林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又不提交证据，视放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴松林应在本判决生效之日起十日内退还给张开森货款25万元及利息，利息以本金25万元为基数起自2020年10月9日起按年利率3.85%计至还清货款之日止；二、驳回张开森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由吴松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林建秋二〇二〇年十月二十八日书记员  余雪梅附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2273号刘旭：你与黄桂琴、杨依晨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5292号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄桂琴、杨依晨于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初5292号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异458号异议人（被执行人）：姚周，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。住所地：广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人姚周金融借款合同纠纷一案过程中，执行依据（2018）穗仲案字第26385号《裁决书》。本院作出（2019）粤01执977号《通知书》，姚周认为申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行不应计算复利，对于未到期的贷款不应计算逾期利率，迟延履行的加倍利息不应收取，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月6日举行了听证，姚周，中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽参加了听证。在本院审查期间，姚周以对分配方案提起了异议诉讼为由，自愿撤回对（2020）粤01执异458号的执行异议申请。本院经审查认为，异议人姚周自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人姚周撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年十月三十日书记员  宋兰兰梁献玲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执309号之四申请执行人：刘建平，男，汉族。被执行人：靖健，男，汉族。申请执行人刘建平与被执行人靖健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1370号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人刘建平向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人刘建平支付欠款30万元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月2日申请执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下499.37元存款，本院已经扣划并由申请执行人领取，另发现被执行人名下有晋MNX9**广汽菲亚特车辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，发现被执行人名下有房产，但因被多次查封无法处置，除此再未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经扣划并由申请执行人领取的499.37元存款以及查封但未实际扣押的车辆外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十月二十七日书记员  毛银娟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初947号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄伟，男，1992年9月20日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化程度，保安，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年7月8日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z906号起诉书指控被告人黄伟犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日13时许，被告人黄伟在重庆市江北区同聚远景大厦一楼“鑫耀牛奢网”店铺，趁被害人孙某不备之机，将其质押给孙某的1部价值人民币5239元的苹果11（128G）型手机抢走。孙某被抢后报案，公安机关经侦查于2020年7月7日在重庆市璧山区将黄伟抓获，黄伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人黄伟的行为已构成抢夺罪，黄伟有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人黄伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人黄伟将手机质押给被害人孙某后，孙某向其转账3300元，后因无钱赎回手机黄伟遂将手机抢走。审理过程中，黄伟已自愿缴纳退赔款3300元至本院案款账户。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄伟犯抢夺罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄伟缴纳的退赔款3300元发还被害人孙某。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王巧思 书 记 员  曹晓燕
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3411号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：董泽凡，男，1963年12月6日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告董泽凡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告董泽凡经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金3353.36元、截止至2020年6月30日利息986.89元及滞纳金（逾期还款违约金）263.13元，合计4603.38元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告董泽凡未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年8月26日，被告董泽凡向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度5000元的信用卡。原告经审核，为被告董泽凡办理了卡号为62×××43的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年6月9日后，被告董泽凡多次逾期还款，截止2019年2月11日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金3353.36元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）23.81元，合计3377.17元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告董泽凡在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告董泽凡与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告董泽凡使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董泽凡于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金3353.36元、截止至2020年6月30日利息及滞纳金（逾期还款违约金）23.81元，合计3377.17元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董泽凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十二日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓木林，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省青阳县。 委托代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青阳县房产事务中心（原青阳县房产管理局），住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇蓉溪南路**，统一社会信用代码123418234865189681。 法定代表人：马亚勤，该中心主任。 委托代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所律师。 一审第三人、二审上诉人：青阳县豪诚置业有限公司，住，住所地安徽省池州市青阳县皖南大市场****一社会信用代码91341723564952154L（1-1）。 法定代表人叶坚广，该公司董事长。 再审申请人邓木林因诉青阳县房产事务中心其他行政管理行政登记一案，不服池州市中级人民法院（2019）皖17行终51号行政裁定向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓木林向本院申请再审称：再审申请人购买了涉案豪诚国际广场3幢117室商品房并支付了约定价款,由于被申请人实施了暂停网签行为,致使再审申请人无法将涉案商品房的产权登记至其名下,被申请人实施的暂停网签行为与再审申请人有直接利害关系,再审申请人有权提起诉讼。为此，请求撤销原一审、二审裁定，由青阳县人民法院继续审理本案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条第一款第一项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案被诉行政行为是青阳县房产事务中心对青阳县豪诚置业有限公司预售的涉案房屋暂停网签的行为,邓木林并非该行政行为的相对人，邓木林起诉请求撤销青阳县房产事务中心对涉案房屋暂停网签的行政行为属于原告主体不适格。关于邓木林提出其购买了涉案豪诚国际广场3幢117室商品房并支付了约定价款,与涉案房屋具有利害关系的主张。本院认为,青阳县房产事务中心作出暂停网签行为的时间在邓木林认购涉案房屋之前，其当时并不需要考虑之后与青阳县豪诚置业有限公司签订合同的不特定人的利益，邓木林并非该行政行为的利害关系人。因此，原一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉并无不当。 综上，邓木林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回邓木林的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）濉溪县恒鑫运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区萧淮路南侧，统一社会信用代码913406213254844459（1-1）。 法定代表人张文红，公司负责人。 委托代理人唐建军，女，该公司工作人员，住宿州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵璧县公路运输管理所，住所地安徽省灵璧县环城南路**，统一社会信用代码12341323F14040862H。 法定代表人金磊，该所所长。 再审申请人濉溪县恒鑫运输有限公司因诉被申请人灵璧县公路运输管理所交通处罚行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13行赔终16号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人濉溪县恒鑫运输有限公司向本院申请再审称：申请人用案涉车辆运输石子，须在平板上放置挡板，且该挡板并非焊接，卸货后挡板可以拆卸，并未改变原有车辆结构，国家相关部委也没有明文规定,故在平板货车装载货物时用挡板临时隔挡货物不造成货物抛洒是车辆非法改装行为，不能认定为擅自改装车辆。灵璧县公路运输管理所以其擅自改装车辆从事营运为由作出的行政处罚行为属违法行为，应予赔偿给申请人造成经济损失。请求撤销原审裁定，依法对本案再审。 本院认为，交通运输部（交公路发[2006]158号）《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》规定，非法改装道路运输车辆是指未经有关部门批准，擅自改变已获得《道路运输证》车辆结构、构造或者特征的车辆，包括擅自加高、加宽、加长、拆除货厢拦板或者增加车辆外廓尺寸等。本案中,案涉车辆办理的道路运输证上显示，该车系重型平板半挂车，高1650毫米，四周无拦板，而在灵璧县公路运输管理所检查时，案涉车辆加装了拦板，增加了车辆高度1000毫米，改变了车辆外廓尺寸，属改装车辆。申请人提起诉讼要求确认灵璧县公路运输管理所案涉行政行为违法的诉讼请求已被生效判决予以驳回。原判驳回其要求赔偿的诉讼请求正确。 综上，濉溪县恒鑫运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回濉溪县恒鑫运输有限公司的再审申请。 审判长  彭滢颖 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十三日 法官助理巩平 书记员王迎香
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10751号 原告：赵本祥，男，1961年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟晓勇，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告23500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年叫原告到×村搬运砂、石子、水泥。原告从3月份开工一直到10月份完工，共计工资55500元。当时出具了一张完工单，从2015年到2018年时分两次支付了20000元，又重新给原告出具了35500元的欠条，之前的完工单被告已收回。后被告支付了12000元，尚欠原告23500元未支付，现诉至法院请求依法判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资35500元，原告称被告已支付12000元，尚欠23500元未支付。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务工资。被告欠付原告23500元劳务工资的事实有欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牟晓勇于本判决生效后十五日内支付原告赵本祥劳务工资23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告牟晓勇负担。原告赵本祥已预交388元，应退194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21501号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：莫伯林，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码511************615。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫伯林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭，被告莫伯林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计195164.88元（暂计至2020年5月10日，其中本金163317元、手续费29150元、利息608.36元、还款违约金2089.52元），从2020年5月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年1月28日，被告莫伯林申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告莫伯林办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告莫伯林名下信用卡内授予分期授信额度200000元，用于家庭消费；分期期数为60期，分期手续费率为17.5％，手续费35000元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2019年1月31日，原告依约发放了分期贷款20万元，并在被告莫伯林名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年2月10日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月5日向被告莫伯林送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠本金163317元、手续费29150元、利息1291.49元、还款违约金4584.54元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告莫伯林在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为19300元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫伯林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金163317元及利息、违约金、分期手续费共计19300元（暂计至2020年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担169元，被告莫伯林负担1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2351号 原告：江梅婷，女，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省 苍南县龙港镇吴兰楼村40号。 被告：陈旭康，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江 省衢州市衢江区高家镇湖仁村大路店8号。 被告：衢州市广交资产管理有限公司，住所地：浙江省衢州 市三衢路1077号二手车交易市场新西内5-6号。 法定代表人：陈旭康。 本院在审理原告江梅婷诉被告衢州市广交资产管理有限公 司、陈旭康合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院申请 撤回对被告衢州市广交资产管理有限公司、陈旭康的起诉。 本院认为，原告以被告已按照诉状支付18000元为由自愿申 请撤回对被告衢州市广交资产管理有限公司、陈旭康的起诉，系 其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江梅婷撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告江梅婷负担（已 付）。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1689号之一被执行人：王健东，男，汉族，1984年06月01日生。居民身份证号码，住锦州滨海新区杏山街道安子山村15号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健东在中国建设银行6217000620002387248_156_1账户内存款人民币55500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月十五日书记员  郑辉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1621号之二 申请执行人：铁岭市易德典当有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街兴天商厦1-5。 法定代表人：陈宇。 被执行人：刘维学，男性，1954年01月15出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李虹，女性，1962年04月13出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭市易德典当有限公司与刘维学、李虹借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款620000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十六日 书记员 张松山
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7024号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人彭林，男,汉族，1974年12月8日出生,住四,住四川省马边彝族自治县div> 被执行人张贵芳，女,汉族，1976年4月21日出生,住四,住四川省沐川县div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与彭林、张贵芳追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初4557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的112088.33元及利息等。 执行中，本院查封被执行人彭林名下车牌号为川ＬＳ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4557民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐佳敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25104号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：黄燕娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省惠来县******************10*之一，身份证号码：450************642。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄燕娟向原告偿还贷款本金111826.8元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）13872.59元、复利982.25元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：280000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月26日发放，2020年7月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金111826.8元、利息（含罚息）13872.59元、复利982.25元。本院认为，原告诉请被告黄燕娟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金111826.8元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）13872.59元、复利982.25元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月26日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416.82元（原告已预交），由被告黄燕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2080号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地，西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。 被执行人：刘莉,女，汉族，公民身份号码×××，1959年12月4日出生。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人刘莉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）青0104民初3046号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行。请求被执行人给付借款本息（包含罚息）239717.52元，支付自2018年11月9日至实际支付日止的罚息、复利，负担案件受理费2448元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。后申请执行人与被执行人双方经协商自愿达成执行和解协议，即本案全部案款被执行人于2021年4月30日前给付申请执行人，被执行人以其名下的位于西宁市城北区海西路61号12号楼1单元1141室的房子为债务的履行提供担保。本案执行费3532元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2080号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年十月二十二日 书记员  夏博煜
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4416号 被执行人：梁锐垣，男，1967年3月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院（2017）粤01刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人梁锐垣被判处没收个人全部财产。根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年9月30日立案执行。 本案执行时，被执行人梁锐垣已被执行死刑，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，后本院执行人员到被执行人户籍所在地进行上门调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并且本案执行时，被执行人梁锐垣已被执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执4416号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹群慧 审判员  饶志平 审判员  黄 莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨嘉敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3709号 申请执行人：赵万波，男，1967年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:尹怀宝，男，1971年10月8日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行申请执行人赵万波与被执行人尹怀宝民间借贷纠纷一案中。本院查封被执行人尹怀宝所有的鲁Ｂ×××××长安牌车一辆，未实际扣押不能处分。再未发现被执行人有可供执行的财产；现联系不上申请执行人赵万波和被执行人尹怀宝。经合议庭合议，被执行人尹怀宝确无财产可供执行，以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月十三日 书记员  丛 鸣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1040号申请执行人刘作林，男，1985年5月522日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人宫玉龙,男，1984年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。本院在执行刘作林与宫玉龙借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘作林于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款103100.00元，执行费1447.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款103100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  高 明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5396号之一申请执行人：陕西赛普瑞电气有限公司,住陕西省西安市高新区丈八街办。法定代表人：关力强，执行董事。被执行人：新疆曙源建设工程有限公司，住所地昌吉州。法定代表人：马瑞斌。本院在执行陕西赛普瑞电气有限公司与新疆曙源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初10034号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西赛普瑞电气有限公司于2020-7-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为289581.71元及利息及迟延利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5396号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十九日书记员 李培培
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1640号 申请执行人：纵瑞峰，男，1989年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：邵正华（曾用名邵杰），男，1973年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行纵瑞峰与邵正华运输合同纠纷一案中，责令被执行人邵正华自收到通知书之日起向申请执行人纵瑞峰偿还运费5600元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月2日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵正华名下的银行存款5650元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十月九日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4260号 原告：梁山县水泊洁捷洗涤服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王广军，执行董事。 原告：王广军，男，1977年1月13日出生，汉族，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：孙志国，山东方赢律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：司荣林，山东方赢律师事务所律师。 被告：冯敬贤，男，1967年12月17日出生，汉族，住梁山县。 第三人：梁山县住房和城乡建设局，住所地：梁山县。 原告梁山县水泊洁捷洗涤服务有限公司、王广军与被告冯敬贤、梁山县住房和城乡建设局所有权纠纷一案，二原告于2020年10月26日以与被告冯敬贤已和解为由，申请撤回对被告冯敬贤及第三人梁山县住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，二原告的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁山县水泊洁捷洗涤服务有限公司、王广军撤回对被告冯敬贤及第三人梁山县住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费5992元减半收取2996元，由二原告负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦晓琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初398号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：盐亭县金驰通讯经营部，经营场所：四川省盐亭县云溪镇红光东路（附近）。 经营者：邹建辉。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告盐亭县金驰通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告盐亭县金驰通讯经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  周 言
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执782号之一申请执行人：李某某，男，1976年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：万某某，男，1978年生，汉族，住兰州市西固区。原告李某某与被告万某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）甘0104民初2802号民事判决书，万某某不服判决提出上诉，兰州市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）甘01民终921号民事判决书，现均已发生法律效力。一审判决书确定:“一、本诉被告万某某继续履行本诉原、被告签订的《房屋租赁合同》，并向本诉原告李某某支付欠付2019年4月22日至2020年4月21日期间的房屋租金549739元，并支付违约金54973元，合计604712元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回反诉原告万某某的反诉诉讼请求。减半收取的本诉案件受理费6029.4元，由本诉原告李某某负担1614.7元，本诉被告万某某负担4414.7元；反诉案件受理费3755.6元，由反诉原告万某某负担。”兰州市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）甘01民终921号民事判决书，判决书确定：“一、维持一审判决内容第二项及案件受理费部分；二、万某某继续履行双方签订的《房屋租赁合同》，并向李某某支付欠付2019年4月22日至2020年4月21日期间的房屋租金502275元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、二审案件受理费16340元，由上诉人万某某负担11438元，李某某负担4902元。”因义务人万某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2020年05月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年08月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人万某某名下位于兰州市七里河区房产。同年09月23日买受人马某某以358385.90元的最高价竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人万某某名下位于兰州市七里河区房产的查封手续。将被执行人万某某名下位于兰州市七里河区房产的所有权自本裁定送达买受人马某某时起转移，。买受人马某某可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月二十八日书记员  申亚辉
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1003号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：赵均，男，1988年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、赵均返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2139号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：侯海鹰上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3457号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯海鹰银行存款人民币69687.98元(含申请执行费931元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 刘禹含
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2324号之二申请执行人徐宏亮，男，汉族，1976年4月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人周口市金隆化工有限公司，统一社会信用代码91411600MA40Y79KX5。住所地：周口市川汇区开元大道大用集团对面。法定代表人谭皓隆，该公司负责人。关于徐宏亮申请执行周口市金隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初7530号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市金隆化工有限公司应向申请人徐宏亮偿还欠款16400元及利息。因被执行人徐宏亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐宏亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年9月10日向被执行人周口市金隆化工有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并于2020年9月2日至2020年10月28日提起5次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周口市金隆化工有限公司名下财产信息，已将被执行人周口市金隆化工有限公司名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、2020年9月15日信阳市房产管理中心反馈被执行人周口市金隆化工有限公司名下无房产信息。三、2020年10月20日委托周口市川汇区人民法院调查被执行人周口市金隆化工有限公司有关财产信息，经反馈未发现可供执行财产。四、2020年10月27日向被执行人周口市金隆化工有限公司发出失信决定书及限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周口市金隆化工有限公司有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市金隆化工有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十八日书记员  高 星
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4530号之一 丁海英： 佳兆业物业管理深圳有限公司东戴河分公司与丁海英物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4530号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-10-14