江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5618号原告:陆杏金，女，1955年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：盛健华，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司，统一社会信用代码91320200834754255R，住所地江苏省无锡市梁溪路**。负责人：唐建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宗山，男，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200579521584X，，住所地江苏省无锡市建筑西路**宝通大厦**负责人：郑采，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陆杏金诉被告盛健华、国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司（以下简称供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆杏金的委托诉讼代理人孔娟、被告盛健华、被告供电公司的委托诉讼代理人刘宗山、被告保险公司的委托诉讼代理人汪宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆杏金向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费60358.57元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、护理费7260元、残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由盛健华、供电公司承担全部赔偿责任，由保险公司在承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。事实和理由：2019年6月3日盛健华驾驶供电公司名下的苏Ｂ×××**号车辆沿无锡市墙宅路由西向东行驶至环太湖高架下时，与在前方立于路边进行环卫作业的陆杏金骑的三轮车发生碰撞，三轮车再与陆杏金碰撞，造成车辆损坏及陆杏金受伤的交通事故。交警部门认定盛健华负全部责任，陆杏金无责任。保险公司承保了苏Ｂ×××**号车辆的交强险、商业三者险。遂诉至法院要求盛健华、供电公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告盛健华辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.其垫付了53163.90元（包含医疗费50303.90元、护理费2460元、交通费400元），要求在本案中一并处理；3.不同意扣除10%非医保用药费用；4.不承担诉讼费、鉴定费。被告供电公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××**号车辆投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.盛健华是其员工，事故发生时正在履行职务，相应事故责任由其承担；4.不同意扣除10%非医保用药费用；5.不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××**号车辆向其投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.要求扣除10%非医保用药费用；4.其未垫付；5.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.交通事故责任认定书上载明的事故发生经过、责任认定及车辆登记、投保情况。2.无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2020年8月11日出具司法鉴定意见：陆杏金误工期(治疗休息期)180日，护理期60日，营养期60日为宜。陆杏金预付了鉴定费5560元。3.双方一致认可陆杏金因本次事故住院23天，产生住院伙食补助费1150元、营养费1800元。4.双方一致认可盛健华为陆杏金垫付了53163.90元，均同意在本案中一并处理。上述事实，有陆杏金提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出入院记录、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于医疗费，陆杏金提供了医疗费票据，主张该项损失为60358.57元（包含盛健华垫付的医疗费50303.90元），保险公司认可部分医疗费46858.57元，对单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液（以下简称神经节苷脂钠注射液）的两张票据（尾号分别为5712、5673，金额合计13500元，两张票据均加盖南京医药扬州康德药房连锁所有限公司印章）因无相应医嘱佐证，且陆杏金在无锡受伤住院，不应在扬州买药，故不予认可，同时要求扣除10%非医保用药费用。陆杏金庭后补充提供了临时医嘱单、长期医嘱单，并陈述称，神经节苷脂钠注射液是外购药，医生开具医嘱单后护士直接代其购买了，几天后才将发票交给其，其也不清楚为何是在扬州药店购买的。陆杏金提供的临时医嘱单中载明2019年6月3日使用神经节苷脂100mg，长期医嘱单亦载明神经节苷脂使用的起停时间为2019年6月3日至6月23日，每日使用剂量为100mg，上述两张票据载明神经节苷脂钠注射液单支剂量为20mg，购买数量合计100支，与长期医嘱单内容相符合，故本院对该笔费用予以认可，并确认陆杏金因本次事故造成的医疗费为60358.57元。关于保险公司关于扣除10%非医保用药费用的辩称意见，因未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故本院该辩称意见不予采纳。2.关于护理费，盛健华提供了护工费凭证1份，陆杏金据此主张护理费7260元（住院23天产生的护理费2460元+80元/日×60日）。盛健华、供电公司、保险公司认可护理费6640元[80元/日×（23日+60日）]，是其处分自身民事权利的体现，不违反法律，本院予以认可。3.关于残疾赔偿金，经本院依法委托，鉴定所于2020年8月11日出具司法鉴定意见：陆杏金脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，肋骨骨折4根并后遗2处以上畸形愈合评定为十级残疾。盛健华、供电公司、保险公司认为鉴定报告中载明的陆杏金存在躯体不适主诉、易激惹、记忆力受损（近事记忆、即刻记忆受损明显）、轻度智能减退、自知力不全、意志要求缺乏等情形，一来主要是根据陆杏金或其家人陈述得出的结论，二来与陆杏金本身的年龄有关，其认为鉴定结论与常理不符，故仅认可陆杏金因骨折造成的十级残疾，不认可其精神障碍方面的十级残疾，但未提供初步证据予以佐证，本院不予采纳，并根据鉴定结论确认残疾赔偿金为94428.29元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×15年×12%]。4.关于精神损害抚慰金，根据陆杏金的残疾等级以及双方的过错程度，本院依法确定为6000元（50000元×12%）。5.关于交通费，考虑到陆杏金及其必要陪护人员往返就医的需求，陆杏金主张500元属于合理范围，本院予以支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过认定盛健华负事故全部责任，陆杏金不负事故，双方对此均无异议，本院予以认可。因为事故发生时盛健华正在履行职务，故本院确定陆杏金因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由供电公司承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内承担。关于保险公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，因未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故本院该辩称意见不予采纳。本案中，陆杏金的损失为医疗费60358.57元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、护理费6640元、残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，以上合计170876.86元，由保险公司在交强险范围内先行赔付117568.29元，超出部分由供电公司承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内全额替代赔偿。因盛健华为陆杏金垫付了53163.90元，故保险公司需在承保范围内赔偿陆杏金共计170876.86元，其中向陆杏金支付117712.96元，向盛健华支付53163.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆杏金各项损失共计170876.86元，其中向陆杏金支付117712.96元，向盛健华支付53163.90元。二、驳回陆杏金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，鉴定费5560元，合计6189（该款已由陆杏金预交），由保险公司负担（陆杏金同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十七日法官助理 金 舟书 记 员 盛艳芸本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。