四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1529号 原告：傅文义，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告傅文义与被告吴庆华、余志花合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，经审理变更为此案由）一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告傅文义及其诉讼委托代理人陈诗意、被告余志花到庭参加诉讼，被告吴庆华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告1452000元，及从2019年8月8日起至付清款项之日止的利息（月利率2%）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告在夹江县农村信用合作联社贷款130万元并欠有利息152000元，后因被告无力支付贷款及利息，原告在2019年8月8日代二被告偿还了前述贷款本息共计1452000元，此后二被告无法归还原告。为此，原告多次向二被告催收，二被告都以各种理由拖延还款时间。原告为此诉至本院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令二被告立即归还原告1452000元，及从2019年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款项付清之日止”。 被告吴庆华未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。 被告余志花辩称，对原告的诉讼请求及主张的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告、被告余志花身份信息，拟证明原、被告的主体身份； 2.协议书，拟证明2019年8月8日原告和二被告达成协议，原告代为偿还二被告在信用社的贷款和利息1452000元。二被告向原告保证，二被告所有的4处房产（夹江县漹城瓷都大道335号1幢1层1号、337号1幢1层2号、460号1幢1层2号、462号1幢1层1号），除农村信用社和原告申请的夹江县人民法院查封外，再无其他产权争议，原告归还完毕信用社的贷款本息后，农村信用社立即解除该4处房产的抵押登记。若最终4处房产不能正常及时过户给原告、或该协议无法继续履行，则二被告应该归还原告代偿的银行贷款本息，并且按照百分之二计算利息的事实； 4.夹江县农村信用合作联社小微金融服务中心出具的情况说明、夹江县农村信用合作联社小微金融服务中心发出法人逾期贷款催收通知单、傅文义四川农村信用社借记卡明细，拟证明原告按照协议书约定于2019年8月8日为二被告归还农村信用社的贷款本息1452000元的事实； 5.夹江县不动产登记中心出具的房产登记信息查询说明，拟证明协议书中约定的4处房产目前被四川省丹棱县人民法院进行轮候查封，因此导致二被告无法继续履行协议内容，将案涉4处房产过户到原告名下； 被告吴庆华未出庭质证亦未向本院提交证据，应视为对举证、质证权利的放弃。 被告余志花对原告提交的证据均无异议，认可协议书的真实性，以及原告为二被告代偿信用社贷款本息1452000元的事实。 原告提交的证据符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傅文义与二被告曾因民间借贷纠纷于2019年1月21日在本院主持下达成调解协议，本院出具（2018）川1126民初1840号民事调解书，后该案进入执行程序。执行过程中，原告与二被告经协商一致，于2019年8月8日签订原告傅文义为甲方，二被告为乙方的《协议书》一份，约定：一、甲方诉乙方民间借货纠纷一案，夹江县人民法院立案受理后，双方于2019年1月21日达成调解协议，并由夹江县人民法院出具调解书【（2018）川1126民初1840号】:乙方于2019年2月4日前支付甲方借款本金598300.00元;若乙方未按照上述协议履行，应自2019年1月22日起以未还本金为基数按月利率2％支付利息至本金付清之日止;本案诉讼费6900.00元，保全费5000.00元，由甲方承担1900.00元，乙方共同承担10000.00元，保全费和诉讼费由甲方预交，该两项费用由乙方于2019年2月4日前直接支付给甲方。综上，截止今日，乙方共计借到甲方借款本息以及应当承担的诉讼费和保全费共计为692062.00元（本金:598300.00元，利息2019年1月至2019年8月83762.00元，诉讼费和保全费10000.00元）；二、甲方诉乙方民间借货纠纷一案中，甲方于2018年12月13日向夹江县人民法院申请查封乙方二人共有的位于夹江县××道××号××幢××层××号门市【不动产权证号:监证0031681、0031682、夹国用（2007）字第0××8号】、夹江县焉城镇瓷都大道337号1幢1层2号门市【不动产权证号：监证0031679、0031680，夹国用（2007）字第1××7号】、夹江县焉城镇瓷都大道460号1幢1层2号门市【不动产权证号：监证0031677、0031678，夹国（2005）字第150号】、夹江县焉城镇瓷都大道462号1幢1层1号门市【不动产权证号：监证0031675、0031676，夹国用（2005）字第1××0号】（以下简称案涉四门市）。同时，乙方于2018年2月26日向夹江县农村信用合作联社贷款1300000元，并将前述四处门市抵押给夹江县农村信用合作联社，抵押期限为:2018年2月26日至2020年2月25日，权利价值为1300000.00元；三、现经夹江县农村信用合作联社同意，同时甲、乙双方协商一致:由甲方代乙方偿还夹江县农村信用合作联社贷款1300000元以及目前尚欠的贷款利息152000元，合计金额为:1452000元。待甲方将前述货款本息还清后，即取得该四处门市的抵押权；四、综合前述第一项与第三项，乙方共计欠到甲方的金额合计2144062元。乙方自愿同意将四处门市……作价卖给甲方，乙方出卖给甲方的金额抵扣2144062.00元后，若有剩余，乙方不再主张甲方返还。若不足抵扣2144062.00元，剩余款项甲方自愿放弃，不再向乙方主张返还；五、因乙方同意将该四处房产……作价卖给甲方，故待甲方将夹江县农村信用合作联社贷款本息全部归还完毕后。乙方须立即无条件配和甲方办理甲方、乙方的过户手续，过户产生的费用由乙方仅承担20万元，余款甲方自愿承担。甲方可先行垫付20万元，过户完毕后，可向乙方进行追偿20万元；六、乙方应当保证该四处房产……除存在夹江县农村信用合作联社的抵押以及甲方申请的夹江县人民法院对该四处门市的查封外，再无其他产权争议。同时，乙方承诺，甲方一旦归还完毕夹江县农村信用合作联社的贷款本息后，夹江县农村信用合作联社将立即解除对该四处门市的抵押登记。除此之外，乙方应当认真履行本合同约定内容，若违约导致该四处门市不能正常、及时过户或本合同无法继续履行，除应当全额归还2144062.00元外，还应承担从签订合同之日起按照月利率2％计的利息；七、本协议一式叁份、甲、乙双方各执壹份，夹江县人民法院留存壹份，签字生效，同具法律效力。原告在甲方处签名捺印，二被告分别在乙方处签名捺印。 《协议书》签订当天，即2019年8月8日，原告转账1452000元归还了二被告在夹江县农村信用合作联社贷款本金1300000元、利息152000元。后，夹江县农村信用合作联社解除了案涉四门市的抵押登记。 另查明，案涉四门市（夹江县漹城镇瓷都大道335号1幢1层1号门市、夹江县漹城镇瓷都大道337号1幢1层2号门市、夹江县漹城镇瓷都大道460号1幢1层2号门市、夹江县漹城镇瓷都大道462号1幢1层1号门市）目前均未抵押，均于2018年12月13日被本院因（2018）川1126民初1840号案查封，于2019年2月20日被四川省丹棱县人民法院因（2019）川1424执保12号案轮候查封，于2019年6月4日被四川省丹棱县人民法院因（2019）川1424执保43号案轮候查封，于2019年7月18日被四川省丹棱县人民法院因（2019）川1424执保56号案轮候查封。 再查明，原告与二被告因民间借贷纠纷达成的（2018）川1126民初1840号民事调解协议再次进入执行程序。二被告在上述协议书签订后收取的四门市租金5万元已交付原告傅文义用于清偿（2018）川1126民初1840号民事调解协议项下的尚欠款项。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、协议书、夹江县农村信用合作联社小微金融服务中心出具的情况说明、夹江县农村信用合作联社小微金融服务中心发出法人逾期贷款催收通知单、傅文义四川农村信用社借记卡明细、夹江县不动产登记中心出具的房产登记信息查询说明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中，二被告为解决其与原告之间的纠纷，自行与原告达成协议，该协议系双方自愿达成、系双方真实意见的表示，该协议并不违反《中华人民共和国合法同》第五十二条、五十四条之规定，不存在无效或可变更可撤销之情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，案涉协议对原告和二被告均有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”之规定，原告傅文义已经按约履行了代二被告清偿夹江县农村信用合作联社到期贷款本息1452000元的义务，二被告应当履行协议约定的将其所有的案涉四门市过户给原告傅文义之义务。现协议所载之四门市已被四川省丹棱县人民法院轮候查封，二被告事实上无法履行将四门市过户给原告之承诺，根据协议第六条“……乙方应当认真履行本合同约定内容，若违约导致该四处门市不能正常、及时过户或本合同无法继续履行，除应当全额归还2144062.00元外，还应承担从签订合同之日起按照月利率2％计的利息”，故现原告诉请二被告履行归还其代为偿还的1452000元及从协议书签订之日即2019年8月8日起计付利息的请求符合双方的约定，且不违法法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该标准未超过双方约定的年利率2%，系原告对自身权利的自由处分，故本院对其该计息利率标准予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴庆华、余志花于本判决生效之日起十五日内共同支付原告傅文义1452000元，并自2019年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的四倍支付利息至款项付清之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10502元，由被告吴庆华、余志花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 星 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周丽萍