河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初664号原告：石家庄犇莱商贸有限公司住所地:石家庄新华区中华北大街与高柱路交口**商办楼**。法定代表人：林泉海，系公司总经理。委托诉讼代理人：安冬玮、刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。被告：侯少飞，女，1989年9月7日出生，汉族，住石家，住石家庄赵县iv>委托诉讼代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师。被告：郑星会，女，2000年2月24日出生，汉族，职业，住吉林，住吉林省德惠市iv>原告石家庄犇莱商贸有限公司（以下简称犇莱公司）与被告侯少飞、郑星会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄犇莱商贸有限公司的委托诉讼代理人安冬玮、刘丽雪、被告郑星会、被告侯少飞的诉讼代理人连青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄犇莱商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告返还原告销售货款55375.3元以及支付同期银行贷款利息575.91元（计算期间：2019年12月19日—2020年3月18日，后续利息顺延计算直至二被告将销售贷款返还完毕之日止），目前共计55951.21元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告曾系原告职工，在原告所属的石家庄专柜处从事售货工作，在工作期间，二被告私自收取专柜顾客的货款，但是之后并没有将所收款项转交至柜台处，二被告私自收取销售款项达55375.3元，原告在进行店铺盘查时发现上述情况，原告多次向二被告催要上述款项，但是二被告拒不将私自收取的款项返还原告。综上，二被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告特向法院起诉，望贵院判如所请。原告为证明自己的主张提交了下列证据：《犇莱公司入职登记表》、《离职申请表》、《离职交接清单》、》《情况说明》，用以证明郑星会、侯少飞入职时间、离职时间、工作职责。2019年12月19日盘点确认清单，用以证明二被告对差异盘点49594元确认签字。商品未收明细2019年12月20日盘点，用以证明损失55375.3元损失计算公式，用于证明其损失55396.1元。微信聊天记录，用以证明二被告私收货款。进货单、《工资单》，用以证明自2019年9月至2020年12月19日期间的进货情况和接收人员是本案二被告。2019年9月账面库存、9月进销存、10月进销存、11月进销存、12月至19号为止的进销存情况，以及10月消费小票、11月销售小票、12月1日至12月19日为止的销售小票，用以证明损失的计算依据。《门店销售与库存培训》、《店铺销售报表》，用以证明二被告的工作职责吕爱微信聊天记录录像，用以证明被告郑星会把9月份盘点情况发给吕爱。二被告郑星会、侯少飞辩称，首先是原告方没有任何证据对该所欠数额为销售款，没有任何销售记录。其次被告方没有获得任何利益，原告方也没有举证证明被告存在不当得利。基于以上请求法院驳回原告诉讼请求。被告侯少飞为证明其主张提交下列证据：与吴燕聊天记录，用以证明被告侯少飞不曾多收货款，证明案件经过警方调查处理，但并没立案。员工排班表、与公司刘亚男、程玥聊天记录，用以证明除二被告外还有其他员工在店里工作。双方当事人有争议的事实：原告认为二被告在就职期间未尽到工作职责存在私收货款行为，致使公司损失，应当返还不当得利的财产并支付利息。二被告否认，认为不存在不当得利，损失与自己无关。质证情况针对原告提交的《犇莱入职登记表》、《离职申请表》、《离职交接清单》、《情况说明》，被告侯少飞对入职登记表没有异议，对离职交接清单真实性无异议，有签字但物品没有进行交接，对原告证明目的不认可。被告郑星会对离职时间有异议，不是2020年1月17日，而是12月初。原告提交的二被告签字的确认单，二被告对证明目的不认可，与本案没有关联性。原告提交的货品未收明细、吴燕与二被告聊天记录，二被告对货品未收明细真实性不予认可、对聊天记录真实性认可，对证明目的不予认可。原告提交的账面库存。二被告对真实性不予认可。原告提交的装箱单、二被告工资单。二被告对装箱单真实性不予认可。原告提交的专柜销售小票。二被告对真实性没有异议，但对证明目的不认可，期间除了二被告外还有其他销售人员，且原告不能证明这是全部小票。原告提交的门店培训、店铺销售报表。二被告对销售报表真实性认可，但可见存在买一赠一政策。对门店培训没有见过也没有培训过，不予认可。针对原告后期补交的损失计算公式，2019年9月账面库存、9月进销存、10月进销存、11月进销存、12月至19进销存、吕爱微信聊天记录，被告侯少飞对真实性关联性不予认可，入职时间是2019年10月17日，入职没有进行盘点，同时有多名销售人员进行销售，不能证明减损货物与自己有关联。被告郑星会对证据真实性、关联性、合法性均不认可，报表员工没有备份，可随意改动，且我们每个月发给公司的表是没有任何问题的，公司会确认无误后才进行接下来的工作。本院经审理查明：被告郑星会于2019年5月7日到犇莱公司工作后被调入石家庄市北国商城施丹兰专柜工作，于2020年1月7日申请离职。被告侯少飞于2019年10月17日到犇莱公司工作被调到石家庄施丹兰专柜工作。吕爱于2019年8月26日至2019年10月18日在北国商城施丹兰专柜工作任主管。2019年11月1日至2019年11月3日程玥在北国商城施丹兰专柜工作、2019年11月23日至2019年11月30日刘亚男在北国商城施丹兰专柜工作。2018年11月至2019年9月30日宋文静在北国商城施丹兰任店长。2019年12月19日进行库存实货盘点，差异金额49594元。原告以9月份的库存为基础库存，提交了3张进货单来证明自2019年9月至2019年12月19日的进货情况。提交9月份、10月份、11月份、12月1日至19日的进销存报表以及10月份、11月份、12月1日至19日的销售小票，来证实截止到2019年12月20日的实际盘点差额为55396.1元。﹝9月份初期金额+三张进货单+（10月份调入-调出）+（11月调入-调出）+12月调入-10月份皂损-10月销售-11月销售-12月1日至19日销售﹞=150221.9元-94825.8元（12月20日盘点的金额）=55396.1元。二被告认为原告提交的证据不能证明销售货款的减少和二被告之间存在因果关系。原告的诉讼请求不应支持。本院认为，原告犇莱公司以二被告不当得利为由向本院提起诉讼，要求二被告返还销售款同时支付同期银行贷款利息。不当得利法律关系是一方获得利益，另一方遭受损失，获得利益一方没有事实或者法律上的原因，获取利益与损失之间有因果关系。从原告提交的9月份进销存报表来看，原告未提交9月份的进货单据，从提交的3张进货单看装箱与入库时间均晚于9月份，9月份的进货情况没有票据予以支持，9月份销售量也没有相应票据支持，9月份的库存量真实性不能保障，不能证明9月份的库存为真实基础实际库存。被告侯少飞10月17日入职，原告提交的进货单中皂类数量电子打印数据中按照1、2、3……整数计量，但在进销存报表中皂类进货量却以小数计数，且进货单有涂改痕迹并无相关人员签名，因此对进货单不予采信。根据原告提交的10月至12月19日的销售人员每日销售物品清单及相关证据来看，其中还有程玥、宋文静、吕爱等人的销售痕迹，虽然销售时间短暂，但仅将损失归责于二被告欠妥当，不能排除他人过错的可能性，也不能排除系他人行为导致物品的丢失。原告提交的10月、11月、12月进销存资料显示每月的差异盘点金额并不大，远不到5万元，即使二被告在此过程中有过错，但原告直到12月19日才发现损失，公司对没有及时尽到管理职责也有责任。且原告前后经过了2019年12月19日、12月20日、后期补交的证据后才能具体确定损失数额，可见原告公司在日常经营管理中存在过失，盘点管理货品存在漏洞，在不能确定损失发生的具体时间和损失到底是因为员工私自收取货款还是他人的其他行为导致货品丢失的前提下，就把损失归责于售卖货品的二被告欠妥。二被告的入职时间分别是2019年5月份和2019年10月份，以9月份的数据为基础也欠缺说服力。原告提交的证据不能证明损失是由二被告引起，是由二被告私收货款或者其他行为造成。不能证明二被告获得利益，不满足不当得利的构成要件，原告的诉讼请求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告石家庄犇莱商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费599元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王风瑞二〇二〇年十月三十日书记员  乔 许——