河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2646号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街**。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市紫山特钢集团有限公司，，住所地：邯郸市永年区永合会镇焦窑村西 法定代表人：王天宏，该公司董事长。 被告：王天宏，男，1964年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李红现，男，1963年5月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王焕喜，男，1965年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李敬国，男，1960年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：赵正修，该公司法律顾问。 被告：邯郸市永年区永美热电有限公司，，住所地：邯郸市永年区临洺关镇环东路端路南 被告：连永军，男，1974年12月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：连维臣，男，1958年5月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张素英，女，1954年10月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：管军燕、丁原，北京（德和衡）律师事务所律师。 原告永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告邯郸市紫山特钢集团有限公司（以下简称紫山特钢公司）、王天宏、李红现、王焕喜、李敬国、邯郸市永年区永美热电有限公司（以下简称永美热电公司）、连永军、连维臣、张素英金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人韩延江，被告紫山特钢公司、王天宏、李红现、王焕喜、李敬国共同委托诉讼代理人赵正修，被告永美热电公司、连永军、连维臣、张素英共同委托诉讼代理人管军燕、丁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市紫山特钢集团有限公司偿还所欠原告借款本金1596万元，并承担至2020年7月7日的借款利息6101249.76元及自2020年7月8日起至全部清偿之日止月利率13.111875‰的利息。2、判令原告有权以被告邯郸市紫山特钢集团有限公司提供的抵押及其设备折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、判令被告邯郸市永年区永美热电有限公司、王天宏、李敬国、王焕喜、李红现、连维臣、张素英、连永军对邯郸市紫山特钢集团有限公司下欠的借款本息承担连带保证清偿责任；4、案件受理费、保全费、律师费等判由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告邯郸市紫山特钢集团有限公司签订了农信借字【2017】第02942017162493号《企业借款合同》，农信抵字【2017】第02942017332511《抵押合同》，同日原告与被告邯郸市永年区永美热电有限公司王天宏、李敬国、王焕喜、李红现、连维臣、张素英、连永军分别签订了五份《保证合同》。《企业借款合同》约定，我单位为被告邯郸市紫山特钢集团有限公司提供1596万元的贷款，借款期限是自2017年9月29日起至2018年9月28日止，合同借期内月利率为8.74125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即13.111875‰。《抵押合同》约定，被告邯郸市紫山特钢集团有限公司以其机器设备为贷款提供抵押担保。在永年区工商行政和食品药品监督管理局办理了动产抵押登记书。《保证合同》约定，邯郸市永年区永美热电有限公司、王天宏、李敬国、王焕喜、李红现、连维臣、张素英、连永军为该贷款承担连带保证责任。担保范围均为借款本金、利息、违约金、赔偿金和原告实现债券的费用等。上述合同成立并生效后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却不按合同的约定履行自己的还款义务。期间，被告没有按约定偿还借款本息，虽经原告多次催要，对下欠的本金利息，被告至今拒不偿还，使原告的权益受到侵害。综上所述，原、被告之间借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，抵押依法设立，权利义务关系明确。被告违约未予清偿原告借款本息的事实清楚，证据确凿充分。被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，为此，特具状诉诸于人民法云，请依法、及时作出公正裁判，以实现原告的合法权益。 被告紫山特钢公司、王天宏、李红现、王焕喜、李敬国辩称，1、原、被告签订的借款合同期限，自2017年9月29日至2018年9月28日止。在此期间，2018年按照国家化解过剩产能和淘汰落后产能政策，邯郸市人民政府将答辩人下属永年区焦窑煤矿、永年区焦窑坑口电厂分别于2018年8月22日和2018年8月25日强行全部关停。由此带来的一系列问题和纠纷蜂涌而出，其中包括本案的借款纠纷。因政府行为造成答辩人下属的两个企业提前强行关停，答辩人无能为力，不能如期偿还原告的借款。据此，根据我国《合同法》第117条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者免除责任。”依据该法条规定的精神，结合本案的实际情况，答辩人是不能预见，不能避免并且不能克服的客观情况。因此，原告应当免除答辩人贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%即：13.111875‰《抵押合同》的约定。2、2018年8月份永年区焦窑煤矿、坑口电厂关停之前，2018年8月13日，永年区委、区政府“关于成立永年区煤炭火电行业化解过剩产能工作指挥部的通知”永文【23】号，指挥部成员名单有田晨山，中国人民银行永年支行行长。这就足以说明，答辩人下属的两个人企业关停，原告是知道的。原告应当在本案借款到期2018年9月29日向答辩人主张权利。但是，原告在主合同履行期届满后怠于行使自己的权利。因此，原告诉称的2018年月29日至2020年7月9日贷款利息3013423.56元，答辩人不应当承担。3、根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》理解与适用，第38条第3款规定：“债权人在合同履行其届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除的保证责任。”根据上述司法解释精神，2018年9月29日借款期限届满后，原告应当要求答辩人以其机器设备价值62.227.262元，作为贷款抵押物的折价或者拍卖价款足额清偿本案借款本金和利息。因原告当时没有行使自己的权利。虽然现在贷款抵押物原物存在，但于两年前煤矿、电厂刚关闭正在使用的物品价值相对比，事隔两年后的今天评估抵押物的价值还是一个未知数。因此，本案的担保人在原告放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。综上所述，根据我国《合同法》和《担保法》有关法律规定，结合本案的客观事实和实际情况，答辩人和四个担保人在向一审法院对原告提出答辩的同事请求一审法院对本案做出公平、公正的处理。 被告永美热电公司、连永军、连维臣、张素英辩称，一、答辩人之所以为被告紫山特钢提供担保是因为紫山特钢的出资人邯郸市永年区财政局承诺，一旦紫山特钢不能到期还款，由邯郸市永年区财政局负责偿还贷款本息。因此，答辩人认为应当追加邯郸市永年区财政局负责偿还贷款本息。因此，答辩人认为应当追加邯郸市永年区财政局为本案第三人，代替答辩人偿还贷款本息。二、河北省永年县焦窑煤矿承诺，若紫山特钢不能到期还款的，由河北省永年县焦窑煤矿承担还款责任。因此，答辩人认为应当增加河北省永年县焦窑煤矿为本案第三人，代替答辩人偿还贷款本息。三、根据《物权法》176条的规定，应当有优先执行债务人的抵押财产后，保证人再承担责任。即原告应先就借款人紫山特钢提供的抵押物折价或者拍卖、变卖受偿后，才能要求保证人承担保证责任。四、答辩人应对债务人紫山特钢提供的抵押物价值范围内的债务免责，且该价值范围应当以借款合同、抵押合同签订时的抵押物价值为准。根据《物权法》176条的规定，答辩人是基于债务人紫山特钢提供了抵押物、提供了保证人永年区财政局的信赖基础上，提供的保证。因此，答辩人应对债务人紫山特钢提供的抵押物价值范围内的债务免责，且该价值范围应当以借款合同、抵押合同签订时的抵押物价值为准。五、原告的利息利率诉求超出法律上限规定，超出部分不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条、32条之规定，借款合同的利息、罚息总计不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告起诉的利率为年利率15.734%，超过2020年7月27日即原告起诉时的一年其贷款市场报价利率年利率3.85&的四倍年利率15.4%，超出部分不应当得到支持。六、保全费、律师费属于间接费用，不应当由被告承担。 本院经审理认定如下事实：2016年3月21日，原告与被告邯郸市紫山特钢集团有限公司签订了《企业借款合同》，《抵押合同》，同日原告与被告邯郸市永年区永美热电有限公司王天宏、李敬国、王焕喜、李红现、连维臣、张素英、连永军分别签订了五份《保证合同》。借款期限12个月。借款到期后，双方又签订了借新还旧合同，即以下合同。 2017年9月29日，原告与被告邯郸市紫山特钢集团有限公司签订了农信借字【2017】第02942017162493号《企业借款合同》，农信抵字【2017】第02942017332511《抵押合同》，同日原告与被告邯郸市永年区永美热电有限公司、王天宏、李敬国、王焕喜、李红现、连维臣、张素英、连永军分别签订了五份《保证合同》。《企业借款合同》约定，原告为被告邯郸市紫山特钢集团有限公司提供1596万元的贷款，借款用途为借新还旧，借款期限是自2017年9月29日起至2018年9月28日止，合同借期内月利率为8.74125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即13.111875‰。《抵押合同》约定，被告邯郸市紫山特钢集团有限公司以其机器设备为贷款提供抵押担保，抵押物清单登记为： 1、3150快锻主机31.5MN一套；2、供电系统铁塔三座；3、高压开关柜十面；4、低压开关柜十一面；5、配电箱二十二台；6、厂内运输台车30/5T二台；7、过跨车30T二台；8、水系统管道三百米；9、工装件一套；10、退火加热炉十座；11、低压配电柜GGD一台；12、电炉除尘器1#9*16.5一套；13、炼钢除尘器2#9*8.3一套；14、锻造操作机15T一套；15、炼钢天车75T一套；16、机械本体设备一套；17、短网系统加长一套；18、结晶器紫铜$30一套；19、电气控制系统一套；20、计算机控制系统一套；21、天车一套；22、制氧设备11052一套；23、空分设备KDON-600/1600一套；24、钢包精炼炉一台；25、变压HZS+DFZ-5346(3780*2)/35一台；26、变压器HZS+DFZ-4300(3040*2)/35一台；27、转炉20T一套；28、紫焦线35KV供电线路9.053km一套；29、脱硫、脱硝设备75T锅炉一套。在永年区工商行政和食品药品监督管理局办理了动产抵押登记书。《保证合同》约定，邯郸市永年区永美热电有限公司、王天宏、李敬国、王焕喜、李红现、连维臣、张素英、连永军为该贷款承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围均为借款本金、利息、违约金、赔偿金和原告实现债券的费用等。 抵押合同和保证合同均约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告将不提出任何异议。 上述合同成立并生效后，原告依约向被告发放了贷款，期间，被告偿还借款利息111611.16元。经原告多次催要，对下欠的本金利息，被告至今未还， 2017年3月17日，邯郸市永年区财政局对被告永美热电公司上述担保进行反担保。2017年3月18日，河北省永年县焦窑煤矿对被告永美热电公司上述担保进行反担保。 2018年按照国家化解过剩产能和淘汰落后产能政策，邯郸市人民政府将被告紫山特钢公司下属永年区焦窑煤矿、永年区焦窑坑口电厂分别于2018年8月22日和2018年8月25日全部关停。 上述事实有当事人陈述、贷款申请书、《企业借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、动产抵押登记书、《保证合同》、借款借据、转账支票、反担保证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告紫山特钢公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》，与被告邯郸市永年区永美热电有限公司、王天宏、李敬国、王焕喜、李红现、连维臣、张素英、连永军签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行给付借款义务。被告未按合同约定履行自己还款义务和担保责任，构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。被告紫山特钢公司应偿还原告借款1596万元，并支付借款利息及逾期罚息。被告紫山特钢公司用其机器设备进行抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物在抵押担保范围内优先受偿。被告邯郸市永年区永美热电有限公司、王天宏、李敬国、王焕喜、李红现、连维臣、张素英、连永军作为保证人，应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告紫山特钢公司追偿。涉案借款是以新贷偿还旧贷，新贷与旧贷系同一保证人，保证合同虽然是格式合同，但并未加重保证人的责任，被告邯郸市永年区永美热电有限公司、王天宏、李敬国、王焕喜、李红现、连维臣、张素英、连永军作为完全民事行为能力人，其应当明白在保证合同上签字的法律后果，并承担相应的法律责任。原告主张实现债权而发生的担保费未发生、律师费无证据，本院不予支持。 借款合同中约定的借期内月利率为8.74125‰，即为年利率10.4895%。逾期贷款罚息利率在贷款利率上浮50%为月利率13.111875‰，即为年利率15.73425%，符合法律规定。借款借据中约定的借款时间为2017年9月29日，还款时间为2018年9月28日，原告实际发放贷款的时间为2017年9月29日，被告已偿还原告利息111611.16元，故被告应向原告支付的利息是自2017年9月29日起至2018年9月28日按月利率8.74125‰计算的利息及自2018年9月29日起至付清款之日止按月利率13.111875‰计算的利息减去已偿还的111611.16元利息。 原告与被告邯郸市永年区永美热电有限公司、王天宏、李敬国、王焕喜、李红现、连维臣、张素英、连永军签订的保证合同中约定保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等费用，保证期间为自2018年12月6日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。抵押合同和保证合同均约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告将不提出任何异议。被告永美热电公司、连永军、连维臣、张素英要求对债务人紫山特钢提供的抵押物价值范围内的债务免责的请求，本院不予支持。 原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告永美热电公司、连永军、连维臣、张素英关于原告的利息利率诉求超出法律上限规定，超出部分不应予以支持的辩称，本院不予支持。邯郸市永年区财政局和河北省永年县焦窑煤矿对被告永美热电公司进行的反担保与本案不是同一法律关系，被告永美热电公司、连永军、连维臣、张素英要求追加邯郸市永年区财政局和河北省永年县焦窑煤矿为本案第三人的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定,“因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的,不能免除责任。本法所称不可抗力,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”可见,合同法规定的不可抗力必须同时具备不能预见、不能避免和不能克服三项因素。首先,从本案背景事实看,国家化解过剩产能和淘汰落后产能政策是众所周知的,被告紫山特钢公司下属企业从事煤炭行业属化解过剩产能范围，不能谓之属于不能预见的情形。其次,在被告紫山特钢公司下属企业关停后，邯郸市人民政府和永年区人民政府出台政策加大扶持力度。再次,因不可抗力造成合同不能履行或不能完全履行,一般指债务人所有的特定标的物因不可抗力毁损灭失而无法履行合同给付义务,或是具有特定人身属性的债务因不可抗力导致无法履行,在此情况下,可以给予债务人免责的法律效力。本案属于金融借款合同纠纷,债务人应履行的合同义务为按期返还借款及利息的金钱债务,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬,故依据该条规定,即使发生不可抗力,也不能免除本案债务人对债权人的给付义务。综上,被告紫山特钢公司以下属企业被关停系不可抗力为由请求免除借款合同利息的理由没有事实与法律依据,本院不予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》理解与适用，第38条第3款规定：“债权人在合同履行其届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除的保证责任。”本案中，原告在诉讼时效期间、担保期间内主张了债权，逾期利息是合同约定的，是债务人、担保人可以正常预见的，债权人没有故意获取巨大资金利益的动机，甚至是债权人出于商业友好关系的考虑，也是一定程度上缓解债务人偿债困难的考虑，故不能认定债权人怠于行使担保物权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告邯郸市紫山特钢集团有限公司偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款1596万元，同时支付该款自2017年9月29日起至2018年9月28日按月利率8.74125‰计算的利息及自2018年9月29日起至付清款之日止按月利率13.111875‰计算的利息减去已偿还的111611.16元利息。 二、原告永年县农村信用联社股份有限公司对被告邯郸市紫山特钢集团有限公司抵押的机器设备（1、3150快锻主机31.5MN一套；2、供电系统铁塔三座；3、高压开关柜十面；4、低压开关柜十一面；5、配电箱二十二台；6、厂内运输台车30/5T二台；7、过跨车30T二台；8、水系统管道三百米；9、工装件一套；10、退火加热炉十座；11、低压配电柜GGD一台；12、电炉除尘器1#9*16.5一套；13、炼钢除尘器2#9*8.3一套；14、锻造操作机15T一套；15、炼钢天车75T一套；16、机械本体设备一套；17、短网系统加长一套；18、结晶器紫铜$30一套；19、电气控制系统一套；20、计算机控制系统一套；21、天车一套；22、制氧设备11052一套；23、空分设备KDON-600/1600一套；24、钢包精炼炉一台；25、变压HZS+DFZ-5346(3780*2)/35一台；26、变压器HZS+DFZ-4300(3040*2)/35一台；27、转炉20T一套；28、紫焦线35KV供电线路9.053km一套；29、脱硫、脱硝设备75T锅炉一套。）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围借款1596万元及相应利息内享有优先受偿的权利。 三、被告邯郸市永年区永美热电有限公司、王天宏、李敬国、王焕喜、李红现、连维臣、张素英、连永军对判决第一项借款本息承担连带清偿责任。被告邯郸市永年区永美热电有限公司、王天宏、李敬国、王焕喜、李红现、连维臣、张素英、连永军承担保证责任后，有权向被告邯郸市紫山特钢集团有限公司追偿。 四、驳回原告永年县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 上述判决第一、二、三项限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152106元，减半收取计76053元，由被告邯郸市紫山特钢集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十八条：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 第三十九条：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。