四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5098号 原告：成都荣成化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道******。 法定代表人：曾凡。 委托诉讼代理人：宇文生，男，公司员工。 被告：四川清山绿水医药化工股份有限公司，住所地武胜县工业集中区中心工业园。 法定代表人：丁学芳。 委托诉讼代理人：陈龙，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万俊良，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 原告成都荣成化工有限公司与被告四川清山绿水医药化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都荣成化工有限公司委托诉讼代理人宇文生，被告四川清山绿水医药化工股份有限公司委托诉讼代理人万俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都荣成化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款380939.75元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金按照合同RCHG-20191012第六条第二款（若逾期未付款按照未付款金额的0.1%每日付违约金给原告）执行。直到货款实际付清之日止（截止2020年10月12日的违约金为110674.35元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年4月，原、被告之间形成比较稳定的化工品买卖关系，由原告向被告提供二氯甲烷、醋酸乙酯、DMF、小苏打、醋酸、甲醇等产品。截止2020年6月2日，被告尚欠原告货款380939.75元。期间，2019年10月12日，原、被告签订产品购销合同，约定被告逾期未付清货款，原告可向被告收取违约金，违约金的计算方式为：逾期未付款每日按未付款金额的0.1%支付违约金给供方。双方最后一次对账是在2019年12月27日，对账之日被告尚欠原告货款506891元。2020年3月9日付款100000元。其后，2020年3月26日，原告又向被告送货24048.75元。2020年5月28日，被告向原告付款50000元，至今尚欠原告货款380939.75元。 四川清山绿水医药化工股份有限公司辩称，对原告起诉的货款本金无异议，但原告主张的违约金计算标准过高，违反相关法律规定，且被告也一直在陆续偿还欠款，请求法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原、被告签订了《成都荣成化工有限与同四川清山绿水医药化工股份有限公司2019年度框架产品购销合同》一份，约定需方（四川清山绿水医药化工股份有限公司）在供方（成都荣成化工有限公司）购买甲醇、二氯甲烷、醋酸乙酯、乙酸、丙酮、小苏打等产品，数量和价格以当日供需双方成交为准。合同第四条约定：交货时间及数量以需方下达的《采购订单》或以当时签订的合同为准。合同第六条第一款约定：在价格合理的情况下，每月需方在供方成都荣成公司进货40万元的前提条件下，供方给需方供货压货款500000元为上限，超过上限需方需要支付超过的部分再下订单或者拉货，没超过上限，但合同约定的款期45天到了后，需方也需要支付供方到期合同的货款。如果连续15日未在荣成公司进货，需方需按照合同约定付清所有欠款。合同第六条第二款约定：若逾期未付款，每日按未付款金额的0.1%付违约金给供方。供方送货后7个工作日后或每月25号左右开13%的增票邮寄给需方。合同签订后，原告共计向被告送货7次。其中，2019年10月13日向被告送货二氯甲烷112132元；2019年10月16日向被告送货醋酸乙酯198992.5元；2019年10月25日向被告送货DMF24320元及小苏打18550元；2019年10月27日向被告送货醋酸36608元；2019年10月31日向被告送货二氯甲烷105000元；2019年11月11日向被告送货二氯甲烷111288.5元；2020年3月26日向被告送货甲醇24048.75元，共计630939.75元。上述7次供货时，双方均签订了《产品购销合同》，对每次供货的单价及数量进行了约定，并均约定货到45天以内付款，若逾期付款，每日按照未付款金额的0.1%付违约金。上述货款，被告于2019年12月25日向原告支付100000元；于2020年3月9日向原告支付100000元；于2020年5月28日向原告支付50000元，共计向原告支付250000元，尚欠原告380939.75元未付。庭审中，原告方确认，被告支付了250000元货款为2019年10月13日产生的全部112132元货款及2019年10月16日产生的198992.5元中的137868元。2019年10月16日产生的198992.5元中，被告还尚欠原告61124.5元。 上述事实，有原、被告身份信息、成都荣成化工与同四川清山绿水医药化工股份有限公司2019年度框架产品购销合同、产品购销合同、送货单、对账单等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方于2019年10月12日签订的《成都荣成化工与同四川清山绿水医药化工股份有限公司2019年度框架产品购销合同》及双方其后签订的7份《产品购销合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了约定的化工产品，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中自认被告已经偿还了250000元，本院予以确认。故对原告主张被告支付欠付货款本金380939.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由此可见，违约金存在的目的应当是弥补守约方因违约方的违约行为而造成的损失，应当以实际的损失为限。本案中，双方约定的按照日利率0.1%计算违约金，明显超过了因被告逾期付款而导致原告方的实际损失。故被告方主张法院调减违约金的计算标准，于法有据。本院综合双方的履约行为，认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金较为妥当。另外，被告在庭审中辩称2019年10月13日及2019年10月16日两批货物实际收货日期为2019年10月25日，但被告未能提供相应的证据予以证实。故对被告的该项辩称主张，本院不予采信。综上，除第一批次及2019年10月13日的货款被告已经付清无需计算违约金外，其余每批次货物应当自收货之日起往后第46日开始至货款实际付清之日止，以每批次欠付货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川清山绿水医药化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都荣成化工有限公司支付货款380939.75元； 二、被告四川清山绿水医药化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都荣成化工有限公司支付逾期支付货款的违约金（违约金计算方式如下：1.以61124.5元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2.以42870元为基数，自2019年12月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3.以36608元为基数，自2019年12月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；4.以105000元为基数，自2019年12月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；5.以111288.5元为基数，自2019年12月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；6.以24048.75元为基数，自2020年5月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3953.5元，由被告四川清山绿水医药化工股份有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵思铭