江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4709号原告：王宏梅，女，1970年4月28日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：孙永梅，女，1984年12月7日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，，住所地盐城市盐都区神州路**负责人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，男，该公司员工。原告王宏梅诉被告孙永梅、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宏梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计95885元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏梅及其委托诉讼代理人孙克飞、被告孙永梅、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人尚苏庆、被告天安财保盐城公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年1月31日14时20分，孙永梅驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道香港路由西向东行驶至水岸丽都小区北门门前路段变更车道时，与同方向行驶的由王宏梅驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致王宏梅受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年2月2日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190000798号道路交通事故认定书(简易程序)，孙永梅驾驶机动车上道路行驶，变更车道时妨碍其他车辆正常通行，认定孙永梅应承担本起事故的全部责任，王宏梅无责任。3.投保情况：孙永梅驾驶的JR565R号小型轿车在被告人民财保盐城公司投保了交强险，在被告天安财保盐城公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。二、事故后果2019年1月31日，原告王宏梅受伤后被送至阜宁县中医院治疗，经诊断为1.头部外伤、脑震荡；2.右侧枕骨髁骨折；3.左侧锁骨粉碎性骨折；4.左侧第4、5肋骨骨折；5.多处软组织损伤，2019年2月11日行切开复位植骨内固定术，2019年3月2日出院；2020年1月17日再次入住该院行内固定取出术，同年1月22日出院，共用去医疗费55385.47元。根据王宏梅申请，受阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室的委托，2020年6月24日，东台市人民医院司法鉴定所对王宏梅是否构成伤残或其伤残等级，以及误工、护理、营养期限进行鉴定，作出东台市人民医院司法鉴定所[2020]临鉴字第85号法医学鉴定意见书，意见为：王宏梅暂不足评残；休息期限180日、护理期限90日（住院期间2人护理，其余时间1人护理）、营养期限120日。原告支付鉴定费1760元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费、住院伙食补助费、营养费：原告分别主张55385元、1050元、1800元，被告人民财保盐城公司同意只在交强险10000元范围内承担责任；被告天安财保盐城公司认为用药清单中护理费应当予以扣减，因该部分费用已在交强险中赔偿，其公司不再承担赔偿责任，对住院伙食补助费1050元、营养费1800元无异议。本院认为因该护理费是医疗护理，系医疗费的一部分，不同于亲属生活护理，故对该辩解理由不予采信。根据原告提供的医疗费发票、用药清单等证据，对原告的主张予以支持；2.误工费：原告主张3800元/月*6个月=22800元，被告人民财保盐城公司辩称劳动合同存在后期添加的痕迹，该酒店的营业执照时间为2018年5月23日，但是劳动合同签订的试用期为2018年5月1日至2018月5月31日，明显不符合常理，对原告的误工费同意按1830元/月计算。本院认为对被告提出的营业执照时间在后，原告用工时间在前的问题，原告已作出合理的解释，且原告已提供了健康证，能够证明原告在酒店打工的事实。对于原告的工资，因其提供的2018年4月30日“员工劳动合同书”中王宏梅和白金汉宫代表人邓某的签名系在加盖公章的原空白合同上添加，且明显与营业执照的时间相悖，故对该合同的真实性被告人民财保盐城公司存疑本院予以采信，由于原告未能举证工资明细表和工资流水清单，根据本地用工行情，酌定原告误工费为3000元/月*6个月=18000元；3.护理费：原告主张90元/天*(90+35)天=11250元，被告人民财保盐城公司认可单人护理，护理天数为90天。本院参照鉴定意见，对首次住院期间按两人护理和本地护理费80元/天的标准，认定护理费为80元/天*(90+30)天=9600元；4.交通费：原告主张800元，被告人民财保盐城公司认可200元。本院根据原告就医、鉴定的地点和次数，酌定交通费为500元；5.财物损失：原告主张1800元，被告人民财保盐城公司以已经向原告赔偿电动车损失1180元为由不予认可，因该款项已赔偿到位，故本院对原告该项主张不予支持；6.鉴定费1760元，被告人民财保盐城公司辩称不予承担。保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用且原告主张的伤残赔偿项目在交强险范围内，故应由被告人民财保盐城公司承担。四、与本案有关的其他情况事发后，被告孙永梅先后为原告王宏梅垫付医疗费7000元，支付救护车费1000元，要求返还在本案中一并处理，但被告孙永梅未有提供救护车发票。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王宏梅因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定孙永梅承担本起事故的全部责任，王宏梅无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认，并作为定案依据。由于被告孙永梅驾驶的JR565R号小型轿车在被告人民财保盐城公司投保了交强险，在被告天安财保盐城公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失首先由被告人民财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，根据被告孙永梅在事故中的责任，由被告天安财保盐城公司按照保险合同约定在商业三者险范围内全额赔偿。被告孙永梅已垫付的7000元要求返还在本案中一并处理，本院予以采信，由在被告人民财保盐城公司在赔付中直接支付；对被告孙永梅未有提供救护车发票的1000元本院不予认可。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿原告王宏梅38100元，其中向原告王宏梅支付31100元，向被告孙永梅支付垫付款7000元；二、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业险范围内赔偿原告王宏梅48235元；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告王宏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取计1099元（原告已预交1099元），由原告王宏梅负担221元，被告人民财保盐城公司负担376元，被告天安财保盐城公司负担502元；鉴定费1760元，由被告人民财保盐城公司负担。综上，被告人民财保盐城公司向原告王宏梅汇款33236元；被告天安财保盐城公司向原告王宏梅汇款48737元(开户名称：王宏梅；开户行：中国农业银行；帐号：62×××79)；被告人民财保盐城公司向被告孙永梅汇款7000元(开户名称：孙永梅；开户行：江苏农村商业银行；帐号：62×××65)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年十月二十六日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾