安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1694号 原告:张庆芳,女,汉族,1974年月4日生,住安徽省肥西县。 原告:李绍龙,男,汉族,1999年2月18日出生,住安徽省肥西县。 原告:李光升,男,汉族,1940年10月19日出生,户籍地安徽省肥西县。 原告:张升华,女,汉族,1941年7月25日出生,住安徽省肥西县。 委托代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:王健,男,汉族,1996年9月1日出生,住安徽省六安市金安区。 被告：鲍丙菊,女,汉族,1974年7月29日出生,住安徽省六安市金安区。 上述被告委托代理人：刘自亮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市翠湖二路西段**。 负责人：开新宇，总经理。 委托代理人：李子锋、张世俊，公司员工。 委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。 原告张庆芳、李绍龙、李光升、张升华与被告王健、鲍丙菊中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告未健、鲍丙菊委托代理人、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆芳、李绍龙、李光升、张升华诉称，2019年4月27日6时30分许,被告王健驾驶车牌号皖Ｎ×××××小型轿车沿肥西县上派镇翡翠路与青年路交叉口与李宗永驾驶的电动车相撞,导致李宗永脑部严重受损,合肥市公安局交警队肥西大队认定王健次责。经审查王健驾驶车牌号皖Ｎ×××××小型轿车已向中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险及其商业三责险,事故在保险期限内。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失602118.02元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证信息、证明、户口簿、结婚证，证明原告主体适格； 二、交通事故认定书，证明事故发生的时间地点及责任划分、因果关系； 三、保险单、行驶证、驾驶证，证被告主体适格、事故车辆信息及其已向中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保交强险、商业三责险； 四、住院病历、出院小结、检查报告单，证明原告受到的损害状态及其诉讼依据; 五、医疗费发票，证明原告医疗支出诉请依据; 六、司法鉴定意见书，证明受害人李宗永死亡与事故之间具有因果关系; 七、劳动合同、社保缴纳信息、工资表，证明死亡赔偿金城标诉请依据； 八、医学死亡证明，证明交通事故导致受害人死亡的事实。 被告王健、鲍丙菊辩称，我们系母子关系，车辆登记在鲍丙菊名下，对本案死者表示歉意，对事故事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，其他由法院依法判决。被告王健、鲍丙菊未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任及认定无异议，涉案车辆皖Ｎ×××××在我司投保了交强险和第三者责任险1000000元，有不计免赔；对原告诉请部分项目要求过高；我司认为第三人安徽省中医药大学第一附属医院与受害人死亡有一定因果关系，存在治疗过程中的过错，过错多少我司庭前已经向法院申请鉴定事项（涉案事故与死者死亡结果因果关系参与度、安徽省中医药大学第一附属医院与死者诊疗是否存在过错因果关系及类型）；涉案医疗费花费过多，有一部分非医保费用应由被告一、二予以承担，庭前举证期内我司提出申请非医保费用鉴定，以确定非医保费用多少，在交强险外按责任比例由被一、二承担；涉案车辆死者驾驶电瓶车是否为机动车不清楚，我司在举证期内申请对车辆性质进行鉴定以确定责任比例；我司交强险垫付了10000元医疗费，应予以扣除。 被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、交强险商业险条款； 二、投保单及投保人声明免责事项告知书，证明保险人已经履行对免责条款及扣除事项尽到提示说明义务，非医保费用应由侵权人按责承担； 三、付款回单，证明我司已经垫付10000元医疗费，应予以扣除； 四、司法鉴定意见书一份，证明原告非医保费用为42468.36元，该项费用应侵权人王健按责任比例承担。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三无异议。对证据时真实性无异议，但证明目的说明一点，出院记录说明死者治疗时间很长久，没有医院治疗活动记录，应当提供治疗记录来证明医院是否存在过错，我司推断医院存在一定过错。对证据五医疗费发票是4张，预交金收据不是正式发票，不应重复计算，经我司核算四张发票金额为188096.7元，超过该金额没有发票的不予认可。对证据六真实性无异议，证明对象及证明目的不认可，该鉴定书鉴定意见两个鉴定结论，对于死者的死亡原因是不明确的，因此我司庭前申请对医院参与度鉴定是有科学依据的，鉴定结论意见（二）我司予以认可，请求法院准许对安徽中医药大学第一附属医院对死者治疗活动是否具有过错及过错多少进行鉴定，以明确医院是否承担责任及承担责任多少，故对该证据证明目的不认可。对证据七无异议。对证据八真实性无异议，请法庭要求原告进一步提供火化证等其他材料。被告王健、鲍丙菊对原告所举证据无异议，对证据五同保险公司质证意见。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是，对证据一认为被告一、二与保险公司的保险关系无异议。对证据二关于保险非医保鉴定我方认为鉴定申请不在期限内，且缺乏证据支持。书面告知内容缺乏，不能详细具体说明非医保具体内容及事项，作为非保险专业人士对其告知内容达不到理解，非医保申请缺乏法律依据。对证据三无异议。对证据四鉴定意见书无异议。被告王健、鲍丙菊对保险公司所举证据质证意见是，对证据一真实性无异议，证明目的合法性有异议，该条款系格式条款，非医保主张系保险公司没有完全告知被告，保险公司没有尽到告知提示义务，该保险条款并未生效，保险公司主张非医保缺乏法律依据。对证据二有异议，简单的在投保人声明上签字并不能证明该签字系车辆所有人亲笔签字，且即使是亲笔签字也不能达到保险公司证明目的。对证据三无异议。对证据四非医保鉴定真实性、关联性无异议，证明目的有异议，该鉴定意见中非医保用药保险公司不能举证证明已经完全履行了说明告知义务，根据相关法律规定，不应由侵权人承担，即使侵权人按责承担非医保，其中非医保应当先扣除交强险10000元之后再按责承担。 经审理查明,2019年4月27日6时30分许,王健驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿肥西县上派镇青年路由东向西行驶至翡翠路叉口附近处时与同方向李宗永驾驶的电动自行车发生碰撞,致电动自行车驾驶人李宗永受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县附属医院住院治疗天后,因脑部受伤严重,治疗无效于2019年8月23日死亡,计用去医疗费390758.86元。本起事故发生后,经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告王健负次要责任，受害人李宗永负本起事故主要责任。又查，皖Ｎ×××××号小型轿车系鲍丙菊所有，与王健系母子关系，该车在中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查,受害人临床死亡后，经公安机关委托安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，受害人李宗永的损失在交通事故过程中可以形成，未行尸体解剖。在举证期限内，保险公司申请非医保用药、电动自行车属性、受害人死亡结果与交通事故是否具有因果关系及参与度，经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，其住院治疗期间非医保用药为42468.36元，其电动自行车属性鉴定机构未予受理，至于死亡结果及参与度，受害人因交通事故致开放性颅脑损伤（特重型）、双侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、特重度路脑损伤术后、右侧额颞部颅骨缺损、肺部感染、胸腔积液、贫血，且一直在医院住院治疗过程中治疗无效死亡，应与交通事故有直接关系，安徽全诚司法鉴定中心先期已就受害人伤情形成给予鉴定，现保险公司又申请此项鉴定，因受害人死亡尸体已火化，本院口头裁定未予准许。另查，张庆芳系受害人李宗永妻子，1974年4月4日生，李绍龙系其儿子，1999年2月18日生，李光升系受害人李宗永父亲，1940年10月19日生，张升华系其母亲，1941年7月25日生，其夫妇育有三个子女。同时本起事故发生后，被告保险公司垫支了10000元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告王健、受害人李总永均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致受害人死亡，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担，鉴于被告王健所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应在保险合同限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费390758.86元（含非医保医院42468.36元），庭审中原告陈述其部分医疗费票据丢失，需补证，申请暂缓宣判，2020年10月19日，原告再次申请称就现有医疗费票据计算，现有医疗费票据为188096.70元，住院伙食补助费（118天×50元/天）5900元，营养费（118天×50元/天）5900元，护理费按（118天×135.54元/天）15993.72元，至于误工费，比照建筑业为（118天×172.81元/天）20391.58元，丧葬费为37189元，死亡赔偿金（37540元/年×20年）750800元，被扶养人生活费为（23782元/年×5年×2人÷3人）79273元，应并入送往赔偿金一并计算，办理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定为2000元，上述款项合计为1102544元，受害人因交通事故死亡，给其亲属即原告带来痛苦，精神确受损害，酌定被告按责一次性赔偿原告精神抚慰金（50000元×40%）20000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另受害人财产受损是实，酌定为1000元，该款亦应在交强险中予以赔偿，同时交强险中含有医疗费10000元，故非医保用药应在交强险中赔偿10000元，超出部分（42468.36元-10000元）32468.36元，由侵权人和原告按责承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张庆芳、李绍龙、李光升、张升华非医保医疗费10000元，护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等90000元，精神抚慰金20000元，财产损失1000元，合计121000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告张庆芳、李绍龙、李光升、张升医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等【（1102544元-10000元-90000元）×40%-32468.36元】368549.24元； 三、被告王健应赔偿原告张庆芳、李绍龙、李光升、张升华非医保医疗费（32468.36元×40%）12987.34元，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告保险公司垫支的10000元； 四、驳回原告张庆芳、李绍龙、李光升、张升华的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3311元，减半收取1656元，被告保险公司负担333元，被告王健负担1049元，原告负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李梦薇