wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17863号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈慧，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区*******，身份证号码420************024。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：4135********9179）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47071元、利息4494.29元、违约金2500元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确，欠款本金47071元中包括本金46706元，手续费365元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年10月28日的利费共计4546.05元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46706元，以及利息、违约金、手续费共计4546.05元（截至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12855号 原告：马高飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王金浩，男，1988年4月14日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 被告：王明振，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告马高飞诉被告王金浩、王明振承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马高飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告王金浩、王明振的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马高飞撤回对被告王金浩、王明振的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马高飞负担。 审判员 王 强 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵佳甜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27913号原告：罗仁栋，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被告：徐明星，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周群英，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二被告共同委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：熊航，重庆迈纵律师事务所实习律师原告罗仁栋与被告徐明星、周群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗仁栋向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同归还原告借款本金40万元，利息以上述本金为基数，自2016年12月17日起按月利率百分之2.5计算至本息付清之日止；二、诉讼费、财产保全费、律师费3万元等由二被告承担。事实和理由:徐明星、周群英系夫妻关系。2016年2月17日，徐明星、周群英向罗仁栋借款40万元并出具借条，借款利息为每月百分之2.5，罗仁栋通过银行向徐明星指定银行账户提供以上借款。2018年7月28日，由于徐明星、周群英无力还款，向罗仁栋再次出具借条。截止起诉之日，徐明星、周群英仅归还10万元。2019年以来，罗仁栋多次向徐明星、周群英催收归还借款本息，均被拒绝。为保障罗仁栋合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。徐明星、周群英辩称，一、罗仁栋与徐明星借款关系属实，但徐明星已经向罗仁栋归还13万元。借款协议并未约定利息和本金的归还顺序。徐明星认为，已经归还的13万元应当从借款本金中抵扣，并且被告徐明星认为该借款中的利息应当按照新的法律规定参考报价利率计算。二、周群英认为该借款并未用于夫妻关系存续期间的日常生活，周群英不应当承担归还借款本息的责任。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，甲方罗仁栋与乙方徐明星签订《借款协议》约定，徐明星向罗仁栋借款40万元，借款期限自2016年2月16日至2016年12月16日，借款用途用于徐明星归还李蓉的借款；借款利息自合同签订之日起按借款金额百分之2.5计算月息至实际清偿之日止，利息每月一付，每月16日前支付。该合同第三条约定，如徐明星未按合同约定归还借款本息，由此产生的实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等所有费用由徐明星承担。同日，罗仁栋向李蓉转账40万元。2018年7月28日，甲方罗仁栋与乙方徐明星、周群英签订《借款协议》载明，鉴于2016年2月17日乙方向甲方借款40万元……乙方仅支付过1个月的利息1万元；由于还款期限届满，现经合同各方同意，重新达成借款协议如下：乙方向甲方借款40万元借款期限延长至2018年12月16日。利息自2016年2月16日起按借款金额百分之2.5计算月息至实际清偿之日止，利息为每月一付，每月16日前支付利息及本金至罗仁栋银行账号。该合同第三条约定，如乙方未按合同约定归还借款本息，由此产生的实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等所有费用由徐明星承担。徐明星、周群英均在该协议“乙方”处签字。另查明，1、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终639号《民事判决书》中查明，“2016年2月16日徐明星通过向第三人罗仁栋借款向原告（李蓉）归还400000元”。该判决维持了一审法院判决徐明星、周群英向李蓉偿还借款及利息的判决。2、罗仁栋于2019年8月29日与重庆思仁律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所代理其与徐明星、周群英民间借贷合同纠纷一案，代理费30000元。罗仁栋于2019年12月31日支付律师费30000元。审理过程中，罗仁栋认可徐明星于2016年3月17日归还1万元、2018年11月12日归还9万元、2019年2月1日归还3万元，共计13万元利息，徐明星、周群英认为该款项系归还本金。本院认为，本案争议焦点有二：1、本案所涉借款是否系徐明星、周群英夫妻共同债务；2、徐明星所还款项性质的认定。关于第一个争议焦点：本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，徐明星虽以个人名义与罗仁栋于2016年2月17日签订《借款协议》，但该协议中明确了其所借款项用于偿还李蓉的借款。经生效法律文书认定，该债务系徐明星与周群英夫妻共同债务。同时，徐明星、周群英二人也另于2018年7月28日与罗仁栋签订了《借款协议》，确认二人向罗仁栋借款40万元。故本案所涉债务应系徐明星、周群英二人共同债务。关于第二个争议焦点：本院认为，原、被告双方先后两次签订的《借款协议》均约定了所涉借款的利息支付方式为“利息每月一付”，且2018年7月28日的《借款协议》中也明确载明徐明星已归还的款项为1个月利息，故徐明星、周群英已偿还的款项应视为偿还的利息。故本院对罗仁栋要求徐明星、周群英偿还本金40万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因徐明星于2019年向本院提起诉讼，且其要求的利息标准超过了法定标准，扣除已支付的13个月的利息，本院依法支持徐明星、周群英应支付以本金40万元为基数，从2017年3月16日至本金还清日止按月息2%计算的利息。关于律师费，因双方《借款协议》有关于律师费承担的约定，罗仁栋也实际支付了律师费，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十二条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐明星、周群英在本判决生效后十日内偿还原告罗仁栋借款本金40万元以及以40万元为基数从2017年3月16日至本金还清日止按月息2%计算的利息；被告徐明星、周群英在本判决生效后十日内支付原告罗仁栋律师费3万元；驳回原告罗仁栋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告徐明星、周群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇二〇年十月二十六日书记员 白皇佳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执933号之一 申请执行人：施敏敏，男，汉族，1990年4月5日出生，住浙江省德清县。 被执行人：陈炳全，男，汉族，1994年12月25日出生，住江苏省淮安市开发区。 申请执行人施敏敏与被执行人陈炳全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初347民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施敏敏向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈炳全支付执行款9000元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人陈炳全发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人陈炳全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院及到其暂住地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人陈炳全名下无证券、房产、车辆等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内存款已扣划，被执行人债务较多。截止2020年9月4日，申请执行人已受偿3718.79元，尚有执行款5281.21元未受偿，暂未发现被执行人陈炳全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炳全拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人施敏敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈炳全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执933号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十月九日 书记员  邵鹏云
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3551号 原告：竹光清，男，1943年8月15日出生，汉族， 住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 原告：竹艳刚，男，1972年9月19日出生，汉族， 住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杜广，男，1974年7月11日出生，汉族，住 四川省都江堰市安龙镇卉景村3组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司， 住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道**。 负责人：戴羿，该公司经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：马田均，男，1944年8月26日出生，汉族， 住四川省崇州市××镇××组。 竹光清、竹艳刚诉杜广、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰支公司）、马田均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，竹光清、竹艳刚及其诉讼代理人，杜广，人保都江堰支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，马田均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竹光清、竹艳刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告按责任比例赔偿原告各项赔偿款233,403.5元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、精神抚慰金在交强险范围内优先支付。 事实和理由：2020年7月29日，马田均驾驶三轮电动车搭乘李素君由怀远镇方向沿省道106线非机动车道往街子镇方向行驶，14时20分许，当行驶至省道106线（川西环线）88公里＋700米路口处左转弯时，所驾车左侧与同向在后行驶由杜广驾驶的川Ａ7××××号货车前部相撞，造成车辆受损，马田均、李素君受伤入院，后李素君经医院抢救无效于当日18时52分死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杜广、马田均分别承担事故同等责任，李素君不承担事故责任。 杜广辩称，对事故发生及责任均无异议，在事故发生后垫付医疗费3,459.44元和丧葬费35,000元。 人保都江堰支公司辩称，对本次事故的发生经过以及责任划分没有异议，保险公司承担50%的责任。事故车辆在投保了交强险和限额500,000元的三者责任险，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告所主张的部分赔偿项目过高应予调整。 马田均未提出答辩意见。 杜广、人保都江堰支公司对原告所述交通事故发生事实、损害后果、责任比例无异议，本院予以确认。马田均对原告主张未提出反驳意见视为认同原告的主张，本院对原告主张的事实予以确认。双方认可李素君受伤后被送往崇州二医院抢救产生医疗费3459.44元已由杜广垫付，杜广在发生事故后向原告垫付了35000元。李素君死亡产生的死亡赔偿金为180770元，丧葬费为34633.5元。川Ａ7××××号货车在人保都江堰支公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，商业保险限额为500000元，此次事故发生在保险责任期间内。上述事实本院予以确认。 双方当事人争议的焦点：李素君死亡的精神抚慰金、交通费、误工费及非医疗保险报销费用比例。 针对上述争议，根据本地区生活水平和李素君在本次事故中不承担事故责任的事实，本院依法支持原告主张的精神抚慰金50,000元，处理丧葬事宜误工交通费共1,500元，非医疗保险报销扣除比例酌情扣除15%计518.92元。综上，李素君死亡产生的损失共270,362.94元。 本院认为，杜广、马田均在本次交通事故中分别承担事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对李素君的上述损失分别承担50%的赔偿责任。杜广驾驶的川Ａ7××××号货车在人保都江堰支公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，应由人保都江堰支公司在保险限额范围内对杜广应承担的责任承担保险金支付义务，人保都江堰支公司在扣除非医疗保险报销费用518.92元后应支付保险金191392.27元［（270362.94元-110000元-3459.44元）×50%＋110000元＋（3459.44元×85%）］，马田均按责任比例应承担78711.21元［（270362.94元-110000元-3459.44元）×50%＋（518.92元×50%）］。非医疗保险报销的518.92元由杜广按责任比例承担259.46元，杜广已垫付38459.44元超付38199.98元，另为便于执行，将杜广应承担的案件受理费834元一并品迭后返还杜广37365.98元，人保都江堰支公司应支付原告保险金154026.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司 于本判决生效之日起30日内支付竹光清、竹艳刚保险金154,026.29元。 二、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司 于本判决生效之日起30日内支付杜广保险金37,365.98元。 三、马田均于本判决生效之日起30日内赔偿竹光清、竹艳刚交通事故赔偿款78,711.21元。 四、驳回原告竹光清、竹艳刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,668元减半收取834元，由杜广负担(此款已品迭支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永红 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭 玲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1824号 申请执行人丁洪珍 被执行人诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁 本院在执行申请执行人丁洪珍与被执行人诸暨仿文工艺饰品厂等追索劳动报酬纠纷一案中，诸暨仿文工艺饰品厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15924号 原告：孙传福。 被告：赵杭峰。 原告孙传福与被告赵杭峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告孙传福以被告赵杭峰已支付涉案款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙传福自愿申请撤回对被告赵杭峰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙传福撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由孙传福负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐雅旦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7030号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3658号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金132266.46元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）24799.28元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3441元、律师费500元、公告费560元、执行费2324元；以上款项共计163890.74元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款163890.74元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3375号 申请执行人：刘正荣，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省南溪县，现住浙江省余姚市。 被执行人：闵永富，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院执行的申请执行人刘正荣与被执行人闵永富买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘正荣要求被执行人闵永富支付9500元，支付案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人闵永富已支付申请执行人刘正荣执行款9500元，及案件受理费25元、执行费50元；申请执行人刘正荣同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月十四日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初890号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谭秦国，男，1974年10月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z858号起诉书指控被告人谭秦国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年3月21日至5月8日,被告人谭秦国驾驶渝D1XX**货车从事运输业务期间,与张德胜、伍义安等人(均另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝D1XX**货车前往张德胜等人租赁重庆市江北区美捷鱼复工业园区X-X号、X-X号厂房内，由张德胜、伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由谭秦国驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月21日晚，被告人谭秦国驾驶装在被害单位重庆某商贸有限公司钢材的渝D1XX**货车，到江北区美捷鱼复工业园区X-X、X-X号厂房内，与张德胜、伍义安等人共同盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。 2.2020年3月26日凌晨，被告人谭秦国驾驶装载被害单位芜湖某铸管有限公司钢材的渝D1XX**货车，到江北区美捷鱼复工业园区X-X、X-X号厂房内，与张德胜、伍义安等人共同盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。 3.2020年4月8日，被告人谭秦国驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司钢材的渝D1XX**货车，到江北区美捷鱼复工业园区X-X、X-X号厂房内，与张德胜、伍义安等人共同盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。 4.2020年4月18日，被告人谭秦国驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝D1XX**货车，与张德胜、伍义安等人共同盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。 5.2020年5月8日凌晨，被告人谭秦国驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司钢材的渝D1XX**货车，到江北区美捷鱼复工业园区X-X、X-X号厂房内，与张德胜、伍义安等人共同盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。 2020年6月9日，被告人谭秦国经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实并自愿认罪认罚。案发后，张瑜退出部分非法所得(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人谭秦国的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。 被告人谭秦国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人谭秦国到案后，在公安机关自愿退出违法所得3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人谭秦国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭秦国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币9000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人谭秦国退缴的违法所得3000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十月十日 书记员 汪琳琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1015号申请执行人：王秀荣，女性，1968年06月09日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：许昌东方公交客运有限公司，住所地许昌市学院南路**。法定代表人：李丽芳。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1915号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌东方公交客运有限公司银行存款、收入9758.03元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十三日书记员  周歌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7795号 本院于二○二〇年八月十九日对原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告张仁情车辆租赁合同纠纷一案作出的（2020）川0107民初7795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第一页第三行案号“（2019）川0107民初7795号”补正为“（2020）川0107民初7795号”。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭 彦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9794号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行 被执行人赵海余、应徐凤 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人赵海余等信用卡纠纷一案中，赵海余等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1562号原告：赵娟，女，1955年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：庞博（系赵娟儿子），男，1984年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春市热力（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红艳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，吉林创一律师事务所律师。原告赵娟与被告长春市热力（集团）有限责任公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托诉讼代理人庞博、吴明岩与被告热力公司的委托诉讼代理人朱红艳、刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娟向本院提出诉讼请求：1.判令热力公司赔偿赵娟因热力主管道漏水造成的经济损失共计20000元（包括房屋墙面、地板恢复原状的各项经济损失），以实际鉴定损害价值为准；2.诉讼费由热力公司负担。事实和理由：2006年赵娟购买了长春市南关区鸿城西域小区26号楼A座二单元10楼1004室的房屋，按照长春市热力供应规划，由热力公司进行集中供热。2017年10月，在进入供热期后，热力公司在未对热力管道井及主管道进行检修排查的情况下，擅自开栓供热，造成赵娟同单元12楼1204室的房屋管道井主管道严重漏水（主管道与分水管未连接），热力管道的供暖水泄漏至赵娟房屋墙体，造成赵娟房屋墙体大面受损，墙皮脱落，地板泡水变形，无法使用。在损害发生后，赵娟多次找到热力公司商谈赔偿问题，将房屋恢复原状，但热力公司拒不赔偿，故赵娟诉至法院。热力公司，赵娟诉称与事实不符。2017年10月国庆假期期间，热力公司所属东岭分公司接到鸿城西域报修电话，称该小区26A座2单元有漏水情况，接到电话后，维修人员第一时间到达现场处理，在该栋××楼型除污器丢失，引起漏水，且漏水情况仅发生在管道井内，并未出现在××里。处理完毕后，维修人员乘坐电梯向下逐层排查，走到10楼，看到1004室房门敞开，维修人员进入室内查看，未发现墙面及地面有任何过水痕迹。后维修人员与赵娟另约定时间查看，仍未发现屋内有过水现象，告知赵娟再观察看情况随时联系。几天后，又一次电话询问是否有泡水情况，并未得到肯定答案。截至2020年3月31日，热力公司并未接到过关于鸿城西域26A座1004室的任何电话。从赵娟提供的照片上看，无法证明损害的地点位置，且时间相隔久远，也无法判断是否为该次漏水所致。综上，赵娟的诉讼请求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵娟与热力公司于2014年9月12日签订了吉林省城市供用热力合同，合同期限为长期。2017年10月国庆假期期间长春市南关区鸿城西域26A座2单元12楼用户室外管道井里Y型除污器丢失，引起漏水。后热力公司已对该处维修完毕。2017年10月长春市南关区鸿城西域26A座2单元1004室房屋空气闸关所在的主墙面及与该墙面相连的地板被水浸泡。经赵娟与热力公司共同选择，本院委托至深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司对长春市××区房屋空气闸关所在的主墙面及与该主墙面相连的地板的损失价格进行鉴定评估，该公司于2020年6月24日作出编号为2020JL15的评估报告，认定损失价格为5820元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，漏水原因系长春市南关区鸿城西域26A座2单元12楼用户室外管道井里Y型除污器丢失，赵娟与热力公司对此均无异议，本院予以认定。关于漏水与赵娟的房屋损失是否存在因果关系，通过赵娟的录像视频，可以看出管道处流出大量供热废水，赵娟房屋受损失的墙面背后即管道井，根据高度盖然性，可以认定管道井的漏水与赵娟的房屋损失存在因果关系。关于赵娟房屋的损失情况，深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司已作出评估报告，该评估报告程序合法，内容客观，赵娟与热力公司亦予以认可，故本院认定赵娟房屋的损失金额为5820元。关于评估费1000元，系赵娟因本次诉讼所支出的必要费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、长春市热力（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿赵娟6820元（其中房屋受损损失5820元、评估费1000元）；二、驳回赵娟的其他诉讼请求。案件受理费150元（赵娟已预交），由赵娟负担98元，由长春市热力（集团）有限责任公司负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田昊朋二〇二〇年十月十二日书记员  徐 冉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4155号 原告：六安市途盛汽车租赁有限公司，住所地安徽省六安市裕安区皖西大道东大街兴美花园**楼**、38#、39#一层二层，统一社会信用代码：91341500684999985L。 法定代表人：余学好，执行董事。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：胡传军，男，汉族，1977年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市途盛汽车租赁有限公司（以下简称途盛公司）与被告胡传军租赁合同纠纷一案,本院2020年7月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安市途盛汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告胡传军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告途盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告汽车租金8000元及逾期利息（以8000元为本金按照年利率6%自起诉之日计算至本清息止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系从事汽车租赁行业的汽车租赁公司，2016年6月22日至2017年3月10日期间，被告因日常用车需要在原告处租赁车牌号为皖Ｍ×××××思铭牌汽车，月租金为5500元。截至2017年3月10日经双方结算，被告下欠原告租金12000元。后被告于2017年9月1日又向原告还款4000元，下欠8000元至今未付。原告多次催要无果。 被告胡传军未答辩。 原告途盛公司为印证其主张，提交证据如下： 一、原告企业信息、营业执照、法定代表人身份信息、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格。 二、被告身份信息，证明被告的诉讼主体适格。 三、《汽车租赁合同》(附租赁车辆行驶证)，证明：1、2016年6月22日至2017年3月10日被告因需要用车在原告处租赁思铭牌汽车，月租金5500元的事实。 四、欠条、情况说明、支付宝转账记录，证明2017年3月10日经双方结算被告下欠原告12000元的事实，被告出具欠条后于2017年9月1日向原告还款4000元，下欠8000元至今未付。 被告未出庭质证，视为放弃其质证权利，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2016年6月22日，途盛公司作为甲方与胡传军作为乙方签订《汽车租赁合同》，乙方因日常用车需要向甲方租赁车牌号为皖Ｎ×××××思铭牌汽车，租赁期限自2016年6月22日至2017年3月10日，月租金为5500元。起步公里数为48398，日休市里程200公里超里程按每公里1元计算。租赁时间以连续租用24小时为一天，在3小时内按半天租金算，超过6小时按一天租金算。合同还约定其他事项。 2016年6月22日8时15分，途盛公司发车。2017年3月10日11时50分，胡传军还车。2017年3月10日，经双方结算，胡传军出具欠条，载明，今欠到余学会现金壹万贰仟元（￥12000元）。2019年12月16日，余学会出具《情况说明》称，欠条实为胡传军欠途盛公司汽车租金及罚款。 2017年9月1日，胡传军支付途盛公司4000元。 本院认为,债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租金及逾期利息，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告胡传军应予本判决生效之日起十日内支付原告六安市途盛汽车租赁有限公司租金8000元； 二、被告胡传军应予本判决生效之日起十日内支付原告六安市途盛汽车租赁有限公司利息，自2020年7月7日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡传军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王立铸 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191破申21号 申请人：沈庆悦，女，1994年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：杭州筑影电影院有限公司，住所地杭州经济技术开发区金隅金座****，统一社会信用代码91330101MA2B2P6WX2。 法定代表人：印钢，该公司执行董事。 2020年9月，本院在执行以杭州筑影电影院有限公司（以下简称筑影公司）为被执行人的案件过程中，发现该公司无可供执行的财产，经申请执行人沈庆悦同意，决定移送进行破产审查。本院于2020年9月17日立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明：筑影公司于2018年5月10日在杭州市市场监督管理局钱塘新区分局登记设立，注册资本为200万元，股东为上海筑影投资管理咨询有限公司。经营范围包括电影放映、企业管理咨询、组织文化艺术交流活动等。目前，本院查询到以筑影公司为被执行人的案件共计9件，未执行到位的标的额为437622.38元。 本院认为，筑影公司是在杭州市市场监督管理局钱塘新区分局登记设立的企业法人，其住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。沈庆悦系筑影公司的债权人，有权向法院提出破产清算申请。筑影公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理沈庆悦提出的对杭州筑影电影院有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈慧军 审判员  李良峰 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十月十六日 书记员  许文佳 *ArabicDash *ArabicDash
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12879号 原告杭州森乐士科技有限公司，统一社会信用代码913301097450716631，住所地杭州市萧山经济技术开发区机电配套园区（**）。 法定代表人陈成，总经理。 委托代理人田超，浙江泽大律师事务所律师。 被告方益培，男，1953年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州森乐士科技有限公司诉被告方益培买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州森乐士科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方益培的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州森乐士科技有限公司撤回对方益培的起诉。 案件受理费3024元，减半收取1512元，由杭州森乐士科技有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 丽
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初922号原告:罗育斌，男，1977年1月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市，被告：廖金安，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告罗育斌诉被告廖金安合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告罗育斌不能提供被告廖金安准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗育斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十月二十六日书记员  姜颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12719号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：冯翔，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与冯翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。冯翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯翔归还贷款本金94654.09元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年4月29日的利息为0元、罚息为6587.44元、复利为196.92元，自2020年4月30日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数，罚息、复利均以日利率0.03741%为标准计算）；2.判令冯翔支付律师费5071元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款101900元，日利率为0.02494%，贷款期限自2018年9月20日起至2019年9月20日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 冯翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月20日，中信银行成都分行（乙方）与冯翔（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款101900元；贷款期限为自2018年9月20日起至2019年9月20日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.02494%，月利率为0.74833%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年9月20日，中信银行成都分行依约向冯翔发放贷款101900元。 二、中信银行成都分行提交的冯翔《个人贷款逾期欠款说明》显示：冯翔逾期还款，截至2020年4月29日未归还贷款本金94654.09元、利息0元、罚息6587.44元、复利196.92元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费5071元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与冯翔签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。冯翔取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年4月29日未归还的贷款本金为94654.09元、利息为0元、罚息为6587.44元、复利为196.92元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。冯翔还应向中信银行成都分行支付2020年4月30日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年4月30日始以未还贷款本金94654.09元为基数，按月利率1.12250%（月利率0.74833%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年4月30日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.12250%计算至付清之日。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯翔于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金94654.09元； 二、被告冯翔于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年4月29日的罚息6587.44元、复利196.92元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金94654.09元为基数，从2020年4月30日起，按月利率1.12250%计算至贷款本金付清之日止；复利应付未付罚息为基数，从2020年4月30日起，按月利率1.12250%计算至付清之日； 三、被告冯翔于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费5071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告冯翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5891号 原告：祝哲军，男，1977年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张黎，女，1986年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告妻子。 被告：戴学利，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告祝哲军因与被告戴学利买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告祝哲军委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼；被告戴学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝哲军起诉称，原告于2017.8.12—2018.1.17给被告提供黄沙、水泥、砖块等家装工程材料，被告承诺每套房子材料全部送完付钱，在原告送了4家房子的材料款都未结款总计：22728元（贰万贰仟柒佰贰拾捌元整)，原告向被告讨要材料款，被告也支付了13828元（壹万叁仟捌佰贰拾捌元整），剩余材料款：8900元（捌仟玖佰元整）被告向原告出具欠条一份承诺于2019年1月底付清，但是在还款期满之后原告向被告多次催讨均未有结果，并且被告不仅换手机号还把原告的微信拉黑。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付货款8900元；二、诉讼费用由被告负担。 被告戴学利未作答辩。 针对自己的主张，原告祝哲军提供了下列证据： 欠条一份，主要内容：“今欠祝哲军水泥黄沙材料商款8900元，于今年年底付清，2019年元月底”。证明2018年11月18日被告出具欠条，确认尚欠原告材料款8900元未付，2019年1月底前付清。 被告戴学利未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。被告结欠原告货款的事实，有被告书写的欠条予以佐证。现原告诉请被告给付原告货款，有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴学利于本判决生效后七日内支付原告祝哲军货款8900元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 季旭亮
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3521号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路 桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）李林繁、任平，该公司员工。 被告褚玉军，男，汉族，1975年8月22日出生，公民身份 证号码××，住河北省唐山市玉田县 杨五官屯村西北一街11号。 被告韩学英，女，汉族，1972年3月25日出生，公民身份 证号码××，住河北省唐山市丰润区 广家店村152号。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司） 诉被告褚玉军、韩学英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28 日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高 人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作 的决定》，依法由审判员苏翔适用简易程序，于2020年9月24 日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人任平、李林 繁到庭参加诉讼，被告褚玉军、韩学英经本院公告传唤无正当理 由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告褚玉军、韩学英代偿了中国工商 银行股份有限公司台州路桥支行汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼 请求：1、依法判令被告褚玉军、韩学英向原告偿还垫付款 41091.09元。2、依法判令被告褚玉军、韩学英赔偿原告违约金 10835.19元（自每笔垫款之日起按日万分之六计算至款清之日 止，暂算至2020年5月22日）。3、诉讼费用由被告褚玉军、韩 学英承担。 被告褚玉军、韩学英未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 2017年10月31日，贷款人工商银行台州路桥支行与借款人 褚玉军签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用 2途为购车，透支金额为67000元，透支期限为36个月，借款手 续费6700元。韩学英作为共同债务人在合同中签字。2017年10 月31日，借款人褚玉军、共同还款人韩学英与担保人鑫宝行公 司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责 任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及 利息导致担保人承担责任，鑫宝行公司有权要求借款人支付违约 金，违约金以牡丹卡购车分期付款总金额30%或者以未归还的垫 付款为基数，自垫付之日起按每日千分之一的标准分段计算至款 清之日止，上述二者中择其较高者计取。因褚玉军、韩学英未按 约向工商银行台州路桥支行偿还透支款项，2018年7月25日鑫 宝行公司代偿8700元；2018年10月25日鑫宝行公司代偿6300 元；2019年1月25日鑫宝行公司代偿6300元；2019年5月24 日鑫宝行公司代偿8733元；2019年10月25日偿付11058.09 元。上述代偿金额合计为41091.09元。 2017年10月31日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支 行与鑫宝行公司签订《保证合同》一份，约定由鑫宝行公司为褚 玉军案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提 供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支本金、手续费、 利息、复利、违约金等。保证期间为自主合同项下最后一期还款 日之次日起三年。 2018年1月19日，鑫宝行公司与中国工商银行股份有限公 司台州路桥支行签订《信用卡汽车分期付款业务金融服务合作协 议》，由鑫宝行公司为办理分期付款业务的客户对中国工商银行 股份有限公司台州路桥支行所负的全部债务提供连带责任保证， 并提供保证金质押担保。 另查明，2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司名称 经工商登记变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 本院认为，鑫宝行公司与褚玉军、韩学英签订的《牡丹卡购 车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效， 对当事人均具有约束力。褚玉军、韩学英未依约清偿信用卡透支 本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，应当承担相应违约 责任。鑫宝行公司诉请褚玉军、韩学英返还代偿款，理由正当， 本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为以 代偿款为基数按照年利率12%标准计算。计算截至2020年4月 326日，褚玉军、韩学英应支付违约金5907.72元。综上，依照 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零 七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚玉军、韩学英于本判决生效之日起十日内返还原 告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币41091.09元。 二、被告褚玉军、韩学英于本判决生效之日起十日内支付原 告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币5907.72元（违约 金暂计至2020年5月22日，此后的违约金以未付垫付款为基数 按年利率12%的标准计算至垫付款实际清偿之日止）。 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1098元，减半收取人民币549元，由原 告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担人民币61.5元，被告褚玉 军、韩学英负担人民币487.5元。公告费人民币560元，由被告 褚玉军、韩学英负担。 被告褚玉军、韩学英于本判决生效之日起七日内，向本院交 纳应负担的诉讼费。被告褚玉军、韩学英应负担的公告费应于本 判决生效之日起七日内径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月十日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈凌杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2470号之一申请执行人：郝大国，男，1976年8月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘法旺，男，1964年8月10日出生，汉族，住登封市。关于郝大国申请执行被执行人刘法旺借款合同纠纷一案，因被执行人刘法旺未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘法旺名下的中国农业银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十二日书记员  毕富强
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异94号异议人（利害关系人）：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路**。法定代表人：周仁全，董事长。申请执行人：刘红艳，女，汉族，1971年9月4日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郭珏池，女，汉族，1971年5月21日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲三期剧场商1-44号。负责人：何启付，总经理。在本院执行申请执行人刘红艳与被执行人郭珏池、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司其他纠纷一案中，异议人成都经济技术开发区建设发展有限公司于2020年3月9日提出书面异议，本院于2020年4月17日作出（2020）川0304执异8号执行裁定，撤销本院向成都经济技术开发区建设发展有限公司作出的（2018）川0304执112-1号《协助执行通知书》。因申请执行人刘红艳不服该裁定，向自贡市中级人民法院申请复议。自贡市中级人民法院作出（2020）川03执复30号执行裁定，撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异8号执行裁定并发回四川省自贡市大安区人民法院重新审查。本院于2020年10月19日立案。2020年10月21日，异议人成都经济技术开发区建设发展有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人成都经济技术开发区建设发展有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人成都经济技术开发区建设发展有限公司撤回异议申请。审 判 长  钟声荣人民陪审员  胡凯宇人民陪审员  李 丹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵佳露
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1731号之六 申请执行人：由生林。 被执行人：王娟，女，汉族，1963年07月12日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在中国工商银行账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李巍巍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异219号 案外人：范居财，男，生于1951年12月29日，汉族，住四川省西充县李桥乡贾家湾村**。 案外人：杨青珍，女，生于1957年5月5日，汉族，住四川省西充县李桥乡贾家湾村**。 案外人：范安康，男，生于1997年12月15日，汉族，住四川省南部县南隆镇体育路**。 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：张晓珍、王益成，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：杨凤，男，生于1983年9月2日，汉族，住，住四川省南部县南隆镇金星宏农村****/div> 被执行人：蒙小春，女，生于1986年7月4日，汉族，住，住四川省南部县南隆镇幸福村****/div> 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被执行人杨凤、蒙小春借款合同纠纷一案中，案外人范居财、杨青珍、范安康对本院查封的位于南部县金葫路五里小区第七排57号房屋4层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范居财、杨青珍、范安康称，蒙小春于2019年12月（修房期间）就将位于南部县金葫路五里小区第七排57号房屋4层1号卖给我们，并于2010年8月9日签订《买卖房屋合同书》。房屋交付后由我们装修并居住使用。我们曾多次找蒙小春办理产权证，均被其以各种借口推诿，甚至拒接电话致使无法联系。2020年7月13日南部法院作出（2020）川1321执680号协助执行通知书查封了该房屋。因此，特提出异议，请求解除对南部县金葫路五里小区第七排57号房屋4层1号房屋的查封。 申请执行人南部农商行称，一、我行和借款人之间有合法有效的金融借款合同关系。二、案涉房屋已经办理抵押登记，抵押权设立。根据物权法规定，我行享有对案涉房屋抵押权，且此权利具有排他性。三、我行办理贷款业务严格按照了办理流程，程序规范、手续完备。四、人民法院已经就借款合同和抵押合同进行了判决。我行对案涉房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。综上，我行认为异议人提出的执行异议无事实依据，亦无法律依据，应当不予支持。 本院查明，2010年8月9日，蒙小春等（甲方）与范居财、杨青珍、范安康（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定：甲方将南部县南隆镇五里店村二小区第七排第五十七号住房四楼一套售予乙方，面积121-124平方之内，总价为145000.00元。在签订合同时，首次付款为120000.00元，其余款在交钥匙时付清（时间定于2010年9月10日交）。 2010年8月9日，雍文勇、蒙小春出具收条：今收到范居财房屋首款120000.00元；2011年1月29日，蒙小春出具收条：今收到范居财购房款145000元。 南部县供电分公司购电专用收据显示:2018年12月7日，范居财缴纳电费50元。 房屋信息查询情况表显示：位于南部县南隆镇金葫路五里小区产权证号为20160002401的权利人为：蒙小春,房屋状态：查封、抵押。 不动产登记中心查询结果显示：范居财、杨青珍、范安康均无不动产登记记录。 2020年7月13日，本院作出（2020）川1321执680号协助执行通知书，查封被执行人蒙小春所有的位于四川省南部县南隆镇金葫路五里小区1-1、1-2、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1号房屋（产权证号：201308822、201308823、201308824、201308825、201308826、20160002399、201600024**），查封期限为三年。 南部农商行与杨凤、蒙小春借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）川1321民初793号民事判决书，判决：……如果蒙小春、杨凤未履行返还借款本金499964元、本金480000元（共计借款本金979964元）及利息、罚息的付款义务，南部农商行有权在抵押担保范围内对登记在蒙小春名下的南部县南隆镇五里小区房屋（房产证号：南房权证房权字第201308822、201308823、201308824、201308825、201308826）的抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院作出的（2018）川1321民初793号民事判决书，判决南部农商行有权在抵押担保范围内，对抵押位于南部县南隆镇五里小区（房产证号：南房权证房权字第201308826）等房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。因此，南部农商行对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，案外人范居财、杨青珍、范安康提出的对案涉房屋排除执行的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人范居财、杨青珍、范安康的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨媛媛
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执961号之六 申请执行人：胡靖雪，女，汉族，住罗山县。 被执行人：刘启富，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初437号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘启富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘启富在中国邮政储蓄银行62109851510xxxxxxxx账户内存款人民币1835954.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2148号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晖，安徽益勤律师事务所实习律师。 被告：徐红，女，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡泉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢434号十堰良园苗木花卉专用合作社、史建强：你与黄开娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4594号民事调解已发生法律效力。申请执行人黄开娥于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初4594号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢348号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人颜健生，该公司董事长。被告江尧行，男，1983年1月31日生，汉族，住连云港市新浦区。被告江尧雨，男，1970年9月28日生，汉族，住连云港市新浦区。利星行融资租赁（中国）有限公司与江尧行、江尧雨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第0690号，已发生法律效力。依上述文书江尧行、江尧雨应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币295972.96元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江尧行、江尧雨名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人江尧行、江尧雨房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人江尧行、江尧雨名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人江尧行、江尧雨名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江尧行、江尧雨名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江尧行、江尧雨名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江尧行、江尧雨股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月十日书记员  韩林宏
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1238号 苍南县龙港富龙塑料制品有限公司 田时京： 苍南县龙港富龙塑料制品有限公司申请执行田时京买卖合同纠纷一案，申请执行标的额48279元。执行中，被执行人田时京与申请执行人达成执行和解，并自动履行了45624元款项（含执行费624元）。案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
珠海市香洲区人民法院文稿主送当事人审批意见领导批示承办人：合议庭其他人员：审判长：书记员核稿：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3930号之一申请人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：林春芳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁浩裕，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人：程尹俪（曾用名：程颖），女，汉族，1974年7月8日出生，住址:广东省珠海市香洲区*****************,公民身份号码:440************021。被申请人：珠海市盈凯达房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区**************，统一社会信用代码914***********064Q。法定代责人：庄勇。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告程尹俪、珠海市盈凯达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人程尹俪（曾用名：程颖）名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人程尹俪（曾用名：程颖）名下财产，查封金额以4808674.04元为限。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁凤巧
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3903号 原告:谭小龙，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告谭小龙与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，原告谭小龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告谭小龙撤回起诉。 案件受理费100元，减半后收取50元，由原告谭小龙负担。 审判员 王 能 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈彦汐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执773号之一申请执行人:赵哲,1969年10月25日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人:马佳佳,1986年5月8日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行赵哲与马佳佳劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初1890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告马佳佳于本判决生效之日起十日内向原告赵哲支付房租45000元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息(从2018年10月15日起至支付之日止),如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，被告马佳佳负担。因被执行人马佳佳未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年4月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人马佳佳名下无房产、无公积金、无车辆、无工商登记等信息。查明被执行人马佳佳名下银行账户仅有少量存款,现已被本案冻结,已扣划2434元支付给申请执行人,银行卡冻结期限为2020年4月22日-2021年4月22日及2020年10月9日-2021年10月9日止。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人马佳佳有其他可供执行的财产。四、已向被执行人马佳佳发出限制高消费令。五、已将被执行人马佳佳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人查明被执行人马佳佳名下的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人马佳佳暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马佳佳负有继续向申请执行人赵哲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月十二日书记员  朱佳伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5169号原告：张家鑫，男，1987年4月11日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人:赵文将、王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：王炯，男，1973年9月7日出生，汉族，住仁怀市。原告张家鑫与被告王炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家鑫的委托代理人王卫波到庭参加诉讼。被告王炯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张家鑫向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币200000元，并支付以此为基数自2018年12月21日起按一年期贷款市场报价利率的四倍至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经双方共同的朋友朱某介绍认识。2018年被告因白酒生意周转需要向原告借款人民币200000元，原告因担心被告无力偿还，被告就以其位于仁怀市房屋一套作为担保，但双方没有签订抵押担保合同，而是于2018年8月21日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于仁怀市房屋出售给原告，合同签订之时原告一次性支付被告购房定金200000元。合同签订后，原告通过手机转账的方式一次性支付被告200000元，被告向原告出具收条一份。双方之间的房屋买卖关系实为民间借贷关系，被告收取的200000元购房定金实为借款，双方约定借款利息为3分，即每月6000元，被告支付2018年9月-11月的利息18000元，自2018年12月至今未再支付利息。被告行为严重违约，原告多次催促，被告均未还款，故诉至法院主张权利。被告王炯未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告王炯因生意周转需要资金，通过案外人朱某向原告张家鑫借款200000元，双方口头约定利息为每月6%，并以王炯名下位于仁怀市房屋一套作为担保，但双方未签订借款合同和抵押担保合同，而是于2018年8月21日签订《房屋买卖合同》。该合同约定王炯将上述房屋出售给张家鑫，于合同签订之时支付购房定金200000元，余款在办理产权过户时付清。同日，张家鑫向王炯转款200000元，王炯向其出具《收条》。同年8月22日、8月24日、9月22日、9月23日、10月26日，王炯通过案外人朱某先后向张家鑫支付利息10000元、2000元、7000元、5000元、12000元，合计36000元。此后，王炯停止支付利息并未归还借款，张家鑫遂诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、收条、银行转账截图、证人朱某的证言等证据材料及当事人的陈述在卷证实。本院认为，原告张家鑫与被告王炯虽然签订的是“房屋买卖合同”，但双方之间并无买卖房屋的合意，而是以订立房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，即名为房屋买卖实为借贷关系。原告以支付购房定金的方式将借款200000元交付被告，该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对张家鑫主张王炯返还借款200000元的诉请，本院予以支持。对于利息，双方口头约定借款利息为月利率6%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，超出部分应视为无效的约定。由于双方约定的利息已超过相关规定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案在计算王炯已还款时应将已还款作为先偿还借款利息，余下的部分应视为偿还借款本金。本案中，按照一年期贷款市场报价利率为3.85%的4倍即15.4%的借款利率计算，（1）王炯于2020年9月22日前还款19000元，应支付此期间利息200000元×15.4%÷12个月=2566元，剩余19000元-2566元=16434元应抵扣200000元的本金，其本金在还款抵扣利息后应为200000元-16434元=183566元；（2）王炯于2020年10月26日还17000元，应支付此期间利息183566元×15.4%÷12个月=2355元，剩余17000元-2355元=14644元应抵扣183566元的本金，其本金在还款抵扣利息后应为183566元-14644元=168922元。此后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王炯应按照年利率15.4%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王炯于本判决生效之日起十日内返还原告张家鑫借款168922元，并支付自2018年12月21日起按年利率15.4%计至该款偿清之日止的利息；二、驳回原告张家鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇二〇年十月二十六日法官助理贾纪立书记员王江
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5213号申请人：朱冬生，男，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人朱冬生与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人朱冬生与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人朱冬生劳动报酬12187元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7267号 申请执行人：东莞市源丰高分子材料科技有限公司。住所地：东莞市万江街道**，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：杨洁贤。 被执行人：深圳昌东塑胶有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区**一社会信用代码xxx。 法定代表人：邹昌龙。 申请执行人东莞市源丰高分子材料科技有限公司与被执行人深圳昌东塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11811号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币287041.25元及利息等，本院于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解（长期履行，和解协议已附卷）。本院认为，双方达成执行和解，分期履行期间，本案可予以终结执行。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11811号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 捷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢252号之一申请执行人：无锡万物信金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205079945954P，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大楼****房屋。法定代表人：李月祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被执行人：沈仁兴。被执行人：蔡玉英。被执行人：沈滨。被执行人：吉红。被执行人：张家港市华兴纸业有限公司，统一社会信用代码913205827764250，，住所地苏州市张家港市锦丰镇郁家桥法定代表人：蔡永明，该公司董事长。被执行人：张家港市华杭造纸机械设备有限公司，统一社会信用代码913205822515647，，住所地苏州市张家港市杨舍镇民营科技园法定代表人：杨伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张家港市华机环保新能源科技有限公司，统一社会信用代码913205825884834，，住所地苏州市张家港市杨舍镇振兴路**法定代表人：蔡永明，该公司董事长。申请执行人无锡万物信金属材料有限公司与被执行人沈仁兴、蔡玉英、沈滨、吉红、张家港市华兴纸业有限公司、张家港市华杭造纸机械设备有限公司、张家港市华机环保新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏0591民初7809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人无锡万物信金属材料有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，后因双方在执行过程中达成和解，申请执行人于2019年9月13日书面申请撤回执行。2020年6月10日，申请执行人申请恢复执行，本院予以立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈如下：被执行人沈仁兴、蔡玉英的回单反馈“本人签收”，但其仍未如期到庭申报财产；被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、张家港市华杭造纸机械设备有限公司的回单反馈“本人签收”，但其仍未如期到庭申报财产；被执行人沈滨、吉红的回单反馈“他人代收”，但其仍未如期到庭申报财产；被执行人张家港市华兴纸业有限公司的回单反馈“查无此公司”退回。2、2020年6月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月11日、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人名下有银行存款共计人民币3238.9元，本院已扣划并退付申请执行人；②被执行人沈滨名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司名下分别有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车共计四辆，以上车辆本院均已查封（查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年6月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈如下：①被执行人吉红、沈滨名下有位于张家港市杨舍镇××花园××门面1-6的房地产，本院已查封（查封期限自2020年6月19日至2023年6月18日止），上述房地产设立有案外人苏州国发中小企业担保投资有限公司优先债权人民币655万元，已被重庆市潼南区人民法院首先查封，本案为第十四顺位轮候查封，本院已向重庆市潼南区人民法院书面申请参与分配；②被执行人沈仁兴名下有位于张家港市杨舍镇××新村××室的房地产，本院已查封（查封期限自2020年6月19日至2023年6月18日止），上述房地产已被苏州市姑苏区人民法院首先查封，本院为第二顺位轮候查封，本院已向苏州市姑苏区人民法院书面申请参与分配。③被执行人沈滨名下有位于张家港市杨舍镇××菊花楼××、××室的房地产，本院已查封（查封期限自2020年12月2日至2023年12月1日止），上述房地产已被重庆市潼南区人民法院首先查封，本案为第十四顺位轮候查封，本院已向重庆市潼南区人民法院书面申请参与分配；6、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月20日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年10月15日，本院委托张家港市人民法院分别前往张家港市杨舍镇朝阳新村56号、杨舍镇沙工新村8号、锦丰镇郁家桥、杨舍镇民营科技园、杨舍镇振兴路5号进行调查走访，其反馈被执行人沈仁兴、蔡玉英位于杨舍镇朝阳新村房地产系宅基地，被执行人沈滨、吉红位于沙工新村8号已被张家港市人民法院依法拍卖，被执行人张家港市华兴纸业有限公司、张家港市华杭造纸机械设备有限公司、张家港市华机环保新能源科技有限公司三家公司均已于多年前关停。9、2020年10月26日，本院告知申请执行人可将被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、张家港华杭造纸机械设备有限公司、张家港市华兴纸业有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。10、2020年10月26日，被执行人沈仁兴、蔡玉英、张家港市华机环保新能源科技有限公司、张家港华杭造纸机械设备有限公司因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年10月26日至2022年10月25日止。11、2020年10月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币21814400元，实际执行到位人民币3238.9元，尚未执行到位人民币21811161.1元及迟延履行期间的利息，本案执行费已收。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月二十六日书记员 李爱华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民申7号再审申请人：黄栩生，男，1963年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人：朱小霞，女，1978年4月16日生，汉族，住南京市秦淮区。二申请人共同委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被申请人：南京华洲置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥大道**。法定代表人：叶玲萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。本院在审理再审申请人黄栩生、朱小霞与被申请人南京华洲置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，再审申请人黄栩生、朱小霞于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被申请人南京华洲置业有限公司的再审申请。本院认为，再审申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许再审申请人黄栩生、朱小霞撤回对被申请人南京华洲置业有限公司的再审申请。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇二〇年十月九日书记员  谢慧娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11650号 原告：徐征涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：高旭（与原告关系不详），住址不详。 被告：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路********。 法定代表人：颜旭，职务不详。 本院在审理原告徐征涛与被告成都旭和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法通知原告徐征涛本案确定于2020年10月14日10时30分在本院第27审判庭开庭审理。原告徐征涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐征涛撤诉处理。 案件受理费25元，由原告徐征涛负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十四日 书记员 李仕芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12273号 原告：王文明，男，1967年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王梁、范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：浙江**萧宇置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFX0B34，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**帝凯大厦******。 法定代表人：俞建春，总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 本院在审理原告王文明诉被告浙江**萧宇置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王文明在本案宣判前以需要补强证据为由,自愿申请撤回对被告浙江**萧宇置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王文明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王文明负担，予以免交。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月二十日 书记员  王知飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1389号被执行人代新友（曾用名代原厂），男，1965年10月3日生，住安徽省临泉县。关于被执行人代新友犯盗窃罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1729刑初116号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人代新友名下无银行存款；2、查明被执行人代新友名下无不动产登记信息；3、查明被执行人代新友名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人代新友名下虽有车辆登记信息，但不知该车辆的实际位置，无法进行实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月月二十四日书记员  曹 彬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1131号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，行长。委托代理人：王清跃，系中原银行股份有限公司南阳分行工作人员。委托代理人：张莉，系中原银行股份有限公司南阳分行工作人员。被执行人：新野县丰源棉纺有限责任公司，住所地河南省南阳市新野县工业园区（上港乡齐花园村），统一社会信用代码914113291768123285。法定代表人：齐跃臣。被执行人：南阳中小在线信息服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道与范蠡路东300米路北东城一品****，统一社会信用代码91411303660916161K。法定代表人：黄娟。被执行人：新野县华盛纺织有限公司，住所地：新野县工业园区（上港乡岗北村）。统一社会信用代码91411329767833796U。法定代表人:张成华，经理。被执行人：鲁风妞,女,汉族,1955年3月18日出生,住新野县。被执行人：齐朝申,男,汉族,1982年4月6日出生,住新野县。被执行人：齐跃臣,男,汉族,1958年2月27日出生,住新野县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人鲁风妞、新野县华盛纺织有限公司、齐朝申、齐跃臣、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司为借款合同纠纷一案,中华人民共和国河南省南阳市智圣公证处作出的（2018）豫宛智证内民字第430号公证书、（2020）豫宛智证执民字第12号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁风妞、新野县华盛纺织有限公司、齐朝申、齐跃臣、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司应当偿还申请执行人本息共计4012667.78元。因被执行人鲁风妞、新野县华盛纺织有限公司、齐朝申、齐跃臣、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲁风妞、齐跃臣名下有位于新野县××××环路南段东侧的房产一处（房权证号：新10××**），经调查该处房产抵押权人为中国民生银行股份有限公司南阳分行，权利价值140万，该房产已无剩余价值，暂不予处置。查明鲁风妞名下有位于新野县××港乡××村房产一处（房权证号：13××**），该处房产土地性质属于集体所有，暂不符合处置条件。查明被执行人齐跃臣名下有位于新野县××港乡××村房产一处（房权证号：13××**），该处房产土地性质属于集体所有，暂不符合处置条件。查明被执行人齐朝申名下有位于新野县××路西侧房产一处（房权证号：1501034860-1），有位于新野县××××段南侧房产三处（房权证号：1501001448-1、新0205**、新0205**），该三处房产由本院其他案件先行查封，本案对上述房产予以轮候查封，申请执行人可在首次查封案件处置该房产时申请参与分配。上述房产查封期限自2020年7月29日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人齐朝申名下有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**），上述车辆本案已轮候，但上述车辆使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年9月21日之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人鲁风妞、新野县华盛纺织有限公司、齐朝申、齐跃臣、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人新野县华盛纺织有限公司的法定代表人张成华、南阳中小在线信息服务有限公司的法定代表人黄娟、新野县丰源棉纺有限责任公司的法定代表人暨齐跃臣、齐朝申、鲁风妞发出限制消费令，并依法将被执行人鲁风妞、新野县华盛纺织有限公司、齐朝申、齐跃臣、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人鲁风妞、新野县华盛纺织有限公司、齐朝申、齐跃臣、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行未能向本院提供被执行人鲁风妞、新野县华盛纺织有限公司、齐朝申、齐跃臣、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位部分款项，尚不足以支付执行费。本案债权尚余本息共计4012667.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁风妞、新野县华盛纺织有限公司、齐朝申、齐跃臣、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人鲁风妞、新野县华盛纺织有限公司、齐朝申、齐跃臣、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行发现被执行人鲁风妞、新野县华盛纺织有限公司、齐朝申、齐跃臣、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县丰源棉纺有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月十六日书记员 吴博菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38336号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田瑞林，男，1987年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田瑞林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额3922.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3922.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田瑞林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3922.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执995号之三 被执行人宋亚南，女，汉族，1986年05月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋亚南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 结被执行人宋亚南在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币4928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十八日 书记员  王莺龙
山山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3846号原告：赵宴宾，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陶忠超，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告赵宴宾与被告陶忠超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宴宾到庭参加诉讼，被告陶忠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月，被告陶忠超租赁原告的铲车用于运送桥梁施工材料。经原、被告结算，被告支付了部分租金，下欠20300元租金，并于2020年1月5日出具欠条一份：“欠条铲车费用欠20300元陶忠超2020年1月5日”。经原告催要，被告均未履行还款义务。原告于2020年10月16日诉至本院。本院认为，原告起诉要求被告支付车辆租赁费20300元，并递交被告出具的欠条，被告欠原告租赁费用款项20300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿付租赁费20300元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶忠超于本判决生效后十日内支付原告赵宴宾租赁费20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由被告陶忠超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年十月十九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31150号原告：胡志强，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省阳山县************，公民身份号码：441************455。委托诉讼代理人：黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉惠，广东展创律师事务所实习律师。被告：东莞市宝盛汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道周溪社区******************，统一社会信用代码：9144*****JX6F。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区***********6-2，公民身份号码：513************073。原告胡志强与被告东莞市宝盛汽车贸易有限公司、唐某1股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志强撤回起诉。审判员  周汝丽二〇二〇年十月三十日书记员  孙靖文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8634号 原告陈金星，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告谢金川，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告陈金星诉被告谢金川合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序审理，后本案转为简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金星到庭参加诉讼。被告谢金川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈金星诉称：2017年8月份，原告承接了被告所在村（里都村）的木雕牛腿、花格门等业务。完工后，里都村主任谢江生把24000元工程款在2017年农历除夕夜交给被告，让被告转交原告。后被告一直未转交，被告谢金川于2018年7月9日向原告出具欠条一份，确认欠款事实。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告款项24000元。 被告谢金川未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告陈金星与被告谢金川之间的合同关系依法成立，且合法有效。被告谢金川作为款项转交人，应当及时转交案涉款项，其逾期支付案涉工程款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告谢金川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 谢金川于本判决生效后十日内向陈金星支付款项24000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由谢金川负担。原告陈金星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢金川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李良勇 二〇二〇年十月九日 书记员  郑淑妮