宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）宁04刑终126号   原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1999年7月15日出生，回族，宁夏隆德县人，农民，小学文化，住隆德县。系被害人胡某某妻子。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某A，男，2017年11月20日出生，回族，宁夏隆德县人，住隆德县。系被害人胡某某长子。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某B，男，2019年7月30日出生，回族，宁夏隆德县人，住隆德县。系被害人胡某某次子。   法定代理人王某，系原审附带民事诉讼原告人胡某A、胡某B母亲。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某C，男，1955年5月6日出生，回族，宁夏隆德县人，农民，文盲，住隆德县，系被害人胡某某父亲。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，1962年4月21日出生，回族，宁夏隆德县人，农民，文盲，住隆德县，系被害人胡某某母亲。   上诉人王某、胡某A、胡某B、胡某C、马某某的委托诉讼代理人王宁，宁夏民义达律师事务所律师。代理权限：特别授权。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某某，男，1979年9月20日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，小学文化，住隆德县。   委托诉讼代理人邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原审被告人杨某某，男，1981年9月30日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住隆德县。2020年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被隆德县公安局决定取保候审。2020年7月27日被隆德县人民检察院决定取保候审。2020年8月14日被隆德县人民法院决定取保候审。   委托辩护人黄安，宁夏燕翼律师事务所律师。   宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、胡某A、胡某B、胡某C、马某某对原审被告人杨某某、原审附带民事诉讼被告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月31日作出（2020）宁0423刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某某对刑事部分未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，刑事部分在上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某、胡某A、胡某B、胡某C、马某某、原审附带民事诉讼被告人张某某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。上诉人王某、胡某A、胡某B、胡某C、马某某的委托诉讼代理人王宁，上诉人张某某及其委托诉讼代理人邱双成，原审被告人杨某某及其辩护人黄安到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2020年6月30日6时许，被告人杨某某驾驶小型轿车从隆德县出发，沿XX公路前往西吉县打工。车辆行驶至该乡田滩村村民张某某家门口时，杨某某为躲避张某某堆放在公路右侧的沙子和一台搅拌机，便朝左打方向，遇相对方向胡某某驾驶的宁DR22**号普通二轮摩托车发生相撞，致胡某某受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，杨某某主动打电话报警。胡某某被送到隆德县人民医院检查后，转往固原市人民医院抢救途中死亡。2020年7月3日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定胡某某系交通事故造成重度闭合性颅脑损伤、颈椎骨折、全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。2020年7月9日，经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某负此事故的主要责任，胡某某负此事故的次要责任，张某某负此事故的次要责任。   另查明，被告人杨某某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司隆德县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司隆德县支公司已在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112000元，被告人杨某某在隆德县人民医院支付胡某某检查费1857.59元，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49万元，附带民事诉讼原告人对被告人杨某某表示谅解。杨某某车辆维修支付维修费2650元。   上述事实，有原公诉机关、原审附带民事诉讼当事人举证、质证,并经原审法院认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，收据、谅解书，证人杨军船、马改改、张某某、王某的证言，被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、固原市公安局交通警察支队复核结论、司法鉴定意见书，视听资料，户口簿、身份证、结婚证、收条，医疗费票据、车辆维修费发票等证据予以证实。   原审判决认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨某某肇事后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够积极赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人杨某某的犯罪行为及附带民事诉讼被告人张某某的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人杨某某及附带民事诉讼被告人张某某应当承担赔偿责任。死亡赔偿金确定为686560元（34328元×20年）；丧葬费确定为44076元（88153元÷12个月×6个月）；因被害人的被扶养人均生活在农村，本案被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费确定为194905元（11465元×15年+11465元×2年÷2人+11465×2年÷5人+11465元×3年÷5人）；处理交通事故费用因附带民事诉讼原告人未提供有效证据，不予支持；救护车费根据附带民事诉讼原告人提供的收条确定为1000元；摩托车修理费根据查明的事实及保险公司的定损情况确定为2000元。依据《最高人民法院》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金5万元，不予支持。以上费用共计928541元。除保险公司在交强险限额内赔偿的112000元外，剩余816541元由被告人杨某某及附带民事诉讼被告人张某某按照各自所负的责任承担赔偿责任。由被告人杨某某承担70%的赔偿责任即571578.7元（816541元×70%），除已赔偿的49万元，再赔偿81578.7元；由附带民事诉讼被告人张某某承担15%的赔偿责任即122481.15元（816541元×15%）。对被告人杨某某已经垫付的医疗费1857.59元，因附带民事诉讼原告人在本案中未主张医疗费，且该费用属于保险公司在交强险医疗费限额内应该赔偿的项目，被告人杨某某可持医疗费票据自行到保险公司报销，对其要求在赔偿数额中予以扣除的请求不予支持；对被告人杨某某的车辆维修费2650元，因被害人胡某某驾驶的摩托车未购买交强险，应由其在交强险2000元限额内先赔偿2000元，剩余650元按照其责任再赔偿97.5元（650元×15%），共计2097.5元。为了减少诉累，该2097.5元可在本案中一并处理予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；二、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人王某、胡某A、胡某B、胡某C、马某某各项经济损失共计571578.7元，除已赔偿的49万元及抵扣车辆维修费2097.5元外，再赔偿79481.2元，于判决生效后三十日内付清；三、由附带民事诉讼被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某、胡某A、胡某B、胡某C、马某某各项经济损失共计122481.15元，于判决生效后三十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人王某、胡某A、胡某B、胡某C、马某某的其他诉讼请求。   宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、胡某A、胡某B、胡某C、马某某上诉认为，1.原判将被抚养人确定为194905元错误，本案的赔偿项目及金额计算应为被抚养人生活费263695元、死亡赔偿金686560元、丧葬费44076元、救护车费1000元、摩托车修理费2000元，共计997331元。除保险公司在交强险限额内赔偿的112000元外，剩余885331元应由原审被告人杨某某承担70%的赔偿责任即619731.7元，除已赔偿的49万元，再赔偿129731.7元；上诉人张某某承担15%的赔偿责任即132799.65元。2.原审判决被害人胡某某赔偿杨某某车辆维修费2097.5元，事实不清，证据不足，程序不合法，在交强险限额内先赔偿2000元没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。   委托诉讼代理人王宁认为，原审附带民事诉讼原告人王某、胡某A、胡某B、胡某C、马某某的上诉理由成立，应予支持；原审附带民事诉讼被告人张某某的上诉理由不能成立，应不予支持。建议二审法院予以改判。   原审附带民事诉讼被告人张某某的上诉理由和委托诉讼代理人的代理意见，原判认定上诉人张某某承担事故责任的事实错误，原判划定15%的责任，对上诉人显失公平。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判上诉人张某某承担5%民事赔偿责任。   原审被告人杨某某及其辩护人认为，原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。   经二审审理查明，原判认定原审被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，二审查明的事实与一审查明的一致。且有经一审庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、原审被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据间能够相互印证，证据确实、充分。二审中，上诉人及其委托诉讼代理人、原审被告人及其辩护人均无证据提交，本院对一审据以定案的证据予以确认。   本院认为，原审被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人杨某某肇事后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；原审被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理；原审被告人杨某某能够积极赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人杨某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。   原审被告人杨某某因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、救护车费、车辆损失费的合法、合理诉请的数额，应予支持。对于其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原判依据人身损害赔偿有关费用计算标准及事故责任认定书，确定死亡赔偿金686560元、丧葬费44076元、被扶养人生活费194905元、救护车费1000元、摩托车修理费2000元，共计928541元。除保险公司在交强险限额内赔偿112000元外，剩余816541元由原审被告人杨某某及原审附带民事诉讼被告人张某某按照各自所负的责任承担赔偿责任。由原审被告人杨某某承担70%的赔偿责任即571578.7元，除已赔偿的49万元，再赔偿81578.7元；由原审附带民事诉讼被告人张某某承担15%的赔偿责任即122481.15元。原审被告人杨某某的车辆维修费2650元，因被害人胡某某驾驶的摩托车未购买交强险，应由胡某某在交强险限额内先赔偿2000元，剩余650元按照胡某某所应承担15%的责任再赔偿97.5元，共计2097.5元，在本案中一并予以抵扣。   关于原审附带民事诉讼原告人王某、胡某A、胡某B、胡某C、马某某提出原判将被抚养人确定为194905元计算错误，被抚养人生活费应当为263695元，原审被告人杨某某应当再赔偿129731.7元，上诉人张某某赔偿132799.65元的上诉理由。经查，根据《最高人民法院的解释》第二十八条第二款的规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原判依据原审附带民事诉讼原告人提供的证据，确定被抚养人为4人，根据受诉法院一审法庭辩论终结时的上一年度农村居民人均年生活消费支出数额统计标准和被抚养人的年龄，原判确定被抚养人生活费应当赔偿的数额为194905元，符合法律和相关司法解释的规定，原判并无不当。原审附带民事诉讼原告人王某、胡某A、胡某B、胡某C、马某某及其委托诉讼代理人提出的该项上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。   关于原审附带民事诉讼原告人王某、胡某A、胡某B、胡某C、马某某提出原审判决被害人胡某某赔偿原审被告人杨某某车辆维修费2097.5元，事实不清，证据不足，程序不合法，没有事实和法律依据的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被害人胡某某驾驶的摩托车未购买交强险，原判由其在交强险限额内赔偿杨某某车辆维修费2000元，剩余部分按照事故责任比例予以赔偿，且有原公诉机关提供的交警部门作出的道路交通事故认定书、杨某某提供的车辆维修费用发票等证据予以证实。原判认定该事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原审附带民事诉讼原告人王某、胡某A、胡某B、胡某C、马某某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。   关于原审附带民事诉讼被告人张某某上诉认为，原判认定上诉人张某某承担15%事故责任的事实认定错误，对上诉人显失公平，其应当承担5%民事赔偿责任的上诉理由。经查，根据收集在案的视听资料、隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人证言、原审被告人的供述与辩解等证据，能够证实上诉人张某某未经许可，占用道路从事非交通活动，上诉人张某某负此事故的次要责任，原判依据上诉人张某某在交通事故中所起的作用和过错程度，确定上诉人张某某承担15%的交通事故责任并无不当。上诉人张某某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。   综上，原判认定原审被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王某、胡某A、胡某B、胡某C、马某某的委托诉讼代理人提出原审附带民事诉讼被告人张某某的上诉理由不能成立的意见，原审被告人杨某某及其辩护人建议驳回上诉、维持原判的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。上诉人王某、胡某A、胡某B、胡某C、马某某、张某某及其委托诉讼代理人提出的其他上诉理由和代理意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 赵 奇   审判员 马亚妮     二○二○年十月十九日   书记员 蔺亚妮   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。