wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1197号之一 申请执行人：曲红霞，女，1979年10月1日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王疆，男，1983年3月21日出生，汉族，西部钻探井下作业公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人曲红霞与被执行人王疆民间借贷纠纷一案。依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初658号民事判决书，被执行人王疆应向申请执行人曲红霞支付借款630000元及利息202907，承担案件受理费6064.53元。同时应承担本案执行费10790元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年10月14日立案后，依法向王疆邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．2020年10月15日、2020年11月23日，共2次提起网络查控对被执行人王疆名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，反馈无银行存款。本院依法冻结被执行人王疆名下的银行及网络资金账户10个。 3．另查明，王疆系多起案件被执行人，其工资由其他案件扣划，本案无法扣划。王疆名下×××、×××车辆均轮候查封，本案无法处置，王疆名下××区房屋轮候查封。经上述调查工作，未发现被执行人王疆名下有可供执行财产。 5．2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人王疆采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王疆有可供执行的财产，申请执行人曲红霞亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年十月二十四日 书记员  余亚丁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2481号 申请执行人：徐旭，男，1954年3月14日生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人：张怀兰，女，1959年9月8日生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人：游国剑，男，1958年1月4日生，汉族，住重庆市铜梁区。 共同委托代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市。 法定代表人：胡柏树，系公司执行董事兼总经理。 徐旭、张怀兰、游国剑与兴义市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1942号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、兴义市汇鑫房地产开发有限公司自愿支付徐旭、张怀兰、游国剑2018年7月4日签订的《委托销售商品房协议书》中约定的房屋销售款共计7401743元；二、兴义市汇鑫房地产开发有限公司自愿支付徐旭、张怀兰、游国剑因本次诉讼产生的律师代理费、差旅费、保险费、案件受理费及保全费共计132004元；三、以上一、二项合计7533747元，由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于其在中国工商银行兴义富民路支行的账户存款（账号为24×××51）被实际解除冻结之日向徐旭、张怀兰、游国剑支付632004元，2019年3月30日前支付500000元，2019年4月30日前支付1000000元，2019年5月30日前支付2000000元，2019年6月30日前支付1329608元，2019年7月30日前支付1000000元，2019年8月30日前支付余款1072135元，若兴义市汇鑫房地产开发有限公司任何一期未按时足额履行，则徐旭、张怀兰、游国剑可就余款一次性申请强制执行。执行费以及因申请执行产生的差旅费由兴义市汇鑫房地产开发有限公司承担，且兴义市汇鑫房地产开发有限公司应向徐旭、张怀兰、游国剑支付利息（利息以未付款项为基数从逾期之日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。诉讼费30640元（其中案件受理费51208元，减半收取25604元，保全费5000元），兴义市汇鑫房地产开发有限公司自愿负担。因兴义市汇鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐旭、张怀兰、游国剑向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月21日、2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有19个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2020年5月26日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司名下登记有：位于兴义市的土地二宗［不动产权证号：黔（2018）兴义市不动产权第××号,黔（2018）兴义市不动产权第××号］；位于兴义市共计**。申请执行人认为上述房屋及土地交易难度较大，不愿垫付评估费，不要求本院查封处置。 3．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司名下有大马牌中型普通客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2010年4月14日）、帝豪牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2011年6月10日），上述车辆下落不明，未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的工商登记信息为：统一社会信用代码91522301666987948Ｈ，企业地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，法定代表人胡柏树。被执行人无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年5月21日向被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对公司法定代表人胡柏树采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司进行审计。 2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对（2019）黔2301民初1942号民事调解书主文第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3955397元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1942号民事调解书主文第三项本次执行程序。 申请执行人徐旭、张怀兰、游国剑尚未受偿的债权3955397元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初147号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人徐某甲，曾用名徐某乙，男，1973年2月3日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市市中区，羁押前住广东省大埔县。因本案于2020年7月8日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z120号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日凌晨1时许，被告人徐某甲步行至大埔县某甲镇时，发现停放在该处的一辆黑色女装摩托车没有锁颈锁，顿起盗心，将摩托车推到某甲镇XX垃圾堆附近藏匿。2020年6月20日，“陈洪”（具体情况不详）帮被告人徐某甲将摩托车骑到大埔县某乙镇蔡某甲的车库里藏匿。经大埔县价格认定中心认定：三鑫牌H******女装摩托车价值3420元。2020年7月8日，被告人徐某甲在某甲镇XX被抓获归案。摩托车已追还给被害人谢某甲。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成盗窃罪，并提出了判处被告人徐某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍人口基本信息、抓获经过、查询证明、接受证据清单、三鑫牌H******摩托车及购买票据图片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、认罪认罚具结书，证人蔡某甲的证言，被害人谢某甲的陈述，被告人徐某甲的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹 霞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市恒力模具有限公司、安徽凯辰泰橡塑制品有限公司、朱长富： 本院立案的（2020）浙1002执3319号，申请执行人台州市恒力模具有限公司与安徽凯辰泰橡塑制品有限公司、朱长富定作合同纠纷执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3207号罪犯翁应兵，男，1978年11月21日出生，汉族，出生地河南省信阳市平桥区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年3月12日作出(2017)粤1973刑初第2147号刑事判决，以被告人翁应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯翁应兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁应兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯翁应兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分117分，累计扣195分，最高一次性扣50分。罚金人民币8000元，未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁应兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁应兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4940号之一 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人李宁，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人李宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人李宁返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355838083712228的，内存128G，红色的苹果7plus手机一部，支付租金1301.63元（自2017年10月30日起至2018年3月4日止）及资金占用损失费24.28元（自2017年10月30日起至2018年3月4日止，此后的资金占用损失费,以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清之日止）、逾期罚金729.58元（自2017年10月30日起至2018年3月4日止，此后逾期罚金,按照手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李宁负担案件受理费94元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人李宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人李宁有可供执行的财产。 本院已对被执行人李宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10499号上诉人（原审被告）：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴静，女，1976年11月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：薛现国，男，1973年2月12日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉共同委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。上诉人绿地地产（济南）有限公司因与被上诉人吴静、薛现国商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1664号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法进行了独任审理。本院审理过程中，绿地地产（济南）有限公司于2020年10月16日书面申请撤回上诉。本院认为，绿地地产（济南）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人绿地地产（济南）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费914元，减半收取457元，由上诉人绿地地产（济南）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李  静二〇二〇年十月十六日法官助理 员刘绍琰书 记 员 赵 雪 晗
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1600号原告：谢世国，男，1978年11月30日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师（特别授权）。被告：巧家江源房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530622668252574Q。地址：巧家县白鹤滩镇迤博村一社。法定代表人：刘青松，公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告谢世国诉被告巧家江源房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢世国于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢世国自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢世国撤回起诉。案件受理费565.00元减半收取282.50元，由原告谢世国承担。审判员  刘开华二〇二〇年十月三十日书记员  卢 奇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复42号 申请复议人（案外人）冯秀莲，女，1965年4月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人黄土才，男，1956年5月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人吴伟文，男，1959年12月31日出生，汉族，住广西贵港市港**，现在贵港监狱服刑。 申请复议人冯秀莲不服贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802执异76号执行裁定，于2020年8月30日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，被执行人吴伟文与案外人冯秀莲1986年1月10日办理结婚登记手续，案涉房屋于2017年9月29日办理产权登记，案涉房屋系二人在婚姻关系存续期间购买的，应属于吴伟文、冯秀莲的夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，执行法院查封案涉房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本案被执行人吴伟文拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法处置其共有财产于法有据，但拍卖时应保留案外人冯秀莲所享有的份额。案外人冯秀莲主张在执行法院裁定查封前未收到任何通知及相关法律文书，法院执行立案也未通知被执行人吴伟文等其他程序问题，案外人冯秀莲并非适格主体且无事实依据，依法应予驳回。为此，裁定：驳回案外人冯秀莲的异议请求。 申请复议人冯秀莲复议称，一是被执行人吴伟文尚未向申请执行人黄土才履行完毕的债务属于其个人债务，应由其个人承担。案涉房屋是申请复议人的个人财产，法院执行该房产来清偿被执行人吴伟文的个人债务缺乏事实和法律依据，是错误的。二是即使要执行案涉房屋，拍卖所得款项也应先清偿因购买案涉房屋而产生的债务，剩余款项的一半才能用于清偿被执行人吴伟文的个人债务。三是执行法院执行程序严重违法。为此,请求依法撤销贵港市港北区人民法院(2020）桂0802执异76号执行裁定,并解除对位于贵港市××区江北××路马××小区××号房屋[桂(2017)贵港不动产权第0016968号]的查封。 本院查明，贵港市港北区人民法院在执行申请执行人黄土才与被执行人吴伟文刑事附带民事纠纷一案中，于2020年7月22日作出（2020）桂0802执恢409号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人吴伟文与案外人冯秀莲共同共有，登记在冯秀莲名下位于贵港市××区江北××路马××小区××号[桂(2017)贵港不动产权第0016968号]房屋一幢；二、被执行人吴伟文与案外人冯秀莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被查封的财产以清偿债务。三、查封期限为三年。执行法院于2020年7月23日将上述执行裁定送达至不动产登记办证中心，于2020年7月29日送达至案外人冯秀莲，于2020年8月3日邮寄至广西××自治区西江监狱转交被执行人吴伟文。申请复议人冯秀莲对该执行裁定不服，于2020年8月3日向执行法院提出书面异议。 还查明，贵港市港北区人民法院于2012年11月22日作出（2012）港北刑初字第238号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人吴伟文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月19日起至2022年11月18日止。）二、被告人吴伟文赔偿附带民事诉讼原告人黄土才经济损失人民币二十八万八千七百九十二元四角五分（含已支付的三千元）。 另查明，申请复议人冯秀莲与被执行人吴伟文于1986年1月10日办理结婚登记手续。申请复议人冯秀莲与李启光于2017年4月15日签订了一份“房屋转让协议”，李启光将其所有的位于贵港石羊塘的房屋（房屋所有权号：贵房权证字第××号，门牌号为××，建筑面积249.58平方米。）转让给申请复议人冯秀莲，转让金额60万元。案涉房屋于2017年9月29日办理产权登记手续，该房产权属证书登记权利人：冯秀莲；共有情况：单独所有；证号：桂（2017）贵港不动产权第0016968号。 本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。被执行人吴伟文于2012年11月22日因犯罪被判处刑罚并被判决赔偿申请执行人黄土才经济损失一案，虽然发生在申请复议人冯秀莲与被执行人吴伟文婚姻关系存续期间，但并无事实和法律规定认定被执行人吴伟文赔偿申请执行人黄土才的经济损失属于其夫妻共同债务。贵港市港北区人民法院认定登记在冯秀莲名下位于贵港市××区江北××路马××小区××号[桂(2017)贵港不动产权第0016968号]的房屋，属于申请复议人冯秀莲与被执行人吴伟文共同共有财产并进行处置，属于认定基本事实不清，证据不足，有必要发回该院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销贵港市港北区人民法院(2020）桂0802执异76号执行裁定； 发回贵港市港北区人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨强志 审判员  杨金伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏 珊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1461号申请执行人：白城市惠农农业担保有限公司,住洮**。被执行人：孙海峰，住洮**。被执行人：刘洋，住洮**。被执行人：李英萍，住洮**。被执行人：刘德玉，住洮**。被执行人：马飞飞，住洮**。本院在执行白城市惠农农业担保有限公司与孙海峰、刘洋、李**、李英萍、刘德玉、马飞飞其他案由一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人孙海峰、刘洋立即给付白城市惠农农业担保有限公司代偿款本息301,468.84元，给付违约金60,000.00元。李**、李英萍、刘德玉、马飞飞对上述款项承担连带保证责任。被告孙海峰、刘洋逾期偿还上述款项，依法拍被告孙海峰、刘洋所有的位于洮北区东胜乡杨术村的抵押土地、房屋优先偿还上述款项，不足部分，被告孙海峰、刘洋继续偿还，超出部分，退还被告孙海峰、刘洋本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月三十日书记员  钟宏锋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6764号 原告：毛松翠，女，1950年1月9日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰市东都法律服务所法律工作者。 被告：丁修荣，女，1954年7月14日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人寿保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市青云路**，统一社会信用代码：913709828696493752。 法定代表人：刘洪波。 原告毛松翠与被告丁修荣、中国人寿保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告毛松翠于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛松翠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛松翠负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨汶雯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5785号 中天建设集团有限公司： 申请执行人金华市婺城区快达钢管租赁部与被执行人中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初7000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区快达钢管租赁部向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5785号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3296号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎捍东，该公司员工。被执行人：金拿，男，1984年12月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田梦南，女，1990年9月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人金拿、田梦南金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7876号民事调解书的规定，金拿、田梦南欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金1元及利息（利息计算至2019年8月5日为49030.55元，以后利息继续计算至实际还清之日止），此款由被告金拿、田梦南于2019年12月20日前偿还1万元，2020年3月20日前偿还1万元，2020年6月20日前偿还1万元，2020年9月20日前付清。同时支付案受理费513元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人金拿、田梦南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人金拿、田梦南未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人金拿名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、执行过程中，本院通过电话方式联系被执行人，被执行人田梦南承诺找申请执行人协商还款事宜，现已履行完毕25000元。未能联系到被执行人金拿。四、通过实地走访形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院分别于2020年8月13日、9月28日日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的49544.55元及利息等，执行到位25000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下金拿名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初7876号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十月十五日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2558号之一申请执行人吴永良，男，1969年11月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人夏天智，男，1967年2月9日出生，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人吴永良与被执行人夏天智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永良依法向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人夏天智支付申请执行人借款本金500000元及相应的利息,并负担执行费7400元，诉讼费4400元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人夏天智发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人夏天智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏天智未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏天智名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏天智名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院依法扣划被执行人夏天智名下存款1399.96元。本院于2020年9月22日，依法轮候冻结被执行人夏天智在威宁鸿鑫商品混凝土有限公司未结算的材料款,金额以55万元为限，因系轮候冻结故在本案中暂无法处置。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位1399.96元。暂未发现被执行人夏天智有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏天智拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏天智作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人夏天智采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴永良。综上，被执行人夏天智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十七日书记员 王玲玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9204号原告：盛晴，女，汉族，1998年1月19日出生，住所安徽省涡阳县。被告：陈中平，男，汉族，1971年8月6日出生，住江苏省苏州市姑苏区。原告盛晴与被告陈中平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告返还剩余租金6100元；2、要求被告承担此次诉讼产生诉讼费用、交通费、律师费等其他费用。被告辩称：被告不愿意返还原告租金。经审理查明，2020年4月，原告与被告签订房屋租赁合同，原告自2020年5月1日起承租被告房屋，租金每月3050元，原告向被告支付了房屋租赁押金以及三个月租金，合计12200元。租赁期内，原告单方提前解除合同，并于2020年5月27日搬离所租房屋，被告于2020年5月27日到该房屋查看。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效。首先，在租赁期内，原告单方提前解除合同，已构成违约，应当承担违约责任。其次，关于实际租赁期间，被告虽提出是2020年7月6日才接收房屋，但原告确于2020年5月27日搬离租赁房屋，被告亦知晓此事，并于2020年5月27日到租赁房屋查看，因此，原告实际租赁期间应自2020年5月1日算至2020年5月27日。原告表示愿意按一个月时间承担租金，并愿意承担按一个月租金计算的违约金，可以准许。原告已交纳被告12200元，扣除6100元，现原告请求被告返还剩余款项6100元，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告陈中平应于本判决生效之日起三日内返还原告盛晴6100元。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十月三十日书记员  殷 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2901号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码：913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：赵国英，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告赵国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二〇年十月二十九日 法官助理徐佳 书记员姜婷
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执945号 本院于2020年9月2日受理申请执行人何伟锋申请执行被执行人黄焕杰民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1010号民事判决书，于2020年10月29日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十月二十九日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1775号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172814号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2834号 申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心****,**，组织机构代码:672589487。 法定代表人俞章新。 被执行人黄松松，男，1990年10月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金章龙，男，1989年11月7日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司与被执行人黄松松、金章龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人黄松松、金章龙给付申请执行人132824.94元及相应利息,同时负担执行费1892元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人黄松松、金章龙发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行亦未报告。 执行中，已委托相关法院对被执行人进行查找及调查，未获有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人黄松松、金章龙名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；已查封被执行人黄松松名下号牌为浙Ｇ××××大众牌车辆及金章龙名下号牌为浙Ｇ2××××东风日产牌车辆，均未实际控制，无法处置。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对黄松松、金章龙采取限制消费的执行措施；同时对两被执行人作出司法拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 丁建国
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3026号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人项丽姣,女,1995年08月01日出生,汉族，，住所地浙江省临海市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人项丽姣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初510号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行项丽姣履行生效法律文书确定的债务本金18672.02元、利息4605.53元、其他费用624.32元，并支付自2019年10月31日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费200元、执行费261元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人项丽姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项丽姣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人项丽姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项丽姣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项丽姣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3026号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5123号之二原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李会、王生武，陕西富能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告崔某1。被告崔某2。被告常某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告崔某1、崔某2、常芳茹金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2229号 上诉人（原审原告）秦秀云，女，1938年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）攀枝花市人力资源和社会保障局。住所地：四川省攀枝花市**竹湖园劳动大厦。 法定代表人陈建新，局长。 被上诉人（原审被告）攀枝花市人民政府。住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**。 法定代表人虞平，市长。 委托代理人王群。 委托代理人陈瑶。 上诉人秦秀云因诉攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、攀枝花市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，秦秀云向该院提起诉讼，请求：一、撤销市人社局于2020年3月16日作出的攀人社不受〔2020〕001号不予受理决定（以下简称001号不予受理决定）；二、撤销不予受理决定确认的《关于3•22采场外矿区公路发生一起交通死亡事故的调查分析报告》；三、撤销《关于马春友因工死亡的善后处理协议》；四、依法确认马春友的死亡为因工死亡；五、马春友的死亡应享受《工伤保险条例》规定的待遇。 一审法院认为：秦秀云的诉讼请求不符合行政诉讼的“一案一诉”的要求，且各项诉讼请求均与被告市政府没有关系，故该院向原告秦秀云释明，要求秦秀云明确其诉讼目的。秦秀云明确表示其最终的诉讼请求是撤销《关于3•22采场外矿区公路发生一起交通死亡事故的调查分析报告》。根据秦秀云提交的材料，《关于3•22采场外矿区公路发生一起交通死亡事故的调查分析报告》系由冶金工业部攀枝花冶金矿山公司兰尖铁矿（以下简称兰尖铁矿）于1989年3月25日作出，兰尖铁矿的性质为全民所有制企业。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。兰尖铁矿作出的《关于3•22采场外矿区公路发生一起交通死亡事故的调查分析报告》不属于行政机关及其工作人员的行政行为，而是全民所有制企业的管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，裁定：驳回原告秦秀云的起诉。 秦秀云不服，上诉称：本案的突出矛盾是马春友因工死亡的确认，近亲属依法享受《工伤保险条例》规定的待遇。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 市人社局提交答辩意见称：该局对秦秀云提出的马春友因工死亡确认申请作出不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 市政府提交答辩意见称：1.本案中，秦秀云列明的被申请人兰尖铁矿是全民所有制企业，不是行政机关，其主体资格不适格。2.兰尖铁矿于1989年3月25日作出《关于3•22采场外矿区公路发生一起交通死亡事故的调查分析报告》，秦秀云的行政复议申请已远超申请期限。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为：本案中，秦秀云一审时明确其起诉请求为：撤销兰尖铁矿作出的《关于3•22采场外矿区公路发生一起交通死亡事故的调查分析报告》。因该报告并非行政机关作出的行政行为，因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。秦秀云要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 廖珍珑
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终90号上诉人（原审被告）：张春阳，男，1966年3月25日出生，汉族，陕西省延安市延川县。被上诉人（原审原告）：李志金，男，1961年1月6日出生，汉族，陕西省绥德县。上诉人张春阳因买卖合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2020）陕0826民初1280－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张春阳上诉请求：撤销原裁定，将本案移送延川县人民法院审理。事实和理由：双方当事人的买卖合同，履行地在上诉人所在地，且被上诉人又是本案被告，因此，该买卖合同的履行和被告住所地均为延川县，本案应由延川县人民法院管辖。被上诉人李志金答辩称：本案合同履行地为绥德县。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被上诉人李志金为接收货币一方，我国法律和司法解释对此有明确规定，被上诉人所在地绥德县为合同履行地，故绥德县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为绥德县人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送延川县人民法院的理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 瑞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执5456号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：阮晓俊，行长。 被执行人：屈程鹏，男，1992年12月6日出生，汉族，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人屈程鹏为民间借贷纠纷一案，本院依据临海市人民法院于2018年4月9日作出（2018）浙1082民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人屈程鹏支付申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金24915.7元，并负担执行费201.74元，诉讼费151元。 本案在执行过程中，被执行人屈程鹏与申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年10月9日已自行达成执行和解协议：由屈程鹏与申请人中国工商银行股份有限公司临海支行达成和解，总计24915.7元欠款，款分三期支付，第一笔款项于2020年12月31日之前支付8300元，第二笔款项于2021年3月31日之前支付8300元，第三期于2021年6月30日之前支付。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执5456号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行凭本裁定书可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 俞高奇 审 判 员 蒋 耀 二〇二〇年十月十八日 代书记员 许广驰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1115号申请执行人：上海容光机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：康宏阳，总经理。被执行人：中跃建设镇江有限公司，住所地浙江省。被执行人：解王根，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市。原告上海容光机电设备有限公司与被告中跃建设镇江有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0118民初9854号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告中跃建设镇江有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海容光机电设备有限公司货款人民币452,500元；二、被告中跃建设镇江有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海容光机电设备有限公司逾期付款利息(以415,000元为本金，自2018年12月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。届期，被告中跃建设镇江有限公司未能履行义务。权利人上海容光机电设备有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院以(2020)沪0118执1746号立案执行，后因“经查明，被执行人中跃建设镇江有限公司名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行财产。本院认为目前不具备执行条件”，本院于2020年6月24日裁定终结本次执行程序。依申请执行人上海容光机电设备有限公司申请，本院以(2020)沪0118执异63号裁定追加解王根为申请人上海容光机电设备有限公司与被执行人中跃建设镇江有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人并对(2019)沪0118民初9854号民事判决书项下被执行人中跃建设镇江有限公司欠付申请执行人上海容光机电设备有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。2020年8月25日申请执行人上海容光机电设备有限公司向本案申请再次执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人解王根发出执行通知书及财产报告令,责令其于200年8月31日前履行付款义务,但被执行人解王根未按要求报告财产及履行义务。本院于2020年8月26日冻结了被执行人解王根在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。除上述冻结的存款账户外，两被执行人名下无车辆、不动产、存款、股票等可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人解王根纳入失信被执行人名单，并对解王根采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海容光机电设备有限公司，申请执行人予以确认，并表示无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十九日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初8948号原告：徐州精立诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被告：陈红全，男，1987年6月28日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州精立诚物业管理有限公司与被告陈红全物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州精立诚物业管理有限公司的法定代表人李军到庭参加诉讼，被告陈红全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州精立诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业费用共计6102元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为该小区提供物业服务，被告系丰县凤城镇锦绣水岸小区11楼2单元302室业主，被告住房面积为88.57平方米，原告与被告为物业服务与被服务的关系。原、被告于2010年10月8日签订了《锦绣水岸前期物业管理服务协议》，前期物业管理服务协议期满后，我公司和小区业主委员会签订《物业服务协议》，原告继续为被告提供物业服务。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，为该小区提供了完善的物业服务，并得到了大多数业主的认可，而被告在入住该小区后，享受物业服务后却拒绝向原告缴纳物业费，经催要，被告拒不支付，尚欠物业服务费用3412元、垃圾处理费99元、公共能耗费120元（2018-2019年度），及违约金2471元，共计6102元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告陈红全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2009年6月18日，原告丰县精诚物业管理有限公司与徐州精达置业有限公司签订《锦绣水岸前期物业服务合同》，约定由原告为该小区，按照徐州市颁布的物业管理二类标准为小区提供物业管理服务。合同期限自2009年11月1日起至2011年12月31日，收费标准为：多层住宅每平方米0.36元/月，商业物业每平方米0.5元/月；业主应于通知办理上房手续之日起交纳物业服务费，等等。2011年12月10日，原告丰县精诚物业管理有限公司与丰县锦绣水岸小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，按照徐州市颁布的物业管理二类标准为小区提供服务。合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日，收费标准为：多层住宅每平方米0.38元/月，高层住宅每平方米0.7元/月，每户预收公共能耗费300元；业主应在上次服务期满后的一个月之内缴纳本合同期内物业服务费，逾期缴纳应按约定金额的10%加收违约金，等等。2014年11月20日，双方又签订《物业管理委托合同》，约定由原告提供物业管理服务，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日，收费标准为：按建筑面积每平方米0.38元/月，业主应在上次服务期满后的一个月之内缴纳本合同期内物业服务费，逾期缴纳应按约定金额的10%加收违约金，等等。2017年11月28日，双方再次签订《物业管理委托合同》，约定由原告提供物业管理服务，合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日，收费标准为：按建筑面积每平方米0.42元/月，每户预收公共能耗费60元，业主应在上次服务期满后的一个月之内缴纳本合同期内物业服务费，逾期缴纳应按约定金额的10%加收违约金，等等。另查明，被告陈红全系锦绣水岸小区11楼2单元302室业主，其建筑面积为88.57平方米，未缴纳自2011年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费用3631元。2019年9月10日原告徐州精立诚物业管理有限公司向被告陈红全发出缴费通知单。以上事实有原告提供的物业服务合同三份、商品房销售合同网上登记备案证明、催缴物业费通知书为证，本院予以认证。本院认为，被告陈红全经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证，本院综合原告所举证据，就案件事实的陈述予以采信。徐州精立诚物业管理有限公司与丰县锦绣水岸小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效,双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告陈红全为丰县锦绣水岸小区业主，原告为其提供了物业管理服务，被告应当按合同约定向原告支付相应的物业服务费用，被告至今未缴纳自2011年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用，违反合同约定，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持，被告陈红全应向原告徐州精立诚物业管理有限公司支付物业管理服务合同期间的物业管理费、垃圾处理费、公共能耗费，其数额为3631元（即自2011年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用）。关于原告主张的违约金问题，原告徐州精立诚物业管理有限公司物业服务标准未全面执行相关物业服务标准，服务项目不全，自身存在一定违约行为，不应让业主承担违约责任，故对其诉求的违约金不予支持。被告陈红全拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州精立诚物业管理有限公司支付物业服务费用3631元；二、驳回原告徐州精立诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告陈红全负担15元，由原告徐州精立诚物业管理有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙建青二〇二〇年十月二十三日法官助理 冯明明书 记 员 能 晗
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1101号之二 申请执行人：李传坷，男，1991年1月20日出生，住所地安徽省临泉县。 被执行人：刘旭，男，1987年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人李传坷与被执行人刘旭为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1232号民事调解书确定的义务，申请执行人李传坷向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人刘旭支付申请执行人李传坷执行款30000元并支付利息，应负担案件执行费350元、诉讼费426.5元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月18日向被执行人刘旭发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人刘旭的股权等财产情况进行了查询，未查被执行人名下有可供执行财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人刘旭名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，但金额较小，暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行查询，被执行人名下无住房公积金账户。 5.经另案委托被执行人刘旭户籍所在地管辖法院，对其进行人身以及财产等查找，被执行人下落不明且名下无财产。 6.鉴于被执行人刘旭拒不履行且未报告财产，本院将被执行人刘旭纳入失信被执行人名单，并限制高消费、罚款及公安布控的执行措施。 截至2020年10月29日，本案未执行到执行款。目前尚未发现被执行人刘旭有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李传坷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4957号 原告：李沛钰，女，2000年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 被告：成都河图房地产营销策划有限公司，住所地成都高新区紫竹北街**。 法定代表人：张政鸿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴增蕊，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 第三人：成都佳盛置业有限公司，，住所地成都市新都区新都镇五龙路****** 法定代表人：付玉平，执行董事。 委托诉讼代理人：岳茂旭，男，公司员工。 原告李沛钰与被告成都河图房地产营销策划有限公司，第三人成都佳盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。李沛钰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李沛钰申请撤回对被告成都河图房地产营销策划有限公司，第三人成都佳盛置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李沛钰撤诉。 案件受理费减半收取计2250元，由原告李沛钰负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵轩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初22674号之二 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被申请人:吴彪，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省新田县。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人吴彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）粤2071民初22674号民事裁定，查封被申请人吴彪的房地产价值相当于17869.85元的份额。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人己结清所欠款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初22674号民事裁定对被申请人吴彪名下的位于中山市xx镇xx路xx号xxxx座xxx房的房地产（合同业务编号：HTxxxxxxx1）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执84号申请执行人：闫红胜，男，汉族，1972年2月25日出生住夷陵区。被执行人：袁国民，男，汉族，1964年3月12日出生住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人闫红胜与被执行人袁国民买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。在执行中本院对被执行人袁国民的财产进行了调查，并进行了网上查控措施，被执行人袁国民债权无法收回，外欠大量债务，无财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，执行中本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506执84号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在被执行人有执行条件时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十月二十九日书记员  杨界平
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1710号之一申请执行人奕珍珠，女，1964年10月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人钱豪成，男，1996年2月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人阜阳市双盛物流有限公司太平分公司，住所地江西省九江市彭泽县浩山乡岷山村老村部附近公司，组织机构代码:55354311X。法定代表人孙震。被执行人张志军，男，1983年3月14日出生，住河南省汝州市。申请执行人奕珍珠;钱豪成与被执行人阜阳市双盛物流有限公司太平分公司、张志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奕珍珠、钱豪成依法向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人张志军赔偿申请执行人奕珍珠、钱豪成44727.55元；被执行人阜阳市双盛物流有限公司太平分公司对上述赔偿款负连带赔偿责任；两被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费571元，案件受理费14848元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人阜阳市双盛物流有限公司太平分公司、张志军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人阜阳市双盛物流有限公司太平分公司、张志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阜阳市双盛物流有限公司太平分公司、张志军报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阜阳市双盛物流有限公司太平分公司、张志军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人阜阳市双盛物流有限公司太平分公司、张志军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人阜阳市双盛物流有限公司太平分公司名下车辆赣Ｇ9××**汽车，本院已扣押，但车辆已注销，无法处置；被执行人张志军位于桐乡梧桐街道实际大道桐乡××市场××幢××房产，本院已查封，当事人协商中，暂缓处置。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人阜阳市双盛物流有限公司太平分公司、张志军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阜阳市双盛物流有限公司太平分公司、张志军拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人阜阳市双盛物流有限公司太平分公司、张志军采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人奕珍珠、钱豪成，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人阜阳市双盛物流有限公司太平分公司、张志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年十月二十八日书记员  杨韶咸
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8512号上诉人（原审被告）：广东顺德嘉尔泰材料贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良大门沙圩队办公楼**之五，统一社会信用代码：914***********950M。法定代表人：江智畅，总经理。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿赫斯新材料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA51ALGJ6C。法定代表人：官江南，总经理。委托诉讼代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。上诉人广东顺德嘉尔泰材料贸易有限公司（以下简称嘉尔泰公司）因与被上诉人阿赫斯新材料（东莞）有限公司（以下简称阿赫斯新公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告阿赫斯新公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令嘉尔泰公司支付阿赫斯新公司货款162271.47元及赔偿金（以162271.47元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月1日起计至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费由嘉尔泰公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、嘉尔泰公司应于判决生效之日起五日内向阿赫斯新公司支付货款162271.47元及逾期付款违约金（以162271.47元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准，从2019年4月22日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回阿赫斯新公司的其他诉讼。本案一审案件受理费1829.38元（已由阿赫斯新公司预交），由嘉尔泰公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6504号民事判决。嘉尔泰公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.改判嘉尔泰公司无需向阿赫斯新公司支付逾期付款违约金（162271.47元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准，从2019年4月22日起计至2019年8月19日止为2333.33元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计至付清之日止，暂计至2020年8月3日为6314元）；2.本案的全部诉讼费用由阿赫斯新公司承担。事实和理由：一审法院判决嘉尔泰公司应从2019年4月22日起向阿赫斯新公司支付逾期付款违约金，没有任何事实和法律依据。一方面，嘉尔泰公司与阿赫斯新公司之间并无约定拖欠货款的违约责任；另一方面，因阿赫斯新公司供应的货物存在质量问题导致嘉尔泰公司遭受经济损失，阿赫斯新公司无权向嘉尔泰公司主张逾期付款的违约金，且嘉尔泰公司保留向阿赫斯新公司追讨赔偿的合法权利。退一步说，即使嘉尔泰公司需要向阿赫斯新公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应从阿赫斯新公司起诉之日起开始计算。阿赫斯新公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕嘉尔泰公司的上诉，本案的争议焦点为：嘉尔泰公司是否需向阿赫斯新公司支付逾期付款违约金。根据查明的事实及双方的陈述可知，嘉尔泰公司尚欠阿赫斯新公司货款162271.47元，嘉尔泰公司以阿赫斯新公司提供的货物存在质量问题、双方无约定拖欠货款的违约责任等为由主张无需支付逾期付款违约金。对此本院分析如下：第一，嘉尔泰公司未能提供证据证明案涉货物存在质量问题以及嘉尔泰公司因此而导致的损失，应由嘉尔泰公司承担举证不能的不利后果。且即使嘉尔泰公司因此存在损失，阿赫斯新公司应依法承担相应的责任，而非免除嘉尔泰公司承担逾期付款违约金的责任。第二，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，双方对支付时间没有约定或者约定不明确，未能达成补充协议或者按照合同有关条款或者交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时向出卖人支付货款。与收到货物同时支付货款相比，阿赫斯新公司在本案中主张的月结30天的结算方式更有利于嘉尔泰公司，嘉尔泰公司并未对此提起上诉，视为其对自身权利的处分，本院对原审判决所认定的付款期限为月结30天亦予以确认。阿赫斯新公司最后一次送货的日期为2019年3月22日，嘉尔泰公司未于2019年4月21日前向阿赫斯新公司支付全部货款，已经构成违约，双方虽未约定拖欠货款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，阿赫斯新公司诉请嘉尔泰公司支付逾期付款违约金于法有据，原审判决认定从2019年4月22日起计收逾期付款违约金，并无不当，本院予以维持。综上，嘉尔泰公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由广东顺德嘉尔泰材料贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十月二十七日书记员  梁艳君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1568号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。被执行人：安景德，男，1973年10月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：安桂芳，女，1962年04月04出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨薇蔷，女，1969年07月28出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：寇留柱，男，1966年09月11出生，汉族，住许昌县。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与安景德、安桂芳、杨薇蔷、寇留柱借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2011）魏民二初字第257号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安景德、安桂芳、杨薇蔷、寇留柱借款合同纠纷存款433914元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月二十九日书记员  王明智
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3993号原告中国银行股份有限公司新化支行，住所地新化县。负责人周建红，系该分行行长。被告王琪，男，1986年7月3日出生，汉族，住新化县。被告湖南福鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。原告中国银行股份有限公司新化支行与被告王琪、湖南福鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国银行股份有限公司新化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新化支行撤回起诉处理。审 判 员  吴成亮二〇二〇年十月二十七日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38240号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李勇，男，1983年1月20日出生，汉族，住西安市临潼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月25日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额9000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3862号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：包泉龙，男，1984年1月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人包泉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初12173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人包泉龙偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金44997.43元，并支付利息、违约金、其他费用（其中截至2018年8月30日为止的利息为6795.72元，违约金为7271.48元，其他费用为2245.46元，此后利息、违约金、其他费用按上海浦东发展银行引用卡（个人卡）领用合约的规定计算至实际履行之日止；利息、违约金、其他费用三项合计不得超过年利率24%的上限），并负担案件受理费666元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人包泉龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求包泉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包泉龙逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人包泉龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人包泉龙名下无房产、车辆、有价证券等；被执行人包泉龙名下有银行存款，本院已冻结，并划拨到款610.73元，其余账户内余额较少，暂无扣划必要。截至2020年10月29日，申请执行人已实现债权610.73元,未实现债权本金44386.7元及利息、违约金和其他费用，本案诉讼费666元、执行费574元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人包泉龙有其他可供执行的财产,也未查找到被执行人包泉龙的下落,且被执行人包泉龙在本院已有1起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人包泉龙未报告财产，本院已对被执行人包泉龙作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人包泉龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包泉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  蒋婧婧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4109号申请执行人：安徽詹氏食品股份有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济技术开发区外环南路**。法定代表人：詹权胜，该公司董事长。委托代理人：朱晨翔，该公司员工。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**。法定代表人：胡鸿飞，该公司总经理。被执行人：江苏永鸿控股集团有限公司，，住所地南京市六合区竹镇镇竹金路**巴布洛生态谷西门会议中心法定代表人：胡鸿飞，该公司总经理。被执行人：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司，住所，住所地南京市六合区竹镇镇竹金路**div>法定代表人：殷宁生，该公司总经理。安徽詹氏食品股份有限公司与江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0115民初3499号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司共同支付安徽詹氏食品股份有限公司货款217200元、违约损失2000元，合计219200元，分别于2020年7月31日前、2020年8月31日前、2020年9月30日前、2020年10月31日前、2020年11月30日前各支付35000元，并于2020年12月31日前支付44200元；上述款项若三被告任有一期未按约足额支付，安徽詹氏食品股份有限公司有权就全部剩余款项及违约金（以剩余未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）一并申请强制执行。因江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司未能履行义务，安徽詹氏食品股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人与各被执行人达成和解协议，约定：双方一致协商确认，江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司欠安徽詹氏食品股份有限公司案款计算到2020年9月25日为止货款本金、利息及诉讼费合计222000元，于2020年12月31日前还款44400元，余款177600元分两期给付，于2021年6月30日前支付88800元，剩余88800元于2021年12月31日前全部付清。经审查，该和解协议不违反法律强制性规定，合法有效。因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115民初3499号民事调解书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月十日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3037号原告：深圳市鑫乐康农产品有限公司，住所：深圳市光明新区玉塘街道玉律社区***********。负责人：谭文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭运明，该公司业务经理。被告：温志苗，男，汉族，1984年4月17日出生，住址：广东省普宁市*********。公民身份号码：445***************。原告深圳市鑫乐康农产品有限公司与被告温志苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫乐康农产品有限公司撤回起诉处理。审判员  吴纪事二〇二〇年十月九日书记员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1137号之六被执行人：张光凤，女，汉族，1963年08月19日生，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光凤在浦发银行16×××15账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十七日书记员  史磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2340号之一 申请执行人：颜刚，男，1973年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州遵义贵堡置业投资有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区中桥河滨西路中段新城双语幼儿园公寓楼**。统一社会信用代码：91520300099672383X。 法定代表人：唐宇。 被执行人：唐宇，男，1977年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：周世琼，女，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人颜刚依据生效的本院（2020）黔0302民初138号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人3800000元及利息，承担案件受理费23910元、诉讼保全费5000元，承担案件执行费40400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人在金融机构的或其他单位的款项人民币4200000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十月十日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游学梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2575号 申请执行人:李宏刚，男，1974年8月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人:阮顺富，男，1994年3月4日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人李宏刚与被执行人阮顺富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人阮顺富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宏刚向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人阮顺富返还申请执行人李宏刚借款本金3000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月10日向被执行人阮顺富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求阮顺富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮顺富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮顺富的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人阮顺富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮顺富名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人阮顺富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮顺富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮顺富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人阮顺富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宏刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮顺富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十三日 代书记员 孙 嫣
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2059号之一 申请执行人罗美娇,女,1977年09月28日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人朱素珍,女,1967年01月26日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人梁克宏,男,1964年07月09日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人罗美娇与被执行人朱素珍、梁克宏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗美娇向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗美娇执行款人民币600000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5556.5元、申请执行费8400元。 立案执行后，本院于2020年6月30日向被执行人朱素珍、梁克宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱素珍、梁克宏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱素珍、梁克宏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱素珍、梁克宏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱素珍、梁克宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍不动产登记情况，查明被执行人梁克宏、朱素珍共同共有的坐落在台州市黄岩区西街小区1幢2单元203室的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍机动车登记情况，查明被执行人朱素珍有车牌号为浙Ｊ559**车辆一辆，上述车辆本院已实际扣押在案，尚在拍卖处置中，待处置完毕后本案依法参与分配。 4、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍股权登记情况，经查被执行人梁克宏、朱素珍名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍的住房公积金信息，未发现被执行人梁克宏、朱素珍开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍的金融理财产品信息。经查被执行人梁克宏、朱素珍名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人梁克宏、朱素珍无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人朱素珍、梁克宏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱素珍、梁克宏纳入失信被执行人名单及对被执行人朱素珍、梁克宏采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人朱素珍、梁克宏的其他系列案件中，另案对被执行人朱素珍、梁克宏拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱素珍、梁克宏。 经查，截止目前，被执行人朱素珍在本院另有9件执行案件未履行；被执行人梁克宏在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱素珍、梁克宏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱素珍、梁克宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗美娇，申请执行人罗美娇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱素珍、梁克宏目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2059号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王楚蛙
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执923号 申请执行人:张珍昌。 被执行人:黄星亮。 申请执行人张珍昌与被执行人黄星亮民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区昭平县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）桂1121民初729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄星亮没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张珍昌于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄星亮归还案款本金8984元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人黄星亮主动履行，交来案款本金及利息共9950元，申请执行人张珍昌领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执923号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周文兰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2617号原代：吴春义，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住北票市上园镇马代沟村扎****。委托诉讼代理人：吴超，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住北，住北票市div>被告：朝阳市中韵通达速递有限公司，住所地朝阳市双塔区龙城路四段**。负责人：陈春冉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司，住，住所地北票市南山管理区南山街西段/div>负责人：邹德林，经理。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告吴春义与被告朝阳市中韵通达速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春义及其委托诉讼代理人吴超，被告中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司的委托诉讼代理人杨亚梅均到庭参加诉讼。被告朝阳市中韵通达速递有限公司传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春义向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告前期医疗费20万元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月30日7时，在北票市米路段，袁海波驾驶辽Ｎ×××**号重型厢式货车，由南向北行直行与头北尾南停在路边赵有海驾驶的辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车相撞，相撞后与从东往西横过公路的行人吴春义相撞驶入路边，致使双方车辆受损，行人原告吴春义受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁海波承担本起事故的全部责任，赵有海、原告吴春义无事故责任。现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。被告朝阳市中韵通达速递有限公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司辩称，对事故认定书没有异议，辽Ｎ×××**号在我公司投保了交强险和100万元三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内赔付，该起事故为两车相撞致原告受伤，另一车辆虽然无责任，应先扣除另一车辆“交强险”无责限额后再行赔偿。原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任。案件受理费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日7时，在北票市米路段，袁海波驾驶辽Ｎ×××**号重型厢式货车，由南向北行直行与头北尾南停在路边赵有海驾驶的辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车相撞，相撞后与从东往西横过公路的行人吴春义相撞驶入路边，致使双方车辆受损，行人原告吴春义受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁海波承担本起事故的全部责任，赵有海、原告吴春义无事故责任。当日，原告吴春义入北票市中心医院住院治疗，经诊断为:左股骨干开放性骨折，右膝关节脱位，失血性休克等，原告吴春义提交了北票市中心医院出具的证明，原告吴春义已经支付医疗费261,861元。现原告吴春义尚未出院，仍在继续治疗中。肇事车辽Ｎ××××**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司已经在肇事车辆“交强险”和“商业三者险”责任限额内向原告先预支付180,000元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。袁海波驾驶车辆发生交通事故，将原告致伤，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例承担民事赔偿责任。原告所支付的医疗费用损失应获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司提出应先扣除另一车辆“交强险”无责限额后再行赔偿的抗辩意见，因被告中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司未提供原告受伤与停放的辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车存在因果关系的证据，故本案中对该项抗辩意见不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告吴春义医疗费用81,861元（261,861元-180,000元）；上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十月二十二日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2251号之一 被执行人郑文友，男，1963年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人郑文友诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人郑文友缴纳罚金150000元、退赔赃款575000元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人郑文友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑文友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑文友与他人共同所有的坐落于椒江区海城××幢××号××号房地产，本院另案已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2020年10月6日，暂未发现被执行人郑文友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑文友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月六日 代书 记员  王 冕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4447号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行，住所地南宁市兴宁区三塘镇九曲湾路**广西农垦国有九曲湾农场职工活动中心办公楼**。 负责人：宁琼，该行行长。 被执行人:覃艳芝，女，壮族，1982年7月15日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：青兆滔，男，壮族，1981年9月17日出生，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行与被执行人覃艳芝、青兆滔金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的53045.95元,已执行标的0元，剩余未受偿标的53045.95元及利息。 本院在执行过程中，根据申请人申请保全查封了被执行人覃艳芝、青兆滔名下位于南宁市××乡××号鑫利华花城16号楼2单元704号房，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟晓淇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终161号上诉人（原审被告）：王进东，男，1968年1月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路**。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。原审被告：江苏宇天港玻新材料有限公司，，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司董事长。原审被告：王雪梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人王进东因与被上诉人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏宇天港玻新材料有限公司、王雪梅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。王进东上诉称：被上诉人系金融机构，提供的金融贷款保证合同是由被上诉人拟定的格式合同，上诉人无法修改，应属法律规定的格式合同。在签订保证合同时，被上诉人未向上诉人合理提示争议条款管辖法院，根据《合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该管辖约定条款应为无效条款。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由上诉人住所地南京市江宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。被上诉人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司未予答辩。原审被告江苏宇天港玻新材料有限公司、王雪梅未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定因合同履行发生争议协商不成提起诉讼的，由原告住所地人民法院管辖。上述协议管辖条款所约定的管辖法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以约定的管辖法院的范围，且不违反法律和司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定，不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的免除格式条款提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效的情形，上诉人主张该条款无效，无法律依据。根据该协议管辖条款，一审法院具有管辖权。综上，上诉人王进东的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩