wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3834号之一 申请执行人:孙国荣，男，1975年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:戴守强，男，1978年1月21日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人孙国荣与被执行人戴守强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初464号民事调解书已于2020年1月8日发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求：被执行人戴守强向申请执行人偿付案款117530元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人戴守强名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款3029元，本院已依法予以扣划；被执行人戴守强名下其他金融机构账户仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人戴守强名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人戴守强名下有牌号为浙Ｃ5××××的松花江牌汽车以及浙ＣＫ××××的奇瑞牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月24日至2022年7月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人戴守强名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权366元，执行到位执行费1663元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴守强违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴守强发出限制消费令，将被执行人戴守强纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人戴守强名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2020年10月13日，依法对被执行人戴守强处以罚款1000元。目前被执行人戴守强名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人戴守强继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人戴守强负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3834号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人戴守强有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月十四日 （代）书记员  倪智文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2670号 申请执行人杨林芳，女，1984年1月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈辉，男，1986年4月26日出生，住温岭市。 被执行人王辉，男，1986年11月12日出生，住温岭市。 申请执行人杨林芳与被执行人陈辉、王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈辉、王辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨林芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人陈辉、王辉返还申请执行人杨林芳借款本金30000元及利息，并负担案件受理费403元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人陈辉、王辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈辉、王辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉、王辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉、王辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈辉、王辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈辉、王辉下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈辉名下浙Ｊ7××××五菱牌小汽车已报废。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈辉、王辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈辉、王辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈辉、王辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈辉、王辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨林芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈辉、王辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十九日 代书记员 潘新林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1836号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初4483号 原告：闫相果，女，1964年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：王景忠，男，1966年9月6日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 原告闫相果与被告王景忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 闫相果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王景忠赔偿原告医疗费3264.36元，交通费1000元、误工费4100元；2.依法判决被告赔偿原告电动车修理费用1000元；3.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告闫相果的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回闫相果的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李朝阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13882号原告：周美坚，女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************62X。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市南海区***林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************503。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1969年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************61X。原告周美坚与被告李某1、佛山市南海区***林绿化工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周美坚撤诉。本案案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黄英梅人民陪审员  周杰文二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴嘉荣
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执906号之二 申请执行人：定西市安定区综合执法局。 住所地：定西市安定区中华路**。 法定代表人：赵怀玲，系该局局长。 委托代理人：赵铭，系该局执法五大队队长。 被执行人：王新伟，男，汉族，生于1972年1月25日，，住定西市安定区 本院执行的申请执行人定西市安定区综合执法局与被执行人王新伟土地行政处罚一案，应执行标的13606元，申请执行费104元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人王新伟标的款12066.46元，除此之外被执行人王新伟名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向王新伟发出限制高消费令，本院将上述情况告知了申请执行人定西市安定区综合执法局的委托代理人赵铭。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  王 玮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张继锋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2016号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：田福先上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初652号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田福先银行存款人民币180704.81元，执行费2611.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5333号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2，组织机构代码：591750902。 法定代表人：丁晓锋。 被执行人赵付权，男,1997年08月28日出生，，住所地浙江省水康市 被执行人王国琴，女,1998年01月12日出生，，住所地贵州省兴仁县 本院在执行申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人赵付权、王国琴追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5333号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范益健
长春市南关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0102刑初317号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1982年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人任治国，吉林金灿律师事务所律师。被告人栗洪，男，1981年6月11日生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年11月24日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年,于2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年3月7日被决定监视居住，于2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人栗洪犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、唐俊杰出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人任治国、被告人栗洪、均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人栗洪于2019年11月21日1时许，在长春市××区音乐烤吧内喝酒时，因琐事与申宏岩发生争吵，申宏岩的妻子李某在阻拦双方争执时，被告人栗洪使用啤酒瓶殴打被害人李某头部,造成李某面部受伤。经鉴定，被害人李某面部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。被告人栗洪于2020年3月7日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人栗洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人栗洪的刑事责任。被告人栗洪对公诉机关指控的罪名及事实无异议。附带民事诉讼原告人李某诉称，请求判令被告人栗洪赔偿其医疗费9454.87元、平疤治疗费5200元、误工费35000元、营养费12000元、护理费18000元、交通费917元、司法鉴定费2700元、律师费3000元、精神抚慰金2000元，共计88271.87元。被告人栗洪对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。经审理查明，被告人栗洪于2019年11月21日1时许，在长春市××区音乐烤吧内喝酒时，因琐事与申宏岩发生争吵，申宏岩的妻子李某在阻拦双方争执时，被告人栗洪使用啤酒瓶殴打被害人李某头部,造成李某面部受伤。经鉴定，被害人李某面部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。被告人栗洪于2020年3月7日主动到公安机关投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后先后在吉林大学中日联谊医院、长春市中心医院等医疗机构治疗，共支付医疗费5867.87元、交通费895元、司法鉴定费2700元，平疤治疗需5200元，造成误工损失35000元，以上费用合计49662.87元。上述事实，有公安机关出具的“到案经过”、书证、证人证言、被害人陈述、被告人栗洪的供述、鉴定意见、医疗费、交通费、鉴定费票据、鉴定意见书、聘用合同书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人栗洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于栗洪主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人栗洪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中医疗费5867.87元、误工费35000元、交通费895元、平疤治疗费5200元、司法鉴定费2700元的部分，有证据证实，并符合法律规定，应予保护；原告主张的营养费12000元、护理费18000元、律师费3000元因无证据支持，不予支持；原告主张的精神抚慰金2000元没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人栗洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。）二、被告人栗洪于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费5867.87元、平疤治疗费5200元、误工费35000元、交通费895元、司法鉴定费2700元，共计49662.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕 丹审 判 员  张大石人民陪审员  郭尔庆二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴苾菲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3831号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，该行员工，一般代理。被告：刘兴会，女，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告刘兴会信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告截止2020年9月8日的信用卡透支本金4802.22元、透支利息233.54元、逾期违约金59.10元，共计5094.86元，并从2020年9月9日起至履行完毕为止以4802.22元为本金按照日息万分之五支付利息，并按照合同约定计收逾期违约金；2、本案案件受理费等一切费用由被告承担。事实及理由：2019年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，经审核后，原告于2019年7月19日为被告建账，并办理了卡号为XX5048的信用卡。被告领卡后能正常消费还款，于2020年8月16日还款33.28元，现透支本金、利息均已逾期，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中载明了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、逾期还款违约金的计收标准等。被告在该申请表上签字确认，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，原告依约为被告发放了卡号为XX5048的信用卡。被告从其信用卡账户中透支，截止2020年9月8日的信用卡透支本金4802.22元、透支利息233.54元、逾期还款违约金59.10元。上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡客户基本信息、交易明细查询、催收情况等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告系合法的金融机构，有权经营信用卡业务。被告向原告申请办理信用卡并使用，其应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中的关于透支利息、逾期还款违约金的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约定为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应当按照领用信用卡的有关约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的合同义务，现被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，故被告应向原告偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭举证、质证，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兴会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至2020年9月8日的信用卡透支本金4802.22元、利息233.54元、逾期违约金59.10元，合计5094.86元，并从2020年9月9日起至付清之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定支付利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇二〇年十月九日法官助理 张琦书 记 员 王黎
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2805号 申请执行人郑国龙： 被执行人林存星： 申请执行人郑国龙与被执行人林存星民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初2166号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑国龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林存星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2805号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢403号 申请执行人黄正良： 被执行人湖南圆梦之岛生态农业文化发展有限公司： 被执行人经营者袁正希： 被执行人袁正希： 本院在执行申请执行人黄正良与被执行人湖南圆梦之岛生态农业文化发展有限公司、袁正希建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初1094号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2618号 被执行人：左光文，男,1966年8月24日生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。 本院在执行与左光文罚金一案中，已强制执行被执行人财产人民币1100元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年十月十日 书记员 郭倩倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9252号原告：赵建，男，1981年3月1日出生，汉族，住址：浙江省永嘉县。原告：吴益聪，女，1983年3月5日出生，汉族，住址：浙江省永嘉县。共同委托诉讼代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司。注册号：530000100007440。法定代表人：陈春蕊，职务：总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵建、吴益聪与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵建、吴益聪的委托诉讼代理人王毅、曾霄到庭参加诉讼，被告海运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还购房首付款435184元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自起诉之日至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将海运花园一套房屋出售给原告，原告依约支付了部分房款。如今被告因债务纠纷，导致其出售的房屋被云南省高级人民法院查封。之后，原告向云南省高级人民法院提出执行异议，法院裁定驳回异议请求。原告认为被告已经违约不能继续履行合同，原告依法主张解除合同，同时合同约定，被告应当向原告返还已付购房款并按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告云南海运房地产开发经营有限公司未提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证明材料，庭审后，被告海运公司到庭陈述：认可商品房购销合同、民事裁定书、执行协助执行通知书、查封清单、司法拍卖公告的真实性；不认可收据，无法确认收据上加盖的公司财务章是否真实，因无法找到比对的检材，不申请鉴定。本院认为，对于被告海运公司认可真实性的证据材料，本院予以确认并在案佐证；对于收据，被告虽不予认可，但其不申请鉴定，又，该证明材料符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：2014年3月20日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于官渡区，总价款为1445184元；甲方应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按约交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日120天内甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。在乙方达到以下四个条件的前提下，甲方承诺在365个政府工作日内办理产权登记手续。1.乙方支付全部房款、住房专项维修基金，契税，及办证费和其他各项税费；2.甲乙双方办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方出具书面委托书；4.乙方向甲方交付办理产权所需资料，包括产权人（共同购买人）身份证复印件；购房原件发票、产权办理机关需要提交的其它资料。甲方违约，按每天伍元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告支付了部分房款435184元。原、被告双方并未在《合同补充协议》中签字盖章。云南省高级人民法院于2016年2月17日出具的（2015）云高执字第18号执行裁定书裁定：“拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区7万元的房地产、车位、车库（具体详见云南东陆司法鉴定所云东司鉴字（2015）第002号评估报告）。”云南省高级人民法院于2019年6月21日出具（2015）云高执字第18号之二十五执行裁定书：“本院依据已发生法律效力的最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书，于2019年4月1日依法委托昆明星迪迪嘉拍卖有限公司以房产及车位现状拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司所有的位于昆明市官渡区的房产及车位。2019年4月28日竞买人赵建（身份证号：3303241981********）竞得海运花园第5幢2单元第13-14层1301号房屋。”庭审中，原告陈述：2.放弃要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因海运公司与案外人之间债务纠纷，导致案涉房屋被法院依法查封，现案涉房屋已被司法拍卖，本案原告赵建作为竞买人竞拍得到案涉房屋的所有权，本案合同权利义务没有继续履行的必要，原告现要求解除案涉合同具有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告海运公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵建、吴益聪与被告云南海运房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》；二、被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵建、吴益聪购房款435184元。本案案件受理费3914元（原告已预交），已减半收取，由被告云南海运房地产开发经营有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周永婷二〇二〇年十月十日书记员  张宇琪
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2870号原告：江西稻花香种业有限公司，住所江西省吉安市泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码91360826696054401Q。法定代表人：肖雪梅。委托诉讼代理人：胡贤彪，该公司副经理。被告：陈爱芳，汉族，女，1968年12月5日出生，，住江西省吉安市泰和县原告江西稻花香种业有限公司与被告陈爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西稻花香种业有限公司委托诉讼代理人胡贤彪、被告陈爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西稻花香种业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠原告货款8912元及利息（自2019年6月17日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告销售农药给被告，货款为3912元，并约定第二天付款。2019年6月16日，被告再次向原告赊购200斤种子，货款为5000元，并承诺回去后立即将两次货款一次性结清。后经原告多次催要未果，遂成诉。被告陈爱芳辩称，原告不能向被告主张利息，因当时赊购的时候被告讲明其无钱购买，但原告说没钱没关系，等有钱了再给，同时原、被告亦未约定什么时候归还。2019年上半年，被告将早稻卖给原告，原告已经验收开票，但因原告机器出故障，直到第二天下午才卸货。因天气太热的原因，稻子有发芽的情况，原告因此在原来讲好的价格基础上每100斤减了几元钱，对此原告无一点歉意。另原告邀请被告加入其组织的农村合作社，承诺会有相应补贴和优惠，而事实上没有。对货款中农药是否结清不清楚，需要核实，种子确实购买了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年间，陈爱芳向江西稻花香种业有限公司赊购农药和种子，经双方结算，陈爱芳在江西稻花香种业有限公司提供的四张赊欠单上签名。另查明，陈爱芳对农药及种子的单价无异议。尚欠货款金额为8912元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的赊欠单，能够证明双方的结算情况，被告辩称已经归还了部分货款，其未向法庭举证，故应承担不利的法律后果。被告对货物单价无异议，故尚欠货款金额为8912元。原告要求被告支付所欠货款8912元利息的诉请，因系赊购，原告未提交证据证明双方就欠款偿还进行了约定，另原告主张按月利率1.5%计算利息过高，本院酌定利息的起算日为原告起诉之日开始，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告陈爱芳于本判决生效后十日内向原告江西稻花香种业有限公司支付货款8912元及逾期付款的利息（自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告江西稻花香种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告陈爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月十日书记员  肖婷婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1587号 申请执行人：朱根水，男，1968年12月29日出生，住江山市。 被执行人：陆洋，男，1981年9月9日出生，住江山市。 申请执行人朱根水与被执行人陆洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱根水于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陆洋归还借款本金750000元.截止2019年2月17日的利息62000元（自2019年2月18日起至实际归还之日止的利息按月利率2%据实计算），案件受理费5960元、保全费4670元、案件执行费10626.3元由被执行人陆洋负担。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆洋未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆洋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆洋名下有有车牌号HN3539的小型车辆一辆人，现已被本案查封，但未实际扣押到，无法处置变现。除此外没有发现被执行人陆洋有银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人陆洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆洋拒不申报财产，本院决定对被执行人陆洋予以罚款1000元，并对将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并对其采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 周海林 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛倩倩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1168号 申请执行人：李佳伶，女，1985年11月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：王丽，女，1981年05月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李佳伶与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人王丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。被执行人王丽所有的位于崇州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××单元××楼××号房屋、××路××号××栋××楼××号车位，均与案外人张明共有。因被执行人王丽在本院涉及多个执行案件，涉及案款约500余万元，故同意拍卖名下资产清偿债务，资产共有人亦表示同意。本案并案于（2020）川0184执1466号案处置资产，待资产处置完毕后，本案按比例分配案款。经网络查询及传统调查，被执行人名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6955号民事判决书申请执行的标的为1,493,710元，经上述执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年十月十九日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4820号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：于志敏，男，1988年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：耿遥静，女，1989年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告于志敏、耿遥静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼，被告于志敏、耿遥静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于志敏、耿遥静偿还贷款本金217127元，截至2020年6月10日的应收利息4365.33元，拖欠本金罚息142.26元，应收利息罚息75.37元（本息合计221709.96元）;并继续支付拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（拖欠本金罚息以尚欠贷款本金为基数、应收利息罚息以尚欠期内利息为基数，均按照合同约定的罚息利率自2020年6月11日计算至本息还清之日止）；2.确认原告对被告于志敏、耿遥静抵押房屋的拍卖或变卖价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年10月16日，被告于志敏、耿遥静向原告申请房屋按揭贷款，用于购买坐落于赤峰市××区房屋，双方签订了《个人二手住房贷款合同》，约定由原告向被告提供借款300000元，借款期限为180个月，自2015年11月25日至2030年11月25日。利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率浮动执行，浮动周期为12个月，等额本息还款。逾期罚息利率上浮50%。原告向被告于志敏、耿遥静发放了贷款300000元。同时，合同通用条款约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告收到借款后，共偿还本金82873元、利息52349.36元，合计135222.36元，此后再未还款。故原告根据合同法院提起诉讼。被告于志敏、耿遥静未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、还款明细等证据及原告的当庭陈述，本院经审理查明本案事实如下：2015年11月18日，被告于志敏、耿遥静与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定借款金额30万元；借款期限180个月；借款执行利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，还贷方式为按月等额本金还款。二被告以其所有的位于赤峰市××区房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（赤峰市房他证松山区字第1120415170**），登记时间为2015年11月18日。2017年11月25日原告向二被告发放了借款。截至2020年6月10日，被告已偿还借款本金82873元、期内利息52346.75元，逾期利息1.70元，复利0.91元。二被告尚欠贷款本金217127元、期内利息4365.33元、逾期利息142.26元、复利75.37元，合计221709.96元，现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与二被告签订的个人二手住房借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求二被告给付尚欠借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以其所有的财产为贷款提供抵押担保，原告有权就二被告的抵押财产拍卖或变卖所得款优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于志敏、耿遥静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金217127元及截至2020年6月10日的期内利息4356.33元、逾期利息142.26元、复利75.37元，并继续支付自2020年6月11日以后的罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以217127元为基数、复利以4356.33元为基数，均按年利率7.35%的标准自2019年12月20日起计算至付清之日止）；二、在上述债权及诉讼费范围内，原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告于志敏、耿遥静所有的坐落于赤峰市××区房屋（房屋他项权证号为赤峰市房房他证松山区字第1120415170**拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年十月二十六日书记员 张仲妍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2526号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人叶磊，男，1988年11月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。2018年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月20日经本院决定逮捕，同年10月23日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人叶磊犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年12月27日转为简易程序，后于2020年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人叶磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月14日凌晨，被告人叶磊醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市巴城镇湖滨路大禹路路口东侧路段，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人叶磊血液中乙醇浓度为108mg/100m1。被告人叶磊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人叶磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶磊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶磊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人叶磊对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年12月14日凌晨，被告人叶磊醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市巴城镇湖滨路大禹路路口东侧路段，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人叶磊血液中乙醇浓度为108mg/100m1。另查明，被告人叶磊归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人叶磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓拍照片，人口信息，驾驶证、行驶证，抓获经过，报警单，执法仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶磊归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人叶磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  马文雯人民陪审员  杜文阁二〇二〇年十月二十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执645号申请执行人：谭孟伟，男，1989年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵引串，女，1965年3月12日出生，汉族。（系申请执行人谭孟伟母亲）被执行人：高晓婷，女，1989年8月8日出生，汉族。申请执行人谭孟伟与被执行人高晓婷婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人高晓婷在规定的期限内未能自觉履行本院（2016）晋0826民初1034号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晓婷在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  李向荣二〇二〇年十月二十日书记员  曹 荣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21093号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林娜，女，1993年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币68,791.50元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金59,507元，利息548.30元，分期付款手续费8,736.20元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计68,791.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：59,507元；2、利息：548.30元；3、分期付款手续费：8,736.20元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金58,007元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,007元；二、被告林娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469.79元，减半收取734.89元，由被告林娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5000号 罪犯张良，男，1970年11月19日出生,四川省泸州市古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑初217号刑事判决书，以被告人张良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人张良未提出上诉。刑期自2016年1月13日起至2031年1月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张良被判处没收个人财产五万元，已履行650元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张良减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三〇年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1623号 綦法铮： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）台临商初字第02537号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1623号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2378号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：冀思敬，男，1955年1月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：马国华，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：赵宝生，男，1958年6月8日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冀思敬、马国华、赵宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告冀思敬、马国华、赵宝生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令冀思敬偿还借款本金280000元及利息，判令马国华、赵宝生负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、诉前保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告冀思敬于2014年12月10日签订了借款280000元的借款合同，到期日为2019年11月20日，用途收购棉花（借新还旧）。被告马国华、赵宝生为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 冀思敬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 马国华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 赵宝生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冀思敬签订（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第0854号《个人借款合同》。合同约定，被告冀思敬向原告借款人民币280000元，借款种类为中期借款，借款用途收棉花（借新还旧）；借款期限为2014年12月10日至2019年11月20日；借款利率为浮动利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清：即借款人到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告冀思敬在借款人处签名并捺手印。 2014年12月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马国华、赵宝生签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第0854号《保证合同》。合同约定，为确保冀思敬与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第0854号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为280000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告马国华、赵宝生在保证人处签名并捺手印。 2014年12月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将280000元借款发放于被告冀思敬在原告处开立的账户，被告冀思敬在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年12月10日至2019年11月20日，借款月利率为11.5‰。借款发放后，被告冀思敬未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告冀思敬至今仍欠借款本金280000元及利息未予偿还，被告马国华、赵宝生亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冀思敬签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告冀思敬履行了交付借款280000元的出借义务，被告冀思敬未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告冀思敬偿还借款本金280000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告马国华、赵宝生签订《保证合同》，被告马国华、赵宝生自愿为冀思敬的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告马国华、赵宝生承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告冀思敬、马国华、赵宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告冀思敬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息以280000元本金为基数，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告马国华、赵宝生对上述借款本金及利息负连带清偿责任，被告马国华、赵宝生承担保证责任后，有权向被告冀思敬追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2750元，由被告冀思敬、马国华、赵宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8618号 周立刚： 本院在执行被执行人周立刚危险驾驶罪罚金刑一案中，收到被执行人周立刚罚金6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5671号 浙江金华兴达建设有限公司、何林： 申请执行人李荣华与被执行人浙江金华兴达建设有限公司、何林提供劳务者受害责任纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李荣华向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5671号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4031号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：雷国兴，男，1976年06月05日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人雷国兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1303号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、截止2018年4月27日止被执行人雷国兴尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行的款项合计13257.95元，定于从2018年5月起每月30日前还款1000元直至2019年6月30日前还清所欠本息（利息计至2018年4月27日止，剩余利息按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）；二、本案受理费67元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4031号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  莫黄蓉
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5854号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。委托诉讼代理人：石晶晶，该支行员工。被告：唐芸，女，1956年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告唐芸信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉。审判员  李梦瑶二〇二〇年十月二十六日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5964号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文波，男，1967年9月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹万**，男，1978年3月25日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。 再审申请人李文波因与被申请人邹万**租赁纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终873号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李文波申请再审称，原审法院对租赁期限认定事实不清。2018年春节后，被申请人为了养殖需求，在再审申请人的坑塘添加了网箱，足以证实被申请人实际上在经营养殖。再审申请人将养虾池租给被申请人时，原虾池是有一部分基础设施的，原审法院将这些全部判给被申请人，故原审法院认定的附属物归属违反了合同约定，属于认定事实不清。原审法院对参圈补偿认定事实不清。根据《租赁养虾池土地合同》第八条的约定，土地赔偿归甲方所有，故原审法院将补偿款判给被申请人违背合同约定。原审法院违反法律程序，综上，再审申请人与被申请人的合同为有效合同，再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，一、二审法院根据秦皇岛北戴河新区管理委员会2016年10月25日发出的通告退养认定案涉参圈租赁期限截止到政府发出该退场通知之日止，并根据鉴于海参具有成长期，被申请人在上述通告前投入的海参具有继续成长获利的实际情况，酌情将租赁期间延长一年三个月并无不当。一、 2 二审法院根据房地产评估明细表对被申请人养殖改扩建投入部分及被申请人依合同约定施工挖掘0.8米深度的补偿款判决归其所有，理据充分。一、二审法院审理程序合法。李文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文波的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 超
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执复21号复议申请人（申请执行人）：宋波，男，汉族，1973年12月8日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：李新龙，男，汉族，1965年5月18日出生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：文均程，男，汉族，1967年6月18日出生，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。复议申请人宋波不服丽江市玉龙纳西族自治县人民法院作出的(2020)云0721执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉龙纳西族自治县人民法院查明，本院于2009年5月4日作出（2008）玉法民一初字第82号民事判决书，民事判决书未载明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的内容“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。宋波于2010年5月20日申请强制执行，执行案号为（2010）玉法执字第40号，该案在执行过程中，因被执行人李新龙、文均程下落不明，且无财产可供执行，于2010年11月2日中止执行。申请执行人宋波于2020年8月3日申请恢复执行（2008）玉法民一初字第82号《民事判决书》的执行款项，本院于同日立案，案号为（2020）云0721执恢23号。立案后，本院依法对被执行人李新龙、文均程采取了冻结银行卡、限制高消费等执行措施。被执行人李新龙于2020年8月19日缴纳完毕该案执行款99298.69元和执行费1389元。申请执行人宋波于2020年8月20日重新提交了一份申请书，申请执行该案迟延履行金70795元。本院于2020年8月26日以电话笔录的方式告知宋波，其申请的迟延履行金无法执行。本院于2020年9月7日收到申请执行人宋波邮寄的执行异议申请书，请求执行迟延履行利息70795元。玉龙纳西族自治县人民法院认为，本案的争议焦点在于，申请人宋波申请执行的迟延履行金是否有执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。强制执行，是执行生效法律文书确定的内容，而在本案中，（2008）玉法民一初字第82号民事判决书并未载明“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。因此申请人申请强制执行的迟延履行金无法律文书执行依据。另，申请人申请迟延履行金的计算标准所依据的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》是2014年8月1日起施行的，本案的执行依据（2008）玉法民一初字第82号民事判决书是2009年5月4日作出之后生效的，判决作出时，司法解释尚未颁布施行，在本案中没有溯及力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人宋波的异议请求。复议申请人宋波向本院申请复议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第482条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，复议申请人申请执行迟延履行期间的加倍部分债务利息，有法可依，请求撤销或变更（2020）云0721执异7号执行裁定，依法执行本案迟延履行利息金额70795元。本院审查查明事实同玉龙县人民法院审查查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，（2008）玉法民一初字第82号民事判决书生效后，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，复议申请人（申请执行人）宋波请求被执行人承担除一般债务利息外的加倍部分债务利息于法有据，应予支持。关于本案加倍部分债务利息的计算，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应实行分段计算，即对尚未执行完毕的债权以2014年8月1日为界，8月1日前迟延履行期间的利息，按照当时的规则进行计算；8月1日之后的利息，按照前述解释进行计算。故复议申请人对判决生效以后的加倍债务利息均按照前述解释第一条第三款的规定进行计算不当。原裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销玉龙纳西族自治县人民法院作出的(2020)云0721执异7号执行裁定。二、对本案加倍部分债务利息依法执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王 斌二〇二〇年十月二十三日书记员 和文静
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢433号广州市集通进出口有限公司：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初551号刑事判决，被执行人广州市集通进出口有限公司因欠缴罚金人民币1500000元，本院于2018年10月30日立案强制执行。经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在2018年11月27日按照终结本次执行程序方式结案。该案终结本次执行程序后，被执行人向本院提交《恢复执行申请书》，申请将其在该案侦查阶段退缴至广州市黄埔新塘海关缉私分局的违法所得653808.46元划付至本案项下作为罚金执行，并于2020年1月15日向本院主动缴纳剩余罚金846191.54元，至此，被执行人全部缴纳罚金1500000元。现因被执行人已履行生效判决确定的罚金义务，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1637号之二申请执行人程思铭,徐建明被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人程思铭,徐建明与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2219号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人屠卫建,男,1978年12月15日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人屠卫建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币11067.98元，支付利息及迟延履行期间的利息，支付诉讼费45.5元、申请执行费66.02元。立案执行后，本院于2020年7月9日向被执行人屠卫建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人屠卫建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人屠卫建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。1、被执行人屠卫建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人屠卫建不动产登记情况，经查被执行人屠卫建名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人屠卫建名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人屠卫建股权登记情况，经查被执行人屠卫建名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人屠卫建的住房公积金信息，未发现被执行人屠卫建开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人屠卫建的金融理财产品信息。经查被执行人屠卫建名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人屠卫建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人屠卫建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人屠卫建通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人屠卫建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人屠卫建有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人屠卫建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人屠卫建纳入失信被执行人名单及对被执行人屠卫建采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人屠卫建。经查，截止目前，被执行人屠卫建在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人屠卫建的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人屠卫建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人屠卫建目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2219号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月二十日代书记员 潘凌禹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初86号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：沙市区文光水暖，住所地湖北省荆州市沙市区中山路步行街A9-105。经营者：陈光。九牧厨卫股份有限公司诉沙市区文光水暖侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年十月十日法官助理黄芳书记员吴霄靓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2975号之一 申请执行人：洪孟灵,男,1991年3月30日出生,汉族,住福建省南安市，现住北京市西城区。 被执行人：李宗建,男,1965年8月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：李海威,男,1985年3月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3547号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人李宗建、李海威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宗建、李海威立即向申请执行人洪孟灵支付借款人民币54000元及利息（利息自2017年8月23日起至实际款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币710元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李宗建、李威海均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李宗建、李威海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李宗建名下除少量银行存款及位于南宁市兴宁区的不动产外，无其他可供执行财产登记信息；被执行人李威海名下除部分银行存款外，无机动车、不动产等其他可供执行财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人李威海存款23133元，该款项缴纳案件受理费、执行费，余款21710元由申请执行人受偿；上述房产本院已进行查封，因上述房产已由南宁市青秀区人民法院首封，本院已向其发函参与分配。 3、本院于2020年10月14日向被执行人李宗建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年10月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现21710元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3050号 申请执行人何则光： 被执行人章国文： 申请执行人何则光与被执行人章国文合伙协议纠纷一案，（2020）浙0381民初3510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何则光向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章国文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3050号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初490号之一本院于2020年9月16日对原告马良彬与被告上饶市广信区基督教三自爱国运动委员会、陈炜烨确认合同无效纠纷一案作出的（2020）赣1121民初490号民事判决书中，因上饶县基督教三自爱国运动委员会于2020年4月21日变更为上饶市广信区基督教三自爱国运动委员会，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1121民初490号民事判决书中第一页第六行、第二十行、第三页最后一行的“上饶县基督教三自爱国运动委员会”补正为“上饶市广信区基督教三自爱国运动委员会”。审 判 长  陈维华审 判 员  王 健人民陪审员  徐信荣二〇二〇年十月十九日书 记 员  余梦莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2063号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区人民路**财富国际大厦**,统一社会信用代码:913311006831295740。 负责人:陈宗强。 委托代理人：李志强，该行员工 被执行人：浙江雁皇羽绒制品有限公司,住所地,住所地丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道**会信用代码:913311007047548983。 法定代表人:黄春明。 被执行人：丽水雁皇户外用品有限公司,住所地丽水,住所地丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道**times;××13。 法定代表人:黄春明。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为人民币2485705.04元及利息，并负担案件受理费、保全费合计18343元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司名下浙Ｋ0××××、浙Ｋ2××××号小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年6月23日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司的法定代表人黄春明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月九日 代书记员  樊任挥
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖67号 关于犯罪嫌疑人李月英涉嫌利用邪教组织破坏法律实施一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省沅陵县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十月二十二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执404号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行，住所地：宁波高新区江南路**，组织机构代码:711193128。 主要负责人：王一波。 被执行人：张崇博，男，1988年11月23日出生，住宁波市象山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人张崇博金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初1293号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  管武杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5167号 罪犯张海，男，1996年8月27日出生,重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市郫都区人民法院于2018年12月27日作出（2018）川0124刑初685号刑事判决书，以被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，退赔被害人经济损失。被告人张海未提出上诉。刑期自2018年1月3日起至2021年7月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张海被判处罚金人民币一万三千元（无履行证明），退赔被害人经济损失（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36885号之三原告深圳市鸿庆泰石油添加剂有限公司。法定代表人胡波。被告佛山市南海日王特种油品有限公司。法定代表人练有旺。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告深圳市鸿庆泰石油添加剂有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告佛山市南海日王特种油品有限公司名下所有的价值35824元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为2020-2885，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以35824元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告佛山市南海日王特种油品有限公司名下所有的价值35824元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1368号罪犯韩兆勇，男，1977年4月7日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)陕01刑初55号刑事判决，以被告人韩兆勇犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月12日作出(2017)陕刑终282号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯韩兆勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯韩兆勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年3月24日该犯缴纳罚金23000元。本院认为，罪犯韩兆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩兆勇的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月15日起至2028年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔03执异597号 案外人：赵林轲，男，1967年5月26日生，汉族，住。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地：遵义市红花岗区中山路**。 法定代表人：李雅芳。 被执行人：遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，，住所地：遵义市汇川区南京路世纪城**楼** 法定代表人：阎鑫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院(2010)遵市法民三初字第40号民事调解书，依法受理中国建设银行股份有限公司遵义市分行申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的有关财产采取执行措施，现案外人赵林轲向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵林轲的异议请求：解除对遵义市京瑞家园房地产开发有限公司开发的位于遵义市汇川区宁波路金色家园（维也纳春天）二期A区4号塔楼4-7-01号（原合同房号维也纳春天欧洲故事A座4单元401号）房住宅的查封。事实和理由：我方于2006年8月9日与遵义市京瑞家园房地产开发有限公司签订购房合同，并全部付清房款，后该房交付与我，我已装修入住，现法院因另案查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。 本案申请执行人及被申请执行人未提出书面答辩意见。 经审理查明，因中国建设银行股份有限公司遵义市分行与遵义市京瑞家园房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中，依法对登记在被执行人名下的有关财产采取执行措施。其中就包括对本案异议标的即位于遵义市汇川区宁波路金色家园二期A区4号塔楼4-7-01号房住宅进行查封，查封期限自2018年8月21日起到2021年8月20日止。现案外人认为法院查封的房屋为其所购买，且已交付装修入住，故向本院提出执行异议。 另查明，2006年8月9日，案外人赵林轲与遵义市京瑞家园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定对维也纳春天欧洲故事A座4单元0401号房屋进行买卖，合同第四条和第六条分别约定了房款是27万余元，付款方式是一次性付清，后双方各自履行义务，购房人依约付款，出卖人对房屋进行交付，赵林轲在接收房屋后已实际装修入住。为此，其提交了合同、付款依据、自入住后有关的水电交费依据、入住图片等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，买受人已支付了对价，且已实际装修入住，其所提异议符合司法解释的规定，能够阻却法院的执行，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对遵义市京瑞家园房地产开发有限公司开发的位于遵义市汇川区宁波路金色家园（维也纳春天）二期A区4号塔楼4-7-01号（原合同房号维也纳春天欧洲故事A座4单元401号）房住宅的房屋的执行； 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长  徐忠显 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李泾蕾
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2615号 原告：刘兆水，男，1960年9月16日出生，汉族，住平阴县。 被告：平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇王镐店村，统一社会信用代码543701240611961587。 法定代表人：王长亮，村主任。 委托诉讼代理人：高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。 原告刘兆水与被告平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会（以下简称王镐店村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆水、被告王镐店村委会的委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆水向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还欠原告饭费和煤炭燃料款10037.84元及利息（自1989年至归还日按银行贷款利息计算，每年年终结清利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因集体公共事业的需要，不断赊欠原告的饭费和煤炭燃料款，至今被告任欠原告条据71张共计10037.84元。经原告不断追要，被告于2018年6月22日承诺本届之中支付3768.24元。被告于1993年约定，93年以后，集体所欠村民的款项，如集体当时无力归还，按银行贷款利息计算年终利息。后原告多次催要，被告一直未还。故起诉来院。 被告平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会辩称，对于原告诉求的数额中的燃料款3768.24元认可，但双方约定的是在本届村委会任期内支付，现本届村委会任期至2021年1月，不同意提前还款。没有约定利息，不同意支付利息。对其余的6269.6元饭费的真实性不予认可，并且已经超过诉讼时效，更不存在利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证明条一宗、清理村民往欠账目规定、借款凭据等证据，被告提交了当选证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于案涉款项是否约定支付利息，原告提交了《清理村民往欠账目的规定》（以下简称《规定》，认为该《规定》中第三条第1项中规定，如集体无力归还可按银行存款利息计算，年终结清利息。且村民应上交的款项未完成者，将按银行贷款利息计算，故对村委所欠款项应当按照银行贷款利率计息。被告对该《规定》不予认可，认为该《规定》的抬头系王店村委会，而加盖的却是平阴县玫瑰镇王镐店村支部委员会的公章，不符合规定。2018年6月22日被告只是同意“该3768.24元在本届之中支付现款”，并未同意支付利息，故不应支付利息。本院认为，被告对该《规定》不予认可，即使根据该《规定》第三条第1项的规定，“93（含93年）以后集体所欠村民的款项可在本人应上交的承包费中扣除，如无上交承包费时可来村办理手续，定期归还，如集体当时无力归还可按银行存款利息计算，年终结清利息。”原告没有证据证实其办理相关手续，与被告就利息达成约定，故对原告约定支付利息的主张，本院不予支持。2.关于原告提交的借款凭据，系原告向银行借款所产生，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交证明一宗，欲证实被告自1989年6月至2000年3月期间欠原告刘兆水煤炭款、饭费共计10037.84元。2018年6月22日，被告在其中一张欠煤炭款的证明条中给原告承诺，该3768.24元在本届之中支付现款。后原告向被告多次催要，被告未支付，原告起诉来院。 本院认为，对于被告认可的3768.24元部分，虽被告辩称尚未到该届村委会任期届满，不同意支付。本院认为被告承诺的是该笔欠款在本届之内解决，被告村委会成员本届任期至2021年1月份即届满，目前至任期届满只有三个月时间，为减少当事人诉累，在本案中可一并处理，故被告应当支付原告欠款3768.24元。 对于其余6269.6元，被告辩称，该些单据的真实性无法认定，对此不予认可，且已超出诉讼诉讼时效。本院认为，即使该部分款项为真实，但该些款项均发生在2000年3月份之前，已超出了2年的诉讼时效，故对该部分款项，本院不予支持。 因双方并未约定支付期限及利息，故对原告要求被告支付的利息，本院调整为自起诉之日2020年9月14日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘兆水欠款3768.24元及利息（以3768.24元为基数，自2020年9月14日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘兆水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆水负担15元，被告平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初923号原告：罗哲辉，男，1979年10月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************078。被告：新丰县天恩亚太矿业发展有限公司，住所地：新丰县******板桥小组坳心段。法定代表人：李嘉如，总经理。委托诉讼代理人：吴锐，广东众同信律师事务所律师。原告罗哲辉与被告新丰县天恩亚太矿业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。罗哲辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还办证费人民币贰拾万元整及计付利息；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年4月，被告帮原告代办林业土地使用证，2017年4月26日原告向被告的新丰县**信用合作社的账户转账人民币贰拾万元整，作为办证所需费用，但时至今日被告仍未办理林业土地使用证。2019年9月份原告已告知被告不再办理林业土地使用证，要求被告退还办证费人民币贰拾万元整，但被告一直推三推四不肯退还办证费用，，如今被告仍未履行上述办证费的义务，其行为己严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告上述的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，对原告所主张的诉讼请求及事实与理由均不认可。双方之间不存在任何委托合同关系。被告没有接受过原告的委托，双方在2019年1月1日前是存在劳动关系，原告系被告的管理人员，原告在2017年转入被告账户的这笔钱是第三人的业务费用，并不是原告所主张的委托办证费用，该款项是被告的合法财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告是被告公司的管理人员，负责与矿山相关的业务，任职时间为2016年8月21至2018年12月31日。2017年，采矿经营者潘卫武在黄磜镇三岔十二寨地方经营一个矿场，委托被告帮其办理该矿场山林的林权证。原告在2017年4月24日收取了潘卫武的20万元办证费用后，于2017年4月26日按照被告要求将该笔款项转账到被告银行账户，并备注“办证费用”。2019年6月期间，因被告仍未给潘卫武办理林权证，潘卫武催促被告退还20万元办证费用，但被告至今仍未退还，原告遂向本院起诉。本案是委托合同纠纷，本案纠纷实际上是潘卫武与被告就委托办理相关证件而产生的纠纷，原告只是被告公司的一个经办人，原告没有提供与被告有委托关系的证据，案涉的办证费用原告也未退还给潘卫武，其未取得作为本案原告的资格。原告不是本案纠纷的当事人，其主张缺乏法律依据，其作为本案原告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗哲辉的起诉。原告罗哲辉预交的案件受理费1150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年十月二十一日书记员  李 蕊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11162号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：李麟，男，1984年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告李麟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 萌
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异183号 案外人：王艳飞，女，1981年11月2日出生,汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 本院在执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人王艳飞对其中的盛世龙城Ａ区15号楼1单元601室、储藏室Ａ区15号楼1单元04室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王艳飞异议称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2009年11月15日，王艳飞与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的异议房产，并于2010年3月5日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2010年10月2日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为王艳飞的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求法院解除对异议房产的查封。 王艳飞向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0009099的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明王艳飞与高新发展公司于2009年11月15日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向王艳飞出具了购房发票。第二组证据，个人住房借款合同、贷款结清证明，以证明王艳飞已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据,天业盛世龙城小区交房确认单、山东天业物业管理有限公司收款收据，以证明高新发展公司于2010年10月2日向王艳飞履行交房义务，王艳飞已占有异议房产。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.王艳飞现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。王艳飞提供的《商品房预售合同》、交房确认单、收款收据只是复印件，对其真实性不予承认。王艳飞提供的个人住房借款合同、贷款结清证明，无法证明其已全额支付购房款。异议房产未办理过户登记，原因在王艳飞。异议房屋交房后至查封日长达9年多时间，王艳飞未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，王艳飞申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议。 本院查明，2009年11月15日，王艳飞与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由王艳飞购买高新发展公司开发的异议房产，总价款451400元。2010年3月5日，王艳飞向高新发展公司交齐了全部房款。2010年10月2日，高新发展公司向王艳飞交付异议房产。2011年9月27日，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向王艳飞开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0009099的商品房买卖合同、发票号为00009348的销售不动产发票、个人住房借款合同、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人王艳飞所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王艳飞作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了异议房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。故王艳飞所提异议能够排除执行。 综上，案外人王艳飞提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室××室××号楼××单元××室房产的执行。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 娟 书 记 员 孔雪雪