西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初21592号原告：年翠芳，女，1969年9月2日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份证号码：340XXXXXXX********。委托代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘若梦，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：薛富儒，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省莒县，公民身份证号码：371XXXXXXX********。委托诉讼代理人：闫如萍，陕西致易衡律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托代理人：张骞，该公司员工。被告：黄伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民身份证号码：340XXXXXXX********。原告年翠芳与被告薛富儒、安徽三建工程有限公司（以下简称：安徽三建公司）、黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年翠芳及其委托代理人周冰，刘若梦，被告薛富儒的委托诉讼代理人闫如萍，被告安徽三建公司的委托诉讼代理人张骞均到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告年翠芳诉称，2015年4月17日，时任安徽三建公司铜川市新区XX道XX大道工程项目经理的被告薛富儒向原告借款1000000元，用于被告安徽三建公司该项目的采购材料、支付劳务费等施工使用，约定2015年7月30日之前偿还，逾期按3%计算违约金，被告薛富儒在西安市新城区向原告出具借条，且被告安徽三建公司西安分公司的总经理黄伟作为保证人签字。原告向被告支付借款后，被告安徽三建公司通过其西安分公司（已注销）于2015年9月25日偿还50万元，同时重新约定本息于2015年12月30日前付清。被告安徽三建公司及其西安分公司先后偿还原告55万元。2018年9月17日，保证人同意担保时间至2018年12月30日止。2018年9月21日，经原告与薛富儒对账，确认截止2018年9月25日，被告尚欠原告本金600000元及利息10000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告薛富儒、安徽三建公司共同向原告偿还借款本金600000元、利息10000元及2018年9月26日至实际履行之日的利息（以年利率24%计算，暂计算至2018年12月利息为28000元，本息合计638000元）；2、被告黄伟作为保证人对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。被告薛富儒辩称，答辩人与被答辩人在借条中没有约定利息，故答辩人支付的是逾期利息起算时间应该是2015年7月31日，该利息根据法律规定不得超过年利率24%。答辩人出具的借条载明的还款期限为2015年4月20日至2015年7月30日，如违约还款，按照月息3%支付违约金，明确表明还款期间不应计算利息；如逾期还款才计算逾期还款违约金。根据最高院民间借贷司法解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，借条在2015年4月17日出具，为原始借条，备注后面的内容实际上是后面添加的，后续添加的内容以及双方在2018年9月21日签订的对账单并没有形成新的借款关系，只是在原借款关系基础上，双方对账目进行再次确认，数额上的增加，实际上是按照月利息3%将利息计入本金的一种做法，双方在原始的借条中没有约定利息，一直计算逾期违约金，因此一审法院判决并无问题。被告安徽三建公司辩称，对借款事实认可，但对于借款本金，还款利息约定、偿还本金利息情况我公司并不知情。对于原告诉称通过我公司西安分公司偿还50万元，我公司支付该笔款项也是基于被告薛富儒资金分配和委托。被告黄伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月17日，薛富儒（借款人）向年翠芳（出借人）出具借条载明：今借年翠芳人民币壹佰万元（1000000）借款期限为2015年4月20日至2015年7月30日之前归还，如违约还款按月息3%支付违约金。备注：2015年9月25日已还本金500000元，从2015年9月25日起即系本金为人民币600000元，本息于2015年12月30日前付清本息，按月息3%计算。该借条中黄伟作为担保人签字，注明担保时间自2018年12月30日止。上述借条中被告薛富儒，被告黄伟签字。2015年4月21日，薛富儒书写收款收据载明：今收到年翠芳借款壹佰万元整（转账90万元整，现金10万元整）用于铜川市华夏南道Ⅰ标项目周转，上述收据有被告薛富儒签字。2018年9月21日，年翠芳与薛富儒签订对账单载明：薛富儒在担任安徽三建公司铜川市新区XX道XX大道工程项目部经理期间，于2015年4月17日借到年翠芳1000000元，该借款用于项目材料采购、劳务费等项目施工使用。且已于2015年9月25日安徽三建西北分公司偿还借款本息500000元整（本金肆拾万，利息拾万），同时约定从2015年9月25日起，计息本金以人民币600000元按月3%利息计算，并承诺在2015年12月30日前还清本息；在2016年2月3日安徽三建公司西安分公司偿还借款利息100000元；在2017年1月23日安徽三建公司西安分公司偿还利息300000元；在2017年7月薛富儒妻子朱某某偿还借款利息100000元；2018年9月16日薛富儒妻子朱某某偿还借款50000元。截止2018年9月25日尚欠年翠芳本金600000元，利息10000元，合计共欠本息610000元整。上述对账单有原告年翠芳与被告薛富如签字。本案在审理过程中，原告年翠芳提交了借条、收款收据、对账单用于证明双方的借款关系以及借款事实，被告薛富儒、安徽三建公司对借款事实认可，但被告薛富儒辩称其仅收到银行转账的900000元，原告诉称的现金100000元已经被年翠芳作为“砍头息”提前扣除。另外，对账单中的还款金额及时间属实，利息不属实，利息超过了年利率24%。上述事实，有借条、收款收据、对账单、银行流水及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的民间借贷应以借贷合意以及借款交付为生效要件，案涉借款实际通过转账以及现金交付，根据被告薛富儒签字确认的借条以及收款收据足以证明借贷合意以及借款通过转账以及现金交付之事实，并且被告薛富儒作为项目经理，主持项目日常工作期间，将借贷款项用于安徽三建公司所属铜川市新区XX道XX大道工程项目。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业负责人与出借人签署民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人要求企业负责人个人与企业承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告薛富儒与安徽三建公司承担连带责任，本院依法予以支持。被告黄伟作为案涉借款的担保人，其担保期限截至2018年12月30日，而原告年翠芳与被告薛富儒对于借款本息的对账形成于2018年9月21日，故黄伟作为担保人应对上述债务的归还承担连带责任，本院予以认定。至于被告薛富儒辩称借款时已经预先扣除利息的主张，因未提交任何书面证据予以证明，且收款收据中亦载明现金支付方式，故对于现金交付借款本金100000元，转账交付900000元的事实，法庭予以认可，被告辩称预先扣除利息的意见，本院不予采信。鉴于上述已经查明的事实，对于案涉借款后续归还问题存在本金、利息的法律适用，实质性审查利息计算标准是否符合强制性规定作为争议焦点予以审理。第一，双方未约定已归还款项应作为利息还是本金予以扣除的情况下，按照合同法有关规定，应按照先息后本的原则处理。同时，结合案涉借款借期内未约定利息，依据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，未约定借期内利息的，视为不支付利息，但约定逾期利息（借期外利息）的依法应在司法保护的上限以内支持出借人的利息请求，故本案出借人自借款期限届满后应按照先息后本的原则（如约定先本后息除外），并参照已付利息按照月息3%计算，未付利息按照月息2%计算，已付利息超出3%部分作为本金抵扣，抵扣后再以实际未归还本金作为基数继续计算利息至本金归还；第二，借款人陆续于2015年9月25日归还500000元（本金400000元，利息100000元），2016年2月3日归还100000元，2017年1月23日归还300000元，2017年7月24日归还100000元，2019年9月16日归还50000元。案涉借款自借款期限届满，并结合上述归还时间节点，可形成五个借款利息产生期间，实质性审查后分别为：1、自2015年7月31日起，以借款本金1000000元为基数，参照月利息3%计算利息至2015年9月25日归还本金400000元，该期间的利息应为55000元，已付利息100000元，剩余45000元抵扣本金，截至2019年9月25日尚有本金600000元-45000元=550000元未归还；2、自2015年9月26日起，以本金580000元（年翠芳于当日出借3万元），参照月息3%计算利息至2016年2月3日归还利息100000元，该期间的利息为74240元，剩余部分100000元-74240元=25760元应作为本金从本金580000元本金中予以扣除，截至2016年2月3日未归还的本金为580000元-（100000元-74240元）=554240元；3、自2016年2月4日起，以本金554240元为基数，参照月息3%计算利息至2017年1月23日归还利息300000元，该期间的利息为193429.76元，已付利息300000元，截至2017年1月23日，尚欠本金554240元-（300000元-193429.76元）=447669.76元；4、自2017年1月24日起，以本金447669.76元为基数，参照月息3%计算利息至2017年7月24日归还100000元，该期间的利息为80580.56元，已付利息100000元，本金为447669.76元-（100000元-80580.56元）=428250.32元；5、自2017年7月25日起，以本金428250.32元为基数，参照月利息3%计算利息至2018年9月16日归还50000元，截至2018年9月16日，该期间的利息为176439.13元，已付利息50000元，尚欠利息126439.13元，本金428250.32元；上述期间本息计算后，自2018年9月17日起至2020年10月21日，以本金428250.32元为基数，该期间的利息参照月利息2%计算为215267.16元，尚欠本金428250.32元。综上所述，被告薛富儒、安徽三建公司，黄伟连带承担截至2020年10月21日利息126439.13元+215267.16=341706.29元，本金428250.32元，并自2010年10月22日起，以本金428250.32元为基数，参照月利息2%计算利息至本金全部归还之日止。兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告薛富儒、安徽三建工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金428250.32元，支付利息341706.29元（截至2020年10月21日），并自2010年10月22日起，以上述借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至上述全部本金归还。二、被告黄伟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告年翠芳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10180元，由原告年翠芳承担2000元，三被告共同承担8180元。鉴于原告已预交，三被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  李晓婷审判员  张元平二〇一〇年十月二十一日书记员  李大正打印：陈红联校对：李大正2020年月日送达1