江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初4226号 原告：施文英，女，1959年2月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。 被告：朱星星，男，1998年3月28日出生，汉族，住甘肃省崇信县。 被告：南通润达营销策划有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区静海街****。 法定代表人：王宸，总经理。 委托诉讼代理人：周翔，该公司法务。 原告施文英与被告朱星星、被告南通润达营销策划有限公司（以下简称润达公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员汪**适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告施文英的委托诉讼代理人徐园，被告朱星星、被告润达公司的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施文英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失100047.76元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月3日13时40分左右，被告朱星星驾驶电动自行车行驶至扬州市西侧，与骑电动自行车的原告施文英发生碰撞，致原告施文英受伤。公安交通管理部门出具交通事故认定书，认定被告朱星星承担本次事故主要责任，原告施文英承担次要责任。被告朱星星系为被告润达公司提供劳务过程中致原告受伤。后原告入院治疗，各项损失为142925.37元，要求两被告承担70%即100047.76元。 被告朱星星辩称，我对交通事故认定的责任不服，我认为我根本没有撞他。 被告润达公司辩称，1、认可交通事故的发生，关于责任认定同意被告朱星星的答辩意见；2、被告朱星星是我公司员工，如其能提供事故发生时的订单截图，我方认可其为职务行为；3、我公司在中国人民保险股份有限公司为骑手投保了雇主责任保险，其中第三者责任险限额为25万，本次事故发生在保险期限内，应由保险公司承担相关赔偿责任；4、原告诉请金额过高请求予以酌减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年6月3日13时40分左右，被告朱星星驾驶电动自行车行驶至扬州市西侧，在超越原告施文英驾驶的电动自行车时，发生碰撞，致原告施文英受伤。公安交通管理部门出具交通事故认定书认定:被告朱星星驾驶非机动车上道路行驶超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，是导致此道路交通事故的主要因素，承担本次事故主要责任；原告施文英驾驶非机动车上道路行驶时，未能确保安全，遇有情况措施不力，是导致此道路交通事故的次要因素，承担次要责任。 事故发生当日，原告即被送往扬州友好医院住院治疗，于2019年6月21日出院，出院诊断：左侧第4、5肋骨折、左锁骨中段骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折。 受本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2020年5月18日对原告作伤残程度及误工期限、护理期限和营养期限鉴定，结论为：被鉴定人施文英遗留左侧锁骨骨折畸形愈合，左侧肩关节功能丧失29.6%，构成十级伤残；其误工期为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。为此，原告共产生鉴定费2110元。 另查明：事发时，被告朱星星正在派送南通润达（扬州）京华城站的订单。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告朱星星驾驶电动车，超越在前方同向而行骑行的原告施文英时，发生碰撞，致施文英受伤，被告朱星星承担本次事故主要责任，原告施文英承担次要责任，应当由被告朱星星对原告施文英的各项损失按照其相应责任予以赔偿，本院根据双方的事故责任大小，酌定被告朱星星对原告施文英的损失按照70%的比例予以赔偿。 本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下： 1、医疗费11061.07元；该医疗费用系实际发生，本院予以确认； 2、住院伙食补助费720元，住院18日，按照每日40元计算，予以认可； 3、营养费2700元；按照30元/日的标准计算营养期90日； 4、护理费5040元；住院期间计18日，按照每日80元计算为1440元；出院后计72日（90-18日）按照50元/日的标准计算为3600元； 5、误工费12120元，原告施文英从事工作证据属实，但因提交的工资标准证据不足，本院酌定按照扬州市月最低工资标准2020元计算180天； 6、残疾赔偿金99674元。按照19年赔偿年限、10%的伤残系数计算；【（23836+5636）元/年×1.78×10%×19年】=99674元； 7、精神损害抚慰金5000元；本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定； 8、鉴定费2110元；该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持； 9、财产损失费500元；根据原告车辆受损情况酌定； 10、施救费120元，电动车的施救费用，系实际发生，本院予以确认； 11、交通费200元；本院根据原告伤情及治疗情况酌定。 上述各项损失合计139245.07元，由被告朱星星按照70%的比例予以赔偿，计97471.5元。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告朱星星系被告润达公司工作人员，其在履行公司的派单工作任务时造成原告施文英损害，应当由用人单位即被告润达公司承担侵权责任。 被告朱星星辩称，我对交通事故认定的责任不服，我认为我根本没有撞她的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：…（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶…”后车驾驶员在超越前车时，应当保持与前车平行时的安全距离，不得妨碍被超越的车辆行驶，这亦是因超车时，后车驾驶员相对于前车驾驶员有更大的观察视野，有较大的主动性，法律给予后车驾驶员的责任。本案中，被告朱星星在原告施文英的后方行驶，超车时未与原告施文英的前车保持安全距离，其笔录中亦认可其车辆的后部与原告施文英的车辆碰撞，故应当由实施超车行为的被告朱星星承担主要责任。本次事故经交警部门依法予以认定，并无不当，故对被告朱星星的该辩解意见不予采信。 对被告润达公司提出的应由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，被告润达公司与保险公司系保险合同关系，被告润达公司可在赔偿后向保险公司另行主张，本案中不予理涉，故对该辩解意见不予采信。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 一、被告南通润达营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施文英各项损失97471.5元； 二、驳回原告施文英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由原告施文英负担25元，被告南通润达营销策划有限公司负担425元（此款原告已预交，被告南通润达营销策划有限公司在履行给付义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  汪** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱雯