山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初6692号原告：张守娥，女，1960年5月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。被告：时文秀，女，1960年5月14日出生汉族，居民，住山东省章丘市。被告：王广明，男，1990年2月3日出生汉族，居民，住山东省章丘市。被告：柴本凤，女，1976年4月27日出生汉族，居民，住山东省章丘市。被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历城区山大南路****，统一社会信用代码91370100684692190R。诉讼代表人：于万鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁伟，渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，，住所地山东省济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**统一社会信用代码91370100792646730W。诉讼代表人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告张守娥诉被告时文秀、王广明、柴本凤、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守娥的委托诉讼代理人张晖，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人梁伟，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加了诉讼，被告时文秀、被告王广明、被告柴本凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失184694元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日18时许，第一被告时文秀驾驶鲁Ａ×××**号牌小型普通客车沿着青岛路由北向南行驶至青岛路与学林路交汇处，与原告张守娥驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，致使原告张守娥受伤住院，经鉴定为十级伤残。鲁Ａ×××**号牌车辆登记所有人为第二被告王广明，被保险人为第三被告柴本凤，在第四被告渤海保险公司投保交强险，在第五被告中华联合保险公司处投保商业三者险。案经送达，被告时文秀、被告王广明、被告柴本凤未作应诉、答辩。被告渤海保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险，被告应提供驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告中华联合保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保100万元商业三者险及不计免赔险属实，被告应提供驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下在商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日18时00分许，时文秀驾驶鲁Ａ×××**号牌小型普通客车沿日照市青岛路由北向南行驶至青岛路与学林路路口处时，与张守娥驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，致车辆受损、张守娥受伤。事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队现场勘查，道路交通事故形成的原因系时文秀驾驶机动车未确保安全、未保持车速是事故发生的全部原因，应承担事故全部责任，张守娥无责任。事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院66天，经诊断为开放性胫腓骨干骨折（左）、高血压、下肢皮肤缺损（左小腿）等病症。经原告张守娥申请，本院委托日照方正法医司法鉴定所对张守娥的伤残进行评定，张守娥的伤情构成十级伤残一处。另查明，时文秀驾驶的鲁Ａ×××**号牌车辆登记所有人系王广明，被保险人系柴本凤，该车辆在被告渤海保险公司处投保交强险一份，在中华联合保险公司处投保商业三者险100万元且投保不计免赔险。事故发生后，被告渤海保险公司为原告张守娥垫付医疗费10000元。原告主张了如下损失：1、医疗费52367.12元；2、误工费27600元，按照100元/天×276天计算；3、护理费13200元，按照200元/天×66天计算；4、住院伙食补助费3000元，按照50元/天×66天计算；5、交通费1320元；6、残疾赔偿金84658元，按照42329元/年×20年×10%计算；7、精神损害抚慰金1000元；8、营养费1320元；9、后续治疗费10000元；10、拖车费100元；11、鉴定费1000元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊处方笺、轮椅发票、拖车费收据、鉴定费收据、费用清单、司法鉴定意见书、日照好大嫂家政服务有限公司中介合同书、医院陪护收费发票、日照广荣通信工程有限公司出具的工作证明、单位营业执照复印件、法人证明、扣发工资证明。对原告主张的损失和提供的证据，被告渤海保险公司发表如下质证意见：对原告主张的医疗费、伙食费、后续治疗费、营养费因损失金额超过交强险医疗费限额，且保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，请求法院依法认定；对护理期限无异议，但护理标准过高，不应超过120天；对交通费无异议；对司法鉴定意见书真实性无异议，但保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利；对精神损害抚慰金不予承担；对误工费有异议，事故发生时，原告年龄已达到法定退休年龄，原告提交的误工证据不能证实原告存在实际误工、收入减少；对误工期限有异议，误工期限明显超出“三期”标准，无法律依据，对误工费不予认可；鉴定费系间接损失，不予承担。被告中华联合保险公司同意渤海保险公司质证意见。另补充：对后续治疗费有异议，没有任何鉴定或者实际治疗的记录，仅有诊断无法证实后续治疗费数额及确定性，如原告无法证实，应当在实际发生后另行主张；原告已达退休年龄，误工费不应支持，且原告提供的误工材料不完善，无法证实其实际从事劳动并因事故减少收入的情况；医疗费单据存在多张复印费单据，外购药及轮椅费用的关联性或合理性没有证据证实，出院后门诊单据的合理性也没有证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告时文秀驾驶鲁Ａ×××**号牌车辆与原告张守娥发生交通事故，致原告张守娥受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告时文秀承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告时文秀按照100%的比例承担赔偿责任。被告王广明系鲁Ａ×××**号牌车辆登记所有人，被告柴本凤系被保险人，原告未有证据证实王广明、柴本凤对损害的发生有过错，故被告王广明、柴本凤在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ａ×××**号牌车辆在被告渤海保险公司投有交强险，故被告渤海保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，因鲁Ａ×××**号牌车辆在被告中华联合保险公司投有100万元商业三者险及不计免赔险，故应由被告中华联合保险公司在商业三者险限额范围内对被告时文秀应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在两保险公司赔偿范围内的部分，由被告时文秀予以赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，其中44元系复印费，剩余医疗费51825.83元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、门诊处方笺、报告单等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告已年满59周岁，且原告仅提供工作证明、扣发工资证明、单位营业执照、法人证明，未提供工资单、银行流水或财务发放工资原始记账凭证等证实其收入实际减少的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持；3、关于护理费13200元，原告提供日照好大嫂家政服务有限公司中介合同书、医院陪护收费发票证实其实际支出的费用，本院予以确认；4、关于住院伙食补助费3300元（50元/天×66天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告实际住院66天，据此予以确认；5、交通费1320元，被告没有异议，本院予以确认；6、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医评定为十级伤残一处。被告渤海保险公司保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但未在本院指定期限内提交书面申请书，对原告的伤残等级，本院予以认可，故残疾赔偿金损失为84658元（42329元/年×20年×10%）；7、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤，并构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；8、关于营养费，原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持；9、关于后续治疗费，原告开放性胫腓骨骨干骨折术后滞留内固定器。原告提供的诊断证明仅有门诊医师建议，未说明参考收费标准及有无并发症出现、后期实际治疗支出超出预计等情况，未提供司法鉴定部门的鉴定报告，故对该项损失，可待实际发生后另行主张，本案暂不予处理；10、拖车费100元，原告提供拖车费收据予以证实，本院予以确认；11、鉴定费1000元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认；12、复印费44元，原告提供复印费收据予以证实，本院予以确认；13、轮椅费197.25元，原告提供发票予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计156645.08元。对以上损失，首先由被告渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）、护理费13200元、交通费1320元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、拖车费100元，以上共计110278元；对于超出交强险限额的原告的医疗费41825.83元、住院伙食补助费3300元、轮椅费用197.25元，共计45323.08元，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。复印费44元，由被告时文秀负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告张守娥各项损失100278元，于判决生效后七日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告张守娥各项经济损失45323.08元，于判决生效后七日内付清；三、被告时文秀赔偿原告张守娥复印费损失44元，于判决生效后七日内付清；四、驳回原告张守娥本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由原告张守娥负担297元，由被告时文秀负担1700元；鉴定费1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇二〇年十月十三日法官助理郑文书记员李爽