广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5013号原告：艾琳琳，女，1972年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李奇晟，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梅蓉，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告一：林强，男，1967年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告二：陈美燕，女，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。二被告共同委托诉讼代理人：成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：何慧媛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告艾琳琳诉被告林强、陈美燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾琳琳及其委托诉讼代理人李奇晟、巫梅蓉，被告林强、陈美燕的共同委托诉讼代理人成文宽、何慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金100万元；二、依法判令被告支付利息8万元（利息以100万元为本金，自2019年11月起按月息2%的标准计至被告实际还清之日为止，暂计至2020年2月）；三、判令二被告承担本案的诉讼费；四、判令二被告承担本案的保全费用。事实和理由：被告以经营、自用为由，向原告借款，双方于2016年5月31日签订第一份《借据》，约定被告向原告借款50万元整，月利率2%，原告于2016年5月31日通过中国银行账户向林强的招商银行账户转账50万元。双方于2016年7月31日签订第二份《借据》，约定被告向原告借款50万元，月利率2%，原告于2016年7月29日通过中国银行账户向林强的招商银行账户转账50万元，自2019年11月起被告未如约付息，原告多次催告未果。二被告系夫妻且合伙经营深圳市联合瑞华股权投资合伙企业（有限合伙），应当承担共同偿还债务的责任。综上，原告与被告签订的《借据》合法有效，被告未能依约还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告应向原告偿还借款本金和支付利息及承担原告为实现债权所发生的一切费用。为此，原告提出上述诉讼请求，望判如所请，维护当事人的合法权益。被告一辩称：一、原告和被告一已对借款利息进行调整，被告一提交的招商银行历史明细表可以看出，从2019年3月31已经将利息变更为月利率1.5%，双方接受且知悉；二、该笔债务不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，需要证明该笔债权债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。从证据可以证明，被告一收到该两笔借款之后，第一时间将借款与原告一起用于投资塑商宝公司的经营，并非原告主张的用于被告一与被告二夫妻双方共同生活、经营。被告二辩称：一、被告二并未在原告与被告一之间的借据上签字确认；二、被告一也没有将收到原告的款项转与被告二或者用于夫妻共同生活、共同生产经营；三、原告庭前提交的证据不动产权资料查询结果表，实际上是被告二于2005年9月5日全额购买了这个房产，被告二与案外人陈小冰是代持的关系。所以，原告要求被告二承担连带责任没有事实和法律依据的。涉案借款是被告一与原告之间的借款，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告二的所有诉讼请求。经审理查明：2016年5月31日，原告向被告一林强转账50万元，同日，被告林强出具借据，载明：兹有林强（以下简称借款人），身份证号码440301……6978，于2016年5月31日向艾琳琳（以下简称出借人，身份证号码220102……2826）借款人民币伍拾万元整，月利率2%。出借人同意在2016年5月31日（以银行转账凭证为准）将借款以银行转账的形式转入借款人指定的银行账户，借款转入上述账户之日，本人视为收到该笔借款，本人承诺承担还款义务，并承担由此带来的一切责任。该借据下方还有手写字体“利息已调整续借2019.11.8”2016年7月29日，原告向被告一林强转账50万元。2016年7月31日，被告一林强出具借据，该借据内容与上一份内容均一致，出借时间为2016年7月31日，借据下方同样有手写字体“续借2019.11.8”。被告提交其银行流水，显示其于2016年6月1日向案外人徐志强转账360万元，于2016年7月29日向案外人潘国忠转账582000元。其与原告之间的流水显示其于2016年6月30日向原告转账1万元，2016年7月30日向原告转账1万元，从2016年8月至2019年2月，每月月底均向原告转账2万元；从2019年3月至2019年10月，每月月底向原告转账1.5万元。以上事实，有借据、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借款项共计100万元，被告出具借据确认收到，之后按借据载明的利率每月偿还利息，根据其还款流水显示，之前的还款按月利率2%，从2019年3月开始每月利息变更为15000元，且借据上也载有“利息已调整”的字样，因此，本院采信被告一的辩称，利息自2019年3月变更为月利率1.5%，原告称其后又找被告一协商确认利息变回为2%，因未提交证据予以证实，本院不予采信，之后的利息应按月利率1.5%计算。关于被告二是否应承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该规定，原告要求被告陈美燕承担责任，应提交该涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，总计款项金额相对较大，被告二并没有签字确认，原告也未举证被告二事后对此予以追认。同时本院根据原告的申请调取了被告一的银行流水，亦没有显示被告一接收原告的款项后即向被告二进行大额转账，故原告举证尚不足以证明涉案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院认为，涉案债务并非夫妻共同债务，被告二对此不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林强于本判决生效之日起十日内向原告艾琳琳支付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年11月1日起按月利率1.5%计至款项清偿之日止）;二、驳回原告艾琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7260元、保全费5000元，由被告林强负担11647元，原告艾琳琳负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 路二〇二〇年十月二十八日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。