wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4700号 申请执行人徐晓舒，女，1986年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杨坚白，男，1986年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐晓舒与被执行人杨坚白民间借贷纠纷一案，申请执行人徐晓舒依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民特946号民事裁定向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人杨坚白返还申请执行人徐晓舒借款246000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨坚白发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨坚白履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨坚白逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨坚白的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杨坚白的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月16日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杨坚白有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨坚白拒不履行也未申报，本院已对被执行人杨坚白采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人杨坚白作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐晓舒。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十六日 书记员  史丽虹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3026号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赖喆，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:尹鸿，女，1987年6月16日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人赖喆因与被申请人尹鸿合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖喆申请再审称，一、赖喆尚未取得南宁市思密达餐饮店的经营权。因南宁市兴宁区悦荟广场1060商铺的承租人潘博敏不对商铺的租赁合同作出更名，也没有在协议约定的三个月内注销思密达餐饮店的个体工商户登记，赖喆无法取得餐饮店的实际经营权，且无法办理工商营业执照、卫生许可证等合法经营证照，因此，赖喆没有支付转让出资份额款项的义务。二、由于潘博敏没有履行前述义务，实际上已经认可股权转让协议的解除。三、潘博敏无法证明思密达餐饮店这一个体工商户合法的合伙股东人员构成和股权比例，思密达餐饮店的经营者只能是潘博敏一人，汪德敖和尹鸿无权作为思密达餐饮店的合伙人运作餐饮店和拥有餐饮店的出资份额。案涉《股权转让协议书》无效，汪德敖和尹鸿不是思密达餐饮店的经营者，无权作为合伙人转让出资份额。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据原判决查明的事实，赖喆在二审庭审中认可其与潘博敏、尹鸿、汪德敖签订《股权转让协议书》之前存在合伙经营南宁市思密达餐饮店的事实，二审判决认定四者形成事实合伙关系正确。案涉《股权转让协议书》及《协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。赖喆再审申请主张《股权转让协议书》无效，于法无据。赖喆在《协议书》中已经确认取得该餐饮店的实际控制权且并承诺“3个月内完成工商营业执照、卫生许可证的重新办理”，即赖喆对餐饮店相关证照需以其个人名义重新办理是明知的，在尹鸿退出合伙且由潘博敏办理完毕南宁市思密达餐饮店注销登记手续的情形下，赖喆未履行支付转让出资份额款项的义务，构成违约，二审判决其承担支付股权转让金和利息的违约责任，并无不当。赖喆主张商铺租赁合同未更名、潘博敏未在三个月内注销工商户登记，影响了赖喆取得南宁市思密达餐饮店的经营权，该主张与赖喆在《协议书》中自认已取得该餐饮店的实际控制权相矛盾，本院不予支持。 综上所述，赖喆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖喆的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  林晓华
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执157号申请执行人：奉海军，男，1971年8月21日生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：何佳丽，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：丽江宜乐酒店管理有限公司。住所地：云南省丽江市古城区束河街道复华**院。统一社会信用代码：91530702MA6K4RHOXR。法定代表人：张卫军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人秦海军与被执行人丽江宜乐酒店管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1032号裁决书，本院于2020年9月29日立案执行。现因案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定丽江市古城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年十月十日书记员 李 晨
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执693号之二 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市建国北路**华源发展大厦401，组织机构代码:795566322。 法定代表人陈志国。 被执行人浙江圣大幕墙工程有限公司，住，住所地萧山区临浦镇苎东村织机构代码:757240014。 法定代表人韦久州。 被执行人安徽圣大房地产开发有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402织机构代码:744896444。 法定代表人卢鹏飞。 被执行人浙江圣远金属材料有限公司，住所，住所地萧山区萧绍东路**机构代码:662331909。 法定代表人韦久州。 被执行人辽宁圣大房地产开发有限公司，住所地抚，住所地抚顺经济开发区顺飞路**代码:699408615。 法定代表人韦久州。 被执行人陈萧耿，男，1955年6月15日出生，住杭州市萧山区。 被执行人缪月珍，女，1956年7月17日出生，住杭州市萧山区。 被执行人陈恩可，男，1987年10月16日出生，住杭州市萧山区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1806号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月10日立案执行，执行标的为人民币78274846.27元及债务利息,执行费为人民币145675元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，扣划被执行人银行存款人民币205809.04元，扣除执行费人民币145675元，剩余人民币60134.04元退还给申请人。被执行人安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大建设集团有限公司已分别由合肥铁路运输法院、杭州市萧山区人民法院受理进入破产程序。依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年10月16日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币78214712.23元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人浙江圣远金属材料有限公司、辽宁圣大房地产开发有限公司、陈萧耿、缪月珍、陈恩可名下现已无其他可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执693号案件终结本次执行程序。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江圣远金属材料有限公司、辽宁圣大房地产开发有限公司、陈萧耿、缪月珍、陈恩可有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年十月二十六日 书记员  戴锡华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再157号二审上诉人（一审原告）:杨义，男，1962年9月13日出生，汉族，住金湖县。二审被上诉人（一审被告）：陈彬香，女，1968年2月6日出生，汉族，住金湖县。二审被上诉人（一审被告）：谢以文，男，1968年9月26日出生，汉族，住金湖县。二审被上诉人（一审被告）：胡美传，男，1966年1月23日出生，汉族，住金湖县。二审被上诉人（一审被告）：金湖县恒瑞工贸有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区。法定代表人：胡美传，该公司总经理。原审被告：华凤章，男，1957年7月20日出生，汉族，住金湖县。二审上诉人杨义与二审被上诉人陈彬香、谢以文、胡美传、金湖县恒瑞工贸有限公司，原审被告华凤章民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏08民终3556号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年9月28日作出（2020）苏08民监11号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审查明，金湖县公安局于2019年11月1日作出金公（刑）立告字[2019]1282号立案告知单，对杨义涉嫌虚假诉讼罪立案侦查。本院再审认为，因杨义放贷行为涉嫌虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏08民终3556号民事判决和金湖县人民法院（2018）苏0831民初577号民事判决；二、驳回杨义的起诉。一审案件受理费14880元，二审案件受理费2054元，退还杨义。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  许银朋二〇二〇年十月二十一日法官助理  陶 锐书 记 员  杜宇霄
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执301号李某：关于你罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。你的亲属于2020年10月29日代你向本院缴纳罚金人民币3000元。本院将该罚没款上缴国库。至此，本院移送执行的(2020)云3122刑初95号刑事判决书第二项判处的附加刑罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3701号 原告：成都市川墙建材有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇金成路**。 法定代表人：杨国忠，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师。 被告：四川大禹建设有限公司，，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街******** 法定代表人：文敏，职务不详。 原告成都市川墙建材有限公司与被告四川大禹建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原被告双方达成和解协议，原告成都市川墙建材有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市川墙建材有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市川墙建材有限公司撤诉。 案件受理费用减半收取计7122元，由原告成都市川墙建材有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月十二日 书记员 熊仕琼
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执765号之一申请执行人：武汉西汉正街实业发展股份有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（**）。负责人：王晓林，该公司董事长。委托代理人：王建强，湖北光靓律师事务所律师。（特别授权代理）。委托代理人：俞冬亮，湖北光靓律师事务所律师。（特别授权代理）。被执行人：吴成干，男，1973年2月3日出生，汉族，住武汉市青山区，关于武汉西汉正街实业发展股份有限公司与吴成干国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2018年7月16日作出的（2016）武仲裁字第000002068号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉西汉正街实业发展股份有限公司于2019年10月10日向武汉市中级人民法院申请执行，为统筹执行需要，武汉中级人民法院将此案交由本院执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人吴成干应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉西汉正街实业发展股份有限公司支付租金43,720元及逾期支付租金的违约金（以57,720元为基数，从2016年2月20起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、向申请执行人武汉西汉正街实业发展股份有限公司支付合同解除的违约金21,798.9元；3、向申请执行人武汉西汉正街实业发展股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以57,720元为基数，从2016年7月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件仲裁费8,724.8元、执行费1,164元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人吴成干发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人吴成干银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人吴成干名下无房产信息。3、查明被执行人吴成干名下无车辆信息。4、查明被执行人吴成干名下无证券信息。三、向被执行人吴成干发出限制消费令。四、将被执行人吴成干列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执765号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十月二十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2765号原告：刘永玉，男，1966年6月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：楼向东，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告刘永玉与被告楼向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永玉到庭参加了诉讼，被告楼向东经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘永玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款62800元。事实和理由：原、被告为合作关系。2014年被告联系到原告在兰州恒大山水城运送炉渣，双方口头约定每车炉渣2100元，所有炉渣运送完毕后结算。原告按照约定将所有炉渣运送完毕后找被告结算，结算完毕被告向原告支付了60000元材料款，剩余62800元以资金紧张为由向原告承诺半年内结清。2019年12月19日被告向原告出具欠条，至今被告未向原告支付过货款。楼向东未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年被告联系原告购买炉渣，送货地点为兰州恒大山水城，双方口头约定每车炉渣2100元，炉渣运送完毕后进行结算。2019年12月19日被告向原告出具欠条一份，载明欠刘永玉兰州恒大山水城项目部炉渣材料款共计62800元。本院认为，原告提交的入库回单、入库单、欠条能够证明原、被告之间形成货物买卖合同关系，该合同关系受法律保护。被告在收到原告货物后未能及时向原告支付货款构成合同违约，应当承担相应的民事责任。原告提交由被告签字的欠条能够作为双方最终结算的法律依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付其所欠货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼向东于本判决生效之日起十日内支付刘永玉货款62800元。案件受理费1370元，财产保全费648元，两项合计2018元，由楼向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇二〇年十月十九日书 记 员  王艳霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢549号申请执行人：王其武，男，1969年6月16日生，汉族，被执行人：吴正朋，男，1969年4月4日生，汉族，王其武与吴正朋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3074号法律文书已经发生法律效力。因吴正朋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王其武于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，被执行人所有的车牌号为苏Ｊ×××**号车辆已经被司法拍卖，现暂无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十五日书记员  唐卫卫
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1731号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司总经理。被告：石文龙，男，1963年1月9日生，布依族，贵州省平塘县人，，原住平塘县平湖镇中山路**现住平塘县。原告平塘县启行物业服务有限公司诉与被告石文龙物业服务合同纠纷一案中，原告平塘县启行物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，双方当事人的纠纷已自行解决清楚，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平塘县启行物业服务有限公司负担。审判员  胡启刚二〇二〇年十月十五日书记员  刘 婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1136号上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古磐石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河套学院。法定代表人：赛某。委托诉讼代理人：梅某。上诉人王某因与被上诉人河套学院财产损害赔偿纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王某的上诉请求。事实与理由：一、河套学院称其耕地是2018年6月24日晚上被淹，但王某于2018年6月25日上午10点放开小毛渠，放水时间节点与淹地的时间并无关联性。王某的地与河套学院的地间隔2公里，其放开的小毛渠流量较小，且河套学院的耕地被淹与其擅自拦坝有直接关系，故土地被淹与王某无关。二、河套学院在一审中提交的录音中主叫人并未表明是王志远，王某误以为通话人是邻地闫三根的儿子，所以才与其商量赔偿事宜。河套学院却借此乘虚而入，将本该由己承担的责任转嫁于王某。且王志远在一审时虽以证人的身份出庭作证，但其与河套学院代理人梅布俊存在利害关系，故其证言不能采信。三、鉴定机构并未进行实地勘察而做出鉴定结论，一审法院却将无事实依据的结论予以采信错误。四、一审未查明本案的实际侵权人，且河套学院自认其拦坝的事实，故王某不应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。河套学院辩称:打坝是生产必须的设施，否则无法正常灌溉。打坝与土地被淹无直接关系，王某向鱼塘补水应通知周围的土地管理人，但王某并没有尽到告知义务。河套学院提交的录音资料，可证明双方就淹地的事情进行过协商，只是当时对损失情况及赔偿金额未达成共识。之所以在事发20多天后报警是因为未就赔偿达成一致意见，警察也做了现场勘测并有出警记录。由于我对专业问题不清楚，故委托了鉴定机构。且王志远与本单位无任何利害关系，其证言应采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河套学院一审诉讼请求：1.王某赔偿河套学院财产损失18574元并承担鉴定费1500元；2.本案诉讼费由王某负担。一审法院认定的事实：河套学院被淹玉米地和王某浇水的海子共用一条支渠浇水，该支渠上游为合济渠，合济渠与支渠交界处是闸，该闸距离被告海子浇水的小毛渠约100米，距离河套学院的地约2000米，支渠长约3000米，尽头通向另一海子，水从合济渠流入支渠。2018年6月24日左右，河套学院的浇水人员在被淹玉米地旁边的支渠中打了一道坝进行浇水，当日未浇完，河套学院浇水人员就将合济渠与支渠交界处的闸关闭后离开。2018年6月25日，河套学院的浇水人员发现河套学院的玉米地被淹，就去合济渠与支渠的交界处闸口查看，发现该闸口开着，经排查该支渠2018年6月24日晚至2018年6月25日玉米地被淹期间只有王某使用该渠浇过水，于是河套学院浇水人员王志远给王某打电话，电话中，认可给海子浇水时淹了河套学院的地，但其认为双方都有责任，河套学院在渠中私自做坝后又疏于管理，应当承担责任，王某承诺给河套学院赔偿三、五千。后双方多次协商，均未达成一致意见。因双方对河套学院被淹玉米地的损失各执己见，河套学院申请鉴定，内蒙古惠峰价格评估有限责任公司[2019]第31号评估报告结论为：河套学院被水淹的玉米青苗损失经鉴定为18574元。河套学院支出评估费1500元。一审法院认为，河套学院被淹玉米地位于支渠下游，河套学院为了自己浇水方便在支渠中做坝，因河套学院被淹玉米地位于支渠下游，行水期间，应当考虑到支渠上游还有人会浇水，故在做坝期间河套学院应当通知上游有地的人员或者派人专门看管合济渠与支渠交界处的闸门，防止上游有人浇水淹了河套学院或者他人的地，但其未履行上述义务，导致王某浇水时未履行注意义务淹了河套学院的玉米地，故河套学院对自己的损失应当承担主要责任；王某作为海子的浇水人，其放开渠口后便擅自离开，放任渠水自流，浇水期间疏于管理，未履行注意义务，导致河套学院的玉米地被淹，其应当承担赔偿任。综合双方过错责任，河套学院应当承担60％，王某承担40％较为合理。王某辩称自己与他人共同放开渠口，但河套学院认为王某在与王志远通话中只承认了自己的责任，未有证据证明被告与他人共同侵权，并在诉讼中明确要求不追加被告，该院认为，若王某辩称属实，王某赔偿后，可另案向他人主张权利。河套学院的玉米被淹损失评估为18574元，鉴定费1500元，合计20074元，王某应赔偿8029.6元，河套学院自行承担12044.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第二十六条规定，判决：王某于该判决生效后十日内赔偿河套学院财产损失8029.6元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由河套学院负担450元，王某负担120元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为河套学院的耕地被淹是否与王某向鱼塘注水相关，王某应否对河套学院的损失承担相应的赔偿责任。王某主张河套学院的耕地与鱼塘相距甚远，耕地被淹系河套学院擅自打坝造成，与王某向鱼塘注水无关，故其不应承担赔偿责任。经审查，王某在一审中认可曾在耕地被淹的相近时段开闸向鱼塘补水，且在河套学院提供的通话录音中王某认可耕地被淹一事，表示会给予一定补偿。另外，王某在补水期间既未采取有效措施合理控制流量，也未及时通知周边农户采取防护措施，存在过错。在无证据证明相近时段另有他人开闸淌水的情形下，一审法院根据双方所举证据、过错程度，结合本案的实际情况认定王某的补水行为与耕地被淹相关，酌定王某承担40%的责任并无不当。本案中，王某虽不认可涉案价格评估报告，但未能提供充足、有力证据推翻该评估报告，故一审法院采信价格评估报告，依法作出裁判并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 边晓飞审判员 霍淑珍审判员 李建刚二○二○年十月十三日书记员 庞豆豆附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5898号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告:蒋坡，男，1980年1月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告蒋坡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。被告蒋坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金84308.12元、利息38179.05元、违约金2027.19元、分期手续费1267.43元（截至2020年5月6日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年5月7日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月11日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，账号为×××85，卡号5201********。2016年8月19日，被告向原告申请办理了涉案信用卡，卡号为5229********。上述两个信用卡共用一个账号，共享一个额度，欠款分别计算。被告于2016年8月19日开通卡号为5229********的信用卡后开始透支消费，该卡欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年5月6日，被告尚欠本金84308.12元、利息38179.05元、违约金2027.19元、分期手续费1267.43元未能偿还。蒋坡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、服务费名录、、地址截屏余额构成表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行信用卡官网公告。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告蒋坡向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、分期手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告蒋坡送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告蒋坡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金84308.12元、分期手续费1267.43元及自2016年8月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1408元，由被告蒋坡负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年十月九日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执恢10号 申请人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社，地址河北省涿州市。 负责人肖峰，系该社主任。 被执行人肖保英，女，汉族，住河北省涿州市。 被执行人刘振东，男，汉族，住河北省涿州市。 河北涿州农村商业银行股份有限公司边各庄支行与刘振东、肖保英借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年6月22日作出的（2017）冀0681民初508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘振东、肖保英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司边各庄支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘振东、肖保英的财产进行了查证：被执行人刘振东、肖保英目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘振东、肖保英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司边各庄支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振东、肖保英新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司边各庄支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十月十日 书 记 员  卢 航
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4208号 本院受理的申请人东莞市富田化工科技有限公司与被申请人东莞市将盛五金电镀有限公司财产保全一案【执行依据（2020）粤1971财保983号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4133号之一原告：李久涛，男，1988年9月9日出生，汉族，住济南市。被告：张振杰，男，1976年8月6日出生，汉族，住北京市。被告：邓武华，女，1977年12月29日出生，汉族，住北京市。被告：山东印方装饰工程有限公司，住所地济南市历下区二环东路**综合实训楼**。法定代表人：邓武华，总经理。原告李久涛与被告张振杰、被告邓武华、被告山东印方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李久涛撤诉。案件受理费减半收取337元，保全费370元，共计707元，均由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年十月十二日书记员  张爱欣
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执281号 申请执行人:冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路**。 法定代表人：赵兵文。 被执行人:胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街****。 法定代表人：王志春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0406民初2100号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司履行法律义务，但被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣留、提取、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司相当5187419元的财产（详见查封清单）。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱岳成 审判员  任红光 审判员  连艳梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 强
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保29号之一 复议申请人：姜伟，男，1961年12月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人：中国民生银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**，统一社会信用代码：91110000100018988F。 法定代表人：高迎欣，该公司董事长。 本院于2020年10月12日作出（2020）赣01财保29号财产保全民事裁定。姜伟不服，于2020年10月26日向本院提出复议申请。 姜伟复议称，本案诉前财产保全金额超标的且程序违法，被申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定；受诉法院也未依法及时将诉前财产保全的情况通知复议申请人，该诉前财产保全行为不符合法律规定。为此特提起复议，请求解除对复议申请人33221041股贵州百灵股票（股票代码002424）的保全行为。 本院经审查认为，被申请人的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的条件，本院诉前财产保全裁定并无不当；本院也依法向复议申请人送达了诉前财产保全裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回姜伟的复议请求。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2703号上诉人(一审原告)王进安，男，1972年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(一审被告)驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。王进安因诉驻马店市驿城区人民政府确认强拆房屋行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除、签订协议等行为，被征收人不服提起诉讼的，应以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。本案中，驻马店市驿城区人民政府作出的驿政征〔2018〕57《驻马店市驿城区人民政府关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收的决定》，明确规定征收部门为驿城区房屋征收办公室，王进安针对强制拆除房屋行为提起诉讼，应以驿城区房屋征收办公室为被告。经一审法院释明，王进安不同意变更被告，故应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，一审法院裁定：驳回王进安的起诉。王进安不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审判决中“本院认为，市县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿，工作过程中的强制拆除、签订协议等行为，被征收人不服提起诉讼的，应以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告……应以驿城区房屋征收办公室为被告”是错误的。1、在强拆案件中，对于被征收房屋遭遇强拆的情况，在起诉时就让被拆迁人完成证明强拆行为实施主体的举证责任实为强人所难，因为被征收人往往无能力自行准确识别实施强拆的行为主体，只能初步证明房屋被强拆的事实。多数情况下，被征收人即使当时在强拆现场，也很难提供直接证据证明强拆主体。鉴于拆迁行为是政府组织征收的关键环节，且拆迁腾空土地是政府组织征收的结果追求，在原告难以举证的情况下，人民法院应当根据征收拆迁的目的性以及强拆行为的规模组织等情况，确定具有优势举证能力的行政机关承担证明房屋被拆除与其有无关联的举证责任。在行政机关不予举证或拒绝举证的情况下，其实施强拆行为具有高度的盖然性。本案一审被告没有举证证明案涉房屋被强拆与其无关联性，现强拆现场人员众多，规模很大，应为其组织实施。2、一审判决“应以驿城区房屋征收办公室为被告”缺乏事实依据。“驿城区房屋征收办公室”已经不存在，一审被告也没有提供相应的证据证明驿城区房屋征收办公室是合格的责任主体。一审法院仅以征收决定上显示的征收部门是驿城区房屋征收办公室，就判定“应以驿城区房屋征收办公室为被告”属于认定事实错误。二、一审判决中“……经本院释明，原告不同意变更被告，故应驳回其起诉”是错误的。1、一审中，其已经提供相应证据音频及视频资料证明案涉房屋是一审被告组织实施强拆的。一审法院对上诉人的证据视而不见，作出的认定与事实严重不符。2、上诉人虽然不同意变更被告，但同意追加被告，法院应当依职权追加被告参加诉讼，在本案中，一审法院没有履行法定职责，程序违法。三、一审判决适用法律错误。本案不应适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，应当适用第二十六条第二款的规定“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼”，第二十七条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加”。在本案中，一审法院没有履行法定职责，程序违法。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。上诉人现提起上诉，请求上级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，驻马店市驿城区人民政府不是本案适格被告，王进安的起诉应予驳回。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定,“……市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条规定，“……房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督,并对其行为后果承担法律责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，驿城区房屋征收办公室已由驻马店市驿城区人民政府通过《驻马店市驿城区人民政府关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收的决定》确定为此次项目的征收部门，因此，驿城区房屋征收办公室具有依法实施强制拆除征收范围内合法建筑的职权。根据《中共驻马店市驿城区文件《区委区政府关于印发的通知》（驿发【2019】2号）规定，“组建区房屋征收事务局，将区房屋征收办公室的职责，以及区发展和改革委员会、区住房和城乡建设局、区财政局等部门有关房屋征收补偿的职责整合，组建区房屋征收事务局，作为区政府工作部门。区委新型城镇化工作领导小组办公室设在区房屋征收事务局。”驿城区房屋征收办公室的权利义务已经由驿城区房屋征收事务局承继，驿城区房屋征收事务局为驻马店市驿城区人民政府的职能部门，具有独立行政主体资格，可以承担相应法律责任。而王进安提交的证据不能证明被诉强制拆除房屋行为系由驻马店市驿城区人民政府组织实施，故依据以上法律规定和案件事实，足以推定本案适格被告为驿城区房屋征收办公室。一审法院据此裁定驳回王进安的起诉，并无不当。王进安的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十日法官助理王红媛书记员董凯莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永城市神火新型建材有限公司，住所地永城市十八里镇（铝电公司电厂院内）。法定代表人：刘亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怀成，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦，河南益仟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南雨盾防水材料有限公司，住所地永城市十八里镇原神火发电厂院内。法定代表人：高昆明，该公司经理。再审申请人永城市神火新型建材有限公司（以下简称神火公司）因与被申请人河南雨盾防水材料有限公司（以下简称雨盾公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。神火公司申请再审称：一、原审认定神火公司违约在先，判决免除雨盾公司因逾期支付租金产生的利息及罚息的违约责任错误。双方签订合同后，雨盾公司仅支付了2014年租金，之后的租金一直未支付。雨盾公司违约在先，且已构成根本违约。神火公司2017年8月2日出具的通知，从内容上看未出现终止或解除合同的文字，神火公司没有明确的终止或者解除合同的意思表示。即使合同终止，雨盾公司一直占用租赁场地及设备，也应向神火公司支付租赁物占用费。二、原判以神火公司诉讼请求不明确为由驳回了神火公司关于交回租赁保管设备、拆除未经许可增建建筑的诉讼请求错误。三、提交2020年涉案现场照片13张，证明涉案厂房未拆迁，仍由雨盾公司占有控制，合同事实上并未解除，雨盾公司使用神火公司的设备已灭失。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，2014年7月2日神火公司与雨盾公司签订涉案租赁合同，约定雨盾公司租赁神火公司场地，期限自2014年7月2日至2019年7月1日。租赁合同第五条约定，合同期间神火公司对其租赁给雨盾公司的场地不得随意征用，如果确需征用，需经双方协商一致。2017年8月2日神火公司向雨盾公司发送通知书，该通知书载明“因集团公司对贵单位租用的神火公司场地另有使用，请根据合同办理相关事宜，前期已电话通知”。签订租赁合同前，神火公司并未拥有租赁场地的土地使用权，永城市人民政府已于2017年6月19日收回涉案场地的土地使用权。案外人长青集团通过拍卖程序取得涉案场地土地使用权。神火公司亦未提交证据证明其事先已与雨盾公司协商，事后亦未作出妥善安排。神火公司与雨盾公司、商丘金汇铝电股份有限公司租赁合同纠纷（2019）豫14民终6202号民事判决，已认定在涉案租赁合同的签订、履行中，神火公司与雨盾公司均存在过错，酌定双方各自承担50%责任。因此，神火公司主张在租赁合同的签订及履行中不存在违约行为，依据不足。原判根据本案具体情况，对神火公司要求雨盾公司支付租赁利息及罚息的主张未予支持，并无不当。其次，原判以神火公司诉讼请求不明确为由，驳回了神火公司关于交回租赁保管设备、拆除未经许可增建建筑的诉讼请求，但在原判中明确指出“神火公司可待明确诉讼请求后另行起诉”。神火公司据此可另行主张权利。最后，本院复查期间，神火公司提交的2020年涉案现场照片不足以推翻原判决。综上，神火公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永城市神火新型建材有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年十月二十一日法官助理支尚斌书记员王星星
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保450号于晓燕（申请执行人）、图们市城乡发展投资集团有限公司（被执行人）：于晓燕与图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55,000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司的银行存款55,000.00元冻结。至此，于晓燕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初2664号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人：叶顺艺，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行员工。 被告：叶德生，男，1966年5月20日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行（以下代称“中国邮储银行平和支行”）与被告叶德生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行平和支行的委托诉讼代理人叶顺艺到庭参加诉讼，被告叶德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮储银行平和支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶德生偿还信用卡欠款本金28368.41元、利息1569.65元、费用10614.05元，共计40552.11元；2.判令叶德生承担本案的起诉费、公告费、强制执行等全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，叶德生向中国邮储银行平和支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××42，共享授信额度为80000元。根据交易明细表为据，叶德生自2019年10月8日起开始逾期，系统自动计算利息和违约金（费用）6个月，之后停止计息。截止至2020年7月28日，累计逾期10期，叶德生未能偿还欠款本金28368.41元、利息1569.65元及费用10614.05元。经多次催讨，叶德生仍未偿还。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）信用合约》第三条和第十条的规定，客户逾期后产生利息和违约金（费用），自交易入账之日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金为每月最低还款额未还部分5%，按月计收。 叶德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 中国邮储银行平和支行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：中国邮储银行平和支行《营业执照》复印件、法定代表人身份证明、法定代表人《居民身份证》复印件，叶德生《居民身份证》复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《历史交易明细表》、《资产风险管控系统截屏》、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏》、《账户备注导出明细》、《信用卡催收记录》等证据为证。叶德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。中国邮储银行平和支行提供的以上证据经与原件核对无异后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，叶德生向中国邮储银行平和支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××42，共享授信额度80000元。叶德生自2019年10月26日起开始逾期，系统自2019年10月27日开始计算利息和违约金（费用）6个月，2020年4月27日后停止计息。截止至2020年7月28日，累计逾期10期，叶德生未能偿还信用卡欠款本金28368.41元、利息1569.65元及违约金（费用）10614.05元。经多次催讨，叶德生仍未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。叶德生自愿向中国邮储银行平和支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》等材料；经中国邮储银行平和支行审核发放信用卡后，合同即告成立，叶德生应当按照约定及时履行还本付息义务。根据中国邮储银行平和支行提供的交易明细显示，叶德生自开户使用信用卡后，多次进行消费、转账，截至2020年7月28日，已累计逾期10期。经中国邮储银行平和支行员工多次催收，叶德生均未偿还所欠透支本息及违约金（费用），已构成违约，应当承担相应的违约责任。现中国邮储银行平和支行请求叶德生偿还信用卡欠款本金28368.41元、利息1569.65元及费用10614.05元，符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，中国邮储银行平和支行的诉讼请求，理由成立，应予支持。叶德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 叶德生应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行信用卡欠款本金28368.41元、利息1569.65元及违约金（费用）10614.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813.8元，减半收取406.9元，由叶德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾全煌 书 记 员 曾思静 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5210号 申请执行人：王伟罗，女，1979年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：金彩芳，女，1969年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人王伟罗与被执行人金彩芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金彩芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟罗向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为：被执行人金彩芳支付申请执行人王伟罗赔偿款21000元，同时被执行人金彩芳应承担案件受理费325元，执行费219.88元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人金彩芳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人金彩芳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地调查，暂未发现被执行人金彩芳有财产可供执行。本院已对被执行人金彩芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王伟罗，申请执行人王伟罗未向本院提出书面异议。 综上，被执行人金彩芳暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5210号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执882号申请执行人：于童茂，男，1984年12月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：焦红卫，男，1983年11月15日出生，汉族，河南省邯郸市人，住河北省邯郸市永年县。本院依据已经发生法律效力的于童茂与焦红卫民间借贷纠纷一案的（2019）赣0622民初1820号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人焦红卫发出执行通知书，责令被执行人焦红卫即日起履行（2019）赣0622民初1820号民事调解书确定的义务，但被执行人焦红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦红卫银行存款人民币15万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初326号 原告：粱某，男，汉族，1961年8月13日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：杨建龙、邢光辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：宋某，女，汉族，1970年12月12日生，原住石家庄市新华区北郡小区********，现住。 原告粱某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粱某的委托代理人杨建龙、邢光辉到庭参加诉讼。被告宋某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告粱某向本院提出的诉讼请求：1、请求被告宋某协助办理房屋过户登记手续；2、诉讼费由被告宋某承担。事实和理由：原告粱某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚。2003年8月6日原告梁建平购买位于天苑小区Ｊ区8号楼4单元101室房屋一套，登记在被告宋某名下。后双方于2013年7月13日协议离婚，约定天苑小区房屋归原告粱某所有。双方办理离婚手续后，该房屋一直由原告粱某居住。离婚后，原告粱某多次联系被告宋某要求共同去办理房屋过户手续，但被告宋某均以各种理由推脱，拒绝协助办理，以致该房屋至今仍登记在被告宋某名下。无奈原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 在审理中，原告对诉状补充如下：请求确认诉争房产归原告粱某所有。 被告宋某未到庭应诉。 经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2013年7月13日登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》一份，双方约定1、双方自愿离婚；2、双方婚后有共同房产及财产分配事项：现有天苑小区Ｊ区8号楼4单元101室房产归男方所有，现有家庭轿车归女方所有；3、子女归属及抚养事项：孩子归女方抚养，男方不承担抚养费；4、双方婚后无对外债权债务。离婚后，原、被告一直未办理争议房屋的更名过户手续。现原告以被告拒绝履行协助办理房屋更名过户义务为由诉至法院，请求法院确认争议房屋归其所有，并请求被告为其办理更名过户手续。 另查，登记在被告宋某名下，位于石家庄市新华区房屋（含地下室）一套，系原、被告夫妻关系存续期的共同财产。 再查，石家庄市公安局石岗派出所出具证明一份，证明“粱某”与“梁建平”是同一人。 上述事实，有原、被告的离婚证及《离婚协议书》，石岗派出所出具的证明一份，宋某的户籍证明，房屋所有权证书，购房意向书，《商品房买卖合同》，以及原告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中 原、被告于2013年7月13日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，有离婚证、《离婚协议书》及房产证书等为证。现原告请求确认争议房产归其所有，并请求被告协助其办理争议房产更名过户手续，有理有据，本院应予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，缺席判决如下： 一、位于石家庄市新华区房屋（含地下室）一套，归原告粱某所有。（本判决生效之日起履行） 二、被告宋某自本判决生效之日起十日内协助原告粱某办理位于石家庄市新华区房屋（含地下室）一套更名过户手续，更名过户费用由原告粱某负担。 案件受理费11300元，由原告粱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市新华区，邮编：050000，收件人为材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨国忠 人民陪审员  党坤茹 人民陪审员  刘 威 二〇二〇年十月十日 书 记 员  崔泽豪
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1034号 原告：广西忻城天宇投资开发有限公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路元宝尚城小区**110、111、112、113、114、115、116铺。 法定代表人：蒙金惜,该公司经理。 被告：袁振波，男，1979年7月29日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西忻城天宇投资开发有限公司与被告袁振波合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告广西忻城天宇投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西忻城天宇投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  蓝躐琦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10486号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陶剑文，男，1992年10月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陶剑文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3698.88元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月8日利息187.65元、罚息247.19元，从2020年6月9日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陶剑文。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款金额：3700元。借款期限：12个月，自2018年10月16日起至2019年10月16日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月19日，共欠借款本金3698.87元、利息187.65元、罚息393.45元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶剑文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金3698.87元及利息、罚息（截止2020年10月19日,利息187.65元、罚息393.45元，自2020年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十六日书记员  熊志娴
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢90号申请执行人：胡朝元，男，1970年8月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被执行人：杨云峰，男，1977年3月8日生，汉族，住云南省昆明市。关于申请执行人胡朝元与被执行人杨云峰建设工程分包合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2012年2月21日做出的（2012）呈民初字第70号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行,并对被执行人进行以下执行措施:本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其名下账户存在零星存款，已做冻结处理。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，将被执行人采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院线下对被执行人名下财产进行调查，其名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院现场告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院再次查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。所以申请执行人申请执行的案款7314.88暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  刘春浩审判员  司马衍二〇二〇年十月二十三日法官助理樊则志书记员马文龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10423号原告：苏州杰力澳自动化设备有限公司，住所地：江苏省苏州市。法定代表人：陈永桃，执行董事。委托诉讼代理人：王秀峰，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琰，上海海华永泰（北京）律师事务所实习律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地：山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张兆鹏，该银行员工。委托诉讼代理人：韩璐璐，该银行员工。原告苏州杰力澳自动化设备有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏州杰力澳自动化设备有限公司于2020年10月23日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告苏州杰力澳自动化设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苏州杰力澳自动化设备有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元；由原告苏州杰力澳自动化设备有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十月二十三日书记员  焦宁
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初589号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人谢西亮，男，1985年4月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省南京市溧水区，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）598号起诉书指控被告人谢西亮犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马薛萍出庭支持公诉，被告人谢西亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年3月15日1时许，被告人谢西亮将被害人侯某停放在南京市秦淮区紫杨佳园31栋111室门口的一辆五星黑马牌电动车（无电瓶）窃走，并装上自己携带的电瓶将该车骑至南京市秦淮区联合村147号石林百货停车场内。后被告人谢西亮又至石林百货旁边的小刀电动车店门口，将被害人李某放在此处的一辆晶宁牌电动三轮货车（无电瓶）窃走，并装上自己携带的电瓶将电动三轮货车骑回南京市秦淮区紫杨佳园31栋2单元楼下。经鉴定，上述五星黑马牌电动车（无电瓶）价值人民币153元。上述晶宁牌电动三轮货车系新车，价值人民币2300元。2020年3月23日，被告人谢西亮被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的五星黑马牌电动车、晶宁牌电动三轮货车被公安机关依法追缴并发还给被害人。上述事实，被告人谢西亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、侯某的陈述、证人钱某、吴某、梁某、刘某、张某、陈某等人的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、视听资料截图、辨认笔录、房屋租赁合同、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢西亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢西亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人谢西亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢西亮认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢西亮犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年4月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年十月十六日见习书记员  徐蝶
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执324号申请人：李宏林，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：袁从金，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人李宏林申请执行与被执行人袁从金买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）云2930民初1229号民事调解书已发生法律效力，调解书确定“被告袁从金欠原告李宏林大蒜货款及利息1258547元，被告袁从金自愿于2020年1月20日前支付100000元，2020年5月31日前支付300000元，2020年9月30日前支付300000元，2021年1月31日前支付300000元，余款258547元于2021年5月31日前支付完毕。”调解书已经发生法律效力，到期后，被执行人袁从金没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行被执行人应于2020年1月20日前偿还的10万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人袁从金名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到袁从金名下有号牌号码为云Ｌ×××**的哈弗牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××**的哈弗牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到袁从金名下有号牌号码为云Ｌ×××**的奥迪牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××**的奥迪牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到袁从金名下有号牌号码为云Ｌ×××**的北京现代牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到袁从金名下有号牌号码为云Ｌ×××**的奥迪牌小型牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到被执行人袁从金名下仅有零星存款；二、是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可执行财产。三、到被执行人住所地及其村委会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人开办的洱源县金瑞农特产品有限公司已关门停业，被执行人无收入，除在宅基地上建有家庭共有住房一院外，无其他财产。四、2020年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，2020年8月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。2020年10月13日以当面谈话方式告知申请执行人李宏林，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人李宏林未提供相关线索。综上所述，本案执行标的100000元，被执行人未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十月十三日书记员 李宇炜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3282号 申请执行人：周月珍，女，1947年8月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。 被执行人：杨芳,女,1981年10月17日出生,汉族,住余姚市。 申请执行人周月珍与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人周月珍借款100000元。本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人杨芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨芳逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人杨芳的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，本案在另案扣划了被执行人银行存款32000元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债权，经执行财产分配，本案申请执行人受偿1833.20元。本院依法查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处置。被执行人杨芳名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人杨芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2296号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：颜娜，女，汉族，1974年3月29日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告颜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人姜莉、被告颜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金98932.74元，利息2341.78元、费用19036.67元，合计120311.19元（暂计至2020年4月1日），后续利息、费用按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告向原告申请办理卡号为6253********的信用卡一张。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告颜娜辩称，对原告起诉的金额有异议，希望原告能减免多余的费用，想与原告协商处理。经审理查明：2017年2月13日，被告颜娜向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6253********的信用卡。2017年7月24日，被告向又原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务额度支用申请表》，原告审核后在上述信用卡项下为被告办理了分期通业务，被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，被告未履行按期足额还款义务。截至2020年4月1日，被告尚欠原告消费金额25495.24元、消费费用19036.67元，消费利息2341.78元，分期金额73432.5元，合计120311.19元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、分期业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的律师费用之相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告颜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金（含分期金额）98932.74元、利息2341.78元(利息暂计算至2020年4月1日止)、费用19036.67元，合计120311.19元；后期利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1413元，由被告颜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十月十二日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21376号 四案申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人杨志群。 21376号案被执行人林伟雄，男，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址广东省陆丰市星都经济开发区。 21377号案被执行人唐拥军，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址四川省营山县。 21379号案被执行人陈国武，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证住址广东省廉江市。 21380号案被执行人滕艳东，男，汉族，1970年10月27日出生，身份证住址吉林省榆树市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林伟雄、唐拥军、陈国武、滕艳东借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初16868、16917、17045、17055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，四案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十日 书记员  欧阳诚
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1451号之二 申请执行人：方新英，女，1972年2月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方平，男，1977年8月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方新英与被执行人方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方新英于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方平返还申请执行人方新英借款20000元，支付利息1810元（暂算至2018年4月22日），并支付自2018年4月23日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率5.6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖了被执行人方平名下的浙Ａ0××××号牌车辆，本案分得案件受理费174元，执行费230元。暂未发现被执行人方平有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款20000元及利息。 鉴于被执行人方平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴慧慧
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执270号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 地址：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：耿琪琪，该公司法务助理。 被执行人：许晓泽，男，1991年8月28日出生，汉族，居住地山西省运城市夏县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人许晓泽借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1106号裁决书，于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 经查，南平仲裁委员会根据青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的渤海国际信托股份有限公司（贷款人）与借款人许晓泽（借款人）签订的《贷款合同》、渤海国际信托股份有限公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（乙方）签订的《确认书》、北京众信利民信息技术有限公司（转让方）与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（受让方）签订的《债权转让协议》以及债权转让公告等证据材料，于2020年5月18日受理仲裁申请，2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1106号裁决书，南平仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式向当事人进行送达。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”。仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。南平仲裁委员会仅依据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人许晓泽送达仲裁文书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未提供被执行人许晓泽反馈确认收到该信息的相关证据，故被执行人许晓泽是否收悉本院未能确认。南平仲裁委员会在未得到被执行人许晓泽确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形。且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十月十日 书记员  卫思彤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10260号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省余干县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴某某偿还贷款本金人民币148536.54元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为12036.8元、欠还复利为542.56元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令吴某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2018年5月3日，吴某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为吴某某提供贷款29万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年5月3日向吴某某发放贷款29万元。吴某某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还利息265.88元，现剩余未还本金148536.54元。本院认为，吴某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。吴某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，吴某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张吴某某偿还贷款本金148536.54元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金148536.54元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，吴某某于2020年4月10日后偿还的265.88元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金148536.54元；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以148536.54元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，吴某某偿还的265.88元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取计1761元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1736号之一申请执行人吴滨鹏,男,1989年06月12日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人罗庆福,男,1958年12月26日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人吴滨鹏与被执行人罗庆福为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴滨鹏向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴滨鹏执行款人民币111380元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1570.7元。立案执行后，本院于2020年6月4日向被执行人罗庆福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人罗庆福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人罗庆福向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗庆福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人罗庆福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人罗庆福不动产登记情况，查明被执行人罗庆福有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人罗庆福机动车登记情况，经查被执行人罗庆福名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人罗庆福股权登记情况，经查被执行人罗庆福名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人罗庆福的住房公积金信息，未发现被执行人罗庆福开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人罗庆福的金融理财产品信息。经查被执行人罗庆福名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人罗庆福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人罗庆福无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人罗庆福通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人罗庆福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人罗庆福有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人罗庆福拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗庆福纳入失信被执行人名单及对被执行人罗庆福采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人罗庆福在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗庆福的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人罗庆福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴滨鹏，申请执行人吴滨鹏未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗庆福目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1736号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 杨 昇
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3068号原告：姚黎明,男，1992年8月28日出生，藏族，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：何晨，男，1991年5月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告姚黎明与被告何晨运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚黎明，被告何晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚黎明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告车辆运费6300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月，被告介绍原告去其从业的第三极旅行社拉运了一趟西宁至敦煌至西宁的西北旅游大环线旅游线路，后旅行社将原告应得的运费6500元转账支付了被告，当天晚上被告说自己要偿还银行贷款先借用一天，后原告再向被告索要时，被告找各种理由拖延返还，原告于2019年11月的一天晚上去被告家里索要此款，被告报警，辖区总寨派出所工作人员来处理了此事并做了相关记录，后原告继续向被告索要此款，被告拖延至今，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告何晨答辩，第三级旅行社将青甘大环线六日游运费7000元运费支付给我后，我将其中的2000元返给了介绍人桑东斌，运费到我手里就剩5000元了，扣除原告借支的油费的200元，我向原告转账支付1380元，现在只剩3420元的运费没有给原告。原告在庭审中提交以下证据：证据、接处警登记表，证明被告欠原告6500元。被告经质证认为，对该证据的真实性无异议，予以认可。被告在庭审中提交以下证据：证据1、转账记录，证明2019年8月7日，原告微信支付被告1380元；证据2、行政处罚决定书、违法行为通知书、解除证据登记保存决定书、青海省罚没收据，证明原被告运输活动是非法运营，所以被告拒绝与原告继续营运。原告经质证认为，对证据1的真实性无异议，证明方向有异议，转账与运费无关，是旅行的提成；证据2与本案无关，时间是2019年6月份。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据被告对真实性无异议，对其真实性本院予以采信；被告提交的证据1原告对真实性无异议，对真实性本院予以采信；被告提交的证据2与本案无关，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月，被告从旅行社处接到青甘大环线6日游的业务,负责运送游客。为此原被告协商,原告负责运送其中部分游客,由被告向原告支付运费,关于原告应得的运费,被告认可为5000元。庭审中，原告认可在运送游客行程中向被告借支200元。另查明，2019年8月7日，被告向原告微信转账1380元。本院认为，本案中原告为被告完成了运送游客的业务，被告应当向原告支付相应的费用。根据本案查明的事实，被告认可收到旅行社支付的运费7000元，但辩称转给介绍人2000元，原告应得的运费为5000元，对此未提交证据予以证实，故对被告的该抗辩理由本院不予采信；庭审中，原告仅认可扣除其中500元，故本院认定被告向原告支付的费用应为6500元。对被告借给原告的200元，原告予以认可，同意扣除；对被告转给原告的1380元，原告称该款系返给双方的回扣不是运费不应扣除，但对此亦未提交证据予以证实，故对原告的该抗辩理由本院不予采信，该款应在总费用中予以扣除，故被告还应向原告支付运费4920元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何晨于本判决发生法律效力后五日内向原告姚黎明支付运费4920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何晨负担（此款于本判决发生法律效力后五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十月十三日书记员 徐雅婷附:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3149号罪犯丁伟，男，1992年1月5日出生，汉族，出生地湖北省郧西县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月22日作出(2018)粤0306刑初第2113号刑事判决，以被告人丁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人共同退赔人民币14000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丁伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯丁伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，剩余考核分437分；累计扣108分，因欠产最高扣50分。该犯已全额缴纳罚金，退赔款未提供履行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初367号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人何文明，男，1968年3月15日生，汉族，小学文化，无业，云南省安宁市人，家住云南省安宁市。因犯盗窃罪于1996年10月7日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2000年3月13日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2001年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月15日被云南省安宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月31日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告何文明犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人何文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年6月10日9时许，被告人何文明乘坐王某驾驶的云Ａ×××**号大众品牌轿车至腾冲市子，被告人何文明尾随正在逛街的被害人陈某伺机扒窃。当日9时10分，被告人何文明趁陈某在水果摊购买水果之机，将被害人陈某放在婴儿车上的一部华为ＴＲＴ-ＡＬ00Ａ型双卡双待智能手机盗走，并将手机藏匿于云Ａ×××**号大众品牌轿车中。经认定，被盗手机价格为人民币475元。上述事实，被告人何文明无异议，且有：1、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局扣押的华为牌手机1部（拍照固定后已发还被害人）、假发1顶、口罩1只，附物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单；2、被告人何文明的正侧面照片、户口证明，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的抓获经过、情况说明，云南省安宁市人民法院的刑事判决书，云南省安宁监狱释放证明书（存根），安宁市公安局刑满释放证明书，安宁市公安局社区戒毒决定书，腾冲市发展和改革局价格认定结论书；3、证人王某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人何文明的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场检测报告书及照片；7、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局人身安全检查笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对何文明应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。何文明因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，对何文明应从重处罚；何文明被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；何文明认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，可以依法从宽处理；何文明扒窃的财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控何文明的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对何文明判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的假发1顶、口罩1只系犯罪工具，应作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月18日止（已扣除原被羁押的2日）；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。】二、扣押的假发1顶、口罩1只，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年十月二十一日书记员  孙婷波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3912号 申请执行人代雪辉，女，1981年10月28日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人杭州宸匠体育策划有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街****，组织机构代码:MA2CC5H84。 法定代表人方意春。 被执行人方意春，男，1984年9月2日出生，住江西省德兴市。 申请执行人代雪辉与被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特1458号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代雪辉向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春退还申请执行人代雪辉预付会员费2430元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织及法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司、方意春采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代雪辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈华琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13412号之一 上诉人（原审原告）：肖方佰，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁甜，四川君集律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡波，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张尔超，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：樊光霞，女，1992年4月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨**，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业场所：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：李洪霞，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘会虎，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：成都鑫力马运业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区祥福镇青白江大道**。 法定代表人：杜维胜，总经理。 委托诉讼代理人：周小清，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，系公司员工。 被上诉人（原审第三人）：漆文学，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨**，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 上诉人肖方佰因与被上诉人蔡波、张尔超、樊光霞、华泰财产保险有限公司四川省分公司、刘会虎、成都鑫力马运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司、漆文学机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖方佰向本院提交了《撤诉申请》，载明其与被上诉人达成调解，请求撤回上诉。 本院认为，肖方佰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖方佰撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费650元，减半收取325元，由肖方佰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 霞 书记员  杨婉鹂