wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称“甘南县邮储银行”），住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县幸福街利民综合楼北。统一社会信用代码912302256690492XXX。负责人：王铁力，该支行行长。委托代理人：张洪建，男，1978年5月26日出生，汉族，甘南县邮储银行资产保全负责人，住黑龙江省甘南县。被告：张刘红，男，1982年6月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：孙英，女，1981年11月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告张刘红、孙英金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告甘南县邮储银行的委托代理人张洪健到庭参加诉讼，被告张刘红、孙英经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告甘南县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金140000.00元，利息（含罚息）17997.21元，本息合计157997.21；并以上述本金为基数，自2020年6月18日起，继续按借款合同约定的利息及罚息标准，给付利息至本息付清时止。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年2月13日，二被告为种地用钱，从原告处贷款140000.00元，约定年利8.7%及罚息，用期12个月。到期后二被告未偿还本息，截止到2020年6月17日，二被告还欠本金140000.00元，利息17997.21元，本息合计157997.21元。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本息。被告张刘红、孙英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。在庭前本院对孙英的调查中，其承认二被告夫妻欠原告贷款本金及对应利息未还的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的二被告户籍信息复印件、小额贷款额度借款合同、个人放款单、个人贷款（手工）借据、欠款信息电脑截屏等证据，与被告孙英的自认相印证，能够证实二被告共同从原告处贷款140000.00元，且原告已交付贷款后被告未如期还款的事实，故本院对原告提交的上述证据经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告张刘红、孙英为种地用钱，从原告处贷款140000.00元，约定年利8.7%及罚息，用期12个月。到期后二被告未偿还本息，截止到2020年6月17日，二被告还欠本金140000.00元，利息17997.21元，本息合计157997.21元。本院认为，原告提供了小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等证据，充分证明了原告与被告张刘红、孙英之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金140000.00元，利息17997.21元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张刘红、孙英于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金140000.00元，利息17997.21元，本息合计157997.21元；并自2020年6月18日起，被告按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459.94元，减半收取1729.97元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12095号原告：刘英海，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳普祥环艺照明工程有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：孙逊。本院受理原告刘英海诉被告沈阳普祥环艺照明工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘英海撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘英海承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十月十四日法官助理周超书记员王迪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异165号申请执行人：马长洲，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：肖永红、龙则灵，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人：无锡携手餐饮管理有限公司，住所地无锡市锡山区万马商业广场27401。法定代表人：朱启龙。第三人：朱启龙，男，1978年10月18日生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人马长洲与被执行人无锡携手餐饮管理有限公司（以下简称携手公司）合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6599号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认携手公司应返还马长洲260000元，并于2020年4月15日之前一次性付清。若携手公司逾期给付，则应返还290000元，且马长洲有权就全部付款项申请法院强制执行。诉讼费用2952元，由携手公司负担1500元。因被执行人携手公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马长洲向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，第三人朱启龙承诺代为履行，但未履行付款义务。申请执行人马长洲遂向本院申请追加第三人朱启龙为被执行人。本院于2020年10月12日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经查明，申请执行人马长洲与被执行人携手公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，被执行人携手公司未履行付款义务，2020年7月28日，第三人朱启龙向本院出具书面承诺，自愿在200000元范围内承担连带还款责任，但至今未履行代为付款义务。上述事实，有本院（2019）苏0205民初6599号民事调解书、承诺书等在卷佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，第三人应当在承诺范围内承担责任。本案中，被执行人携手公司未履行生效法律文书确定的义务，第三人朱启龙向本院出具书面承诺，自愿在200000元范围内承担连带还款责任，但至今未履行代为付款义务。故申请执行人马长洲申请追加朱启龙为本案被执行人的理由成立，本院予以支持，朱启龙应在承诺范围内向申请执行人马长洲承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人朱启龙为本案被执行人。二、朱启龙应于本裁定生效之日起立即向申请执行人马长洲在200000元范围内承担付款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月十九日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7076号之一 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行,住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路,组织机构代码:255488626。 法定代表人:叶吉源。 被执行人：温岭市银伯帝汽车用品有限公司,住所地：温岭市温峤镇西洋潘村,组织机构代码:667107121。 法定代表人:潘永标。 被执行人：潘永标,男,1973年11月10日出生,住所地温岭市。 被执行人：张香琴,女,1977年07月02日出生,住所地温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标、张香琴金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6035号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币77668.12元及利息，并支付诉讼费871元、申请执行费1078元。被执行人潘永标、张香琴在最高债权额1500000元内就上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标、张香琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘永标居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执8480号已查封被执行人潘永标与他人共有的坐落在温岭市温峤镇西洋潘村的不动产，该不动产已处置变现，本案参与分配得诉讼费871元、申请执行费1078元，申请执行人得执行款14260元。本院（2019）浙1081执8480号已查封被执行人潘永标所有的车牌号为浙Ｊ6××××小型汽车，该车辆目前已在本院（2019）浙1081执8480号拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人张香琴所有的车牌号为浙Ｊ7××××小型汽车；本院（2019）浙1081执8480号已查封被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司所有的车牌号为浙Ｊ1××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人张香琴在台州市巨神机械设备有限公司的股权；本院（2019）浙1081执8480号在执行中冻结了被执行人潘永标在温岭市银伯帝汽车用品有限公司的股权。申请执行人认为上述股权均无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标、张香琴未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标、张香琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7076号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林 江
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19817号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。法定代表人：李小楠。原告周丕海诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3712号申请执行人：阮春林，男，1986年7月31日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘益如，女，1983年5月2日出生，汉族，住郑州市。本院于2020年7月17日作出的（2020）豫0122民初3270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘益如未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阮春林于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘益如价值138651元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十六日法官助理张勇军书记员马航
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1275号罪犯郭建平，男，1972年3月22日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年10月18日作出(2012)韩刑初字第00122号刑事判决，以被告人郭建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日本院作出（2015）渭中刑减字第00109号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1254号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更897号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯郭建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭建平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年6月17日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯郭建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭建平的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
广东省蕉岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1427民初951号 原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。 法定代表人：黄寅，支行行长。 委托代理人：黄**泰、刘鹏远，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被告：刘苑珍，女，汉族，1985年10月17日出生，广东省蕉岭县人，户籍地址广东省佛山市南海区**************，公民身份号码441************626。 原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被告刘苑珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行申请撤回对被告刘苑珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。 案件受理费减半收取为216.17元，由原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行负担。 审判员 丘 吉 二〇二〇年十月十九日 书记员 傅梦丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2693号 原告：张军，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川鼎誉建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：陈望华，职务不详。 委托诉讼代理人：张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：唐兴万，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张军与被告四川鼎誉建筑工程有限公司（以下简称鼎誉公司）、唐兴万建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人李潘杰、被告鼎誉公司的委托诉讼代理人张笛到庭参加诉讼。被告唐兴万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.判令鼎誉公司、唐兴万支付张军工人工资93,000元；2.判令鼎誉公司、唐兴万支付从2019年1月2日起按照年利率6%计算至还清欠款止的利息。事实和理由：2018年7月，张军和其他60多人在鼎誉公司承建的万华麓湖生态城C14组团项目工地上上班，上班期间的工人工资一直未发放。双方于2018年8月27日进行结算，结算时鼎誉公司、唐兴万欠张军工资93,000元。唐兴万作为鼎誉公司负责人，在《欠条》上签字确认。因张军系所有工人的工头，其余人员是张军介绍到工地上班，其余工人工资已由张军支付完毕，并出具了说明书。鼎誉公司、唐兴万却一直未向张军支付工资。 鼎誉公司辩称，张军与鼎誉公司无任何法律关系，双方并未进行过结算，张军的诉讼请求无事实及法律依据。 唐兴万未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鼎誉公司系万华麓湖生态城C14组团项目的总承包方。张军应唐兴万邀请到上述工地从事木工工作。施工过程中，张军组织60余人到工地施工，由唐兴万对工程量进行签字确认。2018年8月27日，唐兴万向张军出具《欠条》，载明：唐兴万在鼎誉公司万华麓湖生态城C14组团项目工地于7月7日到7月26日欠工人陈历祥、张军、陈历明、邓时军、邓永忠等68人工资共计93,000元。唐兴万承诺污水厂完工付一部分人工工资，2018年8月27日至2019年1月1日一次性还清。上述《欠条》出具后，唐兴万未支付上述劳务费。 以上事实有《欠条》、工程量清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为鼎誉公司、唐兴万是否应当按照《欠条》载明的金额向张军承担连带支付责任。针对争议焦点，本院评析如下： 关于张军身份问题。张军主张其系唐兴万邀请到案涉工地上工作的工人，再由张军组织工人施工。本院认为，根据查明的事实，案涉《欠条》上载明的金额实际还包括张军手下60余人的工资，张军身份并非法律意义上的农民工，而应当是包工头身份，其与唐兴万构成再分包关系，其身份应为实际施工人。 关于鼎誉公司是否承担连带支付责任的问题。本院认为，张军系实际施工人，其与唐兴万的《欠条》的性质应属于基于双方再分包关系而进行的工程款结算，并非农民工工资。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“（九）落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，并无证据证明鼎誉公司存在违法分包行为，即使存在违法分包行为，其承担清偿责任的范围为农民工工资，对于张军与唐兴万之间的再分包工程款，张军不能依据上述规定主张鼎誉公司承担支付责任。同时，根据合同相对性原理，张军主张支付工程款的对象应为唐兴万，而非鼎誉公司。可以突破合同相对性的规定，系《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故仅在发包人欠付工程款的情况下，实际施工人可以主张发包人在欠付工程款的范围内承担责任。本案中，鼎誉公司系承包人，并非发包人，张军也无权据此主张鼎誉公司承担支付责任。 关于利息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因唐兴万并未按照《欠条》上载明的时间及金额向张军付款，且张军与唐兴万并未约定利息计付标准，故利息应当以93,000元为基数，从2019年1月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。另，从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐兴万于本判决生效之日起十日内向原告张军支付劳务费93,000元及利息（利息的计算方式为：以93,000元为基数，从2019年1月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1159元，由被告唐兴万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 萌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2381号之一申请执行人林岳志,男,1961年09月27日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人汪勇开,男,1982年11月20日出生,住所地江西省鹰潭市。申请执行人林岳志与被执行人汪勇开为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林岳志向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林岳志执行款人民币20164元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费266.5元、申请执行费202.46元。立案执行后，本院于2020年7月20日向被执行人汪勇开发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪勇开履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人汪勇开未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪勇开的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人汪勇开在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人汪勇开不动产登记情况，经查被执行人汪勇开名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人汪勇开机动车登记情况，经查被执行人汪勇开名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人汪勇开股权登记情况，经查被执行人汪勇开名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人汪勇开的住房公积金信息，未发现被执行人汪勇开开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人汪勇开的金融理财产品信息。经查被执行人汪勇开名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人汪勇开的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汪勇开无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪勇开通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托被执行人汪勇开居住地进行现场调查，未反馈被执行人汪勇开有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人汪勇开拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪勇开纳入失信被执行人名单及对被执行人汪勇开采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人汪勇开作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人汪勇开。经查，截止目前，被执行人汪勇开在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪勇开的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪勇开可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林岳志，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪勇开目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林岳志亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2381号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十二日代书记员 付伟军
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1181号 高某某： 你与刘某某人格权一案，本院作出的(2019)陕0803民初1797号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 1被执行人高某某立即赔偿申请执行人刘某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、眼镜费、鉴定费合计人民币35656.136元(44570.17元×80％)。 案件受理费549元，申请执行人刘某某负担204元，被执行人高某某负担345元，申请执行费434.84元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3183号原告：赵子堂，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：付致民，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。原告赵子堂与被告付致民租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告赵子堂于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵子堂的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵子堂撤回起诉。案件受理费319元（已减半），由原告赵子堂承担。审判员  陈旭红二〇二〇年十月二十六日书记员  韦海宁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保621号 申请人：葛平秀，女，1981年8月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：高振峰，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。 申请人葛平秀于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人葛平秀的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高振峰所有的津ＲＬ××××号牌轻型封闭货车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年10月23日至2022年10月22日。 案件申请费120元，由葛平秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4353号原告：宋明巧，女，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习律师。被告：肇庆庄生梦蝶艺术摄影服务有限公司，住所广东省肇庆市端州区*****心语轩小区首层第9卡和第10卡之二。法定代表人：甘某1。原告宋明巧与被告肇庆庄生梦蝶艺术摄影服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宋明巧于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明巧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宋明巧负担。审判员  张伟强二〇二〇年十月十四日书记员  陈主航
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20435号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：张大龙，男，1983年1月4日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张大龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)52,961.44元(1,891.48元/月×28个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月12日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏F2XX**，发动机号431373X，车架号LGBH52E2XEY065627；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：51,994.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,891.48元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月13日向融资租赁合同约定账户放款43,200元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月12日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付8期租金，自2019年4月13日起，剩余28期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,961.44元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,124元，减半收取562元，由被告张大龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更748号 罪犯孟庆龙，男，1981年12月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年11月21日作出（2017）鲁1329刑初309号刑事附带民事判决，以被告人孟庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人孟庆龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35214.52元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）鲁13刑终11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孟庆龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孟庆龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟庆龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟庆龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟庆龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月24日起至2024年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6907号 原告：刘超，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈点点，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘超与被告陈点点民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘超于2020年10月19日变更诉讼标的额后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超撤诉。 案件受理费25元（原告预交1271元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1246元），由原告刘超负担。 审判员  李民 二〇二〇年十月十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5132号 罪犯石仁波，男，1982年9月11日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）成刑初字第145号刑事判决书，以被告人石仁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）川刑终字第810号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月13日起至2026年3月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6535号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5345号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2024年7月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石仁波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯石仁波被判处没收个人财产10万元，有法院终结执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石仁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯石仁波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初549号 被告人基本情况：方长水，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市东部新区。2020年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人方长水犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年3月12日6时许，被告人方长水驾驶甘Ｍ5××××小型普通客车，从成都东部新区玉成乡斑竹湾村出发欲驶往三岔镇。当日7时左右，方长水驾车行驶至石三线玉成乡路段鸿源铭汽修厂附近时，因向左避让前方车辆与相对方向行驶的被害人吕某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、吕某当场死亡。方长水在事故现场拨打了“110”、“120”。公安机关接警后指派民警赶赴事故现场处置，并现场传唤方长水到案接受调查。经鉴定，被害人吕某系颅脑损伤导致死亡。经认定，方长水对此次交通事故承担主要责任。方长水通过赔偿获得了吕某家属的谅解。 公诉机关建议对被告人方长水判处有期徒刑七个月，缓刑一年。方长水自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人方长水的行为已构成交通肇事罪。在量刑时主要考虑：1.被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；由于上述行为同时是被告人的法定义务，在从宽幅度上从严掌握。2.被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.案发后被告人向死者家属进行了赔偿，取得了谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人方长水的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人方长水适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的驾驶证由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人方长水犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5616号 申请执行人薛长青，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人杭州慈旺鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109074319719P，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路**。 法定代表人陈明允。 申请执行人薛长青与被执行人杭州慈旺鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙0109民初5994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛长青于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为8000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐阳芷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1028号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈建雅，女，1971年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈伟东(系陈建雅丈夫)，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韦美英，女，1965年7月19日出生，汉族，住上海市。一审第三人：管守富，男，1958年11月26日生，汉族，住上海市黄浦区丽园路******。再审申请人陈建雅因与被申请人韦美英及一审第三人管守富债权人撤销权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11455号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建雅申请再审称，被申请人韦美英因一房两卖损害了其合法权益，被法院判决赔偿其87万元，而韦美英将案外人支付的购房款转账给管守富及其他相关人员，导致陈建雅不能实际获得相应赔偿款。韦美英的行为损害了陈建雅作为债权人的权益，依法应当撤销。陈建雅还称，虽然法院另案生效判决撤销了韦美英向韦彩英转账120万元的行为，但并不能保证其债权能得到实现，事实上另案执行中仅冻结到韦彩英名下财产174元，故陈建雅要求撤销韦美英向管守富转账30万元的主张亦应得到支持。据此，陈建雅认为本案生效判决驳回其诉请错误，请求对本案依法再审。本院认为，韦美英在与陈建雅签订《上海市房地产买卖合同》且收取陈建雅定金后，未按合同约定履行，构成违约。在陈建雅起诉要求履行合同后，韦美英又加价将房屋出售他人，故另案生效判决判令韦美英赔偿陈建雅经济损失87万元，并返还定金10万元及赔偿利息损失4500元。陈建雅后以韦美英将房屋出售款转账给了他人，导致韦美英名下无财产可供执行，侵犯了其合法权益为由，提起多起债权人撤销权之诉，其中要求撤销韦美英向韦彩英转账120万元的财产转移行为的诉讼获法院支持，目前正在执行中。鉴于法律规定债权人行使撤销权的范围以债权为限，而法院另案已判决支持陈建雅要求撤销韦美英向韦彩英转账120万元的财产转移行为，该被撤销标的已覆盖陈建雅全部债权，故在本案中法院判决驳回陈建雅要求撤销韦美英向管守富转账行为的诉请，并无不当，判决符合法律规定。综上，陈建雅就本案申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建雅的再审申请。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  王怡红二〇二〇年十月二十日书记员  卞耀辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初1989号 原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司。 住所地：惠水县经济开发区明田项目开发区。 统一社会信用代码：915227316801979349。 法定代表人：谭兴辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某华,男，1983年12月15日生，汉族，系公司员工，住湖南省绥宁县，一般代理。 委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，系公司员工，住惠水县，一般代理。 被告：杨再凯，男，1968年4月13日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告杨再凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张天龙到庭参加诉讼，被告杨再凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告杨再凯与湖南中宏融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同及保证合同》一份；2、判令被告杨再凯返还原告挖掘机（型号SY215C，整机编号：SY021NBJ31898）一台；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司主张的事实及理由： 由于生产经营需要，被告杨再凯在自行选定租赁物后，于2018年8月1日与湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）签订融资租赁合同，被告通过融资租赁方式购买挖掘机一台，租赁期限自2018年8月15日至2021年8月15日，被告支付完全部租金后，在支付名义价款人民币100元，该租赁物所有权归被告杨再凯所有，租赁本金为人民币605000元，于2018年9月15日到2021年8月15日每月15日前支付租金人民币18557元（详见租金支付明细表）。签订后，中宏公司将租赁物交付给被告使用。后被告未支付租金，截止2020年7月10日，被告已欠付租金8期，共计金额人民币143456元，达到合同约定的要求解除合同的条件。根据合同第十三条约定，在合同有效期内，出租人有权将合同项下出租人的全部或部分权利转让给第三人之规定。2020年7月15日，中宏公司将上述租赁合同的全部权利转让给原告贵州通程兄弟工程机械有限公司，并按照合同约定的地址通过邮寄方式通知了被告方。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告为维护其合法权益，特向法院依法提起诉讼，望贵院支持如前诉请。 被告杨再凯未答辩也未提供证据。 经审理查明: 由于生产经营需要，被告杨再凯在自行选定租赁物后，于2018年8月1日与湖南中宏融资租赁有限公司签订融资租赁合同，被告通过融资租赁方式购买挖掘机一台，租赁期限自2018年8月15日至2021年8月15日，被告支付完全部租金后，在支付名义价款人民币100元，该租赁物所有权归被告杨再凯所有，租赁本金为人民币605000元，于2018年9月15日到2021年8月15日每月15日前支付租金人民币18557元。合同签订后，中宏公司将租赁物交付给被告使用。后被告未支付租金，截止2020年7月10日，被告已欠付租金8期，共计金额人民币143456元，达到合同约定的要求解除合同的条件。2020年7月15日，中宏公司将上述租赁合同的全部权利转让给原告贵州通程兄弟工程机械有限公司，并按照合同约定的地址通过邮寄方式通知了被告方。为此原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告的陈述、融资租赁合同、租赁物采购申请书、合同主要成交条件明细表、租赁物接收清单、租金支付表、担保书、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄债权转让通知书凭证、支付租金明细予以证实。 本院认为，根据上述查明的事实及原告的诉请，本案属于融资租赁合同法律关系，适用一般举证规则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案原告主张与被告之间存在融资租赁合同法律关系及被告违反合同约定构成违约，依法提供了合法有效的融资租赁合同、租赁物采购申请书、合同主要成交条件明细表、租赁物接收清单、租金支付表及支付明细予以证实，因此本院认定原告与被告之间存在融资租赁合同法律关系及被告违反融资租赁合同未按时足额支付租金的行为构成违约。根据合同的约定，被告未按约定支付租金已累计已超过8期，湖南中宏融资租赁有限公司根据合同约定有权解除合同，并有权要求被告返还租赁物。故对原告要求解除被告与湖南中宏融资租赁有限公司签订的融资租赁合同及被告返还原告挖掘机（型号SY215C，整机编号：SY021NBJ31898）一台的诉请，符合合同约定，依法予以支持。 对于原告收回租赁物后，若收回的租赁物的价值超过被告欠付租金及其他费用的，被告可以另案起诉要求原告部分返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告杨再凯与湖南中宏融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同及保证合同》（合同编号：ZHZL2018-25138）； 二、限被告杨再凯在本判决生效之日起三十日内返还原告贵州通程兄弟工程机械有限公司挖掘机（型号SY215C，整机编号：SY021NBJ31898）一台； 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨再凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理张伟 书记员杨梦雅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执508-2号申请执行人：临颍中银富登村镇银行有限公司,住所地：临颍县迎宾路**。被执行人：临颍县建林木业有限公司，住，住所地：临颍县杜曲镇周庄村/div>法定代表人：文会芳。被执行人：文会芳，女，汉族，1968年8月25日出生，住河南省临颍县。被执行人：王彪，男，汉族，1993年1月13日出生，住河南省临颍县。被执行人：梁静，女，汉族，1992年1月12日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍中银富登村镇银行有限公司申请执行临颍县建林木业有限公司、文会芳、王彪、梁静借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2020)豫1122民初629号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人临颍县建林木业有限公司、文会芳、王彪、梁静名下财产,未发现有其他可供执行财产。1、查封被执行人文会芳房产及王彪、梁静名下房产，查封到期日为2023年6月1日。（2020）豫1122执497号执行案件已启动拍卖程序。2、查封被执行人文会芳名下林地所有权，查封到期日为2023年8月10日，该查封处于轮候状态。3、查封被执行人王彪名下车辆豫Ｌ×××**，车辆查封到期日为2022年5月27日。名下车辆豫Ｋ×××**，未查询到机动车信息。4、被执行人文会芳名下豫Ｋ×××**车辆与被执行人信息不一致。申请执行人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10245号 上诉人：青岛市广播电视台，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨升，山东元鼎律师事务所实习律师。 被上诉人：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******/div> 法定代表人：徐志豪，董事长。 上诉人青岛市广播电视台与被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初629号民事判决，向本院提起上诉。 二审过程中，上诉人青岛市广播电视台向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市广播电视台撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市广播电视台负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14682号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：林乾兴,男,1988年12月7日出生,住广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人林乾兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人林乾兴未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14682号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11871号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华，原告员工。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：游利梅，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告游利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼。被告游利梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年6月24日贷款本金433771.82元、积欠利息8128.91元；2.被告支付原告自2020年6月25日起至贷款还清之日止利息、复利利息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按合同约定的贷款利率下浮5%再上浮30%计算)；3.被告支付原告律师服务费17676元；4.原告有权就被告名下，坐落于重庆市江津区(房产证号:渝(20**)江津区不动产权第XXX号)，进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买房屋，于2016年3月18日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定:1.贷款金额为500000元;2.贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准;3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定等。同时，原被告双方还签订了抵押合同，以登记在被告名下，坐落于重庆市江津区房屋设定抵押作为向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。原告于2016年3月21日向被告发放了贷款500000元。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定还款，截至2020年6月24日，被告未支付原告贷款本金433771.82元、积欠利息8128.91元，其行为已构成违约。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告游利梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购房向原告申请贷款，与原告签订《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》各一份，主要约定：1、贷款金额500000元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2、贷款执行利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；4、对不能按时支付的利息，贷款人依据罚息利率计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押；7、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，原、被告双方于2016年3月17日就上述抵押房产办理了抵押登记。2016年3月21日，原告向被告发放贷款500000元。事后被告未能按约还款，截至2020年6月24日，被告逾期未还贷款本金433771.82元、积欠利息8128.91元。原告为催收本案借款，委托了重庆津舟律师事务所代为诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。关于律师服务费的问题，原告为催收本案借款，委托了重庆津舟律师事务所代为诉讼，但尚未支付律师服务费，因此，律师服务费并未实际产生，原告要求被告承担律师服务费，本院不予支持。被告以其所有的位于江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物即位于江津区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游利梅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金433771.82元及截至2020年6月24日的利息8128.91元；二、被告游利梅在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行从2020年6月25日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮30%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告游利梅提供抵押的位于江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告游利梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8194元，减半收取为4097元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担133元，被告游利梅负担3964元。此款原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交，由被告游利梅在履行上述判决确定的义务时将其负担的3964元一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2758号之一申请执行人陈福兴，男，1980年3月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陆刚，男，1953年9月26日出生，住安徽省天长市。申请执行人陈福兴与被执行人陆刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福兴依法向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人陆刚归还申请执行人本金55000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费725元，诉讼费525元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人陆刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陆刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆刚未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陆刚名下车牌号为云Ｈ8××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆刚作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陆刚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈福兴。综上，被执行人陆刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2758号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月二十日书记员  丁丽芳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3357号 被执行人：陈林波，男，1986年5月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人陈林波罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初650号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终130号刑事判决书已发生法律效力。依判决，陈林波应缴交罚金20000元。由于陈林波未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月22日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈林波发出执行通知书，责令其缴交罚金20000元并限期如实报告财产。由于陈林波未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年10月19日将其纳入失信被执行人名单；本院经向有关部门查询，未发现陈林波有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈林波目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈林波有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张榕榕
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执695号之一申请执行人：黄小宝,男,1972年02月02日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：吴高全,男,1976年09月01日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人黄小宝依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1321号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人吴高全发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴高全未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴高全的财产情况，并于2020年9月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人黄小宝向本院领取执行款0元，被执行人吴高全主动履行0元。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3035元、执行费4400元。因被执行人吴高全在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴高全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执695号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十一日代书记员 黄璐青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20507号之一 申请人执行人：刘仰军，男,1975年2月8日生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人：勤阳科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道马山头第六工业区**，社会统一信用代码91440300770303243J。法定代表人：黄怡洁。 申请执行人刘仰军与被执行人勤阳科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人勤阳科技(深圳)有限公司应履行支付56230.58元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4458号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月二十二日 书记员 戴炳钦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2290号被执行人文某。本院在执行被执行人文某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人文某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾 菁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5047号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区福民路皇兴大厦首层，统一社会信用代码914403007085617437。 负责人：谢磊，行长。 委托诉讼代理人：牛万春，广东华商律师事务所律师。 被执行人：余达诚，男，1968年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人余达诚借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6634号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9478880.03元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。深圳市龙岗区人民法院在仲裁过程中根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保2353号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人余达诚名下位于深圳市龙岗区吉xx**房【不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第0xx4号】、2303房【不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第002xx7号】、2305房【不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第00xx2号】、2306房【不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第00xx0号】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保787号案首先查封，诉讼案号为（2019）粤0304民初26958号。本院已函请该院将上述房产交由本院处置，但本院未收到移送处置函，故该房产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 程      儒
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2579号 申请执行人吴志刚，男，1965年11月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人唐仁杰，男，1980年9月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人赵青菊，女，1993年2月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人吴志刚与被执行人唐仁杰、赵青菊民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12299号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月29日立案执行。 本案执行标的为本金275665元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人唐仁杰、赵青菊电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐仁杰、赵青菊限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十日 代书记员 邵帅奇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7439号 移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人苏小允,男,2000年01月20日出生,住所地云南省镇雄县。 本院在执行苏小允盗窃罪罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执543号 申请执行人：庞谢成,男性,1965年2月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：袁秋菊，女性,1969年10月25日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人庞谢成与被执行人袁秋菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  盛志刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2563号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某某，男，1966年11月04日，汉族，住马鞍山市花山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3179号 原告：吴文成，男，1970年6月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 被告：唐金容，女，1963年4月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张其，男，1990年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 二被告委托诉讼代理人：谢忠，四川广都律师事务所律师。 原告吴文成与被告唐金容、张其共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文成及其委托诉讼代理人吴明万，被告唐金容、张其及其委托诉讼代理人谢忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴文成向本院提出诉讼请求：1.判令分割共同所有的位于成都市天府新区给吴文成；2.判令唐金容、张其给付吴文成用于保水逸苑Ｄ1-1-1302号房产和鹿溪河畔北2-1-2301号房的房屋装修款、租金70000元。庭审中，吴文成向本院明确其诉讼请求系主张保水逸苑Ａ4-1-703号房屋的使用权。事实与理由：吴文成与唐金容于2009年7月3日登记结婚，吴文成将户口迁移到唐金容处。2020年6月24日,吴文成与唐金容经法院判决离婚。2012年4月2日，吴文成、唐金容、张其与兴隆镇政府签订《兴隆镇“三纵一横”拆迁安置协议》（以下简称《拆迁协议》），吴文成、唐金容、张其取得安置房三套，面积170ｍ2，分别位于成都市天府新区。后吴文成与唐金容共同出资对Ｄ1-1-1302号房屋和鹿溪河畔北2-1-2301号房屋进行装修，其中Ｄ1-1-1302号房屋用于出租，租金由唐金容收取，鹿溪河畔北2-1-2301号房屋由唐金容、张其居住。现吴成文已与唐金容离婚，原有家庭关系已不存在，家庭共同财产理应分割，吴文成为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 唐金容、张其辩称，两个房屋进行了简装，勉强能居住，装修款是张其支付的，金额不高，总共不到50000元。D1-1-1302号房屋是2020年5月1日起开始出租，租金1000元每月。同意给吴文成50m2的房子，但吴文成需要支付66000元折价款。吴文成现在正在居住使用保水逸苑A4-1-703号房屋，其于2020年1月就已居住在该房屋，请求依法驳回吴文成的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴文成与唐金容于2009年7月3日登记结婚，婚后未生育子女。2012年4月2日，唐金容作为乙方与作为甲方的双流县兴隆镇人民政府签订《拆迁协议》，约定安置成员为唐金容、张其，特安吴文成1人，甲方补偿乙方款项：1.房屋拆迁补偿费220994.8元；2.附属物补偿费16027.1元；3.奖励2000元/人×2人=4000元；4.搬家费300元/人×2人=600元；5.过渡费，乙方自行过渡12个月，超过12个月甲方另行支付过渡费，计2人×160元/人×12个月=3840元。甲方应补偿给乙方款项合计245461.9元。安置房购买结算：正常安置人员2人，按1200元/m2购买70m2，按1400元/m2购买30m2，按1600元/m2购买20m2，优惠购买安置房人员1人，按1200元/m2购买35m2，按1600元/m2购买15m2，乙方共计应支付甲方安置房购房款224000元。乙方预约安置总面积170m2，预约选择户型为套一（50m2）壹套、套三（110m2）壹套，乙方同意房款从补偿款额中预扣，不足部分在领取安置房钥匙15日前一次结清，有结余的甲方在乙方搬家完交出拆迁房屋钥匙15日内支付乙方。后成都市天府新区兴隆街道办事处依照协议约定，对唐金容、张其、吴文成安置了3套住房，分别为保水逸苑A4-1-703（50.04m2）、保水逸苑D1-1-1302（50.39m2）、鹿溪河畔北2-1-2301（70.01m2），上述三套安置房未取得不动产权证书。 另查明，唐金容分别于2019年1月7日、2019年10月11日、2020年6月1日向本院起诉请求与吴文成离婚，本院于2020年6月12日判决准予唐金容与吴文成离婚。 本院认为，唐金容与双流县兴隆镇人民政府于2012年4月2日签订了《拆迁协议》，约定安置成员为唐金容、张其，特安吴文成1人，安置总面积170m2，正常安置人员2人共计120m2，优惠购买安置房人员1人共计50m2。庭审中，唐金容、张其认可吴文成取得了50m2的安置房。之后，兴隆街道办事处按照协议约定，对唐金容、张其、吴文成在保水逸苑小区及鹿溪河畔小区安置了三套住房。因唐金容、张其、吴文成对于三套住房的使用权及其他权利没有约定，因此，兴隆街道办事处对唐金容、张其、吴文成安置的三套住房属于唐金容、张其、吴文成共同共有。吴文成作为上述三套住房的共同共有人，有权对安置房享有居住使用的权利，其在庭审中主张保水逸苑A4-1-703号房屋的使用权合理合法，且吴文成已实际居住在该房屋内，故本院对吴文成的此项请求予以支持。 关于吴文成要求支付房屋装修款及租金的请求。吴文成主张唐金容、张其对房屋进行装修的款项系吴文成与唐金容的夫妻共同财产。本院认为，唐金容向本院起诉离婚时，唐金容与吴文成均未提及其夫妻共同财产的多少。本案中，吴文成并未提交相应证据证明房屋装修款的具体数额，亦未提交证据证明该房屋装修款系使用的夫妻共同财产，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对其要求唐金容、张其支付房屋装修款的请求不予支持。关于租金，庭审中双方均认可保水逸苑D1-1-1302号房屋是2020年5月1日起开始出租，租金1000元每月。根据拆迁安置协议，吴文成作为特安人员享有50m2的房屋使用权，且吴文成于2020年1月已经搬入保水逸苑A4-1-703号房屋居住。唐金容、张其对另外两套房屋的占有、使用也与拆迁协议中载明的正安人员的面积相符。故吴文成要求分割保水逸苑D1-1-1302号房屋的租金，本院不予支持。 关于唐金容、张其要求吴文成支付房屋折价款的主张。本院认为，该安置房屋尚未取得房产证，现无法确定该安置房的实际价值，双方对房屋折价款亦无法达成一致意见。唐金容、张其可待安置房取得产权证后，再行主张相关权利，故本院在本案中不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于成都市天府新区住房的使用权归原告吴文成所有； 二、驳回原告吴文成的其他诉讼请求。 案件受理费1666元，由原告吴文成负担833元，被告唐金容、张其负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周文莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5170号 申请执行人：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙环城西路南段**。 被执行人：沈爱兰，女，1963年10月11日出生，汉族，浙江省杭州市淳安县。 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人沈爱兰侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初22523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人沈爱兰赔偿申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司经济损失（含合理费用）15000元、案件受理费2897元，财产保全申请费1400元，公告费560元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈爱兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈爱兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈爱兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈爱兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈爱兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈爱兰拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何世威
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1484号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：周泉文，男，1976年11月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人周泉文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。要求被执行人支付执行款29553.67元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人周泉文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求周泉文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周泉文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周泉文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，无不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人周泉文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周泉文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周泉文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的代理律师陈丽君。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周泉文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 李建达
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2202号 原告：千百知饮品有限公司,住所地河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口,统一社会信用代码91410726776529761X。 法定代表人：雷保宽,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：阜阳市好彩头饮品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区安徽阜阳工业园区繁华路南50米,统一社会信用代码91341200MA2MW10C6K。 法定代表人：高啟明。 被告：阜阳市启明食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园繁华路南侧50米,统一社会信用代码913412045901722157。 法定代表人：徐梅。 被告：蒙城县范集利达购物中心，住所地安徽省亳州市蒙城县范集015乡道和037县道交叉口北200米,统一社会信用代码92341622MA2T9AHB1U。 经营者：邓旭。 原告千百知饮品有限公司与被告阜阳市好彩头饮品有限公司、被告阜阳市启明食品有限公司、被告蒙城县范集利达购物中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千百知饮品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千百知饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千百知饮品有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月十二日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5579号 原告：四川鑫威建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路**********。 法定代表人：张文浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告：成都锦融积物流有限公司，住所地，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区**综合楼**。 法定代表人：刘轩，职务不详。 原告四川鑫威建筑工程有限公司与被告成都锦融积物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫威建筑工程有限公司的委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼，被告成都锦融积物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 四川鑫威建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告110万元并支付利息(利息的计算方式：以110万元为基数，从2018年8月1日起按年利率20%计算至付清之日止)。在诉讼过程中，原告明确表示将年利率下调为按15.4%计算。事实和理由：原告与被告就玉柴锦融积物流园后勤综合楼工程于2017年8月18日签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告依约向被告支付保证金50万元并组织施工。后双方于2018年6月20日就该合同协议解除并达成协议：由被告于2018年7月30日前支付原告160万元(含保证金、损失等)。被告后来仅向原告支付50万元便不再支付，原告多次催收均无果。 成都锦融积物流有限公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告将玉柴锦融积物流园后勤综合楼工程承包给原告，履约保证金为50万元。后双方协商解除了《建设工程施工合同》，被告于2018年6月20日书面承诺：被告于2018年7月30日前一次性向原告付清保证金50万元、资金占用费20万元、管理费65万元、赔偿款25万元，逾期未全部支付，被告按照国家银行同期贷款利率4倍支付违约金。被告于2018年8月16日向原告支付50万元。 上述事实，有《建设工程施工合同》、承诺书、中国建设银行明细账查询单等证据和当事人陈述在案证实。 本院认为，被告在《建设工程施工合同》解除后向原告出具了承诺书，应当按照该承诺书载明的时间和金额向原告付款，逾期付款时还应当按照该承诺书载明的标准向原告赔偿资金利息损失，而且原告主张的利息计算标准没有超过双方约定的标准，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都锦融积物流有限公司在本判决生效后三日内支付原告四川鑫威建筑工程有限公司110万元，并且支付该款自2018年8月1日起至付清之日止按照年利率15.4%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7350元，由被告成都锦融积物流有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3191号申请执行人郑波，男，1978年10月20日出生，住杭州市江干区。被执行人浙江点投文化传媒有限公司，住所地绍兴市越城区环宇大厦**6，组织机构代码:MA2BFN2H7。法定代表人郑永智。申请执行人郑波与被执行人浙江点投文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑波依法向本院申请执行，本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江点投文化传媒有限公司支付申请执行人50000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费1050元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人浙江点投文化传媒有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江点投文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江点投文化传媒有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江点投文化传媒有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江点投文化传媒有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江点投文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江点投文化传媒有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江点投文化传媒有限公司法定代表人作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人浙江点投文化传媒有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑波。综上，被执行人浙江点投文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十三日书记员 王玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2863号之一 申请执行人余鹏，男，1991年7月14日出生，住重庆市忠县。 被执行人颜小龙，男，1989年8月7日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人余鹏与被执行人颜小龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余鹏依法向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人颜小龙支付申请执行人工程款48800元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费632元，案件受理费1135元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人颜小龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人颜小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜小龙未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜小龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜小龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人颜小龙名下浙Ｄ5××××长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人颜小龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜小龙未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜小龙作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人颜小龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余鹏，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李婷婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7470号原告：陈宁，男，1987年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西华联连锁超市有限公司老城根分公司，住所地西安市莲湖区根G park LG-24-30。委托诉讼代理人：程丽娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住公司，公司员工。本院在审理原告陈宁诉被告陕西华联连锁超市有限公司老城根分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈宁于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈宁撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。案件受理费50元，原告陈宁已预交，本院减半收取后25元由原告自行承担。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月十九日 书    记    员      王宏杰 1
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救刑12号 救助申请人：吉某1，女，2009年10月21日出生，彝族，住四川省越西县。 救助申请人：吉某2，男，2011年10月25日出生，彝族，住四川省越西县。 救助申请人：吉某3，女，2012年9月2日出生，彝族，住四川省越西县。 以上三救助申请人的法定代理人：吉木五哈子，男，1965年11月2日出生，彝族，住四川省越西县，系以上三救助申请人的伯父。 以上三救助申请人的法定代理人：吉木色古子，男，1971年1月27日出生，彝族，住四川省越西县，系以上三救助申请人的叔父。 救助申请人吉某1、吉某2、吉某3以其父亲吉木五里子被其母亲曲木布各莫杀害，其母亲曲木布各莫在监狱服刑，三救助申请人尚未成年，生活面临急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 吉某1、吉某2、吉某3申请称，吉某1、吉某2、吉某3的父亲吉木五里子被其母亲曲木布各莫杀害，其母亲曲木布各莫被判处死刑缓期二年执行，由于吉某1、吉某2、吉某3尚未成年，无任何经济收入，由其伯父和叔父轮流照顾，其伯父和叔父家庭也属贫困户。请求给予司法救助10万元。 本院经审查认为，救助申请人吉某1、吉某2、吉某3的父亲吉木五里子被其母亲曲木布各莫杀害，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑初186号刑事判决认定被告人曲木布各莫犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，本院（2020）川刑终275号刑事裁定驳回曲木布各莫的上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人曲木布各莫死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因吉某1、吉某2、吉某3系未成年人、在校学生，除每月领取民政救助金外，无任何经济收入，生活面临急迫困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予吉某1、吉某2、吉某3司法救助金10万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2675号之一 申请执行人南通市达欣工程股份有限公司,住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路**,组织机构代码:70374097X。 法定代表人:马和军。 被执行人台州博泰房地产有限公司,,住所地台州市市府大道**电信大楼****西侧组织机构代码:077555899。 法定代表人:徐建德。 申请执行人南通市达欣工程股份有限公司与被执行人台州博泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南通市达欣工程股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人台州博泰房地产有限公司支付申请执行人南通市达欣工程股份有限公司工程款13800000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费54235元，财产保全费5000元，保全保险费15652.50元，执行费82410元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人台州博泰房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州博泰房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州博泰房地产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州博泰房地产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州博泰房地产有限公司名下位于台州经济开发区中央商务区东南角的不动产，本院已依法轮候查封，首查封为湖北省高级人民法院，经了解，该案目前尚在审理过程中。被执行人台州博泰房地产有限公司已将上述不动产向中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司设定抵押权，抵押债权金额为100050万元，该不动产的变现价值已不足以清偿抵押债权，本院处置已属无益。暂未发现被执行人台州博泰房地产有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州博泰房地产有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州博泰房地产有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州博泰房地产有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人南通市达欣工程股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州博泰房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  盛 刚
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保594号 申请人：范方，女，汉族，1982年10月6日出生，住潍坊市坊子区。 被申请人：陈光华，女，汉族，1971年5月21日出生，住潍坊市高新技术开发区。 被申请人：马龙强，男，汉族，1972年6月7日出生，住潍坊市高新技术开发区。 申请人范方于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人范方的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款451383元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2777元，由范方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2104号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：广东省清远市清新区太和镇新城路****。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，系该行职员。 被执行人：麦冠华,男,1989年11月6日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人麦冠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4258号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人麦冠华欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行贷款本金19933.99元及利息1486.34元、费用1109.76元（利息计至2019年9月20日止，从2019年9月21日起利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止），被执行人麦冠华分别于2019年11月30日前归还2000元、2019年12月30日前归还1500元、2020年1月30日前将剩余欠款本息全部归还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行；二、若被执行人麦冠华任意一期逾期未归还，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行可以向法院申请强制执行剩余的全部贷款本金及利息、费用（按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）。本案受理费182元，由被执行人麦冠华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏伟业