山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2303号原告:李茜，女,1991年6月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：于如，女，1991年2月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：孙东明，男，1992年11月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告李茜与被告于如、孙东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茜及其委托诉讼代理人谭华民，被告于如、孙东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金140000元，自2020年5月20日起按照法律规定的利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告于如是好朋友，于如经营一家服装门市。基于经营资金周转，2019年4月6日被告向原告借款50000元，约定月利率3分。当日原告用自己的支付宝向被告转账40000元，支付现金10000元。2019年5月19日被告于如以与其对象孙东明经营品牌饮料、运作代理商为由向原告借款45000元，约定月利率2.5分。考虑二人的关系，原告从自己支付宝中向被告于如转账25000元，支付现金20000元。2019年11月10日被告于如以她与对象孙东明代理饮料需要囤货为由再次向原告申请借款30000元，约定月利率5分，在被告于如请求下，当日原告以支付宝的方式向被告于如转账30000元。2019年12月27日被告于如又以家里春节前饮料需要囤货及经营服装需要资金为由再次向原告提出借款25000元，原告实在不想再将钱借给被告于如，考虑前三次的借款被告方还没有偿还，又考虑与被告于如多年的朋友关系，还是将25000元借给了被告于如。上述四次借款，被告均对四次的借款利率与原告进行了约定，也在四份借据上署名并摁了手印。到2020年5月份，因被告在约定的还款时间没有还款，导致原告的支付宝、花呗开始出现催款及封号，原告迫于还款压力，多次打电话、发信息找被告于如及其对象孙东明催要上述借款，二人均未给出合适的还款方案，还出语伤人。被告于如的行为伤害了原告的感情，为维护自己的合法权益，故提起民事诉讼。于如辩称，向李茜借款是事实，借款用于门市上的生意，生意是自己做的，与孙东明没有关系，孙东明对其借款的事情不知情。孙东明辩称，对于如借款的事情不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日于如向李茜出具借条一份，内容显示：借条今于如（借款人身份证号：）借到李茜（出借人身份证号：）人民币50000元（大写：伍万元整）。按照月利率3%支付利息人民币￥1500元（大写壹仟伍佰元整）于2019年11月6日前还清本息。如有违约愿意承担由此引发的起诉费用，并承担法律责任。立此为据！借款人：于如身份证号：签订日期：2019年11月11日出借人：李茜身份证号：签订日期：2019年4月6日。关于借款的交付，提前扣除五千元利息，于如收到借款本金4.5万元。关于利息的支付，于如认为从2019年4月6日至2020年5月18日共偿还了13个月利息，每个月偿还1500元，原告予以认可。2019年5月19日于如向李茜出具借条一份，内容显示：借条今于如（借款人身份证号：）借到李茜（出借人身份证号：）人民币45000元（大写：肆万伍仟元整）。按照月利率2.5%支付利息人民币￥1125元（大写壹仟壹佰贰拾伍元整）于2020年1月23日前还清本息。如有违约愿意承担由此引发的起诉费用，并承担法律责任。立此为据！借款人：于如身份证号：签订日期：2019年11月11日出借人：李茜身份证号：签订日期：2019年5月19日。关于借款的交付，于如认可收到借款本金4.5万元。关于利息的支付，于如认为从2019年5月19日至2020年5月19日共偿还了12个月利息，每个月偿还1125元，原告予以认可。2019年11月10日于如向李茜出具借条一份，内容显示：借条今于如（借款人身份证号：）借到李茜（出借人身份证号：）人民币30000元（大写：叁万元整）。按照月利率5%支付利息人民币￥1500元（大写壹仟伍元整）于2019年12月10日前还清本息。如有违约愿意承担由此引发的起诉费用，并承担法律责任。立此为据！借款人：于如身份证号：签订日期：2019年11月11日出借人：李茜身份证号：签订日期：2019年11月10日。关于借款的交付，于如认可收到借款本金3万元。关于利息的支付，从2019年11月10日至2020年5月18日共偿还了6个月利息，每个月偿还1500元。2019年12月27日于如向李茜出具借条一份，内容显示：借条今于如（借款人身份证号：）借到李茜（出借人身份证号：）人民币25000元（大写：贰万伍仟元整）。按照月利率5%支付利息人民币￥1250元（大写壹仟贰佰拾伍元整）于2020年1月27日前还清本息。如有违约愿意承担由此引发的起诉费用，并承担法律责任。立此为据！借款人：于如身份证号：签订日期：2019年11月11日出借人：李茜身份证号：签订日期：2019年12月27日。关于借款的交付，于如认可收到借款本金2.5万元。于如认为于2020年5月10日左右偿还本金1万元，李茜认可于如偿还本金1万元。关于利息的支付，于如认为利息按照5分支付，支付了5个月，每月支付1250元，原告予以认可。李茜提交其与孙东明电话录音光盘一份，欲证明孙东明认可其夫妻共同向李茜借款，经审查，该录音内容无法显示孙东明认可涉案借款系夫妻共同借款。李茜提交其与于如微信聊天记录截图四张，欲证明李茜向被告催要借款的事实，亦证明李茜已将本金15万元支付给了被告。于如质证称聊天记录是真实的，但交付15万元不对，且借款的事情孙东明不知情。孙东明质证称，对借款及上述聊天不知情。另查明，对案涉借款，被告已支付的超过年利率36%部分的利息，原告同意从借款本金中扣除10000元。本院认为，于如向李茜出具了债权债务关系明确的借条四份，且李茜认可向于如交付了借款本金及支付借款利息的事实，另结合李茜与于如的聊天记录，应认定李茜与于如之间债权债务关系成立并生效。于如辩称借条是原告逼迫其出具的，但未提交证据证实，且原告不予认可，故对其辩解意见，不予认定。孙东明未向原告出具借条，是于如以个人名义所借，数额较大，超出日常家庭生活所需，且原告未能举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款依法不应认定为夫妻共同债务，故孙东明对涉案借款不应负偿还责任。关于案涉2019年4月6日借款，于如向李茜出具了借条并交付借款现金4.5万元，提前扣除利息5千元，故于如应偿还李茜借款本金4.5万元；关于案涉2019年5月19日借款，于如向李茜出具了借条并交付借款本金45000元，故于如应偿还李茜借款本金4.5万元；关于案涉2019年11月10日借款，于如向李茜出具了借条并交付借款本金3万元，故于如应偿还李茜借款本金3万元；关于案涉2019年12月27日借款，于如向李茜出具了借条并交付借款本金2.5万元，后于如偿还借款1万元，故于如应偿还李茜借款本金1.5万元。关于案涉借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，对超过年利率36%部分的利息，原告同意从借款本金中扣除10000元，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，经审查，该数额的扣除亦有利于被告于如，予以认定。故对原告主张的利息，以12.5万元元为基数，自2020年5月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。综上所述，孙东明不承担偿还责任，于如应偿还李茜借款本金12.5万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于如于本判决生效后十日内偿还原告李茜借款本金12.5万元及利息（利息以12.5万元为基数，自2020年5月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李茜负担300元，被告于如负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王鲁梅二〇二〇年十月十九日书记员  季 蓓