wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3531号原告：港中旅国际（山东）旅行社有限公司济南分公司，营业场所山东省济南市历下区，统一社会信用代码91370102798888570A。负责人：田平，经理。原告：济南港中旅国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码91370102568141287F。法定代表人：田平，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：于成智，广东深信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张锐，女，汉族，1978年7月22日出生，身份证住址济南市历下区，系。被告：深圳市我在旅行国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403000703848124。法定代表人：宋景奎，执行董事。委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司济南分公司（下称港中旅济南分公司）、济南港中旅国际旅行社有限公司（下称港中旅公司）诉被告深圳市我在旅行国际旅行社有限公司（下称我在旅行公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人于成智、张锐，被告我在旅行公司委托诉讼代理人麻少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告返款预付款本金人民币100000元，并支付利息损失人民币3806元（利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%上浮50%，自2019年3月21日暂计至起诉之日为人民币3806元）；2、判决被告立即向原告返款诚意金本金人民币20000元，并支付利息损失人民币870元（利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%上浮50%，自2019年3月3日暂计至起诉之日为人民币870元）；3、判决被告立即向原告支付后返款本金人民币141030元，并支付利息损失人民币6134元（利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%上浮50%，自2019年3月3日暂计至起诉之日为人民币6134元）；4、判决被告立即向原告退货款本金人民币40894元，并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%上浮50%，自2019年11月1日起计至清偿完毕之日止）；5、判决被告向原告支付律师费损失人民币9600元；6、判决被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况1、2018年12月4日，原告港中旅济南分公司（乙方）与深圳市我在旅行国际旅行社有限公司龙华分公司（下称我在旅行龙华分公司）（甲方）签订《区域合作协议》，约定：甲方为乙方提供具有优势的出境游产品（柬埔寨）。协议签订之日2天内乙方应向甲方支付机票诚意金20000元，在合作期内乙方未发生违约行为的，该诚意金可用于冲抵最后若干个航班的团款。协议还约定旅游团达到一定人员数量后向乙方返利计算方式，其中超过1500人按每人90元向乙方返利。甲方应在团队出发前将团款确认单加盖业务确认章后给至乙方，供乙方审核确认。该协议载明的甲方业务联系人为沈外军。2、上述协议签订后，我在旅行龙华分公司多次向原告港中旅公司提交具有旅行内容、团号、团款金额的确认单。原告港中旅济南分公司业务联系人张锐将相关团费转账给我在旅行龙华分公司。3、2019年2月25日，我在旅行龙华分公司向原告港中旅公司出具《回款计划书》，承诺将于2019年3月20日之前将剩余10万元预付款汇至原告港中旅公司账户。4、2019年3月13日，原告港中旅济南分公司与我在旅行龙华分公司的业务联系人签署《收客人数说明》，载明自2018年12月8日到2019年3月2日，双方认可的收客人数总计1567人，应返金额为141030元。5、2019年3月29日，沈外军代表我在旅行龙华分公司向港中旅济南分公司出具《退货说明》，承诺因原告的游客在柬埔寨跟我在旅行龙华分公司的旅行团购买的货物要退货，我在旅行龙华分公司已收到货物并同意退货，货款共计40894元将于半年左右退回原告账户。6、诉讼中，沈外军出庭作证，证明其签署的《收客人数说明》、《退货说明》等文件是在征得我在旅行龙华分公司负责人刘琳娜同意后出具的。7、庭审中，原告港中旅公司表示自愿将其在本案中的权利转由原告港中旅济南分公司享有。8、我在旅行龙华分公司已于2019年8月8日登记注销。裁判理由及结果本院认为，我在旅行龙华分公司与港中旅济南分公司签订协议后，向港中旅公司发出《确认书》，并接收港中旅济南分公司业务联系人转入的相应款项，说明该协议约定的乙方权利义务实际由两原告共同履行，因此，两原告作为合同相对方提起诉讼并无不当。我在旅行龙华分公司系我在旅行公司的分公司,原告要求被告我在旅行公司应承担付款责任并计算逾期利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持，并酌定逾期利息按年利率6%计算。原告港中旅公司自愿将其在本案中的权利转给港中旅济南分公司享有，系其对权利的处分，不违反法律规定，且已当庭向被告作出明确表示，本院予以准许。当事人对律师费未作约定，故本院对原告主张被告支付律师费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条规定,判决如下:一、被告深圳市我在旅行国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司济南分公司返还预付款100000元及利息（利息自2019年3月20日起至款项付清之日起按年利率6%计算）；二、被告深圳市我在旅行国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司济南分公司返还诚意金20000元及利息（利息自2019年3月3日起至款项付清之日起按年利率6%计算）；三、被告深圳市我在旅行国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司济南分公司支付141030元及利息（利息自2019年3月3日起至款项付清之日起按年利率6%计算）；四、被告深圳市我在旅行国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司济南分公司返还货款40894元及利息（利息自2019年11月1日起至款项付清之日起按年利率6%计算）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3068元，由被告深圳市我在旅行国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 卢诗晓(兼)书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1963号 申请执行人：李成凤，女，1977年03月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邹建华，男，1952年01月15日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初4048号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹建华的银行存款26167.20元（其中含赔偿款25942.70元，已预交的案件受理费224.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费293.00元，一并从被执行人邹建华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  敬桂兰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1821号原告：李文闹，男，汉族，1956年6月10日出生，住洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。被告：董军，男，汉族，1982年8月1日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告李文闹与被告董军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文闹委托诉讼代理人杜海杰、阚世宏到庭参加诉讼。被告董军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文闹向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年10月27日原告与被告签订的《借款协议书》；2、判令被告向原告偿还60万元借款本金；3、判令被告向原告支付60万元借款利息，以60万元为基数，从2020年7月12日起按年息6%计算至被告实际支付所有借款本息之日止。事实与理由：2019年10月27日，原告与被告签订《借款协议书》一份，该协议约定被告向原告借款60万元，用于支付被告在洛阳市老城人民法院被强制执行的执行款项：被告愿意用位于赢洲路与周山路交叉路口京熙帝景达园14号楼1单元602的房屋作为抵押担保；该房产符合办理房产证条件，被告积极办理房产证，房产手续办理后必须将房产证交给原告（××）保存保管。该协议签订后，原告按照约定支付了该笔借款。经了解，被告于2020年6月11日已经办理了京熙帝景达园14号楼1单元602房屋的不动产权证，但是被告拒绝按照该协议第三条的约定将位于赢洲路与周山路交叉路口京熙帝景达园14号楼1单元602号房屋的不动产权证交给原告，也没有给原告办理不动产抵押登记手续，导致原告的抵押权不能成立，抵押条款的目的落空。并且被告还将京熙帝景达园14号楼1单元602房屋抵押给他人，严重损害了原告的合法权益。被告上述行为严重违反双方协议的约定，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告享有解除该协议，追究被告的违约责任的权利。综上所述，被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定及双方约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告董军缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告李文闹系被告董军岳父，被告董军与李丹系夫妻关系。2019年10月27日双方签订《借款协议书》一份，载明主要内容为，被告董军向原告借款60万元，用于支付其在洛阳市老城区人民法院的强制执行案件中的的执行款项；被告董军及其妻子李丹愿意用位于瀛洲路与周山路交叉路口京熙帝景达园14号楼1单元602的房屋作抵押；案涉房产符合办理房产证条件时，被告董军应积极办理房产证，房产手续办理后必须将房产证交给原告保存保管。原、被告在该《借款协议书》上签字按印，李丹也在该协议上签字确认。本案在审理过程中，案外人李丹于2020年9月24日向本院提交《情况说明》一份，表示其也同意解除。另查明，洛阳市老城区人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫0302民初67号民事判决，判决董军、李丹于本判决生效之日起十日内偿还刘泽民、刘大伟、田铁荣借款本金20万元，并支付利息。刘泽民、刘大伟、田铁荣对判决不服上诉，洛阳市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫03民终2715号民事判决，撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初67号民事判决；判决董军、李丹于判决生效之日起十日内偿还刘泽民、刘大伟、田铁荣借款本金60万元及利息。2019年8月8日，洛阳市老城区人民法院作出（2019）豫0302执536号执行裁定，冻结、划拨被执行人李丹、董军在金融机构的存款671009元及利息；扣留、提取其相应数额的收入；查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月3日，原告李文闹依约向老城区人民法院转款60万元，款项用途为：李文闹转给董军法院执行款。再查明，原告提交的2020年7月13日《洛阳市不动产登记中心不动产权登记记载表》显示，坐落于河南省洛阳市××路××房产登记所有权人为被告董军；“抵押信息”载明，设定日期2020年6月12日，抵押权人李俊锋，债权数额100万元，终止日期2020年9月11日。2020年7月13日，原告以邮寄方式向被告发出《解除合同通知书》，载明主要内容为因被告董军未配合办理房产抵押登记手续，已构成严重违约，致使履行合同的目的不能实现，双方签订的借款协议予以解除。被告董军于2020年7月14日收到该解除合同通知书。本院认为，被告董军以履行法院生效判决执行款义务为由向原告借款60万元，并以登记在本人名下的房产为该笔借款提供抵押担保，原告亦实际交付借款，双方之间存在合法有效的借贷、抵押法律关系。原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷、抵押法律关系应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告董军在借款协议书中承诺同意将案涉房产作为借款抵押，并承诺在符合办理房产证条件时积极办理房产证，但其在原告依约向其支付60万元借款后，在案涉房产中另行设定抵押权，将案涉房产抵押给案外人。被告董军的上述行为足以表明其拒不履行借款协议约定的义务，从而致使原、被告之间抵押合同的目的不能实现，构成根本违约，原告要求解除协议的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方之间的协议虽然解除，但原告实际已交付了借款，被告理应及时返还。因被告于2020年7月14日收到解除合同通知书，但其未履行返还借款义务，应属违约，应当向原告支付资金占有期间的利息，另原告诉求的利息计算标准并未违反法律规定，本院予以支持。被告董军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李文闹与被告董军在2019年10月27日签订的《借款协议书》于2020年7月14日解除；二、被告董军于本判决生效之日起十日内偿还原告李文闹借款本金60万元，并支付利息（以本金60万元为基数，按照年利率6%，从2020年7月14日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4900元，申请费3520元，共计8420元，由被告董军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二〇年十月十九日书记员  王婉青
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2630号原告：张晓丽，女，1970年8月27日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：杜睿，女，1971年11月29日出生，汉族，住绥化市北林区。原告张晓丽与被告杜睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方的租赁合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告将其位于绥化市北林区康庄路华德秀府小区商服租赁给原告，租赁期自2017年1月26日起至2022年1月25日止，期限为5年，约定房屋每年租金220533元。2020年1月25日，疫情爆发后，原告经济受到强大的冲击，已经达到无力支付房租的地步，合同已无力履行，再延续多长时间也交不上房租，原告多次与被告协商解除合同均被拒绝，现已不接电话，无法沟通，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。被告杜睿答辩称，涉案房屋所有权人为冯艳华，系冯艳华委托杜睿与原告签订《房屋租赁合同》，房屋租赁合同内的相关权利和义务均应由冯艳华行使和承担。原告亦承认起诉杜睿主体错误。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓丽的起诉。案件受理费7362元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年十月二十二日书记员  崔丽莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：郑剑，男，1977年9月13日出生，汉族，住吉林省白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑剑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15862号 上诉人（原审被告）：张庭印，男，1953年4月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市温江区，现住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：周帆，女，1962年7月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：王征，女，1958年4月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：王世昌，男，1933年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人张庭印因与被上诉人周帆、王征、王世昌侵权责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，张庭印未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张庭印自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年十月二十日 书记员 程 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15194号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗，董事长。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 上诉人（原审原告）：陈儒风，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：滕菁菁，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人陈儒风、滕菁菁商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司、陈儒风、滕菁菁在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司、陈儒风、滕菁菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  龚 耘 审判员  李 俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 芳
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执290号之一 移送庭室：吉县人民法院刑事审判庭 被执行人：王林鹏，男，住吉昌镇淇北沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028刑初32号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币999.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘兵
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1781号 申请执行人：营口银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连开发区金马路**。 法定代表人：于浡。 委托代理人：高文凯，系辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人：刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人：大连鸿骏源机械有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省庄河市光明山镇居民委> 法定代表人：尚家良。 被执行人：王玲，女性，1965年06月30出生，汉族，住庄河市。 被执行人：尚家良，男性，1968年07月30出生，汉族，住庄河市。 被执行人：大连恒丰融资担保有限公司，住所地大连，住所地大连沙河口区西南路929-5-2> 法定代表人：郐发家。 营口银行股份有限公司大连开发区支行和大连鸿骏源机械有限公司、王玲、尚家良、大连恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金人民币10000000元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人大连鸿骏源机械有限公司、王玲、尚家良、大连恒丰融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连鸿骏源机械有限公司、王玲、尚家良、大连恒丰融资担保有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月19日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1781号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张云，女，1985年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张云归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,696.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张云向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张云欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,791.77元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初530号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人燕立新,男性,1969年8月1日出生，汉族,小学毕业,农民,住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月10日被方城县公安局刑事拘留,于2019年11月13日被方城县公安局取保候审。于2020年10月14日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年10月14日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人燕立新犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人燕立新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月9日21时8分许,被告人燕立新无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至方城县张骞广场附近路段时,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的燕立新血液中检出乙醇成分,其含量为169.43mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人燕立新构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人燕立新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人燕立新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕立新在道路上醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人燕立新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人燕立新无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人燕立新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人燕立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十月十四日书记员 张晶晶
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1747号 原告：潘晶晶，男，1981年10月15日出生，汉族，住址上海市闸**。 原告：张新美，女，1982年12月26日出生，汉族，住址上海市宝山区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告潘晶晶、张新美与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晶晶、张新美的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金10359.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为517993元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年1月8日，原告潘晶晶、张新美与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告潘晶晶、张新美购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为517993元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告交付了房屋，由原告于2019年9月3日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10359.86元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告潘晶晶、张新美将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告潘晶晶、张新美逾期办证违约金10359.86元。 本案减半收案件受理费54.5元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费109元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7602号 原告：秦皇岛澳音文化传播有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨庆卓，经理。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：史甜甜，女，2000年9月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛澳音文化传播有限公司与被告史甜甜服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁亮，被告史甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛澳音文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金50000元，并支付原告因本次诉讼产生的保全费、保全担保费、律师费差旅费等相关费用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2020年3月9日签订《艺人经纪协议》,约定被告作为原告名下艺人，原告作为被告的唯一经纪公司，被告不得与任何第三方签订与协议内容相似或相关等可能会影响原告利益或合同，不得寻求其他的经纪人或代理人。合作期限为2020年3月9日至2030年3月8日。合同履行后，被告在2020年5月15日开始，无故拒绝在原告公司直播平台直播，并违约去其他直播平台直播，被原告发现。综上，原告认为被告违约行为严重的损害了原告的合法权益。故诉至法院，请依法判决。 被告史甜甜辩称，原告诉状中所述签订合同的事实是属实的，但是并不是无故不在原告公司直播，是原告将我开除了。我从2020年5月份离开原告公司，在2020年6月份到快手平台进行直播，原告的直播平台是虎牙直播平台。 原告提交的证据为：证一、《艺人经纪协议》一份，稳定直播协议一页，证明被告和原告独家签约直播。证二，光盘一张，证明被告违约，去其他平台直播的事实。证三、银行流水、微信转账截图2页，证明被告直播期间每月给原告带来收益5023元，因其违约给原告造成损失和预期利益损失5万元的事实。原告与被告按直播收益分成比例是三七分成，公司得百分之三十，被告得百分之七十，两个月被告共分得17582元，原告一个月平均收入是5023元。证四、委托合同一份，代理费发票一张，证明原告支付河北凯悦律师事务所代理费3000元的事实。 被告的质证意见为：证据一，真实性没有异议。证据二，真实性没有异议，是我在快手直播的录像。证据三，原告所述给我打款的记录是属实的，原告所述分成比例也是属实的。证据四，没有异议。 经审理查明，2020年3月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《艺人经纪协议》，协议约定：一、甲乙双方一致同意，乙方作为甲方公司名下的艺人，由甲方对乙方进行培养和提升，并为乙方提供演出机会和直播渠道等演艺资源。甲方作为乙方的唯一经纪公司，乙方不得与任何第三方签订与本协议内容相似或相关等可能会影响甲方利益的协议或合同，不得寻求其他的经纪人或代理人等。二、双方的合作期限为2020年3月9日至2030年3月8日，共计10年，合作期间，乙方不得以任何原因或事由终止本协议。三、协议有效期内，乙方应当严格遵守甲方的要求和规范，并按照甲方的指示从事演艺或直播等事宜；甲方应当积极为乙方提供演艺或直播的平台和渠道，并为乙方提供学习和提升的机会，并通过相应的途径扩大乙方的影响力和知名度。四、协议有效期内，乙方应当严格听从甲方对演艺平台和直播渠道的安排，如甲方需要，可随时更换乙方的平台和渠道，乙方应当服从甲方安排。五、协议有效期内，甲方可以将乙方向其他经纪公司交易，乙方应当无条件服从甲方安排，并配合办理解约手续和重新签约手续，如乙方未能服从甲方安排并办理相关手续的，视为乙方违约，应当赔偿甲方的预期可得收益损失(其他经纪公司或第三方支付的推介转会费用),数额不低于人民币50万元。六、协议有效期内，乙方只能按照甲方的安排，通过甲方指定的平台或渠道进行演艺和直播等事项，未经甲方许可，不得从事任何其他平台或渠道的演艺和直播等。七、协议有效期内，如乙方存在违反本协议约定的情形，甲方有权对乙方的演艺和直播等进行限制，乙方对此有异议的，可以向甲方提出异议并协商解决。八、协议有效期内，甲方有权使用乙方的姓名、名称、声音、形象以及其它相关作品，乙方因演艺、直播以及相关活动而产生的全部著作权等相关权利均由甲方所有。九、乙方存在违反本协议约定情形的，甲方有权提前解除本协议，并要求乙方支付违约金，违约金数额为人民币50万元；或者按协议期内近12个月甲方因乙方获得的月最高收入为标准乘以剩余协议期限月份。以前述两者金额较高者为准。协议履行不足12个月的，以实际履行月份中最高收入计算。十、乙方在协议期限内自行提出终止协议，或以实际行为表明终止协议(拒不按照甲方要求从事演艺或直播活动超过30日等严重违约情形)的，应当按照本协议第九条约定标准向甲方支付违约金。十一、乙方应当对获取的与甲方相关的全部信息和资料进行严格保密，未经甲方许可，不得向任何第三方透露、披露或泄露。保密期限为永久保密。十二、本协议系双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫之情形，签署协议的双方均具有完全民事行为能力和代理权限，协议内容真实有效。十三、本协议未尽事宜，由双方另行商定。协商不成的，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。诉讼所产生的全部诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等费用由败诉方负担。十四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，每份文本具备同等效力。本协议自双方签字或盖章后生效。协议签订后，被告作为原告的艺人从事网络直播。 被告称，在2020年5月，原告将其开除。原告对此不予认可。被告在2020年6月份，与秦皇岛久昌传媒公司签订协议，并开始在秦皇岛久昌传媒公司的平台直播。 以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《艺人经纪协议》第六条约定，“协议有效期内，乙方只能按照甲方的安排，通过甲方指定的平台或渠道进行演艺和直播等事项，未经甲方许可，不得从事任何其他平台或渠道的演艺和直播等”。虽被告提出系原告将其开除，原告对此不予认可，被告未举证证明双方已经解除《艺人经纪协议》。在被告与原告存在合同关系的情况下，其与其他公司签订协议，并到其他平台从事网络直播，被告的行为构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告支付违约金5万元并承担律师费，被告认为过高，并要求调整，本院予以调整，酌定被告承担违约金3万元，并支付原告因此而支付的律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告史甜甜于本判决生效后7日内向原告秦皇岛澳音文化传播有限公司支付违约金3万元及律师费3000元； 二、对原告秦皇岛澳音文化传播有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告史甜甜负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  张皓
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1907号之九 解除保全申请人：保定信雅达运输机械有限公司，地址：保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 负责人：韩双乐，该公司总经理。 被申请人：遵化市贸易城信亚达配件商店，地址：遵化市贸易城。 经营者：赵云辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住保定市博野县。 被申请人：赵云辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住保定市博野县。 申请人保定信雅达运输机械有限公司与被申请人遵化市贸易城信亚达配件商店、赵云辉为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查询、冻结遵化市贸易城信亚达配件商店、赵云辉名下的银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。保定信雅达运输机械有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵云辉名下冀Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆的查封。 案件申请费4520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：余子平，女，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余子平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币81,685.76元(以下币种同)，其中本金62,732.81元，利息4,260.15元，违约金等费用合计14,692.80元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告余子平(身份证号XXXXXXXXXX********)于2013年10月25日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计81,685.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：叶川，男，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币69,196.19元(以下币种同)，其中本金54,998.22元，利息5,918.20元，违约金等费用合计8,279.77元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶川(身份证号XXXXXXXXXX********)于2011年6月9日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计69,196.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特380号申请人：范某1，女，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：沈某，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：范某2，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人范某1申请认定沈某限制民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。范某1称，我和被申请人沈某是母女关系，沈某于2019年4月5日精神病发作，被送往丰都县精神病医院治疗，为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定沈某为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。范某2称，同意人民法院认定沈某为限制民事行为能力人，并指定范某1为其监护人。经审理查明，沈某，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。沈某与范某2系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间生育女儿范某1。2020年10月13日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为沈某目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人沈某限制民事行为能力的情况，已由具备相应司法鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见予以支持，相应鉴定意见合法有效应予采纳，故范某1提出的申请有事实根据，应当认定沈某为限制民事行为能力人。范某1系沈某的女儿，有意愿且有能力担任沈某的监护人，由其担任监护人符合沈某的利益，故本院依法指定范某1为沈某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：沈某为限制民事行为能力人；范某1为沈某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十月二十一日书记员  余倩
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2994号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱杰媚，女，汉族，住广东省清远市清新区***********，公民身份号码：441************420。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。原审被告：清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽岗村民小组。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人朱杰媚、原审被告清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽岗村民小组（以下简称“芽英岗村民小组”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案合同的性质应当为土地使用权出让合同，并非商品房预售合同，不能直接适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。本案中，根据清新区土地储备中心与芽英岗村民小组于2007年4月9日签订的《乐园芽英岗村自行改造协议书》以及芽英岗村民小组与上诉人于2007年6月22日签订的《乐园芽英岗村合作改造建设协议书》的约定可知，芽英岗村民小组提供总计137亩土地（其中分为75亩地块与62亩地块两个不同地块，本案中涉及的纠纷仅为75亩地块中的相关房屋）与上诉人合作开发建设，一审判决认定宅基地不属于合作开发的范围，不符合客观事实。另根据《乐园芽英岗村合作改造建设协议书》第（十二）条第2项的约定，芽英岗村民小组不参与项目公司的实际经营，也不承担风险，故双方之间的合作模式完全符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的情形，本案应认定为土地使用权转让合同。二、一审判决认定涉案合同关系属于以物等价交换没有事实依据，属于认定事实错误。虽然涉案合同名称为《村民宅基地置换项目房产协议书》，但不能据此鉴定判断合同的实质内容即为宅基地置换商品房，应根据合同的具体模式认定涉案合同的实质内容。且被上诉人既未实际提供宅基地使用权给上诉人，又未就涉案房屋支付任何对价，不符合事实逻辑。清新区土地储备中心移交给芽英岗村民小组自行开发建设的137亩土地中包含了安排给芽英岗村民小组的“三地”（留成用地、宅基地、经济发展用地）75亩地块，但该75亩地块并未明确规定留成用地、宅基地、经济发展用地的具体面积和位置，所谓的宅基地置换仅为芽英岗村民小组内部关于村民对该等土地享有权益份额的通俗讲法。实际上，上诉人从未占有使用被上诉人所谓的宅基地，不存在以物等价交换的情形，而是上诉人根据合作开发建设合同的约定完成的分房。被上诉人朱杰媚未向本院提交书面答辩意见。原审被告清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽岗村民小组未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年3月2日作出（2020）粤1803民初374民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司、清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽岗村民小组应于判决生效之日起30日内提交不动产权登记资料为朱杰媚办理位于清远市清新区****************屋不动产权证；二、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付朱杰媚逾期办证违约金从2017年12月3日起以折合房款382941元为基数按年利率2%计至产权权属登记的资料报产权登记机关备案日止，其中计至2020年2月26日的违约金于判决生效之日起30日内支付，从2020年2月27日起的违约金每6个月支付一次)。一审案件受理费542.48元，减半计收271.24元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担149.24元，朱杰媚负担122元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、涉案合同的性质；二、上诉人应否支付逾期办证违约金。关于第一个争议焦点。被上诉人与上诉人签订《“恒信嘉园”置换分配方案》、《乐园芽英岗村宅基地使用权置换电梯楼房合同书》、《村民宅基地置换项目房产协议书》、《确认书》约定被上诉人用芽英岗村分配的宅基地（国有土地）使用权份额换取上诉人开发的涉案房屋，被上诉人虽然没有实际支付涉案房屋价款，但系以其享有的土地权益作为涉案商品房的对价，是以权利等价交换，符合房屋买卖合同的特征。因双方签订上述协议时，涉案商品房仍在建，因此一审法院认定本案合同性质为商品房预售合同并无不当，本院依法予以维持。至于上诉人上诉提及的《乐园芽英岗村自行改造协议书》、《乐园芽英岗村合作改造建设合同书》的性质问题。因该两份协议的签订主体为上诉人与原审被告，而并未包括被上诉人，根据合同的相对性原则，上述协议对被上诉人不具有法律约束力，应属于上诉人与原审被告之间另外的法律关系，因而不影响本案合同性质的认定，上诉人此节上诉理由于法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。涉案合同中已明确约定了上诉人的协助办证义务，上诉人也没有否认自身负有协助办证义务，虽然涉案合同中没有明确约定办证期限，但上诉人在将房屋交付使用数年后仍未履行协助办证义务，其拖延办证行为导致被上诉人未能及时取得涉案房屋的完整物权,致使被上诉人对涉案房屋的处分受到严重限制，被上诉人主张上诉人从交付房屋之日起算90日后仍未协助办证构成违约并要求上诉人支付逾期办证违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。由于合同中没有约定逾期办证违约金的计算标准，故一审法院按照双方在合同中约定的置换面积差额的单价计算出房屋价款为违约金计算基数，结合本地实际确定违约金计算标准为年利率2%，该违约金计算标准较为合理，本院予以维持。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207.31元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26630号原告：刘相菊，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱东波，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘相菊与被告朱东波侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相菊、被告朱东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相菊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付因其恐吓、威胁、骚扰，以及恶毒辱骂、诅咒等给原告带来的伤害和精神赔偿费20,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年2月至今，原告一直以手机短信或微信与被告达成2-17车库租赁的事实，租赁费500元/月，每半年支付一次租金，目前支付到2020年8月。2020年6月17日朱东坡联系原告，要求解除租赁并退还其租金。原告要求其拍摄车库内外的图片及视频，先查看车库现状。发现车库肮脏不堪，防盗门锈蚀严重且纱扇损坏、不能正常开关，于是和被告沟通应该首先解决恢复车库原貌的问题。没想到被告恶毒地辱骂、攻击原告，并拿着棍棒到原告所属楼房砸门、恐吓、威胁，以及扬言让原告在单位也不得消停。被告恶毒的辱骂、恐吓、威胁，一直持续到原告报警、警察出面才罢休。故，原告起诉至天津市滨海新区人民法院，要求被告支付精神损害赔偿。朱东波辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有原告陈述的侵权行为，被告没有恐吓、威胁、骚扰，以及恶毒辱骂、诅咒原告。双方之间存在互骂行为，在微信中互相辱骂过。因为双方之间之前存在租赁关系，原告不给被告退租，还诬陷被告偷拿了原告两个板凳，后来双方在微信中互骂了。后来被告去原告家贻正嘉合找过原告一次，也没有找到原告，被告以为原告住在贻正嘉合，后来才知道是租户住在这里，原告不在贻正嘉合住。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因车库租赁发生纠纷，根据双方的微信聊天记录、短信记录显示，2020年6月20日、21日，被告给原告发送了数条带有侮辱性言语（包括“快点畜牲”、“臭狗食”、“臭不要脸的”、“你要说你缺钱买棺材我到可以施舍你”、“怎么没见过你这么厚颜无耻之人”、“爷在这等你哪曹你吗的”、“你麻痹你不这小区里了”、“老母狗”等）的信息，原告也给被告发送了带有侮辱性言语（包括“狗不识字，不懂法。只会狂吠，疯狗还乱咬人，咬主子”、“疯狗”、“畜生”等）的信息。后双方均以房屋租赁合同纠纷诉至法院，本院于2020年9月2日就双方的房屋租赁合同纠纷作出民事判决，当事人陈述已就该判决提起上诉。本院认为，侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张被告对其具有恐吓、威胁、骚扰，以及恶毒辱骂、诅咒等言行，对其带来精神伤害，要求被告赔偿精神赔偿费20,000元，被告不予认可，否认有恐吓、威胁、骚扰，以及恶毒辱骂、诅咒原告的行为，并声称双方系互骂，均有辱骂言行。对此双方均提供了微信、短信记录予以证实，通过双方的聊天记录显示，双方因车库租赁事宜发生纠纷，在协商沟通过程中逐渐由正常言语交流转变为带有辱骂性言辞。双方均系具有完全民事行为能力的成年人，尊重他人是公民的基本道德素质，辱骂他人则为公民道德规范所不允，双方在交流过程中应克制自己的言行，禁止辱骂他人，对双方的言辞不当行为，本院予以批评。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的现有证据并不足以证实被告存在严重侵害其人身权益并造成严重精神损害，应承担举证不利的后果，故原告要求被告赔偿精神赔偿费20,000元，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘相菊的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年十月十五日书记员  胡凯芸附加法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2916号 关于钟华基、陈梦蝶、钟思佳与张翠香共有物分割纠纷一案，本院已于2020年10月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：马辉，女，1977年1月25日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执16027号 陈永富： 关于陈永富诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初20777号民事判决书，申请执行标的共计33.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33.00元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终821号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：周凯，男，1955年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司与被上诉人周凯、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16881号民事裁定，驳回重庆天华房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天华房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆天华房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，重庆天华房地产开发有限公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，周凯起诉称：2009年12月12日，其与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定周凯购买重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司开发建设的位于重庆市渝中区XX路X号X-X的房屋，总成交价501860元，重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司应当在2010年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付周凯。周凯按约支付了购房款，并于2018年12月4日接房。重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司存在逾期交房、逾期未办理产权变更登记等违约行为，故周凯诉至法院，请求：1、确认周凯与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司支付周凯2011年7月1日至2018年12月3日期间的逾期交房违约金388463.85元等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故周凯选择向原审被告之一重庆万康房地产开发有限责任公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆天华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年十月二十七日书记员  高广楠
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3176号 原告：张文天，男，1986年07月13日生，汉族，住xxx。 被告：施杰，男，1995年01月15日生，汉族，住xxx。 本院在审理原告张文天与被告施杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告施杰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张文天撤回对被告施杰的起诉。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告施杰负担。 审 判 长  靳三波 人民陪审员  苗淑红 人民陪审员  张利平 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3517号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：袁继红，女，汉族，1967年10月20日出生，住郓城县。被执行人：魏忠山，男，汉族，1960年1月20日出生，住郓城县。被执行人：李传刚，男，汉族，1967年11月19日出生，住郓城县。被执行人：王先震，男，汉族，1979年4月10日出生，住郓城县。被执行人：魏忠民，男，汉族，1967年8月24日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4912号民事判决书，于法定期限内向被执行人袁继红、魏忠山、李传刚、王先震、魏忠民送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3517号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3405号 申请执行人：赵丽，女，1969年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 赵丽与广西中巽投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2056号 张含菲： 你(单位)与绥中县绥中镇渼树美容美发工作室劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-10-12
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4873号 罪犯胡云，男，1989年6月19日出生,四川乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市青羊区人民法院于2017年9月26日作出(2017)川0105刑初1121号刑事判决书，以被告人胡云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金10000元，刑期自2017年5月20日起至2030年11月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4559号 原告：王德乾，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市润锋房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼，统一社会信用代码91340881092476507Q。 法定代表人：董祥，该公司总经理。 原告王德乾与被告桐城市润锋房地产开发有限公司（以下简称润锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德乾的委托诉讼代理人赵冰、被告润锋公司的法定代表人董祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告提供办理桐城市润锋家园第1幢2单元504号商品房不动产权证手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日,原被告签订了《商品房买卖合同》一份,约定:原告购买被告建设的位于明秀路中部的预售商品房。原告所购买的商品房是第1幢504号房,建筑面积为119.47平方米，套内面积100.58平方米,公摊面积18.89平方米,价款530000元,约定交房时间为2016年4月30日前。后原告首付房款110000元,余款420000元办理了银行按揭。截止至起诉时,被告仍未办理房产证,原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益,特向法院起诉。 润锋公司承认原告在本案中主张的事实，根据合同约定，其公司应该为原告办证。但原告将房屋自行改造，存在安全隐患，所以其公司只能待原告将房屋恢复原状后才能为原告办证。 本院认为，被告润锋公司承认原告王德乾在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现已超过合同约定的报产权登记机关备案时间，被告对此予以认可，但认为原告擅自改造房屋结构，存在安全隐患，要求恢复原状后才履行办证义务。本院认为，原告改造后是否存在安全隐患，是否影响备案登记，属于行政主管部门管理的范围。如被告认为原告改造房屋存在安全隐患，可在办理备案登记时向行政主管部门反映，但不能以此拒绝办理备案登记，故被告的抗辩意见，本院不予采信。被告应根据合同的约定将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告桐城市润锋房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告王德乾办理润锋经典家园第1幢504号房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告桐城市润锋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3292号 申请执行人：廖民建，男，1983年3月5日出生，壮族，住广西。 被执行人:广西皓中建设工程有限公司，住所地南宁市白沙大道109号龙光·普罗旺斯三期紫罗兰庄园2号楼6单元6-502号。 法定代表人：陆阳宇。 本院在执行申请执行人廖民建与被执行人广西皓中建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的54828元,已执行标的0元，剩余未受偿标的54828元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查未发现被执行人名下有财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁圣豪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2113号 绥中县三强物业管理有限公司： 你(单位)与朱伟物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-13
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2134号 原告：王二明，男，1974年8月19日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：苏泽，男，1994年7月27日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 原告王二明与被告苏泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王二明于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王二明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王二明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王二明负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李冠南
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1375号之一申请执行人运城市鸿德混凝土有限公司。法定代表人：苏居虎。被执行人平陆垚城建筑工程有限公司。被执行人运城佳兆房地产开发有限公司。法定代表人黄相明。本院在执行申请执行人运城市鸿德混凝土有限公司与被执行人平陆垚城建筑工程有限公司、运城佳兆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初7424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款1520333元及违约金、案件受理费33355元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费35795元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李炎洁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1517号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人钟某，男，1989年7月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省衡阳市蒸湘区。因本案于2020年7月4日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月4日1时12分，钟某饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车途经广州环城高速外侧中山大道北侧上匝道（天河区）时被执勤民警查获。经现场民警对其进行呼气式酒精测试，结果为197mg/100mL。钟某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至南部战区总医院提取血液样本。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见：钟某血液中乙醇（酒精）含量为191.1mg/100mL。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人钟某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，并列举了相关证据。被告人钟某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人钟某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，被告人钟某表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年十月三十日书记员 区倩慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：焦元鹏，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省通山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告焦元鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告焦元鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金49546.73元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3388.62元、逾期还款违约金5027.68元，共计8416.3元，并偿还以欠款本金49546.73元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为22×××74的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为49546.73元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告焦元鹏未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为22×××74项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金49546.73元、利息3388.62元、逾期还款违约金5027.68元，合计57963.03元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告焦元鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金49546.73元；二、被告焦元鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3567.36元（49546.73元×24%÷360天×108天）；三、被告焦元鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以49546.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交625元），由被告焦元鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初658号原告：兰成，男，1973年10月23日生，汉族，原住重庆市万州区后山镇沐河村****，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南新奕星律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁洱洲洋酒店。统一社会信用代码：92530821MA6NLMF68W。住所地：普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶源广场**。经营者：饶梅，女，1977年3月15日生，汉族，原，原住普洱市思茅区羁押于西双版纳州看守所。被告：何智华，男，1975年9月20日生，汉族，原，原住普洱市思茅区羁押于西双版纳州看守所。被告：饶梅，女，1977年3月15日生，汉族，原，原住普洱市思茅区羁押于西双版纳州看守所。原告兰成与被告宁洱洲洋酒店、何智华、饶梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰成之委托诉讼代理人丁艳蕊，被告宁洱洲洋酒店、何智华、饶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费249778元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的妻子与被告何智华系姐弟关系，二被告为夫妻关系。2018年1月10日，二被告因建盖宁洱洲洋酒店，找到原告，双方协商一致，因原告本身为装修工人，对装修事宜较为精通，由被告带领工人对宁洱漫崖咖啡馆尽心改造，整个工地的相关事项都有原告进行组织、协调，被告按照每月15000元的费用支付给原告，待工程结束后，双方一起结算。后原告组织相关的工人进行施工，直至2019年3月10日工地才停工。在施工的过程中，原告大到采购材料，小到找小工，所有的事情都是原告一人在处理，被告从未支付过任何款项给原告，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告何智华辩称，其对原告起诉的事实予以认可，其确实尚欠原告劳务费未付。被告宁洱洲洋酒店、饶梅辩称，其对原告所述无意见，以被告何智华意见为准。原告为证明其主张向本院提交了一组证据即申请1份、2019年5月16日原告代付工人工资的明细清单1份、收据5张，欲证明原告受被告委托在宁洱洲洋酒店负责管理工作，被告何智华承诺原告每月支付15000元工资，原告做了14个月，在被告被羁押期间，原告负责管理酒店的相关施工工作以及垫付工人工资的情况。被告宁洱洲洋酒店、何智华、饶梅对原告所举证据均予以认可。本院审查后认为，原告提供的2019年5月16日原告代付工人工资的明细清单1份、收据5张来源真实、合法，能够相互印证，本院予以采信；对原告提供的申请1份，本院认为，该申请系原告单方制作且无相关证据予以证实，本院不予采信。被告宁洱洲洋酒店、何智华、饶梅未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告何智华与被告饶梅系夫妻关系。宁洱洲洋酒店在改造之前系宁洱漫崖咖啡馆。由于原告兰成长期从事装饰装修工作，对装修事宜较在行，且系被告何智华的二姐夫，故被告何智华委托原告负责管理宁洱洲洋酒店的装修事宜，被告何智华承诺每月支付原告15000元工资。原告自2018年1月10日至2019年3月10日负责管理宁洱洲洋酒店的装修事宜，在管理期间，原告替被告垫付木工李华、杨春、潭中明、梁峰、郭三劳务费37750元。现酒店装修已基本完工，因被告一直未支付原告工资及垫付的劳务费共计245722元，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。另查明，被告宁洱洲洋酒店系2019年2月25日在宁洱县市场监督管理局注册登记的个体工商户，登记经营者系被告饶梅，酒店的前期筹备及装修事宜由被告何智华、饶梅共同参与完成，截止目前酒店尚未开始经营。被告何智华、饶梅因涉嫌刑事犯罪，于2019年3月3日被采取刑事强制措施，现羁押于西双版纳州看守所。本院认为，关于本案案由，装饰装修合同纠纷是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷，本院经审理认为本案应为劳务合同纠纷。本案中，被告何智华委托原告负责宁洱洲洋酒店的装饰装修事宜，原告提供劳务，被告何智华承诺每月支付原告15000元的劳动报酬，双方形成了平等的劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。对于被告主体是否适格的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告宁洱洲洋酒店于2019年2月25日到宁洱县市场监督管理局办理了工商登记，系有字号的个体工商户，根据上述规定，本案适格被告应为宁洱洲洋酒店。对原告主张被告支付劳务费249778元的请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告兰成受被告何智华的委托负责宁洱洲洋酒店的装修事宜，自2018年1月10日至2019年3月10日原告全面履行了自己的义务，宁洱洲洋酒店已基本装修完工，根据双方的约定，被告应按每月15000元支付原告劳务费，且在原告负责期间其替被告垫付工人劳务费37750元，以上费用合计247750元（15000元/月×14月+37750元），被告一直未向原告支付该笔费用，对原告主张垫付的材料费2208元，因无相关证据予以证据，本院不予支持，故对原告的该项诉讼请求本院部分支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共同财产清偿。”第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”本案中，宁洱洲洋酒店虽登记的经营者系饶梅个人，但根据庭审查明的事实，该酒店系在饶梅与何智华夫妻关系存续期间注册登记的，酒店虽未开始经营，但前期的投资以及装修事宜由何智华及饶梅共同参与完成，故本院支持由被告何智华在夫妻共同财产范围内与被告宁洱洲洋酒店对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告宁洱洲洋酒店、被告何智华于本判决生效之日起十五日内支付原告兰成劳务费247750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取计2508元，由被告宁洱洲洋酒店、何智华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  施红强二〇二〇年十月十六日书记员  陈 丽
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执296号申请执行人：安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路**。法定代表人：谢海如，职务：董事长。被执行人：王国伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张蕾，女，1980年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司与王国伟、张蕾商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第156号裁决书已经发生法律效力，但被执行人王国伟、张蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王国伟、张蕾名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以500元为限。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封、扣押期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十月十九日书记员  孙 琦
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1360号 原告：曹品艺，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：谭常亮，湖南宜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被告：姚立新，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：杨继容，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 两被告共同委托诉讼代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。 原告曹品艺与被告姚立新、杨继容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹品艺及其委托代理人谭常亮，被告姚立新、杨继容及两被告共同委托诉讼代理人曾浩诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹品艺诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏的玻璃256元；2、判令被告赔偿因被告妨碍原告使用该房屋带来的41个月的租金损失73800元；3、判令被告赔偿损坏的手机3498元；4、由被告承担本案的诉讼费用。 被告姚立新、杨继容答辩要点：1、损坏玻璃是事实，但2018年原告曾起诉后自行撤诉，属重复主张，应驳回该项诉请；2、损坏的手机系李凤环所有，原告没有权利单独主张，且该手机是否修复没有说明，按新购价格赔偿不合法；3、被告从未实施过任何恶意行为足以妨碍原告出租或使用房屋。被告的轮胎整齐堆放在107国道边的人行道边上，没有实际影响原告房屋的出租或使用。被告与租房人李**有纠纷，李**把被告打伤被公安机关刑事立案了，李**自己逃走的。原告出租还是自己使用房屋是他自己的事情，原告主张所谓的“租金损失”没有任何法律与事实依据。 认定的事实 1、2008年5月11日，被告姚立新以443800元价格从案外人周金太处购买了一处无房产证的房产。2011年7月16日，原告曹品艺以450000元价格从案外人周金太处购买了一处无房产证的房产。原、被告所买房产相连，2012年因房屋边界问题产生争执，经宜章县岩泉镇人民调解委员调解后，双方达成了一致的意见。2016年7月22日，原、被告又因房屋边界问题发生争执，被告姚立新认为原告曹品艺占有的门面应属于姚立新所有，在被告杨继容参与下将原告曹品艺门面的玻璃门损坏。该玻璃门经宜章县价格认证中心宜价认定[2016]102号价格认定结论书认定，价格为256元。 2、2017年8月24日，我院以（2017）湘1022民初第857号民事判决书认定，原告曹品艺对其从周金太处购买的门面享有占有权，判决被告姚立新立即停止对原告曹品艺正常使用、出租周金太与曹品艺《房屋及宅基地转让契约》合同下的房屋、门面的侵害，排除对该房屋、门面的妨害。被告姚立新不服提出上诉后，2017年11月27日，湖南省郴州市中级人民法院以（2017）湘10民终2221号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 3、2019年12月13日，被告姚立新、杨继容又因房屋问题与原告曹品艺及曹品艺之妻李凤环发生争执，李凤环拿手机拍照时，被告姚立新用力李凤环拿手机的手，致手机掉落在地，被告杨继容踢手机一脚并捡起手机再摔在路边，致手机摔坏，无法正常使用。 4、2013年10月1日，原告曹品艺与案外人李**签订了《租房合同》。合同约定，原告曹品艺将本案涉案门面以1800元每月的价格，租给李**经营生意，租期6年。租金付至2016年6月，之后的租金未予支付。 原告曹品艺主张案外人李**因被告姚立新不允许租房，无法正常经营生意未支付原告曹品艺，造成其租金损失，只有其本人的陈述，未提供充分证据，本院对原告主张的这一事实不予认定。 判决的理由和结果 本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告姚立新、杨继容以房屋有纠纷为由，故意将原告曹品艺玻璃门损坏，应承担赔偿责任。被告姚立新、杨继容以禁止李凤环拍照为由损坏李凤环手机的行为构成侵权，但原告曹品艺不是合格主张主体，故对其该项诉请不予支持。当事人有义务提供证据证明自己的诉讼主张，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告姚立新、杨继容在人民法院未判决确认原告曹品艺对《租房合同》所涉门面享有占有权之前，有过损坏门面玻璃等妨害行为。人民法院确认原告曹品艺对《租房合同》所涉门面享有占有权之后，原告曹品艺除其本人陈述外，未提供被告姚立新、杨继容妨害原告曹品艺出租造成该门面无法正常使用的充分证据，既无房客的证言，又无被告姚立新、杨继容控制该门面的证据，且被告姚立新、杨继容在答辩状中阐明，两被告未实施阻拦他人租用原告门面的行为，原告出租还是自用是原告自己的事，被告没有阻挠的行为和想法，故应由原告曹品艺承担举证不能的不利后果。综上，原告曹品艺要求被告姚立新、杨继容损坏的玻璃256元，本院予以支持；要求被告姚立新、杨继容赔偿租房损失73800元及赔偿损坏的手机3498元，本院不予支持。案经本院组织调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姚立新、杨继容在本判决生效后十日内支付原告曹品艺玻璃赔偿款256元； 二、驳回原告曹品艺的其他诉讼请求。 案件受理费869元（已减半），由原告曹品艺负担844元，由被告姚立新、杨继容负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年十月八日 书记员  曹芳琦 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4073号原告：临沂辉腾运输有限公司。统一社会信用代码：91371302334669898W。法定代表人：全龙敬，经理。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。被告：青州市亿城国际物流有限公司。统一社会信用代码：91370781MA3C6J7K66。法定代表人：刘建弟。住所地：山东省潍坊市青州市经济技术开发区益都东路安盛驾校东邻。原告临沂辉腾运输有限公司与被告青州市亿城国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月14日立案。原告临沂辉腾运输有限公司于2020年10月14日以已与被告青州市亿城国际物流有限公司达成和解为由向本院申请撤回对被告青州市亿城国际物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂辉腾运输有限公司撤回对被告青州市亿城国际物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告临沂辉腾运输有限公司承担。审判员  周进良二〇二〇年十月十四日书记员  和静静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1621号之一申请执行人彭小华，男，1978年2月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人张明书，男，汉族，1979年7月28日出生，住贵州省赤水市。本院在执行申请人彭小华申请强制执行被执行人张明书劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初2508号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付工资13000元；2、承担本案执行费95元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月2日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年月日，本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年月日，本院前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。7、年月日，本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索（被执行热已外出不知去向或、、、、）。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1621号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3329号 原告：吴兴顺，男，汉族，生于1966年8月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告吴兴顺与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴兴顺的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告吴兴顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年8月1日至2020年7月31日，租金22990.56元。违约金以11495.28元为基数从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以11495.28元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司对被告四川超能企业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告四川纬地置业签订了《商品房买卖合同》，购买了被告四川纬地置业开发的***路*号纬地***广场*幢*楼*号商铺，建筑面积共32.17㎡，购买商铺当天，以被告四川纬地置业为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告四川超能企业管理有限公司经营管理，期限为8年，月租保底，若被告四川超能企业管理有限公司无能力履行，则被告四川纬地置业有限公司承担连带责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务，被告四川超能企业管理有限公司支付了部分租金，至2019年8月后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地*广场*幢*楼*号商铺自从2019年8月1日至2020年7月31日期间租金22990.56元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：从2019年8月1日至2020年7月31日期间的租金22990.56元。违约金以11495.28元为基数从2020年2月1起按日万分之五至款付清之日止；违约金以11495.28元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（吴兴顺）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告吴兴顺支付从2019年8月1日至2020年7月31日期间的租金22990.56元及违约金，违约金以11495.28元为基数从2020年2月1起按日万分之五至款付清之日止；违约金以11495.28元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止。 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费188元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金连英