wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3094号 原告：白城市万康轿车出租有限公司 地址：吉林省白城市洮北区青年南大街1-5号。 法定代表人：田青，系经理。 委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。 被告：苏春信，男，1966年4月4日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。 原告白城市万康轿车出租有限公司诉被告苏春信出租车承包合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。被告苏春信经本院邮寄送达拒绝签收，本院视为送达。被告苏春信未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 白城市万康轿车出租有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方签订的出租车承包经营合同；二、请求依法判令被告立即将吉G×××98号车辆、顶灯、GPS、计价器、营运证、行车证返给原告；三、请求依法判令被告立即给付尚欠3--8月承包费16,192.00元;滞纳金2428.80元；四、被告承担一切诉讼费。事实与理由：2017年6月18日,原告与被告签订出租车承包经营合同一份。合同约定被告承包原告具有经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车经营。被告交纳财产保证金30,000.00元，被告每日缴纳出租车承包任务费100.00元。合同第九条违约责任约定了“乙方(被告)不按约定向甲方交纳承包费,从缴费截止之日起逾期一天,乙方按日承包额的15%向甲方支付滞纳金。逾期一月未交承包费的甲、乙双方签订的承包合同自动解除，保证金不退，甲方收回车辆”。合同还约定其他条款等共计十六项条款。合同签订后，原告按合同约定向被告履行交付车辆及证件等义务。原告并于疫情期间免除2月份承包费，并按每日88.00元收取承包费，没有按约定每日100.00元收取承包费。被告于3、4、5、6、7、8月共计6个月不按合同约定履行交纳承包费义务，超出合同范围无理诉讼，被告以实际行动不履行合同，违背合同约定，构成违约，应承担违约责任。被告不履行合同的行为已构成解除合同条件。故原告诉讼到法院，请求法院依法解除原、被告双方签订的出租车承包经营合同;请求法院依法判令被告立即将吉G×××98号车辆、顶灯、GPS、计价器、营运证、行车证返给原告;请求法院依法判令被告立即给付承包费16,192.00元（88.00元×184天计算到2020年8月10日,以后顺延至承包费付清时止);违约金2428.80元（88.00元×15%×184天计算到2020年8月10日，以后顺延至承包费付清时止);被告承担一切诉讼费。 苏春信未向法庭提交答辩状。 白城市万康轿车出租有限公司向法庭提供了如下证据： 合同书1份。证明原告请求的1、2、3项，双方合同均有约定，被告有返还及给付义务；双方合同真实有效；现合同约定的解除条款已成就应予解除。 上述证据为书证，具有证据属性，因被告未到庭放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则责任规定，予以采信。 苏春信未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年6月18日,原告与被告签订出租车承包经营合同一份。合同约定被告承包原告具有经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车使用经营。被告交纳财产保证金30,000.00元，被告每日缴纳出租车承包任务费100.00元。合同第九条违约责任约定了“乙方(被告)不按约定向甲方交纳承包费,从缴费截止之日起逾期一天,乙方按日承包额的15%向甲方支付滞纳金。逾期一月未交承包费的甲、乙双方签订的承包合同自动解除，保证金不退，甲方收回车辆”。合同还约定其他条款等共计十六项条款。合同签订后，原告按合同约定向被告履行交付车辆及证件等义务。2020年，原告于疫情期间免除2月份承包费，并按每日88.00元收取承包费，没有按约定每日100.00元收取承包费。被告于3、4、5、6、7、8月共计6个月不按合同约定履行交纳承包费义务。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，2017年6月18日,原告与被告签订出租车承包经营合同一份，该合同是双方在自愿、公平、合法的基础上依法签订的，故合法有效。在合同履行过程中，被告于3、4、5、6、7、8月共计6个月不按合同约定履行交纳承包费义务，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告长期不履行合同义务，致使合同的目的不能实现，故，原告主张与被告解除双方于2017年6月18日,原告与被告签订出租车承包经营合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告未按合同约定履行交付承包费义务，属违约行为，因合同已解除，双方应履行恢复原状义务。故，原告主张被告立即将吉G×××98号车辆、顶灯、GPS、计价器、营运证、行车证返给原告并给付尚欠3--8月承包费16,192.00元，自2020年8月10日以后的承包每日按88.00元计算到付清时止;给付滞纳金2428.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告与原告于2017年6月18日签订出租车承包经营合同时，被告向原告交纳保证金30,000.00元，因承包合同已解除，原告亦应返还原告。并在执行时一并结算。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告白城市万康轿车出租有限公司与被告苏春信于2017年6月18日签订的出租车承包经营合同； 二、被告苏春信于本判决生效后3日内返还原告白城市万康轿车出租有限公司吉G×××98号车辆一台、顶灯一个、GPS一个、计价器一个、营运证一本、行车证一本； 三、被告苏春信给付原告白城市万康轿车出租有限公司2020年3--8月9日承包费16,192.00元，自2020年8月10日以后的承包每日按88.00元计算到付清时止；给付滞纳金2428.80元； 四、原告白城市万康轿车出租有限公司返还被告保证金30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.00元，由被告苏春信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈得雨
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执687号之一 申请执行人：熊德武，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被执行人：郁泓，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人熊德武与被执行人郁泓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊德武向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人郁泓返还申请执行人熊德武借款本金150000元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年3月12日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1680元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人郁泓发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人郁泓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁泓于2020年6月4日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁泓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省桐乡市人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人郁泓名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人郁泓名下有银行存款1963.39元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。因被执行人郁泓暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金150000元及利息、案件受理费1680元、执行申请费186.61元尚未执行到位。 鉴于被执行人郁泓拒不履行，本院已依法对被执行人郁泓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郁泓采取了纳入限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊德武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郁泓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 邱慧婕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1358号申请执行人：侯国文,男性,1942年12月26日出生，汉族，住洮**。被执行人：白城市洮北区平安镇辉煌村村民委员会，住所地洮**。法定代表人：于江,系该村委主任。本院在执行侯国文与白城市洮北区平安镇辉煌村村民委员会其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。要求被执行人白城市洮北区平安镇辉煌村村民委员会于本判决生效后五日内给付申请执行人侯国文13,640.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月十四日书记员 婷 婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6658号原告：杨君兰，女，1969年1月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******港湾名居伴月湾B梯702房。被告：李均怀，男，1965年11月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市**************。原告杨君兰诉被告李均怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日向原告发出预交受理费通知书，原告逾期没有预交受理费，也没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按杨君兰撤诉处理。审 判 员 李光强二〇二〇年十月二十一日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2081号 申请执行人：卢金军，男，1994年12月8日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：农建升，男，1990年5月3日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人卢金军与被执行人农建升劳务合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人农建升名下有车牌号为桂Ｌ×××××中华牌汽车一辆、桂Ｌ×××××双健牌摩托车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 汉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民特200号 申请人：杨慧，女，1983年6月16日生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：姚宏亮，男，1986年11月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 申请人：傅联法，男，1990年1月5日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院于2020年10月30日立案受理申请人杨慧与申请人傅联法关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨慧与申请人傅联法因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月28日经赣州蓉江新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、此事故造成申请人傅联法的医药费、误工费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费、伙食补助费等相关费用共24503.94元，除申请人杨慧已支付的医药费、伙食补助费8503.94元，剩余的16000元由申请人杨慧在签订协议时一次性支付给申请人傅联法； 二、本协议签订时，双方均是在自愿情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何理由对于协议提出反悔； 三、申请人傅联法收到上述赔偿款后，本案就此终结；任何一方均不得再就此事引发任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人杨慧与申请人傅联法于2020年10月28日经赣州蓉江新区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱 林
山西省临汾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋10民终2819号 上诉人（原审被告）：段建波，男，1972年8月27日出生，汉族，住山西省临汾市。 被上诉人（原审原告）：山西省尧都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。 法定代表人：李**，该公司董事长。 上诉人段建波因与被上诉人山西省尧都农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段建波虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人段建波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 明 审判员 吴淑敏 审判员 牛凌云 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯晓虎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3150号罪犯卢宝良，男，1999年4月14日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年9月12日作出(2018)粤0306刑初第4571号刑事判决，以被告人卢宝良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月28日作出(2018)粤03刑终第2866号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卢宝良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢宝良减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卢宝良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2个，剩余考核215分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢宝良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢宝良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0824民初3245号 原告：汪光辉，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师事务所律师。 被告：胡年平，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪光辉与被告胡年平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪光辉的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告胡年平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪光辉向本院提出诉讼请求：依法判决胡年平立即给付汪光辉工资8000元及相应利息（自2020年1月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2017年4月，胡年平雇请汪光辉在其承包的位于潜山市水云间国际酒店装修从事瓦工工作，2018年2月1日，双方结算，胡年平欠汪光辉工资10000元，出具欠条一张，约定2019年底前付清。到期后胡年平仅支付了2000元，余下的8000元至今未付。请法院支持汪光辉的诉讼请求。 胡年平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，胡年平雇请汪光辉在其承包的位于潜山市水云间国际酒店装修从事瓦工工作。2018年2月1日，双方结算，胡年平欠汪光辉工资10000元，出具欠条一张，约定2019年底前付清。到期后胡年平仅支付了2000元，余下的8000元至今未付，致讼始。 本院认为，汪光辉为胡年平提供瓦工工作，双方之间形成劳务合同关系。汪光辉向胡年平提供劳务后，双方对劳务报酬进行了结算并约定了支付期限，胡年平未按照约定支付，已构成违约。汪光辉要求胡年平支付报酬8000元及相应利息（自2020年1月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下： 被告胡年平于本判决生效之日起五日内支付原告汪光辉劳务报酬8000元及相应利息（自2020年1月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡年平负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐为民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张庆国 书记员潘峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11293号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：昌华鹰，女，1966年12月2日出生，汉族，住，住四川省邻水县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告昌华鹰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告昌华鹰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.昌华鹰偿还华融公司借款本金186783.79元、利息49299.08元、罚息57908.81元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.昌华鹰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.昌华鹰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月2日，华融公司与昌华鹰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市丰台区东铁营宋庄路41号院1号楼1108室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月5日向昌华鹰发放贷款200000元。昌华鹰还款至2018年5月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，昌华鹰尚欠华融公司借款本金186783.79元、利息49299.08元、罚息57908.81元。此后昌华鹰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，昌华鹰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求昌华鹰清偿借款本金186783.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为64858.50元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告昌华鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金186783.79元、利息和罚息64858.50元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告昌华鹰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2864元，由被告昌华鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2314号之一被执行人崔京番，男，1993年8月27日出生，身份号码1304351***********，汉族，初中文化程度，户籍地河北省邯郸市曲周县槐桥乡崔赵庄村**。被执行人崔京番犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初383号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月30日就被告崔京番财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人崔京番发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币四千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人崔京番没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初383号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人崔京番有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人崔京番负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2369号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高尧胜，男，1974年4月25日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地江门市。因本案于2020年5月20日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人高尧胜犯危险驾驶罪，鉴于被告人高尧胜自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月10日20时41分许，被告人高尧胜醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人高尧胜驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人高尧胜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人高尧胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高尧胜在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高尧胜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高尧胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月十六日书记员  关政卢筠贤
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5512号原告：吴京文，男，1980年1月16日出生，汉族，住茂名市高山建材市*****，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：何土生，广东公勤律师事务所律师。被告：梁亚瑞，男，1973年6月24日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************877。原告吴京文诉被告梁亚瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴京文及其委托诉讼代理人何土生到庭参加诉讼，被告梁亚瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴京文诉称，从2007年开始，原告在茂名市茂南区**********从事建材生意。原告与被告是铝材供应商和铝材加工户的关系，日常被告经常到原告处购买铝材用于加工。经对多次赊货结算，被告向原告出具欠据给原告。2018年8月5日，被告在领取原告铝材后出具欠据给原告，欠据内容载明：兹梁亚瑞因承接铝门窗工程欠吴京文铝材款：人民币（大写）￥拾伍万柒仟陆佰柒拾零元整，人民币（小写）57670.00元，定于年月日前清还，如不按期归还，本人同意从欠款日起计月息1.5%。本欠据在执行过程如发生纠纷，双方同意由债权人所在地人民法院办理，欠款人需要承担债权人主张还款时支出的律师费、诉讼费、差旅费等必要性费用。2019年1月27日，被告在领取原告铝材后出具欠据给原告，欠据内容载明：兹梁亚瑞因承接铝门窗工程欠吴京文铝材款：人民币（大写）￥拾￥万捌仟陆佰零拾壹元整，人民币（小写）8601.00元，定于2019年2月1日前清还，如不按期归还，本人同意从欠款日起计月息1.5%。本欠据在执行过程如发生纠纷，双方同意由债权人所在地人民法院办理，欠款人需要承担债权人主张还款时支出的律师费、诉讼费、差旅费等必要性费用。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告签订的欠据是真实意思表示，合法有效。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付货款66271元及其利息(利息按月息1.5%计至被告还清货款本息之日止，其中：货款57670元从2018年8月5日暂计至2020年9月4日的利息为19896元，货款8601元从2019年1月27日暂计至2020年8月26日的利息为2451元)给原告；二、本案诉讼费、律师费500元和差旅费等必要性支出由被告承担。被告梁亚瑞不作答辩。经审理查明，2018年8月5日，被告向原告购买铝材材料，被告欠到原告货款57670元，被告出具了欠据给原告收执，该欠据的内容如下：“兹梁亚瑞因承接铝门窗工程欠吴京文铝材款：人民币（大写）￥拾伍万柒仟陆佰柒拾零元整，人民币（小写）57670.00元，定于年月日前清还，如不按期归还，本人同意从欠款日起计月息1.5%。本欠据在执行过程如发生纠纷，双方同意由债权人所在地人民法院办理，欠款人需要承担债权人主张还款时支出的律师费、诉讼费、差旅费等必要性费用。此据，欠款人：梁亚瑞，身份证号：，欠款人地址：公馆横山，日期2018年8月5日”2019年1月27日，被告向原告购买铝材材料，被告欠到原告货款8601元，被告出具了欠据给原告收执，该欠据的内容如下“兹梁亚瑞因承接铝门窗工程欠吴京文铝材款：人民币（大写）￥拾￥万捌仟陆佰零拾壹元整，人民币（小写）8601元，定于2019年2月1日前清还，如不按期归还，本人同意从欠款日起计月息1.5%。本欠据在执行过程如发生纠纷，双方同意由债权人所在地人民法院办理，欠款人需要承担债权人主张还款时支出的律师费、诉讼费、差旅费等必要性费用。此据，欠款人：梁亚瑞，身份证号：440************877，欠款人地址：公馆枫林祥山路口，日期2019年1月27日”上述货款经原告多次催讨，被告未付，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判如所诉。2020年7月15日，原告与广东公勤律师事务所签订委托代理合同，约定广东公勤律师事务所接受原告的委托，委派该所的何土生律师作为本案的诉讼代理人参加诉讼，律师的代理费用为500元。以上事实，有原告提供的身份证、欠据、委托代理合同、发票等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为卖方，被告作为买方，有欠条、委托代理合同为凭，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠货款66271元，本院予以支持。至于利息方面，根据原、被告双方约定，原告请求被告支付货款57670元的利息从2018年8月5日起按年利率18%计至付清货款时止、货款8601元的利息从2019年1月27日起按年利率18%计至付清货款时止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁亚瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁亚瑞于本判决生效之日起十日内向原告吴京文支付货款66271元及其利息(其中：货款57670元的利息从2018年8月5日起按年利率18%计至付清货款时止、货款8601元的利息从2019年1月27日起按年利率18%计至付清货款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。本案减半收取的案件受理1163元、诉讼保全费1026元，共2189元（原告已预付），由被告梁亚瑞负担(限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10373号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：倪志中，男，1979年8月25日生，汉族，住江西省德兴市。原告江西银行股份有限公司与被告倪志中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金41223.08元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7412.24元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：倪志中。签约情况：原、被告于2017年6月30日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：72000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月30日至2020年6月29日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，其中5笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为16000元、13000元、13000元、10000元、9000元。1笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额为11000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金41223.08元、利息1826.84元,罚息4941.94元,复利643.46元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪志中于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金41223.08元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息1826.84元,罚息4941.94元,复利643.46元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告倪志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3799号之三 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，组织机构代码711187609。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 被执行人：干国成，男，1963年1月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈秋芬，女，1963年8月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑飞，男，1977年5月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人干国成、陈秋芬、郑飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人干国成、陈秋芬、郑飞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人干国成、陈秋芬、郑飞支付执行款6020032.57元及利息。本院于2020年08月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月14日向被执行人干国成、陈秋芬、郑飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人干国成、陈秋芬、郑飞逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司执行款6020032.57元及利息，并承担执行费57500.16元。2020年10月29日，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3799号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗鹏峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4146号原告：童某，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人:张振华，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1968年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告童某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日至杭州市临安区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告认为被告婚后对家庭不闻不问，离家出走至今未归，双方经常吵闹且分居多年，已无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判如所请。被告张某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日至杭州市临安区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告童某与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告童某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 黄培雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2143号被执行人：张伟，男，1975年7月1日生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人张伟罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0582刑初1610号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令张伟退赔给被害人吴某尚未追缴的赃款人民币306000元。因被执行人张伟未按生效法律文书缴纳罚金及退出赃款，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的人民币316000元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月27日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。4、2020年6月15日，本院委托湖北省宜昌市西陵区人民法院查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案尚未执行到位316000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年十月十六日书记员 徐隽娴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23487号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山路二路**，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，，住所地重庆市北部新区龙睛路****22-4统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，重庆中房物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加了诉讼，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费和公摊费共计17291.63元；2、判令被告向原告支付违约金暂计5187.489元（以17291.63元为基数，以日万分之三为利率，从2015年6月1日起开始计算至物业管理费付清之日止）。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：物业费从2015年6月1日至2016年8月31日期间，共计17196.45元，公摊电费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计3.98元，公摊水费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计91.2元。事实及理由：被告系房屋的实际使用人，原告系该小区物业管理公司。被告从2015年6月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。 被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未作答辩。 经审理查明，重庆康翔实业有限公司是房屋的所有权人，该房屋是商服用房，建筑面积194.69平方米。2014年，被告作为乙方，与作为甲方的重庆康翔实业有限公司签订了房屋租赁合同，该合同第一条约定，甲方将门面出租给乙方，租赁场所计租面积共计4233.09平方米（以房测报告为准）；该合同第二条约定，乙方租赁期自2014年9月10日至2024年9月9日止；该合同第三条第2款约定，租赁期内，乙方应按时自行缴纳物管费、水、电、气、租赁管理费、垃圾处置费等其他相关部门收取的费用。 2013年5月6日，原告重庆中房物业管理有限责任公司（合同乙方）与建设单位重庆大众房地产开发公司（合同甲方）签订了《××二期前期物业管理服务合同》。该合同约定甲方选聘乙方对××二期实施物业管理服务。该合同第六条约定，第一、二幢商业裙楼（商业）1-2层（平层13套)建筑面积：4233.09平方米；10元/月.平方米（前两年按6元/月.平方米收取），中央空调费、公摊水电费、生产垃圾清运费另行收取。该合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。该合同第十六条约定，本合同期限为2013年5月6日至2018年5月5日止；该合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方交纳违约金。审理中，经询问，原告陈述物业费标准为6元/平方米/月，被告的租赁房屋面积包含在租赁合同第一条约定的4233.09平方米之内，原告还陈述公摊费为据实分摊，但未举示分摊的证据。 现因被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未交纳物业费，原告书面催收未果，诉至本院。 以上事实，有物业服务合同及补充协议，租赁合同，房屋产权信息，催费律师函及快递单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《××二期前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为××小区提供了物业管理服务，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司作为涉案房屋的承租人，应当按约定向原告支付物业费。 物业服务费标准问题，根据《××二期前期物业管理服务合同》约定并结合原告陈述，被告的物业费收费标准为6元/月.平方米，按建筑面积收取。故在2015年6月1日至2016年8月31日期间被告重庆市秉道餐饮股份有限公司应交纳的物业费为6元/月.平方米×194.69平方米×15月=17522.1元，每月物业费为1168.14元。原告要求被告支付物业费17196.45元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付的物业费为17196.45元。被告还应支付原告违约金，计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费1168.14元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的5187.489元。 原告要求被告支付公摊费，但没有举示公摊费据实分摊的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2015年6月1日至2016年8月31日期间的物业费17196.45元； 二、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司违约金（计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费1168.14元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的5187.489元）； 三、驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费180.99元（已减半收取），由被告重庆市秉道餐饮股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨如玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******尚峰金融商务中心2座首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡、17层2卡，统一社会信用代码914***********691B。主要负责人：蒋先军，行长。委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧桂林，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************。被告：梁晓玲，女，1986年5月11日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************。原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行诉被告欧桂林、梁晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后,原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行于2020年9月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费5163.78元，减半收取计2581.89元（原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行已预交2581.89元），由原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 盈
文书内容云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4301号原告：杨祖英，女，1959年10月25日出生，汉族，住腾冲市。被告：杨金梅，女，汉族，住腾冲市。原告杨祖英诉被告杨金梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨祖英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。本院认为，原告杨祖英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨祖英撤回起诉处理。审判员  尹林聪二〇二〇年十月二十九日书记员  殷 涛
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1697号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172543号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执727号 申请执行人：赵和平，男，1978年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：赵建明，男，1982年9月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人赵和平与被执行人赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）皖1823民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1823民初1361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 爽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执778号之一 申请执行人：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路**太平洋酒店**。 法定代表人：金仁龙。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男。 被执行人：张柳柳，男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘珍珍，女，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司与被执行人张柳柳、刘珍珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人张柳柳、刘珍珍偿还代偿款24453.59元及相应利息，并负担执行费343元和案件受理费246元。 执行立案后，本院于2020年7月12日向被执行人张柳柳、刘珍珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张柳柳、刘珍珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张柳柳、刘珍珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张柳柳、刘珍珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张柳柳、刘珍珍无存款、不动产及有价证券；被执行人张柳柳有浙ＨＷ××××小型汽车，已查封，未实际扣押，待实际扣押进行拍卖处置。截至2020年10月28日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人张柳柳、刘珍珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张柳柳、刘珍珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张柳柳、刘珍珍作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人张柳柳、刘珍珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张柳柳、刘珍珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执778号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓剑
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1255号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人朱展执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初2161号民事判决书。本案在执行过程中，朱展已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2817-1号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路**，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人刘政，男，1990年8月27日出生，住贵州省瓮安县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人刘政诈骗罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为119225元。 执行立案后，本院向被执行人刘政发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  林 江
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2973号罪犯朱广满，男，1999年4月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年12月1日作出(2015)茂南法少刑初字第35号刑事判决，以被告人朱广满犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2016年1月18日作出(2016)粤09刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯朱广满在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3937号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年1月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱广满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱广满减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱广满在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，考核剩余分398分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱广满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱广满予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25941号 被执行人邓月初，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，身份证号码：。 关于被执行人邓月初罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4890号刑事判决书，责令被执行人邓月初退赔被害人270000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执25941号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 智 豪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2704号申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。法定代表人彭海峰。被执行人鲍明亮，男，1980年5月24日出生，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人鲍明亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鲍明亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人鲍明亮返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金28546.38元、利息3700.70元、违约金1752.20元（已计算至2019年6月10日），自2019年6月11日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人鲍明亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求鲍明亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍明亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍明亮的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人鲍明亮的下落进行了调查。查明被执行人鲍明亮下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人鲍明亮所有的欧蓝德牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人鲍明亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍明亮拒不履行又未报告财产，本院对被执行人鲍明亮作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人鲍明亮纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2704号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月五日代书记员 蒋丹萍
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初600号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人陈兴文，男，1988年8月27日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省九龙县。2020年4月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局取保候审；2020年7月17日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年7月30日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]535号起诉书指控被告人陈兴文犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人陈兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年3月15日18时许，被告人陈兴文在成都市高新区某工地，盗窃被害人屈某某申迅牌电动自行车一辆。同年3月19日20时许，被告人陈兴文在成都市高新区某工地内，盗窃被害人游某某停放在停车棚内的奇蕾牌电动自行车一辆（鉴定价值2309元）。同年3月25日14许，被告人陈兴文在成都市高新区某工地内，盗窃被害人何某某停放在此的小刀牌电动自行车一辆（鉴定价值1512元）。被告人陈兴文将盗得的上述三辆电动自行车销赃耗用。 2020年7月17日7时许，被告人陈兴文来到成都市成华区某人行道处，用随身携带的撬锁工具将被害人周某某停放在此的一辆黑色电动自行车车锁撬开后盗走。在此执勤的协警梁某和群众顾某某发现后予以追捕，追至成都市成华区迎晖路跨线桥边处将陈兴文拦下进行抓捕。陈兴文持其携带的一把折叠刀进行挥舞抗拒抓捕，将协警梁某右手手掌刺伤。后在多名群众协助下，陈兴文被当场制服抓获。经鉴定，该被盗电动自行车价值1494元，梁某手掌伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人陈兴文多次盗窃他人财物，数额较大行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兴文犯盗窃罪时，当场使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条和第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈兴文归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案犯罪事实和相关量刑情节，建议以盗窃罪判处陈兴文有期徒刑九个月，并处罚金l000元；以抢劫罪判处陈兴文有期徒刑三年，并处罚金l000元；数罪并罚有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。 被告人陈兴文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人陈兴文实施盗窃行为后，于2020年4月2日被公安民警挡获，公安机关从陈兴文处查获并扣押鞋子1双，腰包1个，作案时所穿戴的背心1件、黄色安全帽1个及作案工具剪刀2把、扳手2把、L形螺丝刀5个、T字圆口螺丝刀1把、十字解刀1把、T字形平口解刀2把、铁丝勾1串、平口锉2个、平口L形解刀1把、多功能刀具1把。2020年4月3日陈兴文因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局取保候审。在取保候审期间，被告人陈兴文于2020年7月17日再次作案时被抓获。公安机关查获并扣押折叠刀2把、撬锁十字批1把、剪刀2把、十字批2把以及周某某被盗的黑色电动自行车1辆。被盗的电动自行车已由公安机关发还被害人。被告人陈兴文到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人陈兴文的户籍证明及辨认说明；被告人陈兴文的供述及辨认笔录；搜查笔录、搜查照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、凶器照片、赃物照片、物证照片、作案工具照片；发还清单；现场指认笔录、指认照片；辨认笔录、辨认照片；被害人屈某某、游某某、何某某、周某某的陈述；调取证据清单（监控视频）；接受证据材料清单（收据、收款收据、合格证、购买收据）；成都市价格认证中心价格认定结论书及价格认定不予受理通知书；四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人尼克某某、顾某某、梁某、孙某某、屈某某的证言；现场方位图；伤情照片；监控视频截图；认罪认罚具结书等证据证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈兴文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈兴文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，以抢劫罪定罪处罚。对被告人陈兴文应以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。被告人陈兴文有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 据此，为保护公民财产权利、人身权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2024年1月16日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人陈兴文的违法所得发还被害人屈某某、游某某、何某某，不足部分责令退赔。 三、扣押在案的背心1件、黄色安全帽1个、剪刀4把、扳手2把、L形螺丝刀5个、T字圆口螺丝刀1把、十字解刀1把、T字形平口解刀2把、铁丝勾1串、平口锉2个、平口L形解刀1把、多功能刀具1把、折叠刀2把、撬锁十字批1把、十字批2把予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈玉兰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1625号申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。法定代表人:王晔玮。被执行人:浙江目尔五金制品有限公司,住所地临海市云塘路**,组织机构代码:68310940X。法定代表人:周新华。被执行人:浙江**隆担保有限公司，住所地临海市下桥路**，统一社会信用代码：91331082698270490W。法定代表人：周新民。被执行人:周新华,男,1968年12月21日出生,住,住所地紫阳××××号/div>被执行人：胡伟珍,女,1985年11月12日出生,住,住所地永丰镇/div>被执行人：翟炳均,男,1956年02月25日出生,住,住所地河头镇××号/div>被执行人：庞玉梅,女,1979年04月17日出生,住,住所地安徽省临泉县/div>被执行人：朱华正,男,1971年04月09日出生,住,住所地白水××镇××号/div>被执行人：朱华兵,男,1969年04月26日出生,住,住所地白水××镇××号/div>申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江目尔五金制品有限公司、浙江**隆担保有限公司、周新华、胡伟珍、翟炳均、庞玉梅、朱华正、朱华兵纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1791号民事判决已经发生法律效力。因浙江目尔五金制品有限公司、浙江**隆担保有限公司、周新华、胡伟珍、翟炳均、庞玉梅、朱华正、朱华兵被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。经查明，浙江目尔五金制品有限公司已被本院裁定宣告破产，故终结对其执行。执行标的为被执行人浙江**隆担保有限公司、周新华、胡伟珍、翟炳均、庞玉梅、朱华正、朱华兵返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2342797.83元并负担案件受理费25538元、公告费560元、执行费25827.98元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人浙江**隆担保有限公司、周新华、胡伟珍、翟炳均、庞玉梅、朱华正、朱华兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江**隆担保有限公司、周新华、胡伟珍、翟炳均、庞玉梅、朱华正、朱华兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**隆担保有限公司、周新华、胡伟珍、翟炳均、庞玉梅、朱华正、朱华兵逾期未履行且未报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人浙江**隆担保有限公司、周新华、胡伟珍、翟炳均、庞玉梅、朱华正、朱华兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江**隆担保有限公司、周新华、胡伟珍、翟炳均、庞玉梅、朱华正、朱华兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江**隆担保有限公司、周新华、胡伟珍、翟炳均、庞玉梅、朱华正、朱华兵名下无银行存款和有价证券。查封了登记在被执行人朱华正名下所有的坐落在宁波市海曙区××路××号《1-37》《1-4》的不动产，经调查查明其房产系被执行人朱华正与案外人5个人按份所有。其中朱华正所拥有1／6所有权已于2006年8月28日已经卖给案外人，同时申请人也认可其买卖行为，申请对该部分的所有权予以解除查封；被执行人翟炳均支付执行款人民币50万元，申请人放弃其担保责任；被执行人朱华兵与申请执行人达成执行和解；除此之外，暂未发现被执行人周新华、胡伟珍、翟炳均、庞玉梅、朱华正、朱华兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江**隆担保有限公司、周新华、胡伟珍、庞玉梅、朱华正拒不履行又未报告财产，本院已对被周新华、胡伟珍、庞玉梅、朱华正作出司法拘留15天的决定。同时已对浙江**隆担保有限公司、周新华、胡伟珍、庞玉梅、朱华正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周新华、胡伟珍、庞玉梅、朱华正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结对被执行人浙江目尔五金制品有限公司的执行。二、终结本院（2020）浙1082执1625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年十月十九日书记员  蒋 婕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2963号罪犯罗成，男，1977年8月13日出生，汉族，出生地四川省内江市市中区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2018年10月16日作出(2018)粤03刑初571号刑事判决，以被告人罗成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，广东省深圳市人民检察院抗诉。在审理过程中，广东省人民检察院认为广东省深圳市人民检察院抗诉不当，申请撤回抗诉。广东省高级人民法院于2019年7月17日作出（2019）粤刑终22号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗成减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。在2019年11月17日至2020年5月31日共6个多月内获得考核分733分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗成予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2381号原告：李雪琴，女，1974年2月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩伟，湖北源来律师事务所律师。被告：李依平，女，1985年9月21日出生，汉族，个体户，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。第三人：潜江市园林第二初级中学，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：文斌，该校校长。委托诉讼代理人：柳潜生，男，该校副校长。原告李雪琴与被告李依平、第三人潜江市园林第二初级中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告李雪琴于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪琴申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪琴撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告李雪琴负担。审判员  刘小军二〇二〇年十月二十九日书记员  龙玉诗
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1729号 原告：唐熙雨，男，1988年2月25日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：何佩娜，女，1989年7月18日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告唐熙雨、何佩娜与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐熙雨、何佩娜的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金10310.46元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年3月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为515523元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、综合费用收据、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5.《入伙手续书》，用于证明被告于2018年12月23日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年3月24日，原告唐熙雨、何佩娜与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告唐熙雨、何佩娜购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共142.008平方米，房屋总价为515523元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第八条之规定应于2017年12月28日前向原告交付房屋，但原告于2018年12月23日才在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10310.46元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告唐熙雨、何佩娜将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐熙雨、何佩娜逾期办证违约金10310.46元。 案件受理费108元（原告已预交），减半收取计54元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费108元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14680号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       敬小垒，男，汉族，1989年10月16日出生，住四川省南部县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金16671元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       60000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款59400元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       4563元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59400元，实际归还本金43329元，剩余本金16071元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2014年10月16日已支付15990元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59400元，实际归还本金43329元，剩余本金16071元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告敬小垒于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金16071元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费108元，由被告敬小垒负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33261号原告：李培昌，男，汉族，1987年7月8日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：李银杏，xx律师事务所律师。被告：张淦洪，男，汉族，1964年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告李培昌与被告张淦洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年10月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培昌撤回起诉。案件受理费3079元，由原告李培昌负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 奚  少  君二〇二〇年十月二十三日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1986号原告：陈羡常，男，1989年8月16日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区平南县************。委托诉讼代理人：许异蓝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡为为，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市古镇欧思特照明经营部，经营场所广东省中山市*************。经营者：陈贵和，男，1973年8月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区**************。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。原告陈羡常诉被告中山市古镇欧思特照明经营部（以下简称欧思特经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。陈羡常的委托诉讼代理人胡为为，欧思特经营部的经营者陈贵和、委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈羡常诉称：陈羡常是专利号ZL201830281823.5、名称“线条灯（SD-2631）”的外观设计专利权人，目前专利处于合法有效状态。欧思特经营部未经专利权人许可，擅自制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，经对比，被诉侵权产品落入涉案专利保护范围，给陈羡常造成巨大经济损失。请求判令欧思特经营部：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵害陈羡常涉案专利权的产品；2.销毁生产被诉侵权产品的专用模具和所有库存侵权产品、半成品；3、赔偿陈羡常经济损失10万元（包括合理费用）；4、承担本案诉讼费用。欧思特经营部答辩：1.不认可制造行为，且无库存产品；2.被诉侵权产品来自于权利人本人，是通过案外人中山市民智照明电器厂从陈羡常处购买的，不存在侵权行为。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利状态专利名称：线条灯（SD-2631）；专利号：ZL201830281823.5；专利权人：陈羡常；该专利目前合法有效。第二、陈羡常指控的制造、销售、许诺销售行为是否成立陈羡常指控欧思特经营部存在销售、许诺销售行为，其提交的（2020）粤中桂山第86号公证书显示被诉侵权产品系在欧思特经营部店铺现场购买的，足以证明欧思特经营部存在销售、许诺销售行为。陈羡常另指控欧思特经营部存在制造行为，证据不足，本院不予支持。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利设计在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、欧思特经营部的专利权利用尽抗辩是否成立欧思特经营部主张其销售的被诉侵权产品是通过案外人中山市民智照明电器厂从陈羡常处购买的，但其提供的证据无法与本案被诉侵权产品对应，该抗辩不能成立。第五，关于责任承担欧思特经营部未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害专利权的产品，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据本案专利的类别、侵权行为的性质、规模和情节，以及陈羡常维权的合理支出，本院酌情确定欧思特经营部赔偿陈羡常经济损失及维权合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条规定，判决如下：一、被告中山市古镇欧思特照明经营部自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告陈羡常ZL201830281823.5、“线条灯（SD-2631）”外观设计专利权的产品；二、被告中山市古镇欧思特照明经营部自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈羡常经济损失及维权合理费用共20000元；三、驳回原告陈羡常其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中山市古镇欧思特照明经营部负担（上述受理费已由陈羡常预交，经其同意，中山市古镇欧思特照明经营部应负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向陈羡常迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  吴国斌人民陪审员  余勇清二〇二〇年十月十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图后视图左视图右视图
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1169号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：黄寿连，女，1960年3月15日出生，住临海市。 被执行人：黄兰妹，女，1968年8月16日出生，住临海市。 被执行人：丁素琴，女，1981年12月17日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄寿连、黄兰妹、丁素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄寿连、黄兰妹、丁素琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人黄寿连、黄兰妹、丁素琴返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金46964.9元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人黄寿连、黄兰妹、丁素琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄寿连、黄兰妹、丁素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄寿连、黄兰妹、丁素琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄寿连、黄兰妹、丁素琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄寿连、黄兰妹、丁素琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄寿连、黄兰妹、丁素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吕 驰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2175号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：田楷，男性，汉族，1971年02月24日出生，住四川省富顺县。 被执行人：张婷，女性，汉族，1995年03月24日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：高金军，男性，汉族，1978年04月17日出生，住内蒙古牙克石市。 被执行人：陶然，男性，汉族，1988年01月30日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：陈辉，男性，汉族，1976年05月15日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115刑初505号刑事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人田楷、张婷、高金军、陶然、陈辉罚金一案。执行标的900100元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9001000元，已执行到位0元，被执行人田楷、张婷、高金军、陶然、陈辉尚欠申请人成都市温江区人民法院900100元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115刑初505号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 铃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10357号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：胡亮伟，男，1986年8月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告胡亮伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金67542.73元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7861.91元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：胡亮伟。签约情况：原、被告于2017年7月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：109700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月13日至2020年7月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有13笔未结清的贷款，其中4笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为10000元、20000元、13000元、30400元。9笔贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为7000元、3300元、3400元、3500元、3700元、3900元、4000元、4400元、3100元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金67542.73元、利息5012.84元,罚息5710.73元,复利1065.61元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亮伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金67542.73元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息5012.84元,罚息5710.73元,复利1065.61元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告胡亮伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1666号 申请执行人：彭海平，男，1964年1月9日出生，住所地：江西省樟树市。 被执行人：江西天禄科技集团有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：聂景兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）第146号仲裁裁决书，要求被执行人江西天禄科技集团有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西天禄科技集团有限公司的银行存款计人民币1279元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄思琪