广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初905号原告：谭燕，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省中山市***********xxxx花园xx居*座xxx房。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱一朗，广东信典律师事务所律师。被告：邱坤铁，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省中山市******7*之一。被告：陈淑芳，女，1981年7月16日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市兆亿投资管理有限公司，住所地广东省中山市********************铺位。法定代表人：周某1。被告：周某1，女，1976年4月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告谭燕与被告邱坤铁、陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月8日进行了第一次公开开庭审理，原告谭燕及委托诉讼代理人邱一朗、魏晶晶，被告邱坤铁，被告陈淑芳委托诉讼代理人贾方玉到庭参加诉讼。因本案存在不适用简易程序经裁定转为普通程序。后依原告谭燕申请追加中山市兆亿投资管理有限公司（以下简称兆亿公司）、周某1作为被告，并于2020年6月16日进行了第二次公开开庭审理，原告谭燕及委托诉讼代理人邱一朗，被告邱坤铁，被告陈淑芳委托诉讼代理人贾方玉，被告兆亿公司法定代表人暨被告周某1到庭参加诉讼。后又于2020年7月28日进行了第三次公开开庭审理，原告谭燕委托诉讼代理人邱一朗，被告邱坤铁，被告陈淑芳委托诉讼代理人贾方玉，被告兆亿公司法定代表人暨被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭燕向本院提出诉讼请求：1.判令邱坤铁、陈淑芳向谭燕清偿本金50万元及利息（从2018年7月1日起，以50万元为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月30日为162000元，扣已付的45000元，截至2019年12月30日尚欠利息为117000元）；2.判令邱坤铁、陈淑芳向谭燕支付逾期还款利息（自2020年1月1日起，以50万元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。追加兆亿公司、周某1作为被告后，谭燕变更第一、二项诉讼请求：1.判令邱坤铁、陈淑芳向谭燕清偿本金49万元及利息（从2018年7月21日起，以49万元为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月30日为158760元，扣已付的12500元，截至2019年12月30日尚欠利息为146260元）；2.判令邱坤铁、陈淑芳向谭燕支付逾期还款利息（自2020年1月1日起，以49万元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）；3.判令兆亿公司、周某1对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：谭燕和邱坤铁、陈淑芳系朋友，邱坤铁、陈淑芳系夫妻关系。2017年9月22日，邱坤铁、陈淑芳因经营需要向谭燕借款，谭燕通过银行转账两笔共计50万元给邱坤铁、陈淑芳。邱坤铁出具两份借款合同给谭燕，并约定借款利息为每月1.5%。2018年3月开始，双方协商将利息调整为月利率1.8%，邱坤铁、陈淑芳亦按照调整后的标准支付利息。至2018年7月份开始，邱坤铁、陈淑芳每月仅偿还利息2500元，并未按照双方约定的每月利息9000元偿还。因邱坤铁、陈淑芳不能足额支付利息且谭燕亦需要资金周转，谭燕多次催收，但邱坤铁、陈淑芳均未能支付，上述行为构成违约，侵犯了谭燕的合法权益。兆亿公司为上述债务的担保人，且依据现有证据显示兆亿公司为上述借款的实际使用人，故应当承担连带清偿责任。兆亿公司为一人有限责任公司，周某1系其一人股东，亦应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护谭燕自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。邱坤铁辩称，其于2019年2月1日通过中信银行向谭燕转账本金10000元。其确认尚欠谭燕借款本金为49万元。2017年9月至2020年2月期间其偿还利息共计137500元。谭燕诉求的月利率1.8%没有依据，双方签订借款合同约定的是月利率1.5%。案涉借款系其用于生意经营，并非用于家庭生活开支，与陈淑芳无关，陈淑芳对本案债务不知情。由于其与周某1关系较好，故兆亿公司为其就本案债务作担保。陈淑芳辩称，1.本案借款合同系谭燕与邱坤铁签署，本案借款亦直接转入邱坤铁账户中，其并未参与。2.本案借款数额较大，超出家庭日常生活所需，事实上该借款未用于家庭生活支出。谭燕无证据证明该借款用于其与邱坤铁共同生产经营。其从未参与邱坤铁的生意及公司经营。3.该借款其与邱坤铁并无共同意思表示，其为事后知晓邱坤铁借款的事情，且其在微信中向谭燕明确表示过本案借款不是自己借的，只是代为向邱坤铁、周某1转达谭燕的诉求，对此谭燕是知情的。4.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，证明本案借款系夫妻共同债务需由谭燕证明，举证责任在于谭燕，而谭燕并未有足够证据证明本案债务系夫妻共同债务，应承担举证不能的后果。5.借款合同约定的利息为月利率1.5%，谭燕主张月利率为1.8%没有依据。同时借款合同未约定还款日期，谭燕要求计算逾期利息没有事实依据。兆亿公司、周某1辩称,1.邱坤铁向谭燕借款系用于其资金周转需要，兆亿公司是基于法定代表人周某1与邱坤铁系好朋友为本案债务作担保，兆亿公司未使用过本案借款。2.2018年8月周某1代邱坤铁以口头形式告知谭燕邱坤铁无力偿还本金，邱坤铁与谭燕双方经面谈后初步达成一致意见，邱坤铁从2018年8月起只支付谭燕每月5厘利息，本金会尽快偿还，并由周某1代邱坤铁通过微信告知谭燕以上协定，并代表邱坤铁向谭燕支付2018年8月、9月每月2500元的利息。谭燕多次通过微信向邱坤铁追讨本金，其也代表邱坤铁告知谭燕因邱坤铁经营不善，未能马上还本金，只能按以上协议每月支付5厘利息。3.兆亿公司作为担保方，从2018年8月至今已有一年零十个月，已超出六个月担保期，兆亿公司的担保已经失效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭燕与邱坤铁之间存在民间借贷关系。2017年9月22日，谭燕（甲方、放款人）与邱坤铁（乙方、借款人）签订《借款合同》1份，约定：1.借款金额：乙方因资金周转需要，向甲方借款金额为人民币叁拾万元整（300000.00元），双方同意在签订合同当日由甲方将上述借款交付给乙方。2.借款期限：自2017年9月22日起（后面的日期为空白）。3.借款利息：月利率1.5分。4.还款方式：甲乙双方同意借款到期一次性还清本金。5.违约责任：乙方应当按本合同约定还清本金给甲方，如果乙方未按约定期限还清借款的，甲方有权每月按应还而未还借款总额0.1%计收逾期利息。合同还约定了其他内容。下方担保单位盖有兆亿公司公章。同日，谭燕通过其尾号8263银行账户向邱坤铁尾号6181银行账户转账上述合同约定的借款30万元，并由邱坤铁出具《借款借据》确认收到借款30万元，借款期限自2017年9月22日起（后面日期为空白），月利息1.5%。2017年9月23日，谭燕（甲方、放款人）与邱坤铁（乙方、借款人）再签订《借款合同》1份，约定：1.借款金额：乙方因资金周转需要，向甲方借款金额为人民币贰拾万元整（200000.00元），双方同意在签订合同当日由甲方将上述借款交付给乙方。2.借款期限：自2017年9月23日起（后面的日期为空白）。3.借款利息：月利率1.5分。4.还款方式：甲乙双方同意借款到期一次性还清本金。5.违约责任：乙方应当按本合同约定还清本金给甲方，如果乙方未按约定期限还清借款的，甲方有权每月按应还而未还借款总额0.1%计收逾期利息……其余内容均与2017年9月22日《借款合同》一致。下方担保单位处盖有兆亿公司公章。同日，谭燕通过其尾号8263银行账户向邱坤铁尾号6181银行账户转账上述合同约定的借款20万元，并由邱坤铁出具《借款借据》确认收到借款20万元，借款期限自2017年9月23日起（后面日期为空白），月利息1.5%。谭燕（以下简称谭）提交其与微信号axxxxxxx2的用户的微信聊天记录，其中2018年5月10日，谭：“芳，你一定帮我跟好五十万元。钱是我同我老公的。不然真系我老公同我离婚都有知。这真是我两的全部身家”，对方：“知道了燕姐”。2018年9月18日，谭：“芳：五十万是借给你的，请你尽快回”，对方：“我也不知讲什么好，钱不是我借你的，小乔他们已经在处理紧，他们也正在想办法，你们也有合同签的，事情发生了小乔也一直按合同按期付利息，她们也一直在处理，都是按合同进行中，也没说不还，我会跟他们讲”“已经比电话小乔，她说会尽快还，你放心”。2018年9月29日，谭：“芳：我的50万到底几时可以还。急需资金”，对方：“小乔她们已经在想办法了，你比D时间，利息小乔说已经付了”。2018年10月11日，对方：“燕姐：真的不好意思，我无法回答你的问题，因为公司是我老公他们经营，详情我都是要问他再回复你的！今天我再问实我老公，才知道借你的款是出了问题……但是需要时间，我们会一直付息，直到有能力还款为止，请你不要三、五天追我！请你明白实况，如果有什么不明白，请你到公司找我老公，详情问他会更清楚”。2018年10月13日，谭：“芳：你公司五月份出事，你发微信话我知叫你放心，有事揾你妹这样的话。真心当你是姐妹的我一直没问过你。我现在真好急要用，请你们过年前想想办法解决”。2019年1月2日，谭：“芳，麻烦帮我问问钱可以汇返给我未”，对方：“好，近2天小乔家有事处理，过这2天尽快帮你问”。2019年1月14日，谭：“芳：麻烦帮我问问钱可以汇返给我未”。2019年3月29日，谭：“芳芳：我现在真的很急用钱。请你尽快安排还的我的钱”。2019年9月4日，对方：“燕姐，我不是故意不听你的电话，你的钱一直都是小乔跟你对接……一直以来无论你打款和收息我都无对接过……虽然这是公司对你的借款，但我也努力挣钱把钱还你……”“对于你的钱我们也在想办法还你，我自己也会努力挣钱还你，我知你也比时间了，但5.8事件我们也一无所有，现在也在努力挣钱，希望快D把钱还你”。谭燕称上述微信为其与陈淑芳之间的微信聊天记录。陈淑芳对上述微信聊天记录真实性确认，但认为谭燕清楚本案借款并非其所借，其只是代谭燕跟进还款情况。谭燕提交其与微信号ZQMxxxxxx0的用户之间的微信聊天记录显示对方自2017年8月29日至2020年2月21日期间陆续向谭燕还息与谭燕追讨本案借款的过程。其中2017年9月22日对方向谭燕发送图片称：“9月22日-10月21日30万元息请查收”。2017年9月24日对方向谭燕发送图片称：“9月23日-10月22日30万元息请查收”。2017年10月24日对方向谭燕发送图片称：“10月22日-11月21日30万元息请查收”“10月23日-11月22日20万元息请查收”。2017年11月24日对方向谭燕发送图片称：“11月22日-12月21日30万元息请查收”。2017年12月21日对方向谭燕发送图片称：“12月22日-1月21日30万元息请查收”“12月23日-1月22日20万元息请查收”。2018年1月26日对方向谭燕发送图片称：“1月22日-2月21日30万元息请查收”“【广发银行】您尾号5249卡26日17：10支出人民币4500.00元……”“1月23日-2月22日20万元息请查收”。2018年2月12日对方向谭燕发送图片称：“2月22日-3月21日30万元息请查收”“2月23日-3月22日20万元息请查收”“燕姐：提前祝你新年快乐……感谢你的支持，由下月起，我们利息增加至1.8%月息”，谭燕：“同庆，已收到”“谢谢你”。2018年3月22日对方向谭燕发送图片称：“3月22日-4月21日30万元息请查收”“3月23日-4月22日20万元息请查收”“燕姐：这是50万元的补息，请查收”。2018年4月21日对方向谭燕发送图片称：“4月22日-5月21日30万元息请查收”“4月23日-5月22日20万元息请查收”。2018年5月22日对方向谭燕发送图片，谭燕：“收到”。2018年6月19日对方向谭燕发送图片称：“请查收”，谭燕：“已收到，谢谢你”。2018年9月10日对方：“燕姐：真的抱歉，由8月起利息暂时调低到5厘，希望你帮忙……见谅”，谭燕：“我现在急需用钱，请你们尽快还回我”。2018年9月19日对方向谭燕发送图片称：“请查收”。2018年10月21日对方向谭燕发送图片称：“10月利息请查收”。2018年11月21日对方向谭燕发送图片称：“11月利息请查收”。2018年12月22日对方向谭燕发送图片称：“12月利息请查收”。2019年1月14日谭燕：“请你尽快安排还，急用”，对方：“明白，如资金到位，第一个先还给你……”2019年1月21日对方向谭燕发送图片称：“2019、1月利息请查收”，谭燕：“收到”。2019年2月1日对方向谭燕发送图片称：“燕姐：邱坤铁还款1万元，还欠你49万元”，谭燕：“已收到，请你们过年后尽快还完”。2019年2月21日对方向谭燕发送图片称：“2019、2月利息请查收”，谭燕：“收到”。2019年3月21日对方向谭燕发送图片称：“2019、3月利息请查收”。2019年3月29日谭燕：“周总：我现在真的很急用钱。请你尽快安排还我的钱”“我最近急用，你还住一半，年底还完”,对方：“燕姐……我们也正在积极筹集资金，预计今年年底将可以完成，真的请你体谅”“……目前还款有心无力！请你相信年底的约定”。2019年4月22日对方向谭燕发送图片称：“2019、4月利息请查收”，谭燕：“收到”。2019年5月21日对方向谭燕发送图片称：“2019、5月利息请查收”，谭燕：“已收到”。2019年6月23日对方向谭燕发送图片称：“2019、6月利息请查收”，谭燕：“收到”。2019年7月22日对方向谭燕发送图片称：“2019、7月请查收”，谭燕：“已收到”“请你们尽快想办法解决问题吧。我急着要用钱”。2019年8月21日对方向谭燕发送图片称：“2019、8月请查收”，谭燕：“已收到”“请你们尽快想办法解决问题吧。我急着要用钱”。2019年9月22日对方向谭燕发送图片称：“2019、9月请查收”。2019年10月21日对方向谭燕发送图片称：“2019、10月请查收”。2019年11月21日对方向谭燕发送图片称：“2019、11月请查收”。2019年12月21日对方：“燕姐：2019真太多无奈……年底还本还是要延期……利息我们会如期支付给你的！希望你能谅解与支持”，谭燕：“我不要你的利息”“我要本金”，对方：“目前，我们正在对马来西亚海外房地产的销售代理，做好了，半年内还款给你是没问题”，谭燕：“请你们说话要算，不要一拖再拖”，后对方向谭燕发送图片称：“2019、12月请查收”。2020年1月21日对方向谭燕发送图片称：“2020、1请查收”。2020年2月21日对方向谭燕发送图片称：“2020、2请查收”。谭燕称上述系其与周某1的微信聊天记录。周某1对上述微信聊天记录真实性确认，但认为其已告知谭燕利息调整为每月0.5%，邱坤铁已经支付完毕利息，没有欠付利息。周某1于2017年9月至2020年2月期间通过其名下尾号为5249的银行账号向谭燕尾号为8263的银行账号转账多笔：2017年9月22日转账4500元、2017年9月24日转账3000元；2017年10月24日转账3000元、4500元；2017年11月24日转账3000元、4500元；2017年12月21日转账3000元、4500元；2018年1月26日转账3000元、4500元；2018年2月12日转账3000元、4500元；2018年3月22日转账3000元、4500元，2018年3月24日转账1500元；2018年4月21日转账9000元；2018年5月22日转账9000元；2018年6月19日转账9000元；2018年7月21日转账9000元；2018年9月19日转账2500元、2500元；2018年10月21日转账2500元；2018年11月21日转账2500元；2018年12月22日转账2500元；2019年1月21日转账2500元；2019年2月21日转账2500元；2019年3月21日转账2500元；2019年4月22日转账2500元；2019年5月21日转账2500元；2019年6月21日转账2500元；2019年7月22日转账2500元；2019年8月21日转账2500元；2019年9月22日转账2500元；2019年10月21日转账2500元；2019年11月21日转账2500元；2019年12月21日转账2500元；2020年1月21日转账2500元；2020年2月21日转账2500元。上述转账金额共计137500元。谭燕对上述转账记录均予以确认。现谭燕以邱坤铁、陈淑芳、兆亿公司、周某1尚欠其借款本金49万元及借款期间的利息、逾期利息为由，于2020年1月14日诉至本院。另查明，陈淑芳与邱坤铁于2007年11月12日登记结婚，于2017年10月24日登记离婚。兆亿公司系于2015年8月8日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东系周某1。谭燕述称，其与邱坤铁除本案外，再无其他的债权债务关系。本院认为，谭燕与邱坤铁之间存在民间借贷关系，谭燕、邱坤铁及兆亿公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。邱坤铁尚欠谭燕借款49万元未清偿的事实，双方不争，故本院予以确认。因涉案《借款合同》约定甲乙双方同意借款到期一次性还清本金，未约定履行期限，故本院认定谭燕向本院起诉之日即为涉案债务履行到期之日，即涉案债务于2020年1月14日到期。关于借款期间的利息的问题。谭燕主张双方签订的《借款合同》约定利息为每月1.5%，但后双方协商一致同意调整为每月1.8%。邱坤铁、兆亿公司、周某1则主张双方并未协商约定利息调整为每月1.8%，但后因经营困难，周某1曾代邱坤铁告知谭燕利息调整为每月0.5%。根据周某1提交的转账记录显示，2017年9月至2018年2月期间周某1代邱坤铁向谭燕每月转账付息7500元（50万元×1.5%），2018年3月至2018年7月期间周某1代邱坤铁向谭燕每月转账付息9000元（50万元×1.8%），2018年8月至2020年2月周某1代邱坤铁向谭燕每月转账付息2500元（50万元×0.5%）。邱坤铁主张双方并未约定利息由1.5%调整为1.8%，但其转账付息的记录显示2018年3月至2018年7月期间其通过周某1向谭燕每月付息9000元（50万元×1.8%），且周某1于2018年2月12日在微信中告知谭燕：“燕姐：提前祝你新年快乐……感谢你的支持，由下月起，我们利息增加至1.8%月息”，显然与其陈述不符，其明显是知悉并同意将利息计算标准调整为1.8%，故对谭燕陈述双方调整利息计算标准为1.8%的主张，本院予以支持；对邱坤铁的主张，本院不予采纳。而关于邱坤铁、兆亿公司、周某1主张双方后又将借款利息调整为每月0.5%，并从2018年8月起每月付息2500元（50万元×0.5%）。谭燕则主张双方未就调整利息计算标准为0.5%达成一致意见，其并未同意调整。根据双方提交的微信聊天记录可见，调整利息计算标准为0.5%仅是邱坤铁、兆亿公司、周某1单方的意思表示，谭燕并未予以明示同意，亦不构成默示。故对邱坤铁、兆亿公司、周某1主张双方后又将借款利息调整为每月0.5%，理据不足，本院不予采纳，应当仍按每月1.8%计算2018年8月至2020年1月13日的借款期间利息。综上，邱坤铁向谭燕应付借款期间利息为[300000元×1.5%×6+300000元×1.8%×10+300000元×1.8%÷31×10]+[200000元×1.5%×6+200000元×1.8%×10+200000元×1.8%÷31×9]+[490000元×1.8%×11+490000元×1.8%÷31×13]=238506元。现邱坤铁已向谭燕支付借款期间利息137500元，仍尚欠借款期间利息101006元（238506元-137500元）未付。关于逾期利息的问题。涉案借款490000元已于2020年1月14日到期，邱坤铁逾期返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。谭燕、邱坤铁签订的两份《借款合同》均约定，如果邱坤铁未按约定期限还清借款的，谭燕有权每月按应还而未还借款总额0.1%计收逾期利息，故邱坤铁应向谭燕支付自2020年1月14日按照月利率0.1%计算至实际清偿之日止的逾期利息；谭燕的主张超出部分，本院不予支持。关于涉案债务是否为夫妻共同债务的问题。谭燕主张涉案借款系邱坤铁与陈淑芳的夫妻共同债务，陈淑芳应承担共同还款责任。首先，涉案借款系邱坤铁以其个人名义向谭燕所借。其次，谭燕所举证据不足以证明涉案借款系陈淑芳与邱坤铁用于家庭生活支出或基于共同生产经营需要所借，应由其承担举证不能的后果；且涉案借款金额明显超出家庭日常生活需要的支出，故对谭燕的该主张，理据不足，本院不予支持。关于涉案债务担保的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”涉案《借款合同》均未约定兆亿公司的担保方式、范围及期限，即兆亿公司对涉案债务承担连带保证责任，其对涉案全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”涉案债务于2020年1月14日到期，即为本案起诉之日，谭燕系于主债务履行期届满之日起六个月内要求兆亿公司对涉案债务承担保证责任，符合法律规定。故对谭燕诉请兆亿公司对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。关于周某1是否需要对本案债务承担责任的问题。兆亿公司系周某1设立的一人有限责任公司，周某1未举证证明其财产独立于兆亿公司的财产，故其应对兆亿公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱坤铁于本判决生效之日起七日内向原告谭燕返还借款本金490000元及支付借款期间利息101006元；二、被告邱坤铁于本判决生效之日起七日内向原告谭燕支付逾期利息（以借款本金490000元为基数，自2020年1月14日起按月利率0.1%至实际清偿之日止）；三、被告中山市兆亿投资管理有限公司、周某1对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告谭燕其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9971元，诉讼保全费3605元，两项合计13576元，由原告谭燕负担572元，由被告邱坤铁、中山市兆亿投资管理有限公司、周某1负担13004元（该款原告谭燕已预交，被告邱坤铁、中山市兆亿投资管理有限公司、周某1于本判决生效之日起七日内迳付原告谭燕，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  吴志敏人民陪审员  谭耀兴二〇二〇年十月二十一日书 记 员  吴文达