河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1514号 原告：齐江浩，男，1978年8月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：齐东贤，男，1951年4月27日出生，住址河北省保定市蠡县。系原告齐江浩之父。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：金苏芬，女，1973年6月5日出生，住址浙江省乐清市。 被告：卢光明，男，1969年12月3日出生，住址浙江省。 原告齐江浩与被告金苏芬、卢光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐江浩的委托诉讼代理人齐东贤、崔宁到庭参加诉讼，被告金苏芬、卢光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐江浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款814600元及利息30000元，共计844600元。（以814600元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.75%，计算自2017年12月16日起至2020年5月15日止，共计93509.29元，主张30000元）；2、判令二被告给付自2020年6月1日起至本金还清日止的利息（以814600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令二被告互负连带责任；4、本案诉讼责任保险费2550元由二被告承担；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营生意。2016年7月至2016年12月期间二被告多次在原告处购买毛纱，累计赊欠货款2444600元，被告承诺2016年年底结清货款。后经结算，扣除被告卢光明给付1150000元、被告金苏芬给付380000元货款，剩余货款914600元未给付。经原、被告协商，被告金苏芬于2017年12月15日向原告出具相应金额的借条一份。后被告金苏芬分两笔给付100000元，尚欠814600元。原告再次找到二被告催要，二被告均以各种理由拖延还款，给原告造成了一定的经济困难。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决，以达上述诉讼请求。 被告金苏芬、卢光明未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月期间，原告与二被告之间有业务往来，二被告共欠下原告货款2444683元。被告卢光明在2016年10月19日至2017年3月26日通过银行转账分十次向原告转账1150000元。被告金苏芬在2016年11月2日至2017年11月3日通过银行转账分八次向原告转账380000元。2017年12月15日被告金苏芬向原告出具借条一份，载明：“借条今借到齐江浩人民币914600元大写：玖拾壹万肆仟陆佰元整借款人：金苏芬2017年12月15日身份证：3303231973××××××××”。被告金苏芬分别于2017年12月21日、2019年1月3日通过银行分两次向原告转账共计100000元，现二被告尚欠原告货款814600元。 被告卢光明与被告金苏芬曾是夫妻关系，二人于2017年11月2日办理离婚手续。 以上事实有原告齐江浩提交的销售清单34张、被告金苏芬签名的借条一份、被告卢光明银行转账明细12页、被告金苏芬银行转账明细13页、电话录音4份，被告卢光明提交的离婚证复印件一份、庭审笔录等予以证实。 审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保，原告为此支出诉讼财产保全保险费2550元。本院依法作出（2020）冀0635民初1514号民事裁定书，冻结被告金苏芬、卢光明银行存款850000元（未足额冻结），并查封被告金苏芬名下浙Ｆ×××××宝马牌机动车、浙Ｆ×××××思威牌机动车各一辆。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，有原告提交的被告金苏芬签字捺印的借条、销售清单、被告卢光明和金苏芬向原告银行转账明细予以证实，本院依法予以确认。原告齐江浩向二被告提供货物后，二被告未完全履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案债务形成时间系二被告夫妻关系存续期间，结合原告提交的销售清单34页、被告金苏芬签名的借条一份、被告卢光明银行转账明细12页、被告金苏芬银行转账明细13页、电话录音4份等证据，应认定为债务系二被告在夫妻关系存续期间共同经营所形成，故本案债务系被告金苏芬、卢光明夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求由二被告共同清偿所欠货款814600元，并互负连带责任的主张，应予支持。 关于原告主张以814600元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.75%，计算自2017年12月16日起至2020年5月15日止，共计93509.29元，主张30000元；二被告给付自2020年6月1日起至本金还清日止的利息（以814600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于原告要求二被告自2017年12月16日起至2020年5月15日止给付逾期付款损失30000元的主张，于法有据，本院应予支持。对于原告要求二被告以814600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2020年6月1日起至欠款还清日止的逾期付款损失的主张，应以814600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费2550元的主张，本院予以支持。 被告金苏芬、卢光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告金苏芬、卢光明于本判决生效之日起五日内共同偿还原告齐江浩货款814600元、逾期付款损失30000元及诉讼财产保全责任保险费2550元，共计847150元，并互负连带责任。 二、被告金苏芬、卢光明共同给付原告齐江浩逾期付款损失，以货款814600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至欠款还清日止，并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12271元，减半收取计6135.5元，诉讼保全费4770元，以上共计10905.5元，由被告金苏芬、卢光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年十月十九日 书记员  孔卫晨