wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执505号申请执行人展广杰。被执行人袁振东。申请人展广杰与袁振东租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初3719号民事调解协议已发生法律效力。申请人展广杰于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人袁振东返还欠款25000元。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，查封被执行人袁振东名下丰田牌汽车、雷克萨斯牌汽车两辆，未实际控制无法处置；冻结被执行人袁振东名下共计6360.74元，扣划并发放给申请人；未发现被执行人名下有证券、对外投资、不动产可供执行。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年十月十三日书记员  回广骐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1254号 申请保全人：龙结明，男1976年08月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：龙红平，男1974年04月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：程幼高，男，1972年11月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人龙结明、龙红平与被保全人程幼高追索劳动报酬一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827民初270号民事裁定书已经发生效力。申请保全人龙结明、龙红平向本院提出申请，要求冻结被保全人程幼高所有银行存款19400元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人程幼高所有银行存款19400元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 亮
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4400号原告：张东，男，1985年12月1日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市石桥大街**。法定代表人：贾敬华。原告张东与被告辽宁佰亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼；被告辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行《房屋位置确认协议补充协议书》第三项第二条内容：如乙方选择不退房，甲方承诺继续给予乙方利息补贴，利息补贴的利率按乙方已交付款额444,444.00元的日万分之一点五计算，每六个月结算一次，共计拖欠利息14,840.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2012年5月23日购买了被告开发的大石桥市佰亿大公馆8号楼2单元301住宅一处，并于同日签订了《房屋位置确认协议》，原告已支付444,444.00元整的全款，后于2015年3月25日签订《房屋位置确认协议补充协议书》，该补充协议书约定被告让原告于2016年12月31日前装修入住，并给原告进行利息补贴，如若被告未能履行，按照补充协议书的第三项进行利息补贴，共有两种方式，原告选择第二种不进行退房，则被告按照协议：原告已付款额的万分之一点五进行利息补贴，在2020年1月1日至8月10日期间，原告多次向被告索要2020年利息赔偿14,840.00元，被告无故拖延。被告辽宁佰亿置业有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、举证的权利，故对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，原、被告签订《房屋位置确认协议》一份，被告将其开发建设的大石桥市大公馆小区8号楼2单元301室房屋售予原告。因被告原因未能向原告交付房屋，双方于2015年3月25日签订了《房屋位置确认协议补充协议书》一份，约定：原告应于2016年12月31日前进场装修，最终以被告通知进场装修时间为准；被告给予原告利息补贴，利息补贴时间为2015年1月1日始至被告通知原告可进场装修时间止，利息补贴的利率按原告实际已交付款额444,444.00元的日万分之一计算，每六个月结算一次，以被告通知的时间为准；如被告在2016年12月31日未能让原告进场装修，原告有权选择退房，……；如原告选择不退房，被告承诺继续给原告利息补贴，利息补贴的利率按原告实际已交付款额444,444.00元的日万分之一点五计算，每六个月结算一次，以被告通知的时间为准。原告选择不退房，现被告尚欠原告2020年1月1日至6月30日的利息补贴12,000.00元。本院认为，原、被告之间签订的《房屋位置确认协议补充协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法，有效，双方均应按协议约定履行相应的义务。故对被告要求原告按照《房屋位置确认协议补充协议书》约定的利息补贴，本院予以支持，但支付的应是2020年1月1日至6月30日的利息补贴，因双方约定每六个月结算一次。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁佰亿置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张东迟延交房利息补贴12,000.00元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.00元，减半收取85.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年十月二十日书记员 赵浩宇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1328号之一申请执行人：郭毅，男，1959年11月19日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。关于郭毅与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出的青劳人仲调【2020】79号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郭毅于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2020年10月9日向本院书面提交破产申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1328号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  唐华越审判员  王武辉审判员  刘 俊二〇二〇年十月二十日执行员  龚 键书记员  汪 辉
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1161号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人汤方龙，男，1972年9月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯流氓罪于1992年11月9日被本院判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪于1998年12月10日被本院判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪于2011年6月21日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2012年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2020〕6455号起诉书指控被告人汤方龙犯非法持有枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员姚胜勇出庭支持公诉，被告人汤方龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日，乐清市公安局翁垟派出所民警因被告人汤方龙涉嫌故意毁坏财物故对其位于乐清市××街道××村的住所进行搜查，在其住所的**储藏室内查获疑似枪支一把。2020年7月15日，经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人汤方龙处查获的疑似枪支为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人汤方龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、证人倪某的证言、归案经过、枪支性质鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤方龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤方龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人汤方龙有期徒刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤方龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年4月9日止）。二、暂扣于温州市涉案财物保管中心的枪支一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林建林二〇二〇年十月十四日代书记员 张志民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2387号 申请执行人中联物流（中国）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼1701-1，统一社会信用代码91440300792762272L。 法定代表人：祝建华，董事长。 被执行人芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路**（芜湖瑞鹏电子园区内**）统一社会信用代码91340200075600705N。 法定代表人：邓耀宗，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1020号民事调解书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司银行账户内存款80683元。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17629号 原告：朱某某，男，1993年8月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：化某某，男，1993年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东某某置业集团有限公司，住所地山东省济宁市上环城东路南段。 法定代表人：田某，总经理。 本院于2020年10月10日立案受理原告朱某某诉被告化某某、山东某某置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告朱某某撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋春晓
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1871号 申请执行人：傅茜，男，汉族，1983年12月5日生，住江西省吉安市。 被执行人：王成礼，男，汉族，1983年12月10日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人傅茜与被执行人王成礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3892号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王成礼自愿在2020年1月20日前全部清偿申请执行人傅茜本金4万元及利息（至2019年8月4日为21200元，之后利息按月息两分计算至实际清偿之日止），案件受理费665元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6.5865万元，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的6.5865万元，执行费888元，共计6.6753万元，实际执行到位金额12275.26元，剩余执行标的为5.447774万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3892号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  詹小娣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9592号 原告：罗涛，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽大森（阜阳）律师事务所律师 委托诉讼代理人：汪琴雅，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师 被告：袁宇清，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告罗涛与被告袁宇清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛的委托诉讼代理人刘圆圆到庭参加了诉讼，被告袁宇清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月18日顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币共计20000元，原告通过支付宝转账的方式依约向被告提供了借款。被告收到原告提供的借款后承诺将于2020年2月18日向原告偿还。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告却屡次推诿，以各种理由拖延偿还，至今未向原告支付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告认为被告已严重侵害其合法权益，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告袁宇清向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，被告袁宇清向原告罗涛借款20000元。原告罗涛以支付宝转账方式向被告袁宇清支付了借款。被告袁宇清承诺于2020年2月18日向原告罗涛偿还借款。约定还款期限届满后，原告多次向被告催要借款均无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的支付宝转账记录及聊天记录为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款利息中合理部分，本院予以支持。被告袁宇清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁宇清于本判决生效之日起三日内偿还原告罗涛借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月19日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁宇清负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  樊长龙
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢499号之一 申请执行人：李刚，男，生于1964年8月21日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：南川，男，生于1978年2月28日，汉族，住四川省达州市通川区。 李刚申请执行南川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1503号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金22万元及利息，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还，到期后被执行人未按期履行，申请人向我院申请恢复执行，我院于2020年8月11日立案恢复执行。 本院于2020年8月11日进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款12195.38元，扣除被执行人应承担的执行费50元、诉讼费2300元，下剩9845.38元已支付给申请执行人，于2020年9月1日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执恢499号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15427号原告：深圳市深永盛投资发展有限公司，住址深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上**华府****房（办公场所），统一社会信用代码914403005815699741。法定代表人：刘贤亮。委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹玉，广东鼎方律师事务所律师。被告：隆旺庭，男，汉族，1996年7月4日出生，住址，住址湖南省新邵县div>上列原、被告之间挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋莹玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合作经营合同》（车辆价值约1000元，车辆车牌粤Ｂ×××**，发动机号码12067069，车辆识别代码ＬＪ11ＲＢＢＣ7Ｃ9017032）,且被告应于判决生效之日起十五日内办理车辆转移登记；2.判令被告向原告支付服务费1200元、保险费7440元及利息暂计100元（自2020年5月11日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项返还完毕止）；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原、被告于2017年8月8日签订了《车辆挂靠合作经营合同》，约定被告于2017年8月8日将车辆（发动机号码12067069，车架号码LJ11RBBC7C9017032）以原告名义办理有关手续，被告拥有该车所有权和使用经营权；被告一次性缴纳业务管理费600元，并按照50元/月的标准支付服务费（按年收600元）；每年车辆年审、综合审、季度审、保险、车船使用税等，由原告办理，所产生的费用由被告支付；协议有效期直至车辆迁出或转卖、报废后注销本协议为止；被告如不按时缴纳管理费，每拖欠一天，应按照银行关于拖延付费的规定向原告支付违约金。经查，发动机号为12067069，车架号为ＬＪ11ＲＢＢＣ7Ｃ9017032的车辆登记在原告名下，车牌号为粤Ｂ×××**。2018年8月9日，原告为该车辆购买交强险及商业险共支出4344.06元。2019年8月6日，原告为该车辆购买交强险及商业险共支出3097.98元。原告主张被告已拖欠两年的管理费共1200元。上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合作经营合同》、《车辆登记证》、《行驶证》、《机动车综合商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由及结果本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合作经营合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现原告主张被告拖欠其服务费1200元，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对该事实予以认定。被告拖延支付管理费，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院对原告要求解除其与被告签订的《车辆挂靠合作经营合同》的诉讼请求予以支持，并确认该合同于本案庭审日即2020年10月15日解除。《车辆挂靠合作经营合同》解除后，被告办理案涉车辆的转移登记手续。合同虽已经解除，但对于原告已经履行的合同义务且无法恢复原状的，被告应采取补救措施或赔偿原告的损失。因此，本院对原告要求被告支付管理费1200元，车辆保险费7442元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付管理费及车辆保险费，应赔偿原告相应的利息损失。根据《车辆挂靠合作经营合同》的约定及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的利息以8642元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告隆旺庭于2017年8月8日签订的《车辆挂靠合作经营合同》（车辆车牌粤Ｂ×××**，发动机号码12067069，车辆识别代码ＬＪ11ＲＢＢＣ7Ｃ9017032）于2020年10月15日解除；二、被告隆旺庭于本判决生效之日起十五日内办理粤Ｂ×××**号车辆的转移过户登记手续，原告深圳市深永盛投资发展有限公司予以协助；三、被告隆旺庭于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深永盛投资发展有限公司服务费1200元、保险费7440元及逾期付款利息（以8642元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月二十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3740号 原告：王昭辉，男，汉族，1990年10月27日出生，住丛台区滏河北大街****。 委托诉讼代理人：段邵丹，邯郸市邯山区汉华法律服务费法律工作者。 被告：杨贝贝，女，回族，1986年2月23日出生，住丛台区滏，住丛台区滏河北大街****> 被告：杨西义，男，回族，1960年2月28日出生，住丛台区滏河北大街137，住丛台区滏河北大街****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：杨楠楠，女，回族，1988年5月14日出生，住丛台区滏河北大街**35-4-2，住丛台区滏河北大街****line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：董亚鹏，男，回族，1990年9月16日出生，住，住丛台区滏河北大街****/div，住丛台区滏河北大街****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告王昭辉诉被告杨贝贝、杨西义、杨楠楠、董亚鹏财产损害赔偿纠纷一案，于2019年8月13日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昭辉的委托诉讼代理人段邵丹到庭参加了诉讼。被告杨贝贝、杨西义、杨楠楠、董亚鹏经合法传唤无理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 王昭辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿财产损失4600元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月28日晚8点左右，杨贝贝在王昭辉解除恋爱关系后，来到王昭辉位于邯郸市丛台区家中，说要将其购置的物品取回。但是，杨贝贝伙同其父杨西义、其妹杨楠楠、其妹夫董亚鹏为了发泄私愤，拿出事先准备好的铁锤将王昭辉家中的电器、家具等物品砸坏。后王昭辉向公安部门报案，公安部门出警并作出了现场处置。经公安部门委托相关部门鉴定，四被告损坏王昭辉的财产价值4600元。被告的打砸行为不仅给王昭辉身心上造成了痛苦，经济上也造成损失。 综上所述，为维护自己的合法权益，现依法起诉。请求支持王昭辉的诉讼请求。 杨贝贝、杨西义、杨楠楠、董亚鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年11月28日20时许，王昭辉与杨贝贝因琐事在王昭辉位于邯郸市丛台区家中发生纠纷后，二人纠集各自家人。争执中，杨贝贝、杨楠楠将王昭辉家中的坐便器、抽油烟机等物品损坏。 2、王昭辉家中被损坏后，公安部门处理期间，经丛台区价格认证中心鉴定，市场价格为为4586元。 本院认为，依据邯郸市公安局丛台区分局于2018年1月24日作出的丛公（光明）行罚决字（2018）0105号行政处罚决定书分析，能够认定杨贝贝、杨楠楠将王昭辉家中的物品损坏，且经丛台区价格认证中心鉴定，市场价格为为4586元。我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”对于王昭辉造成的财产损失，应由杨贝贝、杨楠楠连带承担赔偿责任。 关于王昭辉主张杨西义、董亚鹏承担赔偿责任问题，邯郸市公安局丛台区分局于2018年1月24日作出的丛公（光明）行罚决字（2018）0105号行政处罚决定书中，没有认定杨西义、董亚鹏损坏王昭辉家中的财产。故王昭辉主张杨西义、董亚鹏承担赔偿责任之诉讼请求不能成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨贝贝、杨楠楠连带赔偿王昭辉财产损失4586元。 二、驳回王昭辉对杨西义、董亚鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨贝贝、杨楠楠各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹新军 人民陪审员  王红娟 人民陪审员  丁玉洁 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  石少杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1797号 原告：王增辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住址蠡县。 被告：刘圆圆，男，1982年10月17日出生，汉族，住址蠡县。 原告王增辉与被告刘圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增辉到庭参加诉讼，被告刘圆圆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买貂皮，当时未给付货款，在原告催要之下，被告于2020年3月29日出具欠条一份，载明欠原告货款200000元，已付110000元，尾款于2020年6月29日前还清。在出具欠条之后，被告于2020年4月30日前还款30000元，现仍尚欠60000元迟迟未给付。为了维护原告合法权益，故诉至法院以达诉求。 被告刘圆圆未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份，被告刘圆圆向原告王增辉赊购貂皮，当时未付货款。2020年3月29日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王增辉200000元（贰拾万元整），已付110000元整（拾壹万元），尾款于2020年6月29日前还清（每月叁万元）欠款人：刘圆圆身份证：130XXXX****X12020年3月29日”。出具欠条后，被告刘圆圆于2020年4月30日、10月14日分两次还款60000元，现尚欠30000元未付。 上述事实，有原告提交的欠据、收据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王增辉与被告刘圆圆之间的买卖合同关系，有原告提交的被告刘圆圆签名欠据予以证实，本院依法予以确认。被告刘圆圆在收到原告交付的货物后，未完全履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告王增辉主张被告刘圆圆给付其货款30000元的意见，于法有据，本院予以支持。 被告刘圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘圆圆于本判决书生效之日起五日内给付原告王增辉货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王增辉负担325元，被告刘圆圆负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6339号原告：王晓宝，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。被告：吴万松，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王晓宝与被告吴万松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，按照原告王晓宝提供的被告吴万松的住址依法向被告吴万松邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但均送达不到予以退回。此后，本院通知原告王晓宝要求其提供被告吴万松的准确送达地址，但原告王晓宝一直未能提供。本院认为，原告王晓宝向本院提起诉讼，因其提供被告吴万松的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告吴万松送达相关法律文书，故原告王晓宝对被告吴万松的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告吴万松的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓宝的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十月二十八日法官助理周爱兰书记员陈晔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异125号案外人：征群富，男，1974年2月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人：蒋耀广，男，1969年8月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：马庆凤，女，1966年4月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈凤花，女，1969年2月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：张巧兰，女，1981年1月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：崔巧云，女，1967年8月21日生，汉族，住兴化市。本院在执行蒋耀广与马庆凤、陈凤花、张巧兰、崔巧云民间借贷纠纷一案中，案外人征群富对法院查封被执行人马庆凤名下的位于兴化市永丰镇昌合路北侧的房产提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人征群富异议称，涉案房屋早于2017年7月24日由周羽成、马庆凤出售给我，该房购得后入住至今，因过户手续较高，未办理过户登记手续，故房产仍在周羽成、马庆凤名下。法院查封该房产侵犯了我的合法权益，请求法院解除涉案房产的查封。申请执行人蒋耀广答辩称，案外人提供的购买契约复印件，载明的卖方为周羽成、马庆凤，买方为征群富、王桂兰，而实际签字的卖方仅为周于成，买方仅为征群富。买方是否给付相应的购房款项我方没有看到相应的证据。购房时间是2017年7月24日，至今已三年多，尚没有办理过户登记。案外人的异议理由不能成立，请求法院驳回其执行异议，继续执行涉案房产。本院查明，原告蒋耀广与被告马庆凤、陈凤花、张巧兰、崔巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）苏1281民初6833号民事判决书：被告马庆凤、陈凤花、张巧兰、崔巧云于本判决生效后五日内共同偿还原告蒋耀广借款150000元及利息（以150000元为本金，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元由四被告负担。因此款原告已垫交，四被告于履行上述给付义务时一并给付原告。判决生效后，四被告未能履行判决义务。根据原告蒋耀广的申请，本院于2019年11月5日立案执行，案号为（2019）苏1281执4880号。在执行中，本院于2019年11月16日作出（2019）苏1281执4880号执行裁定书查封了被执行人马庆凤名下的位于兴化市永丰镇镇区昌合公路北侧105室房产，查封期限为三年（自2019年11月22日至2022年11月21日止）。案外人征群富悉知后遂向本院提出执行异议。案外人到庭陈述称，被执行人马庆凤因债务较多，需要资金还债，向我出售了涉案房产。2017年7月24日签订了房地产买卖契约，同年7月26日在兴化市公证处办理（2017）泰化证民内字第974号公证书：甲方周羽成、马庆凤向乙方征群富借款7.5万元，期限4年，月利率为0.5%。甲方自愿将位于兴化市××镇××北侧××室的房产抵押给乙方。该不动产于2017年7月31日办理抵押登记。办好公证书后案外人于2017年7月28日汇款7.5万元至被执行人马庆凤银行账户。案外人入住涉案房屋。目前此房出租。案外人征群富向法院申请执行异议时提交如下证据：证据一、房地产买卖契约复印件一份；证据二、（2017）泰化证民内字974号公证书复印件一份；证据四、相关发票收据复印件6张；证据五、银行入账汇款业务凭单复印件一张；证据六、苏（2017）兴化不动产证明第0006341号不动产产权证书一份。上述证据案外人征群富用来对涉案查封房产主张享有所有权。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;在人民法院查封之前已合法占有不动产;在人民法院查封之前已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价值按照人民法院的要求交付执行;非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人因过户手续费用较高未及时办理过户登记，请求解除涉案房产的查封理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人征群富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王晓琴人民陪审员  王 荣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吕海燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5529号 原告：游秀，女，1979年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡睿、张扬，四川南北律师事务所律师。 被告：张伟，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告游秀与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告游秀及其诉讼代理人胡睿、张扬到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，本案现已依法缺席审理终结。 原告游秀向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告游秀与被告张伟签订的《商品房买卖合同》、《预约合同》；2.被告返还购房款202000元并承担违约金138000元、律师费15000元；3.判令被告张伟支付原告代垫的物业费2524元；4.本案受理费和保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年7月22日签订《商品房买卖合同》，次日在成都市蜀都公证处签订《预约合同》约定原告以46万元的价格购买被告所有的位于龙泉驿区××路××期××栋××单元××楼××号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积64.36平方米，付款方式为签订合同当日支付购房定金20000元，于2019年7月23日办完公证手续支付购房款130000元，产权过户登记至原告名下起60个工作日内支付购房款310000元。合同签订后，原告按约定支付了定金2万元、购房款132000元，被告向原告移交了房屋。2019年10月11日，被告因急需用钱，原告又支付房款5万元。原告共计支付房款202000元，另代被告支付物业费2524元。被告收款后一直未办理房屋过户登记，事后原告得知被告已将涉案房屋另行转让他人并完成了产权变更登记，原告多次寻找被告退还房款未果，特提起诉讼。 被告张伟未应诉答辩，亦未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2019年7月22日，张伟与游秀签订《商品房买卖合同》，约定游秀以46万元的价格购买张伟所有的涉案房屋，分三次支付房款，合同签订当日支付定金2万元，于2019年7月23日办理房屋买卖公证后支付13万元，余款31万元待办完过户手续后支付。2019年7月24日，双方就涉案房屋买卖在四川省成都市蜀都公证处签订《预约合同》，双方在该合同中再次对交易标的物、房屋总价款、支付方式等进行了约定。合同第十条约定，因甲方（张伟）的原因导致涉案房屋逾期办理产权过户超过本合同约定期限九十个工作日以上，视为甲方根本性违约，乙方有权解除合同并按交易价格总款的百分之三十支付违约金。 前述合同签订后，原告于合同签订当日支付定金2万元，于合同公证手续办完当日即2020年7月24日分两笔共支付房款132000元，被告将涉案房屋交付给原告，于2019年10月11日支付房款5万元。后原告支付涉案房屋的物业费2526元，被告未按约办理房屋产权过户登记，双方酿成诉讼。 上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》及公证预约合同、房款支付凭证及收条、房款支付凭证及当事人陈述作为证据，在案证实。 本院认为，原告游秀与被告张伟签订的《商品房买卖合同》及公证预约合同，属双方真实意思表示，合同内容合法有效，各方均应恪守履行。本案中，被告张伟在收取房款后未履行房屋产权过户义务，属于根本性违约，原告诉请解除合同，返还已付购房款202000元并支付违约金138000元（按合同约定的总房款30%计算），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现债权所产生的律师费和代交的物业费等，属于原告的合理损失，但原告已通过主张违约金的方式获得了相应赔偿，对原告主张的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告游秀与被告张伟签订的《商品房买卖合同》及公证预约合同于本判决生效之日起解除； 二、被告张伟于本判决生效之日起三日内返还原告游秀购房款202000元并支付违约金138000元，合计340000元； 三、驳回原告游秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取3331.5元，保全费2308元，合计5639.5元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈沁园
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1183号 申请执行人：李宏，女1985年11月21日出生，汉族，住望江县。 被执行人：杨海亮，男1987年03月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：杨林益，男1961年12月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：余冬云，女1967年01月13日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人李宏与被执行人杨海亮、杨林益、余冬云返还原物纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨海亮、杨林益、余冬云的银行存款或其他财产权元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 亮
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初685号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人韦文武，男，1990年6月10日生，壮族，初中文化，务工人员，住广西象州县。被告人韦文武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年8月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人韦文武犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人韦文武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韦文武于2019年9月13日18时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区香山街道梅舍路由西向东行驶，经香山隧道、子胥快速路、中环高架、宝带西路行驶至木渎镇雀梅花园，后又沿雀梅路由北向南行驶，经230省道行驶至姑苏路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人韦文武血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人韦文武归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人韦文武自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人韦文武向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。以上事实，被告人韦文武在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人赵某、欧某等人的证言笔录，被告人韦文武的供述与辩解笔录，现场照片，司法鉴定意见书，被告人韦文武的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦文武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦文武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦文武自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳行二〇二〇年十月十二日书记员  王 洁
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执325号申请执行人:林祥，男，1981年12月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：汤绍明，男，1979年6月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。林祥与汤绍明民间借贷纠纷一案，林祥依据生效的（2019）云0421民初1051号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为10000元。本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，2020年4月20日本院向被执行人汤绍明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年4月2日、2020年6月19日、2020年10月12日，本院三次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人汤绍明有可供执行财产。2020年4月8日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人汤绍明有房产、土地等可供执行的不动产。2020年6月11日，本院到被执行人汤绍明住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年10月19日，本院依法对被执行人汤绍明采取限制消费的惩戒措施。2020年10月19日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人林祥后，其明确表示不能提供被执行人汤绍明其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人汤绍明确无其他可供执行的财产，申请执行人林祥也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十九日书记员 李鸿斌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1295号之二 申请执行人：陈新春，男，1984年1月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：王成其，男，1978年12月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈新春与被执行人王成其追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初450号民事调解书已于2020年1月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于同年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年4月28日，被执行人王成其向本院申报财产，本院已将被执行人的财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，被执行人财产申报情况与本院财产调查结果相符。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人王成其采取限制出入境措施，并对其护照、往来港澳通行证宣告作废。 六、本院依职权对被执行人采取执行悬赏措施，并向社会发布公告查找被执行人的财产线索，但未在悬赏期内收到举报线索。 本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。2020年10月13日，本院短信告知申请执行人执行悬赏措施的情况。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1295号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16739号原告：潘红，女，1978年1月23日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：姚兆英，女，1983年11月30日生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。本院在审理原告潘红与被告姚兆英加工合同纠纷一案中，原告潘红未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告潘红不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 于春艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2753号之一原告（反诉被告）：河南省第一建设集团置业有限公司濮阳分公司，住所地：清丰县马庄桥镇南永固村。法定代表人：高盼星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王赴勇，男，汉族，1990年8月14日出生，住濮阳县。公司员工。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告（反诉原告）：濮阳市绿城园林工程有限公司。法定代表人：胜瑞信，该公司总经理。住所地：濮阳市中原路与桃园路交叉口西5米路北。委托诉讼代理人：宋任伟，男，汉族，1971年3月8日出生，住清丰县。该公司员工。原告河南省第一建设集团置业有限公司濮阳分公司与被告濮阳市绿城园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案及濮阳市绿城园林工程有限公司反诉河南省第一建设集团置业有限公司濮阳分公司给付工程款合并审理，原告河南省第一建设集团置业有限公司濮阳分公司于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  吴桂华二〇二〇年十月十九日书 记 员  郭兆鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22509号 宁敏芳、何易军： 广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初431号民事判决书已发生法律效力。权利人宁敏芳于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22509号。经执行，何易军已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22509号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
内蒙古自治区科右前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3495号 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，住所地：内蒙古科右前旗。 法定代表人：邵某：行长 委托代理人朱某，1965年9月13日出生，经理，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告杨某。 被告于某，汉族。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被告杨某、于某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行以与被告杨某、于某自行和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行撤回起诉。 案件受理费265元由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3928号 薛华兵： 你与彭其群民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月三十日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2314号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：杨喜双，男，该公司职工。特别授权。被告:杨铭钰,男。被告:周芳,女。被告:周泽玲。被告:张天林。被告:徐合才。被告:司建娥。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告杨铭钰、周芳、周泽玲、张天林、徐合才、司建娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人杨喜双、被告杨铭钰到庭参加诉讼,被告周芳、周泽玲、张天林、徐合才、司建娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告镇平农商行撤回了对被告张天林、司建娥的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨铭钰、周芳立即共同偿还原告借款本金490000元及利息（借款期内利息,按照本金490000元、月利率10.35‰,自2017年3月30日计算至2020年3月30日;逾期利息,按照本金490000元、在原利率10.35‰的基础上加罚50%自2020年3月31日起计算至款付清之日止）;2、被告周泽玲、张天林、徐合才、司建娥承担连带清偿责任:3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨铭钰、周芳于2017年3月30日向原告申请贷款490000元,贷款期限为2017年3月30日至2020年3月30日,双方签订了个人借款合同，由被告周泽玲、张天林、徐合才、司建娥自愿提供连带保证担保,并签订了保证合同。2017年3月30日,被告杨铭钰、周芳依据个人借款合同在原告处借款490000元,借款期限为2017年3月30日至2020年3月30日,约定月利率10.35‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告杨铭钰的银行账户转款490000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告杨铭钰辩称，借款属实，无异议。被告周芳、周泽玲、张天林、徐合才、司建娥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、借款明细及银行转账凭证，被告杨铭钰对其真实性无异议；被告周芳、周泽玲、张天林、徐合才、司建娥在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨铭钰与被告周芳系夫妻关系。2017年3月22日，被告杨铭钰向原告申请贷款490000元，与原告签订了借款人承诺书，被告周芳与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告杨铭钰共同承担借款的偿还义务；被告周泽玲、张天林、徐合才、司建娥分别与原告签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，同意为被告杨铭钰、周芳借款490000元提供连带责任保证担保。2017年3月30日，被告杨铭钰与原告签订一份个人借款合同，双方约定被告杨铭钰自2017年3月30日至2020年3月30日期间内向原告借款，累计最高未清偿借款余额不超过490000元,月利率为10.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告周泽玲、徐合才与原告签订了一份为被告杨铭钰提供最高额借款不超过490000元连带责任保证的保证合同，合同期限自2017年3月30日至2020年3月30日。2017年3月30日，原告依据合同向被告杨铭钰发放贷款490000元，约定借款期限自2017年3月30日至2020年3月30日，利率为10.35‰。当日原告将贷款490000元发放至被告杨铭钰银行卡上。同日，被告杨铭钰取现金490000元。借款后，被告杨铭钰支付利息119.15元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年3月30日，原告与被告杨铭钰、周芳及与被告周泽玲、徐合才签订了个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，被告杨铭钰向原告借款490000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告杨铭钰提供了490000元贷款，履行了合同义务，故被告杨铭钰、周芳应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告杨铭钰已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告周泽玲、徐合才作为杨铭钰、周芳借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告周泽玲、徐合才在承担连带责任后，有权向被告杨铭钰、周芳追偿。原告申请撤回对被告张天林、司建娥的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告杨铭钰、周芳负担，被告周泽玲、徐合才承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨铭钰、周芳于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金490000元及利息（借款期内利息按本金490000元，月利率10.35‰自2017年3月30日计算至2020年3月30日止,逾期利息在月利率10.35‰的基础上加罚50%自2020年3月31日起计算至款付清之日止，含已支付的利息119.15元）；二、被告周泽玲、徐合才对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10713.88元，由被告杨铭钰、周芳负担，被告周泽玲、徐合才承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  朱小玉二〇二〇年十月十九日书 记 员  张佳豪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1351号之一申请执行人：蔡正德，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。关于蔡正德与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出的青劳人仲调[2020]89号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡正德于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2020年10月9日向本院书面提交破产申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1351号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  唐华越审判员  王武辉审判员  刘 俊二〇二〇年十月二十日执行员  龚 键书记员  汪 辉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2813号 原告：白金蓉，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：段明成，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告白金蓉与被告段明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金蓉到庭参加诉讼,被告段明成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 白金蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还投资款人民币150000元,并自2019年7月1日起按人民银行贷款利率向原告支付利息;2.请求判令被告立即向原告赔付违约金，按照投资合同所签订，付原告所投资金额的百分之二十为30000元整;3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中,原告自愿放弃向被告主张利息。事实和理由：原告于2015年通过农业银行转账给被告110000元，于2017年通过农业银行转账给被告40000元，被告已全部收款。2017年7月17日,原告与被告签订了一份《投资协议》。协议期满，原告申请撤资，被告没有按投资协议清算，归还投资款，被告向原告承诺支付利息且保证资金一旦松动便立即归还。后原告多次催收未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益遂诉讼来院。 段明成未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日,原告通过中国农业银行向被告转账37000元。2017年7月17日，被告段明成（甲方）与原告白金蓉（乙方）签订《投资协议》，主要约定：段明成因业务发展需要，乙方向甲方投入资金人民币150000元整。甲方的经营项目及范围：提供项目担保、验资、投资咨询、不动产抵押借款、民间借贷等业务。投资的方式与流程：1、投资方式：现金支付。2、投资流程：乙方将投资以现金方式交付甲方，甲方在收到乙方款项后，甲方向乙方开具收款收据。协议期限、投资金额、投资收益：1、协议期为半年。2、乙方向甲方投资人民币150000元整，按月获得分红。3、甲方向乙方保证在收到乙方的投资款后，在每月22号准时向乙方支付投资分红3000元整。4、甲方全权负责经营基本事务，乙方享有知情权。撤资方式及协议自动终止：1、自然撤资;协议期满后，本协议自动终止。2、乙方要求撤资：在协议期内，因乙方单方面原因，要求撤资的，应提前三天向甲方提交书面申请，甲方在收到乙方撤资申请后，立即停止当月分红，并计算当月应付金额，清算完成后，本协议终止。协议争议解决方式：2、合同期满后甲方应在十日内将乙方投资资金150000元整本金如数退还。逾期将按现有的银行最高贷款利率四倍向乙方支付利息及违约金（违约金为乙方所投资金额的百分之二十）。庭审中,原告陈述在签订《投资协议》前已向被告支付投资款,除最后一笔37000元转账外,剩余投资款均以现金方式支付。 2015年10月19日至2017年6月21日期间，被告段明成共向原告白金蓉转账20次,其中2200元16次、3000元4次,总金额47200元。庭审中,原告陈述被告段明成向其转款金额系分红。 上述事实有当事人陈述、《投资协议》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等在卷佐证。 本院认为，原告白金蓉与被告段明成签订的《投资协议》虽名为投资协议，但双方约定白金蓉每月获得分红,协议期满后段明成在十日内将投资款全部退还原告,白金蓉对投资不承担任何风险，该内容的约定符合民间借贷的法律特征,本案的基础法律关系应为民间借贷纠纷并非委托合同纠纷,原告以委托合同纠纷提起诉讼不当,本院予以调整。原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示,双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。协议约定原告以现金形式提供借款,且被告在签订《投资协议》前已按月利率2%的标准向原告支付分红即利息,表明被告段明成在签订《投资协议》前已收到原告提供的借款,双方的民间借贷在签订《投资协议》前已成立并已实际履行。后双方又签订《投资协议》,对借款金额、借款期限、借款期限内资金利息及逾期还款违约责任进行补充约定,双方应按《投资协议》履行各自权利、义务。根据《投资协议》的约定,借款期限早已届满,被告未按约履行还款义务,应当承担继续履行的法律责任,故本院对原告主张被告返还借款150000元的诉讼请求予以支持。 关于违约金，被告未按约定还款期限履行还款义务,已构成违约,应承担相应的违约责任。双方在协议中既约定逾期还款利息又约定违约金,根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十三条、第二十六条之规定,原告有权主张被告支付违约金,且原告主张的违约金30000元未超出上述法律规定的标准,应当予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十三条、第二十六条规定，缺席判决如下： 一、被告段明成应于本判决生效之日起十日内向原告白金蓉返还借款150000元并支付违约金30000元，共计180000元； 二、驳回原告白金蓉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告段明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张英 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1619号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：张林坤，男，汉族，1956年8月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告张林坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执129号之二 申请执行人王礼鸿，男，汉族，1976年7月17日生，山西省左权县人。 被执行人左权县星兴农机开发有限公司。 住所地左权县拐儿镇东五指村。 法定代表人邢改英，该公司董事。 本院在执行王礼鸿与左权县星兴农机开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人左权县星兴农机开发有限公司支付申请执行人，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左权县星兴农机开发有限公司在山西左权农商银城关第二支行账号执行款及本院执行费。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年十月十七日 书记员  何国波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3439号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈玉中，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据(2019)川0116刑初218号刑事判决书于2020年8月14日移送执行陈玉中罚金、没收财产一案，执行标的5000元，已执行到位1000元，未执行到位4000元。 在执行过程中，对被执行人陈玉中的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈玉中有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈玉中采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6262号上诉人（原审被告）：广东顺风建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********长平商务大厦2718。法定代表人：许某1。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区********亚太中心20层1号、21层1号、22层1号（花果园社区）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈渊，广东炜原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码为432************79X。上诉人广东顺风建筑工程有限公司（以下简称顺风公司）因与被上诉人深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司（以下简称信业利达公司）、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工公司）、陈某1租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年7月24日，信业利达公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、顺风公司、建工公司、陈某1连带支付信业利达公司租金2336666.67元及滞纳金（按央行同期贷款利率四倍标准，分别以1183289.72元、2336666.67元为基础，自2018年4月5日、2019年4月28日起计算租金清偿之日止）；二、本案受理费及其他诉讼费用均由顺风公司、建工公司、陈某1共同承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、广东顺风建筑工程有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司支付租金2336440元、滞纳金（滞纳金总额以2336440元为限，分别按照本金2336440元，从2019年4月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日；按照本金2336440元，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付至实际清偿之日止）；二、陈某1对判项一确定广东顺风建筑工程有限公司的债务向深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司承担连带责任；三、驳回深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25574元（深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司已预交），由广东顺风建筑工程有限公司、陈某1共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14967号民事判决。上诉人顺风公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由信业利达公司承担。事实和理由：顺风公司没有欠付信业利达公司租金。被上诉人信业利达公司、建工公司、陈某1均未在法定期限内向本院提交书面答辩。上诉人顺风公司二审提交以下新证据：深圳市鑫卓明建筑工程投资有限公司起诉书、工厂进度款申请报告、关于东莞厚街跨境电商产业园项目施工图纸的函告、春节前工作安排、钢结构施工承包合同、收据、处罚通知单、工作联系单、关于东莞跨境电商产业园高压线事宜的函告、启租通知书、停机确认单、深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司2016年9月-12月份结算表、特种设备意见书、特种设备制造许可证、产品合格证、广东建筑起重机（产权）备案证、公示牌。被上诉人建工公司质证称：一、陈某1是案涉项目的实际施工人，《塔式起重机租赁合同》是陈某1自行签订的，实际使用人也并未建工公司。二、建工公司仅为案涉项目的形式施工人，实际施工人为陈某1，第三人廖朝辉是陈某1聘请的案涉项目土地的技术负责人，并非是建工公司的员工。二、顺风公司是依法成立的具有完全及独立民事行为能力的企业法人，其与信业利达公司签订合同，无需也没有征得建工公司的同意，顺风公司是案涉塔式起重机的实际使用人，应对其行为承担相应的合同义务。被上诉人信业利达公司、陈某1均未发表质证意见。其他当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点为顺风公司欠付信业利达公司租金的事实是否应当确认。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示承租方（甲方）顺风公司与出租方（乙方）信业利达公司2016年7月25日签订QTZ2016-7-23-1《塔式起重机租赁合同》，信业利达公司依合同约定交付塔式起重机用于东莞厚街跨境电商产业园项目，顺风公司已经支付租金1440000元，尚欠租金2336440元。一审确认该事实符合上述规定。顺风公司在诉讼中未能提供确实充分证据反驳该事实，依法应当承担不利后果。顺风公司上诉称没有欠付信业利达公司租金，依法不应采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”顺风公司欠付信业利达公司租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决顺风公司支付所欠租金及滞纳金，符合上述法律规定。顺风公司上诉提交材料显示当事人因东莞厚街跨境电商产业园项目发生纠纷，该纠纷不影响本案处理，顺风公司上诉要求改判，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，上诉人顺风公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25491.52元，由上诉人广东顺风建筑工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月三十日书记员  许 奡叶栩婷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2412号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人王魏冬，行长。 被执行人苏森。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人苏森信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5243号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人苏森给付本金197104.06元及利息。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人苏森无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人苏森尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金197104.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢文涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25831号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：姚永丰，男，1992年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区*********，公民身份号码441************037。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告姚永丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告姚永丰拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告姚永丰向原告工行偿还信用卡透支本金128295.75元及利息12840.64元、违约金2514.4元（暂计至2020年8月25日共计143650.79元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行确认违约金产生于2017年1月1日后。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告姚永丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：姚永丰。申领时间：2018年6月12日。信用卡卡号：622**********987。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：姚永丰持卡消费未按时还款，截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金128295.75元、利息12840.64元、违约金2514.4元。本院认为，姚永丰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚永丰持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，姚永丰应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张姚永丰欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且姚永丰没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。姚永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姚永丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月25日的信用卡透支本金128295.75元、利息12840.64元、违约金2514.4元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1587元），由被告姚永丰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十三日书记员  陈庆鹏书记员  程慕桦
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初346号 被告人基本情况：被告人张科，男，1983年11月3日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市龙泉驿区。2019年3月8日因犯寻衅滋事罪，危险驾驶罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，判处拘役三个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]290号 指控事实：2020年6月26日21时许，被告人张科饮酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为川ＡＹ××××的“大众”牌小型轿车行驶至龙泉驿区十陵太平路太平村4组13号路段时，与相对方向行驶的由被害人周某驾驶的川Ａ2××××“大众”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。被害人报警后张科在现场等待民警处置。后民警到达现场并对张科进行呼气酒精测试，结果为221.3ｍｇ／100ｍｌ，民警带其至医院抽血备检。经检验，张科当天血液样品中乙醇浓度为（200.1±6.6）ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，张科承担此事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议： 被告人认罪认罚情况：被告人张科对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人张科曾因酒驾被刑事处罚后又违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张科到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人张科有犯罪前科，从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人张科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭佳豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4287号之一 申请执行人陈波，男，汉族，1988年12月8日出生,身份证住址陕西省安康市白河县。 被执行人李高登，男，汉族，1995年12月9日出生,身份证住址海南省儋州市。 申请执行人陈波与被执行人李高登附带民事赔偿一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初600号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7078号 原告：山东中鲁文化产业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701123071704695。 法定代表人：黄起花，董事长。 委托诉讼代理人：李大山（特别授权代理），北京市汉鼎联合济南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄起财（特别授权代理），该公司总经理。 被告：北京梵海旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105351277116M 法定代表人梁慧杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘长震（特别授权代理），山东舜德律师事务所律师。 原告山东中鲁文化产业有限公司诉被告北京梵海旅游投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 山东中鲁文化产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《合家欢世纪园合作合同》；2、判令被告支付原告合作收益4844977.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原、被告双方签订《山东济南“合家欢世纪园”合作合同》，约定：原、被告双方进行合作，由原告提供济南市历城区卧虎山水库西坝下世纪园前园场地面积150亩，被告提供资金、人员建设“合家欢世纪园”，由被告进行该园区经营；双方每月分成一次，原告按照营业额的20%分成，被告按照营业额的80%进行分成，被告第一年的营业额不低于400万元，第二年的营业额不低于600万元，第三年的营业额不低于1000万元；如达不到既定营业额，被告给与原告保底分成，即不低于上述标准的20%；合作期限从2016年3月1日至2025年9月30日，2017年3月1日前为建设期，原告在此期间没有营业额保底分成。上述合同签订后，原告如约向被告交付场地并提供各种便利，但被告至今不能向原告支付合作分成，已构成违约，原告依法解除与被告的上述合同。为此，依法诉至贵院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2016年1月30日，原告山东中鲁文化产业有限公司与黄起财（甲方）与北京梵海旅游投资有限公司（乙方）签订《山东济南“合家欢世纪园”合作合同》，双方约定甲方提供位于济南市仲宫镇卧虎山水库西坝下世纪园前园场地，面积150亩（含湖面游船经营权），乙方提供资金、人员，建设经营“合家欢世纪园”，合作期限从2016年3月1日至2025年9月30日，2017年3月1日前为建设期。2016年6月17日，山东中鲁文化产业有限公司与黄起财（甲方）与北京梵海旅游投资有限公司（乙方）、山东梵杰文化旅游开发有限公司（丙方）签订《山东济南“合家欢世纪园”合作合同的变更协议》，第1条约定“项目合作合同”中乙方的权利与义务全部转由丙方享有和承担，乙方不再享有“项目合作合同”中约定的各项权利，亦不承担“项目合作合同”中约定的各项义务。故北京梵海旅游投资有限公司非本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东中鲁文化产业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年十月三十日 书记员 马秀菊
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1425号 原告：可域酒店置业管理（绥中）有限公司铂域酒店分公司。地址：辽宁东戴河新区4-16。 统一社会信用代码：91211421318726960F 主要负责人：杨大伟，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭振洲，男，1988年7月12日生，汉族，系该公司法务，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姚玉婷，女，1988年8月22日生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：辽宁东戴河新区智核置业有限公司。地址：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区辽宁云基地院士海**楼******。 统一社会信用代码：91211421MA0Y0JFR6P 法定代表人：杨绍民，系该公司经理。 原告可域酒店置业管理（绥中）有限公司铂域酒店分公司与被告辽宁东戴河新区智核置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可域酒店置业管理（绥中）有限公司铂域酒店分公司委托诉讼代理人郭振洲、姚玉婷到庭参加诉讼。被告辽宁东戴河新区智核置业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告可域酒店置业管理（绥中）有限公司铂域酒店分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付活动餐饮及设备费用23584元、住宿费6150元、购买粽子款3600元，以上三项合计为33334元。2、判令被告支付逾期付款期间产生的利息493.88元。按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年12月18日3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辽宁东戴河新区智核置业有限公司为原告授信客户，享有在原告处消费先行签单后结账的权利签单之日起30日内付款，李景为被告指定的签单权人。2019年7月23日，被告签署的结账单显示其应付住宿费、餐费及设备费共计29734元，被告应当于2019年8月23日前进行付款；2019年6月2日，被告于原告处采购粽子25盒签单显示粽子款3600元，被告应当于2019年7月2日前进行付款。截至目前，经原告多次催告，被告仍未支付上述欠付费用。原告为维护自身合法权益，迫于无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 辽宁东戴河新区智核置业有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 原告为支持自己诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1：信贷申请表，证明被告为原告授信客户，授信消费签字确认人为李景。证据2：住房价格协议，证明2019年5月14日原被告双方签订了住房价格协议，李景为双方消费的被告负责人。证据3：活动承接协议，证明2019年6月4日原被告双方签订协议，由原告承办被告2019年6月5日的会议及餐饮等活动。被告负责人为李景。证据4：结账单，证明经被告活动负责人李景签字确认2019年6月5日被告会议餐饮等活动费用以及2019年5月17日至6月20日住房费用合计消费数额为29734元。证据5：餐饮明细小票，证明2019年6月5日被告餐饮消费23350元（该费用已经包含在证据4之内），该消费也经过李景签字确认。证据6：购买粽子结算单，证明被告从原告处购买粽子25盒，共计人民币3600元。该笔消费经过被告负责人李景签字确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月18日原告可域酒店置业管理（绥中）有限公司铂域度假酒店分公司经工商登记核准变更为可域酒店置业管理（绥中）有限公司铂域酒店分公司。2019年5月10日被告辽宁东戴河新区智核置业有限公司与原告可域酒店置业管理（绥中）有限公司铂域度假酒店分公司签订信贷申请表为原告授信客户，信用额度为30000元，享有在原告处消费先行签单后结账的权利签单之日起30日内付款，李景为被告指定的签单权人。2019年5月17日被告公司客人入住原告酒店，2019年7月23日，被告签署的结账单显示其应付住宿费、餐费及设备费共计29734元，被告应当于2019年8月23日前进行付款；2019年6月2日，被告于原告处采购粽子25盒签单显示粽子款3600元，被告应当于2019年7月2日前进行付款。付款日期到后，被告一直未履行义务，原告诉至本院，经本院调解被告答应在9月份给付款项，但被告未能如约履行。 本院认为，原告与被告签订了授信客户协议，被告李景签字的欠款单据与公司签字盖章具有同等法律效力，故原告与被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行义务，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未出庭，视为放弃自身诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁东戴河新区智核置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告可域酒店置业管理（绥中）有限公司铂域酒店分公司欠款33334元及利息（利息从2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费634元减半收取317元，由被告辽宁东戴河新区智核置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 楠 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1954号 原告：郑亮辉，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：郑晓玲（郑亮辉之妻），女，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告郑亮辉与被告曲阳县光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑亮辉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑亮辉撤诉。 案件受理费25元，由原告郑亮辉负担。 审判员 王 红 二〇二〇年十月二十二日 书记员 辛朝阳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执692号 沈祖国、郑淑媛、沈雨生: 申请执行人沈祖国、郑淑媛与被执行人沈雨生赡养费纠纷一案，本院依当事人申请于2020年4月13日立案强制执行（2019）桂0324民初672号民事判决书。在执行过程中，本院划拨了被执行人沈雨生在银行的存款1800元并发放给二申请执行人（2020年1月—2020年9月，每月200元），该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8996号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1973年7月28日出生，汉族，住邹城市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金85394.2元及相应利息（截止2020年4月26日欠利息为19274.4元，欠复利为1991.1元，2020年4月27日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2016年10月10日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2016第RL2016号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定张某某的送达地址为：山东省济南市天桥区。2016年10月10日,平安银行济南分行为张某某发放贷款50万元，其欠款明细载明，自第32期(2019年6月10日)开始拖欠，本金85394.2元。截至2020年4月26日，张某某欠本金85394.2元，欠利息19274.4元，欠复利1991.1元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1053元。本院认为，张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月26日的贷款本金85394.2元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息19274.4元，复利1991.1元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以85394.2元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金85394.2元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以85394.2元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，申请费1053元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5008号原告：任亚飞，男，汉族，1994年7月8日出生，住新乡市。被告：陈莉，女，回族，1981年8月15日出生，住新乡市。本院在审理原告任亚飞诉被告陈莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告任亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告任亚飞撤回起诉处理。审判员  张习坤二〇二〇年十月十日书记员  荆亚盟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8648号 原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，该支公司员工。 被告：邓灿金，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告邓灿金保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币43838元；2、判令被告向原告支付保费2773.52元；3、判令被告向原告支付违约金，上述赔款总金额及保费总计46611.52元为基数，自2018年11月12日起至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算；4、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告邓灿金的送达地址送达相关法律文书，未找到被告邓灿金，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告邓灿金确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 案件受理费965元，退还给原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十月十二日 书记员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 《诉讼费交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5873号原告：墨顺华，男，1980年10月8日出生，纳西族，身份证住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托诉讼代理人：赵佳、蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉周，男，1987年1月24日出生，汉族，身份证住址:云南省曲靖市麒麟区。原告墨顺华与被告杨玉周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员马正功适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告墨顺华的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告杨玉周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告墨顺华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨玉周立即归还原告借款本金100000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息。2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2017年11月3日，被告杨玉周口头向原告借款100000元，当日原告按照被告杨玉周的指示，将￥100000元的借款本金以银行存款的方式存入被告杨玉周指定的62×××75的账号，原告至此完成了交付借款的义务。后经原告多次向被告催要借款，被告杨玉周均以种种理由拒不归还借款。故原告诉至法院，请求支持其全部诉请。被告杨玉周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告墨顺华围绕诉讼请求依法提交了2017年11月3日中国农业银行股份有限公司昆明三市街支行的银行存款回单、个人业务凭证等作为证据,被告杨玉周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，内容真实，本院予以确认。对原告欲证明的内容及目的，本院予以综合评判。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2017年11月3日，原告墨顺华通过银行卡现金存款的方式将现金100000元存入被告杨玉周在中国农业银行股份有限公司昆明三市街支行卡号为62×××75的账户内。中国农业银行股份有限公司昆明三市街支行向原告墨顺华出具了存款金额100000元的银行存款回单。庭审中，原告主张该笔款项系被告杨玉周向其借款，故诉至本院要求被告返还借款并支付利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷法律关系的成立并生效应有借贷双方就借款关系达成借贷合意及出借人实际交付借款的相应证据。本案中，原告墨顺华提交的银行存款凭证及回单仅能证明其向被告杨玉周的银行卡存入涉案款项100000元，原告未能提供其他证据证实双方就涉案款项达成借贷合意的事实，其所举证据不足以证明其与被告就涉案款项存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告杨玉周归还借款本金100000元及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告墨顺华的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告墨顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十月十二日法官助理马瑞敏书记员周爽
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执2965号 东莞市清能管道燃气有限公司、林晓文、林君良： 东莞市铿力实业投资有限公司与东莞市清能管道燃气有限公司、林晓文、林君良买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，本院依法扣划东莞市清能管道燃气有限公司账户内存款，东莞市铿力实业投资有限公司共计受偿2701273.02元。东莞市清能管道燃气有限公司、林晓文、林君良向东莞市铿力实业投资有限公司主动履行350000元。此后，东莞市铿力实业投资有限公司书面向本院提交结案申请书，明确放弃余款的执行，申请对本案执行完毕结案。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日