wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7628号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周媛媛、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨国良，男，1967年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人杨国良、李秀丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人泰峪公司的委托诉讼代理人王**理，被上诉人杨国良、李秀丽的委托诉讼代理人鲍婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年5月30日，杨国良、李秀丽（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份以及《地下室使用权转让协议》一份。而后，杨国良、李秀丽（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，以及车位和地下室的使用权，总计金额为12564275元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，杨国良、李秀丽支付了泰峪公司购房款共计12564275元，但泰峪公司至今未将房屋交付给杨国良、李秀丽。 另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 杨国良、李秀丽于2020年4月22日向本院起诉。请求判令：1、泰峪公司支付杨国良、李秀丽逾期交付违约金603085.2元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1256.42元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：杨国良、李秀丽、泰峪公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付杨国良、李秀丽，已构成违约，杨国良、李秀丽有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对杨国良、李秀丽的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国良、李秀丽逾期交房违约金603085.2元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1256.42元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国良、李秀丽保全费2520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9831元，减半收取4916元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金522828.10元；本案诉讼费由被上诉人承担。 杨国良、李秀丽辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9328元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何英杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异113号申请人（申请执行人）：武汉软件工程职业学院，住所地武汉市东湖高新开发区光谷大道**。法定代表人：马蜂，校长。被执行人：武汉市武昌区铁机小镇酒店，住，住所地武汉市武昌区和平乡余家头铁机路**/div>经营者：郭艳。第三人：王春，男，汉族，1968年3月10日出生，住武昌区。本院在执行申请执行人武汉软件工程职业学院（下简称软件学院）与被执行人武汉市武昌区铁机小镇酒店（下简称铁机酒店）合同纠纷一案｛执行依据（2017）鄂0106民初5856号民事判决、执行案号（2019）鄂0106执488号｝过程中，软件学院申请追加第三人胡华辉为该案被执行人。本院于2020年6月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。软件学院申请称：软件学院与铁机酒店房屋租赁合同纠纷一案，申请强制执行后，第三人王春承诺愿意对铁机酒店的债务承担连带责任，如债务仍未履行，同意作为共同被执行人履行债务。现执行和解协议中约定的履行期限已届满，铁机酒店至今仍未履行。故请求追加第三人王春为该案被执行人，对未履行的法律义务承担共同责任。审查查明，软件学院诉铁机酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2017）鄂0106民初5856号民事判决书，判决主要内容：铁机酒店腾退承租房屋并交还软件学院；支付2015年9月18日至2017年12月31日止租金459147.65元、以593.68元/天的标准支付2018年1月1日起至实际腾退交还房屋时止租金、2018年9月17日后的租金按租赁协议标准计付；支付水电费68987.46元及违约金5000元等。铁机酒店提出上诉后，武汉市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）鄂01民终3492号终审民事判决，驳回上诉、维持原判。因铁机酒店未履行该生效判决确定的义务，本院于2019年2月13日，受理软件学院申请，立案执行案号（2019）鄂0106执448号。该案执行过程中，铁机酒店与软件学院于2020年1月14日，在本院达成并签订了执行和解协议书，主要内容：铁机酒店至2020年1月24日停业，于2020年2月底腾退房屋；尚欠的房屋租金、水电费等于2020年2月底付清，如逾期未给付则由法院拍卖经营者郭艳与王春所有的武昌区杨园街柴林头融侨城K3一期2栋1号楼二单元33层1号房屋；担保人王春同意该协议内容并保证履行。王春另就此向本院出具书面《担保书》，同意作为共同被执行人履行该案债务。上述执行和解协议书签订后，铁机酒店、王春均未如约履行。现软件学院向本院提请追加王春为该案被执行人。审查认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。王春在该案执行中已明确承诺如铁机酒店未履行义务的，其自愿作为共同被执行人履行该案债务。故申请人软件学院的追加申请，其事实清楚、理由成立，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：追加第三人王春为本院（2019）鄂0106执448号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年十月十六日书记员  刘 齐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2411号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：闫晨曦，男，1991年1月21日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与闫晨曦罚金一案，本院作出的（2015）灵刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫晨曦应缴纳罚金30000元。共计应缴纳罚金30000元。因被执行人闫晨曦民未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月28日申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人闫晨曦居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人闫晨曦发出限制消费令，并依法将被执行人闫晨曦纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫晨曦有其他可供执行的财产，被执行人闫晨曦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫晨曦负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1031号 关于张建申请执行张跃超合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督871号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：罗浩，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人罗浩申请支付令一案。本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督871号支付令，限令被申请人罗浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督871号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3489号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：徐龙，男，汉族，1996年10月27日出生，身份证住址：江西省南昌市新建县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告徐龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告徐龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金26163.13元、利息7114.82元、违约金及手续费1236.70元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计34514.15元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告徐龙未提交书面答辩状，亦未提交证据。 事实和理由：2017年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年1月31日，尚欠本金26163.13元、利息7114.82元、违约金及手续费1236.70元，合计34514.15元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 原告提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、建设银行信用卡申请材料，领用协议、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用协议及章程。 证据三、交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告用卡情况，以及目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用。 本院经审理认定事实如下：被告徐龙向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金26163.13元、利息7114.82元、消费费用（违约金及手续费）1236.70元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金26163.13元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金26163.13元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费662元（已减半收取），由被告徐龙承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陶志明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1206号申请执行人：范学萍，女，1987年07月15日出生。汉族。住郓城县。被执行人：李洪强，男，2002年09月30日出生。汉族。住郓城县。被执行人：李宗磊，男，1979年03月22日出生，汉族，住郓城县。申请执行人范学萍与被执行人李洪强、李宗磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民终2590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，范雪萍2020年05月07日向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。执行过程中，本院于2020年05月08日向被执行人李洪强、李宗磊送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李洪强、李宗磊至今未自动履行。本院分别于2020年05月08日、2020年06月12日、2020年9月22日对被执行人李洪强、李宗磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下有部分银行并予以扣划。至此，未查询到其它财产。本院于2020年05月07日作出（2020）鲁1725执1206号限制消费令，对被执行人李洪强、李宗磊限制消费。本院于2020年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年10月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民终2590号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的68688.07元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十日书记员  任传田
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3618号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温静，女，该公司职员。 被告：罗文青，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：沈明勇，男，1979年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：周悠，女，1989年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告罗文青、沈明勇、周悠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人温静到庭参加诉讼，被告罗文青、沈明勇、周悠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告罗文青偿还贷款本金70804.4元及利息（截至2020年8月24日为1673.01元，此后按月利率10.6875‰计算至实际还款日止）；2.判令被告沈明勇、周悠对上述贷款本息承担全额连带保证清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。 二、被告罗文青、沈明勇、周悠未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年6月14日，被告罗文青（甲方）与原告（乙方）签订个人借款合同（编号为0200003201903711），双方就被告向原告借款80000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为借新还旧；借款期限为36个月；利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮80%执行；借款利率按年调整；还款方式为50%本金按月等额本息，50%本金按月付息，到期还本；每月20日支付利息；如未按期还款，从逾期之日起按合同的利率基础上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，在借款到期后按罚息利率计收复利；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除本合同，宣布所有贷出的贷款立即到期；要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、同日，被告沈明勇、周悠与原告签订《保证合同》，为罗文青与原告签订的编号为0200003201903711的个人借款合同（以下简称主合同）提供保证担保；担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；保证方式为不可撤销连带责任保证；本合同项下有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 三、同日，原告将借款80000元交付给被告罗文青，借款凭证上载明借款利率为月利率7.125‰，借款期限自2019年6月14日至2022年6月13日。 四、被告罗文青自2020年7月20日开始逾期，截至2020年8月24日，尚欠原告借款本金70804.4元及利息1673.01元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告罗文青未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告沈明勇、周悠作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后，有权向罗文青追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗文青于本判决生效之日起10日内偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金70804.4元及利息（截至2020年8月24日为1673.01元，2020年8月22日至实际清偿日止的利息按月利率10.6875‰计算）； 二、被告沈明勇、周悠对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告沈明勇、周悠承担保证责任后，有权向被告罗文青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告罗文青、沈明勇、周悠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年十月十六日 法官助理阚常绢 书记员易美凌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4588号原告：东莞市卓越新材料科技有限公司，住所地东莞市横沥镇康乐路东兴工业园**，统一社会信用代码91441900338014856D。法定代表人：陈卫。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000614301270。法定代表人：匡永。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘喜扬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年至2019年12月期间,原被告双方多次签订《采购订单》,约定由原告向被告供应铝塑膜等材料,付款方式为月结60天。经原告与被告对账确认,截至2019年12月底,被告欠付原告货款共计1724916.05元,后经原告多次催促,被告至今仍尚欠原告1724916.05元货款未付。被告拖欠原告大额货款未支付,给原告造成了资金损失,应当赔偿原告利息损。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款1724916.05元，并自2020年2月1日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为2020年3月2日。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告依据采购订单向被告供应铝塑膜等产品，双方约定付款方式为月结60日即送货的次月初对上月的货款对账，自对账后60日内付款。2018年12月至2019年12月期间，原告向被告多次供应货物，双方2020年1月4日最后一次对账确认2018年12月至2019年12月的货款合计1724916.05元，被告尚有货款211713.62元未支付。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告诉求被告支付货款1724916.05元的主张有采购订单、送货单、对账单证实，证据确凿，本院予以支持。根据双方约定，付款期限为送货的次月初对上月的货款对账，自对账后60日内付款，而案涉货款的最晚对账时间为2020年1月4日，被告依约应在2020年3月4日前付清最后一批货物的货款，但被告未及时支付构成违约，故原告主张从2020年3月2日起计算利息没有事实依据，本院不予支持，仅支持自2020年3月4日起计算逾期付款所造成利息损失的主张。但中国人民银行自2019年8月20日起开始授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市卓越新材料科技有限公司支付货款1724916.05元及逾期付款利息（以1724916.05元为基数，自2020年3月4日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算）；二、驳回原告东莞市卓越新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10356元，由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十月九日书记员  何伟霞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1758号 申请执行人：徐秀林，男，汉族，1972年3月10日生，住临邑县。 被执行人：时小勇，男，汉族，1982年4月1日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初828号民事判决书，徐秀林已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人时小勇的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人时小勇履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人时小勇履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人时小勇的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 璐
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3907号 陈霖： 本院作出的（2019）粤01民终21177号民事判决、（2019）粤01民终21177号民事裁定已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人陈霖应交纳案件受理费5395元。因被执行人未履行该义务，经本院赔偿委员会办公室移送，本院于2020年9月3日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈霖5445元（含执行费50元），并已上缴国库。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 经办法官：周焕然，联系电话：020—83211003 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—83211027 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4374号原告：仲海涛，男，1985年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张兆洪，男，1953年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：万善华，女，1955年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：全利芹，女，1980年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张波，男，1978年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告仲海涛与被告张兆洪、万善华、全利芹、张波民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  李伟二〇二〇年十月二十二日书记员  秦宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢211号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：祁建荣，该支行行长。被执行人：蒋静，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘廷兰，女，1947年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:张峥，女，1997年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张逸，男，2011年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴志春，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人蒋静、刘廷兰、张峥、张逸、新苏置业（阜宁）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。被执行人张逸名下登记有位于阜宁经济开发区阜宁××室不动产，该不动产已被另案查封，查封期限自2020年7月21日起至2023年7月20日止。上述门市如被另案拍卖成交，本案申请执行人申请参与分配。被执行人新苏置业（阜宁）有限公司开发的阜宁县新苏国际生活广场项目未能建设完工，新苏置业（阜宁）有限公司系列案件已被移送破产审查。其他被执行人无可供执行财产。3、本院执行人员向被执行人蒋静了解情况，蒋静称因家庭生活困难，没有能力偿还银行贷款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十一日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执939号 韦金莲、黄鉴金： 本院执行的韦金莲申请黄鉴金婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2878号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人李小英，女，汉族，1975年04月03日生，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人李小英（2020）赣0703执2878号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人李小英达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初697号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  邱惠远
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执255号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭，住所地：云南省临沧市临翔区城东片区民主法制园区。被执行人：曾海涛，男，汉族，1995年2月18日生，初中文化，农民，四川省大竹县人，捕前住四川省大竹县，现在监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）云09刑初311号刑事判决，移送执行曾海涛没收个人全部财产一案，本院于2020年7月27日立案执行。本案执行过程中，依法委托被执行人曾海涛服刑所在地监狱机关向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。刑事判决书中没有查证被执行人曾海涛个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索。通过网络总对总查询被执行人曾海涛财产情况，除银行帐户有少量存款外，不动产、证券、车辆、税务、工商及保险均未发现可供执行财产。被执行人曾海涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县安吉乡营业所60×××87账户内存款人民币4.54元、中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县安吉乡营业所62×××42账户内存款人民币3.97元，上述存款共计人民币8.51元，已扣划至本院执行款帐户，该款依法将上缴国库；本院委托四川省大竹县人民法院向其户籍所在地四川省大竹县不动产登记中心查询，亦无房地产登记；被执行人户籍所在地四川省大竹县村民委员会出具的财产证明，其名下无可供执行财产。本案在执行过程中已采取必要执行措施，除上述银行存款外，未发现被执行人曾海涛有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执255号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人曾海涛的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十月二十八日书记员  迟云书
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2706号原告：泰和县石山乡洲下村四组。负责人：肖伏初，组长。委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：泰和县石山乡洲下村三组。负责人：罗光华，组长。委托诉讼代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗新华，村民，特别授权。原告泰和县石山乡洲下村四组与被告泰和县石山乡洲下村三组恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县石山乡洲下村四组的负责人肖伏初及其代理人罗贤忻，被告泰和县石山乡洲下村三组的代理人罗洁、罗新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告将所侵占原告的四口塘及周边的4.8亩土地归还给原告，并恢复原状；2．判决被告拆除非法建在原告沿鱼塘西边村民祖坟地上的香火塔，恢复原状；3、依法判决被告赔偿多年来侵占原告4.8亩土地的补偿费57600元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：近多年来，被告为建祠堂和扩地建房、不与原告打招呼，也不同原告协商，不经原告同意，人多势众、强行越界侵占原告临近其村前地段上的土地进行推土平地，把原告位于该地段的四口水塘推土填塞，有0.5亩水面的政公塘遭被告填平成了被告祠堂前的水泥晒场，水面为二亩的肖家塘，水面为一亩沿鱼塘均遭被告填了三分之一水面，还在沿鱼塘西面原告村民祖坟地上毁坟平地非法建了一香火塔，水面为1.5亩的后门塘也被原告填塞了五分之一；同时，被告还将沿鱼塘肖家塘、政公塘，三塘之间一块四亩多的土地也被推土平地了，原告的四口水塘皆是蓄水供稻田灌溉的水塘，因被告的霸道，强行推土填塘，导致原告近年来二十多亩晚稻严重欠收，每年要减少晚稻收成收益上万元。对于被告的侵占土地扩地建房，又非法建香火塔的恶劣行为，原告在知晓后曾予以告诫和劝阻，并多次提议协商解决退地、用地补偿、拆除香火塔，但被告我行我素。原告为避免激化矛盾，将情况反映到村、镇干部，村、镇干部也到实地予以劝阻，但被告不听任何人劝阻，仍强行平地建香火塔，虽经村、镇干部多次组织协调但仍未停止被告的推土平地填塘非法行径．原告的合法权利被非法侵占得不到解决，不但蒙受的损失无法挽救，其争端不解决，势必矛盾激化，引发恶性事件发生，只好书面报告反映到县里，县委、县政府高度重视，责成石山乡政府及相关部门着力解决，经过大半年的石山乡政府及相关部门和洲下村委会多方工作，现场调查和多次组织调解，均因被告不尊重历史事实、颠倒黑白、蛮横无理、拒绝合理协商解决，致使调解至今无果。据此，为维护原告的合法权益，予法保障集体所有和村民使用的合法土地免受他人非法侵占，确保村民的传统风俗祭祀权利免受不法侵害，特具本状起诉，恳请人民法院依法判决被告停止土地侵权、恢复原状、排除妨碍、拆除违法所建香火塔，并赔偿侵占原告土地使用补偿款。被告泰和县石山乡洲下村三组辩称：原告诉状中所述均不属实，诉讼请求毫无依据，请求法院驳回其诉讼请求。1、被告泰和县石山乡洲下三组并未将原告的四口塘填塞，也未侵占三塘周边的4.8亩土地，不存在归还土地给原告，更不存在恢复原状；2、被告的香火塔并不是建在原告村民的祖坟上，不存在恢复原状；3、既然被告并未侵占原告的土地，就不存在向原告支付土地使用费；4、本案中所争议的土地，现在原被告双方各执一词，对案涉土地的四址及权属均有争议，那么原告不应该向法院提起民事诉讼，而应该先通过土地确权，确定土地的权属后再提起民事诉讼。综上，本案中土地权属存有争议，且原告不能提供证据证实被告侵占土地并造成损失，原告的诉讼请求无依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据分析认定如下：原告提交的第四组土地房产所有证存根，被告对其真实性无异议，但认为通过肖鲁卿、肖彬久、肖元生的土地证可以得知沿鱼塘与三组村民罗景云的土地是相邻的，对于土地证中后门塘的四址我方无异议，但对于肖谅久土地证中政公塘的位置可以明确现在三组祠堂前的休闲空地（健身设施）属于三组村民罗冬保的。再结合肖荣桂土地证中肖家塘的位置及肖彬久土地证中肖家塘的位置，可以得知政公塘、肖家塘、洲下塘三塘成一条直线的位置。本院认为，结合双方所绘制的现场图，当事人对于土地的具体界址、权属均存在争议，故对该证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。原告提交的第五组证据照片，真实性被告不持异议，但认为不能达到其证明目的，本院认为，该照片仅能反映现状，无法反映之前与现在对比的情况，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。被告提交的第二、三组证据的土地证，因当事人对于土地的具体界址、权属均存在争议，故对该证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原、被告属泰和县石山乡洲下村民委员会的两个村小组，两小组土地相邻，相邻土地上有四口鱼塘，2018年7月被告在上述争议土地上建造了一座塔。原告认为，四口鱼塘及周边的4.8亩土地均系其所有，且被被告侵占多年，遂起诉要求被告返还土地及鱼塘，恢复原状，支付土地使用费57600元，并拆除塔。但原、被告双方对鱼塘的位置及周边土地的界址、权属各执一词，存有争议。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，由此可见，有关当事人发生土地权属争议，首先应由人民政府对土地所有权或使用权的归属进行确认，人民政府的处理是当事人提起有关诉讼的前置必经程序。本案中原告泰和县石山乡洲下村四组与被告泰和县石山乡洲下村三组对该相邻土地的权属发生争议。由于该土地争议应首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泰和县石山乡洲下村四组的起诉。案件受理费620元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 乐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执560号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：翁小伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行翁小伟银行卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2018)川0304民初2304号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人翁小伟所有的银行存款人民币1800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十月九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8672号原告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰。委托代理人：牟福娥、吕佳旗，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：庄颖涛，男，1968年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳通利公共交通有限公司，住，住所地：沈阳市大**望花南街**/div>法定代表人：杨宝森。委托代理人：高鹏，男，汉族，1972年3月17日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：曲华峰，男，汉族，1979年7月7日出生，住址：沈阳市大**。原告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告庄颖涛、沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人牟福娥，被告通利公司委托代理人高鹏、曲华峰到庭参加了诉讼。被告庄颖涛经本院合法传唤未出庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2020年1月16日，被告庄颖涛驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市大东区交叉路口附近时与孙文芳驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告庄颖涛负事故全部责任，事故造成辽Ａ×××**车辆受损并发生维修费用为12800元，其中对方车辆保险公司的交强险2000元已经赔付完毕。孙文芳驾驶的辽Ａ×××**车辆车主是郭成亮，在我公司投保交强险和商业险，在被告未履行赔偿义务的情况下，由原告向辽Ａ×××**车辆被保险人进行了赔付，该车辆被保险人郭成亮将向被告索赔权利转让给原告，由原告向被告行使代位追偿权，由于被告沈阳通利公共交通有限公司为庄颖涛驾驶的辽Ａ×××**车辆的所有人，依法应承担相应的赔偿责任。原告现提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付代偿款10800元及利息（从起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率进行计算）；被告承担本案诉讼费用。被告庄颖涛未出庭，未答辩。被告通利公司辩称:庄颖涛是我公司的工作人员，事发时是职务行为，肇事车辆只在保险公司投保了交强险，事发后保险公司在交强险限额内赔付孙文芳2000元，另外肇事司机庄颖涛又给孙文芳垫付了2000元的修车款，我公司也想赔偿，多次给孙文芳打电话，孙文芳说不想管这事了，这事就没处理，同意给付修车款。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年1月16日16时50分，在大东区，被告庄颖涛驾驶辽Ａ×××**号车由东向南左转时与案外人孙文芳驾驶的辽Ａ×××**车辆发生碰撞，造成两车受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，庄颖涛负事故全部责任，孙文芳无责任。事故发生后，案外人孙文芳将车辆送至利星行（沈阳）汽车有限公司修理，支付修理费12800元。另查明，案外人孙文芳驾驶的辽Ａ×××**车车主为郭成亮，该车在原告保险公司投保交强险及商业三者险100万元。辽Ａ×××**号车辆修车费已由辽Ａ×××**号肇事车辆所投保的保险公司在交强险限额内赔付了2000元，余额10800元由原告保险公司赔付给了被保险人郭成亮，被保险人郭成亮将向被告的追偿权转让给了原告保险公司。被告通利公司系辽Ａ×××**号肇事车辆实际使用人，被告庄颖涛系被告通利公司员工，事故发生时系辽Ａ×××**号肇事车辆司机，为履行职务行为，该车辆仅投保了交强险。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、索赔申请书、定损报告、账单、发票、赔款通知书、索赔权转让书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庄颖涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书，认定庄颖涛负全部责任，孙文芳无责任，符合法律规定，本院予以确认。由于被告庄颖涛系被告通利公司的员工，在履行职务行为中发生交通事故致辽Ａ×××**号车受损，且被告通利公司系肇事车辆辽Ａ×××**号实际控制及使用人，系车辆运行利益的归属者，依法应由被告通利公司承担侵权赔偿责任。案外人孙文芳所驾驶的辽Ａ×××**号车经修理后所产生的修理费10800元已由原告保险公司先行赔付，且原告保险公司已取得对被告的追偿权，故被告通利公司应将修理费10800元赔付给原告保险公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司车辆维修费10800元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19724号原告：山东盛世泰华法律服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张洪明，经理。委托诉讼代理人：程某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：杜尔伯特蒙古族自治县庆南日用品商店，住所地黑龙江省。经营者：温某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告山东盛世泰华法律服务有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县庆南日用品商店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山东盛世泰华法律服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东盛世泰华法律服务有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛世泰华法律服务有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4772号 罪犯柴泽满，男，1964年2月4日出生,四川雅安市名山区人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2015年1月28日作出(2014)名山刑初字第96号刑事判决书，以被告人柴泽满犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年8月2日起至2022年8月1日止。宣判后，被告人柴泽满提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）雅刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院2017年7月28日作出（2017）川01刑更1648号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院2018年12月25日作出（2018）川01刑更6075号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年7月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯柴泽满在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯柴泽满在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯柴泽满减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2055号和昌（湖北）置业有限公司：你与周俊合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3818号民事判决已发生法律效力。申请执行人周俊于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3818号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢127号申请执行人：王丽萍,女性,汉族,1963年1月18日出生,住龙江县。被执行人：曲万友,男性,汉族,1962年11月1日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年10月29日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘子睦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4529号 原告：铜陵金方瑞财税咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区步行街银杏商贸城**楼外**。 法定代表人：胡兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 被告：赵敏，女，汉族，1968年10月17日出生，住湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市天心区。 原告铜陵金方瑞财税咨询有限公司与被告赵敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告铜陵金方瑞财税咨询有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵金方瑞财税咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵金方瑞财税咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵金方瑞财税咨询有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9274号原告（反诉被告）：中山市孙府沉香文化传播有限公司，住所地广东省中山市************峻华庭住宅小区31卡，统一社会信用代码91442000MA52D3AJ67。法定代表人：樊少权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陈明星，男，1972年10月11日出生，台湾地区居民，现住海南省海口市琼山区***********，台湾居民来往大陆通行证号08082442。委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪琼，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告中山市孙府沉香文化传播有限公司与被告陈明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，后被告陈明星对原告中山市孙府沉香文化传播有限公司提出反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理。现原告中山市孙府沉香文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告陈明星向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告中山市孙府沉香文化传播有限公司申请撤回起诉，反诉原告陈明星申请撤回反诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告中山市孙府沉香文化传播有限公司撤诉；二、准许反诉原告陈明星撤回反诉。本诉案件受理费33544元，减半收取为16772元，由原告中山市孙府沉香文化传播有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为12520元，由反诉原告陈明星负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  黄慕婷人民陪审员  吴玲根二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨校梅黄雪仪
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1901号 申请人：张伊生，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：肖磊，湖南居安律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨杰程，湖南居安律师事务所律师，一般授权。 被申请人：贺健，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：东莞市环音电声有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇村上基仔**，统一社会信用代码：91441900MA4WPBJ27D。 本院在审理原告张伊生诉被告贺健、李万金、黄平、东莞市环音电声有限公司合同纠纷一案中，申请人张伊生于2020年10月29日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人贺健、东莞市环音电声有限公司银行存款429100元。并提供中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为ＰＺＤＭ20204304000000××××）作为诉讼保全担保。 本院认为，申请人张伊生申请冻结被申请人的银行存款429100元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺健、东莞市环音电声有限公司银行存款429100元； 案件申请费2666元，由申请人张伊生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 贻 二〇二〇年十月二十九日 书记员 贺宇慧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2412号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：彭元波，男，1978年7月27日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。关于申请执行人灵宝市人民法院与彭元波罚金一案，本院作出的（2016）豫1282刑初66号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭元波应缴纳罚金5000元。共计应缴纳罚金5000元。因被执行人彭元波民未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月28日申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人彭元波居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人彭元波发出限制消费令，并依法将被执行人彭元波纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭元波有其他可供执行的财产，被执行人彭元波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭元波负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2698号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：孟令军，男，1993年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告孟令军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王彦发二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 磊
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1678号 申请人：孙洪利，男，1959年9月4日出生，汉族，住潍城区。 被申请人：丁政富，男，1979年8月1日出生，汉族，住昌乐县宝石山庄**。 被申请人：丁志成，男，1955年9月9日出生，汉族。 本院在执行申请人孙洪利与被申请人丁政富、丁志成买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁政富、丁志成银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩振海
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初711号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈玉玲，女，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2020年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年10月11日被安溪县人民检察院监视居住。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人陈玉玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人陈玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2020年1月至6月间，被告人陈玉玲明知他人实施信息网络犯罪活动，仍将其银行账户出租给他人，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款人民币（币种，下同）718,005元并从中获利。同年6月12日，被告人陈玉玲被抓获，其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。 公诉机关指控的证据有：立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，账户交易明细，证人田某的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，被告人陈玉玲的供述及认罪认罚具结书等证据。 公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人陈玉玲拘役四个月，并处罚金。 另查明，被告人陈玉玲非法获利2,000元，审理中，被告人陈玉玲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚,且向本院退清违法所得2,000元并预交罚金3,500元，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人陈玉玲明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉玲归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起至2020年10月11日止。） 二、被告人陈玉玲退缴的违法所得款人民币2,000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林巧玲 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9148号原告：东莞东欧真空设备有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇良边香市******。法定代表人：饶某1。委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶柳，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市和域战士纳米科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：祁某1。原告东莞东欧真空设备有限公司诉被告东莞市和域战士纳米科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶柳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的货款本金36200元及利息（利息以拖欠的货款36200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年9月16日起算至2019年8月19日的利息为2211元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至货款实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月27日，被告通过电子邮箱向原告发出订购两套阿尔卡特维修合同要约，原告于当日签章后回邮。2018年7月31日，原告按照合同约定向被告交付货物，被告也予以签收确认。2018年8月15日，在原告向被告开具发票后，被告却未按合同约定向原告支付全部货款，原告经多次催收未果。被告未答辩，未举证。本院经查明认定事实如下：2018年7月26日，被告向原告发送《购货合同》，该合同约定，由原告向被告提供真空泵维修及真空泵转子修复服务，合同总价款为36200元，结算方式为发票到月结30天。原告于2018年7月27日盖章确认。原告提供的《送货单》显示，2018年7月31日，原告为被告提供了案涉《购货合同》的维修服务，该《送货单》收货方有相关人员的签名，原告主张该签名人为被告公司员工。2018年8月15日，原告就前述维修款开具了发票，发票金额为36200元。以上事实，有原告提交的电子邮件、购货合同、送货单、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，关于本案案由，原告在庭审中明确案由为维修服务合同纠纷，结合本案事实，本院认为，本案案由应为修理合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。原告主张其已经为被告完成了维修工作，维修款为36200元，并提交了《购货合同》、《送货单》、发票等予以证明，且被告并未提出任何抗辩，故本院对此予以确认。原告主张被告至今未支付案涉的款项，且被告并未提出任何抗辩，故对于原告要求被告支付欠款36200元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，结合双方对付款时间的约定，对于原告要求被告支付利息（以36200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年9月16日起算至2019年8月19日止；以36200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至款项实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市和域战士纳米科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞东欧真空设备有限公司支付款项36200元及利息（以36200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年9月16日起算至2019年8月19日止；以36200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，保全费423元，合计827元（原告已预交），均由被告东莞市和域战士纳米科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫秀波二〇二〇年九月八日书记员  黎秀轩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13418号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈火，女，1940年7月12日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告陈火排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告陈火的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2178号 申请执行人：赵欣，女，1982年07月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被执行人：杨丙千，男，1970年09月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被执行人：王建云，女，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 本院在执行申请执行人赵欣与被执行人杨丙千、王建云借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨丙千、王建云于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人赵欣借款本金200000元及利息，承担律师费6000元，负担案件受理费2255元，因被执行人杨丙千、王建云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵欣向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨丙千、王建云名下的财产信息，扣划被执行人杨丙千、王建云名下银行存款3129.98元，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人杨丙千、王建云发出限制消费令，并依法将被执行人杨丙千、王建云纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨丙千、王建云名下有其他可供执行财产，申请人赵欣书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额205125.02元、执行费3024元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘雅君
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执357号之三被执行人王振东，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初286号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振东在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月十九日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8739号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张苗苗，女，1981年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告张苗苗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张苗苗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款67183.22元（截止2020年5月7日，欠款本金43698.82元，利息8036.23元，费用15448.17元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张苗苗自2011年5月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××83 447。截至2020年5月7日，累计欠款共计人民币67183.22元未给付，原告自2017年9月7日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告张苗苗未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月7日欠款包括本金43698.82元、利息8036.23元、费用15448.17元，共计人民币67183.22元，其中费用包括分期手续费2055.86元、滞纳金（违约金）13392.31元。 被告张苗苗未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月22日，被告张苗苗向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××47，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告张苗苗在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月7日拖欠原告本金43698.82元，利息8036.23元，分期手续费2055.86元，违约金13392.31元。 本院认为，被告张苗苗向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金43698.82元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金和分期手续费，故对其主张违约金和分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张苗苗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张苗苗于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43698.82元及利息8036.23元（暂计算至2020年5月7日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担93元，由被告张苗苗负担647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21213号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：甄仕鹏，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省台山市***********，身份证号码440************771。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告甄仕鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：434**********988）本金58425.51元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年5月2日，尚欠利息24154.18元、滞纳金2873.5元、分期手续费413.31元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：458**********081）本金3263.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年5月2日，尚欠利息1467.45元、滞纳金17.72元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月2日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院分别支持卡号434**********988和卡号458**********081至2020年5月2日的利费共计26135.68元、1467.45元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月2日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甄仕鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：434**********988）欠款本金58425.51元，以及利息、违约金、手续费、年费共计26135.68元（截至2020年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告甄仕鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：458**********081）欠款本金3263.38元，以及利息、违约金共计1467.45元（截至2020年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告甄仕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4061号原告：曹国，男，1975年9月29日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，被告：徐春雨，男，1984年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市，本院在审理原告曹国与被告徐春雨买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费199元（已减半收取），公告费300元，由原告承担。审 判 长  王立国人民陪审员  于继尧人民陪审员  蔡立红二〇二〇年十月九日书 记 员  韩 静附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1063号之一 申请执行人:陈阿蚕，男，汉族，1964年6月29日出生，住德清县。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 申请执行人陈阿蚕与被执行人楼裕龙民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25825元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈阿蚕与被执行人楼裕龙已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12268号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       罗勇，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区新皂镇石梯子村**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、罗勇立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币85 875.60元，其中欠款本金55 466.02元、利息9 005.75元、杂费15元、账单分期手续费6 062.50元、滞纳金1 340.38元（截至2016年12月31日）、违约金13 985.95元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由罗勇承担。                               被告答辩情况                       罗勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                审              理              查              明                       信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 5397                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               增值服务使用费计收方式及标准                         诉请中“杂费”系增值服务使用费-还款宝，按5元/期计收，共三期，总计15元。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金1 340.38元，本院不予支持。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。罗勇未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金55 466.02元、利息9 005.75元、增值服务使用费15元、账单分期手续费6 062.50元、违约金13 985.95元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、罗勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金55 466.02元、利息9 005.75元、增值服务使用费15元、账单分期手续费6 062.50元、违约金13 985.95元，共计84 535.22元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 946元，减半收取973元，由罗勇负担957元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担16元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2492号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈泽堂，该公司员工。委托诉讼代理人：刘滨阳，该公司员工。被告：戴建兵，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告戴建兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。后中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年10月23日向本院提出申请，自愿撤回对戴建兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请撤回对被告戴建兵的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤回对被告戴建兵起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审 判 长  徐晓东人民陪审员  徐明奎人民陪审员  薛学洪二〇二〇年十月二十三日书 记 员  彭妩奕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2141号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：孙长亮上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3461号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙长亮银行存款人民币54372.64元(含申请执行费705元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 刘禹含
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7257号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市巨轮物流有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园********。法定代表人：王凯鸿。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告广州市巨轮物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费2001元、减半收取计1000.5元，财产保全费900元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审 判 长  李春辉审 判 员  张淳淳人民陪审员  臧玉林二〇二〇年十月十五日书 记 员  姚春华邹忻
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4710号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：汪亚飞（特别授权），系该公司职工。 被告：陆建军，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陆庆，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告陆建军、陆庆金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于2020年10月20日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晶晶
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执738号申请执行人：黄阿丽，女，1984年出生，汉族，住湖北省仙桃市通海口镇。被执行人：监利新动向商业有限公司。法定代表人：赵勇,系该公司负责人。本院在执行黄阿丽与监利新动向商业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十月二十三日书记员  吴小敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1519号之六 被执行人，韩玉富，男，蒙古族，1965年04月20日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉富在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币25234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十二日 书记员 关智昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12247号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       马沁，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区三苏乡集体村**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、马沁立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币90 802.99元，其中欠款本金59 964.96元、利息14 888.45元、取现手续费45元、滞纳金5 052.72元（截至2016年12月31日）、违约金10 851.86元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由马沁承担。                               被告答辩情况                       马沁未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                审              理              查              明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 0423                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               取现手续费计收方式及标准                        按照预借现金交易金额的1%计算。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金5 052.72元，本院不予支持。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。马沁未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金59 964.96元、利息14 888.45元、 取现手续费45元、违约金10 851.86元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                                                     裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                     裁判主文                       一、马沁于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金59 964.96元、利息14 888.45元、 取现手续费45元、违约金10 851.86元，共计85 750.27元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                                                     迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                     诉讼费用                       案件受理费2 070元，减半收取1 035元，由马沁负担972元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担63元。                                                     上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                     审判组织与判决时间                                   审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1868号之二 申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被申请人：甄伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住涞水县。 被申请人：张建英，女，1972年9月10日出生，汉族，住涞水县。 被申请人：杨红军，男，1974年5月15日出生，汉族，住保定市定兴县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币23316.57元或查封、扣押被申请人相当于23316.57元的车辆或其他财产。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甄伟名下账号为：62×××73,开户行：中国农业银行股份有限公司某某账户内存款1813.01元。冻结期限为一年。 冻结被申请人杨红军名下账号为：62×××73,开户行：中国农业银行股份有限公司某某账户内存款1004.75元。冻结期限为一年。 冻结被申请人杨红军名下账号为：62×××11,开户行：中国农业银行股份有限公司某某账户内存款788.35元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  解寒晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32906号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：雍其文，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省蓬安县**********，身份证号码511************477。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雍其文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********740）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金77420.16元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月6日，尚欠利息12850.26元、违约金18871.48元、现金分期手续费8007.5元、账单分期手续费1687.36元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2019年12月6日的利费总和共计26416元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雍其文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金77420.16元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计26416元（上述利费总和计算至2019年12月6日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676.74元，由被告雍其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月十五日书 记 员  邝芳丽