山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3064号   原告：孟苏玲，女，1960年7月10日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：潘杰（系孟苏玲之子），男，住太原市。   被告：马瑞军，男，1984年10月15日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李海龙、李婷婷，山西华炬律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   负责人：张驰，总经理。   委托诉讼代理人：赵子绚，女，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住太原市。   被告：卫少伟，男，1995年8月9日出生，汉族，住山西省阳城县。   原告孟苏玲与被告马瑞军、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、卫少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟苏玲及其委托诉讼代理人潘杰、被告马瑞军的委托诉讼代理人李海龙、李婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵子绚到庭参加诉讼。被告卫少伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孟苏玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费2232元、误工费14400、护理费32568元、营养费3000元、交通费500元，共计52700元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任范围内赔付；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年10月17日l4:30分许，被告1马瑞军驾驶车牌号为×××小型轿车，沿早西关街由北向东行驶至早西关街金刚堰口时，将由南向北骑公交自行车的原告撞伤，大原市公安局交通警察大队杏花岭大队于2019年10月22日出具第140107420190004647号事故认定书，认定被告马瑞军负全部责任，原告无责任。经查，被告马瑞军所驾驶的×××小轿车在被告2中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保商业险，保单号为“×××”。原告受伤后被送往山西医科大学第二医院接受治疗，诊断为1、右桡骨远端骨折；2、本次事故还造成原告误工费、护理费、营养费、交通费损失，对于该损失应该由被告承担赔偿责任，原告多次与被告协商理赔事宜，但被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。   被告马瑞军辩称，一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误交警部门出具的《事故认定书》并没有完全记录和还原事故发生的详细经过。事故的真实情况为：2019年10月17日14:30分左右，答辩人马瑞军驾驶车辆绿灯正常左转，被答辩人孟苏玲骑车由南向北横穿马路，在此情况下，答辩人躲闪不及，发生碰撞。《事故认定书》对该部分事实并未记录，直接认定为当事人马瑞军负全部责任。答辩人并不存在不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，不应认定为全责。事故认定书对被答辩人的过错视而不见，认定其无责任是错误的。二、因答辩人在中国人民保险投保，保险单号为：×××，投保限额为50万元，被答辩人的损失应向保险公司赔偿，答辩人不承担任何赔偿责任。我方认为保险公司签订的保险合同是格式合同，保险公司要求在交强险范围内的不承担责任，是格式条款，为无效条款，保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。三、被答辩人诉求1的赔偿额部分证据不足、计算有误，应当在综合判断被答辩人损失的基础上依法判决。1、误工费14400元的主张证据不足，计算过高。被答辩人的具体职业不明，仅仅由个人出具的“证明”尚不足以认定被答辩人的固定收入。收入应该以提交相应的工资流水及社保缴纳基数综合确定，没有社保的应该至少提交工资流水记录。误工时间应该根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，就现有证据来说无法确定。被答辩人主张的期限过长。2、护理费证据不足，计算过高。护理费的计算和误工费一致，需要相应的工资流水同时需要相关机构确定合理的护理期限，6个月的护理期限过长，在恢复过程中被答辩人生活可以自理，无需6个月的护理期限。3、营养费需要参照医疗机构的意见确定，在被答辩人提交的证据中并无加强营养的医嘱。4、主张交通费的票据中有诸多不合常理之处，不合理部分应该予以剔除。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。   被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理和合法损失我公司在商业险范围承担责任。诉讼费我公司不予承担。   被告卫少伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月17日下午l4时30分左右，被告马瑞军驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿早西关街由北向东行驶至早西关街金刚堰口时，与原告孟苏玲由南向北骑公交自行车发生碰撞，造成原告孟苏玲受伤的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起事故作出第140107420190004647号《道路交通事故认定书》，认定：被告马瑞军负全部责任，原告孟苏玲无责任。2019年10月19日，原告孟苏玲在山西医科大学第二医院接受治疗，诊断为：右桡骨远端骨折。医嘱：1、右腕行手法复位，石膏固定，必要时手术；2、定期门诊复查；3、不适随诊。被告马瑞军已为原告孟苏玲垫付医疗费3137.8元、营养费300元。   另查明，被告马瑞军驾驶车牌号为×××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保50万元商业三者险，被保险人为被告卫少伟。该事故发生在保险期间内。该车在事发时未依法投保交强险。   本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人遭受的损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起事故作出第140107420190004647号《道路交通事故认定书》，认定：被告马瑞军负全部责任，原告孟苏玲无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。被告马瑞军驾驶车牌号为×××的小型轿车未投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，投保交强险作为国家法律规定的强制义务，其未投保交强险的行为具有违法性，该行为侵害了不特定人的民事权益，即不能获得交强险赔偿的利益。虽然这并非类似生命权、健康权、财产权等绝对权形态，但被侵权人从交强险中获得相应赔偿本身就是对自身损害的一种填补方式，这种损害与未投保交强险的行为具有相当因果关系，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告卫少伟作为投保义务人应与被告马瑞军在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在投保50万元商业三者险限额内对原告孟苏玲的损失予以赔偿，仍不足部分由被告马瑞军赔偿。对于原告孟苏玲主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费2232.1元，结合医疗票据，本院认定支持医疗费2232.1元；2、原告主张误工费14400元，原告未能提供其单位扣款实际数额及银行流水的有效证据，对原告该项主张，本院不予支持；3、原告主张护理费32568元，原告护理人员潘杰因护理原告并未导致收入减少，对原告该项主张，本院不予支持；4、原告主张营养费3000元，结合原告伤情，本院认定营养期为75日，每日50元，核减被告马瑞军已为原告孟苏玲垫付营养费300元，本院认定支持3000元；5、原告主张交通费500元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合该案原告就诊地点、时间等情况，本院酌情支持400元。以上医疗费、误工费、营养费、交通费共计5632.1元，由被告马瑞军、被告卫少伟连带赔偿原告孟苏玲。被告卫少伟未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马瑞军、被告卫少伟于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告孟苏玲医疗费、误工费、营养费、交通费共计5632.1元；   二、驳回原告孟苏玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取559元，由原告孟苏玲负担499元，被告马瑞军、被告卫少伟连带负担60元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李俊林     二〇二〇年十月十二日   法官助理 李 彦   代书记员 董 宁     附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《机动车交通事故责任强制保险条例》   第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。