河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2430号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原西路东段路北瑞璞花园。负责人,张士亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：李山山,河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田建立，男,1981年8月12日出生,汉族,住河南省濮阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）因与被上诉人田建立财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0902民初13404号民事判决，向本院提起上诉。上诉人阳光财险濮阳支公司的委托诉讼代理人张高阳、被上诉人田建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险濮阳支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决,发回重审或依法改判阳光财险濮阳支公司不承担任何赔偿责任。2.诉讼费用由田建立负担。事实和理由：一审认定事实错误,适用法律错误,本案驾驶人田建立在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故,属于保险合同约定的免责事项,阳光财险濮阳支公司不应在商业险内承担赔偿责任。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定了增驾车型的实习期,并规定在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。保险合同中责任免除条款部分均用黑体字印刷,投保人在投保单和投保人声明上均加盖公章予以确认,因此,应认定阳光财险濮阳支公司就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，田建立在实习期内驾驶牵引拉车发生交通事故，属于保险合同约定的商业免责事项，该免责条款对双方发生效力。田建立辩称，田建立在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故是事实，因为田建立向阳光财险濮阳支公司交纳了保费，双方约定应当赔偿其车损，并且本次车辆损失也在双方约定的车辆损失保险金额限额内，因此阳光财险濮阳支公司应当对车损进行赔偿。一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田建立向一审法院起诉请求：依法判令阳光财险濮阳支公司赔偿田建立车辆损失66000元、施救费3200元，共计69200元，并由阳光财险濮阳支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：豫Ｊ×××**号车辆在阳光财险濮阳支公司处投保有机动车损失保险（保险金额为190650元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年4月17日起至2019年4月16日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为濮阳市市区农村信用合作联社。2018年5月24日20时30分许，田建立驾驶豫Ｊ×××**／豫J94**重型低平板挂车行驶至沪蓉高速沪蓉向1036㎞＋800M处，与艾帮军驾驶的因故障停于道路慢速车道内的鄂鄂Ｅ×××**型普通货车相撞，在两车碰撞过程中，站于鄂鄂Ｅ×××**型普通货车车外的艾帮军被车辆撞击辗轧，造成艾帮军一人当场死亡、两车及道路交通设施受损的交通事故。2018年7月5日，湖北省公安厅高速公路警察总队六支队当阳大队对本次事故作出第428603120180000004号道路交通事故认定书，认定：当事人田建立、艾帮军负事故的同等责任。因本次事故，田建立支出施救费3200元，阳光财险濮阳支公司提出申请对豫豫Ｊ×××**车辆损失进行鉴定，田建立予以认可，原审法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月8日作出濮阳环球鉴［2020］损第06018号鉴定意见书，结论为豫豫Ｊ×××**辆损失价值为52163元。阳光财险濮阳支公司支付该次鉴定费。另查明，田建立提交濮阳市市区农村信用合作联社出具的贷款结清证明，显示豫豫Ｊ×××**车辆2018年9月1日还清贷款本息。又查明，艾帮军家属诉阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司等机动车交通事故纠纷一案，在湖北省当阳市人民法院审理，并上诉致湖北省宜昌市中级人民法院，生效判决（2018）鄂0582民初1839号，认定阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提交的证据不足以证明将免赔条款送达投保人，本案中阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供的证据和上述生效判决审理查明中的证据一致。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫豫Ｊ×××**阳光财险濮阳支公司处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，阳光财险濮阳支公司签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定濮阳市市区农村信用合作联社为第一受益人，现该公司已出具书面贷款结清证明，故本案中田建立主体适格。豫豫Ｊ×××**车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为52163元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，阳光财险濮阳支公司应予理赔。阳光财险濮阳支公司向一审法院申请重新鉴定，故鉴定费应由阳光财险濮阳支公司支付（阳光财险濮阳支公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；施救费3200元是田建立为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由阳光财险濮阳支公司予以理赔。阳光财险濮阳支公司辩称，田建立实习期驾驶机动车属于免赔事项，一审法院认为，根据（2018）鄂0582民初1839号判决书查明，阳光财险濮阳支公司提供证据不足以证明将免责条款送达投保人，该条款不生效。阳光财险濮阳支公司辩称田建立负事故同等责任，田建立损失按照事故认定书责任划分应由第三者承担，一审法院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，阳光财险濮阳支公司可在待其向田建立赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使田建立对第三者请求赔偿的权利，田建立应予协助。综上，阳光财险濮阳支公司应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金55363元（52163元＋3200元=55363元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阳光财险濮阳支公司于判决生效后10日内赔付田建立保险金55363元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由阳光财险濮阳支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，田建立系持有A2增驾驾驶证，驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫J94**时发生的交通事故。本案对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是保险合同中约定的在增驾实习期内驾驶牵挂车免责条款是否生效，阳光财险濮阳支公司是否应对田建立的车损进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规,该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增驾准驾车型后的12个月,但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车行驶申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条中的“禁止性规定”。再者，驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了驾驶牵引车、半挂车。若不允许增驾A2型实习期内牵引挂车,则失去了实习期的设立目的和意义。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定,对于保险格式条款有两种以上解释的,人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此对于争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”,故应当对保险公司作出不利解释。另阳光财险濮阳支公司亦未提供证据将免责条款向投保人送达并履行提示义务，故阳光财险濮阳支公司上诉所称的实习期内驾驶牵引挂车免责条款对投保人不发生效力。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1185元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二〇年十月二十九日法官助理井睿书记员管婷婷