江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2429号原告：魏才秀，女，汉族，1975年4月23日出生，住江西省泰和县。原告：郭菊芳，女，汉族，1964年11月1日出生，住江西泰和县。上述两原告委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。被告：肖国华，男，汉族，1978年12月2日出生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告：肖辅财，男，汉族，1954年10月3日出生，住江西省泰和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇官溪村**，统一社会信用代码91360826767049678Q。法定代表人：张荣辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王信，公司员工，特别授权。原告魏才秀、郭菊芳与被告肖国华、肖辅财、中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称太平洋财保泰和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告魏才秀、郭菊芳及其共同委托诉讼代理人曾东平，被告太平洋财保泰和支公司委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告肖国华、肖辅财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏才秀、郭菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故的各项损失共计80900.429元（庭审前，两原告因与被告肖国华、肖辅财就交强险赔偿限额外损失以及诉讼费、鉴定费已达成调解一致，故当庭变更诉请为要求太平洋财产保险泰和支公司赔偿两原告护理费、误工费、交通费、车损共计40539元）。事实与理由：2020年5月10日18时10分，被告肖国华驾驶被告肖辅财所有的赣Ｄ×××**号二轮普通摩托车行驶至泰和县（木江岭-冠朝）与原告魏才秀驾驶的二轮电动车（搭载原告郭菊芳）相撞，造成两原告受伤，两车受损的道路交通事故。经泰和县公安局交警大队认定，此次事故被告肖国华负主要责任，原告魏才秀负次要责任。两原告受伤后在泰和县中医院住院治疗，现已出院。原告魏才秀主张的损失为：护理费12690元（141元／天×90天）、误工费24390元（135.5元／天×180天）、交通费800元、车损800元。原告郭菊芳主张的损失为：护理费846元（141元／天×6天）、误工费813元（135.5元／天×6天）、交通费200元。被告太平洋财保泰和支公司辩称：涉案车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险属实，事故发生后保险公司已垫付了10000元医疗费，交强险医疗赔偿限额已赔付完毕；原告魏才秀误工期应参照医嘱按115天计算，按私营农林牧副渔行业标准计算，护理期按60天，按私营居民服务行业标准计算，交通费酌定在400元以内，车损无异议，以发票为准；原告郭菊芳误工费不应支持，已年满55周岁，超过法定退休年龄，无误工事实依据，护理天数无异议，按私营居民服务行业标准计算，交通费50元。被告肖国华、肖辅财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但庭审前，两原告与被告肖国华、肖辅财已就交强险赔偿限额外损失及鉴定费、诉讼费已达成调解一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的住院诊断证明、出院记录、告知书、费用清单、医疗费票据、检查报告单等，证明两原告治疗情况。被告太平洋财保泰和支公司质证认为，对该组证据三性无异议，但原告魏才秀误工期应按医嘱计算115天，护理期按住院天数计算。本院认为，伤者的误工期、护理期在依法进行了司法鉴定情况下，应优先采用鉴定意见，而不应采用医嘱，故本院对被告的质证意见不予采纳，本院对该组证据予以采信。2、原告魏才秀提交的司法鉴定意见书，证明原告魏才秀误工期、护理期、营养期、后续治疗费情况。被告太平洋财保泰和支公司质证认为，对证据本身无异议，但对误工期、护理期有异议。本院认为，该鉴定系应原告申请，本院依法委托进行，鉴定程序合法，内容真实，被告未提出合理的反证意见及相关证据佐证，故本院对被告的质证意见不予采纳，本院对该组证据予以采信。3、原告郭菊芳提交的结婚照、土地承包经营权证，证明原告郭菊芳在事故发生前从事农业工作。被告太平洋财保泰和支公司质证认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到原告证明目的，无法证明原告郭菊芳事故发生前劳动能力及一直从事农业生产。本院认为，虽然原告郭菊芳在事故发生时已年满55周岁，但原告郭菊芳在事故发生前在家从事农业生产符合当前农村农业生产现实，故本院对原告郭菊芳提交的该组证据予以采信。综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：2020年5月10日18时10分，被告肖国华驾驶被告肖辅财所有的赣Ｄ×××**号二轮普通摩托车行驶至泰和县（木江岭-冠朝）与原告魏才秀驾驶的二轮电动车（搭载原告郭菊芳）相撞，造成两原告受伤，两车受损的道路交通事故。经泰和县公安局交警大队认定，此次事故被告肖国华负主要责任，原告魏才秀负次要责任。事故发生后，原告魏才秀在泰和县中医院住院治疗55天，共花费医疗费28795.29元。原告郭菊芳在泰和县中医院住院治疗6天，花费医疗费3433.18元。期间，被告太平洋财保泰和支公司垫付了医疗费10000元。原告魏才秀出院后，向本院提出申请，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告魏才秀伤情进行了鉴定。江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：原告魏才秀损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定；后续治疗费14000元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告魏才秀在庭审时当庭自认，事故发生前其在泰和县县城餐馆工作，每月工资为3800元至4000元。经查，被告肖国华驾驶被告肖辅财所有的赣Ｄ×××**号二轮普通摩托车在被告太平洋财保泰和支公司投保了交强险。本案审理过程中，两原告与被告肖国华、肖辅财就交强险赔偿限额外损失以及诉讼费、鉴定费已达成调解一致并履行完毕。根据以上事实及两原告主张，本院依法对两原告的损失核定如下：原告魏才秀损失为：护理费12512元（50744元/年÷365天×90天）、误工费23400元（130元/天×180天）、交通费酌定为500元、车损800元，共计37212元。原告郭菊芳损失为：护理费834元（50744元/年÷365天×6天）、误工费813元（49458元/年÷365天×6天）、交通费酌定为100元，共计1747元。本院认为，在本次交通事故中，被告肖国华负事故主要责任，原告魏才秀负事故次要责任。被告肖辅财为事故车辆在被告太平洋财保泰和支公司投保了交强险。两原告与被告肖国华、肖辅财就交强险赔偿限额外损失以及诉讼费、鉴定费已达成调解一致，被告太平洋财保泰和支公司应当依据保险合同在交强险赔偿限额内对两原告因交通事故造成的损失予以赔偿。核减被告太平洋财保泰和支公司垫付的10000元，被告太平洋财保泰和支公司还应赔偿原告魏才秀37212元，赔偿原告郭菊芳1747元。原告魏才秀主张按照135.5元/天计算误工费，但原告魏才秀在庭审中自认其在事故发生前的月工资为3800元至4000元，故本院认定原告魏才秀误工费按130元/天计算。被告太平洋财保泰和支公司辩称按私营行业标准计算两原告误工费、护理费，与事实不符，本院不予采纳；被告太平洋财保泰和支公司辩称原告郭菊芳不应计算误工费，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。两原告与被告肖国华、肖辅财在庭审前已就本案诉讼费、鉴定费承担达成调解一致，故本案诉讼费、鉴定费由两原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿原告魏才秀因交通事故造成损失37212元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿原告郭菊芳因交通事故造成损失1747元；三、驳回原告魏才秀、郭菊芳其他诉讼请求。上述赔偿款限于本判决生效后十五日内付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处，账号：37×××17）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费1822元，减半收取911元，鉴定费3800元，共计4711元，由原告魏才秀、郭菊芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹艳辉二〇二〇年十月二十日书记员  肖 俊