wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2860号之一 申请执行人：孙婷，女，1991年3月27日出生，汉族，住湖北省省团风县。 委托代理人：陈丽虹，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈金国，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人孙婷与被执行人陈金国借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币100000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年7月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月8日轮候冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年7月10日依法轮候查封被执行人名下车辆。 6、本院于2020年9月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年9月23日，申请执行人申请执行的债权尚有100000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月29日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3319号原告：营口银行股份有限公司蓝天支行，住所地营口市站**辽河大街东段**，统一社会信用代码912108007018356685。负责人：马斌，银行行长。委托诉讼代理人：贾丽梅，该行员工。委托诉讼代理人：张瀚予，该行员工。被告：张国政，男，1979年9月24日出生，汉族，现住营口市西市区。原告营口银行股份有限公司蓝天支行与被告张国政借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币223,066.93元以及直至债务清偿完毕之日的全部利息（从2019年3月22日至2023年5月13日，按月利率6.021021‰计算利息；从2023年5月14日至债务清偿完毕之日止，按月利率7.827327‰计算利息。上述利息按合同约定计算复利）；二、判令被告对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实与理由：2018年5月2日，原告与被告签订了编号为GX510301[2018]0020的《人民币借款合同》，借款金额为26万元，贷款期限自2018年5月14日至2023年5月13日，借款利率为月息6.021021%，逾期利率为月息7.827327%，按月等额本息还款。原告与被告签订了编号为GXD510301[2018]0014的《抵押合同》，约定被告以其所有的房产为前述贷款债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约于2018年5月22日发放了26万元贷款。现《人民币借款合同》虽未到期，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张国政未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：1、2018年5月2日，原告与被告张国政签订《人民币借款合同》，合同约定：借款金额为人民币26万元，贷款期限60个月，即自2018年5月14日至2023年5月13日，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，执行年利率7.225225%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按逾期利率按月计收复利，还款方式为按月等额本息还款法。2、同日，原告与被告张国政签订《抵押合同》，约定被告张国政以站前区盼盼路南57-47号，98.45平方米房屋为前述贷款债权提供抵押担保,并于2018年5月16日办理了抵押登记。3、2018年5月22日，原告向被告张国政发放了26万元贷款，贷款当时利率为月息6.021021‰，逾期利率为月息7.827327‰。4、截至2020年10月9日被告已拖欠原告借款本金223066.93元，利息、罚息27193.72元。本院认为：原告与被告张国政之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告张国政与原告签订《抵押合同》并办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国政于本判决生效后十日内偿还原告营口银行股份有限公司蓝天支行借款本金223066.93元，利息、罚息27193.72元并从2020年10月10日起至借款付清之日止按双方合同约定给付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告营口银行股份有限公司蓝天支行对依法处置抵押房屋（营口市站前区盼盼路南57-47号，面积98.45平方米）所得价款有优先受偿的权利。案件受理费4646元（原告已预交）由被告张国政承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二〇年十月三十日法官助理聂磊书记员籍莎莎
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1020号之七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫被执行人：王建华,女,1982年1月24日出生,汉族,住临汾市。被执行人：许磊,男,1981年12月17日出生,汉族,住临汾市。被执行人：陈军杰,男,1980年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：祁翠翠,女,1984年9月6日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与王建华、许磊、陈军杰、祁翠翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第029号执行证书，责令被执行人支付申请人借款本金450万元及利息311800.52元，共计4811800元。但被执行人许磊至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许磊在中国银行账户内存款人民币4862320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7610号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告:陈家存，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:李德俊，女，1976年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:王逢关，男，1985年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:董娟，女，1985年7月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈家存、李德俊、王逢关、董娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告陈家存、李德俊、王逢关、董娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告陈家存从原告处借款本金各10000元和90000元，共计100000元，到期日均为2020年5月27日；借款合同约定了利率、违约责任等，被告李德俊、王逢关、董娟提供连带责任担保，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款义务，经原告催收，被告至今未还，尚欠本金100000元及利息。 被告陈家存、李德俊、王逢关、董娟均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告与被告陈家存签订借款合同，合同约定：被告陈家存向原告借款100000元，用于经营周转，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。同时于2019年5月28日当天原告与被告王逢关签订了保证合同，被告王逢关自愿为被告陈家存在最高额150000元内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告李德俊也承诺同意向原告借款，被告王逢关、董娟系夫妻关系，两人均同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息还清。2019年5月28日原告方依约借给被告陈家存人民币100000元，借款月利率为9.135‰，但被告未按时还款，经原告多次催收，尚欠本金100000元。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈家存签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告陈家存提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告李德俊也承诺同意向原告借款，根据保证合同的约定，被告王逢关应对被告陈家存的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。被告王逢关、董娟均同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息还清。被告王逢关、董娟承担保证责任后，有权向被告陈家存、李德俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家存、李德俊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按合同的约定支付利息及罚息。 二、被告王逢关、董娟对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。 三、被告王逢关、董娟承担保证清偿责任后有权向被告陈家存、李德俊追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈家存、李德俊、王逢关、董娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1524号申请执行人：李晶晶,女性,1992年12月8日出生，汉族，住洮**。被执行人：高明明，男性,1994年11月4日生，汉族，住洮**。本院在执行李晶晶与高明明借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晶晶于2020年10月26日向本院申请执行要求被执行人高明明立即给付申请执行人李晶晶55,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十八日书记员 婷 婷
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保368号 申请人：王红卫，女，1984年4月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：范天永，男，1957年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：范吉鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王红卫与被申请人范天永、范吉鹏诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区的房屋和宅基地补偿款以及名下的银行存款予以保全，保全价值共计100000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人范天永、范吉鹏在滨州市沾化区的房屋和宅基地补偿款以及名下的银行存款予以查封，保全银行存款期限为一年，保全其他财产权期限为三年。保全价值共计100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  耿梦月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39360号原告：深圳市龙岗区鸿淞贸易商行。经营者：苏鸿淞。委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：廖荣峻。原告深圳市龙岗区鸿淞贸易商行与被告廖荣峻房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市龙岗区鸿淞贸易商行没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖薇薇二〇二〇年十月二十九日书记员  彭思荣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2122号原告：江门市浩华物业管理有限公司恩平分公司。法定代表人：魏长虹，经理。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：何炎堂。被告：陈东好。原告江门市浩华物业管理有限公司恩平分公司与被告何炎堂、陈东好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告江门市浩华物业管理有限公司恩平分公司撤诉。案件受理费901.59元（原告江门市浩华物业管理有限公司恩平分公司已预交），减半收取计450.80元，由原告负担。原告多预交的案件受理费450.79元由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  梁春连人民陪审员  冯仕锋二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2381号 原告：肖爱福，男，汉族，1987年3月27日出生，住北京市石景山区广宁路广宁村新立楼小区**。 被告：扈坤，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍地：住峰峰矿区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码证号：91130400738717972F.住所地：邯山区渚河路**金业国际大厦**。 负责人：夏学伟，该公司总经理。 本院在审理原告肖爱福诉被告扈坤、被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖爱福于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖爱福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许肖爱福撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由肖爱福负担。 审判员  曹新军 二〇二〇年十月十三日 书记员  石少杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8879号原告：才勇，男，1974年4月30日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张明艳，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪洪浩，男，1981年4月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告才勇诉被告汪洪浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，于2020年10月20日依法适用简易程序公开开庭审理，原告才勇当庭申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才勇撤诉。本案在审理过程中，原告才勇申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取计人民币4121元（原告已预交），实际收取人民币50元，由原告才勇承担，其余诉讼费人民币4071元退还原告才勇。审判员 马 惠二〇二〇年十月二十日书记员 王静远
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初628号 原告：邹志敏，女，1978年7月11日出生，汉族，住新晃侗族自治县晃州镇。 被告：张明君，女，1980年12月8日出生，侗族，住新晃侗族自治县晃州镇。 原告邹志敏与被告张明君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邹志敏于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邹志敏在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹志敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹志敏负担。 审 判 员  张 亚 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  杨小海 代理书记员  李 勇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12842号 原告：魏文君，女，汉族，1990年1月17日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告魏文君与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告魏文君与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  朱书 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁晨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4633号 关于邓先富没收一案，本院已于2020年10月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                   成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月三十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保183号 申请执行人:二道区春城建筑设备租赁站,住所地长春市二道区星宇建材厂院里**。 经营者：蒋金荣。 被执行人:刘洪君，男，汉族，住吉林省德惠市。 本院在执行申请执行人二道区春城建筑设备租赁站与刘洪君买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉0194民初1134号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洪君存款284982元、（含给付材料款275437.00元、负担案件受理费5432元、执行费4113元）及相应利息；或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二〇年十月十三日 书记员 郑云鹤
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1596号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：梁鸿飞，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告梁鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5606号 申请执行人：王春南，男，1960年7月5日出生，住诸暨市。 被执行人：金烈火，男，1968年11月27日出生，住诸暨市。 申请执行人王春南与被执行人金烈火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金烈火未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王春南向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人金烈火向申请执行人王春南归还借款70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费775元、执行费961.63元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人金烈火发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金烈火逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金烈火存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金烈火名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金烈火逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人金烈火采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人金烈火暂无可供执行的财产，申请执行人王春南也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13608号申请执行人:李新召，男，1967年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:ZHANGYI（中文名：张毅），男，1963年8月22日出生，加拿大籍,住加拿大阿尔伯塔省卡尔加里市。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初47999号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人张毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区西三旗育新花园x号楼xxx号房屋产权转移登记至李新召（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十月二十日书记员  高璐
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1659号申请执行人徐军石，男，汉族，1969年12月25日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人马德军，男，回族，1983年4月14日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人韩雪，女，回族，1985年3月10日生，住河南省信阳市浉河区。徐军石与马德军、韩雪民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民7901号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月14日、2020年9月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过房产查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐军石本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马德军、韩雪有继续向申请执行人徐军石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年十月十五日书记员  徐泽星
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初956号 原告：吕红革，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：王占其，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：黄建明，望都县众悦法律服务所法律工作者。 第三人：河北省望都县公证处，住所地河北省望都县庆都西路**。 法定代表人：冯永强，该公证处主任。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 原告吕红革与被告王占其、第三人河北省望都县公证处合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吕红革于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕红革撤诉。 案件受理费40元，由原告吕红革负担。 审判员  张巧云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邹云静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19932号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾永生，男，1957年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾永生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9454号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计71717.65元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计4279.05元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费976元，余款3321.05元已发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19932号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3295号 申请执行人：李丹，女，1988年06月29日出生,汉族，住住蒙城县。 被执行人：邵玉玺，男，1984年10月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初333号民事判决书，立案执行申请执行人李丹与被执行人邵玉玺婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初333号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 吕克强
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1122号原告苏中平，男，1979年6月27日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人刘二云，女，1981年3月11日出生，汉族，住冷水江市，系原告苏中平之妻。被告刘念辉，男，1973年9月18日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告刘模西，男，1945年9月9日出生，汉族，住冷水江市，系被告刘念辉之父。委托代理人毕崇斌，冷水江正为法律服务所法律工作者。原告苏中平与被告刘念辉、刘模西民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婕独任审理。原告苏中平及其委托代理人刘二云到庭参加诉讼，被告刘念辉、刘模西及被告方委托代理人潘正中、毕崇斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中平诉称，2019年7月2日，被告刘念辉以做生意为由向原告借款5万元，原告则通过微信转账的方式向被告指定的微信账号转账5万元，被告刘念辉则出具一张5万元的借条。被告刘念辉借款后，陆续还款2万元，仍差3万元未予偿还。2020年1月21日，被告刘念辉又重新向原告出具了一张3万元的借条，原5万元借条由被告刘念辉收回。被告刘念辉的父亲即被告刘模西提出愿意为其子被告刘念辉提供担保，双方口头约定月息2分。被告在3万元的借条上作为担保人签字。借条出具后，两被告未按约还本付息，原告催讨未果，诉至法院，请求法院判决：1、被告刘念辉立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月息2分从2020年1月21日计算至本金偿清之日止）；2、被告刘模西作为上述借款的担保人依法承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘念辉辩称，原告所述与案情事实不符，2019年7月，被告刘念辉从事煤炭生意，原告多次找刘念辉要求入股合伙做煤炭生意，刘念辉才同意原告入股5万元，出示了“今收到苏中平入股资金5万元……”收条，该收条至今没有退回给原告。2019年8月，原告得到股金分红款1300元。原告入股5万元后，谎称股金5万元系向他人借款，每月需付1.5%的利息（原告没有提供借他人款的证据），刘念辉于2019年8月至2019年12月期间又支付原告所谓的3000元利息。2019年9月，原告要求退股。2019年9月至2020年1月，刘念辉支付了原告退股资金2万元。2020年1月21日，原告到被告家，强迫被告将入股收条变更为借条，被告刘念辉才出示3万元借条给原告。原告又要求每月按2%支付利息，被告刘念辉予以拒绝。2在本案中，出借人不是出借款项，而是退股，款项发生在借条之前6个月，事后原告强制被告刘念辉出示借条，并强制年满75岁的刘模西在担保人处签字，违背了法律规定及民间良俗，刘模西在刘念辉出示的借条上作为担保人签字不能作为认定事实的依据，违背了刘模西的真实意思表示。该借条应确认为无效借条，担保无效。刘念辉于2020年8月又支付原告600元的退股款项。本案涉及原告与被告刘念辉之间的入股、退股经济纠纷，被告刘念辉已向原告支付共计24900元，还应退回原告入股资金25100元。被告刘模西辩称，同意被告刘念辉的答辩意见。经审理查明：2019年7月2日，原告苏中平向被告刘念辉指定的微信账户(账户名：锦绣坊)转账5笔，共计5万元。2019年8月，被告刘念辉向原告还款1300元；2019年9月至2019年12月期间，被告刘念辉向原告苏中平支付3000元；2019年9月至2020年1月期间，被告刘念辉还款2万元。2020年1月21日，被告刘念辉向原告出具内容为“今借到苏中平人民币叁万元整,到2020年3月底还清”的借条。被告刘模西事后作为担保人在借条上补签字。2020年8月，被告刘念辉向原告付款600元。被告刘念辉共计向原告苏中平付款24900元，原告催讨余款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、微信转账记录以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘念辉辩称原告于2019年7月向其给付的5万元系入股股金，主张本案并非民间借贷纠纷，但并未提供证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起的证据，反而于2020年1月21向原告出具了借款金额为3万元的借条，故对其抗辩主张本院不予采纳。本院对双方的借贷关系予以确认。被告刘念辉、刘模西辩称刘模西因受到原告苏中平的胁迫才在借条上的担保人处签字，但都未提供证据予以证明，故对两被告的抗辩理由本院不予采信。被告刘念辉主张其共计已向原告付款24900元，原告苏中平当庭对被告刘念辉的付款金额予以认可，原告主张双方口头约定月息2分，被告支付了部分利息及本金，尚欠其借款本金3万元。但原告提供的证据不足以证明双方之间口头约定月息2分，故该金额应当认定为偿还本金。另借条上约定“到2020年3月底前还清”，现被告逾期未还，故被告依法应当向原告支付逾期资金占用期间的利息，逾期资金占用期间利息本院依法按年利率6%自被告违约之日（2020年4月1日）起计算至本金偿清之日止。被告刘模西作为担保人在借条上签字，应当承担连带偿还责任。对被告刘模西辩称其年龄超过60周岁，不具备担保资格和担保能力的主张，虽然其提供了诊断证明书等证据证明其身患多种疾病需要治疗费用，但并非免除其保证责任的法定事由，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘念辉在本判决生效之日起七日内向原告苏中平偿还借款本金25100元并支付逾期资金占用期间利息（按年利率6%自2020年4月1日起计算至本金偿清之日止）；二、被告刘模西对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告苏中平的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘念辉、刘模西承担230元，原告苏中平承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇二〇年十月二十日书记员 章露茜
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初211号公诉机关博爱县人民检察院。被告人逯天祥，绰号老虎，男，1999年1月20出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月12日被博爱县公安局决定刑事拘留，于2020年8月12日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕，2020年9月11日被博爱县人民检察院决定取保候审。指定辩护人杜保金，河南天然律师事务所律师，执业证号14108199310822218。被告人张豪恩，男，1995年9月10日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月12日被博爱县公安局决定刑事拘留，于2020年8月12日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕，2020年9月11日被博爱县人民检察院决定取保候审。指定辩护人王东，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108202010221480。被告人郝涛，曾用名郝长波，男，1996年2月15日出生，汉族，初中文化程度，焦作市胜利粮油设备有限公司工人，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月13日被博爱县公安局决定刑事拘留，于2020年6月18日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕，于2020年9月11日被博爱县人民检察院决定取保候审。委托辩护人王建红，女，汉族，1972年2月15日出生，住博爱县。博爱县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人逯天祥、张豪恩、郝涛犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、王卫苗出庭支持公诉，被告人逯天祥及其指定辩护人杜保金、被告人郝涛及其委托辩护人王建红、被告人张豪恩及其指定辩护人王东均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日1时30分许，被告人逯天祥伙同张豪恩、郝涛等人在博爱县清化镇办事处老洛阳刀削面饭店酒后滋事，无故对焦世超、孙志强、刘帅帅等人进行殴打，致使焦世超、孙志强、刘帅帅受伤，经鉴定，焦世超、孙志强、刘帅帅人体损伤程度均为轻微伤。被告人张豪恩于2020年7月29日主动到博爱县公安局清化派出所投案。被告人逯天祥、张豪恩、郝涛到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人逯天祥、张豪恩、郝涛与被害人达成民事赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人逯天祥、张豪恩、郝涛随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人逯天祥、张豪恩、郝涛在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定；被告人逯天祥、郝涛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张豪恩系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人逯天祥有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人张豪恩有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人郝涛有期徒刑九个月，缓刑一年；公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明等书证，证人程兴泽等人证言，被害人陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录，视频光盘一张等证据证实。被告人逯天祥对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人积极与被害人达成调解协议，并履行完毕且取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚。被告人张豪恩对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人张豪恩积极赔偿被害人与被害人达成调解协议，且取得谅解，认罪认罚，请求对被告人张豪恩从轻处罚。被告人郝涛对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人已赔偿被害人并已履行完毕，且取得被害人的谅解，认罪认罚，请求对被告人郝涛从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人逯天祥、张豪恩、郝涛随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人逯天祥、张豪恩、郝涛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张豪恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人逯天祥、郝涛到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人逯天祥、张豪恩、郝涛认罪认罚，并已赔偿与被害人且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人逯天祥、张豪恩、郝涛确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正评估，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人逯天祥进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人张豪恩进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人郝涛进行处罚。判决如下：一、被告人逯天祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张豪恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人郝涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张瑞明二〇二〇年十月十三日书记员  董雯雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异97号 案外人：李胜利，男，1953年10月10日出生，汉族，退休，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨传举，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被执行人：淮北市亿园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**党校综合楼，统一社会信用代码91340600738913375T。 法定代表人：朱金峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冠男，安徽镜远律师事务所实习律师。 本院在执行杨传举与淮北市亿园房地产开发有限责任公司（简称亿园房地产公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人李胜利对本院查封的亿园房地产公司开发的位于淮北市相山区××路××相山峰××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李胜利称，李胜利于2010年8月8日与亿园房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李胜利购买涉案房屋，总金额448972元，李胜利已付清全部价款，合法占有使用，因亿园房地产公司没有办理该栋商品房的总产权证，故一直未能进行转移登记。现提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。 杨传举称，李胜利提供的证据不能证明已全额支付购房款，请求补足购房款后予以解除查封。 亿园房地产公司称，案外人进行现金交付符合当时的交易习惯，同意案外人的申请事项。 本院查明，本院在执行杨传举与马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司、亿园房地产公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2016）皖0621民初2632号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日以（2020）皖0621执恢310号之一裁定，查封了涉案房屋。李胜利以涉案房屋系其全款购买并居住所有为由提出异议。李胜利提供了涉案商品房买卖合同、交房手续、居住情况、亿园房地产公司的记账凭证等证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综合本案证据，能够证明李胜利在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在本院查封之前已合法占有该不动产；已支付购房款；非因自身原因未办理过户登记。故李胜利对涉案房屋提出执行异议符合相关规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行淮北市亿园房地产开发有限公司开发的位于淮北市相山区××路××相山峰××室房屋。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢友红 审判员  周 瑜 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4401号原告：朱慧倩，女，1990年12月7日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）杨家浜24号，现住苏州市。被告：陆志敏，男，1990年11月28日生，汉族，户籍所在地苏州市）西横港10号，现羁押在浙江省。原告朱慧倩诉被告陆志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱慧倩，被告陆志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧倩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款人民币900000元，并支付该款自2018年5月1日起按照年利率12%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告陆志敏因资金短缺需向原告借款，因原告知悉被告夫妻均从事金融投资行业且正好当时原告爷爷因车祸去世获得赔偿款，原告出于信任同意借款给被告800000元，并约定月息为1%，至2018年5月1日归还本金与利息，原告于2017年4月28日以转账的方式将800000元转入被告的银行卡中(有转账凭证)。2018年5月1日经双方协商，将到期后的本金及利息896000元再加现金4000元共900000元再续借一年，并于当天重新写下借条，约定于2019年5月1日归还本金与利息。现因被告于2018年年底被捕，无法偿还借款，固向被告陆志敏提起诉讼。被告陆志敏辩称，对借款的事实没有异议，双方约定利息为月利率1%。原告于2017年4月28日通过银行转账交付借款800000元。后双方在2018年5月1日就上述借款结算了96000元利息，当天原告又交付其现金4000元，以上共计900000元。借款后，其没有归还过款项，也没有另外支付利息。经审理查明，2017年4月17日，原告通过其中国邮政储蓄银行尾号7401的账户向被告交通银行尾号为0097的账户汇入人民币800000元。2018年5月1日，被告向原告出具借条1张，载明：今借朱慧倩900000元，于2019年5月1日还清，借款人按照利率1%支付利息，与本金一起还清。另查明，被告因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑20年（决定执行刑期），剥夺政治权利2年，并处没收个人全部财产，罚金人民币280000元。该判决已生效。以上事实由原告提供的借条复印件、银行转账凭证，本院调取的刑事裁定书及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其现在苏州XX物流有限公司做文员，向被告出借款项时在中国银行做文员；向被告出借的800000元中有400000元系来源于其爷爷交通事故的赔偿款，另有400000元系其理财的收入，以上款项均存在其理财账户；因其与被告的老婆王某某是姐妹，故向被告出借款项；被告当时从事贷款方面的工作。被告称其当时在苏州XX诚投资管理有限公司工作。本院认为，原告主张向被告出借800000元，有转账凭证为证，对此被告亦无异议，故本院对于上述借款事实予以认定。双方于2018年5月1日将被告应支付的借款利息一并计入本金，不违反法律规定，本院予以认定。根据被告向原告出具的借条，现借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款900000元，本院予以支持。另，原告要求被告支付以900000元为基数，按照月利率1%计算利息，亦并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆志敏于本判决生效之日起十日内归还原告朱慧倩借款人民币900000元，并支付以该款为基数自2018年5月1日起按照年利率12%计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币7350元，由被告陆志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年十月九日书记员 吴雅琴
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执851号 被执行人：袁鑫成，男，2000年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于袁鑫成罚金一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁鑫成未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年9月20日立案强制执行，强制执行标的为5000元。 本案立案后，向被执行人袁鑫成送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁鑫成名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人胡根纳入失信被执行人名单；2、对被执行人胡根发出限制消费令，限制其高消费；3、冻结被执行人胡根银行账户。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504刑初57号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理田成俊 书记员张国
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执311号 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会，住所地深圳市盐田区海鹏苑小区，社会统一信用代码YB2019019。 法定代表人张许新。 委托诉讼代理人李山，广东本海律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司，住所地深圳市盐田区沙盐路****，社会统一信用代码91440300192184472A。 法定代表人赖准。 被执行人侯立旋，男,汉族，1967年2月28日生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人吴顺海，男,1963年5月28日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人林锡锐，男,1967年5月11日生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人侯旋芝，女,1969年6月23日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人侯立欢，男,1964年3月4日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会与被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司、侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢车库纠纷十六案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24363-24378号民事判决和本院作出的（2016）粤0308民再1-16号民事判决已经发生法律效力，因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司偿付款项720000.00元及相关利息，请求强制被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢返还深圳市盐田区海鹏苑北面架空结构1-16号车库，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢对应向申请执行人返还16间车库事宜已向广东省高级人民法院申请再审。经本院与申请执行人沟通，申请执行人愿意等待广东省高级人民法院的审查结果，并同意本院暂不予强制搬迁返还车库。 本院已依法向各被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对各被执行人下列财产采取了执行措施：查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司名下位于深圳市盐田区×××房产（不动产权证书号：70×××85），因案外人肖碧容对该房产提出执行异议，且正在审理过程中，本院暂不宜对上述房产进行处分；查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司在深圳市盐田区×××工业用地（不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第00×××08号）的产权，经查，上述工业用地已由被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司租赁给深圳市安科讯电子制造有限公司使用，本院已向深圳市安科讯电子制造有限公司送达提取租金裁定和协助执行通知书，等租金提取到位后再另行划付给申请执行人；限制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司的工商变更登记，限制期限自2020年10月20日至2023年10月19日。 除上述财产外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面材料。另因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，关于被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢应向申请执行人返还16间车库的行为执行，因申请执行人已同意等待申诉审查结果，本院暂不予强制执行。对于十六案的相关金钱执行内容，因被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，上述十六案予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人履行义务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0308执298～313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 昊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1570号原告双塔区众钛建材商店，经营场所朝阳市双塔区竹林路四段**。统一社会信用代码92211302MA0UB48Q9P。经营者刘英会，男，1971年1月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。被告孙亚芳，男，1974年9月4日出生，汉族，常住人口信息住址朝阳市双塔区。原告双塔区众钛建材商店与被告孙亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚轩到庭参加诉讼。被告孙亚芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔区众钛建材商店向本院起诉请求：1.判令被告给付货款51,300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：于2014年被告多次从原告处购买材料，累计货款为51,300元，经多次催要至今未付。诉讼过程中，原告增加自2019年11月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，并将其事实理由部分的2014年更正为2012年。被告孙亚芳未答辩。经审理查明，2016年1月26日，被告孙亚芳为原告双塔区众钛建材商店出具内容为“今欠人民币陆万壹仟叁佰元￥：61300元。”的欠条一份。原告陈述该款系被告自2012年至2013年1月间在其商店赊购水泥、石膏粉、乳白胶等建筑材料所欠款项，并自认被告于2014年9月5日已经给付10,000元，尚欠51,300元。原告就该欠款曾于2019年11月5日向本院提起诉讼，后因故撤回起诉。上述事实，有欠条、（2019）辽1302民初4527号民事裁定书及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告双塔区众钛建材商店提交的欠条及其陈述，能够证明其与被告孙亚芳之间存在事实上的买卖合同法律关系，被告欠原告货款事实存在。被告经本院公告送达原告起诉状并经传唤未到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应属对原告提交的证据及陈述事实的认可，由此产生的对其不利的后果，应由其自行承担。原告诉请被告给付货款51,300元的主张，本院予以支持；其诉请被告自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，因其于2019年11月5日曾就涉案欠款向本院提起过诉讼主张权利，故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙亚芳自本判决生效之日起10日内给付原告双塔区众钛建材商店货款51,300元，并自2019年11月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。案件受理费1,082元(原告已预交541元，另541元执结前交纳),由被告孙亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  白红梅人民陪审员  韩 冬二〇二〇年十月十五日书 记 员  魏晓琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4467号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城人民二路**凤城世家海琴轩**、依云轩**首层******。 负责人：曹建新，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：温桂星，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行与被执行人温桂星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2939号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人温桂星应当在本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行归还借款余额51538.66元及其利息给申请执行人，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2020年3月6日止的利息为5660.49元，本息合共57199.15元，后息按照合同约定另计（该数据截止起诉时止，后续有归还的按照合同约定予以扣减）；二、案件受理费615元，由被执行人温桂星负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4467号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘绮彤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5758号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：何彪，男，1974年3月4日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告何彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告何彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令何彪立即归还贷款本金179643.47元，截至2020年8月6日的利息764.69元，复利0.1元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以179643.47元为基数，复利以764.79元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：何彪向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按何彪的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，何彪未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 何彪未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，何彪通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C044022019298000058）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向何彪发放贷款180000元。何彪未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，何彪尚欠借款本金179643.47元，利息764.69元，复利0.1元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，何彪与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，何彪理应按照合同约定履行还本付息的义务。现何彪未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求何彪偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，何彪尚欠借款本金179643.47元，利息764.69元，复利0.1元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息764.69元。 何彪未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金179643.47元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息764.69元，复利0.1元；自2020年8月7日起，以借款本金179643.47元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息764.69元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告何彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执525号 申请执行人：关建新，男，1976年6月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：王文亮，男，1975年11月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：冯媛媛，女，1980年8月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0406民初585号民事调解书，依法向被执行人王文亮、冯媛媛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王文亮、冯媛媛履行法律义务。但被执行人王文亮、冯媛媛今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王文亮在邯郸市爱华建筑安装有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王文亮在邯郸市爱华建筑安装有限公司的收入337825元(包括案件款330000元、诉讼费2975元、执行费4850元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连艳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 强
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初363号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人杨韬，男，1996年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省三台县。2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人杨萧，男，1998年4月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省中江县。2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人何宇，男，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市锦江区。2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人杨韬、杨萧、何宇犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员尹丹出庭支持公诉，被告人杨韬、杨萧、何宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日晚上，被告人杨韬、杨萧、何宇经商议一致同意通过盗窃电动自行车的方式来弥补娱乐开支。次日凌晨5时许，杨韬、杨萧来到龙泉驿区××巷道内将被害人余某停放在该处的一辆红色奇蕾牌电动自行车盗走。随后杨韬、何宇在龙泉驿区××小区××栋楼下将被害人尧某停放在该处的一辆黑色电动自行车盗走。最后，杨韬在龙泉驿区××广场××栋××号“XX美发店”门口将被害人蔡某停放在该处的一辆黑色奇蕾牌电动自行车盗走。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，余某被盗电动自行车价值人民币1240元，蔡某被盗自行车价值人民币1420元，尧某被盗电动自行车因品牌型号不明，龙泉驿区价格认证中心不予价格认定。 2020年7月4日23时许，民警将被告人杨韬、杨萧、何宇挡获。后三名被告人家属对本案三名被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨韬、杨萧、何宇以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其均有坦白情节，系初犯，赔偿损失，取得谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨韬、杨萧、何宇对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚，悉知速裁程序审理的相关规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人杨韬、杨萧、何宇以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨韬、杨萧、何宇的事实及罪名成立。被告人杨韬、杨萧、何宇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨韬、杨萧、何宇系初犯，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨韬、杨萧、何宇认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护财产安全，根据被告人杨韬、杨萧、何宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨萧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人何宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭佳豪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3076号 薛天： 本院立案受理的薛天罚金一案，被申请人薛天已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7351号原告：冯灶荣，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇石板沙中冲队**。公民身份号码440************61X。被告:梁咏棋，女，2001年9月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲社区*******。公民身份号码440************620。原告冯灶荣与被告梁咏棋民间借贷纠纷一案中，原告冯灶荣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯灶荣撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为40元（原告已预交），由原告冯灶荣负担。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0623司救执13号 救助申请人:刘振全，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 刘振全与罗加云机动车交通事故责任纠纷一案，中江县人民法院作出（2017）川0623民初2211号民事判决书，判决被告罗加云赔偿刘振全41672.65元。因被告罗加云未履行生效判决义务，也无财产可供执行，刘振全以生活困难为由，于2020年7月20日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人刘振全因交通事故受伤，中江县人民法院判决被告罗加云向刘振全赔偿。判决生效后，罗加云未履行生效义务，且无财产可供执行，申请人刘振全无法通过诉讼获得赔偿。现申请人因为交通事故身患××，长期患病，生活十分困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予5000元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下: 给予刘振全国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5932号原告：深圳创维—RGB电子有限公司辽宁分公司。法定代表人：孙士科，职务：总经理。委托代理人：张雅娟、王美懿（实习），系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：苗英丹。委托代理人：苑佳奇、潘嵩（实习），系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告深圳创维—RGB电子有限公司辽宁分公司与被告苗英丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳创维—RGB电子有限公司辽宁分公司委托代理人张雅娟、王美懿，被告苗英丹及其委托代理人苑佳奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳创维—RGB电子有限公司辽宁分公司诉称，被告是原告的员工，双方存在劳动关系。被告于2017年5月1日开始至今一直未到岗工作，原告一直跟被告联系并要求其到岗上班，但原告因自身原因一直不到岗工作，亦没有履行任何请假审批手续。同时直到2020年3月份左右，原告发现被告欺瞒公司，在原告不知情的情况下，于2019年3月25日前就已经入职工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司，严重影响原告的生产经营。原告在此期间一直给其发工资缴纳社会保险，被告的上述原因给原告造成损失共计64947.24元，其中五险费用52897.64元，公积金费用12049.6元。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告造成的损失64947.24元。2、本案诉讼费由被告承担。被告苗英丹辩称，一、答辩人不存在未履行请假手续无故不到岗工作以及入职其他公司，严重影响原告生产经营的情况，原告所诉没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。答辩人于2003年2月1日入职原告公司，2013年11月10日与原告签订无固定期限劳动合同。答辩人于2017年2月22日在上班途中因摔伤入住沈阳市骨科医院，经诊断为左肱骨近端骨折，住院治疗23天，2017年3月17日出院。答辩人因伤情需要进行二次手术治疗，故出院后继续进行功能性恢复与锻炼，为二次手术做准备，并于2018年5月28日入院进行二次手术，2018年6月4日二次手术后出院，在此期间答辩人一直处于医疗期内。答辩人在受伤后已将个人情况上报原告公司，征得公司同意并遵医嘱在家休养，并于2017年10月休养期内，受原告指派代表公司到总部参加永久“五星级销售顾问”的评定，并顺利通过。在二次手术出院后，答辩人便立刻与原告公司工作人员积极沟通要求返岗，但原告一直百般拖延不予安排。因此，并不存在答辩人未到岗工作及未履行请假手续的情况。答辩人并未入职工银安盛人寿保险公司辽宁分公司，作为保险代理人，答辩人与保险公司之间是代理关系而非劳动关系。况且，因原告拒绝答辩人返岗工作，答辩人长期没有收入及经济来源，生活困难，只能通过保险代理获得收入，以此维持基本生活。因此，并不存在答辩人入职其他公司，并对原告生产经营造成严重影响的情况。一、原告作为用人单位，为答辩人缴纳各项社会保险及住房公积金是其法定义务，要求答辩人赔偿损失没有法律依据，应依法予以驳回。2020年3月26日，原告向答辩人出具《停保告知数》，内容为：“自2020年4月起，公司将不再代缴您的各项社会保险及公积金费用，包含个人部分及公司部分”。2020年5月1日，原告向答辩人出具《劳动关系解除通知书暨离职证明》，内容为：“5、公司与您于2020年5月1日解除劳动关系”。《劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”；《社会保险法》第六十条规定，“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费”；《住房公积金管理条例》第十五条规定，“单位录用职工的，应当自录用之日起３０日内到住房公积金管理中心办理缴存登记”；第二十条规定，“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”。因此，在2020年5月1日即答辩人与原告解除劳动关系之前，原告作为用人单位，应依法为答辩人缴纳各项社会保险及住房公积金，现原告要求答辩人赔偿已缴纳的费用，于法无据，应予驳回。综上，请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，被告苗英丹于2003年2月1日入职原告深圳创维—RGB电子有限公司辽宁分公司，任销售员工作。2017年2月22日，被告苗英丹因骨折住院治疗。被告苗英丹于2017年5月1日起至2020年5月1日一直没有工作，原告深圳创维—RGB电子有限公司辽宁分公司于2020年5月1日解除了与被告苗英丹的劳动关系。这期间原告一直为被告苗英丹交纳社会保险及住房公积金。原告原告深圳创维—RGB电子有限公司辽宁分公司于2020年6月12日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、社会保险缴费明细、微信聊天记录、病志等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案原告原告深圳创维—RGB电子有限公司辽宁分公司以被告一直旷工为由要求退回已经缴纳的社会保险，本院认为，被告没有上班一直客观存在，但原告并没有与其解除劳动关系，即双方劳动关系一直存续到2020年5月1日，而在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告原告深圳创维—RGB电子有限公司辽宁分公司主张退回缴纳的社会保险，没有法律依据，本院不予支持。关于原告原告深圳创维—RGB电子有限公司辽宁分公司主张退回住房公积金的诉请。是否缴纳住房公积金，不是法院审理劳动争议案件的范围。本院依法不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳创维—RGB电子有限公司辽宁分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年十月二十八日书记员 崔晓东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7843号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：张海文,该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：胡银，男，1985年5月16日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区鸿运广场****，公民身份号码441************950。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告胡银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、被告胡银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、卡号：625**********283；二、申请开卡时间：2013年8月1日；三、结欠本息：截至2020年3月30日欠本金98600元、违约金19601.62元、利息9052.2元；四、律师费：10200元。原告主张及证据：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金98600元，[暂计至2020年3月30日止，利息9052.20元、还款违约金19601.62元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费10200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。证据为被告胡银签的《信用卡申请表》（附领用合约）、信用卡账单明细、未还款查询及交易流水、委托代理合同及律师费发票。被告胡银没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告胡银向原告中国银行股份有限公司清远分行申领信用卡625**********283，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《信用卡申请表》（附领用合约）、信用卡账单明细、未还款查询及交易流水予以佐证，本院予以确认。被告违约行为已构成违约，原告主张偿还透支款本息、支付违约金及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡银于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还借款本金98600元及利息、违约金（截止至2020年3月30日，利息为9052.20元、违约金为19601.62元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告胡银于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1525元，由被告胡银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1244号 魏本国： 本院于2020年6月17日作出的（2020）甘0123民初1246号民事判决书已发生法律效力，2020年8月3日受理你申请执行甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年10月22日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2373号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人谢川峰。 被执行人练明。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人练明保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2982号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人练明给付本金37958.20元及利息。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人练明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人练明尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司本金37958.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢文涛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3219号上诉人（原审被告）：姬西龙，男，1969年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：王宏，男，1963年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王美樱，女，1987年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系王宏之女。上诉人姬西龙因与被上诉人王宏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，姬西龙于2020年10月22日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，姬西龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姬西龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人姬西龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 涛审判员 王志娟审判员 徐晓曦二〇二〇年十月二十二日书记员 王玉振
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2424号 原告：张乾安，男，1953年12月12日出生，土家族，住思南县。 原告：赵晓珍，女，1953年11月20日出生，苗族，住思南县。 二原告委托诉讼代理人：罗孝彬，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 被告：杨德芬，女，1983年9月21日出生，土家族，住思南县。 被告：杜守强，男，1975年7月9日出生，土家族，住思南县。 原告张乾安、赵晓珍与被告杨德芬、杜守强民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乾安、赵晓珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款22万元及利息（利息以22万元为基数，自2019年7月1日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）至2020年7月24日已欠利息4.8万元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告杨德芬曾以其夫杜守强开办小额贷款公司急需资金为由，多次恳求原告借款用于周转。最初原告赵晓珍见利率较低，未答应出借，后被告夫妇提出按月利率3%计算利息，并承诺半年后一定偿还。看在原被告双方均住同一小区（思唐街道办事处城北盛世豪庭），加之利率尚可，原告只好答应出借。紧接着，原告通过现金支付及转账方式分三次借给被告共22万元，被告于2018年9月11日出具了20万元的借条，于2018年12月6日出具了2万元的借条。被告借款后按月利率3%支付了仅两个月的利息后，请求原告将月利率降至2%，在被告再三请求下，原告为了不斤斤计较，同意被告的要求。但二被告得寸进尺，只按约定支付利息至2019年6月，此后总以各种借口虚假承诺，不再支付分文。由于原告年老多病，原告赵晓珍又患有糖尿病及肝硬化，在无其他生活来源之下，唯靠仅有的积蓄维持生存。但二被告拿着原告的积蓄投资发财，却全然不顾二原告死活，明显背信弃义，致原告极度郁闷，苦不堪言。无奈之下，只得向人民法院提起诉讼，请求依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求，维护老年人的合法权益。借款发生后，只收到1.2万元。 被告杨德芬辩称，借款22万元是事实的，我支付了一部分钱，转账的是2.2万元，还有些是现金，一共还了大概4万多了，利息还不起，同意偿还本金。 被告杜守强辩称，借款我不清楚，原告也没有和我讲过，我也没有得到借款一分钱，不同意原告的请求。 本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。被告杨德芬向原告赵晓珍提出借款，并转借他人使用。原告张乾安于2018年7月11日通过思南农商行取款10万元后，现金交易10万元借给被告杨德芬；2018年8月10日，原告张乾安又通过思南农商行取款9.9万元，现金交易10万元借给被告杨德芬；2018年9月11日，被告杨德芬向原告张乾安出具了20万元的借条1张，约定于2019年9月11日还清。2018年12月6日，原告赵晓珍通过思南农商行取款2万元，现金交易借给被告杨德芬，被告杨德芬向原告赵晓珍出具了2万元的借条1张，未约定还款期限。借款发生后，被告杨德芬通过微信方式向原告之子张龙军转款1.2万元。 另查明，原告赵晓珍在向被告杨德芬、杜守强催收过程中，被告杜守强向原告赵晓珍出具电话号码并签名，称由其偿还借款，以后不要再找杨德芬了。 上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、借条2份、通话录音光盘1张经庭审质证在卷佐证。 本院认为，案涉借贷关系不违反法律规定，合法有效，借款人杨德芬应当偿还借款。原告赵晓珍与张乾安系夫妻关系，案涉借款应当视为其夫妻共同债权。根据本案查明的事实，可以认定借款系被告杨德芬个人所为，被告杜守强原本不是借款人，但因被告杜守强与杨德芬系夫妻关系，事后对借贷事实予以追认并承认还款，故应视为其夫妻共同债务，由被告杜守强与杨德芬共同偿还。关于利息问题，借条上未载明是否支付利息，被告杨德芬否认利息约定，原告赵晓珍称口头约定月息2%，但未举证证明利率标准，但根据民间借贷交易习惯，非生活借款应当支付利息，根据公平原则，被告杨德芬按照银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的利率支付利息。至于被告杨德芬辩称已经偿还4万多的问题，因其未举证证明，而原告赵晓珍不予认可，故本院确认原告赵晓珍承认的1.2万元，又因双方均未举证证明是偿还本金或者支付利息，按照民间借贷交易习惯，本院确认为支付利息，并从本息总额中扣除。 综上所述，原告赵晓珍、张乾安在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨德芬、杜守强自本判决生效之日起10日内偿还原告张乾安、赵晓珍借款人民币22万元并支付相应利息，其中从2018年7月11日起以10万元为基数、从2018年8月10日起以10万元为基数、从2018年12月6日起以2万元为基数，分别至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起以22万元为基数按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止，已经支付的1.2万元从总额中扣除； 二、驳回原告张乾安、赵晓珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2660元，由原告赵晓珍、张乾安负担660元，由被告杨德芬、杜守强负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十月二十日 书记员 廖万龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执736号申请人：武穴昆威革业有限公司。住所地：湖北省武穴市龙坪镇朝阳村游通直垸（游水贵私宅）。统一社会信用代码：91421182MA490WWT08。法定代表人：游照洲，男，该公司经理。被申请人：邹桂东，男，1967年10月11日出生，汉族，住广州市。被执行人:广州市财东皮革有限公司。住所地：广州市增城荔城大道******。统一社会信用代码：91440183618798931X。法定代表人：邹桂东，男，该公司经理。申请执行人武穴昆威革业有限公司与被执行人广州市财东皮革有限公司买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鄂11民终2214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武穴昆威革业有限公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理，责令被执行人广州市财东皮革有限公司向申请执行人武穴昆威革业有限公司支付货款489630.65元；支付逾期付款违约金，以到期未支付的贷款为计算基数，按日万分之六点六自逾期之日起计算至该未支付的货款付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费、保全费7201.50元，二审案件受理费5296元和申请执行费7421元。执行中，申请执行人武穴昆威革业有限公司申请追加被执行人广州市财东皮革有限公司唯一股东邹桂东为本案被执行人。现查明，广州市财东皮革有限公司为一人有限责任公司，唯一股东为邹桂东，现该公司无财产可供执行，被申请人邹桂东不能证明广州市财东皮革有限公司财产独立于自己的财产。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加被申请人邹桂东为本案被执行人。申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十月三十日书记员  杨 希
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10307号原告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370102307148368F法定代表人：孙成磊，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王双，该公司员工。被告：济南市诚健工程监理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370103752692759P法定代表人：田素强，执行董事。委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万，该公司员工。原告济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进龙鼎公司）与被告济南市诚健工程监理有限公司（以下简称诚健监理公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东进龙鼎公司的委托诉讼代理人张政敏、王双，被告诚健监理公司的委托诉讼代理人邓文秀、王万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东进龙鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《建设工程监理合同》。2、判令被告诚健监理公司承担诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，我公司与被告诚健监理公司就济南恒大龙奥御苑首期14-19#、21#、23#、25#、27#楼签订《建设工程监理合同》，并于2015年7月27日在济南市城乡建设委员会完成合同备案。目前，除14#楼未完工之外，其他楼栋及配套工程已完成验收并交付使用。被告诚健监理公司监理资质于2019年1月28日已经到期，且未办理资质延期，该公司名下已无持证监理从业人员，原有的监理人员已经撤场，双方签订监理合同的目的已无法实现，但被告诚健监理公司不配合我公司办理在政府主管部门要求的监理合同解除手续，致使新的监理单位在政府监管部门处无法办理准入手续导致14#楼后期的监理资料无法通过政府验收。2020年5月29日，根据合同法94条我公司行使合同解除权，向被告诚健监理公司邮寄送达济南恒大龙奥御苑首期《建设工程监理合同》解除通知书。基于以上事实和理由，我公司依据法律规定诉至贵院，望判如所请。被告诚健监理公司辩称，1、合同的工作已绝大部分履行完毕，在客观上已经不能解除。合同所约定的15-19#楼已于2019年3月5日竣工验收合格，21#、23#、25#、27#楼已于2018年6月5日竣工验收合格。我公司对上述单位工程的监理服务均已履行完毕，客观上已经不再具有解除的条件。2、对合同所约定的14#楼，我公司提供的监理义务持续至2019年6月份，当时14#楼的工程进度已经达到主体封顶。2019年6月份之后，原告东进龙鼎公司未经合同解除程序，已经直接聘请了其他监理单位对该单位工程继续进行监理。因此对于原告东进龙鼎公司未履行完毕的该单位工程，双方亦无解除合同的必要。3、原告东进龙鼎公司未能按期交付施工现场，相应单位工程未能按计划开工建设；迟延支付施工单位工程款，工程进度缓慢；原告东进龙鼎公司在施工过程中存在大量设计变更，造成施工流程反复调整。原告东进龙鼎公司的上述违约行为，造成我公司未能按照双方的合同约定如期提供监理服务完毕，监理服务期限延长，原告东进龙鼎公司应承担违约责任。作为违约方的原告东进龙鼎公司无权要求解除合同，同时还应向我公司承担违约责任，并支付监理费等报酬。4、监理资质是行政管理的需求，我公司监理资质到期，并不必然影响我公司监理能力的丧失，因此，因原告东进龙鼎公司违约而造成我公司在监理资质期限外提供的监理服务，原告东进龙鼎公司仍应支付监理费报酬。综上，请求法院驳回原告东进龙鼎公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日原告东进龙鼎公司与被告诚健监理公司签订建设工程监理合同，约定监理工程为济南恒大龙奥御苑首期14-19#楼、21#、23#、25#、27#楼，监理期限自2015年7月20日至2017年12月30日止，签约酬金为4028640元。被告诚健监理公司的监理资质至2019年1月28日到期。本院认为，合同的解除有约定解除和法定解除。原被告双方在建设工程监理合同中未约定合同解除的条件，现原告东进龙鼎公司主张解除合同应符合法定解除的条件。原告东进龙鼎公司提交建设监理合同、监理资质证书证实被告诚健监理公司监理资质于2019年1月28日到期，导致合同目的无法实现，因此要求解除合同，本院认为双方监理合同的监理期限自2015年7月20日至2017年12月30日止，该期限内被告诚健监理公司具有监理资质，且合同约定的监理内容除14#号楼均已完成监理内容，被告诚健监理公司已完成绝大部分的合同义务，本案建设工程监理合同不宜解除，原被告双方可自行结算，且原告东进龙鼎公司于2020年5月28日向被告诚健监理公司出具解除通知书，合同自通知到达对方解除，因此对原告东进龙鼎公司要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南东进龙鼎置业有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告济南东进龙鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年十月二十八日法官助理  东 超书 记 员  杨淇程
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3464号原告：张敏，女，1988年6月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘鲁粤（系原告张敏之夫），男，1987年12月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘贵彬，男，1978年2月21日出生，汉族，现住东营市东营区。原告张敏与被告刘贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人刘鲁粤到庭参加诉讼，被告刘贵彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘贵彬支付原告张敏欠款114000元；2.请求依法判令被告刘贵彬支付原告张敏以114000元为基数自2018年12月30日起至实际付款日止的逾期付款利息，按年利率24%计算；3.请求案件受理费、保全费等由被告刘贵彬承担。事实和理由：2017年期间，张敏多次为刘贵彬运送成品油，但刘贵彬并没有按时支付所欠油款。2018年5月30日，张敏、刘贵彬双方经核算确定，截至核算当日，刘贵彬尚欠张敏170000元款项未付。双方并约定最终还款日为2018年12月30日，逾期还款时按年利率24%支付利息。后张敏多次催促刘贵彬支付欠款，刘贵彬支付部分欠款后仍有114000元款项未付。为维护张敏的合法权益，现向法院提起诉讼，望判若所请。被告刘贵彬未做答辩。经本院审理查明：被告刘贵彬欠原告张敏油款，2018年5月30日经双方对账，刘贵彬向出具欠条一张：“今欠张敏油款170000元整，2018年12月30日前一次性偿还，若不能按时偿还，可向垦利区人民法院起诉。因此产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等由我承担，并按年利率24%支付利息。欠款人刘贵彬”。截止原告起诉，被告刘贵彬金偿还油款56000元，尚欠114000元未偿还。庭审中，原告张敏主张的利息计算方式为以114000元为基数，按年利率24%自2018年12月31日计算至实际清偿之日。本院认为，2018年5月30日，刘贵彬向张敏出具《欠条》确认欠货款的行为，是其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定原、被告双方形成买卖合同关系，刘贵彬欠张敏油款114000元未及时支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任，原告要求被告支付货款114000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息损失的主张，双方在欠条中明确约定逾期偿还按年利率24%计算利息，原告主张的计算方式符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘贵彬于本判决生效之日起十日内向张敏支付油款114000元及利息损失（以114000元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1290元，由被告刘贵彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年十月二十六日法官助理王菲书记员张丽君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7839号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：张海文,该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：刘文君，女，1985年8月7日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码450************063。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告刘文君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘文君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、卡号：409**********603；二、申请开卡时间：2015年9月8日；三、结欠本息：截至2020年4月6日欠本金59151.72元、利息6375.04元、违约金9873.83元；四、律师费：5300元。原告主张及证据：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金59151.72元，[暂计至2020年4月6日止，利息6375.04元、还款违约金9873.83元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费5300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。证据为被告刘文君签的《信用卡申请表》（附领用合约）、信用卡账单明细、未还款查询及交易流水、委托代理合同及律师费发票。被告刘文君没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告刘文君向原告中国银行股份有限公司清远分行申领信用卡409**********603，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《信用卡申请表》（附领用合约）、信用卡账单明细、未还款查询及交易流水予以佐证，本院予以确认。被告违约行为已构成违约，原告主张偿还透支款本息、支付违约金及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文君于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还借款本金59151.72元及利息、违约金（截止至2020年4月6日，利息为6375.04元、违约金为9873.83元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告刘文君于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为909元，由被告刘文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21298号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市石丰投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：许柜法。 被告：广州市建银基业实业投资有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：方木雄。 广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13097号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月13日移交执行，要求被执行人广州市石丰投资管理有限公司缴纳诉讼费xxxxx元、广州市建银基业实业投资有限公司缴纳诉讼费50元。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州市石丰投资管理有限公司、广州市建银基业实业投资有限公司名下的财产信息，但并未发现被执行人广州市石丰投资管理有限公司名下有可供执行的财产。经查，被执行人广州市建银基业实业投资有限公司已向本院缴纳了诉讼费50元。因被执行人广州市石丰投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人广州市石丰投资管理有限公司发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人广州市石丰投资管理有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21298号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  王 芬 审判员  林少宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢敏仪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5695号原告：刘博，男，汉族，1983年12月12日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：张丹，系辽宁宝域律师事务所律师。被告：张明哲，男，汉族，1977年8月16日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061977********。原告沈原告刘博诉被告张明哲民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘博申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘博撤回起诉。案件受理费9976元,减半收取4988元，公告费260元，由原告刘博承担。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年十月十二日书记员  吴宇晴