wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1321号申请执行人：齐国成，男，1971年4月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈立松，男，1976年7月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐国成与被执行人陈立松为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈立松于2020年2月10日前偿还原告齐国成借款40000元及利息，利息自2017年12月10日起按月利率2%计算至款付清之日止。因被执行人陈立松未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人齐国成向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈立松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈立松至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陈立松名下财产。1、对被执行人陈立松名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人陈立松名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人陈立松的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈立松住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈立松可供执行的财产。四、已向被执行人陈立松的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人陈立松纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐国成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈立松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐国成在指定期限内不能向本院提供被执行人陈立松的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64000元未能实现。本院认为，因被执行人陈立松暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈立松负有继续向申请执行人齐国成履行债务的义务，被执行人陈立松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐国成发现被执行人陈立松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人齐国成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月十四日书记员  齐显波
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2212号原告:于家康，男，2005年11月8日生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：于彦宾，男，1972年12月19日生，汉族，住河南省通许县。系原告父亲。被告1：李昂，男，2006年8月14日生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：赵静，女，1976年12月13日生，汉族，住河南省通许县。系被告母亲。被告2：罗一鸣，男，2006年6月8日生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：陈蕾，女，1971年11月22日生，汉族，住河南省通许县。系被告母亲。被告3：李某。法定代理人：陈红，女，1972年11月9日生，汉族，住河南省通许县。系被告母亲。被告4：王家辉，男，2006年5月3日生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：王杰，男，1984年9月27日生，汉族，住河南省通许县。系被告父亲。原告于家康诉被告李昂、罗一鸣、王家辉、李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于家康法定代理人于彦宾、被告李昂法定代理人赵静、被告罗一鸣法定代理人陈蕾、被告李某法定代理人陈红、被告王家辉法定代理人王杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于家康向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6107.18元、护理费1251.4元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元，以上合计8258.58元；2.要求四被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月26日19时许，四被告在通许县××路实验中学门口因琐事发生矛盾，后四被告对原告实施殴打。原告被送往开封东原康复医院治疗，经诊断为1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.多处软组织损伤。2020年7月24日，通许县公安局对李某作出行政处罚，拘留8日，并处罚款500元，不执行行政拘留。对王家辉行政拘留10日，并处罚款500元，不执行行政拘留。责令李昂监护人严加管教。对罗一鸣不予行政处罚。综上，四被告因琐事将原告打伤，侵犯了原告的健康权，现诉至法院，请公断。被告李昂辩称，没有殴打原告，不予承担原告的损失。被告罗一鸣辩称，没有殴打于家康，不愿承担其损失。被告李某辩称，愿意承担原告的医疗费用。被告王家辉辩称，没有殴打原告，不予承担其损失。经审理查明，2020年5月26日19时许，李某、王家辉、李昂、罗一鸣在河南省××行政路实验中学门口因琐事与于家康、罗志成发生矛盾，李某先动手殴打于家康，随后王家辉、李昂、罗一鸣对罗志成实施殴打。于家康于当天被送往开封东原康复医院住院治疗10天，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤，花去医疗费6107.18元。另查明，被告李某的监护人为李红伟、陈红，被告李昂的监护人为李学燕、赵静，被告罗一鸣的监护人为罗永红、陈蕾，被告王家辉的监护人为王杰、张彦芳。再查明，2019年度河南省居民服务业和其它服务业从业人员平均工资为45677元/年。上述事实，有当事人身份证明、通公（内）行罚决字（2020）389号行政处罚决定书、通公（内）行罚决字（2020）390号行政处罚决定书、通公（内）不罚决字（2020）42号不予行政处罚决定书、通公（内）不罚决字（2020）43号不予行政处罚决定书、于家康住院诊断证明、住院病历、住院票据等在卷佐证。本院认为，本案是健康权纠纷。原告于家康指认被告李某对其进行殴打，被告李某认可殴打了于家康，故被告对李某对原告于家康因此所遭受的各项损失应当承担赔偿责任。因被告李某系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成损害的，由监护人承担民事责任。”故本案被告李某的监护人李红伟、陈红，应对原告于家康的各项损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。”本案原告于家康的损失为：1、医疗费6107.18元；2、营养费200元；3、住院伙食补助费500元；4、护理费1250元；5、交通费200元，以上共计8257.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内赔偿原告于家康医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币8257.18元。上述赔偿责任由被告监护人承担。二、驳回原告于家康的其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，被告李某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十月九日书记员  李慧洁
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10000号原告：伍光辉，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441************。被告：刘冬娥，女，1981年11月1日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码429************。被告：谢彬，女，1984年12月12日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************。被告：黄珍珍，女，1986年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市*****，公民身份号码362***********。被告：苏婉丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************。原告伍光辉与被告刘冬娥、谢彬、黄珍珍、苏婉丽劳务合同纠纷一案，本院于立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伍光辉撤回起诉处理。审判员  盘润畴二〇二〇年十月十四日书记员  刘杭菊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3411号申请执行人：刘庆，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘伟，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行刘庆与刘伟租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年10月5日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初1927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12463号 黄美珍： 申请执行人张其芳与被执行人黄美珍买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初16285号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下财付通账户6318元，其中本院收取执行费50元和诉讼费50元，向申请执行人发放案款6218元。至此，（2020）闽0203执12463号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3200号 原告：南昌世邦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**海航白金花园**楼******，统一社会信用代码：91360100698482346C。 法定代表人：刘新军，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李群英，系江西秦风律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何妍，女，汉族，1970年11月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉被告何妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告南昌世邦物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费164元（已减半收取），由原告南昌世邦物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月九日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特113号 申请人：张魁龙，男，1986年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人张魁龙申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张魁龙称，请求人民法院宣告张廷富失踪。事实和理由，申请人张魁龙系被申请人张廷富之子，被申请人张廷富于2017年3月10日离开居住地后，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明3年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人张廷富，男，1947年11月3日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，离家前住成都市龙泉驿区，系申请人张魁龙的父亲。张廷富于2017年3月10日离家外出至今未归，外出期间未与申请人及亲属联系。申请人张魁龙申请宣告张廷富失踪后，本院在人民法院报上发出寻找张廷富的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，张廷富仍然下落不明。 本院认为，张廷富自2017年3月10日离家外出至今已三年多，且在此期间未与其家人取得任何联系，家人也不知其去向。《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”的规定，申请人申请宣告张廷富失踪，有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告张廷富失踪； 二、指定张魁龙为失踪人张廷富的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白 轩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5019号原告：窦玉国，男，汉族，1975年7月4日生，住址新民市。委托代理人：李玉柱，女，1979年1月9日生，住址同上，系原告妻子。被告：窦小男，男，1982年8月12日生，汉族，住址新民市。案由：土地承包经营权转包合同纠纷原告窦玉国诉被告窦小男土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2020,10月9日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告窦玉国的委托代理人李玉柱、被告窦小男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月14日，原告与被告签订了《土地买卖协议》，约定原告租赁被告窦小男村后小孩地4.5亩，淘沟子7.5亩土地。约定租金为人民币9000.00元，租赁期限2019年至2023年。原告如数给付了租金，但是2020年被告私自把租赁给原告的淘沟子7.5亩地种了西瓜，侵害了原告的合法权益。双方就赔偿事宜协商不成，故起诉到人民法院，请求依法确认原告与被告的土地承包合同有效；判令被告给付种7.5亩土地承包金人民币3000.00元；被告给付违约金人民币1500.00元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我不同意原告诉讼请求，今年春天种地时按人民币300.00元一亩我认给，要求违约金我不给。经审理查明：2018年11月14日，原告与被告签订《土地买卖协议》，该协议约定：窦小男把土地卖给窦玉国五年，地块为村部房后小孩地4亩5，淘沟子7亩5，卖地金额九千(9000)，年限五年，钱一次性付清，以后土地收钱为窦小男支付。年限2019-2023年底。窦小男收地款9000元。买方：窦玉国，卖方：窦小男。另查，2020年春，被告将转包给原告的淘沟子7.5亩土地耕种。上述事实，有原告提供的《土地买卖协议》复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为:2018年11月14日，原、被告签订的《土地买卖协议》实质上是土地流转协议，该协议签订时时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自签订时成立并生效，受法律保护，故原告请求依法确认原告与被告的土地承包合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均应当按照该协议的约定履行各自义务，原告依据该协议享有案涉7.5亩土地的经营权，被告应当交付土地给原告经营。2020年春被告自行经营案涉7.5亩土地的行为，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。原告请求依法判令被告给付种7.5亩土地承包金人民币3000.00元，依据原、被告签订的《土地买卖协议》，经计算可知每年每亩土地流转费用为人民币150.00元，加之被告认可按每亩人民币300.00元给付原告，故原告请求依法判令被告给付种7.5亩土地承包金人民币2250.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求依法判令被告给付种7.5亩土地承包金超出人民币2250.00元的部分，本院不予支持。原告请求被告给付违约金人民币1500.00元，原告应当提供证据证明双方约定了违约金，因原告提供的证据不能证明双方约定了违约金，原告请求被告给付违约金人民币1500.00元，无合同及法律依据，故原告请求被告给付违约金人民币1500.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第四十条第一款之规定，判决如下：一、原告与被告签订的《土地买卖协议》有效；二、被告窦小男给付原告窦玉国2020年7.5亩土地承包金人民币2250.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、驳回原告窦玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 帅
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1150号之一 申请执行人:毛振兴，男，汉族，1936年3月7日出生，住德清县。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 申请执行人毛振兴与被执行人楼裕龙民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币188363.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人毛振兴与被执行人楼裕龙已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6027号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，营业场所：四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1幢。 负责人：贺俊超，该公司片区总监。 委托诉讼代理人：冯小洪，女，1986年6月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省越西县。 被告：费绍容，女，1995年8月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告费绍容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。立案当日，原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年十月二十日 书记员 王倩汶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10104号之一 申请执行人：付婷，女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺德区大良宙司蛋糕店，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘社区居民委员会凤翔路**顺德创意产业园****。 经营者：罗莹映。 被执行人：罗莹映，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告付婷与被告佛山市顺德区大良宙司蛋糕店、罗莹映合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13275号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2472号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区大良宙司蛋糕店应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告付婷退还投资款300000元；二、被告佛山市顺德区大良宙司蛋糕店应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告付婷支付2019年4月的收益4500元；三、被告佛山市顺德区大良宙司蛋糕店应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告付婷支付违约金91350元；四、被告佛山市顺德区大良宙司蛋糕店应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告付婷支付律师费20000元；五、被告罗莹映对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人佛山市顺德区大良宙司蛋糕店、罗莹映未履行生效法律文书所确定的义务，权利人付婷向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10104号案终结本次执行程序。 被执行人罗莹映、佛山市顺德区大良宙司蛋糕店负有继续向申请执行人付婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈祖贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13735号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，男，1977年11月1日出生，汉，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计61698.77元（截至2020年8月13日本金47693.42元，利息10871.84元，违约金3133.51元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计61698.77元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月8日向陈某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月22日的XXXXX元，2019年9月22日的XXXXX元，2019年10月22日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，因适用简易程序，减半收取671元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保113号 申请人：耿搏程，男，1995年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：李清，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人耿搏程于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人李清驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。申请人耿搏程以其在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：0220130126000402000088）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李清驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人耿搏程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3123号 申请执行人：韩飞，男，1983年12月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李明珠，男，1984年2月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终198号民事判决书，立案执行申请执行人韩飞与被执行人李明珠借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终198号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕克强
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执794号之三 申请执行人：陈宗昌。 被执行人：单忠。 本院在执行陈宗昌申请执行单忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人单忠通过电信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人单忠的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人单忠银行存款1795元，被执行人单忠再无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人单忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的15000元，已履行1670元，剩余执行标的13330元未履行，执行费125元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马汉良
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初869号原告：谌志军，男，汉族，1976年4月28日生。被告：昆明浩昌劳务分包有限公司，统一社会代码：91530111MA6K3XQP2W。法定代表人：韩昆林原告谌志军诉被告昆明浩昌劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，原告谌志军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谌志军撤回起诉。本案的案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告谌志军承担。审 判 长  黄 为审 判 员  杨 琳人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十月十三日书 记 员  刀平会
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20081号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：徐大伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐大伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10159号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人徐大伟清偿信用卡欠款欠款本金57124.18元、利息5494.66元、滞纳金17768.51元、其他费用1502.03元及至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），受理费1847元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20081号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 宏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8952号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：巩某某，1967年10月31日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。被告：窦某某，女，1980年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告巩某某、窦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，巩某某、窦某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金219943.59元及相应利息（截止2020年4月23日欠利息为45426.1元，欠复利为6261.1元，2020年4月24日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令巩某某、窦某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与巩某某、窦某某签订《个人信用贷款合同》，约定为巩某某、窦某某提供235000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，巩某某、窦某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。巩某某、窦某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2019年3月8日，平安银行济南分行（乙方）与巩某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2019第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为235000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定巩某某的送达地址为：山东省济南市。2019年3月8日,平安银行济南分行为巩某某发放贷款235000元，其欠款明细载明，自第4期(2019年7月8日)开始拖欠本金219943.59元。截至2020年4月23日，巩某某欠本金219943.59元，欠利息45426.1元，欠复利6261.1元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1878元。本院认为，巩某某、窦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但巩某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月23日的贷款本金219943.59元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息45426.1元，复利6261.1元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以219943.59元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。窦某某未在任何合同及相关材料上签字，且平安银行济南分行无法充分证明借款用于巩某某、窦某某共同生活，对平安银行济南分行要求窦某某偿还贷款本金及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金219943.59元；二、被告巩某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以219943.59元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5374元，减半收取2687元，申请费1878元，由被告巩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执334号之一 申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路**，统一社会信用代码91310000607293049U。 法定代表人：许作名（HSU,TSO-MING），该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭翠丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小弟，该公司员工。 申请执行人：安徽安捷机电设备销售有限公司，，住所地合肥市蜀山区合作化北路**登云庭****统一社会信用代码91340100691063392Y。 法定代表人：吴继月，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人安徽安捷机电设备销售有限公司仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人安徽安捷机电设备销售有限公司向申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司支付电梯货款余额829250元、仲裁费32133元、违约金300000元、律师费49138.19元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月13日、8月31日、9月28日三次对被执行人安徽安捷机电设备销售有限公司名下的银行账户存款、房产、地产、车辆、地产进行调查，轮候查封了其名下的车牌号码为皖Ａ×××××的沃尔沃小轿车一辆（未实际控制），除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人安徽安捷机电设备销售有限公司高消费，予以信用惩戒。2020年10月21日本院依法约谈申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1140号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹学文，男，1994年4月15日出生，汉族，居民。 被申请人李次香，女，1995年2月12日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹学文、李次香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹学文、李次香的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  谭 涛
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执923号申请执行人苏国珍，女，1938年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人王红梅，女，1980年10月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院受理的申请执行人苏国珍申请执行被执行人王红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1829号《民事调解书》，本院依法于2020年9月14日立案受理执行，于2020年9月18日向被执行人王红梅送达执行通知书，责令被执行人王红梅三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王红梅偿还申请执行人苏国珍借款本金人民币12500元；承担申请执行费88元及案件受理费212元。本院在执行过程中，被执行人王红梅主动联系申请执行人苏国珍并向其递交了书面分期还款的承诺书。申请执行人苏国珍于2020年9月29日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2325民初1829号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十日书记员  廖升平
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5789号 原告：钟国华，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：黄茂祥，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 原告钟国华与被告黄茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国华及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告黄茂祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄茂祥归还钟国华借款本金440000元及利息177600元(2017年1月1日至2018年12月31期间利息89600元；2019年1月1日至2020年8月31日期间利息88000元),并要求黄茂祥自2020年9月1日起按照月利率1%支付利息至实际归还全部借款本金之日止；2、本案的诉讼费用由黄茂祥承担。事实与理由：钟国华系黄茂祥姐夫。2010年至2016年间，黄茂祥因资金周转需要，向钟国华多次借款。2017年1月1日，双方经过结算，黄茂祥共计差欠钟国华借款本金440000元。当日，黄茂祥向钟国华出具了借条一份，借条载明黄茂祥借款440000元，月息一分。2019年1月1日，双方再次结算，扣除黄茂祥已经归还的部分利息，黄茂祥尚欠钟国华借款利息89600元。当天，黄茂祥将借款本金440000元与借款利息89600元合计529600元，向钟国华出具借条一份。借条载明：黄茂祥向钟国华借款529600元，月息一分。此后，钟国华多次要求黄茂祥归还借款，但黄茂祥一直以各种理由拒绝。考虑到黄茂祥现在庐江县人民法院、江阴市人民法院均有诉讼案件，其名下的房产已被查封，钟国华无奈依据民事诉讼法第一百一十八条之规定，具状起诉至法院，请求公正审理。 黄茂祥未作答辩。 经审理查明：黄茂祥因资金周转需要，陆续向钟国华、黄龙梅夫妻二人借款合计440000元，2017年1月1日，经双方结算，黄茂祥出具借条1份，载明借款金额440000元，并约定借款月利率10‰。在黄龙梅病逝后，黄茂祥于2017年6月初归还钟国华借款利息15000元，又于次年春节前后归还利息1000元。2019年1月1日，钟国华与黄茂祥重新结算，按照约定的借款月利率10‰，自2017年1月1日借条出具之日计算至该日计两年期间的利息合计105600元，扣除已付利息16000元，未付利息89600元，黄茂祥将未还的借款本金440000元和未付利息89600元合并为529600元，重新向黄茂祥出具借条，载明借款金额529600元，并约定借款月利率10‰。此后，黄茂祥未归还借款本息。钟国华称黄茂祥系黄龙梅弟弟。 上述事实有钟国华的陈述以及其提交的经本院核实的借条、银行凭证、结婚证、死亡证明等证据证实，足以认定。 本院认为，黄茂祥向钟国华借款，双方未约定还款期限，按照法律规定，钟国华可以随时要求还款，但应当给予黄茂祥必要的准备时间。钟国华已于2020年9月8日向本院起诉，但至今黄茂祥未履行债务，故钟国华诉求黄茂祥履行债务，符合法律规定。钟国华于2019年1月1日重新出具的529600元的借款借条，实际出借的本金为440000元，其余89600元系按原借条记载借款月利率10‰，自出借日期2017年1月1日起算至2019年1月1日期间并将已归还的借款利息16000元扣除后的剩余利息。现钟国华仍主张以440000元为借款本金并按照约定的借款月利率10‰计算利息，符合法律规定，亦不损害黄茂祥利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄茂祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟国华借款本金440000元及其利息177600元（利息计算至2020年8月31日，后期利息按照月利率10‰标准，继续计算至款项实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9976元，由被告黄茂祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  包 玲 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9551号原告：中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路**（金汇园住宅小区第31.32.33栋住宅楼裙楼1楼、2楼南端）门面。负责人：张智，行长。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：寇政华，女，1977年5月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行（以下简称原告）诉被告寇政华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告未到期借款本金731631.5元，逾期本金81998.01元，逾期利息30000.68元，本息合计843630.19元（利息暂计至2020年8月19日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费42181元；3、判令原告对被告提供抵押的位于长沙县××街道××路××号××栋××号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币1400000元，贷款期限120个月，还款方式采用按月等额本息还款法。同时合同约定：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，即构成违约，原告有权解除本合同，宣布贷款提前到期，而由此引起的原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放贷款人民币1400000元，被告提供位于长沙县××街道××路××号××栋××号的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并依法办理了抵押登记手续。但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2020年8月19日，已连续拖欠原告贷款本息8期，累计拖欠原告贷款本息24期。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币1400000元，贷款期限120个月，还款方式采用按月等额本息还款法。同时合同约定：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，即构成违约，原告有权解除本合同，宣布贷款提前到期，而由此引起的原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。同时，合同约定被告提供位于长沙县××街道××路××号××栋××号的房产【不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0××9号】作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并依法办理了抵押登记手续，不动产登记证明号：湘20**长沙县不动产证明第0××0号，抵押方式为一般抵押，债权数额为1400000元。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1400000元。但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2020年8月19日，已连续拖欠原告贷款本息8期，累计拖欠本息24期，逾期本金81998.01元，逾期利息30000.68元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费的标准为案件诉讼标的额的5%。原告提供了票面金额为42181元的律师费发票。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。一、关于贷款本息与解除合同。借款合同约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求被告提前清偿全部或部分贷款。现被告已连续三个月以上未按时足额偿还合同项下的贷款本息，构成根本违约，原告主张解除双方签订的借款合同，有事实和法律依据，本院予以支持。截至2020年8月19日，被告尚欠原告未到期借款本金731631.5元，逾期本金81998.01元，逾期利息30000.68元。原告要求被告偿还前述贷款本息，并按合同约定的贷款利率支付至债务清偿之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张的实现债权的费用。原告请求被告支付律师代理费，有委托代理协议及发票证实，且符合合同约定和法律规定，故原告主张被告支付律师费42181元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于优先受偿权。被告以其名下位于长沙县××街道××路××号××栋××号的房产为本案上述债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记，故原告对被告名下的上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇政华于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行未到期借款本金731631.5元，逾期本金81998.01元，及截至2020年8月19日的逾期利息30000.68元，此后的利息按合同约定利率的标准计算至实际清偿之日止；二、被告寇政华应于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行律师费42181元；三、如被告寇政华未按期清偿上述借款本息和律师费，则依法拍卖、变卖被告寇政华名下位于长沙县××街道××路××号××栋××号的房产【不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0××9号】，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费6329元，由被告寇政华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十月十日书记员 凌青青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4073号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：常大君，男，1970年9月21日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告常大君金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高海龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕01**民初7416号 原告：普罗名特贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：段颖泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓静，辽宁华轩律师事务所律师。被告：西安健坤实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：阎胜利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。本院在审理原告普罗名特贸易（大连）有限公司诉被告西安健坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普罗名特贸易（大连）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普罗名特贸易（大连）有限公司撤回起诉。诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告普罗名特贸易（大连）有限公司负担（已交纳）。         审  判  员    俱 艳 妮                                                                                                          二〇二〇年十月二十八日                           书  记 员     任    尧1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10137号原告：济南通图科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹迎菊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张小强，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：济南天歌科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：高歌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文，北京市京翰（济南）律师事务所实习律师。原告济南通图科技有限公司（以下简称通图公司）与被告济南天歌科技有限公司（以下简称天歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告通图公司的委托诉讼代理人张小强，被告天歌公司的委托诉讼代理人袁国民、李博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款39700元及违约金（违约金以合同总金额56700元为基数，按照每日5%的标准，自2016年6月23日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原、被告签订操作台合同，被告购买原告三联操作台1套，单价10500元，四联操作台3套，单价14000元，货款合计56700元。合同签订后原告依约定交付了货物，但被告仅预付了30%的货款，余款39700元至今未付，依据双方签订的合同第10条违约金条款约定，购货方延期付款视为违约，违约方每天应向另一方支付总金额5%的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告天歌公司辩称，一、原告瑕疵履行涉案操作台合同，未按约定交付相关操作台，构成违约。根据合同相关约定，原告应当交付的操作台是微机灰颜色，抗倍特面厚度为24mm，但原告实际交付的操作台是红颜色，操作台的抗倍特面厚度仅有12mm。本被告发现后与原告进行交涉，原告承诺及时更换材料并更换台板颜色。原告更换台板后，本被告发现台板系两个12mm的厚度粘合而成，仍不是合同约定的24mm台板，提出了质疑，原告一直未解决。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告通图公司（供货方）与被告天歌公司（购货方）签订操作台合同，约定被告购买原告三联操作台1套，单价10500元，四联操作台3套，金额42000元，货款合计56700元（含增值税）；抗倍特版台面，台板24mm，后立板24mm，操作台为微机灰；付款方式为合同签订当日由购货方预付30%订金即17000元，货到付款60%即34000元，安装完毕验收合格后（安装完毕三日内验收，逾期或者不验收则视为合格）2个工作日凭增值税票一次性付清剩余货款5700元；供货方延期交货，购货方延期付款均视为违约，违约方每天应向另一方支付总金额的5%的违约金；产品质保期限为1年。原、被告分别在合同上加盖合同专用章。原、被告均认可原告于2016年6月23日交付上述操作台。原告交付的操作台颜色是红色，抗倍特版台面厚度为12mm，与合同约定不符。被告遂联系原告提供符合约定的货物，后原告更换货物。更换后的台板及后立板系由两个12mm厚度粘合而成非一个24mm一次性形成。被告对此提出异议，但未对两个12mm粘合而成与一次性形成的24mm板面性能有无区别申请司法鉴定。被告认可已使用上述货物。2016年6月12日被告向原告支付货物17000元，之后未再支付剩余货款。以上事实有操作台合同、进账单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订操作台合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。关于原告的诉讼请求是否超诉讼时效问题。本院认为，涉案合同虽对付款期限进行了约定，但原告交付货物后又对已交付货物进行了更换，交货时间延长，被告付款期限亦应顺延。原、被告对该更换货物时间均未陈述，付款期限因此亦不确定，且被告一直以货物存在瑕疵为由拒不付款，原、被告产生争议至今，故本院认定原告的诉讼请求未超诉讼时效。关于原告交货是否符合约定。本院认为，涉案合同仅约定操作台台板、后立板厚度均为24mm，未约定制作工艺是由两个12mm粘合而成还是一个24mm一次性形成。原告交付的货物虽为两个12mm粘合而成，但厚度为24mm，符合合同约定；被告未对两个12mm粘合而成与一个24mm形成的台板性能有无区别申请司法鉴定，且被告自认涉案货物已安装使用。故被告辩称原告交付货物存在瑕疵，理由欠当，本院不予支持，被告应支付原告剩余货款39700元。关于原告主张的违约金。本院认为，被告逾期不付款，应承担相应违约责任。原告主张以总货款56700元为基数，每日按5%计算违约金，被告主张违约金过高，要求调整；结合本案案情，本院予以调整为，以欠付货款39700元为基数，自原告起诉之日即2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告济南天歌科技有限公司支付原告济南通图科技有限公司货款39700元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告济南天歌科技有限公司支付原告济南通图科技有限公司违约金，以39700元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告济南通图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计396元，保全费620元，均由被告济南天歌科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段勇强二〇二〇年十月二十日书记员  刘齐源
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4237号 申请执行人：郭素艳，女，1971年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。 被执行人：余尚涛，男，1979年9月9日出生，汉族，住陕西省汉滨区。 被执行人：清远市古榕阁保健服务有限公司（原清远市清城区古榕阁保健中心）。住所地：清远市清城曙光一路**首层（自编之一）、二、三楼。 法定代表人：劳银爱。 关于申请执行人郭素艳与被执行人余尚涛、清远市古榕阁保健服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2946号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定的内容：一、申请执行人郭素艳与被执行人余尚涛、清远市古榕阁保健服务有限公司确认，两被执行人拖欠申请执行人郭素艳2019年6月1日至2020年5月31日的租金201000元以及2019年10月1日至2020年5月31日的违约金14140元、律师费5000元、诉讼费2908元、保全费2025元，以上合计225073元，申请执行人郭素艳同意只收取两被执行人以上款项合计210000元。被执行人余尚涛、清远市古榕阁保健服务有限公司分七期支付：1、2020年6月20日前支付30000元以及以210000元为基数按照月利率2%的标准计算的2020年6月违约金4200元；2、2020年7月20日前支付30000元以及以180000元为基数按照月利率2%的标准计算的2020年7月违约金3600元；3、2020年8月20日前支付30000元以及以150000元为基数按照月利率2%的标准计算的2020年8月违约金3000元；4、2020年9月20日前支付30000元以及以120000元为基数按照月利率2%的标准计算的2020年9月违约金2400元；5、2020年10月20日前支付30000元以及以90000元为基数按照月利率2%的标准计算的2020年10月违约金1800元；6、2020年11月20日前支付30000元以及以60000元为基数按照月利率2%的标准计算的2020年11月违约金1200元；7、2020年12月20日前支付30000元以及以30000元为基数按照月利率2%的标准计算的2020年12月违约金600元。若两被执行人逾期偿还上述款项，申请执行人郭素艳有权要求两被执行人以未偿还的款项为基数，按照月利率2%的标准支付利息；二、2020年6月至2020年11月的租金每月25000元，被执行人余尚涛、清远市古榕阁保健服务有限公司定于每月10号前向申请执行人郭素艳支付。2020年12月至2021年3月的租金每月25000元，两被执行人定于当月1号向申请执行人郭素艳支付。若两被执行人逾期支付上述租金，申请执行人郭素艳有权要求两被执行人以未支付的租金为基数，按照月利率2%的标准支付利息；三、被执行人余尚涛、清远市古榕阁保健服务有限公司支付第一、第二项协议确定的每期款项后，申请执行人郭素艳应于2个工作日内向两被执行人出具收据；四、若被执行人余尚涛、清远市古榕阁保健服务有限公司出现逾期偿还任意一期款项超过5天的情形，申请执行人郭素艳有权对未偿还的款项申请强制执行、解除双方于2018年3月8日签订的《房屋租赁合同》，并要求两被执行人搬离涉案房屋；案件受理费2908元、保全费用2025元，由被执行人余尚涛、清远市古榕阁保健服务有限公司负担，申请执行人郭素艳预交的案件受理费本院不予退回，两被执行人按照第一项协议确定的时间向申请执行人郭素艳支付。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。在执行过程中，双方当事人于2020年9月1日下午达成执行和解。申请执行人以其与被执行人以自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4237号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘思明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5734号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区中沟巷**。统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省井研县。 被告：郭洪耀，男，51岁，住乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告郭洪耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。立案当日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年十月十日 书记员 王倩汶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2524号原告：周德清，男，1994年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：王天宇，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：刘琳，女，1991年2月2日出生，汉族，住栖霞市。原告周德清与被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周德清及其委托诉讼代理人王天宇到庭参加诉讼，被告刘琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金144773元并从立案之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系网上认识的网友，被告称自己做业务资金周转不足需要用钱，故自2019年2月24日开始陆续向原告借款54笔，总计144773元，双方约定借款年利率为24%。后原告不断向被告追讨欠款，被告一直以各种理由推诿，致原告诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。原告周德清围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、与被告的微信聊天记录和微信转账记录；2、微信支付交易明细；3、支付宝支付交易明细。上述证据可以证明原告在起诉状中所陈述的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2019年6月16日，被告刘琳共欠原告周德清借款本金144773元，事实清楚，现原告要求被告予以偿还，并从2020年8月24日（立案之日）起，以144773元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至该款实际还清之日止，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告刘琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘琳于本判决生效后十日内付清所借原告周德清本金144773元，并从2020年8月24日起，以144773元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至该款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告刘琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年十月十二日书记员 陈丽娜
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审263号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所律师。被执行人栾信桂，女，1938年10月5日生，汉族，住青岛市市**。被执行人李福本，男，1965年4月3日生，汉族，住青岛市市**。被执行人李红伟，女，1968年3月18日生，汉族，住青岛市市**。被执行人李福伟，女，1971年5月24日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人栾信桂、李福本、李红伟、李福伟作出的青北补决字[2019]647号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以该户已经签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十月十二日书记员  招立琛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16237号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所北京市大兴区经济开发区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：城阳区广纳金建材商行，住所青岛市城阳区。经营者：刘丹丹。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告城阳区广纳金建材商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告城阳区广纳金建材商行的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告城阳区广纳金建材商行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月十六日书记员  陈彦宏
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执395号 关于张建勋与张瑞平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，轮候冻结了张瑞平张家口市商业银行62×××92_1开立的工资账户，冻结金额18000元。申请人同意轮候冻结被执工资账号后，和解长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1392号申请执行人：李润华，男，1977年6月22日生，汉族，住射阳县。被执行人：王洋，男，1981年10月14日生，汉族，住射阳县。申请执行人李润华依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初604民事判决书，申请执行被执行人王洋借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人李润华支付借款本金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。4、已于2020年10月13日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十月十四日书记员 成 忻
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23728号 范凌云： 本院作出的（2019）粤0105民初26640号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年9月17日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费589元，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执23728号。经执行，你范凌云已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23728号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执925号 王兴华： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、刘会龙、河北顺厚物流有限公司： 申请执行人王兴华申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、刘会龙、河北顺厚物流有限公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1239号民事判决书已发生法律效力，权利人王兴华于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人67002.2元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、河北顺厚物流有限公司已向申请人给付67001.31元，剩余款项申请人自愿放弃，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1239号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执925号与侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4677号原告:马国平，男,汉族，河南省林州市村民，朱本村。被告:郭艳飞，男，汉族，1985年3月17日出生，晋中市榆次区居民，住本区。原告马国平与郭艳飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国平到庭参加了诉讼，被告郭艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马国平诉称，被告郭艳飞雇用原告空调劳务安装班组到山西省朔州市山阴县古城乳业公司安装空调通风设备，当时,双方约定工完帐清，结清劳务费用。完工安装调试运营后,被告支付了原告部分生活费用。原告多次打电话找被告郭艳飞追要劳务费用事项,推诿至今未付，工人拿不到劳务费用,故将我起诉至林州人民法院。原告不得已,向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判定被告支付原告劳务费用人民币77760元、来回路费2500元以及住宿费2500元，共计人民币82760元。2.判定被告支付本次起诉费用。被告郭艳飞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭艳飞承揽了山西古城乳业有限公司的安装空调的工程。被告于2017年3月17日通过电话与原告联系，将上述空调安装的工程交予原告空调劳务安装班组。2017年4月19日进场开始正式安装，中间附加两台新风机组，2017年7月20号工程全部完成。经原、被告核对，被告为原告出具工程量清单一份。清单载明：“1、机组安装劳务费30000元；2、空调风机盘安装81台，每台6**元，计52560元；3、铁皮风管安装970㎡，每㎡30元，计29100元；4、终控室大风机一台安装费2000元；5、净化风机管线安装费4000元”。以上合计117660元。庭审中，原告自认被告已经陆续支付其劳务费40000元。尚欠77660元。原告找被告索要未果，遂诉至本院，被告则未到庭参加诉讼，为本案事实。本院所确认的上述事实，有原告提交的加工厂进货清单、工程量清单、完工照片及原告当庭的陈述等证据材料佐证。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告郭艳飞结欠原告劳务款项有工程量对账清单为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。对于工程量清单下方有郭艳飞书写的“工期延误造成损失年后待定，工程未达到甲方标准...”等内容。因被告郭艳飞未到庭对此进行申辩，本院不予理涉，被告可另行主张。关于工程量清单下方签署日期为“2017年2月6日”的问题，原告称系书写错误。应为“2017年12月6日”。本院结合全案证据，从进场、开工安装到工程量核算等进行综合推断，原告所述合乎道理，予以采信。对于原告主张的来回路费2500元以及住宿费2500元花销，因原告未提供相关证据予以证明，故，对该费用的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告郭艳飞于本判决生效之日起十日内向原告马国平支付劳务费人民币77660元。二、驳回原告马国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告郭艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯吉昌二〇二〇年十月二十日书记员  刘瑞枝
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初1547号原告：郑彬，男，1973年11月29日生，汉族，云南省麻栗坡县人，大学文化，居民，住云南省文山市。委托诉讼代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。被告：文山巨进房地产开发有限公司，住所地云南省文山市西华路水上乐园。法定代表人：李石，该公司董事长。原告郑彬与被告文山巨进房地产开发有限公司（以下简称文山巨进公司）商品房预售合同纠纷一案，文山市人民法院于2020年5月8日立案，因该院不能行使管辖权，报请文山壮族苗族自治州中级人民法院指定管辖，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）云26民辖11号民事裁定书，指定本院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。郑彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除郑彬、文山巨进公司签订的《喜得冲水韵墅商品房定向开发建设协议》；2.判令文山巨进公司返还郑彬已交付购房款合计300000元；3.判令文山巨进公司承担资金占用费按年利率10%支付，从2018年11月1日起至文山巨进公司退还购房款之日止的利息，现暂计算至2020年5月1日合计40000元，以上费用共计340000元；4.判令文山巨进公司承担本案诉讼费用。事实和理由：文山巨进公司系从事房地产开发的法人公司，郑彬因有意向购买别墅，从朋友处得知文山巨进公司正在开发喜得冲水韵墅商品房。2018年10月18日与家人商议后便一起前往文山巨进公司售楼部，该公司销售人员向郑彬介绍房屋的结构、优惠政策后，郑彬当场决定购买该房屋，销售人员告知郑彬购买该房屋必须先交5万元的意向金后公司会通知相应时间前来签订书面的《协议书》，郑彬便于当日交纳意向金，并由文山巨进公司工作人员出具《收据》给郑彬收执。2018年10月28日，工作人员通知郑彬前来签订《喜得冲水韵墅商品房定向开发建设协议》（以下简称协议），该协议对房屋的类型、价格、付款方式、交房时间、房屋情况、双方权利义务及违约责任等相关条款进行约定，其中第三条明确约定交房时间2020年8月31日以前分批交房。在签订协议当天，文山巨进公司再次要求郑彬支付25万元的购房款并出具《收条》给郑彬收执。2019年10月17日，经多家媒体曝光，郑彬才得知文山巨进公司的建设项目没有办理相关审批手续，属违法开发，已被相关部门强制拆除。文山巨进公司违法开发房地产项目并非法销售，其行为属于欺诈，且已无法按照双方约定的交房时间交房，合同目的无法实现，文山巨进公司的行为构成根本违约，符合法律规定的法定解除条件。根据法律规定，合同解除后，文山巨进公司应当向郑彬返还已支付的购房款并承担相应的违约责任，故诉至法院。本院经审查认为，因本案的处理与另一刑事案件的涉案人员有关联，而该刑事案件尚未办结，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案原告郑彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑彬的起诉。案件受理费3200元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 祥二〇二〇年十月二十八日书记员 唐明泽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8303号 原告：董某某，女，1970年9月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：广州市升为皮具发展有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：***********************。 法定代表人：邹某某，执行董事。 委托诉讼代理人：叶嘉腾，北京德恒（广州）律师事务所律师。 原告董某某与被告广州市升为皮具发展有限公司（以下简称升为皮具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。因升为皮具公司提出管辖权异议，本案不适宜小额程序审理，本院作出（2020）鲁0102民初8303号之一民事裁定书，本案转为简易程序审理。本案公开开庭进行了审理，原告董某某及被告升为皮具公司的委托诉讼代理人叶嘉腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某某向本院提出诉讼请求：1.判令升为皮具公司支付2020年2月份及2020年3月份工资，共计5100元；2.判令升为皮具公司支付2018年4月份至合同解除日经济补偿金6500元；3.诉讼费用由升为皮具公司承担。庭审中，董某某将第1项诉求数额变更三月份工资3723元，共计5060元。 本院基于庭审查明的事实认定，董某某自2018年4月入职升为皮具公司，在其济南玉函银座暇步士专柜担任导购工作，双方签订了书面劳动合同，升为皮具公司按月为其发放工资，并通过第三方为董某某缴纳社会保险。2019年9月至2020年3月，升为皮具公司多次致函银座玉函店，因经营困难提出撤柜申请，并称将尽力处理3月份（含3月份）前员工的工资及社保等费用，希望银座玉函店协助撤柜。2020年3月30日，升为皮具公司向社保代缴公司发函称董某某等人社保交到3月份截止。董某某自2020年3月31日未再提供劳动，双方劳动关系解除。 因受新冠肺炎疫情影响，董某某2020年2月未上班、3月8日上班至3月31日。升为皮具公司为董某某发放工资至2020年1月，其中2019年2月工资3453元、3月工资2671元，2019年4月至2020年1月工资总额为31043元。 2020年4月13日，董某某以升为皮具公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求升为皮具公司支付2020年2月至4月工资5560元、支付合同外双倍工资11200元、2020年4月至5月份社会保险费（五险）、出具解除劳动合同书面通知，否则一直支付保险费用以及支付劳动合同经济补偿金11200元。该委经审理后作出济历下劳人仲案[2020]第511号裁决书，裁决：一、升为皮具公司为董某某出具解除劳动合同证明书，支付其2020年2月工资（生活费）1337元、3月工资3723元；二、升为皮具公司支付董某某解除劳动合同经济补偿金6201.16元；三、驳回申请人董某某的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，诉至法院。升为皮具公司提出的诉求为：1.撤销济历下劳人仲案[2020]第511号裁决书第一项，支付董某某工资2674元；2.撤销济历下劳人仲案[2020]第511号裁决书第二项，不予支付经济补偿金。 另查明，2018年6月1日至今，济南市最低工资为1910元/月。 本院认为，关于社会保险费的缴纳，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。董某某与升为皮具公司自2018年4月至2020年3月31日存在劳动关系，升为皮具公司应支付该期间的工资。其中2020年2月、2020年3月1日至2020年3月7日董某某因疫情原因未提供劳动，升为皮具公司应按照不低于最低工资标准70%发放2月份基本生活费1337元（1910元*70%）、3月份基本生活费301.9元（1910*70%/31*7），2020年3月8日至31日期间的工资参照其疫情前2019年2月至2020年1月提供正常劳动12个月平均工资计算为3097.25元。故其2020年3月8日至3月31日的工资为2397.87元(3097.25/31*24)。升为皮具公司未按时支付工资或生活费，后因生产经营困难撤销销售柜台，解除与董某某的劳动关系，属于应支付经济补偿的情形。因董某某离职前12个月中10个月为正常劳动，以该10个月计算平均工资为宜，故升为皮具公司应支付的经济补偿金为6208.6元；双方劳动合同解除后，升为皮具公司作为用人单位应向董某某出具解除劳动合同证明。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条等法律规定，判决如下： 一、被告广州市升为皮具发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董某某出具解除劳动合同证明； 二、被告广州市升为皮具发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董某某支付2020年2月、3月工资（生活费）4036.77元； 三、被告广州市升为皮具发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董某某支付解除劳动合同经济补偿金6208.6元； 四、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计5元，由被告广州市升为皮具发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘洪明
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初705号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕720号。 受理日期：2020年10月9日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人卜龙建，男，1979年1月22日生，汉族，初中文化，务农，住苏州市吴中区。被告人卜龙建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人卜龙建于2019年11月1日20时07分许，醉酒后无证驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区东山镇启园路由北向南行驶至东山镇华润超市，后沿启园路由南向北行驶至东山交警中队路段时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人卜龙建血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人卜龙建归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人卜龙建自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人卜龙建向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。 被告人卜龙建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卜龙建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜龙建归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人卜龙建自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卜龙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  李艳行 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 洁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4079号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：李智聪，男，1986年10月22日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人李智聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4000号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李智聪确认欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行的信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等计至2019年7月8日止合计31782.50元，定于从2019年8月20日起每月20日前归还1100元直至还清为止（剩余的利息按照中国农业银行金穗卡信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费227元，由被执行人李智聪承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4079号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  莫黄蓉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5478号原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市*******。负责人：阳海文，该行行长。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄建武，男，1991年3月15日生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************974。原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告黄建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国银行股份有限公司茂名分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费2608元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告中国银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  郭金荣二〇二〇年十月九日书记员  梁婷婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2614号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：李炳山，男，1971年11月16日生，汉族，该公司职工。 被执行人：王培华，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马跃兰，女，1965年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李永太，男，1965年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范桂秀，女，1966年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范寿平，男，1961年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李英，女，1963年11月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范寿山，男，1966年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙在芳，女，1967年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范寿清，男，1972年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志娟，女，1971年1月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王培华、马跃兰、李永太、范桂秀、范寿平、李英、范寿山、孙在芳、范寿清、李志娟借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初5788号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王培华、马跃兰、李永太、范桂秀、范寿平、李英、范寿山、孙在芳、范寿清、李志娟银行存款672127.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑淑敏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2700号 申请执行人姜付勇。 被执行人章涛。 申请执行人姜付勇与被执行人章涛民间借贷纠纷一案，申请执行人姜付勇依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初4707号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人章涛给付本金10025.00元。 本案执行中，已对被执行人名下的银行账户予以冻结。但余额不足。已对被执行人名下的房产查封，但房屋存在抵押，暂不具体处置条件。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人章涛无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人姜付勇同意终结该案的本次执行程序。被执行人章涛尚欠申请执行人姜付勇本金10025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年十月九日 书记员 陈仁刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9173号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：徐立炳，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告徐立炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十九日书记员  陶琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3089号 被执行人：陈赞华，男,1971年8月25日出生，汉族，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与陈赞华罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人陈赞华应交纳罚金20000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3089号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初776号原告：高理甫，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：茅春雨，上海秉文律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道胜利北路**。诉讼代表人：陈新，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏众想律师事务所律师。被告：肖春虎，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。被告：江苏顶盛建设工程有限公司，住，住所地江苏省阜宁县射河南路顶盛公寓****/div>法定代表人：王顶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司法务。被告：江苏省禹苑集团有限公司，住所，住所地江苏省阜宁县阜城街道澳门路东首div>法定代表人：张宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：江苏省广厦建筑安装工程有限公司，住所，住所地江苏省阜宁县新沟镇宝墨路**div>法定代表人：肖溢丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘冬子（该公司员工），男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省南京市下关区。原告高理甫与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、肖春虎、江苏顶盛建设工程有限公司（以下简称顶盛公司）、江苏省禹某集团有限公司（以下简称禹某公司）、江苏省广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2018年1月2日受理后，于2019年1月16日作出（2018）苏0507民初50号民事判决。被告肖春虎、顶盛公司、禹某公司、广厦公司不服该判决，上诉于苏州市中级人民法院，该院于2019年8月9日作出（2019）苏05民终2695号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回苏州市相城区人民法院重审。该院于2019年8月16日立案受理重审的本案，2019年12月18日该院作出（2019）苏0507民初5964号裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告高理甫的委托诉讼代理人茅春雨、被告盐城二建公司的诉讼代表人陈新的委托诉讼代理人朱经纬、被告顶盛公司的法定代表人王顶的委托诉讼代理人王颖、被告禹某公司的法定代表人张宝明的委托诉讼代理人周加春，被告广厦公司的法定代表人肖溢丰的委托诉讼代理人潘冬子到庭参加诉讼。被告肖春虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高理甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盐城二建公司向原告支付工程款7752664.97元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，具体根据建设工程施工合同约定的起算期限计算至被告实际履行之日为止）；2.判令被告肖春虎、顶盛公司、禹某公司、广厦公司在欠付工程价款范围内对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：苏州市四城房产置业有限公司（代建方苏州市相融建设工程有限公司）与盐城二建公司于2011年5月26日签订建设工程施工合同，由盐城二建公司承接“苏地2009-6-57号”地块商品房建设工程。随后，盐城二建公司将该工程涉及的强电干线施工分包给高理甫，双方于2013年3月11日签订《安装工程内部施工承包协议》，协议价款暂定25000000元，最终以竣工结算为准。协议同时约定了工程结算方式和工程款支付期限。协议签订后，高理甫依约施工并完成了相关分包工程内容，该工程现已竣工验收合格。苏州市相城区审计局出具的审计报告（相审基报〔2017；135-6号）对高理甫分包工程强电干线的审定工程款金额为34365308.56元。根据上述双方约定的工程款结算方式，盐城二建公司应向高理甫结清全部工程款至34365308.56元。然而，至高理甫起诉之日止，虽经多次催讨，盐城二建公司仅支付工程款24507400元。据此，盐城二建公司尚结欠高理甫工程款9857908,56元。另因肖春虎、顶盛公司、禹某公司、广厦公司系盐城二建公司的股东，其存在抽逃注册资金的行为。综上，高理甫作为强电干线工程项目的实际施工人，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定，受理申请人吴某提出对被申请人盐城二建公司的破产清算申请，并指定本院审理。本院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定，指定江苏众想律师事务所担任盐城二建公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。也就是说债务人不能向任何个别债权人单独清偿债务，发包方与总包单位签订有施工合同的，发包方欠付的工程款应当认定为总包单位的债权，由管理人予以清收，总包单位与实际施工人之间的债务应当由实际施工人依法申报债权。第四十八条第一款和第五十六条第二款规定，债权人在提起破产债权确认诉讼之前已依法申报债权，且对管理人所确认债权有异议而管理人不予认可的，是提起债权确认诉讼的必备要件。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十条规定，债务人的股东违反出资义务或者抽逃出资的，应由管理人代表债务人提起诉讼，并将追回的财产纳入债务人的财产。第二十三条的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。2011年11月江苏省高级人民法院下发的破产案件审理指南中，在债务人的财产如何认定部分作出了同样规定，即应由管理人追缴未缴出资或要求返还抽逃出资。本案中，原告高理甫要求被告盐城二建公司向其支付所欠的工程款7752664.97元并支付逾期付款利息，原告高理甫向本院提起的诉讼属于给付之诉，因被告盐城二建公司已进入破产程序，原告高某在本案审理过程中已向被告盐城二建公司的管理人申报债权，但截至目前原告高理甫未向法庭举证证明管理人已书面答复是否确认该债权。另，即使债务人股东未履行出资义务或者抽逃出资，也应由管理人追缴或者要求返还。综上，原告高理甫提起本案给付之诉尚不满足法定起诉条件，依法应予驳回。原告高理甫应按照破产程序，在管理人对债权申报处理完毕之后，在根据相应的处理结果维护自身的合法权益。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条第一款、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高理甫的起诉。案件受理费82147元，退还原告高理甫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞人民陪审员  戴 新人民陪审员  殷 欣二〇二〇年十月二十九日法官 助理  吴君辉书 记 员  罗 岚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执483号申请执行人朱双力,男,1992年6月19日出生,汉族，住河南省遂平县。被执行人魏刚，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。遂平县人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫1728民初3657号民事判决书，该判决书已生效，判令魏刚于判决生效之日起十日内向原告朱双力支付劳务工资款10300元。本案受理费58元，减半收取29元，由被告负担。因魏刚未按上述生效法律文书履行义务，朱双力向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏刚银行有存款5725.97元已划拨并领取。被执行人网上银行无存款。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，名下无车辆。无住房公积金登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位5725.97元，尚余债权3574.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，向申请人说明情况后。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏刚负有继续向申请执行人朱双力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十月十五日书记员  张笑博
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2573号 申请执行人成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人于勇。 被执行人四川万城壹站通物流有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人。 申请执行人成都新创绿能汽车租赁有限公司与被执行人四川万城壹站通物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人成都新创绿能汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3035号民事判决书，于 2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人四川万城壹站通物流有限公司给付19558.5元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川万城壹站通物流有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都新创绿能汽车租赁有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川万城壹站通物流有限公司尚欠申请执行人成都新创绿能汽车租赁有限公司19558.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢文涛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1287号之一 申请执行人：李振富，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：王成其，男，1978年12月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李振富与被执行人王成其追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初442号民事调解书已于2020年1月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于同年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24000元及利息，并负担申请执行费260元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年4月28日，被执行人王成其向本院申报财产，本院已将被执行人的财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，被执行人财产申报情况与本院财产调查结果相符。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，（2020）浙1021执1295号案已对被执行人王成其采取限制出入境措施，并对其护照、往来港澳通行证宣告作废。 六、本院依职权对被执行人采取执行悬赏措施，并向社会发布公告查找被执行人的财产线索，但未在悬赏期内收到举报线索。 本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。2020年10月13日，本院短信告知申请执行人执行悬赏措施的情况。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1287号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王 峰