wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2421号之一申请执行人：包新华，男，1982年1月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：无锡晟欧船舶设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园区。法定代表人：张忠。被执行人：张忠，男，1968年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐亚新，女，1968年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人包新华与被执行人徐亚新、张忠、无锡晟欧船舶设备有限公司(以下简称晟欧公司)民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0205民初1654号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认张忠、徐亚新、无锡晟欧船舶设备有限公司结欠包新华100000元。二、付款期限与方式：张忠、徐亚新、无锡晟欧船舶设备有限公司自2020年6月起至同年11月每月30日前各还款1000元，12月30日前还款15000元；2021年1月起至同年11月每月月底前各还款3000元，12月30日前还款7000元，2022年1月至同年11月每月月底前各还款3000元，12月30日前还款6000元，结清。如张忠、徐亚新、无锡晟欧船舶设备有限公司未按上述期限履行还款义务，包新华有权就张忠、徐亚新、无锡晟欧船舶设备有限公司100000元的未还款部分向法院申请全额执行。因晟欧公司、张忠、徐亚新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包新华向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付款项100000元以及相应利息，本院已于2020年8月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但晟欧公司、张忠、徐亚新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查找到被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张忠名下有车牌号为苏Ｂ×××**号车辆、晟欧公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**号车辆，本院于2020年10月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年，上述车辆因轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。此外，未查到被执行人徐亚新名下有车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查得被执行人张忠名下有位于怀仁东苑5-502、5-501号房产两套，本院于2020年9月17日在不等产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。由于上述房产系轮候查封，故本院暂无法处置。本案已向首封案件申请参与分配，暂未有款项受偿。此外，未查到被执行人徐亚新、晟欧公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人晟欧公司有对外投资。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张忠、徐亚新有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人徐亚新、张忠居住地无锡市锡山区实地执行，现场未查找到被执行人下落以及可供执行的财产；本院前往晟欧公司住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园区实地执行，未查找到公司工作人员以及有可供执行的财产或财产线索。因被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的100000元以及相应利息均未执行到位，执行费1400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人包新华，包新华对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新有可供执行财产，申请执行人包新华对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1654号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新确有可供执行的财产，申请执行人包新华可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十一日书记员 王 晖
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初916号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何朝辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。 被告：贾伟宁，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 被告：胡小立，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 被告：张旭，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中信公司）与被告贾伟宁、胡小立、张旭借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中信公司委托诉讼代理人何朝辉、刘伟到庭参加诉讼，被告贾伟宁、胡小立、张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆中信公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与各被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2、判令被告贾伟宁、胡小立偿还本金31921.68元，利息1695.65元，逾期利息277.01元；3、判令各被告自2020年4月27日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令被告张旭对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年8月31日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年2月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截止2020年4月27日，被告尚欠借款本金31921.68元、利息1695.65元以及逾期利息277.01元（逾期利息暂计算至2020年4月27日，实际计算至被告实际给付之日,逾期利息以年利率24%为限）。故诉至法院,请求依法支持原告诉请。 贾伟宁、胡小立、张旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾伟宁、胡小立系夫妻关系。2019年8月9日，被告贾伟宁向重庆中信公司提出小额贷款申请，以大车运输经营资金周转为由贷款45000元，贷款期限12个月，被告贾伟宁在借款人处签字，被告胡小立在共同借款人处签字，被告张旭在担保人处签字。2019年8月31日，被告贾伟宁、胡小立、张旭与重庆中信公司签订《借贷合同》，合同约定：借款人贾伟宁，共同借款人胡小立，保证人张旭，借款金额45000元，借款期间从2019年8月31日到2020年8月20日，日利率为0.055%，还款方式为等额本息还款法。该合同第六条约定，保证人对全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。合同第七条规定，未按期足额返还当期应还款项时，甲方（原告）有权向乙方（被告）收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9%收取。2019年9月1日，原告向被告贾伟宁的中国建设银行账号62×××76转账汇款45000元。借款后，被告贾伟宁至2020年4月27日归还原告借款本金13078.32元、利息3889.22元，尚欠借款本金31921.68元、利息1695.65元，逾期利息277.01元。 以上事实，有原告提供的小额贷款申请表、借贷合同、确认书、转账凭证、还款流水清单、还款记录、三被告身份证复印件、结婚证复印件等及庭审笔录记录在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告约定借款合同期限从2019年8月31日起到2020年8月20日止，庭审时原、被告的借款合同已到期。原告请求被告贾伟宁、胡小立偿还截止至2020年4月27日借款本金31921.68元、利息1695.65元、逾期利息277.01元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张旭在贷款申请表、借贷合同中签字确认为该笔借款提供连带保证责任，故原告请求被告张旭承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告主张按年利率24%计算自2020年4月27日至清偿之日逾期利息，因未提供相关证据及具体数额，本案不予处理。被告贾伟宁、胡小立、张旭被经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告贾伟宁、胡小立于本判决生效后十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金31921.68元及利息1695.65元、逾期利息277.01元（利息计算至2020年4月27日止）。 二、被告张旭对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担10元（已交纳），被告贾伟宁、胡小立、张旭负担354元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹云静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8587号移送执行人：本院立案庭（诉讼服务中心）。被执行人：张粤华，男，1971年8月25日出生，汉族，住广州市黄埔区红山三路****，公民身份号码4401121971********。关于本院移送执行张粤华案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2107号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费2311元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8587号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2100号 申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。 负责人:李年生，该行行长。 被申请人：傅利平，男，1984年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人傅利平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅利平银行存款58000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅利平银行存款58000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜小玲
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初831号 原告：双阳区和鑫建材商店。 经营者：王野，男，1976年5月4日出生，汉族，个体，住长春市双阳区颐和雅苑小区****2门**。 被告：任远，男，1976年8月27日生，汉族，个体，住长，住长春市双阳区div> 原告双阳区和鑫建材商店与被告任远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区和鑫建材商店经营者王野到庭参加诉讼，被告任远经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双阳区和鑫建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款8440元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春天，被告装修房屋时，在原告处赊购装潢材料。尚有8440元货款未结清。原告多次向被告索要欠的货款，但被告总是拖延时间，至今迟迟不给付，不讲诚信。故依据《合同法》及相关司法解释规定，诉讼到法院，望依法公正裁判，维护原告的合法权益。 任远未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，任远因装修房屋在双阳区和鑫建材商店购买装修材料，共计8440.00元。2018年10月份，任远为双阳区和鑫建材商店出具欠条一枚，载明：材料款8440元，欠款人：任远。后经双阳区和鑫建材商店索要该欠款，任远未予给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应当履行。原告已履行交货义务，被告应当及时付款。原告双阳区和鑫建材商店的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任远经本院公告期满未参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任远于本判决生效后立即给付原告双阳区和鑫建材商店材料款8440.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，公告费560.00元，共计610.00元，由被告任远负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  陈艳玲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  马 壮
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2379号之二原告：季耀进，男，1968年2月13日生，汉族，住南通市海门区。被告：张明生，男，1949年12月18日生，汉族，住南通市海门区。原告季耀进与被告张明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告季耀进请求判令：1.继续履行《出售拆迁安置房协议》；2.被告协助原告办理该房屋的物权转移登记手续；3.本案的诉讼费用被告承担。本案审理过程中，原告季耀进于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季耀进撤诉。案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，由原告季耀进负担。审 判 长  徐卫宁人民陪审员  施振飞人民陪审员  汤志清二〇二〇年十月十九日法官 助理  周虹雨书 记 员  唐 铭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3448号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦,统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人:陈文俊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄佳丽,女,1980年7月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6397号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人黄佳丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄佳丽立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付保险赔款人民币51967.85元、未付保费人民币24859.73元及违约金（违约金以人民币76827.58为基数，自2016年9月23日起至被执行人实际赔偿之日止，按日千分之一计算，暂计至2019年5月1日为人民币72986.2元)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币320元、执行费人民币2147元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄佳丽未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄佳丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄佳丽除部分银行存款、名下有位于南安市梅山杨塘珑商住区的房产及车牌为闽Ｃ×××××的车辆外，无其他可供执行财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人黄佳丽存款8588.33元，该款项优先缴纳案件执行费、受理费，余款6121.33元由申请执行人受偿；上述房产已查封，由本院另案处置，待处置后再行分配；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院于2020年9月27日作出决定将被执行人黄佳丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄佳丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人已实现债权6121.33元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人沈文星的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34876号原告：肖又权，男，1970年8月10日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道石鼓路**早安商务中心**204。法定代表人：李志。原告肖又权与被告深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司（以下简称亚太天成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖又权的委托诉讼代理人廖刚到庭参加了诉讼，被告深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖又权向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付建设工程劳务承包人工费40330.11元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月17日，原被告签订《分项工程承发包协议》，约定由原告承包广州市罗冲围松洲螺溪村东大巷8号旧房改造公寓工程的劳务，后经结算，总人工费为138601.15元，被告支付了人工费94113元，减去3%的工程质量保证金，被告还需支付原告40330.11元。原告多次催收，被告法定代表人于2018年12月11日出具欠条一张，承诺2019年1月20日前分批付清。但被告不守承诺，至今分文未付，故诉至法院。被告深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司未答辩。经审理查明：2018年7月17日，原告（承包人、乙方）与被告亚太天成公司（发包人、甲方）签订了合同编号：SZYT-GY-20180703-4《分项工程承发包协议》，约定：1、工程名称广州市罗冲围松洲街螺溪村东大巷8号旧房改造公寓工程。分包内容及价格如下：1、砌轻质砖，单价34元；2、砌红砖，单价35元；3、水泥沙浆批荡，单价18元；4、卫生间，单价900元；5、上材料搬运费，单价15元；6、点工，单价350元。以上项目施工工期：砌墙砌筑工期为进场日起10天，泥水组总工期为20天。计量方式：以现场实际工程量作为结算工程量；结算支付：乙方按照甲方要求完成分包内容的所有工作后并且验收合格，由甲方向乙方支付97%的审核工程款，剩余3%工程款作为工程质量保证金，若保修期间房子出现质量问题需要维修，维修金额从保修金中扣除，一年后工程无质保问题可退还剩余保修金。签订协议后，原告进场进行施工。2018年12月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：肖又权广州罗冲围项目泥水班组负责人，工程结算人工费为138601.15元，其中已支付人工费94113元，剩余款项为44488.15元，按照分项工程承包协议，合同编号：SZYT-GY20180703-4的约定暂扣除总费用的3%即138301.15*3%=4158.04元工程质量保证金，剩余款项40330.11元必须在2019年元月20日前分批支付清。此费用以转账形式进行支付，转账支付到肖又权东莞银行卡上。被告亚太天成公司在欠条上加盖公章。以上事实，有分项工程承发包协议、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告亚太天成公司向原告出具欠条，对工程人工费进行结算，确认剩余人工费为44488.15元，并承诺剩余款项40330.11元于2019年1月20日前付清，被告未提供证据证实已支付上述款项，原告要求被告支付劳务人工费40330.11元，本院予以支持。被告深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司向原告肖又权支付劳务人工费40330.11元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，由被告深圳市亚太天成建筑设计工程有限公司负担并自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  陶向军二〇二〇年十月二十六日书记员  郑萍军
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周江于，男，汉族，1991年11月12日出生，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告周江于信用卡纠纷一案，本院于8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告周江于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周江于向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年2月4日的透支款本金14652.29元、利息1613.75元、费用1970.27元，共计18236.31元；2、判令被告周江于向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年2月4日后的利息及复利（其中，利息以本金14652.29元为基数，复利以利息1613.75元为基数，均自2020年2月5日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告周江于向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告周江于承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告周江于向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告周江于未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年4月27日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2019年12月10日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月20日的透支本金14652.29元、利息1613.75元、费用1970.27元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告周江于向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周江于在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告周江于经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周江于于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金14652.29元、利息1613.75元、费用1970.27元；二、被告周江于于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年6月21日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金14652.29元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1613.75元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告周江于于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取152.96元，由被告周江于负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3981号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：彭杰，男，1998年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据(2019)川0116刑初789号刑事判决书于2020年8月27日移送执行彭杰罚金、追缴一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人彭杰的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人彭杰有可供执行的财产。本院依法对被执行人彭杰采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3407号原告：河南中港汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人：吴飞，任总经理。委托代理人：刘阳，男，1991年2月15日生，汉族，住河南，住河南省舞钢市员工，代理权限为特别授权。被告：安鹏，男，1992年12月8日生，汉族，住河南，住河南省尉氏县iv>被告：黄春慧，女，1993年12月24日生，汉族，住河南，住河南省尉氏县iv>被告：许昌市华菱汽车运输有限公司。住址:许昌市魏都民营经济园北区（魏都产业集聚区北区）。法定代表人：丁桂香。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）与被告安鹏、被告黄春慧、被告许昌市华菱汽车运输有限公司（以下简称华菱公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中港公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告安鹏、被告黄春慧、被告华菱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安鹏偿还原告代偿款14077.82元，违约金14200元，以上共计28277.82元；2.被告黄春慧、被告华菱公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案律师费2500元等由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告与被告安鹏签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告安鹏从第三方选购大运牌汽车（车架号：LG6ED54H1HY463146,发动机号：E6171H00680）,车价142000元。其中120000元由安鹏向晋城银行进行贷款，并签订了贷款合同，约定安鹏贷款12000元，原告为其贷款承担连带保证责任。被告安鹏归还部分贷款后不再还款，原告无奈为其偿还银行贷款，现依法追偿。被告安鹏、被告黄春慧、被告华菱公司均未答辩，未提供证据。原告中港公司向本院提交：1.安鹏、黄春慧身份证复印件、车辆登记证书复印件各一份，证明涉案车辆真实存在。2.安鹏与晋城银行签订的《个人经营性借款合同》,证明:被告因分期付款购买车辆向晋城银行借款。原告作为担保人为被告的借款承担连带保证责任。3.原告与晋城银行签订的《保证合同》一份，证明原告作为担保人为被告的借款承担连带保证责任。4.《分期付款汽车买卖和服务合同》,证明:原、被告之间存在分期付款汽车买卖关系,被告在银行贷款购车后,逾期偿还银行贷款,致使原告承担担保责任。5.《车辆托管协议》,证明被告安鹏将涉案车辆挂靠在被告华菱公司名下运营,根据协议第二条约定,被告华菱公司对被告安鹏的还款行为承担连带保证责任。6.垫款回单,证明被告未按期偿还贷款,原告向贷款银行垫款的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能够形成完整的证据链，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：安鹏与黄春慧系夫妻关系。安鹏与中港公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定，由安鹏在第三方购买大运牌货车一辆，价格142000元，若安鹏逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使中港公司承担保证责任，则安鹏应向中港公司支付车款价格10%的违约金。142000元车款中，安鹏向晋城银行贷款120000元，并与晋城银行签订《个人经营性借款合同》，中港公司与晋城银行签订《保证合同》为安鹏提供担保。安鹏购买车辆后，在被告华菱公司处挂靠经营，安鹏、中港公司、华菱公司三方签订《车辆托管协议》，约定华菱公司对安鹏就《分期付款汽车买卖和服务合同》中应当支付而逾期支付的贷款本息、保险费、服务费、违约金、损害赔偿金等承担连带保证责任。安鹏向晋城银行支付部分贷款后不再还款，中港公司于2019年5月至2019年8月向晋城银行代偿21935.26元。此后，安鹏向中港公司偿还部分代偿款，现剩余14077.82元未偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告作为安鹏借款购车的担保人，在安鹏逾期还款后，向晋城银行承担保证责任，代偿21935.26元，安鹏向原告偿还部分代偿款后，还剩余14077.82元，原告对该代偿款进行追偿，于法有据，本院予以支持。因双方在《分期付款汽车买卖和服务合同》中明确约定违约金的支付数额及条件，现安鹏未完全归还晋城银行贷款，致使中港公司承担保证责任，原告主张14200元违约金，于法有据，本院予以支持。安鹏与晋城银行签订借款合同时，其妻黄春慧在借款合同上签字予以确认，故该贷款属于双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，被告黄春慧对上述债务应当承担连带清偿责任。依据安鹏、中港公司、华菱公司签订的《车辆托管协议》第二项：“如乙方未依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方偿还甲方代其向贷款机构支付的贷款本息……，丙方就乙方义务的履行向甲方承担连带保证责任”，就代偿款14077.82元及违约金14200元，原告向华菱公司追偿，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当对此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告安鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司代偿款14077.82元及违约金14200元，合计28277.82元；二、被告黄春慧、被告许昌市华菱汽车运输有限公司对第一项代偿款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告安鹏、黄春慧、许昌市华菱汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年十月十九日书记员  巨 亮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6689号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛圣惠经贸有限公司,住所地青岛市即墨区西苑新村**。 法定代表人：吴惠萍，该公司董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于敬清，男，1971年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：韩冰，山东乾恒律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟传,男,1981年6月14日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴震,男,1984年12月21日出生,汉族,住山东省青岛市市**吴县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴惠萍，女，1957年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审第三人：刘巧玲，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审第三人：栾雷先，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审第三人：宫兆霞，女，1970年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人青岛圣惠经贸有限公司（以下简称圣惠经贸公司）、于敬清因与被申请人刘伟传及一审被告、二审上诉人吴震、吴惠萍，原审第三人刘巧玲、栾雷先、宫兆霞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 圣惠经贸公司、于敬清申请再审称，提供新的证据证人宫某的证言，证实栾雷先通过宫某偿还250万元借款，系争借款已经偿还。原判决对宫某、宫兆霞向刘巧玲账户偿还本案借款300万元不予认定，属认定事实错误。在（2018）鲁0282号民初5284号案件中，刘伟传对其提交的银行汇款凭证、承兑汇票的真实性与证明内容均没有异议，已经自认于敬清、圣惠经贸公司通过刘巧玲偿还本案借款的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 刘伟传提交意见称，证人宫某的证言在原审庭审时已提供，并申请宫某出庭证明涉案借款已经偿还给刘传伟，但经一、二审法院审查均未得到认可，因此，非新的证据。在（2018）鲁0282号民初号案件中，其对于敬清、圣惠经贸公司提交的银行汇款凭证、承兑汇票的两份证据的质证意见在庭审笔录中非常清楚地记载“第三人宫兆霞以及案外人宫某与刘巧玲之间之间的资金往来与答辩人刘伟传无关”，其从来没有承认过于敬清、圣惠经贸公司通过刘巧玲还本案借款的事实。于敬清、圣惠经贸公司的再审申请没有新的事实及理由，没有法律依据，请求驳回于敬清、圣惠经贸公司的再审申请。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，于敬清、圣惠经贸公司申请再审提供的证人宫某的证言在原审庭审时已提供，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定；于敬清、圣惠经贸公司主张刘伟传已经自认于敬清、圣惠经贸公司通过刘巧玲偿还本案借款的事实与庭审事实不符，本院不予采信。综上，于敬清、圣惠经贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于敬清、青岛圣惠经贸有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  张志昊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执187号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司,地址甘肃省陇南市武都区城关镇，主要负责人李继华，系该公司经理。 被执行人：王嘉祥，男性,1979年7月15日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与被执行人王嘉祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制消费令并列入失信人黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜彦涛
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执241号 本院在执行申请执行人李功阳与被执行人何传木、陆艾月请求确认人民调解协议效力一案中，经强制执行被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2019号之一 申请执行人：赵小军，男，1988年8月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨芳，女，1981年10月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人赵小军与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人杨芳归还借款15000元并支付利息1000元。本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人杨芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨芳逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人杨芳的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，本院在另案中扣划了被执行人银行存款32000元，经依法分配，本案申请执行人受偿293.31元。被执行人杨芳名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人杨芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10481号 原告：林强，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张杰，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：黄畅，男，1990年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：卢振术，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告林强与被告黄畅、第三人卢振术公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。于2020年9月21日变更诉讼请求，2020年10月16日原告林强以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林强撤诉。 案件受理费11175元，变更诉讼请求后的案件受理费为400元，由原告林强负担，退原告10775元。 审判员  张立萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  姚红梅
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初7110号 原告：上海时业物流有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********。 法定代表人：张艳霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，该公司员工。 被告：李正兵，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。 被告：时善鹏，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 原告上海时业物流有限公司诉被告李正兵、时善鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，后因案件复杂转为普通程序，于2020年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告上海时业物流有限公司委托诉讼代理人王玲玲，被告李正兵及其委托诉讼代理人汪**、被告时善鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海时业物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告垫付的财物损失79460元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：两被告与原告之间系业务关系。由二被告为原告业务方提供短驳运输服务，将小轿车从指定区域倒车驾驶到商品车运输车上。2019年6月7日，两被告在位于浦东新区通用商品车停车场的厂区内从事业务操作驾驶过程中，两被告所驾驶的车辆在倒车时发生碰撞，导致两辆车辆损毁。事发后，两被告均出具了情况说明，认可了事发与他们的驾驶行为有关，并自愿承担相应损失。而因为该事故，相关车辆不能按照厂家新车市场指导价销售，导致原告为此向业务方先行垫付了降价费及维修费等损失共计79460元。为此，原告多次向两被告进行追偿，但两被告却以种种理由拖延支付。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。 被告李正兵辩称，1.原被告双方系劳动关系，有上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、裁决书为证，原告应首先向仲裁机构申请仲裁，而非提起诉讼；2.本案所涉撞车事故没有证据证明李正兵负有操作不当的事故责任，也没有权威部门的相关认定；3.劳动合同法中对劳动者应赔偿情形作出了列举式说明，本案原告起诉于法无据；4.原告没有将直接涉及被告李正兵切身利益的制度和重大事项决定公示或告知被告，相应制度应属违法；5.从法理上分析李正兵无赔偿义务。综上，请求驳回原告对其诉讼请求。 被告时善鹏辩称，本案事故我没有操作不当，没有经过权威鉴定部门裁定我对本事故有任何责任，原告诉讼请求没有任法律依据，我无赔偿义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李正兵为原告上海时业物流有限公司员工，被告时善鹏为上海祥通劳务派遣服务有限公司员工，派遣至原告单位从事车辆驾驶事务。2019年6月7日被告李正兵与被告时善鹏分别驾驶由原告上海时业物流有限公司负责承运的轿车在上海浦东通用商品车停车场倒车过程中，被告李正兵驾驶的车辆撞上被告时善鹏驾驶的车辆，导致两辆车辆发生损坏，经维修支出维修费用9500元及22000元。后原告上海时业物流有限公司与托运人上海浦兴汽车销售服务有限公司分别签订质损车降价销售协议，两辆车辆各自降价23980元对外出售。2019年9月30日原告上海时业物流有限公司向托运人上海浦兴汽车销售服务有限公司支付上列维修费用及车辆降价费用79460元。现原告上海时业物流有限公司向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 另查明，2019年11月28日李正兵向上海市青浦区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求上海时业物流有限公司支付2019年5月26日至7月18日期间工资8600元及未签劳动合同二倍工资差额33600元、返还押金2000元。2020年1月10日上海市青浦区劳动人事仲裁委员作出青劳人仲（2019）办字第2594号裁决书，认定李正兵与上海时业物流有限公司存在劳动关系，原告公司支付被告拖欠工资8239元、二倍工资差额17536.2元及返还押金2000元。现该裁决已生效且原告上海时业物流有限公司对该裁决确定的义务已履行完毕。 还查明，2019年6月13日被告李正兵出具事情经过一份：“6月7日傍晚7点左右，在S区移位,李正兵在左侧靠近护栏，时善鹏在最右侧，中间空道，李正兵在前面靠近护栏向后倒车，时善鹏在最右侧倒车，没想到时善鹏的车辆滑到中间一道，造成两车相碰。如果时善鹏在后面及时鸣笛，也不会造成两车相碰”。2019年6月7日时善鹏亦出具事情经过一份：“时善鹏于6月7日晚约7:30分在金桥场地S区移车，当时时善鹏倒车出S区，被前方也向后倒车的车撞到我车左前保一直到后保位置。” 再查明，2019年3月1日上海祥通劳务派遣服务有限公司与上海时业物流有限公司签订劳务派遣协议书，期限2019年3月1日至2020年3月1日，约定派遣员工根据上海时业物流有限公司生产经营需要安排，未约定派遣员工侵权后果承担。后上海祥通劳务派遣服务有限公司（甲方）与被告时善鹏（乙方）签订劳务合同书，劳动合同期限自2019年5月1日至2020年4月30日，由甲方安排乙方在通用项目组从事货车司机工作。同时被告时善鹏在原告提供的通用项目驾驶员上岗须知中签字，载明：1、……；2、……；3、……；12、严格控制质损发生，一旦发生质损，按本项目结算方案中质损条款处理。原告上海时业物流有限公司未提供结算方案内容。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，被告李正兵、时善鹏与原告上海时业物流有限公司之间系劳动关系、劳务派遣合同关系，双方并非平等主体地位，被告李正兵、时善鹏系在为原告上海时业物流有限公司提供劳动过程中发生事故，致原告上海时业物流有限公司遭受损失，本案争议为劳动过程中发生的争议，应当属劳动法律关系调整的范畴。现原告上海时业物流有限公司对其损失未经劳动仲裁，径行向本院提起诉讼，有违仲裁前置法律程序性规定，对其起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海时业物流有限公司的起诉。 案件受理费元1786元（原告已预交），退还原告上海时业物流有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  曹礼坤 审 判 员  季加石 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张 慧 书 记 员  江洪鹏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2573号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：郑某某，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人郑某某银行账户内存款11840.17元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某名下11840.17元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1101号 申请执行人：杨金梅，女，汉族，1975年1月13日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：潘华军，男，汉族，1976年5月2日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人杨金梅与被执行人潘华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0813民初726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨金梅于2020年10月28日申请撤回对此案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执1101号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁 健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4243号之一 申请执行人深圳市桂花股份合作公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路**101，统一社会信用代码91440300192473653F。 法定代表人陈旭波。 被执行人行昌手袋(深圳)有限公司,住,住所地广东省深圳市龙华新区观澜桂花社区惠民二路**一社会信用代码914403000801334005。 法定代表人麦倩仪。 被执行人行昌塑胶制品厂有限公司,住所,住所地香港柴湾利聚街**蚬殼工业大厦****证号码：60732582-000-12-16-5。 法定代表人麦倩仪。 申请执行人深圳市桂花股份合作公司与被执行人行昌手袋(深圳)有限公司、行昌塑胶制品厂有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 少 枫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2020）陕0104执保963号之二申请人:董亮，男，汉族，上海融亿信息有限总工，住上海市静安区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵海，男，汉族，住广东省珠海市洲际区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杜媛，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人董亮与被申请人赵海、杜媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4643号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人赵海、杜媛名下价值1830000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年8月17日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月24日冻结被申请人杜媛名下银行账号3个，冻结时账户余额共计1232.21元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24冻结被申请人杜媛名下财付通账号1个，冻结时账户余额44.4元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24日冻结被申请人赵海名下银行账号7个，冻结时账户余额共计31726.4元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24日冻结被申请人赵海名下财付通账号1个，冻结时账户余额5995.18元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24日冻结被申请人赵海名下支付宝账号1个，冻结时账户余额0.66元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年9月1日查封被申请人杜媛名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为142.51平方米的房产一套，查封期限自2020年9月1日至2023年8月31日；于2020年9月8日查封被申请人杜媛名下号牌为陕AXXXXX迷你1499CC小轿车的档案信息，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4643号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员       刘新浩                              二Ｏ二Ｏ年九月十日                     书    记    员       张亦甜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1780号之一申请执行人:沈娟，女，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。被执行人:郭毅，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人沈娟与被执行人郭毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行内容为：一、被执行人支付申请执行人借款本金103000元、支付律师代理费8000元及实现债权的费用1260元，合计112260元；二、被执行人应支付本案执行费1584元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省衡东县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭毅名下无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭毅采取了罚款5000元的措施（未缴纳）。同时对被执行人郭毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案（2020）浙0483执1780号终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十月九日书记员  朱鑫宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13134号原告：刘宝柱，男，1965年6月5日出生，汉族，住济南市被告：王鹏，男，1983年8月7日出生，汉族，住山东省新泰市原告刘宝柱与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘宝柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宝柱撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十月十九日书记员  刘 阳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6826号 原告：付克替，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会。 法定代表人：付艳强。 原告付克替与被告兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告付克替撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张滨滨
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4382号申请人：徐剑芳，女，1972年11月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师，执业证号码：136××××31689。被申请人：丰城普惠健康体检管理有限公司，住所地：江西省丰城市老城区剑邑大道618号中合广场。统一社会信用代码：91360981MA35T8RL0H。法定代表人：丁元生，系该公司总经理。本院于2020年10月16日立案受理了原告徐剑芳与被告丰城普惠健康体检管理有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，申请人徐剑芳于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人丰城普惠健康体检管理有限公司的银行存款63000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐剑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丰城普惠健康体检管理有限公司银行存款63000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年十月十九日书记员  周 苗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3815号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李本文，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据(2020)川0116刑初141号刑事判决书于2020年8月25日移送执行李本文罚金一案，执行标的20000元，已执行到位8070.96元，未执行到位11929.04元。 在执行过程中，对被执行人李本文的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李本文有可供执行的财产。本院依法对被执行人李本文采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初131号之一 原告：田宸义，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：孙佳修，男，1958年3月8日出生，住山东省桓台县。 被告：张树海，男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞允森，董事长。 原告田宸义因与被告孙佳修、张树海、山东万鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，原告田宸义于2020年8月4日申请撤回对被告山东万鑫建设有限公司、张树海的起诉，本院已另行裁定准许。因此本案被告由孙佳修、张树海、山东万鑫建设有限公司变更为被告孙佳修、张树海。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，本案应由山东省桓台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  马士军 人民陪审员  田鸿昌 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周 琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执833号 宁波天安电力电子有限公司、江阴市盈祥环保设备有限公司： 申请执行人宁波天安电力电子有限公司与被执行人江阴市盈祥环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2055号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波天安电力电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江阴市盈祥环保设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执833号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2948号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张先雷，男，汉族，1972年11月05日生。住郓城县前大街01号东2排06号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张先雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张先雷在中国工商93×××4343账户内存款人民币1007.19元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十月九日书记员孙广伟
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审415号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，该局执法监察大队中队长。被执行人麻城市黄土岗镇小漆园村村民委员会。住所地麻城市黄土岗镇麒龙大道。统一社会信用代码5442118177077124X4。法定代表人成学早，该村民委员会负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年9月30日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2020）第23-1号行政处罚决定书，1、责令将非法占用的732.16㎡土地退还给黄土岗镇邓家畈村集体；2、限15日内拆除在非法占用的732.16㎡土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第23-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市黄土岗镇邓家畈村集体土地732.16㎡建易地扶贫搬迁安置点，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人麻城市黄土岗镇小漆园村村民委员会作出如下处罚决定：1、责令将非法占用的732.16㎡土地退还给黄土岗镇邓家畈村集体；2、限15日内拆除在非法占用的732.16㎡土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本案行政处罚第1项，据卷中材料反映黄土岗镇邓家畈村已合并至小漆园村，要求当事人将自己合法所有的土地退还给自己有违常识，不具有执行内容；行政处罚第2项涉及国家精准扶贫的重大政策，拆除安置点房屋不利于脱贫攻坚政策的落实。本案处罚决定有违常识，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2020）第23-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第23-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年十月二十日法官助理邱丽书记员镇晟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4569号 罪犯范小红，女，1986年10月18日出生,四川省宜宾县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因介绍卖淫罪,经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年3月29日以（2016）川1502刑初747号刑事判决书，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币四万元。被告人不服判决，提出上诉。经四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月13日以（2017）川15刑终216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月27日至2021年7月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范小红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯范小红被判处罚金人民币四万元，未履行，有2020年3月20日四川省宜宾市叙州区安边镇大滩社区村民委员会出具家庭困难证明，宜宾县安边镇人民政府盖章予以证实。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范小红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特194号申请人：武汉绿果文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目****楼******。法定代表人：张武。委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。被申请人：欧法丹林（武汉）环保科技股份有限公司，住所地：武，住所地：武汉市汉阳区陶家岭康达街以北车友路以西陶家岭产业园**>法定代表人：林鹏。申请人武汉绿果文化传播有限公司与被申请人欧法丹林（武汉）环保科技股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人武汉绿果文化传播有限公司于2020年6月28日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人武汉绿果文化传播有限公司撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉绿果文化传播有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉绿果文化传播有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十日法官助理胡博书记员胡博
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1169号罪犯宋生凤，男，1978年5月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)长刑一初字第251号刑事判决，以被告人宋生凤犯故意伤害罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01449号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2772号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1520号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯宋生凤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯宋生凤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯宋生凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宋生凤的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月31日起至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11214号申请人（原告）：天津鑫韵空调净化设备安装有限公司,住所天津市南开区黄河道**,幢号**。法定代表人:王茜，经理。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少妹，天津行通律师事务所律师。被申请人（被告）:邢荣华,女,1955年5月10日出生,汉族,,住天津市南开,住天津市南开区被告:天津市活力源饮料有限公司,住所天津市滨,住所天津市滨海新区轻纺经济区纺五路**法定代表人:宋德顺原告天津鑫韵空调净化设备安装有限公司与被告邢荣华、天津市活力源饮料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津鑫韵空调净化设备安装有限公司于2020年9月29日向本院提出财产保全，要求对被申请人邢荣华、天津市活力源饮料有限公司名下的银行存款150000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津鑫韵空调净化设备安装有限公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津鑫韵空调净化设备安装有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邢荣华、天津市活力源饮料有限公司名下的银行存款150000元或其他等值财产。保全费1270元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十月二十一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10133号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 负责人：戴万宏，职务不详。 委托诉讼代理人：戢霞，女，系该公司员工。 被告：杨琳，女，1983年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司以双方已达成和解为由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计283元，免予收取。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5075号申请执行人：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：肖金燕，女。委托诉讼代理人：胡雪野，男。被执行人：武汉光谷北斗控股集团有限公司，住所地武汉市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告武汉光谷北斗控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)沪0118民初10165号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告武汉光谷北斗控股集团有限公司应支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款人民币95万元，此款被告应于2019年9月底前支付原告15万元，2019年12月底、2020年3月底每月月底前各支付原告25万元，2020年6月底前支付原告30万元，如被告有任何一期未履行付款义务，原告可就未履行部分债务一并向法院申请执行，且被告另行赔偿原告经济损失3万元。二、双方对本案无其他争议。三、案件受理费14,250元，减半收取，计7,125元，由被告负担,此款被告于2019年9月底前直接支付原告。届期，被告武汉光谷北斗控股集团有限公司未能履行义务。权利人上海华测导航技术股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人武汉光谷北斗控股集团有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年7月28日冻结了被执行人武汉光谷北斗控股集团有限公司在招商银行、广发银行、光大银行等的银行账户，并强制划拨银行存款30,946.08元，其中8,271.25元为本案执行费，余款发还申请执行人上海华测导航技术股份有限公司。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年9月29日将被执行人武汉光谷北斗控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李冯健采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海华测导航技术股份有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执624号 申请人:贝怀喜，男，汉族，1980年9月30曰出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：蒋成，男，汉族，1980年11月21曰出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：曹强，男，汉族，1991年10月15日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 贝怀喜申请执行蒋成、曹强民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）苏0813民初547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告蒋成于本判决生效后十曰内向原告贝怀喜偿还借款70000元及利息（以70000元为基数自2019年3月5曰起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、被告曹强对上述50000元的债务及利息（以50000元为基数自2019年3月5日起按年利率6%计算至实际支付之曰止）承担连带清偿责任；三、被告曹强履行还款义务后，有权向被告蒋成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元。由被告蒋成、曹强负担525元，由被告蒋成另负担250元，于本判决生效后十曰内向本院缴纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的70775元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日向被执行人蒋成、曹强邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月8日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人蒋成、曹强拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人蒋成、曹强拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋成、曹强的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人蒋成、曹强名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年6月15日。被执行人蒋成偿还申请人贝怀喜1200元。 4、2020年6月28日，本院前往被执行人蒋成、曹强居住地朱坝社区党群服务中心调查，查实被执行人并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年9月29日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现1200元，未执行标的69575元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初547号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十月十日 书记员  丁 健
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审104号申请执行人：东至县消防救援大队，住所地东至县尧渡镇河西大道往看守所方向。代表人：李兆林，大队长。委托代理人：何承龙，该大队参谋。被申请执行人：东至县鑫鑫物业服务有限公司，住所地东至县鑫林河畔商业街内。法定代表人：汪转凤，该公司经理。申请执行人东至县消防救援大队于2020年10月20日向本院申请称：申请执行人于2017年11月16日下发的池东公（消）行罚决字[2017]0051号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请执行人未履行该处罚决定书，根据《中华人民共和国消防法》及《行政诉讼法》之规定，依法申请强制执行给付处罚罚款人民币叁万元整及滞纳金叁万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案东至县消防救援大队于2017年11月16日向被申请执行人送达池东公（消）行罚决字[2017]0051号《行政处罚决定书》，但却至2020年10月20日向本院申请强制执行，已属逾期申请，但申请执行人并无正当理由，故本案应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县消防救援大队请求强制执行池东公（消）行罚决字[2017]0051号《行政处罚决定书》的申请不予受理申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年十月二十日法官助理许桂红书记员冯婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13990号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初7722号原告：孙煜，男，汉族，系XX有限公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人:杨丹,陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西伟天律师事务所律师。被告：贺婧，女，汉族，自由职业者，住西安市未央区。委托诉讼代理人：贺宝军，男，汉族，住西安市未央区。本院在审理孙煜诉被告贺婧房屋买卖合同纠纷一案，原告孙煜于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙煜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙煜撤回起诉。案件受理费2455元，退还原告。  审    判    员      周  荣                    二〇二〇年十月二十日                         书    记    员      卢柯仰  1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2818号原告：务川自治县镇南镇桃符安家砂场。住所地：务川自治县镇南镇桃符村安家组。统一社会信用代码：915203260533049484。执行事务合伙人：张炼。被告：中开建工集团有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路**附4-7-1。统一社会信用代码：91500106777555814W。法定代表人：涂同喜。被告：中开建工集团有限公司务川分公司。住。住所地：务川自治县丹砂街道麒龙城市广场**楼**内一社会信用代码：91520326MA6E9FTA7L。负责人：潘玉超。原告务川自治县镇南镇桃符安家砂场与被告中开建工集团有限公司、中开建工集团有限公司务川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告务川自治县镇南镇桃符安家砂场于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县镇南镇桃符安家砂场向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川自治县镇南镇桃符安家砂场撤诉。案件受理费减半收取计1300元，由原告务川自治县镇南镇桃符安家砂场负担。审判员  任富春二〇二〇年十月二十一日书记员  曾凤梅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执715号之一申请执行人：徐步阶，男，1948年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，武钢退休职工，住湖北省武汉市青山区，被执行人：徐香莲，女，1970年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，关于徐步阶与徐香莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)鄂0107民初2595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐步阶于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人徐香莲应当履行下列义务：1、向申请执行人徐步阶返还借款200,000元；2、向申请执行人徐步阶支付借款利息12,000元；3、承担案件受理费4,480元、执行费3,156元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人徐香莲发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人徐香莲银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人徐香莲名下无房产信息。3、查明被执行人徐香莲名下无车辆信息。4、查明被执行人徐香莲名下无证券信息。三、向被执行人徐香莲发出限制消费令。四、将被执行人徐香莲列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执715号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十月二十日执行员  龚 键书记员  汪 辉
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初267号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人赵华荣，女，1983年2月26日生，汉族，不识字，务工，户籍地江苏省涟水县，住江苏省响水县开发区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被响水县公安局取保候审，同年8月10日经响水县人民检察院决定对其取保候审。指定辩护人王应国，江苏法理情律师事务所律师。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人赵华荣犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、检察官助理李跃进出庭支持公诉。被告人赵华荣及其指定辩护人王应国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月30日6时许，被告人赵华荣在响水县城东园街“南京汤包馆”内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人张某放置在收银台上的华为牌NOVA6型手机1部。经响水县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2510元。响水县公安局依法扣押被盗的华为牌NOVA6型手机，已发还被害人张某。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了发破案经过等书证，被害人陈述，被告人供述，监控录像光盘等证据，并据此认为，被告人赵华荣盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认定被告人赵华荣构成自首，并认罪认罚。被告人赵华荣及其指定辩护人对起诉指控的事实无异议。经审理查明:2020年7月30日6时许，被告人赵华荣在响水县城东园街“南京汤包馆”内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人张某放置在收银台上的华为牌NOVA6型手机1部。经响水县价格认定中心认定，该手机价值人民币2510元。案发后，被告人赵华荣自动投案，如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，所窃手机已经由响水县公安局发还被害人张某。上述事实，被告人赵华荣在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、扣押、发还清单等书证，证人缪某的证言，被害人张某的陈述，监控录像光盘以及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵华荣犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人赵华荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人赵华荣的犯罪情节和认罪悔罪态度，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵华荣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  别广飞二〇二〇年十月十三日法官 助理  段庆云书 记 员  夏侯忱附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1574号之三申请执行人徐美华被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人徐美华与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2808号 原告：韦菊英，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：庄某2，男，1979年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：庄某1，男，2007年4月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：庄某2（庄某1之父），男，1979年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告韦菊英与被告庄某2、庄某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦菊英，被告庄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦菊英向本院提出诉讼请求：判令庄某1赔偿韦菊英医疗费4342.21元，交通费400元，合计4742.21元，并由庄某2承担垫付赔偿责任。庭审中，韦菊英自愿放弃主张交通费400元。事实与理由：2019年5月3日上午9时30分许，韦菊英在天府新区买菜时，被庄某1正在玩耍的滑板车冲倒，致韦菊英手部受伤，经天府新区兴隆卫生院门诊治疗两个月，花去医疗费4342.21元。双方调解无效，韦菊英为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 庄某1、庄某2辩称，事发当天庄某1、庄某2和亲属在合江菜市场买牛肉。当天逢场，菜市场人比较多。庄某1面对肉铺，一只脚在滑板车上，一只脚在地上。韦菊英是摔倒在庄某1及其家人身后，具体如何摔倒的，庄某1、庄某2均没有看到。庄某1发现韦菊英摔倒便将其扶起，韦菊英抓住庄某1说是他撞倒的。因为庄某1的奶奶与韦菊英认识，便让庄某1先离开。庄某1的奶奶郑述琴和韦菊英在派出所调解过，考虑大家是邻居，愿意出500元进行和解，但双方未能达成一致意见。庄某1并未撞倒韦菊英，但庄某2还是愿意支付500元和解。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日9时30分许，韦菊英在天府新区买菜时被绊倒受伤。 成都市公安局天府新区分局合江派出所于当日处警并将双方带回派出所调解，郑述琴在合江派出所作的询问笔录中陈述“就是那个女子从我们孙子的玩具车旁边过，她走路又没有看到路，脚就勾到我们孙子的玩具车上面绊倒了，然后她说是我们把她绊倒的，我们就因为这个事情发生纠纷”。“她就是走到我们旁边路过，她没有看路，估计是脚勾到车子上绊倒了”。韦菊英在询问笔录中表述“我在合江农贸市场外买蒜，正准备从马路上离开时遇到一个小孩子在玩滑板车，当时小孩的大人在我买蒜挨着的牛肉店买牛肉，我正准备从马路上离开，当时没有注意前面，小孩子的滑板车将我绊倒了，我感觉手有点疼，随后就自己站起来了”。 2019年8月13日，成都市公安局天府新区分局《治安调解协议书》，载明主要事实为：2019年5月3日9时30分许，韦菊英在合江镇农贸市场内买菜时未注意，被郑述琴孙子的玩具车绊倒，当时造成韦菊英的手部受伤，后韦菊英在医院进行治疗，现双方就当时该事件进行调解；另载明由于双方存在调解差距，且郑述琴对该事件的调解意见需要向家人商议，双方协商8月15日上午10时再次进行协商调解，本次调解未达成任何协议。 2019年8月17日，合江派出所再次对该事件进行调解，庄某2参与此次调解并代为签署《治安调解协议书》，该协议书载明主要事实为2019年5月3日9时30分许，韦菊英在合江镇农贸市场内买菜时未注意，被郑述琴孙子的玩具车绊倒，当时造成韦菊英的手部受伤，后韦菊英在医院进行治疗，现双方就当时该事件的赔偿问题进行调解，郑述琴孙子名叫庄某1，现年12岁；另载明双方由于调解意见差距较大，双方未达成任何意见，双方将走法律程序进行解决。 2020年8月3日，本院询问韦菊英并制作询问笔录，韦菊英述称“我在前面走，看到他们三个人都看到在切肉，我也看到了滑板车，庄某1一只脚站在滑板车上面往前后滑来滑去，我走过去就被他的滑板车绊倒了”。庄某1在本院对其的询问笔录中表述“我带了一个滑板车，大概有一米长，当时滑板车在我身后，我面向肉铺，我一只脚在滑板车上，一只脚在地上，滑板车的扶手在我身前，下面的板子有一截在我身后，韦菊英过来时我没有看到她，我感觉滑板车有一种要倒的重力，我扭过头去看才看到她倒在地上”。 另查明，韦菊英伤后在成都天府新区兴隆卫生院治疗，被诊断为右侧桡骨远端骨折，共计花费医疗费4342.25元。 再查明，郑述琴系庄某2的母亲，庄某1系郑述琴的孙子。 上述事实，有接（报）处警登记表、《治安调解协议书》、《病情证明书》、《DR检查报告单》、询问笔录、门诊票据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为韦菊英受伤的责任由谁承担。根据查明的事实，韦菊英系因滑板车绊倒致伤，韦菊英与郑述琴在参与调解时均对此事实并无异议，后因调解意见差距较大，未能达成调解。本院认为，滑板车车身较长，庄某1脚踏滑板车站立于过道之中，其在使用滑板车时，未注意其车身方向使之阻挡道路，致使韦菊英在经过之时绊倒受伤，其在本次事件中存在一定过错；而韦菊英在经过之前已看到滑板车，其知道过道狭窄却未在经过之时充分履行注意义务，在保障安全的提前下通过，其在本次事件中亦存在一定过错。本院综合案件事实及双方过错程度，酌情认定韦菊英承担20%的责任，庄某1承担80%的责任。因庄某1系未成年人，应由监护人承担责任。庭审中，韦菊英自愿放弃交通费的主张，系其对自身权利的处分，本院予以认可。韦菊英因此次事件产生医疗费共计4342.25元，有双流县兴隆镇中医院《病情证明书》、《ＤＲ检查报告单》和门诊发票予以证实。韦菊英提交的门诊发票因姓名登记错误后进行了更改，且加盖了医疗机构的印章。综上，本院对韦菊英因本次事故产生的医疗费用确定为4342.25元。根据双方责任比例，本院认定由韦菊英自行承担868.45元，由庄某2承担3473.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 被告庄某2于本判决生效之日起三日内支付原告韦菊英医疗费3473.8元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告韦菊英负担40元，由被告庄某2负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十月十日 书记员  周文莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9520号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，营业场所：成都高新区天泰路112号21楼。 负责人：雍华伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，系公司员工。 被告：曾浩，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司（以下简称：“同兴小贷公司”）与被告曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告同兴小贷公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼，被告曾浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾浩归还贷款本金46,666.7元、利息20,160元；2.判令曾浩以逾期本金为基数，按年利率24%，自逾期之日（合同到期后的次日）起至付清之日止支付罚息，暂计算至2020年4月2日为44,675.58元；3.判令同兴小贷公司对曾浩所有的位于天彭镇体育场东街141号2栋2单元3层6号（权0009193）房产在抵押顺位范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月27日，曾浩与同兴小贷公司签订《借款合同》，合同约定由同兴小贷公司向曾浩发放贷款80,000元，月利率1.2%，贷款期限36个月。同日，曾浩与同兴小贷公司签订《抵押合同》，约定曾浩自愿以其所有的位于天彭镇体育场东街141号2栋2单元3层6号（权0009193）房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。《借款合同》签订后，同兴小贷公司按约向曾浩发放贷款80,000元，但曾浩未按约足额还款，已构成违约。同兴小贷公司为维护其合法权益，特诉至法院。 被告曾浩未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，同兴小贷公司与曾浩签订了《借款合同》一份（合同编号：2013年同兴贷字GXB0085号），主要约定：1．曾浩向同兴小贷公司贷款80,000元用于经营周转；2．贷款期限自2013年4月27日至2016年4月26日，共36个月；3．借款利率为月利率12‰；若未按约定还款，同兴小贷公司有权要求曾浩按违约数额30%支付违约金，也可以要求其按逾期天数，以违约数额3‰每日承担罚息；5．曾浩为该笔借款提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》。《借款合同》签订后，同兴小贷公司出具《还款计划表》，载明了具体的还款金额及还款日期，并经借款人曾浩签字确认。同日，曾浩与同兴小贷公司签订《抵押合同》，将其名下位于成都市天彭镇体育场东街141号2栋2单元3层6号（权0009193）房产抵押给同兴小贷公司，用于担保其上述借款。后双方于2013年6月8日就该房屋办理了抵押登记。 2013年4月26日，曾浩在同兴小贷公司制式的《借款借据》上签名捺印，载明借款金额为80,000元，利率为月利率12‰，借款期限自2013年4月27日至2016年4月26日。次日，同兴小贷高新分公司向曾浩转款80,000元。 同兴小贷公司自认曾浩按照《还款计划表》偿还了前15期借款和利息，后未再偿还剩余款项，截止起诉之日，仍有本金46,666.7元未偿还。 上述事实，有原被告的身份信息、借款合同、特别签定条款、借款借据、还款计划表、抵押合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、交易明细电子凭证、曾浩还款历程、房屋他项权证书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。同兴小贷公司向曾浩出借了80,000元，曾浩未按借款合同约定按时偿还借款本息，其行为已经构成违约，曾浩尚欠同兴小贷公司借款本金46,666.7元，故对同兴小贷公司要求曾浩偿还借款本金46,666.7元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借期内利息。曾浩按时足额偿还借款本金和利息15期，借款利息已经支付至2014年7月28日。本案受理时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《还款计划表》载明的每期偿还借款本金、利息金额以及剩余未还本金金额，实际的利率超过年利率24%，但未超过年利率36%。对已支付的利息，本院予以确认。但从第16期开始，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，曾浩未支付的借款利息应以未还借款本金46,666.7元为基数，按照年利率24%从2014年7月29日起计算至2016年4月26日。 关于罚息。《借款合同》中约定借款人未按约定归还借款本息，贷款人有权采取以下一项或同时采取以下多项措施：（1）要求借款人提供贷款人认可的担保；（2）要求借款人按违约数额30%支付违约金；（3）要求借款人按逾期天数，以违约数额3‰每日承担罚息。同兴小贷高新分公司主张以未付本金为基数，按照年利率24%，从2016年4月27日起计算罚息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 关于优先受偿权。曾浩与同兴小贷公司签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且已经依法办理抵押登记，同兴小贷公司对曾浩所有的位于成都市天彭镇体育场东街141号2栋2单元3层6号（权0009193）房屋的抵押权已依法设立，同兴小贷公司有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款按抵押顺位优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾浩于本判决生效之日起十日内向成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司归还借款本金46,666.7元； 二、曾浩于本判决生效之日起十日内向成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司支付利息、罚息（以46,666.7元为本金，按年利率24%，从2014年7月29日起计算至本金付清之日止）； 三、成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司就曾浩位于成都市天彭镇体育场东街141号2栋2单元3层6号（权0009193）房屋拍卖、变卖所得价款，在本判决主文第一、二项确定的债权范围内按抵押顺位优先受偿； 四、驳回成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,265元，由曾浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十月十六日 书记员  李清清
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1891号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行巫文珊、何建华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26414号生效裁定书，并于2020年10月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22079号之二 申请执行人：惠州文彬记商行，住所地惠州市惠城区麦地南路**TCL嘉园**楼****，统一社会信用代码：92441302MA5131Y883。 委托代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。 委托代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。 被执行人：东莞市东顺餐饮文化有限公司，住，住所地：东莞市东城街道岗贝金月湾商铺**B28一社会信用代码：91441900MA4UUAAQ92（原为东莞市懿善饮食有限公司）。 法定代表人：朱兆铭。 被执行人：孙伟光，男，1983年7月8日出生，住东莞市。 本院在执行申请执行人惠州文彬记商行与被执行人东莞市东顺餐饮文化有限公司、孙伟光买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月21日自愿协商达成执行和解协议，申请执行人与被执行人达成还款方案如下：甲、乙双方确认，至本和解协议签定之日止，被执行人（乙方）尚欠甲方款项共计人民币685000元（原申请执行欠款金额为825000，另加执行期间应付利息按1万元计算，共835000元，被执行人孙伟光于2020年10月13日支付人民币15万元，故实欠：835000-150000=685000元）；执行期间，法院依法对被执行人所有的房产进行查封，现双方同意执行和解，和解协议签定后甲方同意向法院申请解除对被执行人孙伟光上述房屋的查封，以便孙伟光通过出售该房屋所得款项清偿本案债务；因房屋已办抵押登记，孙伟光已通过抵押向中国建设银行股份有限公司东莞市分行贷款人民币324万（余额），房屋的转让过户手续需先行赎证，赎证手续由孙伟光自行联系担保公司解决。孙伟光承诺和保证房产的交易过程，接受甲方及担保公司的共同监管，具体监管措施，购房款支付和欠款偿还流程如下：孙伟光新开立独立的银行账户，并就此向房屋买受人指定此新开户账户为购房款唯一收款账户，同时将银行卡交由担保公司指定工作人员保管。孙伟光在收到买受人第一笔不低于324万元的购房款后即时返还担保公司的垫付赎证款项324万元。担保公司确认垫付赎证款已返还到账后即时将银行卡交由甲方（代理人）保管。房产的赎证、过户手续由担保公司协助办理。买受人在办理完交易签证（网签）手续后即时交付首期购户款，在过户完毕取得新房产证后即时一次性付清余款。孙伟光在收到余款后即时清偿所欠甲方的685000元欠款，操作如下：1、将250000元，汇入如下账户，户名：广东铭宇律师事务所，开户行：工商银行东莞分行，开户账号：20×××35；2、将435000元，汇入如下账户，户名：张文兵，开户行：平安银行惠州分行营业部，开户账号：62×××26；丙方孙托明、钟肖娥两人自愿为孙伟光提供执行担保，并以孙托明所有的位于东莞市房屋壹幢作为抵押，将房屋的房地产权证（粤房地证字第××）原件交甲方保管。另还提供位于大朗镇集资建房一套作为担保。丙方孙托明、钟肖娥对孙伟光欠甲方本案债务承担连带担保责任。担保范围包括债务的本金及利息及今后实现债权的费用含诉讼费、律师费等。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执22079号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁家伟