wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5931号申请人苏州方雪机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄平安路****，统一社会信用代码913205066954707377。法定代表人：陆正方。委托诉讼代理人：胡增瑞，京衡律师集团上海事务所。委托诉讼代理人：邵帅，京衡律师集团上海事务所实习律师。被申请人:龙荧(苏州)康复器材有限公司，统一社会信用代码913205006283904624，住所地苏州，住所地苏州吴中经济开发区枫津路南端**>法定代表人：李茂顺。被申请人：丹阳市康而富医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1TEN4AP,住所地丹阳,住所地丹阳市司徒镇凤凰医疗产业园>法定代表人：李威德。申请人苏州方雪机械有限公司与被申请人龙荧(苏州)康复器材有限公司、丹阳市康而富医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人龙荧(苏州)康复器材有限公司、丹阳市康而富医疗科技有限公司价值892684.94元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙荧(苏州)康复器材有限公司、丹阳市康而富医疗科技有限公司银行存款892684.94元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费4983元，由申请人苏州方雪机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年十月十日书记员 张季燕
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12912号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：何福元,男，1986年01月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，合同约定送达地址：山东省青岛市崂山区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告何福元小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币22417元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告何福元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告22417元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22417元（实际转账24500元-已付本金2083元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何福元于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22417元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）180元，由被告何福元负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3880号原告：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地南京市溧水区滨淮大道**。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈年雨。委托诉讼代理人：刘娟。被告：杭州绿动新能源汽车有限公司，统一社会信用代码913301023525169593，住，住所地浙江省杭州市上城区钱江路**日信国际商业中心****/div>法定代表人：林竞芳。被告：北京胜康**物科技有有限公司，统一社会信用代码91110105397465905B，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区三间房南里**院[8-3]幢**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张胜康。原告南京金龙客车制造有限公司与被告杭州绿动新能源汽车有限公司、北京胜康**物科技有有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告南京金龙客车制造有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京金龙客车制造有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京金龙客车制造有限公司撤诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告南京金龙客车制造有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年十月三十一日书记员  俞玉琴
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初2725号 原告：王振友，男，1962年10月7日出生,汉族，农民，住北票市。 原告：任桂红，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：李海涛，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。 原告王振友、原告任桂红与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王振友、原告任桂红于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振友、原告任桂红自愿申请撤回对被告李海涛的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王振友、任桂红撤诉。 案件受理费466元，由王振友、任桂红负担。 审判员 张 鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹莹莹
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民601号 原告：敖世界，男，1978年12月9日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。 被告：四川省国泰通联管业股份有限公司，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县。 法定代表人：冉超，总经理。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 原告敖世界与被告四川省国泰通联管业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告敖世界于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告敖世界撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告敖世界承担（已缴纳）。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨 英 书 记 员 李 曦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9627号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。被申请人：师友志，男，1985年10月2日生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告师友志金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人师友志银行账户存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人师友志银行账户存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十二日书记员  袁悦
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初231号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人罗玉芬，女，1963年11月2日出生于四川省洪雅县，汉族，小学肄业，住洪雅县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月3日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人罗玉芬犯滥伐林木罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人罗玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月，被告人罗玉芬在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将自家位于洪雅县××镇××社区（原永盛村9组）小地名“貉子口”林地内的237株柳杉林木车兜采伐。经鉴定，被伐柳杉林木蓄积量共计33.427立方米，出材量29.8995立方米。 案发后，被告人罗玉芬主动投案，并如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人罗玉芬自愿认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人罗玉芬的供述与辩解，证人叶某1、叶某2的证言，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，洪雅县林业局证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗玉芬违反国家法律规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗玉芬主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人罗玉芬自愿认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗玉芬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王雪梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢13号之一 申请执行人桂林市盛泰消防有限公司，住所地桂林市七星区会仙路**。 法定代表人陈桂荣，董事长。 被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司，，住所地桂林市信义路桂湖花园****** 法定代表人朱袭坚，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院于2013年5月21日作出的（2013）桂市民抗字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月24日作出（2017）桂0304执恢3号执行裁定，查封被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司名下位于灵川××××字街灵川商厦2＃楼2层1185.57平方米商铺，现因执行工作需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司名下位于灵川××××字街灵川商厦2＃楼2层1185.57平方米商铺，产权证号：20005547。查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏倩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初2563号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，营业场所浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。 主要负责人：朱华峰。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。 被告：余忠相，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：查红霞，女，1984年7月26日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被告余忠相、查红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行撤诉。 案件受理费177元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年十月十五日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3513号 王正姐： 你与高姿慬饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3654号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初13580号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行，统一社会信用代码91330109768217493H，住所地杭州市萧山区戴村镇凌溪路**。负责人蔡钟琦，支行行长。委托诉讼代理人汤汉钢、邢永平。被告洪周峰，男，1984年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周玮明，女，1987年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州嘉韵物流有限公司，统一社会信用代码913301003282044538，住所地杭州市萧山区戴村镇石马头村。法定代表人洪云木，公司经理。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行诉被告洪周峰、周玮明、杭州嘉韵物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行的委托诉讼代理人汤汉钢、邢永平，被告洪周峰到庭参加诉讼，被告周玮明、杭州嘉韵物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行诉称：2016年8月26日，原告与被告洪周峰签订《个人循环借款合同》一份，约定原告自2016年8月26日起至2019年8月24日期限内向被告洪周峰提供最高融资限额为15万元的借款，利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。合同签订后，借款人按约在手机银行放款15万元，至起诉之日止实际结欠贷款本金15万元。《个人循环借款合同》第七条约定，未按约归还借款本金，从逾期日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年8月26日，被告周玮明、杭州嘉韵物流有限公司分别向原告出具《保证函》一份，同意为被告洪周峰自2016年8月26日起至2019年8月24日期间最高融资本金限额为15万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自单笔融资到期之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述款项发放后，被告洪周峰未按约还本付息，已构成违约。原告有权依照合同约定向其主张权利，各担保人亦应承担相应的保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1.洪周峰归还原告借款15万元，支付截止2020年7月31日止的期内利息、复利、罚息共计15007.58元，并支付以151698.12元为基数自2020年8月1日起至实际履行之日止按月利率7.71875‰计算的罚息；2.周玮明、杭州嘉韵物流有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告洪周峰答辩称：其对本案借款事实无异议，但其现无任何还款能力，故无法偿还借款。被告周玮明、杭州嘉韵物流有限公司未作答辩，三被告均未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的个人循环借款合同、自助借款凭证、保证函以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告洪周峰、周玮明、杭州嘉韵物流有限公司之间的保证借款合同关系成立并生效。被告洪周峰未按约足额还本付息，已构成违约，被告周玮明、杭州嘉韵物流有限公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告周玮明、杭州嘉韵物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、洪周峰于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行借款150000元，支付利息、复利、罚息15007.58元，合计165007.58元，并支付以151698.12元为基数自2020年8月1日起至实际履行日止按月利率7.71875‰计算的逾期利息；二、周玮明、杭州嘉韵物流有限公司对上述第一项付款义务负连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由洪周峰、周玮明、杭州嘉韵物流有限公司负担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪周峰、周玮明、杭州嘉韵物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年十月二十七日书记员  郑淑妮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5205号申请人：姜子英，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人姜子英与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人姜子英与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人姜子英劳动报酬9366元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执2948号 申请执行人陈海兵,男,1967年06月10日出生,住所地温岭市。 被执行人蔡福良,男,1968年08月28日出生,住所地温岭市。 被执行人郑巧萍,女,1981年02月03日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人陈海兵与被执行人蔡福良、郑巧萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2022号 原告：李屏珍，男，1957年1月27日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。 被告：江西乐天建设有限公司，住所地：江西省瑞昌市东环路**科技园**。统一社会信用代码：91360900MA35TA1N75。 法定代表人：付瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 原告李屏珍与被告江西乐天建设有限公司（以下简称乐天公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李屏珍及其委托诉讼代理人罗仕君、被告乐天公司委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李屏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计135498.73元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月，原告受黄新光的招用在被告乐天公司承建的江西易通智能装备制造园区工程项目工地做木工，每月工资为8400元。2020年4月19日，原告在工地工作时，被楼上面掉下来的钢管砸中左手手指，致左环指近节指骨基底部粉碎性骨折，被送往瑞昌市人民医院住院治疗24天，花费医疗费17630.85元（黄新光已付）。原告的伤情经九江正青司法鉴定所按工伤标准评定为十级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期30天，后续治疗费10000元。原告要求被告按照工伤保险待遇标准承担责任，向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，瑞昌市劳动仲裁委作出不予受理的通知，原告诉至法院，提出上述诉请。 被告乐天公司答辩称：1、原告的诉请部分按照提供劳务者受伤责任定性，部分按照工伤保险条例规定计算，诉请不明确；2、原告是受案外人黄新光的雇佣在被告处做木工，黄新光是承揽了被告公司的部分木工业务，他们之间是雇佣关系，原告已经超过法定退休年龄，被告不可能招用超龄人员从事建筑工地工作；3、原告的医疗费已由黄新光支付，其他损失是与黄新光未协商好，原告不应要求被告承担损失；4、原告未经工伤认定程序单方到九江正青法医学司法鉴定所鉴定伤残，其鉴定意见不能作为本案定案依据；5、原告要求享受工伤保险待遇，就必须已按照工伤保险条例规定走工伤认定程序。 经本院审理认定事实如下：2019年9月28日，被告乐天公司将其承建的江西易通智能自动化设备生产项目工程土建工程分包给黄新光负责施工，2020年3月，原告通过他人受黄新光的雇佣在该项目工地做木工。2020年4月19日，原告在工地工作时，被楼上面掉下来的钢管砸中左手手指，致左环指近节指骨基底部粉碎性骨折，被送往瑞昌市人民医院住院治疗24天，黄新光支付全部医疗费17630.85元。原告的伤情经九江正青司法鉴定所按工伤标准评定为十级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期30天，后续治疗费10000元。原告要求被告按照工伤保险待遇标准承担责任，向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，瑞昌市劳动仲裁委作出不予受理的通知，原告诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，根据法律规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，被告乐天公司将土建工程分包给案外人黄新光，原告李屏珍受黄新光雇佣，并在做工时受伤，被告乐天公司作为具备用工主体的承包单位，应当承担工伤保险责任。关于被告辩称，原告已超过法定退休年龄，不应按照工伤保险待遇赔偿，本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，不适用劳动法律相关规定，被告赔付的依据是其违法转包的行为所产生的工伤保险责任，对被告的抗辩意见，本院不予支持。原告李屏珍按照工伤标准评定为十级伤残，应当按照十级伤残标准支付工伤保险待遇。因原告未准确提供其工资标准，本院按照上年度统筹地区九江市社会保险缴费基数工资4800元作为原告的工资标准。原告要求按照误工期3个月支付停薪留职工资，并无不当，本院予以支持。被告乐天公司应赔付的金额为：后续医疗费10000元，一次性伤残补助金4800元/月×7月=33600元，一次性工伤医疗补助金4800元/月×4月=19200元，停工留薪4800元/月×3月=14400元，护理费50235元÷360×23天×70%=2246元，伙食补助费20元×23天=460元，交通费230元，以上合计80136元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告江西乐天建设有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李屏珍赔付各项损失80136元； 二、驳回原告李屏珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西乐天建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇二〇年十月三十日 书记员 叶美玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2672号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1904号民事裁定书，于2020年5月26日立案执行申请执行人沈哲焱与被执行人沈伟明抚养费纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人股票平仓所得款人民币51697.51元(其中案件执行标的金额50987.51元，执行费710元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初14135号原告：浙江高诚融资担保有限公司，统一社会信用代码9133010478534315X3，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：范熊熊，董事长。委托代理人：方成琪，系公司员工。委托代理人：钱永华，系公司员工。被告：黄朕，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：吴国发，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告黄朕、吴国发追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江高诚融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄朕、吴国发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回对被告黄朕、吴国发的起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年十月二十三日书记员 赵佳甜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3628号原告：刘洋，男，满族，1982年12月10日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈丽华，鞍山市铁东区园林街道法律服务所律师。被告：鞍山市华昊房屋开发有限公司，住所地：鞍山市千山区庙尔台。法定代表人：杨永贵，该公司法人。被告：鞍山市中天房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：雍贵强，该公司法人。原告刘洋诉被告鞍山市华昊房屋开发有限公司（以下简称华昊公司）、鞍山市中天房屋开发有限公司（以下简称中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告华昊公司、中天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行《商品房买卖合同》，配合原告办理房屋产权登记，将坐落于鞍山市立山区美景家园第×-×-×[幢]【座】×单元×层×号房屋登记在原告名下；返还代收房屋办产权款10000元；判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年9月28日，原告在二被告处购买了一套由其开发销售的商品房。该房屋地址为鞍山市立山区美景家园第×-×-×[幢]【座】×单元×层×号，房屋面积87.9平方米，总房款220453元。按双方签订的《商品房买卖合同》，原告按约交付了70453元首付款及10000元房屋产权代办费。被告方承诺帮原告办理贷款事宜，并在商品房交付使用后1年内办理房屋产权登记。原告交付首付款后，被告方就给了原告方入住钥匙，并要求原告方先办理入住手续、缴纳相关入住费用。之后，原告多次找被告协商尽快办理贷款事宜及办理房屋产权登记，原告方则一推再推，始终不按合同履行义务，直至今日办公场所人去楼空。原告又向相关政府部门协商此事，均无结果。现原告无奈，只好诉至法院，现原告诉求被告方继续履行合同，协助原告办理产权登记事宜，并承诺一次性付清合同中约定的剩余房款。综上，请求贵院支持原告诉求，判令被告协助原告办理房屋产权、返还代收房屋办产权款及本案诉讼费。被告华昊公司未到庭，亦未提供答辩状。被告中天公司未到庭，亦未提供答辩状。经审理查明：2007年10月7日，原告刘洋与被告华昊公司签订商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议，原告刘洋购买了被告华昊公司开发的位于立山区美景家园商品房×-×-×（1）[幢]【座】×单元×层×号，建筑面积为87.90平方米，总价款为220453元人民币。合同约定：原告刘洋采取银行抵押贷款方式付款，在签订合同同时支付首期房款人民币70453元；余款150000元人民币，由原告刘洋向银行办理抵押贷款，并于30日内支付被告华昊公司。买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的伍%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。出卖人应当在2007年12月30日前交付房屋。因出卖人责任至交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，至该一年届满之日起出卖人承担已收房款的万分之壹的违约金。合同签订后，原告刘洋按照合同约定交纳了首付款70453元，并交付10000元代收产权费款，由被告中天公司出具收款收据。但在约定期限内原告并未办理银行贷款，至今亦未交纳剩余购房款150000元。开发商于2008年向原告交付了房屋，原告在该房屋居住至今，原告至今未取得该房屋产权证书。原告表示同意交纳剩余购房款150000元，因找不到被告而无法交纳。另查，（2011）民一初字第229号民事判决书认定案涉房屋系被告中天公司与华昊公司联合开发。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述、（2011）民一初字第229号民事判决书在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同1份、补充协议1份、收款收据4张、票据3张，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告中天公司、被告华昊公司均未提供证据。本院认为：原告刘洋与被告华昊公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告刘洋依照合同交纳了首付款，虽然未能按照合同约定期限办理房屋贷款且未支付购房余款150000元，但被告华昊公司向原告交付了房屋且实际使用至今的行为可以视为被告华昊公司同意继续履行合同，原告应依照合同约定给付全部购房款。经询，原告同意支付购房余款150000元，且原告未交纳购房全款并非原告责任，故对原告要求被告华昊公司继续履行合同的诉讼请求予以支持。在原告交纳购房余款150000元后，被告华昊公司应配合原告办理房屋产权登记手续。被告中天公司虽然不是房屋买卖合同的相对人，但案涉房屋系被告中天公司与被告华昊公司联合开发，故对原告要求被告中天公司配合办理房屋登记手续的诉讼请求予以支持。关于原告刘洋主张“被告中天公司、华昊公司返还代收房屋办产权款10000元”一节，本院认为被告中天公司、华昊公司已经收取代办产权款，应当履行代办产权的义务，现二被告未按约定履行该义务，应予以返还代收的款项，故对原告刘洋的该项主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第四十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告刘洋与被告鞍山市华昊房屋开发有限公司、鞍山市中天房屋开发有限公司继续履行原告刘洋与被告鞍山市华昊房屋开发有限公司于2007年10月7日签订的《商品房买卖合同》；二、原告刘洋于本判决生效之日起十日内给付被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司购房款150000元；被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司于原告刘洋交纳全部购房款之日起十日内配合原告刘洋办理位于鞍山市立山区[幢]【座】×单元×层×号，建筑面积为87.90平方米房屋产权登记手续；三、被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洋连带返还代收房屋办产权款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元（原告已预缴），减半收取2378.5元，由被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十月二十九日书记员  陈晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24032号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周涛，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周涛信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周涛立即偿还截至2019年6月22日的信用卡透支本金28317.57元、利息20688.84元、滞纳金276元、增值服务费21元，并支付自2019年6月23日起至付清之日止，以未偿还的本金28317.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由周涛承担。事实和理由：周涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周涛发放了信用卡。截至2019年6月22日，周涛透支拖欠欠款本息共计49303.41元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周涛未作答辩。经审理查明，2015年3月19日，周涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周涛发放了信用卡。周涛从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月22日，周涛尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金28317.57元、利息20688.84元、滞纳金276元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周涛与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周涛发放了信用卡，周涛使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周涛应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及相关费用。被告周涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周涛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月22日的信用卡透支本金28317.57元、利息20688.84元、滞纳金276元、增值服务费21元;并支付从2019年6月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金28317.57元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费516元，由被告周涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5493号 原告：杨晓丽，女，1999年3月20日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：王增全，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告杨晓丽与被告王增全劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨晓丽到庭参加诉讼，被告王增全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告偿还欠款14800元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5-6月份，原告在被告处务工，提供挖掘机机械劳务，工时费共计14800元，完工后原告多次催要，但被告至今拖欠，于2020年1月18日出具欠条一份，承诺下款后偿还。后原告对此催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王增全未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。杨晓丽为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，本院经审查，该欠条具备真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为有效证据使用。王增全未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5至6月份期间，杨晓丽为王增全提供挖掘机机械劳务，2020年1月18日，双方经结算，王增全共欠杨晓丽机械劳务费14800元，并于当日出具欠条一份由杨晓丽持有，欠条未约定付款期限和利息。后杨晓丽多次催要，王增全均未偿还，杨晓丽遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。杨晓丽为王增全提供挖掘机劳务，双方经结算，王增全尚欠杨晓丽劳务费共计14800元，并出具欠条一份由杨晓丽持有，因此王增全欠杨晓丽14800元，事实清楚，证据充分，王增全应当予以偿还。关于杨晓丽主张的利息，双方未约定利息，视为不支付利息，但考虑杨晓丽的权利，可自杨晓丽向法院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告王增全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王增全于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杨晓丽劳务费14800元及利息（以14800元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告王增全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1367号之一申请执行人：郭俊慧，女，1955年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：葛纪军，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人郭俊慧与被执行人葛纪军民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告葛纪军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊慧借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛纪军负担。申请执行人郭俊慧于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人葛纪军发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人葛纪军未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人吴志刚名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人葛纪军名下有少量银行存款，本院于2020年8月5日冻结，冻结期限为一年，申请人表示暂不处置。申请人需要续行冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请。查询被执行人葛纪军名下无房产、无公积金、无车辆、无工商证券等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人葛纪军进行了调查和了解，未能查找到被执行人葛纪军有其他可供执行的财产。四、已向被执行人葛纪军发出限制高消费令。五、已将被执行人葛纪军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭俊慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人葛纪军暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人葛纪军负有继续向申请执行人郭俊慧履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人葛纪军有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月十五日书记员  刘 杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26000号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：彭**。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭**小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执26000号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初174号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋高见（绰号“高高头”），男，1978年1月8日出生于广西全州县,汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月4日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2019年9月16日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被全州县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人蒋高见犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人蒋高见到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日2时许，被告人蒋高见在全州县玉龙花园小区对面的城北商住楼小区内，将蒋某的一辆未上锁黑色越野车车门拉开，进入车内将蒋某放在驾驶室座位下的钱包内现金人民币353元及放在车子后备箱的1条价值真龙牌海韵香烟、3包和天下香烟、2包黄鹤楼香 第2页共6页 烟、1包真龙牌神韵香烟及1包大重九牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值为人民币1155元。当天7时许，公安机关将被告人蒋高见抓获归案。 公诉机关认为，被告人蒋高见秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋高见有犯罪前科，可酌定从重处罚；其归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蒋高见四个月拘投至六个月有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单等书证，被害人蒋某的陈述，被告人蒋高见的供述，现场勘查笔录、指认笔录及图照，价格认定结论书等证据证实。 被告人蒋高见对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在抓获被告人蒋高见后，缴获了被告人当天盗窃的现金及香烟等物品，并将缴获的现金353元及香烟发还给了被害人蒋某；在本案审理期间，被告人蒋高见通过其家属主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人蒋高见秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋高见有犯罪前科，可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 第3页共6页 被告人蒋高见犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜克秀 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第4页共6页 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第5页共6页 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第6页共6页
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3357号 被执行人：曾桂芳 本院在执行被执行人曾桂芳罚金纠纷一案中，被执行人曾桂芳已履行（2009）清新刑初字第45号刑事判决书确定交纳罚金的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执210号之三 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，所住地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：915113xxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：沈南斌，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘兰均，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人沈南斌、刘兰均金融借款合同纠纷一案中，2020年4月1日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金310,573.25元及利息，已实现债权167,330元。2020年4月1日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，已抵押给申请执行人,本院对其进行了查封并成功拍卖。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 潇
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1040号之一被执行人：石刚，男，汉族，1972年01月05日生，居民身份证号码，住郧西县六郎乡陆家沟村2组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石刚在中国工商银行1810858601024050893账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十月二十六日书记员  何丽东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2482号 原告：宋纪环，男，汉族，1983年4月16日生，住安徽省长丰县，现住安徽省六安市金安区，联系。 被告：王大龙，男，汉族，1992年4月19日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告宋纪环诉被告王大龙不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪环到庭参加诉讼，被告王大龙经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋纪环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告为其支付的房屋贷款23739.15元（自2019年6月1日起至2020年4月1日，共计11个月，每月偿还房屋贷款2120元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告通过中介公司介绍购买被告位于安徽省六安市（房屋面积为117.85平方米，不动产权第8013383号）。2018年12月28日，原被告在六安市皋翔公证处签订房屋买卖合同，房屋总价款为490000元，原告一次性向被告支付购房款214530元，剩余房屋按揭贷款为275470元。因房产证未满两年，不能完成过户，故原告每月将按揭贷款通过微信转账及银行转账的方式支付给被告，再由被告偿还给银行。2020年4月12日，原告到安徽省六安市金利国际城小区发现银行的催收函。2020年4月13日，原告到银行查询还款记录，银行告知该房屋的按揭贷款并未还清。原告才发现每月转账给被告的房屋按揭贷款已经由被告私自挪用。随后原告将该房屋的逾期未还贷款23739.15元还清。后原告向被告追偿，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王大龙未答辩。 原告宋纪环为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、委托书一份、声明书一份、公证书三份、房屋买卖合同一份、房产权证复印件一份、安徽增值税普通发票复印件一份，证明被告王大龙自愿将其所有的位于安徽省六安市房屋转让给原告，房屋转让价款为490000元，按揭贷款约为275470元；4、银行转账记录及微信转账记录各一份，证明原告按时将房屋按揭贷款每月2120元转账给被告，再由被告偿还给中国银行，合计原告共转账给被告11个月的按揭贷款为23320元。5、催收函两份、房屋逾期未还款查询单一份，证明被告未按期偿还房屋贷款，造成违约，逾期未还贷款本息合计为23739.15元；6、转账记录一份，证明原告在发现房屋贷款未缴清后，向银行偿还房屋按揭贷款23739.15元。 被告王大龙未举证。 本院对原告提供的证据1-6的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告通过中介公司介绍购买被告位于安徽省六安市（房屋面积为117.85平方米，不动产权第8013383号）。2018年12月28日，原被告在六安市皋翔公证处签订房屋买卖合同，房屋转让价款为490000元，原告一次性向被告支付购房款214530元，剩余房屋按揭贷款约为275470元。因房产证未满两年，不能完成过户，故原告每月将按揭贷款通过微信转账及银行转账的方式支付给被告，再由被告偿还给银行。原告合计向被告转账11个月的房屋按揭贷款23320元，但被告并未将原告所转房屋按揭贷款转账给银行。2020年3月25日，中国银行向被告王大龙发出催收函，要求被告偿还逾期房屋按揭贷款21535.38元。2020年4月12日，原告到安徽省六安市金利国际城小区发现银行的催收函。2020年4月13日，原告到银行查询还款记录，银行告知该房屋的按揭贷款并未还清，尚欠逾期未还本息合计为23739.15元。2020年4月14日，原告将该房屋的逾期未还贷款23739.15元还清。后原告向被告追偿，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原被告所签订的房屋买卖合同合法有效，原告如约将房屋按揭贷款转账给被告，但被告并未转账给银行，造成房屋按揭贷款逾期本息合计23739.15元未付，后原告将拖欠贷款还清，有权向被告进行追偿。现原告要求被告返还转账给被告的房屋按揭贷款本息合计23739.15元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大龙应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告宋纪环房屋按揭贷款23739.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告王大龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  谢正义 二〇二〇年十月十日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11356号申请人：吴葛峰，男，1978年1月12日生，汉族，住通州市。被申请人：徐冬，男，1989年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。吴葛峰与徐冬民间借贷纠纷一案中，申请人吴葛峰于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐冬的银行存款18.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴葛峰的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐冬的银行存款18.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 佳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1008号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：徐超，男，1990年9月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0404民初1870号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人徐超于2019年10月31日前支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款、违约金、逾期保费、律师费共计82814元；二、本案案件受理费本院减半收取816元，保全费1070元，公告费300元，共计2186元，由被执行人承担并于2019年10月31日前支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人徐超名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年5月14日至2021年5月14日），账户内基本无存款。申请执行人需于账户冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人徐超名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人徐超采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2400号申请人：张夏，女，1988年8月10日生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人：孙贺鹏，男，1990年3月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：华海青，女，1972年10月6日生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：菏泽市定陶区爱家房产信息咨询服务中心，住所地：菏泽市定陶区（滨河）建华路西段路北（建华小区门口），统一社会信用代码：92371727MA3HUCE038。经营者：田艺文，女，汉族，1986年11月17日出生，住菏泽市定陶区。原告张夏、孙贺鹏与被告华海青、山东定陶亚泰置业有限公司、菏泽市定陶区爱家房产信息咨询服务中心商品房销售合同纠纷一案，申请人张夏、孙贺鹏于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华海青、菏泽市定陶区爱家房产信息咨询服务中心的银行存款345000元或查封其同等价值的财物。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华海青、菏泽市定陶区爱家房产信息咨询服务中心的银行存款345000元或查封其同等价值的财物。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔巍二〇二〇年十月二十一日书记员  李晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22021号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：李健，女，汉族，1971年8月13日出生，住陕西省三原县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告李健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李健归还原告贷款本金111377.14元；2、请求贵院依法判令被告李健向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息6419.64元、罚息281.06元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以111377.14元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以111377.14元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告李健支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告李健承担。 事实和理由：2019年8月28日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款125000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告李健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月28日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款125000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款12.5万元。根据原告庭审时的陈述，被告李健的还款情况是：2019年9月28日、10月28日、11月28日、12月28日，2020年1月28日、2月28日、3月28日还款共22599.31元，其中本金13622.86元，利息8976.45元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金111377.14元、利息10770.52元、罚息1140.47元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李健本人签订。富民银行与被告李健签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李健发放贷款后，李健未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1140.47×24%÷27%=1013.75）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求,本院不予支持。 被告李健无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金111377.14元、利息10770.52元、罚息1013.75元。 二、被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金111377.14元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1338.78元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告李健负担1238.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4331号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功。 委托诉讼代理人任平，公司员工。 被告陈卫英，女，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告吕岳尚，男，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告吕金梁，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告陈卫英、吕岳尚、吕金梁追偿权纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李霞于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人任平到庭参加诉讼。被告陈卫英、吕岳尚、吕金梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于牡丹卡购车分期付款担保服务合同等起诉，诉请判令：一、被告陈卫英、吕岳尚偿还原告鑫宝行公司垫付款本金人民币9124元；二、被告陈卫英、吕岳尚赔偿鑫宝行公司自垫付之日起至实际还款之日止按每日万分之六计的违约金，暂计至2020年3月25日为人民币1451.12元；三、被告吕金梁对被告陈卫英、吕岳尚上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。 被告陈卫英、吕岳尚、吕金梁未作答辩。 本院查明：2016年9月18日，贷款人工商银行杭州城站支行与借款人陈卫英、共同债务人吕岳尚签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为57500元，透支期限为36个月。同日，鑫宝行公司向工商银行杭州城站支行出具《连带保证和保证金质押承诺书》一份，承诺为陈卫英前述债务承担连带保证责任。同日，鑫宝行公司与借款人陈卫英、共同还款人吕岳尚、反担保人吕金梁签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定如果借款人未能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息，导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金；反担保人自愿提供连带责任保证，如陈卫英、吕岳尚未能按约偿还借款本息导致鑫宝行公司代偿，反担保人有义务向鑫宝行公司归还代偿款项，包括《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务、鑫宝行为实现债权支出的费用、陈卫英与吕岳尚应向鑫宝行公司承担的分期付款总金额30%的违约金；反担保期限自合同签订之日起至鑫宝行公司承担偿债及担保责任后三年。 2019年4月25日鑫宝行公司代偿人民币6100元、2019年11月25日代偿人民币3024元。 上述事实有原告鑫宝行公司提供的牡丹卡购车分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、连带保证和保证金质押承诺书、垫款凭证、代偿证明以及庭审陈述在案证明。 本院认为：原告鑫宝行公司与被告陈卫英、吕岳尚、吕金梁签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告陈卫英向银行偿还按揭款后，有权依约向被告陈卫英追偿并主张违约金。被告吕岳尚作为共同还款人，理应承担共同还款责任。被告吕金梁作为反担保人，依约应对债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈卫英、吕岳尚返还垫付款项合计人民币9124元的诉请，本院予以支持。原告主张按日万分之六分段计的违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫英、吕岳尚于本判决生效后十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司垫付款人民币9124元。 二、被告陈卫英、吕岳尚于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金803.14元（暂算至2020年3月25日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率12%计算至实际清偿之日，违约金总额以17250元为限）。 三、被告吕金梁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币64元，减半收取为人民币32元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担人民币2元，被告陈卫英、吕岳尚负担人民币30元，被告吕金梁连带负担。公告费人民币560元，由被告陈卫英、吕岳尚负担，被告吕金梁连带负担（原告应于本判决生效后十日日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李霞 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨闰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6040号原告：顾经纬，男，汉族，1975年2月23日出生，住所地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被告：苏州工业园区苏然居地板经营部，统一社会信用代码92320594MA1W8618XE，住所地苏州工业园区娄葑扬清路**红星美凯龙**C8105-C8111。经营者：汪晋。委托诉讼代理人：陈松，公司员工。委托诉讼代理人：陈丽红，公司员工。原告顾经纬与被告苏州工业园区苏然居地板经营部买卖合同纠纷一案，申请人顾经纬于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州工业园区苏然居地板经营部银行存款139605元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人顾经纬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏州工业园区苏然居地板经营部银行存款139605元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年十月二十八日见习书记员  张庆丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1794号申请执行人：王周宏，男，汉族,1987年4月4日出生，住林州市。被执行人：郭庆强，男，汉族,1988年11月8日出生，住林州市。本院在执行王周宏与郭庆强劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6762元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年8月12日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有少量存款，已冻结、扣划，未发现名下有可供执行财产。3、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十月十九日书记员  李 扬
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1865号 原告：方超洋，男，1993年8月3日出生，汉族，住杭州市 江干区下沙街道头格社区6之37-2号，公民身份号码 330104199308034417。 委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：吴凯，北京才良（杭州）律师事务所实习 律师。 被告：杨建忠，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省 安吉县递铺街道荷花塘村菏花塘自然村47号，公民身份号码 330523196801140915。 委托诉讼代理人：阎智洪，浙江援手律师事务所律师。 原告方超洋与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年 7月9日立案。本案审理过程中，原告方超洋于2020年10月9 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告方超洋申请撤诉，符合有关法律规定，应 予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告方超洋撤回起诉。 案件受理费8406元，由原告方超洋负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十月九日 书记员  叶鑫怡
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5664号 申请执行人杭州森乐士科技有限公司 被执行人浙江国越建设工程有限公司 本院在执行申请人杭州森乐士科技有限公司申请执行与浙江国越建设工程有限公司（2020）浙0109民初5337号买卖合同纠纷一案中，浙江国越建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3537号原告：赵巧巧，女，1988年12月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：李陈春，女，1983年3月16日出生，汉族，住苍南县。原告赵巧巧与被告李陈春民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告64120元及利息(按月息2%计算至实际履行之日止)；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，被告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款64120元及利息（以64120元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵巧巧的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告李陈春经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告李陈春在本院指定的举证期限内未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：被告李陈春与原告赵巧巧经结算，被告欠原告会钱64120元，并于2020年5月27日出具欠条一张确认，约定利息“按月息百分之二计算”，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告李陈春未予偿还。本院认为，被告李陈春欠原告赵巧巧会钱64120元，事实清楚，有原告提供的书面欠款凭证为凭，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于利息部分，原告原主张的月利率2%过高，现原告请求变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算的主张合理、合法，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李陈春于本判决生效后十日内偿还赵巧巧借款64120元及利息（以64120元为基数，自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由李陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  黄定要人民陪审员  章晶晶二〇二〇年十月二十六日代书 记员  潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24855号原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******九鼎金融中心**。统一社会信用代码31440000557313581G。负责人：李来斌。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，广东盈安律师事务所实习律师。被告：石磊，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：闫爱红，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告广东盈安律师事务所与被告石磊、闫爱红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月19日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东盈安律师事务所撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取1011元，财产保全费909元，合计1920元，由原告广东盈安律师事务所负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年十月二十日书记员  郑鑫荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐鸿朋，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐鸿朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额25682.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25682.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐鸿朋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25682.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告徐鸿朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5494号原告：许益翰，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：林小秋，女，1982年11月14日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：方祖希。被告：蔡万军，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蒋嫦娥，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许益翰、林小秋与被告蔡万军、蒋嫦娥建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告许益翰、林小秋于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许益翰、林小秋撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由许益翰、林小秋负担。审判员  范则共二〇二〇年十月三十日书记员  王 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1510号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人：刘雄，系该支行行长。被执行人：王爱富，男性，1968年03月11出生，汉族，住府谷县被执行人：郝美荣，女性，1969年04月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭林兴，男性，1969年07月07出生，汉族，住府谷县。被执行人：王美则，女性，1969年11月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：王亮英，女性，1974年10月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：王恩平，男性，1969年02月18出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被执行人王爱富、郝美荣、郭林兴、王美则、王亮英、王恩平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初2403号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人王爱富、郝美荣、郭林兴、王美则、王亮英、王恩平名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱富、郝美荣、郭林兴、王美则、王亮英、王恩平名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十八日书记员 白志琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17551号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖振文，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码440************352。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖振文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑雅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********874）欠款本金37685.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息9608.11元、分期手续费2756.16元、违约金2442.84元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********829）欠款本金22553元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息6025.58元、分期手续费2765.45元、违约金1356.98元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张卡号尾号4874、2829信用卡被告分别自2018年9月10日、2018年11月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持卡号尾号4874、2829信用卡支持从逾期还款之日至2020年1月13日的利费共计分别为12336元、6465元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖振文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********874）欠款本金37685.99元以及利息、分期手续费、违约金等共计12336元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告廖振文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********829）欠款本金22553元以及利息、分期手续费、违约金等共计6465元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告廖振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 妍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1087号之二申请执行人：李秀英，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地四川省成都市。被执行人：夏宽，男，1981年4月19日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：王利梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住所地四川省自贡市。申请执行人李秀英与被执行人夏宽、王利梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初2130号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏宽在光大银行7***2账户内存款人民币492480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓芬
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执390号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被执行人：姚汝贵，男，1963年5月6日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：杨晓玉，女，1963年10月23日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：马增平，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：马鸿兴，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人姚汝贵、杨晓玉、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、马增平、尹利江、龚文萍金融借款及保证合同纠纷一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)云0421民初1235号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金189000元及自2018年3月21日起至2018年5月31日止的利息2999.71元，自2018年6月1日起至2019年9月17日止的逾期利息26904.77元、复利2111.85元，本息合计221016.33元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率10.0593‰计付自2019年9月18日起至款项付清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率10.0593‰计付自2019年9月18日起至利息付清之日止的复利，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日、2020年6月12日及2020年6月1日分别向被执行人姚汝贵、杨晓玉、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、马增平、尹利江、龚文萍送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人均未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年5月7日、2020年7月29日、2020年8月14日本院通过全国网络查控系统查询被执行人姚汝贵、杨晓玉、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、马增平、尹利江、龚文萍的银行、证券、税务、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息，发现被执行人名下各自有零星存款；被执行人胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江名下各自登记有机动车，且被本院另案查封。2020年5月8日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心查询发现被执行人姚汝贵、杨晓玉、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江名下均有房产，且房产均被本院另案查封，本院依法轮候查封登记在被执行人姚汝贵、杨晓玉名下的位于玉溪市江川区房产；2020年4月21日，220年10月26日本院分别向被执行人胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍、姚汝贵、杨晓玉居住地基层组织调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月18日对被执行人姚汝贵、杨晓玉、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍采取了限制高消费措施，并分别将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月26日，以上执行情况经回告申请执行人江川信用联社后，申请执行人江川信用联社明确表示不能提供被执行人姚汝贵、杨晓玉、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、马增平、尹利江、龚文萍其它可供执行的财产或财产线索，同时明确表示对执行发现的上述被执行人名下的财产暂不要求采取冻结、查封或其他处置措施，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十六日书记员 刘家俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2165号 原告：李超，男，1987年4月18日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市**。 被告：彭攀，男，1989年1月29日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师。执业证号15104201210879735。 原告李超诉被告彭攀返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超，被告彭攀及委托诉讼代理人陈建伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还车牌号为川Ａ×××××白色小轿车一辆；2.判令被告按每天300元的标准向原告支付自2020年2月4日起至归还之日的车辆使用费；3.诉讼费由被告负担。诉讼中原告将请求变更为：1.判令被告立即返还车牌号为川Ａ×××××白色小轿车一辆；2.判令被告按每天300元的标准向原告支付自2020年2月4日起至归还之日的车辆使用费；3.如前两项请求得不到支持则要求被告赔偿损失60万元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用利息。4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月23日，被告向原告借用车牌号为川Ａ×××××白色小轿车，并承诺及时归还。2020年2月24日，原告要求被告归还车辆时，被告直接予以拒绝，为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼。 被告彭攀辩称，原告的起诉不是事实。因为原告向被告借款35万元，因未偿还借款而将车质押给被告，且也把该车交付给了被告。所以原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，川Ａ×××××白色小轿车系2017年1月5日登记在原告李超名下。2020年2月23日，被告彭攀从原告处将该车借走。同年2月25日，由于被告未归还借走的车辆，原告报警救助。由于被告至今未归还车辆，现原告向法院提起诉讼。 上述事实有车辆登记信息，行车证、接处警情况说明，电话录音及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，按照法律规定，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物；侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告李超对本案所涉车辆具有合法的所有权，被告在没有合法事由的前提下占有该车辆，侵害了原告的物权，现原告起诉要求被告返还车辆的请求本院予以支持。被告称因原告不能归还借款将该车质押给了被告，该反驳理原告不予认可，被告也没有提供充分的证据证实，因此被告的该反驳理由不成立。由于被告没有合法的理由占有原告的车辆，给原告造成损失客观存在，但原告要求被告支付使用费的请求没有提供充分的证据证实，该反驳意见本院不予采纳；同时原告的证据不能证实其损失的具体金额，对其要求赔偿损失的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告彭攀在本判决生效后十日内返还原告李超川Ａ×××××白色小轿车一辆； 二、驳回原告李超其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4612元，由被告彭攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇二〇年十月八日 书记员  张泽润
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10889号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干 区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起，该公司员工，特别授权。 被告李梅增，男，汉族，1995年9月21日出生，公民 住福建省建瓯市 村村前岚35号。 被告范雪娜，女，汉族，1996年3月23日出生，公民 住福建省建瓯市 利村13号。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被 告李梅增、范雪娜追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019 年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭， 于2020年10月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已 审理终结。 原告天威公司基于为被告李梅增代偿了中国工商银行 股份有限公司舟山普陀支行汽车按揭贷款本息而起诉，要 求：1、判令被告李梅增归还原告垫付款本金68262.91元， 违约金1475.64元（自垫付之日起按年利率12%暂计至2019 年10月31日，要求计至实际履行日止）；2、判令被告范雪 娜对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承 担。 被告李梅增、范雪娜未作答辩。 本院经审理认定：2017年9月30日，李梅增（甲方） 与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车 辆，车辆总价为131000元，申请贷款金额为80000元，贷 款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限 等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费 11734元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证 金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲 2方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方 除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿 之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付 违约金。范雪娜作为保证人在合同中签字，为甲方所约定的 义务承担连带付款责任。同日，中国工商银行股份有限公司 舟山普陀支行（债权人）（以下简称工商银行）与李梅增（债 务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：债务 人以信用卡透支方式支付购车款80000元及分期付款手续费 8265.23元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支 的资金，共分36期。因李梅增未按约向工商银行偿还透支 资金，天威公司于2019年2月25日代偿12289.62元，于 2019年6月26日代偿12311.80元，于2019年10月25日 代偿8331元，于2019年11月15日代偿35330.49元，以 上共计代偿68262.91元。 另查明，天威担保有限公司于2019年9月5日工商登 记更名为天威融资担保有限公司。 上述事实，有原告提交的服务合同、牡丹信用卡透支分 期付款/抵押合同、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作 协议、代偿证明、信用卡历史交易明细及当庭陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于为被告李梅增的银行贷款 承担保证责任，为李梅增代偿银行信用卡透支本息合计 68262.91元，李梅增作为借款人理应予以归还，并应按约支 付违约金。原告自愿将违约金标准调整为年息12%，未违反 法律规定，本院予以支持。被告范雪娜作为李梅增向原告申 请按揭代办服务的保证人，应当按约对李梅增的债务承担连 带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百 零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四 条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梅增归还原告天威融资担保有限公司垫付款 人民币68262.91元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李梅增支付原告天威融资担保有限公司违约金 人民币1475.64元（以12289.62元为基数，自2019年3月 31日起按年利率12%暂计至2019年10月31日，此后按年利 率12%计至实际清偿日止；以12311.80元为基数，自2019 年7月1日起按年利率12%暂计至2019年10月31日，此后 按年利率12%计至实际清偿日止；以8331元为基数，自2019 年11月1日起按年利率12%计至实际清偿日止；以35330.49 元为基数，自2019年12月1日起按年利率12%计至实际清 偿日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告范雪娜对被告李梅增的上述第一、二项债务承 担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1543元，公告费人民币560元，由 被告李梅增、范雪娜负担。被告承担的诉讼费用应于本判决 生效后七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高箭 人民陪审员  张放 人民陪审员  祝敏 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  刘佳 代书 记员  吴珍