山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1026号 原告：季树名，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：朱名芹，女，1961年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告季树名之妻。 二原告的共同委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被告：章丘市华强运输有限公司，住所地山东省章丘市辛寨镇干刘村**，统一社会信用代码91370181054886820L。 法定代表人：刘其泉，经理。 委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住，住所地济南市历城区山大南路****一社会信用代码91370100684692190R。 负责人：潘欣超，总经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，男，1983年1月25日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 被告：王树泉，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所，住所地河北省唐山市丰**文化路青年路口社会信用代码91130282754024244L。 负责人：刘立方，经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 被告：赵信德，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：李红，邹平法政法律服务所法律工作者。 原告季树名、朱名芹与被告赵杰、章丘市华强运输有限公司（以下简称为“章丘华强运输公司”）、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称为“济南渤海保险公司”）、王树泉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称为“丰南人民保险公司”）、赵信德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季树名、朱名芹的共同委托诉讼代理人夏丽萍，被告章丘华强运输公司的委托诉讼代理人刘隆、被告济南渤海保险公司的委托诉讼代理人王贞宝、被告王树泉、被告丰南人民保险公司的委托诉讼代理人孙继业、被告赵信德的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告赵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季树名、朱名芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告季树名因交通事故造成的各项损失共计133308.83元，赔偿原告朱名芹因交通事故造成的各项损失共计333191.85元，合计466500.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日15时许，被告赵杰驾驶鲁ＡＶ××××（鲁Ａ××××挂）号重型半挂车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线334公里＋600米处时，与顺向行驶的原告季树名驾驶的电动四轮车（车上乘坐赵双溪及原告朱名芹）相撞，后又与沿国道206线由北向南行驶被告王树泉驾驶的鲁Ｇ5××××号轻型仓栅式货车相撞，致三车不同程度受损，赵双溪及原告季树名、朱名芹受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告赵杰承担事故全部责任，赵双溪及二原告和被告王树泉无事故责任。原告季树名因本次事故造成如下损失：医疗费9044.63元、残疾赔偿金84658元、误工费10436.40元、护理费9276.80元、营养费1800元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费600元、交通费500元、车损9600元、评估费550元、鉴定费2900元、鉴定检查费943元、复印费66元，共计133308.83元；原告朱名芹因本次事故造成如下损失：医疗费51869.05元、残疾赔偿金203179.20元、误工费31309.20元、护理费16234.40元、营养费3600元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费2900元，共计333191.85元。经查，被告赵杰驾驶的鲁ＡＶ××××（鲁Ａ××××挂）号重型半挂车的登记车主为被告章丘华强运输公司，在被告济南渤海保险公司处投保交强险和商业三者险。被告王树泉驾驶的鲁Ｇ5××××号车在被告丰南人民保险公司投保交强险。二原告的损失，应先由被告济南渤海保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按100%的事故责任比例赔偿，如有不足，由被告章丘华强运输公司、赵杰、赵信德承担连带赔偿责任，承保被告王树泉所驾驶车辆的被告丰南人民保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告赵杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告章丘华强运输公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告赵杰驾驶的鲁ＡＶ××××号（鲁Ａ××××挂）号重型半挂车，是被告赵信德从本公司处购买后挂靠在本公司的，登记车主是本公司，实际车主是赵信德，赵信德与本公司系挂靠关系。本公司在本案中不应承担赔偿责任，该车使用及收益均属于赵信德所有，二原告起诉本公司，不是适格主体；赵杰是赵信德雇佣的司机，应由雇主赵信德承担赔偿责任；鲁ＡＶ××××号（鲁Ａ××××挂）号车的主车在被告济南渤海保险公司处投保交强险及100万元商业三者险，挂车同时在该保险公司处投保50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。二原告的损失，应由被告济南渤海保险公司、丰南人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分，本公司不同意承担赔偿责任。本案诉讼费用、鉴定费应由被告济南渤海保险公司承担。 被告济南渤海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告赵杰驾驶的鲁ＡＶ××××号（鲁Ａ××××挂）号重型半挂车的主车在本公司处投保交强险及100万元商业三者险，挂车在本公司投保50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。二原告的合理损失，本公司同意先在交强险责任限额内赔偿，因本案有另一伤者被告王树泉，本公司要求在交强险范围内为其预留相应份额，超出交强险的部分，在扣除另一涉案车辆应承担的无责限额部分后，本公司同意在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。另，本次事故中的被告王树泉已向本公司主张车损，本公司已在交强险财产损失责任限额内赔付其2000元。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予承担。 被告王树泉辩称，事故发生属实，责任划分无异议。王树泉驾驶的鲁Ｇ5××××号轻型仓栅式货车，登记车主与实际车主均是王树泉，该车在被告丰南人民保险公司处投保交强险属实，事故发生在保险期间。王树泉驾驶的车辆与季树名驾驶的车辆没有接触，且在本次事故中无责任，王树泉不应承担赔偿责任。 被告丰南人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告王树泉驾驶的鲁Ｇ5××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。根据被告王树泉的陈述，其车辆未与原告方的车辆接触，二原告方受伤与王树泉无关，本公司不同意在无责限额内承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告赵信德辩称，被告赵杰驾驶的鲁ＡＶ××××号（鲁Ａ××××挂）号重型半挂车，登记车主是被告章丘华强运输公司，实际车主是赵信德本人，该车挂靠在被告章丘华强运输公司。主车在被告济南渤海保险公司处投保交强险及100万元商业险，挂车同时在该被告处投保50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失，应由被告济南渤海保险公司先在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分，因赵杰系赵信德雇佣司机，二被告系雇佣关系，应由被告赵杰、章丘华强运输公司承担连带赔偿责任。事故发生后，赵信德为二原告每人垫付医疗费20000元，要求二原告予以返还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日15时许，被告赵杰驾驶鲁ＡＶ××××（鲁Ａ××××挂）号重型半挂车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线334公里＋600米处时，与顺向行驶的原告季树名驾驶的电动四轮车（车上乘坐赵双溪及原告朱名芹）相撞，之后又与沿国道206线由北向南行驶被告王树泉驾驶的鲁Ｇ5××××号轻型仓栅式货车相撞，致三车不同程度受损，赵双溪、原告季树名和朱名芹、被告王树泉受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告赵杰承担事故全部责任，赵双溪、原告季树名和朱名芹、被告王树泉无事故责任。 原告季树名伤后入安丘市中医院住院治疗20天，2019年7月18日出院，支出住院医疗费9044.63元，经西医诊断其伤情为：多发肋骨骨折（右侧第3、4、5、6肋，左侧第6、7肋）、肺挫伤、头皮挫裂伤、多处软组织损伤、双肺多发结节。 原告朱名芹伤后入安丘市中医院住院治疗20天，2019年7月18日出院，支出住院医疗费50940.90元，经西医诊断其伤情为：右三踝开放性骨折、右肱骨外科颈骨折、胸12椎体骨折、蛛网膜下腔出血、右足多发骨折、腰3椎体压缩性骨折、多处软组织损伤、脑出血后遗症、糖尿病、重度骨质疏松症。2019年8月5日，原告朱名芹至安丘市中医院门诊复查，支出门诊医疗费928.15元。 本案在审理过程中，根据二原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心分别对二原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行法医学鉴定。该鉴定中心于2020年1月2日作出山东交通学院司法鉴定中心[2019]临鉴字第0851号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人季树名多发肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人季树名伤后误工时间为90日；3.被鉴定人季树名伤后护理时间为60日，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；4.被鉴定人季树名伤后营养期限为60日（营养费建议每天按30元计算）；5.被鉴定人季树名后续治疗费2000元或以实际发生为准。原告季树名为此支出鉴定费2900元、鉴定检查费943元。该鉴定中心于2019年12月31日作出山东交通学院司法鉴定中心[2019]临鉴字第0847号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱名芹伤后胸12、腰3椎体压缩性骨折构成九级伤残，右肩关节功能障碍构成十级伤残，右踝关节功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人朱名芹伤后误工时间为270日；3.被鉴定人朱名芹伤后护理时间为120日，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；4.被鉴定人朱名芹伤后营养期为120日（建议每天按30元计算）；5.被鉴定人朱名芹后续治疗费月20000元或以实际发生为准。原告朱名芹为此支出鉴定费2900元。 原告季树名驾驶的电动四轮车在本次事故中受损，本院根据原告申请，依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告的时风牌电动四轮车车损价格进行了评估。该评估机构于2019年12月11日作出潍国价评字[2019]第233-1号价格评估报告书，认定该车的损失价格为9600元。原告季树名为此支出评估费550元。 被告赵杰驾驶的鲁ＡＶ××××号（鲁Ａ××××挂）号车的登记车主为被告章丘华强运输公司，实际车主为被告赵信德，该车挂靠在被告章丘华强运输公司处运营，在被告济南渤海保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，主、挂车同时在该被告处投保商业第三者责任险，责任限额分别为1000000元、500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。 被告王树泉驾驶的鲁Ｇ5××××号车，车主为被告王树泉本人，该车在被告丰南人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。事故发生在保险期间。 审理中，原、被告均认可事故中被告赵杰驾驶的车辆先与顺向行驶原告季树名驾驶的车辆相撞，后赵杰驾驶的车辆又与对向行驶的被告王树泉驾驶的车辆相撞，王树泉驾驶的车辆未与原告季树名驾驶的车辆接触。另，因本次事故受伤的赵双溪、原告季树名和朱名芹、被告王树泉要求在交强险范围内按比例受偿。 另查明，事故发生后，被告赵信德为原告季树名、朱名芹分别垫付医疗费20000元，被告赵信德要求二原告予以返还，二原告对此无异议。被告王树泉驾驶的车辆在本次事故中受损，被告济南渤海保险公司已将交强险财产损失责任限额2000元赔付被告被告王树泉。 再查明，本院在（2020）鲁0784民初1006号一案中已确定赵双溪因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费39315.84元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金169316元、护理费10407.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2900元，共计240439.64元；在（2020）鲁0784民初3894号一案中已确定被告王树泉因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费71627.88元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费12000元、误工费19780.80元、护理费11902.80元、残疾赔偿金84658元、残疾辅助器具费1100元、精神损害抚慰金1000元、交通费220元、复印费24.60元、鉴定费3640元，共计209254.08元。 还查明，原告季树名、朱名芹系农村居民。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书，被告赵杰的驾驶证复印件，安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据，护理人员身份证复印件，鉴定费发票、鉴定检查费票据、评估费发票；被告章丘华强运输公司提供的车辆挂靠经营合同书、鲁ＡＶ××××号（鲁Ａ××××挂）号车交强险及商业险保单复印件；被告赵信德提供的被告赵杰的从业资格证复印件、鲁ＡＶ××××号（鲁Ａ××××挂）号车行驶证及运输证复印件，垫付款收据；被告王树泉提供的驾驶证、鲁Ｇ5××××号车的行驶证及交强险保单复印件；本院依被告丰南人民保险公司申请调取的公安机关交通事故卷宗，本院委托山东交通学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、委托潍坊国泰价格评估有限公司作出的价格评估报告书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告赵杰驾驶机动车与原告季树名驾驶、乘坐赵双溪及原告朱名芹的顺向行驶的电动四轮车相撞，后赵杰驾驶的车辆又与对向行驶被告王树泉驾驶的机动车相撞，致三车不同程度受损，赵双溪、被告王树泉、原告季树名及朱名芹受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告赵杰承担事故全部责任，赵双溪、原告季树名及朱名芹、被告王树泉无事故责任，本院对此予以确认。 因被告赵杰系被告赵信德雇佣的驾驶员，事故发生在被告赵杰从事雇佣活动过程中，又因被告赵杰在本次事故中承担全部责任，应认定被告赵杰对于损害结果的发生存在重大过失，故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，并结合事故成因、原因力的大小以及被告赵杰在本次事故中所负的责任，本院依法确定由雇主被告赵信德对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任，雇员被告赵杰对被告赵信德所负责任承担连带赔偿责任。 因被告赵杰驾驶的车辆与原告朱名芹乘坐的原告季树名驾驶的车辆相撞后，又与被告王树泉驾驶的车辆相撞，原告季树名驾驶的车辆与被告王树泉驾驶的车辆未接触，且被告王树泉在本次事故中无责任，应认定二原告的损害后果与被告王树泉之间无因果关系。故，二原告要求承保被告王树泉所驾驶车辆的被告丰南人民保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 对于山东交通学院司法鉴定中心作出的鉴定意见。该鉴定意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。二原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告季树名的营养费为1800元（60天×30元/天）、后续治疗费为2000元，原告朱名芹的营养费为3600元（120天×30元/天）、后续治疗费为20000元。 （一）关于季树名主张的损失 对于医疗费9044.63元，有原告提供安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单在案为证，本院依法予以支持。 对于残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。原告季树名因本次事故导致十级伤残，至定残日年满65周岁，其残疾赔偿金应计算15年。故，本院确定残疾赔偿金为63493.50元（42329元/年×15年×10%）。 对于误工费10436.40元（90天×115.96元/天），发生事故时，原告季树名已年满64周岁，原告主张误工费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 对于护理费9276.80元（115.96元/天×20天×2+115.96元/天×40天），原告季树名系农村居民，伤后在安丘市中医院住院20天，原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算；本院已确定原告伤后护理时间为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，故，本院确定原告的护理费为7935.20元（115.96元/天×20天×2+82.42元/天×40天）。 对于精神损害抚慰金1000元，原告季树名因本次事故导致十级伤残，精神上遭受一定的打击，且原告在本次事故中无责任，故，原告主张上述精神损害抚慰金，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 对于住院伙食补助费600元（20天×30元/天），原告伤后在安丘市中医院住院20天，原告按每天30元主张住院期间的伙食补助费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 对于交通费500元，原告虽未提供交通费票据，但交通费系原告及其必要的陪护人员伤后就医的必然支出，故，结合原告的住院时间，本院酌定交通费为200元（10元/天×20天）。 对于车损9600元，有本院委托评估机构做出的价格评估报告书在本案为证，该评估结论系由具有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对原告据此主张的上述车损，本院依法予以支持。 对于评估费550元，有原告提供的评估费发票在案为证，本院依法予以支持。 对于鉴定费2900元、复检费943元，有原告提供的鉴定费发票、鉴定检查费票据在案为证，本院依法予以支持。 对于复印费66元，原告提供的系收款收据，非正式发票，被告不予认可，本院依法不予支持。 （二）关于朱名芹主张的损失 对于医疗费51869.05元，原告提供的安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据，能够证明原告支出住院医疗费50940.90元、门诊医疗费928.15元，故对原告主张的上述医疗费，本院依法予以支持。 对于残疾赔偿金203179.20元（42329元/年×20年×24%）。原告朱名芹因本次事故导致一处九级伤残、二处十级伤残，至定残日年满58周岁，故，原告按24%的伤残赔偿综合指数主张20年的上述残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。 对于误工费31309.20元（270天×115.96元/天），发生事故时，原告朱名芹已年满57周岁，原告主张误工费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 对于护理费16234.40元（115.96元/天×20天×2+115.96元/天×100天），原告朱名芹系农村居民，伤后在安丘市中医院住院20天，原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算；本院已确定原告伤后护理时间为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，故，本院确定原告的护理费为12880.40元（115.96元/天×20天×2+82.42元/天×100天）。 对于精神损害抚慰金3000元，原告朱名芹因本次事故导致一处九级伤残、二处十级伤残，精神上遭受一定的打击，且原告在本次事故中无责任，故，本院酌定其精神损害抚慰金为2400元。 对于住院伙食补助费600元（20天×30元/天），原告伤后在安丘市中医院住院20天，原告按每天30元主张住院期间的伙食补助费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 对于交通费500元，原告虽未提供交通费票据，但交通费系原告及其必要的陪护人员伤后就医的必然支出，故，结合原告的住院时间，本院酌定交通费为200元（10元/天×20天）。 对于鉴定费2900元，有原告提供的鉴定费发票在案为证，本院依法予以支持。 综上，本院确定原告季树名因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费9044.63元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金63493.50元、护理费7935.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损9600元、评估费550元、鉴定费2900元、鉴定检查费943元，共计100066.33元；原告朱名芹因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费51869.05元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金203179.20元、护理费12880.40元、精神损害抚慰金2400元、交通费200元、鉴定费2900元，共计297628.65元。合计397694.98元。 因被告赵杰驾驶的鲁ＡＶ××××号车在被告济南渤海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种；又因被告济南渤海保险公司已将交强险财产损失责任限额的2000元赔付给了被告王树泉，还因因本次事故受伤的赵双溪、被告王树泉及二原告要求在交强险责任限额内平均受偿，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并结合赵双溪、被告王树泉的损失情况，对于二原告的损失，本院确定由被告济南渤海保险公司先在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告季树名579元，在伤残责任限额内赔偿原告季树名13498元，共计14077元；在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告朱名芹3278元，在伤残责任限额内赔偿原告朱名芹40638元，共计43916元。合计57993元。 对原告季树名因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失85989.33元，原告朱名芹因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失253712.65元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对二原告的该部分损失，应由被告赵信德按100%的责任比例赔偿原告季树名85989.33元，赔偿原告朱名芹253712.65元，共计339701.98元，被告赵杰对此承担连带赔偿责任。因鲁ＡＶ××××号（鲁Ａ××××挂）号车在被告济南渤海保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，故，根据保险合同的约定，该部分损失339701.98元，应由被告济南渤海保险公司承担赔偿责任。被告济南渤海保险公司辩称，鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。因原告的损失已由被告济南渤海保险公司足额赔偿，故，被告赵杰、章丘华强运输公司在本案中无需另行承担赔偿责任。 被告赵信德要求二原告分别返还垫付的医疗费20000元，二原告对此无异议，被告赵信德的该主张不违反法律规定且二原告予以认可，本院依法予以支持。 被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告季树名因本次事故造成的损失14077元，赔偿原告朱名芹因本次事故造成的损失43916元，合计57993元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告季树名因本次事故造成的损失85989.33元，赔偿原告朱名芹因本次事故造成的损失253712.65元，合计339701.98元； 三、原告季树名、朱名芹分别返还被告赵信德垫付的医疗费20000元，共计40000元； 四、驳回原告季树名、朱名芹的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8298元，减半收取计4149元，由原告季树名、朱名芹共同负担516元，被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司负担3633元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 娜