wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执611号之一 申请执行人：南宁市xx有限责任公司，住所地：南宁市良庆区银海大道xx商铺。 法定代表人：刘x，总经理。 委托代理人：陈x，广西xx律师事务所律师。 被执行人：李x，女，汉族，1993年8月28日出生，住海南省詹州市**，公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 本院于2020年4月14日立案执行南宁市xx有限责任公司申请李x商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【2016】第402号仲裁裁决书，向被执行人李x送达执行通知书，责令被执行人李x履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有位于南宁市××路××号启美尊府Ｃ号楼902号房产一套。本院于2020年7月27日作出（2020）桂0108执611号执行裁定书裁定拍卖该房屋，但至今房屋尚未完成拍卖程序，本院已将情况向申请人释明，申请执行人同意本案作本次终结执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭 文
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2808号 申请保全人（原告）:陈宝平，男，1964年3月29日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐都区大冈镇书楼村****。 被保全人（被告）：董文辉，男，1992年10月9日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住，住盐城市盐都区盐龙办事处北港村/div> 本院在审理申请人陈宝平与被申请人董文辉排除妨害纠纷一案中，申请人陈宝平于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董文辉价值30万元的银行存款或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人陈宝平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人董文辉价值30万元银行存款或查封、扣押其他等额财产。 财产保全申请费2020元，由申请保全人陈宝平预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 陈红霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王得志 书 记 员 王 妮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8299号 申请执行人：李雄辉，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省梅州市。 委托代理人：杨恩，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈业星，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：中山市江盾射击运动有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：周权挥。 申请执行人李雄辉与被执行人中山市江盾射击运动有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初7024号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市江盾射击运动有限公司应当向申请执行人支付工程款187388元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李雄辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月21日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话及短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李雄辉释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 頔
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1662号申请执行人：尚茹，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘辉，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人尚茹依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初254号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人尚茹支付违约金40539.64元、证税余款192.86元；承担案件受理费440元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6667号 原告：李东红，女，1971年1月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。 被告：罗显明，男，1969年8月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告李东红与被告罗显明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东红委托诉讼代理人谢启洪到庭参加诉讼，被告罗显明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告租金168614元，并自2020年4月1日起按年利率15.4%计付利息至付清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月起，被告租赁原告建筑钢管、扣件、脚手架等材料用于房屋建设，双方签订钢管脚手架租赁合同。截止2020年3月29日，被告共欠原告租金168614元，被告向原告出具欠条承诺在2020年6月25日前支付30000元，在2020年10月1日起支付50000元，剩余租金在年底付清，租金、材料款从2020年4月1日起按月利率2%计算利息。到期后，经原告催收，被告未按约定支付租金、利息，故原告诉至法院处理。 被告罗显明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告租金168614元的事实；3、钢管、脚手架租赁合同、补充协议复印件各一份，拟证明被告罗显明租赁钢管、扣件的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告罗显明、案外人徐厚明在承建赣州市南康区华府世家工程项目需要，向原告李东红租赁钢管扣件等。2016年11月6日，南康区筑业建材租赁部代理人李芳军与被告签订《钢管脚手架租赁合同》，约定原告向承租方罗显明承建的南康区横市土桥小学工程出租钢管、扣件，双方对数量、租金及违约责任等进行约定。2017年3月5日，南康区筑业建材租赁部与被告签订《钢管脚手架租赁合同》，约定原告向承租方罗显明承建的南康区境坝工业园工程出租钢管、扣件，双方对数量、租金及违约责任等进行约定。2019年6月5日，南康区筑业建材租赁部与罗显明签订《钢管脚手架租赁合同补充协议》，对上述两份租赁合同的租赁物租金进行调整。2020年3月29日，被告罗显明向李东红出具欠条，注明欠原告钢管、扣件租金（包材料）168614元，2020年6月25日之前付30000元，2020年10月1日之前付50000元，剩余尾款年底付清，租金材料款从2020年4月1日起按月利率2%计算利息。被告出具欠条后，未按约定期限向原告支付租金。另查明，原告李东红系个体工商户，是南康区筑业建材租赁部经营者。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗显明在使用租赁钢管扣件期间，未按约定期限向原告支付租金，原告诉至本院要求被告支付租金168614元及自2020年4月1日起按年利率15.4%计算逾期付款利息，有原告提供的合同、欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告罗显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗显明在本判决生效后二十日内支付原告李东红租金168614元，并自2020年4月1日起至付清款之日止按年利率15.4%向原告支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元（已减半收取），由被告罗显明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1588号 申请执行人：武佳洁，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：代荣菊，女，1988年3月21日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人武佳洁与被执行人代荣菊买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人代荣菊名下有车牌号为桂Ｌ×××××长城牌货车一辆及位于百××市××区××单元××房产××套，因该车辆未能找到实车，且处置该房产标的过大，暂无法处置上述财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初293号原告：韩某1，青海省循化县人，现住本县。被告：韩某2，青海省循化县人，现住本县。原告韩某1与被告韩某2健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月27，原告韩某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某1负担。审判员 仁青措二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨学伟书记员 马 鑫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1271号申请执行人孙建军。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人孙建军申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1271号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5659号申请人：蒋桂民，男，1991年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被申请人：淮安市弘联装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：康景瑞，该公司总经理。被申请人：杨成停，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人蒋桂民诉被申请人淮安市弘联装饰工程有限公司、杨成停建设建设工程合同纠纷一案，申请人蒋桂民向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人淮安市弘联装饰工程有限公司、杨成停价值16万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人蒋桂民的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人淮安市弘联装饰工程有限公司、杨成停资产价值16万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执945号 申请执行人南宁上扬金属制品有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方****。 法定代表人钱东。 被执行人田阳剑丰商贸有限公司，住所地：田阳，住所地：田阳县田州镇隆平大道**烁城中央公园将军路****商铺 法定代表人莫永乐。 本院在执行南宁上扬金属制品有限责任公司与田阳剑丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为275917.76元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 黄 郁 二〇二〇年十月二十日                            本件与原件核对无异                书记员 梁玉婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2135号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖才源（曾用名廖才创），男，1994年6月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2019年7月6日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被中山市公安局取保候审。2020年5月10日因涉嫌盗窃罪被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1586号起诉书指控被告人廖才源犯危险驾驶罪、盗窃罪，鉴于被告人廖才源自愿认罪认罚，建议被告人廖才源犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；建议执行有期徒刑六个月，并处罚金八千元。经审理查明：1、危险驾驶罪2019年6月21日6时许，被告人廖才源醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车行驶至中山市时，因操作不当导致车辆失控倒地而肇事。事故造成被告人廖才源受伤及摩托车损坏的后果。肇事后，被告人廖才源在案发现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人廖才源驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为228.7mg/100ml。经认定，被告人廖才源应负此事故的全部责任。2、盗窃罪2020年4月26日4时许，被告人廖才源窜至中山市某停车间，盗得被害人陈某停放在该处的桂R*****号五羊-本田牌两轮摩托车（价值人民币3590元）后，将该摩托车推移至某摩托车维修店门口。被告人廖才源与该维修店老板胡某对话后因故将盗得的上述摩托车弃置在维修店门口后逃离现场。同日上午10时许，公安人员经侦查在某摩托车维修店旁的某五金工程部门口缴回上述被盗摩托车。2020年5月10日12时许，公安人员在中山市某灯饰有限公司旁的士多店将被告人廖才源抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人廖才源在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖才源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，后又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成危险驾驶罪、盗窃罪，应依法惩处。被告人廖才源在判决宣告以前犯危险驾驶罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人廖才源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖才源自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人廖才源犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖才源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌审 判 员  陆沛雯人民陪审员  陈秋霞二〇二〇年十月十日书 记 员  关 政林子超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1218号之一申请执行人：马宏音，男，1965年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：裴振华，男，1985年8月6日出生，汉族，住海盐县。申请执行人马宏音与被执行人裴振华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0424民特223号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人裴振华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宏音向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。申请执行标的金额为100000元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人裴振华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴振华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地进行了查找。查明，被执行人裴振华无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裴振华拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人裴振华采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马宏音，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人裴振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2878号原告：奈曼旗东明镇润丰农资经销处，统一社会信用代码92150525MA0Q0RHH1P。经营者：高秀云，女，1958年4月21日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇东明三村，公民身份号码×××。被告：苏某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，于2020年10月9日，原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处撤诉。案件受理费277元，减半收取139元，由原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处负担。审判长 邓云平人民陪审员 刘焕军人民陪审员 朱国庆二〇二〇年十月九日书记员 张国豪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行,住辽宁省营口市西市区新联大街**。被执行人：丁仁杰，男性,1989年3月24日生，汉族，住，住盖州市/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与丁仁杰借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十月二十一日书记员 刘洪亮
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1591号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杜亚辉。 本院在执行被执行人杜亚辉犯（2019）浙1082刑初679号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人杜亚辉已缴付罚金人民币2150元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十月九日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川1102执1802号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：许拉弟，董事长。委托诉讼代理人：沈林果，男，1984年12月29日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。被执行人：资阳市邦富投资有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人：张永，董事长。被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人：张开良，董事长。被执行人：尹群芳，女，1963年11月25日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张鸿清，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张开良，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王金凤，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张开学，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：朱世英，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。关于乐山市中小企业融资担保有限公司与资阳市邦富投资有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、尹群芳、张鸿清、张开良、王金凤、张开学、朱世英合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4402号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人资阳市邦富投资有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、张开良、王金凤、张开学、朱世英给付申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司担保费60万元及违约金；申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司对被执行人张鸿清所有的分别位于资阳市雁江区房产折价或拍卖、变卖所得价款在判决第一项债权范围内享有优先受偿权；被执行人尹群芳、张鸿清对判决第一项债务在判决第三项所得价款清偿后不足部分承担继续清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5800元、执行费11698元。在执行中，本院依法扣划被执行人尹群芳银行存款4171.84元、张鸿清银行存款39368.14元、朱世英银行存款4894.2元，共计48434.18元。扣除本案受理费5800元、执行费11698元后，申请执行人已受偿债权30936.18元。同时本院对上述被执行人的财产进行查询，除被执行人张鸿清名下位于资阳市雁江区房产申请执行人申请暂不具备处置外，其余抵押房产均已处置。除此之外，未发现上述被执行人有证券等可供执行的其他财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年十月三十日书记员 梁彩霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8106号 申请执行人朱丽，女，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：********。 被执行人黄力，男，汉族，住湖南省洞口镇，公民身份号码：********。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初14326号民事判决书。 立案执行日期：2020年7月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月27日起计至本金清偿之日止）和案件受理费690元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖 铠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4013号原告：顾某1，男，2013年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：范某，女，1985年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告顾某1母亲。被告：顾某2，男，1980年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告顾某1与被告顾某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾某1及其法定代理人范某到庭参加诉讼，被告顾某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付原告抚养费1000元；2、要求被告承担原告日后教育费、医疗费的二分之一。事实和理由：××××年××月××日，原告顾某1的法定代理人范某与被告顾某2登记结婚。××××年××月××日，范某和被告顾某2生育一女取名顾某3。××××年××月××日，范某和被告顾某2又生育一子取名顾某1。2019年11月5日，范某与被告顾某2在扬州市江都区民政局协议离婚，离婚协议中约定，婚生女顾某3抚养权归顾某2，随顾某2生活，婚生子顾某1抚养权归范某，随范某生活，子女抚养费自行承担。离婚后，原告顾某1在谢桥小学读一年级，随范某租房居住生活，女儿顾某3已经参加工作，有收入来源。现因范某身患疾病，加之疫情影响，导致生活困难，无法独自一人抚养原告。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉至法院。被告顾某2未作答辩，亦未提供证据。本院审理后认定事实如下：范某和被告顾某2原系夫妻关系。××××年××月××日，范某和被告顾某2生育一女取名顾某3。××××年××月××日，范某和被告顾某2又生育一子取名顾某1，现就读于谢桥小学一年级，随范某共同居住生活，并由范某照顾日常生活。2019年11月5日，被告顾某2与范某在扬州市江都区民政局协议离婚，并领取了离婚证，离婚协议中子女抚养主要约定如下：婚生女顾某3的抚养权归被告顾某2，婚生子顾某1的抚养权归范某，子女抚养费双方自行承担。2020年8月，范某在江都吴桥医院诊断发现肠梗阻，目前仍在治疗过程中，治疗费用由范某自行承担。现原告起诉至法院，要求被告顾某2给付抚养费。审理中，范某陈述范某和被告顾某2离婚后，婚生女顾某3亦随范某居住生活，范某以前做手套，今年因身患疾病，没有工作。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款以及第三十七条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。由此，抚养未成年子女是父母的法定义务。本案中，范某和被告顾某2在民政部门协议离婚，并领取了离婚证，该离婚协议是双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽然离婚协议中约定了被告无需支付原告的抚养费用，但是该约定不能对抗原告依法享有的要求被告顾某2承担抚养费的法定权利。而且，在具有直接抚养子女一方的经济状况不足以维持子女当地实际生活水平或者子女生活、教育、医疗等必要合理费用确有显著增加等正当情形的，子女亦可主张合理的抚养费用。本案中，范某在离婚后身患疾病，目前仍处于治疗过程中，没有工作，难以单独负担原告的日常生活开支及医疗、教育费用，故原告依法享有向被告顾某2主张抚养费用的权利。根据本地的生活消费水平、婚生子居住地、就学场所等因素，本院酌定被告顾某2自××××年××月起至婚生子独立生活时止每月负担小孩生活费1000元以及教育费、医疗费的二分之一。被告顾某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾某2自2020年10月起至婚生子独立生活时止每月负担婚生子顾某1生活费1000元以及教育费、医疗费的二分之一。2020年年度生活费3000元于本判决生效之日起十日内给付，自2021年起于每年1月30日、7月30日前分别给付原告半年度生活费。原告顾某1的教育费、医疗费凭正式发票于当年12月30日前结算给付。本案受理费80元，已减半收取计40元，由被告顾某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十月二十一日书记员  王 媛
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4386号之一 被执行人：沈庆华，女，汉族，1948年05月19日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈庆华在招商银行62×××75_20001账户内存款人民币8768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王宇鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执558号 本院在执行申请人杨某某、田某某、田某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢62号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段。被执行人姚辉，男，汉族，1981年11月14日出生，住新乡市牧野区。被执行人张霆乾，男，汉族，1958年4月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人崔建芬，女，汉族，1963年2月17日出生，住新乡市卫滨区。被执行人崔建亭，女，汉族，1970年12月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人焦亮亮，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人米福国，男，汉族，1979年7月31日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人杨彬，曾用名杨斌，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省卫辉市。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行姚辉、张霆乾、崔建芬、崔建亭、焦亮亮、米福国、杨彬罚金一案中，本院于2020年4月17日立案恢复执行，并于2020年4月17日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月20日、2020年7月3日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年10月13日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚辉、张霆乾、崔建芬、崔建亭、焦亮亮、米福国、杨彬名下的财产信息，发现被执行人姚辉、张霆乾、崔建芬、崔建亭、焦亮亮、米福国、杨彬名下银行有部分存款，本院已冻结扣划并转为罚金，暂不够执行标的，被执行人名下车辆本院已查封，有抵押暂无法处置，房产已被公安查封无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚辉、张霆乾、崔建芬、崔建亭、焦亮亮、米福国、杨彬负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十五日代书记员 ：韩曼曼
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2121号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：周根花，女，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐建业，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3235号民事调解，已向被执行人唐建业发出执行通知书，责令被执行人按（2019）湘1103民初3235号民事调解的规定向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金105771.04元、利息10695.9元、滞纳费1492.31元。此后的利息和滞纳费以剩余本金为基数按年利率24%的标准从2019年4月23日计算至欠款付清之日止；向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费1679元；并负担本案诉讼费1846.5元和申请执行费1700元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人唐建业与唐XX共同共有位于永州市冷水滩区凤凰园银象路锦苑小区【不动产权证号为湘（2020）永州市不动产权第100XXX2号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐建业所有的位于永州市冷水滩区凤凰园银象路锦苑小区【不动产权证号为湘（2020）永州市不动产权第100XXX2号】。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人唐建业在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 周国靖审 判 员 莫端剑二〇二〇年十月十日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5904号 原告：钱晓煜，男，1967年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：许立社，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：周慧，女，1970年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告钱晓煜与被告许立社、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告钱晓煜于2020年10月27日向本院递交撤诉申请。 本院审查后认为，原告钱晓煜在一审开庭前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告钱晓煜撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告钱晓煜负担。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  鲍伟伟
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初175号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人余某某，男，汉族，1972年10月3日出生于安徽省霍山县,初中文化,住霍山县，户籍地安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月31日被霍山县公安局取保候审。本院于同年10月16日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年10月21日7时30分许,被告人余某某醉酒后无驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿本县省道318线由衡山镇往落儿岭方向行驶,,遇被害人肖某驾驶二轮电动车由黑石渡镇老街往派出所方向行驶横过省道318线,两车交会时发生碰撞,造成肖某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定,余某某血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ属醉酒驾驶。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字［2019］第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定,余某某负本起事故的主要责任。 事发后,被告人余某某在事故现场被民警带至霍山县医院抽取血样,后于2019年10月29日经民警电话通知到案接受调查。案发后,被告人余某某与被害人达成了赔偿协议并取得谅解。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人余某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询单、前科查询证明、归案情况、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证，证人杜某、项某的证言，被害人肖某的陈述，被告人余某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的主要责任，均应从重处罚。鉴于被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚并签字具结；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3750号 原告：薛健,男,1993年1月9日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告:徐州市先起餐饮有限公司,住所地江苏省沛县汉城国家**C商业幢****，统一社会信用代码91320322MA1X74LHOM。 法定代表人:谢思敏,系公司总经理。 原告薛健与被告徐州市先起餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告薛健于2020年10月19日向本院提出变更其诉讼请求为，依法判决解除薛健和徐州市先起餐饮有限公司的租赁合同,徐州市先起餐饮有限公司赔偿薛健合同损失10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。薛键在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛键负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年十月二十二日 书记员 夏晓敏
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1961号申请执行人应利华被执行人卢德荣本院在执行申请执行人应利华与被执行人卢德荣案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2720号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：许信、余玉明，该行员工。被执行人：宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区春晓三山村张贝家********>法定代表人：张健行。中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行港城支行，后合并为张家港分行）与宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0582民初6573号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认建行港城支行对华尔润玻璃产业股份有限公司享有借款本金5500万元、利息1731342.5元、律师费损失512774元，合计57244116.5元的债权。二、宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司、张家港市金南港农业科技有限公司于华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序终结后十日内偿付建行港城支行在华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序中未受清偿部分的本案相应债权（债权金额为：5724116.5元+本案案件受理费、保全费扣除该笔债权在破产程序中受偿的部分）。三、确认建行港城支行就本案债权对江苏华尔润集团有限公司享有保证债权。四、确认建行港城支行就本案债权对华尔润玻璃产业股份有限公司提供抵押的位于张家港市锦丰镇建设村8幢、9幢、10幢（张房权证锦字第**）、11幢、12幢（张房房权证锦字第**）14幢、21幢（张房权房权证锦字第**）的变价款在抵押权登记的债权数额4187万元范围内、位于张家港市锦丰镇建设村**（张房权证房权证锦字第**）变价款在抵押权登记的债权数额3617万元范围内、、位于张家港市锦丰镇建设村的土地【使用权证号为张国用（2011）第**】的变价款在抵押权登记的342万元范围内位于张家港市、位于张家港市锦丰镇建设村的土地【使用权证号为张国用（2011）第**】的变价款在抵押权登记的1151万元范围内享有优先受偿权港城支行就本案债权对华尔润玻璃产业股份有限公司提供抵押的2号生产线、3号生产线、4号生产线、5号生产线在216074432.76元范围内享有优先受偿权。案件受理费328060元、财产保全费5000元，合计333060元，由华尔润玻璃产业股份有限公司、宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司、张家港市金南港农业科技有限公司、江苏华尔润集团有限公司负担，在履行本判决时直接给付建行港城支行。因华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序已经终结，债权尚余55074457.77元未受清偿，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案，执行标的55074457.77元。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其法定代表人张健行罚款3000元。2、2020年5月29日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款。3、2020年10月22日,本院委托浙江省宁波市北仑区人民法院调查被执行人在注册住所地的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年10月30日本院约谈申请执行人，委托诉讼代理人告知上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为55074457.77元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月三十日书记员 沈家成
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3358号 原告：蒋正根，男，1983年1月24日出生，汉族，住潜山经济开发区。 委托诉讼代理人：王焰高，男，1962年12月16日出生，汉族，住潜山市。 被告：范培胜，男，1980年11月26日出生，汉族，住潜山市。 原告蒋正根与被告范培胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正根及其委托诉讼代理人王焰高到庭参加诉讼，被告范培胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋正根向本院提出诉讼请求：1、判令范培胜立即偿还欠款5.4万元，并支付该款自2020年10月10日起至付清日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由范培胜承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，范培胜与韦正宇之间有委托加工服装业务往来。经范培胜介绍，韦正宇在葛杨森经营的顺鑫汽车休闲会所购买一辆车牌号皖Ｈ×××××的宝马525小型汽车，该汽车系由蒋正根垫资购入顺鑫汽车休闲会所的。韦正宇通过自筹及银行按揭方式支付部分购车款后，尚欠购车款5.4万元。因范培胜尚欠韦正宇服装加工费5.4万元，2019年12月31日，范培胜、韦正宇经与蒋正根协商，三人同意将韦正宇对范培胜享有的该笔5.4万元债权转让给蒋正根，即由蒋正根代韦正宇支付该尚欠的5.4万元购车款，并由范培胜向蒋正根出具欠条一份，欠条上有范培胜、韦正宇、蒋正根签名，且约定该款由范培胜于2020年3月30日前向蒋正根付清。嗣后，经多次催要，范培胜拒付至讼始。为支持其诉讼请求，蒋正根向本院提交了其本人身份证复印件一份，范培胜出具的欠条原件一份，收条复印件一份等证据材料。 范培胜未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见和证据材料。 范培胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对蒋正根的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对蒋正根提交的证据，视为范培胜无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，范培胜因故向蒋正根出具欠条，双方之间由此形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。范培胜理应按约如期足额归还蒋正根欠款。逾期支付，还应承担支付利息的违约责任。故对蒋正根要求范培胜偿还尚欠的欠款5.4万元及该款自2020年10月10日起至付清日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范培胜于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋正根欠款5.4万元，并支付该款自2020年10月10日起至付清日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元、保全费620元，由被告范培胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张程晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异567号 申请执行人：刘远凤，女，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田北路工业街****。 投资人：金伟玲。 第三人：金伟玲，女，1989年8月29日出生，汉族，住上海市松江区。 关于本院（2019）粤0606执18387号刘远凤申请执行佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘远凤向本院申请追加被执行人佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂的投资人金伟玲为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人刘远凤称，刘远凤申请执行佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂劳动争议纠纷一案，至今未执行到位，而佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂为个人独资企业，金伟玲为佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂的投资人，依法应对佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂的债务承担连带清偿责任，因此，请求追加金伟玲为（2019）粤0606执18387号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂的企业类型为个人独资企业，投资人为金伟玲。 因佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂未按期履行已经发生法律效力的（2019）粤0606民初10692号民事判决书确定的义务，刘远凤向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执18387号。2020年10月12日，申请执行人向本院提出上述申请。 以上事实有佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂企业机读档案登记资料、执行裁定书等证据为证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，个人独资企业的投资人在个人独资企业的财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂是金伟玲投资设立的个人独资企业，在被执行人佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂的财产不足以清偿申请人的债务时，应以其个人财产进行清偿。因此，申请执行人刘远凤申请追加金伟玲为（2019）粤0606执18387号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加金伟玲为（2019）粤0606执18387号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁惠玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执860号申请执行人：刘五兰，女，1949年5月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市和鑫模具有限公司，统一社会信用代码913606225840070881，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区天华路**。法定代表人：艾忠明，总经理。被执行人：曾穗生，男，1962年2月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人刘五兰与被执行人鹰潭市和鑫模具有限公司、曾穗生民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初58号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人鹰潭市和鑫模具有限公司、曾穗生发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初58号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市和鑫模具有限公司、曾穗生银行存款人民币70000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏屹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4911号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦**楼**。法定代表人：单长通，该公司经理。委托诉讼代理人：邱敏，女，1979年12月12日生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。被告：刘德科，男，1967年7月14日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司与被告刘德科物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州垚鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱敏到庭参加诉讼。被告刘德科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州垚鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘德科给付2019年8月20日至2020年8月19日期间的物业费用1367元（住房每月每平方米1元，面积113.9平方米）、公共能耗费用每年350元，生活垃圾处理费每年12元，共计1729元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于丰县壹品城邦小区的房产提供物业服务。被告自2019年8月起至2020年8月，未按照前期物业服务协议约定缴纳物业服务费，原告多次催要，但被告以开发公司建设楼房遗留问题为由拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉。被告刘德科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年8月19日，壹品城邦小区业主委员会与徐州垚鑫物业管理有限公司签订《壹品城邦委托合同》，由徐州垚鑫物业管理有限公司对该小区进行物业管理，委托管理期限为1年，自2019年8月20日起至2020年8月19日止。物业服务质量及标准：1、房屋及共用设备管理；2、共用设施管理；3、绿化及养护管理；4、环境卫生管理；5、社区秩序维护；6、消防；7、公共文体娱乐场所原则上仅对小区业主及业主使用人开放……其中在物业管理服务费用方面约定：按业主建筑面积每平方米每月1元、垃圾清理费12元/平方米（根据政府文件规定）、公共能耗费用每年每户350元。被告刘德科系该小区业主，住该小区**楼****，其住宅建筑面积为113.9平方米，未交纳2019年8月20日至2020年8月19日期间的物业管理服务费用、垃圾处理费、公共能耗费用。原告徐州垚鑫物业管理有限公司没有举证该服务期间公共能耗费用结算清单。关联案件显示，原告徐州垚鑫物业管理有限公司物业服务标准不完全符合中物协颁布《普通住宅小区物业管理服务等级标准》中的三级标准，服务项目存在轻微不全。本院认为：原告徐州垚鑫物业管理有限公司与丰县壹品城邦小区业主委员会签订了《壹品城邦委托合同》，由徐州垚鑫物业管理有限公司对该小区进行物业管理服务，应按合同约定，执行物业管理服务行业相应标准进行管理，其服务执行标准不完全符合相应的国家标准，自身存在违约行为，被告刘德科没有享受到应有的物业服务，本着收费与服务水平相一致的公平原则，应减少向被告刘德科收取物业服务收费数额，本院酌定其物业管理等相关收费按90%收取。原告主张的公共能耗费用没有清算，本院不便认定其该项主张的准确性，待其条件成就时，可另行主张权利。被告刘德科拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州垚鑫物业管理有限公司支付物业管理服务费用计1242元；二、驳回原告徐州垚鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州垚鑫物业管理有限公司负担7元，被告刘德科负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯明明书 记 员 刘 楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7875号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。被执行人：李圣争，男，1976年11月13日出生，汉族，住址浙江省温州市苍南县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李圣争信用卡纠纷一案一案中，被执行人应给付申请执行人98831.77元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4129号原告：丰县苏科电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园配件园**厂房。法定代表人：王书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。被告：程磊，男，1973年10月29日出生，汉族，住丰县。原告丰县苏科电动车有限公司与被告程磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县苏科电动车有限公司的委托诉讼代理人崔明慧，被告程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县苏科电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告程磊偿还原告货款7140元及逾期付款损失（从2016年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止），2、诉讼费用由被告程磊承担。事实和理由：2016年8月20日，被告程磊因欠付货款向原告丰县苏科电动车有限公司出具欠条一份，后经原告丰县苏科电动车有限公司多次催要，被告程磊至今未支付货款，故诉至法院。被告程磊辩称：我欠原告丰县苏科电动车有限公司5100元左右，不包括退的这些货。经审理查明：被告程磊在原告丰县苏科电动车有限公司处购买价值7140元的控制器，并于2016年8月20日向原告丰县苏科电动车有限公司出具欠条一张予以确认。欠条出具后，被告程磊至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告程磊欠原告丰县苏科电动车有限公司货款7140元，事实清楚，证据确实充分，故对原告丰县苏科电动车有限公司主张的事实予以确认。被告程磊所欠货款7140元，应当偿还；原告丰县苏科电动车有限公司主张的逾期付款损失，符合法律规定，但应从2016年8月21日起计算。被告程磊辩称欠原告丰县苏科电动车有限公司5100元左右，因被告程磊未提供相关证据证明其观点，故对被告程磊的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告程磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县苏科电动车有限公司支付货款7140元及逾期付款损失（以7140元为基数，自2016年8月21日起，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）。二、驳回原告丰县苏科电动车有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告程磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年十月二十一日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1180号 申请执行人田爱珍，女，1973年6月30日出生，住永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区××路××号××幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人田爱珍与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田爱珍向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1180号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2207号之一 申请执行人：周志勇，男，1965年10月7日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：江苏军尚建筑劳务有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：何军，该公司经理。 申请执行人周志勇与被执行人江苏军尚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏军尚建筑劳务有限公司所有的价值人民币110000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  徐达丽 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 骏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12585号原告：徐炳才。原告：贺爱兰。原告：徐蕊龙。原告：徐兴国。四原告委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：上海双汇大昌有限公司。法定代表人：马相杰。原告徐炳才、贺爱兰、徐蕊龙及徐兴国诉被告上海双汇大昌有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。四原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐炳才、贺爱兰、徐蕊龙及徐兴国撤诉。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告徐炳才、贺爱兰、徐蕊龙及徐兴国负担(已缴纳)。审判员  唐军花二〇二〇年十月二十七日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执4165号 （2020）粤0105执恢1062号 广州海珠区人民法院、广州市柏丽婚纱礼服有限公司、吴允熙： 本院移送执行广州市柏丽婚纱礼服有限公司、吴允熙其他案由一案，申请执行标的共计4838.00元。经立案执行，现已强制执行到位4838元。至此，本院移送执行的（2017）粤0105民初5306号案受理费已全部执行完毕，（2018）粤0105执4165号、（2020）粤0105执恢1062号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1586号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道**。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：陈先顺，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住临海市。 被执行人：杨雪芬，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈先顺、杨雪芬计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年9月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执恢1586号案件（初执案号（2014）台临执非字第132号）的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年十月九日 代书记员 朱娅妮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4317号原告:周继雷，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:耿开丰，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告周继雷与被告耿开丰、郭允芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。庭前原告申请撤回对被告郭允芹的起诉，符合法律规定，本庭裁定予以准许。本院认为，原告周继雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告周继雷撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周继雷撤回起诉处理。案件受理费减半收取3200元，由原告周继雷负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张可兰人民陪审员  卜现成二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴元乐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3721号 申请执行人叶茜。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司。 本院在执行申请执行人叶茜与被执行人台州市海誉电动科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执3721号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13461号 申请执行人：王某，男性，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：某时装有限公司广州代表处，住所地广东省广州市海珠区。 首席代表：蔡某。 申请执行人王某申请执行被执行人某时装有限公司广州代表处劳动争议一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付经济赔偿金等暂计XXXXX元。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人王某申请执行的时候没有提供被执行人某时装有限公司广州代表处的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人某时装有限公司广州代表处名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月24日告知申请执行人上述执行情况，并向本案申请执行人发出终本约谈通知书，通知其于2020年8月30日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13461号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月十五日 书记员  温颖祺
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保644号 申请人：黄骅金隅冀东混凝土有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇草堂村对面。统一社会信用代码91130983MA0A2WHP71。 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：李慧，女，1994年11月13日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：付浩宇，男，1997年3月12日出生，汉族，该公司员工，住。 被申请人：黄骅市凯达市政工程有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街**。统一社会信用代码91130983109531059U。 法定代表人：徐爱民，董事长。 申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市凯达市政工程有限公司在银行的存款339917元进行保全。天安财产保险股份有限公司为申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅市凯达市政工程有限公司在银行的存款339917元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安欣茹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2625号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李祚妍，女，1972年12月3日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李祚妍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祚妍的银行存款166501.19元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李祚妍的银行存款166501.19元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3014号原告：张丹，女，1987年8月27日出生，汉族，职工，住沛县。被告：刘沙，女，1985年10月2日出生，汉族，职业不详，住沛县。原告张丹与被告刘沙民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告刘沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款15500元，逾期利息按5%计算至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月11日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定利率每月5%。经原告多次催要，被告的母亲分别于2013年8月9日偿还2000元，同年12月31日偿还1000元。被告于2014年5月19日偿还1000元，2016年11月24日偿还500元。剩余借款至今未还，也一直联系不到被告，为此提起诉讼。刘沙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和还款计划各一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2011年2月11日被告向原告借款出具借条一张，内容为：“借条今借张丹现金贰万元正（￥20000）,月息为5%。借款人：刘沙，借款日期：2011.2.11”。出具借条后，经原告催要，被告的亲属李吉文偿还分两次偿还3000元，并在借条上注明“已付贰仟元，2013.8.9日，下欠18000元，李吉文；已付壹仟元（￥1000.00），2013.12.31。”被告于2014年5月19日偿还1000元，被告于2016年10月7日向原告出具还款计划一份，承诺从2016年11月起，每月付张丹500元。被告刘沙于2016年11月24日支付500元，余款未按照还款计划履行。上述还款原告认可均为偿还的借款本金。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人等名录，未检索到张丹作为原告的民间借贷类案件。本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告刘沙向原告张丹借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，借条中除利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告在庭审中的陈述及其提供的证据，原告要求被告偿还借款本金15500元，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按照还款计划履行还款义务，且原被告在借条中明确约定月利率5%即年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但原被告关于利息的约定超过了法律规定，原告主张按照月利率5%计算利息，本院不予支持，根据上述规定，应按照年利率24%计付利息。被告刘沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘沙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丹支付借款本金15500元及利息（以15500元为基数，支付自2016年11月25日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计付）；二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费520元，合计708元（原告已预交），由被告刘沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  屈云飞人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  戴 欣
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4833号 张春建： 叶彬华： 本院在执行申请执行人张春建与被执行人叶彬华民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初183号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1990年4月2日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被平阴县公安局取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月4日16时许，被告人张某某酒后驾驶鲁JMZ7**小型汽车行驶至平阴县孝直镇和圣苑社区被民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为144.5mg/100ml。民警遂带其至平阴县孝直镇医院抽血备检。2019年12月9日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为119.4±5.0mg/100ml。 2019年12月13日，被告人张某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金七千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员 ?武士梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4072号上诉人（原审原告）：安宁六六优鲜便利店，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路****商铺**。经营者：刘骝，男，1974年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈宝鹏，系该店店长。委托诉讼代理人：单志刚，系该店员工。被上诉人（原审被告）：刘珈辰，女，1992年11月20日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人安宁六六优鲜便利店（以下简称优鲜便利店）因与被上诉人刘珈辰劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优鲜便利店上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初207号民事判决书；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.刘珈辰在工作期间，利用职务之便，在2019年4月至10月期间，私自打折为自己售卖商品、并盗取现金，侵占门店财产、损害门店利益；2.根据《优鲜便利店管理规章制度》，刘珈辰在2019年12月6日擅自离职，其需赔偿门店损失10015.68元，另其在工作中少收甘肃裕丰商贸有限公司单据一张，其需赔偿门店损失1199.03元，合计11214.71元；3.刘珈辰在工作期间由于玩忽职守，给顾客及上诉人门店造成严重影响及损失（在被申请人管理的货架上顾客买到过期3天的养乐多，且其小孩已喝1瓶）予以追责，赔偿门店损失10000元，赔付顾客损失2000元，合计12000元；4.刘珈辰在工作期间收受合作商的馈赠，严重损害门店利益，现向其追究损失（4178.69元）及法律责任。刘珈辰辩称，1.请求兰州市中级人民法院驳回原告的诉求；2.两次诉讼费均由原告承担。事实与理由：1.优鲜便利店未与本人签订劳动合同一事根据《中华人民共和国劳动法》第82条已经过劳动仲裁，安宁区法院一审判决，原告均不占理，所写拒不补偿的理由均与未签订劳动合同一案相关。全然夸大其词；2.原告所根据的《优鲜便利店员工自盗处理办法》本人工作期间从未见过，而是在本人将此单位告到劳动仲裁后，用人单位联合其公司之人编写，另打折销售并非私自打折，而在于蔬果熟食类，这两类本就允许报损；3.并非本人擅自离职，当天与店长马超发起争执，马超要本人签订还款协议，本人不同意，遂他很生气的说本人可以第二天不用上班了，于是本人未再去该店上班。少收天润厂家单据一张确有此事，但是并未造成门店损失，反而由于本人误操作当天未给供货商上账，门店应是当月盘盈；4.针对顾客买到过期酸奶一事，罚款1200已经从本人10月份工资扣除。5.工作期间并未收受合作商馈赠，严重损害门店利益更是无稽之谈；6.本人工作时间从2018年9月中旬开始，当时该用人单位并未通过公户转账发工资，直到2018年12月才以兰州银行的公户发工资。原告优鲜便利店向一审法院起诉请求：1.判令优鲜便利店对兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字（2019）第194号裁决书中支付刘珈辰双倍工资差额30715元不予支付；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年12月至2019年11月，原告优鲜便利店与被告刘珈辰口头约定被告刘珈辰在优鲜便利店从事零售工作，双方未签订书面劳动合同。约定工资为每月3500元，工资发放方式为第二个月发前一个月的工资。，2019年11月6日起刘珈辰再未到优鲜便利店上班。另查明，刘珈辰以优鲜便利店未支付其2018年12月2日至2019年9月10日期间，未签订劳动合同二倍工资差额为由申请至兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字[2019]第194号裁决书，裁决优鲜便利店未签订书面劳动合同两倍工资差额30715元。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。优鲜便利店与刘珈辰均认可双方未签订书面劳动合同，优鲜便利店应支付刘珈辰提供劳动期间双倍的工资。关于刘珈辰向优鲜便利店提供劳动的时间，优鲜便利店主张从2018年12月起，刘珈辰主张从2018年9月起。根据优鲜便利店与刘珈辰提供的银行流水均显示优鲜便利店从2019年1月14日起向刘珈辰发放工资。优鲜便利店未提供证据证明刘珈辰提供劳动的时间，在本院给予的举证期限内未向法院提交考勤表，故优鲜便利店应对此承担不利后果。根据刘珈辰提供的证据，可以认定刘珈辰从2018年9月起向优鲜便利店提供劳动。优鲜便利店应从2018年10月10日起至2019年9月10日起向刘珈辰支付11个月的双倍工资差额，根据刘珈辰的主张按月平均工资3296元计算，共计应支付36245元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：1.优鲜便利店于本判决生效之日起十五日内向刘珈辰支付从2018年10月10日至2019年9月10日未签订书面劳动合同两倍工资差额36245元；2.驳回原告优鲜便利店的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告优鲜便利店承担。五、二审查明事实及处理意见二审中，优鲜便利店补充提交了其公户发工资的银行流水，证明2018年9月-12月优鲜便利店没有给被上诉人发过工资。刘珈辰对该证据不予认可，认为自己已经在一审中提交了时任店长通过微信转账的方式向自己发放工资的证据。经审查，本院认为刘珈辰到优鲜便利店上班的开始时间应系2018年9月10日。另查明，刘珈辰在仲裁时的仲裁请求系请求支付2018年10月-2019年9月期间的未签订书面劳动合同工资差额36245元。对一审查明的除刘珈辰到优鲜便利店工作的开始时间和仲裁请求以外的其他事实，本院予以认可。本院认为，本案中，在刘珈辰向优鲜便利店提供劳动期间双方确未签订书面劳动合同，优鲜便利店应支付刘珈辰提供劳动期间双倍的工资。关于刘珈辰向优鲜便利店提供劳动的时间，虽然优鲜便利店提交证据欲证明自己从2019年1月才向刘珈辰发放工资，但根据刘珈辰一审中提交的证据能显示优鲜便利店通过微信转账向刘珈辰发放2018年9月工资的事实，因此一审判决优鲜便利店承担从2018年10月10日至2019年9月10日的未签订书面劳动合同的工资差额36245元的认定并无不当。综上，优鲜便利店的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安宁六六优鲜便利店负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇二〇年十月二十八日书记员 张 维
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执901号之十申请执行人:左利,男,1957年8月10日出生,莱西市。被执行人：左建谔，男，汉族，1962年6月13日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初8701号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左建谔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左建谔在财付通支付科技有限公司085e9858******044eadc5@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.92元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十月十二日书记员  李风霄
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1122号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市。 法定代表人：万凯军。 被执行人袁才湄，女性，1989年11月02日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人鞠坤，男性，1987年05月06日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市律政公证处（2020）川公证执字第354号公证书，于2020年6月8日立案执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人袁才湄、鞠坤公证债权文书一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人袁才湄、鞠坤暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年10月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的12781.17元，已执行到位0元，被执行人袁才湄、鞠坤尚欠申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司12781.17元。 二、终结成都市律政公证处（2020）川公证执字第354号公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 俊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4682号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该行职员。 被告：熊华昌，男，1979年9月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称邮储银行龙海支行）与被告熊华昌银行卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙海支行委托诉讼代理人蔡琼花、被告熊华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊华昌偿还信用卡欠款本金5687.37元及利息、违约金，利息、违约金从2019年10月22日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》的收费标准计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告于2017年10月13日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，授信额度为6000元。被告于2017年10月28日激活卡后使用该信用卡，2019年10月22日之前被告均能正常使用信用卡。2019年10月22日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的领用合约约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金5687.37元、利息492.94元、违约金1971.08元，共计8151.39元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。 熊华昌辩称，本金数额没有那么多，是有加上利息的，具体欠多少我也不知道，办卡的过程是对的。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告向原告邮储银行龙海支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请使用邮政银行信用卡。被告在申请表中签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核，向被告发放了62×××91号信用卡给被告使用，据原告提供的《客户营销管理系统》截屏、《账户备注导出明细》、《账户总结明细表》显示，该卡授信额度6000元，开卡日期2017年10月28日，2017年11月6日激活，首刷日期2017年11月14日。在使用信用卡期间，被告从2019年10月22日开始逾期，至今尚欠原告本金5687.37元及自2019年10月22日起的利息、违约金未予偿还。为此，原告具状诉至本院。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条10规定：如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险善，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。第十一条收费项目及标准规定：透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第六章第二十九条第（二）规定：发卡行对持卡人欠款有追偿权。持卡人超过到期还日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用；停止持卡所有信用卡使用；从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。 以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《资产管理系统》截屏、《账户总结明细表》、《账户备注导出明细》和原、被告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告储蓄银行龙海支行与被告熊华昌之间形成的银行卡法律关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。被告在使用信用卡过程中，逾期未偿还欠款已构成违约，应依法承担违约责任，原告诉请合法有据，依法应予支持，被告辩称查无实据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告熊华昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款5687.37元及利息、违约金（从2019年10月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洪 娟 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5516号原告：张富尧。被告：孙成达。原告张富尧诉被告孙成达房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富尧到庭参加了诉讼，被告孙成达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富尧向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还房屋租金23000元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月8日与被告签订了房屋租赁合同用于商业经营，房屋地址：辽宁省沈阳市铁西区艳华街20号4门。被告系二房东，在原房东不知情的情况下与原告签订了房屋租赁合同，合同的租赁期限为3年，原告在签合同的同时交付了三年的房屋租金30000元整，在承租房屋11个月后，被告通知原告，停止出租，并承诺将剩下的23000元分别归还给原告（有欠条为证）。被告承诺余下房租将于2019年8月31日前还清，至今并未履行承诺。原告多次索要欠款无果，并遭到被告的拒绝，现原告无奈只能诉到人民法院，请求法院判决被告给付原告房屋租金，以维护原告合法权益。被告孙成达既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供香逸旗舰店超市租赁合作协议一份，内容为乙方承租甲方一层相应经营面积，经营寿司，租赁期限自2018年8月8日起至2021年8月7日止，缴费方式为一次性支付，租金人民币30000元。合同甲方处有辽宁香逸贸易有限公司公章和被告孙成达签字，乙方处有原告张富尧签字。合同签订日期为2018年7月25日。2019年4月2日，被告给原告出具欠条，内容为香逸门口寿司窗口孙成达如在8月30日之前退还给张富尧，退还贰万元整，如在10月31之前退还给张富尧，退还贰万三千元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的香逸旗舰店超市租赁合作协议、欠条、光盘等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为证明其主张，提供了租赁合作协议、欠条、光盘等证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未按约定退还房租款，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告返还房租23000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告孙成达于本判决生效后十日内退还原告张富尧房租款23000元；二、驳回原告张富尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告孙成达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十月十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12071、12077、12079、12081、12084、12085、12097-12099、12101-12106、12108号申请人：王成祥，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省即墨市。申请人：曹义梁，男，1986年12月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区。申请人：孙满意，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：刁明志，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省临清市。申请人：郭尚，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：刘春，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人：戈雷，男，1980年1月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人：陈茂军，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：周建强，男，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：孙延峰，男，1977年1月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：马贵伍，女，1981年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：相三杰，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人：唐伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省江油市。申请人：高文，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人：吴玉婷，女，1992年9月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人：严锁青，男，1983年4月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。上述十六名申请人共同委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被申请人：郭朋，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省张家港市。王成祥等16名申请人分别与被申请人郭朋租赁合同纠纷十六案，王成祥等16名申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭朋银行存款79万元或查封其相应价值的财产，为此交纳了相应的保证金。本院经审查认为，王成祥等16名申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭朋的银行存款79万元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年十月二十六日书记员  王 婷
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1256号中国工商银行股份有限公司海盐支行邹开兴：中国工商银行股份有限公司海盐支行申请执行邹开兴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额202091.88元及后续利息。执行中，被执行人邹开兴自动履行了211990.99元款项（含执行费2931元）。案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月九日