wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审162号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州万峰减速机有限公司，统一社会信用代码91330109X09256627D，住，住所地杭州市萧山区楼塔私营经济区/div> 法定代表人俞关杨。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第279号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州万峰减速机有限公司于2009年12月，未经批准，非法占用萧山区楼塔镇管村村集体土地924平方米，其中耕地924平方米，建筑面积1591平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区楼塔镇土地利用总体规划为一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月19日对被申请执行人杭州万峰减速机有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第279号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的924平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的1591平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币27720元。申请执行人于2019年9月19日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年9月25日缴纳罚款27720元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年7月11日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的924平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1591平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年9月19日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第279号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州万峰减速机有限公司退还非法占用的924平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1591平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区楼塔镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  华丹萍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2225号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行职工。委托诉讼代理人：罗光栋，男，该行职工。被告：张应陆，女，1982年2月12日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告张应陆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人罗光栋到庭参加诉讼，被告张应陆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张应陆立即偿还信用卡欠款8288.90元；2、本案诉讼费、公告费由张应陆承担。事实和理由：2018年5月29日，张应陆向宿松农商行申请办理“杜鹃”信用卡（种类为贷记卡）。张应陆填写了申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统“杜鹃”信用卡领用合约、用卡章程等内容，并签名。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。宿松农商行核准并向张应陆发放了卡号为62×××99的信用卡。张应陆激活后多次使用该卡消费，截止2020年3月30日结欠金额8288.90元，由于张应陆未按约归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任，为维护宿松农商行的合法权益，故起诉。张应陆未作答辩。宿松农商行就其主张向本院提交的证据为：张应陆身份证复印件，“杜鹃”信用卡申请表，用卡说明，账户余额查询信息，宿松农商行资产管理部出具的账单。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。张应陆未到庭亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据，本院查明本案事实如下：2018年5月29日，张应陆向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。张应陆填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依张应陆的申请,宿松农商行核准并向其发放了卡号为62×××99的信用卡,张应陆激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月27日。截至2020年3月30日,张应陆信用卡消费结欠本金6852元、费用759.68元、利息677.22元，合计8288.90元。本院认为，张应陆填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向张应陆发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。张应陆在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请张应陆偿还信用卡结欠金额8288.90元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张应陆于本判决生效之日起五日内返还安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡结欠款8288.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元由张应陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  祝建中审 判 员  夏新阳人民陪审员  黄 一二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 沛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初2279号原告：浙江龙游乾圣设备租赁有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道**第**。法定代表人：朱竞超，执行董事。委托诉讼代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。被告：李平阳，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：高美君，女，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江龙游乾圣设备租赁有限公司与被告李平阳、高美君租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游乾圣设备租赁有限公司委托诉讼代理人徐以涵、被告高美君到庭参加诉讼，被告李平阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江龙游乾圣设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平阳支付原告租金47157元及滞纳金（滞纳金按月息2%计算至款项付清之日止，暂算至2020年7月31日为11841.57元）；2.判令被告李平阳赔偿原告租赁物损失3110元；3.判令被告李平阳支付原告律师费损失4000元；4.判令被告高美君对租金47157元承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告李平阳签订租赁合同一份，约定原告将钢管、扣件、套管等物资出租给被告李平阳使用，合同对租金、租金支付方式、违约责任、管辖法院等条款均作出了约定。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，截止2020年7月31日，被告尚欠原告租金47157元及赔偿费用3110元。被告高美君于2020年7月31日出具承诺函，自愿加入担保，为租赁款的支付承担连带担保责任。后经多次催告，被告均未履行付款责任。原告认为被告已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。李平阳未作答辩。高美君答辩称，其自愿为李平阳的租赁款承担连带责任，但仅限于租金47157元，滞纳金、租赁物损失赔偿、律师费损失均不在其责任范围。浙江龙游乾圣设备租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、钢管扣件租赁结算表、承诺函。本院经审核后认为，高美君对上述证据无异议，李平阳未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月11日，原告浙江龙游乾圣设备租赁有限公司与被告李平阳签订租赁合同一份，合同约定李平阳因殡仪馆项目需要向原告租用钢管、扣件、套管等建材设备，租赁期限自2019年3月12日开始，钢管租金为1分3厘/天/米，扣件租金为1分1厘/天/只，套管0.1-0.2租金为5厘/天/只，套管0.3-0.5租金为5厘/天/只，进出厂运费由承租方承担，付款方式为承租方每月15日前付清上月租金及有关款项，逾期按每日千分之三支付滞纳金；并对上述物资的清理、损坏、赔偿费用作出约定，其中钢管清理费0.1元/米，弯曲调直费2元/根，管头损坏割除费10元/个，钢管丢失赔偿费18元/米，扣件清理费0.1元/只，少螺丝赔偿费0.7元/套，扣件丢失赔偿费8元/只，套管焊管清理费0.1元/只，套管丢失赔偿费10元/只等。合同同时约定，双方在合同履行过程中发生争议协商不成的，任何一方有权向出租方所在地人民法院提起诉讼，诉讼中产生的公证费、工商查档费、律师代理费等费用由败诉方承担。合同签订后，原告依约向李平阳交付租赁物。截止2020年7月31日，李平阳尚欠原告租金47157元及赔偿费用3110元。被告高美君于2020年7月31日向原告出具承诺函，自愿加入担保，为李平阳租赁款的支付承担连带担保责任。经原告多次主张，李平阳至今未支付上述租金及赔偿费用，高美君亦未承担连带担保责任。本院认为，本案原告系建筑设备出租人，将钢管、扣件等建筑设备租赁给被告李平阳使用，李平阳需按约定支付租金并归还上述建筑设备，因此本案案由应变更为建筑设备租赁合同纠纷更为妥当。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示,且未违反法律法规强制性规定,故该合同合法有效,双方应当按照合同的约定履行义务。原告已按约定向李平阳提供租赁物,李平阳亦对租赁物结算表格进行签字确认，应按约定支付租金。原告请求被告李平阳按约支付租金及滞纳金，理由正当，本院予以支持。在租赁期间，李平阳应妥善保管租赁物，现因其保管不善造成原告311只套管丢失，应当承担损害赔偿责任，原告请求李平阳赔偿租赁物损失，亦予以支持。关于律师代理费，因原告与李平阳在租赁合同里作出明确约定，对原告该项请求，亦应支持。被告高美君作为担保人未尽连带担保责任，现原告要求高美君对租金47157元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平阳支付原告浙江龙游乾圣设备租赁有限公司租金47157元及滞纳金（滞纳金按月息2%计算至款项付清之日止，暂算至2020年7月31日为11841.57元）；二、被告李平阳赔偿原告浙江龙游乾圣设备租赁有限公司租赁物损失3110元；三、被告李平阳支付原告浙江龙游乾圣设备租赁有限公司律师代理费损失4000元；四、被告高美君对租金47157元承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向李平阳追偿。上述第一、二、三、四项判决内容均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（已减半收取）,由被告李平阳、高美君负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 翁 盈二〇二〇年十月十日书记员 苏龙华
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4517号 原告：白彩琴。 委托诉讼代理人：谭军。 被告：金华市信华鞋业有限公司。 法定代表人：孙文斌。 原告白彩琴诉被告金华市信华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告白彩琴及其委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼。被告金华市信华鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款66842元及利息损失(利息以66842元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月15日至2020年1月20日期间经营温州浙南鞋材市场仁妙鞋料店（店铺名为恒顺织带）。被告系皮鞋生产商。由于业务需要，被告从2015年开始向原告购买织带（松紧、毛刺等）。2018年6月5日，经原、被告双方结算，截止2018年5月30日被告共欠原告货款61202元。对账后，被告又于2018年6月4日向原告购买3960元货物、于2018年6月23日向原告购买720元货物、于2018年7月16日向原告购买960元货物，原告均通过物流将货物快递给被告。截止2018年7月16日被告仍欠原告货款共计66842元。该债务虽经原告多次向被告催讨，但被告均以种种借口拒绝支付，时至今曰，被告仍未履行支付义务。 被告金华市信华鞋业有限公司未答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 温州浙南鞋料市场仁妙鞋料店于2015年6月15登记成立，于2020年1月20日登记注销。原告白彩琴系温州浙南鞋料市场仁妙鞋料店经营者。被告金华市信华鞋业有限公司于2018年期间向温州浙南鞋料市场仁妙鞋料店购买织带。2018年6月4日，原告白彩琴与被告金华市信华鞋业有限公司员工董美兰对账，确认截至2018年5月被告尚欠货款61202元。之后，被告再次购买货物，具体为2018年6月4日购买货物3960元，6月23日购买货物购买720元，7月16日购买货物960元。 本院认为，温州浙南鞋料市场仁妙鞋料店与被告金华市信华鞋业有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。温州浙南鞋料市场仁妙鞋料店已注销，原告白彩琴作为该鞋料店的经营者提起诉讼，其主体适格。被告尚欠货款66842元事实清楚，依法应当支付。现原告要求被告支付货款66842元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告金华市信华鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金华市信华鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白彩琴货款66842元及利息（自2020年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费1472元，减半收取736元，由金华市信华鞋业有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周 平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15315号 申请执行人：中山市金汇置业有限公司，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心****，社会统一信用代码914420007462955894。 法定代表人：彭宇。 被执行人：金原控股（深圳）有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道益田路**平安国际金融中心6702一社会信用代码91440300MA5ETD272L。 法定代表人：卢照军。 申请执行人中山市金汇置业有限公司与被执行人金原控股（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24940号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人金原控股（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中山市金汇置业有限公司支付尚欠的租金102426元；被执行人金原控股（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中山市金汇置业有限公司返还租金折扣优惠34655.98元。案件受理费3837.3元，由被执行人中山市金汇置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本院在执行××人中山市金汇置业有限公司与被执行人金原控股（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人金原控股（深圳）有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金原控股（深圳）有限公司发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15315号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14124号之一 申请人：王丹艳，女，1967年7月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：汤智勇，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：贾佳，女，1962年9月8日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人王丹艳与被申请人汤智勇、贾佳民间借贷纠纷一案，申请人王丹艳向四川省新津县人民法院申请财产保全，请求对被申请人汤智勇、贾佳的财产在1080000元范围内采取保全措施，申请人王丹艳以名下位于四川省新津县××镇××路××幢××单元××层××号的房屋（津房权证监证字第0××4号）为该财产保全提供担保。四川省新津县人民法院作出（2020）川0132民初369号之二民事裁定，对被申请人贾佳名下位于四川省新津县××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋（权证号：监证0××2）予以查封。后申请人王丹艳经查询发现，被查封的上述房屋已因拆迁而灭失，故于本案二审阶段向本院申请对被申请人汤智勇持有的四川乐山紫燕生态农业开发有限公司86%的股权予以保全。 本院经审查认为，申请人王丹艳申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人王丹艳的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤智勇持有的四川乐山紫燕生态农业开发有限公司86%的股权（注册资本1000万元）。冻结期限三年。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 进
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1375号申请执行人朱小虎，男，1986年1月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵峰，男，1987年11月18日生，汉族，住新蔡县。关于朱小虎申请执行赵峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱小虎于2020年7月16日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵峰名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人赵峰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵峰名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人赵峰名下名下有一辆中华牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵峰负有继续向申请执行人朱小虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十三日书记员 王雪洁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执478号之八申请执行人：童祖丽，女，1957年5月16日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：李襄才，男，1958年2月14日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：陈淑芳，女，1963年2月23日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于童祖丽申请执行李襄才、陈淑芳身体权、生命权、健康权纠纷一案，我院(2020)川0303民初277号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑芳中国建设银行存款61799.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月二十九日书记员 冯诗婧
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初481号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人邸桂发，男，汉族，1959年7月16日出生于吉林省舒兰市，文盲，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住山东省东营市东营区。1998年11月23日因犯盗窃罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金五千元，1999年9月25日释放；2007年10月10日因盗窃被济宁公安局市中区分局行政拘留五日；2011年3月25日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年6月2日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日；2016年8月11日因犯盗窃罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年9月14日刑满释放。2019年5月7日因涉嫌盗窃罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审，同年7月24日被东营市公安局垦利分局监视居住。指定辩护人常召华，山东鲁成律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞378号起诉书指控被告人邸桂发犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年7月9日立案，同年9月21日公诉机关以东区检公刑变诉〔2020〕16号变更起诉决定书变更部分起诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人邸桂发及其指定辩护人常召华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月6日，被告人邸桂发在东营市东营区赵海通路市场，趁被害人王某买菜时，盗窃王某oppoA83手机一部；后趁被害人林某买菜时，盗窃林某华为mate8手机一部；后趁被害人高某买菜时，盗窃高某黑色手提包一个，包内有华为p30pro手机一部、苹果6splus手机一部及物品一宗，被正在巡逻的民警现场抓获。经鉴定，被盗oppoA83手机价值人民币400元、华为mate8手机价值人民币750元、华为p30pro手机价值人民币5238元、苹果6splus手机价值人民币1400元。2、2020年7月24日上午9时许，被告人邸桂发在东营市垦利区郝家镇大务村集市，趁被害人滕某1时，盗窃滕某2荣耀10手机一部，被正在巡逻的民警现场抓获。经鉴定，被盗荣耀10手机价值人民币371元。公诉机关认为，被告人邸桂发以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币8159元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邸桂发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关提出对被告人邸桂发判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金的量刑建议。被告人邸桂发对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意量刑建议并签署认罪认罚具结书。被告人邸桂发的辩护人提出如下辩护意见：被告人邸桂发归案后如实供述犯罪事实，盗窃财产数额较低，已退赔被害人经济损失，年龄较大且身患疾病，应从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月6日，被告人邸桂发在东营市东营区赵海通路市场，趁被害人王某买菜时，盗窃王某oppoA83手机一部；后趁被害人林某买菜时，盗窃林某华为mate8手机一部；后趁被害人高某买菜时，盗窃高某黑色手提包一个，包内有华为p30pro手机一部、苹果6splus手机一部及物品一宗。经鉴定，被盗oppoA83手机价值人民币400元、华为mate8手机价值人民币750元、华为p30pro手机价值人民币5238元、苹果6splus手机价值人民币1400元，总计7788元。上述事实，被告人邸桂发在开庭审理过程中无异议，且有被告人邸桂发的供述、被害人林某、高某、王某的陈述、扣押物品清单、价格认定结论书等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。2、2020年7月24日上午9时许，被告人邸桂发在东营市垦利区郝家镇大务村集市，趁被害人滕某1时，盗窃滕某2荣耀10手机一部，后被正在巡逻的民警现场抓获。经鉴定，被盗荣耀10手机价值人民币371元。上述事实，被告人邸桂发在开庭审理过程中无异议，且有被告人邸桂发的供述、被害滕某2的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、价格认定结论书、办案说明等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确定如下量刑情节：2019年5月6日16时30分左右，东营市公安局民警在东赵市场便衣巡逻时将正在盗窃一名妇女手提包的被告人邸桂发抓获，并扣押了手机五部、手提包一个、手表一个。2020年7月24日9时左右，东营市公安局垦利分局民警在垦利区郝家镇大务村集市便衣巡逻时发现被告人邸桂发扒窃，遂将被告人抓获，并扣押了手机一部。上述涉案被盗物品均已发还被害人。被告人邸桂发于1998年11月23日因犯盗窃罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金五千元，1999年9月25日释放；2007年10月10日因盗窃被济宁公安局市中区分局行政拘留五日；2011年3月25日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年6月2日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日；2016年8月11日因犯盗窃罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月14日刑满释放。上述事实，除犯罪事实的证据外，另有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、收条、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人邸桂发以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币8159元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人在实施指控的盗窃高某、滕某2犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，涉案被盗物品已发还被害人，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。被告人邸桂发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邸桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  任育强人民陪审员  许海燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  尚 宵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3246号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：徐金石，男，1963年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与徐金石保证保险合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐金石所有的73000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人徐金石所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月十一日 书记员 覃凯丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2315号 原告：庄显康，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省米易县，现住攀枝花市仁和区。 被告：张彦涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，现住四川省攀枝花市**。 被告：关少芳，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市**。 原告庄显康与被告张彦涛、关少芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告庄显康、被告张彦涛到庭参加诉讼。被告关少芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告庄显康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15万元及按月利率2%计算从2020年5月21日至还清之日止的利息，现暂计算4个月为12000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活资金困难，向原告借款15万元，双方在借款合同中对借款金额和利息有明确的约定，借款和利息往来都是银行转账。经原告多次催收，二被告至今尚欠原告借款本金15万元及利息。该债务为夫妻共同债务，现请求支持原告的诉讼请求。 被告张彦涛辩称，借款15万元是事实，2020年5月21日至2020年7月21日期间的利息已经付清。张彦涛和关少芳是夫妻关系，借款是张彦涛一个人借的，但是关少芳签了字。 被告关少芳未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为被告关少芳放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的《借款协议》《活期存折交易明细清单》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年11月21日与原告及其妻子石天芬签订《借款协议》。约定乙方（借款人）张彦涛因家庭生活所需向甲方（放贷人）庄显康借款15万元，借款期限三个月，利息按月利率2%计算，每个月底支付利息，到期本金一次性付清。《借款协议》载明的借款人为张彦涛、关少芳，放贷人为石天芬、庄显康。借款协议签订当天，石天芬从其中国农业银行账户转账15万元给张彦涛。双方认可2020年7月21日前的利息张彦涛已经付清。现石天芬同意以庄显康一人的名义起诉。 本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的合同义务。《借款协议》约定的借款期限为三个月，现借款期限已经届满，对原告主张二被告支付借款本金15万元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张按月利率2%支付2020年5月21日至本金付清之日止的利息，现利息已经支付至2020年7月21日，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持由二被告按月利率2%支付自2020年7月22日起至本金付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张彦涛、关少芳于本判决生效之日起十五日内共同支付原告庄显康借款本金15万元，及2020年7月22日起至借款本金付清之日止的利息（以15万元为计算基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告庄显康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张彦涛、关少芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月七日 书记员  蒲 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3423号 申请执行人：杨文州，男，1987年6月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：严小江，男，1980年9月8日出生，身份证住址四川省富顺县。 申请执行人杨文州与被执行人严小江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3690号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20096元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法委托查封了（未实际扣押）被执行人严小江名下的五菱牌K31小型汽车壹辆[车牌号：粤Ｌ×××××号，查封期限自2020年10月21日至2022年10月20日止,如需继续查封，请于查封期限到期前三十日内本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担]。其它未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 捷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3310号原告：宋德山，男，汉族，1966年7月12日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城昌韵纺织有限公司，住所地：郓城县潘渡镇潘东村，统一社会信用代码：91371725MA3M1HP97C。法定代表人：李克荣，职务：执行董事兼经理。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。宋德山诉郓城昌韵纺织有限公司(以下简称昌韵公司)、李克荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宋德山的委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，昌韵公司、李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。山东省郓城县人民检察院依法支持原告的起诉。本案现已审理终结。宋德山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬3660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招工进入被告公司上班，工序为打包工，工资发放到2020年3月份，被告拖欠原告2020年4、5月份工资3660元不予支付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持。昌韵公司未答辩。李克荣未答辩。宋德山围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：第一组证据:提交郓城县劳动局人事争议仲裁委员会出具的郓劳仲案字【2020】第85号不予受理通知书一份，证明宋德山曾于2020年6月15日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会主张过权利，郓城县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项双方无争议为由做出不予受理的裁定，本案宋德山起诉符合法律规定。第二组证据：昌韵公司考勤表及工资表各一组（考勤表中，双对号代表公司员工加班记为两个工，半个对号代表半个工）证明原告2020年4、5月份出勤天数，及6月1号出勤情况共欠原告工资数额。第三组证据：昌韵公司工商信息一份，证明昌韵公司类型为自然人独资，李克荣的职务为执行董事兼经理。宋德山申请证人张某、魏某出庭作证。证人张某作为公司会计，证明宋德山为昌韵公司的员工，工资表是根据刁秀霞报给的数字、人员，输入电脑制作，昌韵公司拖欠宋德山工资属实。证人魏某作为公司生产厂长，证明原告为昌韵公司的员工，工资表是会计张某根据刁秀霞提供的名单、数字制作。被告昌韵公司拖欠宋德山工资款属实。本院对宋德山提交的证据认证如下：宋德山提交的三组证据及两位证人证言证据形式、证据来源均符合法律规定，三组证据及两位证人证言具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋德山为昌韵公司提供劳务，昌韵公司拖欠宋德山3660元劳动报酬未支付。宋德山曾向郓城县劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动局人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以工资无争议为由作出郓劳人仲案字【2020】第85号不予受理通知书。昌韵公司为李克荣独资公司。本院认为，宋德山为昌韵公司提供劳务，昌韵公司应当支付宋德山劳动报酬。昌韵公司、李克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。昌韵公司拖欠宋德山劳动报酬3660元事实清楚，证据充分，昌韵公司应当支付拖欠宋德山劳动报酬3660元。昌韵公司作为自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。李克荣系昌韵公司唯一股东，故李克荣应当对昌韵公司拖欠宋德山劳动报酬3660元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郓城昌韵纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋德山劳动报酬3660元；二、李克荣对郓城昌韵纺织有限公司所欠宋德山劳动报酬3660元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十月三十日法官助理张相辉书记员张洁莹注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初488号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人陈德龙，男，1984年8月26日出生，汉族，小学文化，个体，住射阳县。因犯盗窃罪，于2004年8月24日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因吸毒，于2014年10月17日被射阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2019年11月11日被射阳县公安局行政拘留十二日，于同年11月19日被该局责令社区戒毒三年；因容留他人吸毒，于2019年11月11日被射阳县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2020年5月16日被射阳县公安局行政拘留十五日（未执行），并处罚款人民币一千元，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2020年7月7日被射阳县公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月16日被射阳县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审；于2020年7月9日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2020年7月21日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人葛步兵，江苏黄海岸律师事务律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人陈德龙犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人陈德龙及其辩护人葛步兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控：被告人陈德龙曾因容留他人吸毒行为，于2019年11月11日被射阳县公安局行政处罚。2020年5月15日下午，被告人陈德龙在射阳县行政服务中心附近路边，容留陆霄、刘某在其停放在此的苏Ｊ×××××号小型轿车内，与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场检验报告、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人陈德龙的行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人陈德龙归案后，如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，请依法判处。 被告人陈德龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人葛步兵提出辩护意见为：1.对起诉书指控被告人陈德龙构成容留他人吸毒罪没有异议。2.陈德龙没有以营利为目的；未造成严重后果；归案后能如实供述罪行，并且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人陈德龙曾因容留他人吸毒行为，于2019年11月11日被射阳县公安局行政处罚。2020年5月15日下午，被告人陈德龙在射阳县行政服务中心附近路边，容留陆霄、刘某在其停放在此的苏Ｊ×××××号小型轿车内，与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。 被告人陈德龙归案后，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。 上述事实有如下证据证实： 1.人口基本信息； 2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过； 3.刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明； 4.调取证据通知书、清单及机动车信息查询结果单； 5.路面抓拍监控录像截图； 6.证据保全决定书、清单及照片； 7.现场检测报告书及照片； 8.证人陆某、刘某、陈某证言； 9.被告人陈德龙供述； 10.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人陈德龙容留他人吸毒犯罪事实成立。 本院认为：被告人陈德龙二年内曾因容留他人吸毒行为受行政处罚，又容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈德龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。 被告人陈德龙归案后，如实供述自己的犯罪行为，且愿意接受处罚，依法从轻处罚，对辩护人葛步兵提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈德龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年七月九日起至二〇二一年二月八日止。罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱武 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张为伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2492号 原告：浙江九洲邻家医疗投资管理有限公司，住所地浙江省 杭州经济技术开发区七格路459号4楼407室。 法定代表人：张县玉。 委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 被告：汪姣姣，女，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省 安庆市大观区海口镇红星村大沟自然村091号，公民身份号码 340822199206274842。 委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 原告浙江九洲邻家医疗投资管理有限公司（以下简称九洲公 司）与被告汪姣姣劳动争议一案，因原告不服杭州钱塘新区劳动 人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙杭钱塘劳人仲 案（2020）757号仲裁裁决书，于2020年8月28日向本院提起诉 讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2020 年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竹鲁 明、被告的委托诉讼代理人史学伟到庭参加诉讼。 原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向 被告支付2020年1月绩效工资675.01元及无需向被告支付经济 补偿金12750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、 -2- 原告在仲裁阶段提供了原被告双方签订的劳动合同，其中明确约 定原告有权依据被告的工作能力、工作表现和贡献大小对被告进 行绩效考核，并有权参照考核结果定期或不定期地对被告的职位 及工资水平进行调整。本案中，被告未完成工作目标和计划，并 导致了原告处于亏损状态。原告据此有权予以扣减部分绩效工资。 因此，原告无需向被告支付2020年1月的部分绩效工资。二、原 告无需向被告支付经济补偿金。裁决书认定原告未及时足额支付 劳动报酬，被告提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金， 显然是错误的。首先，本案中不存在原告未及时足额支付劳动报 酬的情形，原告已经按时足额支付给了被告劳动报酬。其次，裁 决书认定的所谓原告未足额支付劳动报酬的依据是原告未足额发 放2020年1月绩效部分工资。对于这部分劳动报酬，性质上属于 双方之间约定的绩效部分，不是固定工资部分。在主观上原告并 无恶意拖欠、克扣。而且，原被告双方之间对于这部分绩效工资 在客观上是存在争议的。最后，在被告工作期间，原告均按时按 约支付了全部的劳动报酬。裁决书仅仅以原告2020年1月份绩效 工资未足额发放为由，而要求原告承担经济补偿金，显然对于原 告也是极其不公平的。本案由被告自己提出解除劳动合同，原告 亦没有过错。原告不应当承担支付经济补偿金的责任。 被告答辩称：被告因原告存在多次未及时足额支付劳动报酬 及至今未足额发放2020年1月份工资的违法行为而发送了解除劳 动合同通知，请求驳回原告的诉讼请求。 -3- 经审理查明：2018年6月19日，汪姣姣入职被告公司，从事 健康顾问岗位，双方签订书面劳动合同，合同约定工资每月5000 元，工资发放日为每月10日，遇节假日顺延。2019年10月起， 汪姣姣的工资调整为每月7000元。2020年5月20日，汪姣姣以 九洲公司未足额发放2020年1月份工资及存在未及时发放其余月 份工资为由向九洲公司寄送书面解除劳动合同通知书。原被告确 认双方于5月21日终止劳动关系，汪姣姣离职前一年的平均工资 为6375元。另查明，原告存在多次未及时支付被告劳动报酬的情 形。九洲公司已向汪姣姣实际发放2020年1月份绩效工资的50% （即675.01元）。汪姣姣离职后，提起劳动仲裁，其请求：1、 被告支付欠发的2020年1月工资675.01元，及2020年5月1日 至2020年5月21日的工资4900元；2、判令被告向原告支付经 济补偿金12750元。仲裁委裁决：九洲公司支付汪姣姣1月绩效 工资675.01元及经济补偿金12750元。 以上事实，由原被告提交的证据以及当事人在庭审中所作的 陈述所证实。 本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应受到依法保护。 关于2020年1月绩效工资，通过九洲公司的审批流程，可以明确 九洲公司已经审批通过汪姣姣的绩效工资金额，九洲公司应足额 支付汪姣姣1月绩效工资。九洲公司未向汪姣姣发放2020年1月 份绩效工资的50%，故汪姣姣主张1月绩效工资675.01元，合法 有据，应予支持。关于经济补偿金，因用人单位未及时足额支付 -4- 劳动报酬，劳动者书面提出解除劳动合同，用人单位应当支付经 济补偿金。本案中，九洲公司未及时足额支付汪姣姣劳动报酬的 事实清楚，故应当支付汪姣姣经济补偿金12750元。关于2020年 5月工资，双方对仲裁结果无异议，本院从双方意见。本院根据《中 华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条 之规定，判决如下： 一、原告浙江九洲邻家医疗投资管理有限公司于判决生效之 日起十日内支付被告汪姣姣2020年1月绩效工资675.01元； 二、原告浙江九洲邻家医疗投资管理有限公司于判决生效之 日起十日内支付被告汪姣姣经济补偿金12750元； 三、驳回原告浙江九洲邻家医疗投资管理有限公司的诉讼请 求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告浙江九洲邻家医疗投资管理有限公 司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 -5- 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙佳萍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6896号原告胡新杭，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告浙江融租汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三花国际大厦****。法定代表人姚芳借。本院在审理原告胡新杭诉被告浙江融租汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告胡新杭于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新杭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡新杭撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告胡新杭负担。审 判 员  姚 璐二〇二〇年十月二十日代书记员  廉雅婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保358号申请人：陈世桂，女，汉族，1978年10月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：甘昌明，男，汉族，1969年8月23日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：杨大英，女，汉族，1968年3月3日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：甘露，男，汉族，1990年9月10日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理陈世桂与甘昌明、杨大英、甘露人格权纠纷一案，申请人陈世桂向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人甘昌明、杨大英、甘露所有的价值40000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初1396号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押甘昌明、杨大英、甘露所有的价值40000元的财产或冻结同等金额的银行存款。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十月十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11790号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，北京发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，北京发现律师事务所律师。 被告：罗朝晖，男，1964年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告罗朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人马星、被告罗朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令罗朝晖立即偿还借款本金52800元及相应利息（含逾期利息278.95元、罚息13780.62元、复利1771.56元）（利息暂计至2020年10月15日，实际应按原、被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止）；2.判令罗朝晖承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费2796元。事实和理由：2018年6月6日，中信银行成都分行（乙方）与罗朝晖（甲方）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定乙方向甲方提供贷款52800元，贷款期限1年，从2018年6月6日起至2019年6月6日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03522%，月利率1.05667%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。借款合同当日，中信银行成都分行按约向罗朝晖发放了贷款52800元，但罗朝晖并未按照贷款合同约定归还贷款本息，截至2020年10月15日，尚欠逾期利息278.95元、罚息13780.62元、复利1771.56元。罗朝晖逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求罗朝晖立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权而发生的全部费用。 罗朝晖承认中信银行成都分行在本案中所主张的事实，但认为，其系通过中介办理的贷款，并不清楚合同具体内容。 本院认为，罗朝晖承认中信银行成都分行在本案中主张的事实，故对中信银行成都分行主张的事实予以确认。中信银行成都分行与罗朝晖签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向罗朝晖发放借款52800元，罗朝晖未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请罗朝晖归还尚欠的借款本金52800元并支付利息、罚息、复利，于法有据。截至2020年10月15日，尚欠逾期利息278.95元、罚息13780.62元、复利1771.56元，之后不再计算利息，自2020年10月16日始，继续计算的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率1.58501%（1.05667%×150%），复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日。根据法律规定，本院对利息、罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内均予以支持。对于律师费的负担，双方虽有约定，即使中信银行成都分行向法院提交了《委托代理协议》，但其未有证据表明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。关于罗朝晖抗辩其由中介代办手续故不知道合同条款的意见，本院认为，涉案合同系通过网络，以数据电文形式订立，需要罗朝晖本人的确认。罗朝晖作为完全民事行为能力人，如其委托他人全程办理借款手续属实，代理人的行为亦对其有效。同时，根据罗朝晖庭审陈述，其获知的每月应支付利息与中信银行成都分行实际收取的利息基本一致，故本院对罗朝晖该项抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告罗朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金52800元及利息、罚息、复利（截至2020年10月15日的利息为278.95元、罚息为13780.62元、复利为1771.56元，自2020年10月16日始，不再计算产生利息，罚息和复利应继续计算,继续计算的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率1.58501%，复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日，但利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告罗朝晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晓波
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3705号 申请执行人：董泽民，男，汉族，1994年06月03日出生，住四川省威远县。 被执行人：郭永生，男，汉族，1985年10月08日出生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4285号民事判决书，于2020年6月17日立案受理董泽民与郭永生民间借贷纠纷一案，执行标的70,000元，执行费950元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人郭永生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董昭源
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13559号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：肖长萍，男，1972年7月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：肖海，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告肖长萍、肖海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告肖长萍、肖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖长萍偿还腾铭公司代偿款33706.52元及违约金6741.30元（违约金按代偿款的20%计算），共计40447.82元；2.判令肖海承担连带清偿责任；3.肖长萍、肖海承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，肖长萍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，肖长萍并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为肖长萍代偿款项33706.52元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与肖长萍沟通协商，要求偿还代偿款，肖长萍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告肖海也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告肖长萍、肖海未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告肖长萍、肖海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、肖长萍与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定肖长萍向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为40000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年11月1日，腾铭公司与肖长萍签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为肖长萍前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因肖长萍未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，肖长萍应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，肖海作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向肖长萍发放了信用卡，但肖长萍使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代肖长萍向工行东大支行共计代偿了33706.52元，承担了合同项下的保证责任。肖长萍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与肖长萍签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，肖长萍未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向肖长萍追偿。故对于腾铭公司主张肖长萍支付代偿款33706.52元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，肖长萍未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故肖长萍还应支付违约金33706.52×20%=6741.30元。肖海作为反担保人在《反担保函》上签字，故对肖长萍的上述还款义务，肖海应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向肖长萍进行追偿。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖长萍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33706.52元和违约金6741.30元； 二、被告肖海就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，肖海承担连带清偿责任之后，有权向被告肖长萍进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告肖长萍、肖海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 敬 书 记 员 陈洪炘
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16356号原告吴凯飞，男，1990年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告许文渊，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。被告贺石武，男，1982年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理吴凯飞诉许文渊、贺石武民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。吴凯飞在本案宣判前自愿申请撤回对许文渊、贺石武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴凯飞撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴凯飞负担，予以免收。审判员 沈 南二〇二〇年十月二十九日书记员 瞿斐娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5373号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区火车站路。负责人：闫某，该分行行长。原告张某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行信用权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告恢复原告银行征信记录（自2016年3月开始）；2.请求依法判令被告赔偿原告三次诉讼及抗诉花费的4200元，三年来精神损失费5000元，以上共计9200.00元。事实与理由：2015年6月9日被告因金融借款合同纠纷一案，将原告张某及高建诉至固原市原州区人民法院，后经调解，双方达成如下协议：由原告张某于2015年10月19日前一次性清偿被告借款本金21762.60元及自2013年5月14日至借款履行完毕之日的所有利息，利息按照借款合同约定的利率计算，已付利息从中抵减，并以此协议出具了（2015）原民初字第2154号民事调解书。后该调解书生效，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向原州区人民法院申请强制执行，张某于2016年2月29日前给被告偿还了22012元执行款后执行局出具了执结报告。近几年来，原告发现自己在购买机票、购买房子等经常因为银行征信原因受限，致使原告在亲戚朋友之间信用降低，夫妻也经常发生争吵。经多方查找，发现被告在原告已经履行过还款义务后，仍在原告的银行征信记录中记录原告逾期还款而造成的。综上，诉至法院，请求依法判决。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行辩称，1.答辩人并非本案适格的诉讼主体，张某系与中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行（以下简称人民支行）签订的借款合同。在2020年1月1日之前因人民支行没有诉讼主体，以中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行应诉，2020年1月1人之后均以人民支行起诉应诉。根据合同的相对性原则，原告张某应向人民街支行主张权利；2.原告的起诉属于重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，原告曾于2018年以答辩人为被告以名誉权为案由提起诉讼，另外该案已经过了二审终审，二审败诉后，张某提起再审，再审被驳回后，又向固原市人民检察院提起审判监督申请。因此，原告的本次诉讼，完全构成与一次诉讼重复诉讼的条件，应当予以驳回；3.答辩人没有侵犯被答辩人的信用权，中国人民银行只是按照国家相关法律监管，将所借款逾期未清偿的相关信息，其记入不良征信，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为；4.答辩人没有违法行为，本案张某作为借款人，有义务按期归还借款，人民银行征信系统是客观地记录了原告张某的借款直接未结清的这一事实，因此并未违法，也不是侵权责任法及相关法律规定意义上的违法行为；5.信用权受损害的损害后果应当是被答辩人的社会评价降低，但是，答辩人没有在一定范围内向不特定人发布原告张某的个人信用信息，中国人民银行系统也是一个相对封闭的系统，只有本人、金融机构应法定事由才能对该系统的记录进行查询，这些记录并未在不特定人群中进行传播，也未造成被答辩人社会评价降低，故不能认定存在被答辩人名誉受损的后果。本院经审理认定事实如下，原告张某因与他人联保在被告处借款8万元，因未按约定归还剩余借款本金21762.6元，2015年6月9日被告将原告及高建诉至固原市原州区人民法院，后经调解作出（2015）原民初字第2154号民事调解书，由原告张某于2015年10月19日前一次性清偿被告借款本金21762.6元及自2013年5月14日至借款履行完毕之日的所有利息，利息按照借款合同约定的利率计算，并承担诉讼费用249元，原告张某未主动履行还款义务，张某于2016年2月29日向原州区人民法院交纳执行款22012元，该案被法院执行终结，但张某对调解书中关于利息的清偿未履行，张某的个人信用报告信贷交易信息明细中至今仍有本金5820元未归还，处于逾期状态。张某称其在购买机票、办理按揭、信用卡贷款等业务时，有时因个人征信中逾期记录受影响；原告提供证据中国人民银行征信中心征信表打印件一份，证明原告将欠款已在2016年还清，但实际上是2018年才还进去的并消除了不良记录。本院认为该证据符合证据的三性，但达不到原告的证明目的。本院认为，原告张某因向被告借款，逾期未履行还款义务，被告遂将原告张某起诉到固原市原州区人民法院，经调解双方对本金及利息达成了协议及履行期限。但到期后原告仍未履行还款义务，被告申请执行，原告才将本金交于法院，但未按调解书内容向被告清偿利息。被告领取原告借款存入银行还款系统后，仍欠本金5200元，因此原告仍处于未还清状态。被告只是将原告真实的信用记录在银行系统内上传，反映的是原告的真实的贷款、还款、清偿利息记录，并未导致原告的信用评价降低，未对其民事权利进行侵害,原告曾以名誉权起诉法院，经二审终审驳回其诉讼请求，此次原告以被告侵犯其信用权为案由进行诉讼，我国的侵权责任法没有明确规定信用权独立存在的权能，在学理上信用权仅仅是名誉权的一部分，即原告的诉讼属又一次起诉，应依法裁定驳回起诉。综上所述，原告张某请求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行恢复其银行征信并将其征信报告中的逾期还款记录清零及赔偿各项损失的诉讼请求属又一次起诉，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费150.00元，依法退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强 二○二○年十月十日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执2984号刘科云、杨红兵：刘科云与杨红兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，。本院已于2020年10月19日将该款转付给刘科云。至此，刘科云向本院申请执行的（2020）甘1202民初82号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执867号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，女。 委托诉讼代理人：魏飞飞，女。 被执行人：潘星祥，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶仙娥，女，1958年6月5日出生，汉族，住文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人潘星祥、叶仙娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人潘星祥偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息（期内利息1104.13元，逾期利息从2018年6月20日起以本金5万元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，被执行人叶仙娥承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人潘星祥、叶仙娥发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人潘星祥、叶仙娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘星祥、叶仙娥逾期未履行且未报告财产情况，也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘星祥、叶仙娥的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券，无公积金缴存账户。被执行人潘星祥名下的银行账户及财付通账号，叶仙娥名下的银行账户，本院已予以冻结，并扣划被执行人叶仙娥名下银行存款2344.36元，扣缴案件受理费344.36元（尚欠180.64元），本案扣缴罚款1000元（另案扣缴罚款1000元）。目前，暂未发现被执行人潘星祥、叶仙娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘星祥、叶仙娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘星祥、叶仙娥作出司法拘留15日和罚款1000元(叶仙娥已扣缴)的决定。同时已对被执行人潘星祥、叶仙娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人潘星祥、叶仙娥予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其委托诉讼代理人雷慧已签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘星祥、叶仙娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国进 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴方杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3242号之一 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：杨伟，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何长华，女，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨顺普，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张碧华，女，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人杨伟、何长华、杨顺普、张碧华追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川巴江南证字第3312号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）川巴江南证字第3391号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人杨伟所有的位于巴中市湖名都号1栋3、4单元栋Ｆ1-2单元2楼22号（权证号：453732；建筑面积：230.02平方米）住房**的处分权，申请人同意暂缓处置所查封的房屋，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴江南证字第3391号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨俊杰
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终787号上诉人（一审起诉人）：张明春，女，1974年5月14日生，汉族，住云南省华坪县。上诉人张明春因农业承包合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张明春的上诉请求：撤销原裁定，裁定华坪县人民法院立案审理本案。事实和理由：一、一审法院机械认定被上诉人兴泉镇新文村第二村民小组未与上诉人签订承包合同，上诉人就未实际取得承包经营权是严重错误的。1.上诉人通过流转方式从哥哥张明祥处已取得涉案土地的土地承包经营权。涉案土地是张明祥流转给上诉人的，双方达成流转协议后，张明祥配合上诉人办理了土地承包经营权证[农地承包权证（2007）第420056-1号]。2020年4月16日，张明祥之妻杨梅以确认合同无效向法院提起诉讼，华坪县人民法院经审理后作出的（2020）云0723民初594号民事判决，判决认定“转让协议合法有效”，驳回了杨梅的诉讼请求。因此张明祥将土地流转给上诉人是合法有效的，上诉人已经享有土地承包经营权。2.上诉人与张明祥签订的合同是一份家庭分家协议，上诉人作为家庭成员，对家庭联产承包经营的土地本来就享有土地承包经营权。3.上诉人与被上诉人兴泉镇新文第二村民小组、第三人兴泉镇新文村委会之间是换新证续签合同，并非是新签，无需进行土地承包经营权的确认。二、本案应当在查清事实证据的基础上依法做出实体判决。1.因上诉人与小组长江加会夫妻有邻里纠纷，被上诉人故意刁难，拒不与上诉人续签土地承包合同，上诉人反复奔波于村组调解、各级政府信访、向职能部门申诉，却一直无果。司法裁判是人民群众获得最后救济的唯一途径。一审法院从程序上就直接驳回上诉人的起诉，于理不公、于法无据。2.上诉人依据的（2020）云0723民初205号民事判决一案，不但进行了实体审理，还支持了原告的诉讼请求，判决村组与村民续签土地承包合同。一审法院对于相同的案件却出现了两种不同的裁判结果。综上所述，一审法院裁定不予受理，迫使上诉人续签土地承包合同的诉求陷入困境，既有损法律公平正义的权威，损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人张明春的诉讼请求是请求法院判令华坪县兴泉镇新文村第二村民小组、华坪县兴泉镇新文村委会与上诉人续签《农村土地承包合同》、将上诉人户所承包的1.06亩土地（原登记面积0.75亩）继续发包给上诉人户承包经营，该诉讼请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人张明春的起诉不符合起诉条件，应裁定不予受理。一审裁定并无不妥，本院予以支持。上诉人张明春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  陈先才二〇二〇年十月十四日书记员  杨 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢341号郝锐：你与郑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3938号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑波于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初3938号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1488号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市焦东中路**。负责人：马世良，行长。被执行人：崔夏夏，女，1989年3月18日生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行与被执行人崔夏夏信用卡纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初3637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔夏夏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人崔夏夏未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人崔夏夏只有零星银行存款，本院于2020年7月21日冻结，冻结到期日为2021年7月10日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金及保险。三、已向被执行人崔夏夏发出限制高消费令。四、已将被执行人崔夏夏纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人崔夏夏有其他可供执行的财产,被执行人崔夏夏暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔夏夏负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人崔夏夏有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十四日书记员  程佳华
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1628号之三申请执行人张传国，男，汉族，1961年7月30日出生，住河南省罗山县。被执行人刘后平，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省信阳市浉河区。张传国与刘后平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初756号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘后平欠款0.4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人刘后平未按上述生效法律文书履行义务，申请人张传国向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日向被执行人刘后平邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年8月5日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人刘后平有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年8月27日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人张传国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘后平有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月十四日书记员  黄有为
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1646号 申请执行人:陈后勤,男,汉族1977年5月生,住安徽省马鞍山市 被执行人：马鞍山市慈湖苗圃有限责任公司,住马鞍山市金家庄区。 法定代表人：吕斌。 本院在执行××人××后勤与被××人马鞍山市慈湖苗圃有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院根据作出的劳动争议裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为159652.36元及利息,本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人陈后勤与被执行人马鞍山市慈湖苗圃有限责任公司来达成执行和解协议,陈后勤撤回对被执行人马鞍山市慈湖苗圃有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1646号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16685号申请人：上海冰易精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路******，统一社会信用代码913101203123632738。法定代表人：全松茂。被申请人：瀚垒汽车科技昆山有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇新生路****房会信用代码91320583MA1UQM2E5T。法定代表人：孙芹。本院依法受理申请人上海冰易精密机械有限公司诉被申请人瀚垒汽车科技昆山有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人瀚垒汽车科技昆山有限公司名下的存款进行冻结。申请人上海冰易精密机械有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瀚垒汽车科技昆山有限公司名下的存款91300元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月二十七日书记员  孟 伟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1087号之六申请执行人：李秀英，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地四川省成都市。被执行人：夏宽，男，1981年4月19日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：王利梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住所地四川省自贡市。申请执行人李秀英与被执行人夏宽、王利梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初2130号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人王利梅在成都银行6***7_C100CNY账户内存款人民币492480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓芬
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执755号申请执行人开封经济技术开发区回龙庙村民委员会。住所地开封市金明区集英小区西门。负责人秦成群，村支书。被执行人开封德美昶养生生态苑有限公司。住所地开封市宋城路西段。注册号410291100000220（1-1）。法定代表人郭北兵，总经理。关于开封经济技术开发区回龙庙村民委员会与开封德美昶养生生态苑有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月25日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人开封德美昶养生生态苑有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人开封德美昶养生生态苑有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月26日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十八日书记员  贺理明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢410号郑国乾：你与余国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第00013号民事判决已发生法律效力。申请执行人余国华于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2013）鄂茅箭民一初字第00013号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12502号 原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行，统一社会信用代码91330109MA2804JW1J，地址杭州市萧山区。 负责人：吴新伟，该支行副行长。 委托诉讼代理人：蒋海江，该行员工。 委托诉讼代理人：徐栋，该行员工。 被告：夏招良,男，1970年4月13日出生，住杭州市萧山区。 被告：思小华，女，1975年12月26日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行（以下简称湖商村镇银行）诉被告夏招良、思小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蒋海江、徐栋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏招良返还原告借款299905.02元，支付计算至2020年7月23日的利息、罚息、复利合计20804.76元，并支付自2020年7月24日起以本金为基数按月利率11.70‰计算的罚息，以期内利息为基数按月利率11.70‰计算的复利；2.被告思小华对第一项付款义务承担连带保证责任。 两被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月26日，原告与被告夏招良签订了《个人循环借款合同》；2019年2月26日，原告发放贷款； 2.借款本金：30万元； 3.借款期限：2019年2月26日至2020年2月14日； 4.借款利率：月利率7.80‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2020年1月20日，并于同年2月14日还款94.98元。 二、保证函基本情况： 2018年6月26日，被告思小华向原告出具《保证函》，为被告夏招良自2018年6月26日至2020年6月25日期间与原告签订的融资合同在最高融资限额30万元范围内提供连带责任保证。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告夏招良未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告思小华自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告夏招良未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、夏招良于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行借款299905.02元，支付计算至2020年7月23日的利息、罚息、复利合计20804.76元，以及以借款本金299905.02元及期内利息1950元之和为基数自2020年7月24日起至实际履行之日止按月利率11.70‰计算的罚息、复利； 二、思小华对上述第一项付款义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，减半收取3055元，由夏招良负担，思小华承担连带责任。 浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；夏招良、思小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张华燚
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2003号之一申请执行人：王某，男被执行人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司王某与陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3939号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司退还原告王某保证金168750元，具体支付方式：被告于2020年9月23日之前支付原告50000元；于2020年10月3日之前支付原告100000元；于2020年10月13日之前支付原告18750元。二、原告已缴纳的案件受理费2239元、保全费1579元，合计3818元，由被告负担，于2020年10月13日之前支付给原告。三、若被告逾期支付上述任何一笔款项，原告有权就未支付的全部款项申请法院强制执行。四、双方再无其他争议。案件受理费2239元、保全费1579元，合计3818元（原告已缴纳），由被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司负担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司退还申请人王某168750元。二、被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司承担案件受理费2239元，保全费1579元，执行费2431元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某名下银行存款174999元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年十月十九日书记员  赵成诚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2079号之一 被执行人：深圳市智慧绿港资本管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路**，统一社会信用代码：9144030035820549XF。 法定代表人：陈泳文。 关于被执行人深圳市智慧绿港资本管理有限公司一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于（2018）粤0391民初73号民事判决书判决案件受理费人民币15726.00元由被执行人负担，而（2018）粤0391民初73号号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年7月1日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张海平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢364号谭磊：你与张永成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）茅民一初字第122号民事判决已发生法律效力。申请执行人张永成于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2011）茅民一初字第122号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1815号 申请执行人杨招英 被执行人诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁 本院在执行申请执行人杨招英与被执行人诸暨仿文工艺饰品厂等追索劳动报酬纠纷一案中，诸暨仿文工艺饰品厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10593号之一原告：吉佳凯，男，1978年1月4日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：胡斌，男，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告吉佳凯与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉佳凯于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉佳凯申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉佳凯撤诉。案件受理费减半收取520元，保安费400元，合计920元（吉佳凯已预交），由吉佳凯负担。审判员  李友宗二〇二〇年十月三十日书记员  吴 佳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15505号 申请人：宋建鹏，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：杨丽芳、陈玳莹，均系广东裕信律师事务所律师。 被申请人：广东名企汇房地产股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村开发路**之一，统一社会信用代码91440101MA59FJP748。 法定代表人：舒元丽。 本院在审理申请人宋建鹏与被申请人广东名企汇房地产股份有限公司（以下简称名企汇公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宋建鹏向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名企汇公司价值共1298763.42元的财产。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人宋建鹏向本院申请对被申请人名企汇公司的财产实施财产保全措施，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供信用担保。申请人宋建鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东名企汇房地产股份有限公司的银行存款共1298763.42元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晓琳 二〇二〇年十月十日 书记员  高 波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17991号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。 被告：翁文高，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告翁文高著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费252元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘亚楠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3131号 原告：吴长青，男，1972年3月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：江苏荣发房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路盛景国际写字楼**。 法定代表人：赵亚新。 被告：徐强，男，1967年11月6日出生，汉族，住徐州。 被告：李松，男，1980年7月14日出生，汉族，住沛县。 被告：吴复龙，男，1975年6月7日出生，汉族，住沛县。 原告吴长青与被告江苏荣发房地产开发有限公司、徐强、李松、吴复龙申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案。原告吴长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴长青撤回起诉处理。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  王俊杰 人民陪审员  李文文 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  孟 翠 书 记 员  任衍政
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1102执2930号申请执行人：卢绪廷，男，汉族，1962年9月29日出生，住日照市岚山区。被执行人：山东阿里空间装饰新材料股份有限公司，住所地：山东省日照市东港区涛雒镇中盛工业园，统一社会信用代码：913711005804399596。法定代表人：徐玉芬，经理申请执行人卢绪廷与被执行人山东阿里空间装饰新材料股份有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第505号仲裁调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁调解书，权利人卢绪廷于2020年9月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人卢绪廷以与被执行人山东阿里空间装饰新材料股份有限公司达成和解协议长期履行并向本院申请提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020)鲁1102执2930号（申请执行人卢绪廷与被执行人山东阿里空间装饰新材料股份有限公司劳动争议）一案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十月十二日书记员  路 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1333号申请人：青岛泰通租赁有限公司，住所地青岛市市**沈阳路**院内。法定代表人：王德利，董事。被申请人：于利民，男，1963年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：朱孔丽，女，1965年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请人青岛泰通租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结两被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 晓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6786号 本院受理的关于申请执行人广州市增城区交通运输局申请执行被执行人杨志强行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9100号行政裁定书已发生法律效力，经执行，已执行到位，扣除本案执行费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日