wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2249号 申请执行人：许红俊，男，1971年12月15日生，汉族，住盐都区。 被执行人：葛红林，男，1975年12月7日生，汉族，住盐都区。 被执行人：游登珠，女，1973年6月6日生，汉族，住盐都区。 被执行人：盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：葛红林。 被执行人：盐城市天赐康华生态农业有限公司，住所地建湖县。 法定代表人：葛红林。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初930号民事判决书，立案执行申请执行人许红俊与被执行人葛红林、游登珠、盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司、盐城市天赐康华生态农业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人葛红林、游登珠、盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司、盐城市天赐康华生态农业有限公司价值人民币470000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十月九日 书记员  汪勤鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9610号 中国建设银行股份有限公司东莞长安支行： 本院于2020年07月30日依法受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人敬坤借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17857号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4507号 申请执行人徐宝东，1978年12月15日出生，男，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人尹衍书，1963年5月10日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人徐宝东与被执行人尹衍书机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初7694号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请标的323754.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；轮候查封被执行人尹衍书名下位于青岛市黄岛区泊里镇尹家村156号房产一处，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁 辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4515号 申请执行人王建兵,男,1983年08月16日出生,住所地临海市。 被执行人郑小辉,男,1983年12月13日出生,住所地临海市。 申请执行人王建兵与被执行人郑小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑小辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建兵向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人郑小辉返还申请执行人王建兵借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元,执行费800元。 执行立案后，本院于2020年7月26日向被执行人郑小辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑小辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑小辉下落不明。被执行人郑小辉名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月28日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人郑小辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑小辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年8月10日对郑小辉实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑小辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄远坚
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执716号申请执行人：王欢欢，女，汉族，1981年3月13日出生，住河南省封丘县。被执行人：河南潞扬建设工程有限公司。被执行人：岳荣，女，汉族，1978年3月21日出生，住本市顺河回族区。王欢欢依据已经发生法律效力的本院于2020年6月12日作出的（2020）豫0203民初388号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、被执行人河南潞扬建设工程有限公司、岳荣在(2020)豫0203执716号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人河南潞扬建设工程有限公司、岳荣的银行存款人民币102517元，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  温 佳
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢420号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人胡伟忠敲诈勒索罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2020)陕0104执2109号申请执行人王玉琴，女，1946年3月19日出生，汉族，河南温县人，陕棉十厂退休职工，住西安市。被执行人孙谦，男，1967年9月2日出生，回族，西安市人，陕棉十厂职工，住西安市未央区。申请执行人王玉琴与被执行人孙谦民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初291号民事判决书。依上述判决，被执行人孙谦支付申请执行人王玉琴借款本金100000元及利息、案件受理费2640元。因被执行人孙谦未履行付款义务，根据申请执行人王玉琴的申请，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年9月14日本院依法扣划被执行人名下银行存款11800元扣除本案部分执行费440元后，将剩余案款11360元发还给申请执行人，并出具收据。2020年7月8日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人孙谦，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王玉琴，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费2640元，已执行给付11360元，应收取执行费1440元，已执行440元。申请执行人王玉琴享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审 判 员     邓永锋 二〇二〇年十月十日                        书 记 员     张文娟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初677号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人石磊，男，1982年11月10日出生于天津市，汉族，中专文化，群众，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年9月18日20时40分许,被告人石磊酒后驾驶牌照号为津ＦＸ××**大众牌轿车,途经本市××路××东路,当其沿东丽区跃进路由南向北行驶至崔家码头村处时，与对面驶来的由被害人张某驾驶的牌照号为津ＪＷ××**吉利牌轿车发生碰撞,造成张某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定,石磊承担事故的全部责任。经鉴定,石磊血液中乙醇含量为194.3ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。2020年9月3日，被告人石磊一次性赔偿被害人张某4万元,并获得谅解。上述事实，被告人石磊在开庭过程中亦无异议，并有被告人石磊的供述,物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，和解协议，谅解书被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石磊具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年十月二十九日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执522号陈友学、于晶：申请执行人陈友学与被执行人于晶民间借贷纠纷执行一案，执行内容为：“被执行人于晶对霍兴原所欠陈友学欠款300000承担连带清偿责任，承担案件受理费4400元和执行费4400元。”因被执行人陈晶未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友学向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人自行达成了和解协议并履行完毕，被执行人于晶缴纳了执行费4400元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初1807号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7829号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：彭庆国，男，1957年9月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告彭庆国（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告彭庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9808.13元，利息7999.21元，逾期还款违约金1532.91元，共计19340.25元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告辩称：信用卡是其小孩办的，经常会收到建行的欠款信息，银行卡不在被告手上，被告也不太懂这些，不知道怎么还钱。被告从２０１７年开始患肺气肿，一直在吃药治病，被告会尽快想办法还上这笔钱。这个月没办法还清，从下个月开始还，尽快早点还清，请对方律师跟银行沟通下。本院查明的事实一、2015年11月21日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××99的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9808.13元，利息7999.21元，逾期还款违约金1532.91元，共计19340.25元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9808.13元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息7999.21元，逾期还款违约金1532.91元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告彭庆国应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9808.13元，利息7999.21元，逾期还款违约金1532.91元，共计19340.25元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费142元（减半收取，原告已预交），由被告彭庆国负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2992号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人赵xx，女，1972年11月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人张xx，男，1978年2月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2018）内0802民特898号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年9月11日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年9月11日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年10月21日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年10月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行20000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年十月十一日             书记员 刘 艳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3686号 申请执行人赵连银。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司。 本院在执行申请执行人赵连银与被执行人台州市海誉电动科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执3686号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2560号 申请执行人：欧招娣，女,汉族,1980年12月11日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人欧招娣与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人欧招娣终止合同的经济补偿金23367.17元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人欧招娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项320.4元，并将执行款项320.4元退给申请执行人欧招娣，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金23046.77元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2560号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2618号原告：刘现鹏，男，1995年11月18日出生，汉族，住河南省。被告：范玉明，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告刘现鹏与被告范玉明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现鹏到庭参加诉讼，被告范玉明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月1日范玉明因开刘现鹏汽车，在行驶过程中发生碰撞，右后门损害严重，经双方协商范玉明自愿向刘现鹏付修车加补偿费用6000元整，9月3日范玉明先付刘现鹏2000元并打下协议欠条，欠刘现鹏4000元整并承诺剩余4000元在2020年9月9日前付清，从9月10日范玉明开始推脱，9月13日范玉明开始不接电话联系不上，在协议中有范玉明身份证号码及手印，协议中范玉明承诺若2020年9月9未付清欠款，刘现鹏向法院起诉所产生的所有费用由范玉明承担。被告范玉明未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告范玉明与原告刘现鹏原系工友关系，因2020年9月1日被告范玉明驾驶原告刘现鹏车辆在行驶过程中发生碰撞，造成车辆受损。双方于2020年9月3日签订了赔偿协议一份，内容载明：“因范玉明在9月1日开刘现鹏车在行驶中发生碰撞，右后门损坏经双方协商，范玉明自愿向刘现鹏赔偿修车加补偿费共计6000元整，现9月3日，付2000元。剩余4000元于2020年9月9日之前付清，如9月9日之前无法补请尾款，刘现鹏向法院起诉范玉明，起诉过程中所产生的所有费用（公费、油费、法院费用、律师费用）由范玉明承担。”约定还款时间后，原告多次向被告催要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告刘现鹏要求被告范玉明支付欠款4000元，并出示协议予以证明，故本院予以支持；被告范玉明未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范玉明于本判决生效之日起七日内支付原告刘现鹏欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王永鑫
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执466号申请执行人：郑某某，男，生于1985年08月02日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人：江某某，女，生于1988年05月04日，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人江某某离婚纠纷一案中：通过网络查控，已划拨被执行人江某某存款1051.89元交付申请执行人郑某某。因被执行人江某某外出未归，具体地址不明，无可供执行财产，故被执行人江某某应给付申请执行人郑某某抚养小孩及安葬老人费用余款13948.11元不能执行兑现。申请执行人郑某某自愿撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执466号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月二十八日书记员  李世超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19394号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：董涛，男，1986年5月10日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县********，公民身份号码510************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告董涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告董涛拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告董涛向原告偿还信用卡透支本金109493.54元及利息2116.07元、违约金2168.01元（暂计至2020年6月8日共计113777.62元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告董涛承担本案诉讼费用。庭审中，因起诉后被告有还款0.35元，用于抵扣本金，且诉讼请求中的本金包含手续费1040元，原告明确截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金108453.19元，手续费1040元，利息5733.68元，违约金2168.01元，合计117394.88元。被告董涛到庭参加诉讼，辩称，对原告主张的欠款金额予以确认。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：董涛。申请时间：2019年1月5日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：董涛向工行中山分行申请信用卡分期付款业务，分期额度为190000元，共60期，手续费率为18%，被告实际使用了一笔，总金额为130000元，分期期限为2019年2月3日起至2024年2月3日止。银行系统于2020年4月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告董涛于2020年1月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年8月14日，被告尚欠本金108453.19元，手续费1040元，利息5733.68元，违约金2168.01元。本院认为，董涛向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董涛持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于董涛尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且董涛没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，董涛违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年8月14日的违约金2168.01元予以支持，对2020年8月15日起的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告董涛于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月14日的透支本金108453.19元、手续费1040元、利息5733.68元、违约金2168.01元以及从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告董涛负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6958号之一 申请执行人温岭市盛祥鞋底厂,住所地温岭市城北街道横塘工业区（温岭市石粘吉康鞋厂**）,组织机构代码：MA2AK9YJ5。 法定代表人：陈跃飞。 被执行人温岭市仟莉鞋业有限公司,住所地温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（温岭市恒冠鞋厂内）,组织机构代码：MA2ALFE98。 法定代表人：童小旺。 温岭市盛祥鞋底厂与温岭市仟莉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10533号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人温岭市盛祥鞋底厂人民币326893元及利息，并支付诉讼费3102元、申请执行费4849元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人温岭市仟莉鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市仟莉鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市仟莉鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市仟莉鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6958号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郑 超
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3368号 原告：钱立明，男，1948年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：叶绍海，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：方贻，女，1981年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路****，统一社会信用代码913101108334572594。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹昊，安徽昊华律师事务所律师。 原告钱立明与被告叶绍海、方贻、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告钱立明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，钱立明向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱立明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告钱立明负担。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1198号 申请执行人蔡金华。 被执行人黄正军、徐莉莉、王海平。 本院在执行申请执行人蔡金华与被执行人黄正军、徐莉莉、王海平为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02833号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第636号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1198号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3932号申请执行人陆志明，男，1987年1月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱龙珠，女，1988年12月31日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陆志明与被执行人朱龙珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志明依法向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人朱龙珠支付申请执行人本金26624.64元、利息、律师费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费337元、诉讼费528元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人朱龙珠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱龙珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱龙珠未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱龙珠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人朱龙珠住所地进行调查，查明被执行人朱龙珠名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人朱龙珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱龙珠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱龙珠作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人朱龙珠采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆志明，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱龙珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3932号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年十月三十一日书记员  何琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1929号 申请执行人:韦xx，男，1988年01月30出生，汉族，住广西上林县**，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。 被执行人:广西xx有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段**。 法定代表人:杨x。 本院在执行韦xx与广西xx有限公司劳动争议一案中，经本院查明被执行人广西xx有限公司已于2020年9月15日在南宁市青秀区人民法院提起民事诉讼,南宁市青秀区人民法院已立案受理，案号为（2020）桂0103民初13964号，因此本案申请执行依据南劳人仲案字[2020]第3742号未发生法律效力。依照《最高人民法院印发的通知》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回韦罗丹的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭 文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5682号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王大水，男，1988年12月05日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王大水信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王大水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币30212.23元及利息和费用（截止2019年4月14日的利息和费用为19980.82元，从2019年4月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0904），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币30212.23元，利息及费用19980.82元。被告王大水未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告王大水向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0904），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币30212.23元、利息及费用19980.82元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大水于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币30212.23元及截止2019年4月14日的利息、合同约定的其他费用19980.82元，共计50193.05元，及自2019年4月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取528元，公告费800元，由被告王大水负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    耿  垒                        二〇二〇年十月二十八日                                                                                                                                                                                                                                           书  记  员   杨  罡  1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2570号 申请执行人：李三妹，女,汉族,1979年4月15日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李三妹与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李三妹终止合同的经济补偿金7758.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李三妹向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项106.4元，并将执行款项106.4元退给申请执行人李三妹，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金7652.35元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2570号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢489号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人伏大香。 被执行人王胜学。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人伏大香、王胜学、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1022号民事判决书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人伏大香、王胜学、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金81207.51元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人伏大香、王胜学、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人伏大香、王胜学、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金81207.51元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 谢文涛 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢文涛
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1939号原告：程维明，男，1959年5月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：邓时宜，男，1973年4月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告程维明与被告邓时宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鄂1223民初1053号民事判决，被告邓时宜提出上诉，咸宁市中级人民法院于2020年5月1日作出（2020）鄂12民终246号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告程维明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓时宜偿还借款本金40万元，并自2018年2月起至还清之日止按月息2%支付利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告邓时宜因周转需要资金向原告借款40万元，约定了利息为月息2分，借款期限为3个月，逾期按月利率30‰计息。同时，被告王治对该笔借款提供连带责任保证。被告邓时宜出具了借条，并且被告雷洛华在借据上签字担保。借款到期后，被告只偿还利息至2018年10月18日，本金分文未偿。为此，原告为保护自己合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告程维明自称其借款是借给崇阳中亿佰联信息服务有限公司，与被告邓时宜之间没有直接借贷关系。现程维明作为原告提起民事诉讼，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告程维明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  余成鹏人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄秀娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执746号申请执行人：白鹤，女，1985年10月13日出生，汉族，住龙江县。被执行人刘志巍，男，1989年10月2日出生，汉族，住龙江县。关于白鹤申请执行刘志巍借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白鹤于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执746号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9475号 上诉人（原审原告）：蒲洁，女，汉族，1994年2月23日出生，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 上诉人蒲洁因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月24日向蒲洁送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但蒲洁未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按蒲洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月三十日 书记员 汪美凤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2217号被执行人：左保才，男，1960年8月12日生，汉族，住新沂市。本院在执行左保才罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人左保才未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人左保才名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人左保才名下的银行存款信息，发现被执行人左保才名下无银行存款信息。四、执行过程中，本院已对被执行人左保才采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人左保才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；对被执行人左保才违法所得人民币446361元继续予以追缴或责令退赔，返还各被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初706号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年十月二十六日书记员  雷 楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6294号原告:江苏银环新能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区庆源大道。法定代表人：庄建新,该公司总经理。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告:许荣先，男，1944年9月18日出生，汉族，住新沂市。原告江苏银环新能源科技有限公司（以下简称银环公司）与被告许荣先合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告银环公司的委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼；被告许荣先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：许荣先委托银环公司承建太阳能分布式电站系统。为此原、被告双方签订合同一份，在银环公司安装调试完毕，电力公司并网发电，并且按照合同规定等进入正常程序后许荣先核实后应当交付余款。许荣先已经支付部分款项，尚欠1000元未支付。许荣先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，许荣先（作为甲方）与银环公司（作为乙方）签订《江苏银环新能源科技有限公司分布式电站销售合同》，合同中约定许荣先委托银环公司总承包太阳能分布式电站系统事宜，产品名称为太阳能光伏发电系统，单价为3.5万元；付款方式：合同签订当日支付5000元作为预付款，余款部分待安装调试完毕，电力公司并网发电并且按合同规定等进入正常程序后甲方核实无误并确认所属规定符合要求后余款汇入乙方账号。后银环公司为许荣先安装太阳能光伏发电系统，许荣先亦向银环公司支付部分款项。现银环公司以许荣先尚欠货款1000元未付为由诉至本院，要求许荣先付款。以上事实，由银环公司的到庭陈述，银环公司提供的合同等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据原、被告双方签订的《江苏银环新能源科技有限公司分布式电站销售合同》，合同价款为3.5万元，银环公司自认许荣先已经支付部分合同价款，尚欠1000元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：许荣先于本判决生效后十日内向江苏银环新能源科技有限公司支付1000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许荣先负担。本判决为终审判决。审判员 肖 影二〇二〇年十月二十日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××65。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢462号 申请执行人周森林，男，1972年7月20日出生，住文成县。 被执行人雷勇，男，1972年7月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈爱珍，女，1972年10月28日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周森林与被执行人雷勇、陈爱珍为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初01904号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢462号]。经本院执行，本院本次恢复执行101179元，已执行到位101179元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有215567元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执429号之一 申请执行人：简阳顺信建材有限公司，住所地：简阳市三岔镇湖滨路**。 法定代表人：刘毅，总经理。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 简阳顺信建材有限公司与孙步祥买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5554号民事调解书已发生法律效力，经简阳顺信建材有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的294643元，申请执行费4320元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月19日依法查封被执行人孙步祥名下位于邛崃市××镇××路××街××栋××单元××层××号的房产（不动产登记证明号：川（2017）邛崃市不动产证明第0××3号），该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月18日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈松涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5498号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该行员工,代理权限为特别代理。被告张某1。被告张某2。被告张某3。被告康某。被告张某4。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3、康某、张某4金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执568号之一 申请执行人：张巧珍，女，1943年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：花日红，男，1944年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张建国，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于张巧珍、花日红与张建国不当得利纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2456号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路北首**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：张艺耀，男，1994年12月24日出生，，住淄博市张店区 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艺耀在银行（或其他金融机构）存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张艺耀在银行（或其他金融机构）存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费740元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年十月三十日 书记员  张正淇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1757号之一 原告：曹宇，男，1983年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：杨若鹏，男，1984年2月25日出生，汉族，原住河北省石家庄市新华区中华北大街北郡小区**1-1-601，现住。 被告：王东辰，男，1970年12月26日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 被告：石家庄辰逸商贸有限公司，原住所地河北省石家庄市长安区中山东路**裕彤国际体育中心首层东北角，现住所地不详。 法定代表人：杨若鹏。 原告曹宇与被告杨若鹏、王东辰、石家庄辰逸商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曹宇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹宇撤诉。 案件受理费6940元，减半收取3470元退还原告（原告可另行起诉）。 审 判 长  李文环 人民陪审员  娄百良 人民陪审员  张文社 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  程玲玲
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1194号原告:山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，总经理。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅舒，山西恒驰律师事务所实习律师。被告：杨静峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西双明房地产开发有限公司与被告杨静峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白天亮、李雅舒到庭参加诉讼，被告杨静峰经本院传票传唤，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告自2011年6月24日至2019年8月29日原告为被告垫付的贷款金额227573.35元以及至实际偿付之日止的资金占用损失（按中国银行同期贷款利率计算，暂算至2019年12月1日，为34070.02元），两项共计261643.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市经园路与五龙口东街交汇处9幢4单元003号房屋。双方约定的总价款为820000元，付款方式为首付款250000元整，剩余570000元整作银行按揭贷款，合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司太原龙信支行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司太原龙信支行按揭贷款570000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2011年6月24日至2019年8月29日中国建设银行股份有限公司太原龙信支行依据《个人住房借款合同》的约定直接从原告账户划扣227573.35元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告杨静峰未作答辩。原告山西双明房地产开发有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》；3、中国建设银行山西省分行出具的关于杨静峰拖欠贷款由原告代偿的情况说明、原告为被告垫付的保证金明细以及扣款凭证。本院认为原告提交的证据合法有效且与案件相关，能够证明案件事实，故本院对原告所提交的证据予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2006年6月20日，原告山西双明房地产开发有限公司与被告杨静峰签订《商品房屋买卖合同》（合同编号：200XXXXXXXX）,约定被告购买原告开发的位于太原市经园路与五龙口东街交汇处9幢4单元003号房屋。被告于合同签订之日已付清房款贰拾伍万元整，余款伍拾柒万元整作银行按揭。合同签订后，2006年8月9日，原告杨静峰与中国建设银行股份有限公司太原龙信支行签订了《个人住房借款合同》，约定被告从中国建设银行股份有限公司太原龙信支行借款伍拾柒万元整，借款期限为贰佰肆拾个月，用于支付从原告处所买房屋的剩余款项，同时约定贷款的保证人为山西双明房地产开发有限公司，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，被告杨静峰未按约定还款，截止2019年12月1日，原告山西双明房地产开发有限公司共为被告杨静峰代偿三十六期银行贷款，共计227573.35元。本院认为，原告山西双明房地产开发有限公司作为出卖人与被告杨静峰作为买受人签订的《商品房屋买卖合同》、被告杨静峰作为贷款人与中国建设银行股份有限公司太原龙信支行及保证人山西双明房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各合同相对方均应严格依照合同履行各自的义务。合同签订后，被告为支付剩余房款向中国建设银行股份有限公司太原龙信支行贷款57万元，原告为贷款的担保人，但被告并未按照借款合同按期还款，致使原告山西双明房地产开发有限公司为其代偿227573.35元，原告履行了保证责任后，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿款227573.35元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方并未就利息作出约定，视为约定不明，故本院对原告要求被告支付代偿款项所产生的利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨静峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西双明房地产开发有限公司代偿款227573.35元；二、驳回原告山西双明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费5224元（原告已预交），由被告杨静峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 郑 飞人民陪审员 贾 荣 二○二○年十月十四日书 记 员 牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2479号申请人：高步宽，男，1949年1月7日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：高步浩，男，1968年10月10日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人：江苏八菱房地产有限公司，住所地盐城市盐马路**附****，工商注册号320928000020885。法定代表人：曹葛钧，该公司总经理。申请人高步宽与被申请人高步浩、江苏八菱房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高步宽于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人高步浩、江苏八菱房地产有限公司的银行存款人民币2323500元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人高步宽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高步浩、江苏八菱房地产有限公司的银行存款人民币2323500元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人高步宽预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十月十日法官助理 徐冬冬书 记 员 张文清
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢186号之十三 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：傅荣萍，男，1964年4月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：严素文，女，1967年10月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：新余市刚城置业有限公司，住所地：新余市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与傅荣萍、严素文、新余市刚城置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年09月30日10时至2020年10月1日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0795／11）依法对被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的位于新余市（复式），xxxx两处房产进行公开变卖活动，买受人张桃生以￥505008.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的位于新余市（复式），xxxx两处房产（产权证号：余房权证城东字第××号、第××号）过户给买受人张桃生（身份证号码：3605021975××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人张桃生。被执行人新余市刚城置业有限公司的上述房产的所有权自本裁定送达买受人张桃生时起转移。 二、解除对被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的上述房产的查封及抵押。 三、买受人张桃生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十月十三日 书记员  严 勇
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执373号申请执行人：张广霞，女，1983年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉婷，国浩律师（青岛）事务所律师。被执行人：李俊杰，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：冯天华，女，1975年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初3560号民事判决书，于2020年10月26日立案执行。被执行人应偿还申请执行人2,460,000.00元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费27,000.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李俊杰、冯天华银行存款2,487,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年十月二十八日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执8040号 陈善涛： 杭州翰库网络科技有限公司、杨义淼: 申请执行人陈善涛与被执行人杭州翰库网络科技有限公司、杨义淼追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执738号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行,组织机构代码597235768，住所地浙江省龙港市荣御府****。法定代表人:周智。被执行人：章成沛,男,1981年10月07日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人：章成村,男,1976年11月23日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初291号民事判决书，于2020年7月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月25日向被执行人章成沛、章成村发出执行通知书、报告财产令。被执行人章成沛、章成村未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章成沛、章成村的财产情况，并于2020年10月15日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，扣划被执行人章成村在浙江网商银行账号2001********存款4059.39元，其中扣除本案诉讼费1190.5元、执行费1385元；被执行人章成沛在相关金融机构仅有小额存款；被执行人章成村、章成沛名下无房产、无车辆登记信息。执行人 浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款1483.89元，被执行人章成沛、章成村主动履行0元。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金97516.11元及利息。因被执行人章成沛、章成村在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章成沛、章成村发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年十月二十七日书记员郑中斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11443号 申请保全人:东莞市五鑫自动化科技有限公司;被保全人:广东金开源卫生材料有限公司,揭涵： 本院受理的申请保全人:东莞市五鑫自动化科技有限公司与被保全人:广东金开源卫生材料有限公司,揭涵财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6601号原告：李光勇，男，1962年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙秀峥，男，1969年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告李光勇诉被告沙秀峥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李光勇、被告沙秀峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光勇向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，自2013年4月11日起按照年利率6%计算至还清之日）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因公司经营需要向原告借款40000元，双方口头约定月利率1.5%，未约定使用期限。现经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告沙秀峥辩称：在李光勇起诉前答辩人不知道谁是李光勇；并未和李光勇发生实际的借款行为，原告没有直接将钱给被告，或转账打款；借条是答辩人出具给闫泗玉的，有借款也有还款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人闫泗玉系被告舅舅，与原告系连襟关系。2012年4月11日经闫泗玉之手被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今借李光勇现金肆万元整（Y40000.00元），用于公司经营。沙秀峥2012年4月11日”。被告认可自闫泗玉手中拿过2万元的、4万元的都有，支付过利息，按照月息1.5分支付的。原告认可利息按季度支付的，总共收取半年的利息。之后原告催要借款未果，诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。关于本案出借人的主体问题，虽然被告并非直接自原告处拿走借款，但经二人共同认识的人闫泗玉处拿走40000元，该40000元也即原告本人的资金，被告并向出借方即原告出具了借条，足以说明借款合同的相对方为本案的原、被告，而非中间人闫泗玉。故被告应当向原告偿还借款。借款时双方口头约定利率为月息1.5分，原告认可被告仅支付两个季度的利息，现主张利息自2013年4月11日起按照年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沙秀峥于本判决生效之日起十日内偿还原告李光勇借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2013年4月11日起按照年利率6%计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告沙秀峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年十月二十九日书记员  闫怀美
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1302号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：邢亚涛，男，1985年11月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告邢亚涛、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告邢亚涛住址及联系方式，无法向被告邢亚涛送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,085元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15002号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张峰，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。 被告人张峰贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初240号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月28日就被告人张峰刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张峰罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张峰发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15002号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁毅娜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2142号 原告：谢秋菊，女，1979年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：魏剑峰，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告谢秋菊与被告魏剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告谢秋菊于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢秋菊申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢秋菊撤诉。 案件受理费减半收取1000元，由原告谢秋菊负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐姝然
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3170号罪犯邢展，男，1972年12月23日出生，汉族，出生地海南省文昌市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年12月27日作出(2018)粤0309刑初1126号刑事判决，以被告人邢展犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邢展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邢展减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邢展在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2个，剩余考核分286分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邢展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邢展予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4419号之一 被执行人：曹锐，男，汉族，1987年10月19日生，居住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹锐在中国工商银行24×××1621账户内存款人民币3493.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘博
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异64号 案外人：陈如明，男，1960年8月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南高新区。 委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。 申请执行人：孙安华，男，1963年7月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：杨春，男，1962年5月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 本院在审理孙安华与杨春民间借贷纠纷一案保全执行中，查封了杨春名下位于盐城市城南新区新都街道办事处鹿鸣路50号房屋拆迁补偿款190万元。案外人陈如明向本院提出书面执行异议，请求本院停止执行（2019）苏0903民初1893号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈如明向本院提出执行异议称：要求本院停止执行于2019年5月16日向城南新区新都办事处送达的（2019）苏0903民初1893号协助执行通知书。事实与理由：2016年3月20日案外人陈如明与被执行人杨春及杨春妻子王扣琴签订房屋买卖合同一份，案外人以人民币126万元的价格购买了杨春、王扣琴位于城南新区新都跃进居委会的房屋一幢（建筑面积143.75平方米，房屋产权证号：潘建第**，土地产权证号：都集用（2000）字第488号）、2016年4月5日杨春、王扣琴向案外人交付案涉房屋，案外人也依约支付了购房款。2016年4月21日案外人将案涉房屋二楼部分出租给案外人徐龙平，将该房1、3层出租给杨春使用（租赁期限从2016年4月21日至2019年4月21日止）。2019年4月22日在新都跃进社区居民委员会见证下，案外人将原租给杨春的房屋继续出租给杨春5年（租赁期限从2019年4月22日至2024年4月22日止），案外人认为案涉房屋是申请人依法购买所得，所有权已归申请人所有，杨春已不是案涉房屋的所有权人。2019年5月16日盐都区人民法院向城南新区新都办事处送达了（2019）苏0903民初1893号协助执行通知书，要求查封、冻结杨春名下新都办事处鹿鸣路50号房屋补偿款190万元，案外人认为案涉房屋属于案外人所有，对应拆迁补偿款也属于案外人，故盐都区人民法院不能对案涉房屋的拆迁补偿款进行查封、冻结。综上，请求支持案外人的异议请求。 本院经审查查明：本院在执行孙安华与杨春民间借贷纠纷一案保全案中，本院作出（2019）苏0903民初1893号民事裁定书，查封杨春价值190万元的财产，并于2019年5月16日向城南新都办事处送达（2019）苏0903民初1893号协助执行通知书协助查封、冻结杨春名下位于盐城市城××新区××办事处××号房屋拆迁补偿款人民币190万元，查封期限三年。本院于2019年6月10日作出（2019）苏0903民初1893号民事调解书，调解书载明：一、被告杨春欠原告孙安华借款本金70万元，并承担从2015年11月6日起按月息2%计算的利息，于2019年9月1日前付10万元以及利息，于2019年12月30日前付25万元以及利息，于2020年6月30日前付20万元以及利息，于2020年12月30日前付15万元以及利息。二、如果被告杨春有一期未按约定支付借款本息，原告孙安华可以向法院申请执行全部尚欠借款本息。案件受理费15681元，减半收取7840.5元，保全费5000元，合计12840.5元，原告孙安华负担2840.5元，由被告杨春负担10000元。后杨春不履行生效文书确定的义务，孙安华申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行案号：（2020）苏0903执826号。2020年4月16日本院作出（2020）苏0903执826号执行裁定书：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人杨春价值人民币140万元的财产（含银行存款）。案外人陈如明向本院提出执行异议，认为盐城市城××新区××办事处××号房产其出资126万元从杨春处购买，取得了该房产实际所有权，要求本院停止执行（2019）苏0903民初1893号协助执行通知书。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中被执行人杨春未能履行生效文书确定的义务，本院依法裁定对在被执行人杨春名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。案外人陈如明主张系案涉房产实际所有人，对此，本院认为，对案外人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并根据规定情形判断执行标的的权利归属，其中对房屋所有权的审查应以房产登记管理部门的登记为依据。由于案涉盐城市城××新区××办事处××号房产登记在被执行人的杨春名下。因此，从形式要件看，本院查封的涉案房产权利人为被执行人杨春。因杨春未履行生效文书确定的义务，本院对被执行人杨春名下的案涉房产或房屋拆迁补偿款采取相应的强制执行措施，符合法律规定。案外人陈如明异议认为案涉房屋系其从杨春手中以126万元价格购买所得，此异议系房产权争议的范畴，应当通过诉讼程序进行确认。综上，案外人陈如明以其系案涉房产实际所有人为由阻却执行，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人陈如明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 裴森辉 审 判 员 王 华 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25819号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：董林武，男，1994年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市*********，公民身份号码440************432。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告董林武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告董林武拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告董林武向原告工行偿还信用卡透支本金186909.87元及利息15780.54元、违约金2576.18元（暂计至2020年8月25日共计205266.59元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告董林武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：董林武。申领时间：2019年4月23日。信用卡卡号：622**********221。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：董林武持卡消费未按时还款，截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金186909.87元、利息15780.54元、违约金2576.18元。本院认为，董林武在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董林武持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，董林武应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张董林武欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且董林武没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。董林武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董林武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月30日的信用卡透支本金186909.87元、利息15780.54元、违约金2576.18元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交2190元），由被告董林武负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十三日书记员  陈庆鹏书记员  程慕桦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素华，女，1945年7月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**。 负责人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都市锦城大道** 负责人苏鹏，局长。 再审申请人李素华因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）政府信息公开、成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李素华申请再审称：其申请公开是的2014年1月至2017年9月向其发放农转非养老保险待遇的发放明细，而锦江区人社局公开的是申请人自己出资购买社保享受待遇的发放明细；成都市人社局作出的复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定；原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定申请再审。请求：撤销原判，依法立案再审。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，锦江区人社局对李素华向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责，成都市人社局具有作出案涉复议决定的行政职权。根据政府信息公开条例第二条、第三十六条第（二）项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，李素华申请公开“2014年1月起至2017年9月贵局向我发放农转非养老保险待遇的发放明细”的政府信息。一审中已查明，成都市锦江区自建农村养老保险于2014年1月1日与城镇职工基本养老保险并轨，养老保险信息储存于成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统（以下简称信息系统），且每位公民的社会保险号码是唯一的。锦江区人社局将在信息系统查询到的李素华社会保险号码载明的养老保险发放明细，通过2019年第98号《政府信息公开申请告知书》（以下简称98号告知书）告知李素华，并向其送达，已履行法定告知义务。李素华向成都市人社局申请行政复议，成都市人社局经审查后作出复议决定，维持了锦江区人社局作出的98号告知书并向李素华送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回李素华要求撤销98号告知书及复议决定并责令锦江区人社局重新作出行政行为的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，李素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李素华的再审申请。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13880号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：秦涛，男，汉族，1990年8月10日出生，住四川省崇州市。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告秦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杜京城
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3058号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县生活家地板经营部，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区摩尔城**19-22，统一社会信用代码92522725MA6FB26480。 负责人：梁光全，系个体工商户瓮安县生活家地板经营部（即原告）的经营者。 被告：宋泽莲，女，汉族，1988年1月5日生，贵州，，住所地贵州省瓮安县 原告瓮安县生活家地板经营部诉与被告宋泽莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告瓮安县生活家地板经营部负责人梁光全到庭参加诉讼，被告宋泽莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安县生活家地板经营部的诉讼请求：1、判令被告支付购买地板款2663元；2、判令被告支付从安装之日至清偿之日止的银行同期年利息6%；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告宋泽莲无答辩意见。 审理查明的事实 2016年3月13日，被告在原告处购买用于装修的“金色麦浪”;地板及配件安装服务，预付了500元定金。双方在《麒龙·美家居建材专业市场销售凭证》中约定地板单价为129元/平方米，未约定付款时间及利息。原告将地板运到被告指定场所安装完毕后，双方在《地板安装作业单》中结算，实际安装产生的地板价款为2993元、直角扣价款为120元、窗台价款为50元，共计3163元，扣除已付定金500元，“下欠2663元”；被告在该《地板安装作业单》中“客户确认后签字”处签名；双方在该《地板安装作业单》中亦未约定付款时间及利息。因被告未再付款，原告以被告签名的《麒龙·美家居建材专业市场销售凭证》、《地板安装作业单》为据遂诉来本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述与原告举证的《麒龙·美家居建材专业市场销售凭证》、《地板安装作业单》原件在卷佐证，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认。 判决理由和结果 本院认为：本案中，原告提供的《麒龙·美家居建材专业市场销售凭证》、《地板安装作业单》原件，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告起诉要求被告支付下欠货款2663元有理，本院予以支持。 对于原告请求判令被告支付从安装之日至清偿之日止的银行同期年利息6%的诉讼请求问题，本院认为，原告提供的证据不能证明双方存在付款时间及利息的约定，本案中无法确定被告是否存在逾期付款的违约行为；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，是关于逾期付款违约金的规定，不是关于利息的规定。故原告的该利息诉请，不符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋泽莲在本判决生效之日起三日内支付原告瓮安县生活家地板经营部购买地板款人民币二千六百六十三元； 二、驳回原告瓮安县生活家地板经营部的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告宋泽莲承担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢玉梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4202号 原告：李艳华，女，1970年11月15日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告李艳华与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳华向本院提出诉讼请求：确认李艳华自1987年8月至1989年10月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：李艳华于1987年8月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1989年10月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与李艳华签订劳动合同，现李艳华在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求李艳华对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，李艳华根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护李艳华的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故李艳华诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回李艳华对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1989年10月间，李艳华在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，李艳华以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认李艳华自1987年8月至1989年10月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第769号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。李艳华遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第769号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于李艳华主张其与毛纺集团公司自1987年8月至1989年10月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，李艳华与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者李艳华均符合劳动关系的主体资格，李艳华受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据李艳华提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年9月至1989年10月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告李艳华与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1989年10月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告李艳华负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5303号 原告：武汉海诚达环保科技有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街老桥村老桥山特**。 法定代表人：肖伯新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被告：湖北省路桥集团天夏建设有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道**。 法定代表人：郭江庆。 委托诉讼代理人：赵先念，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓淑君，该公司员工。 原告武汉海诚达环保科技有限公司与被告湖北省路桥集团天夏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告武汉海诚达环保科技有限公司于2020年10月23日以原、被告双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉海诚达环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉海诚达环保科技有限公司撤诉。 案件受理费6,270元，减半收取计3,135元，由原告武汉海诚达环保科技有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范宇佳
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1022执3152号中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、陈彩军、王敏、三门腾泓汽车销售有限公司：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈彩军、王敏、三门腾泓汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2915号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈彩军、王敏、三门腾泓汽车销售有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙1022执3152号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日