山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6222号原告：王朝林，男，1957年03月05日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：吕平，男，1980年05月13日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。被告：济宁恒信危险品运输有限公司，住所地：济宁市任城区南张镇大王村。法定代表人：曹凤山，经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市济安桥北路**金居苑小区商住楼。负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，该公司员工。原告王朝林与被告吕平、济宁恒信危险品运输有限公司（以下简称恒信运输公司）、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月22日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝林及其委托诉讼代理人潘景旭，被告恒信运输公司委托诉讼代理人张磊、华安财险济宁公司委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼，被告吕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。王朝林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费（不含保险公司支付的10000元）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、司法鉴定费，共计394017.81元。事实与理由：2019年08月30日，吕平驾驶鲁Ｈ×××**号货车沿S254线由南向北行驶至肇事地点处时，与顺行在前王朝林驾驶的拖拉机肇事，致拖拉机失控驶入路东侧的花池内，造成王朝林受伤、两车不同程度损坏及花草树木损坏的道路交通事故。吕平所驾肇事车登记在恒信运输公司名下、在华安财险济宁公司投保交强险及商业三者险，故原告提起上述诉讼请求。吕平未答辩。恒信运输公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。吕平系答辩人雇用的驾驶员，在工作过程中肇事。吕平所驾肇事车在华安财险济宁公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔，纸质保单投保）、承运人责任险，原告合理损失应由华安财险济宁公司予以赔偿。华安财险济宁公司庭审时口头辩称：吕平所驾肇事车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。要求该车投保的承运人责任保险在该案中一并处理。事发后为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、原告提交的证据、拟证明内容及到庭二被告（恒信运输公司、华安财险济宁公司）当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，到庭二被告均无异议。2、吕平机动车驾驶证、肇事车行驶证、交强险/商业险保单各一份，证明吕平具有驾驶资格及所驾肇事车登记、投保情况。经当庭质证，到庭二被告均无异议。3、东昌府人民医院诊断证明、住院病历、费用清单各一份，住院收费单据一张，门诊收费单据6张；阳谷县中医院诊断证明、住院病历、费用明细清单各一份，住院收费单据一张，门诊收费单据一张；聊城市人民医院门诊收费单据一张。证明原告伤情，住院治疗68天，支付医疗费82110.27元。经当庭质证，到庭二被告均无异议。4、原告户口页、《农村土地承包经营权证》、阳谷县侨润街道办事处东八里营村委会《证明》各一份，证明原告系农村居民，具有劳动能力。经当庭质证，到庭二被告均无异议。5、护理人员王永华、王永方身份证、户口页各一份，阳谷县侨润办事处东八里营村委会《证明》一份，证明二护理人员均系原告儿子，均为农村居民，护理费按农村居民标准计算。经当庭质证，到庭二被告均无异议。6、被扶养人董月景身份证、户口登记卡各一份，被抚养人董月景子女身份证、户口页各一份，阳谷县侨润办事处东八里营村委会《证明》一份。证明董月景系原告母亲，由4子女共同扶养。经当庭质证，到庭二被告对真实性均无异议，认为原告年龄已超60周岁，原告也是被扶养人，不应再作为被扶养人赔偿其生活费。7、鲁15/E1961号拖拉机行驶证一份，证明该车辆所有人为原告王朝林。经当庭质证，到庭二被告均无异议。8、司法鉴定费单据2张，评估费发票一张。证明原告支出司法鉴定费1900元、评估费1000元。经当庭质证，到庭二被告均无异议。9、（原告申请，法院委托）聊城市人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估意见书》一份。证明王朝林伤残等级；伤后误工时间，护理时间及人数，伤后营养期限；鲁15/E1961号拖拉机车损9522元。经当庭质证，到庭二被告均无异议。二、恒信运输公司提交的证据、拟证明内容及原告、被告华安财险济宁公司当庭质证意见：1、《道路危险货物承运人责任保险单》一份，证明吕平所驾肇事车在华安财产济宁公司投保承运人责任保险。经当庭质证，原告及被告华安财产济宁公司均无异议。2、吕平上岗证一份、鲁Ｈ×××**号货车道路运输许可证一份，证明吕平具有驾驶资格，涉案车辆具有合法营运资质。经当庭质证，原告及被告华安财险济宁公司均无异议。三、吕平、华安财险济宁公司均未提交证据证据的分析与认定：吕平拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1-5、7-9份证据真实性及其拟证明的内容，到庭二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第6份证据真实性，到庭二被告均无异议，本院依法予以确认；本院认为，到庭二被告所提异议不具有合理性，故不予采信。被告恒信运输公司提交的第1、2份证据真实性及其拟证明的内容，原告与被告华安财险济宁公司均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月30日04时20分许，吕平驾驶鲁Ｈ×××**号重型货车沿S254线由南向北行驶至肇事地点（267号线杆处）时，与顺行在前王朝林驾驶的鲁15-E19**号拖拉机肇事，致拖拉机失控后驶入道路东侧的花池内，造成王朝林受伤、两车不同程度损坏及花草树木损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理认定吕平负全部责任，王朝林无责任。王朝林受伤后，被送聊城市东昌府人民医院检查并住院治疗10天，伤情诊断：多发肋骨骨折、头皮裂伤、胸骨骨折、肺挫伤、右前臂外伤、左上臂外伤等，2019年09月09日出院当天转阳谷县中医院住院治疗68天；共计支付医疗费82110.27元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，①聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2020年06月20日出具《机动车鉴定评估意见书》一份，鉴定意见：鲁15/E1961号拖拉机车辆损失为9522元。原告支付评估费1000元。②聊城市人民医院司法鉴定中心于2020年07月01日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：王朝林右侧2-6、左侧2-11肋骨骨折，其中左侧3.4.7.8.9.11肋骨畸形愈合构成八级伤残，左肩关节功能丧失约30%构成十级伤残，轻度呼吸困难构成十级伤残；王朝林伤后误工时间6个月，护理时间3个月，受伤后住院期间（2019年08月30日至2019年11月16日）需2人护理，余需1人护理，伤后营养期限约为3个月。原告支付司法鉴定费1900元。另查明，（1）系恒信运输公司雇用的驾驶员，在执行工作过程中肇事；吕平具有驾驶资格、所驾涉案车辆具有道路运输资质，该车正常年检合格、在华安财险济宁公司投保交强险及商业三者险20万元、并不计免赔（纸质保单），无免赔事由。（2）至原告定残日，其母亲董月景（1937年09月15日出生）82周岁，需4子女共同扶养5年。（3）事发后，被告华安财险济宁公司为原告支付医疗费10000元。（4）华安财险济宁公司庭后提交赔偿因本次事故造成的绿植损失付款凭证两份，能够认定其在交强险财产损失限额内赔偿花草树木损失2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿花草树木损失25500元。再查明：吕平所驾鲁Ｈ×××**号货车于2019年04月03日在华安财险济宁公司投保“道路危险货物承运人责任保险”一份，约定保险限额200万元，保险期限一年；并特别约定：货物责任保险累计赔偿限额50万元，每次事故赔偿限额10万元；第三者人身伤亡与财产损失累计赔偿限额150万元，每次事故赔偿限额100万元，其中每次事故每人人身伤亡责任限额40万元；本保险车辆如未年检或年检未通过，发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿；对于被保险人未取得合法有效《道路运输经营许可证》或车辆无合法有效《行驶证》的，车辆出险，保险公司不负责赔偿责任；并约定了运输车辆发生碰撞、倾覆的，被保险人因保险事故而被提起诉讼的，对应由被保险人支付的诉讼费用或事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按本保险合同约定也负责赔偿等权利义务。事故发生在保险期间，无免赔事由。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费82110.27元，以原告提交的票据为准。2、住院伙食补助费：原告主张2340元（30元/天*78天），合法有据，本院依法予以支持。3、营养费：原告主张2700元（30元/天*90天），合法有据，本院依法予以支持。4、误工费：原告受伤时已年满62周岁，根据司法鉴定意见，其误工费为13352.04元（82.42元/天*180天*90%）。5、护理费：原告主张13846.56元（82.42元/天*78天*2人+82.42元/天*12天），到庭二被告均无异议，本院依法予以确认。6、残疾赔偿金：原告定残时63周岁，根据司法鉴定意见，其残疾赔偿金为244661.62（42329元/年*17年*34%）。7、被扶养人生活费：本院核算为11360.68元（26731元/年*5年*34%÷4人）。8、精神损害抚慰金4000元，以原告与到庭二被告当庭协商数额为准。9、交通费：原告主张500元，到庭二被告均无异议，本院依法予以确认。10、车损9522元，以司法鉴定评估结论为准。11、司法鉴定费、评估费，共计2900元，以原告提交的单据为准。以上损失共计377293.17元（其中在交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计87150.27元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计287720.9元；财产损失项下车辆损失9522元；另间接损失司法鉴定费2900元）。本院认为，吕平驾驶机动车与王朝林驾驶的机动车发生碰撞，致王朝林受伤、车辆受损，吕平承担事故全部责任，王朝林无责任，依法予以认定。因吕平所驾机动车在华安财险济宁公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，且无免赔事由，故原告合理损失依法由华安财险济宁公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金依法优先赔付）；不足部分由其在商业三者险保额内依吕平所承担的事故责任比例（100%）及保险合同约定予以赔偿；仍不足部分，华安财险济宁公司要求本案在其承保的“道路危险货物承运人责任保险”保额内予以赔偿，本院依法予以准许；如仍有不足部分，因吕平系在执行工作过程中肇事，依法由用人单位恒信运输公司依吕平所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。原告在交强险医疗费用项下损失及死亡伤残项下损失共计374871.17元，由华安财险济宁公司在交强险医疗费用及死亡伤残责任赔偿限额（1万元+11万元）内赔偿120000元；不足部分254871.17元（374871.17元-120000元），由其在商业三者险保额剩余额174500元（200000元-25500元）内予以赔偿174500元。原告以上获赔偿不足部分的损失80371.17元（254871.17元-174500元）未超出“道路危险货物承运人责任保险”每次事故每人人身伤亡责任赔偿限额40万元，依法由华安财险济宁公司在“道路危险货物承运人责任保险”保额内予以全额赔偿。原告在交强险财产损失项下损失9522元，因华安财险济宁公司在交强险财产损失责任赔偿限额（2000元）及商业三者险保额内亦无赔偿额可用，该损失数额未超出“道路危险货物承运人责任保险”每次事故财产损失责任赔偿限额10万元，依法由华安财险济宁公司在“道路危险货物承运人责任保险”保额内予以全额赔偿。司法鉴定费、评估费2900元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，该费用不属保险公司交强险赔偿范围，因华安财险济宁公司在商业三者险保额内已足额赔偿完毕，而诉讼过程中原告及其他被告均未提交事先已经华安财险济宁公司书面同意承担该费用的其他相关证据，故华安财险济宁公司抗辩称不承担该费用，依法应予支持。原告该损失依法由恒信运输公司予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告王朝林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元（已付10000元，下欠110000元）；二、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额剩余额内赔偿原告王朝林在交强险内获赔偿不足部分的损失，共计174500元；三、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在道路危险货物承运人责任保险保额内赔偿原告王朝林在交强险及商业三者险内获赔偿不足部分的损失，共计89893.17元；四、被告济宁恒信危险品运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朝林司法鉴定费、评估费2900元；五、驳回原告王朝林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由原告王朝林负担125元，由被告济宁恒信危险品运输有限公司负担2580元，由被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年十月十六日书记员  郭德振