wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2044号 原告：辛秀艳，女，1983年5月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：毛会丰，男，1941年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被告：杨志慧，男，1967年6月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告辛秀艳、毛会丰与被告杨志慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛秀艳，原告辛秀艳、毛会丰的共同委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告杨志慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛秀艳、毛会丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年12月24日晚5时，被告杨志慧给毛某某打电话说去营口吃饭，杨志慧还邀请了两名女士一起吃饭，期间喝了很多酒。酒后毛某某一人独自从营口回来，在回单位途中发生交通事故死亡。经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队委托鉴定，毛某某酒精含量为297.78/100毫升，属于醉酒状态。被告杨志慧等人与毛某某同桌饮酒，在毛某某醉酒的情况下未阻止其自行离开发生事故死亡，未尽到安全注意义务，应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。 杨志慧辩称：我与毛某某系朋友关系。2019年12月24日下午5时左右，我在与两位女性朋友聚餐时，毛某某给我打电话说因家事心情不好，想找我一起喝酒聊天，我告知毛某某自己所在地点后，毛某某在18时左右自行打车到达营口金地海鲜饭店。四人共计喝了一瓶白酒、一箱啤酒。晚上8时左右就结束就餐，走出饭店时我邀请毛某某一起乘车离开，当车辆行驶不久后，毛某某辩称有急事要先下车，强烈要求自行离开。因我与毛某某是多年朋友关系，对其酒量有所了解，考虑到所饮酒量不足以致其意识不清，当时毛某某意识尚且清醒，且在极力阻止未果的情况下，便让其下车。之后毛某某是怎么发生交通事故的，我并不清楚。我认为，毛某某下车之后与发生交通事故的时间间隔较长，因我了解毛某某有喝两、三顿酒的习惯，并不排除此期间毛某某又进行二次饮酒的可能性，故毛某某发生交通事故造成死亡的结果与我一起饮酒之间不具有因果关系。二原告也未能提供证据证明赔偿的合理性及合法性，故请法院依法驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告毛会丰与毛某某系父子关系。原告辛秀艳与毛某某系夫妻关系。 2019年12月24日下午6时左右，毛某某到达营口，与被告杨志慧及两位女性友人在营口金地海鲜饭店就餐。2019年12月24日晚8时20分左右，毛某某与被告杨志慧及两位女性友人离开营口金地海鲜饭店。 2019年12月24日22时，毛某某无证醉酒驾驶金艺牌正三轮轻便摩托车沿海滨大道由东向西逆向行驶至盘锦辽东湾新区路段处时，与易某某驾驶的由西向东超速行驶辽×××××号小型轿车相撞，造成毛某某受伤，两车损坏的交通事故。毛某某经盘锦市人民医院抢救无效于2019年12月25日死亡。 上述事实，有道路交通事故认定书、荣兴街道办事处四家子社区居民委员会证明、盘锦市大洼区荣滨街道办事处晓庄子社区居民委员会证明、毛某某死亡人员户口注销证明、居民医学死亡证明、户口本复印件、结婚证复印件、通话记录、录音资料及原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案原告未能提供证据证明在毛某某饮酒过程中，被告杨志慧存在明显的强迫性劝酒行为，也未提供证据证明毛某某在离开饭店时已经丧失自我照顾能力及不能自行回家，为此，原告应承担不利后果。 综上所诉，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告辛秀艳、毛会丰的诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告辛秀艳、毛会丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13944号原告吕巍，女，汉族，1982年8月17日出生，住址沈阳市。委托代理人曹鹤、高原，系辽宁卓政律师事务所律师。被告郭丰磊，男，汉族，1987年9月19日出生，住址山东省信阳县。公民身份号码：3723231987********。原告吕巍诉被告郭丰磊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由本院审判员马腾飞担任审判长与审判员尹学敏、人民陪审员王静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕巍的委托代理人曹鹤到庭参加了诉讼，被告郭丰磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕巍诉称，一、请求判令被告偿还借款本金60000元；二、请求法院判令被告给付原告资金占用期间的利息（自2016年9月26日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率或银行同期贷款利率计算）；三、请求判令诉讼费由被告承担。被告郭丰磊未到庭进行答辩。经审理查明，原告提交股权协议书，内容为：乐捐网络公益平台项目投资6000万元，陆元一股，一万股起股。乙方（原告下同）认购6万元。该合同列甲方为被告郭丰磊，乙方为原告吕巍，并有郭丰磊、吕巍签字，同时山东乐施普捐信息技术有限公司在股权协议书中盖章。原告于2016年2月4日给被告转款10000元，于2016年3月6日给被告转款50000元。2016年8月5日，原、被告签订股权退股协议，内容为“乙方于2016年2月24日和2016年3月6日分两笔转入甲方账户共计6万元股权投资款，乙方转款后因个人原因提出退股，经甲方股东会商议决定后同意退还乙方投资款，并于2016年9月25日前将乙方投资款退还……”该协议列甲方为郭丰磊、乙方为吕巍，同时山东乐施普捐信息技术有限公司在股权退股协议中盖章。上述事实，有原告的陈述、股权协议书、股权退股协议书、转款记录、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭丰磊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告与被告达成股权协议，约定由原告投资6万元并由原告给被告转款6万元。2016年8月15日，原、被告双方达成退股协议，约定被告退还给原告6万元，鉴于股权协议和退股协议均列甲方为被告郭丰磊，且原告款项直接向被告郭丰磊转账。被告应按照退股协议返还原告6万元，对原告要求被告返还6万元的主张本院予以支持。关于利息，双方退股协议约定还款时间为2016年9月25日，被告逾期还款属于违约行为，对原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(或银行同期贷款利率)标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭丰磊于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告吕巍人民币60000元；二、被告郭丰磊于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吕巍利息（以60000元为基数，从2016年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以60000元为基数，从2019年8月20起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，公告费560元，由被告郭丰磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马腾飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  王 静二〇二〇年十月二十六日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4201号原告武汉力时融资租赁有限公司，住所地：武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟**/单元****。法定代表人王锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘帆，系北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人胡斯亮，系北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告詹春香，女，1975年11月17日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市江汉区。原告武汉力时融资租赁有限公司（以下简称力时租赁公司）与被告詹春香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告力时租赁公司委托诉讼代理人刘帆、胡斯亮到庭参加了诉讼，被告詹春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力时租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余租金24409.94元及逾期租金利息（以每期到期租金为基数，按年利率24%计算，自2019年6月9日至实际付清之日止）；2.请求确认原告对抵押物凯越牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××**，型号：SGM7150MTA，车架号：LSGJA52H4DH087270）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的合理费用2000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。被告詹春香未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年1月10日，原告（甲方出租人）与被告（乙方承租人）签订《融资租赁合同》一份。约定原告按照被告的要求购买凯越牌车辆，并出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。融资应付租金合计46250.35元，租赁期限36个月，每期应付租金为1284.73元。合同对逾期付款违约责任、被告的送达地址及管辖法院均进行了约定。同时原、被告签订《机动车抵押合同》一份，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告将承租车辆交于被告，并办理了车辆抵押登记手续。被告按月支付租金共17期，自2019年6月9日起未按时支付到期租金。2020年6月1日原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷案件的诉讼，并于2020年6月18日支付本案代理费2000元。上述事实，有原告陈述及其提交的《融资租赁合同》、银行电子回单、机动车行驶证、《机动车抵押合同》、机动车注册登记证书、扣款记录、民事委托代理合同及代理费发票等证据在卷为凭。本院认为，原告力时租赁公司与被告詹春香签订的《融资租赁合同》及《机动车抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付了购车款项，被告仅支付17期租金，之后已连续多期未向原告支付租金，其行为已构成违约。原告现要求被告付清全部剩余19期租金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%的计算逾期利息的请求,高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应予以调整。涉案车辆已办理了抵押登记，原告作为债权人，要求对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2000元有据可依，本院予以支持。被告詹春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告詹春香于本判决生效之日起十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付租金共计24409.87元及逾期租金利息（以到期未付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年6月9日起至租金实际付清之日止）；二、被告詹春香于本判决生效之日起十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付律师代理费2000元；三、原告武汉力时融资租赁有限公司对被告詹春香抵押的凯越牌车辆（车牌号：鄂Ａ×××**，发动机号：130723182，车架号：LSGJA52H4DH087270）进行拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的应付款项范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费230元，由被告詹春香负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十五日书记员  李轶雪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执681号 申请执行人：周裕江，男，1957年12月2日出生，住余姚市。 被执行人:慈溪市华太无机盐有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇周西居委，组织机构代码:MA2825LL8。 法定代表人：杨利芬。 本院在执行申请执行人周裕江与被执行人慈溪市华太无机盐有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月21日立案执行，执行中申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  周 瑜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4652号之一 王利新： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与王利新物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4652号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                     2020-10-27
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执797号申请执行人：谢琼蓉,女,1973年8月15日出生,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：凤翔县城西定点屠宰厂有限责任公司，社会统一信用代码91610322L15215859Y。住所地凤翔县城关镇凤陈路口。法定代表人：余永利,公司董事长。本院在执行谢琼蓉与凤翔县城西定点屠宰厂有限责任公司合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初211号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人凤翔县城西定点屠宰厂有限责任公司银行存款或其他收益50650元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十五日书记员  张笑尘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12804号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：蓝洪波，男，1970年8月13日出生，汉族，住，住广东省罗定市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蓝洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告蓝洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.蓝洪波偿还华融公司借款本金159559.43元、利息35663.48元、罚息73349.26元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蓝洪波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.蓝洪波承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，华融公司与蓝洪波签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市番禺区南村镇市新路南段65号工商所宿舍楼）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月20日向蓝洪波发放贷款200000元。蓝洪波还款至2018年1月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，蓝洪波尚欠华融公司借款本金159559.43元、利息35663.48元、罚息73349.26元。此后蓝洪波未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蓝洪波未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蓝洪波清偿借款本金159559.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为60319.58元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蓝洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息和罚息60319.58元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蓝洪波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2673元，由被告蓝洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1033号之一申请执行人：林毅，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年7月18日出生，住西宁市。委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：蔡守玺，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年8月3日出生，住西宁市。申请执行人林毅与被执行人蔡守玺合伙协议纠纷执行一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）青0103民初2920号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行给付投资款750000元、迟延履行期间的债务利息9712元、案件受理费5650元，并承担本案的执行费9957元，合计775319元。本案在执行过程中，双方于2020年10月28日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初2920号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十月二十九日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1307号原告：杜兵，男，汉族，1965年2月5日生，户籍所在地址四川省蓬溪县。委托代理人：唐冰，云南滇西北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C，住所云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：兰世强。委托代理人：张垚，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杜兵与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司劳务合同纠纷一案，本院在2020年7月21日立案。原告杜兵于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兵的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜兵撤诉。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由原告杜兵负担。审 判 长  邱卫东人民陪审员  涂 静人民陪审员  和建国二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 晋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17327号 申请执行人：林梦莉，女，1983年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：高照群，男，1979年1月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人林梦莉申请执行被执行人高照群借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初23441号民事判决书已发生法律效力。权利人林梦莉于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息1000元等。本院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人林梦莉申请执行的时候没有提供被执行人高照群的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人高照群名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年10月14日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年10月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17327号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  覃 佩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2355号之一 申请执行人：姜红梅，女，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被执行人：徐苏琴，女，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人姜红梅与被执行人徐苏琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人112816元及利息、律师费损失8000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4020元、执行申请费2465元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2355号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月三十日 代书记员 叶晓薇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2910号原告：洪庆东，男，1970年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周明海，男，1962年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告洪庆东与被告周明海名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪庆东、被告周明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪庆东向本院提出诉讼请求：1、依法惩处被告利用微信群恶意诽谤侵害原告名誉权的犯罪行为；2、判决被告在该群里按指定时间赔礼道歉三次，并澄清事实，消除影响；3、判决被告赔偿原告精神损失费2000元。事实与理由：2020年3月31日，被告因逞强斗狠，公然在本村组一个有190人的微信群里，指名道姓，多次诽谤、辱骂原告，称原告乱抢红包不还，在群里群外肆意造谣，侮辱原告人格，严重损害了原告的名誉权。原告本着以和为贵的原则，多次要求群主（队长）予以制止，要求被告赔礼道歉。但是，被告却变本加厉，对原告痛骂不止，还扬言“把原告给办了”。本地群众对此议论纷纷，造成对原告的社会评价度低下，给原告以及家人的工作、生活带来极大的影响，使原告精神遭受极大的压力和痛苦，造成的后果十分严重。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告周明海辩称，被告确实辱骂了原告。但是，对原告陈述的其他内容，被告不认可。第一次，原告抢错了被告的红包，被告对原告有点想法。第二次，原告又抢错红包，群主在群里联系原告，原告没有回话，被告就在群里辱骂了原告。被告愿意在群里向群主赔礼道歉，因为群是群主建的，对原告主张的精神损失不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告均系扬州市江都区吴桥镇五塔村施家组村民，均是群名为“五塔村第一网格工作群施家组”成员。被告在该微信群中曾发红包，该红包被原告领取，后被告至原告家中，原告将红包的款项退还给了被告，在此期间，原、被告产生口角冲突。2020年3月31日，案外人在该群中发了红包，红包所涉款项是交给施家组组长施高荣的保险费用。但该红包被原告误领。后施高荣联系原告，让原告将该款项退给施高荣。嗣后，原告将红包款项退还给施高荣。当日上午9时04分，被告周明海在该群中发送语音，主要内容为“洪庆东手机是特制的，自动收红包，他也不知道在哪儿买的，明天我们去跟他咨询一下，也买个自动收款的，也蛮好的，他属于自动收款机”。9时16分，被告周明海在该群中发送语音，主要内容是拒绝向原告道歉，存在谩骂、侮辱原告等言语。11时55分，被告周明海再次在该群中发送语音，主要内容是拒绝向原告道歉，存在脏话等粗鲁言语。原告在群中向施高荣反映被告在群里骂人的事情，要求被告道歉。施高荣劝群里成员和睦相处。12时05分，被告周明海又在该群中发送语音，主要内容是指责原告乱抢红包。施高荣劝被告，不讨论红包问题了。原告回复被告，主要内容是“周明海，你少在群里诬蔑他人，我误收别人红包，什么时候不承认了，你把话说清楚”。现原告认为被告的前述行为侵害了原告的名誉权，故起诉至法院。审理中，因原、被告分歧较大，致本院调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。一般而言，名誉一般指社会对特定的民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等的客观综合评价，名誉权是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，原、被告均系吴桥镇五塔村施家组村民，亦是微信群“五塔村第一网格工作群施家组”成员，微信群本是群内成员沟通交流的平台，原、被告此前因被告发微信红包争执一事已解决，原告误领取别人发给群主的红包，此事本应由群主或发送红包的人自行与原告沟通协商解决，但是被告在该微信群中针对原告发送存在侮辱性的语音，并谩骂原告，在原告要求被告予以道歉时，又明确予以拒绝。由此，被告在数百人的微信群中公开发布侮辱、谩骂原告的言论，足以造成该村村民对于原告社会评价降低，已对原告的名誉造成损害，应就此承担相应的侵权责任，故对原告要求被告在该微信群中赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告侵权行为的持续时间、侵权行为的发生场所以及造成的损害后果程度等因素，本院酌情被告在该微信群中向原告道歉一次，道歉内容三天内不得删除、撤销。关于原告要求惩治被告诽谤原告名誉权的犯罪行为。本院认为，本案是侵权责任纠纷，本质上属于民事纠纷，原告若认为被告的行为构成犯罪，可依法通过刑事程序予以解决，本案对此不予理涉。关于原告洪庆东主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。本院认为，《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告周明海的侵权行为确对原告的精神造成影响，考虑到被告周明海的过错程度、侵权手段以及侵权场合等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周明海于本判决生效之日起十日内在“五塔村第一网格工作群施家组”微信群中公开向原告洪庆东赔礼道歉（内容须事先经人民法院审查，如逾期不履行，则由本院选择一家扬州市发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告周明海负担），道歉内容三日内不得撤销、删除；二、被告周明海于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪庆东精神抚慰金600元；三、驳回原告洪庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取计200元，由被告周明海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十月十六日书记员  王 媛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10709号原告：广东绿田粮油食品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村炮头咀（土名）办公楼首层**。法定代表人：李章金，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李星，该公司员工。被告：广州阔天农产品有限公司，住，住所地广州市荔湾区广雅路**自编017/div>法定代表人：王保林，职务总经理。原告广东绿田粮油食品有限公司（以下简称绿田公司）诉被告广州阔天农产品有限公司（以下简称阔天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿田公司的委托诉讼代理人李星，被告阔天公司法定代表人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2018年5月供应蔬菜尾款128943元及利息12250元（利息以128943元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2020年5月31日为12250元），合计141193元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告和被告签订了《农产品购销合同》约定，被告按蔬菜收购标准收购原告蔬菜，货款结算时间为原告供货三个工作日内结清。原告于2018年5月3日至2018年5月6日向被告供应蔬菜共计价值252422元，并于2018年5月9日向被告开具了农产品发票。被告于2018年5月8日、2018年5月10日通过银行转账123479元到原告账户，剩余货款128943元被告一直未履行。被告的行为违反了合同约定，应偿还原告剩余货款及相应利息。被告阔天公司辩称：涉案合同是在2018年发生的，法定代表人王保林是在2019年4月才进入阔天公司，故对涉案事实不清楚。合同上的签字人不明确，看不出是何人，也没签署具体的签订时间，我方认为该合同无效。关于利息的计算日期，从2018年6月1日起算的时间不明确。原告绿田公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《农产品购销合同》，拟证明原告与被告于2018年5月签订了《农产品购销合同》，合同约定被告按原告实际种植面积和产量收购。2.送货单4张，拟证明原告绿田公司分别于2018年5月3日向被告供应货值65221.2元的蔬菜，于2018年5月4日供应货值62000.2元的蔬菜，被告在该送货单上盖公章确认，于2018年5月5日供应货值67871元的蔬菜，于2018年5月6日供应货值57329.6元的蔬菜，四张送货单共计252422元，被告均在该送货单上盖公章确认。3.原告的送货计算表（原告自行制作），拟证明原告在2018年5月7日自行统计了向被告送货的总金额为252422元，结算单数量208144斤。被告没有在该表中签字。4.广东增值税普通发票3张（第一联记账联），拟证明原告向被告开具了货款发票，原告在2018年5月9日开具发票号码为50541709、50541710、50541711,合计开票金额252422元。5.珠海华润银行企业账户客户回单2张，拟证明被告通过银行转账的方式分别于2018年5月8日向原告汇款63507元，于2018年5月10日向原告汇款59972元，合计汇款123479元。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：绿田公司（乙方）与阔天公司（甲方）签订《农产品购销合同》约定，乙方按照甲方收购蔬菜的标准种植、采收、加工及包装；以蔬菜种植计划表为结算依据，货款结算时间为乙方供货三个工作日内结清，交货地点为甲方指定市场，结算方式为转账；如发生违约行为，由违约方自行承担一切经济损失及责任；合作期限为一年，合作期满后如需继续合作，由双方协商确定；本合同自双方签字之日起生效。合同落款处“甲方”一栏加盖了阔天公司的公章。2018年5月3日至2018年5月6日，绿田公司向阔天公司供应大利、油麦菜、上海青、水芥、黄白等蔬菜，根据原告提供的《送货单》显示，2018年5月3日供应的蔬菜货值为65221.2元，2018年5月4日供应的蔬菜货值62000.2元，2018年5月5日供应的蔬菜货值为67871元，2018年5月6日供应的蔬菜货值为57329.6元。上述《送货单》共计货值为252422元，被告均加盖了阔天公司业务专用章。2018年5月9日，绿田公司开具了购买方为阔天公司、货物名称为蔬菜等内容的增值税发票，发票号码为50541709、50541709、50541711，合计开票金额252422元。2018年5月8日，阔天公司通过银行转账向绿田公司支付63507元（备注：货款，用途：货款）；2018年5月10日，阔天公司通过银行转账向绿田公司支付59972元（备注：货款，用途：货款）。庭审中，原告陈述涉案合同签订时间大概在2018年5月份。原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为：本案是买卖合同纠纷。绿田公司与阔天公司签订的《农产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。阔天公司以协议上无签订日期为由主张合同无效，没有法律依据，本院不予采纳。根据绿田公司提供的《送货单》、发票及银行转账记录，结合当事人的庭审陈述能够证明绿田公司将货值252422元的蔬菜交付给阔天公司，阔天公司尚拖欠绿田公司货款128943元的事实。阔天公司没有对《农产品购销合同》、《送货单》上阔天公司加盖的印章提出异议，也未提交证据证明其已清偿上述货款的证据，现绿田公司诉请阔天公司清偿剩余货款128943元，合理合法，本院予以支持。案涉《农产品购销合同》约定的货款结算时间为绿田公司供货三个工作日内结清，现阔天公司逾期未支付货款，构成违约，绿田公司要求阔天公司支付从2018年6月1日起至2020年5月31日止支付利息，于法有据，本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州阔天农产品有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告广东绿田粮油食品有限公司清偿货款128943元；二、被告广州阔天农产品有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告广东绿田粮油食品有限公司支付利息（利息以本金128943元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2020年5月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，由被告广州阔天农产品有限公司负担（受理费原告广东绿田粮油食品有限公司已预交，本院不予退回，由被告广州阔天农产品有限公司迳付原告广东绿田粮油食品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年十月二十九日书记员  区颖斯黄燕
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1017号 申请执行人：郭娟芳，女，汉族，1987年9月21日出生，住敦煌市迎宾**。 被执行人：张晓明，男，汉族，1989年8月7日出生，住敦煌市。 申请执行人郭娟芳与被执行人张晓明借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1017号立案执行，执行标的47488元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款47488元，执行费612元，已扣划被执行人张晓明在敦煌市公安局交纳的保证金5000元，下剩42488元，被执行人张晓明在2020年12月1日全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执1017号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  樊利龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2682号上诉人（原审原告）：于新浩，男，1964年2月29日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于新明，男，1951年12月10日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：于伟（于新明儿子），男，1981年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟水县保滩街道张渡村村民委员会，住所地涟水县保滩镇张渡村。法定代表人：王卫生，该村委会主任。上诉人于新浩因与被上诉人于新明、涟水县保滩街道张渡村村民委员会（以下简称张渡村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于新浩上诉请求：撤销一审判决，请求改判被上诉人于新明支付土地补偿款40365.5元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以张渡村委会出具的证明和示意图认定本案事实明显不当，协议书明确载明将鸡舍宅基地使用权转让给上诉人。2.一审法院向张渡村委会留置送达，但不能确认接电话的受送达人是村委会负责人。被上诉人于新明辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。被上诉人张渡村委会未作答辩。于新浩向一审法院起诉请求：1.判令于新明、张渡村委会立即退还土地补偿款40365.5元；2.于新明、张渡村委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案涉鸡舍建在于新明和案外人于胜洪两家的承包地上。2005年11月18日，于新明、于新浩签订协议书一份，约定于新民（即于新明）将鸡舍四间和宅基内树木转让卖给于新浩，总计价为壹万叁仟柒佰元正。鸡舍宅基地使用权转让给于新浩，使用时限以国家政策改变而改变，宅基界址以鸡舍后界柱为界，前边以沟为界，西以路边树木为界，东至鸡舍山头四米五为界，其中四米五路为公有，双方均不得随意改变。宅基范围内所有树木归于新浩所有。见证人于某1、于某2在该协议公证人处签字。关于于新民（即于新明）与于新浩所涉鸡舍纠纷一事，张渡村委会于2020年4月22日出具证明一份，内容为：1、鸡舍原建于于新民家和于胜洪家承包地上（见示意图）；2、两家承包地分两次征用，2017年5月征用剩余土地，现场丈量时相应地上建筑物已拆除；3、征地补偿方案按照相应集体土地承包权公示上报，于新浩有异议，已到村委会、镇政府及县信访部门反映，村委会已对流转的信访件进行了处理，于新浩已得到相应补偿。4、村委会于2018年3月份，下发了于新民及于胜洪的征地补偿。张渡村委会出具的示意图标明了案涉鸡舍的四至范围。一审审理中，原审原、被告一致认可于新明收到的土地补偿款中不包含房屋补偿款，鸡舍补偿款已由村委会直接发放给于新浩。另于新浩称村委会给予的补偿是因村委会欠其土地而补偿了7分地，但未提供证据证实村委会欠其土地。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿款的给付主体是村委会，于新浩要求于新明退还土地补偿款无法律依据，故对于新浩要求于新明返还土地补偿款的诉讼请求，法院不予支持。张渡村委会已经就案涉鸡舍所涉土地征用对于新浩进行了补偿，于新浩已经接受了相应补偿，再要求张渡村委会给付土地补偿款属要求重复补偿，法院不予支持。张渡村委会已明确基于鸡舍土地补偿纠纷给予于新浩另外的土地补偿，而于新浩称村委会给予的土地是因村委会少其土地而作的补偿，又未提供证据，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:驳回于新浩的诉讼请求。案件受理费减半收取810元，由于新浩负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人于新浩提供1992年集体土地使用证，证明于新浩家承包地含宅基地一共4.3亩，但登记为3.6亩，因此村委会补了其7分地。被上诉人于新明的质证意见为，该证据与本案无关联。本院经审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。另查明，根据双方当事人陈述，涉案土地系家庭承包地，并非宅基地，该土地上所建房屋未办理建设用地审批手续和取得宅基地使用权。征地后，上诉人取得被拆迁鸡舍的补偿款和安置房。本院二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿款的给付主体是村委会，现被上诉人张渡村委会已经就案涉鸡舍被征用产生的纠纷对于新浩进行了补偿，于新浩再要求张渡村委会给付土地补偿款则构成重复补偿，其主张已获得的7分地补偿款与本案无关的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。张渡村委会一审期间提交的证明和示意图符合案件的实际情况，应予采信。关于上诉人所提一审法院向张渡村委会送达时不能确认接听电话的受送达人是村委会负责人的上诉理由，经核实，一审法院于2020年6月30日向张渡村委会送达传票等诉讼文书，张渡村委会主任王卫生接听了电话表示拒收，法院对其留置送达。后一审法院再次通过同一送达地址和联系方式送达判决书和上诉状，受送达人张渡村委会均予以签收。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人于新浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人于新浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 倩书 记 员  胡薇薇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5321号原告：陈龙，男，1964年8月18日出生，住泗阳县。被告：刘林芳，女，1967年6月1日出生，住泗阳县。原告陈龙与被告刘林芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2020年10月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告刘林芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款160000元及利息（利息自2018年11月23日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘林芳和李某向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司爱园支付（以下简称：泗阳农商行）借款800000元，由原告等5人提供担保。借款到期后，被告未能还清款项，由原告代偿了借款160000元。原告向被告追偿未果。被告刘林芳作答辩。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月5日，泗阳农商行与刘林芳、李某、陈龙、于某、嵇某、刘某、汪某签订《个人保证担保借款合同》一份，合同的主要内容为：1、刘林芳、李某共同向泗阳农商行借款800000元，借款利率为11.31%，借款期限为自2016年9月5日至2017年8月15日止；2、陈龙和于某、嵇某、刘某、汪某提供连带保证责任担保。借款到期后，被告未能按约还款。原告陈龙于2018年11月23日向泗阳农商行代偿上述借款160000元。原告陈龙向被告刘林芳追偿未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈龙替被告刘林芳代偿担保款160000元，则原告陈龙有权向被告刘林芳追偿。对于原告主张的利息，本院予以调整为自2018年11月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林芳于本判决生效后十日内向原告陈龙支付担保款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告刘林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建军二〇二〇年十月二十九日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初451号原告：李某甲，男，汉族，住广东省陆河县。被告：李某乙，男，汉族，住广东省陆河县。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某甲于2020年10月22日以“被告已经清偿全部款项”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告李某甲负担。审 判 员  陈志宏二〇二〇年十月二十三日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1027号之一申请执行人：汪旭光，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：倪培嘉，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人汪旭光与被执行人倪培嘉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3833号民事调解书已发生法律效力。因被执行人倪培嘉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪旭光向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。申请执行标的金额为18131元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人倪培嘉发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪培嘉的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪培嘉无车辆、房产登记等信息。本案轮候冻结被执行人倪培嘉少量银行存款。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪培嘉拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人倪培嘉采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人倪培嘉拒不申报，本院已对被执行人倪培嘉作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪旭光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪培嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十月十三日书记员  沈瑜雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2492号 原告：刘宝顶，男，1975年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传一，江苏典筑律师事务所律师。 被告：王风玲，女，1991年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘宝顶与被告王风玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝顶及其委托诉讼代理人王传一到庭参加诉讼。被告王风玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝顶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告210000元，并支付原告利息起诉之日至实际给付之日，以21万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告以周转为由向原告借款，原告于2018年12月1日向被告汇款100000元、于2018年12月9日向被告汇款70000元、于2018年12月21日向被告汇款40000元，共计210000元，被告向原告出具借条两张，后原告多次向被告进行索要均无果。 被告王风玲未作答辩。 原告刘宝顶围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二份、中国农业银行银行卡交易明细清单三张等。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王风玲向原告刘宝顶借款。2018年12月1日，原告刘宝顶通过中国农业银行向被告王风玲汇款100000元，被告王风玲向原告刘宝顶出具《借条》一份，其内容：“今借到刘宝顶拾万元整（￥100000）。王风玲，2018、12、1”。2018年12月9日、2018年12月21日，原告刘宝顶又通过中国农业银行分别向被告王风玲汇款70000元、40000元，2018年12月15日，被告王风玲向原告刘宝顶出具《借条》一份，其内容：“今借到刘宝顶拾壹万元整（￥110000），王风玲，2018、12、15”。借款后，被告没有还款，原告经索要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘宝顶提供的由被告王风玲签名的借条、交易清单，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王风玲经原告催要借款后仍然不履行归还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担相应责任。原告刘宝顶要求被告归还本金210000元，有《借条》、银行转账记录等证据佐证，本院予以支持。原告刘宝顶要求被告支付逾期还款利息（利息以210000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准自起诉之日起计算至实际还款之日），于法有据，本院予以支持。 被告王风玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王风玲于本判决生效后十日内归还原告刘宝顶借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月15日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元（原告已预交4450元），由被告王风玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××85）。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  方 海 人民陪审员  何正俊 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  毕 颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2640号 申请执行人：赵四如，女,汉族,1974年2月15日出生，住河南省新野县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人赵四如与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人赵四如终止合同的经济补偿金12726.04元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人赵四如向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项174.5元，并将执行款项174.5元退给申请执行人赵四如，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金12551.54元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2640号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1285号之一被执行人：吴迪，女，1989年11月11日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人吴迪罚金刑一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0982刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴迪未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年7月15日立案执行，要求被执行人吴迪缴纳罚金2500元。本院立案受理后，依法通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日、10月21日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月15日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月16日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年8月6日委托辽宁省凌海市人民法院对被执行人户籍地的不动产及车辆登记情况、财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，吴迪在本省法院无其他执行案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人吴迪依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额2500元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人吴迪有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初22号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月二十七日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27166号原告黄超，男，汉族。被告龙垚，男，汉族。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还欠款本金7500元和到期未归还欠款金额3%的利息;2、诉讼费用由被告全部承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙垚应于本判决生效之日起五日内向原告黄超支付欠款5500元及逾期付款违约金（以5500元为基数，按年利率12%的标准，自2020年5月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告黄超的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二〇年十月二十八日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林洪，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兴玉，女，1964年11月10日出生，汉族，退休工人，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭成英，女，1952年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦大林，男，1951年6月27日出生，汉族，退休干部，住重庆市丰都县。一审被告：林浩，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。再审申请人林洪、徐兴玉因与被申请人彭成英、秦大林，原审被告林浩民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林洪、徐兴玉申请再审称：对一、二审就本金认定为46.8万元的判决无异议，一、二审判决在利息支付上，存在认定事实和适用法律的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条的规定申请再审。本院经审查认为：关于林洪、徐兴玉提出一、二审判决在利息支付上，存在认定事实和适用法律错误的意见。经查，林洪、徐兴玉夫妇与彭成英、秦大林夫妇系朋友关系，彭成英、秦大林多次向林洪、徐兴玉出借款项共计46.8万元，其民间借贷关系依法成立并生效。2014年7月21日至2018年，林洪还款共计25.4万元双方均无异议。现林洪、徐兴玉提出所还款项25.4万元均系本金，依2018年8月2日以房抵借款8万元的合同中关于借款利息“按双方之后协商处理”的约定，双方应在本金归还完后才协商处理利息，一、二审在利息给付条件尚未成就的情况下而依借条载明的利息计算金额判决申请人向被申请人支付利息，违反了双方就利息给付的约定。从现有证据借条载明的情况看，均明确约定了利息的支付标准和还款期限，林洪、徐兴玉理应按约定还本付息。2018年8月2日以房抵借款8万元的合同中关于借款利息“按双方之后协商处理”的约定，仅表明双方签订该协议时一致同意对利息另行协商，并非不支付利息，也得不出“在本金归还完毕之前不应支付利息”的结论，况且至今双方仍未协商达成关于利息支付的新合意，并未设定新的权利义务关系，不能发生变更双方之前借条中利息条款的效力。故此项申诉意见不能成立，不予采纳。综上所述，林洪、徐兴玉的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林洪、徐兴玉的再审申请。审判长 施 谋审判员 王明皓审判员 谢帮友二〇二〇年十月二十九日书记员 李瑾怡
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2703号 申请执行人：潘美好，女,汉族,1986年10月6日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人潘美好与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人潘美好终止合同的经济补偿金26662.08元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人潘美好向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项365.5元，并将执行款项365.5元退给申请执行人潘美好，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿26296.58元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2703号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2732号申请执行人：申新山，男，1972年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：张志海，男，1983年4月2日生，汉族，住内黄县。申新山与张志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4140号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告张志海应于判决生效后十日内偿还原告申新山借款本金人民币20000元及按照月息2分支付利息（利息自2016年9月30日起计算至还清借款本金之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费328元，由原告申新山负担25元，被告张志海负担303元。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告申新山向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人张志海名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人张志海的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人张志海名下有零星存款共计3.16元，因金额较小，申请人未要求法院冻结。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人张志海未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人张志海拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志海负有继续向申请执行人申新山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张鹏宇审判员  牛砚洲审判员  张永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  宗双丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1524号原告刘某。原告苏某，现住住址同上。委托代理人黄某，内蒙古振耀律师事务所律师。委托代理人杨京安，内蒙古振耀律师事务所律师。被告苏某。被告邬某。第三人达拉特旗白泥井镇海留树村村民委员会。负责人康某，职务村长。原告刘某、苏某与被告邬某、苏某、第三人达拉特旗白泥井镇海留树村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘某、苏智渊于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、苏智渊的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、苏智渊撤诉。案件受理费242.0元，由原告刘某、苏某负担。审判员  何春光二〇二〇年十月九日书记员  李 燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2278号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人史医院，曾用名史建锋，男，1976年3月24日出生，彝族，小学文化，顺德区***厂员工，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县****************。因本案于2020年5月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人史医院犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人史医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月13日11时40分许，被告人史医院醉酒后驾驶一辆无号牌哈力爱俊达牌HL100T型两轮普通摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区***工业区****对开时与曾某驾驶的一辆粤X*****号牌小型轿车发生碰撞，事故造成史医院受伤及两车不同程度受损，史医院明知对方报警仍留在现场，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人史医院血液中检出乙醇成份，含量为98.3mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，史医院承担此事故的全部责任，曾某在此事故中无责任。事故后史医院与曾某达成口头协议，损失各自承担，互不追究。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人史医院的供述、证人曾某的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人史医院在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史医院认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人史医院具有法定从重处罚情节：发生交通事故且负事故的全部责任，无驾驶机动车资格；法定从轻处罚情节：自首。综上，建议判处被告人史医院拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人史医院对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人史医院犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人史医院因本案中实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1300元。本院认为，被告人史医院无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人史医院犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人史医院实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等违法行为，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人史医院发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人史医院犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，并与被害人达成口头协议，损失各自承担，互不追究，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人史医院的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人史医院的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人史医院犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5589号 申请人：王伟芬，女，1965年6月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：苏近贤，男，1958年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市佳信轻工制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西工业园。 法定代表人：苏近义。 申请人王伟芬于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人苏近贤、无锡市佳信轻工制品有限公司价值59万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏近贤、无锡市佳信轻工制品有限公司的银行存款59万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘明坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24379号原告：叶美惠，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************665。被告：李金隆，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇龙头村****，公民身份号码500************018。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金2万元及从2017年9月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年5月16日，被告向原告借款2万元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，承诺于2017年8月30日还款。后原告多次催促被告还款均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条及微信转账记录为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2017年5月16日，被告向原告出具借条，确认向原告借款2万元，还款日期为2017年8月30日。原告通过微信向被告转账14800元。庭审中，原告表示，另外5200元通过现金交付；被告在借款后曾归还过本金1000元。原告因被告未能归还全部借款而于2020年8月5日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年9月21日立案。本院认为，原告主张向被告出借本金2万元的事实，有借条及微信转账记录为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告确认被告归还了本金1000元，余款一直未能归还，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金19000元。原告请求被告归还该款，并从逾期之日即2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李金隆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金19000元及以该款为基数从2017年9月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予叶美惠；二、驳回叶美惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369.76元，减半收取计184.88元（原告已预交），由原告负担3.88元、被告负担181元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十月十九日书记员  聂凤姣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执397号   申请执行人：新疆泉都动物管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县扎勒木特乡。   法定代表人：李建峰，该公司经理。   被执行人：张硕，男，1992年2月14日出生，汉族，个体户，住陕西省渭南市。   本院在执行申请执行人新疆泉都动物管理有限公司与被执行人张硕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张硕在中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人张硕在中国建设银行股份有限公司西安南大街支行****账户内存款32284.5元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0104民初9178号原告：熊艳，女，汉族，住西安市雁塔区盛世华庭。被告：陕西华中房地产投资有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张治喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。 原告熊艳诉被告陕西华中房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告诉称，2004年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房出售给原告，原告履行付款义务并足额向被告交纳办理产权证所需费用。原告应在交房之日起365日取得房地产权属证书，如逾期未取得房地产权属证书，被告按照银行贷款利率向原告支付违约金，但至今被告未能为原告办理权属证书。原告于2008年10月起诉西安市雁塔区法院，法院判决被告支付2006年10月20日至2008年10月6日期间逾期办证违约金，但是被告至今未能履行办证及支付违约金义务，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2008年10月7日至2020年8月31日逾期办证违约金352484.9元及之后至取得证书期间的违约金；2、判令被告支付2009年1月4日至2020年8月31日期间延期履行债务产生加倍利息52415.3元及之后至实际偿还期间的加倍利息；3、判令被告自法律文书生效之日起，若延迟履行债务，按一年期同期银行贷款利率向原告支付延迟履行期间一般债务利息和法律规定的加倍部分债务利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华中房地产投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉房屋位于西安市XX路XX号，名称为高科广场D座，无论是“XX路XX号”还是“高科广场D座”其位置均属于雁塔区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖引起的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中被告住所地及案涉房屋均位于西安市XX路XX广场XX座，属于西安市雁塔区法院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告陕西华中房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员    周  荣  二〇二〇年十月二十九日  书    记    员    卢柯仰 1
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3533号 原告：叶正东，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告叶正东与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告叶正东未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶正东自动撤回起诉处理。 审判员  汪守源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5544号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行被执行人周柏昌、蔡芝燕、袁国均、潘雅菊本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被执行人周柏昌等金融借款合同纠纷一案中，周柏昌等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢95号 李淑萍、张骅： 李淑萍与张骅借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计1600元。经本院立案执行，案件款已经全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人李淑萍。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1721号 原告：杨福勇，男，1984年9月13日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：贾小梅，女，1984年9月19日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告杨福勇、贾小梅与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福勇、贾小梅的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金10392.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年7月26日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为519638元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、综合费用收据、中国建设银行银行个人贷款支付凭证、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5.被告因延期交房承担费用清单及（2019）桂0325民初875号民事判决书，用于证明被告于2019年9月3日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年7月26日，原告杨福勇、贾小梅与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告杨福勇、贾小梅购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共142.01平方米，房屋总价为519638元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告依合同第八条应于2017年12月28日前交付房屋，原告直到2019年9月3日才在被告因延期交房承担费用清单上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10392.76元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告杨福勇、贾小梅将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨福勇、贾小梅逾期办证违约金10392.76元。 案件受理费110元（原告已预交），减半收取计55元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费110元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1653号原告：中国建设银行股份有限公司丽江市分行。负责人:和乐，系该分行行长。住所：丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：王晓林、杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被告：沙皓，男，1989年5月26日生，彝族，身份证住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行诉被告沙皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行以被告偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行撤回起诉。案件受理费6886元，减半收取为3443元，由原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行承担。审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 梅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2330号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗海琴，女，彝族，1978年5月3日生，初中文化，务工人员，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：杨富仁，男，汉族，1976年5月5日生，云南省大姚县人，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住永仁县（车来车往汽车服务中心），与被告罗海琴系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称人保财险楚雄分公司）与被告罗海琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告人保财险楚雄分公司的委托诉讼代理人钱刚、被告罗海琴的委托诉讼代理人杨富仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已理赔的款项90882.27元；2.判令被告支付原告逾期保费1743.97元；3.判令被告支付原告违约金31616.42元（自2018年12月19日起按年化24%的利率标准暂计至2020年5月14日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称：农行楚雄市支行）签订借款合同，申请借款120000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农行楚雄市支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险单，单号为PBBR201753230000000160。2017年10月30日，农行楚雄市支行向被告发放贷款120000元。2018年9月30日起，被告未按约定履行还款义务。2018年12月19日，原告向农行楚雄市支行理赔90882.27元。原告多次要求被告履行还款义务未果。被告罗海琴辩称，对原告主张的费用，事实理由均无异议。认为违约金过高，希望能够依据相关规定予以适当调整。原告人保财险楚雄分公司围绕诉讼主张依法提交了证据：1.借款合同；2.贷款借据；3.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；4.保险赔款确认书；5.保单收付系统截图。被告罗海琴未提交证据。原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，罗海琴向人保财险楚雄分公司办理个人信用贷款保证保险，原告人保财险楚雄分公司向被告罗海琴出具保单号PBBR201753230000000160个人信用贷款保证保险保险单。主要约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司楚雄市支行；保险金额为132698.84元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保费2000.25元。该保单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月30日，借款人被告罗海琴、贷款人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行、保证人原告人保财险楚雄分公司共同签订《个人担保借款合同》，主要约定：借款金额120000元，借款期限36个月，借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%的浮动利率，还款方式为分期还款，担保方式为连带责任保证担保；贷款人对逾期借款有权计收罚息，对应付未付利息有权计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。次日，中国农业银行股份有限公司楚雄市支行向罗海琴指定账户放款120000元，执行利率6.65%。被告罗海琴未按约定偿还借款本息。2019年4月9日，原告人保财险楚雄分公司向中国农业银行股份有限公司楚雄市支行代偿借款本息90882.27元。中国农业银行股份有限公司楚雄市支行将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让原告人保财险楚雄分公司。本院认为，依法成立并生效的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险保险单均系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按个人担保借款合同约定履行还本付息，原告承担保险责任后,有权要求被告支付代偿款，故对原告要求被告支付代偿款90882.27元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的个人信用贷款保证保险保险单对被告应支付的保险费及方式进行了约定，对原告要求被告支付未付保险费1743.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2018年12月19日起至款项清偿之日止按照年利率24%的标准支付违约金的诉请，虽未超过合同约定的标准，但明显超过原告的实际损失，本院依法予以调整。因原告于2019年4月9日代被告向农行楚雄市支行归还剩余款项，故违约金计算时间本院按2019年4月9日次日起计算，截至2020年5月14日的违约金为12211元[（90882.27元+1743.97元）×12%÷365天×401天]，自2020年5月15日起至款项还清之日止的违约金以实际欠付的理赔款项和保费为基数按照年利率12%继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告罗海琴于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司代偿款90882.27元，保险费1743.97元；二、被告罗海琴于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司违约金12211元；自2020年5月15日起以欠付的代偿款、保险费为基数，按年利率12%计算违约金至清偿之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担435元，由被告罗海琴负担2350元（限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  徐永礼人民陪审员  尹朝富二〇二〇年十月二十七日书 记 员  贾忠会
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20228号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘瑞鑫，男，1986年6月23日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘瑞鑫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金282,079.23元(9,099.33元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年8月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫FGXX**，发动机号：XXXXXXXXN55B30A)，融资总额223,149元，租赁期限为36个月，每月租金9,099.33元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年8月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款217,600元(已扣除GPS费用等)。2018年8月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币282,079.23元；二、被告刘瑞鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,576元，减半收取2,788元，由被告刘瑞鑫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。