wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终954号上诉人（原审被告）：谈某,住甘肃省陇南市。被上诉人（原审原告）：于某,住甘肃省陇南市。上诉人谈某因与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谈某上诉请求：l、撤销武都区人民法院作出的(2020)甘1202民初604号民事判决，依法进行改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、2017年6月9日，上诉人向被上诉人借款时未约定借款利息，原告自2017年6月9日至2018年8月10日期间偿还的56000元为偿还本金，而非利息。故此，自上诉人于2018年8月10日向原告出具借条之后尚未偿还的本金只有40000元。2、2018年8月10日双方签订借条，约定借款月利率为4％，上诉人按月利率4％偿还利息至2018年11月10日，后于2019年7月5日又偿还5000元利息，对于此，上诉人在诉状中也予以认可。二、一审判决适用法律错误。l、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予以支持”。故，上诉人支付的超过年利率36％的部分应当折抵本金，共计支付超出部分为11714．5，还剩余本金28285元。2、退一步讲，就算2017年6月9日双方借款时约定借款月利率4%。借款后，上诉人共计支付利息61000元，那么以本金96000元为基数，按月利率4％计算，应视为支付了61000÷(9600(×4％)=16个月的利息，故利息已支付至2018年10月9日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，超过3670的部分应当折抵本金。故，超出部分的利息为23297应当折抵为本金，截止2018年10月14日，本金还剩余72703元。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求贵院查明案件事实，依法撤销一审判决，并进行改判或发回重审。于某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元、利息28000元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告谈某以资金周转为由于2017年6月9日向原告于某借款100000元，当日原告扣除第一个月利息后，通过银行转账的方式向被告交付借款本金96000元。借款时双方口头约定利息为月利率4%，2018年8月10日双方补打借条一张，载明“今借到于某人民币小写100000元，大写壹拾万元整，月息4分”。后原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。庭审中查明，借款后被告偿还利息共计61000元。一审法院认为，被告谈某向原告于某借款100000元，原告在交付时扣除第一个月利息4000元，实际交付本金96000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依法确认借款本金为96000元。关于利息，2018年8月10日的借条中约定利息为月利率4%，被告抗辩借款时双方未约定利息，根据庭审确认的证据，借款时双方应约定了利息为月利率4%。被告主张将已支付利息中超过年利率36%的部分返还。借款后被告共支付利息61000元，以本金96000元为基数按年利率36%计算，应视为支付了61000÷［96000×（36%÷12）］=21.18个月的利息，故利息已支付至2019年3月14日。原告要求被告按照月利率2%支付2018年11月至2020年3月间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及本院确认利息计算时间，本院依法支持按照月利率2%支付自2019年3月15日至2020年3月3日期间的利息为96000×(24%÷365天)×354天=22346元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谈某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某借款本金96000元、利息22346元，共计118346元。二、驳回原告于某其他诉讼请求。二审查明，上诉人谈某于2017年6月9日向被上诉人于某借款100000元，上诉人于某当日扣除第一个月利息后，通过银行转账的方式向被告交付借款本金96000元。借款时双方口头约定利息为月利率4%，2018年8月10日双方补打借条一张，载明“今借到于某人民币小写100000元，大写壹拾万元整，月息4分”。二审中，上诉人向本院提交了一份本息归还清单，该清单载明利息已归还16个月，剩余本金72703元。在本院2020年9月17日询问过程中，被上诉人对上诉人提交的本间及利息计算清单予以认可，对上诉状中提出的本金剩余金额亦予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项,借款人应当依约还款。本案中,谈某向于某出具了借条,载明了出借人、借款人、借款金额、利息等,内容不违反法律规定,双方之间成立民间借贷法律关系。本案中,双方争议的焦点为双方当事人从2017年6月9日借款时到2018年8月10日的签订借条之日之间，对借款是否有约定利息，及谈某的还款应如何折抵本金及利息。关于双方当事人从2017年6月9日借款时到2018年8月10日的签订借条之日之间，对借款是否有约定利息的问题。双方当事人于2018年8月10日签订的借条中约定利息为月利率4%，该借条是对双方当事人之间借款的确认。且根据双方当事人称述，谈某向于某借款100000元，于某在交付时便扣除第一个月利息4000元，实际交付本金96000元。根据双方的实际履行情况来看,谈某提供的资金明细表可以看出在借款发生后,谈某基本按照每月4000元的标准向于某转账。结合双方签订的借条及当事人称述，可以认定双方借款时便约定了利息，且在实际履行过程中系按照月利率4%的标准支付借款利息。关于谈某的还款应如何折抵本金及利息的问题。根据借款的交付日期、金额、当事人自认以及法律保护的利率上限,应认定双方当事人之间借款本金为96000元。借款后被告共支付利息61000元，因月利率4%标准超过相关法律规定的上限,故其中3%的部分是利息,超出部分应直接冲抵本金。因谈某按月利率4％计算已支付了61000，即16个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，超过3%的部分应当折抵本金。故，超出部分的利息为23297应当折抵为本金，截止2018年10月14日，本金还剩余72703元。综上所述,谈某的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下:一、撤销陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初604号民事判决；二、上诉人谈某在本判决生效后十日内一次性偿还于某剩余借款本金72703元，并按照月利率2%承担本金72703元至起诉之日14个月的利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被上诉人于某负担。本判决为终审判决。审判长 宋振飞审判员 梁永德审判员 尹龙羽二〇二〇年十月十三日（法官助理 李 婷书记员 林 龙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8769号原告：池伯林，男，1955年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：汤松尧，男，1971年10月24日出生，汉族，住温州市洞头区。原告池伯林与被告汤松尧买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告货款140000元及逾期付款利息损失（以140000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告购买化料。2018年8月23日，经对账结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款140000元。现原告催讨货款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤松尧于判决生效之日起十日内偿付原告池伯林货款140000元及逾期付款损失（以未还货款140000元为基数，自2020年9月25日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告池伯林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告汤松尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨彬彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15384号原告：昆山柏格精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路****房，统一社会信用代码913205835925476587。法定代表人：黄兆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，该公司员工。被告：昆山维泰宇自动化设备有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****房一社会信用代码91320583MA1X3AH860。法定代表人：田小维。本院在审理原告昆山柏格精密机械有限公司与被告昆山维泰宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山柏格精密机械有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山柏格精密机械有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十月十二日书记员 于春艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12317号 原告：杭州市萧山区德圣城品华庭业主委员会，住所地杭州市萧山区金鸡路**德圣城品华庭负**业主委员会办公室。 负责人：叶相勇。 委托诉讼代理人：杜肖磊，女。 被告：杭州盼达汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330106MA27WGN1XM，住，住所地杭州市西湖区塘苗路**华星现代产业园****/div> 法定代表人：谭冲，执行董事。 原告杭州市萧山区德圣城品华庭业主委员会诉被告杭州盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杜肖磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出经变更后的诉讼请求：1.被告支付自2019年8月1日起至2020年6月10日止的租金51666元；2.被告支付违约金5000元（按照一个月租金计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月1日签订《停车位租赁协议》，约定年租金60000元，由原告向被告提供10个车位供其使用，先付后用。第一期租金在合同签订时付清，之后每半年支付一次，每次应提前30天付清。合同签订后，原告按约提供了车位，但被告在支付第一年的租金60000元后，未支付剩余租金。经原告多次催讨未果后，原告于2020年6月10日向被告发出解约通知，明确自当日起解除合同，并于次日收回全部车位。为维护合法权益，故起诉来院，请求法院支持原告变更后的诉讼请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《停车位租赁协议》、短信发送记录各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的《停车位租赁协议》依法成立，且合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约支付自2019年8月1日起的租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告据此主张约定解除权，并要求被告支付至合同解除之日止的租金，具有事实及法律依据，故予以支持。关于原告变更后的违约金主张，系其自愿行使处分权，且未违反法律规定，应为合理，故亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州盼达汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付杭州市萧山区德圣城品华庭业主委员会租金51666元； 二、杭州盼达汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付杭州市萧山区德圣城品华庭业主委员会违约金5000元。 如杭州盼达汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由杭州盼达汽车租赁有限公司负担。 杭州市萧山区德圣城品华庭业主委员会于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州盼达汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月十二日 书记员  王知飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11867号申请人：唐佳宏，男，1996年2月10日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：张文珍，女，1969年8月10日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告唐佳宏与被告张文珍返还投资款纠纷一案中，申请人唐佳宏于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文珍银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人唐佳宏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐佳宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张文珍银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月二十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执917号申请执行人新蔡百川商砼有限公司，住所地新蔡县。法定代表人：司平，该公司董事。被执行人新蔡县新申通置业有限公司，住所地新蔡县。法定代表人：张存伟，该公司董事长。关于新蔡百川商砼有限公司申请执行新蔡县新申通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡百川商砼有限公司于2020年5月24日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新申通置业有限公司名下有银行存款共计25813.32元，本院已冻结并扣划了25600.00元，已通知申请人领取。2、查明被执行人新蔡县新申通置业有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人新蔡县新申通置业有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人新蔡县新申通置业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25600.00元，已通知申请人领取，本案债权尚余782495.24元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新申通置业有限公司负有继续向申请执行人新蔡百川商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十二日书记员 王雪洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3549号之一 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张宇生，男，汉族，生于1994年7月，住涪陵区。 被执行人安鑫，女，汉族，生于1995年3月，住涪陵区。 被执行人李建红，男，回族，生于1990年10月，住张家川回族自治县。 被执行人荀文秀，男，汉族，生于1990年2月，住卢氏县。 被执行人徐志岗，男，汉族，生于1989年3月，住卢氏县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人张宇生、安鑫犯盗窃罪李建红、荀文秀、徐志岗掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金及追缴违法所得一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初172号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定的金额缴纳罚金。被执行人未缴纳。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张宇生、安鑫、李建红、荀文秀、徐志岗纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初172号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 威
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1940号申请执行人：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：郭洋，男，汉族，1977年8月5日出生，住，住信阳市浉河区/div>关于中国银行股份有限公司信阳分行申请被执行郭洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5477号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭洋应偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金88864元、违约金3322.89元、分期手续费8997.48元及利息。一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年8月12日、2020年10月12日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款，不足以可供执行。三、2020年9月22日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但未查到被执行人名下房产信息，被执行人名下有公积金账户已冻结，不符合条件无法扣划。四、2019年10月24日将被执行人郭洋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以使用律师调查令制度、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十八日书记员  谢黎明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3247号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：徐金石，男，1963年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与徐金石保证保险合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐金石所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人徐金石所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月十一日 书记员 覃凯丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9667号原告：隋云鹏。被告：洪道荣。原告隋云鹏与被告洪道荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告隋云鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋云鹏撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十月十九日书记员  卢正卯
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执447号之九申请执行人：李于芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。被执行人：刘强，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款24200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十六日书记员 钟颜莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5231号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告：兰景财，男，1979年10月16日出生，畲族，住苍南县。被告：蔡佳镇，男，1974年9月2日出生，畲族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告兰景财、蔡佳镇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告兰景财偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2020年3月21日起至2020年6月20日止，按年利率10.560199%计算）、逾期利息（自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.8402985%计算）；2.判令被告蔡佳镇对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告兰景财、蔡佳镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月23日，被告兰景财、蔡佳镇与原告签订了一份合同号为8611120170050809号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月23日起至2020年6月20日止，借款月利率为8.800166‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告蔡佳镇为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告兰景财向原告申请借款10万元，约定借款期限自2017年6月23日起至2020年6月20日止，原告于当日向被告兰景财发放了贷款10万元。借款后，被告兰景财仅支付利息至2020年3月20日，未偿还借款本金。尚欠借款本金10万元及期内利息、逾期利息未予偿还，被告蔡佳镇也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰景财于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2020年3月21日起至2020年6月20日止，按年利率10.560199%计算）、逾期利息（自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.8402985%计算）；二、蔡佳镇对兰景财的上述债务承担连带偿还责任，蔡佳镇在承担保证责任后，有权向兰景财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由兰景财、蔡佳镇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十月二十八日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：何光武，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何光武信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何光武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何光武支付截至2020年6月20日的信用卡透支本金68584.42元、利息13728.19元、账单分期手续费9176.54元、违约金14984.98元；并支付自2020年6月21日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金68584.42元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、何光武支付本案全部诉讼费用。事实和理由：何光武向招行信用卡中心申请办理信用卡。后何光武使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年6月20日累计欠款本息共计106474.13元未给付。招行信用卡中心多次催款，何光武仍未清偿。被告何光武未作答辩。经审理查明，2013年7月21日，何光武向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何光武在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何光武发放了信用卡一张。何光武以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月20日，何光武尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68584.42元、利息13728.19元、账单分期手续费9176.54元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何光武与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何光武发放了信用卡，何光武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何光武应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何光武通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何光武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光武在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月20日的信用卡透支本金68584.42元、利息13728.19元、账单分期手续费9176.54元；并支付自2020年6月21日起至欠款付清时止，以透支本金68584.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1215元，由被告何光武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初5311号                               开庭时间                       2020年10月27日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路****。             法定代表人：冉海。             委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：宋丽，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       刘贵兰，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、依法判令被告支付物业服务费2270.86元，违约金400元，共计2670.86元；2、案件受理费由被告承担。                               被告辩称                       电梯坏了一个多月物业没有进行维修，维修电梯用的配件价格偏高但不符合质量要求；物业未经业主同意擅自动用大修基金；有广安市广安区北辰街道办事处信访处理意见书证实原告不是正规渠道入驻小区；小区的清洁也不好。                               法院认定的事实                       被告系广安城市之都小区业主，房屋产权面积为135.17㎡。2018年6月24日，原告与广安区城市之都小区第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限至2020年12月31日，高层住宅物管费0.7元/㎡/月，商业门面1.2元/㎡/月，车库负一、负二：50元/月/台，空置房屋的物业管理服务费，按同等住宅房的100%收取；小区物业实行三级收费，二级服务。合同还约定了业主或物业使用人违反约定未按期缴纳物业服务费的，应按所欠物业服务费金额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同附件约定了物业管理服务标准（质量）。             合同签订后，原告提供了物业服务，被告从2018年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物管费2270.86元（135.17㎡×0.7元/㎡×24月）。原告对被告进行了书面律师函催收。             2018年3月26日，广安市广安区北辰街道办事处出具【北办（2018）58号】《关于刘在元信访事项处理意见书》，该意见书载明城市之都业主委员会在本次招聘物业服务企业过程中未现场开标，违反了相关规定，责令城市之都业主委员会限期改正，按物管条例依法选聘物业服务企业。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。对被告反应的信访处理文件中载明的违规选聘问题，业主可另行诉讼。原告在履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠的物业服务费。             原告在履行物业服务合同中过程中存在不足，应进一步提高服务质量，对业主的合理诉求应当及时整改，对小区的环境整改、设备维护应当按合同约定的标准进行，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。             被告辩称的其他问题，未出具充分证据予以证实，本院不予采信。                               裁判依据                       《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                               裁判主文                       一、限被告刘贵兰于本判决生效之日起五日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2270.86元；             二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担10元，被告刘贵兰负担15元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4187号 原告：段元国，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：陶伟，安徽中仪律师事务所律师。 被告：张家林，曾用名（王务林），男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告段元国与被告张家林民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人陶伟到庭参加诉讼，被告张家林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告张家林偿还原告段元国借款本金44000元及逾期还款利息（以44000元为基数按照年利率6%从逾期还款之日起即从2016年5月11日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，无答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告身份及诉讼主体资格适格;被告曾用名王务林,王务林与张家林系同一人。 2、借条，证明被告向原告借款44000元,至今未还;被告承诺于2016年5月10日前还清,被告未按期偿还,原告依据最高人民法院民间借贷司法解释第29条,向被告主张从2016年5月10日起按年利率计算逾期还款利息(资金占用期间利息),应予支持。 被告未到庭，对上述证据无质证意见。 经举证、质证，本院对原告提交的两组证据予以认定。 经审理查明：2015年5月,被告从原告处借款44000元用于短期资金周转，被告于2016年2月10日向原告出具借条,并承诺于2016年5月10日前偿还。后被告未按期偿还，原告多次催要无果，遂诉讼来院。 本院认为:债务应当清偿。被告张家林（曾用名：王务林）借原告段元国44000元，事实清楚，且有被告出具的借条佐证，被告应当承担偿还欠款的民事责任。借条中虽未约定利息，但被告拖欠不还确实给原告造成资金占用期间损失，故原告要求被告自逾期之日（2015年5月10日）起支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家林明于本判决生效之日起十日内偿还原告段元国借款44000元； 二、被告张家林明于本判决生效之日起十日内偿还原告段元国借款44000元的利息，自2015年5月10日起按年利率6%计算利息至2019年8月20日，2019年8月21日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  方 铁 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  袁 婧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25362号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,行长。 被告：谢勇，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 案件受理费7254.16元，减半收取计3627.08元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10311号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码913205948348475589。负责人：徐云，行长。委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，江苏双泽律师事务所实习律师。被申请人：王建华，男，1978年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告王建华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建华银行账户存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建华银行账户存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十四日书记员  袁悦
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1070号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：刘伟，男，1984年4月13日出生，汉族，住西安市户县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、刘伟返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员   刘思远
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市********仲华苑第一、二层。 负责人：肖国新，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄得桂，该支行职员。 被告：吴丽丽，女，汉族，1989年5月30日出生，住广东省南雄市***********，公民身份号码：440************520。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行（以下简称邮政南雄支行）与被告吴丽丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄得桂到庭参加诉讼，被告吴丽丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告信用卡拖欠本息20462.6元（计息暂计至2020年3月28日，之后发生的利息及费用按合同约定计算至还清为止）；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴丽丽于2017年3月23日在原告处办理信用卡，卡号为625**********463，授信金额为20000元，截止2020年3月28日，吴丽丽尚有本金16601.27元，利息1576.77元，违约金2284.56元（计息及违约金暂计至2020年3月28日，之后发生的费用按合同约定计算至还清时止），合计费用为20462.6元，被告未按合同约定还款。我行多次进行电话及上门催收，但至今被告未有还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，构成合同违约。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告吴丽丽未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2017年3月23日，被告吴丽丽填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）向原告邮政南雄支行申请办理信用卡，该申请表附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），甲方:邮政南雄支行,乙方:信用卡申领人。该合约第三条,利息及费用:1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。8、乙方到期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在领用合约中签字注明:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。后原告向被告发放了邮政银行信用卡。之后被告出现逾期还款的情形，截止至2020年3月28日，被告尚有本金16601.27元、利息1576.77元、违约金2284.56元，合计20462.6元未偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及催收资料、中国邮政储蓄银行系统截屏以及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告吴丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，被告吴丽丽向原告邮政南雄支行申请办理信用卡,并表示已阅读全部申请材料充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则,该协议系双方真实意思表示,内容合法有效,各方均应依约履行义务。合同签订后,原告依约向被告发放信用卡,被告使用该信用卡消费后,未依约还款。因《领用合同》对利息、违约金的收费标准进行了明确约定,原告诉请被告归还截至2020年3月28日的信用卡欠款本金16601.27元、利息1576.77元、违约金2284.56元，合计20462.6元,并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准,支付从2020年3月28日起至还清之日止期间的利息的诉求符合双方合约约定,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丽丽于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行信用卡欠款本金16601.27元、利息1576.77元、违约金2284.56元，合计20462.6元; 被告吴丽丽于本判决生效之日起十五日内按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准,支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行从2020年3月28日起本判决确定的本金给付之日止的利息;若被告吴丽丽未按本判决确定的给付之日给付,上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告吴丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  许文杰 人民陪审员  黄小坚 人民陪审员  刘海南 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 震
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2785号 原告：李林鹤，女，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州大达电力集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区西岸花园****-3，统一社会信用代码9133010570424875XE。 法定代表人：吴建清。 原告李林鹤与被告杭州大达电力集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李林鹤在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李林鹤自动撤回起诉处理。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执异48号执行异议申请人（原案被执行人）：陇南市兴广顺核桃产业有限公司，曾用名陇南市朝华核桃产业开发有限公司，住址武都区，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：卜送社。申请执行人：张晓梅，女，回族，1962年10月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马朝华，男，汉族，1997年11月17日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院执行申请执行人张晓梅与被执行人马朝华、陇南市兴广顺核桃产业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陇南市兴广顺核桃产业有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人陇南市兴广顺核桃产业有限公司称，武都区人民法院立案执行的（2020）甘1202执2687号执行案件的执行依据是陇南市武都区人民法院制作的（2019）甘1202民初4956号民事调解书，该调解书确定：一、经庭审确认，本案的借款本金为810万元、利息262万元。被告卜菊琴自愿将其所控制的陇南市朝华核桃产业开发有限公司（现名陇南市兴广顺核桃产业有限公司）名下的位于东江新区XXXXX室房屋（产权证号为甘20**陇南不动产权第XXXXXX号）以810万的价格出售给原告张晓梅，被告于2025年1月7日之前履行过户义务；二、如被告卜菊琴按时履行第一条，则被告马汉祥、马朝华、卜菊琴、陇南市朝华核桃产业开发有限公司与原告张晓梅的本金810万元、利息262万元的债务消灭；三、如被告马汉祥、马朝华、卜菊琴、陇南市朝华核桃产业开发有限公司在2023年12月31日之前偿还借款110万元、2024年12月31日之前偿还借款700万元，则前述第一条约定不再生效；四、如有损害原告债权实现的情形发生，原告可以行使不安抗辩权，对前述房屋强制执行。现被执行人正按照调解书确定的义务积极履行还款义务，因此执行申请人向人民法院申请强制执行位于东江新区XXXXXX室房屋不符合调解书的协议内容，该执行行为损害了申请人的合法权益，执行行为违反法律规定，异议申请人能够足以排除强制执行，本案执行应当中止。申请执行人张晓梅答辩意见：陇南市武都区人民法院制作的（2019）甘1202民初4956号民事调解书已经生效，该调解书确定的协议第四条内容是“如有损害原告债权实现的情形发生，原告可以行使不安抗辩权，对前述房屋强制执行”，现四位被告中的卜菊琴、马汉祥二人业已被武都区人民法院拉入失信被执行人名单并限制高消费，被告卜菊琴涉嫌经济犯罪被公安机关立案调查，另外在此期间被告陇南市朝华核桃产业开发有限公司将公司名称变更为陇南市兴广顺核桃产业有限公司，又更换了法定代表人。鉴于此我有充分的理由认为被告的失信行为以及犯罪行为已经严重损害到我的债权实现，符合调解书确定的协议第四条内容，我行使不安抗辩权申请强制执行并无不妥。本院查明，2020年8月13日，申请人张晓梅向武都区人民法院书面申请立案执行（2019）甘1202民初4956号民事调解书内容，2020年8月19日，武都区人民法院依法立案执行，并在执行中查封了被执行人陇南市兴广顺核桃产业有限公司（原名陇南市朝华核桃产业开发有限公司）名下位于东江新区XXXXXX室房屋。另查明（2019）甘1202民初4956号民事调解书已经生效，该调解书确定的协议第四条内容是“如有损害原告债权实现的情形发生，原告可以行使不安抗辩权，对前述房屋强制执行”。上述调解书中的被告马汉祥、卜菊琴二人因未履行（2020）甘1202执887号执行案件所确定义务，于2020年7月24日被武都区人民法院纳入失信人员名单并予以公布，被告卜菊琴涉嫌经济犯罪业已被公安机关立案调查。被告陇南市朝华核桃产业开发有限公司在2020年8月13日前已完成公司变更登记，将公司名称变更为陇南市兴广顺核桃产业有限公司，又更换了法定代表人。本院认为，本案的争议焦点是（2019）甘1202民初4956号民事调解书确定的协议第四条“如有损害原告债权实现的情形发生，原告可以行使不安抗辩权，对前述房屋强制执行”中损害原告即申请执行人张晓梅债权实现的情形是否存在的问题。依据本院查明的事实在该调解书生效后，被告马汉祥、卜菊琴二人因未履行（2020）甘1202执887号执行案件所确定义务，于2020年7月24日被武都区人民法院纳入失信人员名单并予以公布，被告卜菊琴涉嫌经济犯罪业已被公安机关立案调查，二被告的行为无论其本意如何，造成的现实后果就是客观上确实损害了申请人张晓梅债权的实现，（2019）甘1202民初4956号民事调解书确定的协议第四条“如有损害原告债权实现的情形发生，原告可以行使不安抗辩权，对前述房屋强制执行”的条件业已达成，申请人张晓梅可以根据（2019）甘1202民初4956号民事调解书确定的协议第四条内容向武都区人民法院申请执行，武都区人民法院立案执行（2019）甘1202民初4956号民事调解书确定内容，并执行被执行人陇南市兴广顺核桃产业有限公司（原名陇南市朝华核桃产业开发有限公司）名下位于东江新区XXXXXXX室房屋的行为，并无不当之处。异议申请人陇南市兴广顺核桃产业有限公司其异议理由不成立。现依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人陇南市兴广顺核桃产业有限公司的异议申请。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  卢鹏飞审判员  焦博涛审判员  郭 强二〇二〇年十月十六日书记员  杜彦涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8966号 原告：厦门嘉园商贸有限公司，住所地厦门市湖里区护安路**（单）第****。 法定代表人：张延明，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人:刘涛、林冠明，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：万凌，男，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告厦门嘉园商贸有限公司与被告万凌名誉权纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告厦门嘉园商贸有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门嘉园商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门嘉园商贸有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由厦门嘉园商贸有限公司负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保396号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：李玉国，男，汉族，1965年10月23日出生，住范县。被申请人：刘香玉，女，汉族，1967年04月08日出生，住范县。被申请人：李修虎，男，汉族，1965年06月29日出生，住范县。被申请人：张云霞，女，汉族，1988年04月20日出生，住范县。被申请人：石洪楠，女，汉族，1991年06月01日出生，住范县。被申请人：李美净，女，汉族，1991年02月26日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求在220000元价值范围内，对被申请人李玉国、刘香玉、李修虎、张云霞、石洪楠、李美净名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人李玉国、刘香玉、李修虎、张云霞、石洪楠、李美净享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对李玉国、刘香玉、李修虎、张云霞、石洪楠、李美净的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人李玉国、刘香玉、李修虎、张云霞、石洪楠、李美净名下财产220000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月十三日书记员  张殿麟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10662号原告：长沙成师傅腊鱼餐饮有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道东屯渡社区高岭小区********。法定代表人：王玮。被告：长沙县黄兴镇万帅餐馆，经营场所：长沙县黄兴镇石弓湾社区交院新天地商住楼**。经营者：万帅。原告长沙成师傅腊鱼餐饮有限公司诉被告长沙县黄兴镇万帅餐馆侵害商标权纠纷一案，原告长沙成师傅腊鱼餐饮有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙县黄兴镇万帅餐馆的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙成师傅腊鱼餐饮有限公司撤回起诉。本案受理费2150元，减半收取1075元,由原告长沙成师傅腊鱼餐饮有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年十月二十日法官助理陈洋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8037号 申请执行人钱建芳 被执行人诸暨市金豪汽车标准件有限公司、钱佳玲、柴国苗、陈伟萍 本院在执行申请执行人钱建芳与被执行人诸暨市金豪汽车标准件有限公司等民间借贷纠纷一案中，钱佳玲等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10304号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张永涛，男，1977年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张永涛小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金46482.9元及利息(自2017年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额50000元，原告如约向被告发放了贷款。2017年8月12日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张永涛未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告作为贷款人（甲方）与被告张永涛作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，使用期限36个月，自2017年4月12日起至2020年4月12日，贷款利率为月息1.00%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告张永涛中国建设银行账户转款50000元。截止2017年8月12日，被告共计偿还原告借款本金4991.04元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永涛于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金46482.9元及利息（自2017年8月12日起至实际给付之日，以46482.9元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半收取），由被告张永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民监10号 监督机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：成都跃华商品混凝土有限公司，住所地：四川省大邑县苏家镇梓桐村**。 法定代表人：李跃勋，执行董事。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：成都市第一建筑工程公司，，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路** 法定代表人：雷文利，总经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：四川中茂建设工程有限公司，住所，住所地:四川省成都市武侯区少陵横街**div> 法定代表人：黄建兵，董事长。 申诉人成都跃华商品混凝土有限公司因与被申诉人成都市第一建筑工程公司、四川中茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年12月9日作出的（2014）成民终字第6581号民事判决，向四川省成都市人民检察院申诉。四川省成都市人民检察院以成检民（行）监【2019】51010000594号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  焦 瑛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1250号之二 申请执行人：叶小春，女，1983年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：朱安海，男，1995年5月8日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0522民初3707号民事判决，于2020年9月15日立案受理叶小春申请执行朱安海房屋买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人朱安海应向申请执行人叶小春双倍返还购房定金60000元、并承担诉讼费用1382.50元。执行中，申请执行人叶小春与被执行人朱安海达成执行和解协议，被执行人叶小春于2020年12月31日前返还购房定金60000元、支付垫付的诉讼费用1382.5元，达成和解协议后，申请执行人叶小春自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0522执1250号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1327号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初753号民事判决书，于2020年10月09日立案恢复执行申请执行人李学仁与被执行人丁晓灵机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人丁晓灵已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执1436号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19334号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：贺良青，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区村民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贺良青借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26331号民事判决书，要求被执行人贺良青支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24723.44元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19334号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执715号申请执行人祝乃星，男，1958年7月5日出生，汉族，住周口市淮阳区。被执行人于全中，男，1966年6月19日出生，汉族，住周口市淮阳区。祝乃星与于全中租赁合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初4615号民事判决书已经发生法律效力。因于全中未按上述生效法律文书履行义务，祝乃星向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，但是未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，我院查封了于全中的豫Ｂ×××**号北京现代牌轿车一辆。但是该车下落不明且被北京市朝阳区法院查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，我院查封了于全中的豫Ｂ×××**号北京现代牌轿车一辆。但是该车下落不明且被北京市朝阳区法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1626执715号案件终结本次执行程序。被执行人于全中负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二〇年十月十九日书记员  孙 煜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1012号之一 申请执行人：彭云，男，汉族，生于1962年12月30日，住四川省江油市。 被执行人：朱世均，男，汉族，生于1965年10月3日，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人彭云与被执行人朱世均借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）川0781民初2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费81982元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，处扣划被这邪恶银行存款1413.26元外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地人民法院调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人彭云在发现被执行人朱世均有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钟馨玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初23109号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：石通数，男，1987年10月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县***********，身份证号码：431************030。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金63342.49元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月25日，利息（含罚息）4527.34元、复利168.65元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告石通数名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：75000元；二、贷款发放时间及期限：2019年4月4日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18%计算，罚息按固定年利率27%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告石通数名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年3月25日，尚欠贷款本金63342.49元、利息4213.68元、罚息313.66元、复利168.65元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石通数应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63342.49元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月25日，利息4213.68元、罚息313.66元、复利168.65元；后续利息按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告石通数名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750.48元（原告已预交），由被告石通数负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民15515号原告：王昌君，男，1982年3月27日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县，身份证号码：612XXXXXXX********。委托代理人：吴佳欢，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。被告：西安鑫日房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91610131757837988R，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘延斌，该公司董事长。委托代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人：杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。第三人：西安星美商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91610103311157152P，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李江平，职务不详。原告王昌君诉被告西安鑫日房地产有限责任公司（以下简称“鑫日公司”）、第三人西安星美商业运营管理有限公司（以下简称“星美公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告王昌君及其委托代理人刘涛、被告鑫日公司的委托代理人杨正明均到庭参加了诉讼，第三人星美公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告王昌君诉称，2017年3月6日，原告借用第三人名义就旺都C座销售居间与被告达成协议，协议约定被告按照交易金额1.8%向原告支付居间服务费。合同签订后，原告依约促成房屋交易，被告未向原告支付居间服务费。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付居间服务费1534680元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鑫日公司辩称，原告主体不适格，原告与第三人并未向被告提供居间服务。原告起诉已经过了诉讼时效。原告与本案并无利害关系，不具备起诉主体资格。第三人星美公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经查，2017年3月6日，被告（甲方）与第三人星美公司（乙方）签订《居间服务协议》，协议第一条约定：项目名称为旺都，项目位置为高新区XX路XX号；协议第二条约定：本协议有效期为2个月，自2017年3月7日至2017年5月6日止；协议第三条约定：1、乙方向甲方推介客户黄某某（及相关公司和个人）购买甲方开发的旺都C座5-12层（以甲方与乙方推介的客户签订的《西安市商品房买卖合同》为准）；协议第四条约定：甲乙双方经协商一致达成以下一致约定：1、出售成功：则按甲方与乙方推荐的客户签订的《商品房买卖合同》约定的交易总金额的1.8%，作为乙方的佣金......；上述合同乙方处加盖有第三人公司公章，并有原告签字确认。经本院向原告核实，其称上述合同系其借用第三人名义与被告所签，实际居间服务系由原告向被告提供。原告现依据第三人与被告签订的居间服务协议主张被告向其支付居间服务费1534680元。上述事实,有《居间服务协议》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告以居间合同为由起诉被告的依据为第三人与被告签订的《居间服务协议》，该协议的签订主体并非原告而为第三人星美公司。故原告以其本人名义起诉被告要求被告依照涉案居间服务协议约定向其支付居间服务费，主体不适格，依法应驳回原告起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王昌君的起诉。本案案件受理费18612元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二〇年十月二十六日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1404号之二 申请执行人：徐六友，男，1976年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人：朱菊英，女，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：叶德昌，男，1985年12月21日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：徐芳娟，女，1987年8月12日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在执行徐六友、朱菊英与叶德昌、徐芳娟加工合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人徐六友、朱菊英向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执1404号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二〇年十月十三日 执行助理陈超 书记员 王秋云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23580号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理李安静书记员武迪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2086号 刘国良： 你(单位)与刘国柱相邻关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-10-12
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2976号 申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。 法定代表人：潘天军，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：曾某某，男，1979年6月11日出生，汉族，住址广东省阳山县。 被申请人：毛某某，女，1978年10月7日出生，汉族，住址广东省阳山县。 被申请人：王某某，男，1980年8月12日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：黎某某，男，1988年5月28日出生，汉族，住址广东省阳山县。 被申请人：怀远县晟昱物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼**，统一社会信用代码913403213963631063。 法定代表人：唐小云。 申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下216634.08元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾某某、毛某某、王某某、黎某某、怀远县晟昱物流有限公司名下银行存款人民币216634.08元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1091号原告：韶关市住建物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县**************商铺，统一社会信用代码：914************098。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：张金，男，汉族，1983年3月6日出生，住广东省平远县******河隔里，身份证号码：441************850。被告：廖早连，女，汉族,1987年1月15日出生，住广东省平远县******河隔里，身份证号码：440************625。原告韶关市住建物业服务有限公司诉被告张金、廖早连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告韶关市住建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韶关市住建物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴志红二〇二〇年十月十五日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3677号原告：刘殿才，男，1951年9月28日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：杨成才，男，1962年12月10日生，汉族，住黑龙江省宾县第三人：王中忱，男，汉族，出生日期不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告刘殿才与被告杨成才、王中忱合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘殿才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘殿才撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年十月十七日书记员  侯 影
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1103号之三申请执行人:张明星,男,1973年8月23日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:张国祥,男,1976年11月4日出生，汉族，住汤阴县。关于张明星与张国祥民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1632号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定张国祥应给付张明星借款本金35.5万元、利息14.5万元。案件受理费4400元由张国祥承担。因张国祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张明星向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张国祥名下财产。1.查明被执行人张国祥无银行存款，现已冻结部分银行账户。2.查明被执行人张国祥有北斗星牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）一辆，本案已查封，因该车临近报废状态，申请人暂不要求处置。有帕沙特牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××**）一辆，经变价处理，得执行款14000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张国祥发出限制消费令，并依法将被执行人张国祥纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张国祥采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人张明星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张明星在指定期限内不能向本院提供被执行人张国祥的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张国祥除上述查询到汽车两辆，一辆（北斗星）临近报废，申请人暂不要求处置；一辆（帕沙特）经变价处理，得执行款14000元，已支付给申请执行人之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国祥有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国祥负有继续向申请执行人张明星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十六日书记员  尚媛媛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0281民初3131号 原告：王新铭，男，1968年11月6日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛御景福荣建设集团有限公司，住所地胶州市胶莱镇王家河头村。 法定代表人：李文超，职务：经理。 委托诉讼代理人：张敦亮，男，1973年4月7日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路东苑大厦。 法定代表人：郑文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：上海兰迪（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告王新铭与被告青岛御景福荣建设集团有限公司、青岛东苑置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王新铭撤回起诉。 原告王新铭在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  王承锡 审判员  刘 娟 审判员  郭 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高兴龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7330号之一原告：陈盟，男，1981年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区伊国普大肉经营部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发B3大肉中间区**。经营者：伊国普，男，住天津市北辰区。原告陈盟与被告天津市北辰区伊国普大肉经营部健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月27日裁定转为普通程序，并于2020年10月1日向原告送达补交案件受理费通知。陈盟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈盟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈盟负担。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十月十五日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21018号 原告：顾洪存，男，1971年8月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处顾家岛社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南岛小镇。 法定代表人：顾建德，主任。 原告顾洪存与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处顾家岛社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告顾洪存自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告顾洪存撤回对被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处顾家岛社区居民委员会的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费7800元，剩余受理费7775元，本院予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李菲菲
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保31号 申请人：陈全寿，男，1989年5月4日出生，汉族，住。 被申请人：甘肃天薇房地产开发有限公司，住。 法定代表人：董新，系该公司总经理。 2020年10月12日，申请人陈全寿向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人甘肃天薇房地产开发有限公司在甘肃农村商业银行股份有限公司高台县支行开设的账号为6633040679********的账户内的存款460000元。申请人陈全寿提供阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司保单一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人甘肃天薇房地产开发有限公司在甘肃农村商业银行股份有限公司高台县支行开设的账号为6633040679********的账户内的存款460000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费2820元，由申请人陈全寿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 陈正萍
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执800号 被执行人何元松 本院在执行何元松罚金一案中，通过网络查询被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  朱先明 审判员  张立仿 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 健
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执536号之一 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JUML32。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：王能周，男，1963年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：高春香，女，1963年4月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初144号调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王能周、高春香强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102956.52元，截止2020年10月19日已执行4132.78元，未执行98823.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 薇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3901号原告：阮大双，男，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：薛青山，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告阮大双与被告薛青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告阮大双、被告薛青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮大双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并承担自起诉之日至给付之日，以借款本金2元为基数，按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包土地需要在2017年7月请求向原告借款5万元，后原告将自己搞工程积蓄的资金分别通过支付宝转2万元，微信转9000元，并现金交付2.1万元给被告。被告于2017年7月11日立据给原告，没有约定利息与还款日期，也没有预扣利息。因被告去年一直回避原告，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。薛青山辩称，1.双方通过同事认识，原告是放高利贷人员，案涉5万元借款为高利，我实际收到借款本金37500元，具体是：2017年的6月25日收到原告转账19000元（内扣5天利息1000元），7月1日收到原告转账8500元（内扣15天利息1500元），7月11日收到原告转账10000元（没有预扣利息，是因我想继续使用之前的借款，但嫌利息太高，双方沟通后，原告说5万元每月5000元利息，但要预扣2个月利息1万元，我着急用钱就同意了，将4万元借款和1万元利息合并出具了5万元借条）。但2个月后，我未能归还5万元，原告对我进行罚息，致我未能收回借条。2.我已于2017年10月25日偿还原告10万元，包括上述借款本金及利息，还包括案涉借条出具后，原告另转给我的1万元左右，加上原告让陈亮转给我的1.3万元。我已还清借款本金和部分高利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年7月11日，被告薛青山向原告阮大双出具5万元借条一张，借条分别载明“今借到阮大双人民币伍万元整（￥50000）”。被告薛青山答辩其虽向原告出具了案涉借条，实际收到原告阮大双的出借款项为3.75万元；原告阮大双则陈述其向被告薛青山转账交付2.9万元，现金交付2.1万元，合计5万元。被告薛青山对原告的陈述不予认可，薛青山向本院提交转账记录显示2017年的6月25日阮大双的微信（昵称取舍一念）转账9000元、10000元，7月1日微信转账8500元、7月11日支付宝转账10000元，合计37500元，证明实际只收到原告借款本金3.75万元。被告薛青山又抗辩2017年10月25日已通过水稻烘干房转账10万元给了原告，包括上述借款本金及利息、案涉借条出具后原告另出借给被告的1万元、原告通过陈亮转账给被告的13000元，被告已偿清了原告全部借款。原告阮大双陈述收到烘干房转的10万元属实，但这是被告借用原告的卡号，后因被告需购买大机，又取现金返还给了被告，为此，原告阮大双提交了中国农业银行卡号62×××75起止日期20170901-20180901的第3页银行流水，本院经审查该份银行流水，2017年10月26日徐某向原告阮大双转账50000元、49999元两笔，计99999元。经本院向徐某电话核实，当时系薛青山介绍张某到徐道青烘干房（射阳县烘干房）卖水稻，其应支付张某定金10万元，张某、薛青山要求将该笔10万元定金支付到指定账户上，故徐某向阮大双转账支付50000元、99999元，计99999元。原告阮大双陈述其后来现金向被告薛青山返还了该10万元，被告薛青山不予认可，原告阮大双亦未能提交证据证明已经返还被告薛青山10万元。本院认为，原告阮大双庭审中未能对案涉5万元借条的借款组成、交付明细等进行详细、合理陈述，亦未能举证证明借用被告卡号收款且已取现返还被告10万元，现有证据不足以证实本案5万元已全额交付且尚未偿还的事实。原告阮大双仍持案涉借条提起诉讼，要求薛青山还款，有套路贷犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将相关犯罪线索移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告阮大双的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退还给原告阮大双。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴兰二〇二〇年十月二十一日法官助理  王伟蔡玲玲书记员杨银秋许元鑫附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初146号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人李朝建，男，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬溪县，住四川省南充市嘉陵区。因犯故意伤害罪，2017年12月被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于四川省南部县看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]2654号起诉书指控被告人李朝建犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人李朝建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市嘉陵区人民检察院指控，被告人李朝建与被害人杨某1素有矛盾纠纷。2020年6月26日，李朝建因放牛等琐事与杨某1发生争执。次日22时许，李朝建饮酒后来到杨某1家，踢开屋门进入杨某1居住的卧室，使用木棒等工具对杨某1进行殴打，致使杨某1受伤。经鉴定，杨某1硬膜下血肿为轻伤一级；头皮裂伤为轻伤二级；肩胛骨粉碎性骨折为轻伤二级；颈部裂口为轻微伤。 2020年7月3日，南充市公安局嘉陵区分局金凤派出所民警电话通知被告人李朝建到案接受调查，被告人李朝建主动到案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李朝建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李朝建的刑事责任。同时认为，被告人李朝建具有累犯、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李朝建判处有期徒刑一年七个月。公诉机关提交了刑事案件受案登记表，立案决定书，量刑建议书，到案经过，认罪认罚具结书，李朝建的户籍证明，杨某1在南充市中心医院的住院病历、检查报告，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公物鉴（法临）字［2020］023号鉴定书，福建省顺昌县人民法院（2017）闽0721刑初48号刑事附带民事判决书，公安大数据违法犯罪人员前科信息表，南充市公安局嘉陵区分局随案移交物品、文件清单，接收证据清单，情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，证人凡娇、杨某2的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人杨某1的陈述及辨认笔录，被告人李朝建的供述及指认笔录等证据证实。 被告人李朝建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，李朝建因犯故意伤害罪，2017年12月被福建省顺昌县人民法法院判处有期徒刑一年。 另查明，南充市公安局嘉陵区分局现场提取作案工具木棒一根（已断成三截）。 本院认为，被告人李朝建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李朝建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李朝建在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李朝建经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案系民间矛盾引发，被告人李朝建自愿认罪认罚，可以对被告人李朝建从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李朝建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李朝建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年2月2日止。） 二、作案工具木棒一根（已断成三截）依法予以没收。（由南充市公安局嘉陵区分局依法予以处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘   新 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈梅（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19293号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张进芳，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张进芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26289号民事判决书，要求被执行人张进芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19708.42元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19293号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺