wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8953号原告：程燕，女，汉族，1982年8月25日出生，住苏州。委托诉讼代理人：齐玉冰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赟，江苏经权律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区明德电脑有限公司，住所地苏州工业园区唯亭跨春路**。法定代表人：仇雪妹。委托诉讼代理人：任青萍，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀卓，江苏立泰律师事务所实习律师。原告程燕与被告苏州工业园区明德电脑有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还定金10000元，并以10000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率，自2019年12月21日计算至被告实际付清之日止的利息，现暂计算至2020年7月31日，计266.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告不同意返还原告定金10000元。经审理查明，2019年12月，原告与被告协商房屋租赁事宜，原告支付被告定金10000元。其后，原告因认为被告未告知该房屋将于2021年初涉及拆迁回购事宜，要求被告返还该定金，双方形成纠纷。双方亦未形成房屋租赁关系。本院认为，原告与被告在协商房屋租赁事宜时，双方均应遵守诚实信用原则，被告应当主动向原告披露租赁房屋所涉及的重大事项，但本案并无证据表明被告已告知该房屋将在一定时间内涉及拆迁回购，因此，原告要求被告返还10000元，应当支持。原告所主张的利息，以10000元为基数，自本案受理之日即2020年8月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告苏州工业园区明德电脑有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告程燕10000元并支付利息（利息计算方式为：以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月12日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十月三十日书记员  殷 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初241号之一 原告：周明旭，男，1970年1月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 原告：梁茂妮，女，1973年7月4日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 被告：杜银科，男，1968年11月22日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：范秀华，四川和冰律师事务所律师。 原告：刘明，男，1963年6月6日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区烽秀矿产品加工厂，住所地四川省乐山市沙湾区。 投资人：刘明。 委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 原告周明旭、梁茂妮与被告杜银科、刘明、乐山市沙湾区烽秀矿产品加工厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告周明旭、梁茂妮于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周明旭、梁茂妮撤诉。 案件受理费54,290.00元，减半收取计27,145.00元，由原告周明旭、梁茂妮承担（已交）。 审 判 长  马太庆 审 判 员  雷德强 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  杨 英 书 记 员  程 静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1244号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，经理。委托代理人：林娜娜，公司员工。委托代理人：刘俊果，公司员工。被执行人：张潜，男，1984年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：任文娟，女，1985年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与张潜、任文娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初768号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张潜、任文娟向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还理赔款31434.4元、保费1938元，共计33372.4元，被告张潜、任文娟自2020年5月起至2020年10月止分别于每月15日前共同向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司最低还款5562元，于2020年10月15日前共同将33372.4元向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司清偿完毕；二、如被告张潜、任文娟任一期未按约还款，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司可就剩余未还全部款项申请强制执行（被告张潜已还款项优先抵扣理赔款），并可自2018年5月3日起至37200.17元理赔款清偿完毕之日止以未还理赔款为基数按月息2分向被告张潜、任文娟主张违约金；三、原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为501元，由被告张潜、任文娟负担，于2020年10月15日前一并支付给原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。因被执行人张潜、任文娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人张潜、任文娟名下有少量银行存款、无住房公积金、无车辆、无工商登记等信息。发现被执行人张潜名下位于河南省××解放区××小区××楼××单元××号的房产（权证号：20××**）已被本案轮候查封，暂无法处置，查封期限为2020年7月15日至2023年7月14日止，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人张潜、任文娟名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年6月15日至2021年6月15日止，2020年8月3日至2021年8月3日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人张潜、任文娟有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张潜、任文娟发出限制高消费令。五、已将被执行人张潜、任文娟列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张潜、任文娟的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张潜、任文娟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张潜、任文娟负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十九日书记员  王鹏州
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15433号 原告：倪韩建，男，1983年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高玲均，男，1970年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告倪韩建与被告高玲均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告倪韩建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按倪韩建撤回起诉处理。 审判员 周 娆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初13004号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。负责人虞建锋，行长。委托代理人邢永平、李春锋，银行员工。被告朱宗建，男，1966年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞林建，男，1966年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞利珍，女，1970年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱丹娜，女，1993年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州博大织造厂，统一社会信用代码913301097544246434，住，住所地杭州市萧山区浦阳镇**村/div>原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行诉被告朱宗建、俞林建、俞利珍、朱丹娜、杭州博大织造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邢永平、李春锋到庭参加诉讼。被告朱宗建、俞林建、俞利珍、朱丹娜、杭州博大织造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行诉称：2018年1月19日、5月25日，被告朱宗建与原告签订《个人保证借款合同》2份，约定借款金额共计290000元，被告俞林建为借款连带责任保证人。被告俞利珍、朱丹娜、博大织造厂分别向原告出具《保证函》承诺为被告朱宗建最高额800000元融资提供保证担保。借款到期后，五被告未按约还本付息，故起诉。要求：1、被告朱宗建返还原告借款100000元，借款期内利息2181.67元，并继续支付自2019年1月19日起至实际付款日止以102181.67元为基数按月利率8.25‰计算的逾期利息；2、朱宗建返还原告借款190000元，借款期内利息11952.27元，并继续支付自2019年5月25日起至实际付款日止以201952.27元为基数按月利率8.4‰计算的逾期利息；3、被告俞林建、俞利珍、朱丹娜、杭州博大织造厂对第一、二项诉讼请求负连带责任。被告朱宗建、俞林建、俞利珍、朱丹娜、杭州博大织造厂未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年5月25日，被告俞利珍、朱宗建各向原告出具《保证函》1份，承诺对被告朱宗建自2016年6月23日至2019年12月31日期间内在原告处最高融资本金800000元及上述本金计息（含利息、罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年7月7日，被告朱丹娜向原告出具《保证函》1份，承诺对被告朱宗建自2018年1月19日至2020年12月31日期间内在原告处最高融资本金800000元及上述本金计息（含利息、罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年1月19日，被告朱宗建、俞林建与原告签订《个人保证借款合同》1份，约定借款金额100000元，借款期限自2018年1月19日至2019年1月18日，借款利率为月利率5.5‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告俞林建为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约交付借款100000元。2018年5月25日，被告朱宗建、俞林建与原告签订《个人保证借款合同》1份，约定借款金额190000元，借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日，借款利率为月利率5.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告俞林建为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约交付借款190000元。2020年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、利息清单等予以证实。本院认为：原告与五被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告朱宗建未按约还本付息，被告俞林建、俞利珍、朱丹娜、杭州博大织造厂也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、朱宗建返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款100000元，借款期内利息2181.67元，并继续支付自2019年1月19日起至实际付款日止以102181.67元为基数按月利率8.25‰计算的逾期利息；二、朱宗建返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款190000元，借款期内利息11952.27元，并继续支付自2019年5月25日起至实际付款日止以201952.27元为基数按月利率8.4‰计算的逾期利息；上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；三、俞林建、俞利珍、朱丹娜、杭州博大织造厂对本判决第一、二项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，减半收取3207元，由朱宗建、俞林建、俞利珍、朱丹娜、杭州博大织造厂负担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱宗建、俞林建、俞利珍、朱丹娜、杭州博大织造厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年十月十九日书记员 瞿斐娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2162号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街**。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李智国，男，该银行职工。被告：鲍海霞，女，1972年6月9日出生，汉族，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称工商银行龙沙支行）与被告鲍海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行龙沙支行的委托诉讼代理人李智国、被告鲍海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的借款合同；2.判令被告偿还借款本金65,870.95元，利息3,173.68元，本息合计69,044.63元，(利息截止至2020年4月30日)；3.如被告不能清偿上述借款本息，请法院拍卖借款人房权证富房字第**，坐落于富拉尔基区电力办事处电厂小区××楼××单元××室的房屋，所得价款由原告优先受偿贷款本息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告为鲍海霞发放了个人二手房购置贷款10万元，贷款期限10年，该笔贷款抵押物地址：齐齐哈尔市××区电力办事处电厂小区××楼××单元××室，并签订了《个人购房借款/担保合同》，办理了抵押登记，被告于2019年6月开始违约，原告多次对其进行催收，被告以家庭困难为由拒不偿还贷款，截止2020年4月30日，已拖欠11期，本息合计69,044.63元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。鲍海霞辩称，借款事实存在，因为现在没有工作，无法偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告工商银行龙沙支行与被告鲍海霞签订《个人购房借款/担保合同》，鲍海霞以购置住房为由向原告借款100,000.00元，双方约定借款期限为10年，鲍海霞以其名下坐落于齐齐哈尔市××区电力办事处电厂小区××楼××单元××室的房屋（房房权证：富房字第**做抵押担保,并办理了抵押登记，他项权利证为：房他证富证富房字第**015年5月19日，原告向鲍海霞发放了借款100,000.00元。2019年6月19日，鲍海霞开始逾期还款，截止2020年4月30日，鲍海霞欠原告贷款本金65,870.95元，利息3,173.68元，本息合计69,044.63元。上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》一份、贷款发放凭证、贷款申请表、房权证复印件、房屋他项权利证书复印件、借据历史处理明细本地查询单一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告工商银行龙沙支行与被告鲍海霞签订的借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放贷款的义务，被告鲍海霞没有按时还款，对此应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还贷款本金65,870.95元，利息3,173.68元，本息合计69,044.63元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持；被告鲍海霞以其名下的房屋为上述贷款作抵押担保，亦应承担相应的担保责任，故原告请求就借款人抵押物进行拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求解除借款合同的诉讼请求，因被告鲍海霞迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，故原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，解除工商银行龙沙支行与被告鲍海霞签订的《个人购房借款/担保合同》；被告鲍海霞偿还原告贷款本金65,870.95元，利息3,173.68元（利息计算至2020年4月30日），本息合计69,044.63元；如被告鲍海霞不能清偿上述款项，则以鲍海霞抵押房屋优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告鲍海霞签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告鲍海霞偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行贷款本金65,870.95元，利息3,173.68元（利息计算至2020年4月30日），本息合计69,044.63元；三、如被告鲍海霞不能清偿上述贷款本息，则以鲍海霞抵押的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处电厂小区24号楼3单元502室（房权证房权证：富房字第**屋所有权折价拍卖或变卖后的价款由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行优先受偿。上述判项待本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.12元，减半收取计763.06，由被告鲍海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十月十六日书记员  郝 运
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执834号 申请执行人：六安金徽人造板有限责任公司，住叶集区沿岗工业园。 被执行人：田仁翠，女，1965年10月15日生，汉族，住湖北省湖市。 申请执行人六安金徽人造板有限责任公司与被执行人田仁翠买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田仁翠未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安金徽人造板有限责任公司于2020年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为79600元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田仁翠名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人田仁翠纳入失信被执行人名单；2、对被执行人田仁翠发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖15民终2259号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 江曾扬（代）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1331号申请人执行人：张莉，女，1994年7月31日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：周婷，男，1993年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行张莉与周婷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9997号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周婷负有继续向申请执行人张莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 恒
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1104号申请人：朱荣军，男，1973年2月14日出生，汉族，住固始县。被申请人：魏宇林，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人朱荣军与被申请人魏宇林借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人魏宇林应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱荣军借款380000元及利息，并负担该案案件受理费4010元。因被申请人魏宇林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱荣军向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到名下有6套房屋，已查封其中2套，因为第三人提起异议之诉，暂时未处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏宇林负有继续向申请执行人朱荣军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年十月二十日书记员  ：朱锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75283号原告：上海金玉兰物业管理有限公司，住所地上海市打浦路**。法定代表人：沈浩，董事长。委托诉讼代理人：郭槟，女，原告上海金玉兰物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：杨晟，男，原告上海金玉兰物业管理有限公司工作。被告：储富财，男，1969年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇牛桥村渔潭**。原告上海金玉兰物业管理有限公司与被告储富财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 龚燕敏二〇二〇年十月十日法官助理 瞿春凤书 记 员 瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初2443号 原告：杨光明，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：沈涛，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨光明与被告沈涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，因被告沈涛下落不明，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨光明到庭参加诉讼，被告沈涛经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告杨光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车修理费5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年沈涛名下皖Ｃ5××××、皖Ｑ2××××两辆工程车在光明汽修店修理，费用合计14500元，期间共支付9000元，剩余5500元未支付，到期后被告一直以没钱为由拒付。 被告沈涛未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，原告经营汽车修理店。2017年，原告为被告沈涛修理汽车。2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一张，载明“本人沈涛欠杨光明汽车修理费14515元，大写壹万肆仟伍佰叁拾伍元整，定于2018年一次性还清”。之后被告支付了9000元，剩余欠款5500元至今未付。现因原告催讨无果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告修理汽车，双方约定修理费于2018年一次性支付，但至今被告尚欠5500元未付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨光明修理费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告沈涛负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本页无正文。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  姜风仙 人民陪审员  周建成 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  郑延文 书 记 员  严文君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1281号 原告：浙江浙锋工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市方岩镇先盆村祠堂。 法定代表人：胡浙峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：永康市柏耀工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇葩陌村**。 法定代表人：邱菊凤。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告浙江浙锋工贸有限公司为与被告永康市柏耀工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年10月13日，原告浙江浙锋工贸有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告浙江浙锋工贸有限公司以原被告达成和解且被告已全额履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江浙锋工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙锋工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江浙锋工贸有限公司负担。 原告浙江浙锋工贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张天马 2
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1933号之三申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市东方红大道**。负责人：邢卓建。被执行人李兵，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。中国银行股份有限公司信阳分行与李兵金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4381号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李兵欠款4.203125万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人李兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日向被执行人李兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，名下无房产、车辆信息等财产信息。9月28日扣划被执行人李兵名下财产1849.24元至法院账户。三、2020年9月15日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人李兵有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年8月25日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兵有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月十日书记员  黄有为
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6598号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：陈国华，行长。 被执行人陈小燕，女，汉族，1982年10月8日出生，住四川省大英县。 被执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈小燕、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初396号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为719885.26及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈小燕名下车牌号为川Ａ2××××汽车但未查找到该车下落，暂不具备处置条件。另查明，本案在诉讼保全查封被执行人陈小燕名下位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号4栋1单元2层4号的房屋。因其他权利人在房屋上设定有大额的预告抵押，暂不具备处置条件处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初396号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月三十一日 书记员  吕德聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9137号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑******，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇。 委托诉讼代理人：张井山，公司员工。 被告：盛国建，男，1979年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛国建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的委托诉讼代理人张井山，被告盛国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2376元，并从2020年9月10日起至法院判决确定的履行之日止按每日万分之五的标准计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经绍兴市柯桥区柯桥街道双川小区、裕民西区业主委员会的选聘，原告从2017年1月1日开始至今为双川小区、裕民西区提供物业服务。被告为裕民西区11幢405室（住房面积123.99平方米）、裕民西区12幢204室（住房面积91.40平方米）房屋所有人。该小区物业合同约定的该小区多层住宅的物业服务收费标准为0.43元/月/平方米，其中业主承担部分为0.23元/月/平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳名下房屋11-405室2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1368元，12-204室2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1008元，合计金额2376元。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，起诉至法院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告盛国建辩称：我是裕民西区11幢405室（住房面积123.99平方米）、裕民西区12幢204室（住房面积91.40平方米）业主，该两套房屋2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费未缴纳。我对业委会的成立有异议，业委会无法代表我们业主与物业公司签订合同，我与原告没有物业服务合同关系，裕民西区虽有一定的物业服务，我一直认为是村里面安排的物业服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月18日、2019年4月1日柯桥街道双川裕民西区业主委员会（甲方）与原告（乙方）先后签订两份《物业管理服务委托合同》，合同约定：乙方作为该小区的物业服务单位，服务期间于2017年1月1日至2020年12月30日；住宅物业费按0.23元/月·平方米收取；于每年每一缴费周期首150日内全额缴清，业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起超过三个月的，按每天2‰交纳滞纳金等。原告对该小区履行物业服务至今。 被告系裕民西区11幢405室（建筑面积为123.99平方米）、12幢204室（建筑面积为91.40平方米）业主。被告至今未缴纳名下房屋11-405室2017年1月至2020年12月的物业服务费1368.85元（0.23元/月/平方米*123.99平方米*48月），12-204室2017年1月至2020年12月的物业服务费1009.06元（0.23元/月/平方米*91.40平方米*48月），合计2377.91元，经原告催讨未果，遂成讼。 另，原告曾于2020年8月6日向本院提起民事诉讼，要求被告支付案涉物业服务费等，后因故撤诉。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥街道双川裕民西区业主委员会代表业主与绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司签订的《物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。现因被告未交纳案涉物业费，经催告未果，原告依法享有要求被告支付欠付物业费及相应违约金的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，故被告辩称其与原告之间无物业服务合同关系，依据不足，本院不予采纳。据此，对于原告向被告主张的案涉房屋物业服务费共计2376元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，业主应于每年每一缴费周期首150日内全额缴清，现原告主张自2020年9月10日起计算，未违反法律规定，本院予以照准，但原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告盛国建应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司物业服务费2376元，并支付该款自2020年9月10日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛国建负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21423号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢元基，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码445************01X。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告谢元基金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭，被告谢元基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计165999.43元（暂计至2020年4月7日，其中本金139956.54元、手续费24472元、利息381.08元、还款违约金1189.81元），从2020年4月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年8月6日，被告谢元基办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告谢元基名下信用卡内授予分期授信额度150000元，用于家庭消费；分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费26250元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年8月13日，原告依约发放了分期贷款15万元，并在被告谢元基名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年1月7日开始逾期还款。二、欠款情况：被告于2020年4月26日、5月26日、6月26日、7月26日各还款100元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月8日向被告谢元基送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠本金139556.54元、手续费24472元、利息1420.71元、还款违约金3661.44元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告谢元基在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为20000元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢元基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金139956.54元及利息、违约金、分期手续费共计20000元（暂计至2020年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，财产保全费1350元，合计3160元，由原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担189元，被告谢元基负担2971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1752号之一原告：董玉峰，男，住内蒙古包头市。原告：宣秀青，女，汉族，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告董玉峰、宣秀青与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，作出（2020）内0105民初1752号民事裁定，中止本案诉讼。原告董玉峰、宣秀青于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告董玉峰、宣秀青的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玉峰、宣秀青撤诉。案件受理费已减半收取368元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十四日书记员 郝 真
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11287号 上诉人（原审原告）：四川蓝彩虹生态农业有限公司，住所地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）静园东路****。 法定代表人：魏国新，执行董事。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈俊岑，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 上诉人四川蓝彩虹生态农业有限公司（以下简称蓝彩虹公司）因与被上诉人陈俊岑劳动争议纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 蓝彩虹公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持蓝彩虹公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、陈俊岑从2018年9月至离职期间，担任蓝彩虹公司的人事主管，其工作职责包括对外订立劳动合同、审批员工转正申请等，而非一审认定的销售主管，蓝彩虹公司无须向陈俊岑支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、蓝彩虹公司经营范围为销售水果，系季节性很强的工作内容，因此陈俊岑的工作具有季节性、周期性等特点，包括陈俊岑在内的其他员工的年休假均通过平常调休进行安排休息，不存在未休年休假的情况；三、陈俊岑与蓝彩虹公司系因在管理等方面产生分歧而主动离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、四十六条的规定，蓝彩虹公司无须向陈俊岑支付经济补偿金。 陈俊岑辩称，一、蓝彩虹公司未与陈俊岑签订劳动合同，陈俊岑是蓝彩虹公司的销售总监，而不是人力资源总监，陈俊岑没有义务与自己签订劳动合同；二、蓝彩虹公司应支付未休年休假工资3310元。陈俊岑提交的证据能够证明蓝彩虹公司和陈俊岑就未休年休假的工资形成了债权债务，并经过双方确认；三、陈俊岑系因蓝彩虹公司未按时支付陈俊岑的劳动报酬而提出离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应该支付经济补偿金。 蓝彩虹公司向一审法院起诉请求：1、蓝彩虹公司无须向陈俊岑支付经济补偿金18000元；2、蓝彩虹公司无须向陈俊岑支付未签订书面劳动合同二倍工资差额36000元；3、蓝彩虹公司无须支付陈俊岑未休年休假工资3310元。 一审法院判决：一、蓝彩虹公司于判决生效之日起十日内向陈俊岑支付工资14480.7元及加班费18976.74元；二、蓝彩虹公司于判决生效之日起十日内向陈俊岑支付经济补偿金18000元；三、蓝彩虹公司于判决生效之日起十日内向陈俊岑支付未签订书面劳动合同的双倍工资36000元；四、蓝彩虹公司于判决生效之日起十日内向陈俊岑支付未休年休假工资3310元；五、驳回蓝彩虹公司其他诉讼请求；六、驳回陈俊岑其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由蓝彩虹公司承担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。陈俊岑与蓝彩虹公司的劳动合同于2018年9月28日到期后，陈俊岑继续在蓝彩虹公司工作，双方未续签书面劳动合同，蓝彩虹公司应向陈俊岑支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。蓝彩虹公司提交的证据不能证明陈俊岑的工作职责包括对外签订书面劳动合同，其上诉请求不支付陈俊岑未签订书面劳动合同二倍工资差额，理由不能成立，本院不予支持。因蓝彩虹公司对一审计算的未签订书面劳动合同二倍工资差额的金额无异议，本院予以确认。 关于未休年休假工资。蓝彩虹公司未提交证据证明已为陈俊岑安排了调休，其上诉请求不支付未休年休假工资缺乏事实依据，本院不予支持。因蓝彩虹公司对一审计算的陈俊岑未休年休假工资的金额无异议，本院予以确认。 关于经济补偿金。陈俊岑的员工离职登记表载明离职原因为“本人因公司管理及工资问题”，且该离职登记表上也确认了蓝彩虹公司尚未支付陈俊岑工资的事实，并经蓝彩虹公司盖章及法定代表人签字确认。陈俊岑提出离职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，蓝彩虹公司应向陈俊岑支付经济补偿金。因蓝彩虹公司对一审计算经济补偿金的金额无异议，本院予以确认。 综上，蓝彩虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川蓝彩虹生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15029号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤诉处理。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保153号 申请人：罗元华，女，1987年5月20日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：张光丽，女，1980年3月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 申请人罗元华于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光丽位于四川省内江市东兴区××镇××路××号房屋的产籍予以查封。申请人罗元华以其与保全担保人李帮科共有的位于四川省内江市市中区××道××号××幢××单元××号房屋，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为:申请人罗元华提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张光丽位于四川省内江市东兴区××镇××路××号（内江市房权证房监字第0××0号，建筑面积215.15㎡）房屋的产籍，期限为三年。 案件申请费1520元，由罗元华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾梓宸
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢187号申请执行人：宋世财，男，1980年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋国强，男，1995年3月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人宋世财与被执行人宋国强合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0928民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十月九日书记员 张 毅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6402号申请人：蒋月明，男，汉族，1944年11月14日生，住丹阳市。被申请人：镇江市非凡建筑工程有限公司，统一社会信用代码913211123236630360，住镇江市丹徒区辛丰镇星棋温氏集团东侧。法定代表人：朱大龙，该公司执行董事。申请人蒋月明与被申请人镇江市非凡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江市非凡建筑工程有限公司的银行存款15万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市非凡建筑工程有限公司的银行存款15万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年十月二十六日书记员 朱光宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许光玉，男，汉族，1957年5月11日出生。委托代理人：许晓冰，均为广东海建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省社会保险基金管理局。住所地：广州市天河区林和中路**。法定代表人：阙广长，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人力资源和社会保障厅。住。住所地：广州市越秀区东风中路**粤财大厦/div>法定代表人：陈奕威，厅长。再审申请人许光玉因诉被申请人广东省社会保险基金管理局（以下简称广东省社保局）、广东省人力资源和社会保障厅（以下简称广东省人社厅）养老保险行政管理及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终920号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许光玉申请再审称：一、档案显示，申请人从1997年12月被调入企业工作，原有工作年限依法应视同缴费年限。原一、二审判决认为申请人并无调入企业工作记录，与事实不符。二、原一、二审判决认为申请人不属于依法可审核视同缴费年限的人员范围，明显基于对法律的错误理解，应予纠正。申请请求：1、撤销原一、二审判决，改判撤销被申请人广东省社保局作出的《基本养老保险关系转移信息表》（编号：20170425110086700533）和广东省人社厅做出的粤人社行复〔2017〕73号《行政复议决定书》；2、判令二被申请人承担本案诉讼费用。被申请人广东省社保局、广东省人社厅未提交意见。本院认为，《广东省社会养老保险条例》第二条规定：“本条例适用于我省行政区域内下列单位和人员（以下统称被保险人）：（一）所有企业、城镇个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者；（二）国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。国家机关、财政拨款的事业单位、社会团体工作人员的养老保险基金计征和发放办法由省人民政府另行制定。”第十六条规定：“养老保险缴费年限指单位和被保险人都按规定标准缴费的年限。缴费年限按实际缴纳养老保险费的月份累计计算。1998年7月1日前（不含本日)，被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限”。根据许光玉申请再审提交的材料反映，申请人许光玉于2017年4月19日向被申请人广东省社保局申办基本养老保险关系省内转出业务。许光玉申报的工作经历为：1979年9月至1986年1月在中华人民共和国黄埔港务监督局（中央国家机关）工作；1986年1月调动至交通部广州海上安全监督局（中央国家机关），并在该单位工作至2000年1月；2000年1月至2000年10月在广东海事局（中央国家机关）工作，并于2000年10月辞职；2000年10月至2009年6月在广东纵信律师事务所工作；2009年7月开始在广东海建律师事务所工作。许光玉原始人事档案资料中，1997年10月的《干部任免审批表》显示经交通部广州海上安全监督局同意免去许光玉法律规章处处长职务，保留原职级待遇，拟任其为广州海事海商服务中心总经理；2000年9月26日《广州海监局工作人员辞职审批表》、2000年9月28日的《关于同意许光玉同志辞职的函》显示，经交通部广州海上安全监督局研究同意许光玉从2000年10月起辞去该局职务，并加盖该局的公章。另外，许光玉《省内基本养老保险参保凭证》的历年实际缴费及个人账户记账信息显示，其首次缴费时间为2000年12月，省内实际缴费月数为105个月。广东省社保局遂于2017年4月25日作出《基本养老保险关系转移信息表》（编号：20170425110086700533），核定许光玉视同缴费年限为0，1993年底前实际缴费月数为0，在本地缴费起止时间为2000年12月至2009年8月，在本地实际缴费月数105个月。许光玉认为该转移信息表核定其视同缴费月数为0不当，向被申请人广东省人社厅申请行政复议。广东省人社厅于2017年7月3日作出粤人社行复〔2017〕73号《行政复议决定书》，决定维持上述转移信息表，许光玉仍不服，提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认为，在实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》时，许光玉为交通部黄埔港务管理局的工作人员，不能适用《广东省社会养老保险条例》关于视同缴费年限的规定。许光玉主张其1979年8月至1986年11月、1997年12月至2000年9月为企业职工，但根据上诉人许光玉的人事档案记载，许光玉自1979年9月起一直在中央国家机关工作，属于公职人员，其于1997年10月任广州海事海商服务中心总经理时经交通部广州海上安全监督局同意保留了原职级待遇，后经交通部广州海上安全监督局研究同意于2000年10月辞去该局职务。根据《劳动和社会保障部、财政部、人事部、中央机构编制委员会办公室关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知》（劳社部〔2001〕13号）第一条“职工由机关事业单位进入企业工作之月起，参加企业职工的基本养老保险，单位和个人按规定缴纳基本养老保险费,建立基本养老保险个人账户……”、《转发劳动和社会保障部等四部门关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知》（粤劳社〔2002〕246号）第一条第三款“1998年7月1日后调入企业的，从参加工作之日起至1998年6月30日按照国家和省规定计算的连续工龄视同缴费年限”以及《广东省人民政府关于贯彻落实的通知》（粤府〔2015〕129号）第五条“符合本办法参保范围且2014年10月1日（简称改革时）在职的机关事业单位编制内的工作人员(含按合同制管理的原固定工，不含其他合同制工人），其改革前符合国家和省合并计算连续工龄规定的在机关事业单位工作的年限视同缴费年限;……”之规定，许光玉的就职及辞职情形，均不符合上述可审核视同缴费年限的情形。广东省社保局作出被诉《基本养老保险关系转移信息表》，核定许光玉视同缴费年限为0，并无不当。广东省人社厅作出维持上述信息表的被诉行政复议决定，亦无不妥。原一、二审法院据此判决驳回许光玉关于撤销被诉信息表及行政复议决定书的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人许光玉申请再审主张，原一、二审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，许光玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许光玉的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月三十一日法官助理李莎书记员赖心仪
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1475号 申请执行人:杭州佑峰贸易有限公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路******。 法定代表人:鲍晓蓉。 委托代理人：李芳，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人:浙江光大中安养老服务有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦**iv> 法定代表人:何声扬。 本院在执行杭州佑峰贸易有限公司与浙江光大中安养老服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州佑峰贸易有限公司于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江光大中安养老服务有限公司给付执行款人民币48698.9元，诉讼费人民币1527元，执行费人民币630元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人浙江光大中安养老服务有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月14日对被执行人浙江光大中安养老服务有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月18日决定将被执行人浙江光大中安养老服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江光大中安养老服务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州佑峰贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为48698.9元，诉讼费人民币1527元，执行费人民币630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年十月十三日 书记员 俞梢烨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3972号原告：王春玲，女，1975年1月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰飞华机械制造有限责任公司，住所地赤峰市红山经济开发区循环产业园内。法定代表人：杜守明。诉讼代表人：葛井海，赤峰飞华机械制造有限责任公司破产管理人内蒙古乐民律师事务所主任。委托诉讼代理人：苗雪松，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：杜守明，其他自然情况不详。原告王春玲与被告赤峰飞华机械制造有限责任公司、杜守明劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月19日，原告王春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春玲撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员 高丽平 二〇二〇年十月十九日书记员 王 蕊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11722号申请人：业加科技（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594776417866W。法定代表人：LIMPATRICK。委托诉讼代理人：张淑祺，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：中国电子系统工程第二建设有限公司，，住所地无锡市具区路**统一社会信用代码91320200134757148J。法定代表人：杨良生。本院在审理原告业加科技（苏州工业园区）有限公司与被告中国电子系统工程第二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人业加科技（苏州工业园区）有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国电子系统工程第二建设有限公司银行账户存款人民币10.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人业加科技（苏州工业园区）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人业加科技（苏州工业园区）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国电子系统工程第二建设有限公司银行账户存款人民币10.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月二十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5377号 申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，住所地广州市增城区荔城街岗前西路**。 法定代表人：罗明。 被执行人：广州市永创汽车散热器有限公司，，住所地广州市增城区增江街**高科技工业基地（厂房A-3） 法定代表人：吴汉潮。 关于申请执行人广州市生态环境局增城区分局申请执行被执行人广州市永创汽车散热器有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤7101行审5717号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5377号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  石子华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1907号 申请执行人：曾怀建，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曹霞，女，1987年12月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：肖峰，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行曾怀建与肖峰、曹霞借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的37,538元及执行费463元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25373号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该行员工。 被告：杨玉敏，女，汉族，1988年3月17日出生，住重庆市綦江区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告杨玉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告杨玉敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年5月13日的欠款5047.43元（其中本金4956.31元、利息41.76元、逾期还款违约金49.36元）；2、判令被告支付2020年5月14日起的利息、复利（其中利息以本金4956.31元为基数、复利以利息41.76元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放的信用卡，被告于2018年10月11日起使用该卡，截止2020年5月13日，被告欠原告透支本金4956.31元、利息41.76元、逾期还款违约金49.36元未予偿还。故提起诉讼。 被告杨玉敏未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告杨玉敏未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告杨玉敏向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告杨玉敏发放了上述信用卡。自2018年10月11日起，被告杨玉敏多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年5月13日，累计拖欠透支本金4956.31元、利息41.76元、逾期还款违约金49.36元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告杨玉敏向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告杨玉敏在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告杨玉敏归还截止2020年5月13日的透支本金4956.31元、利息41.76元，以及以欠款本金4956.31元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息41.76元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息、复利。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告杨玉敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年5月13日的信用卡透支本金4956.31元、利息41.76元；并从2020年5月14日起，以本金4956.31元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息41.76元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初208号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人赵潮军，男，1988年9月30日出生，白族，初中文化，农民，云南省大理市人，家住大理市。2020年5月13日，因涉嫌开设赌场罪被巍山县公安局取保候审，现在家。辩护人王云霞，云南高利坪律师事务所律师。被告人童永寿，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2020年5月12日，因涉嫌开设赌场罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人赵潮军、童永寿犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵潮军及其辩护人王云霞、被告人童永寿均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月25日，被告人赵潮军通过邹品仙介绍，在巍山县附近租赁房屋，作为开设猜字谜进行赌博的场地。先后招聘陈利雄、杨启杰、李北阳、赵雪惠、高焕月等人为服务员，招揽参赌人员利用猜字谜并购买奖券下注的方式进行赌博，赌注每注为3元人民币，20注封顶，兑奖比例为3比50，向参赌人员提供场地、赌具、茶水等服务，并从中非法获利二十万余元。2017年11月25日至2018年12月27日期间，被告人赵潮军通过向被告人童永寿支付“好处费”的方式，请求童永寿为其赌场提供保护，避免社会闲杂人员来赌场闹事。期间先后多次向被告人童永寿支付“好处费”人民币三万余元。公诉机关认为，被告人赵潮军、童永寿违反国家法律，以营利为目的，为参赌人员提供场所及工具供参赌人员赌博，并从中牟取利益，应以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵潮军组织参赌人员人数众多，非法获利达20万元余元，应认定为情节严重。对二名被告人依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在开设赌场犯罪中，被告人赵潮军属主犯，被告人童永寿起次要、辅助，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人赵潮军、童永寿到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罪，建议判处被告人赵潮军有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；建议判处被告人童永寿有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人赵潮军、童永寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场及物证照片、辨认笔录及照片、行政处罚材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵潮军无视国家法律，以营利为目的，为参赌人员提供场所及工具供参赌人员赌博，并从中牟取非法利益20万元，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且属情节严重情形。被告人童永寿明知他人实施开设赌场犯罪活动而提供帮助，应以开设赌场罪的共犯论处。应依法追究被告人赵潮军、童永寿的刑事责任。对二被告人应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵潮军起主要作用，属主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定处罚，被告人童永寿起次要、辅助作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当减轻处罚。二名被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并积极退赃，主动交缴罚金，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵潮军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人童永寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、退缴在案的赃款，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二〇年十月十六日书记员  鲁 成
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1028号申请执行人程学军，男，汉族，1967年8月2日出生，住新蔡县。被执行人胡金龙，男，汉族，1974年6月15日出生新蔡县庄6。关于申请执行人程学军申请执行被执行人胡金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程学军于2020年06月03日向本院提出执行申请，本院于2020年06月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡金龙名下无银行存款，并告知申请执行人；2、查明被执行人胡金龙名下无不动产登记信息，已告知申请执行人；3、查明被执行人胡金龙名下有江淮牌车辆（车牌豫Ｑ××××***），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院被执行人胡金龙户籍所在地进行调查，调查情况为被执行人胡金龙常年不在家，家中无任何财产。经查，被执行人胡金龙因其他案件现羁押于新蔡县看守所。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院于2020年10月29日向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金360000元，目前已执行到位0元。本院认为，除上述被执行人胡金龙名下的车辆去向不明，暂未能实际扣押外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡金龙负有继续向申请执行人程学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1410号申请执行人余娟娟，女，1983年2月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人马前进，男，1969年10月12日生，汉族，住新蔡县。关于余娟娟申请执行马前进借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余娟娟于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马前进名下仅有零星存款，本院已经冻结。2、查明被执行人马前进名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马前进名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马前进名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金龙、郝付强负有继续向申请执行人余娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十六日书记员 王雪洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6999号 原告：闫爱英，女，1972年7月7日出生，汉族，暂住济南市历城区，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。 被告：王如海，男，1968年3月11日出生，汉族，现住济南市历城区，户籍地济南市历城区。 法定代理人：王如海，系王某某之父，身份信息同上。 原告闫爱英与被告王如海、王某某共有纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告闫爱英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫爱英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫爱英撤回起诉。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由闫爱英负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王文倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7563号原告：马某，住甘肃省武威市。被告：徐某，住甘肃省武威市。原告马某诉被告徐某健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐某赔偿医疗费5605.19元、误工费8333元、护理费1601元、住院伙食补助费440元、营养费300元、交通费200元，共计16479.19元及精神抚慰金2000元，以上总计18479.19元。事实与理由：2019年10月31日，马某在××区的工地上制作U型渠时，徐某及妻子杨春花前来向马某索要欠款时发生争执，徐某将马某殴打致伤。事发后，马某在武威市中医医院住院治疗11天，被诊断为：头面部外伤、颜面部软组织挫伤、口唇黏膜挫裂伤、脑震荡、左手软组织挫伤。后凉州区公安局柏树派出所作出行政处罚决定书，决定对徐某殴打他人罚款200元。现马某认为，徐某的侵权行为造成其经济损失，请求法院支持其诉讼请求。徐某辩称，徐某与其妻子杨春花前往马某的施工地向其索要欠款，但马某态度恶劣，拒不与徐某夫妇结算欠款，同时还恶言相向，所以徐某才与马某发生了撕扯，徐某并未动手殴打马某。事发后，徐某的妻子报警，随后将马某送往武威市人民医院检查，不知为何马某确在武威市中医医院住院治疗。现徐某认为，其与马某发生撕扯，马某亦具有过错，自己不应承担全部赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，徐某夫妇二人前往位于××区马某的施工工地向其索要欠款。徐某夫妇与马某在工地因欠款结算事宜发生争执，马某与徐某互相辱骂并撕扯在了一起。后马某被送往武威市人民医院救治，花费门诊费用1186元。2019年11月1日（次日）在武威市中医院入院治疗，经诊断马某伤情为：头面部外伤，颜面部软组织挫伤，口唇黏膜挫裂伤，脑震荡（轻度），左手软组织挫伤；住院治疗11天，共花费医疗费4419.19元。嗣后武威市公安局凉州分局作出凉公（柏）行罚决字（2019）33号行政处罚决定书，决定对徐某殴打他人罚款200元。现马某认为，徐某的侵权行为造成其经济损失，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2019年10月31日，马某与徐某发生冲突后，马某被送往在武威市人民医院治疗，经拍片及CT检查，诊断马某伤情为：头面部外伤，颜面部软组织挫伤，口唇黏膜挫裂伤，左食指扭伤。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，因徐某向马某索要欠款时，双方发生争执互相撕扯，致使马某受伤，双方的行为均具有过错。根据双方的过错程度，马某的医药费，误工费等损失酌情由徐某延承担60%，马某自身酌情承担40%较为适宜。经庭审核算马某支出医疗费5605.19元。因马某在武威市中医医院住院治疗11天，故护理费，住院伙食补助费费、营养费、交通费应按11天计算，故护理费为1693.94元（56208元/年÷365天×11天）；住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；营养费220元（20元/天×11天）；交通费220（20元/天×11天）。对于马某的误工费，虽武威中医医院在出院证明的医嘱中注明，马某继续休息治疗2周，不适随诊，但结合马某在武威市人民医院诊断的具体伤情，本院认为马某的误工天数应认定15天为宜，故马某的误工费为2309.92元（56208元/年÷365天×15天）。对马某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因马某未提供证据证明致伤致其精神损害造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金的诉讼请求依法无据，本院不予支持。综上，马某各项损失共计11919.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、徐某赔偿马某医药费5605.19元、误工费2309.92元、护理费1693.94元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、交通费220元，共计11149.05元的60%，即6689.43元。其余损失由马某自行承担。限判决书生效后30日内付清。二、驳回马某其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由徐某负担150元，马某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨 莉二○二○年十月十二日书记员 蔡振铎
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1024号之三申请执行人：曾另元，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李发明，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何艳，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初932号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人李发明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李发明在中国邮政储蓄银行6***6账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  张胜贵
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初3675号   原告：石铁柱，男，1955年11月17日出生，蒙古族。   被告：塔木苏，女，1982年2月8日出生，蒙古族，农民。   原告石铁柱与被告塔木苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石铁柱到庭参加诉讼，被告塔木苏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告石铁柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金13000元，支付利息3510元（13000元×0.005元×54个月，从2015年11月30日至2020年5月30日），本息共计16510元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告因生活所需向原告借款13000元，约定秋收后还款，并为原告出具欠据一枚，此款经原告索要未果。   被告塔木苏未作答辩。   针对本案诉讼请求原告石铁柱向法庭提交如下证据：证据1、借据一枚，证明原、被告存在借贷关系并证明此款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北毛都嘎查委员会证明一份，证明被告塔木苏外出打工至今未回，现住址不详、无法联系的事实。   被告塔木苏未向法庭提交证据。   经审查认为，原告石铁柱提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:2015年11月30日，被告因买地所需向原告借款13000元，约定到秋还清，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告塔木苏向原告石铁柱借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立，被告塔木苏应依法履行偿还义务。原告石铁柱要求被告塔木苏偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。要求被告塔木苏支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院在法律规定范围内予以支持。被告塔木苏经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告塔木苏于本判决发生法律效力后偿还原告石铁柱借款本金13000元，支付逾期利息3510元（13000元×0.5%×54个月，2015年11月30日至2020年5月30日），本息合计16510元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，公告费400元，合计613元，由被告塔木苏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张晓东   人民陪审员 姹斯娜   人民陪审员 于少静   二○二○年十月十九日   书记员 王 芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4167号原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面**和**。法定代表人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告：李怀军，男，1969年6月28日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告李怀军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年十月十三日书记员  谢敏芝
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12785号原告：班雅芹，女，汉，1949年10月23日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：魏福增，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：于海会，男，汉族，1990年8月1日出生，住址辽宁省辽中县。本院在审理原告班雅芹诉被告于海会民间借贷纠纷一案中，原告班雅芹经本庭合法告知，无正当理由，拒不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十月二十七日法官助理周超书记员王迪
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初418号 原告李传芳，女，1949年8月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人施秀云，山东华剑律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市历城区山大北路**。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人王玉华，济南市历城区农业农村局工作人员。 委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。 被告济南市南部山区西营街道石门沟村民委员会，，住所地山东省济南市历城区西营街道石门沟村 法定代表人冯会贤，主任。 第三人李传珍，女，1954年11月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告李传芳诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市南部山区西营街道石门沟村民委员会（以下简称石门沟村委会）、第三人李传珍行政登记一案。本院于2020年7月10日立案。 原告李传芳诉称，1.请求依法判令被告撤销第三人李传珍名下的农村土地承包经营权证；2.本案诉讼受理费用由二被告承担。事实与理由：1999年农村土地承包经营权证上的土地确实为第三人所有，但1999年李传珍全家户口迁至城市，转为非农业户口。村里规定，全家在农村没有户口，迁入市区的2001年小调大不动，将第三人承包地的一部分给了原告，2015年土地确权时，将该地块确权给原告，同时，也确权给第三人，，地块编码实测面积015亩。有涝场分地证明书，证明石门沟村于2011年划分涉案土地的经过，以及原告得到涉案土地的经过。由此可见，历城区政府将该土地确权给第三人是错误的。且2001年至今，一直由原告在该土地上种植，其中包括核桃树九棵，香椿芽无数棵，但第三人于2017年7月份将原告核桃树上的核桃全部打落，8月份将原告大部分树锯了两圈。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 历城区政府、石门沟村委会在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据山东省高级人民法院鲁高法明传[2019]290号《关于转发的通知》，不动产登记等专属管辖的行政诉讼案件，不实行跨行政区域管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的一审行政诉讼案件，由中级人民法院管辖。本案中，李传芳诉请历城区政府撤销李传珍名下的农村土地承包经营权证，被诉行政行为系不动产登记，涉案土地位于济南市历城区，本案应由济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  杜晓杰 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2561号 原告：陈明，男，1980年2月5日出生，苗族，个体户，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚彩玲，广西广宾律师事务所律师。 被告：蒋建华，男，1983年7月28日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 原告陈明诉被告蒋建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告陈明诉称，2016年5月26日，原告与两被告签订《金谷创客城外脚手架施工工程劳务分包合同》，约定原告向两被告提供金谷创客城工程的外脚手架的劳务输出。2018年10月25日，该工程竣工并验收，双方经过核算，被告只支付部分劳务费外，还余277,800元未结清。原告多次催讨欠款，被告拖延不给付。因此原告起诉要求被告向原告支付所欠劳务费及资金占用费。 被告蒋建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地也在南宁市青秀区，且本案合同履行地在南宁市西乡塘区，因此根据法律规定，被告申请将本案移送到南宁市青秀区人民法院审理。 第2页共2页 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告蒋建华的经常居住地在南宁市青秀区，本案合同履行地在南宁市西乡塘区，本案有管辖权法院应该是南宁市青秀区人民法院和南宁市西乡塘区人民法院，因此被告提出管辖异议成立，要求将本案移送到南宁市青秀区人民法院审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告蒋建华对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年十月十日 书记员  唐 荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7429号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：郭晨鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人郭晨鹏申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出了（2020）鄂0106财保438号民事裁定书，冻结被申请人郭晨鹏银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人郭晨鹏银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十月二十三日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19323号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘兴丽，女，1984年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘兴丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26320号民事判决书，要求被执行人刘兴丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28390.09元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19323号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执888号 申请执行人：蒋粉艳，女1987年04月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张昱，男1983年07月23日出生，汉族，住望江县。 申请执行人蒋粉艳与被执行人张昱民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827民初184号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人蒋粉艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年7月23日、2020年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张昱名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院查封了被执行人宝马车辆一辆车牌号为皖Ｈ×××××。 3、本院于2020年9月30日将被执行人张昱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百意识九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执888号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李婕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执911号之一申请执行人：郑李峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：李郑飞，男，1987年11月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吴江燕，女，1988年6月14日出生，汉族，住海盐县。申请执行人郑李峰与被执行人李郑飞、吴江燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李郑飞、吴江燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑李峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。申请执行标的金额为315000元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人李郑飞、吴江燕发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李郑飞、吴江燕的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人吴江燕所有的牌号为浙Ｆ1××**的小型轿车一辆；但上述车辆未扣押到，故无法处置。本院分别扣划被执行人吴江燕在微信财付通账户中的存款4271.15元，在支付宝账户中的存款380.76元，合计扣划存款4651.91元；其中2900元作为诉讼费分配到（2020）浙0424执费911号案件（原告郑李峰），其中1751.91元已发放给本案申请执行人郑李峰。查明，被执行人李郑飞无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息；被执行人吴江燕无不动产等财产的登记信息。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位1751.91元，执行费4625元未支付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李郑飞、吴江燕拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑李峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李郑飞、吴江燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年十月十三日书记员  顾志康
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执525号之一 申请执行人：魏某。 被执行人：祁县某砖木工艺厂。 法定代表人：畅某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁县某砖木工艺厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁县某砖木工艺厂银行的存款人民币11167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年十月十五日 书记员  李忠杰
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2295号 原告：黄炜超，男，1985年4月10日生，汉族，住正定县。 被告：张顺翔，男，1990年3月13日生，汉族，住正定县。 原告黄炜超与被告张顺翔为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炜超到庭参加了诉讼，被告张顺翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄炜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事，被告张顺翔于2018年10月24日向原告张霞借款44000元，约定2018年12月18日偿还，但之后始终以种种理由推脱拒付至今。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，恳请诉如所请。 被告张顺翔未答辩。 经审理查明，2018年10月24日，被告张顺翔给原告黄炜超出具欠条，内容为：“今借黄韦超人民币44000元（肆万肆仟元整），还款日：2018.12.18”。 上述事实，有原告黄炜超提供的相应借条及庭审陈述在卷佐证。 被告张顺翔未在规定的举证期限内提供相反证据。 本院认为,公民的合法借贷关系受法律保护。原告黄炜超提供了被告张顺翔出具的借条，并陈述了交付借款的过程，而被告张顺翔未就此事实提供相反证据，故本院对原告黄炜超主张的借款44000元的事实予以认定，对其要求被告张顺翔返还借款的诉讼请求予以支持。 被告张顺翔经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张顺翔在本判决生效后10日内向原告黄炜超返还借款44000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张顺翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张敏月
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2234号 唐科、潘冬： 关于申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人唐科、潘冬金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执8068号、（2020）粤2071执恢2234号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初13661号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年10月27日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室