wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保349号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区。被申请人：姜少川，男，汉族，1984年5月15日出生，现住范县。被申请人：路莲莲，女，汉族，1986年7月19日出生，现住范县。被申请人：胡雪霞，女，汉族，1987年10月05日出生，现住河南省范县。被申请人：姜少湖，男，汉族，1986年6月11日出生，现住河南省范县。被申请人：尤春，女，汉族，1963年2月1日出生，现住河南省范县。被申请人：胡同立，男，汉族，1959年9月3日出生，现住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求在140000元价值范围内，对被申请人姜少川、路莲莲、胡雪霞、姜少湖、尤春、胡同立名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人姜少川、路莲莲、胡雪霞、姜少湖、尤春、胡同立享有给付请求权，其作为金融机构提供财产保全保证，申请对姜少川、路莲莲、胡雪霞、姜少湖、尤春、胡同立的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人姜少川、路莲莲、胡雪霞、姜少湖、尤春、胡同立名下的财产140000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12103号原告：于岩，男，1981年12月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告于岩与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保363号周建卫、苏淑贞你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据周健卫的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年10月15日查封被申请人苏淑贞名下位于邵东市开发区行程花园的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40683号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：徐凯，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省淄，住山东省淄博市临淄区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：25000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月24日尚欠本金余额11682.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11682.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11682.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保764号申请人：滕美荣，女，汉族，1970年11月5日出生，住邹城市。委托代理人：刘代镇，男，汉族，1974年1月7日出生，住邹城市。被申请人：张召喜，男，1964年12月5日出生，住邹城市。申请人滕美荣于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张召喜驾驶的“鲁Ｈ×××**”轻型普通客车予以扣押，并提供刘代镇所有的“鲁Ｈ×××**”小型轿车作财产保全担保，保全金额为50,000.00元。本院经审查认为，滕美荣与刘代镇发生交通事故致滕美荣受伤，滕美荣的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押孔凡蕾驾驶的“鲁Ｈ×××**”轻型普通客车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年10月21日至2021年10月20日止）案件申请费520元，由申请人滕美荣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年十月二十一日书记员  赵玫瑰
青海省玉树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2701刑初52号 公诉机关青海省玉树市人民检察院。 被告人吾金索南，男，1992年3月13日出生，藏族，文盲，无业，青海省玉树藏族自治州治多县人无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月26日被玉树市公安局取保候审，2020年8月31日被玉树市人民检察院取保候审，同年9月30日本院对其取保候审。 青海省玉树市人民检察院以玉市检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人吾金索南犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省玉树市人民检察院指派检察员仁青巴毛、检察官助理索昂拉毛出庭支持公诉，被告人吾金索南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月1日17时许被告人吾金索南驾驶青XXXX**长城牌小型轿车，由玉树州治多县出发往玉树市方向行驶，20时20分许当车行驶至玉树市隆宝镇措美村路段G215线1887KM+250M处时因被告人吾金索南饮酒驾车、超速行驶，与前往玉树市隆宝镇方向行驶的驾驶人才某某周、乘车人才某某杰、格某某某的青XXXX**众泰牌小型轿车在会车时发生碰撞。造成青XXXX**众泰牌小型轿车上的乘车人格某某某死亡，驾驶人才某某周、乘车人才某某杰受伤，两车不同程度损坏。经玉树州公安局刑事科学技术研究所（玉)公（刑)鉴(法病)字【2020】05号法医学尸体检验鉴定书证明乘车人格某某某系发生交通事故后，在外力作用下致使颅内出血后导致发生脑疝、呼吸心跳骤停后死亡或躯干胸、腹腔内重要脏器损伤后出血等原因死亡。青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所机电司鉴【2020】车鉴第077号证实案发时被告人吾金索南事发时的行驶速度为113Km/h(该路段限速为60km/h)，且被告人吾金索南驾驶的青XXXX**长城牌小型轿车制动系不符合相关标准要求。经道路交通事故认定书证实驾驶人才某某周违反机动车、非机动车实行右侧通行。本次事故中被告人吾金索南应承担此起事故的主要责任、驾驶人才某某周承担次要责任。乘车人格某某某、乘车人才某某杰无责任。 另查明，案发后被告人吾金索南因此次交通事故身体多处受伤，住院27天，期间其脾已切除。同时，案发后被告人及其亲属与被害人亲属达成了赔偿协议。在本院审理该案期间，被告人及其亲属于2020年10月17日已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币160000（拾陆万）元整，获得了被害人亲属的谅解并请求对被告人吾金索南从轻处罚。 2020年9月29日，被告人吾金索南在青海省玉树市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吾金索南在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。有经庭审举证、质证并经认证的白色长城牌轿车照片（XXXXXXX）、行车证一本（XXXXXXX）、驾驶证一本、身份证一张、车钥匙一把、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、保证书、扣押决定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证查询单、行驶证、户籍证明、身份证原件及复印件、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、不予做申请鉴定申请书、收条、谅解书、情况说明、照片说明书、单行材料申请书、认罪认罚具结书；证人东某等的证言；被告人吾金索南的供述与辩解；青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所司法鉴定意见书、玉树州公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实。 上述证据能够相互印证被告人吾金索南的犯罪事实，证据来源合法、真实有效，能够形成完整的证据链，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人吾金索南违反交通运输管理法规，饮酒驾车，超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案适用“被告人认罪”案件普通程序简化审理，且被告人吾金索南在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后又赔偿被害人的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。结合被告人吾金索南的现实表现及其社区矫正部门出具的意见，其不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据被告人吾金索南的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人吾金索南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的肇事车辆（白色长城牌青XXXX**）一辆、黑色车钥匙一把（长城牌）、驾驶证、行车证、身份证（吾金索南）各一本，返还给被告人吾金索南。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李  林 审 判 员 卓玛才阳 审 判 员 彭措达杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 折尕德吉 书 记 员 德吉文毛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2148号 申请执行人：郭立峰，男，1994年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴剑浩，男，1994年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴延民，男，1971年11月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭立峰与被执行人吴剑浩、吴延民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭立峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执2148号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈筱琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11773号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街**。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 被告：韩兵利，男，1971年9月17日出生，汉族，住西安市长安区。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行成都青龙支行）与被告韩兵利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行成都青龙支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加了诉讼。被告韩兵利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行成都青龙支行向本院提起诉讼：1、韩兵利归还工行成都青龙支行贷款215306.14元（截至2020年6月17日），其中贷款本金202700元、利息10045.18元、违约金2560.96元（利息、违约金按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由韩兵利承担。事实及理由：韩兵利于2019年10月23日向工行成都青龙支行申请办理了卡号为6229××××9206的信用卡。韩兵利开卡使用后，于2019年11月28日第一次逾期，后一直不予清偿债务，现已拖欠贷款215306.14元（截至2020年6月17日），经工行成都青龙支行多次催收，韩兵利仍不归还欠款。 韩兵利未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与工行成都青龙支行诉称一致，有工行信用卡个人申请表及领用合约、e分期签约放款凭证、e分期业务须知、交易界面欠款界面截屏、信用卡交易明细、催收记录等证据在案为证，本院予以确认。违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息约定为日息万分之五，年化利率约为18.25%；甲方（牡丹信用卡申领人）向乙方（工行成都青龙支行）申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。韩兵利尚欠工行成都青龙支行贷款本金202700元（其中包含手续费2700元）。违约责任约定透支期限最长为60天，超过60天仍未还款的视为逾期，工行成都青龙支行有权停止信用卡的使用。 本院认为，工行成都青龙支行提交的工行信用卡个人申请表及领用合约、e分期签约放款凭证，有当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。工行成都青龙支行依约向韩兵利发放20万元贷款，韩兵利未按约归还到期欠款，应承担相应的违约责任。故工行成都青龙支行要求韩兵利提前归还截至2020年6月17日的本金200000元、利息10045.18元、手续费2700元、违约金2560.96元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，韩兵利还应自2020年6月18日起按照《领用合约》约定计算至借款本息实际付清之日止的利息及违约金，但上述利息、手续费、违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 韩兵利于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司成都青龙支行贷款本金200000元及利息、手续费、违约金，共计215306.14元（暂计算至2020年6月17日的利息10045.18元、手续费2700元、违约金2560.96元；从2020年6月18日起至借款本息实际付清之日止的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），上述利息、手续费、违约金总计不超过年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取2265元，由韩兵利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭景
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8600号原告：谭思敏，女，2013年4月25日出生，汉族，住清远市清城区**************，身份证号码：441*02*********245。法定代理人：谭杰锋，男，1990年9月8日出生，汉族，住清远市清城区**************，身份证号码：441*0**********131，系原告的父亲。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。被告：刘秀琼，女，1991年11月20日出生，汉族，住清远市清城区**************，身份证号码：441************943。委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。原告谭思敏与被告刘秀琼抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾昭明和被告刘秀琼及其委托诉讼代理人顾永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭思敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2018年3月至2020年8月，支付原告抚养费共计43500元；2、判令被告从2020年9月开始，直至原告18周岁为止，每月支付1500元抚养费给原告；3、判令被告支付原告读幼儿园一半的费用10589元给原告，以后九年义务教育的费用被告承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系谭杰锋与刘秀琼的女儿，谭杰锋与被告刘秀琼于2018年3月5日在清城区民政局登记离婚，离婚后原告跟随父亲谭杰锋生活，被告一直未支付抚养费，根据《婚姻法》相关规定，被告应承担原告部分或全部的抚养费和教育费，从2018年3月至2020年8月，共29个月，按1500元每月计算，被告应支付43500元抚养费给原告，此后即2020年9月至原告18周岁为止，被告每月支付1500元给原告。原告读幼儿园，共花费21178费用，被告应承担一半的费用即10589元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法审理并支持原告的上述请求。被告刘秀琼书面答辩称：一、答辩人不应支付被答辩人主张的从2018年3月至2020年8月的抚养费43500元。答辩人与被答辩人父亲谭杰锋于2018年3月5日协议离婚，双方约定原告由男方抚养，女方不需要支付抚养费。二、答辩人不应支付被答辩人主张的幼儿园的一半学费10589元。原告入读幼儿园是从2016年开始计算的，当时答辩人与谭杰锋尚未离婚，答辩人不需要支付示离婚前女儿的生活费和教育费用。三、答辩人收入低微，没有能力支付被答辩人主张的每月1500元抚养费，并且抚养费应从起诉之日起开始支付。四、请求法院变更女儿谭思敏的抚养权给答辩人，跟随答辩人生活，谭杰锋每月支付抚养费500元，至女儿十八周岁止。本院经审查认定事实如下：原告的法定代理人谭杰锋与被告刘秀琼原是夫妻关系，2018年3月5日，原告的法定代理人谭杰锋与被告因感情破裂，在清远市清城区民政局办理了离婚手续。离婚时双方在《离婚协议书》子女安排中约定：“婚后生育1女，女儿，姓名，谭思敏2013年4月25日出生，归男方携带抚养。”。谭杰锋与被告刘秀琼离婚后原告谭思敏一直跟随其父亲生活，平时由原告的爷爷奶奶照顾，目前在清城区石角镇读小学一年级。现原告以被告自2018年3月起一直没有支付过抚养费为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认：原告父母离婚时，父亲承认自行负担抚养费属实，但目前出现经济困难，再无能力独自承担原告的抚养费。另原告称其父亲现从事临时性出租车工作，月收入3000元，而被告称其本人现在深圳任职食品店售贷员，月收入3600元。本院认为，本案中原告法定代理人谭杰锋与被告刘秀琼因感情破裂自愿到婚姻登记部门签订《离婚协议书》，办理协议离婚手续，《离婚协议书》关于子女安排中约定：“婚后生育1女，女儿，姓名，谭思敏2013年4月25日出生，归男方携带抚养。”。显然，离婚时原告法定代理人谭杰锋是没有要求被告支付抚养费的，并且在庭审中，原告也确认“原告父母离婚时，父亲承认自行负担抚养费属实，但目前出现经济困难，再无能力独自承担原告的抚养费。”，同时，上述《离婚协议书》是经过谭杰锋与被告刘秀琼签名、按捺指模，是双方真实意思表示，其约定不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行。然而，根据《婚姻法》第三十七条的规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，现因父亲谭杰锋出现经济困难，原告要求被告承担部分抚养费的请求，合理合法，本院予以支持。但要求被告支付抚养费的时间应从起诉之日起计算。故对原告要求被告支付诉前的抚养费及教育费的请求，本院不予支持。至于抚养费的标准，根据当地人均生活消费水平标准并结合原告父母的工作收入情况，本院酌情支持每月800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告刘秀琼从2020年8月起以每月800元的标准支付抚养费给原告谭思敏，至女儿十八周岁止，该款每半年支付一次。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费576元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗伟雄二〇二〇年十月二十一日书记员  严杰霞相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5125号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：浙江省永嘉县岩头镇河二路**。统一信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周建并，男，1968年3月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周星，男，1973年6月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告周建并、周星金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告周建并立即偿还原告借款本金15000元、期内利息6220.91元、逾期罚息、复息（自2019年12月22日起至2020年3月21日止以期内利息3958.5元为基数，自2020年3月22日起至2020年5月5日止以期内利息4263.41元为基数，自2020年5月6日起至实际履行完毕之日止以期内利息6220.91元为基数均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年5月6日起至实际履行完毕之日止以本金150000元为基数均按年利率14.616%计算）；2.被告周星对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。本院受理后，适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月7日，被告周建并与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同载明：借款金额为150000元；借款期限自2019年5月7日起至2021年5月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周建并以借款人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。被告周星在2019年5月7日向原告出具一份《保证函》，保证函载明：保证人同意为贵社（行）向债务人周建并在2019年5月7日至2021年5月6日期内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年5月7日，原告因被告周建并房屋装修需要向被告周建并支付贷款本金150000元，借款到期日为2020年5月5日止，借款年利率为10.44%，逾期利率为14.616%。借款到期后，被告周建并未偿借款本金及相应利息。被告周星亦未履行保证义务。原告依法诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周建并于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金150000元、期内利息6220.91元及逾期罚息、复息（复息自2019年12月22日起至2020年3月21日止以期内利息3958.5元为基数，自2020年3月22日起至2020年5月5日止以期内利息4263.41元为基数，自2020年5月6日起至实际履行完毕之日止以期内利息6220.91元为基数均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年5月6日起至实际履行完毕之日止以本金150000元为基数按年利率14.616%计算）； 二、被告周星在最高额200000元内对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，减半收取计1712元，由被告周建并、周星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十月十日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更867号 罪犯洪成佳，男，汉族，1976年5月26日出生，福建省晋江市人，捕前系务工人员。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月28日作出（2018）闽0582刑初1414号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑期二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）闽05刑终1492号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2018年8月30日起至2021年2月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯洪成佳于2018年12月25日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯洪成佳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2018年12月至2020年7月累计获得1928.5分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯洪成佳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯洪成佳减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年8月30日起至2020年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初416号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1987年6月19日出生，白族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2018年1月4日因参与赌博被丽江市公安局古城分局处以罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月20日被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人曾为渝，云南康滇律师事务所律师。被告人和某某，男，1988年7月15日出生纳西族，高中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2017年因参与赌博被丽江市公安局古城分局处予三次行政处罚。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月19日被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人张某某、和某某犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人张某某、和某某及辩护人曾为渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份以来，唐某某（已判刑）与被告人和某某、张某某先后合伙在丽江市古城区对面出租房101房间内摆放一台“打鱼机”供参赌人员进行赌博，并雇佣和某负责上分、退分服务，唐某某、和某某、张某某负责望风。2019年6月27日18时许，公安机关民警在XX小区对面出租房101房间内，当场查获“打鱼机”（八个机位）一台、正在赌博的参赌人员段某某和服务人员和某，并从和某处检查出当天的违法所得及备用赌本共计8800元、钥匙一串。经查，杨某某、段某某等多名参赌人员先后在该场所内投入赌资累计达30余万元，唐某某、和某某、张某某先后通过摆设该具有赌博功能的“打鱼机”违法获利10余万元。经鉴定，查获的一台“打鱼机”的7个机位完好，具有赌博功能，1个操作机位损坏，认定具有赌博功能的电子游戏机数量为7台。经公安机关电话传唤，被告人和某某、张某某先后于2020年5月19日、20日到公安机关接受调查。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、检查笔录及照片、电子证物检查笔录、提取笔录及照片、银行交易明细、微信交易明细、微信登录记录、微信聊天记录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片、丽江市公安局电子游戏机审查鉴定意见书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人和某某、张某某供述和辩解、同伙犯唐某某的供述和辩解、物证手机两部、主板一块等证据证实，足以认定。被告人张某某、和某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称二人在唐某某的安排下工作，作用比唐某某小，获利也比唐某某少，张某某获利3万元左右，和某某获利4万元。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。针对二被告人辩称的二人在唐某某的安排下工作，作用比唐某某小，获利也比唐某某少的意见，经查，在卷证据证实本案系共同犯罪，被告人张某某、和某某与唐某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人张某某、和某某相较于唐某某作用较小，在量刑时予以考虑。被告人张某某、和某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某、和某某与唐某某共同利用具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同故意犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、和某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人张某某、和某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。随案移送的手机二部、主板一块依法予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十日起至二○二二年十一月十九日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人和某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十九日起至二○二二年十一月十八日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送的手机二部、主板一块依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和 婕二〇二〇年十月二十九日书 记 员  金 萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4826号 罪犯王波，男，1981年9月4日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2014年12月9日作出(2014)蒲江刑初字第104号刑事判决书，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，刑期自2014年5月23日起至2023年5月22日止。宣判后，被告人王波提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年2月27日作出(2015)成刑终字第60号刑事裁定书，裁定准许上诉人王波撤回上诉。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）川01刑更1721号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1774号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2022年2月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金8000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2568号申请执行人邹平县城区建设投资有限公司，住所地：邹平县于祖山庄西北角，统一社会信用代码91371626698066625B。法定代表人：孙英，董事长。被执行人东方天域集团股份有限公司，住所地：河南省郑州市东新区商鼎路****楼****。统一社会信用代码：9141000074575136XA。法定代表人：杨欢，董事长。山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人东方天域集团股份有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月二十一日书记员  李德敏
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初986号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：黄良慧，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省台前县。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、黄良慧返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执535号 移送部门：张家口市桥东区人民法院速裁组。 被执行人：张红旭，男，1971年6月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：万全县红旭商贸物流有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速出口。 法定代表人：张红旭，该公司经理 本院就李小军与被执行人张红旭、万全县红旭商贸物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日作出（2016）冀0702民初994号民事判决书，判决确定由被执行人张红旭、万全县红旭商贸物流有限公司负担案件受理费11500元，保全费4370元。现（2016）冀0702民初994号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张红旭、万全县红旭商贸物流有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，本院速裁组依法向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张红旭、万全县红旭商贸物流有限公司名下银行存款16008元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万靖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7545号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：林某，现年约40岁，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在审理原告马某与被告林某承揽合同纠纷一案中，因原告马某无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告马某自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取525元，由原告马某负担。审判员 邵芳萍 二〇二〇年十月十五日书记员 马 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审285号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路**。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男。 委托代理人：李风光，男。 2020年10月29日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月22日作出的征（2017243）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月22日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王佳琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执628号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人熊长江，男，1970年4月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人胡忠芝，女，1970年11月24日出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年12月24日作出（2019）鄂0691民初2270号民事判决书，责令被执行人熊长江、胡忠芝立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人熊长江、胡忠芝至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人熊长江、胡忠芝无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人熊长江、胡忠芝金融借款合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 威
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8144号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 负责人张蓬，行长。 被执行人陈亮，男，汉族，1982年5月19日出生，住江苏省海门市。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与陈亮金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为8658.30元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7979号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖金龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5445号 原告：马来芝，女，1972年4月27日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：刘祥志，男，1986年7月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告马来芝与被告刘祥志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马来芝到庭参加诉讼，被告刘祥志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马来芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判决被告偿还原告石子款27万元及利息等；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月开始，被告刘祥志和原告商谈采购是石子，双方约定后开始送石子。送石子过程中，被告刘祥志妻子白静陆续支付石子款，石子数量送达到双方协定数量后，仍欠原告40万石子款，后协商出具欠条一份，经原告多次催要，被告均不理会。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 刘祥志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事运输贩卖石子业务，因被告购买原告石子并欠付原告石子款，于2019年5月20日给原告出具欠条一份，载明欠原告石子款40万元，欠条出具后，被告先后支付石子款13万元，余款27万元至今未予支付，为此原告诉至法院。 本院认为，被告拖欠原告石子款，有被告给原告出具的欠条予以证实，现原告依据该欠条要求被告支付剩余石子款27万元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，被告怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因双方未约定利息计算方式，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求自起诉之日起计算，符合法律规定，依法应予支持。原告主张律师费等，但未举证证实，本院依法不予支持。被告刘祥志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘祥志于本判决生效后十日内支付原告马来芝石子款27万元并赔偿利息损失（以27万元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告马来芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，申请费1870元，共计4545元由被告刘祥志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年十月二十日 书记员  王博民
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初779号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邓高强，男，1982年3月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年7月2日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币五百元。2020年7月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕26843号起诉书指控被告人邓高强犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵，检察官助理马丽霞出庭支持公诉。被告人邓高强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9、10月份的一天下午，被告人邓高强在其驾驶的停靠于南昌市青山湖区铁路九村小区的牌号赣Ａ×××××的哈弗牌轿车内，与熊某、张某、徐某一起吸食甲基苯丙胺。 2020年7月1日，被告人邓高强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓高强为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓高强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且其同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人邓高强拘役六个月，并处罚金人民币六千元，后公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人邓高强拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人邓高强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，现场检测报告书，刑事照片，证人张某、徐某、熊某的证言，被告人邓高强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓高强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓高强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 赖红宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 程千英 书 记 员 成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12476号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：沈观生，男，1962年8月30日出生，汉族，住，住福建省将乐县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告沈观生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告沈观生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.沈观生偿还华融公司借款本金87460.89元、利息10532.04元、罚息17635.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.沈观生承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1150元；3.沈观生承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月6日，华融公司与沈观生签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月7日向沈观生发放贷款200000元。沈观生还款至2019年2月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，沈观生尚欠华融公司借款本金87460.89元、利息10532.04元、罚息17635.51元，此后至2020年8月25日沈观生偿还本金4736.32元、利息和费用3263.1元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1150元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，沈观生未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求沈观生清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除沈观生已偿还4736.32元，其尚欠本金82724.57元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年5月20日为17269.81元，扣除沈观生已偿还3263.1元，其尚欠利息和罚息14006.71元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1150元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告沈观生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金82724.57元、利息和罚息14006.71元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告沈观生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1150元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1318元，由被告沈观生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1501号之八申请执行人：杨三涛，男，汉族1990年11月12日生。身份证号码：4112821990********，住灵宝市尹庄镇杳洼村4组12号。被执行人：安林林，男，汉族，1992年03月28日生。居民身份证号码4112821992********，住灵宝市五龙路东路安兴家园。关于申请执行人与被执行人安林林合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人安林林在1606015701014×××30账户内余额人民币0.00元。现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人安林林在中国工商银行160601570101447×××30账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月十五日书记员  张 峰
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3994号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 法定代表人：嵇伟民，该行行长。 被执行人杨冬艳，女，1984年6月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1919号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨冬艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，并以（2019）赣0502执保433号查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行136814元及相应利息，截至2020年10月23日已执行0元，未收执行费1952元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  周军华 审判员  姜 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  温启翔
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1652号 申请人：韩昆明，男，1967年10月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张志伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住临朐县。 本院在审理申请人韩昆明与被申请人张志伟追偿权纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3.5万元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3.5万元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年十月二十二日 书记员 韩振海
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1575号之十九被执行人：冯春利，男，其他，1978年01月23日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区杏山街道七里河村。关于申请执行人与被执行人冯春利行政非诉执行一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人冯春利在622188235×××96账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯春利在中国邮政储蓄银行62218823500×××96账户内存款人民币17918.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月十五日书记员  郑辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10023号 原告：张超，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都市霖平星彩商务咨询有限责任公司，住所地：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：梁景圣，职务不详。 裁定理由：原告张超与被告成都市霖平星彩商务咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告张超撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告张超撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余 瑶
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执536号 申请执行人：钟军，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：林玉平，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。 本院在执行钟军与林玉平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗家洪至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1086号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林玉平所有的银行存款、其他应收款8000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢231号申请执行人：许从金，男,1964年4月16日生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：刘平，男，1965年04月13出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人许从金与被执行人刘平合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2016)鄂1281民初1955号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281民初1955号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月十九日书记员  来光志
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10054号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵克峰,男,1974年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人赵克峰信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审；2.由赵克峰承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事案件的范围。广发银行石家庄分行与赵克峰之间存在合法有效的信用卡合同关系，赵克峰使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件。广发银行石家庄分行与赵克峰签订的《信用卡客户协议》是双方真实的意思表示。协议签订后，广发银行石家庄分行已经为赵克峰办理了广发信用卡，并依照协议约定为赵克峰提供相关用卡服务。赵克峰使用信用卡透支后未按照协议约定及时、足额偿还欠款，已经构成合同违约。二、现有证据无法证明赵克峰之行为存在经济犯罪嫌疑。赵克峰逾期偿还广发信用卡欠款的行为是否涉嫌经济犯罪，应当结合赵克峰用卡记录、还款记录、逾期缘由等多方面情况进行综合评判。一审法院将“多次催收”认定为多次“有效催收”，不予认可。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。三、人民法院应当严格把握经济纠纷案件转为经济犯罪案件的标准。四、一审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。 被上诉人赵克峰未向本院提交答辩意见。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令赵克峰向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币111,599.17元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金71,993.35元、分期手续费5,148.60元、利息21,733.89元、其他杂费116.00元、违约金12,607.33元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令赵克峰承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，赵克峰在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，赵克峰至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，赵克峰之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 赵克峰透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，赵克峰的行为存在犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定“驳回广发银行石家庄分行的起诉”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，广发银行石家庄分行的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费2,532元，退还上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢232号 申请执行人:王宝才，男，1959年7月13日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：夏和民，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被执行人：刘子利，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住泊头市。 被执行人：刘文东，男，1985年4月6日出生，住泊头市。 本院执行申请人王宝才与被执行人刘子利、刘文东买卖合同纠纷一案，经查，本院作出（2016）冀0981民初1039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年7月27日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，查询到被执行人16个银行账户存款共计11603.15元，我院已对上述存款采取了冻结措施，并将上述涉案资金扣划至泊头市人民法院账户内，上述资金除按比例扣除执行费外，剩余资金由申请执行人自行支取，此外未发现被执行人有可供执行财产。 2、2020年7月27日通过执行查控系统依法对二被执行人进行人行查询，并未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年8月5日我院工作人员通过线下对二被执行人房产、公积金、保险进行了线下调查，未发现二被执行人有可供执行财产。 4、于2020年8月25日通过执行查控系统依法对二被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第二次查控，未发现其有可供执行的财产。 5、我院于2020年9月15日通过执行查控系统依法对二被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第三次查控，未发现其有可供执行的财产。 6、2020年9月7日前去二被执行人户籍所在地前去调查，并通过与顾码头村书记通话了解到二被执行人未有可供执行财产。 7、2020年10月22日已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人拉入失信人名单。 我院于2020年10月22日约谈了申请执行人，告知其我院对被执行人已穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭汉平
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢643号 关于杭州福斯达深冷装备股份有限公司与四川金瑞气体有限公司、吴清学、甘绍南、高平买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十九日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2190号申请执行人：王长江，男，汉族，1961年9月29日生，现住松原市宁江区。被执行人：顾艳波，女，汉族，1970年9月22日生，现住松原市宁江区。被执行人：于海军，男，汉族，1970年11月18日生，现住松原市宁江区。申请执行人王长江与被执行人顾艳波、于海军买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月10日作出(2019)吉0702民初2136号民事判决书，内容如下：被告顾艳波、于海军于本判决生效后立即给付原告王长江水稻款54,090元，并支付自2017年5月1日起至实际给付时止，按照月利率1%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序收取642元，由被告负担。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年10月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年10月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年十月二十九日书记员  于 淼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异153号 异议人（被执行人）沈晓明，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 申请执行人义乌市天成有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路**。 法定代表人赵冠华。 委托代理人朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。 在本院执行申请执行人义乌市天成有限公司与被执行人沈晓明房屋租赁合同纠纷一案中，异议人沈晓明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人沈晓明称，一、原审事实没有查清，判决第二项最后一条“已装修固定部分归申请执行人所有”，这条判决内容无法执行。2015年6月份，涉案房屋系由案外人义乌市诺玛百货有限公司（简称诺玛公司）经义乌市天成有限公司（简称天成公司）同意转租给异议人，诺玛公司与异议人签订书面房屋租赁合同，约定将天成大厦五楼出租给异议人，场地有2000平方米，异议人依据已签订的租赁合同进行装修，用于经营健身会所，投入装修费用几百万元。2016年6月，诺玛公司因总公司的安排已完全撤出义乌市场，异议人投入大量财力物力人力已整层2000平方米完成装修并正常营业（附营业执照复印件，证明开业时间），天成公司派代表跟异议人说，要另行与天成公司签订房屋租赁合同，否则他们可以不租并要求异议人搬出场地。异议人没有办法，如不签将面临前期投入的所有几百万元费用打水漂，在他们逼迫情况下，无奈在2016年9月11日与天成公司签订了房屋租赁合同，约定租赁场地为1400平方米，2000平方主减少到1400平方米，少了600平方米。天成大厦五楼场地是天成公司的仓库，异议人实际审批场地只有600平方米。现天成公司已申请执行，到底是执行600平方米、1400平方米还是2000平方米场地，不明确，还有哪些属于判决要执行内容也不清楚。为此，请求法院提出再审程序，查清案件事实。二、涉案租金符合最高院租金减免的情形，应减少三个月的租金，依据如下：2020年5月13日，最高院出台法发（2016）16号文件，该文件对疫情期间租金减免作出指导意见。该文件第五条，依法执行疫情期间减免租金的政策要求，结合异议人系小微企业，承租天成公司国有经营性房屋，完全符合减免的政策要求。为此，异议人特向义乌市人民法院提出申请，请求法院核查，扣减三个月的租金。因一审案件系2020年前开庭，所以一审判决没有涉及减免事项，而天成公司与异议人的房屋租赁关系，完全符合（2020）16号文件的要求。 本院查明，2020年1月21日，本院对原告义乌市天成有限公司与被告沈晓明房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）浙0782民初20614号民事判决：一、解除原告义乌市天成有限公司与被告沈晓明于2016年9月8日签订的《场地租赁合同》。二、被告沈晓明于本判决生效后十五日内腾退其承租的坐落于义乌市××路××号××层给原告义乌市天成有限公司，已装修的固定部分归原告义乌市天成有限公司所有。三、被告沈晓明于本判决生效后十五日内支付原告义乌市天成有限公司2019年6月1日至2019年12月12日的租金112941.25元及之后的场地占用费（自2019年12月13日起按每日1400元计至实际腾退之日止）、物业管理费（按每日54.79元自2019年6月1日计至实际腾退之日止）。四、被告沈晓明于本判决生效后十五日内支付原告义乌市天成有限公司逾期支付租金的滞纳金22391.44元。五、驳回原告义乌市天成有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由原告负担871元，被告负担2024元。沈晓明不服该判决提起上诉，2020年6月17日，金华市中级人民法院作出（2020）浙07民终1307号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后被告未履行，原告于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 异议人沈晓明提供义乌市彼得健身房的营业执照副本复印件一份，证明其是个人独资企业投资人的事实；提供场地租赁合同和场地租赁协议各一份（均为复印件），证明涉案场地面积不同，2016年12月1日出租场地为1400平方，2015年6月10日出租场地为2000平方的事实；提供最高人民法院法发[2020]16号文件打印件一份，证明异议人符合最高人民法院租金减免的条件，依据为第五条的事实。 本院认为，异议人沈晓明认为（2019）浙0782民初20614号民事判决第二项中“已装修的固定部分归原告义乌市天成有限公司所有”无法执行，系对已生效的判决不服，其可通过审判监督程序解决。异议人沈晓明认为涉案租金符合最高人民法院法发[2020]16号文件第五条租金减免的情形，应减少三个月租金。但该文件第五条系针对人民法院对被执行人的租金债权执行，本案的租金及场地占用费已经生效判决确定，异议人的该项异议理由也系针对已生效的判决，故异议人所提异议不符合异议案件受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故对异议人的异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回沈晓明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  毛君伟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张文懿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2459号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：蔡某军，男，1970年12月27日出生，，住广西柳城县凤山镇 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与蔡某军银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初658号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡某军名下的银行存款51284.13元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13514号 上诉人（原审原告）：周宣成，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：成都市君宏商贸有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市桑园镇正街**。 法定代表人：邱廷君，职务不详。 上诉人周宣成因与被上诉人成都市君宏商贸有限公司（以下简称君宏公司）网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周宣成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.君宏公司并未否认照片中除石头之外的杂物的事实，也未在聊天记录中否认枸杞照片所反映的质量与发货的实物不一致；2.君宏公司未提交证据证明其发的货物质量合格，也无证据证明系物流公司或上诉人对货物进行调包或向枸杞加入杂物；3.君宏公司在网页上宣称案涉枸杞可直接食用，但案涉枸杞掺杂了各种杂物并不能直接食用，甚至不能食用，君宏公司的行为违反了食品安全法的规定。 被上诉人君宏公司辩称，君宏公司在网页上有明确的购买须知，上诉人应该及时向君宏公司反映情况。上诉人称案涉枸杞里掺杂了石头、玻璃、猪毛、鸭毛，这些均不是事实。案涉枸杞里可能会有树枝、树叶这些东西，双方发生纠纷后，君宏公司愿意给周宣成补偿，但周宣成不同意。 周宣成向一审法院起诉请求：1.判令君宏公司退还周宣成货款2860元和货款10倍惩罚性赔偿28600元，合计31460元；2.判令君宏公司立即下架涉案不合格枸杞，并不得再销售；3.判令案涉不合格枸杞由周宣成进行销毁，防止退回君宏公司后君宏公司再次进行销售，流入市场，损害其他消费者。 一审法院认定事实：周宣成于2019年9月23日通过阿里巴巴网站在君宏公司处购买了480袋枸杞，并支付了货款2860元。君宏公司在阿里巴巴网站上的产品介绍页面上有如下内容：“地摊货低价油货枸杞批发，本产品是市场便宜的油货枸杞，上面有一些叶子，颜色正常，颗粒非常大，是没有经过加工的枸杞实拍图片，本产品是跑量产品，利润微薄。购物须知：1.本店所有产品均不包邮，发物流运费到付，下单请填运费买家提付。2.本店发物流均不指定，库房会给你安排相对便宜而快捷的物流，物流到货只到县城，均不派送，需自提。3.本店产品一旦发出均不退换。4.收货请检查好再签收，如果发现有破损严重或少货请及时联系我们处理，签收视为货物完好，离开物流点出现的任何问题，均与本店无关不承担任何责任。5.本店所有农副产品有一些破损属正常现象范畴，如果不能接受请不要下单，下单视为同意。6.页面图仅供参考，以实物为准。产品信息：别名：宁夏枸杞，食用方法：直接食用，特点：颗粒均匀、果色好、入口微甜、营养美味。周宣成通过阿里旺旺向君宏公司询价，君宏公司回复：“6块”，周宣成回复：“确定一下，如果价格可以再优惠，我好等老板优惠了我再付款”，君宏公司向周宣成发送了一张货物图片，并告知周宣成：“就这种货，6块最低价格”，周宣成回复：“好吧，那我付款了”，君宏公司回复：“好的”。2019年9月29日，周宣成通过阿里旺旺发送了一张枸杞图片，君宏公司回复：“油货枸杞里面难免会有一点石头，所有的油货枸杞都是这样的，只有一点点，你挑一下就行了，那天给你发货有点忙，不然我都给你挑了，这批油货枸杞品质都比较好的，后面回来的品质没这个好不不说，而且价格还贵”。 一审法院认定上述事实主要采信了当事人身份信息、产品实物、阿里巴巴网站截图及当事人一致陈述等证据。 一审法院认为，双方对周宣成在君宏公司处购买了枸杞并支付了货款2860元并无异议。周宣成主张君宏公司出售的枸杞中混有石头、木头、塑料垃圾丝以及动物羽毛等异物，是不符合食品安全标准，但其当庭出示的原物不能确定是君宏公司向其发送的货物，只能根据双方的阿里旺旺聊天记录认定君宏公司出售给周宣成的枸杞中混有小石子，虽然和君宏公司向周宣成展示的实物有一定的差异，但仅此并不能认定案涉枸杞不符合食品安全标准，周宣成要求退还货款并进行十倍赔偿等诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回周宣成的全部诉讼请求。案件受理费293元，由周宣成负担。 二审中，上诉人周宣成向本院提交电话录音光盘、案涉订单物流信息、余氏东风物流单，拟证明周宣成购买的商品就是君宏公司所出售的商品。经质证，君宏公司认为上述证据不能证明周宣成收到货后未进行掺杂。 本院经审查认为，上诉人提交的证据仅能证明其与君宏公司建立了枸杞买卖关系，并通过余氏东风物流进行运输，但不能证明周宣成收到货物后货物的实际状况。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为案涉枸杞是否系不符合国家食品安全标准的食品，周宣成主张退还货款及十倍赔偿的请求能否得到支持。对此，本院认为，首先，周宣成主张案涉枸杞中混有石头、木头、塑料垃圾、动物羽毛等异物。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，周宣成应对案涉枸杞含有上述杂物的事实承担举证证明责任。从双方的聊天记录可以看出君宏公司出售给周宣成的枸杞中混有小石子，但无法得出除小石子之外还混有其他杂物的结论。其次，周宣成购买的枸杞系没有预包装的散装枸杞，君宏公司在网站上亦告知系地摊货低价油货枸杞批发，是市场便宜的油货枸杞，上面有一些叶子……，故周宣成应当能够预知其所购买的枸杞品相。尽管周宣成收到的枸杞里混有小石子，与君宏公司向周宣成展示的枸杞照片有一定差异，但周宣成作为完全民事行为能力人，具有食品能否食用的正常认知，不可能直接将石子食用，本院也不能仅凭案涉枸杞混有小石子就认定案涉枸杞不符合国家食品安全标准。最后，周宣成也没有提交证据证明案涉枸杞还存在其他不符合国家食品安全标准，可能对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的事实存在。综上，周宣成要求退还货款损失和十倍价款赔偿的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人周宣成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费586元，由周宣成负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 双
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4001号原告：曹留喜，男，汉族，1965年9月1日出生，住新乡市。被告：张金涛，男，汉族，1970年3月10日出生，住新乡市。原告曹留喜诉被告张金涛运输合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹留喜、被告张金涛均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告曹留喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费款80000元及利息，利息以80000元为基数，从起诉之日起至还完款之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日之前原告给被告拉货，共欠运费款80000元，后原告多次向被告要运费款，被告以种种理由推脱，至今未偿还，无奈原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告张金涛辩称，对运费款数额和事实均没有异议，现在做生意赔了，没有钱给原告。原告向本院提供了欠条一份，证明张金涛欠原告运费80000元未付。因证据系书面证据，且被告张金涛对证据及事实均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹留喜曾给张金涛拉货，张金涛欠运费未付。2020年5月20日张金涛向曹留喜出具80000元运费欠条一份。后经曹留喜催要无果，故起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告张金涛认可其与原告曹留喜存在运输关系并欠付运费80000元，且有原告提供的欠条为证，故对原告曹留喜主张被告张金涛支付运费款80000元本院予以支持。原被告对运费款没有约定支付期限，原告曹留喜可以催要被告张金涛在合理期限内支付运费款，经被告经催要仍未还款，原告主张自2020年9月19日立案之日起要求被告按照银行同期贷款利率计算逾期利息的请求不违反相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告张金涛于本判决生效后十日内支付原告曹留喜运费款80000元；二、被告张金涛于本判决生效后十日内支付原告曹留喜逾期利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息自2020年9月19日至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张金涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十月二十八日书记员 ：李佳影
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1124-8号申请执行人:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人:张怀民，该公司职工。被执行人:郭荣森，男，1963年10月7日出生，回族，住孟州市。被执行人:丁春平，女，1967年6月23日出生，回族，住孟州市，系被执行人郭荣森妻子。被执行人:郭强，男，1980年4月29日出生，回族，住孟州市。被执行人:丁敏，女，1980年4月15日出生，回族，住孟州市，系被执行人郭强妻子。被执行人:张守宾，男，1986年11月21日出生，回族，住孟州市。被执行人:白忆晨，女，1985年9月22日出生，回族，住盂州市，系被执行人张守宾妻子。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭荣森、丁春平、郭强、丁敏、张守宾、白忆晨借款合同纠纷一案中，当事双方已达成和解协议，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十六日书记员  李高升
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7953号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行。   负责人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：窦某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告窦某信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计232.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清   二○二○年十月二十九日   书记员 苏欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10546号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王声库，男，1982年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王声库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告王声库经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32332元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年3月23日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金16668元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金32332元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王声库未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王声库于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金32332元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告王声库负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2506号申请执行人：朱某，宁夏银川市人，住银川市。被执行人：汪某，汉族，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人朱某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8104号民事调解书已发生法律效力，权利人朱某于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。本案申请执行标的借款本金50000.00元、案件受理费525.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人汪某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人汪某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行汪某名下无存款，本院依法轮候冻结了被执行人汪某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人汪某名下房产已被另案冻结、无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人汪某名下有×××东风日车牌车辆，本院依法查封了该车辆户籍，因未实际控制该车辆，暂无法进行司法评估、拍卖，经查被执行人汪某名下无证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人汪某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人汪某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人汪某名下有可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十月三十日书记员 雪玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29654号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：谢新华，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码440************611。被告：崔体萍，女，1985年10月02日出生，汉族，住四川省射洪县*********，公民身份号码511************928。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谢新华、崔体萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告谢新华、崔体萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为622**********906）欠款人民币本金85694.74元、利息6441.41元、违约金3381.43元（利息、违约金暂计至2020年3月18日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币95517.58元。2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年4月6日，被告谢新华申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年4月10日，被告谢新华、崔体萍办理分期业务并订立分期协议，约定：分期金额150000元，期限为60期，分期手续费费率为14.3%，分期支付；若持卡人连续三次未归还信用卡账户最低还款额，贷款人有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入持卡人信用卡账户，要求提前还款。2017年6月15日，原告依约发放了分期贷款150000元，并在被告谢新华名下信用卡内建立了分期。两被告于2019年8月5日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年11月6日在银行系统内将案涉分期借款提前到期。截至2020年3月18日，原告主张被告谢新华尚欠分期本金83552.74元、利息6441.41元、分期手续费2142元、还款违约金3381.43元。三、其他情况：原告提供的结婚证复印件显示两被告于2012年9月28日登记结婚。案涉《分期付款业务申请表》中被告崔体萍在该表中“配偶”处签名、捺印。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告谢新华、崔体萍在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢新华、崔体萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金83552.74元及利息6441.41元、分期手续费2142元、还款违约金3381.43元（暂计至2020年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告谢新华、崔体萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月三十日书记员 莫敏轩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4110号 原告：刘海英，女，1975年12月24日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告刘海英与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人张颖，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海英向本院提出诉讼请求：确认原告在1992年9月至1998年1月间与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1992年9月应招到毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1998年1月因企业效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产终结。因毛纺集团公司未与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认，故原告提起诉讼，望依法支持诉请。 国资委辩称，国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时毛纺集团公司已经破产，国资委不是毛纺集团公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条第一款的规定，原告的诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告主体不适格。原吉林市毛纺织厂成立之初，财政局并非其出资人，没有任何监督和管理的职能。尽管原吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年间短暂并入财政局，但合并后的职能是对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。2005年原吉林市国有资产管理局携国有资产产权的管理职能成立了新的独立部门，与财政局再无关联。无论原吉林市国有资产管理局是否为出资人，其与原吉林市毛纺织厂都是相互独立的法人，财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告的诉请没有法律和事实依据。2002年原吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与原吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实经人民法院实体审理后已予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》约定，原告作为临时工，不属于原吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，就劳动关系问题原告应向船营区欢喜乡人民政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、根据证据规则，原告应当对其主张的劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提交档案、招工表、劳动合同等书面证据，故无法证明原告与原吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过诉讼及仲裁时效，根据法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，原吉林市毛纺织厂与财政局没有任何隶属或被监管的关系，财政局没有权利对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告的诉请，会对社会造成不良的示范效应，会有大量主体滥用诉讼权利，给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患。 本院经审理认定事实如下：1992年10月至1998年1月间，刘海英在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月，刘海英以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第820号不予受理通知书，决定不予受理，刘海英遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者刘海英均符合劳动关系的主体资格，刘海英受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。刘海英提供的《工资支付明细表》能够证明其1992年10月至1998年1月间在毛纺集团公司工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告刘海英与吉林毛纺集团有限责任公司在1992年10月至1998年1月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告刘海英负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29977号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：田代伟，男，1996年5月13日出生，汉族，住广西凤山县************，身份证号码452************319。被告：田世芳，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码452************318。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告田代伟、田世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊、被告田代伟到庭参加诉讼，被告田世芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币98237.4元（其中，本金85059.5元，透支利息157.86元，逾期还款违约金304.65元，到期手续费965.39元，未到期手续费11750元。利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。被告田代伟辩称：因为疫情影响，有一段时间没有工作和收入，所以没有还款。现在有还款能力了，已经还清逾期部分，希望和原告调解继续履行合同。被告田世芳未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年4月3日，被告田代伟填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡（卡号：622**********160）。2019年4月3日，被告田代伟填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易“分期业务申请表》，向原告申请分期借款100000元，分60期偿还，分期手续费费率为15%，金额为15000元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年5月20日向被告田代伟发放专项分期贷款100000元，并在被告的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年5月7日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年10月14日，被告尚欠本金73328元、到期分期手续费250元，未到期分期手续费10750元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。至2020年10月14日被告已偿还前期所欠利息、违约金，尚欠到期手续费250元应予以支付，自2020年10月14日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告田世芳的民事责任。被告田世芳在案涉共同借款承诺书上签名，被告田世芳对被告田代伟的涉案债务应承担共同清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田代伟、田世芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金73328元，分期手续费250元（上述利息暂计至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元、财产保全费1002元，合计2130元，由被告田代伟、田世芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月三十日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯