wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执119号之一 申请执行人：六安市华鼎房地产开发有限公司，住所地六安市龙河路**，统一社会信用代码91341500784928826R（1-1）。 法定代表人：张保平，该公司董事长。 被执行人：徐忠静，男，1982年9月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人：蔡泽芳，女，1986年8月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 本院在执行六安市华鼎房地产开发有限公司与徐忠静、蔡泽芳买卖合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 曾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5690号上诉人（原审原告）：遵义斗鑫生态产业发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪办事处板山村三台组（隆禽公司办公楼），统一社会信用代码91520390MA6HM2J0XD。法定代表人：罗娟，总经理。委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵义隆禽肉食品加工有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区板山村三台组，统一社会信用代码91520390670746661J。法定代表人：蒲廷华,总经理。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，贵州上善律师事务所律师。原审第三人：贵州聚信峰工程咨询有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区沈阳南路还房小区D-1-10-4，统一社会信用代码91520303MA6EBRN866。法定代表人：闵昌秀,董事长。上诉人遵义斗鑫生态产业发展有限公司因与被上诉人遵义隆禽肉食品加工有限公司及原审第三人贵州聚信峰工程咨询有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义斗鑫生态产业发展有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回一审起诉的申请。本院认为，遵义斗鑫生态产业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初322号民事判决；二、准许遵义斗鑫生态产业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费5540元，由遵义斗鑫生态产业发展有限公司负担。二审案件受理费11080元，减半收取5540元，由上诉人遵义斗鑫生态产业发展有限公司负担并向本院申请退回5540元。本裁定为终审裁定。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年十月十九日法官助理杨颜穗书记员罗然
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1490号 申请执行人：黄雅芳，女，1953年10月8日生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：杨春，男，1963年11月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人黄雅芳与被执行人杨春民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二〇年十月十七日 书记员 卫 政
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020云25**民初3170号原告:赵验刚，男，1965年9月17日生，汉族，农民，系弥勒市村民，住。被告：岳保贵，男，1955年6月25日生，汉族，农民，系弥勒市弥阳镇雨舍村委会雨舍村122号，住。原告赵验刚诉被告岳保贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告赵验刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，将被告非法占用原告承包地（东南边）1亩返还给原告耕种管理，并清除种植在原告承包地上的农作物；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。雨舍村5325041012071100183号土地系原告承包地（四至界限：东至龙兰芬，南至刘保平、龙兰芬、刘顺福，西至杨红仙、卢会、王云发，北至地埂），原告依法承包该承包地以前，被告就在该片土地范围内耕种自己的自留地，该自留地处于原告承包地东南边，面积约为0.5亩。原告承包该片承包地后，曾经告知被告其耕种的土地系原告的承包地，要求被告返还侵占的承包地，原告向相关部门反映未得到解决，被告拒绝返还侵占至今。被告已侵犯原告的承包土地经营权，原告为维护自身的合法权利。特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，对于合法取得的《农村土地承包经营权证》上确定的土地承包经营权，依法应予保护。但本案经过开庭审理，并组织双方当事人到争议地现场查看，查明弥阳镇雨舍村委会雨舍小组将该组坐落于该组地块代码5325041012071100183地8.75亩发包给该组赵验刚栽种管理使用，核发云（2018）弥勒市农村土地承包经营权第073053号，合同代码：532504101207110045J，期限30年（2001年1月1日至2030年12月31日），承包地四至界限为：东至龙兰芬，南至刘保平、龙兰芬、刘顺福，西至杨红仙、卢会、王云发，北至地埂。经组织双方当事人到现场指认及现场勘查，原告现在使用管理的地的四至界限为：东至卢保福、赵家禄、岳保贵，南至刘保平、龙兰芬、刘顺福，西至杨红仙、卢会、王云发，北至地埂。卢保福、赵家禄、岳保贵与（东）龙兰芬的地的中间并没有原告的土地，而是有其他多家人的田地，原告现在使用的地东至龙兰芬的田之间就包含了卢保福、赵家禄、岳保贵及其他多家人的田地。并且原被告现在争议的土地被告从1978年一直耕种至今，原告从来没有耕种过。原告持有的经营权证与现在使用管理的地的四至界限中的东至龙兰芬界限不一致不清楚，故双方争议的土地存在界限位置及权属不清，所有权和使用权不明确、不清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权和所有权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依此规定，人民法院对界限权属不明不清的土地不能替代行政机关作直接的确认处理，故本案不属人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告赵验刚的起诉。本案受理费100元，退还原告赵验刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈世荣二〇二〇年十月二十八日书记员  谢其均
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4128号原告：扎鲁特旗共鑫煤炭商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇巨日合村,统一社会信用代码91150526MA0Q5M6D2K。法定代表人：娄宗旭职务：经理被告：满洲里对外经济贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市**桥园小区**,统一社会信用代码91150781740117685U。法定代表人：张海龙职务;经理原告扎鲁特旗共鑫煤炭商贸有限公司与被告满洲里对外经济贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告扎鲁特旗共鑫煤炭商贸有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗共鑫煤炭商贸有限公司以与被告满洲里对外经济贸易有限责任公司自行协商解决为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗共鑫煤炭商贸有限公司撤回起诉。案件受理费8894元（已减半收取）,保全费5000元，由原告扎鲁特旗共鑫煤炭商贸有限公司负担。审判员 青格勒二〇二〇年十月十五日书记员 朱小军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3515号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：宋玉英，女，汉族，1971年10月6日出生，住郓城县。被执行人：杨清环，男，汉族，1955年3月6日出生，住郓城县。被执行人：杨永志，男，汉族，1971年12年8月出生，住郓城县。被执行人：解瑞敏，男，汉族，1972年5月17日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3835号民事判决书，于法定期限内向被执行人宋玉英、杨清环、杨永志、解瑞敏送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3515号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初966号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人姚建伟，男，1971年8月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市望城区。2016年12月8日因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局处以行政拘留五日。2016年3月4日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月24日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期至2017年9月7日止）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月6日自动投案，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人傅勇，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人姚建伟犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉。被告人姚建伟及其辩护人傅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日、13日、23日，被告人姚建伟与吸毒人员谢某（另案处理）3次共同出资购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在被告人姚建伟驾驶的号牌为湘ＡＶ××**的白色“丰田卡罗拉”牌汽车上共同吸食了上述毒品。2020年8月6日，被告人姚建伟经民警电话通知后自动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚建伟在开庭审理中均无异议，并有由长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过、补充情况说明，提取笔录，现场指认照片，微信转账记录，证人谢某、姚某的证言，检验报告，公安行政处罚决定书，悔过书，被告人姚建伟的供述及身份、现实表现材料等证据予以证实。本院认为，被告人姚建伟二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚建伟系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚建伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚建伟及其辩护人关于被告人姚建伟具有自首情节，认罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩解、辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人姚建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史某1，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史某2，女，2008年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：史某1，系史某2之父，住重庆市铜梁区。法定代理人：王某1，系史某2之母，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史某3，男，2007年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：史某1，系史某3之父，住重庆市铜梁区。法定代理人：王某1，系史某3之母，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，女，1957年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某，男，1950年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖某1，男，1984年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖某2，男，2010年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：王某2，系赖某2之母，住重庆市铜梁区。法定代理人：赖某1，系赖某2之父，住重庆市铜梁区。再审申请人史某1、王某1、史某2、史某3因与被申请人黄某、阳某、王某2、赖某1、赖某2共有物分割纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史某1、王某1、史某2、史某3申请再审称，一、二审判决未支持史某1、王某1、史某2、史某3提出的分割涉案房屋等诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误，具体如下：1.一、二审法院对证人证言没有全面评价，偏听偏信；2.阳某以申请人的名义签订相关协议属于无权代理，退一步讲，即使是有权代理，阳某也存在滥用代理权的行为，一、二审判决未予认定，偏袒被申请人；3.一、二审判决混淆了“家庭成员”与“直系血亲”的概念；4.一、二审判决认定阳某将申请人的安置费216000元交给王某1，申请人于2017年去到被申请人选购的限价商品房处而没有提出异议，双方对限价商品房选购指标的处分问题最终达成了一致意见等事实，与实际情况不符；5.申请人史某2、史某3是未成年人，阳某的行为损害了未成年人的利益，应属无效；6.一、二审判决对限价商品房的性质认定错误。另外，二审法院未告知合议庭组成人员，只有一名法官参与开庭审理，违反法定程序，影响案件公正审理。史某1、王某1、史某2、史某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷，案涉房屋现登记在王某2、黄某、阳某等人名下，依法属于其个人财产，史某1、王某1、史某2、史某3主张对涉案房屋享有共有权进而要求对涉案房屋进行分割，则应当举证证明涉案房屋权属登记错误或者其有出资购买涉案房屋的事实，但史某1、王某1、史某2、史某3在一、二审和申请再审阶段均未举示相应证据；案涉房屋的性质为限价商品房，价格为1800元/㎡，仅享有购买资格而未实际出资购买并不能直接取得房屋所有权，因此，史某1、王某1、史某2、史某3在未支付对价的情况下，主张对涉案房屋享有共有权，没有事实和法律依据。关于黄某、阳某、王某2、赖某1、赖某2在购买涉案房屋时是否征得史某1、王某1、史某2、史某3同意的问题，本院同意二审法院对此问题的评述，具体理由不再赘述。关于二审程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”二审法院根据上述司法解释的规定决定不开庭审理，但通知双方当事人到庭进行了询问，且在询问过程中向当事人告知了合议庭组成人员，程序合法。史某1、王某1、史某2、史某3提出的申请再审理由均不能成立。综上，史某1、王某1、史某2、史某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史某1、王某1、史某2、史某3的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年十月十六日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3298号原告：龚美华，女，汉族，1982年12月8日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城昌韵纺织有限公司，住所地：郓城县潘渡镇潘东村，统一社会信用代码：91371725MA3M1HP97C。法定代表人：李克荣，职务：执行董事兼经理。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。龚美华诉郓城昌韵纺织有限公司(以下简称昌韵公司)、李克荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。龚美华及其委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，昌韵公司、李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚美华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬1684元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招工进入被告公司上班，工序为纺织车间细纱，工资已发放到2020年4月份，被告拖欠原告2020年5月份工资1684元不予支付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持。昌韵公司未答辩。李克荣未答辩。龚美华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：第一组证据:提交郓城县劳动局人事争议仲裁委员会出具的郓劳仲案字【2020】第85号不予受理通知书一份，证明龚美华曾于2020年6月15日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会主张过权利，郓城县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项双方无争议为由做出不予受理的裁定，本案龚美华起诉符合法律规定。第二组证据：昌韵公司考勤表及工资表各一组（考勤表中，双对号代表公司员工加班记为两个工，半个对号代表半个工）证明原告2020年4、5月份出勤天数，及6月1号出勤情况共欠原告工资数额。第三组证据：昌韵公司工商信息一份，证明昌韵公司类型为自然人独资，李克荣的职务为执行董事兼经理。龚美华申请证人张某、魏某出庭作证。证人张某作为公司会计，证明龚美华为昌韵公司的员工，工资表是根据刁秀霞报给的数字、人员，输入电脑制作，昌韵公司拖欠龚美华工资属实。证人魏某作为公司生产厂长，证明原告为昌韵公司的员工，工资表是会计张某根据刁秀霞提供的名单、数字制作。被告昌韵公司拖欠龚美华工资款属实。本院对龚美华提交的证据认证如下：龚美华提交的三组证据及两位证人证言证据形式、证据来源均符合法律规定，三组证据及两位证人证言具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚美华为昌韵公司提供劳务，昌韵公司拖欠龚美华1684元劳动报酬未支付。龚美华曾向郓城县劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动局人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以工资无争议为由作出郓劳人仲案字【2020】第85号不予受理通知书。昌韵公司为李克荣独资公司。本院认为，龚美华为昌韵公司提供劳务，昌韵公司应当支付龚美华劳动报酬。昌韵公司、李克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。昌韵公司拖欠龚美华劳动报酬1684元事实清楚，证据充分，昌韵公司应当支付拖欠龚美华劳动报酬1684元。昌韵公司作为自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。李克荣系昌韵公司唯一股东，故李克荣应当对昌韵公司拖欠龚美华劳动报酬1684元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郓城昌韵纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚美华劳动报酬1684元；二、李克荣对郓城昌韵纺织有限公司所欠龚美华劳动报酬1684元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十月三十日法官助理张相辉书记员张洁莹注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5746号之二原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区*******冲。统一社会信用代码：914********117463Q。负责人：吕泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧裕华，该公司员工。委托诉讼代理人：梁骐皓，该公司员工。被告:汤剑辉，男，汉族，1982年7月17日出生，住址：江门市新会区*********宁6巷3号。公民身份号码：440************010。被告:钟洁心，女，汉族，1983年10月4日出生，住址：江门市新会区*********宁6巷3号。公民身份号码：440************02X。被告:李雅嫦，女，汉族，1976年3月8日出生，住址：江门市新会区沙堆镇沙东南安三社8巷**。公民身份号码：440************72X。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告汤剑辉、钟洁心、李雅嫦金融借款合同纠纷一案中，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取1073.24元，保全费1020元，合计2093.24元，由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年十月十日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4499号 原告：邹志强，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内。 法定代表人：姜峰，经理。 原告邹志强与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告邹志强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹志强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹志强撤诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告邹志强负担。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4080号原告：谢晋良，男，1976年4月7日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会第四组，公民身份号码：441************310。被告：林番果，男，1978年3月8日出生，汉族，英德市人，原住英德市******，现住英德市朗悦君廷**房，公民身份号码：441************316。原告谢晋良与被告林番果民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢晋良到庭参加诉讼，被告林番果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30000元，并从2011年1月1日起按年利率6%计算利息至本息还清为止，暂计利息为17100元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年6月18日被告人林番果与原告人谢晋良和证人系亲戚关系，因经济周转不过，向原告借到现金人民币30000元整并写明至2010年公历12月底还清，还款期满经原告多次追付被告至今分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告林番果未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2010年6月18日被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过现金方式给付借款，被告立具《借条》给原告收执，约定借款期限至2010年12月31日。本院认为：被告林番果欠原告借款人民币30000元，有原告提供的由被告林番果立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告林番果直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从逾期还款之日起按年利率6%至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告林番果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林番果欠原告谢晋良借款本金人民币30000元及利息（利息以实欠借款本金30000元为基数，从2011年1月1日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币488.75元，由被告林番果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月十四日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初1093号 原告:伊春市天华物业管理有限责任公司,住伊春市伊美区新兴社区**楼，统一社会信用代码：9123070004142069653。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，男，系该公司职工。 被告：赵丹，女，汉族，1981年7月12日出生，无职业，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司（以下简称天华物业）与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告天华物业的委托诉讼代理人程庭明到庭参加诉讼，被告赵丹经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠缴原告物业费3843.51元；2.被告支付欠缴原告物业费3‰违约金345.91元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业合同约定的服务项目及收费标准，为被告提供物业服务，而被告自2015年11月至2020年7月止，一直拒不支付物业费用共计3843.51元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。 被告赵丹未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵丹未到庭应诉，未进行质证，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的物业服务合同复印件2份、维修服务任务单复印件3份、产权证明复印件1份（均与原件核对无异）、 服务照片20张、物业费情况说明1份、物业催缴通知单4份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伊美区前进办亲水家园小区由原告提供物业管理服务，服务期限为2014年6月17日起至2022年6月17日止，该小区由亲水家园业主大会与业主签订物业服务合同。被告赵丹居住于伊美区前进办亲水家园X号楼X单元X层东厅，房屋建筑面积112.39平方米，物业费为建筑面积每月0.6元每平方米，被告自2015年11月未缴纳物业费。另查明，2019年12月18日，被告赵丹进行房产交易，已将涉案房屋售给案外人郭佳亮。上为本案事实。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与亲水家园业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，被告房屋面积112.39平方米，根据约定，被告所在楼层物业费每月建筑面积0.6元平方米，原告主张被告2015年5月至2019年12月的物业费，本院予以支持。2020年的物业费，因产权人已变更，本院不予支持。原告主张要求被告给付延迟缴纳物业费违约金，本院认为物业合同中对物业费的收缴方式约定不明，且原告提供的催缴物业费通知单未对收取滞纳金的标准向被告进行释明，故本院对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条判决如下： 一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付伊春市天华物业管理有限责任公司2015年11月至2019年12月18日的物业费3344.53元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由被告赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员 黄 琪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 付东阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14562号原告：吴某某，男，1941年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王杜松、印大礼，贵州九紫星律师事务所律师。被告：袁某，男，1976年8月20日生，土家族，住贵阳市云岩区。被告：匡某，女，1980年9月16日生，土家族，住址同上。本院在审理原告吴某某诉被告袁某、匡某房屋买卖合同纠纷一案，原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  任玉媛二〇二〇年十月十二日书记员  罗 元
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4179号原告：王某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：陶某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告王某与被告陶某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计14366元，其中：医疗费1000元、误工费10890元（121元/天×90天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费825元、住宿费151元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告在宁夏天源电力有限公司承包的沙坡头配网工程中心第二施工队主要从事钢筋工，被告系项目带班班长。7月8日中午，被告怀疑原告提前下班，并进行训斥，原告未理睬，同日下午下班后，被告又无故辱骂原告，并用瓷器饭缸殴打原告的头部和面部。原告立即报警，沙坡头区公安局文昌派出所，对被告进行罚款和拘留，原告前往中卫市中医院就诊，经诊断原告伤情为左眉弓裂伤，脑震荡。现原告为维护自身合法权益诉至本院并提出以上诉请。被告辩称，事发当天，其作为带班班长询问原告为何提前下班，原告辱骂、侮辱他，其用瓷器饭缸击打了原告头部左眉骨处一下，事后沙坡头区公安局文昌派出所对其进行了拘留七日、罚款200元的处罚。事发之后原告并未住院治疗，一直住在工地宿舍居住，故不存在务工费、营养费、交通费、住宿费等损失，其愿意赔偿原告各项损失共计2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据《中卫市中医院门诊病历》、《门诊收费票据》、《挂号票据》、内容客观，来源合法，与本案具有关联性且被告无异议，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。原告提交的证据《住宿押金条》、《收据》、《收款小票》、《餐饮小票》，与本案不具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法不予认可。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：2020年7月8日，原、被告因工作事宜发生口角，原告言语辱骂被告，被告持瓷器饭缸击打原告面部。事后原告报警，中卫市沙坡头区公安局文昌派出出警并对被告给予拘留七日、罚款200元的处罚。2020年7月8日至2020年8月16日期间，原告陆续前往中卫市中医院、中卫市市医院进行诊疗。现因赔偿事宜尚未解决，故其诉至法院并提出如上诉求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告言语过激，对纠纷发生存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任，因此被告应当承担原告合理损失80%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，医疗费1000元，有由原告提交的门诊病历、缴费票据予以佐证，本院依法予支持。关于原告主张的误工费10890元（121元/天×90天）、营养费1500元（50元/天×30天），与法有据但计赔天数有误，本院结合原告伤情、年龄、诊疗状况，误工期、营养期酌定10天，即误工费为1210元（121元/天×10天）、营养费为300元（30元/天×10天）。关于原告主张的交通费825元，原告未提交有效证据予以证实但原告就医必然产生相应的交通费用，本院酌定为150元。关于原告主张的住宿费151元，结合原告伤情、居住地址与就诊医院之间的距离，本院依法不予支持。综上，原告的各项经济损失共计2660元，被告按80%承担赔偿责任应为2128元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶某于判决生效之日起十日内赔付原告王某医疗费、误工费、营养费、交通费各项经济损失2128元；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担128元，被告陶某负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二○二○年十月二十一日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：魏井伟，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告魏井伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，住溆浦县。被告:韩佳斌，男，1989年12月7日生，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告韩佳斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告韩佳斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金14813.96元、利息1833.82元、费用2923.27元，共计19571.05元（利息、费用截止2020年7月1日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2020年7月1日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6259********，额度为15000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2020年7月1日，被告共欠信用卡透支款本金14813.96元、利息1833.82元、费用2923.27元，共计19571.05元。被告自2019年12月8日逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告韩佳斌向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为6259********的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为15000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截止2020年7月1日，被告共欠信用卡透支款本金14813.96元、利息1833.82元、费用2923.27元，共计19571.05元。本院认为，被告韩佳斌向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩佳斌于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金14813.96元、利息1833.82元、费用2923.27元，共计19571.05元（利息、费用计算至2020年7月1日），之后的利息、费用按照合同约定另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由韩佳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十月十九日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17667号 原告：吕世伟，男，1995年11月6日出生，汉族，住城阳区。 被告：邓善学，男，50岁左右，住山东省临沂市郯城县。 被告：王晓，男，35岁左右，住黄岛区。 被告：青岛名居星辰装饰工程有限公司，住所地：黄岛区。 原告吕世伟与被告邓善学、王晓、青岛名居星辰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕世伟撤回对被告邓善学、王晓、青岛名居星辰装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费82元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓敏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终433号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹华蓉，小名梦梅，女，土家族，1981年1月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，捕前住印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2011年1月27日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年9月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月9日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年4月20日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2018年4月27日刑满释放。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。原审被告人陈德武，小名德伍，男，土家族，1974年2月25日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，捕前住印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2012年10月24日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2012年12月2日刑满释放。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。原审被告人张敏，女，土家族，1983年1月17日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人尹华蓉、陈德武、张敏犯盗窃罪一案，于2020年9月11日作出（2020）黔0329刑初104号刑事判决。宣判后，尹华蓉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人尹华蓉向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人尹华蓉、陈德武、张敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人尹华蓉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹华蓉撤回上诉。贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 吴少瑞审判员 吴世亮二〇二〇年十月三十日书记员 李万韬
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4941号 原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。 法定代表人：叶松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方国栋，该公司员工。 被告：吴根发，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市城北物业管理有限公司与被告吴根发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告桐城市城北物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6496号原告：任开磊，男，1983年9月13日出生，汉族，住新沂市西开发区。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋赛，江苏汉斯律师事务所实习律师。被告：王随义，男，1983年8月11日出生，汉族，住新沂市。原告任开磊与被告王随义修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任开磊委托诉讼代理人胡伟楠、蒋赛到庭参加诉讼；被告王随义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任开磊向本院提出诉讼请求：1.判令王随义支付任开磊汽车维修费2万元；2.诉讼费由王随义承担。事实和理由：2017年，王随义在任开磊处维修汽车，花费车辆维修费2万元。车辆修好后，王随义于2017年7月12日向任开磊出具欠条一张，载明欠任开磊汽车维修款2万元，后王随义将车辆开走。经任开磊多次催要，王随义至今未支付车辆维修费。特起诉。王随义未作答辩。任开磊为证明其诉讼主张，向本院提交了王随义出具的欠条一张。王随义无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，结合任开磊的庭审陈述，本院对任开磊提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及任开磊的庭审陈述，本院对任开磊诉称的王随义欠其修车费2万元未付的事实予以确认。本院认为，任开磊与王随义之间系修理合同法律关系，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。任开磊持有王随义出具的2万元欠条一张，可以证实双方之间存在2万元债务纠纷的事实，对于任开磊要求王随义支付2万元汽车维修费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王随义应于本判决生效后十日内向原告任开磊支付汽车维修费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王随义负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇二〇年十月二十八日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵军衔，男，1971年3月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军衔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵军衔归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82,053.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵军衔向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，赵军衔欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120,099.47元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1016号之二十六申请执行人:梅海民，男，1967年5月8日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县茨榆坨镇六委。被执行人:鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北街，统一社会信用代码9121110366121142XF。法定代表人:孔令辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民再5号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤城建设集团股份公司名下的存款103024元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十月三十一日书记员 何佳瀛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10246号原告：熊海洋，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨素平，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，系原告妻子。被告：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告熊海洋（以下简称原告）与被告龙望华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金40000元，及约定的借款利息21000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2017年12月30日与2018年2月10日向原告借款40000元，约定年利息按每万元1500元的标准支付。原告以现金的方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条两份。2018年5月后，原告多次催要未果。请求判如所请。被告辩称，对借条无异议。利息因为由会计毛尚玲管理，每次支付利息，毛尚玲会在账上核减，利息支付情况还需查一下。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院依法组织双方进行了举证、质证。对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月30日与2018年2月10日向原告借款40000元，约定年利息按每万元1500元的标准支付。原告以现金的方式向被告交付借款后，被告向原告出具两张借款金额为20000元的借条。因被告欠付借款本息，原告经催要无果，遂诉至本院，要求处理。庭审结束后，经向毛尚玲了解，毛尚玲查看U盘数据，称已向原告支付至2016年的利息，2017年后未再支付。原、被告均对毛尚玲所述称的意见无异议。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条及原、被告的陈述，印证被告向原告借款40000元未还的事实，被告亦予以认可，双方之间的借款关系合法有效。故原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。按照双方约定，被告应按年息15%的标准向原告支付利息，被告违约自2017年起欠付原告利息，原告要求被告支付利息21000元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告龙望华应于本判决生效之日起10日内偿还原告熊海洋借款本金40000元及利息21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取163元，由被告龙望华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年十月三十日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申94号 梁善亮： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）川01刑终969号刑事裁定维持成都市双流区人民法院（2019）川0116刑初470号刑事判决，以原审认定你犯敲诈勒索罪的事实不清，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求再审。 本院经审查，认为原审认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确。经审查，在案的受案登记表、你的供述，被害人龙某的陈述及辨认，证人祝某某、黄某、龙某飞、王某、何某某、魏某某、李某超、李某刚、邓某某、杨某某、张某某、贾某清、龙某秀、贾某兴等人的证言及辨认，微信转账截图，营业执照、排放污染物临时许可证、检测报告、监测报告、检验报告，黄龙溪政府出具的情况说明及投诉回复、通知记录等，证实你以威胁被害人龙某经营的家具厂生产秩序、威胁龙某及其家人人身安全的方式，多次向龙某强行索要“保护费”2万元，后继续索要“保护费”不成，又投诉龙某的家具厂污染超标，在经第三方监测机构检测，龙某的家具厂废气、粉尘、噪音符合排放标准，环保部门也多次对你进行答复后，你仍继续恶意投诉的事实。你以非法占有为目的，采取胁迫方式强行索要他人财物，数额较大，原审认定你的行为构成敲诈勒索罪，认定事实和适用法律正确。你对本案的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1941号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 法定代表人：蔺湘。 委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。 被执行人：大连福城市政工程有限公司，，住所地大连经济技术开发区金窑路**** 法定代表人：刘丽红。 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司和大连福城市政工程有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初1655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：维修费14880元、案件受理费88元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人大连福城市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连福城市政工程有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1941号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初526号原告：重庆市奔力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝**龙塔街道龙越路**附**绿色空间**1-1，统一社会信用代码91500112709382202K。法定代表人：王怀勋，总经理。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市未成年犯管教所（重庆市收容教养少年管理所），，住所地重庆市江**铁山坪街道马鞍山村统一社会信用代码11500000450402410M。负责人：罗成，党委书记、所长。委托诉讼代理人：彭瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德全，男，该所民警。原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司与被告重庆市未成年犯管教所（重庆市收容教养少年管理所）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案审理过程中，原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许重庆市奔力房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费482141.16元，减半收取241070.58元，由原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳人民陪审员  李贤蓉二〇二〇年十月二十九日法官 助理  吴小忠书 记 员  李 娜
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执810号申请人：曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。负责人：杨贵明。职务：行长。地址：师宗县。被执行人：王永生，男，汉族，1966年05月13日生，大专文化，个体户，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永生在曲靖市商业银行53×××00000053535账户内存款人民币6084592.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马骏淘二○二○年十月十三日书记员赵友良
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3372号 原告：刘一兵，男，汉族，生于1962年3月15日，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 原告：林文琴，女，汉族，生于1962年6月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告刘一兵、林文琴与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘一兵、林文琴的委托诉讼代理人李斌，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘一兵、林文琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付2019年5月1日至2020年7月31日的下欠的租金31275元；2、判令被告承担违约金自2019年8月1日起以7769元为基数按每日万分之五支付违约金直至本息付清之日；自2020年2月1日起以12510元为基数按每日万分之五支付违约金直至本息付清之日；自2020年8月1日起以12510元为基数按每日万分之五支付违约金直至本息付清之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××商铺签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2025年7月31日。从2017年8月1日至2021年7月31日止，月租金标准为2085元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地*广场*幢*层*号商铺自2019年5月1日至2020年7月31日期间租金31725元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以7769元为基数，自2019年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以12510元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日以12510元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（刘一兵、林文琴）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告刘一兵、林文琴支付2019年5月1日至2020年7月31日的租金31275元及违约金（违约金计算方式：以7769元为基数，自2019年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以12510元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以12510元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费312元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金连英
渠县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1725执1200号被执行人陈倩虹因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2020）川1725刑初132号刑事判决书，判处陈倩虹有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金3000元。该案生效后，本院于2020年10月9日立案，依法对被执行人陈倩虹追缴罚金3000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3261号原告：郑卫东，男，1994年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：杨进，四川银桥律师事务所律师。被告：金陈成，女，1998年10月29日出生，汉族。被告：陈桂梅，女，1977年12月13日出生，汉族。被告：金昌军，男，1974年4月14日出生，汉族。原告郑卫东与被告金陈成、陈桂梅、金昌军婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，原告郑卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 刘婷婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 马豪沅书 记 员 张 勇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保315号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：闫志刚，男，1971年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款3300.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款3300.00元,冻结期限为一年。案件申请费53.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执843号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：杨双。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人杨双罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初173号刑事判决书，要求被执行人杨双给付罚金2000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初173号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初173号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1825号 原告：史寿华，男，1965年2月28日出生，汉族，住址：四川省泸县。 被告：袁钢，男，1976年3月8日出生，汉族，住址：四川省泸县。 委托诉讼代理人：高飞，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200210804645。 被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所地：攀枝花市仁和区联通街****，统一社会信用代码：91510400709191414Q。 法定代表人：胡绍元，总经理。 原告史寿华与被告袁钢、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司（以下简称仁和现代公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史寿华，被告袁钢及委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告仁和现代公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史寿华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付劳务费40081元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年被告仁和现代公司承包了华芝御景城挡墙工程，由项目负责人被告袁钢组织施工。施工期间被告袁钢将挡土墙发包给原告施工。2018年5月20日，挡土墙竣工交付，被告应当支付劳务费200081.40元，已付160000元，尚欠40081.4元。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉。 被告袁钢辩称，双方存劳务分包事实，但是经过核算，我方认已经足额支付所有费用，并不欠原告的劳务费。请求驳回原告的诉讼请求。 被告仁和现代公司未提交答辩意见也未提交证据。 经审理查明，2018年3月8日，原告与被告袁钢签订劳务合作协议约定，被告袁钢将华芝御景城挡墙发包给原告施工，合作方式为劳务清单计量和计价方式计算，劳务包干。合作内容1.毛石浆砌挡墙；2.零工。各项单价1.浆砌挡墙每立方80元，零工每个工日140元。每月按进度总价70%付款，项目整体完工二个月后结算付清全款。合同签订后原告即组织施工。 2018年7月24日，攀枝花市晟华置业有限责任公司出具“华芝御景城四期基坑支护工程结算预算部初审说明”，该说明载明，本工程乙方送审金额为2278683.60元，初审结果为2210654元。其中，衡重式挡墙（自伴砂浆）1628.44立方，单价250元；衡重式挡墙（预伴砂浆）500立方，单价310元；毛石C15砼基础15.36立方，单价420元。原告认为该部份是其完成的工程，应当以该工程量作为与被告结算的工程量。 2020年1月20日，被告袁钢向原告出具回复单，内容为，史寿华：关于你方提出的华芝御景城四期浆砌石挡墙结算工程量问题，在施工过程中，由于业主单位根据现场地形实际情况，变更了施工方案后，实际完成量与图纸设计有较大变化，你所提供的完工量超出了实际完成量，根据完工后你方施工人员和我方人员现场测量收方数据为……，合计1688.32立方，按协议每立方80元，我方已支付你方16万元。如有异议可请相关权威机构复核或现场测量。 上述事实有原、被告的陈述及劳务合作协议、华芝御景城四期基坑支护工程结算预算部初审说明、回复单等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告袁钢签订劳务合作协议，建立劳务关系，原告提供劳务完成了相应的工程，被告应当支付劳务费。由于双方未约定以业主的收方量作为原、被告结算的工程量，原告的其他证据也不能证实原告实际完成的工程量与其主张的工程量一致，因此原告要求二被告支付劳务费40081元的请求证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告史寿华的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取401元，由原告史寿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐松涛 二〇二〇年十月十日 书记员  张泽润
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：周海星，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周海星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周海星归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,404.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周海星向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，周海星欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97,202.10元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11118号 原告：徐梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告徐梅与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 徐梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费3049元并支付违约金（以3049元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月25日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理全城通单人三年会员卡，有权在被告门店进行健身活动，会费3049元。合同签订前已支付定金50元，合同签订当日原告向被告支付了2999元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。徐梅为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，徐梅向乐翊公司健身教练支付50元定金用以预订健身会籍服务。2019年11月25日，徐梅与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定徐梅向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为单人三年，会费为3049元，已收款金额2999元，定金50元。同日，徐梅向乐翊公司支付2999元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，徐梅按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为徐梅有权解除案涉《会籍合同》，对徐梅主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，乐翊公司应向徐梅退还已支付的会费。故徐梅要求乐翊公司退还已支付的3049元会费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于徐梅主张乐翊公司支付以3049元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中，双方在合同中并未约定违约金，但乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约，并给徐梅造成资金占用损失，故对徐梅主张的违约金本院调整为：乐翊公司自起诉状副本送达之日即自2020年9月4日起，向徐梅支付以3049元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，原告徐梅的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对徐梅主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告徐梅与被告成都乐翊科技有限公司于2019年11月25日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐梅退还会费3049元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以3049元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告徐梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年十月九日 书记员  梅梅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1556号原告：苗某，女，汉族，1981年7月19日出生。委托诉讼代理人:杜晓利，河南君友律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1982年12月20日出生，现羁押于洛阳市看守所。原告苗某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某2由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元至孩子年满18周岁时止；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于登记结婚，生育一子张某2。因双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断，分居长达三年，感情确已破裂。现被告因刑事犯罪羁押于洛阳市看守所。本院认为,本案为离婚纠纷，需要取得双方的意见，但由于被告因刑事犯罪现羁押于洛阳市看守所，本院无法进行开庭审理，原告可在被告服刑后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告苗某的起诉。案件受理费150元,退还原告苗某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 腾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：宋江合，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋江合信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告宋江合归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币197,353.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告宋江合向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年11月29日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，被告宋江合欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计255,682.34元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告宋江合送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告宋江合的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12237号原告：任光会，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市。被告：李国君，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市。原告任光会与被告李国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任光会到庭参加了诉讼。被告李国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任光会向本院提出诉讼请求：1.李国君立即偿还任光会借款本金人民币30000元，从借款之日起按年息6%支付资金占用利息损失至还清全部借款时止；2.本案诉讼费由李国君承担。事实和理由：任光会与李国君系朋友关系。2008年、2009年李国君向李光会借款30000元和40000元共计70000元，并出具《借条》两张。于2009年11月17日之前，李国君一直信守承诺每月按时给付利息，在2009年11月17日之后一直不还钱也不支付利息，一直不见任光会及接听任光会电话。故任光会提起本案诉讼。被告李国君未应诉答辩。本院经审理后查明的事实如下：2008年5月19日，任光会从自己的银行账户内取款80000元。同日，李国君向任光会出具借条一张，载明：本人李国君自愿向任光会借到人民币现金30000元（大写：叁万元整）。2020年4月13日，任光会向本院提起本案诉讼。庭审中，任光会陈述李国君以做生意为由向其借款，任光会以支付现金的方式向李国君出借30000元。上述事实,有《借条》、中国光大银行对私活期账户对账单等书证以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李国君向任光会出具借条，任光会将款项出借给李国君，双方借款合同关系成立，应受法律保护。李国君于2008年5月19日向任光会出具了《借条》一张，载明李国君欠李国君任光会借款的事实，李国君未出庭举示证据证明其足额偿还了借款，现任光会要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。《借条》中未约定还款期限，任光会可以催告李国君在合理期限内归还借款，任光会于2020年4月13日提起本案诉讼，可视为其向李国君主张权利，任光会并未举证其起诉前曾向李国君主张权利的相应证据，故在任光会提起诉讼后，在给予李国君合理的准备期限10日后，李国君应及时向任光会还款，现李国君至今未向任光会归还借款，客观上必然造成任光会一定的资金占用损失，现任光会要求按照年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定的计算标准，本院予以支持，但起算时间应从2020年4月23日开始计算。李国君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国君在本判决生效后三日内立即偿还原告任光会借款本金30000元；并支付从2020年4月23日起至本金付清之日止，以前述应付未付的借款本金为基数按年利率6%计算的资金占用利息损失；二、驳回原告任光会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费390元，共计940元，由被告李国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  侯慎思人民陪审员  钱有群人民陪审员  尹国容二〇二〇年十月二十二日法官 助理  汪 伟书 记 员  陈嘉洁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初116-1号解除保全申请人：郭海亮，男，汉族，1981年6月24日出生，住址：河南省封丘县解除保全申请人：李新鹏，男，汉族，1981年11月27日出生，住址：河南省延津县被申请人：新乡市名趣饮品有限公司（原名新乡市名仁饮品有限公司）。统一社会信用代码：91410726MA40BM6K6D地址：延津县城关镇东街塔北小区10号法定代表人：周建鹏，执行董事。被申请人：河南好友趣食品有限公司。统一社会信用代码：91410727MA44LT0R2P地址：封丘县陈固镇周庄村法定代表人：周建鹏，执行董事。解除保全申请人郭海亮、李新鹏和被申请人新乡市名趣饮品有限公司、河南好友趣食品有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0703知民初116号民事裁定书查封被申请人河南好友趣食品有限公司名下的20521909号“名趣”注册商标，禁止办理转让，禁止办理注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记事项。解除保全申请人于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人河南好友趣食品有限公司名下的20521909号“名趣”注册商标的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王五朝二〇二〇年十月十六日书记员  时孟笛
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督160号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：白合飞，男，汉族，1960年1月3日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人声称，2001年2月16日至2006年8月8日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合10份，已8份合同履行完毕，尚有2份合同中货款6853元被申请人未全部清偿，现要求被申请人白合飞给付申请人正虹公司货款6853元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白合飞应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6853元。本案案件受理费17元，由被申请人白合飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 平二〇二〇年十月九日书记员 胡如意
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3340号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。被告：张宝林，男,1978年12月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区*************，公民身份号码210************011。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告张宝林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十月十五日书记员  潘国恒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23329号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际**1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：马智颖，女，1985年12月28日出生，回族，住青海省西宁市城**。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告马智颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告马智颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，马智颖返还借款本金9900.06元，支付截至2019年12月13日的利息1306.96元，并支付自2019年12月13日起至结清贷款之日止的罚息[以逾期本金为基数，按照2018年12月14日当月对应的一年期贷款市场报价利率四倍的罚息利率标准（如无对应参照标准则以2020年8月对应一年期贷款市场报价利率四倍为罚息利率标准进行计算）]，利随本清；2.马智颖支付律师费600元。被告马智颖未作答辩。本案查明的事实如下：重庆市小雨点小额贷款有限公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为重庆市小雨点小额贷款有限公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018QHS8847871213184129GM23C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：马智颖。2.贷款人：重庆市小雨点小额贷款有限公司。3.合同签订时间：2018年12月13日。4.贷款金额：22414元。5.贷款用途：美肤涂皱。6.贷款期限：自2018年12月14日起至2019年12月13日止，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按[0.1%/天]的标准计收罚息。8.贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的7.18%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。10.违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。11.贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入借款人指定的账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。12.贷款发放时间：2018年12月14日放款19800元。13.贷款归还情况：2019年1月至6月期间于每月13日还款1867.83元，其后未再还款。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、律师费相关事实1.律师服务费金额：600元。2.支付时间：2020年9月22日。三、其他事实：2020年1月31日，重庆市小雨点小额贷款有限公司将前述债权转让给成都给米金融服务外包有限公司，并于2020年5月21日通过短信的方式向马智颖发放债权转让通知。本院认为，重庆市小雨点小额贷款有限公司与被告马智颖签订《借款合同》前重庆市小雨点小额贷款有限公司对马智颖实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马智颖。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，重庆市小雨点小额贷款有限公司发放了贷款，但根据成都给米金融服务外包有限公司举示的证据仅能证明其发放了贷款19800元，故对贷款本金本院认定为19800元。马智颖未能依约还本付息，已经构成违约。因重庆市小雨点小额贷款有限公司于2020年5月21日已经将债权转让的情况通知到马智颖，故该转让行为已发生法律效力。贷款到期后，马智颖应依约承担返还借款本金、支付罚息及成都给米金融服务外包有限公司因本案支付的律师服务费的民事责任。因贷款发生在2019年8月20日前，故罚息利率本院按照成都给米金融服务外包有限公司起诉时即2020年8月27日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。因双方约定的借款利率为年利率0%，结合马智颖的还款情况，截至2019年12月13日，马智颖尚欠成都给米金融服务外包有限公司借款本金8593.02元，对超出部分的借款本金及利息1306.96元的诉讼请求本院均不予支持。综上所述，成都给米金融服务外包有限公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马智颖于本判决生效之日起五日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金9900.06元；被告马智颖于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2019年12月14日起至还清借款本金之日止以未返还的全部借款本金为基数，按2020年8月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收，利随本清）；被告马智颖于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司律师服务费600元；驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146.84元，减半收取计73.42元，由被告马智颖负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3436号之二 申请执行人：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杜郑，总经理。 被执行人：南充市高坪区雷祖庙页岩机砖厂，住所地南充市高坪区龙门镇。 法定代表人：罗勇，厂长。 被执行人：罗勇，男，汉族，1953年10月7日生，住南充市高坪区。 被执行人：姚明刚，男，汉族，1964年3月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：殷玉平，女，汉族，1964年1月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：文勇，男，汉族，1988年7月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第107号民事判决，立案受理申请执行人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司与被执行人南充市高坪区雷祖庙页岩机砖厂、罗勇、姚明刚、殷玉平、文勇追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人南充市高坪区雷祖庙页岩机砖厂、罗勇、姚明刚、殷玉平、文勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人文勇名下川ＲＨ××××号哈飞牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。已查封了被执行人罗勇所有位于高坪区××镇××街××幢××层××号××街××号××幢××层××号××街××号××幢××层××号房屋，不动产反馈罗勇名下所有的房屋，已过户给第三人所有;姚明刚所有位于××街××号××幢××层××号××街××号××幢××层××号房屋,因被执行人文勇对本案的事实及证据均有异议，不服（2014）顺庆民初字第107号民事判决所的确定的内容，已向四川省高级人民法院申请再审，现四川省高级人民法院已受理，为避免执行可能存在的错误，申请执行人申请暂缓执行。 3、本院于2020年10月28日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年10月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年10月29日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1231467.24元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1231467.24元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9087号申请人：广东高盛卫浴科技有限公司，住所地开平市************，统一社会信用代码91****************。法定代表人：伍君宁，总经理。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。被申请人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所地珠海市香洲区洪湾工业片区*******、E、F号厂房，统一社会信用代码91440********2878B。法定代表人：谢某1。被申请人：谢某1，男，汉族，1938年4月18日出生，身份证住址珠海市香洲区******，公民身份号码370************814。担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********自编8室，统一社会信用代码9144************3B。法定代表人：陈某1。本院在审理原告广东高盛卫浴科技有限公司与被告珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司、谢某1买卖合同纠纷一案中，申请人广东高盛卫浴科技有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司、谢某1名下财产。申请人广东高盛卫浴科技有限公司为其财产保全向大家财产保险有限责任公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号209*************043）。本院经审查认为，申请人广东高盛卫浴科技有限公司的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司、谢某1名下财产，查封、冻结财产价值以3111945.94元为限。案件申请费5000元，由申请人广东高盛卫浴科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  崔少俊二〇二〇年七月十四日书记员  朱志惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74631号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：邹涛，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹涛归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,025.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邹涛向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，邹涛欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,303.74元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……