湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1081号 原告：李卫星，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 法定代理人：刘玉珍（原告李卫星之妻），女，1969年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201410986177。 被告：吴拴根，男，1978年4月25日出生，汉族，河南省鄢陵县人，农民。 被告：扶沟县胜祥汽车运输有限公司，住所地：河南省扶沟县韭园镇湾赵村，统一社会信用代码：91411621MA3XE53T94。 法定代表人：吴亚磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王常见（特别授权），周口市扶沟县大正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31616011100025。 被告：鄢陵华汇星运输服务有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇311国道与乐昌路交叉口乐陵岗客运站东200米路南，统一社会信用代码：91411024MA40G5F86K。 法定代表人：周亚峰，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司），住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。 法定代表人：石卫东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏俊超（特别授权），河南豫龙律师事务所律师，执业证号：14101201910125105。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。 法定代表人：姚勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗荣豪（特别授权），湖南民海律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。 委托诉讼代理人：李向阳（一般代理），湖南民海律师事务所律师，执业证号：14312201810055227。 被告：王冬芳，女，1984年10月7日出生，汉族，湖南省长沙县人，居民。 原告李卫星与被告吴栓根、扶沟县胜祥汽车运输有限公司（以下简称胜祥公司）、鄢陵华汇星运输服务有限公司（以下简称鄢陵华汇星公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民保险公司）、王冬芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李卫星的委托诉讼代理人朱抿菘，被告胜祥公司的委托诉讼代理人王常见，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人魏俊超，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼，被告吴拴根，被告鄢陵华汇星公司，被告王冬芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫星向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告李卫星因本案交通事故造成的各项经济损失共计25345549元（后期治疗费及后期护理依赖暂计算10年，详见赔偿清单）；二、判决被告中国人寿保险公司在保险责任范围内承担保险责任，并在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日7时30分许，原告李卫星乘坐由王冬芳驾驶车牌号为湘XX的小型汽车由东往西方向行驶至G56杭瑞高速1141km+190m处时，与被告吴栓根驾驶的豫XX重型半挂牵引车（牵引豫XX号重型低平板半挂车）追尾相撞，造成湘XX的小型汽车乘车人李万香死亡，李卫星受伤昏迷，两车不同程度受损的人为责任道路交通事故。2019年5月18日，该交通事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队进行事故责任认定，作出第436203120190000007号《道路交通事故认定书》，认定：被告王冬芳负事故主要责任，被告吴栓根负事故次要责任，李万香、李卫星不负此次事故责任。事故发生后，原告李卫星被送往沅陵县人民医院抢救一天，后转院至湘雅二医院、湖南省脑科医院继续治疗，目前已经出院，但一直处于持续性植物生存状态，由原告家人聘请护理人员护理。2020年4月20日经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定，原告李卫星因此次交通事故构成一级伤残；后续治疗费为每年48000元；误工期365日；护理期248日；营养期248日；属完全护理依赖，需要长期护理。 吴栓根所驾驶车辆豫XX重型半挂牵引车登记所有权人为被告胜祥公司，豫XX号重型低平板半挂车登记所有权人为被告鄢陵华汇星公司。该车在中国人寿保险公司购买了交强险及商业三者险，且事故发生时间处于保险期间，被告中国人寿保险公司依法应当对原告的损失在保险范围内承担连带责任。原告李卫星事故发生前与配偶刘玉珍长期在湖南省长沙市XX农贸市场从事蔬菜零售生意，经常居住地在城镇。事故发生后，被告中国人寿保险公司垫付医疗费50000元，被告王冬芳垫付护理费及医疗费560000元。 被告胜祥公司辩称：对本次事故经过造成的损害后果，事故责任的认定没有异议，本次事故所涉及的车辆豫XX重型半挂牵引车，在中国人寿保险公司投保的商业三者险100万元，目前还有73.1576万元份额没有用完，并且该车还在中国人民保险公司周口分公司投保了国内公路运输定期定额保险200万元，事故均发生在保险期内，因此原告方合理合法的损失，应该由二保险公司承担。结合本案交通事故发生的事实，和上一个案件认定的双方过错程度，被告方认为，本案被告王冬芳应承担百分之七十的责任，被告方承担的百分之三十的赔付责任应由二保险公司承担。 被告中国人寿保险公司辩称:1、对原告合理的损失，同意在保险限额内予以赔付，交强险已赔付同一事故中另一死者死亡赔偿金11万元，并且也为本案原告垫付了医药费5万元，其中包含1万元的交强险医疗费；2、原告主张的后期治疗费不合理，鉴定伤残是在终结治疗后进行的，若每月仍需4000元的治疗费，则可以认定原告应持续治疗，并未实现治疗终结。原告鉴定一级伤残的植物人状态需治疗十年时间不合理；3、后期护理费主张护理十年也不合理，过长的时间护理和治疗可能造成保险公司赔偿并不会发生的费用，并且被告保留重新鉴定的权利；4、原告主张的住院期间的费用过高，221天的护理费用达到149000元，合计每天两人674元的护理费，费用过高，应按居民服务业标准计算护理费；5、交强险限额已使用完毕，商业险不承担精神抚慰金、诉讼费等项目。 被告中国人民保险公司辩称：1、保险公司对原告的损失不承担赔偿责任，理由是：（1）涉案车辆车牌是豫XX挂车发生事故时，挂车是没有年检的，根据保险合同规定，未年检车辆，保险公司是免赔范围的；（2）发生事故时，被告王冬芳驾驶的湘XX小型轿车与被告吴拴根驾驶的豫XX挂车发生碰撞，该挂车没有向本公司投保任何保险，因此保险公司没有合同义务对投保人承担保险义务，综合上述二点，保险人对涉案中原告的损失不承担赔偿责任；2、即使法院判决本公司承担保险责任，本公司将保留对投保人的追偿；3、原告诉请的相关赔偿项目和赔偿金额过高，具体意见本保险公司赞同中国人寿保险公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告李卫星向本院提供湖南省沅陵县人民医院、湘雅二医院、湖南省脑科医院湖南省第二人民医院三家医院的医疗发票原件各1份，拟证明原告李卫星在沅陵县人民医院治疗花费16977.09元，在湘雅二医院治疗花费188216.97元，在湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）治疗花费508002元，这三家医院治疗共花费713196.06元的事实。被告中国人民保险公司对该组证据的关联性提出异议，认为原告方没有提供医院的用药清单，该费用是否与本案相关联，不予认可。本院认为，该组证据能够与原告提供的相关医院的病历资料相互吻合，被告中国人民保险公司虽提出异议，但未提出反驳证据，对该组证据本院予以采信。 2.原告李卫星向本院提供2020年1月2日至2020年4月9日湖南省脑科医院湖南省第二人民医院医疗门诊收费票据原件1组，拟证明原告李卫星于2020年1月2日出院后在家康复治疗期间仍然需要从医院购买药物进行治疗，原告家人根据医嘱产生医药费用14781.9元。被告中国人民保险公司对该组证据的关联性提出异议，认为原告方没有提供医院的用药清单，该费用是否与本案相关联，不予认可。本院认为，该组证据能够与原告提供的湖南省第二人民医院出院医嘱相吻合，对该证据本院予以采信。 3.原告李卫星向本院提供2020年1月2日至2020年4月9日原告李卫星购买康复辅助设备及在药店购买药品的发票原件1份，拟证明原告李卫星从2020年1月2日开始截止到2020年4月20日在家康复治疗期间购买所需要的辅助设备及必用药品的情况，共计7155.87元。被告胜祥公司、中国人民保险公司对该组证据的关联性提出异议，认为外购用药应当附有医生的医嘱，如果没有医院医生的医嘱，无法查清其外购药品的用途。本院认为该组证据中，原告于2020年1月1日购买格力电暖器一台花费255元，2020年1月3日购买飞科电动剃须刀一台花费69元，购买九阳豆浆机一台花费339元，上述费用与原告的治疗无直接因果关系，对该三张发票本院不予采信，其他发票与原告的治疗有关联，本院予以采信。 4.原告李卫星向本院提供湖南省第二人民医院护理依赖证明、护理人员身份证、护理费发票、护理费收据复印件各1份，拟证明原告李卫星从2019年5月26日至2020年1月2日在湖南省第二人民医院住院221天，2019年6月3日至2020年1月2日共计214天全程由陈维、周泽全24小时陪护，其中2019年10月22日至11月5日（15天）手术期间需三人护理（轮流）故增加一名护理人员吴梦南。截止于2020年3月31日，共计产生护理费用149000元。被告胜祥公司、中国人寿保险公司、中国人民保险公司对该组证据的真实性提出异议，认为产生的护理费用149000元过高，提供了护理费发票金额为62760元，具体护理费用依靠护理费发票和行业标准综合判定，护理人员证人未出庭作证，无法确定其真实性。本院认为，该组证据中，护理人员及护理时间能够与湖南省第二人民医院的疾病诊断书相吻合，本院予以采信。护理费用应当根据护理行业的年平均工资计算，超过部分依法不受保护。据此，对原告证明产生护理费用149000元的证明目的本院不予采信。 5.原告李卫星向本院提供怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票及收据复印件各1份，拟证明原告李卫星此次交通事故构成一级伤残；后续治疗费用为每年48000元；误工期365日；护理期248日；营养期248日；属完全护理依赖，需要长期护理。产生鉴定及出诊费用3300元。被告胜祥公司、中国人寿保险公司、中国人民保险公司对该组证据的证明目的提出异议，认为后期治疗费应该为鉴定机构建议项，具体时间及金额应根据原告伤情综合判断，后续护理的时间和后续护理费还没有发生，应当以实际发生的为准。本院认为，该鉴定意见能够与原告的实际伤情相吻合，三被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，对该证据本院予以采信。 6.原告李卫星向本院提供湘（2017）长沙市不动产权第XX号权利人为李玉的不动产权登记证、湘（2018）长沙市不动产权第XX号权利人为李滔的不动产登记证、常住人口登记卡、长沙市XX农贸市场所出具的工作证明、湖南中晟基业物业服务有限公司智邦家园服务处出具的居住证明、银行流水复印件各1份，拟证明原告李卫星的儿子及女儿在湖南省长沙市都有不动产，李卫星及配偶李玉珍与子女长期在长沙生活；原告李卫星从2006年8月至2019年4月29日一直在该市场从事蔬菜零售生意，从2017年12月份一直居住在其儿子李玉位于湖南省长沙市XX号房屋内；原告李卫星生活、消费、收入均发生在长沙市，收入明显高于行业平均标准。被告中国人民保险公司对该组证据真实性、合法性提出异议，认为不动产权登记证未出示原件，单位出示的证明应当有单位的负责人和承办人同时签字，但是该证据没有负责人签字，对其合法性不予认可，流水过程不能证明是原告受伤前的收入来源，没有其他证据予以佐证。本院认为，该组证据能够相互吻合，形成锁链，足以证实原告李卫星交通事故发生前居住在城镇，其生活来源于城镇的事实。对该组证据本院予以采信。 7.原告李卫星向本院提供沅陵县XX村村民委员会所出具的证明复印件2份，拟证明李卫星家中还有84岁的母亲需要赡养，抚养人数为3人。被告中国人民保险公司对该组证据合法性提出异议，认为二份证明没有村委会负责人和经办人的签字。本院认为，虽然该二份证明没有经办人签名，在证据形式上有瑕疵，但能够与本院（2020）湘1222民初635号民事判决书载明的有关原告李卫星被扶养人的事实一致，对该证据本院予以采信。 8.被告胜祥公司向本院提供沅陵县人民法院民事判决书复印件1份，拟证明本次事故的责任划分，被告胜祥公司车辆承担的比例是百分之三十，并且豫XX车辆交强险已经用完，还有一万元医疗费，商业险100万元中，已经判处268424元，并且被告胜祥公司车辆驾驶员吴拴根驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、运输证在该案中已核实，均符合法律规定，不存在拒赔、免赔情况。原告李卫星对其关联性和合法性提出异议，认为该文书还未生效。本院认为，虽然该判决书未生效，但该判决书对本次交通事故的责任划分以及交强险限额内的赔偿都与本案有关联，对该证据本院予以采信。 9.被告中国人民保险公司向本院提供国内公路定期、定额保险单，附加款条款约定清单，特别约定清单复印件各1份，拟证明事故发生时，挂车车辆没有购买任何保险，只有牵引车购买本公司保险，有112万元的免赔约定。原告李卫星对其证明目的提出异议，认为该证明目的不成立。本院认为，被告胜祥公司投保的为货物运输保险附加第三者责任保险，并非机动车商业第三者责任保险，该证据不能证实免除了被告中国人民保险公司的赔偿责任。对该项证明目的本院不予采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2019年4月29日7时30分许，原告李卫星乘坐由王冬芳驾驶车牌号为湘XX的小型汽车由东往西方向行驶至G56杭瑞高速1141km+190m处时，与被告吴栓根驾驶的豫XX重型半挂牵引车（牵引豫XX号重型低平板半挂车）追尾相撞，造成湘XX的小型汽车乘车人李万香死亡，李卫星受伤昏迷，两车不同程度受损的人为责任道路交通事故。2019年5月18日，该交通事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队进行事故责任认定，作出第436203120190000007号《道路交通事故认定书》，认定：原告王冬芳负事故主要责任，被告吴栓根负事故次要责任，李万香、李卫星不负此次事故责任。事故发生后，原告李卫星被送往沅陵县人民医院抢救一天，后转院至湘雅二医院、湖南省脑科医院继续治疗，共住院248天，花费医疗费713196.06元。其中2019年6月3日至2019年10月21日期间由二人24小时护理，2019年10月22日至11月5日（15天）手术期间由三人护理，2019年11月6日至2020年1月2日期间由二人护理。原告李卫星另门诊花费医药费14781.9元，在家康复治疗期间购买所需要的辅助设备及必用药品花费6492.87元。2020年4月20日经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定，原告李卫星因此次交通事故构成一级伤残；后续治疗费为每年48000元；误工期365日；护理期248日；营养期248日；属完全护理依赖，需要长期护理。 被告吴栓根所驾驶车辆豫XX重型半挂牵引车登记所有权人为被告胜祥公司，被告吴栓根系其公司聘请的员工。被告胜祥公司为该车投保了货物运输保险附加第三者责任保险，赔偿限额为2000000元，事故发生时间处于保险期内。豫XX号重型低平板半挂车登记所有权人为被告鄢陵华汇星公司。该车在中国人寿保险公司购买了机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者责任保险，且事故发生时间处于保险期内。原告李卫星事故发生前与配偶刘玉珍长期在湖南省长沙市XX农贸市场从事蔬菜零售生意，经常居住地在城镇。事故发生后，被告中国人寿保险公司垫付医疗费50000元，被告王冬芳垫付护理费及医疗费560000元。 李卫星被扶养人有母亲黄中英，1929年1月23日出生，已年满91周岁，黄中英赡养义务人有三人。 本起交通事故还造成乘客李万香死亡，本院（2020）湘1222民初635号民事判决书将豫XX号车辆交强险死亡伤残项目赔偿限额110000元均判决支付给李万香，原告李卫星自愿在本案中放弃交强险中的赔偿份额。 依据湖南省统计局发布的统计数据，湖南省2019年城镇居民年可支配收入39842元，农村居民年人均消费性支出13969元，批发、零售业在岗职工年平均工资61035元，居民服务、修理和其他服务行业年平均工资66351元。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出了《道路交通事故认定书》，依据该《道路交通事故认定书》，原告王冬芳负事故主要责任，被告吴栓根负事故次要责任，李万香、李卫星不负此次事故责任。各方当事人对该《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告方的经济损失应当如何计算以及各被告方的赔偿责任应当如何确定。 本院核定原告方的经济损失如下： 1.医疗费，确定为734470.83元（713196.06元+14781.9元+6492.87元）； 2.后期治疗费，原告存在医疗依赖，后期治疗费系必要，合理开支，结合原告伤情以及本案实际，本院确定后期治疗时限暂定为五年（从2020年4月20日起至2025年4月20日止），后期治疗费确定为240000元； 3.住院伙食补助费，确定为24800元（100元/天×248天）； 4.营养费确定为7440元（30元/天×248天）； 5.残疾赔偿金，确定为796840元（39842元/年×20年）； 6.误工费，虽然误工期经鉴定为365天，但是该期限大于受伤之日起至定残之日止的期限，误工期应以受伤之日起至定残之日止确定为356天，误工费数额确定为60356.8元（61035元/年÷30天÷12个月×356天）； 7.护理费，原告住院期间的护理费确定为94181.6元（66351元/年÷30天÷12个月×233天×2人+66351元/年÷30天÷12个月×15天×3人），原告主张该费用应按长沙市实际标准220元每天计算，该主张没有法律依据，本院不予支持。原告的后期护理费确定为331755元（66351元/年×5年），以上两项合计为425936.6元； 8.精神损害抚慰金确定为50000元； 9.交通费确定为2820元，其他交通费，原告未能提供相关发票，本院不予支持； 10.鉴定费确定为3300元； 11.被扶养人生活费确定为23282元（13969元/年×5年÷3人）。 综上，原告李卫星经济总损失为2369246.23元。 以上损失，先由被告中国人寿保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，剩余2359246.23元在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿，其数额为707773.9元（2359246.23元×30%），两项合计717773.9元。被告中国人寿保险公司已经垫付的50000元应当予以抵扣，抵扣后应支付的赔偿款数额为667773.9元。再不足部分，由被告王冬芳予以赔偿，赔偿数额为1651472.4元（2359246.23元×70%），被告王冬芳已经垫付的560000元应当予以抵扣，抵扣后应支付的赔偿款数额为1091472.4元。被告吴栓根及被告鄢陵华汇星公司，因被告中国人寿保险公司已替代其承担赔偿责任，不需再另行承担本案赔偿责任。被告胜祥公司、中国人民保险公司因被告中国人寿保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内完全替代被告鄢陵华汇星公司承担赔偿责任，亦不需承担本案赔偿责任。 综上，原告李卫星的诉讼请求部分成立，本院予以支持。其过高部分没有法律和事实依据，本院不予支持。被告吴栓根、王冬芳、鄢陵华汇星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李卫星医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人费等各项经济损失人民币667773.9元（已抵扣先行支付的50000元）； 二、限被告王冬芳于本判决生效后三十日内赔偿原告李卫星医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人费等各项经济损失人民币1091472.4元（已抵扣先行支付的560000元）； 三、驳回原告李卫星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27076.4元，减半收取计13538.2元，由原告李卫星负担661元，被告扶沟县胜祥汽车运输有限公司负担12877元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈**飞 二〇二〇年十月九日 代理书记员  陈松华 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。