wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3954号 原告：赵永生，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张祖敏，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵永生与被告张祖敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生，被告张祖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金及赔偿款322522元；2.依法判令被告偿还原告钢管2713.3米、扣件5036只（价值68202元）；3.依法判令被告支付原告违约金84000元；4.依法判令被告支付原告运费3330元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月30日签订租赁合同，同年7月7日租用原告钢管、扣件用于濉溪县濉溪镇杜庙村皖溪佳苑项目6号楼内外架施工，2014年4月29日全部下架，应付钢管租金115939元，应付扣件租金69094元，至今尚欠钢管2713.3米、扣件5036只。按双方合同第四条约定，至2020年8月4日，未还钢管、扣件租金分别为2713.3米*1839天*0.012元=59877元、5036只*1839天*0.01元=92612元。合计钢管租金115939+59877=175816元;合计扣件租金69094+92612-161706元，两项租金总计337522元，已付租金15000元，共欠租金322522元。原告为被告垫付钢管、扣件运费3330元，被告至今未付。被告从2015年7月至今长期拖欠原告租金给本人造成严重的经济损失，严重影响本人正常经营，为补偿原告损失，按双方合同第四条约定，原告要求被告支付违约金84000元(计算依据为:(115939元+69094元)*1839天*0.3%)。 张祖敏辩称：拖欠租金没有那么多，以签字为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的赵永生所举证据1、证据2中的租金数额，本院予以确认并在卷佐证。 赵永生举证：1.租赁合同。证明张祖敏租赁赵永生的钢管、扣件。2.钢管、扣件租金结算表。证明张祖敏拖欠赵永生租金218948元等。 张祖敏认为赵永生所举证据2中的运费是赵永生后来添加的。 本院经审查认为，赵永生所举证据2中的运费在张祖敏签名之后，且与张祖敏的笔迹不一致，与赵永生的笔迹相一致，应是赵永生后来添加的，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告张祖敏与原告赵永生签订租赁合同，双方约定：钢管为每米每天0.012元、扣件为每只每天0.010元；租金四层一结，下架十日内结清租金，延期支付一天，追加所欠租金的千分之三，乙方（张祖敏）因丢失、毁损等原因未还清或未赔偿前，所欠租赁物租金继续计算；乙方丢失甲方（赵永生）租赁物赔偿：按钢管每米壹拾捌元、扣件每只陆元、螺丝一颗零点五元计算等。合同签订后，张祖敏将租赁物用于濉溪县濉溪镇杜庙村皖溪佳苑项目6号楼内外架施工。2015年7月，经双方结算，张祖敏尚欠赵永生租赁费218948元，并在赵永生制作的计算表上签名。经赵永生多次催要，张祖敏至今没有偿还上述欠款。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告赵永生与被告张祖敏于2013年6月30日签订的租赁合同为有效合同，赵永生履行了合同义务，张祖敏依法应按约定支付租金及承诺的违约金。故对赵永生要求张祖敏偿还租金218948元及违约金(利息自2015年8月1日起计算，以218948元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）的主要诉讼请求，本院予以支持，对其要求过高部分，本院不予支持；赵永生所举证据不足以证明其第2项、第4项诉讼请求，本院不予支持。张祖敏与本案审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告张祖敏于本判决生效后10日内，支付原告赵永生租赁费218948元及违约金(利息自2015年8月1日起计算，以218948元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）; 二、驳回原告赵永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8471元，由被告张祖敏负担5000元，原告赵永生负担3471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8682号原告：王晓，男，1986年11月14日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住宜兴市。被告：王敏敏，男，1987年6月8日生，汉族，住宜兴市。原告王晓与被告王敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加诉讼。被告王敏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓向本院提出诉讼请求：1、判令王敏敏归还借款44450元(其中本金35000元及该款自2019年11月10日起至2020年8月9日止按月利率3%计算的利息9450元)；2、本案诉讼费用由王敏敏承担。事实和理由：2019年11月10日王敏敏向其借款35000元并出具借条约定2020年2月10日前还清。到期后经催要未果，故诉至法院。被告王敏敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：王敏敏向王晓出具“借条”一张，载明：“现因借款人王敏敏因购房需要装修需向贷款人王晓借款人民币35000元整。借款种类为现金，借款日期为2019年11月10日，还款日期为2020年2月10日前，按时一次性偿还清35000元借款加利息。借款利息为5%(月利率)，特立此据为凭。”因王敏敏未按时归还，2020年9月14日王晓诉至本院。审理中，对于借款经过，王晓陈述：其和王敏敏以前是同事关系，自2019年10月份起王敏敏陆续以各种理由向其借钱，有时三千，有时五千，有时还会几百，有微信转账有现金，在2019年大年夜其找到他，结算后叫他写了借条。之后在2020年6月8日王敏敏还利息1000元。王晓并称在借款时其在银行有房贷未还清。王晓并提供微信转账记录6份以证明款项交付情况。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据王晓提供的证据及陈述，能够确认王敏敏向王晓借款35000元的事实。双方约定的利率标准超出法律规定的范围；且因王晓自认款项出借时其在银行有房贷，故本案利率标准参照王晓起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%，本金35000元自2019年11月10日起至2020年6月8日止利息为779元，该日王敏敏支付1000元，多余部分221元应扣除本金，故截至该日尚欠本金34779元。借款应当归还，王敏敏尚需归还王晓借款本金34779元及该款自2020年6月9日起至2020年8月9日止按年利率3.85%计算的利息227元。王敏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳王晓的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王敏敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还王晓借款本金34779元、利息227元，合计35006元。二、驳回王晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455.5元，由王敏敏负担359元，王晓负担96.5元。王晓同意其预交的诉讼费用由王敏敏向其直接支付，本院不再退还，由王敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内向王晓支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年十月二十日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3848号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：罗涛，男，1975年2月25日生，汉族，住桓台县五里**。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 2018年10月30日，被告通过原告的智慧柜员机向原告申请办理信用卡，原告依照规定程序审核同意后，向被告发放了卡号为62×××14的信用卡一张。2018年12月27日起，被告开始持卡透支消费以及分期付款，自2019年8月份出现逾期，截止2019年12月31日，欠借款本金13875.8元，利息等费用1721.09元，共计欠款15596.89元。 以上事实，原告提交被告身份证、智慧柜员机业务凭证、信用卡领用协议、交易明细各一份，予以证明。被告罗涛无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，上述证据的证明效力，本院予以确认。 综上所述，原告主张被告偿还借款本息等费用共计15596.89元（计算至2019年12月31日）及自2020年1月1日至实际清偿之日止的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗涛欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金13875.8元，利息等费用1721.09元，共计15596.89元（截止2019年12月31日），于本判决生效后十日内付清。 二、被告罗涛向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付，以实际欠款金额为基数，自2020年1月1日起至借款全部清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议的约定计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告罗涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王宇哲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2811号申请执行人：虎红军，男，1976年1月10日生，回族，住方城县。被执行人：张帅，男，1986年8月21日生，汉族，住方城县。关于虎红军申请执行张帅为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张帅名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务34000元及利息、案件受理费504元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十月十日书 记 员  张明明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3125号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：刘和平，女，汉族，1977年4月20日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川律公证执字第362号公证债权文书,于2020年05月29日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行刘和平公正债权文书一案,执行标的15345.86元及利息,申请执行费130元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋，因本案标的较小，申请人申请暂缓处置被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行刘和平公正债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祝思量
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3775号 原告：董群英，女，汉族，1971年11月15日出生，住吉安市吉州区。 被告：肖建强，男，汉族，1969年2月5日出生，住吉安市吉州区。 原告董群英与被告肖建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董群英到庭参加诉讼，被告肖建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告肖建强立即归还原告董群英借款60000元及逾期还款利息（自2019年2月12日起按银行贷款利息6%计息至实际付清之日止，算至起诉之日利息5419元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月19日、2019年2月12日，被告因资金周转分别向原告借现金3万元、3万元，共6万元，被告均向原告出具借条为据。后原告多次催促，被告久拖不还。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2019年1月19日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了借条。2019年2月12日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了借条。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告向原告出具了借条，原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，也没有约定还款期限，逾期利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告肖建强偿还原告董群英借款6万元及逾期利息（从2020年9月8日至实际还清之日止按LPR年息3.85%计算）。 案件受理费减半收取为718元，由被告肖建强负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年十月二十日 书记员  乐 平 附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2737号 申请人：某公司某支行，住所地济南市，统一社会信用代码。 主要负责人：柳某，行长。 委托代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：崔某某，女，1975年出生，公民身份号码，户籍地山东省济南市。 申请人某公司某支行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔某某的银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。申请人某公司某支行以某公司某支行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某公司某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某某的银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 义 菲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异102号 案外人：崔海霞，女，1974年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨传举，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被执行人：淮北市亿园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**党校综合楼，统一社会信用代码91340600738913375T。 法定代表人：朱金峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冠男，安徽镜远律师事务所实习律师。 本院在执行杨传举与淮北市亿园房地产开发有限责任公司（简称亿园房地产公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人崔海峡对本院查封的亿园房地产公司开发的位于淮北市相山区××路××相山峰××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 崔海峡称，2014年2月21日崔海峡与亿园房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定崔海峡购买涉案房屋，总金额320854元，崔海峡已付清全部价款，合法占有使用，因亿园房地产公司没有办理该栋商品房的总产权证，故一直未能进行转移登记。现提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。 杨传举称，崔海峡提供的证据不能证明已全额支付购房款，请求补足购房款后予以解除查封。 亿园房地产公司称，同意解除查封。 本院查明，本院在执行杨传举与马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司、亿园房地产公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2016）皖0621民初2632号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日以（2020）皖0621执恢310号之一裁定，查封了涉案房屋。崔海峡以涉案房屋系其全款购买并居住所有为由提出异议。崔海峡提供了涉案商品房买卖合同、交房手续、居住情况、亿园房地产公司的记账凭证等证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综合本案证据，能够证明崔海峡在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在本院查封之前已合法占有该不动产；已支付购房款；非因自身原因未办理过户登记。故崔海峡对涉案房屋提出执行异议符合相关规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行淮北市亿园房地产开发有限公司开发的位于淮北市相山区××路××相山峰××室房屋。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢友红 审判员  周 瑜 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22460号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：张晓凯、钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：王小丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息32373.21元（其中本金30406.13元、利息1273.79元、罚息623.26元、复利70.03元，暂计至2020年7月8日），以及自2020年7月9日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金30406.13元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月11日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********750号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币16万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月8日，被告共拖欠原告逾期本息32373.21元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原被告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款160000元用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2017年9月11日按约向被告发放贷款160000元，出具《个人贷款出账凭证》，约定月利率1.53%，贷款期限36个月，起贷日2017年9月11日，到期日2020年9月11日，首次还款日2017年10月11日，贷款用途为购家私电器。被告开始能依约还款，但自2020年4月11日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金30406.13元、利息1273.79元、罚息623.26元、复利70.03元。原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费6000元，未开具律师费发票。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。原告有权宣布借款全部到期。原告诉请被告清偿借款本金30406.13元，及暂计至2020年7月8日止的利息1273.79元、罚息623.26元、复利70.03元，合法有据，本院予以支持。之后的罚息及复利，因总计超过年利率24%，本院予以调整为以尚欠借款本金30406.13元为基数，按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告聘请律师参加本案诉讼，必然产生律师费，该律师费依约应由被告承担，本院按照《委托代理协议》约定的前期基础代理费予以支持2000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金30406.13元、利息、罚息、复利（计至2020年7月8日止的利息1273.79元、罚息623.26元、复利70.03元，此后的罚息、复利以本金30406.13元为基数按年利率24%从2020年7月9日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告王小丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为379.67元（原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担39.58元，由被告王小丽负担340.09元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十月二十七日书记员 郑凤婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5832号 原告：呷某，女，1981年3月5日出生，彝族，居民，住重庆市南岸区。 被告：李某，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告呷某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告呷某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呷某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告呷某负担。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年十月九日 书记员 赵丽萍（代）
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初194号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人丁玉林，男，1988年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。曾因开设赌场于2009年2月17日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日并处罚款二千元；又因犯聚众斗殴罪于2010年1月7日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月24日释放；又因吸毒于2014年8月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因吸毒于2017年8月16日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。被告人丁玉林因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月26日被羁押），2020年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人丁玉林犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。审理过程中，因新冠××疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年5月1日以（2020）苏0506刑初194号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人丁玉林故意伤害一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审判员  李艳行二〇二〇年十月二十一日书记员  王 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29976号 申请执行人陈林山，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证住址四川省成都市成华区。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 申请执行人陈林山与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35349.9元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十日 书记员  金智敏
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执恢20号之四申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：陈耀云，男，1959年01月30日生，汉族，农民，广灵县南村镇天涧村人，现在外打工。被执行人：郝桂香，女，1966年10月8日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇合兴村人，现住广灵县城。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2017）晋0223民初479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝桂香在中国农业银行623052091002179xxxx账户内存款人民币379.39元。本裁定立即执行。执行员  许品斌二〇二〇年十月二十八日书记员  刘小泽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1361号 申请执行人：阮兰珍，女，1958年9月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚欢波，男，1980年8月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周维均，男，1973年2月26日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3483号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款7500元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初13号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人褚卫冲，男，1979年1月20日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年3月2日因赌博被昆山市公安局处行政拘留五日。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定逮捕，同年10月29日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人褚卫冲犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年1月10日转为简易程序，后于2020年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人褚卫冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月24日凌晨，被告人褚卫冲醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车经昆山市中环快速路行驶至昆山市××路山淞路路口在驾驶座上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人褚卫冲血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人褚卫冲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人褚卫冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚卫冲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人褚卫冲认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人褚卫冲对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年12月24日凌晨，被告人褚卫冲醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车经昆山市中环快速路行驶至昆山市××路山淞路路口在驾驶座上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人褚卫冲血液中乙醇浓度为156mg/100ml。另查明，被告人褚卫冲归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人褚卫冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、张某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓拍照片，行政处罚决定书，人口信息，驾驶证、行驶证、驾驶资格查询，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚卫冲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚卫冲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人褚卫冲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人褚卫冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚卫冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  谢美玲人民陪审员  李建川二〇二〇年十月二十九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2537号   申请执行人刘某甲，男，汉族，1977年10月12日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人刘某乙，男，汉族，1997年1月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某丙，男，汉族，2014年10月30日出生，延安市宝塔区人，现住西安市高陵区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人刘某乙、刘某丙送达执行通知书，责令：被执行人刘某乙、刘某丙支付申请执行人刘某甲借款本金235000元及利息，承担案件受理费2412.50元、财产保全费1270元和执行费3480.24元。2020年8月27日申请执行人刘某甲前来本院领取案件款75520元。2020年10月15日，申请执行人与被执行人私下达成执行和解并向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2537号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二〇二〇年十月二十九日    书记 员  王  绘
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0491民初1781号原告：珠海市中悦财税咨询有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-33082号。法定代表人：丘勇卫委托诉讼代理人：李万寿，广东法宗律师事务所律师。被告：谭绍连，女，1975年6月30日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************623。原告珠海市中悦财税咨询有限公司与被告谭绍连劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月29日，原告珠海市中悦财税咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海市中悦财税咨询有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告珠海市中悦财税咨询有限公司负担。原告所预付的受理费417.44元，由本院退还原告珠海市中悦财税咨询有限公司。审 判 员  郑 恒二〇二〇年九月二十九日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1536号之二申请执行人周冬生被执行人孙洪亮申请执行人周冬生与被执行人孙洪亮买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙洪亮没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪亮名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1658号之一 申请执行人:成都市郫县新兴线缆厂，住所地：郫县安靖镇沙湾村**。 负责人：温小海，职务：总经理。 被执行人：廖彩红，女，1983年10月08出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人成都市郫县新兴线缆厂与被执行人廖彩红买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的89007.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，暂未发现可供执行财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7323号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶雨馨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4446号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心,住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**,组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:黄坚,男,1981年06月15日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人黄坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7766号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求：被执行人黄坚向申请执行人偿付案款57923.38元、利息及滞纳金2833.48元、手续费2548.92元、服务费12元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄坚名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄坚名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄坚名下有牌号为浙Ｃ0××××的颐达牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月21日至2022年8月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人黄坚名下无工商登记信息。五、被执行人黄坚户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人黄坚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄坚发出限制消费令，将被执行人黄坚纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人黄坚作限制出境备案。目前被执行人黄坚名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人黄坚继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄坚负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4446号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄坚有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十日 （代）书记员  倪智文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1582号之二申请执行人罗坤明被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人罗坤明与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初364号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张海军，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐至县。2006年7月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金一千元。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人刘强，四川蜀信律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员尹丹出庭支持公诉，被告人张海军及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张海军分别于2020年6月14日凌晨0时许、6月16日凌晨0时许、6月17日凌晨0时许、6月19日凌晨0时许、6月23日凌晨0时许，驾驶银灰色长安牌微型货车来到成都市龙泉驿区××镇××村××组“XXX厂”内，将厂内库房中存放的80根钻杆盗走，销赃获款5704元后耗用。 2020年7月15日，公安民警在乐至县将被告人张海军抓获。 公诉机关认为，被告人张海军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，有犯罪前科，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张海军对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚，悉知速裁程序审理的相关规定，同意适用速裁程序审理。 被告人张海军的辩护人对指控张海军的事实及罪名无异议，同意适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议无异议，认为张海军父母亲年事已高，请求从轻处罚。 本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张海军的事实及罪名成立。被告人张海军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张海军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张海军认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护财产安全，根据被告人张海军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人张海军的违法所得予以追缴，责令被告人张海军退赔“XXX厂”（XXX队下属产业）损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭佳豪
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1622号   原告：亢某，男，1961年8月16日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：段某，男，1974年3月15日出生，汉族，原平市人，农民。   原告亢某与被告段某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告亢某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告亢某以其已与被告段某达成调解协议为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告亢某撤诉。   案件受理费688元，由原告亢某负担。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年十月十五日   书记员 武冠东
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)黔8601民初808号原告：徐天云，男，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：邓德勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：墙兴权，男，1972年3月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：贵州鸿运兴出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡朝阳处陈庄坝新村路**附**。负责人：游先江，总经理。委托诉讼代理人：杨松，男，1989年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人：蒋云峰，总经理。委托诉讼代理人：柴梦，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公司员工。原告徐天云、邓德勇诉被告墙兴权、贵州鸿运兴出租汽车有限公司（以下简称鸿运兴公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐天云、邓德勇，被告墙兴权、被告鸿运兴公司的委托诉讼代理人杨松、被告阳光保险贵阳支公司的委托诉讼代理人柴梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天云、邓德勇向本院提出诉讼请求：1.被告墙兴权、鸿运兴公司、阳光保险贵阳支公司支付原告徐天云、邓德勇因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费损失1172元，误工费2800元，交通费200元，三项共计4172元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月14日02时30分，被告墙兴权驾驶贵Ａ×××**号小型客车在贵阳市云岩区交叉路段时与原告邓德勇驾驶的贵Ａ×××**号出租车发生交通事故。事故至两车受损。经认定，墙兴权承担此次事故全部责任。原告驾驶出租车受损并停运导致误工与被告协商无果后，为维护自身合法权益向法院提起诉讼，诉请如前所述。被告墙兴权、鸿运兴公司的答辩意见与阳光保险贵阳支公司一致。被告阳光保险贵阳支公司辩称，被告车辆在阳光保险贵阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。对于原告车辆损失已赔付，但原告的诉请属于间接损失，因此阳光保险贵阳支公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费，不认可交通费。经审理查明，2019年11月14日02时30分，被告墙兴权驾驶贵Ａ×××**号小型客车在贵阳市云岩区交叉路段时与原告邓德勇驾驶的贵Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成上述车辆受损。11月14日，贵Ａ×××**号出租车被送往贵阳市南明区李师傅汽车维修中心修理，11月19日修理完毕，共计维修5天。2019年11月14日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局第520103420190005619号（简易程序）《道路交通事故认定书》认定，墙兴权承担此次事故的全部责任，邓德勇无责任。墙兴权驾驶贵Ａ×××**号小型客车所有人为鸿运兴公司。该车在阳光保险贵阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。另查明，2019年1月9日，邓德勇与贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司签订出租汽车单车运营任务承包合同，约定贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司（甲方）提供贵Ａ×××**号小型客车给邓德勇（乙方）作出租车经营，经营期限从2019年1月18日起至2023年1月17日止，每台车承包费前两年为5860元／月，第三年为5660元／月，第四年为5460元／月。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、出租车经营承包合同、维修证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故被告墙兴权负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。原告驾驶车辆属于依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生承包费、误工费属于合理停运损失，侵权人依法应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”由于车主为肇事车辆投保了机动车交强险，故驾驶肇事车辆的侵权人应承担的赔偿责任依据保险合同的约定转归保险公司承担。关于本案的损失：1.台班费，贵Ａ×××**号出租车于2019年11月14日进厂修理，2019年11月19日修理完毕，共计维修6天，其损失为5860元／月÷30日×5日≈977元；2.误工费，原告虽提供单位证明但无银行流水相佐证，且原告徐天云未提供证据证明其参与贵Ａ×××**号出租车运营，本院仅支持1人误工费，本院参照2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资91525元／年计算为91525元／年÷365日×5日×1人≈1254元，原告主张2800元过高，本院不予以支持；3.交通费，交通费不属于因交通事故造成财产损失的范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓德勇台班费977元、误工费1254元，合计2231元；二、驳回原告徐天云、邓德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由原告徐天云、邓德勇负担12元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担13元。本判决为终审判决。审判员  杨芳二〇二〇年十月十二日法官助理徐洁书记员梁文文
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2419号 原告：樊三祥，男，1942年7月19日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：樊岁活，男，1968年12月3日生，汉族，住平山县，系原告之子。 委托诉讼代理人：聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：樊习明，男，1969年12月30日生，汉族，住平山县。 原告樊三祥诉被告樊习明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊三祥的委托诉讼代理人樊岁活、聂成才，被告樊习明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊三祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害，赔偿损失10000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年正月16日，原告在自己的旧房基上用水泥垒了砖墙建房。原告所垒东墙长9米、南墙长13.3米、西墙长8米，三面墙均高2米。被告无故将原告所垒的三面墙体拆毁。被告的行为侵害了原告的宅基地使用权，而且给原告造成经济损失。 被告樊习明辩称：原告所垒的墙占用了我家的地，我拆的是在我家土地上的墙。我不同意停止侵害，不同意赔偿原告的损失。 经审理查明：原告樊三祥与被告樊习明之父樊孟祥系兄弟关系。原告樊三祥提供的宅基地清理登记表显示，原告樊三祥于1987年12月经审批取得本案争议宅基地的宅基地使用证，享有该处宅基地的使用权。争议宅基地上原来有房屋，原告的母亲曾在房屋内居住，2009年原告的母亲去世后，原告家将旧房屋拆除一部分。2020年农历2月份，原告家在宅基地上垒墙建设房屋，2020年5月11日被告将原告所垒墙拆除一部分。庭审中，被告提供书面材料一份，被告称此材料为1967年原告与被告父亲分家时的分单，并称根据分单争议宅基地的南边一部分归其父亲樊孟祥，分单记载代笔人樊士杰，无原告及樊孟祥的签字。关于所诉经济损失10000元，原告未提供证据。 上述事实，有当事人陈述、宅基地使用证、宅基地清理登记表、录像材料等证据所证实。 本院认为，根据原告提供的宅基地清理登记表、宅基地使用证，在1987年12月经审批原告樊三祥取得了本案争议宅基地的使用权，依法对该处宅基占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告樊习明提供的1967年的书面材料，不能对抗原告所持有的宅基地使用权证书，因此被告据此主张享有争议宅基地南半部分的使用权，理据不足，不予支持。因此被告拆除原告所垒墙体的行为构成侵权，原告要求停止侵害，应予支持。原告所诉经济损失10000元，未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告樊三祥在本案所涉宅基地上垒墙建房，被告樊习明不得拆除和干涉； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告樊习明负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 婧
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4242号申请人：蔡玉仙，女，1966年7月17日出生，汉族，户籍住址：浙江省东阳市佐村镇西营村**。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：段义君，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：浙江城建建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916301046791835784），住所地：西宁市城**五四西路****楼****。负责人：胡建春。被申请人：浙江城建建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330000720082024J），住所地，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路**iv>法定代表人：林韵强，系该公司董事长。被申请人：胡连芳，女，1967年7月30日出生，汉族，户籍户籍住址：浙江省东阳市城东街道斯村村红新１号。div>申请人蔡玉仙与被申请人浙江城建建设集团有限公司青海分公司、浙江城建建设集团有限公司、胡连芳建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人浙江城建建设集团有限公司青海分公司、浙江城建建设集团有限公司、胡连芳名下1065261元的银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡玉仙的财产保全申请，符合法律规定，为了便于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司青海分公司、浙江城建建设集团有限公司、胡连芳名下1065261元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马华忠二〇二〇年十月二十日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3281号原告：黄亮，男，1981年10月14日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。被告：叶俊，男，1971年8月26日出生，汉族,住上海市闵行区。原告黄亮与被告叶俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄亮于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亮撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄亮负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 柔书 记 员 蔡子欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21691号 申请执行人深圳市卓粉智能穿戴设备有限公司 法定代表人董显樱。 被执行人深圳市乐萌兔数码科技有限公司 法定代表人杨治波。 申请执行人深圳市卓粉智能穿戴设备有限公司与被执行人深圳市乐萌兔数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23249号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市乐萌兔数码科技有限公司支付货款430000元；受理费2133元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6420号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:邱棱钟，男,1988年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人邱棱钟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金118927.66元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法扣划了被执行人邱棱钟的银行存款2133.61元支付申请执行人；依法委托连江县人民法院查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，经交警部门核实该车辆已注销无法查封。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人邱棱钟发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6420号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月十五日 书记员  欧晓恩
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2873号 黄金燕： 关于你与被执行人胡景章离婚纠纷一案，申请执行标的4000元。经法院司法查询，扣划被执行人名下足额银行存款，并向你方完成过付，至此，(2020)鲁0502执2873号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22471号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：张晓凯、钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：马华春，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告马华春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯、被告马华春到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息77913.75元（其中本金74068.51元、利息2463.62元、罚息1289.35元、复利92.27元，暂计至2020年7月8日），以及自2020年7月9日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金74068.51元为基数按罚息月利率1.65%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率1.65%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月5日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********111号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款38万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1％，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月8日，被告共拖欠原告逾期本息77913.75元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告辩称，被告对起诉的金额无异议，但贷款发放后，被告支付了保险费1900元，应扣减。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。双方提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原被告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款38万元用于子女教育，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.1%，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2017年9月5日按约向被告发放贷款38万元，出具《个人贷款放款确认书》，约定月利率1.1%，贷款期限36个月，贷款用途为子女教育，还款方式为等额还款，起贷日2017年9月5日，到期日2020年9月5日，首次还款日2017年10月5日。被告开始能依约还款，但自2020年4月5日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金74068.51元、利息2463.62元、罚息1289.35元、复利92.27元。原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。另外，被告于2017年9月8日向中国平安养老保险股份有限公司支付保险费1900元。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约，原告有权根据约定宣布借款全部提前到期。被告支付的保险费并非由原告收取，被告抗辩为捆绑产品要求在借款中予以扣除理据不足，本院不予采纳。原告诉请被告清偿借款本金74068.51元及计至2020年7月8日的利息2463.62元、罚息1289.35元、复利92.27元，之后的罚息以本金74068.51元为基数按月利率1.65%计算至被告实际清偿之日止，复利以利息2463.62元为基数按月利率1.65%计算至被告实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告聘请律师参加本案诉讼，必然产生律师费，该律师费依约应由被告承担，但原告未提供律师费发票，无法证实实际支出的律师费数额，本院酌情予以支持2000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马华春应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金74068.51元、利息、罚息、复利（计至2020年7月8日止的利息2463.62元、罚息1289.35元、复利92.27元，之后的罚息以本金74068.51元为基数按月利率1.65%计算至被告实际清偿之日止，复利以利息2463.62元为基数按月利率1.65%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告马华春应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为973.92元（原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担68.02元，由被告马华春负担905.90元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十月十九日书记员 郑凤婷
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1134号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王金伟，男，1983年9月2日出生，汉族，居民。 被申请人陈乐花，女，1985年3月10日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王金伟、陈乐花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王金伟、陈乐花的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  谭 涛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5636号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，该公司员工。 被告：袁文斌，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：张丽平，女，1979年4月10日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告袁文斌、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部农商银行法定代表人张伟的委托诉讼代理人余东海、被告袁文斌、张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁文斌、张丽平偿还原告贷款本金290000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、依法确认抵押合同合法有效，判决被告袁文斌、张丽平在不履行第一项诉讼请求的情况下，原告有权就被告袁文斌、张丽平名下位于南部县××镇××路××花园××号楼××幢的成套住宅折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告袁文斌、张丽平因家庭装修房屋需要，于2018年9月28日请求在原告处借款300000元，2018年9月30日，原告与被告签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额300000元，借款期限为2018年10月1日至2020年9月30日止，约定利率为固定利率，即执行月利率7.5‰，还款方式按月付息、按计划还本，即2019年9月29日还本金10000元，2020年9月29日还本290000元。被告袁文斌、张丽平用其名下位于南部县××镇××路××花园××号楼××幢的成套住宅【南房权证房权字第2××4号】对上述借款向原告提供了抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。截止起诉之日止，被告尚欠原告本金290000元及其利息（利息从2020年6月开始拖欠）。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告袁文斌辩称，贷款是事实。 被告张丽平辩称，其与袁文斌夫妻关系一直不好，袁文斌找到我，我为了帮助袁文斌便在贷款、抵押合同签字，合同上的签名我都记不起是离婚前还是离婚后签的。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、被告的身份证复印件等证据。上述证据均能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告袁文斌、张丽平向原告南部农商银行申请贷款，同年9月30日，被告袁文斌、张丽平（甲方）以“装修房屋”为由与原告南部农商银行（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款300000元；贷款期限为2018年9月30日至2020年9月29日；约定利率为固定利率即月利率7.5‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式按月结息、计划还本，即2019年9月29日还本10000元，2020年9月29日还本290000元；甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由袁文斌、张丽平承担。同年9月30日，原、被告签订《抵押合同》，约定：被告袁文斌、张丽平用其名下位于南部县××镇××路××花园××号楼××幢的成套住宅【南房权证房权字第2××4号】对上述借款提供了抵押担保。担保范围：本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告南部农商银行按照合同约定向被告袁文斌、张丽平发放了贷款300000元。借款发生后被告袁文斌、张丽平支付利息45089.33元，2019年9月29日被告袁文斌、张丽平偿还本金10000元，截止2020年10月23日被告袁文斌、张丽平尚欠本金290000元及利息、罚息共计11580.67元。原告南部农商银行遂于2020年9月11日诉至本院。另查明，被告袁文斌与张丽平于2002年5月10日登记结婚，后因性格不合双方便于2015年12月23日登记离婚。 本院认为，首先，原告南部农商银行与被告袁文斌、张丽平签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，其合同合法有效，应当受到法律保护。其次，被告袁文斌、张丽平作为借款人未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定,被告袁文斌、张丽平应按合同约定承担相应的违约责任。第三，被告袁文斌、张丽平用其名下位于南部县××镇××路××花园××号楼××幢【南房权证房权字第2××4号】的房屋对上述借款向原告提供了抵押担保，其抵押权已依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。第四，被告袁文斌与张丽平虽于2015年12月23日登记离婚，但被告张丽平与被告袁文斌于2018年9月30日共同与原告南部农商行签订《个人借款合同》、《抵押合同》，其应共同承担民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告袁文斌、张丽平在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付利息、罚息11580.67元（2020年10月23日前）及逾期利息[利息的计算方法：以本金290000元为基数，从2020年10月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.25‰（7.5‰＋7.5‰×50﹪）的标准计算]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、如果被告袁文斌、张丽平未履行上述付款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内对登记在被告袁文斌、张丽平名下的南部县××镇××路××花园××号楼××幢【南房权证房权字第2××4号】的抵押房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元（已减半），由被告袁文斌、张丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵丽萍（代）
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1644号原告：广东东方锆业科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区************综合楼。法定代表人：许刚。委托诉讼代理人：罡文斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈加锋，男，该公司工作人员。被告：佛山市济军贸易有限公司，住所地佛山市禅城区***********。法定代表人：刘某1。原告广东东方锆业科技股份有限公司与被告佛山市济军贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东东方锆业科技股份有限公司委托诉讼代理人罡文斌、陈加锋、被告佛山市济军贸易有限公司法定代表人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东东方锆业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款406000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的分公司广东东方锆业科技股份有限公司乐昌分公司与被告在2008年至2010年间存在买卖合同关系，期间原告始终按照合同约定履行合同义务，保障货物质量，但是被告之后以资金紧张为由拖欠原告货款，原告多次催促货款，被告仍未偿还。2018年8月16日，原、被告双方签订还款协议，双方确认截至2018年8月15日，被告尚欠原告货款人民币肆拾贰万陆仟元整，被告承诺自2018年9月份开始，每月25日前还款5000元欠款给原告，但被告仅偿还货款20000元后，便拒绝履行该还款协议，所以截至2020年9月15日被告仍拖欠原告货款人民币406000元（大写：肆拾万陆仟元整），故被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。综上所述，原告请求法院依法判令被告偿还原告还款，以及承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告佛山市济军贸易有限公司承认原告广东东方锆业科技股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告佛山市济军贸易有限公司承认原告广东东方锆业科技股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告佛山市济军贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东东方锆业科技股份有限公司货款406000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由被告佛山市济军贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 杨香中二〇二〇年十月二十九日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3109号 高海生： 被执行人高海生因犯危险驾驶罪罚金执行一案，被执行应缴纳罚金3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行3000元，本院执行的（2020）鲁0502执3109号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3932号原告：丁培芳，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处和谐路社区**，统一社会信用代码91341200069132001E。被告：田华锋，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告丁培芳与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告丁培芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁培芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁培芳负担。审判员  张莉娜二〇二〇年十月二十日法官助理张静书记员齐福强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3806号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：臧惠仙，男，汉族，1975年3月7日出生，住河北省河间市。 本院在执行兴业消费金融股份公司与臧惠仙金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人臧惠仙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2479号 申请执行人：胡润清，男,汉族,1964年3月28日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人胡润清与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人胡润清终止合同的经济补偿金34130.33元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人胡润清向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项467.9元，并将执行款项467.9元退给申请执行人胡润清，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金33662.43元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2479号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4827号 原告：成都中舜工程机械租赁有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处金地路********。 法定代表人：罗德兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨长顺，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：陕西融达晟建筑工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市雁塔区电子二路**锦业大厦****v> 法定代表人：李晓峰。 原告成都中舜工程机械租赁有限公司（以下简称“中舜公司”）与被告陕西融达晟建筑工程有限公司（以下简称“融达晟公司”）建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中舜公司委托诉讼代理人杨长顺到庭参加诉讼。被告融达晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中舜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付租赁费70000元及违约金(违约金计算方式为：以租赁费70000元为基数，从2019年5月25日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.判决被告支付原告律师费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包工程需要，向原告租赁振动锤，并签订工程机械租赁合同。合同签订后，原告于2019年4月11日按约交付租赁物，租赁物于2019年5月17日使用完毕退场。其后，原告与被告指定的工地负责人王力结算，被告尚欠原告70000元租赁费。截止起诉之日，经原告多次催收，被告一直拒绝付款。 融达晟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订工程机械租赁合同，合同约定：1.被告因承包工程需要，向原告租赁振动锤，租赁单价为100000元/月，租赁期限自2019年4月11日开始。2.若租期不满一个月则按照一个月计算租金：（工作周期满24天，即按照满月租金收取费用）超过一个月则按照实际天数*3333元/天计算。3.双方约定的支付时间和支付比例：机械款每月结算并7天内支付，设备退场结清机械尾款，不得拖欠。4.原告委派驻地工地负责人王力为协调现场施工事宜……。5.双方应共同遵守合同条款，不得违约，因违约造成乙方经济损失的，造成的损失应由违约方承担。若拖欠租金，按拖欠金额的千分之四计算违约金。6.设备运输费：进出场费为（10000元/往返）。租期2个月以下（含2个月），设备进退场运输费由甲方承担；租期3个月以上6个月以下（含6个月）设备进退场运输费双方各承担一半；租期6个月以上，设备进退场运输费由乙方承担。7.双方如有争议……诉讼费和胜诉方的律师费由违约方承担。同日，原告交付了租赁物。2019年5月17日，原、被告双方签订设备租赁结算单，结算单对2019年4月11日至2019年5月17日的租金、拖车费进行了结算，结算结果确认，租金为100000元、拖车费10000元，合计110000元，扣除已付款30000元，免除停车费10000元，被告应付租金为70000元。 另查明，原告起诉被告产生律师费10000元。 上述事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》，结算单、律师委托代理合同、转账凭证、发票以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，合同约定原告向被告提供租赁物，被告采用按月结算并在7日内支付租赁费。被告未按约支付租赁费，酿成本案纠纷，应当承担其违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠租赁费70000元的事实，故对原告诉请被告支付租赁费70000元的诉请，本院予以支持。 关于违约金的问题，根据《工程机械租赁合同》约定，若拖欠租金，按拖欠金额的千分之四计算违约金。本案中，原告对违约金的利率已经进行调减，故本院予以支持。 关于律师费问题。根据《工程机械租赁合同》约定，律师费由违约方承担，且原告已实际支付，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陕西融达晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都中舜工程机械租赁有限公司租赁费70000元及违约金（违约金计算方式为：以租赁费70000元为基数，从2019年5月25日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、被告陕西融达晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都中舜工程机械租赁有限公司律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2039元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 姣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11348号原告：徐雨，女，1996年5月1日出生，汉族，住山东省郓城县被告：汪洪强，男，1997年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市原告徐雨与被告汪洪强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐雨于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐雨负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十月二十一日书记员  段雅绮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5266号之一 申请执行人：刘思强，男,1985年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李秀玲，女,1976年4月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人刘思强与被执行人李秀玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初13517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人刘思强向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款33000元及利息，并支付案件受理费676元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日查封被执行人李秀玲名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车、粤Ｔ×××××号汽车，查封期限为两年。上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 卢浩华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8579号原告许星星，女，汉族，1988年6月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人赵志强，该公司法律顾问，联系。原告许星星与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰，被告的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月15日，许龙龙驾驶原告所有的豫Ｊ×××**在安阳市内黄县S303省濮阳转盘北300米，导致车辆损坏，许龙龙受伤的交通事故。豫Ｊ×××**在被告投保有车损险且不计免赔等险种，事故发生在保险期间，被告应当承担赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失218570元、施救费1600元、评估费5700元，共计225870元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对车辆碰撞属实，但是由于原告不配合保险公司人员调查，导致事故的性质和原因无法认定，本案存在原告故意制造事故的可能性，原告没有交警报案，没有对事故的性质和原因作出认定，对原告的起诉不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年，豫Ｊ×××**车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为280360元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为许星星，保险期间自2019年7月19日起至2020年7月18日止。2019年12月15日12时50分许，许龙龙驾驶豫Ｊ×××**车辆在安阳市内黄县S303省道濮阳转盘北300米范辉高速下，撞到石墩，发生交通事故。事故发生后，向被告报案，被告派员勘查现场。原告委托贵丰评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年01月04日作出濮贵资评字【2019】第01099号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为317436元。因本次事故，原告支付评估费5700元，施救费1600元，被告对原告单方提供的濮贵资评字【2019】第01099号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年07月30日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020038号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为218570元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、机动车保险报案记录、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**车辆投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆在保险期间发生碰撞事故，造成车辆损失的事实，有原、被告陈述，机动车保险报案记录代抄单为证，被告虽不予认可，但并无其他证据证明本案事故不属于保险事故，因此对于被保险车辆损失应予赔付。豫Ｊ×××**号车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为218570元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费5700元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1776元，被告负担3924元。施救费1600元是原告为了减少标的的损失而支付的必要合理的费用，该费用应由被告予以理赔，综上，被告应在车辆损失险险保险金额内赔付原告保险金224094元（218570元+3924元+1600元=224094元），综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告许星星保险金224094元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2346元，由被告负担2330元，原告负担16元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月十四日书记员 王孟宇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3066号 原告：张磊，男，1983年6月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：白雪，女，1984年9月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 原告张磊诉被告白雪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊，被告白雪及其委托诉讼代理人张孝影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款110000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。因被告经营周转，手头资金不足。2014至2015年间，被告分两次从原告处借款50000元、60000元，共计人民币110000元，原告通过现金方式向被告支付了上述借款，被告分别为原告出具借据2张，约定了还款期限承诺按期还款，借款到期后，经原告多次向被告索要上述借款，被告以种种理由推脱，并于2020年2月28日为原告出具新借条一张，前期书写的两张借据作废，为此借条为准，并承诺于2020年6月30日还清欠款，但至今未能还清，故诉至法院。 被告白雪辩称，答辩人与原告不存在民间借贷关系，向答辩人出借110000元的出借人为李国金、李红旭父子，原告系李国金、李红旭父子的雇员。与李国金、李红旭父子存在民间借贷关系期间，答辩人已经通过肖健（也是李国金、李红旭父子的雇员）及原告向李国金、李红旭父子支付330000元的款项，110000元的借款已清偿完毕。答辩人提起反诉，依据民法总则关于重大误解、显示公平的规定，请求撤销答辩人与原告于2020年2月28日签订的金额为110000元的借款合同。 本院经审理认定事实如下：2014至2015年间，被告白雪分两次从原告张磊处借款50000元、60000元，共计人民币110000元，原告给付借款后，被告为原告出具借据。2020年2月28日，被告再次为原告出具内容为：“我白雪本人于2014年至2015年间先后从张磊处借到了现金五万元和六万元。现由于长时间无力还款，为此重新写下借据，共计借款十一万元，以此借据为准，前期所写借据作废，该款于2020年6月30日还清。”被告向本院提交向案外人通过微信及支付宝的转账记录，证明与原告不存在借贷关系并且涉案借款已清偿完毕。原告为其主张向本院提交了借条及录音一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，争议焦点在于原被告双方借贷关系是否成立，涉案借款是否已被清偿。被告称涉案借款是其与案外人李国金、李红旭二人之间的债务关系，但借据中明确标注是在原告张磊处借到涉案借款，故对于被告该辩解本院不予采信。被告称涉案借款已通过向案外人肖健清偿完毕，但未举证证明案外人与原告的关系，原告已收到还款的证据，故对该辩解，本院亦不能采信。原告向本院提交了相关借据及影音资料，可以认定双方借贷关系已成立并生效，被告对涉案借款应承担还款责任。被告主张出具借据存在重大误解及显示公平，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告白雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款110000元及利息（从2020年6月30日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告白雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十月十五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8738号之一 申请执行人：苏荣全，男，1972年1月13日出生，回族，住广西融安县。 被执行人：吴绍球，男，1977年2月23日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人苏荣全与被执行人吴绍球劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9169号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，吴绍球应支付劳动报酬5300元给苏荣全。根据苏荣全的申请，本院于2020年9月22日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人吴绍球的财产，冻结被执行人小额财付通账户；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31）小汽车一辆，但未能扣押处置；查封被执行人吴绍球名下位于中山市××花园××房的房地产[不动产权证书号：粤（2018）中山市不动产权第0004097号]的产权份额，因房产属共有且设定抵押及与本案标的额相差太大，暂不宜处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年10月26日，本院向申请执行人苏荣全发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人吴绍球纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人吴绍球暂无财产可供执行，申请执行人苏荣全也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8738号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢志德
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1722号申请执行人张永强，男，汉族，1992年3月15日生，住新蔡县。被执行人崔辉鹏，男，1970年6月21日出生，汉族，住许昌市襄城县。关于张永强申请执行崔辉鹏运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永强于2020年8月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔辉鹏名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人崔辉鹏名下无不动产登记信息；3、查明被执行人崔辉鹏名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人崔辉鹏名下有雪佛兰牌车辆（车牌号：豫Ｋ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余9000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人崔辉鹏名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔辉鹏负有继续向申请执行人张永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月三十日书记员 魏世成
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1151号之一 申请执行人：杨林章，男，汉族，1961年9月14日出生，住浙江省德清县。 被执行人：王英，女，汉族，1971年5月10日出生，住江苏省南京市高淳区。 申请执行人杨林章诉被执行人王英股权转让纠纷一案,（2020）浙0521民初20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1113334.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨林章已与被执行人王英达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿执行款33150.9元，尚有执行款人民币1080183.6元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年十月十四日 书记员  邵鹏云