云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初355号 原告：富宁合丰小额贷款有限责任公司。住所地：富宁县迎宾路**。 统一社会信用代码：91532628589640288P。 法定代表人：张文山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄继丰，男，1968年1月17日出生，汉族，住富宁县，代理权限为特别授权代理。 被告：周宣来，男，1956年7月3日出生，汉族，自由职业，福建省南安市人，现住富宁县。 原告富宁合丰小额贷款有限责任公司（以下称富宁合丰贷款公司）与被告周宣来小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序。于2020年7月1日依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理，原告富宁合丰贷款公司的委托诉讼代理人黄继丰到庭参加诉讼，被告周宣来因住址不详、下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富宁合丰贷款公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款本金30000元、利息42757元（从2015年3月1日计算至2020年2月25日止，按年利率28.6%计算），共计72757元。事实和理由：被告周宣来因承包安装富宁县第一小学LED电子大屏工程资金不足，于2013年12月31日向原告提出借款30000元的申请。双方于当日签订《借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元整，借款利率为每年22%，借款期限自2013年12月31日至2014年6月30日至。如若被告未按合同约定期限归还本金，则对逾期借款从逾期日起在约定的借款利率基础上上浮百分之三十。”同时，被告以其所有的位于富宁县壮风水韵安置房7号楼5层03号D户房屋作为借款抵押物。借款合同签订后，原告于2013年12月31日向被告支付30000元借款本金，2014年6月30日借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金，借款利息仅支付至2015年2月。对于2015年3月后产生的借款利息及本金，双方多次协商解决方案，被告多次作出还款承诺，但一直拖延至今未予以履行。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本息共计72757元。 被告周宣来未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据： 第1组证据：《借款申请书》复印件，用以证明被告申请贷款的事实；第2组证据：《借款合同》复印件，用以证明原、被告双方签订借款合同，存在借贷关系；第3组证据：《贷款借据》复印件，用以证明原、被告存在债权债务关系； 第4组证据：现金支票存根复印件，用以证明原告按合同约定支付被告贷款30000元；第5组证据：《抵押承诺书》复印件，用以证明被告自愿将抵押物抵押贷款；第6组证据：《抵押物清单》复印件，用以证明被告抵押物清单；第7组证据：《富宁县壮风水韵项目建设房屋征收补偿协议》复印件，用以证明被告申请贷款抵押物。 本院认为，原告提交的1—7组证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明原、被告存在债权债务关系的事实，依法予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下： 被告周宣来因承包安装富宁县第一小学LED电子大屏工程资金不足，于2013年12月31日向原告富宁合丰贷款公司提交《借款申请书》，申请借款30000元；双方于当日签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款30000元整，借款利率为每年22%，借款期限自2013年12月31日至2014年6月30日至。违约责任部分约定，如若被告未按合同约定期限归还本金，则对逾期借款从逾期日起在约定的借款利率基础上上浮百分之三十。同时，被告周宣来以其所有的位于富宁县壮风水韵安置房7号楼5层03号D户房屋（面积95.19㎡）作为借款抵押物（没有办理抵押手续）。《借款合同》签订后，原告富宁合丰贷款公司于2013年12月31日向被告支付30000元借款本金。2014年6月30日，借款期限届满后，被告没有按约定向原告偿还借款本金，借款利息支付至2015年2月。对于2015年3月后产生的借款利息及本金，经过双方多次协商解决，被告周宣来每次都向原告作出还款承诺，但至今未履行还款义务。 借款之后，周宣来于2013年12月31支付从借款之日至2014年2月28日的利息3000元，2014年4月8日支付2月28日至4月30日的利息3000元，2014年7月20日支付4月30日至6月30日的利息3000元，2014年11月25日支付6月30至2015年2月28日共8个月的利息12000元，上述四次共计偿还利息21000元，富宁合丰贷款公司均以借款本金30000元，按月利率5％计算利息。 本院认为，2013年12月31日，被告周宣来与原告富宁合丰贷款公司签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款30000元，该合同双方意思表示真实；但违约责任部分约定，如被告未按合同约定期限归还本金，则对逾期借款从逾期日起在约定的借款利率基础上上浮百分之三十，属于约定过高，违反法律的规定，故该《借款合同》为部分有效合同，被告应按合同约定清偿借款本金及法律规定范围内的利息。原告要求被告清偿债务以及承担相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告富宁合丰贷款公司主张的本金和逾期利息部分，本案属于2020年8月20日前受理的民间借贷案件，根据最高人民法院2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告周宣来借款后，先后支付至2015年2月28日的14个月利息21000元（按月利率5％计算），该已支付款项，按照年利率24%计算，分段计算为：（1）2013年12月31支付从借款之日至2014年2月28日的利息为1200元（30000元×年利率24%÷12×2月），被告已支付3000元，另1800元应作为被告偿还的本金计算，本金为28200元。（2）2014年4月8日支付2月28日至4月30日的利息为1128元（28200元×年利率24%÷12×2月），被告已支付3000元，另1872元应作为被告偿还的本金计算，本金为26328元。（3）2014年7月20日支付4月30日至6月30日的利息为1053.12元（26328元×年利率24%÷12×2月），被告已支付3000元，另1946.88元应作为被告偿还的本金计算，本金为24381.12元。（4）2014年11月25日支付6月30至2015年2月28日共8个月的利息为3900.97元（24381.12元×年利率24%÷12×8月），被告已支付12000元，另8099.03元应作为被告偿还的本金计算，本金为16282.09元，综上，截止2015年3月1日，被告周宣来尚欠借款本金16282.09元。关于本案本金及利息部分，认定如下：本金16282.09元，利息从2015年3月1日计算至2020年2月25日（起诉之日）止，共60个月，利息为19538.50元（16282.09元×24％÷12×60个月）。综上所述，原告富宁合丰贷款公司要求被告周宣来偿还借款及利息的诉讼请求，部分予以支持。被告周宣来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法按缺席判决处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告周宣来偿还原告富宁合丰小额贷款有限责任公司借款本金16282.09元、利息19538.50元，合计35820.59元，限判决生效后10日内履行。 二、驳回原告富宁合丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618.00元，由被告周宣来负担826.00元，原告富宁合丰小额贷款有限责任公司负担792.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄慈宁 审 判 员  李红英 人民陪审员  冷成品 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李陈凌