安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6041号 原告:朱振军,男,1970年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:蔡传水,男,1965年2月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:陈晓霞,女,1965年12月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告朱振军与被告蔡传水、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2020年9月16日第一次公开开庭进行了审理。原告朱振军及其委托诉讼代理人潘天宇、卓玥，被告蔡传水到庭参加诉讼；被告陈晓霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。由审判员刘军适用简易程序于2020年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告朱振军的委托诉讼代理人潘天宇、卓玥，被告蔡传水到庭参加诉讼；被告陈晓霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱振军向本院提出诉讼请求：1.蔡传水、陈晓霞偿还原告借款本金人民币1335528元,利息、违约金558944元,合计1894472元(按月息2%,暂计算至2017年6月30日,后计算至款清之日止);2.蔡传水、陈晓霞承担原告实现债权的律师代理费20000元;3.依法确认原告对质押物(详见质押物清单)在折价或拍卖、变卖所得价款拥有优先受偿权;4.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实与理由：2014年8月5日,蔡传水、陈晓霞与朱振军签订借款合同一份,编号为2014年08字第051号,借款合同约定蔡传水、陈晓霞向朱振军借款200万元,借款月利率为2%,借款期限为6个月,自2014年8月6日至2015年2月5日。双方签订质押合同一份,约定蔡传水以其个人所有的15幅字画(详见质物清单)为上述借款提供质押担保，质押物存放于秦琪昌处,合同签订后,双方依约履行各自的权利义务。2017年7月17日,经双方对账确认,截止2017年6月30日,蔡传水、陈晓霞尚欠借款人本金1335528元,利息558944元,合计1894472元。之后经朱振军多次催要,蔡传水、陈晓霞再无还款。朱振军认为,蔡传水、陈晓霞行为极大地损害了朱振军的利益,故朱振军为维护自身合法权益,依法向贵院起诉,请求判如所请。 蔡传水辩称：133万元欠款数字不知道怎样计算来的，违约金55万元是如何计算来的，需要搞清楚。其他没有异议。另外我已经偿还了部分款项，2014年8月6日付6万元，2014年9月12日付6万元，2014年10月20日付6万元，2014年12月17日付86万元，2015年1月5日付25万元。共付给了朱振军129万元。质押物中序号5、6、10质押物我拿走了，其他的没有拿，也没有同意秦琪昌和朱振军处置，其他的仍然是质押物，朱振军对剩余的还享有质押权。 陈晓霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，朱振军与蔡传水签订《借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款200万元，借款期限为6个月，自2014年8月6日至2015年2月5日，借款月利率2%，自借款从乙方转给甲方之日起按日计息（日利率=月利率/30），每月6日前支付利息，甲方未按期偿还借款本金，视为违约，应向乙方支付贷款总额30%的违约金，同时可按贷款总额千分之三每日收取罚息，并且有权立即收回全部借款本金及利息，甲方自愿以其自有的15幅字画作为本借款的质押，具体字画名称及估价见附件，发生起诉费、保全费、律师费等一切费用均由甲方承担。蔡传水、陈晓霞在甲方处签名。 2014年8月5日，蔡传水、陈晓霞作为借款人出具《借条》载明“今有蔡传水借到朱振军人民币贰佰万元整”。 2014年8月5日，蔡传水（甲方）、朱振军（乙方）签订《质押合同》，约定：为确保2014年08字第051号合同的履行，蔡传水自愿以其有权处分的财产作质押，朱振军同意接受质押，用作质押的财产为：1.赖少其，版画，62.5*45（cm），估价10万元；2.赖少其，书法，99.5*33.5（cm），估价10万元；3.韩美林，卡纸，38*36.3（cm），估价10万元；4.韩美林，虎头，45*42（cm），估计10万元；5.韩美林，马，137*68.5（cm），估价40万元；6.韩美林，猴，138*70（cm），估价40万元；7.杜滋龄，人物，136*69.3（cm），估价20万元；8.朱梅村，山水，138*26（cm），估价20万元；9.纪清运、卢平，人物。137*68（cm），估价20万元；10.孔仲起，山水，280*165（cm），估价60万元；11.韩敏，卡纸，53*45.8（cm），估价10万元；12.张伟，34*68（13张），字34*68（4张），估价15万元；13.王宏喜，画心，235*51.3（cm），估价5万元；14.王宏喜，画心，275*34（cm），估价5万元；15.梁宏涛，画心，286*35（cm），估价5万元。质押财产估价人民币贰佰捌拾万元整，蔡传水应在本合同订立后五日内将质物移交乙方占有，质押有效期内，乙方应负责保管植物，甲方按主合同借款金额的1%支付保管费，甲方如需转让质物，须经乙方书面同意，并将转让所得款项交到乙方指定账户，该款强提前清偿债务。主合同债务履行期限届满或经延期后仍未履行债务，主合同利息未按时支付，乙方有权依法定方式处分质押财产。 2014年8月6日，朱振军向蔡传水转账200万元。 2017年7月17日，蔡传水与朱振军签订《对账确认函》载明：截至2017年6月30日双方共同对账确认按照原合同的约定，蔡传水尚欠朱振军本金1335528元、利息558944元，合计1894472元(利息从2016年1月1日开始按照月息2%计算，利息一个季度结算一次，每个季度末的30日支付利息，利息若未按时支付，利息违约金按月2%计算，自2016.1.1日至2017.6.30日欠利息及利息违约金合计558944元)，此前所有利息已按原合同约定全部结算完毕，双方无争议。（备注：质押合同中的字画由蔡传水已交给秦琪昌存放保管）。 蔡传水明确其还款情况：2014年8月6日付6万元，2014年9月12日付6万元，2014年10月20日付6万元，2014年12月17日付86万元，2015年1月5日付25万元。朱振军对蔡传水明确的还款情况予以认可。 朱振军、蔡传水均认可2014年8月5日的《质押合同》中的质物被双方共同委托秦琪昌保管。2020年10月18日，秦琪昌与朱振军办理《交接手续》，明确序号1、2、7、9、11、12、13、14、15字画已移交给朱振军。 蔡传水与陈晓霞系夫妻关系。 朱振军委托律师代理诉讼活动，并支付律师费20000元。 以上事实由《借款合同》、借条、银行流水、《对账确认函》、《质押合同》、聘请律师合同、律师费发票、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据朱振军提交的《借款合同》、借条、银行流水、《对账确认函》，结合当事人陈述，本院确认朱振军与蔡传水、陈晓霞之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，朱振军与蔡传水、陈晓霞签订的《借款合同》以及借条约定借款本金为200万元，朱振军提交的银行流水可以证明2014年8月6日已经转账出借200万元，但在借款当日蔡传水即预先支付利息6万元，该利息应在本金中予以扣除，本院确认借款本金为194万元。关于尚欠借款本金及利息，双方对借款利息、违约金进行了约定，约定的利息、违约金合计的标准超过法律规定，朱振军于2020年8月20日前向本院提起诉讼，对于已经支付的款项蔡传水明确是按照月息3%支付利息，朱振军庭后也明确月利率3%，因此对于已经支付的利息本院按照月利率不超过3%的标准予以核算，未支付的利息本院按照月利率2%核算，结合双方明确的还款情况，经核算，截至2017年6月30日蔡传水、陈晓霞尚欠借款本金为963297.24元，基于本院认定部分利息在本金中予以扣除，因此对尚欠的利息本院按照实际核算的结果予以支持，截至2017年6月30日尚欠利息、违约金为574494.64元，之后利息、违约金按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止。 关于朱振军诉请的律师费，双方在《借款合同》中对律师费承担约定明确，且已经实际发生，本院予以酌定15000元。 关于朱振军诉请确认其对质押物折价或拍卖、变卖所得价款拥有优先受偿权。朱振军与蔡传水签订了《质押合同》，对质押物清单予以明确，《质押合同》签订后双方将质押物共同委托给案外人秦琪昌保管，直至诉讼期间2020年10月18日秦琪昌才与朱振军办理交接手续，将序号1、2、7、9、11、12、13、14、15字画移交给朱振军。根据《物权法》第二百一十二条规定质权自出质人交付质押财产时设立，虽然朱振军与蔡传水签订了书面《质押合同》，但合同签订后蔡传水并未依据约定将质押物交付给朱振军，而是交付给案外人秦琪昌，其中序号5、6、10的字画双方均认可已被蔡传水取回，序号3、4、8字画的现状双方存在争议，但双方均未提交证据证明序3、4、8字画实际被朱振军占有支配，因此朱振军对序3、4、5、6、8、10的字画不享有质押权，而序号1、2、7、9、11、12、13、14、15字画于2020年10月18日被秦琪昌交付给朱振军，因此本院确认朱振军对其占有的序号1、2、7、9、11、12、13、14、15字画享有质押权。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告蔡传水、陈晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振军借款本金963297.24元并支付利息、违约金574494.64元（利息、违约金暂计算至2017年6月30日，之后以本金963297.24元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告蔡传水、陈晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告朱振军律师费15000元； 三、原告朱振军对被告蔡传水质押的序号1、2、7、9、11、12、13、14、15字画（详见附件质押物清单）享有优先受偿权； 四、驳回原告朱振军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11015元，由原告朱振军负担2081元，被告蔡传水、陈晓霞共同负担8934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附件：质押物清单 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。