山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1217号 原告：赵庆国，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告:朱明春，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告:张欣，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告:庄正文，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告:张英祥，男，1959年6月22日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告赵庆国与被告朱明春、张欣、庄正文、张英祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆国及其委托诉讼代理人梁璐瑶、被告朱明春、庄正文、张英祥到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵庆国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告朱明春立即偿还原告欠款三次共计：46800元及违约金，被告张欣、庄正文、张英祥担保人承担连带责任；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告朱明春因生意资金周转困难向原告借款14800元；2019年3月14日，被告朱明春又借原告12800元；2019年4月18日，被告朱明春再向原告借款19200元，三次共计46800元并书写借条三张及被告张欣、庄正文、张英祥担保人担保同意承担连带责任。约定还款期限到期后，原告多次找被告朱明春和被告张欣、庄正文、张英祥担保人，要求偿还借款。被告朱明春以没钱为由，一再推迟不还，被告张欣、庄正文、张英祥担保人以各种理由拒不偿还，故请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告朱明春答辩称，一、2019年1月20日，我只借了8000元；2019年3月14日，我只借了10000元；2019年4月18日，我只借了12000元，一共借了原告30000元，剩下的全部是利息，利息是按月息4分计算的；二、我借钱的原因是因为小孩有病，上述款项当时就交付于我了。 被告庄正文答辩称，我和张欣担保了被告朱明春2019年1月20日的那次借款，借款数额是8000元，约定的还款时间是2020年1月20日。 被告张英祥答辩称，一、我担保了被告朱明春2019年3月14日的那次借款，借款数额是8000元；二、我和张欣担保了被告朱明春2019年4月18日的那次借款，借款数额是10000元。 被告张欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告朱明春与原告赵庆国签订借款合同，其上载明“今借到赵庆国人民币14800元，所有现金已全部收到，约定于2020年1月20日，一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人除照本金外，并支付违约金5000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”，后被告朱明春在借条借款人处签字、捺印，被告张欣、被告庄正文在借条担保人处签字、捺印。2019年3月14日，被告朱明春与原告赵庆国签订借款合同，其上载明“今2019.3.14借到赵庆国人民币12800元，大写壹万贰仟捌佰元，所有现金已全部收到，约定于2020.3.14一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金5000元，大写伍仟元。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”，后被告朱明春在借条借款人处签字、捺印、被告张英祥在借条担保人处签字、捺印。2019年4月18日，被告朱明春与原告赵庆国签订借款合同，其上载明“今朱明春借到赵庆国人民币19200元，大写壹万玖仟贰佰元，所有现金已全部收到，约定于2020年3月14日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金8000元，大写捌仟元整。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”，后被告朱明春在借条借款人处签字、捺印，被告张英祥、被告张欣在借条担保人处签字、捺印。 上述事实，主要依据当事人陈述、《借条》三张、证人证言予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告赵庆国与被告朱明春之间先后三次借款本金数额的确认及违约金的数额；二、被告张欣、庄正文、张英祥承担保证责任的方式及金额。 针对第一个焦点问题，本院认为，在借据等债权凭证上载明的借款金额，一般认定为本金。但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实、因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，针对形成于2019年1月20日的借条，原告赵庆国虽未能提交直接证据证明其借款实际交付的过程和具体数额，但其向本院提供的借条其上载明“今借到赵庆国人民币14800元，所有现金已全部收到。”，被告朱明春、被告张欣、被告庄正文分别在其上借款人处与担保人处签字、捺印，应当视为原、被告双方对债权凭证上载明的借款金额14800元即为本金的事实予以认可。虽被告朱明春、被告庄正文均主张实际借款为8000元，剩余6800元为原告赵庆国预先从本金中扣除的利息，但未能提交直接证据证明借款实际交付的过程，亦未能提供充分证据证明其主张的事实，应当由被告朱明春、被告庄正文、被告张欣承担举证不能的法律后果，故本院对被告朱明春、被告庄正文的答辩意见，不予采纳。因此，本院认定原、被告之间形成于2019年1月20日的借款合同的借款本金金额为14800元；针对形成于2019年3月14日的借条，原告赵庆国虽未能提交直接证据证明其借款实际交付的过程和具体数额，但其向本院提供的借条其上载明“今借到赵庆国人民币12800元，所有现金已全部收到。”，被告朱明春、被告张英祥分别在其上借款人处与担保人处签字、捺印，应当视为原、被告双方对债权凭证上载明的借款金额12800元即为本金的事实予以认可。被告朱明春虽主张其在实际收到10000元的借款后又将其中的2000元作为借期内前半年的利息交付给了原告；被告张英祥主张实际借款为8000元，但二被告均未能提交直接证据证明借款实际交付的过程，亦未能提供充分证据证明其主张的事实，应当由被告朱明春、被告张英祥承担举证不能的法律后果，故本院对被告朱明春、被告张英祥的答辩意见，不予采纳。本院认定原、被告之间形成于2019年3月14日的借款合同的借款本金金额为12800元；同理，针对形成于2019年4月18日的借条，原告赵庆国虽未能提交直接证据证明其借款实际交付的过程和具体数额，但其向本院提供的借条其上载明“今借到赵庆国人民币19200元，所有现金已全部收到。”，被告朱明春、被告张英祥、被告张欣分别在其上借款人处与担保人处签字、捺印，应当视为原、被告双方对债权凭证上载明的借款金额19200元即为本金的事实予以认可。虽被告朱明春、被告张英祥均主张实际借款为12000元，且被告朱明春称剩余7200元为原告赵庆国按月息4%计算后预先在本金中扣除的利息，但二被告均未能提交直接证据证明借款实际交付的过程，亦未能提供充分证据证明其主张的事实，应当由被告朱明春、被告张英祥承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告朱明春、被告张英祥的答辩意见，不予采纳。本院认定原、被告之间形成于2019年4月18日的借款合同的借款本金金额为19200元。关于被告向原告支付违约金的数额，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间先后三次借条约定的违约金分别为：5000元、5000元、8000元，显然已经超出法律所保护上限，自原、被告之间先后三次借款合同还款义务履行期限届满之日的次日起至判决作出之日止，若以年利率24%计算原、被告之间先后三次借款的违约金，其数额分别计款为：2715元、1885元、2399元，故被告朱明春应当向原告赵庆国支付违约金的数额上限为6999元。 针对第二个焦点问题，本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的，债务人在主合同规定的债务履行期限届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案中，针对形成于2019年1月20日的借款，应当由被告张欣、被告庄正文在借款14800元的范围内对原告赵庆国承担连带保证责任；针对形成于2019年3月14日的借款，应当由被告张英祥在借款12800元的范围内对原告赵庆国承担连带保证责任；针对形成于2019年4月18日的借款，应当由被告张欣、被告张英祥在借款19200元的范围内对原告赵庆国承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、三十条之规定，判决如下： 一、被告朱明春于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆国借款本金46800元及违约金6999元，共计53799元； 二、被告庄正文对上述上列第一项本金部分中的14800元及违约金部分中的2715元承担连带清偿责任； 三、被告张欣对上述上列第一项本金部分中的34000元及违约金部分中的5114元承担连带清偿责任； 四、被告张英祥对上述上列第一项本金部分中的32000元及违约金部分中的4284元承担连带清偿责任； 五、驳回原告赵庆国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告朱明春、张欣、庄正文、张英祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  臧 华 审 判 员  马鹏飞 人民陪审员  王新武 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  常睿齐