四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2633号 原告：吴强龙，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：吴巨，男，1995年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：吴藩，女，1991年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：张师会，女，1942年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。 四原告共同委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：曾圣保，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川宏旭建材有限公司，住所地四川省中江县兴隆镇长虹村**。 法定代表人：王世龙 委托诉讼代理人：何棚，男，1993年3月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县凯江镇玄武东路**。 负责人：田玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李茜，女，1991年9月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。 原告吴强龙、吴巨、吴藩、张师会与被告曾圣保、四川宏旭建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人民财保中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴强龙、吴巨、吴藩、张师会的共同委托诉讼代理人张红明、被告曾圣保、被告四川宏旭建材有限公司的委托诉讼代理人何棚、被告人民财保中江支公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2020年3月26日11时37分许；地点：中江县城二环路西二段路段处。 二、类型：机动车与机动车（被告曾圣保驾驶的川Ｆ815**号重型特殊结构货车与陈才玉驾驶的川Ｆ2××××号普通二轮摩托车）之间发生的交通事故。 三、损害情况：陈才玉经医生现场确诊死亡，两车不同程度受损。 四、责任划分：曾圣保承担本次事故的主要责任，陈才玉承担本次事故的次要责任。 五、侵权车辆所有及投保情况：被告四川宏旭建材有限公司所有的川F815**号重型特殊结构货车在被告人民财保中江支公司投保了交强险及金额为1500000元的商业三者险（含不计免赔）。 六、原告的损失情况（总损失874307.11元）： （一）医疗费用类损失：0元 （二）死亡伤残类损失（共计872907.11元）： 1.死亡赔偿金：723080元（36154元/年×20年）。 原告主张：723080元（36154元/年×20年）。 被告曾圣保抗辩：死亡赔偿金应按照农村标准计算。 被告四川宏旭建材有限公司抗辩：死亡赔偿金应按照农村标准计算。 被告人民财保中江支公司抗辩：死亡赔偿金应按照农村标准计算。 法院认定理由：原告提供的证据能证明死者陈才玉生前其耕种的土地已被政府征用，属失地农民，且政府也为其购买了企业职工养老保险并已开始领取。故原告主张的死亡赔偿金应按照2019年度四川城镇居民人均可支配收入36154元/年的标准计算，应为723080元（36154元/年×20年）。 2.丧葬费：34633.5元。 原告主张：34633.5元。 被告曾圣保：无异议。 被告四川宏旭建材有限公司：无异议。 被告人民财保中江支公司：无异议。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 3.误工费：1276.11元 原告主张：1276.11元（141.79元/天×3天×3人）。 被告曾圣保：无异议。 被告四川宏旭建材有限公司：无异议。 被告人民财保中江支公司：无异议。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 4.交通费：500元 原告主张：1000元。 被告曾圣保：因无票据，认可500元。 被告四川宏旭建材有限公司：因无票据，认可500元。 被告人民财保中江支公司：因无票据，认可500元。 法院认定理由：原告主张交通费1000元虽无票据，但结合实际，本院酌情认定500元。 5.精神损害抚慰金：50000元（在交强险内优先赔付） 原告主张：50000元，在交强险内优先赔付。 被告曾圣保：金额无异议，但应按责任划分。 被告四川宏旭建材有限公司：金额无异议，但应按责任划分。 被告人民财保中江支公司：金额无异议，但应按责任划分，认可70%。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 6.被扶养人生活费：63417.5元 原告主张：63417.5元（25367元/年×5年÷2人） 被告曾圣保抗辩：计算方式无异议，应按照农村标准计算。 被告四川宏旭建材有限公司抗辩：计算方式无异议，应按照农村标准计算。 被告人民财保中江支公司抗辩：计算方式无异议，应按照农村标准计算。 法院认定理由：因原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算，2019年度四川城镇居民人均消费支出25367元/年，原告主张的被扶养人生活费应为63417.5元（25367元/年×5年÷2人）。 （三）财产类损失（共计1400元）： 7.车辆修理费：1400元。 原告主张：1400元。 被告曾圣保：无异议。 被告四川宏旭建材有限公司：无异议。 被告人民财保中江支公司：无异议。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 七、需要说明的其他事项：1.本案中，陈才玉相对川F815**号重型特殊结构货车为第三人。因此，应由川F815**号重型特殊结构货车的保险人即被告人民财保中江支公司在交强险限额内对陈才玉死亡的损失进行赔偿，如有不足，再按责任比例承担。因被告曾圣保负本次事故主要责任，故原告超出交强险限额的损失应由被告曾圣保承担70%。又因川F815**号重型特殊结构货车在被告人民财保中江支公司处投保了商业三者险，故被告曾圣保承担的部分应由被告人民财保中江支公司按照合同约定替代赔偿。2.被告曾圣保系被告四川宏旭建材有限公司的驾驶员。 八、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计645784.98元；2.判令被告人民财保中江支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。 九、被告应负担的情况：1.被告人民财保中江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告111400元（110000元+1400元），应在商业三者险内赔偿原告534034.98元[（872907.11元-110000元）×70%）]，共计应赔偿645434.98元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告吴强龙、吴巨、吴藩、张师会各项损失645434.98，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付； 二、驳回原告吴强龙、吴巨、吴藩、张师会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5129元，由被告四川宏旭建材有限公司负担5100元，原告吴强龙、吴巨、吴藩、张师会负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 周 辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘晓洲