wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1059号 纳溪区护国镇吉祥人家餐饮店、王清云： 你/你单位与吴世文借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初770号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴世文于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初770号法律文书确定的义务181950元，并负担本案执行费2629元。 向吴世文支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：纳溪区护国镇吉祥人家餐饮店(6228XXXX2167),王清云(6228XXXX2266) 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5774号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西，社会统一信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被告：于道振，男，1971年8月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：黄景梅，女，1975年10月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：祝文现，男，1966年2月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于巧莲，女，1965年2月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于恒恩，男，1963年8月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：丁雪荣，女，1959年9月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于新运，男，1966年8月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：石福莲，女，1963年3月出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告于道振、黄景梅、祝文现、于巧莲、于恒恩、丁雪荣、于新运、石福莲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 桑 敏二〇二〇年十月十二日书记员 段瑞潺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1866号广州万宝贸易有限公司：关于你方申请执行常州江能金属科技有限公司、如皋市万都置业有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20195号生效裁定书，并于2020年10月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4658号 罪犯莫现琼，女，1973年12月6日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日以（2016）川01刑初43号刑事附带民事判决书判处有期徒刑15年，赔偿附带民事诉讼元原告人26848.5元。被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2016年8月15日作出（2016）川刑终270号刑事判决书，撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初43号刑事附带民事判决第一项，莫现琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，赔偿附带民事诉讼元原告人26848.5元。刑期自2015年10月16日起至2025年10月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫现琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯莫现琼被判处民事赔偿26848.5元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫现琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫现琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1194号 申请执行人：杨仁芳，男,汉族，1986年7月18日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人杨仁芳与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人杨仁芳款项15200元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人杨仁芳及被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人杨仁芳末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1194号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2443号申请执行人：王学祥，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：卢伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：丁伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王学祥、卢伟与丁伟追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初6011号民事判决书已发生法律效力，丁伟未履行生效文书确定的义务，王学祥、卢伟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁伟银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2439号 申请人：张伏荣，女，汉族，1957年7月26日生，住淄博市张店区。 被申请人：刘康，男，汉族，1995年4月9日生，住淄博市周村区。 被申请人：江苏载物网络科技有限公司，住址，淮安市涟水县陈师街道办事处院内。 法定代表人：崔涛，执行董事。 被申请人：山东找电新能源科技有限公司，住址，山东省潍坊市安丘市景芝镇景酒大道191号 法定代表人：孙国伟，经理。 申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的11万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的11万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1070元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭启迪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2968号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：邓健龙，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：440************01X。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告邓健龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理。原告于2020年10月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回对被告邓健龙的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月十四日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2969号之一 原告：孟祥彬，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张玲芳，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在受理原告孟祥彬与被告张玲芳运输合同纠纷一案后，张玲芳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为张玲芳住所地在凤阳县，孟祥彬所主张的运费也全部发生在凤阳县。因此根据法律规定，本案应当由安徽省滁州市凤阳县人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定，裁定如下： 本案移交安徽省滁州市凤阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初586号 原告太原重形钢结构工程有限公司，住所地：太原市万柏林区奇天瑞钢材市场。 法定代表人杨艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人沈沛涌，男，山西省襄汾县新城镇人，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告黄陵县亿洲工贸有限公司，住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇。 法定代表人赵新龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人孙海涛，男，山西省侯马市张村办事处人，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告太原重形钢结构工程有限公司与被告黄陵县亿洲工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告太原重形钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告工程款、垫付款、材料费等1102643元；2、依法判令被告自2019年11月24日起至付款之日承担月息2%的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2019年4月14日签订《洗煤厂施工工程承包合同》，依据合同约定，被告将其单位基础设施建设承包给原告，原告按照合同约定全面完成了合同义务并交付被告实际使用，原告完成工程被告应支付工程款合计2003750元，被告支付了原告308500元，经单国彦支付了原告592607元，仍欠原告工程款1102643元，后原告多次索要，被告一直不付，故原告诉至本院，请求依法裁判支持原告诉请。 被告黄陵县亿洲工贸有限公司辩称，按照双方约定，原告因自身原因导致其所承包的工程迟迟无法按时完工，严重违反合同约定，至原告起诉之日并未将其施工的部分工程移交给被告，导致双方没有对其所施工的部分工程进行验收、决算，原告起诉状所提出的请求和依据的理由没有明确是否请求依法对其施工部分工程进行结算，原告提出的请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告诉请。 本院经审查认为，原、被告双方并未对涉案工程进行验收，亦未进行工程结算，原告的诉请不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告太原重形钢结构工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 靳晓羽 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1088号 吕玲、徐岩方： 关于申请执行人唐素仙与被执行人吕玲、徐岩方民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初10432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐素仙向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕玲、徐岩方已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1088号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3321号申请执行人王云武。被执行人胡敏桨。本院在执行申请执行人王云武与被执行人胡敏桨为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2712号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3321号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3360号 原告：谢金亮，男，汉族，1968年5月18日生，住江西省赣州市寻乌县（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告谢金亮诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金亮及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18350元（违约金以原告已交付房价款1581903元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月24日止），实际计算至被告被告取得竣工备案当天止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原被告签订合同编号为201XXX1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1581903.00元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1581903.00元，被告未按照合同约定的时间向原告交付经验收合格的房屋。被告的逾期交房行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月22日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月22日向原告寄发了收楼通知，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为我司已履行交付义务，其逾期交楼时间从2019年4月1日计算至2019年7月22日止。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1581903元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，谢金亮与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给谢金亮使用，已构成违约，谢金亮要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月24日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向谢金亮支付以购房款1581903元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1581903元×115天×0.01%=18191.88元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告谢金亮支付逾期交房违约金18191.88元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费129元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5049号 罪犯刘东，男，1988年10月26日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)川01刑初136号刑事附带民事判决书，以被告人刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，民赔25233元，承担40%。原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2016年9月23日作出(2016)川刑终425号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月22日起至2030年8月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刘东被判处罚金1万元，已履行，民赔25233元，承担40%，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二九年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12666号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍雪莲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：胡红建，男，1965年05月07日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡红建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人伍雪莲到庭参加诉讼，被告胡红建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金43183.4元、利息1022.45元、罚息5193.88元、复利378.51元(利息、罚息、复利暂计算至2020年10月16日，实际应按合同约定计算至被告还清所有借款本息之日)。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告胡红建未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年7月2日，被告胡红建（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180629002247号《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款金额：228000元； 借款期限：24个月； 借款用途：经营等； 借款利率：固定月利率1.53%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2018年7月2日，原告向被告足额发放了228000元贷款； 还款及逾期情况：被告胡红建自2020年5月11日开始出现逾期还款的情形，至2020年7月2日，贷款到期后仍未足额还款。截至2020年10月16日，被告未偿还的借款本金为43183.4元，拖欠利息1022.45元，拖欠罚息5193.88元，拖欠复利378.51元； 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，到期后，被告未按约定期限按时足额归还本息。原告要求被告偿还全部欠款本金43183.4元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，利息计算标准折合年利率为18.36%，故对其主张期内利息1022.45元，本院予以确认。此后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高。故本院对罚息、复利超过年利率24%的部分不予支持。罚息、复利计算方式为：以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款之次日起按照年利率24%的标准计至2020年7月2日止，此后的罚息、复利应以全部未还本金为基数自2020年7月3日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡红建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金43183.4元； 二、被告胡红建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行利息1022.45元及罚息、复利（罚息、复利计算方式为：以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款之次日起按照年利率24%的标准计至2020年7月2日止，此后的罚息、复利以全部未还本金为基数自2020年7月3日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告胡红建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十月二十五日 书记员 王艺洁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3367号原告：崔娜，女，汉族，1993年10月20日出生，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。被告：朱成功，男，汉族，1997年5月10日出生，住安徽省泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路**，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：张秋娣，公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告崔娜与被告朱成功、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔娜的委托诉讼代理人赵岩、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告朱成功经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔娜诉称：2020年6月1日13时,在泗县黑塔镇,被告朱成功驾车与原告驾驶的L2F861号轿车相撞,造成车辆损坏、原告车辆的乘车人董凯凯受伤的交通事故。事故经泗县交通管理大队认定,被告朱成功负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。事故发生后,原告花费施救费800元,原告车辆经安徽同正保险公估有限公司评估,车辆损失为29594元。经查,被告朱成功驾驶车辆登记车主为徐松,在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险。综上，被告朱成功应对原告的损失承担赔偿责任,被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应当在保险限额内承担理赔责任。诉讼请求:1、依法判令被告朱成功赔偿原告各项损失19875.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告2222元，以上两项合计22097.8元；2、案件受理费、评估费由被告负担。原告崔娜为支持自己的主张，向本院提举以下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证信息查询单，证明朱成功具有合法驾驶资格；3、保单，证明涉案车辆投保情况；4、医疗费发票和CT报告单，证明原告为车上人员董凯凯花去检查费222元；5、安徽同正行保险公估有限公司车损评估报告及评估费发票，证明车损评估金额为29594元，支出评估费2500元；6、施救费发票一张，证明支出施救费800元。被告朱成功在诉讼过程中未进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；朱成功驾驶的车辆在我司投保交强险，原告诉求财产损失，二次评估为17500元，我司同意在交强险范围内承担损失，剩余部分我司不承担；原告主张222元医疗费与本案无关联性，不能说明伤者董凯凯和崔娜关系。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提供证据：交强险条款一份，证明我司承担财产损失限额为2000元。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年6月1日13时,在泗县黑塔镇,被告朱成功驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车与原告崔娜驾驶的皖Ｌ×××**号轿车相撞,造成车辆损坏、原告车辆乘车人董凯凯受伤的交通事故。该事故经泗县交通管理大队认定,被告朱成功负事故的主要责任,原告崔娜负事故的次要责任。经查,被告朱成功驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险。事故发生后,原告支出施救费800元,原告驾驶的皖Ｌ×××**号轿车经安徽同正行保险公估有限公司评估,车辆损失为29594元，原告支出鉴定费2500元；经泗县人民法院委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｌ×××**号轿车车损进行评估，车损金额为17500元，朱成功支出鉴定费2600元。本院认为:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告朱成功驾驶车辆造成原告的车辆损坏，理应承担赔偿责任。原告的损失：车辆损失17500元，施救费800元，合计18300元。因被告朱成功负事故的主要责任且其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险限额内赔偿2000元；超出交强险部分16300元，由被告朱成功承担70%即11410元。董凯凯医疗费222元，因原告未提供证据证明其与崔娜之间的关系，本案中本院不予处理。鉴定费5100元，由原告崔娜承担1530元，由被告朱成功承担3570元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成功于本判决生效后十日内赔偿原告损失11410元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009000。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，鉴定费5100元，合计5276元，由原告负担1586元，由被告朱成功负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年十月十四日书记员 姚妮妮
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初4015号 原告：吕某。委托诉讼代理人：孟凡兴、陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小燕，陕西乐思律师事务所实习律师。被告：李某某。被告：田某某。原告吕某与被告李某某、田某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带向原告返还保证金800000元并支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系。2016年被告一找到原告以高额回报为由，要求原告分包其中标的劳务工程，并让原告先行缴纳800000元保证金。原告本着诚实信用原则，按约于2016年2月至6月期间通过银行转账的方式将工程保证金800000万元转至被告二的私人账户。此后，因二被告并没有合法取得建筑工程施工业务，原告与二被告商量返还保证金，二被告多次承诺愿意返还保证金，但以资金周转困难为由并未实际履行还款义务。原告认为，公民的合法财产权益受法律保护。二被告以有建设工程项目劳务分包为由收取原告的工程保证金，但双方并未签订任何涉及工程的协议且没有履行任何劳务分包合同，因此，原告要求被告返还保证金并支付占用利息。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告李某某、田某某在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案两被告的经常居住地均不在灞桥区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员   秦  蕾 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杜  雪 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2457号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都鼎立联创科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**附**。 法定代表人：陈正良。 被执行人：成都大和投资有限公司。。住所地：成都市武侯区人民南路三段** 法定代表人：罗登岸。 被执行人：成都捷康益生物科技有限公司。。住所地：成都市武侯区永盛南街********** 法定代表人：陈正良。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初3078号民事判决书在执行本院移送执行成都鼎立联创科技有限公司、成都大和投资有限公司、成都捷康益生物科技有限公司案件受理费一案中，执行标的为成都鼎立联创科技有限公司、成都大和投资有限公司、成都捷康益生物科技有限公司负担诉讼费407378.2元。本院通过“总对总”网络查控未发现被执行人成都鼎立联创科技有限公司、成都大和投资有限公司、成都捷康益生物科技有限公司有可供执行的银行存款、房屋等财产；向被执行人成都鼎立联创科技有限公司、成都大和投资有限公司、成都捷康益生物科技有限公司住所地调查被执行人的财产状况，无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人成都鼎立联创科技有限公司、成都大和投资有限公司、成都捷康益生物科技有限公司有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖晓宇
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初225号 原告山西融田房地产开发有限责任公司。 法定代表人张银喜，职务执行董事。 委托代理人卫思奇。 委托代理人裴建军，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告阳曲县人民政府。 法定代表人李京京。 本院在审理原告山西融田房地产开发有限责任公司诉被告阳曲县人民政府要求信息公开一案中，原告山西融田房地产开发有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山西融田房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，且系本单位自愿，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山西融田房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西融田房地产开发有限责任公司负担。 审判员  刘瑞光 二〇二〇年十月十二日 书记员  张若楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8141号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄海坚，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。关于本院移送执行黄海坚罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1470号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金20000元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8141号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1652号之三申请执行人马金玲被执行人罗丽华申请执行人马金玲与被执行人罗丽华借款合同纠纷一案，(2020)黑0603民初212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗丽华没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗丽华名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9645号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：冯华良，公司董事长。 被执行人：中程建工集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。 法定代表人：杨迪灿。 被执行人：港汇控股集团有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**/div> 法定代表人：赵建成。 被执行人：杨迪灿，男，1964年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：周菊华，女，1966年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人中程建工集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初18358号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：确认申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司享有对中程建工集团有限公司借款本金330万元及利息111337.78元的债权，对被执行人边灿才、周燕所有的坐落于诸暨市××街道××村××号的房产经法定处置后所得价款在本金191万元及利息62469.97元的范围内享有优先受偿权；港汇控股集团有限公司、杨迪灿、周菊华、边灿才、周燕为中程建工集团有限公司连带清偿浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息65413.33元。另应承担案件诉讼费22022.5元，执行费36733.6元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人港汇控股集团有限公司所有的坐落于诸暨市安华镇逸江**庭3幢的房产，但房产系轮候查封，本案无法处置；被执行人边灿才、周燕所有的坐落于诸暨市××街道××村××号的房产，该房产目前存在租赁，尚未腾空，暂无法处置；其余未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人中程建工集团有限公司已被本院裁定破产清算；被执行人港汇控股集团有限公司已被第三人申请破产清算；被执行人杨迪灿、周菊华、边灿才、周燕住所地的房产已被本院依法拍卖。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人边灿才等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9645号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3626号上诉人(原审被告)：龙南县粤龙燃气有限责任公司，住所地：江西省赣州市龙南县五里山。法定代表人：王麒凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玲民，女，1962年9月9日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：韩丽娟，江西一泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪璇，女，1966年10月30日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：王光岩，男，1955年12月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人龙南县粤龙燃气有限责任公司因与被上诉人黄玲民、张雪璇、王光岩民间借贷纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2020）赣0727民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新情况，导致本案基本事实发生变化，可能影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省龙南县人民法院（2020）赣0727民初656号民事判决；二、本案发回江西省龙南县人民法院重审。上诉人龙南县粤龙燃气有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  常方平审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年十月二十三日法官助理何柳代理书记员  胡子仪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异210号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。统一社会信用代码：911100007109254543。 法定代表人：吴跃。 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住。住所地：余姚市舜水南路**织机构代码证：××-8。 代表人：蔡李峰。 被执行人：宁波无极电器有限公司。住所。住所地：余姚市陆埠镇工业园区（南雷村）机构代码：78431624-8。 法定代表人：施军达。 被执行人：宁波锦春电器有限公司。住所。住所地：余姚市经济开发区**锦凤路**机构代码：77561539-3。 法定代表人：陆素娟。 被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地。住所地：余姚市阳明街道阳明西路**构代码：14457068-6。 法定代表人：滕国泉。 被执行人：施军达，男，1962年6月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆素娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）与被执行人宁波无极电器有限公司、宁波锦春电器有限公司、宁波舜泉建设有限公司、施军达、陆素娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2016年2月19日，中国银行余姚分行根据（2015）甬余商外初字第186号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执760号。中国银行余姚分行与中国东方资产管理股份有限公司于2020年1月19日签订了《分户债权转让协议》，中国银行余姚分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国东方资产管理股份有限公司。中国银行股份有限公司宁波市分行与中国东方资产管理股份有限公司在《中国商报》（2020年2月19日P09版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为31206740.56元（包括该案债权本金）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，中国银行余姚分行已经确认将债权及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司。 本案所涉债权为申请执行人中国银行余姚分行转让给中国东方资产管理股份有限公司的（2015）甬余商外初字第186号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波无极电器有限公司、宁波锦春电器有限公司、宁波舜泉建设有限公司、施军达、陆素娟所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国银行余姚分行转让给中国东方资产管理股份有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为（2016）浙0281执760号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 严 波 审 判 员 卢 斌 人民陪审员 黄 芳 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员 戚央爽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5960号 原告：金吕云，男，1962年7月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：胡海华，男，1967年2月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。 原告金吕云与被告胡海华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金吕云、被告胡海华及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金吕云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡海华立即向原告金吕云偿还借款本金85000元和截止2020年7月28日的利息69,968元，2020年7月29日至借款本息全额偿还之日止的利息，以85,000元为基数，按照月利率0.8%继续计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月下旬，原告分两次合计出借给被告20万元现金，被告于2012年5月1日给原告出具借条，内容为：“今借金吕云人民币贰拾万元整，利息8厘计算”，双方没有约定还款日期。借款之后，被告于2012年6月14日偿还5万，2012年6月20日偿还1万，2012年7月5日偿还5万，2014年1月28日偿还0.5万，共计向原告偿还11.5万元，剩余8.5万元借款本金和利息至今未向原告偿还，因向被告索要未果，故提起诉讼，请求依法裁决。 胡海华辩称，1.原被告之间不存在民间借贷法律关系。虽然被告曾给原告出具一张20万元的借条，但该借条并非原被告间的真实意思表示，而是当时原告借用被告的延边国贸产权经营证，存放在延边国贸的钱无法取回，被告应原告的要求所出具的20万元借条，以证明原告当时存放在延边国贸（产权经营证39301）的20万元钱；2.如若原告坚持认为原被告存在民间借贷法律关系，除提供借条外还应提供相应的银行流水等证据，予以证明借款关系的存在；3.原告在起诉状中陈述分数次偿还11.5万不属实，实际上是2012年6月4日，因原告多次催促要求被告将存放在延边国贸的钱取出，被告从延边国贸的39301账户内，取出8万元在加上自己的2万元，一次性支付给原告10万元，之后又于2012年6月20日，分四次取出8000元，再加上自己的2000元现金共1万元交给原告，2014年1月28日，因国贸破产案件在法院的组织下延边国贸返还5000元，直接给了原告，以上共计11.5万元，当时原告保证回去后将20万元借条撕掉，并又给原告出具了延边国贸还剩8.5万元借条；4.原告所诉借款实际上是在2012年因原告没有延边国贸产权经营证无法将钱存放到延边国贸吃利息，所以借用被告的产权经营证39301号存在延边国贸吃利息的钱，并非被告借原告的钱，至今被告在延边国贸39301号产权经营证中还有12.2万元债权其中就包括原告的8.5万元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，胡海华分两次向金吕云借款20万元，胡海华向金吕云出具借条一份，内容为“今借金吕云人民币贰拾万元整，利息8厘计算，2012年5月1日，胡海华”。借款发生后，胡海华分几次共计偿还借款本金11.5万元，2012年7月6日，胡海华再次向金吕云出具借条一份，内容为“今借金吕云玖万，90,000元，2012年7月6日，胡海华”。2014年1月28日，双方在该借条中又载明“已付5千元，余85,000元，收5000元，金吕云，胡海华”。 认定上述事实的证据有：身份证、借条两份及双方当事人陈述。 除上述证据外，胡海华提交了产权明细表、产权经营证（39301号）及录音光盘，证明金吕云系借用胡海华的产权经营证，将20万元以胡海华的名义存入到延边国际贸易大厦有限责任公司，故双方不存在借贷关系，因仅从上述证据中无法认定金吕云的20万元存入到延边国际贸易大厦有限责任公司中，亦无法认定是金吕云借用胡海华的产权经营证将20万元存入其中，故本院对上述证据不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡海华向金吕云借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。金吕云已将20万元交付给胡海华，双方未约定借款期限，故现金吕云可以要求胡海华偿还剩余借款本金8.5万元。对于金吕云要求胡海华支付截止2020年7月28日止的利息69,968元和从2020年7月29日至借款本息全额偿还之日止，以85,000元为基数，按照月利率0.8%继续计算利息的诉讼请求，因金吕云与胡海华对还款时间及金额的陈述均不一致，本院无法查清双方之前的还款情况，故在本案中不予处理，对利息部分，金吕云与胡海华可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡海华于本判决发生法律效力后立即向原告金吕云偿还借款本金8.5万元。 如果被告胡海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元（原告预交3399元，退还1474元），减半收取962.50元，由被告胡海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 鑫
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1459号 申请执行人：汪长伟，男，1986年2月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，居住地安徽省六安市叶集区。 被告：罗杭生，男，1979年7月4日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1113号民事判决书，责令被执行人罗杭生履行文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，1、被执行人罗杭生有一辆车（皖Ａ×××××），现已被查封，但实际未控制，暂无法处置；2、被执行人在舒城县不动产登记中心登记房产一套（房地产皖舒字第××号），已被其他法院查封，本院轮候查封，暂无法处置；3、查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人也不能提供其他明确、具体的财产线索。合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡正涛
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1276号 原告：段某（又名段某），男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：郝某，男，现下落不明。 被告：武某，女，现下落不明。 被告：张某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 原告段某与被告郝某、武某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告郝某、武某经公告送达开庭传票、被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1、被告郝某、武某、张某返还原告借款100000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年，被告郝某、武某向原告借款100000元，约定月利率2分，由被告张某担保，三被告给原告出具了借条。2015年，原、被告对前期借款结算后，重新写了借款协议，被告答应五年内逐步还清，并用郝某、武某的土地抵押，但至今被告只还了4000元。 经审理查明，2012年，经被告张某介绍，被告郝某、武某向原告段某借款100000元，2013年6月26日，三被告给原告段某出具借条一份，内容：“借条，今借到段某现金壹拾万元整（100000元），利息二分，半年结利，借款人：郝某、武某、张某，2013年6月26日”。2015年4月10日，原、被告对借款结算后，原、被告签订了借款协议，双方约定被告郝某、武某欠原告110000元，分五年还清，郝某用六亩土地抵押给原告段某。 另查明，被告张某系原告段某的二连襟，被告郝某、武某的一部分土地承包给被告张某，2013年6月26日，原告与三被告共同协商，给原告还110000元全部了结，现被告已经给原告还款11800元，尚欠原告段某98200元。 本院认为，被告郝某、武某向原告借款应当偿还，被告张某在借条中借款人下面签名，其作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名的法律后果，因其不是实际用款人，原告要求其承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下： 被告郝某、武某于本判决生效后十五日内返还原告段某借款98200元；被告张某对以上借款承担连带保证责任，张某承担保证责任后，有权向郝某、武某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费200元，由被告郝某、武某、张某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  贺红云 审 判 员  郝铁牛 人民陪审员  郝精萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  樊逸颜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7509号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******,组织机构代码:704735072。 负责人:朱启标。 被执行人金如斌,男,1976年10月11日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与金如斌申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年10月23日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7509号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  李天靖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6234号 原告：魏忠军，男，汉族，1986年3月18日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都瑞彼得餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：梁辰。 被告：罗磊，男，汉族，1989年11月2日出生，住成都市青白江区。 原告魏忠军与被告成都瑞彼得餐饮管理有限公司（以下简称瑞彼得公司）、罗磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏忠军的委托诉讼代理人杨雄到庭参加了诉讼，被告瑞彼得公司、罗磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏忠军向本院提出诉讼请求：1．请求判令瑞彼得公司与罗磊共同向魏忠军支付送餐费44,000元；2．请求法院判令瑞彼得公司与罗磊共同向魏忠军支付资金占用利息（以44,000元为基数，自2020年3月11日直至完全结清为止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年4月22日，瑞彼得公司与魏忠军签订《业务转让协议》，瑞彼得公司将送餐义务转让给魏忠军。协议签订后，魏忠军向送餐单位按时足额送餐，送餐单位将送餐费支付给瑞彼得公司，魏忠军多次向瑞彼得公司催收，瑞彼得公司于2020年1月20日出具《承诺书》，罗磊在该《承诺书》落款处签名。瑞彼得公司、罗磊均未履行承诺。 瑞彼得公司、罗磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月22日，瑞彼得公司与魏忠军签订《业务转让协议》，瑞彼得公司将向四川知行荣业汽车销售有限公司、成都豪明汽车销售有限公司、成都万合吉龙汽车有限公司、成都市乾元新景新能源汽车服务有限公司的送餐义务转让给魏忠军。魏忠军履行送餐义务后，后上述公司将送餐费支付给瑞彼得公司，瑞彼得公司未支付给魏忠军。2020年1月20日，瑞彼得公司向魏忠军出具《承诺书》，承诺同年3月10日前将送餐费支付给魏忠军。罗磊在《承诺书》承诺人落款处签名。魏忠军持该《承诺书》向瑞彼得公司、罗磊催收无果，诉至本院。 本院认为，魏忠军受让瑞彼得公司转让的送餐义务后，向送餐单位履行了送餐义务，瑞彼得公司应将收到的餐费支付给魏忠军，双方因此形成的债务事实清楚，有瑞彼得公司出具的《承诺书》予以印证。罗磊在案涉《承诺书》承诺人落款处签名，属于债务加入，魏忠军请求罗磊与瑞彼得公司共同清偿债务的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都瑞彼得餐饮管理有限公司、罗磊于本判决生效之日起十日内向原告魏忠军支付送餐费44,000元及资金利息。（利息以44,000元为基数，自2020年3月11日起至付清之日止，按年利率6%计付） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，公告费600元，合计1,502元，由被告成都瑞彼得餐饮管理有限公司、罗磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 唐肃峰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2176号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路**，组织机构代码:84813476X。 法定代表人顾小萍。 被执行人章荣德，男，1966年9月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章荣德为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初06690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币57398.2元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费849.5元、申请执行费760.97元。 立案执行后，本院于2020年07月07日向被执行人章荣德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章荣德履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章荣德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人章荣德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人章荣德不动产登记情况，经查被执行人章荣德名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人章荣德机动车登记情况，经查被执行人章荣德名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人章荣德股权登记情况，经查被执行人章荣德名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人章荣德的住房公积金信息，未发现被执行人章荣德开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人章荣德的金融理财产品信息。经查被执行人章荣德名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人章荣德的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人章荣德无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人章荣德通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人章荣德居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章荣德有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人章荣德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章荣德纳入失信被执行人名单及对被执行人章荣德采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人章荣德作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人章荣德。 经查，截止目前，被执行人章荣德在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章荣德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人章荣德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章荣德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2176号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7667号申请执行人：张庆虎，男，1974年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:任怀军，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省新泰市。张庆虎申请执行仁怀军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初2648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张庆虎向本院申请执行，要求被执行人仁怀军给付张庆虎油漆款6000元及利息、案件受理费50元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人仁怀军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人名下×××、×××、×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人仁怀军有其他可供执行的财产。申请执行人张庆虎亦未提供被执行人仁怀军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张庆虎申请执行的6000元及利息、案件受理费50元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人仁怀军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张庆虎享有要求被执行人仁怀军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人仁怀军负有继续向申请执行人张庆虎履行债务的义务。申请执行人张庆虎发现被执行人仁怀军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  苏井友
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执复25号 申请复议人（原案异议人、被执行人）沈平，女，1963年10月6日出生，汉族，住亳州市××城区天××花园××楼××单元××室。 被申请人（原案申请执行人)李广西，男，汉族，1965年1月4日出生，住******。 申请复议人沈平不服亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请复议人称：亳州市谯城区人民法院在其与申请执行人李广西民间借贷纠纷执行一案中，拍卖其位于亳州市××城区天××花园××楼××单元××室房屋时在评估机构的确定、评估报告的送达、拍卖机构、拍卖保留价的确定、拍卖房产的公告及时间要求、知悉权和优先购买权的保护、流派的处置均存在未告知被执行人的情形，为此请求撤销亳州市谯城区人民法院驳回其异议的裁定。。 亳州市谯城区人民法院裁定认为：拍卖被执行人沈平房产采用的是网上询价，送达相关法律文书时，被执行人拒不开门，所以采用的是张贴方式，为此异议理由不成立，予以驳回。 本院经审查认为：亳州市谯城区人民法院拍卖房产等执行行为不存在违规现象。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一)项的规定，裁定如下： 维持亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602执异38号执行裁定,驳回申请复议人的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年十月二十一日 法官助理梁建红 书记员  王亚伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1152号罪犯张辉，男，1994年4月9日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)西中刑一初字第00080号刑事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3883号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1504号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张辉的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月24日起至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：何兴，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告何兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何兴偿付原告信用卡欠款共计人民币144,277.80元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金86,597.85元、利息33,900.65元、手续费85.12元、逾期还款违约金23,694.18元)，并承担以欠款本金86,597.85元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为144,277.80元。被告何兴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年5月5日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：86,597.85元；2、利息：33,900.65元；3、逾期还款违约金：23,694.18元；4、手续费：85.12元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金86,547.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,547.85元；二、被告何兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,963.69元，减半收取计981.85元，由被告何兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6463号 申请执行人叶良芬，女，1977年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈卫国，男，1972年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人叶良芬与被执行人陈卫国定作合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）浙0109民初10059号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶良芬于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为172300元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、陈卫国在2020年12月30日付12300元，在2021年12月30日付50000元，在2022年12月30日前付50000元，在2023年12月30日前付40000元；二、如果陈卫国按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则叶良芬在陈卫国履行全部付款义务后申请执行结案；如果陈卫国未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则叶良芬有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件执行费2485元，由陈卫国负担。截止2020年10月26日，本案已执行到位标的20000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初4387号 原告：开鲁县义和塔拉镇好滋味快餐，经营场所:开鲁县。 经营者：曹敏，女，1973年12月24日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：张国威，男，1987年12月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县义和塔拉镇好滋味快餐与被告张国威服务合同纠纷一案中，原告开鲁县义和塔拉镇好滋味快餐于二〇二〇年十月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县义和塔拉镇好滋味快餐撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇好滋味快餐负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 顺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25700号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。负责人：孔繁鑫，负责人。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：易沙，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区********，公民身份号码421************039。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告易沙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨文、被告易沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出以下诉讼请求：被告易沙向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金36393.03元，利息20189.56元，以上共计人民币56582.59元（截至2020年7月26日，从2020年7月27日起的利息、违约金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计至欠款全部清偿之日止）。被告易沙辩称，被告对利息、滞纳金有异议，被告希望原告能够减免，被告现在几乎没有偿还能力，不知道具体标准，具体由法院依法认定。被告易沙未提交证据。经审理查明：申请人：易沙。申请时间：2015年6月30日。信用卡卡号：622**********308。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。利率日万份之五。欠款情况：原告起诉后，被告未还款。截至2020年7月26日，被告尚欠本金33981.72元，利息22022.21元。另查：交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月25日在其官网发布《关于修订及相关领用合约的通告》，载明：2017年1月1日起，取消收取信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，约定收取违约金，并明确违约金的收取方式和标准；增加最低还款额计收标准和组成条款。交通银行太平洋信用卡中心未就违约金收取事宜与易沙达成一致协议。本院认为，被告易沙在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。易沙持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，易沙应承担偿还本息的违约责任。关于易沙所欠本息，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，易沙没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于交通银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”交通银行信用卡中心未与易沙就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告易沙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2020年7月26日的信用卡本金33981.72元、利息22022.21元以及从2020年7月27日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心计收的上述所有利息总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告易沙负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年十月二十日书记员  刘嘉淳周晓文
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1314号 原告：李涛，男，1972年4月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被告：贺文锐，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李涛与被告贺文锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李涛于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李涛负担。 审判员  李春 二〇二〇年十月三十日 书记员  张莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2572号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人王茂林,男,1971年10月21日出生,住所,住所地浙江省玉环县div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王茂林申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督186号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人王茂林返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款122164.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费914元，执行费1732元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人王茂林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王茂林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茂林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茂林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王茂林（或共有人）所有的坐落于玉环市××镇××小区××室的不动产，根据本院调查结果显示，该不动产目前无法办理过户手续。且该房地产系玉环市人民法院首查封，本院依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王茂林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王茂林作出罚款决定。同时已对被执行人王茂林采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人王茂林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  盛 刚
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初867号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，2001年3月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]822号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月16日1时03分许，被告人张某驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿台兴一路由西向东行驶到喜鹊山路口，与尹准驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞后，又与停在路边的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致三车不同程度损坏。民警对其进行现场酒精呼气式检测，结果为159mg/100ml。后将其带往医院抽血进行检验，张某血液乙醇含量为192.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月17日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人张某至公安机关接受讯问，张某于当日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈媛
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保30号申请人：辽宁茂峰瑞马科技发展有限公司，住所中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******，统一社会信用代码91210100MA0XKUFH2B。法定代表人：金源茂，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：祝家培，浙江志和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：宜昌亿迅云网络科技有限公司，住所秭归县茅坪镇长宁大，住所秭归县茅坪镇长宁大道**20527MA495FMU6G。法定代表人：蔡德军，系公司总经理。申请人辽宁茂峰瑞马科技发展有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宜昌亿迅云网络科技有限公司在中国农业银行股份有限公司秭归支行账号为17×××59的银行存款341万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人宜昌亿迅云网络科技有限公司在中国农业银行股份有限公司秭归支行账号为17×××59的银行存款341万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由辽宁茂峰瑞马科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年十月十四日书记员  袁胜兰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4440号原告:许金芳，女，1964年7月1日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。委托诉讼代理人:李连学，江苏臻儒律师事务所律师。被告:钱晓东，男，1963年11月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**绿都万和城******。负责人:马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告许金芳与被告钱晓东、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金芳及其委托诉讼代理人李连学、被告钱晓东、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金芳向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等各项损失共计人民币120315.19元。被告钱晓东辩称：对事故经过和责任认定无异议，前期垫付费用已处理完毕，没有费用需要在本案中处理。被告平安产险常州公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用；对伤残不认可，申请重新鉴定；没有垫付情况；不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年05月08日11时25分许，许金芳驾驶常州市1753963号电动自行车在事发路段由南向北横过机动车道行驶时，恰遇钱晓东持证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿广电路南半幅快速机动车道由西向东行驶至此发生相撞，事故致两车损坏，许金芳倒地受伤。经认定，许金芳应承担该起事故的主要责任，钱晓东应承担该起事故的次要责任。2020年1月22日，中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所出具一零二司鉴所［2019］临鉴字第166号司法鉴定意见书，评定许金芳左肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾；建议本次交通事故的外伤参与度以主要作用为宜（仅供参考）；许金芳的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告许金芳为此支付鉴定费3132元。诉讼中，应被告平安产险常州公司申请，本院对伤残等级启动重新鉴定程序，2020年9月11日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具常四院司鉴所［2020］临鉴字第488号司法鉴定意见书，评定许金芳的损伤目前不构成伤残等级。平安产险常州公司为此支付鉴定费2160元。另苏Ｄ×××**号小型轿车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，许金芳应承担该起事故的主要责任，钱晓东应承担该起事故的次要责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由钱晓东承担超出交强险部分40%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××**号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由平安产险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险常州公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由钱晓东依法承担。关于原告的伤残等级，原告方提供了中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所2020年1月22日出具的司法鉴定意见书作为依据主张残疾赔偿金104920元，被告平安产险常州公司在举证答辩期内向法庭提供了书面申请书及其对原告本人活动度测量时所拍的照片打印件，原告对平安产险常州公司提供的上述证据真实性无异议，本院经审查后依法启动重新鉴定程序，由常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年9月11日出具司法鉴定意见书评定许金芳的损伤目前不构成伤残等级。原告对重新鉴定不予认可，本院认为原告方的异议不成立，依法予以驳回并对其主张的残疾赔偿金不予支持。因本起交通事故造成原告许金芳损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为7434.27元并确认其中的90%符合保险约定、营养费720元、护理费3600元、交通费300元、财产损失1100元。综上，本院核定许金芳的损失为13154.27元，应由平安产险常州公司在交强险限额内赔偿12410.8元，由钱晓东赔偿医疗费297.4元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿许金芳因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费和财产损失等共计12410.8元。二、钱晓东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许金芳医疗费297.4元。三、驳回许金芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元减半收取551元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担；第一次鉴定费3132元，由许金芳负担；第二次鉴定费2160元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（上述款项汇入：账户名称许金芳，账号62×××61，开户行江南农村商业银行常州马杭支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十月十日书记员  司燕萍
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2178号原告：刘昕，男，1989年11月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：张斌，男，1988年2月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告刘昕与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昕到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.判令被告按2020年1月银行同期贷款基准年利率4.35%支付2020年1月25日至2020年9月30日共249天的逾期利息593.51元。事实和理由：2019年9月23日，被告通过微信向原告提出借款20000元。经过电话核实，原告通过微信向被告转账20000元，并约定2019年过年（2020年1月24日）之前还款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张斌未到庭、未答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并约定2020年1月24日前（2019年农历年前）还款。同日，原告通过微信转账20000元至被告账户。现借款期限届满，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、微信聊天记录打印件、微信支付转账电子凭证打印件各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过微信向被告账户转账支付借款，被告未在法定期限内向本院提出该转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，现原告主张上述转账系支付给被告的借款，庭审中原告亦对借贷发生的原因、交付方式以及借贷双方的关系等事实均进行说明，结合其提交的微信转账电子凭证、微信聊天记录，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。本案借款明确约定借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院的规定》第十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按年利率4.35%支付自2020年1月25日起至2020年9月30日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原告主张该期间利息为593.51元（实际利息为604.17元），根据不告不理原则，本院对超出部分不予裁判。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张斌在本判决生效后三日内一次性偿还原告刘昕借款本金20000元、利息593.51元，合计人民币20593.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币332.80元减半收取，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年十月二十三书记员  曹仪昕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1484号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系该行员工。 被执行人沈中武，男，1965年8月27日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人朱米贵，男，1966年10月19日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人沈中武、朱米贵为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督98号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人沈中武、朱米贵支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行59949.83元及利息，并负担案件受理费433元、执行费799元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人沈中武、朱米贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈中武、朱米贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈中武、朱米贵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈中武、朱米贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人沈中武、朱米贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈中武、朱米贵不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人沈中武、朱米贵作出罚款1000元的决定，并将被执行人沈中武、朱米贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈中武、朱米贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  章 浩