福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执异48号 案外人：福建绿闽林业开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦**B3，统一社会信用代码：91350100676510756D。 法定代表人：吴晓丹，该公司董事长。 案外人：平和绿源林业有限公司，住，住所地：福建省平和县九峰镇商业街一社会信用代码：913506286650981531。 以上案外人共同委托诉讼代理人：周双古。 以上案外人共同委托诉讼代理人：王开元。 申请执行人：张瑞金，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州市景晨林业股份有限公司，住，住所地漳州市芗城区延安北路**永亨世家****一社会信用代码：91350600757384210F。 法定代表人：周鼎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张瑞金与被执行人周倜、被执行人漳州市景晨林业股份有限公司（以下简称“景晨公司”）股权转让纠纷一案中，案外人福建绿闽林业开发有限公司（以下简称“绿闽公司”）、案外人平和绿源林业有限公司（以下简称“绿源公司”）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绿闽公司、绿源公司称，请求撤销芗城区人民法院（2016）闽0602执702号执行裁定书，解除平政林证字林（2010）第××号林权证查封。事实与理由：址在漳州市平和县亩（林权证面积）桉树和松木的造林山场林权（林权证号为平政林证字林（2010）第××号）系绿闽公司所有。原于2013年10月30日与景晨公司签订《林权转让合同》，将上述林权转让给景晨公司。但因景晨公司违约未支付分文转让款，绿闽公司于2015年5月对景晨公司向漳州市芗城区人民法院提起诉讼。2015年9月22日，芗城法院作出（2015）芗民初字第5208号民事判决：一、景晨公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还绿闽公司转让款4429665元、截止2014年3月31日的资金占用费145738.8元，并从2014年4月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付资金占用费；二、依法可以办理涉讼林场的林权证过户手续的，绿闽公司应依照合同约定协助景晨公司办理。上述判决中，涉及本案林权的转让款为1305600元。该判决发生效力后，由于景晨公司资不抵债破产，至今未支付绿闽公司分文转让款，故上述林权至今未过户仍在绿闽公司名下。其后上述案涉林权几经流转：2017年10月12日，绿闽公司再将上述案涉林权转让给曾慧敏，双方签订《林权转让合同》约定转让总价1478000元（其中景晨公司欠付的相关债务款328000元由曾慧敏代为清偿，扣除后曾慧敏另行支付1150000元给绿闽公司。）2017年11月25日，曾慧敏再将案涉林权以1150000元转让给曾金水。同年12月10日，曾金水又将案涉林权以1347600元转让给绿源公司。因此，绿源公司从2017年12月受让以来实际占用、使用管理案涉林权。为便于申请办理砍伐林木手续，绿源公司于2020年4月向平和县不动产登记中心申请办理林权流转过户登记，才得知案涉林权因景晨公司与张瑞金股权转让纠纷一案（案号（2016）闽0602民初2588号）已被芗城法院查封。此前绿闽公司作为林权证所有权人，亦从未收到芗城法院对案涉林权的相关执行、查封通知。绿闽公司、绿源公司认为，芗城法院查封案涉林权没有依据，应当解除查封，理由如下：一、执行中查封的应当是被执行人的财产，而景晨公司既非林权的所有人，也非林场的实际管理、使用人，案涉林权并不属于景晨公司的财产。二、按不动产登记制，绿闽公司仍是案涉林权的所有人；经转让后，现实际管理、使用权人是绿源公司，查封已损害两个公司的权益。三、因景晨公司签订转让合同后未付分文款项，案涉林场并未交付景晨公司管理，自2013年10月30日与景晨公司签订合同后至2017年10月12日再次转让给曾慧敏之前，仍由绿闽公司管理，日常均有聘请护林员，每月进行护林检查。而执行中查封的应是景晨公司所有的物权，但如前所述，景晨公司在签订合同后、乃至判决后关于案涉林权转让款项至今分文未付，因此景晨公司享有的最多仅是基于转让合同的债权（请求权）。但因景晨公司负债累累早已停业经营，其根本不可能支付案涉林权的转让款，故该债权根本不可能转化为其物权。四、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，本案中，景晨公司购买需要办理过户登记的绿闽公司的财产，只有满足以下条件方可查封、冻结：景晨公司已经支付部分或者全部价款；景晨公司已实际占有该财产；虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人张瑞金已向绿闽公司支付林权转让款。查封案涉林权并不符合上述条件。五、芗城法院查封案涉林权，是基于（2015）芗民初字第5208号一案：绿闽公司将案涉林权转让景晨公司，应依照合同约定协助景晨公司办理过户登记。但是，该协助过户登记是有先决条件的，即景晨公司应先支付相应对价，但景晨公司并未履行、现在也无能力履行，因此案涉林权不能认定属于景晨公司的财产。六、绿源公司绿源公司受让案涉林权，具有对案涉林权之物权期待权的合理信赖，绿源公司享有的是将案涉林权变更登记至其名下的请求权；而（2016）闽0602民初2588号一案中，因周倜个人结欠张瑞金股权转让金而引发股权转让纠纷，景晨公司承担连带责任，张瑞金享有的是一般金钱债权，该债权并非基于对案涉林权公示的信赖而产生；一般金钱债权请求权与所有权变更登记请求权相比，在性质和内容上并不具有优先性，故本案应排除对案涉林权的执行。七、案涉林权几经流转至绿源公司名下，如继续查封、拍卖不但造成绿源公司的损失，还将引发连环诉讼，增加系列社会矛盾。为证明自己的主张，绿闽公司、绿源公司提供：1、平政林证字林（2010）第××林权证；2、2017年10月12日《林权转让合同》及收款收据；3、2017年11月25日《林权转让协议》、曾金水身份证复印件及委托书；4、2017年12月10日《林权转让合同》及领条；5、《桉树林清杂协议》、林地结账单、费用报支凭证、领条、电子回单、发票；6、（2015）芗民初字第5208号民事判决书。 本院查明，原告张瑞金与被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司股权转让纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2016年3月10日依法作出（2016）闽0602民初2588号民事调解书。该调解协议确定××××。因上述被告未履行该生效调解书所确定的义务，原告于2016年4月21日向本院申请强制执行。2016年8月29日，本院查封、冻结平政林证字林（2010）第××林权证记载的林权，查封期限3年。2020年4月16日，本院续封上述林权，期限3年。 绿闽公司与景晨公司、周倜林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）芗民初字第5208号民事判决：一、被告漳州市景晨林业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建绿闽林业开发有限公司转让款4429665元、截止2014年3月31日的资金占用费145738.8元，并从2014年4月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付资金占用费；二、依法可以办理涉讼林场的林权证过户手续的，原告福建绿闽林业开发有限公司应依照合同约定协助被告漳州市景晨林业股份有限公司办理；三、驳回原告的其它诉讼请求。 另查明，2014年9月26日，漳州市周立贸易有限公司变更登记为漳州市景晨林业股份有限公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。绿闽公司、绿源公司提供的证据不足以证实上述林权经多次转让后现为其实际所有。因此，绿闽公司、绿源公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回福建绿闽林业开发有限公司、平和绿源林业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄东标 审判员  曾陈斌 审判员  张苏丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 越