wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执320号申请执行人：赵春霞，女，1989年出生，汉族，住监利县三洲镇。申请执行人：姜俊，男，1986年出生，汉族，住监利县三洲镇。被执行人：湖北宝池置业有限公司。法定代表人：钟明德,系该公司总经理。本院在执行赵春霞、姜俊与湖北宝池置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十月二十二日书记员  吴小敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执417号之一申请执行人：易旭，男，1985年11月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：岳阳长源石化有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园瓦窑路，统一社会信用代码91430600788016226E。法定代表人：束锡林。申请执行人易旭与被执行人岳阳长源石化有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人岳阳长源石化有限公司未履行本院（2020）湘0603民初379号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人岳阳长源石化有限公司银行存款或其他收入10100元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳长源石化有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十月九日书记员  李析非
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执931号西宁城北润丰建筑器材租赁站; 青海聚友建设工程有限责任公司申请执行人西宁城北润丰建筑器材租赁站与被执行人青海聚友建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初4600号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十八日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1850号原告：崔健，男，1973年9月17日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：吴顺昌、陈啟念，云南东方神律师事务所律师，特别授权。被告：无锡速普尔机械设备有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘村锡港东路老洲翔工业园**。统一社会信用代码：91320205MAIX2WJWXD。法定代表人：周清宇，经理。第三人：周清宇，男，1984年9月23日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，现住江苏省无锡市锡山区。原告崔健与被告无锡速普尔机械设备有限公司（以下简称无锡速普尔公司）、第三人周清宇股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告崔健向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向无锡市锡山区市场监督管理局申请办理股权变更手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2018年8月21日合伙成立无锡速普尔公司，注册资金人民币600万元，其中原告占45%的股份，第三人占55%的股份并担任公司法定代表人。2020年8月25日，被告召开公司股东会议并形成决议，全体股东同意原告将所持被告45%的股份转让给第三人，第三人同意受让。同日，原告与第三人签订《股权转让协议书》，约定原告将所持被告45%的股份转让给第三人，第三人持有被告100%的股权，由第三人负责办理股权变更登记手续。但被告超过约定期限仍未履行申请变更登记义务，故作如前诉请。被告无锡速普尔公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，理由是：被告的住所地为江苏省无锡市锡山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由移送江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告无锡速普尔公司的营业执照载明该公司的住所地为无锡市锡山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告无锡速普尔公司住所地人民法院即无锡市锡山区人民法院管辖，被告无锡速普尔公司的管辖权异议成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告无锡速普尔机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邓尚良二〇二〇年十月二十七日法官助理陈昆书记员吴孟丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13134号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       江文成，男，1968年3月26日出生，汉族，住成都市温江区公平惠和村**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、江文成立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月19日信用卡欠款共计人民币96 231.70元，其中个人消费账户欠款本金63 953.79元、利息11 280.69元、账单分期手续费3 313.20元、现金分期手续费18元、滞纳金17 666.02元（截至2016年12月31日），利息及违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由江文成承担。                               被告答辩情况                       江文成未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 8616                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                          按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金17 666.02元，本院不予支持。                               违约金                       审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心称自2020年8月20日起不再产生违约金。                               欠款情况                       截至2020年8月19日尚欠信用卡透支本金63 953.79元、利息11 280.69元、账单分期手续费3 313.20元、现金分期手续费18元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       一、江文成于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月19日信用卡透支本金63 953.79元、利息11 280.69元、账单分期手续费3 313.20元、现金分期手续费18元，共计78 565.68元，并支付自2020年8月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 206元，减半收取1 103元，由江文成负担882元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担221元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4563号 原告：唐小高，男，汉族，住所地湖南省洪江市。 被告：怀化市华创水务有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：何维松。 原告唐小高诉被告怀化市华创水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐小高到庭参加了诉讼。被告怀化市华创水务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小高向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的货款50789元；2．判令被告向原告支付滞纳金（以欠款总金额为基数按每天3‰从2020年1月1日计算至2020年10月15日）；3．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年12月，被告法定代表人何维松委托原告印刷、广告制作安装，约定货到付款，但货物送到后被告拖欠货款10672元未付。之后，被告法定代表人何维松和董事长高兴以与原告是熟人为由，一直要求原告继续给被告送货，原告基于熟人关系信任被告，继续给被告送货，截至2020年6月，被告共计拖欠原告货款60789元。经原告多次催讨货款，被告于2020年6月10日支付了1万元，尚欠50789元未支付，被告法定代表人何维松和高兴董事长互相推诿且再也不理会原告，原告多次催讨未果，为维护合法权益，故依据相关规定，诉至法院。 被告怀化市华创水务有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年底，被告委托原告进行印刷、广告制作安装。原告根据被告要求制作安装的广告内容制作了华创水务印刷品价格表、广告价格表，对广告制作的内容、要求、数量、单价及总价进行了确认，被告法定代表人何维松在原告提供的华创水务广告价格表中签字同意制作。原告完成被告委托的制作安装任务后，经原告多次催讨，被告仅支付了价款1万元整，尚欠9779元未付。原告故诉至法院，形成纠纷。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、华创水务印刷品价格表1份、华创水务广告价格表1份、送货单1张及庭审笔录予以证实。 关于原告向本院提交的送货单21张，除被告法定代表人何维松签字确认的送货单1张外，因送货单中的收货人部分未签字，部分虽有签字，但签字人与被告的关系，原告未提交相关证据予以佐证，故对该20张送货单，本院不予采信。原告向本院提交的对账单1份，未有双方的签字或盖章确认，不能证明其真实性，故本院不予采信。 本院认为：本案案由应为承揽合同纠纷。原告按照被告的要求完成了广告的制作安装工作，被告应当按照约定支付报酬。被告向原告支付1万元后，尚欠9779元，至今未付，应承担继续向原告支付报酬9779云的责任。因双方对报酬的支付期限未作约定，原告亦未举证证明其交付工作成果的时间，故对原告要求被告支付违约金的起始时间应从原告起诉之日即2020年8月25日起算，支付标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自2020年8月25日至2020年10月15日的违约金为52.6元（9779元×3.85%÷365天×51天）。故对原告要求被告支付报酬9779元，并支付违约金52.6元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化市华创水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐小高报酬9779元及迟延支付违约金52.6元，共计9831.6元； 二、驳回原告唐小高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告怀化市华创水务有限公司负担50元，原告唐小高负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  李翊铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执549号之四 申请执行人：冉小琴，女，1971年03月30日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住贵州省册亨县。 被执行人：彭先吉，男，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于申请执行人冉小琴与被执行人彭先吉子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人彭先吉在62×××73账户内余额人民币122.38元。现因被执行人彭先吉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭先吉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁人巾
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢170号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：肖红，男，1972年04月09出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：曹剑秋，男，1962年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吴春娟，女，1970年07月28出生，汉族，住本溪市平山区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人肖红、曹剑秋、吴春娟借款合同纠纷一案，铁岭市公证处于2012年03月20日作出(2012)铁证经字第1039号具有强制执行效力债权文书公证书。权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行。并于2020年9月29日本院以(2020)辽1202执恢170号执行通知书、财产报告令责令被执行人肖红、曹剑秋、吴春娟履行公证债权文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明,被执行人肖红、曹剑秋、吴春娟应当偿还申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社借款本金40万元及利息，案件执行费7,741.00元由被执行人肖红、曹剑秋、吴春娟负担。本院在执行过程中查封了被执行人曹剑秋、吴春娟名下位铁岭市××州区繁荣路××—××—××红旗街××小区环××—66房屋（不动产权证书号铁岭市房权证银州区字第**号号,建筑面积84.37平方米），申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行评估拍卖，经铁岭市中级人民法院技术室摇号选择评估机构，确定评估机构为辽宁衡宇资产评估有限公司，评估机构于2020年9月28日做出了辽衡宇评报字【2020】第167号资产评估报告书，评估价值为498,879.81元，支出评估费4,989.00元。本院于2020年10月14日向申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社、被执行人肖红、曹剑秋、吴春娟送达辽衡宇评报字【2020】第167号资产评估报告书，双方对评估价格均无异议，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行拍卖，双方协商按评估价格498,879.81元降低10%即448,991.83元作为拍卖保留价，进行第一次司法网络拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人曹剑秋、吴春娟名下位于铁岭市银州区繁荣路42—1号1—6红旗街银岗小区环2幢1—6房屋（不动产权证书号：铁岭市房权证银州区字第**,建筑面积84.37平方米），以评估价498,879.81元下降10%即448,991.83元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十月一十四日书记员 郑龙峰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4383号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。 法定代表人：谢映，系该行行长。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：徐光星，男，汉族，1973年11月11日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告徐光星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人罗俊到庭参加诉讼。被告徐光星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金12031.09元、利息2207.18元、违约金及手续费1923.26元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16161.53元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：48×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年2月29日，尚欠本金12031.09元、利息2207.18元、违约金及手续费1923.26元，合计16161.53元。原告清收未果为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证证明复印件。 证明：原、被告的身份及诉讼主体资格。 证据二：建设银行信用卡申请表，领用合约。。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用合约及章程之事实；原告与被告之间的成立了合法有效的信用卡合同关系。 证据三：欠款明细表截屏、银行交易明细。 证明：被告领取了信用卡并使用，目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用等事实。 被告徐光星未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐光星向原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批后通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金12031.09元、利息2207.18元、违约金及手续费1923.26元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金12031.09元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐光星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金12031.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费204元，由被告徐光星承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陶志明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20391号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：薛盛佳，男，1989年12月21日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告薛盛佳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)58,475.20元(2,542.40元/月×23个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年12月29日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号浙B5XX**，发动机号DB835697，车架号LBEMDAFC4DZ260607；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：62,349元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,542.40元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2018年1月3日向融资租赁合同约定账户支付约定的剩余购车款57,600元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年1月3日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付13期租金，自2019年3月3日起，剩余23期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月20日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛盛佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币58,475.20元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,261元，减半收取630.50元，由被告薛盛佳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保339号 申请人：罗吉会，女，1973年6月3日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被申请人：兴义中雅丽美容医疗门诊部，住所地兴义市黄草街道办事处盘江路翔宇明珠**，统一社会信用代码91522301MA6H378F25。 投资人：龙锦燕。 申请人罗吉会于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人兴义中雅丽美容医疗门诊部银行存款55万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人兴义中雅丽美容医疗门诊部银行存款55万元，冻结期限为一年。 案件申请费3270元，已由申请人罗吉会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗朝仕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2350号罗家根：你与王新宝请求确认人民调解协议一案，本院作出的(2020)鄂0302民特52号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王新宝于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民特52号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4595号 申请执行人:杨艳秋，女，1945年11月06日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4595号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5238号原告：何金文，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：韩雪，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告：安柏家庭用品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区启一路****，统一社会信用代码91440300748858816X。法定代表人：LESIEMANDELBAUM。委托诉讼代理人：欧阳贤，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李樱，公司员工。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项均无争议。一、入职时间：2007年11月8日。二、离职前岗位：组长。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份合同期限为无固定期限劳动合同，起始时间为2012年11月8日。四、工资结构：基本工资2200元、加班费、浮动岗位津贴（组长岗位津贴1000元+消防人员津贴350元+带拉津贴500元/条）。五、劳动关系解除时间：2020年3月20日。六、劳动关系解除原因：原告主张被告违法调岗,同时并未按照劳动合同约定提供相应的劳动条件,原告于2020年3月20日向被告邮寄被迫解除劳动关系通知书,要求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金。为此，提交了《员工调动/调薪申请表》、《调岗录音》予以证明,《员工调动/调薪申请表》显示拟将原告从组长调整为员工，基本工资从2250元调整为2200元、住房津贴、岗位津贴从1520元调整为520元，该表有部门经理的签名，但人力资源经理、部门总监、总监栏没有签名，员工签名栏也没有签名。《调岗录音》记录了原告与被告的主管就原告调岗事宜进行沟通协商的过程，主管有表述“就工作调动的事情，现在你先看一下，这个不是要你马上签，你先看一下以后大家来聊一聊，我聊我的想法，你们聊你们的想法……所以我们想对两位进行一个调动工作”。被告对《员工调动/调薪申请表》、《调岗录音》以申请表没有原件、录音不能辨认对话人的身份为由都不认可，辩称即便是真实的，申请表没有公司人事经理、部门总监、总监及员工的签名，说明调岗表没有生效。录音内容也只是与原告协商调岗事宜，公司有调岗的想法，没有任何强迫的意思，由于原告不同意也就作罢。被告确认劳动关系由于原告2020年3月20日单方提出解除而解除，但辩称其未对原告进行调岗,也未降低原告的劳动报酬,2019年10月份以后的浮动岗位津贴有变动是因原告兼管的拉线因生产情况变动减少而导致的，不是被告降低了原告的津贴。为此，提交了原告2019年4月至2020年3月的工资表，工资表显示原告的基本工资每月都是2250元,浮动岗位津贴中组长、消防员津贴每月1350元是固定的,只是多带拉津贴9月份根据带拉天数计算为416.67元，10月份没有带拉津贴，11月带拉津贴根据带拉天数计算为367元，12月份之后没有带拉津贴。被告解释带拉津贴不是固定的，是根据原告兼管拉线500元/条/月的数量及实际天数来计算的，而原告兼管拉线数量又是与其他组长是否有休假及生产需求不同而不同的，10月份的带拉津贴在11月份补发了500元，12月份之后因生产需要原告没有兼管拉线就没有带拉津贴。原告认可该工资表。本院认为,原告提交的《员工调动/调薪申请表》上部门经理的签名与被告提交的2017年11月8日的《员工调动/调薪申请表》上部门经理的签名一致，故本院对原告提交的《员工调动/调薪申请表》予以采信，但该表显示的工资、津贴调整情况与原告认可的被告提交的工资表反映的工资、津贴并未降低的事实并不相符。且该表没有人力经理、部门总监、总监的签名，与原告认可的被告提交的2017年11月8日的《员工调动/调薪申请表》反映的需总监签名的事实不一致，说明原告提交的调动/调薪表没有生效，只能证明双方曾经就调动事宜进行过协商的事实。录音资料的内容与《员工调动/调薪申请表》反映的事实基本一致，本院对录音资料也予以采信，但录音资料也只是反映了被告与原告正在沟通协商调动岗位的意思表示，无法证明被告强行调动原告岗位的事实。因此，原告主张被告违法调岗、未提供劳动合同条件没有事实依据，本院不予采信。根据原告认可的被告提交的工资表显示的内容，原告每月的基本工资没有降低，浮动岗位津贴中的组长、消防员固定津贴每月1350元也没有降低，多带拉津贴系由于每月兼管拉线的不同而有变化，属于正常的津贴变化，无法证明被告降低了原告津贴的事实，原告主张被告降低了每月注塑机领班固定津贴500元与事实不符，本院不予采信。综上，原告以被告违法调岗、降低劳动报酬、未提供劳动条件被迫解除劳动合同要求经济补偿金无事实依据，本院不予支持。七、律师费：原告的主张没有事实及法律依据，其诉求被告支付律师费亦缺乏依据，本院不予支持。八、仲裁请求：1.被申请人(被告）向申请人（原告）支付解除劳动合同的补偿金86627.28元；2.被申请人(被告）向申请人（原告）支付2020年3月份工资4978.58元；3.被申请人(被告）向申请人（原告）支付律师费15000元。九、仲裁结果：驳回申请人（原告）的仲裁请求。十、诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同的补偿金86627.28元；2.被告支付原告律师费9000元。判决结果根据上述事实和认定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何金文的诉讼请求。案件受理费5元，由原告何金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  何伟霞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7364号原告:重庆旭展建材有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇浸河村，统一社会信用代码915002275748246900。法定代表人:李正兰。被告:吴昌利，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆旭展建材有限公司与被告吴昌利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇二〇年十月二十七日书记员  周成虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11676号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路**楼**门面。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：涂明学，公司员工。 被告：张乐，男，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月23日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田静
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执944号申请执行人:古城区宏达家具店。统一社会信用代码：92530702MA6L5RKA7J。经营场所：云南省丽江市古城区西安街道民主路金甲村545号。经营者：王承学。被执行人：马月英，女，1967年11月6日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：徐国秀，女，1956年1月14日生，汉族，住云南省丽江市古城区。本院在执行古城区宏达家具店与马月英、徐国秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人马月英、徐国秀现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人马月英、徐国秀限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 翔
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1081号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈圣豪，男，1996年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年6月23日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年9月30日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈圣豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月23日4时17分许，被告人陈圣豪饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈圣豪静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为150.0mg/100mL。认为被告人陈圣豪具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈圣豪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈圣豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈圣豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈圣豪归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈圣豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月九日书记员  冯春华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9657号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴飞（公司员工），男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区万瑞农业开发有限公司，住，住所地重庆市万州区孙家镇中心街**一社会信用代码91500101552008801J。 法定代表人：何堂玉。 被告：程鸿，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：史光霞，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨必秀，女，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何堂玉，女，1950年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蒋发祥，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司与被告重庆市万州区万瑞农业开发有限公司、程鸿、史光霞、杨必秀、何堂玉、蒋发祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市万州农业融资担保有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回对被告重庆市万州区万瑞农业开发有限公司、程鸿、史光霞、杨必秀、何堂玉、蒋发祥起诉的申请。 本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州农业融资担保有限公司撤回对被告重庆市万州区万瑞农业开发有限公司、程鸿、史光霞、杨必秀、何堂玉、蒋发祥的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆市万州农业融资担保有限公司负担。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1306号原告：胡平香，男，汉族，1945年6月10日出生，住公安县，被告：李冬梅，女，汉族，无业，1972年7月31日出生，住公安县，被告：邵华，男，汉族，无业，1970年10月18日出生，住公安县，原告胡平香与被告李冬梅、被告邵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡平香到庭参加诉讼。被告李冬梅、被告邵华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李冬梅的父亲是最要好的战友。被告李冬梅、被告邵华系夫妻关系。2016年12月，被告李冬梅、被告邵华因建设房屋急需资金而向原告提出借款请求。原告碍于与被告李冬梅的父亲的战友情分同意借款。2016年12月4日至2017年8月29日期间，原告分五次向二被告出借现金人民币共计186000元。二被告向原告立下借据五份并分别约定了还款期限和利息。借款到期后，经原告催讨，二被告以手头拮据为由拒绝偿还。截止起诉之日，二被告共欠下原告借款利息61138元。本次借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现诉请判令一、二被告连带偿还所欠原告的借款本金186000元及截止2020年8月30日的利息61138元共计人民币247138元；二、二被告以借款人民币247138元为基数，从2020年9月1日开始至还清全部借款本、息之日止按6%年利率标准向原告计付借款利息；三、二被告承担本案诉讼费用。被告李冬梅、被告邵华没有向本院提交答辩及证据。经审理查明：原告胡平香因与被告李冬梅的父亲系战友关系而与被告李冬梅、被告邵华夫妻二人相识。2016年12月，被告李冬梅、被告邵华因建设房屋急需资金而向原告胡平香提出借款请求。原告胡平香分别于2016年12月4日向被告李冬梅交付现金20000元、2017年2月15日向被告李冬梅交付现金30000元、2017年6月28日向被告李冬梅交付现金36000元、2017年6月30日向被告李冬梅交付现金70000元、2017年8月29日向被告李冬梅交付现金30000元，共计人民币186000元。被告李冬梅以李冬梅、邵华名义向原告胡平香立下《借条》五份，除2016年12月4日20000元借款的借款期限为二年外，其余借款的期限均为一年。五笔借款的利息均约定为月利率1.5%。借款到期后，被告李冬梅及被告邵华没有向原告胡平香偿还借款本金，亦未向原告支付借款利息。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院所查明的上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告李冬梅与被告邵华结婚登记档案信息复印件、五份《借条》原件及原告庭审陈述等证据在案为凭。上述证据经庭审核实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为：被告李冬梅、被告邵华向原告胡平香提出借款请求后，原告胡平香通过现金给付方式将186000元人民币交付给被告李冬梅使用。被告李冬梅向原告胡平香立下《借条》，可以认定原告胡平香与被告李冬梅之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告李冬梅没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原告胡平香与被告李冬梅对借款期限内利息的约定没有超出法律规定，本院予以支持。双方没有约定借款逾期利息，原告诉请按照6%的年利率标准计算借款到期后资金占用期间的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告邵华虽没有在《借条》上签字，但本案借款发生在被告李冬梅、被告邵华夫妻关系存续期间，且原告陆续出借给被告李冬梅的借款数额符合二被告家庭日常生活之需要，应为夫妻共同债务。原告诉请被告邵华偿还案涉借款本金及利息符合事实及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅、被告邵华共同向原告胡平香归还借款本金计人民币186000元。向原告胡平香支付截止2020年8月31日止的借款利息计人民币61138元。二、被告李冬梅、被告邵华从2020年9月1日开始至实际偿还借款本、息完毕之日止以人民币247138元为基数，按照6%年利率标准向原告胡平香计付借款利息。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费2504元，由被告李冬梅、被告邵华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年十月二十一日书记员  张静雅
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2359号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《红雨伞》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1598号 申请执行人：吴小流 被执行人：叶德利 申请执行人吴小流与被执行人叶德利民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24810号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：石月桂，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人石月桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5783号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付透支本金22635.15元、利息3565.87元、手续费123.39元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林伟婷
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初510号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李洋洋，男，住禹州市。因寻衅滋事，2019年6月14日被禹州市公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月14日被禹州市公安局刑事拘留，2019年11月21日被禹州市公安局取保候审，2020年10月21日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]705号起诉书指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月4日14时许，被告人李洋洋酒后驾驶豫Ｋ×××**号宝骏牌小型客车，沿郑新1**省道由北向南行驶至禹州市梁北镇箕阿村路段时，与前方同向行驶王丽亚驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，王丽亚及乘车人杨某受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李洋洋负此事故全部责任。经鉴定，李洋洋血液中乙醇含量为229.884mg/100ml。已达成刑事和解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人李洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洋洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李洋洋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人李洋洋拘役三个月，并处罚金人民币18000元，提请依法判处。被告人李洋洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李洋洋犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李洋洋与受害人达成刑事和解，已赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李洋洋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十月二十九日书记员  王 哲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2506号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行（曾用名称林州市农村信用合作联社临淇信用社）。住所地：林州市临淇镇北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。委托诉讼代理人：杨军峰，该行副行长。被执行人:赵俊强，男，1972年5月14日生，住河南省林州市。申请执行人临淇支行与被执行人赵俊强金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初1189号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告赵付根于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年2月3日起至本判决履行完毕之日止，被告赵付根归还原告借款利息1322元予以扣除）；二、被告赵俊强对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告赵付根、赵俊强共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李朝宗
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初15620号 原告李成斌，男，汉族，1988年6月17日出生，住陕西省商洛市商州区，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。 被告张嬴奕（曾用名张卜），男，汉族，1990年5月13日出生，住西安市临潼区。 原告李成斌与被告张嬴奕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月21日，被告向原告借款500000元，并在收到借款后向原告出具《借条》，该借条载明借款金额为500000元，其中30000元以现金方式出借，剩余借款470000元以转账方式出借，借款期限为2020年5月21日前，在借款到期时归还，如到期未归还，逾期未归还部分的利息按照日利息计息，且愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费、评估费等所有因追要借款产生的费用。借款期限已至，被告仍未归还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款500000元，并支付利息6575元（按年利率24%计算，暂计算至2020年6月10日，实际金额以实际归还日期为准）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、保函费等全部诉讼费用由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。庭后，被告表示原告诉请的借款500000元不属实，实际的借款金额就是原告给被告的转账金额。被告将房屋出售给徐某某，徐某某给被告支付定金50000元，原告给被告说资金监管需要将钱监管起来再退给徐某某，至于原告为何给徐某某退还50000元，被告不知情，且被告现无法联系徐某某。 经审理查明，2020年4月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明因资金周转不灵，收到原告出借的500000元，其中30000元以现金形式出借，剩余借款470000元以转账形式出借，其中50000元为收取买方定金，退回买方徐某某银行账户，借款期限为2020年5月21日前，在借款到期时归还。如到期未归还，逾期未归还部分的利息按照日利息（逾期未归还部分乘以千分之五）计息，且愿承担李成斌通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费、评估费等其他所有因追要借款产生的相关费用。庭审中，原告提交了银行交易明细证明其于2020年4月24日向被告转账6500元，4月26日向被告转账363000元，5月8日向被告转账52000元，421500元，5月7日向徐某某转账50000元。同时原告表示30000元是预留办理加急的费用，实际花费了28500元，故向原告转账了1500元，除去向徐某某转账的50000元外，共向被告转账421500元。 上述事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告虽提交了被告出具的《借条》，但被告表示实际的借款金额并非借条中载明的500000元，故原告应对该借款的金额承担举证责任。原告提交了银行交易明细显示截止2020年5月8日共向被告转账421500元，被告对该转账金额予以认可，本院予以确认。对于原告所述的30000元现金借款，因原告未提供相关证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院对此不予支持。对于借条中载明的原告向徐某某转账的50000元亦为被告的借款，被告对此不予认可，但又称徐某某将购房定金50000元支付给被告，且未能提供相关证据并有充分的理由对借条所载事实予以反驳，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。故被告应向原告归还借款471500元。对于原告要求被告支付利息一节，借条中约定的日息千分之五较高，现原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。对于原告主张的律师费、公告费、保全费、保函费等诉讼费用，因未明确数额，且未缴纳诉讼费用，故本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张嬴奕应于本判决生效之日起十日内向原告李成斌归还借款471500元并支付利息（利息计算以471500元为基数按照年利率24%从2020年5月22日至实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李成斌的其余诉讼请求。 本案案件受理费8866元，由原告承担元50元，被告承担8816元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 吴 萍 人民陪审员 王铁柱 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 马小姣 打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖131号 原告：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路**长城金融大厦。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。 被告：江油东汇酒店管理有限公司，住所地江油市三合镇诗城东路********。 法定代表人：兰成。 被告：兰成，男，汉族，1968年11月27日出生，住四川省江油市。 被告：董小萍，女，汉族，1982年9月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司诉称，2014年11月3日中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）与被告江油东汇酒店管理有限公司（以下简称东汇酒店）签订《网贷通循环借款合同》，被告东汇酒店向工行绵阳分行借款1500万元，借款到期日为2016年10月19日。同日，被告兰成、董小萍与工行绵阳分行签订《保证合同》，自愿对该笔借款向工行绵阳分行承担连带保证责任。2015年10月20日、21日，工行绵阳分行依约向被告东汇酒店发放了借款。2014年12月30日，被告东汇酒店与工行绵阳分行签订《网贷通循环借款合同》，被告东汇酒店向工行绵阳分行借款1000万元，借款到期日为2016年10月27日。同日，被告兰成、董小萍与工行绵阳分行签订《保证合同》，自愿对该笔借款向工行绵阳分行承担连带保证责任；2015年10月28日，工行绵阳分行依约向被告东汇酒店发放了借款。2011年10月16日，被告东汇酒店与工行绵阳分行签订《最高额抵押合同》，被告东汇酒店自愿以其名下的不动产为其自2011年10月17日至2016年10月16日期间在工行绵阳分行处发生的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。借款到期后，被告东汇酒店未能按约归还本金及利息，工行绵阳分行多次催收，借款人以各种理由拖延，担保人也未按约履行担保责任。原告依法受让了前述债权后履行了债权转让通知义务，现原告已成为新的债权人，向法院提起诉讼。请求：1.判令被告江油东汇酒店管理有限公司向原告归还《网贷通循环借款合同》【编号：0230800019-2014年（游仙）字0083号】项下未还借款本金15000000元及利息、罚息、复利，截至2020年7月20日的利息（含罚息、复利）6791533.96元，截至2020年7月20日，欠付本金、利息、罚息、复利合计21791533.96元；2.判令被告江油东汇酒店管理有限公司向原告偿还《网贷通循环借款合同》【编号：0230800019-2014年（游仙）字0108号】项下未还借款本金10000000.00元及利息、罚息、复利，截至2020年7月20日的利息（含罚息、复利）4309507.81元及逾期罚息、复利，截至2020年7月20日，欠付本金、利息、罚息、复利合计14309507.81元；3.请求法院依法判令被告兰成、董小萍对第1、2项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告江油东汇酒店管理有限公司名下位于：①江油市××镇××路××号××栋××层××号的不动产【他项权利证书号：江房他证他权字第27781-1号】；②江油市三合镇镇诗城东路119号的不动产【他项权利证书号：江油他证他权字第27781-2号】；③江油市三合镇太白路蟠龙小区5栋1-5楼1号的不动产【他项权利证书号：江房他证他权字第27781-3号】，在第1、2项诉讼请求所确定的款项范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。 四川省绵阳市中级人民法院经审查认为，因本案的被告之一董小萍系该院员额法官并担任一定的职务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十八条“民事诉讼法第四十四条所称的审判人员，包括参与本案审理的人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员和人民陪审员”之规定，本案的被告之一董小萍为四川省绵阳市中级人民法院员额法官，并担任一定的职务，符合上述法律规定“审判人员”的定义。为确保案件的公正审理及避免当事人对案件审判结果产生合理怀疑，该院不便对本案行使管辖权。四川省绵阳市中级人民法院报请指定管辖的事实与理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省德阳市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1520-5号 申请人宝辉幸福城业主委员会，住所地：南康区南山大道宝辉幸福城。 负责人：刘毓飞，该业主委员会主任。 被执行人江西宝辉置业有限公司，住所地：南康区东山街道迎宾大道宝辉酒店，统一社会信用代码：9136078256866300XH。 法定代表人：蔡辉，任公司总经理。 申请人宝辉幸福城业主委员会与被执行人江西宝辉置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初2176号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人已达成和解协议，申请人宝辉幸福城业主委员会申请解除对该车位的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人江西宝辉置业有限公司名下位于XXXXXX地下室1栋-027车位【不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号】、1栋-028车位【不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号】、1栋-041车位【不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号】、1栋-046车位【不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号】、1栋-053车位【不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号】、2栋-007车位【不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号】、2栋-042车位【不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号】、3栋-012车位【不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号】、3栋-013车位【不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号】、3栋-014【不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号】、3栋-015车位【不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号】、3栋-022车位【不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号】、3栋-023车位【不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号】、3栋-036车位【不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号】、3栋-037车位【不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号】、4栋-030车位【不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号】、4栋-031车位【不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号】、4栋-032车位【不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号】、4栋-039车位【不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号】、5栋-018车位【不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号】、5栋-027车位【不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号】、6栋-007车位【不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号】、6栋-010车位【不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号】、6栋-017车位【不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号】、6栋-036车位【不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号】、6栋-042车位【不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号】、6栋-043车位【不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号】、6栋-044车位【不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号】、6栋-048车位【不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40473号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘晓庆，男，1969年10月13日出生，汉族，住西宁市城中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晓庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月26日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4324号原告：刘雨佳，女，1996年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡美洲健身管理有限公司，统一社会信用代码913202146907510979，住所地无锡市新吴区锡兴路与新达路交叉处瑞城综合楼。法定代表人：邹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。原告刘雨佳与被告无锡美洲健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘雨佳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘雨佳提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雨佳撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由刘雨佳预交），由刘雨佳负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年十月二十一日书记员  高坚浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4158号 申请执行人：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，该分公司经理。 被执行人：李仕勋，男，1969年10月7日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区涪城路********附0703，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4258号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李仕勋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李仕勋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王建云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3059号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：许敏，女，1991年4月4日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：张建南，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人张建南信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2310号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金29923.63元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3059号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2245号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:严祥来，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈桂香，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:严祥安，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:严作进，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:严作雨，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1863号民事判决书，于法定期限内向被执行人严祥来、陈桂香、严祥安、严作进、严作雨送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特276号申请人:领益智造科技（东莞）有限公司。住所地：东莞市**********。法定代表人：徐红旭，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：陶禹列，男，汉族，1989年6月20日出生，住广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************233。该公司员工。被申请人：张国举，男，汉族，1986年10月2日出生，住江西省赣州市赣县*************，公民身份号码：360************91X。申请人领益智造科技（东莞）有限公司（以下简称领益公司）因与被申请人张国举申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。领益公司请求：一、撤销东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭2020年6月23日作出的东劳人仲院横沥庭案字[2020]152号终局裁决书，判决领益公司无须向张国举支付19919.96元；二、本案申请费由张国举承担。事实与理由:（一）领益公司解除张国举劳动合同不存在违法解除的情形，无须支付赔偿金。张国举于2019年4月19日入职申请人处，入职前填写了《应征申请表》，填写其学历为中专。当日，张国举签署了《应聘诚信承诺书》承诺其提交的个人信息，证明资料、证件、证书等应聘材料皆客观、真实、准确，若有虚假，公司可随时解除聘用关系，并愿意承担由此而带来的一切后果和责任。根据张国举提供的普通中等专业学校的毕业证书，领益公司在学信网上及毕业证书上所载的“www.jxcrjy.com”网站上进行查询，均无法查询，证明张国举提供的学历信息造假，违反了其做出的承诺。根据张国举签署的《应聘诚信承诺书》，领益公司有权随时解除聘用关系。且根据领益公司《员工手册》第八章第三条第20点规定：新入厂或订立劳动合同时，使用虚假证件、学历、简历等信息经查证者，公司有权予以解雇，且不担负任何形式的补偿或赔偿。张国举知悉上述《员工手册》的内容，并签字确认。因此，领益公司解除张国举的劳动合同依法依规，不存在违法解除的情形，无须支付任何赔偿金或者经济补偿金。2.领益公司已经足额支付张国举的工资，不存在工资差额。领益公司自2019年11月26日起未对张国举安排工作，并分别于2019年11月26日、2020年1月14日、2020年3月15日向张国举出具放假通告，也即是从2019年11月26日至张国举解除劳动合同止张国举都处于放假状态，未到领益公司处上班。领益公司向张国举支付的工资均符合《广东省工资支付条例》的规定，无工资差额问题。东劳人仲院横沥庭案字[2020]152号终局裁决书的作出存在认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。张国举未在法定期限内向本院提交答辩意见。经审查查明：2020年6月23日，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭作出的东劳人仲院横沥庭案字[2020]152号终局裁决，裁决：一、领益公司须在裁决书生效五天内通知并支付张国举以下款项：1、2019年12月的工资差额3130元；2、违法解除劳动合同赔偿金16789.96元。二、驳回张国举的其他申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从领益公司向本院提交的申请来看，领益公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）情形，即是否适用法律、法规确有错误的。领益公司以张国举提供虚假学历为由解除了与张国举的劳动合同关系，其认为解除劳动合同关系合法无需支付张国举赔偿金。本院认为，对于领益公司该主张张国举不予确认，而且领益公司提交的证据不足以证明张国举存在提供虚假学历的行为，其应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决认定领益公司属于违法解除与张国举的劳动合同关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和八十七条的规定认定领益公司支付违法解除劳动合同赔偿金适用法律正确。领益公司主张仲裁裁决适用法律错误依据不足，本院不予采纳。另，领益公司还主张仲裁庭认定张国举2019年12月份的工资差额错误。其主张的上述内容属于事实认定部分，因法院对于仲裁裁决认定的案件事实并不作审查。故对其上述主张，本院不作审查。综上所述，领益公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条以及前述援引法律的规定，裁定如下：驳回领益智造科技（东莞）有限公司撤销东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭东劳人仲院横沥庭案字[2020]152号终局裁决书的申请。案件受理费400元，由领益智造科技（东莞）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十月二十九日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13415号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李柏，男，1949年8月20日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李柏排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李柏的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1335号解除保全申请人：长春市众合门业有限公司，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：朱晓玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐岩、孙佳斌，吉林享和律师事务所律师。被申请人：吉林省吉星消防安全工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区法定代表人：吉建波，该公司执行董事兼总经理。申请人长春市众合门业有限公司与被申请人吉林省吉星消防安全工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）吉0102财保281号民事裁定，冻结被申请人吉林省吉星消防安全工程有限公司名下银行账户存款2996502.45元或查封相应等值财产。申请人长春市众合门业有限公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长春市众合门业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封担保人林明辉名下坐落于经济开发区临河街以东、东南湖大路以北中海紫域华府三期16号楼704号房屋（丘地号：5-76/37-101704，产权证号：吉20**长春市不动产权第**，建筑面积247.67平方米）；二、解除冻结被申请人吉林省吉星消防安全工程有限公司名下银行（开户行：吉林银行长春开运支行，账号：70602201********）存款2996502.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十二日书记员 杨相力
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3154号 原告：肖经发，男，汉族，1967年11月25日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告：肖冬华，女，汉族，1967年11月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 原告肖经发、肖冬华与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖经发、肖冬华，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖经发、肖冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金8094元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月7日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-1609室，合同约定房屋的总价款为268904元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，却一直逾期到2020年9月才为原告办理不动产权证，被告应按合同约定承担逾期办证违约金8094元（268904元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。 被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月3日，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。 原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、不动产权证明细复印件等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件、不动产权证书登记日期明细复印件、客户领取不动产权证书及发票明细复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告肖经发、肖冬华与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160300117的《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋1609号房屋；第四条：该商品房房款分别为268904元；第六条：签订合同时首付房款68904元，余款200000元按揭；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。 2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月3日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年9月17日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书，2020年9月28日，原告签收了该不动产权证书。 本院认为，原告肖经发、肖冬华与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。 原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。 本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月3日，期间相距约18个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月17日，距离被告交付商品房的时间约38个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。 综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额8094元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告肖经发、肖冬华支付逾期办证违约金8094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费减半收取25元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 双
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4956号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑****。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被告：谢泽洋，男，1967年5月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告谢泽洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,原告湘潭金世纪物业发展有限公司逾期未交纳案件受理费，经本院通知后其明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  刘婷
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1115号 陈敏、魏平、藤县永利投资有限公司： 本院执行的陈敏、魏平申请藤县永利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1829号被执行人：覃春燕，女，1987年2月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区象州县，住广西壮族自治区象州县。本院在执行覃春燕罚金、责令退赔纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产,被执行人尚在服刑中，已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二〇年十月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4810号 罪犯余正雄，男，1968年3月11日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2017年7月21日作出(2017)川1803刑初第61号刑事判决书，以被告人余正雄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金45000元，追缴违法所得，刑期自2017年2月13日起至2021年8月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3054号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2021年3月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余正雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金45000元，追缴违法所得，完全未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余正雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余正雄减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执413号申请执行人：安徽两淮建设有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区。委托诉讼代理人：张国海，该公司员工。委托诉讼代理人：张宇弛，该公司员工。被执行人:芜湖市伟晨房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人安徽两淮建设有限责任公司与芜湖市伟晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽两淮建设有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结芜湖仲裁委员会（2019）芜仲字第196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年十月三十日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18581号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴家杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************030。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴家杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：404**********817）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金20634.56元、利息1856.55元、逾期还款违约金1171.23元、手续费159.60元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称不再请求之后的手续费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年10月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月14日至2020年3月24日的利息、违约金和手续费共计2242元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴家杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20634.56元以及利息、违约金和手续费共计2242元（上述利费截至2020年3月24日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告吴家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李晓玲人民陪审员  黄春梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  李丽斯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初360号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：新都大丰镇金桥通讯器材经营部，经营场所：四川省成都市新都区大丰街道大天路****附**。 经营者：何小红。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新都大丰镇金桥通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告新都大丰镇金桥通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  周 言
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执588号申请人:海科联盟实业有限公司。法定代表人：张建乔。住址：辽宁省大连市甘井子区。委托代理人（特别授权）：邸宁。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行海科联盟实业有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的土地抵押、在建工程抵押，被执行人涉及刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，不具备执行条件。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员  李晓杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2035号申请执行人与被执行人蔡起将行政非诉一案，（2020）浙0327行审179号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡起将已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2035号案件执行完毕。二〇二〇年十月十三日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1860号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路**。 负责人：朱军杰，该行行长。 被执行人：徐月英，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人徐月英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3443号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，徐月英应向中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款55673.92元。因被执行人徐月英未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向徐月英发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人徐月英有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1860号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾广强
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2010号申请执行人：李英保,男,藏族，1980年12月11日生,住舟曲县。被执行人：强文军，男,汉族，1976年2月21日生，住武都区。本院受理申请执行人李英保与被执行人强文军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二〇年十月二十八日书记员 陈海飞