wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3383号原告：李秀菊，女，1956年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：任忠治，男，1960年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告李秀菊与被告任忠治买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀菊委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告任忠治经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀菊向本院提出诉讼请求：1．被告支付24,496元及自2019年9月20日起至实际付清之日止的利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任忠治因需求向原告购买米面油，2019年9月20日双方结算，被告出具欠条确认其共欠原告24,996元。后经原告催要，被告至今未付。被告任忠治未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：2019年9月20日欠条2份，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对该证据予以采纳。被告经合法传唤未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：被告任忠治因经营需要向原告李秀菊购买米面油，2019年9月20日经双方结算，被告任忠治欠原告李秀菊24,496元货款未给付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告向被告提供货物，被告在原告的销货清单上签字确认，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。故原告要求被告支付其货款24,496元，本院依法支持。关于原告主张的涉案货款自2019年9月20日起计算利息，考虑到原告确实存在涉案货款的利息损失，故对原告的该主张予以支持，且利率应当按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告任忠治于本判决生效后十日内给付原告李秀菊货款24496元及利息（自2019年9月20日起，以24496元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告任忠治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 刘友华
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0283民初2012号 原告：梅某1，户籍地舒兰市，现住舒兰市。 被告：梅某2，户籍地广州市越秀区，现住舒兰市。 第三人：梅某3，住舒兰市。 第三人：梅某4，户籍地舒兰市，现住舒兰市。 原告梅某1与被告梅某2、第三人梅某3、梅某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅某1、被告梅某2到庭参加诉讼，第三人梅某3、梅某4经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 梅某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法平均继承被继承人存款147608.12元中的106608.12元;2、请求依法平均继承被继承人抚恤金2万元;3、请求依法平均继承被继承人位于舒兰市××区房屋。庭审过程中，梅某1变更诉讼请求，1、请求依法平均继承被继承人存款129207.99元扣除41000元丧葬费，还剩88207.99元；2、请求依法平均继承被继承人位于舒兰市××区房屋。事实与理由：原被告等四人系姐弟关系，原被告等人的父亲、母亲相继于2003年和2019年去世。父母生前遗留房屋，及约100000元的存款，此款在被告梅某2处。母亲去世后，发放抚恤金20000元，因没有生前抚恤人口，故此款应当转化为遗产，父母遗留的位于舒兰市××区房屋现在闲置。现原被告之间因为遗产继承问题发生纠纷，经调解无效，父母在生前未留有遗嘱，原告作为父母的儿子，依法享有法定继承权，为此，原告依据法律规定起诉来院，要求依法分割。 梅某2辩称，我不同意，我父亲去世时是我自己发送的，我母亲没有生活来源我给看病，一年中原告没有尽到子女的赡养义务，现在要钱，原告没给拿过一分钱给母亲看病。原告作为儿女没有尽到义务。我母亲的工资292元钱连药都不够，数额我不知道是从哪来的。 梅某3、梅某4未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人系亲兄弟姐妹，原、被告及第三人的父亲于2003年去世，母亲刘玉珍于2019年6月18日去世。舒兰市吉舒镇天合社区正中委（丰广中心5号楼）2单元201室的房屋所有权人为刘玉珍。刘玉珍去世后，梅某2于2019年9月1日在刘玉珍中国邮政储蓄银行卡（卡号：×××）支取现金2799.62元；于2019年12月30日在刘玉珍中国邮政储蓄银行卡（卡号：×××）支取1300元；于2019年9月1日在刘玉珍中国邮政储蓄银行卡（卡号：×××）支取18775.75元，这笔款项包括养老待遇终止一次性结算确认单当中载明的（丧葬费1200元、抚恤金15445.7元、退发金额1544.57元）；于2019年12月26日在刘玉珍吉林舒兰农村商业银行账户（072277004********）支取13632.62元；于2019年7月30日在刘玉珍吉林舒兰农村商业银行帐号（0720222011010200396115）支取60000元；刘玉珍去世后留有现金34000元；刘玉珍丧葬费支出41000元；剩余现金均在梅某2处。 以上事实有银行流水、档案信息、养老待遇终止一次性结算确认单以及原、被告当庭陈述在卷为凭。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘玉珍死亡后，其名下的位于舒兰市××区的房屋应由其继承人即本案原、被告以及第三人按均等份额继承，即梅某1、梅某2、梅某3、梅某4各占四分之一份额。梅某1主张扣除实际丧葬费41000元的支出，其母亲刘玉珍尚有存款88207.99元，要求平均依法分割，梅某2抗辩称实际丧葬费支出超过41000元，但未向本院提供证据证明，故本院对该抗辩不予采信。梅某1主张**均分割刘玉珍的存款，应扣除刘玉珍应发抚恤金与丧葬费的数额，即73106.86元（88207.99元-13901.13元-1200元），由梅某1、梅某2、梅某3、梅某4各分得18276.71元。刘玉珍应发抚恤金和应发丧葬费不是刘玉珍的遗产，本院酌定处理，刘玉珍应发抚恤金15445.7元，退发金额1544.57元，合计13901.13元，应由梅某1、梅某2、梅某3、梅某4各分得3475.28元；刘玉珍应发丧葬费1200元，应由梅某1、梅某2、梅某3、梅某4各分得300元。以上款项现金均在被告梅某2处，应由梅某2给付梅某1、梅某3、梅某4。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在刘玉珍名下坐落于舒兰市××区的房屋为梅某1、梅某2、梅某3、梅某4共有，梅某1、梅某2、梅某3、梅某4各占四分之一份额； 二、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4各分得刘玉珍的遗产18276.71元； 三、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4各分得抚恤金3475.28元； 四、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4各分得丧葬费300元； 上述二、三、四款项合并后，由梅某2给付梅某122051.99元，由梅某2给付梅某322051.99元，由梅某2给付梅某422051.99元，以上款项于本判决发生法律效力后立即付清； 如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由梅某1、梅某2、梅某3、梅某4各负担307.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇二〇年十月三十日 书记员 炼伟艺
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2814号徐翠英、云南浙滇置业有限公司：徐翠英与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6745.00元。至此，徐翠英向本院申请执行的(2020)云01民终912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月十五日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6191号原告：孙翠芳，女，1973年4月15日生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告孙翠芳与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告孙翠芳于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告孙翠芳申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙翠芳撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半），由原告孙翠芳负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11564号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周荣军，男，1964年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人周荣军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  金新贵审判员  刘耀武二〇二〇年十月二十九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6198号原告：蒋云龙，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告蒋云龙与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告蒋云龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告蒋云龙申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋云龙撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半），由原告蒋云龙负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4569号之一 李某： 冯某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4569号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-10-16
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14491号原告：张丹，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海则一供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李保荣，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。原告张丹诉被告上海则一供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托诉讼代理人沈华炳、被告上海则一供应链管理有限公司的委托诉讼代理人喻青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2019年8月1日至2019年12月2日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2019年8月1日至2019年10月16日期间的工资人民币33,000元。事实和理由：原告2019年8月1日进入被告处工作，因被告拖欠工资于2019年12月2日离职，后向仲裁委申请仲裁。原告对仲裁裁决结果不服，为保护自身合法权益，故起诉至法院。被告上海则一供应链管理有限公司辩称：不同意原告诉请，认可裁决结果。2019年10月17日至2019年12月2日期间双方存在劳动关系，原告2019年10月17日入职被告处，2019年12月2日离职，在职期间的工资已经足额发放。经开庭审理查明：原告系被告公司员工，双方签订了期限自2019年10月17日至2022年10月16日期间的劳动合同，担任项目经理岗位，工作至2019年12月2日，原告主动离职。被告曾向原告发送offer邮件，根据邮件内容显示，原告入职时间为2019年9月2日8点半。根据原告的员工档案表显示，填表日期为2019年10月17日，工作经历中上一家公司的起止年月处有更改痕迹。劳动合同、员工手册签收确认书及企业商业秘密保密协议的签字日期均为2019年10月17日。根据员工(文职)离职申请单显示，原告入职日期为2019年10月18日，最后工作日为2019年12月2日。另查明：原告做五休二，工作时间为9点至18点，中间吃饭一小时。工资通过银行转账支付，每月28日发放上月整月工资，原告在职期间领取了2019年10月17日至2019年12月2日期间的工资15,341元。再查明：原告于2020年1月6日申请仲裁，要求确认2019年8月1日至2019年12月2日期间原、被告存在劳动关系、被告支付原告2019年8月1日至10月16日期间的工资。仲裁庭审中，原告对员工档案表中上一家公司的工作时间的更改痕迹表示，起止时间有篡改的痕迹，把8或者7改成了9，原告本人也不记得当时填写的是7或者8或者9。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决确认2019年10月17日至12月2日期间原、被告存在劳动关系，对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决故诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述，员工档案表、劳动合同、员工手册签收确认书、企业商业秘密保密协议、员工(文职)离职申请单、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、offer邮件截图予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：原告和侯某(被告公司副总监)是前同事关系，侯某先到了被告公司，因其负责的项目缺少项目经理，故介绍原告进入了被告处，2019年7月原告经被告人事周某某面试，offer邮件也是周某某发的，为了保证原告有充裕的时间办理上家公司离职手续，2019年8月1日至9月1日期间都是原告离职的准备时间，当时原告和上家公司之间的劳动关系已经结束，但后续部分应收账款等事宜需要原告处理。原告实际2019年8月1日就已经入职被告处，当时原告和被告公司的侯某、周某某约定了8月1日至10月16日期间的工资通过发票来报销。原告2019年10月17日正式办理的入职手续，因被告一直不给原告结算工资，故原告在2019年12月2日主动离职。原、被告约定原告月工资11,000元，另有2,000元/月的油费补贴，因原告工作比较特殊，故被告不对原告进行考勤。原告第二项诉请是计算了2.5个月的工资及4个月的油费补贴。原告为证明其主张提供如下证据：1、被告公司工作群聊天记录，证明原、被告之间存在劳动关系，2019年8月1日开始原告就为被告公司提供劳动，2019年8月、9月在被告公司工作的时候是通过钉钉汇报工作流程的，微信中的老胡是胡某某，是被告下级单位的负责人，闫某是副总监侯某的助理，杨某是被告公司采购。被告对真实性不认可。2、2019年8月总表汇报(项目应收账单)，系原告从被告公司配的电脑中调取的，证明双方自2019年8月1日开始存在劳动关系，这份报表的项目是原告负责的，是和上汽大众的承运业务项目，被告上级单位是苏州某公司，报表中的司机都是被告公司外包的员工。被告对真实性不认可，也不认可关联性，无法看出和被告的关系，也无法证明原、被告之间的劳动关系。被告的上级单位是苏州某国际物流有限公司。3、被告公司法定代表人李保荣(备注为“则一”)和侯某(备注为“……”)的聊天记录截图，证明原告2019年8月入职被告处。被告对真实性不认可，无法证明原告的主张。被告主张：原告经周某某面试后，2019年10月17日正式入职被告处，2019年12月2日原告主动申请离职。原告试用期工资1万元，转正公司11,000元/月，通过钉钉对原告进行考勤，原告在职期间的工资已经足额发放。本院认为，双方对于原告2019年10月17日至2019年12月2日期间的劳动关系均无异议，故对该期间双方存在劳动关系本院予以确认。原告主张自己2019年8月1日实际已经开始为被告提供劳动，曾和被告公司人员约定工资通过报销发放，双方劳动关系应自2019年8月1日起算，并据此主张2019年8月1日至10月16日期间的工资，但根据在案证据显示，虽offer邮件中提及入职时间为2019年8月1日，但该邮件并不能作为正式用工开始的证明文件，且原告的各项正式的入职离职手续均指向其2019年10月17日入职，原告亦自2019年10月17日开始领取被告发放的工资，现原告未提供充分证据证明其主张，故本院对原告的该主张难以采纳。综上，本院确认自2019年10月17日至2019年12月2日期间原、被告存在劳动关系，对原告要求确认2019年8月1日至2019年10月16日期间的劳动关系并据此要求被告支付该期间的工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：一、确认2019年10月17日至2019年12月2日期间原告张丹与被告上海则一供应链管理有限公司存在劳动关系；二、对原告张丹的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年十月二十三日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执533号之二申请执行人王汉平，男，海伦市。被执行人姜志海，男，海伦市。被执行人苏洪力，女，住海伦市。本院在执行申请执行人王汉平与被执行人姜志海、苏洪力借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人苏洪力的房产以（2020）黑1283财保131号民事裁定书进行了查封（暂不处置）、车辆进行了查封，对被执行人姜志海的工资予以了冻结，双方当事人已经自行达成协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执533号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十月十六日书记员 张子剑
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保363号之一 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：吴利。 被申请人：四川耀泰幕墙工程有限公司，住所地：自贡市沿滩。 法定代表人：张大莉。 被申请人：四川泰丰集团有限公司，住所地：自贡市汇东新区。 法定代表人：宋元刚。 被申请人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：罗庆银，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：张大莉，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：钟光淑，女，1952年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人四川耀泰幕墙工程有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉、钟光淑因金融借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求对被保全人名下财产在3200000元范围内采取保全措施。 2020年9月24日，本院出具（2020）川0302财保136号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人四川耀泰幕墙工程有限公司所有的坐落于自贡市沿滩区沿滩XX集中区XX地块（土地证号：自X**）予以查封，查封期限三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年十月九日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3947号 申请执行人：黄传强，男，1968年10月4日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路**附****。统一社会信用代码：916501006864638185。 法定代表人：王亚军，该公司董事长。 被执行人：江苏省国裕建设集团有限公司，住泰，住泰兴市溪桥镇华溪中路**社会信用代码：9132128325303564XW。 法定代表人：钱照华，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初9517号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司、江苏省国裕建设集团有限公司的存款、收入54307元(其中本金53603元，执行费704元); 二、被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司、江苏省国裕建设集团有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司、江苏省国裕建设集团有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月九日 书记员 古丽波斯坦
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1171号关于申请执行人蔡某与被执行人田某、程某民间借贷纠纷一案，（2017）内0204民初3420号民事判决书、（2018）内02民终1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某、程某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初3420号民事判决书、（2018）内02民终1048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2017）内0204民初3420号民事判决书、（2018）内02民终1048号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36439号原告：黄某。被告：张某。原告黄某与张某抚养纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告黄某至今未缴纳诉讼费且于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月九日书记员 陈春晓(兼)
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保350号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区。被申请人：郑继和，男，1979年8月20日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：李明，女，1981年6月20日出生，汉族，住范县。被申请人：李寒，女，1979年9月19日出生，汉族，住范县新区。被申请人：王菊红，女，1985年10月4日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：康世朋，男，1984年10月19日出生，汉族，住范县。被申请人：郑纪平，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求在260000元价值范围内，对被申请人郑继和、李明、李寒、王菊红、康世朋、郑纪平名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人郑继和、李明、李寒、王菊红、康世朋、郑纪平享有给付请求权，其作为金融机构提供财产保全保证，申请对郑继和、李明、李寒、王菊红、康世朋、郑纪平的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人郑继和、李明、李寒、王菊红、康世朋、郑纪平名下的财产260000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4698号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司铜仁分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A1栋2层22号。法定代表人：朱新星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费小油，男，1995年11月19日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：石慧敏，女，1977年11月03日出生，汉族，贵州省印江县人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。被告：郑俊，男，1976年09月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司铜仁分公司与被告石慧敏、郑俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司铜仁分公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司铜仁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂碧桂园生活服务集团股份有限公司铜仁分公司承担。审判员  张学成二〇二〇年十月二十九日法官助理杨阳书记员胡洪翔
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初545号   原告：冯拴贤，男，汉族，现住山西省吉县。   原告：冯旺贤，男，汉族，现住山西省吉县。   被告：冯晋贤，男，汉族，现住山西省吉县。   原告冯拴贤、冯旺贤诉被告冯晋贤（2019）晋1028民初722号相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，2019年12月5日作出民事判决书，判决驳回原告冯拴贤、冯旺贤的诉讼请求。后原告冯拴贤、冯旺贤向山西省临汾市中级人民法院提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）晋10民终1009号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）晋1028民初722号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年8月25日立案，冯拴贤、冯旺贤于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯拴贤、冯旺贤申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予冯拴贤、冯旺贤撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由冯拴贤、冯旺贤负担。   审判长 张英迪   审判员 张晓刚   人民陪审员王俊杰     二〇二〇年十月九日   书记员 葛福娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3840号 申请执行人：彭祖良，男，1987年12月16日出生，住瑞安市。 被执行人：朱兴瑞，男，1974年3月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人彭祖良与被执行人朱兴瑞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初12450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭祖良向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱兴瑞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3840号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2782号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：刘远方,男,1986年4月19日出生，汉族,送达地址：惠州市惠城区水门桥华兴公寓618，身份证地址：四川省宜宾市翠屏区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘远方借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执796号申请执行人谢国辉，男，1985年7月4日出生，汉族，新化县人，住新化县曹家镇大云村第十四村民小组**。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人谌晓军，男，1974年11月8日出生，汉族，安化县人，住，住安化县东坪镇泥埠桥村第三村民组/div>本院在执行申请执行人谢国辉与被执行人谌晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢国辉依据（2019）湘0923民初3602号民事判决书要求被执行人谌晓军偿还借款本息48.4万元。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行，谢国辉向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十月二十七日书记员 李 锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5456号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，该行行长。被执行人：杨敏，女，1988年3月30日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与杨敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月三十日书记员  张 坤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4686号原告：嵇家香，男，1951年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭俊雄，江苏广得律师事务所律师。被告：王华付，男，1957年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：夏国珍，女，1966年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告嵇家香与被告王华付、夏国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告嵇家香及其委托诉讼代理人郭俊雄、被告王华付到庭参加诉讼，被告夏国珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇家香向本院提出诉讼请求：判令王华付、夏国珍归还借款5.5万元，并以此为基数，自起诉之日起直至偿清之日止，按年利率6%支付利息。在审理过程中，嵇家香主张的利息标准变更为按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：我与王华付、夏国珍夫妇系同村人，他们原在射阳县瓜果批发市场做水果生意。2011年8月17日，王华付找我说因女儿出嫁用钱过多，导致经营水果的资金周转不灵，向我借钱进水果压库。后我分三次借了6.5万元给他，他当时称所借款项是短期急用，会尽快归还。但直到2015年春节前不久，我在富民水果批发市场大门口的临时摊位上找到王华付，他才还给我6000元，后我又到他们在富民市场内的固定摊位上，夏国珍又还给我4000元，共计偿还了1万元。到2019年元月15日，王华付又重新换据，并称其与夏国珍的房子将在近期拆迁，保证在房子拆迁时还清此款，但现在拆迁遥遥无期，他们以此为借口一直不肯偿还借款，己毫无诚信可言。王华付辩称，我向嵇家香借过三笔钱，共计6.5万元，我已经向他归还了1万元现金，后来我出具条子承诺在房屋拆迁时还钱给他，他也把原始条子撕了。我和夏国珍于2015年因为这笔钱离婚，办理了离婚登记手续，在离婚前我们一起经营瓜果市场的水果门市。我肯定会向嵇家香归还5.5万元本金，但是目前有困难，而且条子上没有约定利息，所以我不承担利息。夏国珍未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为嵇家香提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王华付分别于2011年8月27日、11月12日、12月27日因经营需要向嵇家香借款1.5万元、2万元、3万元，合计6.5万元，并且均出具借条，后于2015年归还了1万元，余款5.5万元尚欠。2019年1月15日，王华付重新向嵇家香出具借条，载明：今借到嵇家香现金伍万伍仟元整。借款人：王华付。并在该借条下方，王华付作出书面承诺：我于2011年姑娘结婚资金紧张，为了生意需要跟嵇家香借现金6.5万元收水果压库用，后2015年还壹万元，还欠5.5万，目前我因不再经营水果批发，暂无偿还能力，我保证在我与夏国珍房产拆迁时还款，特此承诺。在本案审理过程中，夏国珍在电话中表示对案涉借款发生时其不知情，未用于家庭日常生活和经营，亦不认可承担还款责任。另查明，王华付与夏国珍于1988年3月26日同居，后于2015年4月23日补办结婚登记。本院认为：嵇家香与王华付之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款6.5万元交付后，王华付经嵇家香催要仅归还了1万元，余款至今未还，故嵇家香起诉主张王华付归还剩余借款本金5.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款虽发生于王华付与夏国珍夫妻关系存续期间，但夏国珍未在借条上签字，嵇家香未举证证明夏国珍于事后追认，也没有证据证实该笔借款系王华付以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务借款，故不能认定夏国珍为案涉借款的还款义务人。嵇家香要求夏国珍在本案中承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，双方在借款时未明确约定利息，但王华付经嵇家香催要而未能还款，故嵇家香可以主张自起诉之日即2020年8月19日起至实际给付之日止的逾期付款利息。关于利息标准，嵇家香主张为全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，本院认为应以不超过年利率6%为限。综上，嵇家香的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华付于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告嵇家香归还借款本金5.5万元，并支付以5.5万元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以不超过年利率6%为限）计算的利息；二、驳回原告嵇家香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王华付负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二〇年十月二十二日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4780号 罪犯罗玉波，男，1977年3月11日出生,四川成都武侯区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都高新技术产业开发区人民法院于2015年2月10日作出(2015)高新刑初字第57号刑事判决书，以被告人罗玉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2014年8月10日起至2022年8月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更3009号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1722号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年7月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗玉波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗玉波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初381号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男。被告：桦甸市金河粮油经贸有限公司。法定代表人：朱某。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称桦甸农商行）与被告桦甸市金河粮油经贸有限公司（以下简称金河粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农商行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告金河粮油公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农商行向本院提出诉讼请求：1.判令金河粮油公司偿还借款本金1000万元，利息3,131,275元（计算至2020年8月25日），2020年8月25日之后的利息，以1000万元为基数，按月利率7.6125‰加收50%计算至实际还款之日止。2.判令桦甸农商行对金河粮油公司为案涉借款提供的抵押物享有优先受偿权。3.诉讼费用由金河粮油公司承担。事实和理由：金河粮油公司与桦甸农商行在2017年签订额度借款合同及最高额抵押合同各一份。在合同有效期内，金河粮油公司于2018年1月23日以抵押方式向桦甸农商行贷款1000万元，约定到期日为2019年1月22日。双方约定贷款利率为固定利率，即月利率7.6125‰。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。抵押合同约定以四处土地及地上房屋提供抵押担保。金河粮油公司自2018年1月23日借款后，一直未偿还利息，贷款到期后，桦甸农商行多次催要借款本金及利息未果。金河粮油公司的行为以后成违约，应承担偿还本金、利息及罚息的责任。金河粮油公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。桦甸农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，金河粮油公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院对桦甸农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月23日，金河粮油公司与桦甸市农村信用合作联社签订《人民币额度借款合同》，约定桦甸农商行为金河粮油公司提供1000万元额度借款，额度有效期间为2017年1月23日至2020年1月22日。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。在额度有效期间内发生的单笔借款期限不得超过额度有效期间届满后12个月。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。同日，双方签订《人民币额度借款最高额抵押合同》一份，约定对上述额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。担保责任的最高限额为1000万元。抵押物为金河粮油公司名下坐落于吉林省桦甸市××乡的四处房屋(1.产权证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积250㎡；2.产权证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积6051.82㎡；3.产权证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积482.84㎡；4.产权证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积3000㎡)及所占用的土地使用权，抵押物均已办理抵押登记。2017年1月24日，桦甸市农村信用合作联社发放贷款1000万元，金河粮油公司按月付息，并与2018年1月22日偿还本金1000万元。2018年1月23日，金河粮油公司第二次支用1000万元贷款，并在贷款凭证上签字盖章确认。该贷款凭证载明借款月利率为7.6125‰，到期日期为2019年1月22日。在此期间，金河粮油公司未支付利息，贷款到期后亦未偿还本金。另查明：桦甸市农村信用合作联社于2016年12月经中国银行业监督管理委员会吉林监管局批准，改制为桦甸农村商行公司。以上事实有《人民币额度借款合同》《人民币额度借款最高额抵押合同》、不动产权利证、不动产登记证明、贷款凭证支付通知书、存款明细账、吉银监复[2016]421号、423号、桦农商银发【2017】25号文件等证据为证。本院认为，案涉《人民币额度借款合同》《人民币额度借款最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。桦甸农商行如约履行了贷款发放义务，金河粮油公司未能按期足额还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。桦甸农商行主张的借款本息数额及计算标准符合合同约定，本院予以支持。因案涉抵押物均办理了抵押登记，抵押权设立，桦甸农商行对抵押物主张优先受偿权，于法有据，应予支持，但最高限额为1000万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、桦甸市金河粮油经贸有限公司于本判决生效后立即偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元、利息3,131,275元（截至2020年8月25日）以及此后利息（以1000万元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按月利率7.6125‰上浮50%标准计算）；二、如果桦甸市金河粮油经贸有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司有权对登记在桦甸市金河粮油经贸有限公司名下，坐落于吉林省桦甸市××乡的四处房屋(1.产权证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积250㎡；2.产权证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积6051.82㎡；3.产权证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积482.84㎡；4.产权证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积3000㎡)及占用范围内的土地使用权，经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，以1000万元为限；三、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100,588元，由桦甸市金河粮油经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年十月十九日书记员 邵美琦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保343号 申请人：梁福壮，男，1969年7月12日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人梁福壮于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在433.84元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.54亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金433.84元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户433.84元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户433.84元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人梁福壮预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16956号 原告：邢秀兰，女，1968年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于江萍，山东重诺律师事务所律师。 被告：熊巧芸，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告邢秀兰与被告熊巧芸赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀兰的委托诉讼代理人于江萍与被告熊巧芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决马立庆赠与被告109500元的赠与合同无效；2、判决被告返还给原告109500元；3、判决被告支付给原告利息，以109500元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；4、本案诉讼费用、公告费用等由被告负担。事实与理由：原告与马立庆于2010年6月8日结婚，2020年4月24日离婚。婚姻存续期间马立庆瞒着原告转账给被告熊巧芸109500元，被告熊巧芸自2016年起与马立庆系恋爱关系，款项是马立庆赠与她的，拒不返还。上述款项系原告与马立庆的夫妻共同财产，109500元显然超出了日常生活需要的范围，马立庆没有与原告协商，原告不同意赠与被告，故被告所称的赠与行为自始无效，现要求被告返还，并支付利息。原告因此诉至法院，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 经审理查明：原告与案外人马立庆于2010年6月8日登记结婚，2020年4月24日协议离婚。原告称其与马立庆婚姻关系存续期间，被告熊巧芸与马立庆系恋爱关系。马立庆于2019年12月至2020年4月间，向被告转款共计109500元，原告主张上述款项系原告与马立庆的夫妻共同财产，马立庆未与原告协商，原告不同意赠与被告，被告应返还上述款项。被告辩称上述109500元系马立庆赠与被告的款项，不同意返还。案外人马立庆认为上述109500元款项非赠与被告，系与被告间的借款。 本院认为，本案系赠与合同纠纷。原告诉称其与案外人马立庆婚姻关系存续期间，马立庆未与原告协商而将款项赠与被告，赠与行为自始无效。因此要查明马立庆向被告给付的109500元款项性质是否为赠与等案件事实，需将马立庆作为被告参加诉讼。本案原告起诉时没有将马立庆列为被告，缺少必要的当事人，不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邢秀兰的起诉。 案件受理费1245元，予以退还给原告邢秀兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓敏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执260号之一申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码91430600095420066X。被执行人：杨新龙，男，1982年02月23日生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司与被执行人杨新龙民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘0691民初783号民事调解已经发生法律效力，因被执行人杨新龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日向被执行人杨新龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨新龙3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司款项40000元，案件受理费1150元，执行费500元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人杨新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新龙在中国工商银行1907××××9667账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年十月十三日书记员  彭智星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10685号原告：吴方华,女，1985年5月3日出生,汉族，律师,住浙江省杭州市余杭区。被告：胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。原告吴方华与被告胡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方华、被告胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴方华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金340万元并按年利率15%支付利息及逾期利息。事实和理由：2020年2月25日，被告向原告借款300万元。后原告通过银行转账陆续付给被告634万元。现被告尚欠原告340万元本金及利息未还。胡鹏飞辩称，原告所述属实。被告因做生意经营不善，未偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原告吴方华与被告胡鹏飞系大学同学。2020年2月25日，胡鹏飞提出向吴方华借款300万元，并出具内容为“今借到吴方华人民币300万元，于2020年7月1日归还”的借据一份。自2020年2月28日起，吴方华通过自己及丈夫尹涛的银行账户陆续向胡鹏飞账户转账600余万元。期间，胡鹏飞偿还了部分借款。双方认可，胡鹏飞尚欠吴方华借款本金340万元，利息自2020年2月28日起按年利率15%计算。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告胡鹏飞欠原告吴方华340万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，双方约定不违反法律规定，逾期利息可按借期内利率计算。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告胡鹏飞偿还原告吴方华借款本金340万元及利息（以340万元为基数，自2020年2月28日起至实际付清之日止，按年利率15%计算），限本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十月十四日书记员  朱宁宁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9256号原告：黄辉，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。原告黄辉诉被告长沙邦远物流有限公司（以下简称邦远物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托诉讼代理人朱锐到庭参加了诉讼，被告邦远物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉请求判令：被告立即支付原告委托代收货款19095元。被告邦远物流公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．被告邦远物流公司系经营普通货物运输、道路货物运输代理、运输全套服务代理等业务的公司，该公司成立于2017年5月17日。2．原告黄辉系长沙市雨花区辉奥汽配经营部经营者，将应交付的货物委托被告邦远物流公司承运，并委托邦远物流公司代为向收货人收取货款，邦远物流公司收取一定的手续费作为酬劳，并将扣除手续费后的剩余货款返还给黄辉。邦远物流公司在收到待运输的货物后，经与黄辉确认货物名称、件数、代收货款金额、收货人信息等无误，向黄辉出具《邦远物流托运凭证》。此后，邦远物流公司将一定时间内已收取应转交的货款向黄辉出具《邦远物流货款汇款凭证》并履行货款支付义务。3．黄辉提供的5张《邦远物流货款汇款凭证》载明，发货人“新胜”，代收货款金额分别为1130元、4280元、1240元、4185元、8395元，手续费分别为10元、40元、20元、20元、45元，实发货款分别为1120元、4240元、1220元、4165元、8350元，领款人黄辉。如此单开出后一周内未收到汇款，请及时与我公司联系。上述实发货款合计为19095元。4．邦远物流公司未将上述代为收取的款项转交黄辉。判决的理由与结果本院认为：一、邦远物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、根据黄辉提供的《邦远物流货款汇款凭证》，结合双方往来的交易习惯及涉诉138件案件审理查明的事实，本院认定黄辉与邦远物流公司成立了承运合同及委托合同法律关系。邦远物流公司依照上述合同约定承运货物，将货物交付给黄辉指定的收货人，并完成黄辉委托的代为收取货款的义务后，应当将收取的货款在扣除手续费后的部分返还给委托人黄辉，其未将款项返还给黄辉的行为已构成违约，应承担继续履行等民事责任。因黄辉提供的汇款凭证载明的代为收取的货款金额为19095元，邦远物流公司还应向黄辉返还已收取未支付的货款19095元。故黄辉请求邦远物流公司返还19095元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙邦远物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄辉代收货款19095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取138元，由被告长沙邦远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十月十三日法官助理陈洋书记员陈洋（兼）
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4640号原告：周丽，女，1966年10月15日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：张鸿泽，男，1984年1月8日出生，汉族，无业。原告周丽与被告张鸿泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及委托诉讼代理人任洪顺到庭参加了诉讼，被告张鸿泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿3万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告给原告出具借条1张，承诺于2018年6月至7月付款，现在被告承诺的期限已过，虽经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院。被告张鸿泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、借条1张，证明借条是被告书写，证明欠款的事实；2、证人到庭作证，证明证人是原告堂哥，被告碎石场把原告的房子给扒了，经证人调解，被告答应赔偿原告3万元，至今未付；3、证人到庭做证，证明原告的房屋挨着被告的窑，被告要用原告的地把原告的三间平房给推倒了，原告找到被告，被告答应给原告3万元补偿款，被告给打的欠条，至今这笔钱被告也没有给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的三间平房挨着被告的窑，被告要使用原告的地将原告的房屋推人倒，经协商被告同意补偿原告3万元，并给原告出具借条1份，内容为：借条，借到周丽房款3万元，大写叁万元整，欠款人：张鸿泽（捺手印），本人承诺于2018年6月－7月把欠款还上。本院认为，被告将原告的房屋推倒并承诺给予补偿，被告应当按照约定及时将补偿给付原告，被告拖延给付，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告张鸿泽给付原告周丽30000元，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已垫付），减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十月二十二日书记员  张乃月
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执835号 申请执行人：广西美福物业服务有限公司，住南宁市那洪大道37号汇东星城2C号30层3009号 法定代表人：罗克斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志娟，该公司员工。 被执行人：余平，男，1981年6月11日生，住灵川县。 本院立案执行的申请执行人广西美福物业服务有限公司与被执行人余平合同纠纷一案,本院于2019年11月23日作出的（2019）桂0323民初1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的4306.99元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月十三日 代书记员  易晓燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6821号原告：付广珍，女，1943年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：臧志勇（原告之子），男，1967年3月16日出生，汉族，住同上。被告：张冉，女，1991年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，地址天津市河**十一经路**人保大厦**。负责人：于文瀛，公司经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告付广珍诉被告张冉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称：人保电商）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付广珍的委托诉讼代理人臧志勇、被告人保电商委诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告张冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付广珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费94237.77元，住院伙食补助费3800元，营养费4500元，护理费10012.80元，残疾赔偿金25365.45元，精神损害抚慰金5500元，交通费2000元，鉴定费2940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日13时53分许，张冉驾驶车牌号为鲁ＮＪ××**的小型客车，沿崔唐公路由南向北行驶至天津市静海区崔唐公路3公里100米处，因未确保安全其车前部撞由西向东行驶臧宝巨驾驶的电动三轮车车身后侧，后张冉驾车驶入公路东侧水沟内，造成双方车辆不同程度损坏，臧宝巨及其乘车人付广珍受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：张冉负事故的全部责任，臧宝巨无责任，付广珍无责任。张冉驾驶的事故车辆在人保电商投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。人保电商辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费票据真实性请法院核实，超出交强险范围扣除15%非医保。交通费认可赔偿300元，营养费认可25元/天计算，护理费没有异议，残疾赔偿金认可按一处十级计算，精神损害抚慰金主张过高，证据真实性均认可。被告行驶证驾驶证均年检有效的情况下进行赔偿。鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。同意优先赔偿付广珍的损失。不承担诉讼费。张冉未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年5月1日13时53分许，张冉驾驶车牌号为鲁ＮＪ××**的小型客车，沿崔唐公路由南向北行驶至天津市静海区崔唐公路3公里100米处，因未确保安全其车前部撞由西向东行驶臧宝巨驾驶的电动三轮车车身后侧，后张冉驾车驶入公路东侧水沟内，造成双方车辆不同程度损坏，臧宝巨及其乘车人付广珍受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：张冉负事故的全部责任，臧宝巨无责任，付广珍无责任。事故后付广珍住院治疗38天，共支付医疗费94237.77元。其中被告张冉为原告付广珍垫付住院押金2000元。经原告申请，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限鉴定，经鉴定付广珍腰椎横突骨折构成十级伤残；右尺骨骨折致右侧肘关节功能障碍构成十级伤残，护理期60天，营养期90天。原告支付鉴定费2940元。另查，案涉车辆在人保电商投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。张冉负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在人保电商投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由人保电商首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担。因原告的损失由人保电商在保险限额内承担赔偿责任，故张冉在本案中不再承担赔偿责任。因人保电商及本事故中另一伤者臧宝巨均同意由付广珍优先使用交强险限额，本院对此予以认可。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、营养期、护理期，本院予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天35元计为3150元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持800元。原告损失依法认定如下：医疗费94237.77元，住院伙食补助费3800元（100元/天×住院38天），营养费3150元（35元/天×鉴定90天），护理费10012.80元（166.88元/天×60天），残疾赔偿金25365.45元（46119元/年×5年×11%），精神损害抚慰金5500元，鉴定费2940元，交通费800元，以上共计145806.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险责任限额内赔偿原告付广珍医疗费10000元、残疾赔偿金25365.45元、精神损害抚慰金5500元、护理费10012.80元、交通费800元，以上合计51678.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告付广珍医疗费84237.77元、住院伙食补助费3800元、营养费3150元、鉴定费2940元，以上合计94127.77元，扣除被告张冉垫付医疗费2000元，实际赔偿92127.77元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险责任限额内给付被告张冉垫付医疗费2000元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，已减半收取，由被告张冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十月二十七日书记员 王振莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4457号之一 申请执行人王月娟，女，1966年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙国荣，男，1967年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王月娟与被执行人孙国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月娟向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人孙国荣返还申请执行人王月娟借款本金510600元、利息10000元（自2019年11月18日起自实际付清之日止的利息以未返还借款本金为基数、按年利率12%计算）。 执行立案后，本院向被执行人孙国荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙国荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人孙国荣名下车牌号为浙ＡＱ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月12日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙国荣拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人孙国荣作出罚款决定。同时已对被执行人孙国荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王月娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  张鹏飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终794号 上诉人（原审被告）：张建邦，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 被上诉人（原审原告）：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，该公司董事长。 案件由来：上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7747号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定认定事实和适用法律错误，被上诉人提交的《个人借款合同》不成立，本案的本质为侵权纠纷，应由上诉人住所地的重庆市永川区人民法院管辖。 裁定理由：本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人借款合同》约定发生争议，提交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。该管辖协议约定明确，合法有效。四川新网银行股份有限公司住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，属于原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。至于《个人借款合同》是否成立等问题，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议的审查范围。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈露茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1670号 原告：胡桂生，男，1961年6月5日出生，汉族，住址：鹿寨县。 委托诉讼代理人：覃国华，男,广西华尚律师事务所律师,特别授权。 被告：胡桂兴,男，1954年3月15日出生，汉族，住址：鹿寨县。 原告胡桂生与被告胡桂兴财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不充分需要再收集证据为由提出撤诉申请，本院经审查认为,其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡桂生撤回对被告胡桂兴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡桂生负担。 审 判 员 韦俊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 覃斌 书 记 员 龚莉
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执886号 申请人：章元萍，女，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：鲍光玉，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地宁夏银川市。 申请人章元萍诉被执行人鲍光玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）皖1824民初847号民事判决书已发生法律效力，现对鲍光玉应承担的诉讼费予以执行，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人鲍光玉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍光玉的银行存款3315.5元，或查封、扣押其相应价值的不动产、林权等，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡  东  陆 二〇二〇年十月二十一日 书记员 程健松（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11862号 上诉人（原审原告）:田玥，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑家伟，男，1945年10月21日，汉族，系田玥的公公。 被上诉人（原审被告）：四川省成都市武侯区金花桥街道文昌社区居民委员会，住所地：四川省成都市武侯区文昌路**。 负责人：徐晓琴，主任。 委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。 上诉人田玥因与被上诉人四川省成都市武侯区金花桥街道文昌社区居民委员会（以下简称文昌社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田玥上诉请求：撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初903号民事判决。改判认定田玥所签的承诺书无效，恢复其与文昌村1组村民同等权利，补发2015年、2016年、2017年、2018年、2019年集体资产收益和生产队青苗费收益分配。事实和理由：案涉承诺书违背了上诉人田玥的本人意愿，是欺骗行为，文昌村规定要求上诉人出具承诺书不享受土地承包权的青苗费和集体资产收益分配违反了妇女权益保障法、村民委员会组织法，侵害了普通公民应享有的权益，故提起上诉。 文昌社区居委会二审中辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 田玥向一审法院起诉请求：判决文昌社区居委会按照宪法和法律恢复田玥与文昌村××组村民同等权利，向田玥补发2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的生产资料和集体资料收益分配。诉讼中，田玥明确其要求补发的生产资料和集体资料收益分配系指青苗费这一项。 一审法院认定事实：田玥原籍四川省仁寿县××镇××村××组。2014年5月29日，田玥与郑某结婚。同年8月21日，田玥、郑某出具《承诺书》一份，载明“我是成都市武侯区金花桥街道文昌社区第××居民小组居民郑某，与田玥于2014年5月29日结婚，属离婚再婚。现申请将田玥户口从四川省仁寿县××镇××村××组迁入成都市武侯区金花桥街道文昌社区第××居民小组。本人及田玥郑重承诺：迁入后不参加文昌社区第××居民小组的青苗费分配，不享受集体经济组织所有的收益分配。承诺人：郑某田玥。”同年10月21日，田玥以夫妻投靠名义将户籍从四川省仁寿县××镇××村××组迁入至成都市武侯区金花文昌村××组（现为成都市武侯区金花桥街道文昌社区第××居民小组），但此后未享受过文昌社区的青苗费补偿。一审法院另查明，2013年，经成都市武侯区人民政府批准，撤销武侯区金花桥街道办事处文昌村委会，建立武侯区金花桥街道办事处文昌社区居民委员会。一审法院认为，田玥出具《承诺书》，明确表示其在户籍迁入成都市武侯区金花桥街道文昌社区第××居民小组后，不参加文昌社区第××居民小组的青苗费分配，不享受集体经济组织所有的收益分配。该《承诺书》系田玥的真实意思表示，应认定为田玥对分配权利的放弃，系其对自身权利的处分行为。鉴于田玥已明示放弃参与青苗费分配的权利，根据诚信原则，其无权再主张参与分配，故对田玥要求文昌社区居委会向其补发青苗费的诉讼请求不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条之规定，判决：驳回田玥的诉讼请求。案件受理费100元，由田玥负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，田玥要求恢复其与文昌村××组村民同等权利，补发2015年、2016年、2017年、2018年、2019年集体资产收益和生产队青苗费收益分配，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，原审法院将本案纳入实体审理不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初903号民事判决； 二、驳回田玥的起诉。 一审案件受理费100元，退还田玥；上诉人田玥预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15997号 原告：张奎国，男，汉族，1987年11月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：徐颖，女，汉族，1982年5月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：杜书杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张奎国与被告徐颖、第三人杜书杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎国、第三人杜书杰到庭参加了诉讼，被告徐颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张奎国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法裁判被告支付原告租赁费22万元及利息(以22万元为计算，按照月利率2%，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日原告通过案外人与被告签订房屋租赁合同，共支付租赁费35万元，后因为被告徐颖的原因导致合同无法继续履行，经双方协商，被告应当返还22万元，并出具欠条，但至今拒不支付。维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐颖经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 第三人杜书杰陈述，认可由原告提起诉讼。原告以第三人的名义与被告签订租赁合同，租赁房屋位于xxx号网点，原告向被告转账10000元定金，第三人代原告通过银行卡分四次向被告转账340000元，后因涉案房屋所有权人与被告之间因租赁期限发生争议，导致租赁合同无法继续履行，故被告应当返还原告220000元。 本院查明事实如下： 一、原告提交2019年10月14日第三人与被告签订的房屋租赁合同，拟证明第三人从被告处租赁坐落于xxxxx网点（以下简称：涉案房屋），租赁期限为2019年12月1日至2028年5月20日，押金20000元，年租金280000元。 二、原告提交转账记录和收到条，原告通过支付宝向被告转账房屋定金10000元及第三人代原告向被告分四次转账共计340000元，以上共计350000元，包含押金20000元、2019-2020年度租金280000元和预付的2020-2021年度50000元，徐颖出具收到条。 三、原告提交被告出具的欠条，拟证明2019年12月15日涉案房屋因被告原因导致原告无法使用，经双方协商被告返还原告租金220000元，并承担自2019年10月1日起按照月利率2%计算逾期还款利息。 欠条载明：本人因解除黄岛区珠江路xxx号网点租赁合同产生的退款共计22万元整（贰拾贰万元整）自2019年10月1日起按照月利率2%计算逾期还款利息。欠款人：徐颖。2019.12.15。 四、原告陈述，被告并非房屋所有人，原告知道被告系租赁房屋，被告提供了其与房屋所有权人签订的租赁合同，合同中约定的租赁期限至2028年5月20日。原告在使用租赁房屋过程中，房屋所有权人到涉案房屋阻止原告使用涉案房屋，原告才得知被告的租赁合同的使用期限并非2028年5月20日，而是至2020年5月20日。后原被告协商，因原告以及第三人共向被告转账35万元，扣除原告方使用6个月的租金13万元，剩余22万元被告承诺退还并支付逾期利息。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告以欠条的形式确定应向原告返还的款项数额及逾期利息的计算方式，原告持该欠条主张被告返还租赁费220000元并按照欠条约定支付相关利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告徐颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐颖于本判决生效之日起十日内返还原告张奎国租赁费220000元； 二、被告徐颖于本判决生效之日起十日内支付原告张奎国逾期还款利息（以220000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%核算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年十月十日 书记员  周存良
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15681号 原告：苗向林，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛千屿商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张磊，职务总经理。 原告苗向林与被告青岛千屿商业管理有限公司（以下简称：千屿公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗向林到庭参加了诉讼，被告千屿公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苗向林向本院提出诉讼请求：解除房屋出租委托代理合同,支付2020年6月份房租2150元。事实和理由：原告苗向林，于2019年10月27日与青岛持家商业管理有限公司（2019年11月22日变更为青岛千屿商业管理有限公司）签订房屋出租委托代理合同，委托青岛千屿商业管理有限公司代原告出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜；代原告签署、变更或解除房屋租赁合同；代当事人向承租人收取租金、押金、定金等相关费用；按照合同约定青岛千屿商业管理有限公司应按照季付方式将代为收取的租金按规定时间划入原告银行账户，2020年3月，因青岛千屿商业管理有限公司到期未按照合同约定支付房租，遂向法院提起诉讼【（2020）鲁0211民初4617号】，经法院调解，青岛千屿商业管理有限公司继续支付房租至上月，本月房租至今未付，请求法院判决解除与青岛千屿商业管理有限公司的房屋委托代理合同，并支付6月份房租2150元，希望法院支持。 被告千屿公司经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2019年11月22日，青岛持家商业管理有限公司变更为青岛千屿商业管理有限公司。 2019年10月27日，苗向林（委托人，甲方）与青岛千屿商业管理有限公司（租赁代理方，乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，约定：第一条（一）房屋坐落于山东省青岛市开发区五台山路615号2栋1单元2901户，鑫隆嘉园2-1-2901，面积85.32㎡。（二）房屋所有权人姓名或名称：苗向林。第三条（一）乙方出租代理权限为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜：代甲方签署、变更或解除房屋租赁合同；代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用…（二）出租代理期自2019年10月27日至2022年12月11日,共计36月45天。甲方应于2019年10月27日前将房屋交付给乙方，房屋经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成，《房屋交接清单》见附件。第四条(二)租金标准:2150元/月（大写贰仟壹佰伍拾元整）；(四)乙方将租金划入甲方账户的方式为季付。苗向林、青岛千屿商业管理有限公司分别在合同上签字、盖章。 合同签订后，苗向林即向千屿公司交付上述房屋。因千屿公司欠付苗向林租金，2020年3月30日,苗向林向本院起诉千屿公司要求支付欠付租金，后双方达成调解，被告于2020年3月31日支付原告房租2150元。原告称，该案调解后被告仅支付2020年4月、5月租金，拒绝支付6月份租金，现无法与被告取得联系。 本院认为，本案为委托合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中,原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示,内容合法有效,且不违反法律及行政法规的强制性规定,双方应当依约履行。被告曾逾期向原告支付租金，经法院调解后，被告再次逾期支付租金，且已无法与被告公司工作人员取得联系，故原告主张解除合同，支付2020年6月份租金的诉讼请求，依法予以支持。 被告千屿公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、原告苗向林与被告青岛千屿商业管理有限公司于2019年10月27日签订的《房屋出租委托代理合同》于本判决生效之日解除； 二、被告青岛千屿商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗向林2020年6月份租金2150元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年十月三十日 书记员  周存良
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2779号邓先进、云南浙滇置业有限公司：邓先进与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6905.00元。至此，邓先进向本院申请执行的(2020)云01民终4314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月十五日法官助理赵勇书记员黄巍
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行终193号 上诉人（原审原告）：李占军。 被上诉人（原审被告）：靖边县交通运输综合执法大队（原靖边县城市客运管理所）。住所地：靖边县张家畔镇。 负责人：白向龙，主持工作。 委托代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。 上诉人李占军因与被上诉人靖边县交通运输综合执法大队确认行政收费违法一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉行政行为发生于2008年5月5日，至今已超过5年，原告提起本案行政诉讼已超过法定最长期限，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告李占军的起诉。案件受理费50元，退回给原告。 上诉人李占军上诉称，一审裁定认定事实不清且错误，适用法律错误。上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2019)陕0824行初202号行政裁定；2、指定靖边县法院以外法院依法审理本案。 被上诉人靖边县交通运输综合执法大队辩称：一、原告的起诉已超法定期限。原告诉称早在2008年就缴纳了相关费用，却在2019年提起行政诉讼，显然超过了6个月的起诉期限的规定。二、答辩人依法向许可的出租公司收取出租汽车有偿使用费。被许可人是公司，答辩人依法向出租公司收取出租汽车经营权有偿使用费符合当时法律或政策规定。2016年1月26日，《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》才明确新增出租车经营权全部实行无偿使用，一律实行限期经营。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，应予维持。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人所诉违法行政收费行为发生于2008年5月5日，其于2019年提起行政诉讼，显然已超5年的起诉期限。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 吴 琼 审判员 刘红梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 麻建雷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1256号 原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。 被告：霍庆举，男，1968年9月6日出生，汉族，现住固安县。 被告：冉清平，女，1991年2月21日出生，汉族，现住固安县。 刘振华与霍庆举、冉清平网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘振华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振华撤诉。 案件受理费减半收取148元，由原告负担。 审判员  李雅新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 丽
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初360号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人郭某某，女，1978年3月3日出生，居民身份号码1306021978××××××××，汉族，高中文化，销售职业，群众，户籍所在地河北省廊坊市广阳区光明东道**，现住河北省承德市双桥区会龙山庄**楼****。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 辩护人李健，河北凌翔律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］315号指控事实2020年4月18日21时许，被告人郭某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号灰色中华牌小型汽车，由南向北行驶至承德市双桥区车站路四面钟处时被承德市公安局交通警察支队民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为168ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，希望法院对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年十月十六日 书记员  宋泳超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11010号原告：莫天泉，男，汉族，1989年6月8日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************011。被告：柯某1，男，汉族，1976年1月11日出生，住湖北省阳新县****，公民身份号码420**2*********113。被告：佛山市格茵智能装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********************，统一社会信用代码91440604MA4URD4R09.法定代表人：柯某1。原告莫天泉诉被告柯某1、佛山市格茵智能装饰工程有限公司（以下简称格茵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易讼程序独任审判。诉讼中，因被告下落不明无法向其直接送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序，依法由本院审判员汤丽娟与人民陪审员曹淑贤、杨晓萍组成合议庭，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告莫天泉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息自2019年4月24日起计算至2019年6月24日止，按照月利率3%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，原告入职格茵公司担任设计总监兼工程监理职务。2019年4月24日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告通过刷卡消费的方式将款项刷入格茵公司账户出借给被告。被告向原告出具了借条一张。借条载明，借现金50000元，借款期限2个月，月利息按三分结算。借款到期后，被告既未向原告支付利息亦未支付借款本金。经原告多次催款未果，原告遂诉至法院以维护原告合法权益。被告柯某1、格茵公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月24日，被告柯某1向原告出具借条一份，上载明“兹有佛山市格茵智能装饰工程有限公司法人柯某1本人由于目前资金周转困难，特此向莫天泉借到人民币现金伍万元整（小写：50000.00），利息按三分计算，借款期限为两个月”，被告柯某1在“借款人”落款处签名，被告格茵公司在落款的日期上加盖公章。同日，原告使用其尾号为0242的招商银行信用卡消费，交易商户为佛山市禅城区华艺装饰材料城柯某1。以上事实有原告提交的借条、招商银行银行卡对账单、交易提醒为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案审理的焦点为：一、被告格茵公司应否承担责任的问题；二、本案民间借贷合同的效力问题。关于被告格茵公司在本案中应否承担责任的问题。原告主张涉案款项通过刷卡消费的方式将款项刷入格茵公司账户出借且借条落款有公司盖章亦写明系用公司的名义向原告借款，故要格茵公司承担责任。本院认为，首先根据原告提交的招商银行银行卡对账单、交易提醒显示：2019年4月24日，原告用信用卡消费交易50000元，商户为佛山市禅城区华艺装饰材料城柯某1而非格茵公司。其次，原告举证的借条中格茵公司仅在借条的落款日期处盖章而非在借款人处盖章，且该借条明确载明“兹有佛山市格茵智能装饰工程有限公司法人柯某1本人由于目前资金周转困难，特此向莫天泉借到人民币现金伍万元整”，根据上述内容可推知出具借条的借款人本意为以个人名义借款而非公司。综上，本院认为，原告主张被告格茵公司在本案中承担责任，依据不足，本院不予支持。关于本案民间借贷合同的效力问题。原告主张被告柯某1于2019年4月24日向原告借款50000元，并提供了借条、招商银行银行卡对账单、交易提醒予以证实，本院对原告上述主张的上述事实予以采信，确认原、被告双方已形成民间借贷关系。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。本案中，原告出借给被告的款项系通过信用卡刷卡套现的方式将款项出借给被告柯某1，且约定借款利率为月利率3%，属于上述法律规定应当认定为合同无效的情形。本院认定原告与被告柯某1之间的民间借贷合同应认定为无效。但原告方已向被告实际交付了款项，故双方债权债务关系仍然成立，因无效合同而取得的财产应当予以返还，被告柯某1应向原告返还款项50000元。因双方之间的民间借贷合同关系无效，原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告柯某1应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告莫天泉偿还50000元；二、驳回原告莫天泉的其他诉讼请求。如被告柯某1未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，由原告莫天泉负担64元，被告柯某1负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤丽娟人民陪审员  曹淑贤人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年九月二日书 记 员  黄芷晴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2871号 申请执行人：张莉，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘玉军，男，1966年9月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市开化北路**建材区。 申请执行人张莉与被执行人刘玉军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初4268号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘玉军银行账户上的存款55万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入55万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9955号 申请执行人韦金玲。 被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司。 被执行人杨海华。 申请执行人韦金玲与被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司、杨海华劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特2595号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司、杨海华应履行支付10000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2595号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2595号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年十月十九日 书记员 马俊杰
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执576号 申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人张永杰，董事长。 委托代理人闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 被执行人珠海程可电子商务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-38353（集中办公区）。 法定代表人刘士海。 关于樱花卫厨（中国）股份有限公司与珠海程可电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0491民初262号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海程可电子商务有限公司立即停止侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第8574249号注册商标，停止在淘宝网店铺热水器产品的商品名称中使用“樱花”文字；二、被告珠海程可电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樱花卫厨（中国）股份有限公司支付经济损失赔偿金及维权合同费用共计21000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担609元，被告珠海程可电子商务有限公司负担441元。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月1日立案执行。执行费人民币215元，由被执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 执行中，本院于2020年9月4日向被执行人珠海程可电子商务有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执576号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡林晶
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更620号罪犯董长华，男，1976年2月7日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2019年9月19日作出(2017)赣0802刑初74号刑事判决，认定被告人董长华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯董长华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月十天。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员王义正，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯董长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯董长华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯董长华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年11月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董长华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质、具体情节、社会危害程度及原判财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董长华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年9月10日起至2028年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0629民初1770号原告：郭运发，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：肖玉荣，女，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吕青松，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘明委，云南堃茂律师事务所实习律师，特别授权。原告郭运发与被告肖玉荣、吕青松股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审查。原告郭运发向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付股权转让造成的损失人民币2,685,000元，并支付以2,685,000元为基数自2020年6月30日起至还清所有款项之日止，按银行同期贷款年利率6%计算利息；2、判令二被告共同向原告支付律师代理费人民币25,000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告郭运发与被告肖玉荣于2019年4月16日共同签订了《股权转让协议书》一份，约定威信县中青建材贸易有限公司总资产折价1,640万元，被告肖玉荣将其中85%的股份，以1,394万元的价格转让给原告，转让后原告持股85%,被告肖玉荣持股15%。同时协议对股权转让金的支付方式进行了约定，其中协议第四条约定；转让前该公司的债权债务由被告承担，与原告无关，如因公司在转让前的债务，被债权人向公司主张债权，造成原告损失的，原告可以向被告追偿所垫付的全部债务本息和追偿费用（包括诉讼费、律师费、车旅费等）。协议签订后，原、被告双方到威信县市场监督管理局办理了股权变更登记事项。2019年11月30日，江苏省连运港市中级人民法院出具了（2019）苏07民终4013号民事判决书，维持了连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1326号民事判决，判决内容为威信县中青建材贸易有限公司、吕青松于判决生效之日起十日内向张学青给付各项经济款共计人民币262.8万元，并承担30,342元的诉讼费。为了威信县中青建材贸易有限公司的正常经营，上述判决所确认的款项已经全部由原告代为履行完毕。原告认为，原告与被告在《股权转让协议书》中约定了股权转让前后的承担方式，在股权转让前，公司对外欠下的债务由原告清偿后，原告有权向被告追偿。时至今日，原告多次找到被告支付股权所造成的损失，被告均不予理睬，为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。本院经审查认为，原告起诉状所列写的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭运发的起诉。本案不收取案件受理费。审判员  张晓琴二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 艳