湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2272号原告：钟义军，男，1970年1月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁壮，湖北天明律师事务所实习律师。被告：宋祥，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省应城市四里棚刘杨新区。被告：蒋念念，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市四里棚刘杨新区。被告：湖北昕蔚商贸有限公司，住所地湖北省应城市郎君镇团结路**，统一社会信用代码91420981MA48YNEH81。法定代表人：宋祥，经理。三被告共同委托诉讼代理人：张鹏，湖北弘愿律师事务所律师。原告钟义军与被告宋祥、蒋念念、湖北昕蔚商贸有限公司（以下简称昕蔚公司）民间借贷纠纷一案，原告钟义军向湖北省应城市人民法院申请诉前财产保全，该院于2020年6月11日作出（2020）鄂0981财保X号民事裁定。原告钟义军向本院提起诉讼，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟义军的委托诉讼代理人王耀堂、被告宋祥及三被告的共同委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋祥、蒋念念向原告偿还借款2,000,000元以及至2020年6月15日利息360,000元，其后的利息以2,000,000元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止；2、判令被告昕蔚公司对上述债务承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用及其他相关费用（案件受理费12,840元、财产保全申请费5,000元、财产保全担保保费3,680元）。事实和理由：2018年12月24日，被告宋祥、蒋念念与原告钟义军签订《借款合同》，约定被告宋祥、蒋念念向原告钟义军借款2,000,000元用于公司经营，借款利率为月利率3%，还款方式为每月15日前支付当月利息，2019年5月1日起每月偿还本金100,000元，2020年12月31日前结清借款本息；借款人违反本合同任一事件，出借人可宣布借款人部分本息或全部立即提前到期，导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致出借人实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）应由借款人承担。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告昕蔚公司与原告签订《保证合同》，约定被告昕蔚公司为被告宋祥、蒋念念以上债务提供连带责任保证。借款合同及保证合同均约定，在合同履行过程中发生争议，应向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将2,000,000元转入被告宋祥账户，但被告宋祥、蒋念念未按合同约定履行偿还借款本息义务。根据法律规定及合同约定，被告宋祥、蒋念念应向原告偿还借款2,000,000元以及支付利息，被告昕蔚公司对以上债务承担连带责任。被告宋祥、蒋念念、昕蔚公司共同辩称，第一、原、被告签订的借款合同超过法律保护利率，借款合同应当无效，被告只认可本金，且已经偿还本金350,000元，应予折抵。第二、原告借款全部不是原告个人支付，是原告向其他企业或者单位职工集资取得的资金，又转贷给借款人牟利，且以营利为目的放高利贷，所签订的借款合同应当无效，主合同无效保证合同也无效。第三、原告利用被告急需用钱以及法律知识欠缺的弱点，以借款为由在2018年12月24日将同一借款事实分别签订成两份表述不同的《借款协议》和《项目合伙协议》，以谋取更高利息。按照《借款协议》需承担36%的利息，即每个月60,000元的利息，已经严重违反民间借贷的利息规定。为了收取更多利息，又掩盖非法目的，原告钻空子在同一天与被告宋祥签订《项目合伙协议》，要求分红加利息每月100,000元，导致利息实际为每月100,000元，贷款利率实际为年利率60%，远超法律规定。原告是以合法手段掩盖非法目的，根据合同法规定，《借款合同》及《项目合作协议》均应无效，请求人民法院处理。第四、2020年6月15日，原告在明知只查封了11台车的情况下采用欺骗手段查封了被告12辆车，要求被告将查封车辆的运营权和管理权交给原告，原告再通过运营车辆为被告偿还车贷以及折抵所欠款项，被告宋祥在受欺诈的情况下签订了《协议书》，并提走车辆和没有查封的轮胎式装卸机；该《协议书》明确载明原告已查封被告12辆车，但是原告在占有使用后没有偿还任何车贷导致被告无法运营车辆，也造成被告被车贷公司多次起诉，造成巨大停运损失及其他损失，被告多次催促原告要求偿还车贷或返还车辆，原告始终置之不理。原告应当履行协议内容，如不能履行应当及时返还车辆。原告欺骗被告转让车辆导致被告形成恶性循环，负债累累，严重损害被告利益。以上车辆在扣押期间所产生的利润应该抵扣本案中借款本金，原告没有按照协议履行协议内容，应当返还车辆并赔偿损失。综上，被告认为原告起诉无事实和法律依据，请法院依法裁决。原告钟义军围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、银行流水、收据、协议书、中国平安诉讼财产保全责任保险保单、湖北增值税电子普通发票、（2020）鄂0981号财保X号民事裁定书、借款对账确认单等；被告宋祥、被告蒋念念、昕蔚公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对原告钟义军提交的证据，被告方无异议的，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对被告方提出异议的证据，本院予以综合分析认定。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告昕蔚公司系2017年4月25日成立的有限责任公司，股东为被告宋祥、蒋念念。2018年12月24日，原告（出借人、乙方）与被告宋祥、蒋念念（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定甲方因经营周转向乙方借款2,000,000元，借款期限自2018年12月24日至2020年12月24日，借款利率为月利率3%；每月15日前支付当月利息，2019年5月1日起每月偿还本金100,000元，2020年12月31日前结清借款本息；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息和其他费用，构成违约，出借人可宣布借款部分或全部提前到期；因甲方违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）由甲方承担；合同发生争议，由乙方住所地人民法院管辖。被告宋祥、蒋念念作为甲方借款人签字捺印并加盖被告昕蔚公司公章，原告钟义军作为乙方出借人签字捺印。2018年12月24日，原告钟义军（债权人、乙方）与被告昕蔚公司（保证人、甲方）签订《保证合同》，约定被告昕蔚公司对前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；合同发生争议，由乙方住所地人民法院管辖。被告宋祥、蒋念念作为甲方签字捺印并加盖被告昕蔚公司公章，原告钟义军作为乙方签字捺印。湖北电易通电器有限公司分别于2018年12月21日转账70,000元至被告昕蔚公司。湖北轩之辕商贸有限公司于2018年12月21日转账180,000元至被告昕蔚公司。原告钟义军于2018年12月25日转账250,000元至被告昕蔚公司、于2018年12月29日转账300,000元至被告宋祥。X于2019年1月18日转账280,000元至被告宋祥。被告昕蔚公司分别于2019年1月、2019年1月22日、1月25日收到420,000元、200,000元、300,000元。以上共计2,000,000元（70,000元+180,000元+250,000元+300,000元+280,000元+420,000元+200,000元+300,000元）。2018年12月30日，被告宋祥出具金额800,000元收据，载明“湖北昕蔚商贸有限公司（宋祥）收湖北电易通电气有限公司（钟义军）借款800,000元整”。2019年1月15日，被告宋祥再次出具金额1,200,000元收据，载明收到钟义军借款1,200,000元。2019年7月23日，原告钟义军与被告宋祥签订《借款对账确认单》，载明：“2018年12月双方签订借款合同，借款金额贰佰万元整，借款合同编号XXXX，截止2019年4月30日，借款人已付本金0元，尚欠款为贰佰万元整，后期还款必须汇入指定账号，建行，户名钟义军，账号62×××25，其他账户间资金往来均不作为还款依据。”原告钟义军作为出借人、被告宋祥作为借款人签字确认。2020年6月10日，原告钟义军向湖北省应城市人民法院申请诉前财产保全，该院于2020年6月11日作出（2020）鄂0981财保X号民事裁定，查封了被告昕蔚公司名下鄂Ｋ×××**等车辆11辆，查封期限为二年。原告向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险支出3,680元，并支出财产保全费5,000元。2020年6月15日，原告钟义军（甲方）与被告宋祥、蒋念念（丙方）、昕蔚公司（乙方）签订《协议书》，载明：“鉴于：一、乙方、丙方未能履行2018年12月24日与甲方所签《借款合同》、《保证合同》的相应义务，已构成根本性违约。二、依据甲方的申请，应城市人民法院采取财产保全措施，依法查封了乙方名下鄂Ｋ-×××**、鄂Ｋ-×××**、鄂Ｋ-×××**、鄂Ｋ-×××**、鄂Ｋ-×××**、鄂Ｋ-×××**、鄂Ｋ-×××**、鄂Ｋ-×××**、鄂Ｋ-×××**、鄂Ｋ-×××**、鄂Ｋ-×××**、轮胎式装卸机（产品识别代码XXXXX）等12辆车辆。三、依据合同约定，甲方宣布乙方、丙方所负的债务已全部提前到期。为最大限度减少各方损失，经三方协商一致，达成如下协议：一、乙方、丙方确认，截止2020年6月15日，应偿还甲方的借款本金200万元，利息为70万元（减按月2%计算）已付34万元，本息合计为236万元，其后的利息减按月2%据实计算至还清之日止。二、甲方根据相关法律规定及合同约定向人民法院提起诉讼，乙方、丙方应承担的法律责任由人民法院依法裁判。三、在诉讼过程中，为减少损失，控制风险，乙方同意自本协议签订之日将上述被查封的12辆车辆的管理权及运营权授权给甲方行使，运营所得收益在偿还车辆贷款及日常运行费用后，若有结余，可抵减乙方、丙方对甲方所负的债务，具体由三方在案件执行过程中另行商议，本条约定不影响甲方依据合同向乙方、丙方主张权利。四、其他事宜仍执行此前各方签订的相关合同。”被告宋祥作为丙方签字确认、被告昕蔚公司作为乙方加盖公章。原告钟义军诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告坚持各自诉、辩称意见，本案调解不能。本院认为，被告宋祥、蒋念念作为共同借款人向原告钟义军借款属实，有《借款合同》、收据及对应的转账凭证为据，本院认定原、被告借贷关系成立。借款本金认定为2,000,000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三被告辩称借款合同超过法律保护利率借款合同无效、原告钟义军向其他企业或者单位职工集资转贷借款合同无效、以合法手段掩盖非法目的合同无效，但未向本院提交证据，对于该辩称意见本院不予采纳。三被告未向本院提交还款证据，经本院庭审释明后，其在本院限定的期限内仍未向本院提交还款证据，应承担举证不能的后果，本案的还款以2020年6月15日《协议书》载明的340,000元为准。至于《协议书》载明的车辆运营权，原告钟义军的委托诉讼代理人陈述车辆运营在扣除运营费用之后没有盈利，且约定了在执行过程中处理，故对于被告方的“以上车辆在扣押期间所产生的利润应该抵扣本案中借款本金”的辩称意见，本院不予采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案借款合同载明的借款利率为月利率3%即年利率36%，但2020年6月15日的《协议书》约定按月利率2%即年利率24%计算利息扣减已支付的340,000元，自实际出借之日按年利率24%计算至2020年6月15日的利息为687,057元（250,000元×24%×542天÷365天+250,000元×24%×538天÷365天+300,000元×24%×534天÷365天+280,000元×24%×514天÷365天+620,000元×24%×514天÷365天+300,000元×24%×507天÷365天），故对于原告钟义军主张至2020年6月15日的利息360,000元调整为347,057元（687,057元-340,000元）；2020年6月16日至借款实际清偿之日，以2,000,000元为基数，按年利率24%计算。被告方未按约定偿还借款，原告钟义军向法院申请诉前财产保全，系保障债权得以实现的合法形式。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。三被告未按约定清偿借款引起本案诉讼，原告钟义军为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保费3,680元、向湖北省应城市人民法院缴纳的诉讼保全费5,000元，系支付的合理费用，属原告钟义军损失的一部分，且借款合同约定了费用的负担。原告钟义军诉请被告宋祥、蒋念念承担诉讼保全担保费、诉讼保全费，并无不当，本院予以支持。被告昕蔚公司约定对本案诉争的借款承担连带责任保证，其担保成立，至原告钟义军提起诉讼，在被告昕蔚公司的有效保证期间内，其应予承担连带责任保证。综上，被告宋祥、蒋念念应予共同偿还原告钟义军借款计人民币2,000,000元及利息（至2020年6月15日的未付利息347,057元；2020年6月16日至借款实际清偿之日的利息，以2,000,000元为基数，按年利率24%计算），并支付原告钟义军为实现债权支出的诉讼保全担保费3,680元和诉讼保全费5,000元。被告昕蔚公司承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋祥、蒋念念共同偿还原告钟义军借款计人民币2,000,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告宋祥、蒋念念共同向原告钟义军支付至2020年6月15日的借款利息计人民币347,057元，于本判决生效后十五日内履行；三、被告宋祥、蒋念念共同向原告钟义军支付2020年6月16日至借款实际清偿之日的利息（以人民币2,000,000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十五日内履行；四、被告宋祥、蒋念念共同向原告钟义军支付原告为实现债权支出诉讼保全担保费计人民币3,680元、保全费计人民币5,000元，于本判决生效后十五日内履行；五、被告湖北昕蔚商贸有限公司对前述第一、二、三、四项承担连带责任保证；六、驳回原告钟义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,840元（系减半收取，原告钟义军已预交）、由被告宋祥、蒋念念、湖北昕蔚商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年十月十二日书记员  高敏