wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1543号申请执行人板良朋，男，2000年9月13日出生，汉族，住原阳县。被执行人马云飞，男，1990年5月8日出生，汉族，住原阳县。关于申请人板良朋与被执行人马云飞追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特16号民事裁定书已经发生法律效力，因马云飞未按上述生效法律文书履行义务，板良朋向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，本案在执行过程中，申请人板良朋与被执行人马云飞达成和解协议，经审查系申请人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特16号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  刘治军
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审82号申请执行人：聊城市城市管理局，住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：李其超，局长。被执行人：聊城市东昌府区口味堂大酒店，住所地：聊城市东昌府区兴华西路。经营者：许凤梅。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区口味堂大酒店行政征收一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，申请执行人于2019年12月26日作出聊城管费字[2019]1-007号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定被执行人现有标桌100桌，应当缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费共计24000元。该通知书于2019年12月27日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未履行法律规定的义务，也未申请复议或提起诉讼，故申请执行人依法申请法院强制执行。经审理查明：2019年12月26日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区口味堂大酒店下达了聊城管费字【2019】1-007号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定被执行人现有标桌100桌，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费共计24000元。该通知书于27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2019年5月19日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2019】1-007号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，被执行人聊城市东昌府区口味堂大酒店应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费共计24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年十月二十三日书记员  董 琪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保499号 申请人：靳某某，男，2001年7月18日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：吕某某，男，1964年5月4日出生，汉族，住莒南县。 申请人靳某某于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕世新驾驶的鲁Ａ9××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人靳某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人吕世新驾驶的鲁Ａ9××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕世新驾驶的登记在董某某名下的鲁Ａ9××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吕世新驾驶的登记在董某某名下的鲁Ａ9××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 青
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1390号原告：李玉普，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。负责人：齐景辉，公司经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原告李玉普与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉普的委托诉讼代理人石华岭，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉普诉称，2019年8月25日8时55分许，案外人李川川驾驶×小型轿车，沿双塘镇高桥路由北向南以每小时52公里的速度行驶至无名路交口（八里庄村南），遇案外人杜恩明未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车，沿无名路由东向西行驶，李川川未及时发现情况，其所驾驶车辆前部碰撞杜恩明所驾车辆右侧，造成杜恩明受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第120223120190000870号道路交通事故认定书认定，李川川承担事故的同等责任，杜恩明承担事故的同等责任。小型轿车所有人为李玉普，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车损失险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。现原告就其损失提起诉讼，望判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对原告单方委托的鉴定结论不认可，申请重新鉴定。认为重新鉴定的鉴定金额过高。另外，重新鉴定的鉴定费3000元由我司支付。经审理查明，原告李玉普将登记在案外人李川川名下，其实际所有的小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车损失保险并依约交纳了保险费用，保额为95052.80元，并投保不计免赔，保险期限自2019年4月14日起至2020年4月13日止。2019年8月25日8时55分许，案外人李川川驾驶小型轿车，沿双塘镇高桥路由北向南以每小时52公里的速度行驶至无名路交口（八里庄村南），遇案外人杜恩明未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车，沿无名路由东向西行驶，李川川未及时发现情况，其所驾驶车辆前部碰撞杜恩明所驾车辆右侧，造成杜恩明受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第120223120190000870号道路交通事故认定书认定，李川川承担事故的同等责任，杜恩明承担事故的同等责任。诉讼中，被告对原告单方委托的鉴定结论不认可，申请重新鉴定。原、被告协商一致选定天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对小型轿车的车辆损失进行鉴定。2020年9月9日，天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司作出津汇恒（2020）第0052号机动车鉴定评估报告，结论为东风日产牌ＥＱ7250ＡＣ小型轿车受损维修费用总价为叁万伍仟贰佰壹拾元整。原告支付维修费35210元，施救费1000元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告车辆损失由原、被告双方一致选定的天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告予以证实，本院予以确认。被告认为损失金额过高，未提交任何证据，对其抗辩意见，本院不予采信。施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，应由被告承担。被告应当在车辆损失保险限额内全额赔偿原告因此次事故造成的损失，自其向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内给付原告李玉普保险金36210元。二、驳回原告李玉普的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担377元，原告李玉普负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年十月十五日书记员  高 倩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执1553号之一申请执行人：孙亚玲，女，1981年6月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：黄素端，女，1977年11月11日出生，汉族，住安溪县。本院在执行孙亚玲与黄素端民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初4099号民事判决书一案中，被执行人黄素端尚欠申请执行人孙亚玲借款人民币18000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二〇年十月十九日书记员  黄玉婷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执975号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地敦煌市阳关镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292512011XN。 法定代表人：马雁骋，行长。 被执行人：张强，男，汉族，1993年5月26日出生，住敦煌市。 被执行人：张天寿，男，汉族，1966年9月5日出生，住敦煌市。 被执行人：李瑞文，男，汉族，1990年2月10日出生，住敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人张强、张天寿、李瑞文借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的为30856元。 在执行过程中，本院向被执行人张强、张天寿、李瑞文送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现张天寿、李瑞文名下有银行存款4900元、6400元，本院已将该存款扣划并发放予申请人。再未发现被执行人张强、张天寿、李瑞文名下有车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人张维拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1078号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4927号之一 申请执行人台州睿杭机械设备有限公司,住所地温岭市箬横镇兴箬路****,组织机构代码:MA2DW0UD4。 法定代表人:王素丽。 被执行人毛一洋,男,1987年07月30日出生,住,住所地温岭市/div> 台州睿杭机械设备有限公司与毛一洋买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3336号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛一洋应支付申请执行人台州睿杭机械设备有限公司人民币62000元及利息，并支付诉讼费675元、申请执行费830元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛一洋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛一洋居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人毛一洋所有的车牌号为浙ＪＪ××××、浙ＪＳ××××、浙ＪＶ××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人毛一洋在温岭市淼鑫污水处理设施服务有限公司处享有的50%股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毛一洋未报告财产情况，本院已对被执行人毛一洋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛一洋采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛一洋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4927号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黎 莲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝刚，男，1974年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津北方易融集团有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部******。法定代表人：孙佩芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原审第三人：天津宁盛建筑工程有限公司，住，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**（宁河区交通局**1112）/div>法定代表人：吕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪冲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：霍秋爽，女，该公司员工。再审申请人李宝刚因与被申请人天津北方易融集团有限公司（以下简称易融公司）、原审第三人天津宁盛建筑工程有限公司（以下简称宁盛公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宝刚申请再审称：（一）原审法院适用法律错误。李宝刚与易融公司所签订的《委托装修服务协议》系格式条款，多处约定均排除李宝刚的主要权利,免除易融公司的主要责任，合同没有依据预算报价确定工程款金额,没有人工费和材料费具体对应报价，剥夺李宝刚对工程造价的审核权、决定权。《委托装修服务协议》第三条约定的室内装修标准,易融公司仅约定材料品牌,漏写对应价格，导致李宝刚没有价格选择权、审核权，在同品牌选择中完全由易融公司操控价格,加重了李宝刚的责任,应予撤销。此外,《委托装修服务协议》第五条关于工程竣工验收的约定，“双方交接查验时,如双方对该商品房装修质量问题存在异议,有异议一方需出示经国家认可的专业机构检测证明。如经双方确定本协议约定的该商品房装修工程存在质量问题,甲方有权要求乙方进行整改,但并不视为该工程不符合交工条件,甲方应按期办理房屋接收手续。”这种约定存在逻辑矛盾。（二）二审判决漏审、漏论、漏判案件主要诉求，再审应予改判。（三）双方签订的《委托装修服务协议》存在捆绑销售的情形。综上，李宝刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。易融公司提交意见称，李宝刚的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。宁盛公司提交意见称，李宝刚的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，李宝刚认为《委托装修服务协议》存在着显失公平、捆绑销售、格式条款等应予撤销的情形。经审查一、二审卷宗，李宝刚提供的证据并未体现出其签订协议时处于危困状态或缺乏判断能力，不足以体现《委托装修服务协议》在签订时显失公平，亦不足以证明存在捆绑销售的情形。关于格式条款问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”，依照该条规定，格式条款并不能直接导致合同撤销，李宝刚该项主张依据不足。综上，李宝刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝刚的再审申请。审判长 方 哲审判员 段昊博审判员 张 胜二〇二〇年十月二十八日书记员 齐晨灿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3878号 申请执行人：唐毅宏，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人唐毅宏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2564号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2543号申请执行人郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口**院**楼。法定代表人杨万友，该公司董事长。被执行人孙凯，男，汉族，1973年1月21日出生，住辽宁省海城市。被执行人赵威威，女，汉族，1972年6月9日出生，住辽宁省。申请执行人郑州农业担保股份有限公司与被执行人孙凯、赵威威追偿权一案，本院于2020年9月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0102民初2325号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人孙凯、赵威威发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孙凯名下有位于郑州市二七区连云路50号3号楼9层933【预告登记：豫（2017）郑州市不动产证明第0135952号】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙凯所有的位于郑州市二七区连云路50号3号楼9层933【预告登记：豫（2017）郑州市不动产证明第0135952号】房屋一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十月十五日书记员  张 森
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2815号 原告：柳州市柳江区进德镇乐山村民委员会，住所地：广西柳州市柳江区进德镇乐山村乐山屯。统一社会信用代码：54450206ME25241169。 法定代表人：覃广进，该村委主任。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：柳州源桂混凝土有限公司，住所地：广西柳州市柳江区成团镇六道村柳邕路南面（柳州市成团水泥厂内），统一社会信用代码：91450221MA5KEEDW3F。 法定代表人：张勇洪，该公司总经理。 原告柳州市柳江区进德镇乐山村民委员会诉被告柳州源桂混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志光到庭参加诉讼，被告柳州源桂混凝土有限公司法定代表人张勇洪因涉嫌犯罪被羁押在柳州市第二看守所，无法出庭参加诉讼。本院经前往看守所询问张勇洪，其发表了答辩和质证意见。本案现已审理终结。 柳州市柳江区进德镇乐山村民委员会（下称“乐山村委”）向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年12月21日签订的《柳州市柳江区企业与行政村结对帮扶发展村级集体经济协议书》；2、判令被告向原告归还借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，从2017年12月21日起按年利率8%计付至还清欠款时止）；3、判令被告向原告支付违约金50000元；4、 本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为支持本地经济发展，原、被告于2017年12月21日签订《柳州市柳江区企业与行政村结对帮扶发展村级集体经济协议书》，约定：被告向原告借款500000元，期限自2017年12月21日至2020年12月30日止；利息为年利率8%，每年40000元；2018年度利息于协议书签订后5日内预付20000元，剩余部分于2018年10月30日前付清；2019、2020年度利息均于当年10月30日前付清。协议签订后，原告依约把500000元借给被告。但被告仅于2018年4月23日支付了20000元利息，此后再未付息。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、《柳州市柳江区企业与行政村结对帮扶发展村级集体经济协议书》复印件一份； 2、财政支付凭证复印件一份； 3、收款收据复印件一份； 4、催付利息函复印件一份。 被告柳州源桂混凝土有限公司（下称“源桂公司”）答辩称： 源桂公司原法定代表人系张加爱，本案协议书也是张加爱代表公司签订的。2018年9月，公司变更法定代表人为张勇洪，而张勇洪于2018年10月18日因涉嫌犯罪被羁押，故张勇洪对该协议并不知情。具体的民事责任由法院根据审理查明的事实作出公正判决。 被告未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告对原告提供的证据无异议，且证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为支持本地经济发展，原告乐山村委和被告源桂公司经协商后，于2017年12月21日签订《柳州市柳江区企业与行政村结对帮扶发展村级集体经济协议书》，约定：被告向原告借款500000元，期限自2017年12月21日至2020年12月30日止；利息为年利率8%，每年40000元；2018年度利息于协议书签订后5日内预付20000元，剩余部分于2018年10月30日前付清；2019、2020年度利息均于当年10月30日前付清；若逾期30日不付利息，视为源桂公司违约，乐山村委有权终止协议，并要求源桂公司支付违约金50000元。2018年1月29日，源桂公司收到500000元借款后，向乐山村委出具了《收据》。源桂公司于2018年4月23日支付了20000元利息后，再未付息。2018年11月19日，柳州市柳江区农业局代乐山村委向源桂公司发函催付利息，源桂公司于次日收悉，但至今未付利息，遂酿成本诉。 本院认为，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告已经依约向被告交付借款，被告则应按约支付利息。现被告逾期支付利息已近两年，构成违约，且符合约定的解除合同的条件，故本院对原告要求解除合同并由被告支付违约金的主张予以支持。合同解除后，被告应当返还借款本金并支付利息，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，有理有据，本院亦予以支持。但原告向被告实际交付借款的日期为2018年1月29日，故利息应自该日期起算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《 中华人 民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定,判决如下： 一、解除原告柳州市柳江区进德镇乐山村民委员会与被告柳州源桂混凝土有限公司于2017年12月21日签订的《柳州市柳江区企业与行政村结对帮扶发展村级集体经济协议书》。 二、被告柳州源桂混凝土有限公司向原告柳州市柳江区进德镇乐山村民委员会归还借款本金500000元，并支付从2018年1月29日起至2020年1月29日的利息60000元，2020年1月30日之后利息以借款本金500000元为基数，按年利率8%计付至还清欠款时止。 三、被告柳州源桂混凝土有限公司向原告柳州市柳江区进德镇乐山村民委员会支付违约金50000元。 本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告柳州源桂混凝土有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁柳宁
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初144号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人解某连，女，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2019年12月6日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人解某连犯非法持有弹药罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员吴雨出庭支持公诉，被告人解某连到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：中华人民共和国天保海关缉私分局在侦办“3.12”走私国家禁止进出口货物案件时，在麻栗坡县解某连家里搜出86发疑似军用子弹，经文山州公安司法鉴定中心鉴定，从解某连家搜出的疑似子弹为1953式7.62ｍｍ普通弹5发、1956式7.62ｍｍ步枪弹61发、1954式高射机枪弹20发，共计86发。后天保海关缉私分局转交麻栗坡县公安局治安管理大队侦办。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。上述事实，被告人解某连在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解某连非法持有军用子弹86发的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪。诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人解某连应依法处罚。被告人解某连到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人解某连判处有期徒刑一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人解某连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人解某连犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谌素荣二〇二〇年十月十三日书记员  吴开涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12283号原告：王艳军，男，1987年12月27日生，白族，住贵州省大方县。被告：刘泓，男，1981年11月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨成建，男，1989年10月17日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告王艳军与被告刘泓、杨成建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王艳军，被告刘泓、杨成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款38000元整；2、本案所产生的诉讼费、公告费、执行费等一切和本案相关的其他费用均由被告承担。事实及理由：2019年1月21日，被告刘泓因资金需求，打电话向原告借款38000元并提供杨成建账户，作为借款，有微信聊天记录及银行转账凭证为证据。被告承诺会在2020年4月左右开始陆续把钱还给原告，但原告多次追要，被告一直以各种理由推迟还款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告刘泓辩称，原告陈述不属实，原告与我属于合同纠纷案件，原告诉请的金额并非借款，我在9月30日开庭的案件中提交合同等相关证据。被告杨成建辩称，我是被告刘泓的项目管理员，我也不知道为什么把钱转到我这里，我把钱转给了被告刘泓的司机，有转账记录为证，其他情况我并不清楚。经审理查明，2019年1月21日，被告刘泓通过微信向原告提供了被告杨成建的贵阳银行账户，同日，原告通过工商银行向被告杨成建转账38000元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告主张二被告向其借款，但原告提交的证据不足以证实双方借款关系的成立，对于原告诉请二被告偿还借款的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王艳军的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王艳军负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十五日法官助理徐丹书记员陈霞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1815号 申请执行人：谢全全,男性,汉族，1994年5月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曹三社，男性,汉族，1973年2月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行谢全全与曹三社劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王维杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1107号 申请人：吕亚南，女，1983年3月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被申请人：贺勇，男，1986年2月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告吕亚南诉被告贺勇民间借贷纠纷一案，申请人吕亚南于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下价值76800元的财产。申请人吕亚南以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺勇名下银行存款76800元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4817号原告：马某1，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马某2，住宁夏固原市。系原告马某1妻子。代理权限为特别授权。被告：张某，住宁夏银川市。原告马某1与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款7500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告在原告所经营的鑫源油漆铺材料批发中心购买工程材料，剩余材料款7500.00元未付，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要，但未果。原告认为被告作为买卖合同的相对方，在原告向其提供了货物后，原、被告之间的买卖合同即成立，被告应向原告支付货款。故原告提起诉讼。张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条，系书证原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告材料款7500.00元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年9月，被告在原告处购买材料，被告向原告支付了部分材料款，就剩余材料款被告于2018年10月7日向原告出具了欠条，载明欠马某1材料款7500.00元。后被告未付欠款，故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告在原告处购买材料，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。被告未向原告支付材料款，构成违约，故对原告要求被告支付材料款7500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告马某1支付材料款7500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。                                                                                  审判长马文娜                                                                                  人民陪审员刘永福                                                                                    人民陪审员张天福 二〇二〇年十月二十二日书记员 马玲芳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1558号申请执行人:刘先松,男性,410726197608061638,焦作市山阳区。被执行人:焦作同仁医院，住所地：焦作市山阳区世纪路**，统一信用代码：5241000008424487XC。法定代表人：蔺锡侯。刘先松与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的(2019)0811民初6426号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付给申请人8000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘先松向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作同仁医院有继续向申请执行人刘先松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十三日书记员  张东风
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢200号之二申请执行人：李小华，男，1960年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：孙瑞宝，男，1956年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民再1号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有小型轿车一辆并依法拍卖，现已拍卖成交，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的284851.73元及延迟利息，截至2020年10月22已执行51813.26元，未执行233038.47元、延迟利息及执行费4172元。经穷尽强制措施后，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十月二十二日书记员 马 雪 芳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1714号 申请执行人：赵辉，男，回族，1987年10月11日生，住临邑县。 被执行人：杨德江，男，汉族，1965年3月19日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终2171号民事判决书，赵辉已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨德江的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨德江履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杨德江履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨德江的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 璐
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1465号原告：万紫杨，1978年10月29日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（统一社会信用代码91421022667682222A），住所地公安县斗湖堤镇梅园大道**宏泰新城****。负责人：丁耀，该公司经理。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师，特别授权。原告万紫杨诉被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万紫杨及其委托诉讼代理人张克勇、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人杨友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按合同约定赔付保险金额43000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日9时45分左右，原告驾驶鄂Ｄ×××**号载货汽车在荆州市二广高速公路1765KM+500M处，追撞由周俊驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车，造成两车车辆不同程度的财产损失，并经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队认定，原告万紫杨承担此次事故的全部责任，鄂Ａ×××**号小型轿车驾驶员周俊无责任。周俊驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在被告指定修理公司维修后，原告向鄂Ａ×××**小型轿车实际车主游琴支付了维修费43000元，后原告向被告理赔，被告拒绝赔偿。被告平安财保公安支公司辩称：1.案涉车辆鄂Ｄ×××**号载货汽车检验有效期至2018年10月，事故发生时该车辆的上路行驶期限已过，根据保险条款的约定，无证驾驶或者车辆无行驶证或行驶证过期的，承保人不承担保险责任；2.车辆的维修费用不应以发票为准，应该以实际发生金额为准；3.鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。本院经审理查明事实如下：2020年4月15日9时45分左右，原告驾驶鄂Ｄ×××**号载货汽车在荆州市二广高速公路1765KM+500M处，撞上由周俊驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车，造成两车不同程度的财产损失，并经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队认定，原告万紫杨承担此次事故的全部责任。另查明，周俊驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车在被告指定的修理店维修后，原告向鄂Ａ×××**号小型轿车实际车主游琴支付了维修费43000元。再查明，原告于2019年10月14日在被告处为鄂Ｄ×××**号载货汽车投保了交强险和商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期内。上述事实，有原告的身份信息、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、电子保险单、车辆保险拒赔通知书、维修费发票、被损车辆维修清单、维修车辆机动车驾驶证、行驶证、实际车主游琴出具的证明等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。对本案没有争议的事实及证据本院予以认可，对有争议的部分本院认定如下：1.原告驾驶车辆是否脱检。被告辩称原告于2018年10月至2019年10月没有进行车辆年检。经审理查明，原告有两个行驶证，其中一个发证时间为2017年10月31日，该证件上载明两次年检记录，第一次检验有效期至2018年10月，第二次有效期至2019年10月，另一个发证日期为2018年8月9日，该证件上载明三次年检记录，第一次检验有效期至2018年10月，第二次检验有效期至2020年10月，第三次有效期至2021年10月，从发证时间和年检记录看，原告补办行驶证的时间是在第一次年检有效期内，故原行驶证载明的年检记录为有效记录，结合两本行驶证载明的年检记录看，不存在脱检情形。故对被告的答辩本院不予采信。2.车辆的维修费用以发票为准还是以实际发生金额为准。原告主张根据维修清单维修费用为46341.00元，但在付款时，原告与荆州市奥捷汽车销售服务有限公司口头协商优惠3341元，故原告主张金额以发票为准，最终支付金额为43000元。原告的主张符合民事损害赔偿原则中的财产赔偿原则，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，本院认为：原告万紫阳与被告平安财保公安支公司之间责任保险合同关系合法有效,本院予以确认,在保险期间内发生保险事故后,被告平安财保公安支公司应依法承担保险责任。本案案涉交通事故由原告承担全部责任，责任保险的标的系被保险人对第三者依法应负的赔偿责任,本案被保险人对第三者依法应负的赔偿责任系案外人游琴的车辆财产损失43000元。现被保险人即原告已经实际赔偿案外人游琴车辆维修费43000元，平安财保公安支公司应在保险责任限额内支付赔偿金43000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者责任险中赔偿原告万紫杨损失43000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年十月二十六日书记员  魏文菁
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1840号上诉人（原审被告）：赵宝林，男，现住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）：温泽天，男，山西省沁县人。上诉人赵宝林因与被上诉人温泽天买卖合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2020）晋0430民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵宝林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵宝林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵宝林负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强二○二○年十月十六日书记员 王 赟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4011号 原告：高金英，女，1963年4月3日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告高金英与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金英的委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金英向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行双方所签订的商品房买卖合同所约定的义务，被告立即给原告办理该房屋的产权证照，房屋坐落：吉林市船营区雾凇西路177号，吉林国际物流商贸城（一期B区）xx号楼x单元x层xx号；二、被告应向原告支付该房屋以本金343,676.00元为基数计算的利息，自2018年1月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率为5.9%计算，暂计算利息10万元至实际办理房屋产权证之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，高金英与亚琦公司签订商品房买卖合同一份，合同第三条约定，高金英购买亚琦公司开发的座落于吉林国际物流商贸城一期B区xx号楼x单元x层xx号；第六条约定房屋总房款343,676元。合同签订后，高金英履行了给付全部房款义务，亚琦公司履行了交付房屋义务。现由于房屋经消防检查不合格，不具备开业条件没有营业，且房屋存在质量问题。高金英对房屋质量问题保留诉权，另案告诉。同时亚琦公司承诺在交齐房款和进户费后24个月内，亚琦公司负责给高金英办理房屋产权证。故亚琦公司应承担违约责任、利息损失，该房屋不可避免所产生的其他费用高金英不予交纳。为维护自己的合法权益不受侵害，高金英诉讼至法院。 亚琦公司辩称，一、高金英的第一项、第二项诉讼请求于法无据，应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，高金英在本案中的第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，高金英的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，高金英（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：高金英购买亚琦公司开发的位于吉林市船营区雾凇西路177号吉林国际物流商贸城一期B区xx号楼x层xx号，总价为343,676.00元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，高金英履行了给付购房款的义务，亚琦公司履行了交付房屋的义务。庭审中，原、被告双方一致认可的案涉房屋交付时间为2015年12月30日。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋产权证条件。庭审中，高金英变更诉请为自房屋交付500日后计算逾期办理房证违约金。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、收款专用收据、吉林市商品房合同备案信息。 本院认为：高金英与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于亚琦公司主张的办理案涉房屋所有权登记问题，因案涉房屋目前在房产部门尚不具备办理房屋所有权登记条件，故高金英要求亚琦公司协助办理房屋所有权登记的诉请，本院无法支持，高金英可在案涉房屋具备办理房屋所有权登记条件时再行主张权利。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即高金英办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2017年5月13日。高金英至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。高金英要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，高金英要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩高金英诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高金英逾期办理房产证的违约金，以343,676.00元为基数，自2017年5月13日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止； 二、驳回原告高金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,978.00元（原告高金英已交纳），由原告高金英负担3,201.00元，由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担777.00元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨伊元
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2306号 原告：罗长林，男，1986年01月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省都匀市。 委托代理人：凌飘飘，系贵州仁贵律师事务所律师。 委托代理人：杜平，系贵州仁贵律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处美盛花园**楼********房，统一社会信用代码915227029163402913。 负责人：杨胜波，系该公司总经理。 委托代理人：梁松。 原告罗长林与被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称财保公司）保险纠纷一案。本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告罗长林的委托代理人凌飘飘，被告财保公司的委托代理人梁松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗长林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付修理费、施救费赔偿款共计114509.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的贵Ｊ×××××号重型自卸货车于2020年4月13日在被告处购买了机动车损失保险、不计免赔险等保险，机动车损失险的限额为266560元。2020年6月26日5时51分许，其驾驶员黄明国驾驶该车由牛场往高石方向行驶，当车行至福泉Ｘ912牛高线6公里加50米处时，所驾车与同向由江继业驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，黄明国受伤，构成伤人道路交通事故。该事故经福泉市公安局交警大队认定，系黄明国的全责。原告的该车经被告确认需修理费112009.25元方能修复，施救费2500元，但被告拒绝赔偿。为此，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请依法判决如前请求事项。 被告财保公司辩称，1、对于原告诉请的金额无异议，但根据其公司机动车商业条款免责事项说明书第一部分责任免责条款第8条第6款之规定，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书不属于其公司赔付范围，其公司予以拒赔，原告驾驶员出险时并没有证书，而其所有的车辆登记使用性质为营业货运；2、诉讼费不应由其公司承担。 经审理查明，黄明国系原告罗长林聘请的驾驶员，贵Ｊ×××××号重型自卸货车系原告所有。2020年4月13日，原告在被告处为贵Ｊ×××××号重型自卸货车购买了机动车损失保险、不计免赔险等保险，机动车损失险的限额为266560元，保险期间自2020年4月15日0时起至2021年4月14日24时止。2020年6月26日，原告的驾驶员黄明国驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由牛场往高石方向行驶，5时51分许，当车行至福泉Ｘ912牛高线（牛场至高石）6公里加50米处时，所驾车与同向由江继业驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，黄明国受伤，构成伤人道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交警大队调查、勘验认定：黄明国承担事故全部责任；江继业不承担事故责任。事故发生后，原告的上述事故车辆经被告财保公司定损确认：修理费为112009.25元，施救费为2500元。但定损后，被告拒绝赔偿，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，黄明国于2020年6月19日在惠水县黔岭机动车驾驶培训有限公司参加从业资格证考试并合格。 上述查明事实，有庭审笔录、原告提供的身份证复印件、行驶证、驾驶证、保单、交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、驾驶员资格考试合格成绩单等证据予以佐证，上述证据已经质证，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。被告提供的机动车商业免责事项说明书,无原告签字，原告对此不认可，本院不予确认。 本院认为，原告的驾驶员黄明国驾驶属于原告所有的贵Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，此次事故经交警部门调查勘验认定：黄明国承担事故全部责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告向被告支付保险费，被告与原告签订保险合同，系原、被告的真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在保险合同期限内，原告的驾驶员黄明国驾驶属于原告所有的贵Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，导致车辆损失，原告为此向被告申请理赔的行为，符合《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”及第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，故对原告主张被告依法向原告支付修理费112009.25元，施救费2500元，共计114509.25元的诉讼请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。对被告辩称其公司机动车商业条款免责事项说明书第一部分责任免责条款第8条第6款之规定，原告驾驶员出险时无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不属于其公司赔付范围等辩解理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，被告提供的证据未能证明被告对其免责条款做到提示或者明确说明的义务，被告应承担举证不能的法律后果，故被告免责条款对原告不产生效力，被告的该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效后十日内赔付原告罗长林车辆修理费、施救费共计十一万四千五百零九元二角五分。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2590.00元，减半收取1295.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋丽萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7413号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：胡家荣，男，1995年10月23日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：胡伟芳，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省惠东县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告胡家荣、胡伟芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国银行股份有限公司广州增城支行以与两被告达成庭外和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州增城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年十月十日书记员  黎剑烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10425号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：吴晓茹，女，1976年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告吴晓茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告吴晓茹经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币15000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年5月27日，扣除贷款手续费300元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款14700元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额14700元计算，去除被告已还本金0元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14700元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告吴晓茹未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓茹于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告吴晓茹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0433执保224号申请人：李向向，女，汉族，农民，1989年6月11日出生，住馆陶县。被申请人：殷立轩，男，汉族，农民，1989年7月12日出生，住馆陶县。申请人李向向与被申请人殷立轩民间借贷纠纷一案。申请人李向向于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款50000元或查封同等价值的车辆、房产等财产。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请付合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人殷立轩名下车牌号为冀Ｄ×××**号江铃牌汽车一辆。案件申请费520元，由申请人李向向负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 勇二〇二〇年十月三十日书记员 焦露露
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1858号原告：梁伟豪，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码，440************117。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：梁安国（曾用名：梁海清），男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************弘悦阁21C，公民身份号码，440************735。原告梁伟豪与被告梁安国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年5月15日转换为普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁伟豪的委托诉讼代理人封国夫到庭参加诉讼，被告梁安国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金及利息(其中欠款本金200000元,月利率按1.8%,自2019年08月01日计至还清之日止);2.请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告为朋友关系,被告因资金周转困难向原告借款200000元,月借款利率为1.8%。2016年12月20日、21日,原告分别向被告转账50000元,共计100000元。原告和被告根据双方的情况每年重新签订一份借款合同,2018年年底,原、被告签订了一份10万元的借款合同,合同约定借款金额为100000元,月利息1.8%,借款期限为一年,应为2019年1月1日至2019年12月31日止,但却因笔误写成从2019年01月1日至2020年12月31日止。同时,合同第7条第3款约定，自借款发放后次月1日还息1800元,借款到期最后一个月还清本金。2019年3月4日，被告再次向原告借款10万元，但无出具借条，原告向被告转账100000元,口头约定月利息为1800元。至2019年4月份开始至7月,被告所欠款项为20万元,被告每月给付利息3600元。但从2019年8月开始,被告以种种借口拒绝支付本息。原告认为,被告未向原告支付借款本息,已损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼,请依法支持原告的诉请。被告梁安国未作答辩。原告借款合同两份、转账证明两份、银行流水一组，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，原告与被告梁安国之间的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告梁安国借款不还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告清偿借款本金200000元，并支付该款从2019年8月1日起至清偿之日止，按每月1.8%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁安国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁安国于本判决生效之日起十日内向原告梁伟豪清偿借款本金200000元，并支付该款从2019年8月1日起至清偿之日止，按每月1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，由被告梁安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  吴永标人民陪审员  陈 亮二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陆柏曦
河北省平泉市人民法院 支 付 令 （2020）冀0823民督2号 申请人：宋旭明，男，1977年3月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉市平泉镇兴平北路******，现住平泉市平泉镇盛世新城小区**楼****。 委托诉讼代理人：庞广森，河北张利民律师事务所律师。 被申请人：张小光，男，1964年10月30日出生，回族，住河北省承德市平泉市平泉镇东城社区迎宾街******。 申请人宋旭明于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人宋旭明称，2014年12月16日，被申请人因做生意资金周转，向申请人借款120000.00元，后申请人向其催要该借款，被申请人称暂时无力偿还，经双方协商，被申请人于2018年11月19日向申请人出具借条一张，借款150000.00元整（包括120000.00元本金及30000.00元利息）。经申请人多次催要，被申请人均以种种理由推脱，不予偿还。为保护申请人的合法权益，特申请向被申请人发出支付令，要求被申请人张小光给付申请人宋旭明借款120000.00元及利息30000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张小光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋旭明借款本金120000.00元及利息30000.00元。 申请费1100元，由被申请人张小光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  尤承新
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2432号原告：南阳绿城建设有限公司，住所地南阳市信臣路聚龙居**楼**，统一社会信用代码91411300615313265R。法定代表人：王玉仓，任总经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。原告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路**，统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，任董事长。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。被告：河南佛教学院，住所地桐柏县龙潭河景区,统一代码52411330688179271K。法定代表人：王国全，任院长。委托诉讼代理人：王壮飞，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉亭，该单位工作人员。原告南阳绿城建设有限公司、河南安信建设集团有限公司与被告河南佛教学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法公开进行审理。原告南阳绿城建设有限公司、河南安信建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告河南佛教学院支付原告南阳绿城建设有限公司工程款4225940.02元及利息。二、请求依法判令被告河南佛教学院支付原告河南安信建设集团有限公司工程款1122218.25元及利息。三、本案鉴定费及诉讼费由被告河南佛教学院承担。事实和理由：2007年12月20日、2009年4月15日，原河南佛教学院筹建委员会与原告南阳绿城建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告绿城公司承包被告佛教学院行政楼、教师宿舍、学生宿舍及学生食堂工程，总价款约为9320000元；施工过程中，被告佛教学院对部分工程施工内容进行了变更和追加。2010年5月6日、2010年8月5日，原河南佛教学院筹建委员会又与原告河南安信建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由安信公司承包被告佛教学院食堂周边的道路及排水沟、食堂西边山坡恢复、车库、职工宿舍等工程，合同价款为924500元；施工过程中，被告佛教学院对部分工程施工内容进行了变更和追加。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。南阳绿城建设有限公司、河南安信建设集团有限公司为各自独立的公司,应各自追要各自工程施工款,不是必要的共同诉讼,且被告佛教学院不同意合并审理,二原告共同起诉不符合起诉条件；二原告可各自分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳绿城建设有限公司、河南安信建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年十月二十八日法官助理杨海英书记员李优果
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1087号 原告：朱晓华，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：蔡碧霞、曾武缘，福建众益律师事务所律师。 被告：福建御九文化产业发展有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：林志阳，总经理。 本院在审理原告朱晓华与被告福建御九文化产业发展有限公司合同纠纷一案中，朱晓华于2020年10月29日申请撤回起诉。 本院经审查认为，朱晓华撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱晓华撤回起诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由朱晓华负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  肖春兰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6267号原告：姜亦武，男，1966年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被告：薛思路，男，1990年10月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告姜亦武诉被告薛思路、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜亦武委托诉讼代理人谢怀兴、被告平安天津公司委托诉讼代理人展莹、被告薛思路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜亦武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13150.41元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费15019.20元、误工费45057.60元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日18时30分，薛思路驾驶车牌号为冀Ｊ0××**号小型汽车，在天津市静海区××路××南向北超车时撞路边蓝色三轮车，后又刮撞姜亦武驾驶的无号牌摩托车，发生双方车损，蓝色三轮车无损，姜亦武受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：薛思路负事故的主要责任，姜亦武负次要责任。姜亦武驾驶的事故车辆在被告平安天津公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。平安天津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分主张按照事故责任比例承担赔偿责任。医疗费票据真实性无异议，数额请法院依法核实。住院伙食补助费标准过高，天数无异议。鉴定意见书真实性认可，三期鉴定期间过长，三期标准过高。原告伤情不构成精神伤残。精神损害抚慰金过高。鉴定费票据真实性无异议，但是不属于保险责任，不同意赔偿。交通费票据不是正式票据，数额请法院酌定。薛思路辩称，对事故事实及责任认定无异议。保险公司所述投保情况无误。事故发生时由其驾驶车辆，车辆所有人为薛印广，系其父亲。事故后为原告垫付医疗费2247.85元以及住院押金2000元。姜亦武当庭认可薛思路的垫付事实。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年9月15日18时30分，薛思路驾驶车牌号为冀Ｊ0××**号小型汽车，在天津市静海区××路××南向北超车时撞路边蓝色三轮车，后又刮撞姜亦武驾驶的无号牌摩托车，发生双方车损，蓝色三轮车无损，姜亦武受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：薛思路负事故的主要责任，姜亦武负次要责任。事故后姜亦武住院治疗24天，共支付医疗费13150.41元（含薛思路垫付2000元）。薛思路支付姜亦武医疗费2247.85元。经原告申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，经鉴定姜亦武脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍构成十级伤残，其误工期限270天，护理期90天，营养期60天。原告支付鉴定费4300元。另查，案涉车辆在平安天津公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。薛思路负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在平安天津公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由人寿天津公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例70%承担。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级及期限，平安天津公司虽有异议，但未提交足以推翻鉴定结论的相关证据，故对于鉴定结论，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。对薛思路垫付的医疗费因被告平安天津公司对此无异议，本院予以确认。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计为1800元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持500元。精神损害抚慰金结合原告伤情及本案实际支持5000元。原告损失依法认定如下：医疗费13150.41元，住院伙食补助费2400元（100元/天×住院24天），营养费1800元（30元/天×鉴定60天），护理费15019.20元（168.88元/天×90天），误工费45057.60元（168.88元/天×270天），残疾赔偿金92238元（46119元/年×10%×20年），精神损害抚慰金5000元，鉴定费4300元，交通费500元，以上共计179465.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告姜亦武医疗费10000元、护理费15019.20元、误工费45057.60元、残疾赔偿金44423.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姜亦武医疗费3150.41元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、残疾赔偿金47814.80元、鉴定费4300元，以上合计59465.21元的70%，即41625.65元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内给付被告薛思路医疗费2247.85元的70%，即1573.50元。四、原告姜亦武返还被告薛思路垫付医疗费2674.35元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，已减半收取，由被告薛思路负担423元，原告姜亦武负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十月十五日书记员 王振莲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1099号申请人：刘丙功，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘德伟，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：济宁鑫盛源运输有限公司，住所地：济宁汶上县义桥镇金水桥社区西邻。法定代理人：潘某申请人刘丙功与被申请人刘德伟、济宁鑫盛源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人刘丙功于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年十月十日书记员  王明爽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1184号 申请人：张荣平，男，汉族，1959年3月3日出生。 被申请人：张培治，男，汉族，1954年11月21日出生。 被申请人：李安平，男，汉族，1972年2月13日出生，住本院在审理申请人张荣平与被申请人张培治、李安平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2430号民事裁定，冻结被申请人张培治、李安平名下银行存款10万元或同等价值财产。 本院经审查认为，申请人张荣平的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人张培治、李安平名下银行存款10万元或同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王海宁 书 记 员 邢林林
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3097号 原告：泰和县弘康物流有限公司。 统一社会信用代码：91360826MA35GT8L6E。 所在地：泰和县上田周家村。 法定代表人：张华香，公司负责人。 委托代理人：杨美琴，公司员工，特别授权 被告：杨军，男，汉，1981年8月28日生，住江西审吉安市泰和县。 原告泰和县弘康物流有限公司与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美琴到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金36046元及利息（以本金36046元自2020年5月1日起按月利率1.5%计息至清偿日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨军因购车缺乏资金于2018年向原告借款30000元并约定了利息，后被告未按约定偿还。2020年4月15日经双方结算，截止同年4月30日，被告共欠原告本息36046元。于当日向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，2020年9月15日前还清。该款到期后经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨军缺席未作答辩。 经审查本院对以下法律事实予以确认：被告杨军因购车缺乏资金于2018年向原告借款30000元并约定了利息，后被告未按约定偿还。2020年4月15日经双方结算，截止同年4月30日，被告共欠原告本息36046元。于当日向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，2020年9月15日前还清。该款到期后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案系2020年8月20日后受理的民间借贷案件，且借贷行为发生在2019年8月20日之后，借款利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告于2020年4月15日向原告出具借条，2020年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原被告该借款法律保护利率为年15.4%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后立即向原告泰和县弘康物流有限公司归还借款本金36046元及利息（以本金36046元自2020年5月1日起按年利率15.4%计息至清偿日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费702元减半收取351元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱 丹
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1443号之十二申请人：徐俊强被执行人：白金厅关于申请执行人与被执行人白金厅侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人白金厅账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白金厅在中国建设银行账户内存款人民币4503.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十五日书记员  贾洪涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1732号申请人：周胜民，男，1990年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：马高信，男，1990年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张娜，女，1988年4月4日出生，汉族，住址。申请人周胜民与被申请人马高信、张娜因民间借贷纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院作出(2020)鲁1502民特202号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马高信、张娜名下银行存款130万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二O二0年十月二十八日书记员李东坡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9035号之一上诉人（原审原告）:戴安妮，女，1992年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞丽，江西浔原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘财年，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：赵鹏程，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问健峰，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永恒，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：赵鹏程，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问健峰，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。上诉人戴安妮因与被上诉人刘永恒、刘财年民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。在审理过程中，依法裁定组成合议庭审理。本案现已审理终结。上诉人戴安妮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案中前诉系昆山永恒盛置业有限公司（以下简称永恒盛公司）以不当得利为由要求戴安妮返还相应款项，该案尚处于上诉审理过程当中，本案系戴安妮以民间借贷为由要求刘财年支付借款及相应利息，二者在当事人、诉讼请求、基础事实、法律关系上均不相同，不构成重复起诉。另，二者在事实部分虽存在重叠的部分，但是前诉判决尚未生效，故本案应中止审理，等待前诉判决生效后，再恢复审理，而不是直接认定为重复起诉，并以此为由裁定驳回戴安妮的起诉。戴安妮非事情的经手人，在诉讼之前根本不了解事情的经过，导致戴安妮对本案法律关系的看法、事实的陈述、证据的提供以客观真实情况的还原等等方面无法清楚且充分地呈现给法院。基于本案的复杂情况，时间跨度长，涉及人员多，法律关系复杂，本案应当在另案作出明确定性并发生法律效力后，再做处理。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，特上诉至贵院，请求依法判决。原审原告戴安妮向一审法院起诉请求：1、判令刘财年归还借款642万元并支付利息(以642万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)；2、判令刘永恒对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两原审被告承担。事实与理由：2016年6月24日，戴安妮与刘财年、刘永恒签订《借款保证协议》一份，约定刘财年向戴安妮借款人民币642万元，刘永恒为刘财年提供保证担保，保证担保期限为2年，协议未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定，要求刘财年归还借款642万元。刘永恒对涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，要求刘永恒对刘财年的欠款承担连带清偿责任。刘永恒、刘财年辩称,本案当事人之间并无真实的借款合意，642万元是昆山市宝盛农村小额贷款有限公司退还给永恒盛置业有限公司的退款，该借条仅是昆山市宝盛农村小额贷款有限公司的借款以及退款的手段，请求驳回戴安妮诉请。一审法院认定事实：2016年6月24日，戴安妮（出借人、甲方）、刘财年（借款人、乙方）及刘永恒（保证人、丙方）签订《借款保证协议》，该协议载明：一、甲方出借给乙方642万元；二、甲方的出借款打入乙方在招商银行深圳梅龙支行的银行卡（62×××53），即视为乙方的实际借款金额；三、乙方的借款由丙方提供保证担保，保证担保的期限为2年。该《借款保证协议》由戴安妮提供，但经一审法院释明戴安妮仅能提供打印件，无法提供原件。戴安妮于2016年7月5日通过银行转账的方式支付刘财年536万元、于2017年1月26日通过银行转账的方式支付刘财年76万元；戴安妮于2016年8月5日按原审被告指示通过银行转账的方式支付永恒盛公司员工刘杰锋30万元，上述款项共计642万元。昆山市宝盛农村小额贷款有限公司执行董事为杨彩花，戴安妮为杨彩花女儿。永恒盛公司股东为永恒盛集团有限公司（持股98.33%）及刘德昭（持股1.67%），永恒盛集团有限公司的法定代表人为刘永恒，刘财年为刘永恒之子。再查明：永恒盛公司与原审被告戴安妮民间借贷纠纷一案，案号为（2019）苏0583民初20747号于2020年8月6日作出一审判决，判决戴安妮于本判决生效之日起十日内返还永恒盛公司1658万元并驳回永恒盛置业有限公司的其他诉讼请求，在（2019）苏0583民初20747号一案中本案戴安妮主张的642万元已予以处理。一审法院认为，本案诉请的642万元已在（2019）苏0583民初20747号一案中已经处理，显然本次诉讼与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的一事不再理原则，裁定驳回戴安妮的起诉。二审中，戴安妮向本院陈述所涉的642万元款项的性质是通过借款的形式，实际上是以退款的方式将（2019）苏0583民初20747号案件中永恒盛公司与戴安妮所涉的民间借贷本息结清以后，戴安妮应当返还的642万退给了刘永恒指定的关联人员。二审经审理，未查明其他新的事实。本院认为，案涉相关诉讼请求及相关事实已在前诉中处理，并且本案请求会直接对抗前诉请求事实。上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  韩 军审判员  水天庆二〇二〇年十月三十日书记员  邹 娜
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执436号申请执行人：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路******。法定代表人：杨兼，总经理。被执行人：颜昌宇，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人颜昌宇民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3488号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人颜昌宇住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3488号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十八日书记员 罗 焰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5400号原告：孙大模，男，1968年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：程云辉，男，1970年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：唐浪，男，汉族，1993年5月12日出生，住四川省古蔺县。原告孙大模、程云辉与被告唐浪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大模、程云辉到庭参加诉讼，被告唐浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙大模、程云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资16000元；2、判令被告支付利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告2016年在仁怀市临时采石点工程拖欠爆破员孙大模、安全员程云辉二人工资16000元。至今，因被告种种原因要求原告多次宽限，原告曾多次到被告家里讨取工资，花费车费和人工费众多。2020年2月26日，原告到被告家中，被告又以没钱为借口，向原告书写欠条，约定2020年6月30日前付清。但被告至今未付，原告只得诉至人民法院，望判如所请。被告唐浪未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告唐浪在仁怀市承包工程，雇请原告孙大模、程云辉在场做爆破。工程完工后，唐浪尚欠孙大模、程云辉各自工资8000元，并于2020年2月26日，唐浪向孙大模、程云辉出具欠条一张，载明：今欠到程云辉、孙大模在何家沟放炮工资8000元，在2020年6月30日前付清。但至今被告仍未付款，二原告遂诉至本院。本院认为，被告雇佣二原告为其务工，双方之间形成劳务合同关系。二原告完成工作后，被告理应支付相应的报酬，但被告至今未付，已构成违约，故二原告诉请被告支付劳务工资16000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐浪在本判决生效之日起十日内支付原告孙大模、程云辉劳务报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），由被告唐浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩倩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢465号汤灿权：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初355号刑事判决，被执行人汤灿权因未上缴个人财产人民币30000元，本院于2018年10月16日立案强制执行。经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在2018年11月28日按照终结执行方式结案。2020年10月14日,被执行人家属代为交纳人民币30000元。因原案是终结方式结案，现被执行人已履行生效判决确定的支付义务，本院以（2020）粤01执恢465号案恢复执行。现因被执行人已履行生效判决确定的支付义务，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2227号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《那不会是爱吧》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢452号天津猎驰汽车销售有限公司：你与东风商用车有限公司东风客车公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3553号民事判决已发生法律效力。申请执行人东风商用车有限公司东风客车公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初3553号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申81号 黄书林： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2020）川01刑终226号刑事裁定维持成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初496号刑事判决，以原审裁判认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 本院经审查，认为原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确。关于你提出你没有与原审被告人陈征明共谋，也没有向社会不特定公众宣传集资，没有参加吸收公众存款，没有获取返点业务费，你的行为不构成非法吸收公众存款罪的申诉理由。经审查，原审查明，你在侦查机关办案过程中，供述了你和你的妻子陈显慧向亲友、同事宣传原审被告人陈征明需要借款并承诺给予高额利息，在介绍亲友、同事借款给原审被告人陈征明后收取5%的返点，经你及陈显慧介绍的借款有1000余万元等事实。原审被告人陈征明的供述证明你介绍借款及给予返点的事实，集资参与人范宇、钟青林等的证言印证其借款给原审被告人陈征明是经你及陈显慧介绍的事实。你在明知原审被告人陈征明以个人借款并支付高额利息的形式，向社会不特定公众吸收资金，你和陈显慧介绍集资人向陈征明出借款项，获取返点业务费，你的行为为陈征明非法集资提供帮助。原审并未认定你与原审被告人陈征明有共谋行为，你虽未与原审被告人陈征明共谋，但你为原审被告人陈征明非法吸收公众存款提供帮助，你对参与集资的资金与原审被告人陈征明构成非法吸收公众存款的共同犯罪。你提交的2018年3月22日你分别与何敏香、何书勇、何兵签订的“凤雏案”资金核实表，不足以推翻根据集资参与人的证言、公司账目明细、审计报告等认定相关借款属集资款的事实。原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行初33号 原告王文平。 委托代理人郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所律师。 被告临县应急管理局，住所地临县太和北路。 法定代表人高永胜，男，该局局长 行政机关负责人苗峰，男，该局执法大队队长 委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师 本院在审理原告王文平诉被告临县应急管理局应急管理行政强制一案中，在本院审理期间，原告王文平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王文平自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王文平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王文平负担。 审判员  张耀武 二〇二〇年十月三十日 书记员  齐 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7428号原告：撒某，宁夏固原市人，住固原市。被告：郭某，宁夏固原市人，现住固原市。原告撒某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抹面、外墙腻子、瓷砖粘合剂等共计价款24940元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年起，被告因自身经营需要，在原告处购买抹面、外墙腻子、瓷砖粘合剂等所需材料。约定抹面每吨600元，瓷砖粘合剂每吨650元，外墙腻子按照实际供应量另算。原告按照被告要求提供了其所需材料。后经原、被告结算，被告从原告处购买抹面价值16200元（27吨×600元/吨）、瓷砖粘合剂3250元（5吨×650元/吨）、外墙腻子5490元，共计24940元。同年12月1日，被告向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，至今未支付。被告郭某未作答辩。原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告抹面、外墙腻子、瓷砖粘合剂款共计24940元未支付的事实。被告未到庭质证，也未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告撒某经营工程材料生意，2019年8月至11月，被告郭某在原告处购买了抹面、外墙腻子、瓷砖粘合剂。后经原、被告结算，被告郭某尚欠原告货款24940元，于2019年12月1日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告抹面、外墙腻子、瓷砖粘合剂款共计24940元至今未支付，有被告签字认可的欠条予以证实，权利、义务关系明确，原、被告之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告郭某收到货物后不按时支付货款，已违背诚实信用原则，故原告要求被告郭某支付抹面、外墙腻子、瓷砖粘合剂款共计24940元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内向原告撒某支付欠款24940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年十月二十二日书记员 马小红
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1932号原告：刘海，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住泰来县，被告：泰来县和平镇代克村村民委员会，住所地和平镇代克村。组织机构代码54230224ME3021318T。法定代表人：陈金龙，职务村主任。委托诉讼代理人：李凤志，男，1968年11月13日出生，汉族，村委会副书记，住泰来县，原告刘海诉被告诉泰来县和平镇代克村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘海、被告委托诉讼代理人李凤志到庭参加诉讼。第一次庭审时因需要补充证据延期审理，故该期间予以扣除审限。此案现已审理终结。原告刘海的诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金80000.00元及截止2020年8月1日的利息92160.00元（80000元×0.6％×192月），本息合计172160.00元并按照银行利息至本息实际清偿完毕时止。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年8月1日代克村在刘海处购买了一台钩机价值80000.00元，至今没有给付本金，当时代克村支部书记王某在职，村长刘勇、会计于文江，代克村让别人起诉，经执行局于立民执行，将该钩机订账拾伍万元整。刘海的往来账既没有入账还没有给钱，经多次索要村上以没有钱为由拒付，故依法提起诉讼。被告辩称：原告起诉的事实存在，同意给付原告诉请的本息。被告承认原告在本案中所主张的事实。以上事实有借据一份、证人王某、刘某的证人证言、庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告出示的借据虽无代克村财务公章、经手人签字，但证人证言当庭证明了被告购买钩机的事实，证明钩机的使用去向，王某签字应视为职务行为，且被告称对此事知晓并无异议。此笔借据未入帐属村内部管理行为，不能对抗原告主张的借款事实。但原告主张的利息利率，形成借据时并未体现，且此案属2020年8月20日前受案，计算标准参照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同未约定利息，买受人主张利息的应当按照人民银行同期贷款基准利率予以支持。即应以年利率4.75%的标准支持至2019年8月20日。根据九民会议纪要的工作精神，2019年8月20日以后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。具体利息数额分段计算如下：2005年8月1日至2019年8月20日期间的利息：80000元×14年×4.75%＋80000元×4.75%／360天×19天=53400.56元2019年8月21日至2020年10月31日期间的利息：80000元×4.20%＋80000元×4.20%／12月×2月＋80000元×4.20%／360天×10天=4013.33元2005年8月1日至2020年10月31日利息合计57413.89元综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰来县和平镇代克村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘海钩机款80000.00元及截止2020年10月31日的利息57413.89元本息合计137413.89元。并以本金80000.00元为基数，按年利率4.20%计息至本息实际清偿完毕时止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3048.28元，减半收取1524.14元，由被告承担。于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇二〇年十月三十一日书记员  徐湘楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7853号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：长沙知护网络科技有限公司，住所地长沙市。法定代表人：刘仁芝。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告长沙知护网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……