江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6180号原告：魏洪海，男，1964年1月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：贾明龙，男，1994年12月31日出生，汉族，住新沂市。被告：魏贤文，男，1963年10月29日出生，汉族，住新沂市。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园**。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭超，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**div>负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司员工。原告魏洪海与被告贾明龙、魏贤文、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保徐州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪海及其委托诉讼代理人焦新闻，被告贾明龙、都邦财保徐州公司委托诉讼代理人彭超、人寿财徐州公司委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼；被告魏贤文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费53434.53元、住院伙食补助费6550元（50元/天×131天）、交通费1000元、辅助器具费580元、车损1500元、公估费400元，合计63464.53元。2.误工费、护理费、营养费等其他费用待原告二次手术后，依据鉴定结论另行主张。3.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年8月16日，贾明龙驾驶登记车主为魏贤文的苏Ｃ×××**号重型货车，从新沂市郯新公路道北北方农副产品批发市场北门驶出时，与前方同向魏洪海驾驶的助力车，发生交通事故，致魏洪海受伤，两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，贾明龙负全部责任，魏洪海无责任。魏洪海受伤后在新沂市人民医院住院治疗，支出医疗费5万余元。肇事车辆在都邦财保徐州公司投保交强险，在人寿财徐州公司投保第三者责任险。特起诉，请依法支持魏洪海的诉讼请求。贾明龙辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，本人已在都邦财保徐州公司及人寿财徐州公司分别投保了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。魏贤文未作答辩。都邦财保徐州公司辩称，1.魏贤文所有的苏Ｃ×××**号车辆在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。2.对于魏洪海主张的各项费用：医疗费中的注射用奥美拉唑、盐酸贝那普利片等用于治疗高血压或动脉硬化的药品以及辅助器具、护理费应予扣除；对380元的轮椅费不予认可；车损认可1000元；本公司不承担讼费、鉴定费等程序性费用。3.本公司已向魏洪海支付了10000元医疗费，希望在本案中一并处理。人寿财徐州公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.苏Ｃ×××**号车辆在本公司投保了50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，本公司愿意在商业险范围内承担魏洪海的合理损失。3.对于魏洪海主张的各项费用：根据商业险保险条款的约定，应扣除15%的非医保用药；医疗费中的注射用奥美拉唑、盐酸贝那普利片等用于治疗高血压或动脉硬化的药品以及辅助器具、护理费应予扣除；对380元的轮椅费不予认可；车损认可1000元；本公司不承担讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年8月16日6时30分，贾明龙驾驶苏Ｃ×××**号重型货车，从新沂市郯新公路道北北方农副产品批发市场北门驶出时，与前方同向魏洪海驾驶的助力车，发生交通事故，致魏洪海受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，贾明龙负全部责任；魏洪海无责任。魏洪海受伤后，至新沂市人民医院住院治疗130天，伤情经诊断为“三踝骨折（右）、踝关节脱位（右）”，共支出医疗费53434.53元。期间，该院于2019年8月27日为魏洪海行“右三踝骨折切开复位内固定术”。出院医嘱载明：“1.出院后注意休息，适当进行功能锻炼。2.定期复查。3.不适随诊。”魏洪海受伤后支付助行器费用200元、轮椅费用380元。事故发生后，上海大洋保险公估有限公司接受魏洪海的委托，对涉案助力车的损失进行评估。公估意见为：助力车的损失评估金额为1500元（已扣除残值）。魏洪海为此支付公估费400元。庭审中，魏洪海、贾明龙、都邦财保徐州公司、人寿财徐州公司均认可车损为1000元。另查明，1.苏Ｃ×××**号车辆在都邦财保徐州公司投保交强险，在人寿财徐州公司投保商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。2.事故发生后，都邦财保徐州公司向魏洪海支付10000元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。魏洪海因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，贾明龙负全部责任；魏洪海无责任。各方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿。人寿财徐州公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实魏洪海的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于该公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。都邦财保徐州公司、人寿财徐州公司辩称医疗费中的注射用奥美拉唑、盐酸贝那普利片等用于治疗高血压或动脉硬化的药品以及辅助器具、护理费应予剔除，该辩称无事实及法律依据，本院对此不予采纳。魏洪海主张轮椅费380元，有收据、发票、病情证明书为证，本院对该费用依法予以支持。根据魏洪海提供的证据和请求，结合贾明龙、都邦财保徐州公司、人寿财徐州公司的质证意见，本院确认魏洪海的损失为：医疗费53434.53元、住院伙食补助费6500元（50元/天×130天）、交通费1000元、辅助器具费580元（助行器费用200元﹢轮椅费用380元）、车损1000元、公估费200元，合计62714.53元。对于上述损失，都邦财保徐州公司应当在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，交通费、辅助器具费、车损、公估费2780元，合计12780元。事故发生后，都邦财保徐州公司向魏洪海支付10000元，故该公司还应支付魏洪海赔偿款2780元（12780元-10000元）。不足部分，由人寿财徐州公司在商业险限额赔偿49934.53元（62714.53元－12780元）。魏洪海超出以上范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告魏洪海赔偿款2780元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告魏洪海赔偿款49934.53元；三、驳回原告魏洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年十月二十七日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳