杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1558号 原告：黄某1，女，2017年12月23日出生，汉族，住江西省黎川县。 法定代理人：黄某2（系原告黄某1的父亲），住江西省黎川县。 委托诉讼代理人：理书奇,浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈棋良,浙江匡智律师事务所律师。 被告：金跃祥，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 主要负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：麦豪豪,浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓尔，女，该公司员工。 原告黄某1与被告金跃祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、委托诉讼代理人理书奇、被告金跃祥、人保财险杭州公司的委托诉讼代理人麦豪豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求（变更后）：1.原告医疗费130820.87元、住院伙食补助费6800元、交通费2000元，共计139620.87元，对于超过交强险责任限额范围部分的损失，被告金跃祥承担80%的赔偿责任，扣除被告金跃祥已垫付的25083.84元、被告人保财险杭州公司已垫付的41671.53元，被告金跃祥还应赔偿47342元；二、被告人保财险杭州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险责任限额范围内优先支付非医保费用。事实与理由：2019年9月22日13时51分许，被告金跃祥驾驶浙Ａ0××××号小型轿车在杭州经济技术开发区××号××街××公寓内部通道将原告撞伤。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告、被告金跃祥负事故同等责任。案涉车辆在被告人保财险杭州公司投保了交强险和商业三者险，望判决支持原告的诉讼请求。 被告金跃祥辩称，对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。因双方负事故同等责任，对于原告超过交强险责任限额范围的损失，其愿意承担60%的赔偿责任。其已为原告垫付25083.84元，请法院依法判决。 被告人保财险杭州公司辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定均无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元（不计免赔率），事故发生在保险期间内。对原告超出交强险赔偿限额的损失，因驾驶员负同等责任，保险公司承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费中有非医保费用33219.66元，根据商业三者险合同的约定，保险公司不予赔偿。原告主张的住院伙食补助费标准过高，以每天50元为宜。原告主张的交通费，由法院酌情确定。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日13时51分许，被告金跃祥驾驶浙Ａ0××××号小型轿车沿杭州经济技术开发区××号××街××公寓内部通道由南向北行驶，行驶至菜饭骨头汤店铺门前时，车辆与由东向西步行的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告金跃祥驾驶车辆行经事故地点，对前方观察注意不够，未确保安全，造成交通事故；原告在通道内通行，未确保安全，应当由其监护人带领，造成交通事故；被告金跃祥、原告负事故的同等责任。原告受伤后，先后前往浙江省中医院、浙江大学医学院附属儿童医院、武警浙江总队医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等医院治疗。原告共住院68天。原告共花去医疗费130820.87元（包括非医保费用33219.66元）。 另查明，浙Ａ0××××号小型轿车所有人系金跃祥。该车在人保财险杭州公司投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔率），事故发生在保险期间内。被告金跃祥已为原告垫付医疗费25083.84元，被告人保财险杭州公司已为原告垫付医疗费41671.53元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、诊断报告、诊断证明书、医疗费票据、被告人保财险杭州公司提供的投保单、保险条款、投保人声明及原、被告的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因交通事故受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门认定金跃祥、原告负事故的同等责任，本院予以采信。 根据本案实际，应由被告金跃祥承担60%的赔偿责任为宜。 原告主张的医疗费130820.87元（包括非医保费用33219.66元），各被告均无异议，本院予以确认。原告住院68天，住院伙食补助费可按每天50元计算，其金额为3400元。关于交通费，根据原告就医的实际情况，确定为2000元。原告在本案中的合理损失为136220.87元。原告的上述损失，应先由被告人保财险杭州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险杭州公司根据商业三者险合同予以赔偿。因此，被告人保财险杭州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费2000元，在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿非医保费用10000元。因被告人保财险杭州公司与被告金跃祥签订的商业三者险合同中已明确约定保险公司对于非医保费用不予理赔，且保险公司就该免责条款尽到了提示、说明义务，故对于超出交强险责任限额范围的非医保费用23219.66元，由原告自行承担40%，由被告金跃祥承担60%的赔偿责任，即13931.80元，该款可从被告金跃祥垫付款中直接抵扣。对于原告超出交强险责任限额范围的其他经济损失101001.21元，由原告自行承担40%，由被告人保财险杭州公司承担60%赔偿责任，即60600.73元。被告人保财险杭州公司的垫付款41671.53元、被告金跃祥多垫付的11152.04元，可从被告人保财险杭州公司的应付赔偿款中予以扣除。综上，被告人保财险杭州公司还应支付原告赔偿款19777.16元。被告金跃祥与被告人保财险杭州公司的关系，可另行处理，在本案中不一并处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1因交通事故造成的各项损失19777.16元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由原告黄某1负担287元，由被告金跃祥负担205元。原告黄某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被金跃祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年十月十六日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash