江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2331号原告：徐家红，女，1969年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：帅富春，男，1969年4月1日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：巫根兰，女，1973年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许金华，男，1972年12月3日出生，汉族，住址同上原告徐家红与被告巫根兰、许金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家红及其委托诉讼代理人帅富春、被告巫根兰到庭参加诉讼，被告许金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐家红向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还借款本金535000元及2011年6月24日至2017年2月28日原告被告双方己结算且以借条确认的尚欠利息328000元和2017年3月1日至2020年3月31日利息374930元。（利息数额为计算利息减去己付利息。利息计算至借款本金全部清偿日止，以月利率1.5%计算，现暂算到2020年3月31日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息按月利率1.5%计算。事实和理由：原、被告双方居住于同一小区，自2011年6月24日起，被告巫根兰以丈夫许金华工程需要资金周转为由，先后14次向原告借款535000元。被告巫根兰每次借款都出具借条并约定利息，也声称是为被告许金华借的，许金华知晓此事，并于2019年5月31日在每张借条上补签了自己的名字。被告巫根兰在2018年8月12日制订了还款计划，但至今未能偿还全部款项，故诉至法院。原告徐家红提供以下证据：1.2011年6月24日，两被告向原告出具的金额为60000元的借条一份；2.两被告分别于2011年12月3日、2012年6月14日、2012年7月26日向原告出具的金额为50000元的借条共三份；3.两被告分别于2012年8月11日、2012年8月25日向原告出具的金额为20000元的借条共两份；4.2012年9月10日，两被告向原告出具的金额为50000元的借条一份；5.2012年10月16日，两被告向原告出具的金额为40000元的借条一份；6.2012年12月12日，两被告向原告出具的金额为15000元的借条一份；7.2012年12月28日，两被告向原告出具的金额为50000元的借条一份；8.2013年2月4日，两被告向原告出具的金额为60000元的借条一份；9.2013年3月8日，两被告向原告出具的金额为20000元的借条一份；10.2013年4月2日，两被告向原告出具的金额为30000元的借条一份；11.2013年8月15日，被告巫根兰向原告出具的金额为20000元的借条一份；12．2017年2月12日，被告巫根兰向原告出具的金额为328000元的借条一份；13.2018年8月12日，被告巫根兰向原告出具的还款承诺书一份；14.自2011年6月14日至2013年6月11日，原告通过江都农村商业银行汇入被告巫根兰账户的客户回单共14张。被告巫根兰辩称，2011年，被告许金华由于做水电工程需要资金，先后十几次向原告借款535000元，后两被告陆续偿还了一部分利息，大概十几万元，具体多少记不清了。后来工程亏了，没有资金来源，家里有老人，还有小孩上学，只能通过被告巫根兰的工资偿还，两被告请求原告将利息减掉，拿被告巫根兰的工资来偿还。被告巫根兰未提供证据。被告许金华未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。因被告许金华工程资金周转需要，自2011年6月24日起多次向原告借款，两被告共向原告出具十四份借条，现借条载明的内容及款项交付情况如下：1.2011年6月24日，被告巫根兰向原告借款60000元，并出具借条一张，载明“今借到徐家红人民币陆万元正（至2011.12.24前还）”。同日，原告通过江都农村商业银行汇入被告巫根兰账户（账号9682）55680元。2019年5月31日，被告巫根兰、许金华重新向原告出具借条一份，载明“今借到徐家红人民币陆万元正（￥60000元），月利息为1.5%。每月应付徐家红利息900元，钱还清后借条收回销毁”。庭审中，原告自认汇款时预扣了半年的利息4320元；2.2011年11月3日，被告巫根兰向原告借款50000元，原告通过江都农村商业银行汇入被告巫根兰账户（账号9682）48500元。2011年12月3日，被告巫根兰向原告出具借条一张，载明“今借到徐家红人民币伍万元正（至2012.1.3前还）”。2019年5月31日，被告巫根兰、许金华重新向原告出具借条一份，载明“今借到徐家红人民币伍万元正（￥50000元），月利息3%。每月应付徐家红利息1500元，钱还清后收回借条销毁”。庭审中，原告自认汇款时预扣了利息1500元；3.2012年6月14日，被告巫根兰向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到徐家红人民币伍万元正”。同日，原告通过江都农村商业银行汇入被告巫根兰账户（账号9682）50000元。2019年5月31日，被告巫根兰、许金华重新向原告出具借条一份，载明“今借到徐家红人民币伍万元正（￥50000元），月利息为2%。每月应付徐家红利息1000元，钱还清后，借条收回销毁”；4.2012年7月10日，被告巫根兰向原告借款60000元，原告通过江都农村商业银行汇入被告巫根兰账户（账号9682）60000元。2012年7月18日，被告巫根兰再次向原告借款40000元，原告将现金40000元交付被告巫根兰。2012年7月26日，被告巫根兰偿还借款50000元后向原告出具借条一张，载明“今借到徐家红人民币计伍万元正（用期半年）”。2019年5月31日，被告巫根兰、许金华重新向原告出具借条一份，载明“今借到徐家红人民币伍万元正（￥50000元），月利息为2%。每月应付徐家红利息1000元，钱还清后，借条收回销毁”；5.2012年8月11日，被告巫根兰向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到徐家红人民币贰万元正（此款两个月内归还）”。同日，原告通过江都农村商业银行汇入被告巫根兰账户（账号1711）20000元。2019年5月31日，被告巫根兰、许金华重新向原告出具借条一份，载明“今借到徐家红人民币贰万元正（￥20000元），月利息为2.5%，每月应付徐家红利息伍佰元正，钱还清后，借条收回销毁”；6.2012年8月25日，被告巫根兰向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到徐家红人民币贰万元正”。同日，原告通过江都农村商业银行汇入被告巫根兰账户（账号1711）20000元。2019年5月31日，被告巫根兰、许金华重新向原告出具借条一份，载明“今借到徐家红人民币贰万元正（￥20000元），月利息为2.5%，每月应付徐家红利息伍佰元正，钱还清后，借条收回销毁”；7.2012年9月10日，被告巫根兰向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到徐家红人民币伍万元正（2012年12月10日还）”。同日，原告通过江都农村商业银行汇入被告巫根兰账户（账号1711）50000元。2019年5月31日，被告巫根兰、许金华重新向原告出具借条一份，载明“今借到徐家红人民币伍万元正（￥50000元），月利息为2.5%，每月应付徐家红利息壹仟贰佰伍拾元正，钱还清后，借条收回销毁”；8.2012年10月16日，被告巫根兰向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到徐家红人民币肆万元正”。原告当庭陈述该笔借款系现金交付被告巫根兰。2019年5月31日，被告巫根兰、许金华重新向原告出具借条一份，载明“今借到徐家红人民币肆万元正（￥40000元），月利息为2%，每月应付徐家红利息捌佰元正，钱还清后，借条收回销毁”；9.2012年12月12日，被告巫根兰向原告借款15000元，并出具借条一张，载明“今借到徐家红人民币壹万伍仟元正”。原告当庭陈述该笔借款系现金交付被告巫根兰。2019年5月31日，被告巫根兰、许金华重新向原告出具借条一份，载明“今借到徐家红人民币壹万伍仟元正（￥15000元），月利息为2%，每月应付徐家红利息叁佰元正，钱还清后，借条收回销毁”；10.2012年12月28日，被告巫根兰向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到徐家红人民币伍万元正”。同日，原告通过江都农村商业银行汇入被告巫根兰账户（账号1711）49000元。2019年5月31日，被告巫根兰、许金华重新向原告出具借条一份，载明“今借到徐家红人民币伍万元正（￥50000元），月利息为2%，每月应付徐家红利息壹仟元正，钱还清后，借条收回销毁”。庭审中，原告自认汇款时预扣了利息1000元；11.2013年2月4日，被告巫根兰向原告借款60000元，并出具借条一张，载明“今借到徐家红人民币陆万元正”。同日，原告通过江都农村商业银行汇入被告巫根兰账户（账号1711）55500元。2019年5月31日，被告巫根兰、许金华重新向原告出具借条一份，载明“今借到徐家红人民币陆万元正（￥60000元），月利息为2.5%，每月应付徐家红利息壹仟伍佰元正，钱还清后，借条收回销毁”；12.2013年1月29日，原告通过江都农村商业银行汇入被告巫根兰账户（账号1711）6000元，2013年3月8日，原告现金交付被告巫根兰14000元，后被告巫根兰向原告出具借条一张，载明“今借到徐家红人民币贰万元正”。2019年5月31日，被告巫根兰、许金华重新向原告出具借条一份，载明“今借到徐家红人民币贰万元正（￥20000元），月利息为2.5%，每月应付徐家红利息伍佰元正，钱还清后，借条收回销毁”；13.2013年4月2日，被告巫根兰向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今收到徐家红人民币叁万元正”。原告当庭陈述该笔借款系现金交付被告巫根兰。2019年5月31日，被告巫根兰、许金华重新向原告出具借条一份，载明“今借到徐家红人民币叁万元正（￥30000元），月利息为捌百元正，钱还清后，收回借条销毁”；14.2013年6月11日，原告通过江都农村商业银行汇入被告巫根兰账户（账号1711）16000元，后被告巫根兰偿还借款6000元。2013年8月15日，被告巫根兰再次向原告借款10000元，后原告将10000元现金交付被告巫根兰。2013年8月17日，被告巫根兰向原告出具借条一份，载明“今借到徐家红人民币贰万元正，2017年底还清，逾期不还，月息二分”；15.2017年2月12日，原告与被告巫根兰对自2011年6月24日起至2013年6月11日的14笔借款利息进行结算，由被告巫根兰向原告出具借条一张，载明“今已借到徐家红人民币叁拾贰万捌仟元正（￥328000元），钱还清后，借条收回销毁（此借条是所有徐家红处借款利息，此利息算至2017.2.28日）”。2018年8月13日，被告巫根兰向原告出具还款承诺书一份，约定：我向徐家红的借款（以最后一次打的借条为准），根据自身实际情况，制定还款计划如下：一、每年按季度还款，每个季度最后一个月的20号还款叁万元正（首次2018年9月30日前）；二、工资按实际所发由徐家红拿我本人工资卡取出。（工资不动，拿由徐家红）；三、每年年底按实际情况，再相应还部分钱给徐家红。我将严格按此承诺书执行，还款时相应的利息一起算。后两被告一直未偿还上述款项，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告巫根兰、许金华拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。根据原、被告当庭陈述及提交的证据，两被告共向原告借款535000元，但原告实际出借给两被告的金额为523680元，预先在本金中扣除的利息为11320元，故根据法律规定，本院依法认定原告出借给两被告的借款本金实际为523680元，两被告对此款项应承担还款责任。对于原告要求两被告给付按2017年2月28日结算确认的利息328000元、2017年3月1日起至2020年3月31日按每张借条约定的利率计算的利息及2010年4月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5计算利息的诉讼请求，原、被告曾于2017年2月28日对自2011年6月24日起至2013年6月11日的14笔借款利息进行结算，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于两被告分别于2011年12月3日、2012年8月11日、2012年8月11日、2012年8月25日、2012年9月10日、2013年2月4日、2013年1月29日、2013年4月2日出具的借条中约定的利率因超出法律规定限额，故依法调整至月利率2%；对于2020年4月1日起按月利率1.5计算利息依法予以支持。两被告应给付的利息计算如下：1.以本金55680元，按月利率1.5%计算，自2011年6月24日起至2020年3月31日止计87918.72元；2.以本金48500元，按月利率2%计算，自2011年12月3日起至2020年3月31日止计96967.67元；3.以本金50000元，按月利率2%计算，自2012年6月14日起至2020年3月31日止计93566.67元；4.以本金50000元，按月利率2%计算，自2012年7月26日起至2020年3月31日止计92200元；5.以本金20000元，按月利率2%计算，自2012年8月11日起至2020年3月31日止计36666.67元；6.以本金20000元，按月利率2%计算，自2012年8月25日起至2020年3月31日止计36493.33元；7.以本金50000元，按月利率2%计算，自2012年9月10日起至2020年3月31日止计90700元；8.以本金40000元，按月利率2%计算，自2012年10月16日起至2020年3月31日止计71626.67元；9.以本金15000元，按月利率2%计算，自2012年12月12日起至2020年3月31日止计26300元；10.以本金49000元，按月利率2%计算，自2012年12月28日起至2020年3月31日止计87133.33元；11.以本金55500元，按月利率2%计算，自2013年2月4日起至2020年3月31日止计103120元；12.以本金20000元，按月利率2%计算，自2013年3月8日起至2020年3月31日止计33920元；13.以本金30000元，按月利率2%计算，自2013年4月2日起至2020年3月31日止计28800元；14.以本金20000元，按月利率2%计算，自2018年1月1日起至2020年3月31日止计10800元。以上合计800213.06元。庭审中，原告自认收到被告巫根兰给付的利息合计184520元，故在上述利息予以扣减后两被告应给付原告利息615693.06元。另以本金523680元，按月利率1.5%计算，自2020年4月1日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫根兰、许金华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐家红借款本金523680元及利息（自2012年6月24日起至2020年3月31日止的利息共计615693.06元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以本金523680元，按月利率2%计算）；二、驳回原告徐家红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7970.5元，由被告巫根兰、许金华负担7527元，原告徐家红负担443.5元。7527元已由原告垫付，被告巫根兰、许金华在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年十月十九日法官助理  王秋雨书 记 员  丁 辰