wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10272号原告：张某，女，1932年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘桂芳（原告之女），1957年6月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杨某1，男，1950年9月10日出生，汉族，住天津市西青区××庄××路××公寓××号楼××号。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。被告：杨某2，男，1981年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告张某与被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。张某诉称，原告系被告一的岳母,被告一与被告二系父子关系。2018年1月24日,原告女儿刘润芳因交通事故去世,后在天津市××队××队主持下,刘润芳家属与交通肇事者达成了协议,交通肇事者赔偿家属人民币82万元,家属未对赔偿款进行分割,皆由被告一及被告二保管,刘润芳的死亡赔偿金应由其近亲属进行分割,原告作为刘润芳的母亲,应当对刘润芳的死亡赔偿金进行分割。原告年事已高,没有医保且身体不好,今后需要一定资金作为生活的保障，故原告要求：1.判令被告一、被告二共同给付原告关于刘润芳死亡赔偿金20万元;2.判令原告继承坐落在天津市南开区××的房屋的出售价款的六分之一;3.本案诉讼费由二被告承担。被告杨某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为其自2016年至今，一直居住在天津市西青区××庄××路××公寓××号楼××号，且被继承人刘润芳生前自2016年亦与杨某1共同居住在上述地址，而本案主要遗产天津市南开区××号房屋已于2020年8月17日出售，故本院对该案没有管辖权。对于以上事实，被告向法庭提供了居住证明及房屋买卖协议复印件佐证，原告对该证据真实性不持异议。本院经审查认为，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案中，经庭审核实，被继承人刘润芳自2017年左右至死亡时一直居住在天津市西青区××庄××路××公寓××号楼××号，可以认定其为经常居住地。原告诉状中所涉天津市南开区××号房屋经庭审确认，已经于2020年8月17日出售，已不在被继承人名下，故本院对该案没有管辖权。原告亦表示认可本案移送至西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条第一款第三项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二〇年十月二十六日书记员  于权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条第一款第三项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执788号申请执行人：宝鸡雍州建筑工程有限公司,住凤翔县城关镇南步行街**。被执行人：凤翔县柳林镇洛城村三组。负责人：王拴拴,任组长。本院在执行宝鸡雍州建筑工程有限公司与凤翔县柳林镇洛城村三组建设工程施工合同纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初1487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人凤翔县柳林镇洛城村三组银行存款或其他收益106943元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年十月十四日书记员  韩兰兰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4041号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：黄均祥 本院在执行清远市清新区人民法院与黄均祥其他案由一案中[审理案号：（2017）粤1803民初2279号；执行案号：（2020）粤1803执4041号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特21号申请人：怀化市一建房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路**，统一社会信用代码：91431200673556863J。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘生林，该公司办公室主任。被申请人：谢季成，男，汉族，1997年2月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：徐兆华，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。申请人怀化市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）与被申请人谢季成申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。一建公司称：请求确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。事实和理由：1.2013年2月18日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区号房。该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”除上述约定外，签约双方没有就仲裁达成任何其他协议。2.双方签约时，因怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，即依法不能确定具体的仲裁机构。因此可以认定没有约定仲裁机构，或者约定不明确，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致。因此本案仲裁协议自始无效。3.因当时怀化没有仲裁机构，即合同只约定了仲裁地点为怀化，未约定仲裁机构。根据最高法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第一条的规定，应认定仲裁协议无效。4.司法实践中有法院认定“当地仲裁委员会”属于双方约定选择的仲裁机构不明确，仲裁协议无效。综上，请求法院依法确认申请人与被申请人约定的仲裁协议无效。被申请人称，1.涉案《商品房买卖合同》是由申请人出具的格式合同，包括争议处理方式条款在内。申请人向法院申请确认仲裁协议无效，纯粹是拖延仲裁，逃避责任。其仲裁协议事实清楚，涉案《商品房买卖合同》第二十条仲裁协议具有法律效力。2.涉案《商品房买卖合同》第二十条发生争议处理方式条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，且该合同为申请人提供的格式合同，合同内容均由申请人工作人员书写。合同签订双方住所地、合同签订地、合同履行地、合同标的物交付地均在同一辖区怀化市，被申请人依法向怀化仲裁委员会申请仲裁，有明确的事实和法律依据。3.在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化辖区内唯一仲裁机构，应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。请求法院驳回申请人一建公司确认仲裁协议效力的申请。经审查查明：2013年2月18日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”该合同条款中“当地”系一建公司工作人员书写。在履行合同过程中，双方当事人发生争议，被申请人向怀化仲裁委员会申请仲裁。申请人一建公司向本院请求确认其与被申请人的仲裁协议无效。本院认为，本案的争议焦点是应如何理解《商品房买卖合同》中仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”，仲裁协议是否应认定为无效。涉案《商品房买卖合同》第二十条约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁。该条款表明当事人选择了通过“当地仲裁委员会”解决纠纷的意思表示。申请人一建公司主张双方签约时怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，应认定没有约定仲裁机构或者约定不明确，仲裁协议自始无效。被申请人谢季成主张在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”。本院认为，从《商品房买卖合同》约定的内容来看，合同签订人一建公司、谢季成住所地均在怀化市，合同签订地在怀化市，合同履行地即标的物都市绿洲小区3幢604号商品房在怀化市，也就是说合同主要条款所涉地均在同一行政辖区怀化市。涉案《商品房买卖合同》系格式合同，由一建公司提供给购房人谢季成，合同条款第二十条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。……”中的“当地”系一建公司工作人员填写。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。……”的规定，本案双方当事人对仲裁协议中“当地仲裁委员会”的解释存在争议时，应作出对一建公司不利的解释。本案中合同当事人住所地、合同签订地、合同履行地均在怀化市行政辖区内，合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但纠纷发生时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化行政区域内的唯一仲裁机构。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，怀化仲裁委员会应推定为仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”。申请人一建公司主张仲裁机构约定不明确，仲裁协议自始无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回怀化市一建房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人怀化市一建房地产开发有限公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文利审 判 员  武春毅二〇二〇年十月十四日法官助理  李 炜书 记 员  黄晓晖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3362号原告：林如苗，女，汉族，1986年12月23日生，住昆明市官渡区。委托代理人：陈小进，云南天外天律师事务所律师。（特别授权）被告：张荣钱，男，汉族，1989年8月6日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告林如苗诉被告张荣钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告林如苗的委托代理人陈小进到庭参加诉讼，被告张荣钱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月1日，被告驾驶其所有的云Ｌ×××**号车与原告所有的云Ａ×××**号车在宣威热水服务区相撞，当时原告所有的车辆由其夫弟驾驶。事故发生后，交警部门出具《交通事故认定书》，认定当事人负同等责任。原、被告达成赔偿协议：由被告赔偿原告车辆损失8800元，并向原告出具欠条，欠条约定了履行期限。后经原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告支付原告车辆损害赔偿款8800元；本案诉讼费由被告承担。被告张荣钱未作答辩。原告针对其主张，向本院提交如下证据：1.原告车辆行驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、车辆碰撞现场交警出警照片打印件各一份，用于证明原告为牌照云Ａ×××**号车辆所有权人，被告为牌照云Ｌ×××**号车辆所有权人，原告的车辆在直行过程中，被被告右转的车辆碰撞，造成原告车辆左后边受损。2.交警大队照片打印件、原、被告双方车辆实际驾驶人的驾驶证复印件、交通事故认定书各一份，用于证明原、被告双方在宣威市热水服务区交警大队处置交通事故；原、被告双方车辆的实际驾驶人身份信息及被告初次申领驾驶证不到一个月，就开车上高速，存在重大过错，交警大队认定，车辆碰撞双方当事人负同等责任。3.欠条一份，用于证明被告无力赔偿原告车辆损失，在交警劝说下，原、被告双方达成赔偿协议，被告应赔偿原告8800元，应于2019年12月31日前向原告付清赔偿款。4.车辆受损照片打印件、接车检查单、维修服务委托书、维修情况说明各一份，用于证明原告车辆外观受损状况，原告车辆维修项目明细及原告新购买的车辆，因没有更换部件，导致维修车辆所用时间较长。5.发票一份，用于证明原告购买的平安车险承担了一半的维修费用，被告应承担的一半维修费用由原告垫付，共计8175元。6.微信截屏打印件、手机通话记录打印件各一份，用于证明原告曾多次向被告催收赔偿款，原告曾请处理交通事故的朱警官帮其通知被告履行赔偿义务。被告张荣钱未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2019年2月1日11时41分，案外人刘运琳驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车，在沾会高速Ｋ5＋100Ｍ热水服务区撞向张荣钱驾驶车牌号为云Ｌ×××**号小型汽车。造成云Ａ×××**小型汽车左后尾部受损，云Ｌ×××**号车前面受损的交通事故。经交警部门认定，被告张荣钱与案外人刘运琳负此次事故的同等责任。事故发生后，云Ａ×××**号车被送至云南中致远汽车销售集团有限公司修理。2019年2月1日，被告张荣钱向原告出具《欠条》，载明：“本人张荣钱欠林如苗人民币8800元，于2019年6月30日前还2000元，剩余尾款在2019年12月31日以付清”。在审理过程中，原告向本院补充提交临时行驶车牌号打印件、云Ａ×××**（临时牌照为云Ａ×××**）机动车辆保险定损报告复印件、云Ｌ×××**机动车辆保险定损报告复印件、赔款通知书复印件、赔偿款支付情况复印件、发票复印件等材料供法庭参考，以印证原告系云Ａ×××**小型汽车（临时牌照为云Ａ×××**）的实际所有权人，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保，经中国平安财产保险股份有限公司云南分公司定损确定，2019年2月1日的交通事故造成原告云Ａ×××**车辆损失为13861元、被告云Ｌ×××**车辆损失为3255元，共计损失17116元。经中国平安财产保险股份有限公司云南分公司确定，云Ａ×××**车辆2019年2月1日交通事故保险公司的理赔金额为8558元，原告自行垫付8175元，云南中致远汽车销售集团有限公司减免维修费383元的事实。该次交通事故所造成的损失，经原告多次催要未果，遂向本院起诉，提出要求被告支付原告车辆损害赔偿款8800元的诉讼请求。本院认为，公民财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。本案中，被告驾驶车辆发生交通事故致使原告林如苗的车辆受损，被告负事故同等责任，应按责任比例承担民事赔偿责任。被告于2019年2月1日经双方协商后出具的《欠条》，能够与原告提交的证据材料相互印证，故原告要求判令被告支付原告车辆损害赔偿款8800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张荣钱于本判决生效后十五日内赔偿原告林如苗车辆损害赔偿款8800元。案件受理费50元（原告已预交），由被告张荣钱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李 锦人民陪审员  杨富有人民陪审员  董艳菊二〇二〇年十月二十一日书 记 员  姜金凤
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3994号 原告：四川欣逸建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路**，统一社会信用代码：915101×××××。 法定代表人：李昌举，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。特别授权。 被告：蒋昌伟，男，汉族，住四川省三台县。 被告：蒋旭，男，汉族，住四川省双流县。系蒋昌伟之子。 委托诉讼代理人：唐春兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人。 原告四川欣逸建筑装饰工程有限公司与被告蒋昌伟、蒋旭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川欣逸建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人凌晓勇，被告蒋昌伟、蒋旭及其共同委托诉讼代理人唐春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川欣逸建筑装饰工程有限公司（以下简称：欣逸建工）向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即向原告归还借款本金104924.32元，并支付借款总额20%的违约金，即20985元，合计125909.32元，并支付自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。事实和理由：二被告系原告承包项目“重庆上东汇小区F79-2块地项目2#楼幕墙工程”的包工头之一。2020年1月3日，被告于原告处借支104924.32元用于劳务人工费用，并约定共同借款人为被告蒋昌伟及其子蒋旭，借款期限为3个月，以及不按时归还需承担借款总金额20%的违约金。借款期限到期后，二被告一直不归还借款。 被告蒋昌伟、蒋旭答辩称：1.本案所发生的借款事实蒋昌伟不知情，本案应当是建筑工程分包合同纠纷，不应当是借款合同纠纷，根据相关法律规定，该工程的合同分包方是欣逸建工，被告和原告又有内部分包，该笔款项是侵权办的意思，通过他们代为支付给了工人，我方根本没有接触钱，2.原、被告没有结算结果，所以支付民工工资应当由谁支付并不明确；3.综上，原、被告没有借贷合意，被告也不是借款的受益人，通过结算后该哪方支付就由这方来承担。合同分包的相对方是蒋昌伟，蒋旭在帮忙做工，事发时蒋昌伟并不在场，蒋旭也是临时通知去的。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年5月12日，四川欣逸建工（甲方）与蒋昌伟（乙方）签订了《劳务承包合同》，双方约定将“重庆怡置招商上东汇项目（Ｆ79-2地块）幕墙工程”涉及的劳务作业交由蒋昌伟负责。随后，蒋昌伟即组织人员进场施工，蒋昌伟之子蒋旭为其工地上负责人。2020年1月3日，因涉及蒋昌伟手下的民工发放工资，蒋旭向欣逸建工出具《借款承诺书》一份，载明：“本人蒋旭，身份证号码：5107221992××××××××，于2020年1月3日在四川欣逸建筑装饰工程有限公司处借支现金人民币104924.32元（大写：人民币壹拾万肆仟玖佰贰拾肆元叁角贰分，以银行转账方式支付为凭）”经2020年1月3日双方核实账务无误，该笔账务属我（蒋旭）在四川欣逸建筑装饰工程有限公司从事重庆怡置招商上东汇项目（Ｆ79-2地块）幕墙工程（2＃楼）所借支劳务人工费用，我（蒋旭）及我父亲（蒋昌伟）自愿同意在四川欣逸建筑装饰工程有限公司从事重庆怡置招商上东汇项目（Ｆ79-2地块）幕墙工程（2＃楼）我父亲（蒋昌伟）自身劳务班组的劳务人工费用中全部扣除以上借款，结算金额不足扣除以上借款时，多出的借款为我（蒋旭）及我父亲（蒋昌伟）个人借款，借款期限为三个月，从借款时间开始计算，如不按时归还需承担借款总金额的20%违约金和相关的起诉费、律师费及相关发生费用等。重庆怡置招商上东汇项目（Ｆ79-2地块）幕墙工程（2＃楼）结算金额（包含质保金）634466.18元，已付款（蒋旭）430000元整，石材工人黄勇超代领25848.75元，石材工人唐建军代领65766.75元，合计支付521615.5元，包含质保未支付金额为112850.68元，现需支付电焊工人彭忠族等人工资217775元。由于我司（四川欣逸建筑装饰工程有限公司）全额支付给班组蒋昌伟都不足蒋昌伟支付工人工资，蒋旭代表其父亲蒋昌伟特向四川欣逸建筑装饰工程有限公司借款104924.32元。支付方式：四川欣逸建筑装饰工程有限公司法人李昌举转给以下指定人员，名单如下：……附：因班组蒋昌伟不在现场，由蒋旭代父亲签字具有同等法律效力。特此承诺借款承诺人：蒋旭……注：承诺书中的结算金额为暂定结算金额见证人……”，该承诺书出具的时候，蒋昌伟并未在场，也没有向蒋旭出具相应的委托书。欣逸建工将承诺书上所列被拖欠的民工工资已经发放完毕，涉及民工工资款项由欣逸建工直接转款至民工名下个人账户中。2020年5月9日，欣逸建工向蒋昌伟发出《工作联系函》，要求其在2020年5月15日前来办理结算，但双方截至至今，仍对被告所承接的劳务作业没有形成最终结算依据。 上述事实，有原告工商登记信息复印件、被告身份信息复印件、原、被告签订的《劳务承包合同》复印件、被告蒋旭出具的《借款承诺书》复印件、原告出具的《工作联系函》复印件、原告法定代表人李昌举与被告蒋昌伟微信对话记录截屏复印件、原告向被告雇请工人支付工资的转款凭据及工资表复印件、双方当事人陈述等证据证实。 本院认为,被告蒋旭于2020年1月3日向原告欣逸建工出具了《借款承诺书》，原告欣逸建工以该《借款承诺书》为依据提起民间借贷诉讼，被告蒋昌伟、蒋旭抗辩与原告欣逸建工之间不存在民间借贷关系，原告欣逸建工在庭审中亦认可代被告支付了被告所雇请工人的工资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案从庭审查明的事实来看，原告未向被告出借款项,四川欣逸建工与蒋昌伟之间形成的是劳务分包关系，虽然四川欣逸建工与蒋旭签订了一份《借款承诺书》，但该《借款承诺书》所涉款项系蒋昌伟与欣逸建工所承接“重庆怡置招商上东汇项目（F79-2地块）幕墙工程”的劳务作业部分工程款，并非借款，且《借款承诺书》中的承诺人也不是《劳务承包合同》中的乙方蒋昌伟，故本院确认原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告支付欠款104924.32元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回四川欣逸建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1409元，由四川欣逸建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2205号之一申请人：五河县房地产管理局，住五河县城关镇大桥路南，统一社会信用代码74892695-4。法定代表人：周续超被执行人：杨艳秀，女，1972年03月08日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1008号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳秀账户内案款人民币46491.96元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十九日书记员  戴 驰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2949号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人朱兆舜,男,1972年03月06日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人夏桂芬,未知,1971年03月02日出生,汉族，，住所地台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱兆舜、夏桂芬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初557号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行朱兆舜、夏桂芬履行生效法律文书确定的债务本金29564.30元、利息8116.12元，并支付自2018年12月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费405元、执行费471元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱兆舜、夏桂芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兆舜、夏桂芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱兆舜、夏桂芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱兆舜、夏桂芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱兆舜、夏桂芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2949号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十月二十日代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8145号 被执行人陶惠青,女,1966年08月11日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人陶惠青开设赌场罪一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0782刑初681号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位8087.85元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月十四日 代书记员 何剑锋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2958号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务大楼**。法定代表人：蒋大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李杰，男，汉族，1984年5月10日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：任妍荣，女，汉族，1985年11月17日出生，住兰州市城关区，李杰的妻子。上诉人兰州新区百年置业有限公司因与被上诉人李杰房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初999号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州新区百年置业有限公司预交的二审案件受理费776元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十月十九日书记员  夏菁菁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3935号 申请执行人：王珊，女，1988年7月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈赵丽，男，1978年3月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王珊与被执行人陈赵丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈赵丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王珊向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人陈赵丽返还申请执行人王珊借款本金380000元及利息、诉讼费2163元并负担案件受理费4465元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陈赵丽发出执行裁定书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈赵丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赵丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈赵丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈赵丽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈赵丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王珊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈赵丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 吕 驰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3314号 申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人张雪根，男，1964年2月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人汪来悌，女，1964年12月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人戴爱花，女，1942年3月18日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被执行人张雪根、汪来悌、戴爱花金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3314号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 钱忠式
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1172号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2857号 原告：王后姣，女，1971年11月29日出生，汉族，住全州县。 被告：督文，男，1992年1月26日出生，汉族，住全州县。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款228000元及利息（利息计算方式：自2020年5月1日起至清偿之日止，每年支付利息28000元）；2.本案诉讼费、律师费、保全费、差旅费、误工费等由被告承担。 本院经审查认为，原告诉讼请求中第一项本金具体（228000元），但利息不具体、无金额；第二项共五个项目无一具体。因而导致案件受理费仅按原告诉讼请求中的本金为诉讼标的收取。故该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王后姣的起诉。 本院已按原告主张本金22.8万元为涉诉标的减半收取案件受理费2360元，该款退还原告王后姣。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓合秀
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2275号原告：张明风，男，1995年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************251。委托诉讼代理人：兰显堂，男，1962年6月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********。被告：孟宪君，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*****************，公民身份号码430************731。原告张明风与被告孟宪君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因发现被告孟宪君下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告张明风的委托诉讼代理人兰显堂到庭参加了诉讼，被告孟宪君经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明风向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款80000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告将其承包的三水区西南街道德宝市场、南江酒楼、林海尚都住宅小区、南海区大沥镇万荟酒珑小区等项目的装修工程当中的刮腻子、刷油漆等工作分包给原告施工。2016年9月底，经双方结算，原告承包的上述工程应结算价款为120000元，扣减被告已支付原告的材料费、预支生活费合计40000元，被告仍欠原告工程款80000元未付。2018年5月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工程款80000元，承诺每月支付原告2000元至5000元款项，两年内付清，并同意案涉纠纷由三水区人民法院管辖。此后，被告分文未付，原告遂向法院起诉。被告孟宪君在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：原、被告的身份证、《欠条》一张、证人兰亚陈述的证言。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，能够相互印证原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为，被告孟宪君将其承包的装饰装修工程当中的刮腻子、刷油漆等工作分包给原告张明风进行施工，故原、被告之间形成建设工程劳务分包合同关系，本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级所订立的建设工程施工合同无效。本案中，原告为没有建筑施工企业资质的自然人，故其与被告订立的案涉工程分包合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉工程已经完工，被告确认还应支付原告工程款80000元，原告诉请被告支付上述工程欠款合法有据，本院予以支持。被告孟宪君经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟宪君应于本判决生效之日起十日内向原告张明风支付工程款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取即1800元，由被告孟宪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  吴永标人民陪审员  陈英梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  成婉玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢126号申请执行人:朱贵军，男，1951年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郭万明，男，1955年11月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院执行的朱贵军与郭万明人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2010）樊民二初字第257号民事判决，执行标的为被执行人郭万明应向申请执行人支付朱贵军赔偿金335743元及利息、案件受理费。于2020年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月十九日书记员  刘 皓
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1915号上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）：关于你方申请执行叶桂燕、陈婧财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27552号生效裁定书，并于2020年10月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11922-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：王小云，男，1973年12月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与王小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初23618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王小云应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145384.06元及至2019年9月20日利息（含罚息）23173.15元、复利2305.49元（自次日起至实际清偿之日止的罚息按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费3467元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人占有的位于广州市花都区迎宾大道西163号10栋1416房的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因查封的上述产权份额价值远高于本案执行标的金额，故暂不宜作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人占有的房产产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产产权份额暂不宜作变价处理，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11922号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈 婷 恩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1621号 申请执行人：朱一干，男，1953年11月24日出生，汉族，住江山市区。 委托代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所实习律师。 被执行人：江山市瑞家门业有限公司，统一社会信用代码：913308815586363743，住所地：江山市清湖街道江贺路**。 法定代表人：巨小凤。 被执行人：巨小凤，女，1968年2月25日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人朱一干与被执行人江山市瑞家门业有限公司、巨小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱一干于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人江山市瑞家门业有限公司、巨小凤支付租金226900元及诉讼费损失2352元；执行费3339元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人江山市瑞家门业有限公司、巨小凤发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市瑞家门业有限公司、巨小凤的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市瑞家门业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。被执行人巨小凤名下有车牌号为浙Ｈ7××××风神牌汽车一辆及车牌号为浙Ｈ5××××欧铃牌汽车一辆，本院在他案中已予以查封，因该车未实际扣押，故无法处置变现。暂未发现被执行人江山市瑞家门业有限公司、巨小凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山市瑞家门业有限公司、巨小凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人江山市瑞家门业有限公司、巨小凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱一干，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市瑞家门业有限公司、巨小凤有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市瑞家门业有限公司、巨小凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑启文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5122号之二 申请执行人祝妮妮，女，1986年2月3日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人刘明涛，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请执行人祝妮妮与被执行人刘明涛离婚纠纷一案，申请执行人祝妮妮依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘民初字第364号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人刘明涛支付申请执行人祝妮妮自2018年8月至2020年6月婚生刘熙瑶的抚养费13200元。 执行立案后，本院向被执行人刘明涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘明涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘明涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人刘明涛的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月16日，本案执行到执行款4493.06元，其余标的未能执行到，暂未发现被执行人刘明涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘明涛拒不履行也未申报，本院已对被执行人刘明涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人刘明涛作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝妮妮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十六日 书记员  史丽虹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3826号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初2313号民事判决书，立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行朱胜利英、朱小梅、舒银洪、潘玉峰金融借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费10644元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初542号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人晁玉帅，男，1991年5月13日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被郓城县公安局取保候审。2020年10月16日由本院决定取保候审。指定辩护人李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人晁玉帅犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官初冬梅、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人晁玉帅及其指定辩护人李瑞清均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年5月11日16时40分许，被告人晁玉帅驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人晁玉帅血液中乙醇成分含量为98.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人晁玉帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人晁玉帅认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人晁玉帅对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人晁玉帅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询单等书证；被告人供述；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人晁玉帅出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人晁玉帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晁玉帅归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人晁玉帅确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人晁玉帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇二〇年十月二十六日书记员 吴晓双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71115号原告：上海安步网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文敏，职务不详。被告：岳朋飞，男，1995年8月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海安步网络科技有限公司与被告岳朋飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海安步网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海安步网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 明二〇二〇年十月十日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13825号之一 申请执行人:韦瑞青，女，1981年05月05出生，汉族，住东莞市。 被执行人:余惠芳，女，1976年06月04日出生，汉族，住东莞市。 被执行人:陈晓诗，女，2000年03月28日出生，汉族，住东莞市。 被执行人:陈晓玲，女，2002年02月25日出生，汉族，住东莞市。 被执行人:杜四妹，女，1943年04月10日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人韦瑞青与被执行人余惠芳、陈晓诗、陈晓玲、杜四妹追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初32674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余惠芳应偿还申请执行人韦瑞青3768**.71元、利息30440.03元；被执行人陈晓诗、陈晓玲、杜四妹在继承陈志毫遗产继承实际价值范围内对本案债务承担清偿责任；被执行人余惠芳、陈晓诗、陈晓玲、杜四妹向申请执行人韦瑞青偿还受理费3648.23元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年9月17日依法扣划了被执行人余惠芳名下银行存款19119.48元，于2020年9月17日依法扣划被执行人陈晓诗名下财付通账号存款3698.23元，扣除执行费242.27元后,现将上述案款22575.44元退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁惠章
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1523号原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地，黑龙江省宝清县宝清镇新华路**。负责人闵希军，该银行行长。委托代理人王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，该银行部门经理，现住黑龙江省宝清县。被告吕闯，男，1991年4月8日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。被告王鼎，男，1989年12月7日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。被告宝清县宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇三江明珠苑**01-063-001-000132。法定代表人程巍巍，该公司执行董事兼总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告吕闯、王鼎、宏基公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕闯偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本息共计729984.69元，其中本金580259.49元，利息97924.93元，罚息35003.08元，复利16797.19元(利息计算至2020年8月13日)，2020年8月14日至贷款还清产生的利息(以原告信贷系统数据统计为准)；2、要求被告王鼎、宏基公司在抵押担保范围内承担抵押担保责任。事实和理由：被告吕闯于2014年1月24日在原告处办理非农户购房贷款(商用房)，金额800000.00元，用于购买商用房，借款期限为2014年01月24日至2024年01月22日，利率为7.35%，还款方式为等额本息，担保方式为抵押，此笔贷款抵押物共两处，抵押人之一为被告王鼎，抵押物位于宝清县××镇金润华庭1号楼9单元301号住房，建筑面积96.13平方米，评估价格270000元（评估单价2180元/㎡），另一抵押人为被告宏基公司，抵押物位于宝清县通航小区××号商服，建筑面积113.68平方米，评估价格1330000元（评估单价117000元/㎡），两处房产评估总价值1600000元。被告吕闯自2014年01月24日至2017年09月20日期间均能按月足额偿还贷款本息，2017年10月起被告吕闯拖欠贷款本息，经原告多次催收，被告吕闯均表示经营亏损，无力偿还借款。被告吕闯、王鼎、宏基公司未到庭，无答辩意见，无证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告的证据，真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2014年1月23日，被告吕闯与原告签订个人购房贷款借款合同,向原告贷款800000元，贷款用途为购买商服，借款期限自2014年01月24日至2024年01月22日，双方约定贷款年利率9.825%、还款方式为等额本息还款，双方同时约定被告吕闯违反本合同中的任何条款，原告有权宣布合同提前到期并要求被告吕闯偿还全部贷款本息。同日，原告与被告王鼎、宏基公司签订个人贷款抵押合同，被告王鼎以其位于宝清县××镇金润华庭1号楼9单元301号住房（房屋所有权证书90034116号，面积96.13平方米，评估价格270000元）、被告宏基公司以其位于宝清县通航小区××号商服（房屋所有权证书QZ200712195号，面积113.68平方米，评估价格1330000元）为被告吕闯的借款设立抵押，并办理他项权利证书，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括介不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同年1月24日，原告向被告发放借款800000元。2014年01月24日至2017年09月20日，被告吕闯按月足额偿还贷款本息，自2017年10月起拖欠贷款本息，经原告多次催收，被告吕闯均表示无力偿还借款。截止2020年8月13日，被告吕闯尚欠原告本金、利息、罚息等共计729984.69元。本院认为，原、被告签订个人购房贷款借款合同、个人贷款抵押合同，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，据此原告与被告吕闯形成借款合同关系，原告与被告王鼎、宏基公司形成抵押担保关系，原、被告均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告履行发放贷款义务后，被告自2017年10月起未按期偿还借款本金、支付利息，构成违约，被告吕闯应按照个人购房贷款借款合同的约定履行偿还义务，承担违约责任，被告王鼎、宏基公司应按照个人贷款抵押合同的约定对被告吕闯的借款本金、利息及罚息等承担抵押担保责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告吕闯、王鼎、宏基公司于审理中经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼、未提交证据，应依法承担举证不能的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕闯偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金及利息、罚息、复利等（截止2020年8月13日）共计729984.69元；二、被告吕闯按照2014年1月13日的个人购房贷款借款合同的约定自2020年8月14日起向原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行支付580259.49元本金的利息、罚息、复利等至清偿之日止；以上给付内容限本判决生效后立即执行。三、被告王鼎、宝清县宏基房地产开发有限责任公司分别以其设立抵押担保的房屋在抵押担保范围内承担抵押担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元减半收取5550元，由被告吕闯、王鼎、宝清县宏基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年十月十四日书记员  王玥晨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3096号 申请执行人：胡世乾，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：梁祖刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 胡世乾与梁祖刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡世乾向本院申请强制执行。申请执行标的10025元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人梁祖刚的银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人梁祖刚采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人胡世乾同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3347号 原告：杨皇，女，汉族，1986年9月19日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1982年3月4日生，住江西省赣州市，系原告丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告杨皇诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨皇委托诉讼代理人张华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨皇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付涉案商品房逾期违约金18268.8元（违约金以原告已交付房价款1588592元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月24日），竣工备案日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为115天；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：201XXX1。该合同约定：原告以1588592元的价格购买被告开发的坐落于赣州章江新区，付款方式为银行按揭贷款，交付时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告已于2019年7月22日取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。因此，原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年4月1日起，其余无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1588592元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年7月22日取得《工程竣工验收备案表》，原告现已收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表、江西增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告杨皇与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给杨皇使用，已构成违约，杨皇要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起计算。涉案房屋于2019年7月22日取得《竣工验收备案表》，原告要求逾期交房违约金计算至2019年7月24日止，被告对此亦无异议。故逾期交房违约金计算时间自2019年4月1日起至2019年7月24日止，逾期天数115天，逾期交房违约金为18268.81元（1588592元×0.0001×115天=18268.81元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告杨皇支付逾期交房违约金18268.81元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱 霞 代理书记员  陈钰泉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24127号 刘建安、李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人刘建安、李自新执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初4633号民事判决书】，因被执行人刘建安、李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初328号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人何立柱，男，1959年5月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李祖宝、董秋咏，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人何立柱犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人何立柱及其辩护人李祖宝、董秋咏到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年1月份以来，被告人何立柱到陇川县名景颇族男子（在逃）购买了800元的毒品甲基苯丙胺和鸦片。其将鸦片制成“卡苦”，除供自己吸食外，还零星贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员黄某、廖某。其中贩卖给吸毒人员黄某200元的1次、1000元的1次，经侦查实验，数量分别为6.96克、34.8克；贩卖给吸毒人员廖某50元的1次、100元的1次，经侦查实验，数量分别为3.12克、3.48克。2020年1月8日，腾冲市公安局民警在被告人何立柱住宅将其查获，现场查获毒品甲基苯丙胺6.57克、毒品鸦片烟膏2.92克、毒品鸦片制成品“卡苦”14.37克。全案累计毒品甲基苯丙胺6.57克、毒品鸦片烟膏2.92克、毒品鸦片制成品“卡苦”62.73克。上述事实，被告人何立柱及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系初犯；3、本案所涉毒品数量较少；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人同意适用简易程序审理本案。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的被告人何立柱持有的人民币800元、毒品甲基苯丙胺6.57克（拍照固定后从中提取0.95克作为检材送检）、毒品鸦片烟膏2.92克（拍照固定后全部提取作为检材送检）、毒品鸦片制成品“卡苦”14.37克（拍照固定后从中提取2.27克作为检材送检）、ＯＰＰＯ牌手机1部、毒品包装物透明塑料袋4个、金属盒1个，证人廖某持有的毒品甲基苯丙胺0.44克（拍照固定后全部提取作为检材送检），附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；2、被告人何立柱的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、涉案人员情况说明；3、证人黄某、廖某的证言；4、被告人何立柱的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告，保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、人身安全检查笔录、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何立柱4次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”约48.36克，现场查获毒品甲基苯丙胺6.57克、毒品鸦片烟膏2.92克、毒品鸦片制成品“卡苦”14.37克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何立柱被抓获后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人何立柱同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人何立柱的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人何立柱判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人何立柱贩卖毒品所得的人民币1150元（向黄某贩毒毒品鸦片制成品“卡苦”人民币1000元的1次实收800元）系违法所得，应当予以追缴，上缴国库，扣押在案的人民币800元应当予以没收后冲抵其应追缴的违法所得；扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.62克、毒品鸦片制成品“卡苦”12.1克、ＯＰＰＯ牌手机1部，应当予以没收；毒品包装物透明塑料袋4个、金属盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何立柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2023年9月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人何立柱贩卖毒品的违法所得人民币1150元，扣减已没收的800元，余款350元继续追缴，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.62克、毒品鸦片制成品“卡苦”12.1克、OPPO牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物透明塑料袋4个、金属盒1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  杨利云人民陪审员  黄生春二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙婷波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21328号之一解除保全申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨双双，女，该公司法务。被申请人：齐海来，男，1972年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：齐海辉，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。解除保全申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人齐海来、齐海辉等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）津0116民初21328号民事裁定，对齐海来、齐海辉等被申请人名下财产采取了保全措施。仲津国际租赁有限公司于2020年10月22日向本院申请解除对齐海来、齐海辉的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人齐海来、齐海辉名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年十月二十二日书记员  樊 昊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6177号 原告：陈凤娟，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区横九龙巷**。 法定代表人：谢进佴。 原告陈凤娟与被告四川锦丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈凤娟撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1887号申请执行人：桐乡市金辰典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路**轩景苑商铺**。统一社会信用代码91330483565865757X。法定代表人：姚金明。委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。被执行人：郑建明，男，1964年2月14日出生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：郑建高，男，1969年5月30日出生，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司与被执行人郑建明、郑建高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑建明、郑建高未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为郑建明、郑建高支付当金本金300000元、违约金61742.47元、案件代理费11200元。郑建明、郑建高已履行执行款29574元。执行立案后，本院于2020年5月13日向郑建明、郑建高发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书，要求郑建明、郑建高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，郑建明、郑建高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对郑建明、郑建高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴郑建明、郑建高户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，郑建明名下无存款、股权、有价证券等财产，有一套位于桐乡市××新区××路××幢××单元××室已他案拍卖处置，本案分得29574元。郑建高名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产。郑建明作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终结本次执行结案。鉴于被执行人郑建明、郑建高拒不履行又未报告财产，本院均已对郑建明和郑建高作出司法拘留15日（未抓获）的决定。同时已采取对郑建明、郑建高采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司委托诉讼代理人闻国良。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1887号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年十月十一日书记员  李敏伊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢325号申请执行人：姜勇，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川美欧装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：毛崇州，执行董事兼总经理。申请执行人姜勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终328号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川美欧装饰有限公司支付申请执行人姜勇10000元。本院在执行中，依职权对被执行人四川美欧装饰有限公司的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人四川美欧装饰有限公司纳入失信人员名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  邓 均审判员  樊 斌二〇二〇年十月十日书记员  张彩虹
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终36号原公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹庭高，男，1963年5月25日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，务农，住淮安市淮安区。曾因犯故意杀人罪，于2009年1月15日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审，2020年8月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。江苏省淮安市淮安区人民法院审理江苏省淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人尹庭高犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日作出(2020)苏0803刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人尹庭高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人尹庭高申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2019年10月21日20时许，上诉人尹庭高酒后驾驶正三轮载货摩托车，行驶至淮安区山阳大道铁路桥处被执勤民警查获，尹庭高血液中酒精含量为162.8mg/100ml以及2020年2月7日15时许，上诉人尹庭高酒后驾驶正三轮载货摩托车，行驶至淮安区宋集乡陈秀英家处后被民警查获，尹庭高血液中酒精含量为128mg/100ml的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人尹庭高提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人尹庭高撤回上诉。淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时恒支审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇二〇年十月十四日书记员  夏 冬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢497号申请执行人刘格奇被执行人陈忠亮上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2007）南民初字第1604号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈忠亮银行存款人民币21400元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十月十日书记员  刘梦琦
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1034号之一申请执行人：王艳，女，汉族，1993年11月27日生，现住芒市华丰**。被执行人：李桂珍，女，汉族，1969年10月9日生，现住芒市。本院在执行王艳与李桂珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初651号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理，申请执行标的人民币313535.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十月十九日书记员  杨张艺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2832号 原告李艳红，女，1979年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告方**，男，1995年2月26日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告李艳红诉被告方**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告李艳红于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李艳红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳红负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石乃璇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5441号 申请人：无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结南路**。 法定代表人：车建兴，该公司董事长。 被申请人：无锡市梁溪区山楂树教育培训中心有限公司，住所地无锡市梁溪区红星路**。 法定代表人：王明立。 申请人无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市梁溪区山楂树教育培训中心有限公司价值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市梁溪区山楂树教育培训中心有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘明坤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4599号之一 章某： 王某与章某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4599号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                     2020-10-19
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2222号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市住所地广西壮族自治区南宁市望州南路**。统一社会信用代码91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，该公司经理 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：赵金志，该物业服务中心职员。 被告:唐上宁,男,1989年6月27日出生，汉族,住广西壮族自治区崇左市城**。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告唐上宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7217号 原告：杭州明达玻璃有限公司，统一社会信用代码913301007882794806，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道江东村。 法定代表人：葛利明，执行董事。 委托代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：傅大清，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张雪平，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州明达玻璃有限公司诉被告傅大清、张雪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序分别于2020年6月23日、同年9月3日公开开庭进行了审理。原告杭州明达玻璃有限公司的委托代理人傅孟笔、被告张雪平到庭参加两次庭审。被告傅大清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，但到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告杭州明达玻璃有限公司诉称：2017年6月17日，原告与被告傅大清签订《购销合同》1份。合同约定，被告傅大清向原告购买253套淋浴房用于傅大清承包建设的诸暨私立高级中学学生宿舍C幢装修项目，淋浴房总面积约1208平方米，约定单价440元/平方米，合同总价款531520元。付款方式为原告安装完成后支付总货款的70%，经学校验收后支付剩余30%货款。后原告投入生产并负责安装，合同项下淋浴房已于2018年8月24日全部安装完毕并投入使用。2019年2月1日，原告与被告傅大清、张雪平对账，确认两被告已支付货款158400元，尚欠369600元。故原告诉请判令：1.两被告支付原告货款369600元，并支付以此为基数自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失；2.两被告承担本案诉讼费用。 被告傅大清在举证期间及庭审中答辩称，本案所涉诸暨私立高级中学学生宿舍C幢装修工程，中标单位是国越建设有限公司，孟国伟负责，所有合同的签订及资金流向都由张雪平负责，傅大清只是以一名管理者的身份参与，所以不承担经济责任。原告主张的工程量和淋浴房单价不实，工程量没有进行过测量，淋浴房单价应该是375元/平方米。 被告张雪平辩称，涉案项目是其和孟伟国借国越的名义投标的，傅大清和其签订了《合作协议》，实际合伙承包了诸暨私立高级中学学生宿舍C幢装修工程。《合作协议》约定，由傅大清提供资金，合伙事项张雪平出面的事由张雪平负责的，傅大清出面的事傅大清负责的。本案购销合同是傅大清和原告签订的，是傅大清负责的，应当由傅大清履行付款义务，张雪平不承担付款责任的，不应该是本案被告。关于淋浴房的单价，原告说帐面交上去必须是440元/平方米才写成440元/平方米，实际应该是375元/平方米。 根据双方提供的有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告傅大清与张雪平合伙，共同承包了诸暨私立高级中学学生宿舍C幢装修工程。2017年6月17日，原告与被告傅大清签订《购销合同》1份，合同约定，被告傅大清向原告购买253套淋浴房用于其承包建设的诸暨私立高级中学学生宿舍C幢装修项目，淋浴房总面积约1208平方米，单价440元/平方米，合同总价款531520元，付款方式为原告安装完成后支付总货款的70%，经学校验收后支付剩余30%货款。后原告依约生产并负责安装，合同项下淋浴房已于2018年8月24日全部安装完毕并投入使用。2019年2月1日，原告与被告傅大清、张雪平对账，确认两被告已支付货款158400元，尚欠原告货款369600元。同年3月21日，原告向被告催讨欠款，被告一直拖欠未付，遂成讼。 以上事实有原告提供的《购销合同》、原告与两被告签订的对账单、诸暨私立高级中学的王晓花和杨鑫钢出具的货物清单、通话录音（附光盘）、实际尺寸测量记录、被告张雪平提供的傅大清与张雪平签订的《合作协议》及双方庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：被告傅大清、张雪平签订了《合作协议》，两人系个人合伙关系，共同承包了案涉的诸暨私立高级中学学生宿舍C幢装修工程项目，应当对合伙的债务承担连带责任，且两被告之间的内部约定、内部关系，不影响其对外责任的承担。被告傅大清关于其系管理人员的辩解，其没有提供相应证据证实，本院不予采信。原告与被告傅大清之间基于案涉项目所签订的《购销合同》成立且合法有效，被告傅大清、张雪平未全面及时支付货款，已构成违约，应承担相应民事责任。关于案涉工程量和单价，应以原、被告双方的最后结算为准，被告没有提供证据证实原、被告双方的结算有误，对被告关于原告主张的工程量和单价不实的辩解，不予采纳。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 一、被告傅大清、张雪平于本判决生效后十日内支付原告杭州明达玻璃有限公司价款369600元，并支付自2019年3月21日起以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日起的利息损失。 二、驳回原告杭州明达玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如被告傅大清、张雪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6844元，减半收取3422元，由被告傅大清、张雪平负担。 原告杭州明达玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅大清、张雪平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异254号 案外人：张丽萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张丽萍于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋11层07、08号房产和3栋10层13号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张丽萍称，一、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；二、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。事实与理由：其于2014年1月27日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了两份《嘉悦中心置业协议书》，协议编号分别为1000030、1000021、1000103。案外人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，案外人于协议签订当日一次性付清被执行人上述房屋的购房款共计2730000元。案外人与被执行人约定的房屋交付日期为2015年9月30日，在保定市查封上述房产前，案外人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋11层07、08号房产和3栋10层13号房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2014年1月27日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订两份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购嘉悦中心3栋11层07、3栋11层08号房产；又于2014年8月26日签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购嘉悦中心3栋10层13号房产。其中3栋11层07号房产总价款为823000元，付款方式银行按揭，协议约定房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳房款413000元；3栋11层08号房产总价款为1173000元，付款方式银行按揭，协议约定房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳房款593000元；3栋10层13号房产总价款为747618元，付款方式为一次性付款，协议约定房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳全款747618元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，其中案涉房屋嘉悦中心3栋10层13号交付全部房款；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋11层07、08号房产和3栋10层13号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 张 兰 平 审 判 员 王 立 志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4811号 上诉人（原审被告）：林飞，男，1961年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈富如，福建润观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余仕万，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：林风华，福建华弘律师事务所律师。 上诉人林飞因与被上诉人余仕万合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林飞上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回余仕万所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由余仕万承担。事实和理由：一审法院只是凭“欠款单”作为本案的定案依据来认定双方形成对应的债权债务法律关系，证据不足、认定事实错误、适用法律错误，依法应予以改判。1.余仕万一审提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，可证明案涉项目其作为施工方，收到发包人于2018年4月29日至2019年2月4日分6笔支付的工程款共计212172.51元，工程款支付主体为倪佳。本案中，案涉项目是由神州长城国际工程有限公司（以下简称“神州公司”）分包给余仕万施工，倪佳是神州公司的案涉工程项目的负责人，其多次支付工程款的行为，足以说明余仕万主张的案涉工程款的支付义务人（即合同纠纷的相对人）为神州公司或倪佳本人，且与林飞庭审时陈述的案涉工程款为神州公司的债务相一致。结合欠款单的内容载明“甲方：永鸿酒店装修项目欠乙方余仕万工程款....”,已明确欠款主体为永鸿酒店装修项目，因此案涉工程款并非上诉人个人债务。2.上述6笔工程款的数额精确到小数点后两位数，可以说明工程款是需要经过精确结算才得出的数额，而精确结算，需要相关的书面工程材料为基础。本案工程项目是具有一定专业性的装修工程，余仕万提供的欠款单，在无任何工程结算材料作为依据的情况下，不能作为双方结算的依据。3.余仕万提供欠款单的落款时间为2019年1月17日，但余仕万提供的6笔工程款的支付银行交易明细中，最后两笔的支付时间为2019年2月2日、2019年2月4日，分别为5万元、1万元，共计6万元。而庭审时余仕万陈述2019年1月17日以后，未收到任何一笔工程款，余仕万的陈述与其提交的证据自相矛盾，明显是虚假陈述。余仕万起诉时未将该6万元在案涉金额35万元中扣除，也可说明案涉金额35万元是未经过结算的。4.林飞提供的无利害关系第三人即业主永鸿公司出具的《情况说明》，该欠款单是其在受余仕万等十多人的胁迫下违背本人真实意思表示，按照余仕万的要求出具的，结合永鸿公司出具的案涉工程存在质量问题《联系单》及整改的照片，进一步说明欠款单的工程款数额未结算，无法确定。本案中的案涉工程款应当按照余仕万已完成工程量，并与神州公司结算后的金额为准。5.林飞仅是神州公司的维护维修的普通员工，其对工程款金额没有签字确认权。6.一审庭审时，林飞向余仕万提问的有关问题，余仕万以各种理由拒绝回答，明显在掩盖其明知案涉工程款为神州公司的债务非林飞的个人债务。 余仕万辩称，当事人主体适格，且欠条意思表示真实，并无胁迫之说。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求判决驳回上诉，维持原判。 余仕万向一审法院起诉请求：林飞向余仕万支付欠款35万元及逾期付款违约金（按年利率6%计，从起诉之日起至还清之日止），本案诉讼费由林飞承担。 一审法院认定事实：2019年1月17日，余仕万、林飞确认：甲方永鸿酒店装修项目欠乙方余仕万工程款35万元，承诺于2019年1月27日前付20万元，余下15万元于2019年2月3日前付清。林飞、余仕万分别作为甲方、乙方在上述结算字据上签名。余仕万于2019年5月20日向法院起诉。 一审法院认为，经双方签名的落款时间为2019年1月17日结算字据系双方真实意思表示，林飞提供的证据不足以证明其与永鸿酒店装修项目之间的关系，以及其有权代该项目确认欠款并承诺还款。双方未约定欠款的利息，余仕万诉请判令林飞支付35万元，并按年利率6%计算，自起诉之日起至林飞实际还清款项之日止的利息，予以支持。林飞称其系受胁迫在结算字据上签名，但至今未向公安机关案，该辩称不予采信。 一审判决：林飞于判决生效之日起十日内偿还余仕万欠款35万元及利息（按年利率6%，自2019年5月20日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由林飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林飞提交一组证据，证明、付款审批单、借条，拟证明：1.案外人倪佳作为案涉项目合同一方即承包人神州公司的项目负责人，分别于2018年6月9日、2018年7月21日向余仕万预付工程款4万元；2.林飞与余仕万不存在合同关系，林飞不是适格被告。余仕万质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，林飞所举证据反而能证明其是欠债的主体。余仕万提交以下两份证据：1.证明一份，拟证明林飞、倪佳两人欠余仕万35万元，林飞出具欠条系自愿，是双方协商沟通后的结算；2.欠条一张，拟证明林飞、倪佳欠案外人万小林劳务款18万余元，林飞同日同时同地也出具了一张借条，亦可证明林飞向余仕万出具的欠条系自愿。林飞质证认为，对证明的真实性有异议，不能作为证据使用，对欠条的三性均有异议，林飞是在胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示。本院经审查认为，仅凭林飞所举证据不足以证明案涉项目的相关合同关系，故对林飞提交的证据均不予采信；而余仕万提交的证据中证明属于证人证言，但因案外人万小林在一审已旁听庭审，故其不能作为本案证人出庭作证，该份证明不符合证据的形式要件，另欠条与本案并无直接关联性，不能证明其提出的待证事项，故对余仕万所举证据亦均不予采信。 根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 二审另查明：二审中，余仕万自认在案涉结算字据出具后，其分别于2019年2月2日、2月4日收到案外人倪佳支付的5万元、1万元，共计6万元系本案结算字据项下的工程款。 本院认为，林飞结欠余仕万款项35万元，有双方签字捺印确认的结算字据为凭，林飞所举证据不足以证明其在受胁迫的情况下出具结算字据，故一审法院以该份结算字据确定双方的权利义务并无不当。鉴于余仕万在二审自认已收到的6万元为结算字据项下的工程款，故该笔款项应折抵本案结欠的款项，二审确认欠款总额为29万元。因林飞所举证据不足以证明案涉工程的实际承包关系，对其提出的相关上诉理由均不予采纳。 综上所述，林飞的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1153号民事判决； 二、林飞应于判决生效之日起十日内偿还余仕万欠款29万元及利息（按年利率6%，自2019年5月20日起计至款项还清之日止）。 三、驳回余仕万其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费6550元，由林飞负担5427元，由余仕万负担1123元。一审案件受理费6550元，由林飞负担5427元，由余仕万负担1123元。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 江 舟 审 判 员 田始凤 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 曦 书 记 员 江焰星
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6192号 申请执行人华月珍，女，1955年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人尤巧泉，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人华月珍与被执行人尤巧泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华月珍向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人尤巧泉返还申请执行人华月珍借款20000元、支付利息8038元（以20000元为基数，按年利率18%，自2016年10月14日暂计算至2019年1月7日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）、律师费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人尤巧泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人尤巧泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤巧泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤巧泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人尤巧泉名下的车牌号为浙ＡＳ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人尤巧泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤巧泉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人尤巧泉采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华月珍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈加一