wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3669号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人邬吉林，男，1980年11月16日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人邬健雨，男，1995年4月26日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人邬吉林、邬健雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人邬吉林、邬健雨支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款57434.82元、利息8821.98元（暂自垫付次日计算至2019年8月22日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费728元。 执行立案后，本院向被执行人邬吉林、邬健雨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邬吉林、邬健雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬吉林、邬健雨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬吉林、邬健雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邬吉林名下车牌号为浙Ｄ9××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月12日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人邬吉林、邬健雨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬吉林、邬健雨拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人邬吉林、邬健雨作出罚款决定。同时已对被执行人邬吉林、邬健雨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  张鹏飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2987号申请人：上海三拳实业有限公司，住所地：上海市宝山区**********部分5353室。法定代表人：罗日开,总经理。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被申请人：东莞市品兹实业有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：范某1。申请人上海三拳实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市品兹实业有限公司价值45846.7元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人上海三拳实业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人上海三拳实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市品兹实业有限公司价值45846.7元的财产。本案保全费478元，由申请人上海三拳实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月三十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2020)陕0824民初4509号 原告:宁夏国丰建材有限公司，住所地:中宁县村。法定代表人:李安兰,女，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省三原县XX镇XX街XX巷XX号，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋丽娜，系宁夏中宝律师事务所律师（特别授权）。被告:曹元礼，男，1984年8月13日出生，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。19741123612725197411233216原告宁夏国丰建材有限公司与被告曹元礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏国丰建材有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏国丰建材有限公司申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宁夏国丰建材有限公司撤回起诉。案件受理费7084元，减半收取3542元，由原告宁夏国丰建材有限公司负担。 审 判 员  陈 海 金   二〇二〇年十月十九日  书 记 员   王  瑜 1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3130号 原告：耿志龙，男，1979年4月6日出生，环县人。 被告：刘成，男，1976年8月4日出生，环县人。 被告：合水县双成新型建材有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市合水县板桥镇板桥村南街村。 法定代表人：刘成，该公司总经理。 原告耿志龙与被告刘成、合水县双成新型建材有限公司（以下简称合水县双成建材公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志龙到庭参加了诉讼，被告刘成与被告合水县双成建材公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 耿志龙向本院提出诉讼请求：1.判由二被告支付原告运输费189211元;2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告与被告刘成口头达成水泥拉运协议，费用按季度结算。协议达成后，原告按约定为被告拉运水泥，2017年拉运运费351989元、2018年拉运运费16454元、2020年拉运运费12368元，三年共计380811元。期间被告未按约定结算运费，仅于2018年分三次支付100000元、2019年分两次支付91600元，剩余运输费经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 刘成未答辩。 合水县双成建材公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的结算单九张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：被告合水县双成新型建材有限公司于2015年9月9日经合水县工商行政管理局注册登记成立，组织机构代码为35258683－4，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告刘成，经营范围：商品混泥土、小型水泥制品、涵管制品、免烧砖及建筑石料、各种型号电线杆生产、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年度，经原告与被告刘成协商一致，口头约定由原告为合水县双成建材公司拉运水泥和粉煤灰，约定运输费按市场行情计算，并按季度支付。协议达成后，原告于2016年8月份开始按约定为合水县双成建材公司拉运水泥至2020年4月份。原告每次拉运水泥到被告公司过磅后由过磅员出具过磅单，再由原告将过磅单交给被告公司会计，经会计核算后再向原告出具“运费结算单”。2016年运输费被告已付清，2017年运费351989元，2018年运费16454元，2020年运费12368元，共计380811元，合水县双成建材公司未按约定支付运费，经原告催要，合水县双成建材公司于2018年分三次支付100000元，2019年分两次支付91600元。剩余189211元未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告刘成送达了诉状副本等法律文书，被告刘成对原告陈述的案件事实、结算单内容及诉讼请求均未提出异议。原告起诉后，被告合水县双成建材公司于2020年10月14日通过银行转账的方式向原告支付运输费30000元。 本院认为，原告与被告合水县双成建材公司法定代表人经协商口头达成运输合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告合水县双成建材公司履行了拉运水泥及粉煤灰的义务，被告合水县双成建材公司未按约定及时全额支付运输费，已构成违约，应承担继续履行支付运输费的义务。原告要求被告刘成承担共同还款责任，经本院审查，刘成与原告协商并达成口头运输协议，该行为系公司法人履行职务行为，公司法人履行职务行为引起的法律后果应当由公司承担法律责任，故对原告要求被告刘成承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告合水县双成建材公司支付剩余运输费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告合水县双成新型建材有限公司于本判决生效后三十日内支付原告耿志龙剩余运输费159211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，由被告合水县双成新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40459号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庄萍华，女，1983年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄萍华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额4329.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4329.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄萍华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4329.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄萍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2202号原告：闵利芳。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所律师。被告：李金南。被告：李可。原告闵利芳与被告李金南、李可民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用由审判员钟云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵利芳及其委托诉讼代理人蔡佩佩、李帅、被告李金南、李可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵利芳向本院提起诉讼请求：要求被告李金南、李可共同向原告归还借款本金7万元，并按月利息2%支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息（利息暂计算至2020年4月27日的利息73686.67元）事实与理由：2014年1月24日，被告李金南因“瑞昌市汇源专卖店”的经营需要资金，向原告借款7万元。原告用现金将出借款交付给了被告李金南，被告李金南向原告出具了一张有自己署名和加盖“”瑞昌市汇源专卖店”公章的借条，口头承诺按照月利率2%支付利息。借款发生后，2015年5月以前的利息己经结清。由于长期没有归还借款，被告李金南为了应付原告的多次催讨，于2018年年初在原借条空白处，添注还款承诺，说明2016年、2017年两年的利息未支付，承诺在2018年5月31日前付清借款本息。逾期未还款后，又在添注的承诺下，再次添注承诺在当年中秋前归还借款本息，但均未兑现。因“瑞昌市汇源专卖店”的经营者是被告李可，因该店于2018年6月4日注销。原告认为应由被告李金南和李可共同承担还本付息义务。故向本院提起诉讼。原告闵利芳为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：证据一、《企业信息公示报告》打印件一份，证明瑞昌市汇源专卖店已经注销，李可作为其经营者是本案适格被告。证据二、李金南出具的《借条》原件一张、复印件一张，证明1、李金南及李可经营的瑞昌市汇源专卖店向闵利芳借钱的事实；2、李金南承认2016年及2017年未支付利息，并承诺2018年5月31日前还款的事实；3、李金南通过在借条上添加内容的方式承诺在同年农历中秋前还款的事实。证据三、原、被告之间部分短信、微信往来记录，证明1、原、被告之间存在借贷关系的事实；2、原告多次向被告讨要借款的事实；3、被告承诺还钱但是长期未归还借款的事实。被告李金南辩称：借款7万元属实，2016年以前的利息已经付清了，原告陈述为2分利息，是她要求我付的并不是协商的，因为她是供货商的经理，相当于领导，所以我也就同意了。钱实际上是我2011年找原告借的，我现在经济困难而且原告已经得了5年的利息，每年我都向原告支付了14000元利息，共计70000元，所以我现在希望只归还原告本金，后面利息我实在没有能力支付了。借钱的事情李可根本不知道这件事。被告李可辩称：这件事从头到尾我都不知道，而且生意上的事我一直没有管，我由于经营理念与我父亲不和，所以生意我后来就没有管，店的章子也是我父亲在管。我大概在这两年才知道这件事。如果有能力的话不管是我名下还是我父亲名下的债务我都愿意归还，但是现在实在是经济困难。被告李金南、李可未向法庭提交证据。经审理查明：原告闵利芳与被告李金南系朋友关系。原告在2012年初向被告李金南出借借款7万元，被告李金南按照年利率20%向原告闵利芳支付利息。2014年1月24日，被告李金南向原告闵利芳出具借条一份载明：今借到闵利芳人民币柒万元正，此据;借款人处加盖了“瑞昌市汇源专卖店”印章。2018年初，原告闵利芳向被告李金南催讨借款，被告李金南在该借条上添注：“2016、2017年未付息，如2018年5月31日前如有进账付清”。2018年6月，原告闵利芳继续向被告李金南催讨借款，被告李金南在借条上添注“八月中秋前有款到位归还”。后因原告向被告催讨借款未果，故诉至法院。另查明：“瑞昌市汇源专卖店”为个体工商户，负责人为被告李可，于2018年6月4日核准注销。本院认为：原告闵利芳与被告李金南、李可己形成民间借贷关系。原告闵利芳提供的借条可以证实其向被告李金南出借借款7万元，被告李金南应承担还款的义务。因“瑞昌市汇源专卖店”是该欠条上载明的共同借款人，被告李可作为该负责人，应该在店注销后承担共同还款责任，故对原告闵利芳要求被告李金南、李可共同归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李金南在庭审中对借款年利率20%（即年付利息14000元）表示认可，该利率不违反法律规定，本院予以确认。借条上注明的“2016、2017年未付息”应视为原、被告双方对未付利息时间起算的确认。原告要求被告按月利率2%支付自2016年1月1日起至2020年4月27日止的利息73686.67元，超出了双方关于年利率20%的约定，故本院按年利率20%（月利率1.67%）部份支持自2016年1月1日起至2020年4月27日止的利息60666元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李金南、李可于本判决生效之日起十日内向原告闵利芳归还借款70000元及支付利息60666元，并按月利率1.67%支付自2020年4月27日起至借款还清之日止的利息。案件受理费3174元，由原告闵利芳负担174元，被告李金南、李可负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟云二〇二〇年十月二十二日书记员  孙睿
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初601号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人胡某，男，2020年9月26日被抓获，同年9月27日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十三日，同年10月10日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人胡某租住在无锡市新吴区。2020年9月16日凌晨，被告人胡某在租住地整理行李准备搬走时，趁隙进入该室六楼阁楼中间房间，窃得赵某的“华为”牌Ｎｏｖａ7Ｐｒｏ5Ｇ型手机1部，物品价值人民币3240元。尔后，被告人胡某联系赵某，以归还手机为名向其索要人民币500元，未果，遂将该手机丢弃。 2020年9月26日，被告人胡某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人胡某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年1月25日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人胡某退赔被害人赵某人民币3240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1921号谢某某：陕西某某置业有限公司：你们之间车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3519号裁决书已经发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付违约金17,520元，承担仲裁费1,426元；应缴纳执行费184元。在执行过程中，本院从被执行人陕西某某置业有限公司银行账户扣划案款19,130元，扣缴本案执行费184元后，剩余案款18,946元本院已为申请执行人谢某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人谢某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1921号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5256号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工。委托诉讼代理人：刘艳艳，系支行职工。被告：张英华，女，1981年5月10日出生，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告张英华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告张英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张英华偿还透支消费计至2020年7月9日日终的信用卡（信用卡号：62×××13）项下的透支本金21153.09元、透支利息2637.32元，费用、复利、违约金14903.06元，合计38693.47元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告张英华向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用审批，其信用卡额度为3万元。后被告张英华使用该信用卡进行透支，在2019年8月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告张英华未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明2014年9月2日，被告张英华向原告书面申请信用卡（公务卡）一张，原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为3万元。信用卡领用合约中约定，对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。二、账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份，证明原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。截止2020年9月27日，拖欠本金18153.09元、利息2637.32元及费用、复利、违约金14903.06元，合计35693.47元。自2020年9月28日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。三、身份证复印件一份，证明被告主体适格及其身份信息。被告张英华未向本院提供任何证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2014年9月2日，被告张英华向原告邮政银行禹州支行书面申请信用卡（公务卡）一张，被告在信用卡申请表上签名同意遵守所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)公务卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的各项规则。经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准，向被告发放了信用额度为3万元的信用卡（卡号62×××13），被告激活该信用卡后消费使用。截止2020年9月27日，被告拖欠该信用卡下透支本金18153.09元、利息2637.32元及费用、复利、违约金14903.06元，合计35693.47元。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张英华向原告邮政银行禹州支行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准后向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照被告签名同意遵守的信用卡申请表所附信用卡领用合约、信用卡章程的约定偿还信用卡欠款。现因被告张英华使用信用卡透支后，未履行还款义务，应依约承担还本付息并支付费用、复利及违约金的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张英华于判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行偿还截止2020年9月27日的信用卡借款本金18153.09元、利息2637.32元及费用、复利、违约金14903.06元，合计35693.47元；被告张英华自2020年9月28日起应付原告的利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款结清之日止。本案受理费减半收取计384元，由被告张英华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年十月二十六日书记员  闫如玉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢198号之一 申请执行人：自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇尹家湾片区沿城大厦**楼B-2。 法定代表人：黄亮，董事长。 被执行人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇梨园**。 法定代表人：许锡友。 被执行人：四川釜江石化有限责任公司，住所地自贡市汇东路西段（川南化工市场****）。 法定代表人：项进。 被执行人：自贡市智祥金属有限公司，住所地自贡市自流井区东兴寺街三八路 法定代表人：许明辉，总经理。 被执行人：自贡市顺盟建材有限公司，，住所地自贡市沿滩区沿滩镇团结** 法定代表人：李定波，总经理。 被执行人：自贡市瑞银融资担保有限公司，，住所地自贡市自流井区川南街南湖公馆** 法定代表人：许明辉，总经理。 被执行人：自贡市拓地建材有限公司，，住所地自贡市沿滩区沿滩镇团结** 法定代表人：何兰，总经理。 被执行人：自贡市加林机电物资有限公司，，住所地自贡市汇东新区西段**地****** 法定代表人：许明清，总经理。 执行人 ：自贡市磊鑫物资有限公司，住所地自，住所地自贡市大安区凤凰乡凤凰坝**v> 法定代表人：谭凯，总经理。 被执行人：许锡友，男，汉族，1968年9月25日出生，住自贡市自流井区。 被执行人：项超，男，汉族，1973年9月9日出生，住自贡市自流井区。 被执行人：项进，男，汉族，1969年7月21日出生，住自贡市自流井区。 被执行人：李定波，男，汉族，1974年4月30日出生，住自贡市沿滩区。 被执行人：许明辉，男，汉族，1971年12日16日出生，住自贡市自流井区。 被执行人：许明清，男，汉族，1957年10月5日出生，住自贡市大安区。 被执行人：陈家林，男，汉族，1958年9月24日出生，住自贡市沿滩区。 本院受理执行自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司与自贡智瑞铸造有限公司、四川釜江石化有限责任公司、自贡市智祥金属有限公司、自贡市顺盟建材有限公司、自贡市瑞银融资担保有限公司、自贡市拓地建材有限公司、自贡市加林机电物资有限公司、自贡市磊鑫物资有限公司、许锡友、项超、项进、李定波、许明辉、许明清、陈家林借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人自贡智瑞铸造有限公司、四川釜江石化有限责任公司、自贡市智祥金属有限公司、自贡市顺盟建材有限公司、自贡市瑞银融资担保有限公司、自贡市拓地建材有限公司、自贡市加林机电物资有限公司、自贡市磊鑫物资有限公司、许锡友、项超、项进、李定波、许明辉、许明清、陈家林所有的价值1500000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人自贡智瑞铸造有限公司、四川釜江石化有限责任公司、自贡市智祥金属有限公司、自贡市顺盟建材有限公司、自贡市瑞银融资担保有限公司、自贡市拓地建材有限公司、自贡市加林机电物资有限公司、自贡市磊鑫物资有限公司、许锡友、项超、项进、李定波、许明辉、许明清、陈家林所有的价值1500000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长徐平 审判员曾梅 审判员郑毅 二○二○年十月二十九日 法官助理马宇龙 书记员刘丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2523号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：薛子轩，男。 被告:段广瑞，男，1968年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李淑萍，女，1969年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商银行与被告段广瑞、李淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人薛子轩到庭参加诉讼，被告段广瑞、李淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令段广瑞、李淑萍偿还我支行贷款本金379000.00元、利息215258.80元，本息合计594258.80元，并给付还款之日止的贷款利息。2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告段广瑞于2016年11月29日在围场农商银行城子支行贷款人民币380000.00元。双方约定贷款到期日为2017年11月28日，借款月利率为12.00‰，还款方式为利随本清。被告于2019年9月28日归还利息1250.00元，于2019年12月27日归还本金1000.00元。截止2020年5月5日，被告段广瑞尚欠我行借款本金379000.00元，利息215258.80元，本息合计594258.80元。被告李淑萍与被告段广瑞系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故被告李淑萍应承担给负责任，故诉至法院，请求判令被告偿还我行贷款本息594258.80元，以及直至还清全部本金时止的利息，并由被告承担诉讼费用。 2 被告段广瑞、李淑萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告段广瑞于2016年11月29日在围场农商银行城子支行贷款人民币380000.00元，双方约定贷款到期日为2017年11月28日，借款月利率为12.00‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清。被告于2019年9月28日归还利息1250.00元，于2019年12月27日归还本金1000.00元。借款到期后，经原告催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截止2020年5月5日，被告尚欠原告贷款本金379000.00元，利息215258.80元，本息合计594258.80元。 另查明，该笔贷款发生时，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告围场农商银行与被告段广瑞、李淑萍金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告段广瑞发放了贷款，但被告段广瑞未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告段广瑞与被告李淑萍系夫妻关系，该笔贷款被告李淑萍知情，并在承诺书中进行签字确认，应认定为夫妻共同债务，故被告李淑萍应承担还款义务。 综上所述，原告围场农商银行要求被告段广瑞偿还借款本息，并由被告李淑萍承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告段广瑞、李淑萍于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金379000.00元、利息215258.80元，本息合计594258.80元；并给付还款之日止的利息。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9712.59元，依法减半收取4856.29元，由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 阳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1931号 申请执行人：杜盛祥，男，1971年1月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：全远顺，男，1958年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人杜盛祥与被执行人全远顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2034号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的250000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人全远顺发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人全远顺与案外人按份共有的坐落于建瓯市,2小班的用材林［瓯政林字（2015）第00020号］的林权中属于全远顺的份额可供执行。上述林权已在（2020）闽0783执恢356号案件中处置，待处置变现后本案申请执行人可依据生效法律文书依法参与分配。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 2020年10月12日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月12日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏仁雄
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执2045号申请执行人：强树代，男，汉族，生于1972年8月13日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：秦亚斌，男，汉族，生于1980年11月20日，现住陇南市武都区。本院在执行强树代诉秦亚斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦亚斌外出打工，无可供执行的财产，申请执行人强树代对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  赵小龙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4186号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：张伟强，男，1988年1月15日出生，汉族，住长葛市。被告：杜丽芬，女，1990年11月17日出生，汉族，住长葛市。被告：张万章，男，1953年5月13日出生，汉族，住长葛市。被告：赵根莲，女，1955年7月26日出生，汉族，住长葛市。被告：张超强，男，1982年10月20日出生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告张伟强、杜丽芬、张万章、赵根莲、张超强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告张伟强、杜丽芬、张万章、赵根莲、张超强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟强、杜丽芬偿还原告借款本金60万元及利息、罚息（利息自2018年12月20日到2019年12月20日按月利率9.96‰计算,罚息自2019年12月21日至实际还清欠款之日按月利率14.94‰计算）。2、依法判令被告张万章、赵根莲、张超强对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告连带承担。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告张伟强、杜丽芬签订《个人借款合同》，合同约定被告张伟强、杜丽芬向原告借款60万元，借款期限自2018年12月20日到2019年12月20日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。被告张万章、赵根莲、张超强共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张伟强、杜丽芬向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已到期，被告均未依照合同约定履行还本付息义务，原告根据借款合同之约定诉至贵院要求被告偿还借款本息，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告张伟强、杜丽芬、张万章、赵根莲、张超强未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2018年12月20日，被告张伟强、杜丽芬与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额60万元，借款期限为12个月，自2018年12月20日起至2019年12月20日，借款利率为月利率9.96‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张伟强、杜丽芬在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告张万章、赵根莲、张超强与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款合同的60万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张万章、赵根莲、张超强均在保证合同保证人处签名、按指印、盖章。当日，原告即向被告张伟强发放贷款60万元。后被告未有偿还借款本息，下欠借款本金60万元及利息。原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告张伟强、杜丽芬、张万章、赵根莲、张超强签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告张伟强发放贷款60万元，履行了合同义务，被告张伟强、杜丽芬不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张万章、赵根莲、张超强自愿为被告张伟强、杜丽芬向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款60万元承担连带保证责任，并在保证合同上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告张万章、赵根莲、张超强对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张万章、赵根莲、张超强承担保证责任后，有权向被告张伟强、杜丽芬追偿。被告张伟强、杜丽芬、张万章、赵根莲、张超强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟强、杜丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（自2018年12月20日起至2019年12月20日，按月利率9.96‰计，自2019年12月21日起至实际支付之日按月利率14.94‰计）。二、被告张万章、赵根莲、张超强对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张伟强、杜丽芬追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11316元，减半收取计5658元，由被告张伟强、杜丽芬、张万章、赵根莲、张超强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年十月二十七日书记员  张琳梦
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2396号   原告：黄永生，住吉林省九台市。   委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。   被告：牙克石龙德房地产开发有限公司。   法定代表人：孙玉芹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏恒，男。   被告：河南华普建设工程有限公司。   法定代表人：董明周。   被告：刘德臣，男，其他信息不详。   原告黄永生与被告牙克石龙德房地产开发有限公司、河南华普建设工程有限公司、刘德臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月22日，原告黄永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按黄永生撤诉处理。   案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告黄永生负担。   审判员 卜金芝   二〇二〇年十月二十二日   书记员 王成雨
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执恢217号申请人：丽江古城富滇村镇银行股份有限公司。法定代表人：段志刚，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：周芳，云南义合律师事务所律师。被执行人：王红梅，女，汉族，1977年3月10日生，住云南省丽江市。本院在执行丽江古城富滇村镇银行股份有限公司与王红梅金融借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有位于丽江市古城区房产，我院依法查封了该房产，该房产难以变现。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1517号申请执行人：姜道章，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张官吉，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人姜道章与被执行人张官吉建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6309号民事调解书确定的给付义务，申请执行人姜道章向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行后，向被执行人张官吉送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张官吉名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月12日本院前往被执行人张官吉住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人张官吉纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月3日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  龚媛媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4156号原告：李保平，男，1963年1月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：黄长风，湖北鸣天律师事务所律师。被告：王先强，男，1974年10月10日出生，汉族，住枣阳市，被告：高雪琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住枣阳市，被告：高琳，女，1970年12月26日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人李俊峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告李保平与被告王先强、高雪琴、高琳侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保平向本院提出的诉讼请求为：1、请依法判令三被告赔偿原告机车价款140000元及经营损失。2、本案的诉讼费及其他实际支出费用均由三被告承担。事实与理由：2013年10月，案外人孙天忠与被告王先强签订《共同经营协议》，由双方共同经营王先强购买的沃尔沃60型小挖机，协议约定将王先强提供的挖机作价280000元整，车款双方各承担50%，及孙天忠向被告王先强支付140000元车款，挖机所有权由双方共同所有，散伙时另行对机车作价，价款双方各得50%。协议签订以后，孙天忠即交付购车款140000元。孙天忠与被告王先强共同经营一段时间后，经与原告及王先强协商一致，将其份额以140000元的价款转让给原告李保平，对挖机的所有权及经营权一并转让，由李保平与王先强共同经营挖机，机车由两人共有。原告李保平与王先强口头约定每半年轮流使用经营，各自经营期间收益归各自所有，2015年7月7日晚，被告王先强、高雪琴、高琳在原告李保平不知情的情况下将挖机从工地上运走并以租赁的形式售给他人，高琳明知该挖机系王先强夫妇与他人的共有财产，而故意协助二人签订虚假的车辆买卖协议，侵占原告的合法财产，并在公安机关作伪证，导致原告无法追回机车，三被告的行为严重侵害原告的财产权益。为此特诉诸贵院，望判如所请！本院经审查认为，原告李保平与被告王先强、高雪琴、高琳因本案所争议的挖掘机纠纷，枣阳市公安机关已作为刑事案件立案，目前此案正在侦查阶段。原告此时向法院提起民事诉讼，不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李保平的起诉。案件受理费1550元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十月九日书记员  朱传静
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终314号 上诉人（一审起诉人）胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人胡辉因诉不予答复一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初259号行政裁定对其起诉不予立案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。经本院检索关联案件确认，上诉人胡辉围绕特定事项已在各地各级人民法院提出过上百起行政诉讼案件。具体到本案，上诉人就行政机关对其明显属于重复信访事项的处理不服提起行政诉讼，行政机关对信访行为的处理不对当事人的权利义务产生实际影响，不应当纳入行政诉讼受案范围。一审法院依法不予立案并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 袁宇飞 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3283号申请人：李启龙，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县************，公民身份号码：341************711。申请人：孙建明，男，1988年9月5日出生，土家族，住湖南省龙山县***********，公民身份号码：433************319.委托诉讼代理人：贾玉琢，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东胜领律师事务所律师助理。被申请人：刘江南，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市****************，公民身份号码：430************508。被申请人：缪福华，男，1965年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县************，公民身份号码：362************019。被申请人：焦学峰，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码：370************034。申请人李启龙、孙建明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘江南、缪福华、焦学峰价值1300000元的财产进行保全。担保中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人李启龙、孙建明的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人李启龙、孙建明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘江南、缪福华、焦学峰价值1300000元的财产。本案保全费5000元，由申请人李启龙、孙建明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月三十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3420号之一 申请执行人：郑建春，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 申请执行人：黄文利，女，1971年03月03日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，职务：总经理。 本院在执行申请人郑建春、申请人黄文利与被执行人漳州市锦鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3420号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初514号公诉机关禹州市人民检察院。被告人冯国营，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月31日被禹州市公安局取保候审，2020年10月23日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]750号起诉书指控被告人冯国营犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月29日21时许，被告人冯国营酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车行驶至禹州市花石镇花石路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人冯国营血液中乙醇含量为262.45mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人冯国营在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯国营到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人冯国营拘役二个月，并处罚金人民币16000元，提请依法判处。被告人冯国营对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯国营犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯国营犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人冯国营的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯国营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十月二十九日书记员  王 哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4625号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司经本院催告拒不缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十月十日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6724号 原告：江善春，女，汉族，1971年10月20日出生，住龙岩市新罗区（金茂.天马明珠）1幢302。 委托诉讼代理人：曾献勇，福建金磊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范沛登，男，1971年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区（金茂.天马明珠）1幢302，系原告江善春之夫。 被告：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路**“金茂领秀城”1号楼1层22-27号店、2层1号房、3层2号房，统一社会信用代码91350800581125089F。 负责人：李海云，行长。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 被告：钟坤星，男，汉族，1975年7月27日出生，住福建省武平县。 被告：龙岩市濠霖保洁有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道犀牛北路**西城片区经济适用房****一社会信用代码91350800MA32U3UL91。 法定代表人：邱笑娟，经理。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建金灶律师事务所执业律师。 原告江善春与被告钟坤星、招商银行股份有限公司龙岩分行、龙岩市濠霖保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，江善春于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江善春以因本次事故对身体健康造成的损害，治疗尚未终结，各项损失无法确定为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江善春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江善春负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年十月十六日 书记员 柳小珍(代)
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初208号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人曹安华，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，住大悟县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月13日被大悟县公安局决定取保候审。2020年10月12日被本院决定取保候审。辩护人万敏君，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉［2020］142号起诉书指控被告人曹安华犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员严洁出庭支持公诉，被告人曹安华及其指定辩护人万敏君均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日22时35分许，被告人曹安华酒后、无证驾驶无号牌“飞背”牌普通二轮摩托车载乘员刘某2沿湖北省304省道大悟段自东向西行至69KM+600M（大悟县夏店镇杨树垄高架桥下）时，与胡某停放在道路右侧路边的鄂Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致曹安华、刘某2受伤。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，曹安华血液中检出乙醇含量为99.95mg/100ml。经大悟县公安局交通警察大队认定，曹安华负此事故主要责任。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，曹安华、刘某2的损伤程度均为轻伤一级。公诉机关认为，被告人曹安华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹安华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹安华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹安华拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、大悟县人民医院诊断证明、CT检查报告单、到案经过、当事人血样提取登记表、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；证人胡某、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人曹安华的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心出具的[2020]毒鉴字第X0157号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心出具的[2020]痕鉴字第H0260号司法鉴定意见书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心出具的（悟）公（司）鉴（活）字[2020]100号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心出具的（悟）公（司）鉴（活）字[2020]101号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、侦查实验笔录等证据证实。被告人曹安华对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出异议，认为公诉机关的量刑建议过重。其辩护人提出被告人犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且属初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月26日22时35分许，被告人曹安华酒后、无证驾驶无号牌“飞背”牌普通二轮摩托车载乘员刘某2沿湖北省304省道大悟段自东向西行至69KM+600M（大悟县夏店镇杨树垄高架桥下）时，与胡某停放在道路右侧路边的鄂Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致曹安华、刘某2受伤。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，曹安华血液中检出乙醇含量为99.95mg/100ml。经大悟县公安局交通警察大队认定，曹安华负此事故主要责任。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，曹安华、刘某2的损伤程度均为轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、大悟县人民医院诊断证明、CT检查报告单、到案经过、当事人血样提取登记表、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；证人胡某、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人曹安华的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心出具的[2020]毒鉴字第X0157号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心出具的[2020]痕鉴字第H0260号司法鉴定意见书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心出具的（悟）公（司）鉴（活）字[2020]100号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心出具的（悟）公（司）鉴（活）字[2020]101号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹安华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹安华无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，发生交通事故，对其应从重处罚；被告人曹安华主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且属初犯，对其可以从轻处罚；关于被告人曹安华提出公诉机关的量刑建议过重的意见。经查，公诉机关根据被告人的犯罪事实结合其无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故造成二个轻伤一级的加重处罚情节，以及被告人具有自首、认罪等情节，综合评定建议对被告人曹安华判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元的意见适当，被告人的辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人具有自首，且属初犯等情节，要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹安华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴国华二〇二〇年十月二十六日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3759号 上诉人（一审原告）：张殿国，男，1932年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：黄厚文，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都公交集团星辰巴士有限公司，住所地：四川省成都市衣冠庙永丰路**。 法定代表人：方兴弘，董事长。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 上诉人张殿国因与被上诉人成都公交集团星辰巴士有限公司（以下简称星辰公司）健康权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张殿国上诉请求：撤销一审判决，依法改判星辰公司赔偿张殿国交通费5472元、护理费43290元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金100000元，合计150462元。事实和理由：星辰公司存在侵权，因证明本案的关键证据在星辰公司处，张殿国无法提供，应当推定张殿国的主张成立，公交车的驾驶员在得知张殿国乘坐公交车被夹到后前去看望，以及接警记录中的描述足以认定本案事实的发生；张殿国遭受的损害有诊断证明书、出院证明以及检查报告单等证据证明，星辰公司的侵权行为与张殿国遭受的损害之间有因果关系；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。 被上诉人星辰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 张殿国向一审法院起诉请求：1.判令星辰公司赔偿交通费5472元、护理费43290元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金100000元；2.判令星辰公司在公开报刊向其书面道歉。 一审法院认定事实：成都市公安局武侯区分局南站地区派出所制作《接（报）处警登记表》载明：接警人员为钟巍，报案人为张殿国，接警时间为2017年6月17日13时，接警内容“……2017年6月1日11时40分乘坐××（××至桐梓林中路）,下车时间大概为12点10分左右，在下车过程中，由于司机关门造成右手被夹，头右侧被碰了一下。向其公司投诉，未接到相关回复”。2019年8月27日，接警人员钟巍出具《情况说明》：“2017年6月17日13时许，有一老人（经核实叫张殿国……）来所反映在2019年6月1日11时许，在乘坐××（××至桐梓林中路）下车过程中，因司机关门造成右手被夹，头部右侧被撞。但在派出所反映此事时，我未见老人自称被撞的地方有明显伤痕……期间听闻社区民警谭明说，公交公司负责人打算去老人家中慰问道歉，但正好老人坐飞机离开，双方未能见面达成此事”。 2017年7月22日，张殿国进入中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗，于次月2日出院，共计住院11天，出院诊断为：1.右侧额顶叶慢性硬膜下血肿……。张殿国认为该血肿系事故导致的损害后果。 一审庭审中，于2017年6月1日驾驶1093号公交车搭乘张殿国的司机徐文军作为证人出庭，并陈述从公司纪安人员唐江处得知有人说被他开的车子夹到了，因张殿国是老红军其曾两次登门看望张殿国，第一次只见到张殿国的护理人员，第二次见到了张殿国并进行了赔礼道歉，其道歉的原因是基于没有作好服务工作，并非基于碰撞了张殿国。张殿国认可徐文军看望过他，但不认可徐文军的道歉原因。 一审法院认定上述事实，采信了各方当事人身份信息、接（报）处警登记表、情况说明、出院介绍信等证据，以及各方当事人的一致陈述。 一审法院认为，侵权责任的构成要件为：违法行为、损害事实、因果关系、过错，主张权利受损一方有义务对上述要件提交证据予以证明，缺一不可。本案中，张殿国所举证据仅能证明损害事实的存在。退一步讲，即使张殿国主张的被1093号公交车车门碰撞其属实，其乘坐1097路公交车的时间为2017年6月1日，向公安机关报案的时间为2017年6月17日，其入院治疗诉称为本案损害后果“右侧额顶叶慢性硬膜下血肿”的时间为2017年7月22日，上述时间结点不具有连贯性，无法看出碰撞行为与损害后果具有法律上的因果关系。 违法行为存在是行为人承担侵权责任的充分条件，在违法行为大前提不具备的情况下，要求行为人赔礼道歉无事实及法律依据。本案中，在公安机关通知星辰公司张殿国报警后，星辰公司派遣徐文军登门看望张殿国，从情理上来说也对张殿国进行了安慰。张殿国主张星辰公司向其道歉的诉讼请求于法无据。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由于张殿国提交的证据不足以证实其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，对其要求星辰公司承担赔偿责任并赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回张殿国的全部诉讼请求。案件受理费1252元，减半收取626元，由张殿国负担。 双方当事人在二审限令的举证期限内，均未向本院提交证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：星辰公司应否对张殿国在本案中主张的损害承担赔偿责任？针对前述争议焦点，本院评判如下： 张殿国在本案中请求判令星辰公司对其主张的损害承担赔偿责任，应当对星辰公司实施侵权行为导致其损害的事实承担举证责任。但张殿国在本案中提交的证据不能证明其于2017年6月1日乘坐1097路公交车受伤的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张殿国应当承担举证不能的法律后果。张殿国关于星辰公司对其主张的损害承担赔偿责任的上诉请求，没有事实依据。 综上，张殿国的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费1152元，由张殿国负担（张殿国多预交的二审案件受理费100元，本院予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 丹 庭审书记员谢檬
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执451号之一 申请执行人：自贡海格机电制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡凤凰社区居委会**。 法定代表人：刘海洋，总经理。 被执行人：四川天非尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路**。 法定代表人：王定华，执行董事。 本院在执行自贡海格机电制造有限公司与四川天非尼迪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人自贡海格机电制造有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款73710元及违约金（以未支付实际货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自贡海格机电制造有限公司违约金）。 执行过程中，本院于2020年8月25日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券等财产信息，其名下有车牌号为川ＣＴ××××的奥德赛牌汽车一辆、车牌号为川ＣＴ××××的福田牌汽车一辆、车牌号为川ＣＨ××××的发现牌汽车一辆均已被本院查封，但属轮候查封且不知下落暂无法处置，被执行人有坐落于沿滩工业集中区××地块的土地已被本院查封，但属轮候查封暂无法处置；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年10月21日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月21日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的货款73710元及违约金未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3794号原告：曾宪红，女，1968年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘长科，男，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。原告曾宪红诉被告刘长科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员陈小玲、柴辉凌参加的合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾宪红到庭参加诉讼，被告刘长科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪红向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还信用卡分期最后一期欠款及手续费合计4544.11元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系襄阳市泽东化工公司同事，2019年3月被告刘长科因资金周转需要向原告借款，原告将自己名下固定额度为34000元的尾号2049平安银行信用卡（临时额度42000元）借给被告使用，2019年6月被告使用信用卡欠款36000元，还款一万元后还欠款26000元，被告无力偿还，原告于2019年8月21日将欠款办理分6期，每期偿还4355.07元，每期手续费209.04元；被告刘长科从2019年9月开始还款，按时还款5期后，拒绝偿还第六期欠款，为了不影响个人信用，原告于2020年2月18日从工商银行转账将最后一期欠款及手续费合计4548.5元偿还，被告托人将信用卡送还原告后，原告遂将尾号2049号平安车主信用卡注销，并重新申请了尾号0729号平安银行信用卡，原告多次找被告要求偿还最后一期欠款，被告以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判决。被告刘长科未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告曾宪红与被告刘长科系同事关系。2019年3月，被告刘长科向原告曾宪红借款36000元，曾宪红将其平安银行信用卡（尾号为2049号）借给被告刘长科使用，该卡固定额度为34000元，临时额度为42000元。被告刘长科从信用卡取款36000元，2019年7月19日，被告向原告还款10000元。截止到2019年8月21日该信用卡欠款26130.43元，原告将其办理了分期6期还款，每期还款金额为4355.07元，另支付手续费209.04元。被告刘长科偿还了前5期欠款，第6期应还金额4355.07元、手续费209.04元，合计4564.11元，被告刘长科一直未还。为了不影响个人信用，原告曾宪红于2020年2月18日偿还了平安银行信用卡欠款4548.5元。2020年3月份，被告刘长科委托他人将信用卡还给原告曾宪红。此后，原告曾宪红多次向被告刘长科索要代还的第6期欠款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长科向原告曾宪红借款，曾宪红将其持有的尾号为2049号平安银行信用卡借给被告刘长科使用，被告刘长科从信用卡取款36000元，2019年7月19日还款10000元，剩余26130.43元欠款办理了分期6期还款，每期还款金额为4355.07元，另支付手续费209.04元。被告刘长科偿还了前5期欠款，第6期欠款4564.11元，被告刘长科一直未还，在原告多次催要的情况下，被告刘长科仍不偿还，已构成违约。为了不影响个人信用，原告曾宪红于2020年2月18日偿还了平安银行信用卡欠款。庭审中，原告曾宪红明确表示要求被告刘长科偿还4544.11元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘长科经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长科于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宪红借款人民币4544.11元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘长科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年十月九日书 记 员  李 晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2195号 原告：吴星霖，男，苗族，1981年8月27日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告吴星霖诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5005.17元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月31日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2013年1月31日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第1栋1单元704号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款333678元；被告于2012年10月13日向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金333678元×1.5%＝5005.17元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第1栋1单元704号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告吴星霖将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告吴星霖支付逾期办证违约金5005.17元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2114号申请执行人任陈双与被执行人方晓萍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9887号民事判决已发生法律效力，申请执行人任陈双向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方晓萍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2114号案件执行完毕。二〇二〇年十月九日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2280号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱情红绿灯》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2153号原告：杨建昆，男，1959年11月5日生，汉族，住云南省昆明市安宁市。被告：安宁林源房地产开发有限公司。住所：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，执行董事兼总经理。原告杨建昆诉被告安宁林源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨建昆到庭参加了诉讼，被告安宁林源房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨建昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于云南省安宁市的不动产权证至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月6日与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于云南省安宁市，原告于2010年4月30日至2011年12月27日间付清了所有购房款项及相关费用。但其中有一笔房屋面积补差价的费用5549元，原告是用银行卡转账的方式向被告支付，支付后原告要求被告出具发票，被告以发票用完为由让原告过后再去开，后原告再去找被告开具发票时，被告均以各种理由搪塞，原告多次找到被告公司，与工作人员交涉但被告均以各种理由为难原告，被告的行为违反了诚实信用的原则，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告安宁林源房地产开发有限公司未到庭，未发表答辩意见。原告杨建昆为证明其主张的事实提交以下证据：一、身份证、被告企业工商登记信息，欲证实原被告主体适格；二、商品房购销合同，欲证实原被告之间的商品房买卖关系；三、发票四张、收据两张、POS机刷卡小票两张（2000元、3549元），欲证实原告已经付清购房款，并缴纳了维修基金、契税、印花费、配套费，超面积差价款；四、珍泉颐园面积补差结算单一份，欲证实房子超面积的差价原告已补齐。被告安宁林源房地产开发有限公司未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据系原件，且原告对其提交的上述证据真实性做出保证，被告未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，且上述证据能够形成锁链，相互印证，本院对上述证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告杨建昆与被告安宁林源房地产开发有限公司于2010年4月30日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于安宁市，交房时间为2011年9月30日。并针对产权登记事项约定：“有以下四个条件均具备之日起180日内，甲方（即本案被告）为乙方（即本案原告）代办房屋权属登记手续。一、乙方已付清全部房款、设施配套费、契税、公共设施维修基金、印花税及办证等相关税费。二、甲乙双方已办理完房屋交接手续。三、乙方向甲方出具代理产权的书面委托。四、乙方提供办理产权所需的全部书面文件和材料。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行产权代办义务。原告按合同约定向被告履行了支付购房款的义务，被告亦向原告履行了交房义务，但未为原告代办房屋所有权证及土地使用权证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。关于被告是否存在没有履行为原告办理不动产权证义务的违约行为的问题。根据本案查明的事实，被告已经按照合同约定，将相应的商品房交付原告使用，但未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。本案合同在履行过程中，国务院出台《不动产登记暂行条例》，该行政法规第三十三条第一款规定：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”，昆明市人民政府《关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第（二）项规定：“启用新的不动产权证书和不动产证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照‘不变不换’的原则，权利不变动，证书不更换。”根据上述法规，昆明市不动产登记中心自2016年6月30日后，不再单独受理对商品房房屋所有权证及土地使用权的登记申请，商品房相关数据入库后，相应的房屋所有权证及土地使用权发生变更的时候，统一处理。在《商品房购销合同》中原、被告双方已明确约定了办证所需的条件，原告在合同履行过程中按约定缴纳了相关的费用，并完备办证所需的基础材料，履行了买受人应尽的基本义务，被告作为商品房出卖人因自身原因迟延代为办理商品房所有权证及土地使用产权证，从而导致原告作为申请人不能向登记机关提交符合相应要求的不动产权属登记申请材料，无法正常办理不动产权证，被告未能全部适当、全面履行应由其承担的出卖人义务，因此应承担继续履行的违约责任即协助原告办理不动产权证的登记手续。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告杨建昆办理位于安宁市房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，减半收取3178元，由被告安宁林源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年十月二十三日书记员  唐丽慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1382号申请执行人：阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社。法定代表人李耿，该社董事长。被执行人：李运功，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社与被执行人李运功民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏0923民初2136号民事调解书确定的给付义务，申请执行人阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行后，向被执行人李运功送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李运功名下无不动产登记信息，无银行存款。2、2020年10月10日对被执行人李运功名下的苏Ｅ×××**车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置。3、2020年8月31日本院前往被执行人李运功住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人李运功纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年7月14日，在初次谈话时，若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十八日书记员  龚媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13338号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       罗伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省长宁县梅白乡永兴村**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、罗伟立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币57 647.25元，其中欠款本金41 560.24元、利息3 206.86元、账单分期手续费354.11元、违约金12 526.04元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由罗伟承担。                               被告答辩情况                       罗伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                         审             理             查             明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 8681                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。罗伟未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金41 560.24元、利息3 206.86元、账单分期手续费354.11元、违约金12 526.04元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       罗伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金41 560.24元、利息3 206.86元、账单分期手续费354.11元、违约金12 526.04元，共计57 647.25元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 242元，减半收取621元，由罗伟负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执185号申请执行人：程磊，男，1970年11月11日生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人王启良，男，1964年07月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。代理权限：特别授权代理。被执行人：沧源县源泉房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市沧源县勐懂镇摸你黑文化狂欢城销售中心。法定代表人：冉志富，该公司总经理。程磊与沧源县源泉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）云09民初15号民事判决和云南省高级人民法院（2020）云民终47号民事判决已经发生法律效力。因义务人沧源县源泉房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的偿付工程款3551690.88元及利息、返还工程质保金2000000元等义务，权利人程磊于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于6月1日立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人沧源县源泉房地产开发有限责任公司送达执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施：1、经网络查询，被执行人沧源县源泉房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、网络资金及证券资产。2、经对被执行人沧源县源泉房地产开发有限责任公司的不动产、车辆、税务、工商及保险情况进行网络查询，未发现被执行人名下登记的财产状况。3、经向沧源县不动产登记中心查询，被执行人在沧源县无不动产登记信息记录。4、经向沧源县住房和城乡建设局查询，被执行人在沧源县无房屋登记信息、抵押信息、查封信息。5、对申请人提供的被执行人沧源县源泉房地产开发有限责任公司名下的一宗土地使用权【土地使用权证号：沧国用（2012）第××号】的财产线索，经向沧源县自然资源局调查，证实：沧国用（2012）第××号土地使用权证已被注销。6、本院于2020年7月3日发出限制消费令，对被执行人沧源县源泉房地产开发有限责任公司限制高消费。7、本院于2020年10月27日作出失信决定书，将被执行人沧源县源泉房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行经司法网络及传统查询、查控，未发现被执行人名下登记的财产状况，申请执行人也未有其他确实财产线索提供；本院已经穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查和执行措施，并同意对执行案件终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十月二十八日书记员  迟云书
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初270号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住河北省衡水市武邑县，打工人员，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月24日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞275号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察官杨彦珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月17日1时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区环交叉口处时，被新华交警大队执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为139ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第6586号司法鉴定意见书认定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.20ｍｇ／100ｍｌ。 另经查明，被告人王某某在公诉机关自愿认罪认罚，所签写的认罪认罚具结书内容真实有效，符合程序规定，本院予以认定。 上述认定事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，公安机关出具《接受证据清单》及石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》、《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》，公安机关调取《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《鉴定意见通知书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第6586号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、《情况说明》、执法过程光盘与被告人王某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所出具被告人《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人王某某基本身份情况。石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、张北县公安局大囫囵派出所出具《无犯罪记录证明》，显示，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录情况。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人王某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情体现从轻，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳。结合被告人在案件审理期间户籍地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 翟晓焕 二〇二〇年十月九日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8403号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场**。 负责人：高家源，法人。 被执行人余世成，男,汉族，1968年9月23日出生,住贵,住贵州省仁怀市div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与余世成追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的60452.15元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初178号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5224号原告：周胜新，男，1977年6月29日生，汉族，住山西省平陆县。被告：无锡新中星人力资源服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路。法定代表人：吴萍。被告：无锡光群雷射科技有限公司，统一社会信用代码9132021472518031XJ，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区**地块。法定代表人：郭维斌。原告周胜新诉被告无锡新中星人力资源服务有限公司、无锡光群雷射科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周胜新于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：周胜新提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周胜新撤回起诉。案件受理费减半收取5元（此款已由周胜新预交），由周胜新负担。审判员  邱吉珥二〇二〇年十月二十三日书记员  钱冰清