wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15969号之一 申请执行人：佛山车贷通汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第1807-1808-25。 法定代表人：方慧明，总经理。 委托代理人：罗世荣，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：凌翰宇，男，1986年5月29日出生，汉族，，住所地广州市白云区 被执行人：陈少敏，女，1987年4月14日出生，汉族，，住所地广州市黄埔区 申请执行人佛山车贷通汽车服务有限公司依据（2018）粤0105民初2971号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人凌翰宇、陈少敏支付违约金、汽车租赁损失费、律师费等合计人民币137095元。本院于2020年5月28日立案执行。 申请执行人佛山车贷通汽车服务有限公司申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院查封了被执行人凌翰宇名下的粤Ａ×××××小汽车，申请执行人表示该车辆价值不大，不需要法院进一步处置。 申请执行人佛山车贷通汽车服务有限公司与被执行人凌翰宇、陈少敏达成执行和解协议，协议主要内容为：1、被执行人凌翰宇承诺在2020年10月8日前支付25000元；于2020年12月31日前支付5万元，于2021年2月28日前支付32780.71元；2、本案申请执行费由被执行人凌翰宇承担；3、法院冻结的被执行人陈少敏账户存款29314.29元由法院直接扣划发给申请执行人；4、被执行人未按上述约定执行的，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。被执行人交纳了本案执行费1956元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）粤0105执15969号案执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月××日 书记员  李昌杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1793号申请执行人：刘某，浙江省文成县人，住浙江省文成县。委托代理人：苟某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：赵某，男，汉族，浙江省景宁县人，现住固原市。申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3077号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案申请执行标的借款本金154000.00元、案件受理费600.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人赵某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行赵某名下无存款，本院依法轮候冻结了被执行人赵某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人赵某名下房产已被浙江省景宁畲族自治县人民法院、固原市原州区人民法院查封，本院依法轮候查封了被执行人赵某名下位于固原市××区、205、206、207、208、217号营业房，因本案中属于轮候查封，故暂无法对被执行人赵某名下房产进行司法评估、拍卖；四、经查询被执行人赵某名下无证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人赵某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人赵某法定代表人进行高消费限制；六、本案因申请执行人在外省无法及时到庭，本院依法采取电话约谈方式将本案具体执行过程及执行过程中所采取的强制措施、终本约谈等内容在电话中向申请执行人告知，电话录音依法上传至“智慧执行”平台。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案被执行人赵某名下可供执行的财产已被另案查封，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十月十五日书记员 雪玉凤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4074号申请执行人：林振宇，男，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。被执行人：李健芳，女，汉族，1980年12月8日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人林振宇申请执行被执行人李健芳房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3959号调解书已经发生法律效力。根据该调解书第四项，李健芳自实际收到林振宇支付的款项后五个工作日内或林振宇另行通知的具体时间，配合林振宇或林振宇凭生效仲裁文书解除双方于2019年11月18日签订的网上《存量房买卖合同》（编号：1911007****）。因李健芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，被执行人李健芳向本院提交《情况说明》，表示其未接到林振宇要求配合办理解除网签的通知，并愿意履行生效法律文书确定的义务。本院约谈申请执行人代理人，向其告知被执行人李健芳愿意配合林振宇履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代理人向本院表示因申请执行人林振宇目前不在国内，无法办理手续，故希望通过法院强制执行的方式解除涉案房产的网签手续。本院已告知因申请执行人林振宇原因导致被执行人李健芳不能为其办理网签解除手续，本案不符合强制执行的条件。申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并向本院减半缴纳执行费250元，本院已将该笔款项作为执行费上缴。本院认为，本案被执行人李健芳已承诺按照调解书的内容进行履行，但因申请执行人林振宇原因导致被执行人李健芳不能为其办理网签解除手续，本案不符合强制执行的条件，申请执行人林振宇撤回本案执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：本院（2020）粤01执4074号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵  审判长  赵 彤审判员  周 晖审判员  江锦权二〇二〇年十月二十四日书记员  吴金波何金莉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2691号之四 王倩雯： 本院已经受理肖岩诉你债权人撤销权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十五日
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020甘09**执1329号申请执行人：汤军喜，男，1970年7月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被执行人：查海云，男，1978年7月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。本院在执行申请执行人汤军喜与被执行人查海云借款合同纠纷一案中，根据本院（2019）甘0981民初1880号民事判决书，被执行人查海云应给付申请执行人汤军喜案件款128820元，并承担执行费1832元，共计130652元。在执行中，经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人查海云下落不明；2、未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人查海云限制了高消费，并将其纳入失信被执行人名单。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文珍审 判 员 梁林春审 判 员 徐生海二〇二〇年十月二十九日法官助理 魏万庭书 记 员 葛雅萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2335号之一 申请执行人：王**等五人。(详见附表) 被执行人：富爵（深圳）金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359664380N。 法定代表人：王新波。 关于申请执行人王**等五人与被执行人富爵（深圳）金融服务有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]570号、深劳人仲调[2020]674号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共241754.32元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下深圳南山宝生村镇银行68×××ｘ5账户、平安银行深圳分行15×××51、15×××71、15×××27、15×××41账户内余额人民币共118752.52元至本院账户，且被执行人支付人民币1834.31元至本院账户。本院依法将相应执行款划付至各申请人指定账户，并将执行费人民币3526.31元划付至深圳市财政局。 由于被执行人尚未完全履行深劳人仲调[2020]570号、深劳人仲调[2020]674号仲裁调解书确定的内容，故申请执行人王**等五人与被执行人就尚未履行的部分义务达成和解协议，同意被执行人在2021年9月30日前分12期按期向各申请人支付相应款项，每月月底前支付当期和解款。 本院认为，本院已扣划部分执行款，并划付各申请执行人，且申请执行人王**等五人与被执行人富爵（深圳）金融服务有限公司在执行过程中自愿达成和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，因该和解协议为长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2335、2358、2376、2436、2472号案件的执行； 解除对被执行人富爵（深圳）金融服务有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄月莹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1032号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。负责人：李栋，男，该行行长。被执行人魏广山，男，1965年01月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人樊庆梅，女，1966年01月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1329号民事判决书，于2020年7月6日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人魏广山、樊庆梅借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被执行人魏广山、樊庆梅已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月十九日书记员 王源超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4968号之一申请执行人：长沙市雨花城市建设投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：李国庆,董事长。委托代理人：陈为，湖南金凯华律师事务所律师。被执行人：湖南海星旅游发展有限公司（统一社会信用代码：914301113293766950），住，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路**阳光锦城****/div>法定代表人:闫卫，经理。被执行人：北京海洋城旅游文化发展有限公司（统一社会信用代码：911101053182155706），住所地北京，住所地北京市朝阳区工体东路****202内**>法定代表人:金雷，经理。申请执行人长沙市雨花城市建设投资集团有限公司与被执行人湖南海星旅游发展有限公司、北京海洋城旅游文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4753号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年10月23日，本院工作人员前往被执行人湖南海星旅游发展有限公司住所地调查被执行人的财产状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话告知了申请执行人的委托代理人陈为并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人陈为表示同意。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的额为8534485.14元，尚有8534485.14元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月二十八日书记员  邓翰菲
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初344号公诉机关芒市人民检察院。被告人张生龙，男，2001年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被芒市公安局刑事拘留，同年9月8日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人张生龙犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官王云涛出庭支持公诉，被告人张生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2020年8月25日凌晨0时许，被告人张生龙在芒市斌斌海鲜火锅店内将收银台抽屉内的一台平板电脑盗走，于当日12时许以人民币500元的价格将该平板电脑卖给芒市三和通讯手机维修中心老板聂某某。2、2020年8月28日凌晨2时许，被告人张生龙在芒市斌斌海鲜火锅店内盗窃了一台收银机，从该收银机拿走现金人民币1500元，后将该收银机丢弃在绿化带内，当日21时许，芒市公安局民警在被告人张生龙的指认下找到被丢弃的收银机，从该收银机内查获人民币3582元。经鉴定，被盗的平板电脑和收银机价格为人民币731元，被告人张生龙两次盗窃，盗窃数额共计人民币5813元。公诉机关认为，被告人张生龙某某秘密窃取他人财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张生龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人张生龙有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，发还清单，接受证据材料清单，四川增值税电子普通发票，平板电脑出货单，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，证人聂某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人供述与辩解，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场勘验照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录、清单及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，现场检测报告书，人民警察证，尿检结果照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张生龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张生龙盗窃财物价值共计人民币5813元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。部分被盗财物已被追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提交的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十月三十日书记员  董 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3653号原告:滁州市琅琊金丰农资经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**，统一社会信用代码92341102MA2NDDDE56。经营者:杨金峰,男,1987年7月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:万仁义,男,1970年11月13日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市全椒县。原告滁州市琅琊金丰农资经营部与被告万仁义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊金丰农资经营部经营者杨金峰及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告万仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市琅琊金丰农资经营部向本院提出诉讼请求：判令万仁义支付拖欠肥料货款128000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由万仁义承担本案诉讼费用。事实与理由：滁州市琅琊金丰农资经营部系个体工商户,经营化肥、包装种子销售。万仁义多次从滁州市琅琊金丰农资经营部处购买化肥。经结算，万仁义确认欠肥料款128000元并出具欠条一份。滁州市琅琊金丰农资经营部多次催要未果。万仁义未答辩。本院经审理认定事实如下：万仁义从滁州市琅琊金丰农资经营部处购买肥料。2020年4月8日，万仁义向滁州市琅琊金丰农资经营部出具欠条一份,载明“今欠到杨金峰肥款128000元。”万仁义至今未付上述款项。本院认为：万仁义从滁州市琅琊金丰农资经营部处购买肥料，拖欠货款128000元属实，万仁义应积极支付该款。滁州市琅琊金丰农资经营部要求万仁义自起诉之日即2020年10月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万仁义于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊金丰农资经营部肥料款128000元及利息（自2020年10月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告万仁义负担，被告万仁义于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇二〇年十月二十七日法官助理王金敏代理书记员  刘泰成附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0225民初4018号 原告：吴合元，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：邵利民。 被告：宋军明，男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告吴合元与被告宋军明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告宋军明下落不明，本院于2020年7月15日裁定本案转为普通程序由审判员陈文晖独任审理，并依法向被告宋军明送达相关诉讼材料。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴合元到庭参加诉讼，被告宋军明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴合元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金300000元，并支付利息360000元（利息按月息2％自2015年5月14日起暂计至2020年5月13日止，以后利息算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金之需向原告借款，从2010年开始陆续向原告借款人民币300000元，并于2015年5月14日向原告重新出具了借条，约定借款利息按月息3%计算。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告借款本金分文，利息自2015年5月14日起再未支付。 被告宋军明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 自2010年起，被告宋军明因需陆续向原告吴合元借款三笔，共计300000元，其中140000元原告以银行转账方式交付，其余借款以现金方式交付。2015年5月14日，被告因原告要求，向原告出具借条一张，承诺以后支付月息3分，其上载明：“借条今借吴合元现金人民币叁拾万元整（300000元）。以前所有账，以此为准。在年底前还前，月息3分。借款人：宋军明330127197004××××2015.5.14日”。后原告多次至被告家催讨本息，被告均未履行还本付息义务。 以上事实由原告提供的借条1份、中国工商银行个人业务凭证（签单）1份、照片1份及原告的庭审陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋军明于判决生效后十日内归还原告吴合元借款300000元，并支付利息（自2015年5月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由被告宋军明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 甘方灵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12952号原告：周爱珍，女，1962年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨中飞(系原告之子)，男，1987年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金维军，男，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告周爱珍与被告金维军身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱珍及其委托诉讼代理人杨中飞到庭参加诉讼。被告金维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费43,168.97元、交通费200元、衣物损200元、住院伙食补助费260元。事实和理由：2018年12月14日，在本市杨浦区中原路嫩江路路口，原告周爱珍骑行电动自行车由西向东行驶，遇被告驾驶的电动自行车带人超车发生交通事故，导致原告摔倒受伤、衣物受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告金维军负事故全部责任。事故发生后，原告至上海长海医院治疗。事发后，原、被告曾进行过协商调解，原告同意由被告赔偿30,000元，分三年支付。双方没有签订协议。被告支付10,000元后就失去联系。故原告现要求依法处理，已收到的10,000元在本案赔偿款中予以抵扣。原告尚未拆除内固定，亦未进行相关鉴定。原告经济困难，故先行向被告主张已发生的费用，后续医疗费及其他费用，另案主张。金维军口头辩称，事发时，被告没有看清责任认定书，就听从交警说的，把字签了。原告和交警队有关系，和他们都很熟。被告和交警队说的，他们都不听，被告也没有申请复议。事后，原、被告商量好给30,000元，但被告拿不出钱，说三年付清，已经给了原告10,000元。2020年7月，原告联系被告时，被告在医院照顾家人手术，没有接到原告电话，原告就起诉至法院了。希望继续按30,000元的方案履行。如果原告不同意，被告现在也没有钱，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日14时05分，在本市杨浦区嫩江路进中原路西约100米处，被告金维军骑行电动自行车由西向东行驶，原告周爱珍骑行电动自行车由西向东行驶，因被告金维军超车导致原告摔倒受伤。经杨浦交警支队认定，被告金维军承担事故全部责任。原告于事发当日至2018年12月26日在上海长海医院住院治疗12天，被诊断为左侧锁骨远端骨折、左侧第三四肋骨骨折。原告于2018年12月22日臂丛麻醉下行左侧锁骨骨折切开复位内固定术。为治疗，原告共计支付医疗费43,209.07元(含住院期间伙食费242元)。原告现尚未行内固定拆除术。审理中，原、被告确认被告已支付原告10,000元，同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车之间发生的交通事故。杨浦交警支队认定被告金维军负事故全部责任。被告对交通事故责任认定存在异议，但未申请复议，也无证据推翻责任认定。对被告的辩称，本院不予采纳。结合案情，本院确定被告应对原告在本起交通事故中经核定后的损失承担全部的赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，以原告提供的发票金额为准，扣除住院期间的伙食费后结算为42,967.07元。二、住院伙食补助费，按20元/天，计算12日，确定为240元。三、交通费，根据原告伤情，酌情确定为200元。四、衣物损，酌情确定为100元。为避免累诉，被告金维军已支付原告的10,000元，在本案中一并处理。被告金维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金维军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱珍医疗费42,967.07元、住院伙食补助费240元、交通费200元、衣物损100元(履行时，抵扣被告金维军已支付的10,000元)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费889.68元，减半收取计444.84元，由被告金维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 娇 君二〇二〇年十月二十九日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执647号之二申请执行人：田鹏，男，汉族。被执行人：刘峰，男，汉族。被执行人：段龙龙，又名段文龙，男，汉族。本院在执行申请执行人田鹏与被执行人刘峰、段龙龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘峰、段龙龙在财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘峰、段龙龙财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月二十二日书记员  毛银娟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1324号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯，董事长。 委托代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗意杰，广东维强（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：李**，男，汉族,1990年4月2日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李**民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4379号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127300元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，已查封被执行人李**名下的大众汽车牌汽车（号牌号码赣Ｂ×××××，车辆类型K33，辆识别代码139344）、轮候查封李**名下的荣威牌汽车（号牌号码赣Ｂ×××××，车辆类型K33，辆识别代码068980）的车辆，自2020年9月11日至2022年9月10日。因为上述财产本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年10月15日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘月瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3743号 上诉人（原审被告）：张中华，男，苗族，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱玉吉，女，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 上诉人张中华因与被上诉人朱玉吉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张中华于2020年10月19日以本案存在协商处理的可能性为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，张中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张中华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人张中华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40532号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒋志勇，男，1980年11月2日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋志勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月4日尚欠本金余额4166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋志勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢20号申请执行人：湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司（原邵东县宏源小额贷款有限责任公司）。法定代表人：曾右桥，系该公司董事长。被执行人：王国安，男，1966年4月22日出生，汉族。被执行人：李红，女，1975年12月24日出生，汉族。被执行人：邵阳市华强投资担保有限责任公司。法定代表人：黄平，该公司其他人员。被执行人：湖南瑞柏茶油有限公司。法定代表人：李坤，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司（原邵东县宏源小额贷款有限责任公司）与被执行人王国安、李红、邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人王国安、李红、邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国安、李红、邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司的银行存款1300万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年十月二十七日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2447号 申请执行人：庄廷葱，女，1954年11月8日出生，汉族，住玉环市。 委托人：陈芬，女，1980年9月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘必应，男，1969年12月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人庄廷葱与被执行人刘必应保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第02553号民事判决已于2015年1月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2190244.34元及利息，并负担申请执行费24302.44元、案件受理费13438.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已向本院申请财产，经查基本属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本案从（2015）台玉执民字第3836号案件分配到刘必应房屋拍卖款131391.5元，支付了受理费13438.5元，剩余117953元，由申请执行人领取。本案从（2020）浙1021执2441号案件分配到2408.58元，用于支付申请执行费。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人刘必应所有的坐落于玉环市××街道××路的房地产（玉房权证玉环字第0××3号；玉国用1999字第0××5号），已被本院另案查封，已设置抵押，申请执行人不要求处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2020）浙1021执2441号案件已依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照、港澳通行证作废。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年8月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2447号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月十日 代书记员 郑 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特545号 申请人：四川精诚名医医疗股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府二街******附****。 法定代表人：黄成军，董事长。 委托诉讼代理人：戴春椿，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒天翊，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：付宇，女，1994年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川精诚名医医疗股份有限公司（以下简称精诚名医公司）与被申请人付宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人精诚名医公司称，请求撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称锦江区仲裁委）作出的锦劳人仲委裁字（2020）第098号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决书片面认可了精诚名医公司通知过付宇减少工作量，但是未通知减少工资，与常理不符。付宇也不可能会认为减少了主要工作而不调整其工资，付宇既未在期限内向精诚名医公司提出过任何对于工作量减少的疑问，也未在签工资条时或收到工资后向精诚名医公司提出过任何疑问和质疑，足以见得付宇对其2020年10月24日起对其工作内容及工资表示知情。因此，锦劳人仲委裁字（2020）第098号仲裁裁决书引用法律条款错误，请求法院依法予以撤销。 被申请人付宇辩称，付宇在收到工资后，曾向精诚名医公司提出过质疑，付宇认为仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法予以维持。 经审查查明，锦江区仲裁委于2020年7月24日作出锦劳人仲委裁字（2020）第098号仲裁裁决：1.精诚名医公司在仲裁裁决书生效后5日内支付付宇经济补偿金10713.87元；2.精诚名医公司在仲裁裁决书生效后5日内支付付宇2019年11月工资差额1500元；3.驳回付宇的其他仲裁请求。 本院经审查认为，精诚名医公司实质是以锦江区仲裁委认定事实不清为由而提出撤销仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川精诚名医医疗股份有限公司的申请。 申请费400元，由四川精诚名医医疗股份有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月九日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1192号 原告：王红海，男，1981年5月12日出生，汉族，职业，住石家庄经济技术开发区。 被告：李超静，男，成年，汉族，住邯郸市广平县。 王红海与李超静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王红海以被告已履行完毕全部债务为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红海撤诉。 案件受理费88元，由原告王红海负担。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初158号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人欧阳建根，男，1965年2月21日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住泰和县。因本案于2020年7月7日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】154号起诉书指控被告人欧阳建根犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人欧阳建根及其指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年6月27日凌晨1时许，被告人欧阳建根驾驶摩托车窜至泰和县萧氏宗祠，撬断大门门锁后进入祠堂里面，将分别放置在大厅中央供桌上和大厅左边内室里的两只香炉盗走。经吉安市博物馆文物鉴定组鉴定，被盗的两只香炉均为国家三级文物，每只价值人民币5000元，合计人民币10000元。被告人欧阳建根到案后如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安机关缴获赃物并发还给被盗单位。上述事实，被告人欧阳建根在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人欧阳建根在公安机关的供述，证人肖某、胡某的证词，搜查笔录，指认笔录，被告人欧阳建根盗窃的文物照片、指认盗窃现场、藏匿的香炉照片，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单，泰和县博物馆出具的文物鉴定意见，吉安市文物鉴定组出具的文物鉴定表，泰和县价格认证中心泰价认定字【2020】32号《价格认定结论书》，泰和县公安局行政处罚决定书、泰和县公安局冠朝派出所出具的关于被告人欧阳建根的归案说明，被告人欧阳建根的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳建根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名及犯罪事实成立，对被告人欧阳建根应依法惩处。鉴于被告人欧阳建根到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，配合公安机关已将赃物归还给被害人，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳建根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇二〇年十月二十七日书记员  尹燕君附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2596号 申请执行人：何某，男，1979年11月08日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄霜艳，女，1971年11月06日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行何某与黄某艳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2020)桂0202民初3286号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某艳名下的银行存款19276.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1784号 申请执行人：王吉成，男，汉族，1970年4月7日生，住临邑县。 被执行人：赵义海，男，汉族，1976年4月5日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初2134号民事判决书，王吉成已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵义海的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵义海履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人赵义海履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵义海的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 璐
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢200号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：行长。被执行人：王振荣，女性,1967年2月22日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王振荣借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢200立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十月二十三日书记员 ： 赵 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执569号之三申请执行人：徐舒毅，男，1960年6月6日生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：崔丽敏，女，1968年6月10日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2244号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人崔丽敏锦州银行银行账户11×××62。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月十日书记员 张熙越
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1656号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张汉，男，1964年9月18日生，汉族，初中文化，厨师，住上海市青浦区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1668号起诉书指控被告人张汉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人张汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日18时50分许，被告人张汉未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，后在昆山市周庄镇全功路新牌楼路段被警察查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：张汉血液中乙醇浓度为116mg/100ml。 被告人张汉归案后如实供述了其犯罪事实。 2020年10月16日，被告人张汉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张汉具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张汉拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2537号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：杨斌斌，男，汉族，1982年1月15日生，身份证号码：411282198201151518，住灵宝市川口乡楸梓村4组19号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨斌斌在中国邮政储蓄银行6217995050002×××88账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年十月六日书记员刘高峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1887号申请执行人：张掖市甘州区大信橱柜经营部住所地甘肃省张掖市甘州区东部建材市场****门面，统一社会信用代码92620702MA72R40L1U负责人：时中强，系该门店负责人委托代理人：李文佳，系甘肃金厦律师事务所律师被执行人：赵全山，男，1972年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。被执行人：赵锋，男，1990年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。申请执行人张掖市甘州区大信橱柜经营部与被执行人赵全山、赵锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）甘0702民初9477号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵全山、赵锋连带给付原告张掖市甘州区大信橱柜经营部欠款20000元，于2020年2月28日前一次性给付,如逾期给付则承担违约金4420元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区大信橱柜经营部已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产线索；2、2020年4月15日，本院依法向被执行人赵全山、赵锋电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；3、2020年4月15日、2020年5月18日、2020年6月10日、2020年8月3日、2020年10月12日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，根据反馈情况发现被执行人赵全山、赵锋名下未有可供执行的财产；4.2020年10月12日，本院依法对被执行人赵全山、赵锋发出限制高消费令；并依法将赵全山、赵锋名下所有银行卡账户冻结；5、2020年9月30日，本院执行人员前往甘浚镇巴吉村三社调查情况，但未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产；6.2020年10月12日，本院依法对被执行人赵全山、赵锋发出失信被执行人决定书；7、2020年10月13日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人表示自己也一直没有找到赵全山、赵锋下落，也无法提供赵全山、赵锋财产信息，同意终结本次执行程序。本案执行标的24625元，执行到位2000元，下剩22625元及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明且未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十月十三日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3128号上诉人（原审被告）：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：师小玲，女，1957年4月18日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。委托诉讼代理人:丁海东，山西彬蔚律师事务所律师。上诉人山西中发房地产开发有限公司因与被上诉人师小玲房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。山西中发房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销原判；2.依法改判支持上诉人不支付违约金的诉讼请求或发回重审;3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不能办理房产证的原因并不是由于上诉人的过错而造成的。上诉人在开发该项目过程中，灵石县人防部门并未通知和要求项目必须缴纳人防的防空异地建设费。项目办理五证售卖房屋直至交房时,灵石县人防部门均未通知需要缴纳防空异地建设费。所以该房屋在售卖过程中并未计算和收取该部分费用。而在房屋交付后办理房产证的过程中人防部门才提出项目需要缴纳该笔费用。这部分费用应当计算入售房款中并由被上诉人承担缴纳给上诉人,被上诉人到目前为止并没有缴纳给上诉人。致使上诉人因不能缴纳防空异地建设费而耽误了房产证的办理。二、上诉人一直在筹措资金并积极办理相关手续，并于2020年6月30日由法人自己筹措垫付资金缴纳了846902.55元防空异地建设费。上诉人一直在积极主动地想办法解决办证的事情。三、上诉人与被上诉人签订的合同中并没有约定办证时间,上诉人一直在积极办理房产手续，不存在违约的情况。师小玲辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。一、依据2008年7月1日实施的《山西省人民防空工程建设条例》的8、11、12、14条之规定，本案诉争房屋所在楼宇依据上述规定应当修建人防工程，且该人防工程修建资金依据规定已计入项目建设总投资。二、合同签订至今上诉人一直没有办理产权证书。三、合同中虽未注明交付日期，也未约定产权登记期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条、建设部《城市商品房销售管理办法》第34条规定，上诉人在10年来未向灵石县房管部门提交过任何资料，答辩人已在灵石县房管部门核实过。师小玲向一审法院起诉请求：1.依法判决山西中发房地产开发有限公司立即为师小玲办理不动产权属证书；2.依法判决山西中发房地产开发有限公司支付逾期办理不动产权属证书的违约金45900元；3.依法判决山西中发房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：双方于2009年12月14日签订《网通住宅楼楼房买卖合同》，由师小玲以450000元价格购买了山西中发房地产开发有限公司开发建设的灵石县网通住宅楼东单元15层01号房屋。合同对交付期限、产权登记、逾期交房的违约责任等事项均作了约定。合同签订后，师小玲于2010年8月18日将房款全部支付山西中发房地产开发有限公司。山西中发房地产开发有限公司在住宅楼完工后将合同约定的房屋交付师小玲，并向师小玲收取房屋契税、所有权登记费、印花税、维修基金等相关费用。合同未约定交房日期，现山西中发房地产开发有限公司交付师小玲房屋已多年，对此双方无异议，师小玲多次提出要求山西中发房地产开发有限公司办理不动产权属证书，但山西中发房地产开发有限公司至今仍未办理，师小玲认为山西中发房地产开发有限公司已经构成违约，要求山西中发房地产开发有限公司立即办理不动产权属证书并承担逾期办理的房产权属证应支付的违约金45900元。山西中发房地产开发有限公司则辩称未办理不动产权属证并非山西中发房地产开发有限公司原因导致，山西中发房地产开发有限公司方和业委会一直沟通办理，认为双方合同对于违约金并没有约定明确的计算方法，不同意支付师小玲违约金损失。此为本案事实。一审法院认为，双方对于其签订的房屋买卖合同、价款已付清及房屋已交付和至今未办理不动产权属证书的事实无异议，该院对上述事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。在合同履行过程中，山西中发房地产开发有限公司未按法律规定和合同约定为师小玲所购房屋办理不动产权属证书，构成违约，应承担违约责任。故对师小玲要求山西中发房地产开发有限公司履行办理不动产权属证书的合同义务之诉请求，该院予以支持。但师小玲要求山西中发房地产开发有限公司办理不动产权属证书，因涉及行政机关部门职能，不属于本案民事调整范围，该院不予支持。山西中发房地产开发有限公司迟延履行义务，给师小玲造成一定损失，双方合同虽未约定违约损失计算办法，但依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，对于违约损失相关计算办法有明确规定，山西中发房地产开发有限公司应依法支付师小玲违约损失。对于师小玲要求支付违约损失之诉请，符合法律规定，该院予以支持。但师小玲要求山西中发房地产开发有限公司支付违约金，因双方合同未约定，该院不予支持。经审查，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，师小玲请求的违约损失数额未超过法定标准，对于师小玲主张45900元违约损失数额予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。一审法院判决：一、山西中发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内履行报送不动产登记机关有关师小玲所购灵石县网通住宅楼东单元15层01号商品房的不动产权属登记备案的相关资料，并协助师小玲办理不动产权属登记手续;二、山西中发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付师小玲违约损失45900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由山西中发房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，经庭审及各方陈述，双方对于房屋买卖合同的真实性均无异议，该房屋自2010年开始建成并交付住户使用，已有10年之久。房地产公司应当协助买受人办理房屋产权登记手续，且该义务在合同中亦有约定。虽未约定办理的具体时间，但并非是其拖延办理的理由。至于上诉人主张的人防工程的防空异地建设费相关问题，不在涉案合同约定的范围之内，故亦不属于拖延办证的理由。综上所述，山西中发房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由山西中发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜建军审判员  王旭东审判员  申子西二〇二〇年十月二十二日书记员  杨素珍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2010号 原告：白淑清，女，1965年7月30日出生，回族，现住保定市莲池区。 委托代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。 被告：徐仲达，男，1970年5月15日出生，汉族，身份证地址保定市。 原告白淑清与被告徐仲达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白淑清及其委托代理人刘朝青到庭参加诉讼。被告徐仲达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白淑清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金5万元；2、请求判令被告支付原告自2020年3月26日至偿还完毕止的利息（按本金5万元，年息24%计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告因资金紧张向原告借款，原告通过银行转账的方式转给被告5万元，约定每月给付原告利息2000元，并于2020年5月26日还清本息。被告支付了两期利息后便不再支付，经原告催要，被告拒绝履行，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 —2— 被告徐仲达在答辩期内未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告向原告借款5万元，被告徐仲达给原告出具借条一张，约定还款期限为2002年5月26日，约定每月还款2000元，折合利率为年利率48%。被告给付了2个月的利息，借款本金5万元及自2020年3月26日之后的利息均未给付。该款经原告多次催要，被告均未给付，故成诉至法院。 因双方约定利率过高，原告同意把之前被告给付的两期利息折算后，要求被告自起诉之日，即2020年4月28日起，按年利率24%给付利息及本金。 以上借款事实有被告出具的借条、银行流水等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告通过银行转账出借款项5万元，被告徐仲达给原告出具借条一张，双方民间借贷事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告要求被告自2020年4月28日起，按年利率24%给付利息及本金符合法律规定，本院予以支持。被告未及时给付是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告徐仲达于本判决书生效后十日内给付原告白淑清借款本金5万元。 —3— 二、被告徐仲达于本判决书生效后十日内给付原告白淑清借款本金5万元的利息，以借款本金5万元为基数，自2020年4月28日起，按年利率24%计算至还清借款本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐仲达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 郑思琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1176号之一 申请执行人：吴深诚，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周陵，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初631号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周陵银行存款195000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12525号原告:李斌，男，1990年10月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：山东海金电力工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区奥体西路**力高国际花园**楼**。法定代表人：李敬海。原告李斌与被告山东海金电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李斌于2020年10月30日以与被告山东海金电力工程有限公司达成调解、履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费1025元，由原告李斌承担。审判员  孙海红二〇二〇年十月三十日书记员  王 庆
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执695号 李燕平、林建康： 关于申请执行人李燕平与被执行人林建康民间借贷纠纷一案，（2020）粤1226民初483号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3514号原告：夏鹏，男，汉族，1975年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山通信工程公司，住辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。原告夏鹏与被告鞍山通信工程公司（以下简称通信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告夏鹏、被告通信公司委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告自1997年3月至今与被告存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年3月，原告进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司）从事通信设备安装工作，并一直工作至今。期间，原告的社保于2004年7月至2005年11月以自然人名义缴纳，在此期间原告一直在被告处工作，工资也一直是由被告直接向原告支付。被告在进行企业转制过程中，将原告的工龄连续计算时间设定为2005年12月至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。通信公司辩称，原告从1997年3月至2004年6月30日前以临时工身份在被告处工作。2004年7月1日起至2005年10月是劳务派遣公司的派遣工。2005年11月1日签订了劳动合同。签订合同后，工作至今，被告认为在2005年11月1日前，双方不具有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏鹏于1997年3月至今一直在到鞍山市邮电工程公司从事机务员工作，工资由公司按月发放。夏鹏与鞍山通信工程公司于2005年11月21日签订固定期限为一年的劳动合同，后签订自2006年11月1日起固定期限为三年的劳动合同，于2009年11月1日签订固定期限为五年的劳动合同。夏鹏的基本养老保险自2002年7月起至今由公司缴纳。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。再查，夏鹏于2020年8月11日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原告自1997年3月至今与被告存在劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出鞍东劳人不仲字【2020】229号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，夏鹏提供的工资单能证明自1997年3月至2005年10月其在鞍山通信工程公司工作，且鞍山通信工程公司对该事实无异议，夏鹏与鞍山通信工程公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对夏鹏自1997年3月至2005年10月期间与鞍山通信工程公司存在事实劳动关系，予以确认。2005年11月至今，夏鹏与鞍山通信工程公司签订正式书面劳动合同，故夏鹏与鞍山通信工程公司自2005年11月至今存在劳动关系。综上，本院对夏鹏请求确认自1997年3月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第四条规定，判决如下：确认夏鹏与鞍山通信工程有限公司自1997年3月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由鞍山通信工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段岩人民陪审员  郭极人民陪审员  赵丹二〇二〇年十月二十六日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初132号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人周正平,男，1977年7月11日生，拉祜族,云南省新平县人,初中文化,农民，家住云南省新平县。2017年6月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，于2019年7月10日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2020年6月15日被新平县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人周正平犯抢劫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、书记员刀传琴出庭支持公诉，被告人周正平及新平县法律援助中心指派的辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日2时许，被告人周正平酒后到新平县，将正在从八角楼处经过的普某1拉住，以没钱买烟为由向普某1索要10元钱，遭到拒绝后，周正平便将普某1按在八角楼靠栏上，用手掐着普某1的脖子继续要钱，并用语言威胁，普某1害怕便将装在裤包内的一张票面为5元的人民币交给周正平。 针对上述指控内容，公诉机关当庭出示了物证、户口证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人周正平以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方式抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究被告人周正平的刑事责任；被告人周正平在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周正平认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人周正平对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并认可认罪认罚具结书的内容，提出对其从轻从宽处理的意见。 辩护人郭健豪提出的辩护意见是：被告人周正平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚签署具结书，建议从轻处罚。 公诉机关当庭确认被告人周正平具有坦白的情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，还有物证（照片），新平县公安局桂山派出所出具的到案经过，接受证据材料清单、玉溪市人民医院病历本、出院记录，本院（2017）云0427刑初45号刑事判决书、云南省玉溪监狱刑满释放人员通知书、释放证明书、刑满释放人员告知书、罪犯材料转递函，证人马某、罗某1、刀某、任某、普某2、肖某、王某、罗某2、杨某、李某的证言，被害人普某1的陈述，被告人周正平的供述和辩解，检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，随案移送清单，新平县公安局桂山派出所出具的情况说明，认罪认罚具结书，新平县人民检察院随案移送赃证款物品清单，被告人周正平的户口证明、全户人员简况表等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人周正平以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周正平犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周正平提出从轻从宽处罚的意见及辩护人郭健豪提出的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人周正平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周正平具有坦白情节，当庭认罪，自愿认罪认罚签署具结书，依法从轻、从宽处罚。据此，根据被告人周正平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周正平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日至2023年12月14日止。） 二、随案移送的现金人民币505元用于折抵罚金上缴国库，随案移送的一部绿色机身老年机、一部黑黄色老年机予以发还被告人周正平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 人民陪审员  田永林 人民陪审员  黄 蓉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4767号原告：刘承华，女，1978年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：黄艳军（与原告夫妻关系），男，1981年2月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，红山区清河路教育局家属楼5号楼1单元1楼112室委托诉讼代理人：孙建英，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：丛治杰，女，1944年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰六中退休职工，赤峰市红山区清河路教育局家属楼5号楼1单元2楼122室委托诉讼代理人：贾呈瑶，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛广志，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告刘承华与被告丛治杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘承华撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘承华负担。审判员 王 丽 二O二O年十月二十三日书记员 郭静雯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2331号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：李晓亮，男，汉族，1991年03月24日生。居民身份证号码：4112821991********，住灵宝市寺河乡刘柏村天古洞组132号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李晓亮在中国银行258559290309CNY0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王帅锋二〇二〇年十月二十七日书记员潘卫星书记员张峰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1561号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人田奇奇，男，1992年2月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省凤台县，暂住江苏省昆山市。2020年9月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1648号起诉书指控被告人田奇奇犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人田奇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日凌晨，被告人田奇奇至昆山市张浦镇里巷村X组XX号XX号出租屋，溜门进入被害人赵某所用的住所，窃得OPPOA8手机1部，价值人民币839元。涉案赃物手机1部已扣押，并已发还被害人。被告人田奇奇归案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年10月12日，被告人田奇奇在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人田奇奇其行为已构成盗窃罪。被告人田奇奇具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人田奇奇拘役三个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人田奇奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田奇奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田奇奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3610号原告王卫，男，汉族，1988年5月6日出生，住址长春市二道区。委托代理人马贵友，系吉林泉商律师事务所律师。被告孙金玉，男，汉族，1986年2月6日出生，住址长春市宽城区，（缺席）原告王卫诉被告孙金玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫委托代理人马贵友到庭参加诉讼，被告孙金玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫诉称，2018年1月3日，被告与汇通信诚租赁有限公司、吉林省双子商务顾问有限公司签订了汽车融资租赁合同，以2014款比亚迪车辆融资36,000元，车辆做了抵押手续。被告未按照合同约定履行还款义务，请求判令：1、请求法院依法判令被告1立即给付原告融资租赁租金25,003.35元及违约金5,000.67元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告孙金玉未答辩。经审理查明，2018年1月3日，被告与汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）、吉林省双子商务顾问有限公司（以下简称双子公司）签订了汽车融资租赁合同，约定被告以其自有的2014款比亚迪车辆,车辆以售后回租的模式向汇通公司融资36,000元，其中车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用2,680元，租赁期限为36个月，每期租金为1,402.47元，若承租人（即被告）逾期30日或累计二期未按时向出租人（双子公司）支付租金的，则双子公司有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，有权要求承租人支付所有未付款项20%的违约金，双子公司为该合同的连带保证人。当日，被告与汇通公司签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押手续并将车辆交付给被告。次日，双子公司扣除GPS、评估、服务等费用后，代汇通公司通过银行转账方式先向被告支付了融资款34,860元。另查明，被告并未按上述合同约定履行还款义务，汇通公司向双子公司的经理苑渺（即原告）发送电子邮件，要求双子公司承担保证责任并申请签订债权转让协议，随后原告代双子公司向汇通公司支付了被告拖欠的25,003.35元。2019年7月3日原告与汇通公司签订了债权转让协议，约定原告支付给汇通公司全额收购款后，取得对被告融资租赁车辆的所有权及融资租赁的债权，后汇通公司将该25,003.35元债权及相关权益的转让通知了被告。上述事实，有原告的陈述、汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、租金支付申请表、特约支付确认函、放款通知书、付款回单、保证金代偿邮件、债权转让协议、债权转让通知书等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有就对方提出的主张进行抗辩的权利，本案被告经法院合法传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃该权利，本院依据原告提供的证据及庭审调查情况对事实予以认定。被告与汇通公司及双子公司签订的汽车融资租赁合同的内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。汇通公司将车辆及融资款支付给被告后，被告则应依照合同约定履行每期的还款义务，但因被告违约，则汇通公司有权按照合同约定主张所有欠付的租金。原告作为保证人双子公司的经理，代双子公司偿还了被告欠付25,003.35元，并与汇通公司签订了债权转让协议，该债权转让通知被告后，原告即取得了汇通公司对被告的债权，故对于原告要求被告支付融资租金25,003.35元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金5,000.67元的请求，因合同中约定被告违约应承担未付款项20%的违约金，结合被告欠付租金25,003.35元，原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告王卫融资租赁租金人民币25,003.35元；二、被告孙金玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告王卫违约金5,000.67元；三、驳回原告王卫其他的诉讼请求。如被告方未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费5,000元，由被告孙金玉承担（原告已预交，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年十月十九日法官助理贺天洋书记员战美
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执611号申请执行人：平陆县畅丰汽车运输有限公司。住所地：平陆县圣人涧镇东韩窑村毛建林房屋**（209国道旁龙门客栈南200米）。法定代表人：毛阳治，系公司经理。被执行人：毛引成，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司与被执行人毛引成融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人毛引成在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛引成在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月十六日书记员  毛银娟
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更626号罪犯徐小平，男，1979年11月13日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年1月20日作出（2010）嘉盐刑初字第13号刑事判决，认定被告人徐小平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金102万元（已缴纳446436.53元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年10月15日作出(2013)吉中刑执字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年3月4日作出(2016)赣08刑更121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更279号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为罪犯徐小平在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱代表胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员王义正出庭履行职务，罪犯徐小平到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯徐小平符合减刑条件，执行机关对该犯拟提请减刑九个月征求本院意见书，并采纳了本院建议在七个月二十天以上掌握提请减刑的检察意见，对执行机关提请减刑建议无异议，建议人民法院依法裁定予以减刑。经审理查明，罪犯徐小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实；本案审理期间，罪犯徐小平向海盐县人民法院缴纳罚金20000元，该事实有浙江省罚没财物专用票据证实；本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合该犯的犯罪性质和具体情节以及未全部履行原判财产性的情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2009年6月20日起至2022年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  张淑芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11397号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林志明，男，汉族，1982年11月30日出生，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************633。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告林志明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告林志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志明向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金26835.86元，利息3489.38元，违约金2283.97元，合计32609.21元；2.判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月23日向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2018年3月23日为被告办理了一张卡号为525**********738（套卡：625**********371）的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为525**********738的信用卡累计透支本金26835.86元，利息3489.38元，违约金2283.97元，合计32609.21元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。林志明答辩称，对诉讼请求中的本金、律师费认可，但认为利息、违约金过高。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，林志明未提交证据，经组织质证，林志明对工行珠海分行提交的证据无异议。本院经对工行珠海分行提交的证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，林志明与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约为林志明提供了信用卡服务，但林志明持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求林志明偿付涉案信用卡的透支本金26835.86元、暂计至2020年4月12日的利息3489.38元、违约金2283.97元及此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息（含复利）、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故利息（含复利）、违约金总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林志明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为525**********738的信用卡透支本金26835.86元；二、被告林志明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为525**********738的信用卡暂计至2020年4月12日的利息3489.38元、违约金2283.97元和自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息（含复利）、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.23元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告林志明负担615.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  刘 志二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1101号申请执行人：刘培聚，男，1976年8月18日生，汉族，住封丘县。被执行人：李胜齐，男，1990年1月23日生，汉族，河南省兰考县村。申请执行人刘培聚与被执行人李胜齐买卖合同纠纷一案，申请执行人刘培聚于2020年6月29日向本院申请执行。申请执行人刘培聚申请执行的债权为6000元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月2日，本院依法向被执行人李胜齐送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李胜齐未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月2日，本院向被执行人李胜齐发出传票一份，通知其于2020年7月10日到本院接受询问。被执行人李胜齐未到本院接受询问。三、2020年6月30日、2020年7月20日、2020年8月21日、2020年9月7日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年7月3日，本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有人寿保险登记情况。五、2020年7月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。六、2020年7月3日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。七、2020年10月20日，本院到被执行人李胜齐住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人李胜齐下落。八、2020年9月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年10月22日，本院对申请执行人刘培聚进行短信终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李胜齐名下有可供执行财产。申请执行人刘培聚不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人刘培聚，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2256号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋悦，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都佳佳舒适家居有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段**附****。 法定代表人：李奎。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成都佳佳舒适家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在案件审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告成都佳佳舒适家居有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  周 言
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1365号 申请执行人：陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司，住所：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxx。 被执行人：王小中，男，汉族，1966年10月6日出生，现住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司与被执行人王小中民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王小中未按法律文书确定的期限履行义务，申请人陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的300000元并从2015年4月30日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。诉讼费5950元，公告费560元，执行费4400元由被执行人王小中负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人王小中名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人王小中无其他可供执行财产，申请人陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人王小中名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司申请将被执行人王小中纳入失信人名单，经与申请执行人陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 雳
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执571号之九 申请执行人：杜希兵，男，1967年1月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：张代君，男，汉族，1979年01月生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张代君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张代君在财付通支付科技有限公司085e9858e2e52d9158a7b71d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1649.43元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  宋丽娟