四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3055号 原告：达州正佳建材销售有限公司，住所地达州市经开区斌郎乡河东村三社。 统一社会信用代码：915117000582017538。 法定代表人：袁其斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。 被告：四川佳吉物流有限公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道******。 统一社会信用代码：915117020833845045。 法定代表人：汤兆军。 委托诉讼代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区百花谭路******。 统一社会信用代码：9151010006241740XC。 法定代表人：程树光。 委托诉讼代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：钟爱明，男，汉族，生于1975年12月11日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。 原告达州正佳建材销售有限公司（以下简称正佳公司）与被告四川佳吉物流有限公司（以下简称佳吉物流）、四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司（以下简称宏锦公司）、钟爱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正佳公司委托诉讼代理人谭中华，被告佳吉物流、宏锦公司、钟爱明共同委托诉讼代理人王蛟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告佳吉公司、宏锦公司及钟爱明共同向原告支付砼款517415元及资金占用期间的利息(以517415元为基数,按年利率6%案件受理日起至欠款清偿时止)；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：为建设达州市双龙铁路物流园,被告佳吉公司、宏锦公司及钟爱明共同向原告购买搅拌混凝土(砼)。2019年11月1日,原告与三被告就购砼款进行了结算：一、2019年8月25日至2019年9月24日期间,被告之物流园B区2队施工场所需要，购C30水下砼96立方米,单价470元立方米,砼款45120元；二、2019年6月25日至2019年8月24日期间,被告之物流园B区4队施工场所需要，购C15砼55立方米,单价420元立方米,砼款23100元，购C25砼96立方米,单价440元/立方米，砼款42240元;购C3砼340.5立方米,单价450元/立方米,砼款153225元;购C30水下砼314立方米,单价470元/立方米,砼款147580元;小计366145元；三、2019年6月25日至2019年8月24日期间,被告之物流园B区5队施工场所需要,购C30砼143立方米,单价450元/立方米,砼款64350元；四、2019年9月25日至2019年10月24日期间,被告之物流园B区7队施工场需要,购C25砼95立方米,单价440元立方米,砼款41800元，以上一、二、三、四项,被告累计欠原告砼款517415元。原告多次催收，被告拒绝支付。综上,依据《合同法》等相关规定,为了维护原告的合法权利，故诉至法院。 被告佳吉物流辩称，被告佳吉物流公司案涉货物（砼）的购买方，认可承担付款及支付利息的责任。 被告宏锦公司辩称，宏锦公司不是案涉货物（砼）的购买方，只是劳务方，不应当承担责任。 被告钟爱明辩称，其作为宏锦公司的员工，是案涉工程的实际用料人，但不是案涉货物（砼）的购买人，不应当承担责任。 本院对双方没有争议的事实认定如下：2019年6月至2019年10月期间，原告正佳公司先后分别供混凝土（砼）给达州市双龙铁路物流园B区2队、4队、5队、7队，上述混凝土累计总价为517415元。购买混泥土的相关事宜由被告钟爱明与原告协协商。2019年11月1日，原告、被告三方就达州市双龙铁路物流园B区2队、4队、5队、7队所购混凝土分别进行结算，其中，B区2队所用混凝土合计金额为45120元；B区4队所用混凝土合计金额为366145元；B区5队所用混凝土合计金额为64350元；B区7队所用混凝土合计金额为41800元。《达州正佳建材销售有限公司混凝土结算明细表》上施工单位（买方）处签名盖章有四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司四川双龙铁路仓储物流园财务专用章（其公司财务人员甘露标注金额及“情况属实”字样）、四川双龙公铁物流集散区项目部和被告钟爱民；供应单位处有原告达州正佳建材销售有限公司结算章，并有制表人杨娇签名。 对于双方当事人争议的承担支付货款责任人是谁的问题，原告向本院提交了四份《混凝土结算明细表》，拟证实三被告是购货方，三被告的质证意见为对结算金额无异议，付款责任人是被告佳吉公司，被告宏锦公司只是加盖了财务印章，被告钟爱民系出于被告宏锦公司员工才签字。三被告庭审中未向法院提交证据，庭后被告宏锦公司向本院提交了一份被告宏锦公司与被告钟爱明2016年2月29日签订的《劳动合同》。原告提交的《混凝土结算明细表》符合证据的三性，本院予以采信，被告宏锦公司提交的《劳动合同》系在举证期外提交，同时未提交领取工资其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的《混凝土结算明细表》显示三被告在施工单位（买方）处签名、盖章，其签名、盖章行为不仅是对货款的确认，也是对支付责任的承认，被告宏锦公司加盖财务章而非工程施工部分的印章，亦说明其系对支付货款及支付责任的确认，被告宏锦公司、钟爱明辩称其不是买方不应承担支付责任，但对其辩称事实均未提交相应的证据证实，同时被告宏锦公司、钟爱明在《混凝土结算明细表》签名、盖章时上亦未注明其仅作为见证人等其他不需要承担支付货款责任的身份签名、盖章，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院认定三被告均是支付责任人。 本院认为，被告佳吉公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告宏锦公司、钟爱明在《混凝土结算明细表》上签字、盖章，对其庭审中主张不承担责任的事实未提交充足的证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果，被告宏锦公司、钟爱明应对原告主张的货款及资金占用利息承担支付责任。 综上所述，原告正佳公司要求被告佳吉物流、宏锦公司、钟爱明共同支付原告砼款517415元，并从2020年9月14日起，以下欠砼款为基数，按照年利率6％支付资金占用利息至付清砼款时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川佳吉物流有限公司、四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司、钟爱明在本判决生效后十五日内支付原告达州正佳建材销售有限公司砼款517415元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：从2020年9月14日起，以下欠砼款为基数，按年利率6％计算至付清砼款时止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487元，由被告四川佳吉物流有限公司、四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司、钟爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 王安娜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赖鋆咏