wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5519号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人董善岳,男,1977年03月24日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的董善岳开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初956号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金200000元，并追缴其犯罪所得48000元。上述罚金款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因董善岳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人董善岳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人董善岳公积金14136.09元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行14136.09元。 鉴于被执行人董善岳未报告财产情况，本院已对被执行人董善岳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人董善岳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5519号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈漪虹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4960号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路**。 负责人：邱斌，行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都启翔模具有限公司，住所，住所地：四川省成都市成都.资阳工业发展区东西大道**div> 法定代表人：何晓兵。 被告：何晓兵，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省盐亭县。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“建行经开区支行”）与被告成都启翔模具有限公司（以下简称“启翔公司”）、何晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告建行经开区支行的委托诉讼代理人赵辛龙，被告启翔公司的法定代表人何晓兵，被告何晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行经开区支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款金融借款本金52473.48元；2．请求判令被告偿还利息2110.13元、截至2020年6月10日的罚息8283.7元；2020年6月11日后的罚息以未付本金52473.48元为基数，按年利率10.44%计算至付清之日止；3．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了账号为5100××××4081的账户。原告推出小微企业快贷借款项目，二被告通过原告网上银行客户端使用该账号向原告申请小微企业快贷借款，并与原告签订名为《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的电子合同。合同约定二被告从原告处获得的小微借款额度为79000元，额度期限为2018年1月15日至2019年1月15日，额度有效期内发生的单笔借款，二被告应至迟在额度有效期间届满日清偿，贷款年利率为6.96%，逾期罚息年利率为借期内利率上浮50%为10.44%。合同签订后，二被告于2018年1月15日申请并获得借款79000元。借款期限到期后，二被告尚欠原告部分借款本金及相应利息、罚息。原告多次向二被告催收借款本金及相应罚息，但二被告仍拒不归还上述款项。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。 被告启翔公司与被告何晓兵未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：2018年初，被告启翔公司、被告何晓兵（甲方）共同与原告建行经开区支行（乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定：“乙方向甲方提供的借款额度为79000元；借款额度有效期间自2018年1月15日至2019年1月15日，额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿；贷款年利率为6.96%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。”合同签订后，建行经开区支行于2018年1月15日向二被告发放了贷款79000元。截止2020年6月10日，二被告尚欠原告借款本金52473.48元、利息2110.13元、罚息8283.7元未偿还。 以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、建行活期存款明细账、建行个人贷款对账单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，启翔公司、何晓兵与建行经开区支行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效，双方均应按约履行。建行经开区支行发放借款后，启翔公司、何晓兵应当按照借款合同的约定偿还本金并支付利息。启翔公司、何晓兵逾期未清偿借款本金，应当按照借款合同的约定支付罚息。原告建行经开区支行要求二被告偿还借款本金并支付罚息的请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都启翔模具有限公司、何晓兵在本判决生效后三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款本金52473.48元并支付相应的罚息（截止2020年6月10日的罚息为8283.7元，2020年6月11日后的罚息以尚欠借款本金为基数按照年利率10.44％计算至付清之日止）和利息2110.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告成都启翔模具有限公司、何晓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  李伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李洁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民特310号申请人：周某某，女，1977年4月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：周某某，男，1942年9月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：**********************。申请人周某某与被申请人周某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案。申请人周某某于2020年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人周某某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周某某撤回申请。审判员  邓明明二〇二〇年十月三十日书记员  杨 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1178号 申请人:王永全，男，汉族，1981年4月1日出生，住四川省叙永县。 被申请人：姜琴，女，汉族，1975年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王永全与被申请人姜琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姜琴所有的价值12万元的财产。申请人自愿提供其所有的川ＥＺ××××号小型轿车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人姜琴所有的价值12万元的财产。（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 二、查封申请人王永全所有的川ＥＺ××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  黎蕊
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2138号 原告：李某1。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 法定代理人：周某，系李某1母亲。 被告：路青。 委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 原告李某1与被告路青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人周某、被告路青的委托诉讼代理人张春远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计：37530元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月8日在万达早教中心上早教课时，被一杯开水烫伤。当时情况紧急，原告母亲和早教老师一块送原告至邢台市人民医院烧伤科，被医院诊断为热烧伤70%、浅度4%、深度3%（脸部、颈部、肩部、胸部）住院27天。于2019年6月6日出院。医生建议：天气炎热，建议在家休息治疗1个月（30天），防止疤痕。现已无大碍，早教中心徐校长多次与被告沟通，被告拒不见面，并且因回避此事已不再去早教就学，在医院期间从未擦望，逃避此事。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告路青辩称，被告不存在对原告的侵权行为，不是本案的侵权主体，对原告的主张不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告由母亲周某陪同，在本市万达商城3层宝贝王早教中心上早教课时，将他人放置在饮水机旁木台上的一杯开水弄洒，自己被烫伤。伤情经邢台市人民医院诊断为热烧伤70%、浅度4%、深度3%（脸部、颈部、肩部、胸部），住院治疗27天。原告提供的案发现场录像显示，在饮水机旁木台上放置开水杯子的人是一位中年妇女，原告也认可不是被告路青。庭审中，原告的法定代理人周某陈述称，原告住院时早教中心的老师轮流陪护值夜；住院花费16000元，早教中心已赔偿7000多元；饮水机旁边木台上烫伤原告的开水杯子是被告的婆婆放置的，因只找到被告的信息，所以起诉被告赔偿。 本院认为，侵权责任法规定，具有完全民事行为能力的人因本人的过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事诉讼法也规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张被告侵权造成其身体受损，应提供证据证明。现原告提交法庭的证据只能证明是他人在案发现场放置开水杯子致原告被烫伤的事实，且原告也认可放置开水杯子的人并非被告。原告理应承担举证不能的法律后果，起诉被告赔偿，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费738元，减半收取计369元。由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  段群会 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王宝玉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3699号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩碟子湖大道**世奥大厦****。统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 法定代表人：芦灵生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振良，系该公司员工，袁艳，系该公司员工。 被告：唐艳斌，男，1996年12月10日生，家住江西省南昌市新建区。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告唐艳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执67号 申请执行人：罗金学，男，哈尼族，1963年5月15日出生，住江城县。 被执行人：李小云，男，哈尼族，1985年11月16日出生，住江城县。 罗金学申请执行李小云经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的5500元，执行费50元。执行中李小云履行了2000元，并缴纳了案件执行费50元。李小云与罗金学达成和解协议，罗金学撤回了执行申请。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  万 璐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2786号 申请执行人:周建康，男，1967年12月7日出生，住余姚市。 被执行人：孙玉咪，女，1990年3月19日出生，住余姚市。 申请执行人周建康与被执行人孙玉咪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11314号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为57000元及利息，受理费1225元、执行费755元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年8月28日传唤被执行人孙玉咪，被执行人孙玉咪未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙玉咪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人孙玉咪名下9个银行账户存款不足200元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的车辆、不动产、有价证券等其它财产；本院已委托被执行人所在地法院调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人孙玉咪拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人做出罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周 瑜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3848号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：陈春梅，女，汉族，1982年1月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与陈春梅金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人陈春梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3799号原告：赵美林，女，1967年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘建军，代理权限为特别授权。被告：龙小兵，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路**悦湖国际。负责人：丁虎，经理。委托诉讼代理人：易惠平，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡寿明，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，公司员工，代理权限为特别授权。本院于2020年7月16日受理原告赵美林诉被告龙小兵、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵美林于2020年10月15日向本院申请撤回对被告龙小兵、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的起诉。本院认为，原告赵美林在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告赵美林撤回对被告龙小兵、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的起诉。本案受理费3046元，减半收取1523元，由原告赵美林承担。审判员  谢桂林二〇二〇年十月十五日书记员  伍方慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3355号原告：酒泉市永盛电气有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：张吉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洁。被告：兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：董军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：兰州二建集团建隆工程有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵建忠，该公司经理。第三人：酒钢集团中天置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：白永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永虎，酒泉钢铁（集团）有限责任公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：王彦州，酒泉钢铁（集团）有限责任公司律师事务部律师。原告酒泉市永盛电气有限公司（以下简称酒泉永盛公司）与被告兰州二建集团有限公司（以下简称二建集团公司）、兰州二建集团建隆工程有限公司（以下简称建隆公司），第三人酒钢集团中天置业有限公司（以下简称中天置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。酒泉永盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告工程款676,554元；2．判令支付逾期付款利息2万元；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告在被告兰州二建集团承建中标的酒钢集团中天置业一期工程中，给被告施工，安装供电设备、高压电缆施工以及配电箱，电缆款共计1,608,379元，支付现金20万元，抵顶酒泉中天的房屋一套，房款731,825元，下欠工程款676,554元，于2018年11月13日出具结算单一份，后经原告多次索要，被告均以中天置业不支付工程款为由不付，故起诉要求被告及第三人连带承担清偿工程款，请求法院判如所请。第三人中天置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉不动产位于酒泉市肃州区，应由酒泉市肃州区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告建隆公司签订的合同，约定承包范围为酒钢中天城苑住宅小区一期商业配电室、配电箱、高压电缆、配电室计量设备的安装，承包方式为包工包料，可以确定本案系因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地人民法院管辖。而案涉工程项目所在地位于酒泉市肃州区，故本院对本案没有管辖权，本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：第三人酒钢集团中天置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。案件受理费5383元，退回原告酒泉市永盛电气有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十月二十八日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2175号之一申请人：郭永，男，1971年06月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：关韶山，男，1958年05月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初7号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关韶山账户内案款人民币600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十六日书记员  戴 驰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2049号和昌（湖北）置业有限公司：你与余存虎、邵霞合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3747号判决已发生法律效力。申请执行人余存虎、邵霞于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3747号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保749号 申请人：吕庆忠，男，1966年12月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：刘霞，女，1967年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：于贵田，男，1967年2月23日出生，汉族，住济南市济阳区。 申请人吕庆忠于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求在25万元范围内，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘霞、于贵田的银行存款25万元，冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人吕庆忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21435号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1967年1月28日出生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人敖世琳到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛立即偿还信用卡透支本金23038.99元，并支付截至2020年6月13日的利息8618.98元，逾期还款违约金859.92元，共计32517.89元；2、判令被告李涛立即偿还自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告李涛向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。被告李涛未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请信用卡的时间：2017年5月4日；合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；逾期情况：2019年11月13日开始逾期；欠款情况：本金23038.99元、截至2020年6月13日的利息8618.98元，逾期还款违约金859.92元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元；重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。本院认为，被告李涛向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李涛在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金23038.99元，并支付截至2020年6月13日的利息8618.98元，逾期还款违约金859.92元；二、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金23038.99元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息8618.98元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取306.48元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十九日书记员 田雪梅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执365号之六 申请执行人：昔阳县永熹五金机电经销部。 经营者：毕振永，男，汉族，1990年7月18日生，昔阳县人。 被执行人：王海兵，男，汉族，1969年06月08日生，昔阳县赵壁乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海兵在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币29597.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 丰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2304号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人谢川峰。 被执行人余廷清。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人余廷清保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2987号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人余廷清给付本金70851.32元及逾期利息。 本案执行中冻结了被执行人名下银行账户但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。 经查明，被执行人余廷清无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人余廷清尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司本金70851.32元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 飞
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3689号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区********。负责人：陈飞亮，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所。被告：陈华记，男，1977年5月5日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区***********（西）三巷2号；现住阳江市江城区************。公民身份号码：441************017。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈华记信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈华记经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********895）拖欠本金5091.39元，利息655.91元（该利息计至2019年01月18日止，此后利息按照双方约定的合约计算），逾期违约金239.42元，合计5986.72元；2、本案诉讼费、公告费、评估费及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2013年3月12日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为622**********895，并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定。但是，被告没有按照约定依时偿还原告贷记卡本金5091.39元，利息655.91元（该利息计至2019年01月18日止，此后利息按照双方约定的合约计算），逾期违约金239.42元，合计5986.72元。被告使用原告贷记卡透支款后没有按照约定还款，经原告多次催收无果，特向你院提起诉讼，请准以诉求。被告陈华记没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2013年3月12日，被告陈华记向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********895）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与陈华记另外签订协议约定违约金。被告陈华记使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年1月18日，尚欠透支本金5091.39元，利息655.91元，违约金239.42元，合计5986.72元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认讼争违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及交易流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳江分行未与陈华记对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人陈华记的义务，剥夺了陈华记就违约金部分与原告农行阳江分行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对陈华记不具有约束力。因此，对原告农行阳江分行请求陈华记支付违约金的诉讼请求不予支持。被告陈华记经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈华记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********895）透支款本金5091.39元，利息655.91元［上述款项计至2019年1月18日止，从2019年1月19日起至还清款项之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共650元，由被告陈华记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年十月十六日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3823号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：熊桂容，女，汉族，1987年5月19日出生，住四川省成都市温江区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与熊桂容金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人熊桂容发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人熊桂容名下川A3Wxx**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9021号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，女，1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金60007.82元及相应利息（截止2020年5月6日欠利息为12282.2元，欠复利为1571.9元，2020年5月7日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与王某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某提供8万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，王某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。王某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年5月28日，平安银行济南分行（乙方）与王某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第RL2018号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为8万元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定王某的送达地址为：济南市市中区。2018年5月28日,平安银行济南分行为王某发放贷款8万元，其欠款明细载明，自第12期(2019年5月28日)开始拖欠，本金60007.82元。截至2020年5月6日，王某欠本金60007.82元，欠利息12282.2元，欠复利1571.9元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费759元。本院认为，王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但王某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年5月6日的贷款本金60007.82元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息12282.2元，复利1571.9元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以60007.82元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金60007.82元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以60007.82元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，申请费759元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13762号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：杜某某，男，1972年12月23日出生，汉，住湖南省邵阳市武冈市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杜某某立即支付信用卡欠款共计53719.00元（截至2020年8月13日本金37229.34元，利息11098.79元，违约金2757.95元，杂费58.00元，账户分期手续费2574.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杜某某承担。事实和理由：杜某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计53719.00元。被告杜某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杜某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杜某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月25日向杜某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杜某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月13日的XXXXX元，2019年2月13日的XXXXX元，2019年3月13日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据杜某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杜某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杜某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杜某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，因适用简易程序，减半收取571元，由杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1747号 原告：李冠华，男，1973年7月10日生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 被告：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀通街****。 法定代表人：周燊。 被告：钟世雄，男，1966年8月10日生，住四川省成都市成华区。 原告李冠华与被告四川省久安建筑工程有限公司、钟世雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告李冠华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李冠华撤回起诉。 减半收取案件受理费4720元，由原告李冠华承担。 审判长  林全英 审判员  杨云开 审判员  袁晓斌 二〇二〇年十月十日 书记员  肖兴兵
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执469号之二 申请执行人：张丽，女，汉族，1983年5月6日出生，昔阳县人。 被执行人：闫瑞军，男，汉族，1985年11月25日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫瑞军在光大银行XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 丰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1117号之一 申请执行人：中国移动通信集团广东有限公司清远分公司,住所地：广东省清远市新城区**小区（康乐花园内）。 负责人：程静雄。 委托代理人：李利，该公司法律事务管理。 被执行人：王帅帅，男,汉族，1997年3月24日出生，住河南省新蔡县李桥镇大郭庄村委会大王庄，现住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国移动通信集团广东有限公司清远分公司与王帅帅责令退赔纠纷一案。本院作出的(2019)粤1803刑初436号刑事判决书已发生法律效力,依据刑事判决书确定被执行人王帅帅退赔经济损失人民币408982元给申请执行人中国移动通信集团广东有限公司清远分公司，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王帅帅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人王帅帅名下财产情况，经查被执行人王帅帅有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人王帅帅的银行存款46266.64元到本院账户，并将执行款项46266.64元退给申请执行人中国移动通信集团广东有限公司清远分公司，现被执行人王帅帅尚欠退赔款项362715.36元,除此之外，暂无发现被执行人王帅帅可供执行的财产。后事项委托河南省新蔡阳县人民法院调查被执行人王帅帅户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人王帅帅可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人王帅帅未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人王帅帅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人王帅帅有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人中国移动通信集团广东有限公司清远分公司末能向本院提供被执行人王帅帅可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十日 书记员  苏伟杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21476号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：曾苹，女，1976年4月2日出生，汉族，住广州市天河区， 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾苹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21476号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1261号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：朱洪君，男，1973年9月9日出生，汉族，住十堰市。被告：罗金祥，男，1967年8月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：高凤玲，北京百瑞律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：张新茹，北京百瑞律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）与被告朱洪君、罗金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告十堰农商行的委托诉讼代理人，被告罗金祥的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告朱洪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告十堰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱洪君偿还借款本金98万元及利息（含罚息）（截止2020年4月20日的利息为410120.1元，2020年4月21日至借款全部清偿之日止按照年利率13.608%计算）；2、判令原告十堰农商行对被告罗金祥抵押的位于十堰市××箭区××街办人民南路××号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）、位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋（产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告朱洪君与原告十堰农商行签订一份《个人借款合同》，约定朱洪君向原告十堰农商行借款100元，借款期限24个月，借款利率为年利率9.072%，借款人未按约定期限还款的，在约定利率基础上加收50%罚息。同日，被告罗金祥与原告十堰农商行签订了两份《抵押合同》，被告罗金祥以其所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××号房屋（产权证号：十堰房权房权证茅箭区字第**）堰市××箭区××街办北京××号房屋（产权证号：十堰房权证房权证茅箭区字第**）押担保，办理了他项权证（他项权证号分别为：十堰房他证茅箭区字第××号、十堰房他证茅箭区字第××号）。借款期限届满后，原告屡次催要无果。请依法判决。被告朱洪君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告罗金祥辩称，希望原告提供借款真实用途的证据，提供原告同意向被告朱洪君贷款，对项目调查审核的相关情况及证据；罗金祥抵押的房屋系罗金祥及其妻子婚姻存续期间共同财产，不属于罗金祥个人财产，不能成为抵押物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下:1、被告罗金祥对原告十堰农商行举交的借款合同、抵押合同签名的真实予以认可，对合同内容不认可，对十堰农商行与被告朱洪君之间的真实交易持怀疑态度。对房屋他项权证真实性无异议，但房屋是罗金祥与妻子婚姻存续期间的共同财产，不属于罗金祥个人财产，不能作为抵押物。本院认为，原告十堰农商行举交的借款合同、抵押合同具有真实，十堰农商行并举交了向朱洪君支付借款100万元的支付凭证，足以证明贷款人十堰农商行与借款人朱洪君之间存在真实的交易行为。至于朱洪君借款后如何使用，因原告十堰农商行并未主张借款人未按借款用途使用借款，因此，该事实不是本案审查的范围。关于罗金祥以房屋抵押是否成立，本院认为，登记在罗金祥名下的本案争议的抵押房产，登记房屋所有权人为罗金祥，登记的共有权情况为“单独所有”，因此，罗金祥以单独所有的房屋进行抵押，符合法律规定，该抵押合法有效。经审理查明，2015年3月25日，被告朱洪君以借款用于向十堰盛路物资贸易有限公司购买碳酸钠及硝酸等产品为由，向原告十堰农商行申请100万元。2015年3月26日，被告朱洪君与原告十堰农商行签订依法《个人借款合同》，约定朱洪君向十堰农商行借款100万元，借款期限24个月，借款用途为购货，年利率为9.072%；借款人未按约定期限还款的，在约定利率基础上加收50%罚息。同日，被告罗金祥与原告十堰农商行签订了两份《抵押合同》，约定罗金祥以房产作为抵押物，以其单独所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××号房屋（产权证号：十堰房权证茅房权证茅箭区字第**）××箭区××街办北京××号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭房权证茅箭区字第**）保，办理了他项权证（他项权证号分别为：十堰房他证茅箭区字第××号、十堰房他证茅箭区字第××号）。合同签订后，朱洪君向十堰农商行出具提款申请书，委托该行将贷款全部支付至十堰盛路物资贸易有限公司。2015年4月1日，十堰农商行依约向朱洪君指定的支付对象发放贷款100万元。朱洪君借款到期后，偿还借款本金20000元，未全面履行债务，原告十堰农商行下属的五堰支行于2017年3月28日向本院提起诉讼，要求朱洪君、罗金祥偿还债务，本院以朱洪君、罗金祥地址不准确为由作出民事裁定，驳回该次起诉。现原告十堰农商行向本院提起诉讼。本院认为，原告十堰农商行与被告朱洪君签订的《个人借款合同》不违反法律禁止性规定，合同有效。被告朱洪君拖欠十堰农商行借款980000元属实，应当清偿债务。被告罗金祥与原告十堰农商行签订的两份《抵押合同》均合法有效。罗金祥抵押的两套房屋均登记为单独所有，罗金祥处置房屋、设定房屋抵押符合法律规定。被告罗金祥抗辩希望查明朱洪君借款真实用途，不是本案审理的范围；其辩称罗金祥抵押的房屋系罗金祥及其妻子婚姻存续期间共同财产，不属于罗金祥个人财产，不能成为抵押物的理由，与本案所抵押的两套房屋均登记为罗金祥单独所有的证据和事实相悖，该辩称理由不能成立。原告十堰农商行的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，缺席判决如下：（2020）被告朱洪君偿还原告借款本金980000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2020年4月20日止的利息、罚息为410120.1元，自2020年4月21日起至债务清偿完毕时止以980000元为基数按年利率13.608%计算）；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被告罗金祥抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路25号1幢1-9-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区房权证茅箭区字第**）茅箭区五堰街办北京中路******房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字房权证茅箭区字第**）变卖所得价款享有优先受偿权。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17311元，由被告朱洪君和被告罗金祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  石 珍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5178号 原告：黄均贵，女，生于1938年08月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：张玉英，女，生于1967年02月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告黄均贵与被告张玉英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄均贵到庭参加了诉讼；被告张玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄均贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款医药、治疗费80000元。2、判决被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告系母女关系，被告出嫁后，从2004年带病在身开始，同时携其女谢某梅在原告家长住达十三年之久。期间，被告多次向原告开口借钱，要求垫付医药费等，十三年来，原告在被告及其女儿身上花费多达十多万元，光其2004年一2005年期间医药、治疗费花费就达8万多元，以上费用全部是由原告为被告垫付的。由于原、被告系母女关系，因此没有写借条。该医药、治疗费经原告多次催收，被告均以各种理由拖延未付，后来干脆连原告电话也不予接听，甚至于2019年当着法官的面抢夺原告作为证据为其垫付花费的《广安市广安区村卫生站处方笺》。基于以上事实，原告认为，原告所提供的《广安市广安区村卫生站处方笺》系被告于2004年-2005年生病期间的真实花费，由于被告没有钱而向原告借钱让原告垫付，借款事实真实、合法、有效，被告欠原告医药、治疗费的事实清楚，证据确凿。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告张玉英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 张玉英系黄均贵之女。张玉英于2004年至2005年期间的《广安市广安区村卫生站处方笺》，有些处方笺上有金额，有些处方笺无金额。张玉英在广安市人民医院检验单和张玉英向广安市人民医院预交的交款凭据。 黄均贵认为他给张玉英垫付了2004年至2005年期间的医药费和治疗费共计8万元，在与张玉英协商未果后，起诉来院，要求依法裁决。 黄均贵在庭审中陈述，她给张玉英垫付了2004年至2005年期间的医药费和治疗费估计是8万元，实际上可能用了10几万元；张玉英未向她出借条，药单子就是欠条。 认定上述事实的依据有：《广安市广安区村卫生站处方笺》，广安市人民医院检验单，广安市人民医院预交款凭据和原告的陈述等相关证据证实。 本院认为，依据原告提供的证据和陈述，说明原告为被告垫付了医药费和治疗费，但不是原告将钱借给被告去支付的医药费和治疗费，故本案的案由应为追偿权纠纷，不是民间借贷纠纷。 原告提供的证据，只能说明被告因病用了药和住院治疗，其依据由原告所持有；但不能证明被告所用的医药费和治疗费就是原告垫付的事实，故负有举证责任的原告未提供足够的证据来证明自己的主张，其法律后果理应由原告承担，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄均贵的诉讼请求。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告黄均贵负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯瀚达 附：本案判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第1456号 申请执行人：王云云，女，汉族，1987年6月2日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：江西红又红家具有限公司，住所地：赣州市南康区镜坝镇家具产业园，统一信用代码：91360782MA35GUDM9A，法定代表人：刘木秀，系公司执行董事。 王云云依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2616号调解书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人江西红又红家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.6208万元及利息，截至2020年10月28日未执行2.6208万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  袁长宣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐渊龙
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1307号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐坤南，男，汉族，1972年9月15日出生，初中文化，大车司机，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。2019年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月20日及2020年8月19日两次被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1092号起诉书指控被告人徐坤南犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、检察官助理张燕琳出庭支持公诉。被告人徐坤南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年10月至2018年10月期间，被告人徐坤南驾驶号牌桂Ｋ×××**车辆，在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、昆明市西山区周家村收费站以及昆明市呈贡区杜家营收费站，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人徐坤南偷逃过路费9次，应缴未缴过路费共计人民币16087元。案发后，被告人徐坤南已上交赃款人民币16087元由侦查机关扣押在案。公诉机关认为，被告人徐坤南以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐坤南到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，成立坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐坤南有期徒刑七个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、报案材料及报案人陈述、证人证言、提取笔录及照片、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、车辆通行记录数据、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐坤南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐坤南到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人徐坤南明知其所驾驶的大货车不属于“绿通车”而进行假冒，致使收费站工作人员陷入错误认识，少收取其应缴过路费共计人民币16087元，其行为应定性为诈骗罪。公诉机关提出被告人徐坤南到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人徐坤南已退赔赃款人民币16087元至公安机关暂扣，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人徐坤南的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐坤南犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的涉案赃款人民币16087元发还给云南交投集团运营管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟阳二〇二〇年十月二十日书记员  杨乐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4189号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：曾彬，男，汉族，1985年11月13日出生，住四川省简阳市。 本院依据(2019)川0116刑初1230号刑事判决书于2020年8月31日移送执行曾彬罚金一案，执行标的1000元，已执行到位852.68元，未执行到位147.32元。 在执行过程中，对被执行人曾彬的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人曾彬有可供执行的财产。本院依法对被执行人曾彬采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2433号原告：隋春丽，女，1978年3月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：李立竹，男，1995年2月9日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告隋春丽与被告李立竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋春丽到庭参加诉讼，被告李立竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋春丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款285000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至7月被告向原告陆续借款合计285000元，被告向原告出具200000元借条时承诺一周内偿还另外的85000元，但被告没有给付，经原告多次催要无果，故提起诉讼。后，原告撤回85000元的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提供被告出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元；微信、支付宝转账记录，证明原告向被告支付借款合计285000元。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月7日至7月8日通过手机微信、支付宝数次向被告转账支付款项合计285000元，被告于2018年7月10日向原告出具200000元借条。本院认为，原告通过手机微信、支付宝向被告转账支付款项后，被告向原告出具借条，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告支付借款后，未约定偿还期限，原告有权利随时催告偿还借款，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李立竹于本判决生效后十日内给付原告隋春丽借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李立竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩建勋人民陪审员  吴 晖人民陪审员  张作伟二〇二〇年十月十三日书 记 员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4558号 申请执行人：魏邦群，女，1979年7月20出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈四方，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0102民初9906号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈四方的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘门一郎
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执563号之一 被执行人：鄢之凤，女，汉族，1983年9月27日出生，荆门市人。 本院在执行追缴被执行人鄢之凤违法所得一案中，于2020年9月7日查封了被执行人鄢之凤所有的比亚迪牌汽车一辆，现因被执行人鄢之凤在执行期间内已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鄢之凤所有的比亚迪牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年十月十二日 书记员  田子瑜
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢209号 申请执行人：王黎光，男，1962年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：苏瑞玉（东营区好日子宾馆业主），女，1962年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人王黎光与被执行人苏瑞玉租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年7月9日、9月17日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下的不动产，辖区内未查询到其名下有不动产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人苏瑞玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 8、本院依法约谈了执行申请人的代理人，向其告知了以上事项，其明确表示同意该案终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金75000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2013）鲁0502民初1835号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘源涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4570号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文娟，该公司员工。 被告：黄斌，男,1991年8月12日出生,汉族,住浙江省常山县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）与被告黄斌追偿权纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理。原告诉请判令：1.被告黄斌偿还原告代偿款本金87661.11元；2.被告黄斌支付原告违约金18161.14元（暂按垫付款的日利率万分之二从垫付之日起计算至2020年5月29日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止,不超过代偿金额的30%）；3.本案诉讼费由被告来承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告康达公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月10日，原告康达公司（甲方）与被告黄斌（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购买别克牌轿车,委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额的30%支付违约金给甲方。甲方收取资信调查费6256元。2015年6月12日，被告黄斌作为透支债务人与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行(以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，双方约定：黄斌因购车向农行之江支行申请透支分期付款业务，透支金额122685元，还款期数为36期，手续费10429元。当债务人连续逾期2期及以上,或累计逾期6期及以上,债权人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度,要求债务人立即偿还透支未还的全部款项。原告康达公司作为保证人在该银行借款合同上盖章,承诺对被告黄斌在上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告分别于2016年2月4日代为偿还7117.9元，2016年5月6日代为偿还6092.54元，2016年7月6日代为偿还7405.12元，2016年9月6日代为偿还7424.68元，2017年1月6日代为偿还7318.39元，2017年3月9日代为偿还7425.31元，2017年5月5日代为偿还7421.34元，2017年7月7日代为偿还7417.39元，2017年9月6日代为偿还7424.86元，2017年11月6日代为偿还7423.29元,2018年1月4日代为偿还7423.27元,2018年3月7日代为偿还7419.21元,2018年5月4日代为偿还7413.72元,2018年7月5日代为偿还7446.53元,2018年9月5日代为偿还3787.56元,共计代为偿还逾期贷款105961.11元。原告已代被告偿还全部银行债务,代偿后被告仅于2016年5月24日归还3500元,于2016年7月29日归还9000元,于2016年9月21日归还4000元,于2018年11月21日归还1000元,于2018年11月28日归还800元,尚欠原告代偿款本金87661.11元。因被告至今未归还上述代偿款项，故引起诉争。 本院认为，原告康达公司与被告黄斌签订的《代办汽车分期付款服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。原告为黄斌垫付银行欠款的事实清楚，依法有权向被告追偿。原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取资信调查费6256元于法无据，对于该费用本院于代偿款中予以扣除。被告黄斌未及时偿还原告代偿款，还应按约定支付原告相应违约金。现原告按照日利率万分之二主张自垫付之日起算违约金并不过高，本院予以支持,但违约金以代偿款的30%为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款本金81405.11元（被告缴纳的资信调查费已在代偿款本金中扣除）； 二、被告黄斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江康达汽车工贸有限公司违约金16189.25元（暂计至2020年5月29日，此后以未还代偿款为基数按日利率万分之二继续计算至实际履行之日止,以24422元为上限）； 三、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1208元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担88元，被告黄斌负担1120元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年十月二十日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6780号原告：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街**（**）、（2层），统一社会信用代码91210102702084392E。法定代表人：孙学武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所律师。被告：锦州合德糖尿病专科医院，住所，住所地辽宁省锦州市古塔区东二里**-2社会信用代码91210702MA0UKER03E。法定代表人：钱缘。原告辽宁美罗医药供应有限公司与被告锦州合德糖尿病专科医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁美罗医药供应有限公司的委托诉讼代理人金雪娇到庭参加诉讼。被告锦州合德糖尿病专科医院经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁美罗医药供应有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款本金256017.2元及逾期利息1082.74元(按中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年7月11日暂计算至2019年12月5日，实际计算时间以实际给付时间为准)。总计：257099.94元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应药品，原告依约供货，被告确未按约定履行付款义务，经原告多次催告，被告仍未履行完毕，2019年11月7日原告向被告出具对账函，被告对欠付金额予以确认。根据诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》及其相关规定，被告应履行付款义务。现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告前列诉讼请求，维护原告合法权益。被告锦州合德糖尿病专科医院未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应药品，2018年5月7日至2019年4月10日期间，原告依约供货，被告拖欠药款未结。原告向被告出具《往来对账函》，被告盖章确认，截至2019年10月31日，被告欠付药款256017.2元。庭审中原告自认账期为3个月。因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，被告盖章确认的《往来对账函已确认，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从2019年7月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告锦州合德糖尿病专科医院实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告锦州合德糖尿病专科医院于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司货款256017.2元；二、被告锦州合德糖尿病专科医院于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司上述货款的利息，以256017.2元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告锦州合德糖尿病专科医院实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。三、驳回原告辽宁美罗医药供应有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5156元，由被告锦州合德糖尿病专科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  钟华英人民陪审员  周伟丽二〇二〇年十月二十一日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3295号 原告：都江堰市某某某商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇。 法定代表人：王普强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市某某某商品混凝土有限公司（以下简称某某某公司）与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人宋宸，被告蒋某某到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2020年7月7日止所欠货款176751元；2、被告向原告支付从2017年10月30日起至欠款全部付清之日止的违约金；3、被告承担本案案件受理费用、公告费、保全费、诉讼保全保险费用、鉴定费用及其他诉讼费用。事实和理由：被告因承包幸福幼儿园项目工程向原告购买预拌混凝土，原告按约向被告供应混凝土，双方办理了货款结算。自2016年10月15日至2017年6月22日，原告向被告供应混凝土累计1770立方米，货款累计566751元。但被告仅向原告履行了部分付款义务，截至2020年7月7日，被告欠付原告货款176751元，违约金86815元。原告遂诉至法院。诉讼中，原告变更其第一项诉请金额为136750元。原告明确其第二项诉讼请求中违约金以136750元为基数，自2017年10月30日起到2019年8月19日止按照年利率4.75%（中国人民银行同期贷款利率）的四倍计算；2019年8月20日起到付清为止按照年利率3.85%的四倍计算。原告明确其第三项诉讼请求为案件受理费、保全费及诉讼保全保险费。 被告蒋某某辩称，1、被告只欠原告12万多不到13万，具体金额以被告向原告2019年下半年出具的欠条为准。开始的时候欠原告17万多元，最后一次付款是在2019年1、2月份的时候向原告支付了6万元货款，但在2019年下半年的时候金额就只有12万多，并且向原告出具了欠条。2、对原告要求的违约金不予认可，当时是应原告要求写上了违约金，但原告告知被告写这个违约金只是一个形式问题，将来肯定是没有的。被告于2019年时就在向原告付款，在被告出具欠条时原告都没有提过违约金，且在2020年，原告找被告协商付款时，被告就跟原告说，被告将于2019年12月30日之前支付欠条金额的一半，剩下的如果工程做得好的话就在春节之前支付完毕，原告也同意了。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年10月15日至2017年6月22日期间陆续向被告供应混凝土。2017年9月20日，双方就此期间的混凝土货款进行了结算，被告明确欠与原告的砼款276751元于2017年10月30日前全额付清，否则每天按欠款总额3‰支付利息违约金。诉讼中，原告认可在上述结算金额中扣除被告已支付的14万元后的金额作为被告尚欠原告的货款金额，被告认可尚欠原告136750元混凝土货款。 以上事实，有原、被告身份信息、工商登记信息，《工程款结算申请表》，幸福幼儿园工程结算明细单，付款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告供应混凝土并提供了结算申请表、结算明细单为证，双方亦于2017年9月20日就被告所欠原告的混凝土货款进行了结算，被告承诺于2017年10月30日前付清全款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”之规定，本院综合认定，原、被告建立了买卖合同关系。双方亦当庭确认，被告目前尚欠原告货款136750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”之规定，故原告要求被告向其支付货款136750元的主张，本院予以支持。关于违约金的主张，双方虽约定了支付期限及逾期每日按欠款总额3‰支付利息违约金，但该案系买卖合同纠纷，原告亦自行对违约金标准进行了调减，本院对原告主张的违约金予以支持。起算时间以2017年10月31日计算为宜，即违约金以136750元为基数，自2017年10月31日起到2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍计算；自2019年8月20日起到付清之日止按照年利率3.85%的四倍计算，即15.4%。另，虽被告抗辩对原告要求的违约金不予认可，当时系应原告要求写上了违约金，并被告知写这个违约金只是一个形式问题，将来肯定是没有的，在被告出具欠条时原告也没有提过违约金。对此，本院亦要求原告就双方是否重新协商过违约金事宜向本院作出说明，原告明确其不认可同意过被告不支付违约金，也没有收到过被告出具的欠条。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担不利后果。故对于被告不支付违约金的抗辩，本院不予支持。 关于原告主张的诉讼保全保险费，原告申请保全虽需提供担保财产，但是否购买财产保全保险系由原告自行选择，并不是必然发生的费用，故关于该项费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告蒋某某于本判决生效之日起七日内向原告都江堰市某某某商品混凝土有限公司支付货款136750元。 二、被告蒋某某于本判决生效之日起七日内向原告都江堰市某某某商品混凝土有限公司支付违约金（计算方法为：以136750元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍计算；自2019年8月20日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算；若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。 三、驳回原告都江堰市某某某商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元（已减半），保全费1838元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  羊荣萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3319号 被执行人：鲁超源，男,汉族，1973年2月18日生，住清远市清新区。 关于被执行人鲁超源罚金纠纷一案，本院作出的(2012)清新少刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人鲁超源应交纳罚金3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人鲁超源户籍信息不全，无公民身份号码。 本院认为，被执行人鲁超源户籍信息不全，无公民身份号码,故本案无法执行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3319号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1106号之一 申请执行人：德清德华小额贷款有限公司，组织机构代码693892813，住所地浙江省德清县武康街道东升街**。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国敏、陈怀远，该公司职工。 被执行人：吴顺，男，汉族，1989年8月6日出生，住江苏省响水县开发区。 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人吴顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1985民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清德华小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人吴顺支付执行款66962元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人吴顺发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人吴顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在法院对其财产进行调查。查明，被执行人名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户无存款可供执行，已查封被执行人名下车辆并向其发出责令交付通知书，未实际控制，暂无法处置。截止2020年10月14日，申请执行人尚有执行款人民币66962元未受偿，暂未发现被执行人吴顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴顺拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人陈怀远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1106号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十月十四日 书记员  邵鹏云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执699号之一被执行人：刘兴华，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控陆新行犯诈骗罪一案，本院（2020）赣0191刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后一个月内缴纳罚金10000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月18日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月18日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执699号执行裁定书。2、2020年8月20日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年8月25日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2020年9月8日，本院委托湖南省南县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落。2020年9月11日，南县人民法院反馈未发现被执行人房产登记和公积金财产信息，也未找到被执行人下落。5、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。6、2020年10月28日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为10000元，已履行金额为254.38元，未履行金额为9745.62元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月二十八日法官助理淦醇书记员周骞
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初10272号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1975年2月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某偿还本金372538.56元及相应利息（截至2020年7月14日欠息金额为9022.1元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.依法判令平安银行济南分行对抵押物房产（济房权证槐字第**8538）享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3.依法判令李某承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2016年5月24日，李某与平安银行济南分行签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定平安银行济南分行为李某提供贷款40万元，贷款期限为324个月，贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮5.0%（4.66%），利率调整方式为按年调整，逾期年利率及复利年利率均为合同约定利率上浮50%。李某以位于济南市槐荫区匡山小区29号楼4-102及车棚、院墙一处的涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。平安银行济南分行于2016年7月22日向李某发放贷款40万元，李某自2020年1月22日开始逾期，至2020年7月14日欠付本金372538.56元、利息9022.10元(其中期内利息8777.11元)。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费2620元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，李某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某与平安银行济南分行签订的《个人抵押贷款合同》合法有效，李某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照贷款合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张李某偿还贷款本金372538.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，平安银行济南分行主张李某偿还截至2020年7月14日的利息9022.10元，该数额不超过年利率24%标准，本院予以支持;关于嗣后逾期利息和复利，合同约定不超过年利率24%标准，本院予以确认，但因中国人民银行同期人民币贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率替代，故具体计算方式为，利息以本金372538.56元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率6.99%换算得出的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算，复利以期内利息8777.11元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照上述罚息利率计算。关于优先受偿权，李某自愿以其名下房产为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记，故平安银行济南分行要求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金372538.56元； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月14日的利息、复利9022.10元； 三、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息及复利（以本金372538.56元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，复利以8777.11元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，均按照年利率6.99%换算得出的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）； 四、确认原告平安银行股份有限公司济南分行对被告李某提供抵押担保的位于济南市槐荫区匡山小区29号楼4-102及车棚、院墙一处（房产证号：鲁20**济南市不动产权第**）房屋享有优先受偿权； 五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7024元，减半收取计3512元，申请费2620元，均由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵一鸣
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执恢38号之一 申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，注册地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码：91110000569505134H。 法定代表人：唐宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔磊，安徽华人律师事务所实习律师。 被执行人：任璐璐，女，汉族，1988年02月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王杰，男，汉族，1982年08月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被执行人任璐璐、王杰借款合同纠纷仲裁一案中，责令被执行人任璐璐、王杰履行北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0835号裁决书确定的义务，并于2019年9月23日以（2019）皖8601执314号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人任璐璐名下位于合肥市××区××路××二环）2565号大富绿洲1幢1806室（产权证号：合庐字第**）房产。因被执行人任璐璐、王杰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人任璐璐名下上述涉案抵押房产。在2020年9月22日-9月23日通过淘宝网进行的网络司法拍卖中，买受人王文涛（身份证号码：3426261974××××××××）以128万元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人任璐璐名下位于合肥市××区××路××二环）2565号大富绿洲1幢1806室（产权证号：合庐字第8130：合庐字第** 二、注销渤海国际信托股份有限公司对被执行人任璐璐名下位于合肥市××区××路××二环）2565号大富绿洲1幢1806室（产权证号：合庐字第8130060041号）房：合庐字第**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 三、注销被执行人任璐璐名下位于合肥市××区××路××二环）2565号大富绿洲1幢1806室（产权证号：合庐字第8130060041号）房产原产权证明； 四、被执行人任璐璐名下位于合肥市××区××路××二环）2565号大富绿洲1幢1806室（产权证号：合庐字第8130060041号）房产的所有权归买受人王文涛（身份证号码：合庐字第**s;×××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人王文涛时转移； 五、买受人王文涛（身份证号码：3426261974××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 1、第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 2、第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2713号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人陈歆。 被执行人刘杰。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人刘杰、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1053号民事判决书，于 2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘杰、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金36633.03元。 本案执行中，已对被执行人刘杰名下登记所有的川ＥＣ××××帝豪牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人刘杰、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘杰、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金36633.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈仁刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2832号 申请执行人:王莹 被执行人:浙江海亿信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2832号案件,即申请执行人王莹与被执行人浙江海亿信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）432号,已于2020年10月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十月十五日