wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1939号申请执行人：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈明胜，男，汉族，1967年11月11日出生，住，住信阳市浉河区/div>关于中国银行股份有限公司信阳分行申请被执行陈明胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4366号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈明胜应偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金33927.7元、利息1632.88元，共计35560.58元。一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年8月12日、2020年10月12日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款，不足以可供执行。三、2020年9月22日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但未查到被执行人名下房产信息，被执行人名下有公积金账户已冻结，不符合条件无法扣划。四、2019年10月24日将被执行人陈明胜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以使用律师调查令制度、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十八日书记员  谢黎明
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 2019）粤1226执749号之一 申请执行人：焦翠萍，女，1993年4月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：潘秋荣，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人焦翠萍与被执行人潘秋荣同居关系析产纠纷一案中，据（2019）粤1226民初743号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付共有财产（房屋）析产款186854.3元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2019年11月21日以（2019）粤1226执749号执行裁定书冻结了被执行人潘秋荣名下的银行账户、财付通账户，期限为一年；查封了被执行人潘秋荣与焦翠萍共同名下坐落于广东省肇庆市端州区肇庆大道南侧114区海伦堡花园二区（海伦堡新城）11座22层2205房［粤（2017）肇庆市不动产证明第0035793号］，查封期限为三年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2026号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，系银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，系银行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，系银行职工。 被执行人：方承林，男，1983年4月11日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人方承林信用卡纠纷一案中，2020年10月29日申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执2026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洪 钊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5557号原告：王允捷，住济南市。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：济南化工机械总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：张钧普，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘建中，住济南市。原告王允捷与被告济南化工机械总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王允捷于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王允捷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王允捷撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王允捷负担。审判员  温永革二〇二〇年十月二十七日书记员  左晴晴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3415号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾洪飞，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人许伟东，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市。曾因犯贩卖毒品，于2004年10月15日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年，于2007年4月12日刑满释放；因吸毒，于2012年4月26日被广东省四会市公安局处以行政拘留10日；因吸毒，于2012年9月4日被广东省四会市公安局处以行政拘留15日；因吸毒，于2013年5月21日被佛山市公安局南海分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人严国图，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省四会市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人严德辉，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市。曾因犯赌博罪，于2013年4月25日因被广东省四会市人民法院判处拘役五个月,于 2013年6月9日刑满释放；因吸毒，于2016年8月6日被广东省四会市公安局罚款二百元；因吸毒，于2018年8月15日被广东省四会市公安局行政拘留15日；因吸毒，于2018年8月27日被广东省四会市公安局社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3181号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人许伟东、严德辉有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人曾洪飞、严国图有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月26日8时许，购毒者禹某某在深圳市光明区马田街道使用微信与被告人曾洪飞联系购买毒品并谈好以1包800元的价格购买2包毒品。当日13时许，被告人曾洪飞与上家被告人许伟东联系购买毒品，随后许伟东和曾洪飞来到上家被告人严国图家中，曾洪飞向许伟东微信支付1500元毒资购买2包毒品，许伟东收到1500元毒资后向严国图微信支付1200元毒资购买2包毒品，严国图收到1200元毒资后与上家被告人严德辉联系购买毒品并向其微信转账1200元购买2包毒品，严德辉在收到1200元毒资后向上家“阿生”（身份不详）购得毒品，后将2包毒品送到严国图家中，严国图将毒品交给许伟东和曾洪飞。      当日15时许，购毒者禹某某按照约定来到广东省肇庆市四会市拱桥直街沙尾二路并将毒资1600元现金交付给曾洪飞，曾洪飞将两包毒品交付给购毒者禹某某。待二人完成交易后，民警将曾洪飞当场抓获，并缴获毒资1600元、毒品2包。经鉴定，该两包毒品净重分别为0.66克、0.40克，共计重1.06克，均检出甲基苯丙胺。      2020年7月21日20时许，民警在广东省肇庆市四会市龙甫镇亚金家园C2楼下抓获被告人许伟东；2020年8月6日11时许，民警在广东省肇庆市四会市城中街道万隆医院二楼被抓获被告人严国图；2020年8月13日9时许，民警在广东省肇庆市四会市海伦广场抓获被告人严德辉。                  本院意见              被告人的行为均构成贩卖毒品罪，被告人许伟东具有多次违法犯罪前科、毒品再犯、认罪认罚的情节；被告人严德辉具有多次违法犯罪前科、认罪认罚的情节；被告人曾洪飞、严国图具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人许伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人严德辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人曾洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人严国图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、扣押在案的手机四部、纸巾、烟盒等，依法予以没收；扣押的毒品，依法予以没收销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十九日                         书记员  王    梦    莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7479号之一 申请执行人：李丽芳，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：李国锋，男，1993年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 一、基本情况 关于李丽芳与李国锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25601号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李国锋应向李丽芳偿还本金89200元。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，李丽芳向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 二、执行情况 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7479号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张力君
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2924号原告：孟伯成，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：项薇、马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。被告：黄梦兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告孟伯成与被告黄梦兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟伯成及其委托诉讼代理人马鲁杨、被告黄梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟伯成向本院提出诉讼请求：判令被告黄梦兰支付货款63125元，并支付自起诉日起至判决确定日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告从事布匹生产、加工和销售生意。2014年开始，被告陆续在原告处买布匹，截至2016年4月17日，被告尚欠原告货款62000元，并写下欠条为凭。2016年11月28日，被告又从原告处买了1125元的布。现被告对上述款项认欠不付，原告提起诉讼。被告黄梦兰辩称，被告已分三次支付了30000元货款，原告没有销账。另外有10匹次品布要求退货，原告不肯退，被告处理后造成几千元的损失，原告应适当补偿。被告陆续在付款的，希望协商在年底前付清。经审理，双方对下列事实无争议：被告向黄梦兰向原告购布匹，2016年4月17日结算尚欠62000元，2016年11月28日又购价值1125元的布匹。2017年1月14日，被告黄梦兰转账支付10000元。2018年12月30日，被告黄梦兰通过微信转账支付10000元。对双方争议的事实及证据的认定：被告黄梦兰陈述，其于2016年12月13日付给原告现金10000元，原告签字确认，并向本院提供了该收条，收条下方还记录了被告两次转账的时间、金额。原告孟伯成认为未收到该款，并否认该签字，但未向本院申请司法鉴定，故本院对该收条予以确认，认定被告黄梦兰已付款30000元。另，被告黄梦兰要求原告补偿次品布损失，请求不明确且依据不足，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定，被告黄梦兰尚欠原告孟伯成货款33125元。本院认为，原告孟伯成与被告黄梦兰之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告黄梦兰尚欠货款33125元，未能及时支付，应承担相应的民事责任。原告孟伯成的诉讼请求中合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黄梦兰应支付原告孟伯成货款33125元，并支付该款自2020年3月9日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟伯成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，依法减半收取689元，由原告孟伯成负担339元，被告黄梦兰负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年十月二十四日书记员  郦利江
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4731号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律所。 被告：王润红，女，1973年03月22日生，汉族，会计，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：崔顺（系王润红丈夫），男，1970年6月6日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告王润红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月22日，原告平安银行股份有限公司徐州分行申请撤回对被告王润红的起诉。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。 案件受理费2410元，减半后收取1205元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执484号之一申请执行人：卜海军，男，汉族，1975年2月19日出生，住本市龙亭区。被执行人：段卫东，男，汉族，1978年10月11日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人卜海军与被执行人段卫东民间借贷纠纷一案中，2020年9月16日申请执行人卜海军向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执484号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月九日书 记 员  侯世然
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执878号申请执行人：黄成功，男，1964年10月19日出生，汉族，住新乡县。被执行人：黄全胜，男，1973年12月11日出生，汉族，住新乡县。关于黄成功申请执行黄全胜借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初591号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限黄全胜于本判决生效后十日内偿还黄成功借款47837元及违约金（违约金按照年利率24%自2017年3月1日起计算至还清借款之日止，但如被告履行还款期限较长，违约金最高不超过47837元）。二、驳回黄成功的其他诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。申请人无法提供其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行有存款，现已扣划。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执878号案件本次执行程序。被执行人黄全胜负有继续向申请执行人黄成功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十日书记员 王凯轩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6352号原告：刘金财，男，汉族，1996年2月16日出生，现住广东省惠东县****************，公民身份号码441************。被告：吴名学，男，汉族，1980年9月2日出生，现住广东省惠东县*********，公民身份号码441************。原告刘金财与被告吴名学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘金财于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金财申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘金财撤诉。案件受理费96.25元(已减半收取)，由原告刘金财负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22550号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：梁锦，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告梁锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓、被告梁锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的全部借款本息20828.78元（其中本金20555.50元，利息264.81元，罚息0元，复利8.47元，暂计至2020年4月10日），以及自2020年4月11日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金20555.50元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；三、判令本案诉讼产生的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年4月7日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********274号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息，费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年4月10日，被告共拖欠原告逾期本息20828.78元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁锦辩称，对原告起诉被告欠款事实及欠款本息认可，但认为罚息、复利及律师费过高，请法院依法调整。被告剩余2期欠款本息未归还，被告资金用于投资加盟商家，因其涉嫌传销资金账户被冻结，经营店铺也倒闭，现无力归还余下欠款。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了证据，被告对证据的真实性无异议。经审查，原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2017年4月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********274号。合同约定原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利息按固定月利率1.53%计算，按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息，原告有权宣布《个人信用贷款合同》提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并按约定计收逾期利息，原告因诉讼产生的律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告于合同签订当日向被告发放了贷款300000元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期限36个月，自2017年4月7日起至2020年4月7日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为个人经营。借款后，被告自2020年4月没有按时还款，截止2020年9月22日被告仍欠贷款本金18555.50元、利息264.81元、罚息2414.81元、复利61.85元。原告委托律师事务所提起本案诉讼，约定原告需支付律师代理费6000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，原告诉请被告清偿贷款本金18555.50元、利息264.81元、罚息2414.81元、复利61.85元（暂计算至2020年9月22日），证据确实，理由充分，本院予以支持。对于之后的罚息、复利，因合同约定逾期还款按约定的贷款利率上浮50%计收罚息和复利，所计得复利和罚息累计已超过年利率24%，高于民间借贷司法保护利率的上限，逾期还款违约金明显过高，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金18555.50元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据合同约定该支出应由被告承担，但原告未按协议约定支付律师费，因此本院对于原告的律师费请求，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案判决如下：一、被告梁锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还截至2020年9月22日的借款本金18555.50元及利息264.81元、罚息2414.81元、复利61.85元（自2020年9月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利,以借款本金18555.50元为基数合计按照年利率24%计算）；二、被告梁锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为235.36元（原告已预付），由被告梁锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月二十九日书记员 杨金凤
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1731号之十六 申请执行人：由生林。 被执行人：王娟，女，汉族，1963年07月12日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在中国工商银行账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李巍巍
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1089号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：郑增海，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、郑增海返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1333号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商重字第00001号民事判决书，于2020年10月09日立案恢复执行申请执行人嵊州市安田通风设备安装有限公司与被执行人徐州市石化建设工程有限公司定作合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解，至此本案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7713号之二申请执行人：季付荣，女，1977年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人：李秋灵，女，1964年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。关于季付荣与李秋灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4279号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李秋灵于本判决生效后十日内偿还原告季付荣借款本金291000元及利息（以291000元为本金，自2020年2月27日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、当被告李秋灵不履行本判决第一项确定的义务时，原告季付荣有权依法对被告李秋灵名下位于管城回族区南关街288号院1号楼5单元14号（郑房权证号第**）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在房屋抵押合同约定的抵押担保范围内优受偿；三、驳回原告季付荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3043元，财产保全费2115元，共计5158元，由原告季付荣负担291元，被告李秋灵负担4867元。因李秋灵未履行生效法律文书确定的义务，季付荣于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。诉讼过程中，本院首先查封了被执行人李秋灵名下位于管城××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：0101049169）的房产一套。执行过程中，通过网络询价对上述查封房产作出评估，并根据双方当事人确认后，确定该房产市场价值为639668元。本院依法以起拍价447767.60元于2020年9月7日在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了第一次公开拍卖并流拍。后本院依法以起拍价358214.08元于2020年10月12日在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了第二次公开拍卖，竞拍人冯永华以358214.08元的价格竞得该房产，并于2020年10月13日将房产拍卖全部款项缴入法院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李秋灵名下位于管城回族区南关街288号院1号楼5单元14号（不动产权证号：0101049169）房产的查封；二、上述房产的所有权归买受人冯永华（身份证号4127221985********）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人冯永华时起转移；三、买受人冯永华可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月十五日书记员  李军
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1811号之二 申请执行人：余铜普，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张学峰，男，1976年02月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人余铜普与被执行人张学峰民间借贷一案中，申请执行人于2020年8月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金5万元、利息3万元及后期利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张学峰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为80975元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初867号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，该公司业务部副经理。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，该公司业务部办事员。 被告：宣江海，男，汉族，安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 被告：江爱美，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：宣江海，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系江爱美丈夫。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司（以下简称祁门农商行）与被告宣江海、江爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁门农商行的委托诉讼代理人邱鹏飞、被告宣江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令宣江海立即归还借款本金400000元及利息69026.76元，合计469026.76元（利息暂计算到2020年9月10日止），此后利息按本金400000元、年利率9%，以及逾期罚息为贷款利率上浮30%，计算至贷款还清之日止；2.判令江爱美承担共同还款责任；3.判令对登记在宣江海、江爱美名下的皖（2016）房地权祁房字第××号；皖祁他项2016第305号；房地房他证房字第××号实现优先抵押权；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，宣江海以经营茶叶周转为由，向祁门农商行营业部提出金农易贷·福农卡贷款授信申请500000元，期限为三年内周转使用。经批准后授信400000元，宣江海、江爱美于2016年8月23日与祁门农商行签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定以下条款：第一条、借款额度为400000元，为可循环使用额度，用途为经营茶叶周转；第二条、借款额度期限自2016年8月23日至2019年8月23日，每次用款期限小于等于12个月；第三条、申请支用借款额度时，每笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；第四条、贷款利率为固定利率，年利率9%，在期限内不变，并约定贷款逾期罚息利率加收30%；第七条借款的担保、最高额抵（质）押，抵押物为宣江海、江爱美名下的皖（2016）房地权祁房字第××号；皖祁他项2016第305号；房地房他证房字第××号。在合同额度与期限内，宣江海于2019年2月11日支用了3笔借款金额400000元，2019年8月23日到期，年利率为9%，2019年8月23日自动扣息63.24元，截止2020年9月10日，结欠本金400000元，利息69026.76元，合计469026.76元。经多次上门或电话催收，宣江海以各种理由未归还借款，江爱美也没有履行共同还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院。 宣江海未提交书面答辩状，庭审中承认祁门农商行主张的事实，并表示想办法尽快归还借款。 江爱美承认祁门农商行主张的事实。 本院经审理查明，宣江海、江爱美于2016年8月23日与祁门农商行签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款额度为400000元，为可循环使用额度，用途为收购茶叶；贷款利率为固定利率，年利率9%，并约定贷款逾期罚息利率加收30%。宣江海、江爱美以自己名下位于［房地产权证号：房地权证祁房字第××号，土地使用权证号：皖祁国用（2012）第0366号］为贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2019年2月11日，宣江海分别支用了190000元，10000元和200000元，共计400000元，2019年8月23日到期，年利率为9%，逾期利率为11.7%。2020年8月23日被祁门农商行扣款共63.24元，截止2020年9月10日，结欠本金400000元，利息69026.76元，合计469026.76元，江爱美也没有履行共同还款义务，祁门农商行特诉至法院。 上述事实，有祁门农商行提供的以下证据：祁门农商行的营业执照、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》、房地产权证和土地使用权证、抵押权登记证、电子借据信息和交易明细、祁门农商行信贷系统查询还款明细等予以证实。以上证据以庭审举证质证，宣江海和江爱美无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。宣江海、江爱美与祁门农商行签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》是宣江海、江爱美和祁门农商行的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。宣江海在借款额度有效期限内向祁门农商行支用了借款，应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，江爱美作为共同借款人，依法应当承担共同还款义务。祁门农商行主张宣江海和江爱美共同偿还拖欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宣江海、江爱美以自己名下位于［房地产权证号：房地权证祁房字第××号，土地使用权证号：皖祁国用（2012）第0366号］为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法成立,因此,在宣江海、江爱美债务到期后未清偿债务时，祁门农商行有权实现抵押权,并就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押债权金额范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告宣江海、江爱美于判决生效后十日内向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及69026.76元（利息暂计算至2020年9月10日），合计469026.76元；自2020年9月11日起到款清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按年利率11.7%计算； 二、如被告宣江海、江爱美未履行上述还款义务,原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司可依法对被告宣江海、江爱美提供的抵押物即宣江海、江爱美名下位于［房地产权证号：房地权证祁房字第××号，土地使用权证号：皖祁国用（2012）第0366号］实现抵押权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4168元，由被告宣江海、江爱美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 云
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1669号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门。主要负责人：张计涛，该支行行长。被执行人：李诗坤（已故），男性,1977年3月6日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人李诗坤借款合同纠纷一案中。因被执行人李诗坤身份信息无法验证，经本院向被执行人户籍地派出所及所在村委会调查，被执行人李诗坤已死亡且名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月二十日书记员 刘晓慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周雄，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月7日尚欠本金余额24838.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24838.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24838.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告周雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4187号原告：谢绍炼，男，1965年8月25日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会围仔下组，公民身份号码：440************614。委托代理人：刘永坤、刘思妤，均系广东德众律师事务所律师。被告：周志明，男，1985年5月5日出生，汉族，英德市人，住房，公民身份号码：441************017。原告谢绍炼与被告周志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法由审判员胡燕凤适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢绍炼的刘思妤到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志明偿还原告借款本金100000元及利息(其中50000元的利息从2018年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，另外50000元的利息从2019年3月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2017年9月6日，被告因其经营的生意需要资金周转，遂向原告提起借款请求，当日被告向原告出具《借条》，“今借谢绍炼人民币贰拾万元整(200000)，月息2分，借条载明：借期两个月。”被告在《借条》上签名及按捺指印，同日原告将上述借款200000元转入被告指定银行账户。在此之后被告再次向原告提出借款请求，并承诺为短期借款，到期后立刻向原告归还，原告出于对朋友的信任，答应被告的借款请求，2018年2月20日被告在原借条下方空白处另行书写一份《借条》，借条内容为：“今借谢绍炼人民币壹拾贰万元整(120000)，借期10天。”，被告在《借条》上签名及按捺指印。同日，原告将120000元转入被告指定银行账户。截止至2018年10月1日被告共向原告归还了本金270000元和相应利息，剩余50000元本金未归还。后被告再次向原告提出借款50000元的请求，为方便双方之间进行债权债务的结算，被告于2019年3月13日向原告书写了一张债权金额为100000元的借条，借条内容载明：“本人周志明今借到谢绍炼人民币壹拾万元整，月息二分，借期为两个月，到期后本息一并归还，并以英德市*********、滨江路以西维港半岛花园2幢商住楼2103号房产作为抵押担保(房产证号：**)。”被告在《借条》上签名并按捺指印并将上述房屋的房屋产权证交予原告。同日，原告将50000元转入被告指定的银行账户。借款到期后，原告多次向被告追讨该笔借款，但被告均已各种理由推诿，拒绝偿还该笔借款，被告未按约定向原告偿还借款及支付利息，严重损害了原告的合法权益。为此原告根据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告周志明未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转多次向原告借款，2017年9月6日原告通过银行转账200000元，被告立具借条确认收取上述借款，约定利息为月利率2%，借期两个月。2018年2月20日原告通过银行转账120000元，被告立具借条确认收取上述借款，约定借期十天。后被告陆续还款尚欠原告借款50000元。2019年3月13日被告再次向原告借款50000元，原告通过银行转账给付借款后，双方结算确认被告尚欠原告借款100000元，被告立具《借条》给原告收执，约定利息为月利率2%，借期两个月。在庭审中，原告确认被告自2018年10月21日起未还本付息。本院认为：被告周志明欠原告借款人民币100000元，有原告提供的由被告周志明立具的《借条》和银行转账记录予以证明，该《借条》上有被告周志明直接签名确认，且与原告提供的银行转账记录载明的数额一致。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款按月利率2%计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但应分段计付利息较为合理：1、以借款本金50000元为基数，从最后一笔利息支付之日（2018年10月22日）起按月利率2%计至还清借款日止；2、以借款本金50000元为基数，从2019年3月13日起按月利率2%计至还清借款日止。被告周志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志明欠原告谢绍炼借款本金人民币100000元及利息（利息分段计算为：1、以借款本金50000元为基数，从最后一笔利息支付之日（2018年10月22日）起按月利率2%计至还清借款日止；2、以借款本金50000元为基数，从2019年3月13日起按月利率2%计至还清借款日止。），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币1520元，由被告周志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年十月十四日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8910号之二申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦**，统一社会信用代码91410100060035029D。被执行人：刘蓬，男，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人：孙利彩，女，汉族，1985年2月16日出生，住河南省濮阳县。关于郑州邦信小额贷款有限公司与刘蓬、孙利彩民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2019）豫郑绿证执字第59号执行证书已发生法律效力。执行标的为：1、借款本金：人民币1328717.86元；2、应还利息：16590.52元；3、逾期利息：自二〇一九年九月二十一日计算至被申请人执行完毕之日止，按照年利率24%、本金1328717.86计算。因刘蓬、孙利彩未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院查封了被执行人刘蓬名下位于金水区××院××楼××号房××套，通过网络询价对上述查封房产作出评估，评估结果显示该房屋市场价值为1946494元。2020年9月29日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产。竞拍人洪岩以1657545.8元的最高价竞得该房屋，并于2020年9月30日将房屋拍卖全部款项缴入法院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘蓬名下位于金水区岗杜街16号院3号楼30层145号（不动产权证号：1601146604）房产一套的查封；二、上述房产的所有权归洪岩（身份证号4101051975********）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人洪岩时起转移；三、权利人洪岩可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月九日书记员  李波
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6462号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区**楼**。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：张磊，男，1987年12月23日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发物业)与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令张磊立即支付尚欠的2017年8月30日至2018年10月28日期间的物业费1432元、2017年8月30日至2018年10月28日期间公共能耗费522元，合计1954元；2.依法判令张磊支付违约金（以1954元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付款日止，按每日0.5‰计算）;3.诉讼费用由张磊负担。事实和理由：张磊系新沂市瀚景园小区x号楼x单元xxxx室的业主。2009年3月26日，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市瀚景园小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业与玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。2013年8月30日，张磊入住瀚景园小区。张磊共欠忆发物业自2017年8月30日起至2018年10月28日止期间物业服务费1432元及公共能耗费522元，合计1954元。经多次催要，张磊一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。张磊未作答辩。张磊经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据忆发物业的当庭陈述及其提交的《物业管理服务合同》等证据，本院经审理认定事实如下：张磊系该小区的业主之一，即购买了该小区x号楼x单元xxxx室，房屋建筑面积120.4平方米。2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，合同主要内容为:由忆发物业公司为玉融·瀚景园小区提供物业管理服务;共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电费等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收;业主应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用；物业收费时间为每年一次；若物价部门批准调整物业管理服务收费标准的，从批准之日起执行，物业公司按调整标准向徐州市玉融房地产开发有限公司、业主、使用人收取;逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金;本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任;合同还对其他事项进行了约定。2012年8月30日，张磊与忆发物业签订《前期物业管理服务协议》。2013年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务，张磊应交纳2017年8月30日至2018年10月28日期间的物业服务费1436.29元（按0.85元/平方米计算13个月零29天），应交纳2017年8月30日至2018年10月28日期间的公共能耗费519.56元，合计1955.85元。经催要，张磊未予交纳上述物业管理服务费用及公共能耗费。本院认为，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。张磊作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为张磊等业主提供了物业管理服务，张磊应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。忆发物业主张张磊支付尚欠的物业服务费及公共能耗费共计1954元，未超出法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张磊于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计1954元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十月十九日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3318号 原告：游东梅，女，汉族，1981年11月22日生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：奚贵平，男，汉族，1979年11月8日生，住江西省赣州市南康区，系原告丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告游东梅诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游东梅及其委托诉讼代理人奚贵平及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游东梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年10月7日止的逾期交房违约金34463元（购房款1723150元＊2%，逾期交房280天，按房屋总价的2%上限计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原被告签订合同编号为201×××1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，总价为1723150元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1723150元，但被告并未按期向原告交付房屋。原告实际收到的收房通知书上告知收房日期为2019年10月8日。自2019年1月1日起到2019年10月7日止，被告逾期交房天数为280天。按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金，已超过全部房价款的2%。合同附件五补充协议第七条约定逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%，故，原告合理主张被告应向原告支付的逾期交房违约金按房屋总价的2%计算，即为：1723150元＊2%＝34463元。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告对原告的诉请没有异议。 经审理查明，2017年7月8日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1723150元。被告向原告寄发的收楼通知书写明，2019年10月8日起开始办理收楼手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息复印件、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同审核表》复印件、江西省增值税普通发票复印件、恒大帝景收（验）楼通知书复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，游东梅与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给游东梅使用，已构成违约，游东梅要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。恒鹏置业公司向原告发送收楼通知书上写明2019年10月8日起办理收（验）楼手续，现原告主张违约金计算至2019年10月7日，符合法律规定，本院予以支持，逾期交房违约金应计算至2019年10月7日止。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》中《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”的约定，即违约金支付比例在房屋总价2%之内的部分予以支持，超出房屋总价2%的部分不予支持。本案中，被告逾期交房的时间从2019年1月1日起算至2019年10月7日，逾期天数为280天，逾期违约金以购房款1723150元为基数自2019年1月1日起至2019年10月7日止按日万分之一计算，即1723150元×280天×0.01%=48248.2元，该违约金数额已超过房屋总价的2%，故原告要求以购房款的2%（1723150元×2%=34463元）确定逾期交房违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告游东梅支付逾期交房违约金34463元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费331元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5268号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。负责人：郑浩海，总经理。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈庆长，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陈庆长信用卡纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆长偿还信用卡透支本金69520.4元及利息（自2016年4月27日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收，并按月计算复利）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年11月27日为0元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，至2019年11月27日为0元）；2.本案诉讼费用由被告陈庆长承担。在审理过程中，原告变更第一诉讼请求为：判令被告陈庆长偿还信用卡透支本金68840.4元及利息（以未还透支本金为基数，自2016年4月27日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘超超到庭参加诉讼，被告陈庆长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种银联标准信用卡金卡卡号6222533116483990申领时间二〇一三年三月十二日信用额度36000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2013年3月20日开始透支214.27元，2016年5月17日取消9笔分期提前计收共计22581.17元；还款事实2013年3月22日还款20元，2020年10月13日最后一次还款500元，之后，再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金68840.4元透支利息以本金68840.4元为基数，自2016年4月27日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈庆长于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金68840.4元及利息（以本金68840.4元为基数，自2016年4月27日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由陈庆长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈诗意二〇二〇年十月二十八日代书记员黄栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4-
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10505号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：张振华，男，1979年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：张瑜，女，1982年6月8日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告张振华、张瑜金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振华、张瑜银行账户存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张振华、张瑜银行账户存款人民币27万或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十四日书记员  袁悦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5921号原告：豆明成，男，1966年8月12日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：任建华，男，65岁，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：任克，男，35岁，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。原告豆明成与被告任建华、任克买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判。因原告豆明成不能向本院提供被告任建华、任克准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告任建华、任克准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告豆明成的起诉。案件受理费325元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇二〇年十月二十六日书记员  张崇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再106号 再审申请人（一审被告）：成都市郫都区土地储备中心，住所地四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段**。 法定代表人：欧阳文，主任。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都利民安全玻璃有限公司，住，住所地四川省成都市郫都区唐昌镇鸣凤村**/div> 法定代表人：周富全，职务不详。 委托诉讼代理人：林予生，四川子归律师所律师。 再审申请人成都市郫都区土地储备中心（以下简称土储中心）因与被申请人成都利民安全玻璃有限公司（以下简称利民公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1182号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月4日作出（2020）川01民申4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2020年8月24日对本案公开开庭进行了审理。再审申请人土储中心委托诉讼代理人宋雪，被申请人利民公司委托诉讼代理人林予生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 土储中心向本院提出再审请求：撤销郫都法院（2017）川0124民初1182号民事判决,驳回利民公司的诉讼请求，执行回转土储中心已经支付的补偿款1685173元及相应利息，诉讼费用由利民公司负担。事实和理由：2014年12月31日，土储中心与利民公司签订《收回国有土地上建（构）筑物补偿协议书》，该协议书约定利民公司同意土储中心收回享有的租赁罗玉文国有土地上修建的建（构）筑物和其他附着物，且双方通过《补偿方案》对附着物（含构筑物）、机器设备补偿达成一致意见。利民公司租赁的土地系案外人罗玉文所有，罗玉文认为租赁土地上的建（构）筑物的补偿款应当支付给罗玉文，通过另案提起诉讼请求法院确认案涉《收回国有土地上建（构）筑物补偿协议书》无效。2019年6月27日，四川省高级人民法院作出（2019）川民再111号民事判决书，判决：一、撤销四川省高级人民法院（2017）川民终341号民事判决、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初232号民事判决；二、土储中心与利民公司于2014年12月31日签订的《收回国有土地上建（构）筑物补偿协议书》中关于对利民公司租赁国有土地上建（构）筑物、其他附着物及宗地场地的征收及补偿等内容无效；三、驳回罗玉文其他诉讼请求。基于四川省高级人民法院再审判决确认案涉《收回国有土地上建（构）筑物补偿协议书》部分无效，故利民公司依据该协议取得的相应款项没有依据。 被申请人利民公司答辩称：1.案涉补偿协议实际系对利民公司的搬迁补偿，并不涉及罗玉文的财产，罗玉文在之前的诉讼及仲裁中亦未提出补偿项目涉及自己财产，案涉490万元的补偿款应当全部属于利民公司所有；2.土储中心要求返还财产没有法律依据。案涉房屋已经被拆除，即便存在返还的问题也是相互返还，土储中心主张返还拆迁补偿款，也应当另行提出返还之诉，而不是针对原审判决进行再审。利民公司请求驳回土储中心的再审请求。 本院再审认为，1.案外人罗玉文系案涉国有土地使用权人及已办理权属登记房屋的所有权人，本案的审理结果可能与罗玉文存在利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”规定，本案应通知罗玉文参加诉讼为宜；2.本案中，利民公司基于与土储中心签订的《收回国有土地上建（构）筑物补偿协议书》约定，要求土储中心支付剩余的补偿款1685173元及相应利息。现生效判决已经认定土储中心与利民公司签订的《补偿协议书》中关于对利民公司租赁国有土地上建（构）筑物、其他附着物及宗地场地的征收及补偿等内容无效，案涉《补偿协议书》部分条款无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”鉴于生效判决认定的民事行为的效力与利民公司主张的民事行为效力不一致，案涉《补偿协议》部分无效，利民公司可以基于此变更诉讼请求，提出返还财产或折价补偿之诉，人民法院应针对利民公司变更后的诉讼请求进行审理，对此，不宜在再审中处理，再审亦不能径行对利民公司原审请求作出裁判。本案应发回郫都法院重审。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项，最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1182号民事判决； 二、本案发回四川省成都市郫都区人民法院重审。 再审申请人成都市郫都区土地储备中心已预交再审案件受理费19724元，本院予以退还。 审判长 梁 楷 审判员 明 静 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2351号 原告：毛志莲，女，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑金英，女，1961年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告毛志莲诉被告郑金英民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告毛志莲于2020年10月26日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛志莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由原告毛志莲负担。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  叶树钦 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  方艳婷 书 记 员  张小芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2983号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：黄某，男，1985年2月20日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被申请人：李某，女，1987年11月20日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被申请人：段某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，现居住地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心1105-2，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下64652.38元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某、李某、段某某、淮南首满柱运输有限公司名下银行存款人民币64652.38元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11802号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：李欢，男，1989年4月24日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：杨**晶，女，1994年6月12日出生，侗族，住湖南省会同县。 本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告李欢、杨**晶追偿权纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李欢、杨**晶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回对被告李欢、杨**晶的起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵佳甜
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初121号 原告项潮，男，1986年8月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告项潮诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告项潮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告项潮负担。 审   判   长 林 波 人 民 陪 审 员 朱晓红 人 民 陪 审 员 叶修修 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员 季优星
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初413号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人黄维强，男，1957年2月2日出生，汉族，不识字，务农，住安徽省无为市。其因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1177号起诉书指控被告人黄维强犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人黄维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年8月17日，被告人黄维强在无为市刘渡镇花园行政村中埂自然村原万顺码头向东500米长江外护大堤边使用3条地笼网在长江内捕捞水产品。8月18日5时许，黄维强在起地笼网时被无为市公安局民警现场查获。经清点，黄维强共捕获龙虾37只（净重3.07斤）、白虾42只。经认定，黄维强使用的地笼网为禁止使用的网具。公诉机关认为，被告人黄维强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄维强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理；其到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人黄维强判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关对被告人黄维强非法捕捞水产品罪的犯罪事实，提交了户籍证明、前科查询、扣押清单、抓获经过、移交物品清单、情况说明等书证，证人江某、梅某的证言，被告人黄维强的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，黄维强辨认现场视频资料等证据予以证实。被告人黄维强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为：被告人黄维强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄维强归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；其犯罪时已年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄维强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄维强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的地笼网三条，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二〇年十月二十六日书记员  陈鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3309号原告：徐海燕。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。被告：赵晶莹。原告徐海燕与被告赵晶莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐海燕于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐海燕的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐海燕撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，公告费300元，由原告徐海燕负担。审 判 长  白 洁人民陪审员  李惠琴人民陪审员  陈继红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  薛 燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2628号申请执行人：牛金星,男,汉族，1979年4月26日生,住河南省安阳市文峰区。被执行人：申红旺，男,汉族，1979年4月30日生，住河南省林州市。本院在执行牛金星与申红旺买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4239号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告申红旺给付原告货款44400元及利息。因申红旺未按上述生效法律文书履行义务，牛金星向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月7日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人申红旺名下有位于河南省××路××花园××单元××号房屋，该房屋由林州市人民法院于2020年8月10日办理轮候查封，暂无法处置。申请执行人已向我院提交参与分配申请书。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日向被执行人申红旺发出限制消费令，并依法将被执行人申红旺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十二日书记员  田 甜
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6180号 原告：张某1，男，1953年7月18日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人:宋福君，河北美东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张记源，系张某1长子，1987年11月18日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：张某2，女，1945年3月3日出生，汉族，住石家庄。 委托诉讼代理人：杜江，系张某2之子，1970年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张某3，男，1966年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张某4，男，1985年10月27日出生，汉族，住河北省冀州市。 法定代理人：张某5，男，1962年5月19日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人宋福君、张记源，被告张某2的委托代理人杜江、被告张某3、被告张某4经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院保护原告的合法继承权，判令被告返还应由原告合法继承的财产包括抚恤金、丧葬费共147800元。2、依法剥夺张某3位于石家庄市桥西区的继承权。3、诉讼费用由被告张某3承担。事实与理由：我父亲张风欣是中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行的离休干部，住石家庄市桥**。于2011年8月23日病故。父亲过世后，经查询其账户04×××02余额147800元由被告张某3支取，仅剩余13.01元。石家庄市桥西区也过户到其名下。为维护我方继承权，故提起诉讼。 被告张某3辩称：我父亲张风欣去世前立有公证遗嘱，其去世后遗留的石家庄市桥西区归我所有。并于2014年3月10日经桥东区法院审理作出2013年东民一初南字第00148号民事判决书，其房产归我所有。我父亲名下存款包括抚恤金、丧葬费共147800元，一部分用于其过世后的丧葬费，剩余遗产请求法院依法判决。 被告张某2辩称，依法判决。 被告张某4未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告双方提交的证据，本院认定事实如下：张风欣与李书棉系原配夫妻，婚后育有两子两女，即长女张某2、长子张某1、次女张子花、次子张某3。李书棉于1986年去世。张子花于2004年去世，其留有一子，即被告张某4。被告张某4系二级精神残疾，其父张某5系其监护人。张风欣于2011年8月23日去世。2004年张风欣将其名下位于石家庄市桥西区房屋以赠与的方式过户至被告张某3名下。其名下中国工商银行账户:40×××02在其去世后由被告张某3支取147800元。2012年2月7日，原告张某1将被告张某3、张某2诉至石家庄市桥东区人民法院，要求依法继承张风欣所留遗产。诉讼过程中，其又向石家庄市桥东区人民法院起诉被告张某3，要求确认2004年11月11日张风欣与张某3签订的《房产赠与合同》无效。后经审理，石家庄市桥东区法院依法作出2013年东民一初南字第00148号民事判决书，判决：驳回原告张某1的全部诉讼请求。现原告申请对该案恢复审理。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告张某1称，2004年11月11日张风欣与张某3签订的《房产赠与合同》无效，故该房为其父张风欣所留的遗产，应当依法分割。被告张某3不认可，被告张某2称依法判决。被告张某3称，其父银行账户中所留的148000元，一部分用于其过世后的丧葬费。原告张某1不认可。被告张某2称依法判决。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产。父亲张风欣生前已将其名下房屋以赠与的方式过户至被告张某3名下，该财产并非其所留遗产，故对原告该项诉求，本院不予支持。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。抚恤金、丧葬费的分配亦参照遗产继承进行。张风欣去世后，其名下中国工商银行账户中由被告张某3支取的款项应由其法定继承人平均分割。张子花已过世，由其儿子代位继承。被告张某3主张父亲张风欣去世后的丧葬费均由其父亲的遗产负担，但并未提交相关证据，故对原告主张的丧葬费部分不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条，判决如下： 一、被继承人张风欣留有的147800元款项，原告、被告四人各分得36950元。判决生效后十日后，由被告张某3直接给付原告张某1、被告张某2、张某4。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6990元，由原告张某1负担4548元，被告张某2负担814元，被告张某3负担814元，被告张某4负担814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  胡彦勇 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张倩瑜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1942号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：徐利军，男，1979年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与徐利军信用卡纠纷一案中，以（2020）赣1103执1942号裁定书冻结了徐利军的银行存款，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐利军银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 琼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7505号 原告张含，女，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告郑长军，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告张含诉被告郑长军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张含既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月九日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7428号 原告：贺苗苗，女，1988年1月19日出生，建湖县人，居民，住江苏省建湖县。 被告：杨瑞，男，1987年1月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告贺苗苗诉被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜宏虹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执838号申请执行人：韩远卫，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市鼎晟旺钢结构有限公司，住所地：天津市静海区杨成庄乡北洋工业园区津文公路西侧10米。申请执行人韩远卫与被执行人天津市鼎晟旺钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4863号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩远卫于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市鼎晟旺钢结构有限公司支付案款420967元。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产，车辆、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但均余额甚微。实地调查发现被执行人住所地之前在判决所载村,属于租赁的场地，村委会不清楚被执行人情况，现被执行人已经不在该地经营。申请人无法提供被执行人法人的具体下落线索，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人法人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月十三日书记员  沈苏晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9705号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，总经理。统一社会信用代码：91370200863623756W。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：王海滨。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王海滨追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海滨支付原告保险追偿款7340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告王海滨驾驶鲁Ｂ×××**号车与由原告承保的刘xx驾驶的鲁Ｂ×××**号车碰撞。青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定王海滨负事故全部责任。后鲁Ｂ×××**号车车辆所有人刘xx依照其与原告订立的机动车车辆损失险合同向原告申请理赔，经审核，原告赔偿刘文程维修费共计7340元。依据保险法相关规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使刘文程要求被告赔偿的权利。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院根据原告所确认的被告王海滨的住址无法送达，原告的起诉不符合起诉条件，待原告完善被告王海滨的信息后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告王海滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年十月十三日书记员  卢正卯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21278号 原告：青岛金湾置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邓超，董事长。 委托诉讼代理人：陈明扬，男，1997年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 委托诉讼代理人：徐志妍，女，1983年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 被告：李旭，男，1970年7月24日出生，汉族，现住济南市历下区。 原告青岛金湾置业有限公司与被告李旭商品房预约合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告青岛金湾置业有限公司委托诉讼代理人徐志妍，被告李旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛金湾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》（认购书编号：0010768）；2、判令被告所付款项69886元作为违约金不予退还；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，原被告签订《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》（认购书编号：0010768），被告认购青岛恒大金沙滩项目C地块高层酒店2号楼2106号房，房屋总价款540721元。按认购书约定，被告应于签订本认购书时支付定金2万元，并于2019年5月13日前支付首期房款7036元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年8月4日前付清54072元，于2019年11月4日前付清81108元，于2020年2月4日前付清81108元，于2020年5月4日前付清81108元，于2020年8月4日前付清54072元，于2020年11月4日前付清54072元，于2021年2月4日前付清54072元，于2021年5月4日前付清54073元。截至目前被告只实际缴纳了162015元房款，根据认购书第五条约定，被告必须在约定的付款方式和期限内支付首期款和签署《商品房买卖合同》，否则视为被告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，原告无须通知被告，可另行处理该房屋。被告一直占有原告房源，但却未按认购书约定履行后续义务，导致原告房屋出售后，资金一直无法正常回笼、损失严重，为维护原告合法权益，特提起本诉讼，望判如所请。 被告辩称，我跟原告只签订了一个认购书，因为原告没有及时跟我签涉案房屋的网签合同，所以我不同意原告的诉讼请求，我方同意解除合同，但只同意将签认购书时所交的20000元作为违约金予以扣除。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2019年5月7日原被告签订《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》一份，约定：乙方（本案被告）向甲方（本案原告）认购青岛恒大金沙滩项目C地块楼盘高层酒店-2号楼2106房，房屋总价款为540721元,其中定金20000元。 2、双方均认可被告已向原告交纳购房款162217元，包含定金20000元。 本院认为，原被告双方虽未签订书面购房协议，但原被告均认可双方就购房事宜在认购书中作了约定，故该约定对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务，原被告均认可被告向原告支付购房款共计162217元，本院予以确认。因被告就剩余房款未能及时给付，故根据《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》的约定原告要求解除认购书，符合法律规定，被告应承担违约责任。在认购书第五条、第六条对当事人违约责任分别约定,“乙方（本案被告）必须按双方约定付款方式和期限到青岛恒大金沙滩售楼处支付首期款及签署商品房买卖合同，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（本案原告）无须通知乙方，可另行销售该房屋。如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。”由此可见,认购书中关于各自违约时应承担的违约责任并不对等,买受人违约时应承担违约责任的条款属于加重买受人责任的条款，且协议约定的被告违约所须承担的违约责任金额确实过高,故本院综合上述内容酌情予以降低，酌定为定金20000元，即被告支付给原告的定金20000元不予返还。故被告已支付给原告的违约金20000元可从其已付房款中予以抵扣，在抵扣完毕后，原告应将收取被告的剩余房款142217元退还给被告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告青岛金湾置业有限公司与被告李旭于2019年5月7日签订的编号为0010768的《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》； 二、被告李旭所付房款162217元中的20000元抵作给付原告青岛金湾置业有限公司的违约金； 三、原告青岛金湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李旭剩余房款142217元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费774元，由原告负担624元，由被告负担150元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍