wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1587号之一 申请执行人：陈建平,男,1963年9月18日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：陈建军,男,1974年4月13日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人陈建平与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建平向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为人民币665000元，并负担案件受理费5225元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建军逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人陈建军名下坐落于××乡××村××村××城郊区水阁乡旭光村的房产，本院另案已依法查封（查封期限至2023年4月12日），本案轮候查封，因上述房产涉农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建军未如实报告财产，本院已对被执行人陈建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 林健芬
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初425号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人万某，男，住山西省太原市。2007年12月27日因诈骗被行政拘留五日。2008年7月17日因诈骗被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月4日取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月24日17时许，被告人万某因不满邻居万某1将一棵香椿树种在其家窗户下面，影响家里采光，遂酒后前去被害人万某1家理论（位于太原市杏花岭区胜利后街****），二人发生口角，被告人万某用拳头击打被害人万某1面部，致被害人万某1鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折（左），鼻中隔骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，万某1身体所受损伤程度属于轻伤二级。   案发后，被告人万某经公安机关电话通知主动到案。2020年5月28日，被告人万某与被害人万某1达成刑事和解协议书，赔偿被害人3万元，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有⒈侦破报告、到案经过；⒉被害人万某1的陈述；⒊证人逯某（万某1妻子）、万某2（万某1儿子）、李某（邻居）、申某（邻居）、张某（邻居）的证言；⒋太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定书；⒌被害人出具的情况说明；⒍刑事和解协议书；⒎太原钢城企业集团建筑安装有限公司出具的工作证明；⒏被告人万某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；其自愿认罪认罚，已与被害人达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：   被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年十月十五日   代书记员 赵玉芳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2320号原告：姜晶三，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：徐陈裕，男，1978年7月7日出生，汉族，住江苏省通州市。原告姜晶三与被告徐陈裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月27日、10月30日公开开庭进行了审理。原告姜晶三及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告徐陈裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晶三向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐陈裕偿还原告借款人民币7.3万元及利息（以本金7.3万元为基数，从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报借利率计算至实际履行完毕日止）；2.判令被告徐陈裕承担本案诉讼费。事实和理由:2018年6月15日，原告分别通过支付宝转账、银行转账支付被告徐陈裕30000元、50000元，因双方系朋友关系，原告未要求被告出具借条，经催讨，被告偿还本金7000元，剩余借款至今未偿还。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2、被告的机动车驾驶证复印件1份，以证明被告的身份情况；3、支付宝转账凭证截图及支付宝转账电子回单各1份，以证明原告向被告通过支付宝转账交付借款30000元的事实；4、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印及分户明细对账单各1份，以证明原告向被告通过银行转账交付借款50000元的事实；5、微信聊天记录打印件1份，以证明被告向原告借款的事实。被告徐陈裕未作答辩，也未提交证据。被告徐陈裕拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，经本院审核，认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定；对原告提交的证据5，经本院审核认为，该组微信聊天记录不能明确微信聊天的对象，不符合证据的形式要件，故对该组证据，本院不予采纳。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月15日，被告徐陈裕向原告姜晶三借款，原告通过支付宝转账向被告支付宝账户付款30000元，通过银行转账向被告的银行账户付款50000元，共计80000元。上述借款被告均未出具借条。2019年1月7日被告通过微信转账偿还原告7000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，本案中原告姜晶三持有银行的转账凭证及支付宝转账电子回单，被告徐陈裕没有抗辩，亦没有提供证据证明该转账并非借款或其他债务，故可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，并推定原告为合法的债权人。被告徐陈裕作为借款人应及时归还借款。现被告未及时归还，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，即支付利息损失。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐陈裕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐陈裕于本判决生效之日起十日内偿还原告姜晶三借款本金73000元（以本金73000元为基数，从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告徐陈裕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘世平二〇二〇年十月三十日书记员  卢 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8432号   原告：孙永福，男，1975年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。   被告：刘沛宁，男，1974年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。   被告：朱邦福，男，1978年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告孙永福与被告刘沛宁、朱邦福合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。   原告孙永福向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告刘沛宁签订的《土石方运输施工协议》；2．判令二被告共同退还保证金10万元；3．判令二被告共同支付利息27,000元。事实与理由：2016年5月15日，原告与被告刘沛宁签订了一份《土石方运输施工协议》，合同履行地为新市区庐山街加油站以东。原告于2016年5月15日、16日分两笔将10万元打入了被告朱邦福名下账户。两被告系合伙关系，但拒不履行协议义务，也不退还原告履约保证金，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同约定工程地点庐山街加油站东，属于乌鲁木齐经济技术开发区行政辖区，但合同并未履行，故应被告住所地人民法院管辖。被告刘沛宁住所地位于伊宁县宜群镇70团友好街**，被告朱邦福住所地位于乌苏市皇宫镇皇宫路**，均不在本院行政辖区，本院对该案无管辖权，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院对该案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   任唯
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保18号原告赵明晔，女，汉族，1991年11月21日生，住舞阳县。被告张鹏，男，汉族，1983年6月1日生，住海南省海口市美兰区。赵明晔与张鹏非诉保全一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵明晔于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明晔的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明晔撤诉。审判员  马肖飞二〇二〇年十月十九日法官助理郜飞书记员王闯
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7249号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3917号原告：南昌东援饲料有限公司，住所南昌县武阳镇武阳创业园，统一社会信用代码：9136012171656133XA。法定代表人：程应明。委托代理人：姜小苏，男，1966年4月12日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，系该公司股东，一般授权代理。被告：龚小荣，男，1969年3月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告南昌东援饲料有限公司（以下简称“东援饲料”）诉被告龚小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东援饲料之委托代理人姜小苏、被告龚小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东援饲料向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饲料款4545000元；2、请求被告向原告支付利息709020元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年欠鱼料款640000元，2017年又欠3071166元，付款229785元，2018年拖走鱼料3273521元，付款1904890元，2019年还款505102元，总欠饲料款4545000元。被告要支付4545000元一年的利息（2019.7.1-2020.6.30）年利率13%。原告曾多次向被告催收拖欠的饲料款，但被告均未支付。为此原告诉至法院。被告龚小荣辩称：欠款属实，利息属实。经审理查明：被告龚小荣多次在原告东援饲料处购买饲料。2019年7月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款4545000元未付。为此被告向原告出具借条两张，一张载明“龚小荣向南昌东援饲料有限公司借款人民币壹佰零陆万零捌佰元整（1060800）。借款期限壹年（2020年7月1日还清）”，另一张载明“龚小荣向南昌东援饲料有限公司借款人民币叁佰肆拾捌万肆仟贰佰元（3484200），月息壹分叁厘整。借款期限壹年（即2020年7月1日前还清）”，被告在上述两张借条的今借人处签名并捺指印。此后，被告再未付款。本案经多次调解未果。以上事实有原告东援饲料提供的原告营业执照复印件、被告身份信息打印件、借条、发货单复印件、应收账款明细表及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：虽然原告东援饲料与被告龚小荣之间未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系仍然受到法律保护，原告东援饲料在履行供货义务后，被告龚小荣应当支付相应的货款。庭审中，被告对原告提交的两张借条均予以认可，并承认案涉欠款及利息属实，现上述款项的给付期限已经届满，故本院对原告东援饲料要求被告龚小荣支付货款4545000元的诉请予以支持。关于利息，原告要求被告支付4545000元货款一年的利息，利息按年利率13%计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。但本案中，仅金额为3484200元的借条中有约定借款利息，约定的利率为月利率1.3%。故原告仅能按年利率13%主张该3484200元货款的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告龚小荣于本判决生效后十日内一次性向原告南昌东援饲料有限公司给付货款4545000元；二、限被告龚小荣于本判决生效后十日内一次性向原告南昌东援饲料有限公司给付货款3484200元一年的利息452946元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48578元，减半收取24289元，由原告负担1214元，被告龚小荣负担23075元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年十月二十九日书记员  余 谦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1087号申请执行人：袁芳，女，1965年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：杜尧，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。本院在执行袁芳与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3734号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金65万元，并支付利息（从2019年6月1日起，按照年利率6%计算，至本金实际付清为止），案件受理费5150元，合计655150元。执行费8952元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，通过网路查控，扣划被执行人129862.07元，经本院调查，被执行人名下所有车辆已被另案查封，暂时无法处置，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本院已对申请执行人终本约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的655150元，已执行到位标的129862.07元。执行费8952元由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3734号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 崔 闯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4654号原告刘建新，男，1969年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：朱文卿，蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告叶姬雅，女，1987年5月30日生，汉族，住浙江省缙云县。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司），住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。诉讼请求判令被告按事故全责赔偿其损失的医疗费87796元，并承担诉讼费。基本事实2019年4月3日14时18分许，刘建新驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，在怡园路由南向北行驶至汤巷上99号门口时，遇叶姬雅驾驶苏BW8M**的小型轿车（在保险公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔）同向在前停车，结果发生碰撞，致刘建新受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关出具了道路交通事故证明，未作责任认定。原告刘建新与被告叶姬雅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新委托诉讼代理人蔡晓莹、被告叶姬雅，被告保险公司委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方对事故事实无异议；对事故责任意见不一。经本院审查全案事实、证据，依照法律规定确定刘建新在本次事故中的损失为医药费87796元。法律规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”；“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。此规定确定了机动车与非机动车驾驶人之间如发生交通事故，归责原则应为由机动车一方承担无过错责任（注：此处的“责任”是指赔偿责任）。即非机动车驾驶人、行人有无“过错”，是用来确定机动车一方的“赔偿责任”是否可以减轻的条件，而非是用来认定定机动车一方是否有“事故责任”的条件。公安机关基于客观原因对事故未定责（注：此处的“责”是指事故责任），此并非就是等于认定了机动车一方无过错，故保险公司以“未定责”为由，抗辩只承担交强险无责赔偿的义务与法不符，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当赔偿医疗费。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同金额予以赔偿。叶姬雅驾驶未经交通管理部门依法登记列入安全管理的电动车在道路上行驶，此对引发交通事故的风险概率必然会大于已列入安全管理的电动车，故本院确定刘建新在本次事故中存在过错。本院考虑其过错程度，及该过错对损失大小的影响力，确定对不足交强险限额的损失，减轻保险公司30%的赔偿义务。即对医药费87796元，先由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，不足限额的77796元由保险公司在商业三者险合同金额范围内赔偿70%为54457元，合计保险公司应赔偿刘建新644**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条，《最高人民法院》第十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付原告刘建新644**元。二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费338元，由原告刘建新承担101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担237元（该款原告刘建新已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告刘建新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙重光二〇二〇年十月十九日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第十八条第一款依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初611号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姜邓辉，男，1986年5月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2019年8月31日被行政拘留十五日，2020年5月25日被刑事拘留，6月4日被取保候审，10月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]7970号起诉书指控被告人姜邓辉犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人姜邓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日23时许，被告人姜邓辉喝酒后回到南昌县正荣大湖之都观澜郡小区，看到自己平时停车的车位被他人占用，一时气愤，便用钥匙划了7、8辆车。其中有仨俩车遭到损坏，经估计损毁价值人民币共计5720元。案发后，被告人姜邓辉主动到澄碧湖派出所投案，并对被害人进行了赔偿取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人姜邓辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且有被害人余某、周某等人的陈述，鉴定意见，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜邓辉任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姜邓辉主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人姜邓辉赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜邓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年3月19日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年十月三十日法官助理谢欢欢书记员周璇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初10204号之一原告：单稚艾，男，1970年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈豪，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：浙江国兴建设集团有限公司，统一社会信用代码913301061432473690，住所地杭州市下城区西文街****。法定代表人：钱国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李技，浙江**盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炳梁，浙江**盛律师事务所律师。第三人：浙江众磊园林工程有限公司，统一社会信用代码9133068172589075X1，住所地，住所地诸暨市暨阳街道江龙工业区iv>法定代表人：石焕松。第三人：陈雄伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人:沈佩杰,浙江湘湖律师事务所律师。原告单稚艾与被告浙江国兴建设集团有限公司及第三人浙江众磊园林工程有限公司、陈雄伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告单稚艾于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单稚艾在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单稚艾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由单稚艾负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  汤世环人民陪审员  潘松霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 建
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020)黑81民终687号上诉人（原审原告）：宋涛，男，1971年1月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人宋涛因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭。因宋涛未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋涛上诉请求：1.请求撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1840号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，标的额146737.00元。2.一、二审诉讼费用由鸿远公司承担。事实和理由：1.《商品房买卖合同》约定鸿远公司为宋涛办理房地产权属证书，鸿远公司没有履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。2.最高人民法院认为逾期办证违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，原审法院适用法律错误。3.其他法院判决相同案例时均认定逾期办证违约金是继续性债权，支持购房人的违约金请求。鸿远公司未提交书面答辩意见。宋涛向一审法院起诉请求：1.判令鸿远公司立即为宋涛办理房屋权属登记；2.判令鸿远公司向宋涛支付违约金（以682500.00元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月9日起至2019年7月9日，计146737.50元）；3.鸿远公司自2019年7月10日起，以682500.00元为基数，按年利率6%计付违约金至实际给付之日止；4.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2012年10月24日，宋涛与鸿远公司签订商品房买卖合同，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区19号楼03单元11层003号房屋（尚东辉煌城小区19号楼03单元11层003号房屋）出售给宋涛，房屋总价款682500.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，宋涛依约交付房款，鸿远公司于2013年12月10日将房屋交付给宋涛。截至起诉日止，宋涛涉案房屋权属登记尚未办理完毕。一审法院认为：宋涛与鸿远公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。宋涛已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付宋涛，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助宋涛办理案涉房屋权属登记。宋涛无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。故宋涛请求鸿远公司协助其办理房屋权属登记，予以支持。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，宋涛应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故宋涛所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月10日，依商品房买卖合同约定，鸿远公司应最迟于2015年12月5日履行完毕协助宋涛办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即宋涛自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月6日起计算诉讼时效期间。宋涛于2019年8月9日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故宋涛主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。判决：一、鸿远公司协助宋涛办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区19号楼03单元11层003号房屋权属登记，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回宋涛其他诉讼请求。案件受理费3234.00元，减半收取计1617.00元，由宋涛负担1567.00元，鸿远公司负担50.00元。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是：一、宋涛诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2013年12月10日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2015年12月5日前，完成协助宋涛办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，宋涛自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，宋涛应该知道其权利受到侵害之日，即自2015年12月6日开始，应向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，宋涛2019年8月9日提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故宋涛诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。宋涛主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，宋涛权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非宋涛所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2015年12月6日开始计算。综上，宋涛主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，宋涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3234.00元，由宋涛负担。本判决为终审判决。审判长  张贤友审判员  董力源审判员  李单丹二〇二〇年十月十日书记员  郑 闯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4779号 申请执行人尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人李伟平，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人尹海彪与被执行人李伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初17443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海彪向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人李伟平归还申请执行人尹海彪借款30000元，支付逾期还款违约金9600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费790元。 执行立案后，本院向被执行人李伟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李伟平名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人李伟平有可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟平拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人李伟平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹海彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  应曹莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1761号关于申请执行人海拉尔区冀中建筑器材商店与被执行人河南嘉成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人给付其租赁费、扣件上油费、赔偿设备丢失损失共计680550.26元；以466199.26元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其自2018年10月30日至2019年8月20日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付自2019年8月21日至实际给付之日止的利息；案件受理费10635.50元及公告费600元。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日扣划被执行人在中国建设银行存款736438.76元（含执行费9318元）。申请执行人于同日向本院出具涉案款项已全部结清的收到证明，同意法院将本案执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十月十五日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1287号 申请执行人：张燕滨，男，1987年5月4日出生，住平泉市。 被执行人：吴迪，男，1993年1月1日出生，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3051号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴迪在财付通支付科技有限公司08××××c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3001.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  董骁骁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1897号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码：84646684-0。 负责人：聂晶，该分行行长。 被执行人：王素华，男，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：石祥芹，女，1963年11月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王素华、石祥芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为：被执行人王素华、石祥芹归还申请人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金56970元、手续费2387元、律师费9500元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5100元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人王素华名下车牌号为苏Ｃ8××××的车辆，因该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月15日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1897号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  郁俭军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3039号之一 申请执行人：董灵姗，女，1987年6月4日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：夏宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：成都市高新区盛安街********1801。 法定代表人：李一波。 被执行人：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 董灵姗与四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终19973号民事判决书已发生法律效力，经董灵姗申请，本院已立案执行，立案执行标的103773元，申请执行费1457元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月3日依法查封被执行人王冠名下位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××层××号的房产，及位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房产；于2020年6月5日依法查封被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司名下位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产，上述房产均系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司的法定代表人、王冠采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈松涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈光耀，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光耀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币116,012.86元(币种下同)(截至2020年7月20日的本金81,200.53元、利息21,119.67元、账单分期手续费1,959.15元、截至2016年12月31日的滞纳金11,733.51元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡欠款共计115,987.65元(截至2020年7月20日的本金81,175.32元、利息21,119.67元、截至2016年12月31日的滞纳金11,733.51元、账单分期手续费1,959.15元)，利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月20日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为115,987.65元。被告陈光耀未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。二、截至2020年7月20日的欠款情况：1.本金：81,175.32元；2.利息：21,119.67元；3.截至2016年12月31日的滞纳金11,733.51元；4.账单分期手续费1,959.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光耀应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,175.32元；二、被告陈光耀应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829.38元，减半收取计914.69元，由被告陈光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1658号之一 被执行人：杨淑媛,女,1973年1月3日出生,住丽水市莲都区。 被执行人杨淑媛贪污罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初735号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金1000000元、追缴违法所得2963690元，合计人民币3963690元。 执行立案后，本院已于2020年5月21日向被执行人杨淑媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨淑媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨淑媛逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨淑媛的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下银行存款6157.65元、住房公积金账户×××38.59元，本院已依法划拨，缴纳罚金13796.24元。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位13796.24元，未执行到位3949893.76元。暂未发现被执行人杨淑媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨淑媛逾期未履行已报告财产，本院已对被执行人杨淑媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人杨淑媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1658号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  樊任挥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之二十 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执382号之三申请人：刘丁山，男，蒙古族，1973年4月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办东园街。法定代表人：张锦海。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司在中国工商银行****账户内存款人民币22006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年十月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0106民初12171号 原告：线云，男，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：沈阳蜜糖网络科技有限公司，住所辽宁省沈阳市铁**。 法定代表人：杜国亮，系该公司总经理。 委托代理人：刘**，系该公司员工。 原告线云诉被告沈阳蜜糖网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告线云诉称，原告与被告系劳动关系。原告于2020年7月1日入职被告沈阳蜜糖网络科技有限公司，2020年8月18日离职。原告在职期间勤勤恳恳、任劳任怨，但被告只支付了原告一个月的工资4000元，拖欠原告半月工资2000元，并未给原告缴纳社保。原告多次联系被告商议发放工资事宜，被告以种种理由拖延，原告无奈，诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工资2000元；2、被告支付社保补偿2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告沈阳蜜糖网络科技有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，也不存在因劳动关系而产生的社保支付义务。原告于2020.8.10与信阳大锐万多网络科技有限公司（以下简称信阳公司）签署了共享经济合作伙伴协议，协议约定为信阳公司提供的服务仅限于获得经营收入的自由职业者，原告与信阳公司签订了该协议即证明原告与信阳公司存在合作关系并依据该合同关系，信阳公司向原告支付了合作的报酬，同时，原告在信阳公司签署合同过程中提供了个人有效信息，以上情况由杭州尚尚签网络科技有限公司提供的签约凭证可以证明原告与信阳公司具有合作关系，与被告没有任何的协议和法律关系，因此被告不应承担原告主张的工资和社保补偿及诉讼费用。 经审理查明，原告线云主张与被告沈阳蜜糖网络科技有限公司存在劳动关系，就欠付工资等问题与被告协商未果。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月22日作出沈西劳人仲不字[2020]1458号不予受理通知书。不予受理通知书送达后，原告线云对不予受理通知书不服诉至法院。 另查明，原告的工资由信阳大锐万多网络科技有限公司通过转账方式汇入原告账户。 上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的不予受理通知书、银行转账记录等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为原告提供的证据无法证明上述与被告之间存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告线云的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告线云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋奕嬴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周超 书记员王迪
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢595号 申请执行人周增龙 被执行人衢州煜森包装材料有限公司 申请执行人周增龙与被执行人衢州煜森包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9179号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：王林山，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王林山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十九日书记员  陶琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初762号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人任莉芳，女，汉族,1984年7月27日出生,初中文化,无业,户籍所在地安徽省亳州市谯城区,现住亳州市谯城区,因涉嫌盗窃罪,于2020年5月22日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2020年10月15日被本院取保候审，现在居住地。 辩护人丁魁，安徽智立律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人任莉芳犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜、周元出庭支持公诉。被告人任莉芳及其辩护人丁魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年9月份至2020年5月15日期间,被告人任莉芳在亳州市谯城区次实施盗窃,被盗物品价值人民币400余元。 1、2019年9月的一天晚上9时许,被告人任莉芳在华佗小区4号楼2单元606室门口鞋柜处,将被害人刘某的一双黑色高跟鞋盗走。被害人刘某陈述称该鞋子价值人民币约200元。 2、2019年9月底的一天晚上9时许,被告人任莉芳在华佗小区4号楼2单元406室门口鞋柜处,将被害人穆某的一双白色平底鞋、一双黑色绒面高跟鞋盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定,被盗白色平底鞋价值人民币81元,黑色线面高跟鞋价值人民币90元。 3、2020年5月15日20时许,被告人任莉芳在华佗小区4号楼2单元406室门口鞋柜处,将被害人穆某的一双灰色豆豆鞋、一双天蓝色豆豆鞋盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定,被盗灰色豆豆鞋价值人民币35元,天蓝色豆豆鞋价值人民币70元。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人任莉芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人任莉芳判处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人任莉芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，主观恶性小，认罪认罚，建议从轻判处。 经审理查明：2019年9月份至2020年5月15日期间,被告人任莉芳在亳州市谯城区次实施盗窃,被盗物品价值人民币400余元。 1、2019年9月的一天晚上9时许,被告人任莉芳在华佗小区4号楼2单元606室门口鞋柜处,将被害人刘某的一双黑色高跟鞋盗走。被害人刘某陈述称该鞋子价值人民币约200元。 2、2019年9月底的一天晚上9时许,被告人任莉芳在华佗小区4号楼2单元406室门口鞋柜处,将被害人穆某的一双白色平底鞋、一双黑色绒面高跟鞋盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定,被盗白色平底鞋价值人民币81元,黑色线面高跟鞋价值人民币90元。案发后,该被盗鞋子已由扣押机关发还受害人。 3、2020年5月15日20时许,被告人任莉芳在华佗小区4号楼2单元406室门口鞋柜处,将被害人穆某的一双灰色豆豆鞋、一双天蓝色豆豆鞋盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定,被盗灰色豆豆鞋价值人民币35元,天蓝色豆豆鞋价值人民币70元。案发后,该被盗鞋子已由扣押机关发还受害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任莉芳多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任莉芳归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任莉芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜承尧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢930号申请执行人:石伟成,男,1981年11月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱美银,男,1969年2月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:兴化市荣银不锈钢制品有限公司,组织机构代码75969428-X,住所地兴化市。法定代表人:朱美银。本院在执行申请执行人石伟成与被执行人朱美银、兴化市荣银不锈钢制品有限公司债权转让合同纠纷一案中,于2020年9月29日向被执行人朱美银、兴化市荣银不锈钢制品有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封(扣押)被执行人朱美银所有的车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌、苏Ｍ×××**蒙迪欧牌、苏Ｍ×××**别克牌汽车各一辆。二、查封(扣押)被执行人兴化市荣银不锈钢制品有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××**五菱牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十日书记员  程文敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5274号原告：郭万军，男，1992年3月4日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：董霄，男，1992年11月27日生，汉族，住江苏省仪征市。原告郭万军与被告董霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，原告郭万军到庭参加诉讼，被告董霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币25000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月29日、30日借钱用于日常生活周转，承诺于2020年8月30日中午归还，但到下午仍未收到信息。原告同时收到其他借他钱的同事及客户的消息，借他的钱共达6万多元尚未归还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现原告与被告无法取得联系，被告依法应当承担违约责任。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告董霄未答辩。经审查本院认定如下事实：原告郭万军与被告董霄原系同事关系。2020年8月29日晚上十点后，被告与原告微信通话一分多钟，原告庭审中表示被告在该次通话中向原告提出借款，其后被告微信向原告发送文字：“张某某”“6228XXXX3277”“农业银行”“明天早上就给你，我老婆查账”“好了告诉我一下，谢谢老铁了”。2020年8月30日凌晨一点左右，原告通过银行转账方式向被告指定的上述案外人张某某转账5000元。2020年8月30日凌晨两点后，被告董霄微信询问原告郭万军“一万有不”“明天早上就给你”“不然对不起来”等。同日凌晨两点至五点期间，原告通过微信转账方式分两次向被告转账共计10000元。2020年8月30日8点21分，被告又向原告拨打微信电话两次，当日8点53分，原告又向被告微信转账1万元。另查明，2020年8月30日，被告董霄向原告郭万军出具《借条》一份，载明：“今董霄借郭万军贰万伍仟圆（25000），用于日常生活周转，于2020年9月4日归还。”被告在借款人处签名并捺印，还注明了身份证号码“”。2020年9月4日，原告通过微信多次催促被告还款，被告均未回复。被告未按约归还借款，故原告诉至法院。在庭审中，原告表示：2020年8月29日晚上被告微信通话说他老婆在跟他闹矛盾，在查他的账，让我借钱给他填个窟窿，第二天早上就还我。第二天上午，被告说现在手上钱不够，让我再借他一万，他把钱还到信用卡里，他的额度就够了，就能从信用卡里套现，把我的25000元都还给我，我就同意了。第二天，我听说他还借了他的快递客户的钱，客户在吴江报警了，下班后我也去了吴江的派出所，经过民警协调，被告才给我写了借条。以上事实，由《借条》、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图、微信聊天记录截图、通话记录截图，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董霄向原告郭万军借款后未按约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担相应的还款责任。案涉《借条》中载明的借款金额为25000元，原告亦提供了相应转账凭证予以佐证，故对于原告要求被告归还借款25000元的诉求，本院予以支持。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自行放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董霄应于本判决生效之日起十日内向原告郭万军归还借款本金25000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告董霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  艾罗伟二〇二〇年十月三十日书记员  周美芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2147号申请执行人：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街绿苑路**，统一社会信用代码：914201137819636184（3-1）。法定代表人：秦传飞，经理。被执行人：武汉侨亚置业集团有限公司，，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场**（5）号办统一社会信用代码：914201057581600089。法定代表人：匡术，执行董事。申请执行人武汉凯晟建设集团有限公司与被执行人武汉侨亚置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂0115民初2019号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉凯晟建设集团有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉侨亚置业集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉侨亚置业集团有限公司向申请执行人武汉凯晟建设集团有限公司支付1623273元；被执行人武汉侨亚置业集团有限公司向申请执行人武汉凯晟建设集团有限公司支付以1623273元为基数，按年利率6%，自2017年1月18日计算至实际履行完毕之日止的利息，并赔偿申请执行人武汉凯晟建设集团有限公司345000元的损失，其中以133000元为基数，按年利率20%自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12498元、保全费5000元、担保费1704元、执行费26032元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉侨亚置业集团有限公司银行存款2396000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年十月十二日书记员 黄秋晓
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4230号原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西溪支公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。负责人：陈黎，系该公司总经理。委托代理人陈国涛、王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市邵东县支公司，住所地邵阳市邵，住所地邵阳市邵东市昭阳路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：马国良。被告戴东林，男，1964年11月13日出生，汉族，住邵东市两市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西溪支公司（以下至判决主文简称“太平洋保险西溪支公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市邵东县支公司（以下至判决主文简称“人寿保险邵东支公司”）、戴东林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险西溪支公司的特别授权委托诉讼代理人陈国涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴东林支付原告车辆维修费10930元；2、判决被告人寿保险邵东支公司在保险范围内先行支付原告全部损失，如有不足，由被告戴东林承担；3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年12月11日19时，贺军驾驶登记车主为杭州运通和乔汽车销售有限公司的浙ＡＯ××**车辆，途经邵东市农林城世纪银联地段时，与被告戴东林驾驶的湘Ｅ1××**车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经邵东市公安局交通警察大队认定，浙ＡＯ××**车辆负事故同等责任，湘Ｅ1××**车辆负事故同等责任。事后，原告基于保险合同支付浙ＡＯ××**车辆车主车辆维修费19860元，现浙ＡＯ××**车辆车主将保险索赔权转让给原告。另湘Ｅ1××**小型轿车在被告人寿保险邵东支公司购买了保险，事故发生在保险期限内，现原、被告就车辆维修费协商未果，故请求法院支持原告诉讼请求。两被告未予答辩。经审理查明，湘Ｅ1××**车辆在被告人寿保险邵东支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年9月28日至2018年9月27日。浙ＡＯ××**车辆的车主为杭州运通和乔汽车销售有限公司，该车辆在原告公司投保了交强险、第三者责任险及保险金额为314500元的机动车损失保险。2017年12月11日19时，贺军驾驶浙ＡＯ××**车辆途经邵东市农林城世纪银联地段时，与被告戴东林驾驶的湘Ｅ1××**车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经邵东市公安局交通警察大队认定，浙ＡＯ××**车辆负事故同等责任，湘Ｅ1××**车辆负事故同等责任。事故发生后，杭州运通和乔汽车销售有限公司为修理ＡＯＱＸ11车辆花费维修费19860元，杭州运通和乔汽车销售有限公司在原告公司获得车辆维修理赔款10930元。此后，杭州运通和乔汽车销售有限公司将向两被告索赔的权利转让给原告。原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂起诉至本院。上述事实有原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、定损单、维修结算单、发票、索赔权转让书等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依照上述规定，原告先行赔付杭州运通和乔汽车销售有限公司相关损失后，即在其赔偿金额范围内取得代位求偿权。本案中被告戴东林驾驶的湘Ｅ1××**车辆与浙ＡＯ××**车辆发生碰撞，双方负同等责任，杭州运通和乔汽车销售有限公司为维修浙ＡＯ××**车辆花费维修费19860元，湘Ｅ1××**车辆在被告人寿保险邵东支公司投保了交强险，故被告人寿保险邵东支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失17860元，因肇事双方对事故负同等责任，故被告戴东林应承担50%的赔偿责任，即应赔偿8930元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市邵东县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西溪支公司损失共计人民币2000元；二、限被告戴东林于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西溪支公司损失共计人民币8930元；如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告戴东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  李红旗二〇二〇年十月二十六日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3157号 申请执行人张月芬，女，1974年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：吕渡标。 申请执行人张月芬与被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1326号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月芬向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司支付申请执行人张月芬工资和经济补偿金17820.02元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州豪爽纺织制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司有可供执行的财产。截至2020年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张月芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杨家铭
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3057号原告：高春明，男，1972年7月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：火荣春，男，1971年1月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告高春明与被告火荣春不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高春明、被告火荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春明向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告货款3000元。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告退还原告货款2840元。事实与理由：2019年9月，被告给原告说做车小将产品挺好的，就给原告下载了车小将商城的APP，原告给被告火荣春支付车小将货款叁仟元。国庆期间被告给原告说货到了，因为货是危险品，我们将货卸在刘川张姓男子仓库，当时被告说货随用随取。后原告从刘川的仓库拉了一箱货，被告给原告送了一箱货，货物价值共计160元。疫情过后，原告要求拉货，被告说没货了。被告收取原告货款后在原告不知情的情况下，将货物私自出售，被告应将私自出售的货款2840元返还原告。原告多次索要货物无果及索要货款不还的情况下，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，火荣春辩称，原告给我打电话说我做的车小将生意很火，其也想做。当时由甘肃聚泰恒环保科技有限公司白银市公司的法定代表人贾安代给原告讲解了公司制度及产品成分，充值3000元返4500元的货，公司以每日0.057%的标准返还兑换券和联盟券，每日返还18个兑换券和6个联盟券，返够120个兑换券和联盟券就能兑换一箱车小将尾气清洁剂。投资3000元，一个月可兑换二箱车小将，一年零一个月全部兑清。原告2019年9月24日在吉祥商城上充值，一个月返2箱货。原告充值后，我给原告拉了一箱货（到时候再返还给我），原告到公司库房自己拉了一箱货。原告投资的钱一直在商城的账户上，原告一直在商城签到，签到领取的券可以提现也可以提货。原告所说发来的货是包括我在内的公司八个股东的货，共计1100件，每个股东分了200件，剩下的300件放在公司，用于公司的日常宣传，2019年10月后再未到货。因为疫情原因原告一直没去兑换，疫情过后原告跟我要货，我说货在库房放着，原告可随时兑货，但原告没有兑换。原告的钱已打到原告商城账户了，该商城是经过实名认证的。原告主张退还其货款，我不予退还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高春明提交的微信转账记录，被告无异议，证明2019年9月24日原告通过微信向被告转款3000元的事实，对其证明效力本院予以确认。被告火荣春提交的证据：1.甘肃聚泰恒保科技有限公司法定代表人贾安代书写的公司制度及产品成分说明二页，上述证据无贾安代签字确认，真实性无法核实，对其证明效力本院不予认定。2.吉祥商城高春明商城信息打印件三页，原告无异议，证明高春明在吉祥商城开设了店铺，店铺常来常往景泰县新能源服务中心于2019年9月26日给会员高春明充值3000元，同日定货花费3000元，截止2020年9月15日吉祥商城高春明店铺账户兑换券余额为2581.69元的事实，上述证据客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告做车小将尾气清洁剂生意。经被告介绍原告愿意购买车小将尾气清洁剂。2019年9月24日原告通过微信向被告转账3000元，并将其身份证号、银行账号等信息提供给被告，由被告代其在吉祥商城开设店铺。被告收到原告款项后，即将款项及原告的身份信息提供给常来常往科技有限公司工作人员，由其工作人员给原告在常来常往吉祥商城实名开设店铺。2019年9月26日店铺常来常往景泰县新能源服务中心给原告吉祥商城店铺账户充值3000元，同日该店铺定货花费3000元，此时原告在吉祥商城店铺账户预存款余额为0元。定货后常来常往吉祥商城每天按比例向原告吉祥商城店铺返还兑换券及联盟券，原告每日在商城店铺签到亦可领到兑换券，持兑换券或联盟券可兑换车小将产品或提现。截止2020年9月15日原告高春明吉祥商城店铺账户兑换券余额为2581.69元，联盟券为1300元，尚有600多券未返还至原告商城店铺。另原告在吉祥商城开店后，共领取车小将尾气清洁剂二箱，价值160元。被告介绍原告开设商城店铺后，常来常往吉祥商城按原告投资额的15%给被告进行奖励，即给被告奖励兑换券和联盟券，并将奖励券返还至被告吉祥商城店铺账户内。现原告以被告收到货款后在其不知情的情况下将其货物私自出售为由诉至本院，要求被告向其返还货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提交的原告实名认证的吉祥商城店铺信息，证实被告将原告微信转账的3000元，代原告在常来常往吉祥商城给原告开设了店铺，且该款于2019年9月26日由店铺常来常往景泰县新能源服务中心充值到原告开设的吉祥商城店铺账户内,原告对被告将原告转入的3000元汇入吉祥商城，并为原告开设店铺的事实无异议，原告亦未提交被告占有其货款及出售其货物的证据。故原告要求被告返还货款2840元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高春明的诉讼请求。案件受理费25元，由高春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇二〇年十月二十六日书记员  李妍毅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执911号之一 申请执行人陈伟，男，1989年10月31日出生，住衢州市衢江区。 被执行人朱启春，男，1988年1月5日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈伟与朱启春（2020）浙0803执911号买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执911号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十月十六日 书记员 周瑞荆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1261号 梁特强： 吴**: 申请执行人梁特强与被执行人吴**民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保426号 申请人：郭俊营。 被申请人：马文龙。 本院在审理申请人郭俊营与被申请人马文龙纠纷一案中，申请人张玉华于2020年10月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人马文龙的银行存款进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人马文龙的85万元财产查封。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  路 璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1758号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：李小辉，男性,1971年5月12日生，汉族，，住辽宁省昌图县；王红，女性,1990年6月8日生，汉族，住辽宁省昌图县太平镇什家村民委****。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李小辉、王红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2027号法律文书已发生法律效力。因被执行人李小辉、王红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人李小辉、王红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人李小辉、王红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李小辉、王红暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执448号 申请执行人：张**，女，1963年6月27日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 被执行人：黄人强，男，1964年4月9日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：刘云云，女，1984年8月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院执行申请执行人张**与被执行人黄人强、刘云云机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄人强、刘云云送达了执行通知书，责令被执行人黄人强于收到通知书后五日内，偿还申请执行人张**案件受理费95.5元，责令被执行人刘云云于收到通知书后五日内，偿还申请执行人张**损失费用1328元。被执行人黄人强收到执行通知书后，已自动履行完毕，被执行人刘云云未履行。现申请执行人张**以被执行人刘云云现无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执448号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王忠磊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执693号申请执行人：蒋平胜，男，1975年8月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：耿好学，男，1975年6月19日生，汉族，住封丘县。申请执行人蒋平胜与被执行人耿好学买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋平胜于2020年5月8日向本院申请执行，申请标的为5800元，本院于2020年5月12日向被执行人耿好学送达了执行手续，责令被执行人耿好学按照（2020）豫0727民特158号民事裁定书履行义务。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月12日，本院依法向被执行人耿好学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人耿好学未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月12日、2020年6月10日、2020年7月15、2020年9月18日、2020年10月20日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人耿好学有可供执行财产。三、2020年5月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，查询被执行人名下无公积金登记信息及保险信息。另经查询被执行人名下无公积金登记信息及保险信息。四、2020年10月15日封丘县封丘县赵岗镇裴固村村民委员会开具了耿好学长期不在村中居住，家在无可供执行财产，下落不明。五、2020年10月19日，因被执行人耿好学未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年10月20日，本院对申请人蒋平胜进行了终本约谈，告知被执行人耿好学名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人蒋平胜其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人耿好学名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十日书记员  杜建伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保343号申请人：湖南水府农产品开发股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市棋梓镇泥溪村**。法定代表人：万望林。被申请人：李志华，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：周叶枚，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人湖南水府农产品开发股份有限公司与被申请人李志华、周叶枚买卖合同纠纷一案，申请人湖南水府农产品开发股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志华、周叶枚人民币248000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人湖南水府农产品开发股份有限公司自愿以其所有的牌照为湘C8X8**的小型面包车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南水府农产品开发股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人湖南水府农产品开发股份有限公司所有的牌照为湘C8X8**的小型面包车。二、冻结被申请人李志华、周叶枚人民币248000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1760元，申请人湖南水府农产品开发股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月十五日书记员  陈 斌
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执8140号 中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行： 郑培伟、浙江天都实业有限公司: 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人郑培伟、浙江天都实业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1344号解除保全申请人：郑州地产集团都市开发有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路**********。法定代表人：索虎，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯培源，国昊律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，国昊律师（郑州）事务所律师。被申请人:河南省德嘉丽科技开发有限公司。住所地：郑州经。住所地：郑州经济技术开发区经开第二大街以东法定代表人：李明献，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新华，河南文中律师事务所律师。河南德嘉丽科技开发有限公司诉河南省双扶建筑安装有限公司、郑州地产集团都市开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0104财保116号民事裁定书，冻结申请人郑州地产集团都市开发有限公司名下银行存款1600000元或查封同等价值其他财产。申请人于2020年10月26日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对郑州地产集团都市开发有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，河南德嘉丽科技开发有限公司诉河南省双扶建筑安装有限公司、郑州地产集团都市开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日作出（2020）豫0104民初3130号民事判决书，驳回被申请人河南德嘉丽科技开发有限公司对申请人郑州地产集团都市开发有限公司的诉讼请求，现该判决书已生效。郑州地产集团都市开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人郑州地产集团都市开发有限公司名下银行存款1600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年十月二十六日书记员  刘鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8333号 申请执行人：李舒,男,1992年9月25日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：李雪媚，广东宝源律师事务所律师。 被执行人：黎宇希,男,1987年5月26日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：狄龙,男,1991年12月26日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李舒与被执行人黎宇希、狄龙借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35239号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）500000元及利息；二、律师费35000元；三、公告费400元。本院于2020年7月1日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人狄龙在光大银行深圳宝城支行78×××32账号内存款以599899.71元为限，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月7日；二、扣划被执行人狄龙在招商银行07×××85账户内的存款9750.14元，冻结金额以590149.57元为限，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日；三、轮候冻结被执行人黎宇希持有的深圳豪方实业有限公司的股权；四、第9顺位轮候冻结被执行人黎宇希持有的深圳骏泽工业设备有限公司的股权；五、第5顺位轮候查封被执行人狄龙位于福田区×××房产；六、冻结被执行人狄龙持有的深圳市佳融达科技有限公司的100%股权，期限自2020年7月21日至2023年7月20日（以上共扣划9750.14元，已划取执行费50元，剩余9700.14申请执行人已领取）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董欢欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1527号申请执行人：张馨雨，女，2014年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇肖笆村**。被执行人：卢欢，女，1991年9月14日出生，汉族，住湖北省安陆市棠棣镇方陆村**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3410号民事判决，在执行张馨雨与卢欢抚养费纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人卢欢有其他财产可供执行。因申请执行人张馨雨也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  孟瑞玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初1889号原告：焦庆华，男，1967年9月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘丹，男，1967年10月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：蒋书芹，女，1968年12月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告焦庆华与被告刘丹、蒋书芹民间借贷纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告焦庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款2500000元。2、案件受理费、保全费等其它费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月31日起到2019年3月18日止，二被告以临时资金周转为由，分三次向原告借款累计2500000元。因为原被告之间为熟人关系，故原告让陈莉、李飞鹏以转账方式支付给被告二人。按照借款时所约，还款期限已到，待原告向二被告索讨时，均被二被告以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，刘丹因涉嫌组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪，已于2019年3月18日被睢宁县公安局刑事拘留。涉案借款行为涉嫌非法集资，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告焦庆华的起诉。案件受理费26800元，退回原告。保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  武乐菊人民陪审员  李长红二〇二〇年十月十九日书 记 员  朱 贺
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4460号原告：刘文，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：俞锦潮，男，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告刘文与被告俞锦潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十月二十日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初610号原告：侯爱军男，1959年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张忠富男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：高振龙男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县青川乡河福村民委员会（统一社会信用代码54230129ME30168QXN）。住所地黑龙江省延寿县青川乡河福村。法定代表人：李井富，村主任。原告侯爱军与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。侯爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款480元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告侯爱军能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告侯爱军的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯爱军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2375号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 被执行人：阮国浩，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与阮国浩信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2375号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1774号之一申请执行人:临清市住房和城乡建设局住所地：临清市青年路西段174号法定代表人：甄锋，局长。被执行人：临清市彩虹热电有限责任公司住所地：临清市西门里街384号法定代表人：李克忠临清市人民法院（2020）鲁1581行审13号行政裁定书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市彩虹热电有限责任公司名下的银行存款3289326元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十月二十日书记员  王 珏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3549号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行,住所地温岭市温峤镇中大街****,组织机构代码:MA28GQF28。 法定代表人:江楠。 被执行人高金兰,女,1983年01月25日出生,住所地浙,住所地浙江省温岭市v> 被执行人黄坚平,男,1975年09月25日出生,住所地浙,住所地浙江省温岭市v> 被执行人潘永建,男,1983年08月11日出生,住所地浙,住所地浙江省温岭市v> 台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行与高金兰、黄坚平、潘永建金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初912号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高金兰、黄坚平应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行借款本金399844.81元及截至2020年2月17日的利息4791.19元，并支付以本金为基数自2020年2月18日起按月利率12.42‰计算至实际履行之日止的逾期利息，被执行人潘永建对上述债务承担连带保证责任。被执行人高金兰、黄坚平、潘永建共同承担诉讼费3685元、申请执行费6024元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人高金兰、黄坚平、潘永建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄坚平车牌号为浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人潘永建车牌号为浙ＡＲ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人高金兰未报告财产情况，被执行人黄坚平、潘永建拒不履行，本院已对被执行人高金兰、黄坚平、潘永建作出罚款的决定。同时本院已对被执行人高金兰、黄坚平、潘永建采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人高金兰、黄坚平、潘永建目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3549号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月二十日 代书记员 梁 沛