河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1311号 原告：高红英，女，1970年1月5日出生，汉族，住河北省南宫市锦绣花园**。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冰，河北高志廷律师事务所实习律师。 被告：王晓辉，男，2000年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王亚松，男，1991年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，系王晓辉之雇主。 被告：王利平，男，1964年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王亚松，男，1991年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，系王利平之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区兴安路。 统一社会信用代码：91130428700843930W。 负责人：母桂超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 2 原告高红英与被告王晓辉、王利平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告高红英诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计159229.69元（当庭变更诉讼请求为160174.37元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告高红英委托诉讼代理人高志廷、贾冰，被告王晓辉及王利平的委托诉讼代理人王亚松，被告人保财险委托诉讼代理人孙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年11月22日11时20分，在青石线南宫市公里）齐晓驾驶冀Ｅ×××××轿车沿青石线由西向东行驶至青石线南宫市公里）左转弯时，与沿青石线由东向西行驶的王晓辉驾驶的冀Ｄ×××××轿车相撞，造成：高红英、阴月梅、齐晓受伤、车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年1月7日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581120190000210号道路交通事故认定书，认定：齐晓负此事故的主要责任、王晓辉负事故的次要责任；高红英、阴月梅无责任。 三、事故车冀Ｄ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况：冀Ｄ×××××号车主为王利平，事故发生时驾驶员为被告王晓辉，该车于2019年2月12日在被告人保财险投保交强险及50万元商业三者险各一份、保险期限为一年，事故发生在保险期内。王晓辉为王利平雇佣司机。 四、原告主张及证据：1、医疗费9513.7元，诊断证明 3 书、费用明细、病历各1份，单据7张；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），病历显示住院32天；3、营养费2250元（30元/天×75天），鉴定意见书证实营养期为75天；4、误工费26400元（160元／天×165天），鉴定意见书证实误工期为165天，原告提交的南宫市二奎车行的营业执照、法人身份证明、法人身份证、误工证明、原告事故发生前三月的工资表；5、护理费8653.77元，（115.4元／天×75天），鉴定意见书证实护理期为75日，护理人为原告之夫齐思红，原告提交护理人与原告的结婚证、护理人身份证、南宫思红货运服务处营业执照，证实护理人从事普通货物道路运输，按居民服务业年42115元计算；6、残疾赔偿金178690元（35738元／年×20年×25%），鉴定意见书，证实原告九、十级伤残各1处，赔偿系数按25%计算，原告提交《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、交房办证收费收据、中国银行支取凭证、南宫市金马房地产开发有限公司出具的收款收据、金马物业管理公司出具的《居住证明》、水、电、物业费、地暖费票据，证明原告在事故发生前一直在城镇居住；7、被扶养人生活费31270.75元（35738元×7年×2人÷4人×25%），南宫市北胡街道办事处东邓家庄村委会证明出具《家庭关系证明》，证实被扶养人为原告之父母，原告之父高来庄、原告之母张志荣均为1947年生人，原告的父母每人应计算7年，原告共姐妹4人，应由4人负担原告之父母；8、精神抚慰金15000元，原告为九、十级伤残各1处；9、交通费5001元，交通费票据17张；10、鉴定费2700元，鉴定费发票1张，以上共计281079.22元。其中被告人保财险交强险医疗费限额10000 4 元，在上次案件调解中已使用完毕，同一事故中的另一伤者齐晓案件已使用伤残限额1642元，本次事故应在伤残限额内赔偿108358元，在商业三者险内与车主、司机按责任比例承担30%既51816.37元，两项共计160174.37元。 五、被告人保财险答辩意见及证据：冀Ｄ×××××号车在我司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。我司交强险医疗费限额已使用完毕，伤残限额已使用1642元。对于原告合理合法的损失，首先应在交强险剩余的伤残限额内承担赔偿责任，对其剩余损失在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任，其中商业三者险内不承担精神抚慰金。原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费应结合户籍性质按照农村标准计算。另我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告王晓辉、王利平答辩意见及证据：我方车辆投有保险，原告的一切损失应由保险公司承担。在2020年3月24日王利平垫付了5000元，要求原告返还。 六、法院认定及理由：对于事故发生的经过及事故责任认定，冀Ｄ×××××车的投保情况及车主驾驶员情况，原告主张的护理费，原、被告均无争议，本院予以确认。关于误工费，被告人保财险认为原告未提交劳动合同、工资银行流水、缴纳社保证明，应当按农村标准计算。本院认为，原告提交的误工证明、工资表等均没有经办人签字，不符合证据规则，被告人保财险也不予认可，故对原告提交的误工证明、工资表等不予采信。根据地方收入结合原告的年龄，原告的误工费可按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准年42115元计算。关于医疗费，被告人保财险认为原告提交的6971.7元的医疗费票据为复印件加盖公章，无法 5 核实是否以用于报销，原告提交的门诊结算凭条及挂号凭条并非正式医疗费票据，也无公章，不予认可。本院认为，原告提交的6971.7元的医疗费票据虽为复印件，但在复印件上加盖了医院公章，说明医疗费为实际产生，医疗费票据上显示为个人自费，未显示其医保报销，原告对此并已作出说明该原件不小心丢失，被告人保财险未能提出原告所报销的处所，故对原告主张的6971.7元医疗费票据予以支持。原告提交的邢台市第三医院的门诊结算凭条及挂号凭条数额合计为771元，该条为门诊正式票据，并非复印件，且为原告实际产生，故对原告主张的门诊结算凭条及挂号凭条数额771元的医疗费，予以支持。关于伤残赔偿金及被扶养人生活费被告人保财险认为应按农村标准计算。根据原告提交《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、交房办证收费收据、南宫市金马房地产开发有限公司出具的收款收据、金马物业管理公司出具的《居住证明》、水、电、物业费、地暖费票据等及本院庭后对物业管理人员与东邓家庄村支部书记齐良的调查核实，均证实原告自2014年左右一直在城镇居住。根据相关的法律规定，被扶养人生活费是否适用城镇标准与残疾赔偿金，死亡赔偿金保持一致的规定，综合以上证据，对原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准赔偿予以支持。残疾赔偿金计算系数，原告伤残为九、十级各1处，河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知冀公交字〖2003〗73号的规定，“二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）la值为4%-6%”，根据该规定，本案赔偿系数酌情按24%计算为宜。 6 原告在上次起诉后，已使用交强险医疗限额10000元。同一事故中的另一伤者齐晓已使用交强险伤残限额1642元，交强险内伤残限额还剩余108358元。 七、受害方获赔情况：事故发生后被告王利平为原告垫付5000元，其他被告无垫付。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中被告王晓辉负事故的次要责任，被告人保财险为冀Ｄ×××××号车的承保公司，应首先在交强险各项限额范围内进行赔偿；不足部分，在商业三者险内按事故责任比例的30%承担赔偿责任。鉴定费由实际车主王利平按事故责任比例30%承担赔偿责任。 综上所述，原告的损失为：1、经核算医疗费为9513.7元，诊断证明书、费用明细、病历各1份，单据7张；2、住院伙食补助费1600元（50元×32天），病历显示原告住院32天，参照当地一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算；3、营养费2250元（30元×75天），鉴定意见书鉴定营养期限75日，每日按30元计算；4、误工费19037.7元（115.38元×165天），鉴定意见书鉴定误工期限为165日，按照2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业年42115元，每日115.38元（42115元÷365天）计算；5、护理费8653.5元，（115.38元×75天），鉴定意见书鉴定护理期限为75日，按照2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标 7 准年42115元，每日115.38元（42115元÷365天）计算；6、残疾赔偿金171542.4元，（35738元×20年×24%），鉴定意见书鉴定原告伤残为九、十级各1处，赔偿系数按24%，原告高红英1970年生人，应计算20年，按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民年可支配收入35738元计算；7、原告主张精神抚慰金15000元，根据原告伤残等级酌情支持12000元；8、原告主张交通费5001元，救护车发票5张3930元，其他交通费票据为非正式票据，但根据事故发生地与居住地、住院所在地及住院时长，酌情支持4000元；9、被扶养人生活费19725.72元（23483元×7年×2人÷4人×24%），被扶养人为原告之父母，原告之父高来庄、之母张志荣均为1947年生人，应计算7年，该夫妇共有4个子女既高春英、高红英、高焕英、高梦蛟，应由4人共同抚养，按照2020年度交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年消费性支出23483元计算；10、原告主张鉴定费2700元，经鉴定原告无需后续治疗，该费用600元，系原告自行扩大损失，应自行承担，原告鉴定费为2200元，以上共计250523.02元。由被告人保财险在交强险内赔偿原告残疾赔偿金96358元、精神抚慰12000元，合计108358元；在商业三者险内赔偿原告剩余的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等合计41989.5元（250523.02元－108358元－2200元）×30%;被告王利平赔偿原告鉴定费660元（2200元×30%），共计151007.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关 8 于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告高红英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等，共计150347.5元（108358元＋41989.5元）。 二、被告王利平赔偿原告高红英鉴定费660元。 三、原告高红英返还被告王利平垫付款5000元。 四、被告王晓辉不承担赔偿责任。 五、驳回原告高红英的其他诉讼请求。 上述一、二、三项自本判决书生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元减半收取计1752元，由原告高红英负担100元、被告王利平负担1652元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 谢 然 书 记 员 石保兴