广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24352号原告：范华兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住四川省西充县高院镇场镇**。公民身份号码512************941。委托诉讼代理人：李桂英，广东中亿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室。统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，1993年10月26日出生，系公司员工。原告范华兰与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范华兰及其委托诉讼代理人李桂英，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山公司）的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付（为沈桂兰垫付的医疗费）50492.11元；2.被告向原告支付车辆维修费3400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日23时50分许，范润银驾驶原告所有的粤X*****号车辆，沿顺德区乐从乐中路西往东方向行驶至正荣府对开路段时，与行人沈桂兰发生碰撞，造成沈桂兰受伤，粤X*****号车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，范润银承担事故的全部责任，沈桂兰在本次事故中无责任。事故发生后，沈桂兰住院治疗并进行了伤残鉴定。在沈桂兰治疗期间，原告垫付了医疗费共计50400元。后原告将粤X*****号车辆送去维修，产生维修费3400元。2020年2月9日，佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初27955号民事判决书，判决被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付沈桂兰道路交通事故赔偿款120000元，在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付沈桂兰赔偿款44586.6元，并说明原告垫付的医疗费50492.11元自行向被告理赔。被告不服提起上诉，2020年6月18日，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终5744号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月，原告向被告申请理赔其向沈桂兰垫付的医疗费50492.11元，被告拒绝赔付。被告平安佛山公司辩称，原告起诉的车辆维修费，开具收据的时间与事故发生的时间、发票开具的时间相距甚远，且车辆维修前没有通知被告进行定损，无法确定维修的项目是因本次事故造成，与本案没有关联。对于原告主张垫付的医疗费用无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业信息打印件、（2019）粤0606民初27955号民事判决书、（2020）粤06民终5477号民事判决书、发票、收据、微信聊天记录，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日23时50分许，范润银醉酒（经检验，范润银血液中检出乙醇成分，含量为158.9mg/100ml）驾驶粤X*****号小型轿车，沿顺德区乐从乐中路西往东方向行驶至正荣府对开路段时，与行人沈桂兰发生碰撞，造成沈桂兰受伤，粤X*****号小型轿车损坏的交通事故。2019年5月21日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定范润银未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其过错是导致本次事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，沈桂兰在本次事故中无责任。之后，沈桂兰向本院提起了对范润银、范华兰、平安佛山公司的诉讼，案号为（2019）粤0606民初27955号。2020年2月9日，本院依法作出（2019）粤0606民初27955号民事判决书，认定“应由被告平安佛山公司在交强险限额内向原告赔付上述损失（包括精神损害抚慰金）120000元，超出交强险限额范围内的损失95078.71元，由被告平安佛山公司根据保险合同在商业第三者责任限额范围内予以赔偿。被告平安佛山公司辩称根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，其不应当承担赔偿责任，但被告平安佛山公司提交的商业保险单打印件仅能证明其与被告范华兰之间的保险合同发生法律效力，但该保险单上并无被告范华兰的签字确认，且上述免责条款系被告平安佛山公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告平安佛山公司应当采取合理的方式提请被保险人注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。被告平安佛山公司应当就免责条款尽提示说明义务，并对此承担举证责任。被告平安佛山公司并未提供相关证据证明其已尽提示说明义务，应承担举证不能的不利风险，对被告平安佛山公司的该辩驳理由，本院不予采纳。被告平安佛山公司还辩称，被告范润银不是被保险人或被保险人允许的驾驶人，被告范润银驾驶案涉车辆发生意外事故所造成第三人的损失，不属于其赔偿范围，对此，本院认为，虽无证据证明被告范华兰明知被告范润银饮酒，甚至醉酒，仍将车辆交由被告范润银驾驶，但事故发生时被告范华兰亦在案涉车辆上，并无相关证据证明被告范华兰对被告范润银驾驶车辆进行了劝阻和制止，其放任被告范润银驾驶其车辆的行为存在过错，在此情况下被告范润银驾驶车辆的行为不应排除在上述‘被保险人允许的驾驶人驾驶被保险车辆’的范围外。因此，被告平安佛山公司的辩驳理由不成立，本院不予采纳。被告范华兰垫付的医疗费50492.11元应予扣减，该费用由被告范华兰根据保险合同的相关约定自行向被告平安佛山公司理赔，即被告平安佛山公司应在商业第三者责任险限额范围内向原告赔付44586.6元（95078.71元-50492.11元）。”，并判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告沈桂兰道路交通事故赔偿款120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告沈桂兰道路交通事故赔偿款44586.6元。三、驳回原告沈桂兰的其他诉讼请求。”。因被告平安佛山公司不服上述判决，遂向佛山市中级人民法院提起上诉，案号为（2020）粤06民终5744号。2020年6月18日，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终5744号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，事故造成范华兰所有的粤X*****号小型轿车受损，范华兰维修该车辆产生维修费3400元。范华兰为粤X*****号小型轿车在平安佛山公司投保了限额为114788.6元机动车损失保险及限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期限均从2018年12月22日起至2019年12月21日止。本院认为，原告已依约足额向被告支付保险费，被告向原告出具了相应保险单，双方保险合同关系已合法成立并生效，本院予以确认。原告垫付给沈桂兰的医疗费50492.11元已经（2019）粤0606民初27955号生效判决确认从被告应在商业第三者责任险限额范围内赔付的款项中予以扣减，现原告要求被告向其赔付该笔款项有理，被告对此亦表示无异议，本院予以支持。另原告提供的证据可以相互印证，证明粤X*****号车辆因本次事故受损，其因维修该车辆支出维修费3400元，该费用属于车辆损失，应由被告进行赔付。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范华兰垫付的医疗费50492.11元及车辆维修费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.3元，减半收取计573.65元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年十月二十日书记员  霍惠梅