浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9856号 原告：孙连元，男，1953年5月22日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙娟英，女，1978年10年15日出生，汉族，住址绍兴市越城区，系孙连元女儿。 被告：娄国兴，男，1965年10月25日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街**，统一社会信用代码：913306006995046666。 负责人：陈强龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告孙连元与被告娄国兴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保财险袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金宇峰于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙娟英，被告娄国兴，被告人保财险袍江支公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连元向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄国兴赔偿原告各项损失合计360928.45元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内（交强险及第三者责任险）承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日50分许，被告娄国兴驾驶自己所有的一辆车牌号为浙Ｄ2××××的小型客车，途经绍兴市柯桥区××工业区××路××路××时，因未按规定停车让行，与去上班的原告孙连元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任认定为被告娄国兴负全部责任，原告无责任。原告因伤在医院住院治疗，先后花去医疗费122872.69元。治疗终结后又被评定为两处十级伤残。而被告娄国兴所驾驶的车辆在被告人保财险袍江支公司处投保。为维护自己的合法权益，故起诉法院，望判如所请。 被告人保财险袍江支公司辩称，对本次事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险、三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故我司已垫付1万元。被告娄国兴应提交合法有效的行驶证、驾驶证，证件超期或不合法我司拒赔。对原告的各项损失主张：医疗费具体金额由法院依法核实，但应扣除伙食费、躺椅费以及非医保费用42190元，费用中未包括第一次住院的非医保费用；误工费不认可，原告发生事故已年满60周岁；护理费期限过长，标准住院期间认可150元/天,出院认可75元/天；营养费期限过长，标准认可20元/天；残疾赔偿金，对伤残等级没有意见，认为应按照农村居民标准赔偿，年限因为已近67周岁，而且重新鉴定，应按照13年计算；交通费酌情认可800元；精神抚慰金过高，酌情认可5000元；住院伙食补助费天数法院核实，标准认可20元/天；电动车修理费不认可；鉴定费不认可，原告单方面委托，不属于保险公司赔偿范围；我司不是交通事故直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。 被告娄国兴辩称，与保险公司一致，我已经垫付了14375.92元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙连元提供的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出入院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、收入证明、税收完税证明、驾驶证、行驶证、保单、交通费发票、陪护清单、证人刘某的证言，被告娄国兴提交的医疗费发票、陪护发票、住院费用清单、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2017年6月8日16时50分许，娄国兴驾驶车牌号码为浙Ｄ2××××的小型客车，途经绍兴市柯桥区××工业区××路××路××未按规定停车让行时，与孙连元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙连元受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交警大队认定，娄国兴负本起事故的全部责任，孙连元无责任。另，车牌号为浙Ｄ2××××的小型客车登记车主为娄国兴，该车在被告人保财险袍江支公司处投保了保险。 二、关于孙连元损失的事实 原告孙连元在本次事故中受伤后，前后于绍兴市中心医院、绍兴第二医院住院治疗，共计住院139天，出院后仍多次在绍兴第二医院门诊治疗，合计支出医疗费用119014.61元，同时产生住院伙食补助及相关交通费。原告因交通事故受伤造成伤残等级、误工、护理、营养等费用损失，其伤情绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，于2020年2月25日出具鉴定意见书认为原告已构成道路交通事故造成的人体损伤十级伤残两处，其伤后误工期限拟为720日、护理期限拟为180日，营养期限拟为180日，并由原告支付鉴定费1900元。后，被告人保财险袍江支公司要求对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心就原告的伤残等级进行重新鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2020年7月31日出具鉴定意见书认为原告已构成道路交通事故造成的人体损伤十级伤残两处，并由被告人保财险袍江支公司支付鉴定费1560元。经审查，孙连元因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费119014.61元，该损失根据孙连元提供的医疗费发票扣除相应住院伙食费7157元后予以认定；2.住院伙食补助2780元（20元/天×139天），该损失本院按照每天20元的标准结合原告的住院天数予以认定；3.护理费27900元（155元/天×180天），根据鉴定意见，孙连元的护理时限180日，护理费标准本院根据原告提交的陪护清单酌情认定155元/天；4、营养费3600元（20元/天×180天），根据鉴定意见，孙连元的营养时限为180天，本院按照每天20元的标准予以认定；5.误工费100800元（4200元/月×24月），根据鉴定意见，孙连元的误工期限为720天，结合孙连元提交的工作证明、完税证明、证人证言，本院依法照准孙连元的误工费诉请；6.交通费2000元，该损失本院根据孙连元住院和门诊治疗的具体实际酌情予以认定；7.鉴定费1900元，该损失根据孙连元提供的鉴定费发票予以认定；8.残疾赔偿金101105.76元（60182元/年×14年×12%），根据鉴定意见，孙连元因本案交通事故造成十级伤残两处，确定其赔偿指数12%，其定残时已满66周岁，确定赔偿年限14年，本院结合2019年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；9.精神损害抚慰金5000元，该损失根据孙连元因本案交通事故受伤致残的事实，酌情予以认定；10.车辆修理费950元，该损失根据孙连元提供的修车费发票结合其车辆受损的事实予以认定；以上十项合计365050.37元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 浙Ｄ2××××小型客车由被告人保财险袍江支公司承保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。浙Ｄ2××××小型客车另投保有商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。 另，事故发生后被告娄国兴垫付部分费用合计14375.92元。被告人保财险袍江支公司垫付部分医疗费合计10000元。 本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告娄国兴驾驶的浙Ｄ2××××小型客车与原告孙连元发生交通事故并致原告俞杏珍受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，娄国兴负事故全部责任，孙连元负无责任。现事故责任明确，原告可据此索赔。 对于原告孙连元因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为365050.37元。 被告人保财险袍江支公司主张在医药费中扣除伙食费、躺椅费、非医保费用，其中伙食费原告已另列项主张，故应在医药费中予以扣除，其余关于躺椅费、非医保应当扣除的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保财险袍江支公司认为原告的伤残等级赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿，然根据原告提供的收入证明、完税证明等证据，可证明原告以非农收入为主要生活来源，故本院认定原告残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算，对被告的该项辩称不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中浙Ｄ2××××小型客车在被告人保财险袍江支公司投有交强险，故原告的损失由保险公司在交强险限额内承担。原告孙连元的损失经交强险分项计算，其中医疗费用和死亡伤残费用均超出交强险限额，因此，孙连元因本案交通事故产生之损失应由被告人保财险袍江支公司在交强险医疗费用限额内赔偿120950元，扣除已前期支付的10000元，尚应赔偿110950元。超出交强险限额部分为244100.37元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，应按肇事各方的过错责任分担，本案中娄国兴负事故全部责任，因浙Ｄ2××××小型客车在被告人保财险袍江支公司处投保商业第三者责任险，限额1000000元，故超出交强险限额部分由人保财险袍江支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付，金额为244100.37元。同时，为减少诉累，被告娄国兴垫付的14375.92元，本院一并理涉，由人保财险袍江支公司直接支付给娄国兴。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孙连元因本案交通事故产生的损失350674.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效后十日内支付给娄国兴交通事故理赔款14375.92元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6714元，减半收取3357元，由原告孙连元负担77元，由被告娄国兴负担3280元，被告承担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。