上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8441号原告：姚玉兰，女，1959年8月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：杨成亮，男，1991年9月27日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告姚玉兰与被告杨成亮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人万剑锋、被告杨成亮、被告保险公司委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人万剑锋及被告保险公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告杨成亮经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姚玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)50,892.03元(不含住院期间伙食费)、住院伙食补助费1,250元(20元/天×62.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费9,920元(2,480元/月×4个月)、护理费3,000元(50元/天×60天)、辅助器具费(拐杖)120元、交通费2,251元、衣物损500元、鉴定费2,310元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险理赔范围的，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例承担，仍有不足的及律师费3,000元，由被告杨成亮承担。事实与理由：2017年9月30日19时02分许，被告杨成亮驾驶案外人周雪所有的牌号为苏CQXX**小型普通客车沿宝山区盛桥古莲路由西向东行驶至鹤林路西侧5米附近时，与沿古莲路由北向南横穿马路的原告姚玉兰相撞，造成原告受伤。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告杨成亮与原告姚玉兰均承担事故同等责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告杨成亮辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及赔偿比例均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，超出保险理赔范围或者保险不足的部分同意按照责任比例承担赔偿责任，医疗费中非医保部分应当由被告保险公司承担，律师费认可1,000元。具体赔偿项目金额同保险公司意见一致，被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及赔偿比例均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意承担保险范围内的赔偿责任。具体项目金额如下：医疗费金额无异议，但原告2017年11月1日至2017年11月29日以及2018年2月8日至2018年2月12日两次住院，均是为了治疗腰疼，与本起事故无关，不同意赔偿该两次住院的医疗费、门诊费及住院伙食补助费，医疗费要求扣除非医保部分及无关药部分；住院伙食补助费认可610元(20元/天×30.5天)；营养费认可1,800元(30元/天×60天)，误工费不予认可，护理费认可2,400元(40元/天×60天)；辅助器具费不予认可；交通费认可200元；衣物损不予认可；鉴定费要求按责任比例承担；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的病历、医疗费发票、出院小结、费用清单，二被告对真实性无异议，但被告保险公司认为应当扣除非医保部分和无关药部分；对原告提供的交通费发票，二被告对真实性无异议，但认为缺乏关联性，仅认可200元；对原告提供的辅助器具费发票，二被告对真实性无异议，但认为缺少医嘱，故不予认可；对原告提供的律师费发票，二被告对真实性无异议，但被告保险公司认为不属于保险理赔范围，被告杨成亮认可1,000元；对原告提供的鉴定意见书及发票，二被告对真实性无异议，其中鉴定费发票由法院依法审核，被告保险公司同意在商业三者险范围内按责任比例承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月30日19时许，被告杨成亮驾驶案外人周雪所有的牌号为苏CQXX**小型普通客车沿宝山区盛桥古莲路由西向东行驶至鹤林路西侧5米附近时，与沿古莲路由北向南横穿马路的原告姚玉兰相撞，造成原告受伤。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告杨成亮与原告姚玉兰均承担事故同等责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告姚玉兰至医院治疗支付医疗费28,020.83元(不含住院期间伙食费，扣除治疗腰部的住院及门急诊费用)，为购买辅助器具(拐杖)支付120元。四、2020年6月2日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，认为原告姚玉兰头胸部及右下肢等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤残疾程度，予以伤后休息120日、护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费2,310元。五、原告姚玉兰为处理事故及诉讼等支付一定的律师费、交通费。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告姚玉兰所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨成亮承担。对于原告的各项损失：1.医疗费28,020.83元，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保部分的辩论意见，于法无据，本院不予采信，原告医疗费中共计22,871.20元的支出与本起交通事故无因果关系，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告因本起事故住院治疗天数为30.5天，故住院伙食补助费酌情支持610元；3.结合原告的伤情、年龄等，酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元，原告已届退休年龄，主张误工费但未提供相应证据予以证实，且被告保险公司不予认可，故对原告关于误工费的主张本院难以支持；4.辅助器具费(拐杖)120元，结合原告的伤情，确属治疗及康复所需，本院予以支持；5.交通费，酌情支持500元；6.衣物损，酌情支持200元；7.鉴定费2,310元，凭据支持；8.律师费3,000元，予以支持。以上费用1~8项共计38,960.83元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费、衣物损，共计13,220元；在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计13,644.50元。被告杨成亮赔偿原告姚玉兰律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姚玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费、衣物损，共计13,220元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告姚玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计13,644.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨成亮赔偿原告姚玉兰律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计536元，由被告杨成亮负担273元，原告姚玉兰负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 静二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈 蓉书 记 员  郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。