wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4982号 罪犯罗格西拉，男，1987年5月10日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州红原县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年4月9日作出(2014)成刑初字第100号刑事判决书，以被告人罗格西拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人罗格西拉未提出上诉。刑期自2013年10月4日起至2026年10月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)川01刑更5326号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年2月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗格西拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗格西拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗格西拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5060号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区兴志朋酒类商贸部，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城401幢3号 经营者：张结。 被告：成都市兴志朋酒业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华丰市场**。 法定代表人：邓学兰，执行董事兼总经理。 原告中粮集团有限公司与被告成都双流区兴志朋酒类商贸部、成都市兴志朋酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告成都双流区兴志朋酒类商贸部、成都市兴志朋酒业有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4339号之一 被执行人：綦义军，男，汉族，1986年05月04日生,住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人綦义军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人綦义军在招商银行62×××23_20001账户内存款人民币179664.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王宇鹏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1024号申请执行人张炎祥，男，汉族，1970年7月20日出生，住信阳市。被执行人信阳市新世界商贸有限公司。法定代表人白合义，系该公司经理。张炎祥诉信阳市新世界商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初3082号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市新世界商贸有限公司赔偿损失15.9394万元。因被执行人信阳市新世界商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张炎祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向被执行人信阳市新世界商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人信阳市新世界商贸有限公司名下财产，查明被执行人吉万典名下无可供执行财产。三、于2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吉万典名下财产，查明被执行人吉万典名下无可供执行财产。四、于2020年8月14日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人吉万典作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人钟继荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉万典负有继续向申请执行人钟继荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月十二日书记员  杜仁意
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初819号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人文联营，男，汉族，1987年9月8日出生，身份证号XXXXXXXXXX********。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]791号起诉书指控被告人文联营犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月22日01时20分许，被告人文联营饮酒后驾驶陕AXXX**号白色三菱牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路口时，被执勤民警查获。经鉴定，文联营血液中检出乙醇，其血醇浓度为91.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人文联营具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人文联营判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人文联营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文联营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人文联营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5411号 谌升海、潘龙翠： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人谌升海、潘龙翠追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5411号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3074号 申请执行人王惠芝,女,1975年10月28日出生,住所地浙江省。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华市金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人王惠芝与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13672号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月22日立案执行。 本案执行标的为租金69403.86元及违约金，诉讼费768元、执行费941元，已到位0元。 执行立案后，本院已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司已申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券和银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执3074号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 邵夏芹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5010号原告：朱瑞霖，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************。被告：李志鹏，男，1992年10月12日出生，汉族，住广西贺州市，公民身份号码452************。原告朱瑞霖诉被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱瑞霖到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2932元。2、判决被告立即偿还原告去医院就医所借款1762.72元。借款合计4694.72元。3、判令被告给付微信借款还款利息1993.76元。（年利率24%）（还款利息计算时间暂由2017年10月4号至2020年8月3号计算）。合计6688.48元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月4号前向原告微信借款共2932元，并约定所有借款日利息0.5%，没有出具借条，后于2017年8月24日被告因病需要去医院就医，找原告再次借款交医疗费用1762.72元。原告在2017年11月10日就开始催促被告归还钱和利息，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权。被告李志鹏不作答辩。原告朱瑞霖围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告微信个人信息截图、广东省医疗收费票据及消费单、微信支付转账凭证、微信转账记录等证据，被告均不予质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告朱瑞霖与被告李志鹏曾是同事关系，2017年7月至2017年10月期间，被告李志鹏向原告朱瑞霖多次借款，原告朱瑞霖通过微信转账出借款项共计2932元给被告李志鹏。2017年8月24日，被告李志鹏到白云区第一人民医院治疗，原告朱瑞霖通过刷银行卡为被告李志鹏垫付医疗费1762.72元。原告朱瑞霖多次催收被告李志鹏偿还借款及医疗费，被告李志鹏未能偿还，原告朱瑞霖遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，被告李志鹏向原告朱瑞霖借款2932元，有原告朱瑞霖提交的微信转账记录为凭，而且原告朱瑞霖在微信转账记录均备注为“借款”，被告李志鹏在微信收取了原告朱瑞霖转账的借款2932元。本院对原、被告双方的借贷关系予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在被告李志鹏未抗辩的情况下，应认定原告朱瑞霖向被告李志鹏转账的2932元为其出借给被告李志鹏的款项。原告朱瑞霖为李志鹏垫付1762.72元医疗费，有其提交的医疗票据、刷卡消费记录予以佐证，本院予以采信。原告朱瑞霖请求被告李志鹏偿还垫付款1762.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于债务的利息。原、被告双方之间就本案的借款没有债权凭证。原告朱瑞霖以第一次微信转账借款备注“借款，利息2.5元一天”为由，主张双方对各笔借款均约定利息，因缺乏被告李志鹏的意思表示，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未明确约定利息及还款期限，应从原告朱瑞霖起诉之日起即2020年8月4日起计付利息。原告朱瑞霖请求借款2932元从2017年10月4日起至2020年8月3日的利息，于法无据，本院不予支持。被告李志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李志鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2932元给原告朱瑞霖；二、限被告李志鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还医疗费1762.72元给原告朱瑞霖；三、驳回原告朱瑞霖的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告朱瑞霖已预交），由被告李志鹏负担。被告李志鹏应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告朱瑞霖，本院不作另行退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李志豪二〇二〇年九月二十九日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5639号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工，一般代理。委托诉讼代理人：高春雷，系支行职工，特别授权。被告：杨方菊，女，1950年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告杨方菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告杨方菊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨方菊立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行上坝分理处贷款本金6000元及2014年12月26日利息5255.25元(1012.83+4242.42)，合计金额11255.25元。并支付自2020年8月28日至借款本息偿清之日止的利息，按照年利息12.285%计算，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告杨方菊于2009年8月25日在原告上坝分理处借款9000.00元，年利率9.45%（逾期罚息年利率12.285%），用于加工，2011年9月24日到期。经原告多次催收无果。截止2020年8月27日，被告尚欠原告本金6000元，利息5255.25元，合计11255.25元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告杨方菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，被告因加工向原告贷款9000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人杨方菊，借款用途加工，借款金额9000.00元，月利率7.875‰。借款日期为2009年8月25日，到期日期为2011年9月24日。并约定：若不按期归还贷款本息，贷款方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期罚息月利率10.2375‰(折算成年利率即为12.285%)。后原告向被告发放了贷款。被告于2012年11月11日偿还本金1000.00元。2014年12月26日系统核销时，被告杨方菊共欠原告本金8000.00元，利息1012.83元。被告于2018年1月14日、2019年1月3日分别偿还本金1000.00元。2018年5月30日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告在通知书上签字确认。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、贷款逾期催收通知书、借款借据、核销贷款信息、欠息说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杨方菊签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告杨方菊发放了贷款，故被告杨方菊理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告杨方菊理应承担偿还本金及支付利息的义务。截止2014年12月26日系统核销时，被告欠原告利息1012.83元。之后的利息以原告主张的6000元为基数按年利率12.285%支付相应的利息，本院从2014年12月26日算至2020年8月27日的利息金额应为4242.42元，利息合计为5255.25元。原告主张产生实现债权的其他费用，但庭审中陈述没有产生其他费用，故对该请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨方菊在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金6000.00元及截止2020年8月27日的利息5255.25元，并支付从2020年8月28日起以6000.00元为基数按约定的利率标准即年利率12.285%支付利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.00元，由被告杨方菊负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月二十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1208号罪犯段新宇，男，1987年4月21日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)商中刑一初字第00016号刑事判决，以被告人段新宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2820号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1575号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯段新宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯段新宇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯段新宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯段新宇的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12845号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1980年4月11日出生，汉族，青岛市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王蕾金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王蕾偿还原告贷款本金68214.77元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计73151.66元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金68214.77元，利息（含罚息）14238.58元，复利1647.38元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金68214.77元； 二、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金68214.77元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取814.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5093号 罪犯杨杰，男，1985年5月26日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2014年12月4日作出（2014）成华刑初字第683号刑事判决书，以被告人杨杰犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并没收财产50000元，罚金2000元。被告人杨杰不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）成刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月12日起至2029年7月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5312号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2029年1月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨杰被判处没收财产50000元，罚金2000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6511号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田易周，男，1986年10月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初685号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金3000元，被执行人田易周应退赔被害人卿林灵人民币2843元、范荣贵人民币2309元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2988号之一 申请执行人王兴华，男，1970年1月22日出生，住绍兴市越城区。 被执行人郑骥，男，1980年6月6日出生，住杭州市临安区。 申请执行人王兴华与被执行人郑骥加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴华依法向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人郑骥支付申请执行人加工费42000元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自2020年1月1日起至判决确定履行之日止的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费530元，案件受理费425元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人郑骥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑骥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑骥未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑骥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑骥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院依法冻结并扣划被执行人郑骥名下存款701.79元发放给申请执行人。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位701.79元。暂未发现被执行人郑骥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑骥未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑骥作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人郑骥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王兴华及其代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑骥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李婷婷
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初814号原告：和玉兰，女，纳西族，1955年12月7日生，小学文化，个体工商户，住宁蒗县。（未到庭）原告委托代理人（特别授权）：和积荣，男，纳西族，系原告弟弟。被告：任太菊，女，汉族，1982年5月4日生，小学文化，农民，户籍地址：宁蒗县，现住：四川省盐源县。被告：邓庭荣，男，汉族，1987年5月5日生，小学文化，农民，住宁蒗县。原告和玉兰诉被告任太菊、邓庭荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理本案。原告和玉兰委托代理人和积荣，被告任太菊、邓庭荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和玉兰诉称：被告任太菊于2015年10月17日向原告购买水泥，用于私人建房，欠原告水泥款6890.00元，被告向原告打下欠条，经原告多次催收，被告都以各种理由拒付，故向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告水泥款6890.00元；2、由被告按照国家银行同期利息支付6890.00元水泥款，2015年至2020年的资金占用利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告任太菊辩称：被告欠原告6890元水泥钱是事实，两被告分别向原告打下了6890元的欠条。但后面我与被告邓庭荣离婚，离婚协议书里面约定了5万元的材料款由邓庭荣承担，房子也是归邓庭荣。所以，这个欠款应当由被告邓庭荣来偿还。被告邓庭荣辩称：被告欠原告水泥款是事实，当时是被告任太菊将原告找来，说水泥款每人还一半，自己还自己的，我们分别向原告打下了欠条，我自己所承担的6890元已经支付完了，被告任太菊所欠的6890元应当被告任太菊自己还。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：原告主张的欠款两被告应当如何归还？原告针对其诉讼主张，向本院提交了欠条复印件一份。拟证明被告欠原告6890元水泥款的事实。经质证，两被告对原告提交的欠条均无异议。被告任太菊针对其答辩理由，向本院提交了离婚协议书及（2019）云0724民初414号调解书复印件各一份。拟证明该欠款应由被告邓庭荣承担的事实。经质证，原告对被告任太菊提交的证据无异议，被告邓庭荣对被告任太菊提交的证据三性无异议，但对证明目的不予认可。被告邓庭荣针对其答辩理由，向本院提交了（2020）云0724民初353号调解书复印件一份。拟证明属于被告邓庭荣的欠款部分已履行完毕，本案涉及的欠款应由被告任太菊承担偿还的事实。经质证，原告对被告邓庭荣提交的证据无异议，被告任太菊对被告邓庭荣提交的证据三性无异议，但对证明目的不予认可。经举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经原、被告陈述,举证、质证，辩论，本院确认如下法律事实：两被告在同居期间，因修建房屋向原告购买水泥，欠原告13780元水泥款，经原告催收水泥款后，两被告约定各自承担6890元水泥款，被告任太菊于2015年10月17日向原告出具欠条，被告邓庭荣于2018年7月28日向原告出具欠条，经原告催收，被告邓庭荣写下欠条的部分已还清，任太菊写下欠条的部分未归还。另查明：被告任太菊与被告邓庭荣于2019年7月22日经本院调解协议离婚，协议第四条约定“同居期间共同债务建房材料款5万元由被告邓庭荣偿还，其他个人名义的债务由各自偿还”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行义务。本案两被告在同居关系存续期间于2018年先前口头约定了各自承担所欠水泥款6890.00元，并向原告分别出具了欠条，但双方于2019年7月22日解除同居关系时在（2019）云0724民初414号民事调解书中明确：“同居期间共同债务建房材料款5万元由被告邓庭荣偿还，其他个人名义的债务由各自偿还”。该调解书现已以生效。本案涉及的水泥款性质属于双方约定“材料款”，故，本案中欠原告的水泥款应由被告邓庭荣依照民事调解书的约定履行支付义务。原告主张的利息请求证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；人民法院诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告邓庭荣于本判决生效之日起30日内偿还原告和玉兰欠款6890.00元。二、被告任太菊在本案中不承担偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓庭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王迪基二〇二〇年十月二十二日书记员  阿福艳
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审450号申请执行人麻城市市场监督管理局。住所地麻城市金桥大道**。统一社会信用代码11421181MB16510242。法定代表人程金良，男，该局局长。委托代理人王强，该局消费者权益保护股股长。被执行人麻城市祥盛商贸中心。住。住所地麻城市经济开发区五金机电城****一社会信用代码92421181MA4D8JFT49。负责人周代阳，该个体工商户经营者。申请执行人麻城市市场监督管理局于2020年10月21日向本院申请强制执行麻市监处字（2019）G消11号行政处罚决定书：罚款20000元。申请执行人作出的麻市监处字（2019）G消11号行政处罚决定书认为被执行人销售侵犯注册商标专用权商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第（二）款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收侵权饮料168件；2、罚款5万元。经审查，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人提起行政诉讼后，经本院审理，判决驳回了被执行人要求撤销本案行政复议决定书和行政处罚决定书的诉讼请求，判决已经发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人于2020年8月10日缴纳了罚款3万元。本院认为，申请执行人麻城市市场监督管理局对上述案件作出的麻市监处字（2019）G消11号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市市场监督管理局作出的麻市监处字（2019）G消11号行政处罚决定书（罚款2万元）。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年十月二十三日法官助理邱丽书记员镇晟
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执972号 申请执行人：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 陈超英与张清来民间借贷纠纷一案，因张清来拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈超英于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求强制执行张清来支付371712元。本院于2020年8月11日向张清来送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人张清来拒不报告财产状况，本院对张清来作出罚款500元的决定，张清来已被限制高消费。经查，张清来没有可供执行财产，申请执行人不能提供张清来可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1593号之三申请执行人高凤被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人高凤与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2461号   原告：张某1，男，汉族，住古浪县。   委托诉讼代理人：银某，甘肃万帮律师事务所律师。   被告：郭某，男，55岁，汉族，住古浪县。   被告：韩某1，男，48岁，汉族，住古浪县。   被告：韩某2，男，51岁，汉族，住古浪县。   被告：史某，男，56岁，汉族，住古浪县。   被告：郝某，男，53岁，汉族，住古浪县。   被告：王某，男，52岁，汉族，住古浪县。   被告：张某2，男，46岁，汉族，住古浪县。   被告：赵某1，男，61岁，汉族，住古浪县。   被告：曹某，男，48岁，汉族，住古浪县。   被告：梁某，男，43岁，汉族，住古浪县。   被告：马某，男，44岁，汉族，住古浪县。   被告：周某，男，49岁，汉族，住古浪县。   被告：冯某，男，51岁，汉族，住古浪县。   被告：赵某2，男，53岁，汉族，住古浪县。   被告：张某3，男，50岁，汉族，住古浪县。   原告张某1与被告郭某、韩某1、韩某2、史某、郝某、王某、张某2、赵某1、曹某、梁某、马某、周某、冯某、赵某2、张某3等15人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。   张某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工程款262735.90元并承担相应的违约责任。事实和理由：2014年4月,原、被告双方协议，被告委托原告修建位于大靖中心幼儿园临街20间商住楼房，总计工程款1499352.60元，总建设面积3400.82平方米。根据协商意见双方于2014年4月29日签订建筑工程承包协议书，约定了承包形式、建设工期、承包费及付款方式。原告完成工程并交付被告投入使用，后双方经结算被告尚欠工程款262735.90元。现原告认为自己已按协议履行了相应义务，而被告仅支付了一部分工程款，剩余工程款迟迟不予支付，虽多次催收但被告以各种理由推辞，导致工程款拖欠至今。   本院经审查认为：首先，张某1起诉所列的被告并非同一家庭或经济体成员，所建房屋的权属并非不可分割，张某1笼统要求15被告给付工程款，对各个被告的诉讼请求却并不具体。其次，诉状列被告15名，与起诉时提交的协议书复印件中的人数不相符。此外，本院（2019）甘0622民初2454号民事裁定书以被告不明确为由驳回张某1的前一次起诉后，张某1仅仅将各被告的住所改为诉争涉及的商铺，甚至起诉年份变化后各被告的年龄仍原封不动，就又以笼统不全面的信息提起了诉讼，作为原告未尽到基本的审慎和注意责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回张某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 吴成智   二О二О年十月十二日   书记员 唐鹏科
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执759号 申请执行人:琚国伟，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:付显富，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:洪牛你，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执759号民间借贷一案，被执行人付显富、洪牛你已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：林学文，男，1975年10月3日出生，满族，户籍所在地内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林学文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告林学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林学文偿付原告信用卡欠款共计人民币307,241.51元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金200,248.01元、利息47,990.29元、手续费11,865.39元、逾期还款违约金47,137.82元)，并承担以欠款本金200,248.01元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为307,241.51元。被告林学文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年2月10日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：200,248.01元；2、利息：47,990.29元；3、逾期还款违约金：47,137.82元；4、手续费：11,865.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林学文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金200,248.01元；二、被告林学文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,303.72元，减半收取计2,151.86元，由被告林学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1458号申请执行人：王春梅,女性,1971年8月22日出生，汉族，住洮**。被执行人：韩丽红，女性,1971年1月29日生，汉族，住洮**。本院在执行王春梅与韩丽红其他案由一案中，申请执行人王春梅于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人韩丽红立即偿还申请执行人王春梅借款50,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1999号 原告：方伟，男，1956年7月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志全，安徽衡威律师事务所实习律师。 被告：阜阳市锦龙混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥，统一社会信用代码91341200790140568X。 法定代表人：马学志，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：沈保民，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告方伟与被告阜阳市锦龙混凝土有限公司、沈保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高帅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王娇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4962号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县亿通木业有限公司，社会统一信用代码：91371725676819876Q，住所地：郓城县黄安镇西屯村。法定代表人：杨忠俊，职务：总经理。被告：郓城亚泰木业有限公司，社会统一信用代码：913717256980598121，住所地：郓城县黄安镇邵平村。法定代表人：邵宪波，职务：总经理。被告：郓城县昌林木业有限公司，社会统一信用代码：91371725566724737，住所地：郓城县黄安镇西贾屯村。法定代表人：王建华，职务：总经理。被告：杨忠俊，男，汉族，居民，1969年6月16日出生，住址：郓城县。被告：杨传兴，男，汉族，居民。1959年7月10日出生，住址：郓城县。被告：任秀雪，女，汉族，居民，1970年4月2日出生，住址：郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县亿通木业有限公司、郓城县亚泰木业有限公司、郓城县昌林木业有限公司、杨忠俊、杨传兴、任秀雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县亿通木业有限公司、郓城县亚泰木业有限公司、郓城县昌林木业有限公司、杨忠俊、杨传兴、任秀雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金110万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县亿通木业有限公司、郓城县亚泰木业有限公司、郓城县昌林木业有限公司、杨忠俊、杨传兴、任秀雪未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日借款人第一被告向原告借款110万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年9月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县亿通木业有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为四边锯两台、合力叉车两台、热压机16﹡15两台、发电机一台、滚胶机五台、冷压机一台、铺装线35一台、铺装线一台、热压机13﹡12两台、冷压机一台、锅炉2T一台、地磅10T一台、变压器100KW一台、钢结构厂房（1275+653.8+633.56+360）共计2922.36㎡。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县亿通木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物四边锯两台、合力叉车两台、热压机16﹡15两台、发电机一台、滚胶机五台、冷压机一台、铺装线35一台、铺装线一台、热压机13﹡12两台、冷压机一台、锅炉2T一台、地磅10T一台、变压器100KW一台、钢结构厂房（1275+653.8+633.56+360）共计2922.36㎡。享有优先受偿权。三、被告郓城县昌林木业有限公司、郓城亚泰木业有限公司、任秀雪、杨忠俊、杨传兴对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年十月二十四日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执197号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码911506028169××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 负责人：李耀和，该行行长。 委托代理人:刘腊梅，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：樊军保,男，汉族，1983年11月10日出生，公民身份号码152822198311××××××，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与樊军保借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2020）内0603执197号执行裁定书，依法冻结被执行人樊军保在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（账号为0100××××××）。本案在执行过程中，需扣划被执行人樊军保住房公积金账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人樊军保在鄂尔多斯市住房公积金管理中心（账号为0100××××××）账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马磊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢527号申请执行人：宋末遥被执行人：谭明潞上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1873号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭明潞银行存款人民币106814.52元，执行费1502.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月二十六日书记员  张贺
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2522号之一 申请执行人：裴秀英，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈建艺，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人裴秀英依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3176号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈建艺给付欠款60000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1345元、本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人陈建艺送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月2日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈建艺名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈建艺名下有封存的公积金账户存款22719.59元。 3、本院于2020年7月3日作出查封裁定书，依法冻结被执行人陈建艺名下的银行账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人未要求本院采取扣划措施。因申请执行人裴秀英与被执行人陈建艺另有一笔金额为40000元的债务在我院执行，执行案号为（2020）闽0211执2521号，我院以（2020）闽0211执2521号案件扣划了被执行人陈建艺名下封存的公积金账户存款22719.59元并发放给申请执行人裴秀英。 4、本院于2020年7月21日对被执行人陈建艺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年10月14日前往被执行人陈建艺住所地所在的厦门市集美区杏林街道曾营社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月12日、10月14日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈建艺名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人裴秀英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1179号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：宋万水，男，1973年3月19日出生，住临海市。 被执行人：宋万坚，男，1973年2月26日出生，住临海市。 被执行人：黄道强，男，1983年10月21日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人宋万水、宋万坚、黄道强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋万水、宋万坚、黄道强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人宋万水、宋万坚、黄道强返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金216036.56元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人宋万水、宋万坚、黄道强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求宋万水、宋万坚、黄道强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋万水、宋万坚、黄道强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋万水、宋万坚、黄道强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋万水、宋万坚、黄道强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人宋万水、宋万坚、黄道强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋万水、宋万坚、黄道强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 吕 驰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9906号 原告：李丽，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：高斌泉,四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文强,四川蜀天律师事务所律师。 原告：徐海疆，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：高斌泉,四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文强,四川蜀天律师事务所律师。 被告：成都航逸置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道中太路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 原告李丽、徐海疆与被告成都航逸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、徐海疆的委托诉讼代理人高斌泉、谢文强与被告成都航逸置业有限公司的委托诉讼代理人陈娇、魏揉柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽、徐海疆向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认被告已经构成合同违约。二、依法判令被告继续按照2019年7月16日公布的整改方案（即140户型这一户入户门改为内开单扇门）进行整改。三、依法判令被告赔偿因门的设计缺陷导致的包含妨碍出行等其它妨害造成的损失赔偿4万元（根据门直接影响房屋面积和案涉房屋买卖合同记载价格计算而来）。四、依法判令被告承担原告为维护权利产生的包括律师费在内所有费用，其中律师费为703元。五、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》以及《保利天空之城项目商品房买卖合同补充协议》、《保利天空之城2号地块商品房买卖合同附件（住宅）》等附属合同文件。约定，原告购买被告开发的位于天府新区××街道××村××组××栋××房，原告在签订《商品房买卖合同》后的当日一次性付清首付款1019704元，剩余700000元于签订合同后30日内以银行贷款的方式支付。其后，原告于当日一次性付清首付款，并于签订合同后30日内以银行贷款的方式一次性付清剩余款项。从2018年起，案涉项目同类房屋陆续有业主提出115户型（案涉房屋即115户型）及140户型因为入户门开启方式存在隐患。2019年7月16日，被告针对115户型及140户型入门问题公示了整改方案。但是，该整改方案至今未实施，原告委托业主代表要求被告给出解决方案，但是被告未给出妥善解决方案，也没有承诺在案涉房屋交房前能够妥善解决入户门的问题。被告的行为已构成了预期违约。原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定，除不可抗力外，被告未按照合同约定时间向原告交付案涉房屋，逾期在90日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过90日的，如果原告不解除合同，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但是，《四川省商品房买卖合同（预售）》第十条约定，除不可抗力，原告未按照合同约定时间付款的，逾期在90日内，原告按日计算向被告支付全部房价款万分之三的违约金；逾期超过90日内的，如果被告不解除合同，原告按日计算向被告支付全部房价款万分之四的违约金。原告与被告的《保利天空之城项目商品房买卖合同补充协议》第十二条第4点规定：“合同所定违约金，均是考虑了……处理违约事件所耗费资源”。根据合同的对等性，显而易见，原告违约向被告支付的违约金（万分之三和万分之四）包含了为维护权利产生的费用，而被告违约向原告支付的违约金（万分之二）并不包含为维护权利产生的费用。《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条，争议解决方式第一款约定“依法向房屋所在地人民法院起诉”，即四川自由贸易试验区人民法院。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告成都航逸置业有限公司答辩称，一、案涉房屋完全符合交付条件，被告不存在任何违约行为，原告诉请被告违约，但并未明确被告违反合同哪条约定或法律依据，该项诉请不明确，应予驳回该项起诉；同时，被告不存在违约行为，原告的该项主张没有事实和法律依据，不能成立。二、原告所购房屋为115户型，其并非140户型业主，其无权要求被告对140户型进行整改，且根据其提供的整改方案并未有被告印章，根据标题“拟变更”也可知并非确认实施方案，仅系过程协商文件，对被告也不具有约束力，故原告的第二项诉请涉及处分案外人权利，原告没有请求权基础，应当依法驳回原告第二项诉讼主张。三、案涉房屋已经规划验收合格、入户门不存在任何设计缺陷，原告亦未提供任何证据证明入户门存在违反设计规范、或开启方式存在隐患的情形，原告主张设计缺陷造成排除妨碍赔偿没有事实基础。原告亦未提供任何证据证明其损失实际发生以及损失的具体计算方式，原告关于损失赔偿的主张不能成立。四、根据合同约定以及法律规定，律师费不是实现债权所必须发生的费用，双方所签合同并没有关于被告承担律师费等的规定，且原告也未提供实际发生证据，原告关于维权费用即律师费的诉请无事实及合同依据，依法不支持。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：原被告双方于2018年6月21日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《保利天空之城项目商品房买卖合同补充协议》《保利天空之城2号地块商品房买卖合同附件（住宅）》。合同约定：1.原告购房被告开发的位于天府新区××街道××村××组××栋××房，商品房预测建筑面积为114.82平方米。2.交付时间为2020年8月31日前。3.交付条件为取得建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书。商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》《住宅工程质量分户验收结果表》。4.附件一房屋平面图显示案涉房屋入户门为内开门。与原告所购买的房屋毗邻的房屋入户门系外开门。 2020年6月24日，案涉商品房经四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局验收合格，并出具《建设工程规划核实意见书》。2020年7月23日，被告取得案涉商品房的《房产测绘成果报告书》。2020年8月18日，被告向原告邮寄了《交房通知书》。2020年8月28日，被告取得案涉商品房的《竣工验收备案表》。2020年6月9日，被告取得案涉商品房《住宅工程质量分户验收结果表》。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》《保利天空之城项目商品房买卖合同补充协议》《保利天空之城2号地块商品房买卖合同附件（住宅）》《建设工程规划核实意见书》《房产测绘成果报告书》《收房通知书》《竣工验收备案表》《住宅工程质量分户验收结果表》、照片、《平面图》、当事人当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《保利天空之城项目商品房买卖合同补充协议》《保利天空之城2号地块商品房买卖合同附件（住宅）》系双方真实意思表示的体现，合法有效。本案系商品房预售合同纠纷，原告基于商品房买卖合同关系要求被告将第三人的入户门改为内开门并赔偿损失，没有合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李丽、徐海疆的诉讼请求。 案件受理费减半收取为409元，由原告李丽、徐海疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭绡绡
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执55号申请执行人：天津市渤钢商贸有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-35。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美钰，天津益清律师事务所律师。被执行人：通润矿业技术开发（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****>法定代表人：于永财，该公司经理。被执行人：王耘，男，汉族，1963年9月1日出生，住天津市西青区。申请执行人天津市渤钢商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初129号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2018）津民初129号民事调解书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年十月十九日法官助理张涛书记员周慧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2253号 申请执行人：李道坤，男，1990年02月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：刘素英，职务不详。 申请执行人李道坤与被执行人成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李道坤依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的113981.56元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本案对被执行人成都万泉置业发展有限公司名下成都银行红光支行账户1001××××2209_Ｃ300ＣＮＹ等多个银行账户予以冻结，因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2708号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年10月26日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶雨馨
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6021号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街**。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王睿，该单位职工。 被告：朴仁子，女，1964年11月16日出生，朝鲜族，住，住所吉林省延吉市/div> 委托诉讼代理人：吴光虎（朴仁子丈夫），男，1962年6月22日出生，朝鲜族，住，住所吉林省延吉市/div> 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称“农行延边分行”）与被告朴仁子信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王睿、被告朴仁子的委托诉讼代理人吴光虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还拖欠原告的贷记卡透支本金人民币31019.37元，利息5811.96元、逾期违约金1799.48元，共计人民币38630.81元（前述暂计至2020年1月21日，实际应还金额以被告还清全部欠款之日止的金额为准）；二、判令被告承担因该诉讼所产生的全部费用。事实与理由：2017年4月7日，被告朴仁子通过农业银行网上银行（互联网）申请农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62XX62，临时信用额度40000元，帐单日为13日。朴仁子用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，还款并又透支，但最后未还清，拖欠至今。截止到2020年1月21日，被告共拖欠透支本金31019.37元，透支利息5811.96元，滞纳金（逾期还款违约金）1799.48元，合计金额38630.81元。根据中国农业银行金穗信用卡章程及原告同被告签订的ABCS（2017）4035-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条“利息和费用”及“金穗贷记卡收费标准”中的约定，计算被告所欠原告的利息、滞纳金（逾期还款违约金）。透支利息=应计透支额度×约定利率×透支天数（每月账单日计收一次），约定利率为：日万分之五。滞纳金（逾期还款违约金）=最低还款额的未偿还部分×5%（每月账单日计收一次），最低还款额=前期应还最低还款额而未还部分+当月现金透支额+当月消费透支额10%。综上，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定提起民事诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 朴仁子辩称，原告所述属实，被告对原告表示歉意，被告也是创业刚起步，近期生意能好一些，会有资金回笼，被告会尽快还款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，朴仁子在农行延边分行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62XX62，账单日为13日，临时额度总授信值为40000元。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及借款人还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）。借款人未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。朴仁子申领该卡后进行透支消费，2018年5月14日开始出现逾期，截至2020年1月21日，朴仁子透支本金31019.37元、利息5811.96元、逾期违约金1799.48元，合计38630.81元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、催收通知书四份、利息、逾期还款违约金计算表、身份证复印件及双方当事人陈述。 本院认为，朴仁子已在农行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。朴仁子在消费后应按照双方约定及时履行还款义务，其未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延边分行要求朴仁子返还贷记卡透支本金31019.37元、利息5811.96元、逾期违约金1799.48元，合计38630.81元及之后的利息（自2020年1月22日至实际履行之日，按合同约定的日万之五支付）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下： 被告朴仁子于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司延边分行支付透支的本金31019.37元，并支付截至2020年1月21日止的利息5811.96元、逾期还款违约金1799.48元及之后的利息（利息自2020年1月22日起至全部清偿之日止，以31019.37元为基数，按日万分之五的标准计算）。 如被告朴仁子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元（中国农业银行股份有限公司延边分行已预交），由被告朴仁子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1159号罪犯白少平，男，1979年11月5日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省户县人民法院于2014年4月25日作出(2014)户刑初字第00065号刑事判决，以被告人白少平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。西安市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月7日作出(2014)西中刑一终字第00126号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2743号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1488号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯白少平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯白少平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯白少平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白少平的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2280号 申请执行人：曾先民，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：彭明川，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 曾先民与彭明川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7602号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾先民向本院申请强制执行。申请执行标的148935元，执行费2134元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人彭明川的房屋、银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人彭明川采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人曾先民同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8153号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王跃根，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。关于本院移送执行王跃根罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初525号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金45000元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人名下存款6815.15元，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8153号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4701号 罪犯达则么各子，女，1982年11月15日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省布拖县人民法院于2011年6月18日以（2011）布刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人未提出上诉，刑期自2011年2月16日起至2026年2月15日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第480号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第507号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5073号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2022年9月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯达则么各子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯达则么各子被判处没收个人财产人民币20000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯达则么各子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯达则么各子减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1081号原告：侯清云，女，1957年5月4日出生，汉族，退休，住黑龙江省兰西县。被告：张志国，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。原告侯清云与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。侯清云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1,396,800.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通话后，被告从原告处借款2次，2019年3月9日借款360,000.00元，2019年6月8日借款1,036,800.00元。原定在10个月后归还本金，现已逾期，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告张志国辩称，与原告侯清云不相识，也没有经济往来，不存在民间借贷法律关系。侯清云作为原告主体不适格，应驳回其诉讼请求。本院经审查认为，当事人订立借款合同的前提是对借款金额、利率等条款达成合意。原告侯清云本人未在借款合同上签名，对诉争借款金额、利率约定及与被告结算情况均不了解，不能认定其与被告张志国对借款合同达成合意，并签订了借款合同书。原告侯清云亦未提交相关转账凭证证明出借款项系其提供，故其不能证明本人系出借人，本案与其有利害关系。故原告侯清云的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯清云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  冯 光审判员  郝天雪二〇二〇年十月十日书记员  刘思源
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执565号 申请执行人杜素华，女，汉族，住洋县 被执行人王敏，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人杜素华依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0723民初1045号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人王敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18400元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人王敏发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未主动履行。在执行中，本院已依法冻结被执行人王敏银行账户，查其名下有“五菱”牌小型普通客车一辆（车牌号码：陕FCY9**），本院依法予以查封，因该车辆无法锁定故无法处置。现已对被执行人王敏限制消费并纳入失信被执行人名单。另查，被执行人王敏下落不明，其名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人杜素华，其亦提供不出被执行人其它可供执行的财产及线索，但暂不同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人王敏负有继续向申请执行人杜素华履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 刘 旭 审判员 袁文中 审判员 余 坤 二〇二〇年十月十四日 书记员 段理侠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 、 (2020)川0124民初5323号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 被告：杨中棠，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与杨中棠关于信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员文武适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告杨中棠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2016年12月21日，被告因购买车牌号为川Ｒ3××××汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年12月21日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为97700元，手续费9300元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年1月3日，原告如约向被告发放款项97700元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2019年11月15日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额39929元，利息1557元，共计41486元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以41486元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。 被告杨中棠未应诉。 经审理查明，2017年7月9日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、杨中棠向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为97700元，手续费9300元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2972.23元，以后每期偿还的金额为人民币2972.23元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费9300元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年7月10日原告向被告发放贷款97700元。原告主张：截止2017年1月3日，杨中棠共计偿还银行透支款本金及手续费73107.5元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨中棠在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币39929元及利息（利息以本金39929元为基数，按万分之五的日利率，从2019年11月15日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费419元由被告杨中棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5450号原告：苏某。被告：贺某。原告苏某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告苏某于2020年9月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告贺某的起诉。本院认为，原告苏某申请撤回对被告贺某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告贺某的起诉。案件受理费550元，由原告苏某负担。审判员  吕修来二〇二〇年十月十二日书记员  李 阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3540号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：王小丰，男，1981年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：唐明珠，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郑淑堂，女，1966年12月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王桂林，男，1958年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王庆江，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇美林村四组。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告唐明珠、郑淑堂、王桂林、王庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案,原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计1128元（原告已预交），由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年十月二十六日书记员  李少杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1234号申请人：王娅宁被申请人：长春市恒邦房地产开发有限公司上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初251号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币511260元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十月二十六日书记员  刘梦琦
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1529号 解除保全申请人：华都国际建设集团有限公司，住所地保定市恒源西路**同方智慧谷****。 法定代表人：张利平。 委托诉讼代理人：张海钰，女。 被申请人：九号仓河北供应链管理有限公司，住所地枣，住所地枣强县肖张工业区创新路**v> 法定代表人：王友良。 委托诉讼代理人：杜媛媛，河北合明律师事务所律师。 原告华都国际建设集团有限公司与被告九号仓河北供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）冀11民初36号民事裁定，冻结被申请人九号仓河北供应链管理有限公司银行存款20709873.79元或者查封、扣押同等价值财产。本案于2020年7月22日裁定移送至本院审理，后于2020年10月9日立案。原告华都国际建设集团有限公司因双方达成和解为由于2020年10月13日向本院申请解除对九号仓河北供应链管理有限公司名下20XX6、20XX6、20XX6、20XX6、20XX6、11×××45、95XX8共计七个银行账户的保全措施。 本院经审查认为，原告华都国际建设集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对九号仓河北供应链管理有限公司名下20×××6、20×××6、20×××6、20×××6、20×××6、11×××45、95×××8共计七个银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 凯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5986号 申请执行人：赵丽华，女，1966年7月7日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市易美服饰有限公司，住所地诸暨市大唐街道杭金七村横坂塘**，组织机构代码:MA29EQQ28。 法定代表人：方土相。 申请执行人赵丽华与被执行人诸暨市易美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市易美服饰有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵丽华向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市易美服饰有限公司向申请执行人赵丽华支付工资2222元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人诸暨市易美服饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市易美服饰有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市易美服饰有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市易美服饰有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市易美服饰有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市易美服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市易美服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人赵丽华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张叶**
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初8776号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：于桂芳，女，成年，汉族，居民，住日照市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告于桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告于桂芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款123522.19元（截止2020年5月7日，欠款本金82348.74元，利息16553.74元，费用24619.71元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于桂芳自2011年6月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××56。截至2020年5月7日，累计欠款共计人民币123522.19元未给付，原告自2016年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。案经送达，被告于桂芳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告于桂芳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为51×××56，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告于桂芳在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月7日拖欠原告本金82348.74元，利息16553.74元，分期手续费3312.43元、违约金21307.28元。本院认为，被告于桂芳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金82348.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告于桂芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桂芳于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金82348.74元及利息16553.74元（截止2020年5月7日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元，由被告于桂芳负担1285元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二〇年十月二十日法官助理王晓书记员王一婷