wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢198号 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路**。统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：四川省牧旺农牧有限公司，，住所地四川省乐至县中天镇普照村村委办公室统一社会信用代码91512022671415397W。 法定代表人：唐其军，经理。 被执行人：唐其军，男，生于1968年10月27日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：肖继秀，女，生于1968年4月17日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：唐梁，男，生于1990年9月20日，汉族，住四川省成都市天府新区。 四川乐至农村商业银行股份有限公司与四川省牧旺农牧有限公司（以下简称牧旺公司）、唐其军、唐梁、肖继秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牧旺公司、唐其军、唐梁、肖继秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日再次向本院申请强制执行，要求被执行人牧旺农牧公司偿还借款本金10000000元及利息，并要求被执行人唐其军、肖继秀承担担保责任，要求唐梁承担抵押担保责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，四被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人牧旺公司无银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；被执行人唐其军有零星小额存款，最大一笔为240.46元，其名下登记有川Ａ2××××号“丰田牌”汽车一辆（登记时间为2007年11月23日），此外，被执行人唐其军无证券、保险、不动产等财产信息；被执行人肖继秀有零星小额存款，最大一笔为1048.7元，其名下登记有川ＭＲ××××号“隆鑫牌”摩托车一辆（登记时间2009年6月18日），在四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号有住宅一套,此外，被执行人肖继秀无证券、工商登记、保险等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人牧旺公司、唐其军、肖继秀在乐至县不动产登记中心无房产登记信息。在被执行人牧旺公司住所地调查，牧旺公司在乐至县中天镇普照村承包有土地并建设有生产经营设施设备，但未办理相关产权登记，现该公司已停产，并拖欠有部分土地承包费、民工工资，此外，被执行人唐其军、肖继秀为被执行人牧旺公司的股东，分别持股90%、10%；在被执行人唐其军、肖继秀户籍所在地调查，无二被执行人财产线索。另查明，被执行人唐梁以其所有的位于四川省乐至县××镇××道的五处房产为案涉债务提供抵押担保，上述房产经本院另案【（2019）川2022执恢92号】二次网络拍卖，一次网络变卖，均未成交，申请执行人不接受以物抵债。因被执行人牧旺公司、唐其军、肖继秀未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并对被执行人唐其军、肖继秀持有的股权予以冻结。 本院另案【（2019）川2022执恢201号】拍卖了被执行人肖继秀所有的位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号××，按照肖继秀的债权人的债权比例，本案申请执行人所分得的案款已用于支付申请执行人与被执行人肖继秀另案【（2020）川2022执恢197号】的债务。现被执行人仍欠申请执行人借款本金10000000元及利息。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人唐其军、肖继秀的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人唐其军、肖继秀名下的车辆本院未实际控制，无法处置；被执行人肖继秀所有的房屋已依法处置用于清偿案涉债务；被执行人牧旺公司现未开展生产经营，其设施设备未办理产权登记，且在其所在地涉及与村民、工人相关纠纷，本案中不宜处置；被执行人唐梁为本案债务提供抵押担保的房产，经本院二次网络拍卖，一次网络变卖，均未成交，申请执行人不接受以物抵债。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢198号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓又华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4129号上诉人（原审被告）：玖龙纸业（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：张茵，董事长。被上诉人（原审原告）:长春凯希环保有限责任公司，住所地长春经济技术开发区东环城路**。法定代表人：朴承沅，董事长。上诉人玖龙纸业（天津）有限公司因与被上诉人长春凯希环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玖龙纸业（天津）有限公司于2020年10月19日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，玖龙纸业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许玖龙纸业（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人玖龙纸业（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年十月十九日书记员 付洪顺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2130号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丘峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈陟，女，1976年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：洪博，上海市金仕维律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：毛红，上海市金仕维律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刁亚玲，女，1958年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。一审第三人：上海鸿茂物业有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路******。法定代表人：高凌汉，该公司董事长。再审申请人丘峰、陈陟因与被申请人刁亚玲及一审第三人上海鸿茂物业有限公司相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘峰、陈陟申请再审称，原审认定司法鉴定的鉴定机构对修复范围不具有资质，该意见不能作为法院认定原告损失数额的依据，致原审事实认定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，关于鉴定机构资质问题。经查，万隆建设工程咨询集团有限公司是上海法院认可的有关工程造价司法鉴定机构，涉案委托手续合法，鉴定意见及补充意见经鉴定人出庭质证，法院予以采信应无不当。至于赔偿的范围问题。为避免扩大损失，原审根据现场勘查的情况以及查明的事实，在鉴定的范围内认定北房间南侧墙体、走道东侧墙体无需拆除重砌，卫生间吊顶无需更换，尚属合理。原审依据该鉴定意见及补充意见确定刁亚玲的损失金额应为人民币9,442元，据此作出相应判决并无不当。丘峰、陈陟所称上述鉴定相关意见不能作为法院认定原告损失数额的依据的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，丘峰、陈陟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丘峰、陈陟的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6153号 原告：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：钟浩，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告钟浩、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志文撤回起诉处理。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  严冬梅
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初205号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人:李建成，男，生于1957年9月15日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民，住四川省渠县琅琊镇。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月8日被渠县公安局决定取保候审;2020年10月20日经本院决定,同月22日由渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人李建成犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年5月24日，被告人李建成无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘施某成、王某成、王某兵从渠县琅琊镇大仙村养猪场工地往渠县琅琊镇街道方向行驶，同日09时00分左右行经渠县琅琊镇大仙村二组路段（村道），该车在上坡的过程中下滑，侧翻于道路左侧路外坎下，造成李建成及电动三轮车乘车人施某成、王某成、王某兵受伤，施某成经抢救无效死亡的后果。经达州衡泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施某成系颅脑损伤后中枢性呼吸循环衰竭死亡；被鉴定人王某成、王某兵损伤程度不构成轻微伤。 2020年6月28日，渠县公安局交通警察大队第511725120200000042号《道路交通事故认定书》认定，李建成承担此次事故全部责任；施某成、王某成、王某兵不承担此次事故责任。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据，指控认为被告人李建成违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建成归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚，并建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。故诉请本院依法判处。 经审理查明，2020年5月24日，被告人李建成无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘施某成、王某成、王某兵从渠县琅琊镇大仙村养猪场工地往渠县琅琊镇街道方向行驶，同日09时00分左右行经渠县琅琊镇大仙村二组路段（村道），该车在上坡的过程中下滑，侧翻于道路左侧路外坎下，造成李建成及电动三轮车乘车人施某成、王某成、王某兵受伤，施某成经抢救无效死亡的后果。经达州衡泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施某成系颅脑损伤后中枢性呼吸循环衰竭死亡；被鉴定人王某成、王某兵损伤程度不构成轻微伤。 2020年6月28日，渠县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定李建成承担此次事故全部责任,施某成、王某成、王某兵不承担此次事故责任。 同时查明,案发后，被告人李建成与死者亲属达成了赔偿协议，并取得了死者亲属谅解；同时被告人李建成到案后，如实供述了主要犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述查明的事实，被告人李建成亦无异议，同时有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等书证、被害人王某成、王某兵的陈述、证人施小军的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。”被告人李建成违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。结合其犯罪事实，依法应对被告人李建成处以三年以下有期徒刑。被告人李建成到案后，如实供述了主要犯罪事实，构成坦白；案发后，被告人李建成与死者亲属达成了赔偿协议，取得了死者亲属的谅解，同时亦自愿认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚。被告人李建成符合缓刑适用的法律规定，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尹灵灵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1784号 申请执行人:麻家生，男，1972年01月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：梁慧，男，1977年12月02日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所地百色市右江区六塘。 法定代表人：陆俊达。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1784号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘英壮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1948号原告：张鑫，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被告：王彦龙，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。（未出庭）被告：胡耀丽，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。（未出庭）原告张鑫与被告王彦龙、胡耀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告王彦龙、胡耀丽经合法传唤，在规定的期间内无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：要求被告王彦龙、胡耀丽给付购买的玉米款27.695.00元。事实和理由：2017年12月28日，二被告在原告处购买玉米共欠玉米款227.695.00元，第二天被告王彦龙给原告打款200.000.00元，尚欠27.695.00元，后期二被告给原告出具了欠据，约定此款于2018年5月10日前还清，如逾期不还，按月利1.5分给付利息，到期后，原告多次向二被告索要，二被告推拖至今未还，现原告起诉到法院，要求二被告给付拖欠的玉米款27.695.00元及利息。王彦龙、胡耀丽未出庭未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的二被告出具的欠据一张，本院予以采信。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年12月28日，二被告在原告处购买玉米共拖欠玉米款27.695.00元，后期二被告给原告出具了欠据，约定此款于2018年5月10日前还清，如逾期不还，按月利1.5分给付利息，到期后，原告多次向二被告索要，二被告推拖至今未还，现原告起诉到法院，要求二被告给付拖欠的玉米款27.695.00元及利息。本院认为，原告与二被告买卖关系事实清楚，证据确凿；二被告未按合同约定履行义务，应承担赔偿损失的违约责任，原告要求给付利息，合理合法应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彦龙、胡耀丽于判决生效后60日内给付原告张鑫拖欠玉米款27.695.00元及利息（利息自2018年5月10日起，以27.695.00元为基数，按月利1.5分计息，至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.00元，减半收取246.00元，由王彦龙、胡耀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹永兴二〇二〇年十月二十二日书记员  姚利平
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2225号 杨启旭： 你(单位)与张志兴,陈明爽劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-22
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2915号 原告：李林锋，男，生于1967年4月9日，汉族。 委托诉讼代理人：黄明泉，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：何学芳，女，生于1960年2月18日，汉族。 原告李林锋与被告何学芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李林锋的委托诉讼代理人黄明泉到庭参加诉讼，被告何学芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李林锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还在原告借款15000元，并支付原告起诉之日至还清之日止的利息（按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是做工程的，彼此相识熟悉。2016年6月29日，被告因急需资金向原告借款15000元，并保证3个月内还款。当时原告只有现金6000元，便支付了6000元现金，另通过微信转账9000元，共计15000元借款给被告。被告亲笔向原告书写《借条》，载明：“今借到李林锋现金15000元，大写壹万伍仟元整。身份证：5130301972********，手机号码1588293****，借款人：何学芳，2016年6.29日。”出具借条后，被告并没有按时还款，后来连电话都不接了，故原告起诉来院。 被告未到庭也未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张向本院提供了原、被告身份信息；被告于2016年6月29日向原告书写的《借条》，原告向被告微信转款9000元的记录，本院对原告提供的证据真实性予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原告李林锋与被告何学方通过做工程相识。2016年6月29日，被告向原告借款15000元，原告向被告支付现金6000元，微信转账9000元，被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到李林锋现金15000元，大写壹万伍仟元整。身份证：5130301972********，手机号码1588293****，借款人：何学芳，2016年6.29日。”被告向原告借款后，未向原告偿还借款本金及利息。 同时查明，被告有两个身份证号，现身份证号码为5130301960********。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何学芳向原告李林锋借款15000元，并出具了借条，借条未约定还款期限，原告可随时要求被告及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。”原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以15000元为基数，按照年利率3.85%（起诉时的一年期贷款市场报价利率）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何学芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李林锋借款本金15000元，并从2020年10月12日至实际付清之日止，以15000元本金为基数，按照年利率3.85%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告何学芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2885号 申请执行人：李山凌，男，汉族，1970年10月1日出生，住喀什市。 被执行人：杨**，男，汉族，1972年2月10日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人李山凌与被执行人杨**借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下: 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人杨**存款等财产及收入2206100元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人杨**负担本案执行费24461元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定立即执行。 审判员 魏 震 二〇二〇年十月二十一日 书记员 潘振国
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2310号 李中华： 你(单位)与李如义,于佳新生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-10-27
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8764号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王运富，男，1991年11月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行捷信消费金融有限公司与王运富金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9952号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人王运富名下银行账户2个、网络存款账户4个,冻结届满日期为2021年9月3日。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十月十五日法官助理张丙河书记员董辉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行审16号 申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局，统一社会信用代码1115270058797395P，所在地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区国泰商务广场**。 负责人班某。 委托代理人林某。 委托代理人刘某。 被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N，所在地内蒙古鄂，所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇阿镇工业街东万力商贸城** 法定代表人邱某，该公司董事长。 委托代理人吉某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627783011207L，所在地内蒙古鄂，所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇工业街东商贸城** 法定代表人王某，该公司董事长。 被执行人内蒙古大方投资有限责任公司，统一社会信用代码91150627670691787N，所在地内蒙古鄂，所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇万力商贸城** 法定代表人王某，该公司董事长。 申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局于2020年9月22日向本院申请强制执行鄂城执罚决（2019）030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请强制执行人民币贰佰陆拾玖万伍仟陆佰壹拾柒元（2695617元）的罚款。申请执行人查证伊金霍洛旗万力太阳城项目确实属于未按照建设工程规划许可证建设的违法行为。经申请执行人对该案集体讨论研究，决定对内蒙古大方投资有限责任公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司作出罚款人民币贰佰陆拾玖万伍仟陆佰壹拾柒元整（2695617元）的行政处罚。 被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司称，对行政处罚行为和申请强制执行行为有异议，申请执行人的行为超过了行政处罚法两年的处罚时效，2013年11月28日万力公司退出了案涉的合作项目，该事实已被鄂仲裁〔2014〕486号予以认定，因此万力公司即便存在违法建筑的情形也与2013年11月28日行为终了，申请执行人发现并作出处罚是在2019年5月31日，已经过了上述行政处罚法规定的两年时效。 被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司、被执行人内蒙古大方投资有限责任公司称，不同意申请执行人的处罚决定，承认确实存在违规违建现象，容积率确实已经超过规划审批，超过容积率是因为有拆迁户未安置，也是为了解决民生问题。关于处罚不认可，大方和银基只占项目50%的股份，银基房地产是大方的子公司，而万力房地产占合作项目50%的股份，且项目的管理均由万力公司负责，如承担处罚责任应由万力公司承担50%的责任。不能因为万力在2013年11月28日退出项目就不承担处罚责任，违规违建是历史遗留原因，责任应由三家公司共同承担。 本院认为，申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局作出的处罚决定违法，理由如下： 首先，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第二项规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据”，本案鄂尔多斯市城市管理综合执法局作出的《处罚决定书》中仅写明“三个行政相对人未按照建设工程规划许可证建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款规定给予罚款2695617元的行政处罚”，其中并未载明认定的具体违法事实和证据，是否认定具体的违法事实直接涉及处罚结果是否正确，也未说明为何一并被处罚三主体，三主体之间是什么关系，均属于认定事实不清。 其次，申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局应当根据《行政处罚法》第三十一条关于“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，”的规定，对被执行人进行处罚前的告知，现申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局并未在《行政处罚事先告知书》中告知被执行人具体的违法事实、理由。根据《行政处罚法》第四十一条关于“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”的规定，处罚决定不能成立。 最后，关于具体文书内容书写的问题，其中违反法律、法规或者规章的事实部分，应当写明从事违法行为的时间、地点、情节、危害结果等基本内容；相关证据及证明事项部分，应当将认定案件事实所依据的证据列举清楚；当事人陈述、申辩情况，当事人陈述、申辩的采纳情况及理由部分，应当写明行政处罚告知或者行政处罚听证告知送达情况，以及对当事人陈述、申辩意见的复核程序和听证程序，说明申请执行机关的复核意见以及采纳或者不予以采纳的理由。经过听证的案件，还应当写明听证意见；案件性质、事实、自由裁量的依据和理由，以及行政处罚的内容和依据部分，应当写明行政处罚的依据，包括违法行为直接违反的法律、法规、规章的具体条款和行政处罚决定依据的法律、法规、规章的具体条款。 综上，申请执行人作出的处罚决定认定事实不清，程序不合法，处罚结果不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行2695617元的罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潇 濛 审 判 员  武 凤 人民陪审员  李胜清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  曹彦飞 书 记 员  史艳云 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2159号 绥中县马四果蔬种植专业合作社： 你(单位)与白中伟,张海英买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-10-15
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3270号原告：徐芳，女，1980年7月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张庆栓，男，1968年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告徐芳与被告张庆栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加诉讼，被告张庆栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的货款221000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：早在2018年2月起，原、被告建立了买卖关系，原告向被告供应所需的方管，待到双方结束买卖关系时，被告尚有部分货款未能完全给付，经过原告多次催要，被告以各种理由拖延。直至2020年1月7日，原告再次索债，被告称春节过后付款并于当日为原告书写欠条一张，表明了拖欠货款221000元的事实且约定2020年2月23日前付清。遗憾的是，被告再次食言，货款拖欠至今分文未给。原告认为，双方之间的买卖关系成立并生效，经过被告确认并书写欠条确认了欠款数额，被告理应按照约定的给款期限兑现承诺。然，被告一再爽约严重违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告张庆栓未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：徐芳与张庆栓系买卖合同关系。2020年1月7日，张庆栓出具欠条，确认欠徐芳货款221000元，定于2020年2月23日还清。后张庆栓未还款，于2020年5月6日再次向徐芳出具说明，承诺所欠货款于2020年5月30日前还清。但张庆栓至今未还款。以上事实，有原告徐芳提交的欠条、说明及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。张庆栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。当事人应当恪守合同约定履行各自义务，徐芳已依约定交付张庆栓货物，张庆栓向徐芳出具欠条，确认拖欠货款221000元，应履行给付货款义务。现张庆栓未给付徐芳货款，侵害了徐芳的合法权益，故对徐芳主张张庆栓给付货款221000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆栓于本判决生效之日起五日内给付原告徐芳货款221000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，保全费1625元，由被告张庆栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 郭 娜二〇二〇年十月十九日书记员 相法虎
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1258号   申请执行人：太原市沃杰环卫机械有限公司，住所地太原市小店区康宁大厦****公寓**2002。   法定代表人：王婕，总经理。   被执行人：太原天润生物能源有限公司，，住所地太原市清徐县柳杜乡东南社村太原市循环经济环卫产业基地内。   法定代表人：李永民，总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初1260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人太原天润生物能源有限公司的银行存款114799元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年十月二十八日   书记员 陈 霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3774号之二原告：焦继勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：张喜栓，男，1971年6月3日出生，汉族，住濮阳县。原告焦继勇诉被告张喜栓合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦继勇撤诉。案件受理费50元，由原告焦继勇负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  王德宇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王文超
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8632号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘倩平，女，1974年11月6日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘倩平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张嘉通、董超到庭参加诉讼，被告刘倩平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2019年2月21日签订了编号为平银西安分行个信贷字2019第RL20190221001450号的《个人信用贷款合同》约定：借款人因其他消费等用途的需要，向原告申请贷款人民币8.8万元，并于2019年2月21日实际放款8.8万元，期限36个月（从2019年2月21日至2022年2月21日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为21日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2020年4月被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金66008.49元，利息4436.85元，罚息133.91元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告刘倩平未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款8.8万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2019年2月21日实际放款8.8万元，36个月（从2019年2月21日至2022年2月21日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为21日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金66008.49元，利息4436.85元，罚息133.91元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘倩平签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金66008.49元，利息4436.85元，罚息133.91元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘倩平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金66008.49元，利息4436.85元，罚息133.91元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元减半收取782元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何涛，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省红安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金90319.56元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4650.12元、逾期还款违约金11185.06元、其他手续费24元，共计15859.18元，并偿还以欠款本金90319.56元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××90的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为90319.56元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告何涛未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××90项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金90319.56元、利息4650.12元、逾期还款违约金11185.06元、其他手续费24元，合计106178.74元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告何涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金90319.56元；二、被告何涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用9031.96元（90319.56元×24%÷360天×150天）；三、被告何涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以90319.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1212元），由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3656号原告：贵红艳，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍住址：湖南省津市市************，经常居住地：广东省开平市****************，公民身份号码：430*************63。被告：柳杰，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区************附1号，公民身份号码：511************651。原告贵红艳与被告柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵红艳到庭参加诉讼,被告柳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。本院查明：被告柳杰因需要归还信用卡借款向原告贵红艳借款，原告在2015年11月24日和2016年1月20日将两笔款项分别为20000元、10000元现金交付给被告。双方没有约定借款利率，也没有约定借款期限。被告于2019年8月7日补签借条给原告。被告未偿还过借款本金给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳杰于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金30000元给原告贵红艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告贵红艳已预交275元），由被告柳杰承担（经原告贵红艳同意，由被告柳杰直接支付此受理费275元给原告贵红艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二〇年十月二十九日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1008号 申请执行人义乌市翼胜二手车经纪有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道工人北路**，统一社会信用代码：91330782MA28E88A9Y。 法定代表人楼乃斌，系该公司总经理。 委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人黄志钦，男，1994年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人义乌市手车经纪有限公司与被执行人黄志钦买卖合同纠纷一案中，申请执行人义乌市翼胜二手车经纪有限公司于2020年10月13日向本院表示，双方已自行和解，为此，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583执2348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈晓文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5584号原告：卞勋杰，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：吴保民，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王冬霞，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住住郓城县。原告卞勋杰与被告吴保民、王冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞勋杰、被告吴保民到庭参加诉讼，被告王冬霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞勋杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款179890元及逾期付款损失（按照银行的贷款利息，自2020年3月27日计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，从2019年开始，二被告购销原告的木皮，2019年欠货款123400元，2020年初又欠货款764490元。经过结算，二被告共欠货款199890元。经原告多次催要，2020年3月27日二被告偿还了货款20000元，之后再也没有还款。因此而被告共欠货款179890元。吴保民辩称，吴保民和王冬霞是夫妻关系，吴保民买的原告的杨木皮，王冬霞帮忙，知道吴保民买原告的货和欠原告货款，但不一定知道细节。结算时共欠货款199890元，2020年3月27日事实上偿还了原告货款36450元。王冬霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴保民、王冬霞系夫妻关系。2020年5月8日原告卞勋杰在电话中和王冬霞进行结算，王冬霞认可2019年至2020年期间共欠原告货款199890元。吴保民也认可共欠原告货款199890元，但称其2020年3月27日已支付给原告货款36450元，现下欠163440元。原告诉称二被告于2020年3月27日支付20000元，下欠179890元；吴保民提交中国农业银行个人明细对帐单一份，证明其2020年3月27日支付的货款数额为36450元，实际下欠163440元。后原告认可吴保民已支付货款36450元，现在二被告共下欠163440元。本院认为，被告吴保民认可其购买原告的货物，其和原告之间的买卖合同关系依法成立，应承担支付货款的义务。吴保民不认可二被告共同购买原告的货物，但称其妻子王冬霞知道其购买原告货物并欠原告货款的事实，且王冬霞予以认可。因此，本案涉案债务应为二被告的夫妻共同债务，应依法承担共同支付货款的责任。原被告结算时双方没有约定货款的具体支付时间，也未约定逾期付款的违约责任以及违约金的计算方法。2020年5月8日原被告结算时，原告即向王冬霞主张权利催收货款，经催收二被告仍未履行义务。原告主张二被告以违约为由主张逾期付款损失，因此，逾期付款损失可酌情按照全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率，自原告主张权利之日即2020年5月8日起计算至实际付清之日止。综上所述，本案债权债务关系明确，虽然原被告没有约定货款的支付日期，但是二被告应当依法及时履行支付货款163440元的义务，并承担逾期付款损失。原告要求二被告支付其他货款以及自2020年3月27日其支付逾期付款损失的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴保民、王冬霞于本判决生效后十日内支付原告卞勋杰货款163440元及其逾期付款损失（逾期付款损失，酌情按照全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告卞勋杰对被告吴保民、王冬霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3897.8元，减半收取1949元，由原告卞勋杰承担165元，由被告吴保民、王冬霞承担1784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年十月二十八日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2167号 蒋某亮： 你(单位)与孙某英离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-10-16
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2787号原告：许微微，女，1990年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人(特别授权)：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。被告：陈金鹏，男，1991年10月3日出生，汉族。原告许微微与被告陈金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告许微微于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许微微自愿申请撤诉，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许微微撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由许微微负担。审判员  王金平二〇二〇年十月二十二日书记员  李建刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11662号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，经罗小敏、马晟、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款86594元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002085，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2206号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计86594元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款76594元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担932元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：谢振坤，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢振坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币136,826.21元(以下币种同)，其中本金86,332.94元，利息6,424.71元，违约金等费用合计44,068.56元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谢振坤(身份证号XXXXXXXXXX********)于2017年12月13日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计136,826.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异52号 异议人（被执行人）：河北万江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**盛景佳园**，组织机构代码67465629-2 法定代表人：杨春，经理。 申请执行人：田波，女，1970年4月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北万江房地产开发有限公司栾城分公司，住所地石，住所地石家庄市栾城区高家庄大桥路路**信用代码91130124308356150W 负责人：杨春，经理。 被执行人：杨春，男，1961年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：杨德义，男，1987年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 在本院执行田波与河北万江房地产有限公司（以下简称“万江公司”）、河北万江房地产开发有限公司栾城分公司（以下简称“万江栾城分公司”）、杨春、杨德义合同、无因管理、不当得利一案中，异议人万江公司对超标的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 万江公司称，纠正元氏县法院超执行标的执行的违法行为，执行与本案执行标的相当的房产。事实和理由：田波与异议人民间借贷纠纷一案，法院判决异议人偿还田波本金543.024万元及利息(利息按月利率2%，从2015年6月5日起)。在本案审理过程中，元氏县法院冻结了异议人375万元的账户资金。在2017年3月29日执行时，将冻结异议人的3763437元直接执行划拨到田波的账户；元氏县法院在执行本案的执行过程中又查封了异议人元氏县“翡翠华庭”项目的30套房产（约2770平米），查封的房产经评估机构评估，价值为4500元/平方米。本案的执行标的为543.024万元，利息从2015年6月5日到2017年3月2日为21个月零23天，利息为236.3964万元，从法院划扣异议人376.3437万元先扣除利息，余139.9509元，余款归还本金后，此时异议人欠田波本金为403.0731万元。法院应当执行的金额为：403.0731万元的本金及利息。根据评估机构超低价评估的房产价格为4500元/平方米，现在元氏县法院查封拍卖异议人30套约2770平方米的房产（总价值2300万多），查封拍卖的房产远远大于执行标的金额，故此，元氏县法院对本案存在明显超标的执行。 本院查明，1、2017年6月20日元氏县人民法院作出（2017）冀0132执425-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人杨春、杨德义、万江公司、万江栾城分公司名下的银行存款及财产。送达回证送达文书名称一栏写有裁定书，且该送达回证及执行笔录、协助执行回执均有异议人万江公司法定代表人杨春的签名捺印。2、2017年3月29日元氏县人民法院作出（2017）冀0132执425号执行裁定书，冻结、划拨被执行人杨春、杨德义、万江公司、万江栾城分公司名下的银行存款。中国农行石家庄红南分理处当日将杨春的账户存款划拨至元氏县人民法院账户。2017年3月31日申请执行人田波收到法院转来被执行人杨春的执行款。3、2017年12月4日元氏县人民法院作出（2017）冀0132执425-2号执行裁定书，对法院查封的杨春、万江公司开发的翡翠华庭房产进行评估、作价、拍卖、变卖。送达回证送达文书名称一栏写有裁定书，且该送达回证上有异议人万江公司法定代表人杨春的签名。 本院认为，异议人万江公司对元氏法院执行行为的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回河北万江房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于明川 人民陪审员  焦克静 人民陪审员  胡玉洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李小菁
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初451号原告：谢型伍，女，汉族，1972年12月2日出生，住湖南省岳阳市。被告：柳元迪，男，汉族，1951年10月29日出生，住湖南省岳阳市。原告谢型伍与被告柳元迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月10日，原告谢型伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按谢型伍撤诉处理。审判员  周平二〇二〇年十月十九日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4866号 罪犯周辉，男，1986年7月21日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市新都区人民法院于2018年1月17日作出（2018）川0114刑初28号刑事判决书，以被告人周辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，违法所得92000元、中华牌香烟二条、荷花牌香烟一条予以退赔，刑期自2017年9月3日起至2021年9月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元，违法所得92000元、中华牌香烟二条、荷花牌香烟一条予以退赔，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周辉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6097号原告：耿万坤，男，1971年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张吉银，男，1978年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告耿万坤诉被告张吉银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿万坤到庭参加了诉讼、被告张吉银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿万坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款5156元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的合作伙伴，多年来双方一直存在生意上的往来，经双方于2018年7月16日、9月18日进行结算，被告认可尚欠原告5156元。并承诺但时间内付清，其后被告对前述货款并未按照约定及时付清，故此原告具状诉来法院，提出诉请，请求法院予以支持。被告张吉银未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告系从事装修材料销售的个体经营者，2019年9月28日，被告张吉银向原告购买面板、人工阻燃板等价值5156元的材料，但是并未支付价款，故此被告在前述材料买卖关系形成的《诚信凯达木业销售单》上备注“欠5156元欠款人：张吉银”，并承诺短时间内付清。其后被告并未履行付款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。上述事实，有原告提交的《诚信凯达木业销售单》1份、微信截屏11页及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：庭审中，原告出具的《诚信凯达木业销售单》及微信聊天内容，相互印证了被告向原告购买装修材料，但至今尚欠材料款5156元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要对的准备时间”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，结合案涉欠款形成已逾1年之久，原告多次催收，被告拒不履行付款义务的事实。原告请求判令被告支付价款5156元，本院予以支持。被告张吉银经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、六十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张吉银于本判决生效后5日内支付原告耿万坤货款5156元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张吉银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇二〇年十月二十日法官助理王磊书记员王维维
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初12085号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱耀雄，男，汉族，1973年5月3日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区********，公民身份号码440************517。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告朱耀雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告朱耀雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱耀雄向原告支付暂计自2020年7月1日的透支本金20854.85元，利息42404.03元，违约金15313.04元（其中含滞纳金9813.04元），合计78571.92元；2.判令被告向原告支付自2020年7月2日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月17日向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2010年5月17日为被告办理了一张卡号为：622**********103的工商银行牡丹信用卡。后被告分别于2013年5月31日和2015年1月27日挂失补办，目前帐号为：622**********424（含套卡）。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年7月1日，卡号为622**********424的信用卡累计透支本金20854.85元、利息42404.03元、违约金15313.04元（含滞纳金9813.04元），暂计欠款78571.92元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。朱耀雄答辩称，确认欠款事实。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，朱耀雄未提交证据，经组织质证，朱耀雄对工行珠海分行提交的证据均无异议。本院经对工行珠海分行提交的证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。本院认为，朱耀雄与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向朱耀雄提供相关金融服务，朱耀雄在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年7月1日尚欠的透支本金、滞纳金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与朱耀雄已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与朱耀雄就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱耀雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为622**********424的信用卡透支本金20854.85元；二、被告朱耀雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为622**********424的信用卡滞纳金9813.04元、暂计至2020年7月1日的利息42404.03元和自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金20854.85元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784.30元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担157.66元，被告朱耀雄负担73071.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  柯庆明人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执16034号 白志强： 关于白志强诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初20178号民事判决书，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已执行到位5.00元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执985号申请执行人：白某，住宁夏中宁县，公民身份号码×××。被执行人：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640381684234907M。法定代表人：赵某。本院在执行白某与青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，白某要求青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司支付工程款247994元，利息58898元，案件受理费5774元，申请费4590元。本院通过网络查控系统未发现青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司有可供执行的财产，因被执行人在本院涉及案件较多，标的额较大，已冻结其银行账户，查封该公司部分房产，将其法定代表人限制高消费，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月十九日书记员  黄志浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终839号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：李十汝，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：李德平，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司（以下简称天华房地产公司）与被上诉人李十汝、李德平、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司（以下简称万康房地产公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16949号民事裁定，驳回天华房地产公司对该案管辖权提出的异议。天华房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。天华房地产公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，天华房地产公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，李十汝、李德平起诉称：2010年1月12日，其与天华房地产公司、万康房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定李十汝、李德平购买天华房地产公司、万康房地产公司开发建设的重庆市渝中区嘉陵江的房屋，依照国家和地方的有关规定应当于2010年12月31日前，将进行竣工验收备案登记的商品房交付李十汝、李德平。李十汝、李德平按约支付了购房款，并于2018年7月7日接房。因天华房地产公司、万康房地产公司存在逾期交房，逾期未办理产权变更登记等违约行为，李十汝、李德平遂诉至法院，请求判：1、确认李十汝、李德平与天华房地产公司、万康房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决天华房地产、万康房地产公司支付其逾期交房违约金及逾期办证违约金等。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故李十汝、李德平选择向原审被告之一万康房地产公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。天华房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十月二十三日书记员  邹 琴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2140号 王海金： 你(单位)与王海宏排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-10-14
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：周雪霞，女，1989年7月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周雪霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周雪霞归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89,108.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周雪霞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，周雪霞欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计134,214.37元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2216号 金素荣： 你(单位)与范再兴民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-20
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢181号 申请执行人:安徽宿州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413001523938359，住所地宿州市淮海中路**。 法定代表人：曹义,该公司董事长。 被执行人：尹光，男，1965年12月19日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张美芳，女，1965年6月4日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与尹光、张美芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日以（2019）皖1302执3776号执行裁定书查封了尹光名下位于宿州市××北路北侧，磬云路西侧光彩城·美庐花园Ｄ区46-Ｃ＃0112室（房地权证宿字第××号）。于2020年6月19日进行了第一次拍卖，2020年8月27日进行了第二次拍卖，两次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人尹光名下位于宿州市××北路北侧，磬云路西侧光彩城·美庐花园Ｄ区46-Ｃ＃0112室（房地权证宿字第××号）作价1565440元抵付给申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司清偿债务。宿州市××北路北侧，磬云路西侧光彩城·美庐花园Ｄ区46-Ｃ＃0112室（房地权证宿字第××号）的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月九日 （） 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2146号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人:刘树国，职务:董事长。被告:胡树珍，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:武春雨，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:齐国友，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:徐春波，女，1970年12月14日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司诉被告胡树珍、武春雨、齐国友、齐俊峋、徐春波金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林晶二〇二〇年十月二十七日书记员  罗瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24267号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心******。法定代表人：钟岩，总经理。委托诉讼代理人：赵淑茵，原告的员工。委托诉讼代理人：简丽娟，原告的员工。被告：佛山金科房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区大良街道逢沙村委会荟智路**v>法定代表人：钟力华。本院在审理原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告佛山金科房地产开发有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为6699.63元（原告已预交），由原告深圳市大数云房网络科技有限公司负担。审判员  梁逵二〇二〇年十月十三日书记员  范文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：谢锋，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币75,350.10元(以下币种同)，其中本金62,080.16元，利息4,939.37元，违约金等费用合计8,330.57元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谢锋(身份证号XXXXXXXXXX********)于2018年1月23日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计75,350.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人赵某1、李某1因与被申请人李某2分家析产纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某1、李某1申请再审称，1.原判诉讼费分担不当。2.李某1不应作为本案的被告。3.二审判决对案涉土地安置补偿款、青苗及附着物占地安置补偿等的分割不当。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：二审法院对于案涉土地安置补偿款、青苗及附着物占地安置补偿的分割是否适当的问题。经查，熊某1（已去世）与李某3（已去世）生育了两个女儿，分别是李某2和李某1。赵某1系李某1的丈夫。熊某1先于李某3去世，李某3于2009年10月3日去世。李某3去世前，赵某1于2009年4月13日取得以赵某1为户主的常住人口登记。该户口登记簿上登记的家庭成员有李某2、李某3、熊某1（当时已去世），李某3去世后，留有以李某3为户主，登记人口为4人的农村宅基地房屋及土地。后因政府征地拆迁，于2010年11月30日对该房屋进行丈量登记。2012年12月2日，赵某1与李某2签订分家协议。协议约定如下：1、×村共有4人的土地，1.7人的土地分给李某2，2.3人的土地分给赵某1；2、政府占×村老房子的补偿金额全部归赵某1；3、政府新还的住房赵某1、李某2各占50%;4、政府新还的住房双方达成协议不居住，建成后卖出，卖出的新房总金额，双方对半平分（买房时必须双方达成协议生效出卖）。关于案涉土地安置补偿款如何分割的问题。经二审法院查明，赵某1征迁户实得土地补偿款为61999元，故，按照双方签订的分家协议，李某2按分配比例应分得61999元×1.7÷4＝26349.58元，二审法院据此予以分割认定并无不当。关于案涉土地青苗及附着物占地安置补偿如何分割的问题。经查，案涉土地拆迁安置补偿中土地附着物补偿款32823元、附着物奖励18052.65元、青苗补偿3647元，共计54522.65元。虽然赵某1农村承包经营户的承包地上的青苗及附着物主要由赵某1、李某1栽种，但鉴于案涉土地使用及管理人还包含李某3夫妇及李某2等成员，二审法院酌情认定由李某2享有25%的青苗及附着物补偿即13630.67元，亦无不当。关于诉讼费用的分担，因不属于民事诉讼法规定的再审事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1、李某1的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26114号原告：四会市闽生建材有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园总体规划第**之八。法定代表人：黄家源。委托诉讼代理人：梅慧、马慧，分别为湖南旷真（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，，住所地广东省广州市天河区珠江东路****（部位：自编**）法定代表人：王国豪。原告四会市闽生建材有限公司（以下简称“闽生公司”）与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称“中茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽生公司的委托诉讼代理人梅慧到庭参加了诉讼。被告中茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付蒸压加气混凝土砌块货款340473.35元；2.判令被告向原告支付逾期付款的损失（分别以115273.35元为本金，自2018年6月30日起计至清偿之日止；以225200元为本金，自2018年8月31日起计至清偿之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）；3.判令被告承担本案全部受理费。事实和理由：被告因“中源誉峰3、5、6、15号楼及幼儿园工程”于原告处购买蒸压加气混凝土砌块，与原告签订《蒸压加气混凝土砌块采购合同》，原告按合同约定供应蒸压加气混凝土砌块，但被告却未按时支付货款。截至2020年6月16日，被告尚有蒸压加气混凝土砌块货款340473.35元未支付，被告逾期支付货款的行为已构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失，需向原告支付截至2020年6月16日止的逾期付款损失49848.03元，并以欠付货款为基数支付自2020年6月17日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。综上，截至2020年6月16日止，被告累计欠付原告款项共计390321.38元，并应以欠付货款为基数支付自2020年6月17日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。被告中茂公司未作答辩。经审理查明：2017年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《蒸压加气混凝土砌块采购合同》约定，甲方同意乙方参与提供甲方承建的肇庆地区在建项目中源誉峰3、5、6、15号楼及幼儿园工程的蒸压加气混凝土砌块。合同暂定总价为1339500元，增值税发票票面税率为17%。以上砌块数量为暂定数量，实际结算数量以甲方检验验收合格后专人签字认可的数量为准。乙方当月所供货物，在下个月的8号前与甲方项目部人员凭签字认可的收料单等资料对数，对数无误后，乙方报甲方申请进度款，待甲方审核批准完成后，在本月30日之前支付上个月货款，在甲方向乙方支付货款前，乙方应开具等额增值税专用发票予甲方。诉讼中，原告主张其已按合同约定供应蒸压加气混凝土砌块，但被告未按时支付货款，截至2020年6月16日，被告尚有蒸压加气混凝土砌块货款340473.35元未支付。为此，原告提交了2018年5月20日签署的《2017年12月供应商对账表（陈建国）（12月25日止）》（金额为1302720元）、2018年5月24日签署的《2018年3-5月供应商对账表（陈建国）（5月24日止）》（金额为528553.35元）、2018年10月23日签署的《2018年6-7月供应商对账表（陈建国）（7月27日止）》（金额为225200元）、原告2019年4月17日向被告开具的发票3张（总金额为310473.35元）以及账户交易历史（显示被告在2018年3月21日至2019年9月16日期间共向原告转账支付了1716000元）予以证明。庭审中，原告表示双方只存在案涉交易，其诉请的货款本金340473.35元系以总货款2056473.35元减去被告已支付的1716000元而得出。该本金中已剔除2017年12月份对账单表中的金额，2018年3-5月份期间的货款被告已支付了413280元，剩余115273.35元，2018年6-7月份的货款未支付。对账单中需方签名人员是被告的仓管人员，分别是贺忽忽、张志恒。本院认为：原、被告双方签订的《蒸压加气混凝土砌块采购合同》为双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告主张被告尚欠340473.35元货款有其提交的证据予以证明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据对原告的上述主张予以反驳，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。被告未依约向原告支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款340473.35元及逾期付款损失（分别以115273.35元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月30日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止；以225200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月30日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止）有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据对账表的显示，2018年6-7月货款对数时间为2018年10月23日，故本院对原告主张的该部分货款225200元的逾期付款起算时间予以调整。另外，原告主张逾期付款损失计算标准亦未有合同依据，本院依法予以调整。对原告要求超出上述部分的逾期付款损失本院不予支持，依法予以驳回。被告中茂公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市闽生建材有限公司支付货款340473.35元。二、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市闽生建材有限公司支付逾期付款损失（分别以115273.35元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月30日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止；以225200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月30日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止）。三、驳回原告四会市闽生建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3577元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 吉二〇二〇年十月二十二日书记员 叶丽方陈慧明
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初491号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王通传，男，1977年8月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人王通传犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王通传及其辩护人徐西周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日19时许,被告人王通传驾驶不符合技术标准且已达到报废标准的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车,沿新沂市高流镇迎宾路由东向西行驶至幸福小区北侧地段,遇行人张某乙，发生交通事故,致张某乙受伤、车辆损坏。事故发生后被告人王通传驾车逃逸。2020年5月14日,张某乙经医院抢救无效死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，张某乙符合巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王通传承担事故的全部责任。2020年5月9日，被告人王通传被新沂市公安局交通警察大队民警电话传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。2020年6月19日，被告人王通传自愿签署了认罪认罚具结书。2020年5月14日，被告人王通传支付被害人张某乙赔偿款人民币10000元。上述事实，被告人王通传及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、122接警记录单、驾驶人及车辆信息查询结果、情况说明、违法犯罪记录证明，情况说明、微信转账记录等书证，证人张某甲、方某证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片，现场监控视频，被告人王通传的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王通传违反交通运输管理法规，夜间驾驶机件不符合技术标准且已达到报废标准的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王通传被公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王通传犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王通传有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被害人存在一定过错，请求对被告人王通传适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人王通传夜间驾驶机件不符合技术标准且已达到报废标准的机动车三轮车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其应承担事故的全部责任，被害人张某乙无责任，根据本案的犯罪情节、民事赔偿情况，被告人王通传的行为不宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王通传犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2024年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  李 剑人民陪审员  黄 静二〇二〇年十月三十日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执675号 申请执行人刘欢欢，女，汉族，住所地河北省保定市满城县。 申请执行人赵新星，男，汉族，住所地河北省保定市满城县。 被执行人冯松，地址河北省保定市满城县。 刘欢欢、赵新星与冯松借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2020）冀0607民初849号已经发生法律效力。由于被执行人冯松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘欢欢、赵新星于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人冯松履行生效判决书，本院依法受理。 在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。 二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。 三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执 行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张福关 审判员 殷红恩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱亚周
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2777号原告：国网河南省电力公司汝南县供电公司。统一社会信用代码：91411727MA40W0AW4X，住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道西侧**。法定代表人：杨怀洲，局长。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。被告：汝南县广森电动车科技有限公司，统一社会信用代码：91411727062663037C，，住所地：汝南县产业集聚区负责人：王三。原告国网河南省电力公司汝南县供电公司与被告汝南县广森电动车科技有限公司供电合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。原告国网河南省电力公司汝南县供电公司向本院提出诉讼请求：被告汝南县广森电动车科技有限公司支付原告国网河南省电力公司汝南县供电公司电费45115.71元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，原、被告签订了高压供用电合同，原告依据合同向被告提供商业用电。被告一直拖欠原告2017年1月、2017年12月、2018年1月的电费和违约金共计45115.71元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告汝南县广森电动车科技有限公司的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司汝南县供电公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十月十日书记员 蒋雷阳