wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初124号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人曹家誓，曾用名曹家豪，男，1993年9月18日出生，汉族，中专文化，企业工作人员，户籍所在地广西省田林县，居住地成都市双流区。2019年11月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人曹家誓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年11月22日23时许，被告人曹家誓饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色起亚牌小型轿车搭载潘某，沿成都市天府新区华阳街道华府大道一段由东往西行驶，23时22分左右行驶至华府大道一段与观音湾路交叉路口时，被执勤民警发现并挡获。经检测，曹家誓的血液乙醇浓度139.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曹家誓的行为构成危险驾驶罪，鉴于其系坦白并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人曹家誓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1.户籍证明。证实被告人曹家誓犯罪时系完全刑事责任能力人。 2.受案登记表，证实本案受案情况。 3.到案经过。证实被告人曹家誓系被挡获归案。 4.驾驶证复印件。证实被告人曹家誓的驾驶资格情况。 5.录音录像。证实被告人曹家誓进行呼气测试和抽取血液的过程。 6.血样提取登记表、抽血照片，证实被告人曹家誓抽血情况。 7.血液乙醇浓度检验报告。证实被告人曹家誓血液乙醇浓度为139.9mg/100ml。 8.证人潘某的证言及辩认笔录。证实2019年11月22日晚上，曹家誓与朋友在吃饭时，曹家誓喝了啤酒。经辩认，潘某系其所称人员。 9.被告人曹家誓的供述。证实2019年11月22日晚，曹家誓在吃饭时喝了啤酒，后驾车时被挡获。 上述证据经当庭举证质证，对以上来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联且相互印证的证据，本院予以采信。 本院认为，被告人曹家誓醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控曹家誓犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。考虑到曹家誓归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院对公诉机关的量刑建议予以支持。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹家誓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  钟继勇 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张胜利 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8340号 本院于2019年11月20日立案受理陈波申请执行熊伟、孙丽娟民间借贷纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6759号原告：郑坤，男，1992年10月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：陈磊，男，1982年1月8日出生，汉族，住新沂市。原告郑坤与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑坤到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑坤向本院提出诉讼请求：判令郑坤偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑坤与陈磊系同事关系，2019年11月28日起，陈磊以资金短缺、家中急需用钱为由向郑坤累计借款10000元，有陈磊的微信、支付宝转账记录为凭。之后，郑坤急需用钱，于2020年4月至今多次向陈磊催讨借款，陈磊均以各种理由推拖，至今尚欠10000元未还。陈磊未作答辩。陈磊经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据郑坤的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：郑坤于2019年11月28日通过支付宝向陈磊账户转入8000元，于2019年11月28日通过微信向陈磊转账2000元，以上合计10000元。借款后，经郑坤催要，陈磊未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。陈磊向郑坤借款虽未出具借据，但根据郑坤提供的支付宝转账记录、微信转账记录及双方之间的聊天记录，可以认定陈磊与郑坤之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，郑坤以此主张陈磊偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈磊于本判决生效之日起十日内偿还郑坤借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由陈磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十月三十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初823号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨明元，曾用名王元元，男，1989年10月30日出生，公民身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址：河北省保定市博野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]688号                               指控事实                       2019年11月18日22时许，被告人杨明元酒后驾驶牌照为冀FXXX**白色大众牌小型普通客车，沿保定市莲池区莲池大街行驶至与防洪堤路口时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为136毫克/100毫升，经抽血检测，被告人杨明元血液中酒精含量为135.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杨明元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨明元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨明元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                                   被告人杨明元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       ?      审 判 员 杨 超                                                 二〇二〇年十月二十一 日                         书 记 员 吴圆圆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9705号 原告：潘黎斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵翼、陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：车瑞珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院经审查认为，车瑞珍于2020年9月1日起诉潘黎斌，立案案号为（2020）闽0206民初9694号，案由为房屋买卖合同纠纷。（2020）闽0206民初9694号案件涉及潘黎斌与车瑞珍就厦门市湖里区签订的《房产买卖居间协议书》履行问题产生的纠纷。与本案均涉及同一房产、同一合同的履行问题，为便于案件审理和裁决，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0206民初9694号案件审理。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十月九日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3349号 原告：陈明族，男，1942年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴娇珍，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈明族与被告吴娇珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈明族于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈明族以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明族撤诉。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由陈明族负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3313号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄志广，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3013号起诉书，指控被告人黄志广犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人黄志广有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2020年4月27日开始，被告人黄志广在其住处深圳市宝安区福永海鲜市场一房间开设赌场，共八次召集多人在住处赌三公，黄志广提供赌具，茶水，并每局抽水渔利30-50元，每晚抽水近一万元。2020年7月2日，民警根据举报，在福永街道福永海鲜市场将黄志广抓获归案，缴获其手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪,其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄志广犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月十五日                  书记员  杨        珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：张莉，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张莉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币141,947.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张莉向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年5月23日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告张莉欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计215,915.24元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张莉送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张莉的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1206号之二被执行人：陈某林，男，汉族，1981年01月02日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2020）云0324民督68号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某林在云南省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币81164.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年十月十五日书记员 刘坤丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保397号 申请人：冷相才，男，1959年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：冷成义，男，1982年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：冷成金，男，1983年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：冷连春，女，1985年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：秦玉民，男，1940年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：桑凤奎，女，1940年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：钟汝迪，男，1997年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人冷相才、冷成义、冷成金、冷连春、秦玉民、桑凤奎于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟汝迪驾驶的车牌号为鲁ＱＹ××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人钟汝迪驾驶的车牌号为鲁ＱＹ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳8万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费820元，由冷相才、冷成义、冷成金、冷连春、秦玉民、桑凤奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔江涵
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2998号原告：梅涛，男，1988年12月29日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：梅莲，女，1986年6月24日出生，汉族，四川省渠县人。（系原告梅涛姐姐）被告：李伟伟，男，1989年5月23日出生，汉族，四川省渠县人。原告梅涛与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告梅涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梅涛撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二〇年十月二十九日书记员 杨玉娇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执449号申请执行人恩施市自然资源和规划局依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂2801行审98号行政裁定书，于2019年1月10日向本院申请强制执行。被执行人于2020年10月30日自觉履行执行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年十月三十日书记员  陈 放
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6560号原告：谢某，男，1968年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：魏某，男，1963年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告谢某与被告魏某继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谢某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月十六日书记员  王梓棋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24181号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：黄琼芳，女，1977年3月2日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码************。被告：陈旭标，女，1972年6月13日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄琼芳、陈旭标金融借款合同一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院申请撤回对黄琼芳、陈旭标的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤回对被告黄琼芳、陈旭标的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告黄琼芳、陈旭标的起诉。本案案件受理费减半收取计3803.27元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  朱士伟二〇二〇年十月九日书记员  何佩宜
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终615号上诉人（一审被告）：赵学武，男，1982年10月8日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。被上诉人（一审原告）：魏敬忱，男，1988年5月30日出生，汉族，职工，住嫩江市。上诉人赵学武因与被上诉人魏敬忱民间借贷纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵学武以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，赵学武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵学武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由上诉人赵学武负担。实收5,320元，应退回赵学武2,795元。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理张婷婷书记员赵洋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1689号 原告：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。 被告：曾诚君，男，1984年2月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告覃和政与被告曾诚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序的规定，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告覃和政的委托诉讼代理人朱俊衡到庭参加诉讼，被告曾诚君经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃和政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息计算：以10000元为基数，从2020年10月22日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、公告费、保险费等诉讼费用）由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友。2017年2月22日被告向原告借款10000元并约定了利息，借款用于经营贵港市德宝商城的装饰材料店的资金周转。原告提供借款10000元给被告，被告则出具《借条》和收据予以确认。被告于2020年10月21日支付原告借款利息5500元。上述借款经原告多次追讨，被告均拒绝偿还借款。原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告曾诚君未提交书面答辩意见和证据。 原告覃和政围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告覃和政提交的原告及被告的身份证、《借条》、收据等证据复印件，因上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审核确认的证据，认定事实如下： 原、被告是朋友。2017年2月22日，被告以经营贵港市德宝商城的装饰材料店需要资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。原告提供借款10000元给被告，被告则出具《借条》和收据予以确认。2020年10月21日被告支付原告借款利息5500元。上述借款本金经原告多次追讨，被告至今拒绝偿还。2020年10月10日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，原告同意并提供借款，被告立写《借条》、收据给原告收执予以确认，双方形成合法的借贷关系。被告理应按约定向原告偿还上述借款，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金10000元事实清楚，本院予以支持。原告主张被告支付以10000元为基数，从2020年10月22日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算的逾期利息，因原、被告约定有逾期利息，原约定利息过高，但其现主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾诚君偿还原告覃和政借款本金10000元； 二、被告曾诚君支付原告覃和政逾期利息（利息计算：以10000元为基数，从2020年10月22日起计算至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费188元，适用简易程序减半收取94元（原告覃和政已预交），由被告曾诚君负担。 本判决为终审判决。 审判员  李西进 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蓝 可
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特245号申请人：卢卡斯·埃德温·马里亚诺(LucasEdwinMariano)，男，1968年6月8日出生，住菲律宾共和国·苏丹，联系方式：+639560481351。申请人卢卡斯·埃德温·马里亚诺因在“SAMLION”轮工作期间拖欠其工资未付，于2020年10月12日向本院申请债权登记，要求将被申请人拖欠的申请人在船工资6936美元(截至2020年10月10日)和自2020年10月11日起至离船之日止的工资(按照1330美元/月计算)进行债权登记，确认该债权享有船舶优先权，在“SAMLION”轮的拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人卢卡斯·埃德温·马里亚诺债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人卢卡斯·埃德温·马里亚诺交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年十月十五日书 记 员  李振伟
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更348号 罪犯宋秀云，曾用名丁运奎、丁雾、谢泽福，男，1978年3月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯拐卖妇女罪于1998年12月30日被判处有期徒刑五年，2002年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年2月21日被判处有期徒刑三年，2005年11月6日假释，2006年12月16日假释考验期满。重庆市第二中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）渝二中法刑初字第00078号刑事附带民事判决，认定被告人宋秀云犯故意杀人罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计776059.93元。本院于2012年11月14日作出（2012）渝高法刑复字第00142号刑事裁定，核准上述刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2012年11月26日起至2014年11月25日止。本院于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑执字第00350号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年11月26日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯宋秀云在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，基本遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬十次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯宋秀云符合提请减刑条件。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯宋秀云在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋秀云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯宋秀云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年十月二十三日起至二〇四五年十月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童盛章 审 判 员 郭洪波 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初394号原告徐欣，男，汉族，1982年8月8日出生。住址：重庆市渝中区。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。法定代表人姜天波，区长。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。原告徐欣诉被告重庆市綦江区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2020年8月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原告徐欣的诉讼请求为：“1、请求确认被告根据造假证据强拆丁丁的山与湖小区1幢3-2号住房行政行为和强拆违法，赔偿强拆造成的经济损失（按市场评估价）；2、请求判令被告承担本案诉讼费”。经审查，涉案房屋因被认定为违法建筑，由重庆市綦江区人民政府向丁山镇人民政府发出《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》，责成丁山镇人民政府对重庆飞华农业开发有限公司擅自在綦江区丁山镇石佛村3社（小地名：龙凤湾）处修建的违法建（构）筑依法予以强制消除。因此，具体实施强制拆除案涉房屋的实施主体为重庆市綦江区丁山镇人民政府。故重庆市綦江区人民政府不是本案适格被告，本案被告应为重庆市綦江区丁山镇人民政府。据此，经向原告释明后，原告同意将被告变更为重庆市綦江区丁山镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 长  曾 平审 判 员  龙晓波审 判 员  封 莎二〇二〇年十月二十三日法官助理  曹 怡书 记 员  温夏秋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29540号原告：苏娟，女，1988年8月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：杨缘，男，1992年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：何斌，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告苏娟与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告苏娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏娟撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2853号原告郭喜军，男，1969年12月6日生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告初宏达，男，1992年7月16日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在审理原告郭喜军与被告初宏达民间借贷纠纷一案的过程中，原告郭喜军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭喜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭喜军撤回起诉。案件受理费9600元，由原告郭喜军负担。审判员  杜胜磊二〇二〇年十月十五日书记员  赵迷龙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4866号原告：刘学敬，男，1939年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张卓俊，男，1959年2月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘学敬诉被告张卓俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学敬和被告张卓俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学敬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款524081元及利息（以524081元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率，从2020年3月1日起，计算至清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年8月19日至2020年3月1日共借原告款524081元，经原告多次追要，被告承诺2020年6月30日偿还，现被告拒不还款。被告张卓俊辩称，原告要求被告还款的524081元有误，通过算账才能确定数额。本院经审查认为，原告刘学敬要求被告张卓俊还款524081元及利息，其诉称该款系案外人岳新忠、孙守礼、刘文涛、张婷婷借给被告张卓俊，案外人岳新忠、孙守礼、刘文涛、张婷婷将债权转让给原告刘学敬的，但上述债权转让原告刘学敬并未提供证据证明其已通知被告张卓俊，且被告张卓俊对该债权转让不予认可。同时该债权转让借款利息部分的计算超过我国法律关于利息保护的上限。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘学敬的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二〇年十月九日书记员  程方圆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2332号原告：陈光友，男，汉族，1962年7月21日生，住。被告：高大安，男，汉族，1965年8月9日生，住。原告陈光友与被告高大安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光友到庭参加诉讼，被告高大安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计177583元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日17时40分许，高大安驾驶三轮载货摩托车沿沪霍312国道由西向东行驶至光山县寨河镇罗湖村“河北宣工”门口驶入道路左侧（北）时，遇沪霍312国道由东向西行驶的陈光友骑行的二轮电动车发生碰撞，造成电动车受损，陈光友受伤的交通事故。事故经交警部门认定高大安负主要责任，陈光友负次要责任。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗，2019年12月24日转到郑大一附院继续治疗，花费大量费用。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法审理。被告高大安未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，2019年12月15日17时40分许，高大安驾驶豫Ｓ×××**号正三轮载货摩托车沿沪霍312国道由西向东行驶至光山县寨河镇罗湖村“河北宣工”门口处时驶入道路左侧（北）时，因车上所载货物超出车辆本身宽度，超出货物将沿路段由东向西行驶、陈光友骑行的二轮电动车挂倒，造成陈光友受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年2月18日光山县公安交通警察大队出具第411522120190006269号道路交通事故认定书，认定高大安负主要责任，陈光友负次要责任。原告陈光友受伤后在光山县人民医院住院治疗，2019年12月24日出院，住院9天，医疗费由高大安支付，出院诊断为：1、头面部外伤；2、颧骨骨折；3、眶骨骨折；4、鼻骨骨折；5、肋骨多处骨折；6、上颌骨骨折。出院医嘱：转上级医院治疗。2019年12月24日转到郑大一附院继续治疗，2020年1月4日出院，住院11天，在郑大一附院前后花医疗费82857.97元（82342.09元+396元+119.88元）。出院诊断为：上颌骨骨折。之后又在光山县人民医院花门诊费300元。经原告申请，本院委托，2020年5月30日经河南圣德司法鉴定中心作出“圣德司鉴中心[2020]临鉴字第172号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈光友头面部多发损伤，遗留张口受限，构成十级伤残。误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日”。原告花鉴定费1600元。另查明，事发后高大安除支付了陈光友在光山县人民医院住院治疗费外，还支付了3000元现金，原告亦认可。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本复印件，交通事故认定书，光山县人民医院医疗费票据及医疗费清单、住院病历、出院证、诊断证明、郑州大学第一附属医院门诊病历，司法鉴定书，村委会证明，部分交通费票据等证据及当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告陈光友在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522120190006269号道路交通事故认定书，认定高大安负主要责任，陈光友负次要责任，符合事实和法律，故该事故认定书可以作为定案依据，可依此认定书确定当事人承担责任的比例，本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，其主次责任比例为8：2。因被告高大安驾驶车辆为三轮摩托车，应先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。关于河南圣德司法鉴定中心作出“圣德司鉴中心[2020]临鉴字第172号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于交通费，原告要求2000元，结合原告的实际住院天数、地点，本院酌定1000元；关于鉴定检查费，原告没有提供相关证据，本院不予支持；关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等均符合有关规定，故本院予以支持。综上，对原告陈光友各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费83157.97元（82857.97元+300元）；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费3754.3元（45677元/年÷365天×30天）；5、误工费10926.7元（44314元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金68401.9元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1600元，上述九项共计176040.87元。被告高大安经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大安在交强险范围内赔偿原告陈光友100682.9元（医疗费10000元+护理费3754.3元+误工费10926.7元+残疾赔偿金68401.9元+精神慰抚金5000元+交通费1000元+鉴定费1600元），在交强险之外赔偿60286.38元［（176040.87元-100682.9元）×80%］，两项合计160969.28元，扣除高大安已支付3000元，余款157969.28元，于本判决生效后十五日内一次性支付（直接支付给原告陈光友指定账户）；二、驳回原告陈光友其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由原告陈光友承担400元，被告高大安承担3452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十月九日书 记 员  王肖如
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初5756号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔**古楼南里****之二。法定代表人：项凌云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：王作荐，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王作荐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员  林丽玉二〇二〇年十月九日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4896号 罪犯张伟，男，1993年2月24日出生,湖北省恩施市人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市武侯区人民法院于2014年10月27日作出(2014)武侯刑初字第795号刑事判决书，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2014年7月10日起至2025年7月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2840号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2025年1月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：余雄华，男，1967年11月23日出生，汉族，住海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余雄华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币81,008.93元(以下币种同)，其中本金66,807.90元，利息4,637.33元，违约金等费用合计9,563.70元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告余雄华(身份证号XXXXXXXXXX********)于2016年3月28日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计81,008.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明碧，女，1951年2月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茂秀，女，1971年6月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光太，男，1948年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光楷，男，1935年7月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王茂超，男，1967年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人陈明碧、王茂秀因与被申请人王光楷、王光太、王茂超农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明碧、王茂秀申请再审称，王光楷系退休教师，其不享有受让农村土地和房屋的权利，王光楷和王光太之间所签订的《卖房产契约》和《房屋转让协议》当然无效。同时，因为王光太处置了其无权处置的尚未分割的子女的共同财产，侵害了王茂秀的合法权益，该《卖房产契约》和《房屋转让协议》也当然无效。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉《卖房产契约》和《房屋转让协议》的效力问题。经查，王光太与陈明碧系夫妻，王茂秀系其长女，三人为同一农村承包经营户，户主为王光太。王茂超系王光楷之子。2003年初，王茂超在外务工，便口头委托王光楷向王光太买房，王光太（甲方）和王光楷（乙方）协商，王光楷于同年3月6日以自己名义与王光太签定《卖房产契约》和《房屋转让协议》，约定甲方所有的瓦木结构房屋转让给乙方等事宜。2003年4月底，王茂超一家搬入案涉房屋内居住至今。2010年10月，王茂超取得案涉房屋的房产证。另外，王茂超与王光太、陈明碧均系重庆市彭水苗族土家族自治县普子镇石坝子村**的村民，案涉房屋亦系位于该组的农村房屋。故，原判认定《房屋转让协议》和《卖房产契约》系王光楷受王茂超委托与王光太签订，并未违反相关法律行政法规的强制性规定，应为有效，并无不当。至于王茂秀提出，案涉房屋含有尚未分割的子女的共同财产，其父王光太无权处置案涉房屋，案涉《房屋转让协议》和《卖房产契约》应为无效。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定》：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，即使案涉房屋含有尚未分割的子女的共同财产，王茂秀基于此主张合同无效，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明碧、王茂秀的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年十月二十三日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1676号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人赵小伟，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市**。 本院在执行(2020)川0411执1676号赵小伟罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下账户无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 骏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2147号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城******。 法定代表人：王俊。 被执行人：李福宏，女性，1972年09月24出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和李福宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金165634.64元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人李福宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李福宏未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2147号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 琪
安徽省芜湖市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）皖02司惩复1号复议申请人：李铭山，男，1964年10月15日出生，汉族，无为市石涧镇法律服务所法律工作者，执业证号×××9115。复议申请人李铭山不服安徽省无为市人民法院于2020年10月10日作出的（2020）皖0225司惩1号罚款决定（以下简称罚款决定），向本院申请复议。李铭山提出：罚款决定认定事实完全错误，所作的相应处罚错误，请求撤销该罚款决定。1、罚款决定认定委托书并非委托人本人填写，系李铭山自己填写，故李铭山无权要求代收法律文书是错误的。委托人书是李铭山填写，但事先征得了起诉人潘正红本人的同意。事后，李铭山又将新的委托书交由潘正红的妻子带给潘正红本人签字后重新提交给法庭，可见李铭山是合法代理。2、罚款决定认为李铭山阻碍法庭向当事人送达法律文书是错误的。当时法官通知潘正红的父亲潘加林到法庭并不是为送达相关法律文书，而是要求潘加林在授权委托书上作为受委托人签字。但潘加林并非本案当事人，且系案涉借款实际给付的证人，故不能作为代理人。本院查明：2020年7月1日，潘正红起诉潘正闩民间借贷纠纷一案，李铭山向无为市人民法院提交的民事起诉状、签署日期为2020年6月30日的授权委托书上“潘正红”签名均为李铭山自己所签。2020年7月25日，无为市法院向潘家红父亲送达法律文书时，在未能提交由潘正红签署的授权委托书的情况下，李铭山认为其是潘正红的委托诉讼代理人，应由其签收，将潘加林拉走。本院经审查认为，直至2020年7月25日，李铭山仍未能向法庭提交潘正红签署的授权委托书，在此情况下，其以委托诉讼代理人的身份，要求签收法律文书，并阻碍人民法院向当事人送达法律文书，妨害民事诉讼的正常进行。无为市人民法院依据其妨害民事诉讼行为的情节，对其罚款5000元，符合法律规定。综上，李铭山的复议理由无事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回李铭山的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月三十日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1661号 原告：赵洋，男，1991年7月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：陈克生，男，1990年4月28日出生，汉族，住。 原告赵洋诉被告陈克生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加诉讼，被告陈克生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵洋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月27日，被告以倒信用卡为由向原告借款12000元，约定一周内偿还，原告以微信转账方式向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告陈克生经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日-2020年5月30日，原告赵洋通过微信分五次向被告陈克生转账12000元。至本案起诉时，被告未向原告偿付该借款。上述事实由原告的陈述、原告提交的微信转账记录5份、微信聊天记录1份予以证实，经庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告履行借款交付的义务后，被告陈克生拖延拒付的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿付借款的请求应予支持。被告陈克生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈克生于本判决生效后10日内偿还原告赵洋借款12000元。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告陈克生承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费50元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4954号   原告：王文佳，男，1986年8月23日出生，汉族，住太原市。   被告：丁建兵，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地太原市。   原告王文佳与被告丁建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王文佳撤诉。   案件受理费减半收取计611元（原告已预交），由原告王文佳负担。     审判员 李 芳   二〇二〇年十月二十二日   书记员 王正茂
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特78号申请人：天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场4-14，17-304。法定代表人：梁金莉，经理。委托诉讼代理人：梁焕生，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。被申请人：朱玲，女，1984年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司（以下简称威利鸿公司）与被申请人朱玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人威利鸿公司称，请求撤销天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字［2020］第50293号裁决。事实和理由：1、劳动合同约定3400元的转正工资中有600元是奖金，如果朱玲未按时缴纳正确报表，只有2800元的转正工资。朱玲计算的工资差额698元与劳动合同不符；2、朱玲对前期每月核发的2400元工资没有异议；3、威利鸿公司根据天津市商务局的文件要求朱玲复工，但朱玲因个人原因不能复工。因朱玲系财务出纳岗，其不能复工以及拒不交接工作，给公司造成了工作上的障碍和经济损失。另外，公司因未能在规定期限内复工，被处以罚款。如果拒绝工作和按时复工拿到的工资是一样的，那么对其他按时复工的员工是不公平的，也违反了市政府关于深入做好保供工作的要求，严重打击疫情期间坚持工作员工的积极性，给公司带来不可预见的工作障碍和隐患。被申请人朱玲称，同意仲裁裁决，请求驳回威利鸿公司的申请。经审查查明：2020年8月25日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会就朱玲与威利鸿公司劳动争议仲裁一案作出津保劳人仲裁字［2020］第50293号裁决：“天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司于本裁决生效之日起5日内支付朱玲2019年11月26日至2020年1月31日适用期工资差额698元，及2020年2月至3月16日工资3599元，合计4297元。”庭审中，威利鸿公司提交了服务系统页面复印件及津商流通（2020）1号通知。拟说明威利鸿公司所在行业的特点，及天津市商委对复工的要求。朱玲对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现威利鸿公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在上述情形，威利鸿公司申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司负担。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十月三十日书记员  马冉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5946号原告：李某1，男，1972年8月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1971年8月16日出生，汉族，住林州市。原告李某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决生子李某3随原告抚养，被告承担抚养费30000元；3、依法分割豫Ｅ×××**小型轿车还贷部分5176.74元的一半即2588.37元，剩余贷款由原告偿还，车辆归原告所有；4、依法分割被告名下打工款100000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方相识时间短暂，并典礼同居，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某2，现已成年；××××年××月××日生育一子李某3，要求随原告抚养；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在共同生活期间没有建立起夫妻感情，双方志不同、道不合，没有共同语言，亲戚朋友已有好几年不相往来，双方不在一屋生活已经六七年了，早已各支锅另下米了，双方的感情已经早已名存实亡，无任何意义，双方都认为没有和好的可能，原告认为这样的日子无指望和盼头，对双方都是一种折磨，为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，2019年原告诉至法院，2019年11月20日，法院作出（2019）豫0581民初7805号民事判决，判决不准离婚。判决后，双方仍无和好可能，继续分居生活。2020年1月份，原告通过零首付购买一辆豫Ｅ×××**小型轿车，分期还款几月后，被被告带人强行开走，现被告保管。婚姻不成，为此，再次诉至法院，请求依法判决。被告赵某辩称：请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原告诉状中编造双方分居达七年，被告名下由打工款10万元和已经偿还轿车贷款5176.74元情况不实，无任何法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍按照农村习俗典礼同居，××××年××月××日生育一女李某2，现已成年。××××年××月××日原、被告补办结婚登记，后于××××年××月××日生育一子李某3。本院认为，原、被告夫妻双方共同生活多年，婚后生育子女，具有一定的感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活及夫妻感情，双方应多为子女考虑，互相体谅，互相理解，遇事冷静处理，共同构建一个和谐美满的幸福家庭。本案中原告向本院起诉离婚，但未提出任何证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年十月二十二日书记员  冯雪婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1967号原告：中国农业银行股份有限公司临猗县支行，住所地：临猗县南环西路**。法定代表人：赵飞，系该行行长。委托代理人：何孟龙，男，1968年4月5日生，汉族，职工，系该行员工。被告：刘某某，男，1976年3月26日生，汉族。被告：张某某，女，1966年4月14日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司临猗县支行与被告刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司临猗县支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司临猗县支行申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司临猗县支行撤回起诉。案件受理费556元，由中国农业银行股份有限公司临猗县支行承担。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年十月十四日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初81号 原告贾强国，男，汉族，1966年9月20日出生，住南充市顺庆区。 委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。 被告南充市顺庆区人民政府，住所地：南充市果城路**。 法定代表人蒲鹏程，区长。 委托代理人强春燕，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人吕风。 被告南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处，住址：南充市顺庆区荆顺路**。 负责人冯振，主任。 出庭负责人胡英华。 委托代理人强春燕，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人田娟，四川川乾律师事务所律师。 第三人南充市四海房屋拆迁有限公司，，地址：南充市顺庆区玉带路****** 法定代表人李卓，执行董事。 本院在审理原告贾强国诉被告南充市顺庆区人民政府、南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处、第三人南充市四海房屋拆迁有限公司行政赔偿一案中，经本院释明，原告贾强国申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告贾强国申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告贾强国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾强国负担。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 高 雪 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 杨双瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱元锋，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告朱元锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告朱元锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金26657.18元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息2122.87元、逾期还款违约金5425.54元，共计7548.41元，并偿还以欠款本金26657.18元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××12的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为26657.18元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告朱元锋未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××12项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金26657.18元、利息2122.87元、逾期还款违约金5425.54元，合计34205.59元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告朱元锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金26657.18元；二、被告朱元锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3234.4元（26657.18元×24%÷360天×182天）；三、被告朱元锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以26657.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交328元），由被告朱元锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0215执223号之二 申请人大同盾石混凝土有限公司，住所地大同市云州区党留庄乡马连庄村。 被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。 本院在执行大同盾石混凝土有限公司与天津市青龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月19日向被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行金钱给付义务，但被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币160609.00元。 本裁定立即执行。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年十月九日 书记员  张涛
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执640号 邓小英、蒋勇、张忠、贺友琼、何会建： 邓小英与蒋勇、张忠、贺友琼、何会建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计570,000元及利息。经本院立案执行，双方于2020年10月31日达成执行和解协议。本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2892号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汪秋凤，女，汉族，1969年9月29日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茂盛，河南金合力律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南中豫律师事务所，住所地河南省郑州市金水路**浦发国际金融中心****。负责人：苏玉康，该律所主任。委托诉讼代理人：刘学磊,河南中豫律师事务所律师。再审申请人汪秋凤与被申请人河南中豫律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18675号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪秋凤申请再审称：1.汪秋凤与河南中豫律师事务所于2015年6月16日所签订的委托代理合同实际上是一种半风险委托代理合同，且汪秋凤已支付的律师费与河南中豫律师事务所提供的所有劳务对等，本案汪秋凤与昊澜公司的民间借贷纠纷事实清楚，证据充分，诉讼中产生的保全费等费用也是由汪秋凤自己负担的，且案件的执行具有一定的特殊性，遭到了极大的执行阻力，在河南中豫律师事务所无力推动的情况下，汪秋凤、周冬根夫妻个人通过自我努力的方式取得了最终的执行效果，河南中豫律师事务所要求支付巨额律师费用缺乏事实依据。2.河南中豫律师事务所以缔约强势地位与周冬根签订的加收巨额律师费的补充协议并未生效，且汪秋凤不予认可，该协议的甲方为周冬根、汪秋凤、乔英杰三人，但该协议仅有周冬根一个人签名，因此并未生效。综上，一、二审判决错误，申请对本案依法进行再审。河南中豫律师事务所提交意见称：1.在汪秋凤与昊澜公司民间借贷纠纷案件的办理中，河南中豫律师事务所依约尽责的履行了相应义务。在诉讼中，代理律师积极推动诉讼程序、保全程序，特别是2015年河南法院系统关于保全担保尚不能采用保险公司提供担保的方式，而汪秋凤又不能提供担保的情况下，河南中豫律师事务所发动自身力量为案件提供担保。在案件执行过程中，代理人频繁奔波于相关部门，付出了大量劳动。在案件诉讼、执行及非诉讼事务办理等工作中代理人做了大量工作，已充分、有效地维护了汪秋凤的合法权益，该案件也已经于2018年12月26日执行终结，汪秋凤应当依约向河南中豫律师事务所足额支付律师代理费。汪秋凤的信访行为仅是其表达诉求的途径，且信访行为对案件的执行结果并没有任何影响。2.双方《委托代理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，汪秋凤和周冬根系夫妻，且在前期律师费的支付，另案起诉昊澜公司民间借贷纠纷中借款义务的履行、还款协议的签订、该案诉讼及执行过程中周冬根有多次代理及代签的行为，《补充协议》上周冬根代为签字的效力及与汪秋凤。综上，汪秋凤申请再审的理由不能成立，应当依法驳回汪秋凤的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。汪秋凤、周冬根系夫妻关系，因和昊澜公司民间借贷纠纷，汪秋凤委托河南中豫律师事务所代理与昊澜公司之间的诉讼、执行事务。并于2015年6月16日签订《委托代理合同》、2018年3月7日签订《补充协议》。上述《委托代理合同》、《补充协议》签订后，河南中豫律师事务所按照约定提供了委托代理服务，其要求汪秋凤按照约定支付相应费用的请求有事实和法律依据。汪秋凤称河南中豫律师事务所在执行环节中不能推动执行事宜，完全靠其夫妻二人通过信访的方式，是自己努力的结果。但在其认为河南中豫律师事务所不能完成推动执行事宜、对案件执行不能发挥任何作用的情况下，其并未要求和河南中豫律师事务所解除委托合同，在2015年6月16日签订《委托代理合同》已经对执行费用有约定的情况下，双方于2018年3月7日再次签订《补充协议》对代理费用的增加进一步作出书面约定。汪秋凤作为执行案件的当事人，参与案件的执行是其作为当事人的权利和义务，双方签订的《委托代理合同》、《补充协议》并无关于汪秋凤参与诉讼则代理费予以减免的约定，汪秋凤称2018年3月7日签订的《补充协议》是在河南中豫律师事务所强势地位的情况下所签订，但并未在法律规定的期间内提出撤销该协议。因此，双方之间签订的《委托代理合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，对双方均具有约束力。关于汪秋凤称《补充协议》系周冬根签字，对其不发生法律效力的问题，因汪秋凤与周冬根系夫妻关系，且周冬根在律师费的支付，还款协议的签订、该案诉讼及执行过程中存在多次代理汪秋凤的行为，且汪秋凤对周冬根的该代理行为并未否认，现以《补充协议》未经其签字无效的理由不能成立。综上，再审申请人汪秋凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪秋凤的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十日书记员  张潇潇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2264号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。被告：程宝有，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告程宝有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年十月二十八日书记员 陈炳洪
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初7045号 原告：徐晓敏，男，1988年10月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：淡娇娇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1953年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：侯俊茂，男，1955年6月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告徐晓敏诉被告刘志刚、侯俊茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐晓敏诉称，2017年10月，被告侯俊茂通过被告刘志刚作为保证人向原告徐晓敏借款用于做工程前期垫资，约定三个月后不管工程是否开工一定还款，于是原告徐晓敏多次向被告刘志刚通过微信转款：于2017年11月26日转款1000元和9000元；2018年1月9日转款10000元；2018年4月26日转款20000元。2018年5月13日向被告侯俊茂转款50000元，以上转款均有借条，被告侯俊茂打了两次借条共计70000元，被告刘志刚打了一次借条20000元（该借条明确出借人为徐晓敏，经手人为刘志刚，钱款交给侯俊茂）。后原告徐晓敏多次催要，二被告均拒绝还款。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方所在地即原告住所地在四川省广元市，不在我院辖区。二被告的住所地分别在陕西省西安市雁塔区及陕西省兴平市，亦不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。原告称被告侯俊茂为实际借款人。故应将本案移转至被告侯俊茂住所地所在法院即陕西省兴平市人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款,及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省兴平市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      梁  媛                          二〇二〇年九月三十日                      书  记  员     朱  敏1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2741号原告：罗平县仁合物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道振兴街**佰利广场******商铺。法定代表人：田鹏，总经理。被告：李彦红，女，1987年2月28日生，住云南省曲靖市罗平县。原告罗平县仁合物业服务有限公司与被告李彦红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月15日，原告罗平县仁合物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗平县仁合物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告罗平县仁合物业服务有限公司负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  王平锋二〇二〇年十月十五日书 记 员  郎太超
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书     (2020)陕0122刑初89号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人刘某，男，农民，2020年5月27日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人程希，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员尹刚强出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人程希均到庭参加诉讼。期间因新型冠状病毒肺炎疫情原因影响，本案中止审理。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2020年1月11日19时11分，被告XX号XX道XX道由东向西行驶至74km+450m处（影视城南门东侧），恰逢行人顾世法由南向北横穿道路，因刘某夜间驾驶车辆超速（限速60km/h，实际83km/h）,加之顾世法横过道路没有确认安全，致使车辆右前部与顾世法相撞，XX道XX中心水泥墩，造成车辆和水泥墩受损，顾世法经过抢救无效死亡的交通事故。2020年3月4日蓝田县公安局交通管理大队作出事故责任认定，刘某负事故主要责任，顾世法负事故次要责任。   为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹检验表，陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人佘某甲等人的证言，被告人刘某的供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人刘某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑一年。   被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人刘某有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，认罪认罚，依法可以从轻处罚。   经审理查明，2020年1月11日19时11分许,被告XX号XX道XX道由东向西行驶至74km+450m处时，适逢被害人顾世法由南向北横过道路，因刘某夜间驾驶车辆超速行驶（事故发生时陕AXXXXX号车行驶速度为83km/h,该路段限速60km/h），加之顾世法横过道路未确认安全，致使陕AXXXXX号车右前部与顾世法相撞，XX道XX中心水泥墩，造成车辆、水泥墩受损，顾世法受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定，顾世法系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘某负事故主要责任，顾世法负事故次要责任。事故发生后，被告人刘某在现场报警，并等待出警。侦查中，被告人刘某赔偿了被害人顾世法丧葬费34000元。   上述案件事实，有接处警登记表，受案登记表，破案经过，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故痕迹检验表，陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，蓝田县人民医院电话回访登记表，肇事车辆行车记录仪视频，埋葬协议、领条，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，无违法犯罪记录证明，证人佘某乙证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。关于辩护人辩护称被告人具有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚之意见，因与本案事实及法律规定相符，予以采纳。被告人刘某到案后能够如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年5月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 郗鹤峰   人民陪审员 雷娟娟   人民陪审员 张贞贞                                    二〇二〇年十月十九日     书 记 员 马    尧           1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1331号原告张太柱，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告刘新民，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告宋凤玲，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告张太柱与被告刘新民、宋凤玲合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太柱、被告刘新民到庭参加了诉讼，被告宋凤玲经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告借款本金220000元及利息（利息自2014年1月23日起计算至借款给付之日止，按照月息1分计算）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月8日，被告刘新民在原告处借款220000元，用于投资呼市小甲赖村蔬菜大棚建设资金周转。由于工程没有施工完，至今工程款未结算完毕。2014年1月23日，原告与被告刘新民签订一份协议，约定：1、被告刘新民在王成口粮地由原告经营种植，无权外包，自2016年起耕种；2、刘新民在大架子水田约3-4亩，由原告耕种，自2018年1月起耕种；3、在呼市工程结算完毕后，此协议作废。但刘新民未按约定履行，将上述两块地外包给他人，没有交付原告耕种，也一直没有还款。经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款及利息。被告刘新民辩称：我不是向原告借款，是原告用于投资建设蔬菜大棚。我与原告签订协议是因为原告骚扰我的生活，威胁我，协议是证明原告把钱投资在了建设蔬菜大棚，投资的钱都没有要上来，我寻思补偿原告，就把水田地和我本人的口粮地给原告顶账耕种到2021年。我同意本人的口粮地两年后交给原告耕种到2028年末。被告宋凤玲经本院合法传唤未出庭，未提交答辩意见，未举证质证。经审理查明：2014年1月23日，原告张太柱与被告刘新民签订一份协议，双方约定，刘新民于2013年5月18日收到张太柱用于投资呼市小甲赖村蔬菜大棚建设资金220000元整，由于工程没有施工完，至今未结算清。双方协商同意：刘新民在王成（水田）本人口粮地由张太柱经营种植，无权外包，种植时间从自2016年起；刘新民在大架子（水田3-4亩）由张太柱种植，无权外包，种植时间2018年1月起；在呼市工程结算清后，此协议作废。协议签订后，刘新民未将上述土地交付张太柱种植，亦未向张太柱支付款项。被告宋凤玲系刘新民配偶。现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款及利息。本院认为，根据原告张太柱与被告刘新民之间签订的协议，可认定刘新民收到张太柱款项及用途、未能给付的原因、以口粮地交由张太柱经营的方式用以抵付债务，系双方真实意思表示，刘新民辩称签订协议因张太柱胁迫所致，但未提供足以反驳的证据，因此，该协议应视为刘新民为张太柱出具的欠款凭证。刘新民辩称其与张太柱之间系合伙关系，但该协议中并未约定双方存在合伙关系、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项，亦未提供其他证据佐证，故证明不了双方形成事实合伙关系，刘新民的抗辩理由不成立，不予支持。张太柱未提供证据证实该欠款系夫妻共同生产经营产生的债务，故被告宋凤玲不负有共同偿还义务。双方未约定利息，故张太柱关于利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新民于本判决生效后三十日内给付原告张太柱欠款220000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由原告张太柱负担1304元，由被告刘新民负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年十月十六日书记员  陈晓庆
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1109号 原告:王淑英，女,1972年12月15日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人:杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 原告王淑英与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险吉林分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托诉讼代理人刘玉军、被告平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车辆损失费款283200元,评估服务费12000元,总计295200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月23日从长春宜家地产开发有限责任公司购买一辆凯宴WPlAB292小型越野客车,车牌号为×××,车辆作价人民币44万元。该车于2019年5月31日在被告处投保了机动车商业险,其中车辆损失险保险金额为666400元,且为不计免赔。在2020年2月23日10时50分,案外人贾某(系原告丈夫)驾驶该车辆沿龙东公路由南向北行驶至龙东线488公里时,驶入路肩撞路灯杆上,至直接财产损失的交通事故,事故发生后,由长春市双阳区交警大队处理,本案为单方交通事故,当事人贾某负全部责任。现该车导致直接损失295200元,且该事故发生在保险期间内。原告经与被告协商赔偿事宜时,被告对原告主张的赔偿数额不予认可，故原告作为该车的实际权利人依法起诉被告。 平安保险吉林分公司辩称,长春宜家房地产开发有限公司为事故车辆×××在我公司投保了机动车损失险，保额为666400元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司根据事故认定书确定的原因以及责任在保险限额内予以赔付。对原告主张的车辆损失金额不予认可，该份鉴定是原告自行委托，对于评估服务费不予认可，待我公司申请鉴定结果出来后再考虑服务费的问题。 本院经审理认定事实如下：王淑英于2020年1月23日从长春宜家地产开发有限责任公司购买一辆凯宴WPlAB292小型越野客车,车牌号为×××，车辆价格440000元。该车于2019年5月31日在平安保险吉林分公司投保了限额为666400元的机动车损失险，并投保不计免赔险，保险期间自2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止。2020年2月23日10时50分,案外人贾某(系王淑英丈夫)驾驶×××号小型客车沿龙东公路由南向北行驶至龙东线488公里时,驶入路肩撞在路灯杆上,发生交通事故。长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具《道路交通事故认定书》,确定贾某负事故全部责任。事故发生后,贾某向平安保险吉林分公司报险。因双方对于保险理赔金额无法达成一致,王淑英自行委托中衡保险公估股份有限公司对车损进行评估鉴定，评估结论：×××保时捷牌车辆损失金额为283200元。王淑英支付评估服务费12000元。平安保险吉林分公司认为王淑英对×××号车辆损失鉴定属于单方委托，申请重新鉴定，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对该车损失进行评估鉴定，该公司于2020年10月10日出具公估报告，评估结论：×××号车的维修金额为232635元。平安保险吉林分公司支付鉴定费13031.75元。 上述事实,有道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车商业保险单、增值税普通发票、民太安财产保险公估股份有限公司公估报告等证据及本案庭审笔录在卷为凭,可予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。保险事故发生后，被告应按照合同约定理赔。本案应以民太安财产保险公估股份有限公司的评估结论作为赔偿依据，故原告可向被告主张的保险金额应为232635元。鉴定费属于被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要费用，且原告自行委托鉴定的鉴定结论（车损金额283200元）与民太安财产保险公估股份有限公司的鉴定结论相差不大，不存在恶意或虚假鉴定的情形，按照保险法第六十四条的规定，必要、合理的鉴定费应由保险人承担，故原告自行鉴定的费用12000元应由被告承担。被告抗辩不承担原告自行鉴定费用的意见，本院不予支持。对于被告申请重新鉴定的费用，因原告自行委托评估损失金额与被告申请重新鉴定存在差额，本院酌定重新鉴定费用13031.75元由原、被告按比例承担，被告承担10700.75元，原告承担2331元。综上所述，原告可向被告主张的保险赔偿金应包括车损232635元、鉴定费12000元，扣除原告应承担的重新鉴定费用2331元，共计242304元。对于原告超出上述范围的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淑英保险理赔款242304元； 二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2864元（原告已预交），由原告王淑英负担514元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2350元，于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 卓
扎内蒙古自治区鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4143号原告：张国聪，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：九成，男，34岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市原告张国聪与被告九成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国聪到庭参加诉讼，被告九成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款13716元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告在原告处赊购价值13716元的水泥、地板砖，并向原告出具一枚借据。此款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。被告九成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告在原告处赊购价值13716元的水泥、地板砖，并向原告出具一枚借据。此款被告未向原告履行给付义务。上述事实，有原告陈述及其提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当及时履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告九成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告九成于本判决生效后立即偿还原告张国聪货款13716元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告九成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二〇年十月九日书记员 朱小军
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2724号 原告：潘磊，男，1988年9月26日生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：吴永锋，男，1984年10月5日生，汉族，住福建省武平县。 原告潘磊与被告吴永锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘磊到庭参加诉讼，被告吴永锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款128508元，并支付其逾期付款利息(按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：2010年至2014年间，被告多次向原告赊购机械零配件。2015年1月29日，经双方结算，由被告在《总清单》上签名。《总清单》载明，被告尚欠原告货款128508元，并提供了身份证号和住址等。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 2015年1月29日由被告签名的《总清单》一张，以此证明：被告尚欠原告货款128508元，并提供了身份证号和住址等。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告货款128508元，应当予以清偿。因原、被告未能约定付款期限和违约责任，原告关于被告逾期付款的主张不能成立。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，吴永锋应当支付潘磊货款128508元。 二、驳回潘磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由吴永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2620号 原告：普安县星天汽车租赁，住所地普安县南湖街道环城西路**，统一社会信用代码92522323MA6H2KLG35。 经营者：谢昌廷。 被告：任才峰，男，1989年5月2日生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县星天汽车租赁诉被告任才峰汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告普安县星天汽车租赁经营者谢昌廷到庭参加诉讼，被告任才峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普安县星天汽车租赁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车租赁费9760元，违约金5000元，合计14760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告普安县星天汽车租赁系依法登记设立的个体工商户，从事汽车租赁等服务，2018年10月10日，原告与被告任才峰签订《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的车牌号为贵EMXX**的小型汽车（白色）一辆出租给被告使用，每日租金160元，租金计算至实际归还之日止，同时对车辆损失的修理费、违章罚款、违约金等做出约定。合同签订后，被告即取得了合同约定的车辆的占有、使用权。在此期间，被告将车辆抵押于晴隆县XX镇，至2018年12月11日，被告将抵押车辆赎回且归还原告，在此期间造成的车辆停运损失有：1.租赁费61天×160元/天=9760元，2.违约金5000元。以上费用共计14760元，但被告至今未按照约定赔偿原告损失，经多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。 被告任才峰辩称，租用贵EMXX**车辆61天属实，但是已经通过微信转账支付了6000元。 原告普安县星天汽车租赁围绕诉讼请求在举证期限内依法向本院提交了下列证据：1.营业执照、经营者身份证复印件，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.汽车租赁合同、还车回执单、被告任才峰驾驶证复印件，拟证明被告任才峰租赁原告所有贵EMXX**汽车61天的事实。经本院审查，原告提交的证据1及证据2中汽车租赁合同、任才峰驾驶证符合证据三性，本院予以认定，并在卷佐证，证据2虽为打印文件，但与被告任才峰称述吻合，对被告任才峰租赁原告所有贵EMXX**汽车61天的事实，本院予以认定。 被告任才峰在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告任才峰向原告普安县星天汽车租赁租用车辆，并签订汽车租赁合同，约定租用车牌号为贵EMXX**力帆小轿车一辆，租金按160元/天，预计租期3天，同时对车辆损失的修理费、违章罚款、违约金作出约定，其中违约金约定“本合同经甲乙双方签字盖章后生效，双方必须严格控制履行该协议，违约方将承担5000元的违约金”，2018年12月11日，被告任才峰归还租用车辆，租车天数为61天。2020年8月19日，原告以被告租用原告车辆共计61天，经催要被告至今未履行支付车辆租赁费已经违约为由，起诉要求被告支付车辆租赁费9760元及违约金5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，2020年10月10日，被告任才峰与原告普安县星天汽车租赁签订汽车租赁合同，租用贵EMXX**车辆61天，被告应当按照约定租车费“160元/天”支付原告车辆租赁费9760元，故原告要求被告支付车辆租赁尾款9760元的主张，依法应予支持。对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”本案中，原、被告汽车租赁合同中对逾期支付车辆租赁费违约金的计算方式约定“违约方将承担5000元违约金”，该约定违约金5000元的标准相较于本案标的过高，对违约金本院在被告所欠付车辆租赁费的百分之三十限额内予以支持，即9760元×30%=2928元。此外，被告任才峰称已支付原告6000元租赁费的主张，原告不予认可，截至至判决作出之日为止，被告亦未就该主张提交相应证据予以证实，本院无法核实，不予认定。而本案原告诉称被告占用租赁车辆期间，将车辆抵押的事实，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予认定。被告任才峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告任才峰于判决书生效之日一次性支付原告普安县星天汽车租赁车辆租赁费9760元，违约金2928元，合计12688元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元(已减半)，由被告任才峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保1号之一申请人：洛阳市德众金迪汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路**。法定代表人：王向峰。被申请人：洛阳九州汽车有限公司，住所洛阳市廛河区启明南路。法定代表人：李海涛。第三人：洛银金融租赁股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路**火炬创新创业大厦。法定代表人：王建甫。本院于2019年1月2日作出（2019）豫0391财保1号财产保全的裁定，现因当事人申请，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳九州汽车有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨超锋二〇二〇年十月二十八日书记员  郑明怡
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2485号 重庆名悦物业管理有限公司 文莉： 本院依据（2020）川1602民初2877号民事判决书于2020年10月15日受理了重庆名悦物业管理有限公司申请执行文莉物业服务合同纠纷一案，现被执行人文莉已向重庆名悦物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费6318.49元，向广安市广安区人民法院交纳受理费20元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日