wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1765号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司总经理。委托诉讼代理人张丹、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限特别授权。被告霍占生，男，汉族，生于1969年10月12日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告霍占生、霍振霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕州农商行撤回对被告霍振霞的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄星徽，被告霍占生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日，被告霍占生向原告申请了信用贷款，并向原告签订了《个人借款合同》，合同约定了贷款金额为49000元，借款合同期限自2015年3月31日至2018年3月31日，贷款利率为月利率11.4‰，逾期月利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告霍占生发放了贷款49000元，霍占生在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。但合同到期后，被告未能依约履行还本付息的义务，经原告催收，被告仍然拒绝偿还借款本金及利息，严重违反合同约定，损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告霍占生偿还原告借款本金49000元及利息23960.45元（利息计算至2018年8月7日），2018年8月8日起按逾期月利率17.1‰计算至借款付清之日止;2、被告霍占生承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元;3、被告承担本案诉讼费。被告霍占生口头答辩称：对原告当庭陈述的诉讼请求没有异议，但事实与理由中陈述我拒绝偿还借款本金和利息不属实，我是没有能力偿还而不是拒不偿还，其他无异议。经审理查明:2015年3月31日，被告霍占生与原告下属的三门峡陕州农村商业银行股份有限公司宜村支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款金额49000元，借款用途盖房，还款来源农业及打工收入，借款期限36个月，自2015年3月31日起至2018年3月31日，固定月利率为11.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，承诺按照本合同的约定发放贷款。借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。原告依约于2015年3月31日向被告霍占生发放贷款人民币49000元，截止2016年11月30日被告霍占生共支付原告利息50.04元，之后再未履行还本付息义务。从2015年3月31日起至2018年3月31日按合同约定的月利率11.4‰计算的利息为20407.52元，扣除霍占生已支付的50.04元，霍占生尚欠2018年3月31日前的利息20357.48元。由于霍占生逾期未还本付息,原告委托河南甘棠律师事务所提供法律服务,支付律师代理费2500元。本院认为：原告与被告霍占生签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告霍占生发放了贷款，被告霍占生未能按照合同约定向原告清偿本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，并偿还原告借款本金49000元和支付利息以及原告为实现其债权产生的费用即律师费2500元。关于利息部分，原告主张被告霍占生尚欠借期内利息20357.48元，符合原、被告合同约定和法律规定，依法予以支持。关于贷款逾期后的利息，根据原、被告签订的《个人借款合同》第四条第四项罚息约定按原借款利率基础上加收50%，即月利率17.1‰，从2018年4月1日起计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告霍占生于本判决生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息20357.48元；贷款逾期利息以借款本金49000元为基数，从2018年4月1日起按月利率17.1‰计算至款项付清之日止；二、被告霍占生于本判决生效后十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费2500元；三、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由被告霍占生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年十月十六日书记员  梁双双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1752号 申请执行人：任淑红、李春华 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司 本院在执行申请执行人任淑红、李春华与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6804号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0105民初24273号原告：柴长虹，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告柴长虹与被告姚洪山服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴长虹到庭参加诉讼，被告姚洪山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴长虹向本院提出诉讼请求：1.判令姚洪山返还充值款2140元，并支付资金占用损失（以2140元为基数，自2019年12月26日起按照月息2%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由姚洪山承担。事实及理由：我在姚洪山经营的位于重庆市江北区石马河国惠路X号附X号吊三层X-X的聚源美容美发店办理了美发会员卡，2019年12月25日我往会员卡中充值了2000元，加上原有余额共计2140元。现该店已被注销且关闭，我尚有2140元未消费，特起诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：姚洪山为江北区聚源美发店的经营者，柴长虹在该店办理了美发会员卡。2019年12月25日，柴长虹通过花呗向美发会员卡中充值2000元，该店于2019年12月13日被登记注销。庭审中，柴长虹举示了一张会员卡信息截图，该截图显示其在江北区聚源美发店还有2140元未消费。上述事实，有付款记录、会员卡信息截图、工商信息（“企查查”APP查询）及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据柴长虹提供的充值记录可以确认其与江北区聚源美发店之间存在事实上的服务合同关系，江北区聚源美发店在收取柴长虹所支付的服务费用之后应当依约为柴长虹提供服务。现江北区聚源美发店已被注销，相应的债务应当由经营者姚洪山承担，姚洪山未到庭参加诉讼，应视为自行放弃了举证权利，结合现有证据及当事人陈述，可以确认柴长虹在江北区聚源美发店所充值的费用尚有2140元未消费，该费用应由姚洪山返还。江北区聚源美发店被注销后，姚洪山未及时返还柴长虹未消费的费用，故其应支付柴长虹资金占用损失，该损失以2140元为基数，从柴长虹起诉之日（2020年9月3日）起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利率标准以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚洪山于本判决生效之日起七日内返还原告柴长虹2140元；被告姚洪山于本判决生效之日起七日内支付原告柴长虹资金占用损失（该损失以2140元为基数，从2020年9月3日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利率标准以不超过年利率6%为限，利随本清）；驳回原告柴长虹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚洪山负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十月十九日书记员  余倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8345号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 被执行人李国南，男，汉族，1967年6月4日出生，住址广西昭平县。系深圳市光明新区公明李国南蔬菜档经营者。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深市监光罚字[2020]凤凰4号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李国南存在销售经抽检不合格绿豆芽的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市监光罚字[2020]凤凰4号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2524号 原告：农春雨，女，1977年11月10日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告农春雨与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告农春雨委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2550.42元给原告。 事实与理由：2011年12月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13A幢11层1105号房。该商品房建筑面积共111.79平方米，其中，套内建筑面积94.89平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.90平方米。该房屋的总价款255042元 ，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月12日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2011年12月11日原告与被告签订编号为：住**1105-111211-2《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13A幢1 1层1105号房。该商品房建筑面积共111.79平方米，总价款为255042元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月12日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2550.42元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合 同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告农春雨购买位于平果中心大市场·名门天下第13A幢11层1105号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告农春雨违约金2550.42元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9058号原告:怀化市东艺装饰有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区花溪路（世纪花园主路******）。法定代理人：王端军。委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所实习律师。被告:湖南省第六工程有限公司，住所地，住所地长沙市天心区劳动西路****iv>法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：刘立明，男，1975年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告怀化市东艺装饰有限责任公司与被告湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀化市东艺装饰有限责任公司之委托诉讼代理人杨泽、周璇，被告湖南省第六工程有限公司之委托诉讼代理人刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化市东艺装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告工程保证金人民币150万元并支付利息155206.86元（利息以本金150万元为基数，自2018年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止为92527.4元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至2020年8月31日为62679.46元，共计155206.86元；此后的利息以本金150万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至欠款清偿之日；2.被告承担第一次起诉时的诉讼费用9797元；3.被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告拟承接被告承包的邵阳夫夷天街的项目的装饰装修工程，被告要求原告先将工程保证金150万汇入被告的银行账户。2018年5月3日，原告按照被告的要求向其银行账户转入工程保证金150万元。之后，被告并未将涉案项目装修装饰工程发包给原告施工，原告多次找被告要求退还工程保证金未果。2020年7月7日，原告起诉被告支付工程保证金，后因原、被告达成和解协议，原告向法院申请撤诉，但被告并未如期履行退还款项义务。原告认为，被告的行为严重违反诚实信用原则，对原告的权益造成了损害，故具状法院请求判如所请。被告湖南省第六工程有限公司辩称：对利息的计算方法有异议，该笔保证金打给本公司后应按照同期银行贷款利率计算利息，不能按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交中国建设银行单位客户专用回单、和解协议、缴款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2018年5月3日，原告向被告账户（开户行：中国建设银行长沙芙蓉支行；账号：×××79）以转账的方式支付了1500000元，用途备注为“保证金”。2020年7月7日，原告就上述工程保证金退还问题向本院提起诉讼。经本院审查，予以受理，案号为（2020）湘0103民初6540号，原告缴纳诉讼费9797元。案件在本院审理过程中，原、被告于2020年8月8日达成和解并签订《和解协议》，双方约定:一、被告于2020年8月31日前向原告退还1500000元的保证金，并支付利息155206.86元（自2018年5月3日起计算至2020年8月31日）共计1655206.86元；二、原告应于2020年8月11日向本院撤回起诉,案件受理费9797元由被告承担，于2020年8月31日前一并支付至原告账户；三、若被告未如期履行上述还款义务，将以150万元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息。后原告按照约定撤回对被告的起诉，但至庭审日止被告尚未退还保证金及支付诉讼费、利息。本院认为，本案系合同纠纷。原告向被告支付了工程保证金，被告未将该工程发包给原告，被告理应将保证金退还给原告。被告在未退还保证金的情况下与原告签订的《和解协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议履行相应义务。现原告已经依照《和解协议》履行了撤诉义务。被告未依照《和解协议》支付保证金、利息、诉讼费的行为构成违约。原告主张被告应当以实际欠付工程保证金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年9月1日起继续计算利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、限被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告怀化市东艺装饰有限责任公司工程保证金1500000元并支付截至2020年8月31日的利息155206.86元（后续从2020年9月1日起以实际欠付工程保证金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准起计算利息至实际清偿之日止）；二、限被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怀化市东艺装饰有限责任公司支付因第一次诉讼撤诉产生的诉讼费9797元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9893元，由被告湖南省第六工程有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年十月九日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4831号 申请执行人李某2，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人李某1，男，2012年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：李某2，男，系李某1父亲。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人李某2、李某1与被执行人杭州腾杰健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1738号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某2、李某1向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人李某2、李某1会籍费2242.5元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月30日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李某2、李某1。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  毛瑜婷
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执256号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：李朋健，男，1990年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与李朋健信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行于2020年10月20日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2256号 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1128号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   李帆
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2316号原告易秋香与被告赵纯富婚姻家庭纠纷一案,要求被告赵纯富负担案件受理费100元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2013号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年9月3日立案执行，并于当日向被执行人赵纯富发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十月二十一日书记员  郭小农
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7558号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：冉某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告冉某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十八日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1714号 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司 被执行人俞华惠 本院在执行申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人俞华惠追偿权纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1022号申请执行人：张杰，男性，1986年05月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张景春，男性，1990年02月24日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1023民初697号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张景春银行存款、收入31540.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十三日书记员  周歌
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初542号 原告：向三朋，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：张政，湖北同进律师事务所律师。 被告：李华强，男。 原告向三朋与被告李华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向三朋委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告李华强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向三朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元；2、判令被告向原告支付2014年6月5日至2019年12月30日期间的利息150000元；3、判令被告自2020年1月1日起以250000元本金按年利率6%支付利息至清偿之日止；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月至6月期间，被告以生意周转为由向原告累计借款300000元。2015年6月，被告还款5万元，此后未再还款。为此，原告多次向被告催要还款。2018年2月，经双方当面核算、协商，被告向原告出具借条，承诺在2018年12月30日前偿还借款本金250000元，2019年12月30日前偿还利息150000元，但被告至今从未履行还款义务，原告为了维护合法权益，遂诉至本院。 被告李华强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月到6月期间，被告向原告累计借款共计30万元，原告于2014年4月15日向被告的胞弟李华信转款7万元，2014年4月17日向李华信转款13万元，2014年6月5日向李华信转款10万元。2015年6月8日，被告向原告偿还借款30500元，2015年6月10日还款19500元。2018年2月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到向三朋身份证420984197806062718现金250000元整，注：借款250000元于2018年12月30日一次性付清，利息150000元于2019年12月30日一次性付清。250000元于2014年6月份借出。被告在借款人处签名按印。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。 另查明，李华信与李华强系兄弟关系。 上述事实有原告提供的借条、户籍证明、转账记录、短信截图、电话录音及相应的文字内容等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 被告李华强未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行了借款的义务，被告未按照合同约定按期足额还款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应向原告偿还借款本金25万元。关于利息，经计算，被告的还款未超过法律规定，故对原告要求被告支付2014年6月5日至2019年12月30日期间的利息15万元及自2020年1月1日至本金清偿之日止的利息（以本金25万元为基数，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李华强于本判决生效之日起3日内向原告向三朋偿还借款本金25万元、支付截至2019年12月30日期间的利息15万元及自2020年1月1日至借款本金清偿之日止期间的利息（以本金25万元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告李华强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  刘宏勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1371号之一 申请执行人沈春青，男，1967年6月13日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人魏继华，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初613号民事判决书，向被执行人魏继华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏继华银行的存款59218元，期限十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年十月十五日 书记员  宁洪波
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7425号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3910号 原告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区胡市镇一街，统一社会信用代码91510504204739069Q。 法定代理人：扈正江。 委托诉讼代理人：罗小兰、黄方林，系。 被告：吴勇，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。 原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司与被告吴勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司撤回对被告吴勇的起诉。 本案案件受理费，本院免于收取。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1809号申请执行人：刘启桂，男，1956年9月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰龙达铸造机械厂，统一社会信用代码913209827843642074，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：加俊爱，该厂负责人。本院在执行申请执行人刘启桂与被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂工资争议一案中，经查，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的大劳人仲案字〔2020〕第112-17号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂所有的价值人民币18000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3580号 申请执行人：苟金中，男，生于1954年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：曾思萌，男，生于1955年，汉族，现住巴中市巴州区。 被执行人：杨绍碧，女，生于1959年，汉族，现住巴中市巴州区。。 本院在执行苟金中与曾思萌、杨绍碧民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2417号民事判决书已发生法律效力。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将曾思萌、杨绍碧纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2417号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张译丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2610号之五 申请人:张福合，男，住荣成市。 被申请人：刘力铭，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计22661.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴鹏凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2512号之七 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：荣成市金地种植专业合作社，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计248599.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16680号原告：深圳市恒闰投资有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**，统一社会信用代码91440300MA5ENPN17Q。法定代表人：徐海健，执行董事。委托诉讼代理人：文功和，广东登丰律师事务所律师。被告：深圳市越众文化集团有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**深港产学研基地大楼****南翼东侧一社会信用代码91440300782799。法定代表人：应宪，职务。委托诉讼代理人：赵世峰，北京市中伦（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：郑珂丹，北京市中伦（深圳）律师事务所。第三人：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区**新安一路**中怡名苑**1301会信用代码91440300192192819R原告深圳市恒闰投资有限公司与被告深圳市越众文化集团有限公司，第三人深圳市越众（集团）股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告深圳市恒闰投资有限公司于2020年10月12日向本院变更诉讼请求为请求法院判令被告向原告赔偿经济损失合计人民币1万元，并申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市恒闰投资有限公司撤诉。原告预缴诉讼费178890.12元，因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为100元，余款178790.12元由本院退还。审判员  胡旬子二〇二〇年十月二十一日书记员  林锐淼
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2551号 原告：仙桃市国城小额贷款有限责任公司，住所地湖北省仙桃市钱沟路特**。 法定代表人：胡治云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：朱新华，男，1964年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王兵年，男，1970年1月11日出生，住湖北省仙桃市，代理权限为特别授权。 原告仙桃市国城小额贷款有限责任公司（以下称国城小额贷款公司）与被告朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国城小额贷款公司委托诉讼代理人杜志雄、被告朱新华及其委托诉讼代理人王兵年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国城小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.朱新华向国城小额贷款公司返还借款本金150000元；2.朱新华支付借款期间利息（以本金150000元为基数，自借款之日起，按照月利率20‰的标准计算至清偿之日止）；3.由朱新华负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，朱新华以经营营运车缺少流动资金为由，向国城小额贷款公司申请贷款150000元，借款期限三个月，保证到期还本付息，同日签订借款合同，承诺按照月利率30‰支付利息。合同签订后，国城小额贷款公司向朱新华转账支付150000元。借款逾期后，国城小额贷款公司多次催讨，朱新华拒不返还。2017年2月14日，国城小额贷款公司再次找朱新华催讨，朱新华承诺从2017年3月起至同年8月30日止，分六期还清借款本息。逾期后，朱新华再次违约，导致国城小额贷款公司至今未收回本息。 朱新华及其代理人辩称：1.朱新华与国城小额贷款公司之间存在借贷关系，但案涉150000元借款已于同日由朱新华以150000元现金的方式直接交由国城小额贷款公司会计，由其会计存入国城小额贷款公司账户，故国城小额贷款公司所述借款已经还清；2.案外人赵高平曾向国城小额贷款公司借款150000元，朱新华作为担保人，代案外人赵高平向国城小额贷款公司偿还的借款本息74500元，国城小额贷款公司应当予以返还；3.国城小额贷款公司陈述不实，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，朱新华以经营营运车缺少流动资金为由，向国城小额贷款公司申请贷款150000元，借款期限三个月。同日，双方签订了借款合同一份，约定朱新华向国城小额贷款公司借款150000元，借款期限自2014年3月24日至2014年6月23日，利率为16‰，以三个月为一期；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利（逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%）。同日，朱新华向国城小额贷款公司出具承诺书两份，一份约定借款金额为150000元，借款期限为2014年3月24日至2014年6月23日，利率为30‰；另一份约定朱新华同意用营运车两台作为贷款抵押。同日，国城小额贷款公司以银行转账的方式向朱新华银行账户转款150000元。贷款到期后，朱新华偿还了部分利息。2017年2月14日，朱新华向国城小额贷款公司出具承诺书一份，承诺从2017年3月起至同年8月30日止，每月还款25000元，分六期还完。逾期后，朱新华仍未返还，国城小额贷款公司遂诉至本院。 本院认为，朱新华向国城小额贷款公司借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系真实，且未违反法律规定，合法有效。关于朱新华辩称该借款已经还清的意见，因未提供证据证明，本院不予支持。国城小额贷款公司按约提供了借款本金，朱新华未如约还款，故对国城小额贷款公司要求朱新华返还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于朱新华辩称其作为担保人，代案外人赵高平向国城小额贷款公司偿还了部分借款本息，国城小额贷款公司应当予以返还的意见，本院认为，朱新华未提供相应证据予以印证，故对该意见，本院不予支持。关于国城小额贷款公司要求朱新华支付利息（以借款本金150000元为基数，按照月利率20‰的标准自借款之日2014年3月24日计算至清偿之日止）的诉请，经查，朱新华与国城小额贷款公司在借款合同中约定的利息为月利率16‰，朱新华单方面向国城小额贷款公司承诺的利息为月利率30‰，根据双方当事人的合意，本案借款利率标准应当认定为月利率16‰；借款合同中还约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，根据该计算标准，朱新华在借款逾期后的利率为月利率24‰［逾期借款的罚息利率=16‰×（1+50%），即月利率24‰］，国城小额贷款公司自愿将利率计算标准调整为月利率20‰，不违反法律规定，本院予以支持；因朱新华偿还了部分利息，国城小额贷款公司也予以认可，结合2017年2月14日朱新华向国城小额贷款公司出具的承诺书来看，本案借款利息计算时间从2017年2月14日开始较为适宜，故对该诉请中合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱新华于本判决生效之日起十日内向原告仙桃市国城小额贷款有限责任公司返还借款本金150000元； 二、被告朱新华向原告仙桃市国城小额贷款有限责任公司支付借款利息（利息以150000元为基数，自2017年2月14日起按照月利率20‰的标准计算至清偿之日止）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  孙仁国 二〇二〇年十月六日 书记员  陈 莎
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1311号 申请执行人庞娟英,女,1946年09月12日出生,住所地天台县。 被执行人庞雪娟,女,1958年08月28日出生,住所地天台县。 庞娟英与庞雪娟请求确认人民调解协议效力一案中，依据（2020）浙1023民特467号民事裁定，被执行人庞雪娟应在庞舰宪（身份证号码:332625195703××××）的遗产继承范围内偿还申请人庞娟英借款370000元，负担案件执行费5450元。 在执行过程中，被执行人庞雪娟向本院上交庞舰宪到期债权199000元，本案分配得37634.71元，扣除执行费5450元，发放给申请人庞娟英32184.71元。2020年8月28日，庞雪娟以债务人庞舰宪不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转个人遗产债务清理程序方式，申请对庞舰宪进行个人债务清理。本院已立案对庞舰宪的个人债务清算一案，案号（2020）浙1023破15号，本院将通过个人债务清理程序对债务人庞舰宪的债权债务进行统一登记、统一处置、统一分配，本院已告知债权人庞娟英应及时向破产管理人进行债权申报，其债权将在清理程序中予以依法公平受偿，故本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民特467号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈 勰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1386号申请执行人：泰和中银富登村镇银行有限公司。住所地：泰和县白凤大道**。统一社会信用代码91360800097822026Y。被执行人：朱叶锋，男，1977年11月27日出生，汉族，住泰和县。被执行人：王丽平，女，1976年9月20日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1363号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人朱叶锋名下有赣Ｄ×××**号江铃牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱叶锋名下有赣Ｄ×××**号江铃牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人朱叶锋负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人朱叶锋不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十月十九日书记员  罗志云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8344号之一 申请执行人：资余龙，男，汉族，1986年5月27日生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：刘湘川，男，汉族，1973年3月20日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人资余龙与被执行人刘湘川追偿权纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初25466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币184272.9元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人刘湘川名下工商银行40×××32账户内银行存款，已扣划人民币17032.46元；二、冻结并扣划被执行人刘湘川名下住房公积金账户内银行存款，已扣划人民币2082.10元；三、冻结被执行人刘湘川名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币35.8元；四、查封被执行人刘湘川名下车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭素珍
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执216号 申请执行人郑昌良 被执行人余国平 申请执行人郑昌良与被执行人余国平为买卖合同纠纷一案，申请执行人郑昌良因被执行人余国平未履行（2019）浙1024民初3017号民事判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，参与本院（2018）浙1024民初6633号案件款分配所得44479.88元，执行到永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司对被执行人余国平所负的车损理赔款120000元，扣除诉讼费用、申请执行费、罚款5493元，向申请执行人郑昌良发放执行款140000元，退还被执行人余国平18986.88元。申请执行人郑昌良以法院向其发放执行款140000元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2019）浙1024民初3017号判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3017号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1356号之六 申请执行人张永军，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈奎，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人张永军与被执行人沈奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永军向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人沈奎返还申请执行人张永军借款800000元；支付利息（自2019年11月11日起，按月利12%计算至实际付清之日止）；支付财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4859元。 执行立案后，本院向被执行人沈奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈奎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈奎下车牌号为浙ＪＶ××××汽车，本院已依法拍卖。截至2020年10月27日，本案执行到执行款273815.7元，案件受理费4859元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈奎拒不申报财产，本院已对被执行人沈奎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵晨曦
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4340号原告：王一浩，男，汉族，1995年10月10日出生，住禹州市。被告：马俊义，男，汉族，1968年1月5日出生，住禹州市。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙，男，汉族，1988年11月15日出生，住许昌市魏都区。原告王一浩诉被告马俊义、阳光财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王一浩，被告马俊义，被告阳光财险许昌支公司的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费及鉴定费共计4000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告马俊义辩称：本车在被告保险公司投保有交强险、商业险，应按事故认定由保险公司赔偿本案事故的一切合理费用，本人不承担任何费用。被告阳光财险许昌支公司辩称：肇事车辆豫Ｋ×××**号车在我公司投保交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔，但事故发生后车辆肇事逃逸，不属保险责任，我司不予赔付，我司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。本院查明的事实如下：2019年11月22日7时28分许，被告马俊义驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至河南省许昌市禹州市禹王大道吴湾高架桥西边路段时，与由东向西原告王一浩驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后被告马俊义驾车逃逸。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马俊义负此事故的全部责任，原告王一浩不承担责任。豫Ｋ×××**号小型轿车的登记所有人为丁瑜，丁瑜和原告王一浩系夫妻关系，丁瑜出具声明由原告行使本案起诉、理赔、调解等权利，本案事故赔偿款直接支付给原告。经诉前委托，2020年6月8日河南万信价格评估有限公司作出万信豫[2020]评鉴字第05047号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××**号小型轿车的车辆损失为1927元（扣除残值后）。原告支出鉴定费2000元。豫Ｋ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告马俊义，该车在被告阳光财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为20万元且不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失               商业三者险限额内应赔偿的损失                  车辆损失              1927              1927              2000              1927                  鉴定费              2000              2000                  其他              73              0                  共计              4000              3927              2000              1927      本院认为，因豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告阳光财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，被告阳光财险许昌支公司应当在保险限额内赔偿赔偿原告各项损失共计3927元。被告阳光财险许昌支公司辩称不应在保险责任限额内承担赔偿责任，但未提供证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王一浩各项损失共计3927元；驳回原告王一浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马俊义负担（被告马俊义已清结）。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月九日书记员  赵炫皓
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1262号 熊国平： 吴**: 申请执行人熊国平与被执行人吴**民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2012号郭述才：你犯强迫交易罪一案，（2020）湘01刑初95号刑事附带民事判决书中，你被判决罚金内容，本院已全部执行到位。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十月九日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3018号 刘学才、吴臣良、高如芹、吴忠林： 本院于2020年10月29日立案执行的（2020）鲁1326执3018号刘学才与吴臣良、高如芹、吴忠林民间借贷纠纷一案，依据（2014）平商初字第171号民事判决书，被告吴臣良待本判决生效后十日内偿还原告刘学才、张现志工程款779000元及利息（自2014年1月19日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告吴臣良将上述工程款支付完毕后，原告刘学才、张现志十日内将该商住楼的水电暖、楼梯扶手、五套楼房的门窗及该十套楼房的外墙漆安装、粉刷完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，由被告吴臣良负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7204号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：高某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13475号原告：陈变丽，女，汉族，1991年1月21日出生，住陕西省铜川市。被告：陕西达成信息科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：陈栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧方，女，汉族，1976年5月24日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告陈变丽与被告陕西达成信息科技有限公司（以下简称达成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行审理。原告陈变丽，被告达成公司的委托诉讼代理人王慧方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈变丽诉称，原告于2019年10月28日进入被告单位，担任会计一职，月工资4500元。在此期间被告没有给原告缴纳2019年10月28日至2020年3月31日期间的保险，也未向原告支付2020年3月1日至3月31日期间的工资4500元。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2020年3月1日至2020年3月31日期间工资4500元。2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金9000元。被告达成公司辩称，原告系单方面离开公司，被告不应向其支付经济补偿金。原告2020年3月9日至3月17日在公司上班，应当按照实际出勤天数支付工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈变丽于2019年10月28日与被告达成公司签订《试用期协议》，该协议约定试用期为三个月，自2019年10月28日起至2020年1月28日止，约定原告试用期月工资为4000元。被告未给原告缴纳各项社会保险。2020年3月17日后，原告再未到岗。被告未向发放原告2020年3月工资，原、被告均认可原告2020年2月工资为4000元。另查明，庭审中，原告陈变丽称2020年3月27日被被告达成公司辞退，并提供了录音予以佐证，该录音不能证明原告的离职原因。被告称陈变丽于2019年3月17日之后就没有来上班，双方劳动关系于2019年3月17日解除。依微信聊天截图显示，2020年4月10日，被告单位员工向原告发送了员工离职协议。关于2020年3月原告的出勤天数，被告达成公司提供了钉钉后台生成的考勤月度汇总表，依该汇总表显示，原告陈变丽2020年3月实际出勤6天，原告对该汇总表不认可，在庭审中表示忘记其本人钉钉密码，无法提供打卡记录，同时称其于2020年3月10日上班，记不清楚后面哪天上班，3月17日之后未到被告处上班。上述事实，有《试用期协议》、微信聊天记录、考勤月度汇总表、雁劳人仲案字[2020]第411号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈变丽与被告达成公司对原告的离职时间、离职原因及工资标准、2020年3月的出勤天数均存在争议。关于离职时间及离职原因，原告主张2020年3月27日被被告达成公司辞退，但其提供的录音不能证明离职原因。被告称陈变丽于2019年3月17日之后就没有来上班，双方劳动关系于2019年3月17日解除，但未提供证据证明原告的离职原因，且依微信聊天截图显示，2020年4月10日，被告单位员工还向原告发送了员工离职协议，故本院依法认定原告的离职时间系原告主张的2020年3月27日，因原、被告双方均无法证明原告的离职原因，本院视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。关于原告的工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中，原、被告双方签订了期限为2019年10月28日至2020年1月28日的《试用期协议》，该协议应当视为双方签订了2019年10月28日至2020年1月28日的劳动合同，合同期满后，原告未提出异议，应视为原、被告双方同意以原条件继续履行劳动合同，故原告的月工资标准为4000元。关于2020年3月原告的出勤天数，被告达成公司提供了钉钉后台生成的考勤月度汇总表，依该汇总表显示，原告陈变丽2020年3月实际出勤6天，原告对该汇总表不认可，在庭审中表示忘记其本人钉钉密码，无法提供打卡记录，同时称其于2020年3月10日上班，记不清楚后面哪天上班，3月17日之后未到被告处上班，故本院采信被告提供的考勤月度汇总表，依法认定原告2020年3月出勤天数为6天。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原、被告双方均无法证明被告的离职原因，应视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告应支付原告告经济补偿金2000元（4000元*0.5个月）。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告应向原告支付2020年3月的工资，原告出勤6天，被告应向原告支付2020年3月工资1103.45元（4000元/21.75*6天）。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、被告陕西达成信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈变丽2020年3月工资1103.45元。二、被告陕西达成信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈变丽解除劳动关系的经济补偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二〇年十月三十日书记员 史佳斌2020011313475199101216224241991012116263112070291610000081721095820200713120203120203314500290001210001
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1666号之二 被执行人：贾利秋,男,1966年10月14日出生,住缙云县。 被执行人：沈爱亮,男,1967年07月07日出生,住缙云县。 被执行人贾利秋、沈爱亮盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初158号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人贾利秋、沈爱亮各缴纳罚金2300元。 执行立案后，本院已于2020年5月21日向被执行人贾利秋、沈爱亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人贾利秋、沈爱亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾利秋、沈爱亮已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾利秋、沈爱亮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人贾利秋名下银行存款2300元，本院已扣划，用以缴纳罚金2300元，故本院（2020）浙1102刑初158号刑事判决对被执行人贾利秋涉罚金部分的义务已强制执行完毕。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位2300元，未执行到位2300元。暂未发现被执行人沈爱亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈爱亮逾期未履行，本院已对被执行人沈爱亮采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人贾利秋、沈爱亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1666号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十四日 代书记员  樊任挥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4932号 申请执行人梁禹，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人张伟炜，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人梁禹与被执行人张伟炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁禹向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人张伟炜归还申请执行人梁禹借款50000元，支付财产保全申请费520元、公告费650元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人张伟炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟炜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张伟炜有可供执行的财产。 被执行人张伟炜逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人张伟炜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁禹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛瑜婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民申6号 再审申请人（原审被告）：陈志明，男，汉族，1958年10月26日出生，住湘潭市雨湖区。 再审申请人（原审被告）：湘潭高压电器有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路(食品机械厂内)。 法定代表人：陈志明。 再审被申请人（原审原告）：李翼，男，汉族，1986年3月17日出生，住湘潭市雨湖区。 再审申请人陈志明、湘潭高压电器有限公司因与再审被申请人李翼债权转让合同纠纷一案，不服本院作出的(2015)雨法响民初字第430号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 经审查查明：再审被申请人李翼与再审申请人陈志明、湘潭高压电器有限公司债权转让合同纠纷一案，李翼于2015年6月16日向本院提起诉讼。2015年6月17日，在本院的主持下，双方当事人达成一致调解协议，本院作出了（2015）雨法响民初字第430号民事调解书。该案生效进入执行。2020年7月28日，申请人陈志明、湘潭高压电器有限公司不服本院（2015）雨法响民初字第430号民事调解书向湘潭市中级人民法院申请再审，湘潭市中级人民法院作出了（2020）湘03民申54号裁定书，裁定驳回湘潭高压电器有限公司、陈志明的再审申请。现陈志明、湘潭高压电器有限公司又向本院申请再审。 本院认为，申请人就（2015）雨法响民初字第430号民事调解书申请再审已被依法驳回，其再次申请再审应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对陈志明、湘潭高压电器有限公司的再审申请不予受理。 审 判 长 陈放明 审 判 员 岳建清 审 判 员 杨祖剑 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文如下： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; 第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理： （一）再审申请被驳回后再次提出申请的； （二）对再审判决、裁定提出申请的； （三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。 前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执875号之一 被执行人：张雪锋，男，汉族，1981年1月28日出生，浙江省常山县人，住常山县。现在浙江省之江监狱服刑。 常山县人民检察院指控的被执行人张雪锋交通肇事、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行标的为被执行人张雪锋缴纳罚金人民币6000元。 2020年7月21日执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张雪锋名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产，线下查控阶段，执行干警也未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至到2020年10月29日止本案执行到位金额0元。 鉴于被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张雪锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执875号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 虹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2455号之五申请执行人：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000778498276K。被执行人：张中莲，女，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市永川区。被执行人：陈本刚，男，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市永川区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆两江分行与张中莲、陈本刚借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日委托重庆联合产权交易所渝西分所大足支所拍卖被执行人陈本刚所有的宝马牌汽车一辆。买受人张海峰以51.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对宝马牌车的所有查封及抵押。二、补办宝马牌车的登记证书，车辆行驶证。三、将宝马牌车的所有权变更登记到张海峰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二〇年十月二十七日书记员  廖如婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22235号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张少龙，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张少龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5885号民事判决书，向本院申请执行，要求张少龙清还欠款本金、利息等，暂计3772.15元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初71号 原告：林红，女，汉族，1970年5月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被告：成都市成华区人民政府猛追湾街道办事处，住所地四川省成都市成华区东风路**。 负责人：廖锐，主任。 委托诉讼代理人：孙玉佩，四川善嘉律师事务所律师。 第三人：成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司，，住所地四川省成都市成华区杉板桥南一路** 法定代表人：胡生亮，总经理。 委托诉讼代理人：吴天一，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。 本院在审理原告林红诉被告成都市成华区人民政府猛追湾街道办事处，第三人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司行政征收一案中，原告林红向本院申请撤诉。 本院认为，原告林红提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林红撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告林红负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  寇茜玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3121号   申请执行人：刘建忠,男,1963年9月14日出生,住乌鲁木齐市；   被执行人：王全,男,1986年9月12日出生,住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民特316号号调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3900.00元，执行费50.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   杨永虎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12288号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人汪光辉，男，1994年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。关于长安汽车金融有限公司与汪光辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9292号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息27297.16元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12288号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2750号申请执行人：张志郁，男，1957年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马玉良，男，1962年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初870号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值458923元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款458923元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   杨尧旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7919号原告：邹军军，男，1976年3月10日生，汉族，湖北省孝昌县周巷镇骆店村燕子弯。委托诉讼代理人：李**飞，河南衡中律师事务所律师。被告：付新士，男，1975年6月15日生，汉族，住河南省滑县。被告：陶垒红，男，1975年10月10日生，汉族，滑县。原告邹军军诉被告付新士、陶垒红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹军军及其委托代理人李**飞，被告付新士到庭参加了诉讼，被告陶垒红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹军军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付工程款30652元；2、本案涉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日原告与二被告签订施工合同书二被告将其承包的滑县新区梦想城5号楼内墙粉刷发包原告，约定粉刷面积空口实算，每平方米11元，室内公共部分保温砂浆每平方米13元，梁按长度20元一米，原告按照合同约定完成工程，工程价款共计350652元，二被告支付原告32万元，剩余30652元未算，原告找被告催要，二被告拒不支付，故原告具状起诉。被告付新士辩称：我当时在工地负责管理，原告与陶垒红的价格我不清楚，价格是原告和陶垒红协商好以后我出具的结算单。被告陶垒红缺席未答辩。经审理查明：2018年4月25日原告与被告陶垒红签订施工合同书，被告陶垒红将其承包的滑县新区梦想城5号楼内墙粉刷发包原告，约定粉刷面积空口实算，每平方米11元，室内公共部分保温砂浆每平方米13元，梁按长度20元一米，原告按照合同约定完成工程，被告付新士为被告陶垒红工地负责管理，经结算，被告付新士为原告出具结算单，工程价款共计350650元，后被告陶垒红共计支付原告32万元，现剩余30650元至今未支付。本院认为：本案系建设工程合同纠纷，原告邹军军与被告签订施工合同，并于2018年6月11日经结算，原告完成的工程价款共计350650元，扣除被告陶垒红已支付的32万元，剩余30650元未付。故原告诉请被告陶垒红支付工程款30650元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告付新士为被告陶垒红工地参与管理，并非施工合同的相对方，不对原告邹军军负责，故对于原告诉请被告付新士支付工程款，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定判决如下：一、被告陶垒红于本判决生效之日起十日内支付原告邹军军工程款30650元；二、驳回原告邹军军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告陶垒红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十月二十日书记员  贺孝威
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执397号 被执行人：毛忠诚，男，汉族，1986年12月28日生，居民身份证号码 372323198612280334，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人毛忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结 了被执行人毛忠诚在1613××××2467账户内余额人民币9172.50元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制 执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛忠诚在中国工商银行1613××××2467账户内存款人民币40827.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6178号原告:王俊,女,1992年3月12日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告:李娅光,男,1990年10月21日出生,汉族，住河北省石家庄市桥**。原告王俊与被告李娅光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令李娅光向王俊偿还借款本金116032.33元；2.依法判令李娅光向王俊偿还以本金116032.33元为基数、按日息0.06%计算的自2020年2月24日起至李娅光实际支付之日止的逾期利息；3.本案诉讼费、公告费等各项诉讼费用由李娅光承担。事实和理由:王俊、李娅光系朋友关系,自2018年1月至2019年10月期间李娅光向王俊借款,王俊通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金、信用卡等方式出借给李娅光出借款共计116032.33元。李娅光于2019年10月7日向王俊出具欠条,确认欠款金额合计为116032.33元,并确认按照日息0.06%计算逾期利息。后经王俊多次催要,李娅光至今仍未向王俊还款。故诉至贵院。李娅光辩称，不同意王俊的诉讼请求，王俊所主张的借款本金，其中有很多是生活支出。当时对账时出于感情原因，有一些账还是应该由男人承担，所以签订欠条时李娅光承担了大部分，但签订欠条时是没有欠款金额的。李娅光和王俊在一起两年，李娅光的银行卡支出40多万元。转账部分、微粒贷、借呗、信用卡转账给李娅光的可以承担。其他的属于生活费用，且二人都有支出，故不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：王俊与李娅光原系男、女朋友关系。双方于2019年10月7日经对账签订了《欠条》，内容为：“甲方李娅光、乙方王俊。欠款合计：116032.33元。欠款事由：自2018年至今包括但不限于医疗费用、生活费用、事业资金等事项。以上事由产生款项支出包括但不限于支付宝花呗借呗、信用卡、微粒贷、乙方存储现金等。支付方式包括但不限于支付宝转款、银行转款、微信转款、现金、信用卡及账单还款（含利息）等。甲方认可上述欠款，现双方协定上述合计欠款可分期还清，甲方应将当期还款额一次性打入乙方指定账户。（还款期限及金额为空白）甲方应按规定日期还款，如未按规定日期还款，自每期应还之日至实际支付之日按0.06%日利率，支付逾期利息”。王俊与李娅光在事实上的争议焦点是《欠条》记载的欠款数额是否属实。王俊主张其系与李娅光就共同生活期间涉及的借款进行了对账形成的《欠条》，金额是双方确认的，还提供了双方在对账过程中的手稿佐证其主张。李娅光主张双方确实对过账，但当时因其赶火车故只在《欠条》上签字及按手印后就走了，欠款金额系王俊事后填写，其实际欠款数额没有这么多。李娅光提供账单明细证实其主张。对此本院分析认为，王俊提交了《欠条》及双方对账的手稿，《欠条》上有李娅光的签字及捺印，且从《欠条》形式来看未能发现有瑕疵，因此应推定为真实。李娅光主张欠款金额系王俊事后补填，但就此未能提供证据证明，因此不足以否定欠条的真实性。对于李娅光所举的双方经济往来的账单，鉴于双方在借款过程中系男女朋友关系且曾共同生活过，双方之间的往来不限于借款，因此不足以否定《欠条》的真实性。王俊还提交了双方对账的手稿，也可以佐证双方曾就欠款问题进行过对账，故《欠条》记载的欠款金额的真实性本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王俊提供的证据足以证实双方之间借贷关系的存在及借款金额，《欠条》未约定还款期限，王俊通过诉讼方式催告李娅光偿还借款本金116032.33元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于王俊主张的逾期利息，《欠条》未约定还款时间，故其此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款规定，判决如下：一、李娅光应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王俊借款本金116032.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王俊其他诉讼请求。案件受理费2621元，减交1310.5元，由李娅光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年十月十四日法官助理张欢书记员安雅涵附：一、证据清单王俊向本院提交如下证据：1.欠条；2.银行转账截图、支付宝转账电子回单及录屏、支付宝花呗账单详情截图及录屏、微信转账截图及录屏、招商银行交易详情截图、银行流水（建行尾号7898）、支付宝借呗借款详情截图及录屏、微信微粒贷借款详情截图及录屏、建行APP截图（尾号7898）及录屏、建行交易明细清单（尾号3129）、安徽农商账户交易明细、中国银行交易流水明细清单；3.原、被告双方微信聊天截图；4.对账手稿。李娅光向本院提交账单明细打印件。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12295号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。被告：湖北蜜之园食品有限公司，住所地湖北麻城经济开发区金龙大道仙福工业园。。法定代表人：凌先阳，执行董事兼总经理。被告：深圳市华裕顺商贸有限公司，住所地深圳市。法定代表人：汤明，执行董事兼总经理。被告：汤明，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：济南欧亚大观园有限公司，住所地济南市。法定代表人：王玉芹，董事长兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告湖北蜜之园食品有限公司、深圳市华裕顺商贸有限公司、汤明、济南欧亚大观园有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年十月十日书记员  路文懿
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6704号之一 申请执行人张法青,男,1941年04月06日出生,住所地温岭市。 被执行人郑金根,男,1963年12月11日出生,住所地温岭市。 张法青与郑金根民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4069号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑金根应支付申请执行人张法青人民币160000元，并支付诉讼费1750元、申请执行费2300元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人郑金根未报告财产情况，本院已对被执行人郑金根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑金根采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑金根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6704号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黎 莲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10799号原告：河南乾昭商贸有限公司，住所地：郑州市**京广南路**京莎广场****，统一社会信用代码：914101035710140785。法定代表人：荆凯芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亚威，河南良达律师事务所律师。被告：赵小玲，女，汉族，住山东省平度市。原告河南乾昭商贸有限公司与被告赵小玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南乾昭商贸有限公司的委托诉讼代理人王高歌到庭参加了诉讼，被告赵小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南乾昭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款54613.55元及利息（自2020年6月20日至实际付清为止，按年利率6%计息）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供货，被告多次到原告处购鞋，2020年6月20日，被告向原告出具对账单一份，注明被告从原告批发购买鞋品，截止2020年6月20日共欠款人民币54613.55元，被告至今未付，故原告诉至本院。被告赵小玲未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告为被告供货，被告多次到原告处购鞋，2020年6月20日，被告向原告出具对账单一份，注明被告从原告批发购买鞋品，截止2020年6月20日共欠款人民币54613.55元，被告至今未付，故原告诉至本院。本案中，被告赵小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。被告在原告处购买货品，现欠款54613.55元，事实清楚，原告要求判令被告偿还货款54613.55元，本院予以支持。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。故被告应支付原告利息，以所欠货款54613.55元为基数，自提起诉讼之日（2020年8月24日）按年息6%计算至实际付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小玲于判决生效之日起十日内偿还原告河南乾昭商贸有限公司货款54613.55元并支付利息（以54613.55元为基数，自2020年8月24日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告河南乾昭商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告赵小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年十月十三日书记员  郭瑞华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7820号 原告：汪良生，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈文才，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告汪良生与被告陈文才民间借贷纠纷一案中，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪良生的起诉。 原告汪良生已交纳的案件受理费6550元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方圆圆 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  吴 淞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  方 力
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1112刑初39号之一公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人倪洪亮，男，1968年4月11日出生，汉族，小学文化，无业。被告人倪洪亮因犯盗窃罪，于1993年8月18日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯介绍、容留卖淫罪，于1996年12月5日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；因抢夺，于2002年2月9日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪，于2003年7月3日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2005年11月10日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年；因赌博，于2009年9月30日，被镇江市公安局丹徒分局罚款五百元；因犯盗窃罪，于2017年4月被镇江市丹徒区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪洪亮因涉嫌强迫交易罪，于2019年10月28日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人倪洪亮犯强迫交易罪向本院提起公诉，本院于2020年3月6日立案受理。本院于2020年4月16日以（2020）苏1112刑初39号刑事裁定，对江苏省镇江市丹徒区人民检察院提起公诉的被告人倪洪亮强迫交易一案中止审理。经查，影响案件继续审理的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十月十三日书 记 员  周显坤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14253号 原告：陈启化，女，汉族，1956年1月16日出生，住成都市武侯区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武青南路。 法定代表人：李汝雪。 本院在审理原告陈启化诉被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈启化于2020年10月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈启化的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈启化撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周雨荞
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保304号 关于丁彦芳申请执行李法军、陈立花一案，本院于2020年10月14日立案执行，并按照申请执行和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执721号 申请执行人：李强，男，汉族，生于1987年2月18日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：吴光丽，女，汉族，生于1991年11月16日，住四川省江油市。 李强与吴光丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400元，本案执行费50元由被执行人承担。至此，李强向本院申请执行的(2016)川0726民初1144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保1262号申请人:山东华阳农药化工集团有限公司，住所地：宁阳县磁窑镇，统一社会信用代码：91370921166560841D。被申请人:江西省乐平市高东实业有限公司，住所地：江西省乐平市乐港镇余家村，统一社会信用代码：91360281581616662M。被申请人：徐高东，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初3793号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款180万元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十月二十日书记员  李娜