安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3830号 原告:王红健,男,1995年11月26日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王晓波，安徽品涵律师事务所律师。 被告:李健飞,男,1989年11月10日出生,汉族,驾驶员，户籍地安徽省桐城市。 被告:杨吉跃,男,1984年2月22日出生,汉族,从事机械工程，户籍地安徽省长丰县,现住长丰县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德,总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告王红健与被告李健飞、杨吉跃、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥市分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红健及其委托诉讼代理人王晓波、被告杨吉跃、被告人财保合肥市分公司的委托诉讼代理人崔凤娇到庭参加了诉讼。被告李健飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，案由变更为机动车交通事故责任纠纷。本案现已审理终结。 王红健向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健飞、杨吉跃赔偿原告医疗费等各项损失合计521010.25元（当庭变更为524354.25元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内对上述第一项二被告李健飞、杨吉跃承担的赔偿责任承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 赔偿清单： 1.医疗费184003.75元,凭票据； 2.交通费,因原告家住定远县距离合肥较远,其受伤期间产生的交通费因原告未索取票据,根据实际情况,原告主张3000元,住宿费主张2000元,具体请求法院考虑到原告的现实情况酌情处理； 3.误工费,误工期为510天,原告月收入为5294元,合计89998元； 4.护理费,护理期经鉴定为150日,按日135元计算,合计为20250元； 5.住院伙食补助费,住院121天,每天50元,合计6050元； 6.营养费,经鉴定为150日,每天50元,合计为7500元； 7.残疾赔偿金,经鉴定为九级伤残,计算为37540元/年×20年×20%=150160元； 8.精神抚慰金,原告因伤构成九级伤残,原告主张15000元； 9.被抚养人生活费,被抚养人年龄为6个月,按安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出23782元×(18岁-0.5岁)×20%÷2=41618.50元； 10.鉴定费1430元,凭票据； 11.辅助器具、矫正费2544元； 12.陪护床位费800元； 合计524354.25元。 事实与理由:2018年9月1日10时许，被告李健飞驾驶皖Ａ×××××号重型专项作业车,在吊装过程中因操作失误铁块脱落将原告砸伤。事故发生后原告被送往中铁四局中心医院住院治疗,经检查,原告因事故造成:足软组织脱套伴足底肤软组织撕脱;1-5跖骨骨折;1-3趾长伸肌腱断裂;足底内、外侧动脉断裂;拇展肌、趾短屈肌腱断裂;足底内侧神经断裂;入院后行“清创、骨折复位内固定＋血管、神经、肌腱吻合＋撕脱皮肤回植术”。2018年12月10日出院,出院医嘱建议:1.定期我科门诊复查;2.注意患肢保护、患肢保暖;3.适当患足功能锻炼,避免外伤及患肢负重行走;4.定期门诊复查,示骨折愈合情况去除第1跖骨钛针固定;5.建议休息三月;期间多次门诊复查。2019年11月9日,原告前往安徽省创面与显微外科技术研究院附属中医骨伤医院行二次手术,于2019年11月27日出院。期间原告共支出医疗费184003.75元。2020年4月20日，原告委托安徽龙图司法鉴定中心对伤残、护理期、误工期、营养期进行鉴定,鉴定结论为九级伤残,误工期为510天、护理期为150天、营养期为150天。皖Ａ×××××号车辆人财保合肥市分公司投保了交强险和商业三者险,并投有不计免赔,事故发生在保险期内。车辆所有人为杨吉跃,李健飞系杨吉跃雇佣的驾驶员。后双方就民事赔偿事宜协商未果,原告为维护自身的合法权益,向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼。 李健飞未答辩。 杨吉跃辩称，事故车辆投有保险，原告的相关损失应由保险公司赔付。 人财保合肥市分公司辩称，一、本起事故不属于我公司保险理赔范围。原告对于事故事实的证明，首先仅提供了一份《接处警情况》，并不足以证明该事故发生的真实情况；其次即便该情况系真实合法的，但其证明目的亦存异议，该材料中的报警内容系报警人单方提供，且未提供情况中载明的走访调查相关证据佐证；再者对于本案事故的发生应当提供安监局出具的安全事故调查报告、120急救记录、询问笔录等证据。本起事故非交通事故，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定及第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，交强险保障的事故是在道路上发生的交通事故或车辆在道路外通行中发生的事故，故本案不适用交强险。二、若法院认为我公司具有赔偿责任，亦应查明过错并在相应范围内承担赔偿责任，原告应承担本起事故的主要责任，我公司承担事故的次要责任。本起事故未经安监局出具的安全事故调查报告，事故事实不清，责任未分。若法院在查清事故事实属实的前提下，认为我公司具有赔偿责任，对于事故发生的事实及各方责任作出如下分析：原告长期从事该份工作，应深知该工作的操作程序和工作中存在的危险性，并且应具有较强的安全防范意识。其处于吊车工作范围内，主观存在重大过失。根据起诉书和接处警情况，并未提及到原告采取了安全防护措施。原告作业过程中，应采取何种安全防护措施应十分清晰，但原告并未采取。根据原告提供的工作证明可知，若其工作属实，则原告在作业时未采取相应安全防护措施，该区厂房及驾驶员雇主杨吉跃均未尽到监督提醒义务，亦负有重大过错。三、关于事故车辆的投保情况：事故车辆在我公司投有交强险和50万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证、操作证于案发时是否有效、事故事实及责任确定的前提下并在商业保险限额内承担赔偿责任，在此基础上，我公司提出以下意见：1.医疗费,核实与就诊相印证的医疗票据并扣除鉴定的非医保费用，另，前期我公司垫付金额145133.57元，恳请法院于本案一并处理；2.住院伙补费，住院天数认可88天，标准认可50元/天；3.营养费，营养期认可150天，标准认可50元/天；4.陪床费，无有效证据，不予认可；5.住宿费，无有效证据，且根据原告自称其系于合肥工作，应有稳定住处，故不认可该部分费用；6.护理费，护理期认可150天，标准认可135元/天；7.误工费，误工期认可150天，原告未提供有效务工材料，故我公司不认可误工费；8.残疾赔偿金认可；9.残疾辅助器具费，无医嘱且无有效证据，不认可；10.被扶养人生活费，首先未能提供原告因此事故丧失劳动能力的证据，其次原告受伤时其妻子并未怀孕，不应支持该部分费用；11.精神损害抚慰金，不属于商业险理赔范围；12.交通费，由法院酌定；13.诉讼费、鉴定费,不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日10时许，被告李健飞操作皖Ａ×××××号重型专项作业车,在吊装过程中因操作原因，铁块脱落将原告砸伤。事故发生后，原告被送往中铁四局中心医院住院治疗100天（2018年9月1日至2018年12月10日），花费医疗费164335.99元（该费用已与保险公司进行了协调，并得到了赔偿）,出院诊断为：1.足软组织脱套伴足底肤软组织撕脱（右）;2.1-5跖骨骨折;3.1-3趾长伸肌腱断裂（右）;4.足底内、外侧动脉断裂（右）;5.拇展肌、趾短屈肌、蚓状机断裂伴缺损（右）;6.拇长屈肌腱、趾长屈肌腱断裂（右）；7.足底内侧神经断裂（右）。入院后行“清创、骨折复位内固定＋血管、神经、肌腱吻合＋撕脱皮肤回植术”。2019年11月9日,原告入住安徽省创面与显微外科技术研究院附属中医骨伤医院行二次手术,于2019年11月27日出院，共住院18天，花费检查治疗费用19811.75元。2020年4月20日，经原告委托，安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、误工期、营养期进行了鉴定,鉴定为：1.王红健因事故致右足第1-5跖骨骨折，右足软组织脱套伴足底肤软组织撕脱等，经手术治疗，目前遗留右足5趾功能完全丧失，评定为九级伤残；2.王红健本次损伤的误工期为510天、护理期为150天、营养期为150天。 另查明：杨吉跃系皖Ａ×××××号重型专项作业车的所有人，李健飞为驾驶作业人，有驾驶证、操作证。该车辆在人财保合肥市分公司投保了交强制险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后。人财保合肥市分公司已支付原告的前期医疗费145133.57元，其中交强险内10000元，商业三者险内135133.57元。该赔偿款转入王红健账户125133.57元，转入杨吉跃账户20000元。 再查明：王红健交通事故受伤前的2018年4月15日至8月31日期间在合肥市新安新型建材有限公司工作，合计4个半月，平均工资为4863元（取整）（21882.50元÷4.5个月）。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、接处警情况、出院记录、医疗费票据两份（其中164336元的票据为复印件）、银行流水、工资明细证明,出生医学证明、交强险保险单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗器械费发票、足位矫正门诊票据及人财保合肥市分公司提交的提交电子回单三张、投保单及保险条款等予以证明并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认为：1.保险公司对原告提交的《接处警情况》证明目的的异议，并未提供证据予以佐证，故该异议不予采信；2.保险公司对原告提交的医药费中关于扣除非医保费用的意见，经审核，原告发生的医药费中保险公司已支付了145133.57元，本案中要求扣除非医保费用证据不足，虽申请非医保鉴定，但庭审后又撤回了鉴定申请，故该质证意见不予采信；3.对原告提交的证据5关于误工的事实予以采信，对其中的月工资收入5294元的证明目的不予采信；4.对原告提交的出生医学证明的证明目的予以采信；5.对保险公司关于原告的保单、鉴定意见书的异议，因均未提供证据予以证明，故该异议不予采信；6.对原告提交的陪床费不予采信，对矫形器发票，经审核，是原告治疗和康复必要的、合理的支出，予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的主要焦点为：本次事故是否为机动车交通事故以及保险公司是否承担赔偿责任。第一，相关条例及司法解释对机动车发生在道路以外“通行”时引发的损害赔偿作了扩大解释。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。本案李健飞操作的皖Ａ×××××号重型专项作业车是一种特珠的机动车，该车的主要功能是吊装货物，其停靠作业是常态，也是主要危险性来源，故本案事故应适用上述交通事故的相关法律规定。第二，设立交强险的目的是由保险公司分担社会风险。设立交强险，是通过强制机动车所有人、管理使用人“全员”依法投保，让保险人分摊社会风险，进而使交通事故的受害人及时获得保险公司的理赔。故原告的损失应属于交强险的赔偿范围。第三，关于商业险是否赔偿问题。李健飞作为涉案吊车的驾驶作业人，具有特种设备作业资质，其在吊装货物过程中，因操作原因，在吊装过程中铁块脱落，砸伤原告，该后果的发生李健飞和王红健均无法预见，主观上均不存在过错，应属于意外事故，因此，依据人财保合肥市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条“保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”的约定,保险公司应在商业三者险内对原告的超过交强险限额的损失承担赔偿责任。综上，人财保合肥市分公司应在涉案车辆交强险、商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 根据本案查明的事实及审查确认的证据，对王红健的损失核定如下： 1.医疗费，根据原告在本案中提供的有效票据核定金额为19811.75元（二次手术治疗费19667.75元，足正斜位费用144元）； 2.交通费,根据两次住院及往返检查实际支付交通费用的客观实际，酌定为2000元。其主张住宿费2000元,证据不足，依法不予支持； 3.误工费,根据原告提供的证据确认的月收入为4863元,误工费计算为510天（鉴定的误工期）×4863元/月÷30天=82671元； 4.护理费为150天（鉴定的护理期）×135元/天=20250元； 5.住院伙食补助费为118天（两次住院天数合计）×50元/天=5900元； 6.营养费为150天（鉴定的营养期）×50元/天=7500元； 7.残疾赔偿金为37540元/年×20年×20%=150160元； 8.精神抚慰金，根据原告伤残等级情况及精神受损害程度，酌定为10000元； 9.被抚养人生活费,由于原告鉴定时孩子为6个月，故该项费用予以支持，具体计算为23782元/年（安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出）×(18岁-0.5岁)×20%÷2人=41618.50元； 10.鉴定费1430元系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告的鉴定费用1430元应由保险公司在商业险内支付； 11.辅助器具费用2400元，予以支持； 12.陪护床位费不予支持； 上述损失合计343741.25元。 综上所述，原告的上述损失343741.25元由人财保合肥市分公司在其承保车辆保险限额内予以赔偿，其中，交强险限额内赔偿110000元元，商业三者险限额内赔偿233741.25元。超出上述赔偿范围的原告王红健的其他诉讼请求，本院不予支持。被告的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在其承保车辆保险限额内赔偿原告王红健各项损失343741.25元。其中交强险限额内赔偿110000元，商业三者险限额内赔偿233741.25元； 二、驳回原告王红健的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2905元，减半收取1452.50元，由原告王红健承担495.50元，被告李健飞负担651元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担306元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  曹宜莲 二〇二〇年十月十三日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件,证明原、被告身份情况及主体适格,皖Ａ×××××车辆所有人为杨吉跃。 2.接处警情况彩印件,证明事故发生的事实。 3.出院记录两份,证明原告因本起事故受伤的事实及治疗情况。 4.医疗费票据两份（其中164336元的票据为复印件）,证明原告因伤治疗所支出的医疗费用。 5.银行流水、工资明细证明,证明原告事故发生前一直在合肥务工,每月工资收入为5294元的事实，证明原告于2018年4月进入公司从事机械操作，4至6月为试用期，试用期工资为4000元，6至8月月工资为5000元。 6.出生医学证明复印件,证明原告与王艾薇系父女关系,王艾薇系幼儿为被抚养人的事实。 7.交通险保险单一份、商业三者险保单一份,证明皖Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险50万元并投有不计免赔的事实;事故发生在保险期间内。 8.司法鉴定意见书,证明原告因本起事故造成九级伤残,误工期为510天、护理期为150日、营养期为150日。 9.鉴定费发票,证明原告因伤致残产生鉴定费的事实。 10.医疗器械费发票、足位矫正门诊票据、陪护费单据，证明原告因伤支出残疾辅助器具费、住院期间陪护人员的床位费。 二、被告李健飞、杨吉跃未提交证据。 三、被告人财保合肥市分公司提交证据及证明目的如下： 电子回单三张、投保单及保险条款复印件，证明我公司前期垫付情况，我公司对非医保鉴定费、诉讼费等相应免责事由已尽告知义务。 附2:附本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。