wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9148号原告：罗某某，女，1933年6月5日出生，汉族，住济南市，山东佳君律师事务所律师。被告:孙某甲，女，1965年7月9日出生，汉族，住济南市被告：孙某乙，男，1954年10月17日出生，汉族，住济南市两被告共同委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。原告罗某某与被告孙某甲、孙某乙赡养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人程祥，被告孙某甲、孙某乙的委托诉讼代理人周慧群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告每人每月支付原告赡养费600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与孙某某共生育一子三女，两被告系原告的儿子与三女儿。孙某某于2015年4月16日去世，现原告由长女及二女儿共同照顾生活起居。两被告对原告不仅在精神上不予体恤照顾，在生活上也不管不问。原告无房一直在外租房居住，且长年体弱多病。现需要两被告在物质上及精神给予赡养，故依法提起诉讼。被告孙某甲、孙某乙辩称，原告共计有四个子女，还有两个女儿孙某某、孙某某，但是在本次诉讼中，原告只起诉了其中两个子女，另外两个子女同样有赡养及给付赡养费的义务，在综合考虑赡养费数额时应该结合共计四个子女的情况，而不应当原告放弃要求另外两个子女支付赡养费而增加两被告的支付赡养费的义务。同时，两被告并非没有照顾原告，而且一直到2019年5月份之前大多时间孙某甲付出更多，而孙某乙因为其妻子与孙某某之间的矛盾，后来导致孙某乙想探望原告却被阻止，而且现在孙某乙身患疾病，2016年进行了心脏搭桥手术，花费17万余元，大部分是借贷，而在2018年时又与其妻子离婚净身出户，没有地方居住，现在还租房居住，而且其患有的心梗和脑梗都需要长期服用药物，每个月的药物花费就在500元左右，孙某乙也愿意尽自己最大的能力支付赡养费用，但是目前的经济能力只能每个月支付300元的赡养费；孙某甲也是身患疾病，有甲状腺弥漫性病变、冠心病，均需要长期服用药物以及定期检查，每次的检查费用都在400元左右，而每个月的药物也都在400元左右，而且原告本身每个月都有700元的收入来源，且现在仍有存款，其原有房产出售给了孙某某，孙某某但是至今都没有将45万元的售房款支付给原告，而孙某某也曾向被告的父母举债16万元，至今也未偿还，孙某甲在自己的能力范围之内愿意支付每月400元的费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:罗某某与孙某某原系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别为孙某乙、孙某某、孙某某、孙某甲。孙某某于2015年4月16日去世。原告代理人称原告除依据历下区老龄办的文件每月享受老年人政府补贴200元外，无其他收入，原告主要的生活支出为日常生活花销、水电费、暖气费、房屋租金及治病等费用，现在主要由孙某某、孙某某照顾。被告孙某乙称其退休金每月3000元左右，每月需要支出租房费、医药费、生活费及偿还因手术所欠的借款。被告孙某甲称其每月收入2200-2300元左右，每月需要支出医药费、固定检查费及生活费等费用。原告称被告均应提交证据证明其收入及花费情况。被告孙某乙、孙某甲提交本院（2019）鲁0102民初8249号庭审笔录复印件1份，称在该份庭审笔录中孙某某自述原告罗某某每个月有500元的抚恤金。原告对此有异议，称该笔录中并不是原告的自述而是孙某某的一个陈述，不能证明被告的证明目的。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，且尊老、爱老、养老是中华民族的优良传统。子女对父母的赡养，不仅体现在物质方面，还包括对老人生活的关心与照顾。原告罗某某共育有四个子女，现原告没有足够的生活来源，其有要求子女给付赡养费的权利，四名子女也应利用空闲时间多多探望原告罗某某。综合原告罗某某的生活所需和被告孙某甲、孙某乙现在的经济收入情况及负担能力，本院酌定被告孙某甲、孙某乙每人每月给付原告罗某某赡养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某甲自2020年11月起每月给付原告罗某某赡养费400元；二、被告孙某乙自2020年11月起每月给付原告罗某某赡养费400元；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙某甲、孙某乙各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林清梅二〇二〇年十月十九日书记员  吴 钰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保986号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：申社军，男，汉族，住河北省邯郸市魏县，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人申社军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7552号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人申社军名下价值100929.80元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月26日依法冻结被申请人申社军名下银行账户3个，实际控制金额共计854.34元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日；于2020年8月26日冻结被申请人申社军名下财付通账户2个，实际控制金额共计2.43元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7552号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员    刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年九月三十日                     书    记    员    唐  明
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3807号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心**写字楼****房屋。负责人：朱军胜，该公司经理。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某某，男，1956年1月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁某某，男，1975年1月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告），孙某某，男，1970年3月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：武某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称中国财保新区分公司）因与被上诉人孙某某、鲁某某、孙某某、武某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因中国财保新区分公司与孙某某就本案自愿协商达成和解，中国财保新区分公司并于2020年10月14日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为,中国财保新区分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二〇年十月十四日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1388号 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。 法定代表人：葛霞波，该公司董事长。 被执行人：陈三仁，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江亚君，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈小仁，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邱小娥，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：饶智娟，女，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈三仁、江亚君、陈小仁、邱小娥、饶智娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2256号起诉人：刘长才，男，1947年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到刘长才的起诉状。起诉人刘长才向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1980年6月1日至2005年8月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1980年6月1日入职被告单位，2005年8月31日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘长才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执异205号申请人(申请执行人)：姚成宪，男，汉族，住襄阳市樊城区前进。被执行人：湖北徐华百货有限公司。住所：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：魏香明，该公司执行董事。第三人：徐华，女，汉族，住襄阳市樊城区汉江路。本院在执行姚成宪与湖北徐华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人姚成宪向本院申请追加第三人徐华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人姚成宪称，请求追加第三人徐华为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。事实与理由，申请人姚成宪与湖北徐华百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北徐华百货有限公司无财产可供执行。执行过程中，发现湖北徐华百货有限公司股东徐华在公司注册时抽逃出资，故申请追加徐华为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。本院查明，姚成宪与湖北徐华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016)鄂0606民初515号民事调解书，该调解书的主文为：湖北徐华百货有限公司欠姚成宪货款138728元，湖北徐华百货有限公司于2018年4月18日前付清（每个月至少偿付原告2000元，款付至原告农行账户，账号：62284807518********），若期间有任何一个月未付，姚成宪则可向本院申请强制执行湖北徐华百货有限公司尚欠的全部货款。案件受理费3075元，减半收取1537元，由湖北徐华百货有限公司负担。该调解书生效后，姚成宪申请执行，执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现该公司有可供执行财产。姚成宪遂申请追加第三人徐华为本案被执行人。同时查明，2013年7月22日，徐华、魏帮倩注册成立湖北徐华百货有限公司，注册资金为人民币100万元，徐华认缴出资98万元、魏帮倩认缴出资2万元。认缴出资日期为：2013年7月19日。2013年7月19日，徐华、魏帮倩共同向湖北徐华百货有限公司在中国邮政储蓄银行设立的“942008010002023333”账户中汇入人民币1000000元。2013年7月26日，该公司将上述汇款从该公司账户中转支999000元至案外人张英账户。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”徐华作为湖北徐华百货有限公司股东，在公司注册过程中抽逃出资，其应在抽逃出资范围内承担责任。姚成宪的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加徐华为本案被执行人；二、徐华应在本裁定生效之日起十日内,对湖北徐华百货有限公司应履行本院（2016)鄂0606民初515号民事调解书确定的义务,在其抽逃出资范围内向姚成宪承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十月十九日书记员  刘 军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8848号 申请执行人：周绍严，男,1977年10月5日生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：冯向英，女,1985年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。 关于申请执行人周绍严与被执行人冯向英买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初8244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月27日立案执行，被执行人冯向英需向申请执行人支付28788.48元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执8848号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  欧东芸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4698号 罪犯沙马约布，女，1988年12月3日出生,四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2016年2月26日以（2016）川1402刑初89号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元。被告人未提出上诉，刑期自2016年3月9日起至2022年12月25日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5055号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2022年6月25日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沙马约布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯沙马约布被判处罚金人民币2万元，已履行。2018年3月12日《现金交款单》：沙马约布缴纳罚金，贰万元整。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沙马约布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沙马约布减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2641号 原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区列东街**。统一社会信用代码91350400855662368H。 负责人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被告：赖士友，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告赖士友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三明梅列支行撤回起诉处理。 审 判 员 林腾龙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张慧闽 书 记 员 张 炎 附：适用的主要法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1900号原告：尹磊，男，1992年3月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：邢彦栋，男，1985年6月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告尹磊与被告邢彦栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹磊到庭参加诉讼，被告邢彦栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹磊向本院提出诉讼请求：1．请求双塔区人民法院依法判令被告邢彦栋支付原告借款共计人民币10万元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月14日、2017年12月19日、2018年3月21日被告邢彦栋分别三次向原告尹磊借款人民币1万元、1万元、8万元，共计10万元，用于生意流动资金，为保证借款的安全，被告邢彦栋向原告尹磊出具三张借条，无抵押，借款到最后被告不但没能按时支付借款，而且其家人也以其他理由拒绝还款，无奈，为保护原告的合法权益，现只得依法起诉，望贵院开庭审理后判如所请。被告邢彦栋未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹磊与邢彦栋系朋友关系。2017年12月14日、2017年12月19日、2018年3月21日，被告邢彦栋分三次向原告尹磊借款1万元、1万元、8万元，合计人民币10万元并出具“借条”三份，且该三笔借款均约定了还款日期，分别为2018年1月14日、2018年1月19日、2018年5月10日。现三笔借款均已到期，被告未按时偿还借款，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢彦栋向原告尹磊借款并为原告出具“借条”，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该三笔借款均约定了具体的还款期限，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担向原告偿还借款的民事责任。被告邢彦栋经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告尹磊要求被告邢彦栋支付借款10万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢彦栋于本判决生效之日起10日内偿还原告尹磊借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费400元，合计2,700元，（原告尹磊预交），由被告邢彦栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  高云红人民陪审员  任秀红二〇二〇年十月十四日书 记 员  雒文茹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5563号 何维： 关于你与吴平荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2557号民事判决已经发生法律效力。因吴平荣没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5563号立案执行。经本院执行，被执行人吴平荣的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4015号原告：韩宝锋，女，汉族，1984年8月3日出生，居民，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：曾凯辉、许子成（实习），江苏凡创律师事务所律师。被告：丁磊，女，汉族，1990年2月3日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。原告韩宝锋与被告丁磊合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝锋的委托诉讼代理人曾凯辉、被告丁磊及其委托诉讼代理人卜芊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担违约补偿金60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月11日签订《美容院转让合同》，双方约定原告以10万元的价格转让位于商铺（美容院），并约定原告在转让后获得乙方美容院10%的股份，如被告在合作期间一年内因经营不善，导致店面不能正常运转，需向原告补偿陆万元。合同签订后，双方进行了店铺转让，但被告在随后的经营过程中却未进行任何利润分配，并在原告不知情的情况下又进行了店铺转让。被告方的行为已经严重违反合同约定，符合经营不善导致店面不能正常运转的情况，应当承担相应的违约责任。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告丁磊辩称，1.本案名为转让合同，实际上是合伙协议加转让合同。本案是由原、被告双方两人经营的美容院，原告在协议中约定不参与管理，只享有10%的股权，原被告口头约定带优质客源入股，但是没有实际履行；2.被告经营不善，将店面退租，已经发生实际散伙情形但没有进行清算。按照风险共担原则，原告应承担亏损36万元的10%的3.6万元。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告韩宝锋与案外人签订万达商铺项目商铺租赁合同，承租位于苏州市吴中区商铺经营名为指尖芭蕾的美容院，租期自2018年1月10日至2021年4月9日。2019年7月11日，原告将该商铺转让给被告，原告（甲方）与被告（乙方）签订了美容院转让合同，约定甲方以人民币10万元整价格将其在美容院的全部出资转让给乙方，其中2万元为房租押金。自签订合同之日起，乙方对美容院全部财产享有所有权及相关权益。甲方转让给乙方不得带走店内任何一位顾客，将店内顾客档案及顾客护理过余留的套盒等相关产品均留给乙方，对于美容院财产及权益转让前办理预付费美容美体服务，美容院相关转让时未服务终结的客户，均由乙方进行后续服务直至服务终结。甲方将在店面转让后，入股乙方所开美容院，占有10%的股份；在甲乙双方认同所开支的经费扣除后，按纯利润的10%支付给甲方，乙方为分配。乙方为合作的第一负责人，享有店里一切事物的决策权，甲方不参与店里任何经营管理和责任，只享有干股权；在不影响美容院正常业务开展的同时，实行按年分红；合作期间甲方在一年之内不得退股（如：乙方在合作期间一年内因经营不善，导致店面不能正常运转，需向甲方补偿人民币陆万元整）；合作期间甲方在一年之后要求退股，乙方将补偿甲方人民币伍万元整。另查明，2019年12月底，被告丁磊因经营不善已将店铺退租。上述事实，有原告提供的万达商铺项目商铺租赁合同、美容院转让合同、聊天记录、照片，被告提供的票据及当事人当庭陈述等载卷为证，亦经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告补充意见，认为案涉合作协议显失公平，首先，原告只享有分红，不承担亏损，违反个人合伙的共负盈利、共担风险的基本原则。其次，原告转让行为实际上是为了让被告清偿原告预付卡客户的债务，而被告已无力承担，被迫闭店，对被告不公平。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告签订的美容院转让合同系合伙人对出资方式、盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项订立的书面协议。被告辩称合作协议内容显失公平，被告在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内未行使撤销权，该撤销权消灭。美容院转让合同系原、被告真实意思表示，双方应当按照协议内容履行各自的义务。原告要求被告承担违约补偿金60000元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁磊于本判决生效之日起十日内给付原告韩宝锋违约补偿金60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××61）审 判 员 姜浩淼二〇二〇年十月二十六日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一因重大误解订立的；(二在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第七十五条撤销权自债务人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债权人的行为发生之日起5年内没有行驶撤销权的，该撤销权消灭。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1662号申请执行人：王广生，男，汉族，1982年5月13日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地漯河市郾城区昆仑路**。法定代表人：冯群柱，该公司董事长。关于王广生申请执行漯河市天宇油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1103民初1172号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市天宇油脂有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王广生小麦款685888元及利息（利息自2017年6月5日起按照年利率24%支付至该货款实际支付完毕之日止）。二、驳回原告王广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告漯河市天宇油脂有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王广生向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司名下有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司听名下有房产信息，已被我院查封，属轮候查封暂无法处置。已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司名下有机动车辆已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司负有继续向申请执行人王广生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十七日书记员  林战辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6661号 杭州早稻科技有限公司： 陈建康: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人陈建康租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初320号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人孟令贵，曾用名孟银宏，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地张家界市慈利县，现住张家界市永定区。2019年6月13日，因非法制造、买卖、储存液化气、环保油、火锅固体燃料等危险物质，被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年6月30日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年10月15日被本院决定取保候审。辩护人屈煜，湖南天门律师事务所律师。被告人孟建国，男．1981年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地张家界市慈利县，现住张家界市永定区。2012年4月9日因交通肇事罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年6月30日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年10月15日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检刑检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人孟令贵、孟建国犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人孟令贵及辩护人屈煜、被告人孟建国到庭参加诉讼。值班律师为孟建国提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年6月14日被告人孟令贵明知被告人孟建国未取到危货从业资格证，指使孟建国驾驶无道路危险货物运输资质的湘ＧＲ××**号轻型厢式货车从张家界市永定区教字垭双龙液华气站载运装23罐液化石油气（规格为12ＫＧ的液化气钢瓶21罐、规格为5ＫＧ的液化气钢瓶2罐）。当日21时12分，被告人孟建国在张家界市××处，被湖南省高警局张家界支队永定大队执勤民警当场查获。2020年10月12日，被告人孟令贵、孟建国在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为告人孟令贵、孟建国违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，二人的行为均已构成危险驾驶罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人孟令贵、孟建国均起主要作用，系主犯。被告人孟令贵具有自首、自愿认罪认罚、劣迹的处罚情节；被告人孟建国具有坦白、自愿认罪认罚、前科的处罚情节。建议对被告人孟令贵判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚；建议对被告人孟建国判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人孟令贵、孟建国在法庭审理过程中均无异议，且有线索来源及查获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、证明、危险化学品目录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书；湖南省燃能产品质量检验中心有限公司检验报告；抽样血视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟令贵、孟建国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟令贵、孟建国均有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人孟令贵、孟建国住所地的社区矫正机构均愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟令贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。二、被告人孟建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡黎明二〇二〇年十月二十三日法官助理刘颖书记员樊燃
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4521号 被执行人：杨成飞,男,1981年1月1日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关被执行人杨成飞罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨成飞应缴纳罚金6000元，但至今仍未履行。本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨成飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨成飞限期报告财产，但被执行人杨成飞逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人杨成飞名下财产情况，暂无发现被执行人杨成飞有可供执行的财产。因被执行人杨成飞未履行判决确定的义务，本院已将被执行人杨成飞纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨成飞可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人杨成飞应当继续履行义务，发现被执行人杨成飞有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4521号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟业
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执异13号案外人：岳阳市友信商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区海棠社区新建组**。法定代表人：岳荣军，总经理。申请执行人：富强科技股份有限公司，住，住所地湖南城陵矶新港区长江大道与环湖路交汇处一社会信用代码914306006616996801。法定代表人：王小春，总经理。被执行人：李剑，男，汉族，1969年8月17日出生，住岳阳市。本院在执行申请执行人富强科技股份有限公司（以下简称“富强公司”）与被执行人李剑买卖合同纠纷一案中，案外人岳阳市友信商贸有限公司（以下简称“友信公司”）向本院提出书面执行异议，要求本院解除对案外人友信公司在岳阳市岳阳楼区海棠社区处工程款的冻结。本院依法组成合议庭，对案外人友信公司提出的异议进行了书面审查，现已审查终结。案外人友信公司称，岳阳市云溪区人民法院（以下简称“云溪法院”）冻结案外人在岳阳市岳阳楼区海棠社区处的工程款错误，应该予以撤销。事实与理由如下：李剑以湖南中柱建设有限公司承建岳阳市岳阳楼区海棠社区菜市场，案外人系海棠社区菜市场的建设方，双方之间的合伙纠纷早已结案。目前，李剑在海棠社区并无应收工程款，李剑提起的工程欠款纠纷一案已经被岳阳楼区人民法院以（2019）湘0602初1915号民事判决书驳回全部诉讼请求。该案岳阳市中级人民法院尚未二审结案，李剑所谓的应收工程款不能确认。故云溪法院冻结错误，应当解除对该款项的冻结。经审查查明，本院（2019）湘0603民初1769号民事判决书确认：“被告李剑偿付原告富强公司货款1119671元及逾期付款违约金（自2015年10月5日起，至实际付款之日止，按月利率2%计算）”。因李剑未按照判决书履行义务，富强公司向本院申请强制执行。本院以（2020）湘0603执239号案件立案执行。在执行过程中，本院以（2020）湘0603执239号之一执行裁定书裁定“冻结、扣留被执行人李剑因承建岳阳市岳阳楼区海棠社区菜市场的应收工程款252万元”。另查明，李剑与友信公司、岳荣军、岳阳市岳阳楼区海棠社区合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院以（2019）湘0602初1915号民事判决驳回了李剑的全部诉讼请求，但该判决书中确认了李剑为海棠社区菜市场项目的实际施工人，友信公司为菜市场的投资人。该案目前尚在岳阳市中级人民法院进行二审。本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院已经确认友信公司系海棠社区菜市场的投资人，李剑系海棠社区菜市场项目的实际施工人，双方之间的建设合同纠纷案件尚在审理之中，可以认定海棠社区菜市场项目中李剑存在或有债权。李剑作为本院执行案件中的被执行人，在其未履行全部法律义务之前，本院根据富强公司的申请，对其在海棠社区菜市场项目中的或有债权采取冻结扣押的行为并无不当，该执行行为仅仅是对李剑或有债权的控制措施，并非对该财产进行实际处分。案外人友信公司提出的执行异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人岳阳市友信商贸有限公司的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 浒人民陪审员  方孝良人民陪审员  孙智云二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张 益
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2562号之一 申请执行人宁波逍磊纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区银天大厦**，组织机构代码:MA2AHTDB4。 法定代表人罗其国。 被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市越城区轻纺市场******构代码:689996812。 法定代表人周仙桃。 申请执行人宁波逍磊纺织品有限公司与被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波逍磊纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司归还申请执行人本金46965元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费604元，案件受理费1007元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波逍磊纺织品有限公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市观鑫纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮解栋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1526号之五申请执行人：滨州凯瑞汽车销售有限公司。法定代表人：李国凯，总经理。被执行人：张士栋，男，汉族，1979年09月08日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士栋在山东省农村信用社联合社622xxx0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月二十二日书记员  安 霄
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保241号安全喜：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2332号民事裁定书，于2020年10月10日立案执行申请人安全喜与被申请人曾海清、汪灿买卖合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人曾海清名下车牌号为湘A·QC9**小汽车一辆，冻结期限为两年，自2020年10月13日至2022年10月13日；二、冻结被申请人汪灿名下车牌号为湘A·69R**与湘A·C5V**小汽车两辆，冻结期限为两年，自2020年10月13日至2022年10月13日；三、冻结被申请人曾海清、王灿名下在金融机构的零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年10月15日至2021年10月15日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2332号民事裁定书立案执行的申请人安全喜与被申请人曾海清、汪灿买卖合同纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十五日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执419号申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人：陈旭，该公司执行董事。被执行人：监利县八音里娱乐城，经营场所监利县容城镇华荣路书香四季城门面。经营者：雷洪，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人监利县八音里娱乐城侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂10民初15号判决书已经发生法律效力。申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月18日立案执行。因被执行人监利县八音里娱乐城在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂10民初15号判决书由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十六日书记员 罗 焰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19815号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：天津阿尔讯科技有限公司，住所地：天津市红桥区法定代表人：王永吉。本院在审理原告周丕海诉被告天津阿尔讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津阿尔讯科技有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告天津阿尔讯科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2241号 原告：王俊琪，男，1997年1月3日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：王育平，男，1972年4月30日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 被告：赣州绿地置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区华润中心******商业，统一社会信用代码：91360700MA37Q2W77G。 法定代表人：李景斌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 原告王俊琪诉被告赣州绿地置业有限公司（以下简称“绿地置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊琪委托诉讼代理人王育平及被告委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交房违约金7292.06元（暂计算2020年2月24日起到2020年5月15日止）,违约金按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订合同编号为201XXX1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于××号商品房，总价为911508元；交付时间为2020年2月24日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了购房款，但被告至今未按照合同向原告交付房屋，已构成违约。新冠××与被告逾期交房不存在法律上的因果关系，疫情未对被告产生实质性的影响，故被告不应当以疫情不可抗力为由免除逾期交房的违约责任。 被告绿地置业公司答辩称，1.新冠疫情构成不可抗力，根据政府文件规定，合理顺延交房为3个月，被告实际交付时间在顺延3个月内，因此被告应免除责任；2.被告已积极履行《中华人民共和国合同法》第一百一十八条的不可抗力的通知与证明的义务；3.根据被告提供寄给原告交付通知书的邮寄单、竣工验收备案表，证明被告已于2020年5月24日前将原告购买的赣州绿地国际博览城配套商住小区一期8幢404商品房交付给原告，并不存在逾期交房的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月1日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于××号商品房。该合同对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中约定：出卖人应当在2020年2月24日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过30日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计911508元。案涉房产已于2020年5月13日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2020年5月10日向原告寄出收楼通知书。原告于2020年5月17日领取入户钥匙，办理了收房手续。 另查明，2020年1月24日，江西省新型冠状病毒感染的××疫情防控工作调度会在南昌召开，江西启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月4日，江西省人民政府印发《关于有效应对疫情稳定经济增长20条政策措施》中第14条明确“对项目建设中确因受疫情影响或疫情防控工作需要不能按时履行合同的，允许合理延后合同执行期限，不作违约处理”。2020年3月3日，赣州市人民法政府办公室印发的赣市府办字［2020］10号《关于有效应对疫情促进我市房地产业健康发展的通知》第九条“合理顺延工期和商品房交付时间”明确，疫情造成建设项目工期延长和商品房延期交付的，适用合同不可抗力等相关条款规定，延长时间为三个月，顺延时间不计违约责任。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，王俊琪与绿地置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定行使权利并履行义务。 关于新冠疫情是否构成不可抗力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本院认为，我国发生新冠疫情这一突发公共卫生事件后，为了保护公众健康，政府采取了相应的疫情防控措施，对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。原告诉称新冠疫情对被告来说不属于不可抗力，并没有给被告带来影响的主张，本院不予采信。 关于被告应否向原告支付逾期交房违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”2020年1月24日，江西因受新冠疫情影响启动重大突发公共卫生事件一级响应。受疫情影响，为保障经济稳定增长，江西省政府、赣州市政府均出台了相关政策措施，其中赣州市政府相关政策明确商品房顺延3个月交付。原、被告双方约定的交房日期为2020年2月24日前，原告于2020年5月17日实际收房，延期交房时间在双方约定日期之后的3个月内，故被告交房不构成违约，不承担逾期交房的违约责任。关于原告主张的房屋质量存在瑕疵，有权拒绝收房的问题。因原告提交的证据不足以证实该房屋质量问题足以影响其正常居住、使用，故被告不因此承担逾期交房的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王俊琪的诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王俊琪自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢103号 申请执行人：南康区兴宏威布行。 经营场所：赣州市南康区东山街办泓泰家具市场A区会展中心。 经营者：夏顺如，男，1965年2月24日生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。 被执行人：江西鸳鸯梦家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区赤土畲族乡赤土村。 法定代表人：张绪平，系该公司执行董事、总经理。 南康区兴宏威布行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2747号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西鸳鸯梦家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人江西鸳鸯梦家具有限公司挂靠在案外人赖信森名下的汽车一辆，已拍卖处置完毕，拍卖所得金额除去必要辅助费用，执行到位2.328万元。未发现有其它可供执行财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22.46万元，未执行20.132万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20254号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**。法定代表人：牛智斌，董事长。委托代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳泰尔智能视控股份有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**华荣第二工业****/div>法定代表人：王志鸿。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与深圳泰尔智能视控股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十月二十七日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初83号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人牙韩献（俗名“韦乜富”“韦奶汉”），女，1966年6月9日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年8月11日经东兰县公安局决定取保候审。 东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人牙韩献犯诈骗罪，于2020年10月14向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员陈良出庭支持公诉，被告人牙韩献到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2015年间，被告人牙韩献向东兰县林业局申报珠江防护林工程人工造林补贴，在林业站工作人员到东兰县对造林面积进行实地勘查勾图过程中，牙韩献虚报自家造林面积，将原属巴畴村韦某9、韦某10、韦某5农户位于“莫采”、“伟勇”、“那老”地方的36亩林木指认为其本人造林面积，并制作虚假材料，骗取到造林补贴款12155.04元。 公诉机关认为，被告人牙韩献以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人牙韩献有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，中国工商银行现金存款凭条，被告人牙韩献的银行账户流水账，东兰县林业局报销单据贴存表，发票，关于要求对珠江防护林工程人工造林检查验收的报告，营林项目申请表，东兰县2014年度珠江防护林工程人工造林补贴项目任务申请与核实情况登记表，东兰县2014年度珠江防护林工程人工造林补贴项目检查验收表，东兰县2014年度珠江防护林工程人工造林补贴项目检查验收报告，被告人牙韩献的身份证、银行存折复印件，珠江防护林工程人工造林施工合同书、广西东兰县2014年度珠江防护林工程人工造林小班作业设计表，东兰县2014年珠江防护林工程人工造林作业设计图（巴畴乡板加村），巴畴乡板加村人工造林补贴地点分图概况图片，林地照片，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、牙某、郭某、韦某6、韦某7、韦某8的证言，被告人牙韩献的供述和辩解等证据证实。 被告人牙韩献对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月11日,被告人牙韩献退缴13520元至东兰县公安局。2020年10月23日，被告人牙韩献向本院缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人牙韩献以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家造林补贴款15193.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牙韩献犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牙韩献在尚未被宣布采取强制措施之前主动到案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人牙韩献退回全部犯罪所得，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人牙韩献具有以上从轻处罚情节，且其系初犯，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人牙韩献判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人牙韩献犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人牙韩献犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人牙韩献退缴至东兰县公安局的赃款人民币一万二千一百五十五元零角四分，依法予以没收，由东兰县公安局上解国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  班步华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川18执恢19号之十 申请执行人:中国农业银行股份有限公司芦山县支行，住所地：四川省雅安市芦山县。 负责人：谭云雁，该支行行长。 委托诉讼代理人：石筱宾，女，中国农业银行股份有限公司雅安分行内控与法律合规部副总经理。 被执行人：四川中天地木业有限公司，住所地：四川省雅安市天全县。 法定代表人：先玉，该公司董事长。 被执行人：四川鸿伟木业有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县飞仙关。 法定代表人：先玉，该公司董事长。 被执行人：先玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：叶国康，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：叶国康，该公司董事长。 被执行人：四川宝同中药材生产有限公司，住所地：四川省芦山县。 法定代表人：先玉，该公司董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芦山县支行与四川中天地木业有限公司、四川鸿伟木业有限公司、先玉、叶国康、四川三一工程建设（集团）有限公司、四川宝同中药材生产有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行债权金额131514412.18元及相关利息，由于上列被执行人未全部履行法律文书确定的给付义务，于2020年4月23日对被执行人四川中天地木业有限公司所有的位于四川省天全县兴业乡柑子村、铜厂村2067.3亩的林权启动评估、拍卖程序，被执行人四川中天地木业有限公司依法自行变卖，其价款为4460000元，除支付民工工资495000元外，剩余价款3965000元已支付给了申请执行人中国农业银行股份有限公司芦山县支行。2018年6月1日和2020年5月29日查封了被执行人四川鸿伟木业有限公司位于四川省芦山县飞仙工业开发区芦国用（20XX）第XXX号国有土地使用权以及厂房和机器设备。本院发现的财产暂不具备处置条件，申请执行人未实现的债权金额127549412.18元及相关利息，并将上述执行情况告知了申请执行人并已对上述被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张文媛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1311号 申请执行人：宁波市生态环境局（原余姚市环境保护局）。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，男，局长。 被执行人：项来根，男，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人项来根环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执3599号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2256号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县。负责人：康金萍，系该行行长。委托诉讼代理人：廖某某，江西映山红律师事务所律师。被告：范爱金，男，1987年8月21日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉被告范爱金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖某某到庭参加诉讼，被告范爱金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金息10854.9元，（其中本金5974.7元，手续费、利息、违约金计4880.2元，截止至2020年5月31日）。并从2020年6月1日起至按日利率万分之五支付该透支款5974.7元的利息，按月计收复利；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。2017年2月1日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止到2020年5月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金5974.7元，手续费、利息、违约金计4880.2元，合计10854.9元。原告多次与被告联系还款事宜，被告不予以理睬，故诉至法院，请求判如所请。被告范爱金未作答辩。经本院审理查明以下事实：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。经审查，本院对原告提供的中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、信用卡消费记录、被告身份证复印件等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用协议符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范爱金在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行归还信用卡透支款本金5974.7元，支付利息及违约金4880.2元，并按日利率万分之五的标准支付从2020年6月1日起至结清透支款本金止的利息及违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李艳明二〇二〇年十月二十一日书记员  郭世辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3434号申请执行人：中原银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区长兴街**。法定代表人：王天奇。被执行人：毕兰蘋，女，1962年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：史有池，男，1961年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。中原银行股份有限公司洛阳分行申请执行毕兰蘋、史有池借款合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初1814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕兰蘋、史有池未履行生效法律文书确定的义务，申请人中原银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人毕兰蘋、史有池邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，毕兰蘋、史有池未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月23日、2020年10月12日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人毕兰蘋、史有池名下银行账户余额0元。2.2020年10月26日在上海市市闵行区自然资源确权登记事务中心查明被执行人毕兰蘋、史有池名下房产，并已查封，正在处置中。三、通过本院多次传唤，被执行人毕兰蘋、史有池拒不配合到庭询问，也找不到被执行人毕兰蘋、史有池所住地址。申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月18日向本院申请执行，申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行于2020年12月15日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十月三十一日书记员 ： 李 佳
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1967号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所：山东省东营市东营区庐山路**，统一社会信用代码：91370502MA3C9ML49Y。 负责人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：姜晓蔚，女，1988年12月26日出生，汉族，该银行员工,住东,住东营区div> 被执行人：山东华昊能源有限公司，住所，住所：东营区燕山路**信用社会信用代码：91370500064359717H。 法定代表人：石云吉。 被执行人：石云吉，男，1972年5月12日出生，汉族，住东营区，住东营区v> 被执行人：杨国华，男，1971年6月20日出生，汉族，住东营区，住东营区v> 被执行人：王志花，女，1973年9月30日出生，汉族，住东营区，住东营区v> 被执行人：初香花，女，1978年1月12日出生，汉族，住东营区，住东营区v> 本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告山东华昊能源有限公司、石云吉、杨国华、王志花、初香花金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年7月9日、9月17日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。对石云吉名下有鲁ＥＡ××××、鲁Ｅ**××××号汽车两辆、杨国华名下有鲁ＥＡ××××号、鲁Ｅ6××××号汽车两辆依法予以查封，均属于轮候查封，暂不具有可执行性。 3、本院对申请人享有抵押权的被执行人杨国华、王志花共有的位于东营区××路××号××幢××单元××室房××室（东房权证东营区字第1××3、1××4号），石云吉、初香花共有的位于东营市东营区××路××号××幢××室××室（东房权证东营区字第2××3、2××4）予以查封，属于轮候查封，暂不具有执行性。通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下的不动产，未查询到被执行人名下的其他财产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人石云吉、杨国华、王志花、初香花采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 8、本院依法约谈了执行申请人的代理人，向其告知了以上事项，其明确表示同意该案终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金255万元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初6285号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘源涛
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3318号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋文华，宁都农商银行博生支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。 被告：曾凯，男，1990年6月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告曾凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年6月20日至2022年6月19日止）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金19990元，截至2020年8月13日利息700.02元，本息合计20690.20元；及自2020年8月14日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告曾凯因工程向我行借款一笔，金额20000元，期限自2019年6月23日至2020年6月22日止，年利率为8.7%，按月结息，担保方式为信用。截至2020年8月13日结，尚欠本金19990元，利息700.02元，本息合计20690.20元。借款期满后，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的诉讼主体合法。3、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同1份，证明2019年6月20日原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》，借款合同对送达进行了特别约定。4、借款凭证复印件，证明2019年6月23日原告给被告发放贷款20000元。5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明截止到2020年8月13日被告尚欠原告借款本金19990元、利息700.02元。 被告曾凯未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告曾凯未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2019年6月20日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：贰万元整，授信借款日期2019年6月20日，授信到期日期2022年6月20日。借款主要用途：工程。还款方式：到期还本，按季付息。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。借贷条款第十一条送达约定3：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮寄被退回之日为送达之日。 2019年6月23日，原告向被告发放了借款20000元，综合凭证注明，借款人：曾凯。借款利率8.70%。贷款期限自2019年6月23日到2020年6月22日止，借款用途为工程，结息方式为按月结息。担保方式：信用。借款后，偿还了部分利息，截至2020年8月13日，尚欠本金19990元，利息700.02元，本息合计20690.20元。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告于2019年6月20日签订的【2019】小借字第142092019062010010005号《江西省农商银行小额借款贷款借款合同》。 二、限被告曾凯在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金19990元及利息（2020年8月13日所欠利息为700.02元，2020年8月14日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、案件受理费317元，减半收取159元，由被告曾凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初201号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈小和，男，1990年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县。2019年12月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人陈小和犯非法拘禁罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人陈小和及辩护人潘斯丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年以来，邱方胜、杨春妹、李世豪（均另案处理）伙同李某甲、张进等人先后加入“天津天狮”传销组织。邱方胜（经理级别）领导管理的以杨春妹为大主任，以李世豪、李某甲、张进（均另案处理）为主任的传销组织，纠集雷艳芳、杨某甲、陈某、潘安付、杨晓雪、潘小东、孟胜军、王亭、李翠英、肖成龙、张建奎、刘欣、佐军、陈彩连、唐某、杨某乙、熊某、于某、王某、李某乙、刘继平、黄程斌、李春林、侯济棚、杨东林、吴元波、范梦华（均另案处理）、被告人陈小和等人实施传销活动，并非法剥夺他人人身自由，逐步形成了以邱方胜、杨春妹为首要分子，李世豪、张进、李某甲、陈某、杨晓雪、潘安付为骨干成员，雷艳芳、陈小和、杨某甲、潘小东、孟胜军、王亭、李翠英、肖成龙、张建奎、刘欣、佐军、陈彩连、唐某、杨某乙、熊某、于某、王某、李某乙、刘继平、黄程斌、李春林、侯济棚、杨东林、吴元波、范梦华等人为成员的犯罪集团。2018年4月至2018年5月3日期间，在昆山开发区建滔裕景园X-XXXX室传销窝点内，将被害人肖某非法拘禁于该室，采用言语威胁、贴身看管等方法非法剥夺其人身自由。其中，李某甲系主任，负责该窝点一切事务，对窝点内的人员进行管理；李世豪负责抖开，采用暴力、威胁手段给被害人肖某立规矩；陈某系管家，掌管窝点的手机等物；杨某乙、熊某系唱黑脸人员，对被害人肖某实施恐吓、威胁；熊某系唱红脸人员，辱骂被害人肖某；李某乙、于某系被害人肖某的师傅，每天24小时看管新人；陈小和、熊某负责守夜，防止被害人肖某逃跑；陈小和、杨某甲、唐某、王某唱白脸，在熊某骂了被害人肖某之后，负责配合安抚，让被害人肖某老实接受考察。公诉机关认为，被告人陈小和作为犯罪集团成员，伙同张进、李某甲等犯罪集团骨干成员及潘小东、孟胜军等犯罪集团成员共同以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈小和起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。提请本院依法判处。被告人陈小和对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人陈小和当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯。综上建议对被告人陈小和从轻处罚，判处有期徒刑一年三个月，并适用缓刑。经审理查明，2016年以来，邱方胜、杨春妹、李世豪（均另案处理）伙同李某甲、张进等人先后加入“天津天狮”传销组织。邱方胜（经理级别）领导管理的以杨春妹为大主任，以李世豪、李某甲、张进（均另案处理）为主任的传销组织，纠集雷艳芳、杨某甲、陈某、潘安付、杨晓雪、潘小东、孟胜军、王亭、李翠英、肖成龙、张建奎、刘欣、佐军、陈彩连、唐某、杨某乙、熊某、于某、王某、李某乙、刘继平、黄程斌、李春林、侯济棚、杨东林、吴元波、范梦华（均另案处理）、被告人陈小和等人实施传销活动，并非法剥夺他人人身自由，逐步形成了以邱方胜、杨春妹为首要分子，被告人陈小和及李世豪、张进、李某甲、陈某、杨晓雪、潘安付为骨干成员，雷艳芳、杨某甲、潘小东、孟胜军、王亭、李翠英、肖成龙、张建奎、刘欣、佐军、陈彩连、唐某、杨某乙、熊某、于某、王某、李某乙、刘继平、黄程斌、李春林、侯济棚、杨东林、吴元波、范梦华等人为成员的犯罪集团。2018年4月至2018年5月3日期间，在昆山开发区建滔裕景园X-XXXX室传销窝点内，将被害人肖某非法拘禁于该室，采用言语威胁、贴身看管等方法非法剥夺其人身自由。其中，李某甲系主任，负责该窝点一切事务，对窝点内的人员进行管理；李世豪负责抖开，采用暴力、威胁手段给被害人肖某立规矩；陈某系管家，掌管窝点的手机等物；杨某乙、熊某系唱黑脸人员，对被害人肖某实施恐吓、威胁；熊某系唱红脸人员，辱骂被害人肖某；李某乙、于某系被害人肖某的师傅，每天24小时看管新人；被告人陈小和、熊某负责守夜，防止被害人肖某逃跑；被告人陈小和、杨某甲、唐某、王某唱白脸，在熊某骂了被害人肖某之后，负责配合安抚，让被害人肖某老实接受考察。上述事实，被告人陈小和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人杨某甲、李某甲、陈某、唐某、李某乙、杨某乙、熊某、于某、王某、的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，羁押证明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小和作为犯罪集团成员，伙同犯罪集团骨干成员及其他犯罪集团成员共同以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陈小和起主要作用，系主犯，本院将根据其在共同犯罪中的地位、作用予以量刑。被告人陈小和能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小和犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人陈小和在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中被告人陈小和负责守夜防止被害人逃跑，扮演白脸角色使被害人接受考察并购买产品，所起作用较大，且系自主行为，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人陈小和判处一年三个月，并适用缓刑的辩护意见，根据被告人陈小和的犯罪情节，不足以罚当其罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下：被告人陈小和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  倪 琴人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年十月十九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4924号 罪犯陈均，男，1976年3月19日出生,四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省东莞市第二人民法院于2010年4月12日作出（2010）东二法刑初字第511号刑事判决，以被告人陈均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2009年10月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2012年8月10日，广东省清远市中级人民法院作出（2012）清中法刑执字第2518号刑事裁定书，裁定减刑1年；2014年6月16日，广东省清远市中级人民法院作出（2014）清中法刑执字第2428号刑事裁定书，裁定减刑11个月；2015年12月21日，广东省清远市中级人民法院作出（2015）清中法刑执字第5161号刑事裁定书，裁定减刑6个月；2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3228号刑事裁定书，裁定减刑8个月，刑期止于2021年9月10日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收财产人民币1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈均减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3092号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县城泰豪商城**，统一社会信用代码91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗昭旭，公司员工，特别授权。被告：曾本平，男，1975年8月14日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告曾本平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审判员  艾菊香二〇二〇年十月十四日书记员  薛 璐
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2196号之一 申请执行人黄世方，男，1970年2月22日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人孙强，男，1971年6月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人熊志，男，1993年9月30日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人黄世方与被执行人孙强、熊志追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4032民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人熊志在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxx978_1账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月十四日 书记员  熊 伟
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初425号原告：梅州连线科技有限公司，住所地梅州市梅江区********联想专卖店，统一社会信用代码914************514。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所律师。被告：王龙胜，男，1985年3月17日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******创裕，现住址不详，公民身份号码441************113。原告梅州连线科技有限公司与被告王龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅州连线科技有限公司的委托诉讼代理人黄思玲到庭参加诉讼，被告王龙胜经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州连线科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款37800元，并支付利息35532元（利息按月利率2%计算，此利息自2016年2月5日起暂计至2020年1月4日止，共47个月。2020年1月5日起至偿清借款本金之日的利息按月利率2%另行计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费等费用。事实与理由：2016年2月5日，被告向原告购买各类电子产品价格共计37800元，被告收到产品后，在销售单中一一签名确认但被告称其经济困难，暂时无法支付这笔货款，遂向原告出具《欠条》一份，承诺在2016年4月30日前付清款项。逾期未付的话，承诺按月利率2%向原告支付利息。《欠条》上有被告的捺印和亲笔签名。约定的期限到了后，被告仍未付清款项，经原告多次催收仍未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求，请求贵院依法予以支持。因本案的合同履行地在原告住所所在地，即梅江区广梅路48-7号联想专卖店，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此原告选择向贵院提起诉讼。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告人口信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条复印件、销售单复印件各一份，证明原、被告存在买卖关系的事实。被告王龙胜经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：原告为经营办公电器、安装批发的有限责任公司，被告系其客户。被告在2015年至2016年间在原告处购买计算机电子设备，但并未立即结算货款。原、被告遂于2016年2月5日对双方交易以来的账目进行结算并形成《欠条》一张，载明“因本人资金临时周转不便，兹欠付梅州连线科技有限公司货款共计人民币叁万柒仟捌佰零元整（￥37800元）。上述款项本人承诺最迟2016年4月30日前无条件偿还梅州连线科技有限公司。未偿还钱的月息为2分，每月一号准时还息。如有违反，本人愿意接受梅州连线科技有限公司为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明。欠款人身份证号码441************113时间2016年2月5日”。此后，被告仍未支付货款，原告曾于2016年9月将被告诉至本院，但因被告无法找到原告先行撤诉。直至现在原告仍然无法联系到被告，原告再次于2020年4月23日诉至本院，提出上述请求。本院受理案件后，多次拨打电话给被告均未能与其取得联系，同时与被告住址所在地村委会调解主任联系，获知被告目前不知去向。为此，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告仅能提交《欠条》的复印件，《欠条》中欠款人的签名也被捺印所遮盖，本院无法核实欠款人签名的真实情况。同时，原告提交的销售单中收货人并非全部为“王龙胜”，且多个“王龙胜”的签字字迹也不相同。依照当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物的证据规则，根据原告提供的上述证据无法证实被告欠付原告货款的事实，本院也无法查清原、被告之间是否存在买卖合同关系。所以，原告请求被告偿还货款及利息的请求，本院不予支持。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告梅州连线科技有限公司的所有诉讼请求。案件受理费1633.3元、公告费560元，合计2193.3元，由原告梅州连线科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖国雄人民陪审员  涂环珍人民陪审员  徐召庆二〇二〇年十月十九日法官 助理  彭 君书 记 员  杨秀娜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4531号原告：宋德胜，男，回族，1960年5月17日出生，住青海省西宁市。被告：严肖**，男，汉族，1962年9月17日出生，住青海省西宁市。原告宋德胜与被告严肖**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告屈勇于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德胜申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德胜撤诉。案件受理费101费，减半收取52元，由原告承担。审判员 马德林二〇二〇年十月二十六日书记员 马进山附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执814号 中国建设银行股份有限公司三门支行、蒋美芳、倪海波： 申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行与被执行人蒋美芳、倪海波金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3165号调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋美芳、倪海波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执814号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25138号原告：吴淑娟，女，1992年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省四会市,委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。本院受理原告吴淑娟诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑娟的委托诉讼代理人吴名取、罗松林到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴淑娟向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告未使用的健身卡款项13122元；2、被告向原告支付利息（该利息以13122元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项，2020年4月1日被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订服务协议，约定原告在被告处办理了两年会员卡，有效期从2019年11月4日至2021年11月4日，原告向被告付款1988元。2019年11月7日，原告向被告缴纳了14400元，办理了48节课程的私教常规课。2019年12月7日，原告向被告缴纳了5000元，办理了10节课程的私教拳击课。2020年4月1日，被告发布《声明》称，因2020年新冠××疫情影响，决定自2020年4月1日起停业。庭审中，原告称被告于2019年11月2日正式营业，被告于2020年1月12日至2020年4月1日一直未营业，自2020年4月1日起停业，后双方经消费者协会调解，但调解不成，诉请的13122元的计算方式为原告办理的是两年卡，使用了2个月，剩余22个月未使用，48节课的私教常规课使用了22节，未使用26节价值7800元，10节课的私教常规课使用了3节，未使用7节价值3500元。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、《杰贝斯健身聘请私人教练服务协议》、收款收据、付款凭证、会员卡、《声明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》《杰贝斯健身聘请私人教练服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。原告主张48节课的私教常规课使用了22节，未使用26节价值7800元，10节课的私教拳击课使用了3节，未使用7节价值3500元，而被告并未到庭对该费用提出异议，且原告该计算方式合情合理，本院予以支持。被告未到庭应诉及提出异议，原告主张被告于2020年1月12日停止营业，本院予以采信，被告应向原告退还的会员费为1797.63元[即1988元－（1988元÷731天）×70天]。以上共计退费13097.63元，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于利息，由于被告未明确以新型冠状病毒疫情为由提出抗辩，亦未提供证据证实当时疫情对其履行合同所形成的障碍，且被告的正式营业时间为2019年11月2日，距2020年4月1日停止经营仅将近5个月，该情况表明被告自身的资金情况及经营管理情况亦存在问题，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求合理，本院予以支持，由于双方在起诉前已经过消费者协会协调，被告已知悉原告要求退还费用的主张，故利息以13097.63元为本金，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告吴淑娟退还款项13097.63元及利息（利息以13097.63元为本金，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴淑娟的其他诉讼请求。本案受理费64元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担并于在判决履行期限内向原告迳付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 陈月明
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6273号 原告：延吉市闽商小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街**。 法定代表人：李昌建，总经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路，吉林延大律师事务所律师。 被告：赵宏伟，男，1973年7月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告延吉市闽商小额贷款有限公司（以下简称“闽商贷款公司”）与被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告闽商贷款公司的委托诉讼代理人韩圣兰、王路到庭参加诉讼，被告赵宏伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽商贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金13万元，违约金及利息自2020年4月17日至还清之日止（至2020年8月16日暂计10,400元），共计140,400元；2.判令被告承担律师代理费及全部诉讼费用；3.请求判令原告在抵押物所抵押担保的范围内优先受偿。事实和理由：2020年3月16日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告以其名下所有的位于延吉市爱丹路695号鑫田大厦产权证号681280房屋作为抵押向原告借款13万元，借款期限为2020年3月16日至2020年6月15日。合同签订后，原告依约于2020年3月17日向被告指定银行账户中转入13万元借款，被告仅于2020年4月17日偿还了第一个月利息2600元，之后再未按照合同约定偿还借款，直至还款期限届满，被告仍未偿还所欠借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为保护原告合法利益，请求法院判令被告支付借款本金13万元，违约金及利息自2020年4月17日至还清之日止（至2020年8月16日暂计10,400元），共计140,400元，判令由被告承担律师费及全部诉讼费用，并支持原告在抵押物所抵押担保范围内优先受偿。 赵宏伟未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2020年3月16日，赵宏伟作为借款人及抵押人，闽商贷款公司作为出借人及抵押权人，双方签订抵押借款合同，约定借款金额13万元，借款期限3个月，自2020年3月16日至2020年6月15日止，借款期限内借款利率为月利率2%，如逾期，逾期利率为借款利率基础上上浮50%。还款方式为先息后本，每月15日应支付当期利息2600元，共3期；赵宏伟以其所有的位于延吉市爱丹路695号鑫田大厦3单元1022、建筑面积51.28平方米、延房权证字第681280号房屋作为抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、催收费用等）；如借款人违约，出借人为实现债权和抵押权所支出的诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、催收费用由借款人和保证人共同承担；如借款人未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，支付逾期违约金按未付本金的月利率2%收取；如借款人未按合同约定的时间和方式清偿全部借款本息及应付费用，出借人有权行使抵押权。2020年3月17日，闽商贷款公司将13万元转入赵宏伟账户，当天赵宏伟将抵押给闽商贷款公司的房屋办理了抵押权登记，不动产登记证明吉（2020）延吉市不动产证明第0002697号。借款发生后，赵宏伟于2020年4月17日支付了利息2600元，借款本金及剩余利息未付。 另查明，闽商贷款公司为本次诉讼支付律师代理费1万元。 庭审中，闽商贷款公司要求赵宏伟从2020年4月17日至全部还清之日止，按月利率2%支付利息，放弃对违约金的主张。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件、吉金办文（2014）609号文件复合件、抵押借款合同、中国农业银行业务凭证（付款）、中国农业银行业务回单（收款）、房屋所有权证及不动产登记证明、委托代理合同及律师代理费发票及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵宏伟向闽商贷款公司借款13万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对闽商贷款公司要求赵宏伟支付借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。对闽商贷款公司要求赵宏伟按月利率2%支付自2020年4月17日至借款本金全部还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对闽商贷款公司要求赵宏伟支付律师代理费1万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且未超过吉林省律师行业律师费收取标准，本院予以支持。对闽商贷款公司要求在抵押担保的范围内优先受偿的诉讼请求，因赵宏伟已将其抵押的房屋办理了抵押权登记，抵押权已设立，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵宏伟于本判决生效后立即向原告延吉市闽商小额贷款有限公司偿还借款本金13万元并支付利息（自2020年4月17日至借款本金全部清偿之日止，以13万元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告赵宏伟于本判决生效后立即向原告延吉市闽商小额贷款有限公司支付律师代理费1万元； 三、被告赵宏伟不履行上述第一、二项判决确定的给付义务时，原告延吉市闽商小额贷款有限公司对其抵押的房屋（位于延吉市爱丹路**鑫田大厦**1022、建筑面积51.28平方米、延房权证字第681280号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告赵宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元（原告已预交），减半收取1554元，由被告赵宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 鑫
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2737号靳铁良、云南浙滇置业有限公司：靳铁良与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6705.00元。至此，靳铁良向本院申请执行的(2020)云01民终1206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十六日法官助理赵勇书记员黄巍