云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1605号原告：谭天甫，男，汉族，1962年12月18日生，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：彭振兴、迟贵艳（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南度浩建筑装饰工程有限公司。住所云南省昆明市西山区白马小区东碧组团******，统一社会信用代码：91530112MA6K6QQN3G。法定代表人：杜斌，总经理。委托诉讼代理人：孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：范才琪，男，汉族，1969年4月10日生，身份证住址江苏省盐城市盐都区，现住云南省昆明市西山区。被告：武君良，男，汉族，1982年12月1日生，身份证住址江苏省盐城市盐都区，现住云南省昆明市官渡区。被告：云南基督教神学院。住所云。住所云南省昆明市昆沙路**会信用代码：12530000431208268R。法定代表人：罗德顺，代理院长。委托诉讼代理人：张世森、金古乐倮，一般授权代理。原告谭天甫诉被告云南度浩建筑装饰工程有限公司（以下简称度浩公司）、范才琪、武君良、云南基督教神学院（以下简称神学院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭天甫的委托诉讼代理人彭振兴、迟贵艳，被告度浩公司的法定代表人杜斌及委托诉讼代理人孙琳钦，被告范才琪、武君良,神学院的委托诉讼代理人张世森、金古乐倮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭天甫向本院提交的诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告经济损失共计372693.31元；2.判令本案诉讼费由四被告连带承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，原告受雇于第二、三被告，为第一被告承包的云南省基督教神学院外墙工程工作。2019年4月2日因被告未向原告提供脚手架防护措施及未向原告提供安全帽等安全防护措施，导致原告在云南省处进行脚手架拆除作业时坠落地面受伤。后被送至云南省昆明附属医院进行治疗。经医院诊断为：1.高处坠落伤；2.重型颅脑外伤；3.膈肌破裂、胃穿孔；4.骶骨骨折；5.右胫腓骨粉碎性骨折；6.右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤并少量积液。经云南乾盛司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定为：谭天甫右眼复视伤残等级鉴定为十级；谭天甫腹部损伤伤残等级鉴定为十级；谭天甫胸部损伤伤残等级鉴定为十级；谭天甫右下肢损伤伤残等级鉴定为十级；后期医疗费为20000元。综上所述，原告在为第二、三被告工作过程中受伤，两被告作为雇主，应当对原告的损害承担连带赔偿责任。第一被告作为项目工程的违法分包方应与第二、三被告对原告所有损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，诉至贵院请求支持原告诉讼请求。被告度浩公司辩称：第一，度浩公司与原告既不存在劳务关系，也不存在劳动关系，原告的损失应该由雇主承担。度浩公司仅购买劳保用品送到项目现场，对第二、三被告雇佣的施工人员均未使用。度浩公司多次与两被告沟通，但其人员仍未使用安全绳，第二、三被告存在重大过错，应对原告的损害承担责任。从原告个人角度出发，根据建筑施工特种作业人员管理规定，脚手架施工属于建筑施工特种作业，脚手架施工工人应持有建筑施工特种作业操作资格证，但原告没有前述资格证，且原告在进行脚手架作业时，未使用安全绳。原告的损害系其在工作过程中自身违规操作所致。此外，原来做过心脏手术，且右小腿受过伤，本就不适合从事脚手架作业，原告对其损害存在重大过错，应承担主要责任。即使度浩公司应承担侵权责任，根据《侵权责任法》第14条，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。以及第26条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任之规定。本案中应根据各责任人的过错大小，确定各责任人的责任比例，且在划分被告一的侵权责任时应予减免。第二，原告发生案涉事故后，各被告已向原告支付过各种赔偿款，同时原告也通过各种平台筹集了部分款项，前述费用应在原告主张的损失赔偿总额中予以扣除。第三，原告对于损害发生具有过错，且侵权损害赔偿事宜以自然人人身权益受到不法侵害为前提，本案中原告的损害并非因被告的不法侵害导致，因此其主张的精神抚慰金不应得到支持。被告范才琪辩称，我不认识原告，对他这个人不熟悉。对于原告来工地施工，在现场的情况我都不清楚。我不知道原告是谁，也没有叫他来做工，连他的电话号码都没有。被告武君良辩称，原告以前是在其他地方做工，当他来工地干活就出事了。被告神学院辩称，我方对原告受伤无相应责任，但在原告受伤抢救过程中，我方已尽到人道主义责任，我们不仅筹钱，还专门安排了工作人员去和原告协调各方面的关系，所以我们现在要求把我们垫付的10万元退还给我们，对于剩余3万多元的捐赠款不再追究。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年4月2日，原告在被告神学院教学楼外脚手架进行拆除作业时跌落受伤，被救护车送至昆明医科大学第二附属医院。2019年4月2日起至2019年8月23日，原告在昆明医科大学第二附属医院住院治疗，期间接受了开放性颅脑外伤清创术、右下肢胫腓骨骨折清创石膏外固定术，出院诊断为：1.高处坠落伤，2.重型颅脑外伤（①右颞叶脑挫裂伤②蛛网膜下腔出血③左顶颞部硬膜外血肿④颅底骨折⑤颅内积气⑥动眼神经麻痹⑦左侧额颞顶部头皮撕脱伤），3.膈肌破裂、胃穿孔（右胸开胸探查、膈肌修补、开腹探查、胃穿孔修补、空肠造瘘、腹腔冲洗引流术后、腹部创面遗留），4.骶骨骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，5.右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤并少量积液，6.肺部感染，ARDS,7.AKIⅢ期。出院注意事项为：1.定期专科门诊复查，空肠造瘘口营养液注入，腹部创面换药；2.3-6月后返回我院胃肠外科2病区继续治疗。住院期间。住院期间产生医疗费561042因伤产生门诊费用共计6426.42元，报销359963.48元。被告神学院垫付治疗费10万元，向原告捐款32950.2元；被告度浩公司向原告支付了58000元；被告武君良向原告支付了42000元。2019年12月3日，经原告之女谭剑飞委托，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床[2019]第1051963号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：（一）谭天甫右眼复视伤残等级鉴定为十级，谭天甫腹部损伤伤残等级鉴定为十级，谭天甫胸部损伤伤残等级鉴定为十级，谭天甫右下肢损伤伤残等级鉴定为十级；（二）谭天甫后期医疗费用评估为2万元。原告支付鉴定费1800元。另查明：1.2019年3月12日，被告度浩公司与被告神学院签订《装饰装修施工合同》，被告神学院将其外墙装修工程委托被告度浩公司进行施工，即工程承包方为被告度浩公司；2.2019年3月11日，被告度浩公司法人杜斌与被告范才琪签订《脚手架施工合同》，约定将神学院外墙的脚手架搭建、拆除工程分包给被告范才琪；3.被告武君良系脚手架搭建、拆除工程的工地负责人。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在云南基督教神学院外墙装修工程进行脚手架拆除作业，可以证明其与脚手架搭建、拆除工程的承包人范才琪之间存在事实劳动关系。原告在脚手架作业过程中坠落受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告范才琪作为雇主，无证据证明其提供安全保障及防护措施防范事故的发生，对施工人员疏于管理，以致发生原告从脚手架坠落受伤的事故，其对事故的发生存在过错，故其应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。被告神学院将外墙装修工程发包给无相应资质的被告度浩公司完成，被告度浩公司又将工程分包给无相应资质及营业执照的被告范才琪完成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告神学院、度浩公司依法应与被告范才琪一同承担连带赔偿责任。另外，原告未注意自身安全，以致从脚手架坠落受伤，其对自己遭受的人身损害具有过错，可适当减轻被告的侵权责任。被告武君良系工地负责人，且无证据证明其与神学院外墙装修的脚手架搭建、拆除工程存在承包关系，故不应承担赔偿责任。综上，根据各自的过错程度，本院确认原告自行承担30%的责任，被告范才琪、神学院、度浩公司连带承担70%的赔偿责任。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作如下认定：1.医疗费。对于前期医疗费，本院认定其医疗花费共计为7505.59元（住院期间（住院期间医疗费561042门诊费用6426.42元-报销359963.48元-神学院垫付医疗费10万元-度浩公司支付58000元-被告武君良支付42000元=7505.59元），对该数额依法予以保护，对于神学院向原告支付的捐款32950.2元，系赠与性质，不在医疗费中予以扣减；对于后期医疗费，经鉴定，原告此次损伤后期医疗费评估为20000元。原告的该请求合法有据，本院予以保护。2.残疾赔偿金。以原告提交的身份证及户口簿均显示其为农村户口，原告虽提交了居住证明及《租房合同》，但居委会出具的证明中未载明居住时间，另《租房合同》系倒签，无租金支付凭证及其他相关证据予以佐证的情况下，无法证明原告在城镇生活工作满一年，故原告的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算；经鉴定，原告右眼复视伤残等级鉴定为十级、腹部损伤伤残等级鉴定为十级、胸部损伤伤残等级鉴定为十级、右下肢损伤伤残等级鉴定为十级，故本院参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》2019年农村常住居民人均可支配收入，计算为11902元×20年×（10%+1%+1%+1%）=30945.2元。3.护理费。原告住院143天，对于出院后部分，遗嘱中未对护理费作出说明，故本院仅支持住院期间的部分，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，计算为79426元÷365天×143天≈31117.58元。4.误工费。原告自受伤后持续误工，误工期可计算至定残前一日（2019年12月2日），故原告的误工期应计算245天，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》建筑业在岗职工平均工资，计算为92036元÷365天×245天≈61777.58元，但鉴于原告仅主张61740元，故本院对原告主张的数额依法予以保护。5.住院伙食费。原告住院143天，其主张伙食补助费按100元/天计算属合理范围，本院予以支持14300元。6.营养费。原告按每日50元/天的标准主张营养费过高，本院调整为30元/天，结合原告伤情等综合考虑，本院酌情保护营养费为6000元。7.交通费。从医嘱来看，原告出院后还需复查，本院酌情支持交通费1500元。8.住宿费。原告提交的尾号为0501的住宿费发票产生于出院后一月有余，无法证明系因伤治疗产生，本院依法不予支持，故本院仅确定住宿费为138元予以保护。9.鉴定费。该项费用系原告维权必然产生的损失，且有发票为证，本院对原告主张的鉴定费1800元予以保护。10.精神抚慰金。本院结合原告伤情与责任认定结论，酌情支持1000元。11.住院杂费。对于原告提交的购买方载明为“个人”的发票，无法证明与本案的关联性，本院依法不予支持，剩余部分结合原告伤情及本案案情，本院依法确定为368.1元予以保护。综上，本案中原告因此次事故造成损失共计176414.47元[医疗费27505.59元（前期医疗费7505.59元+后期医疗费20000元）、残疾赔偿金30945.2元、护理费31117.58元、误工费61740元、住院伙食补助费14300元、营养费6000元、交通费1500元、住宿费138元、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元、住院杂费、住院杂费368上述损失应由原告自行承担30%即52924.341元。被告度浩公司、范才琪、神学院连带承担70%即123490.129元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南度浩建筑装饰工程有限公司、范才琪、云南基督教神学院于本判决生效后十日内连带赔偿原告谭天甫123490.129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，由被告云南度浩建筑装饰工程有限公司、范才琪、云南基督教神学院共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年十月二十日法官助理何雅蓉书记员李春梅