wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13072号 申请执行人广州市罗维特五金紧固件有限公司。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司。 被执行人谢洪保。 申请执行人广州市罗维特五金紧固件有限公司与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司、谢洪保买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6667号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市协联创展智能装备有限公司支付广州市罗维特五金紧固件有限公司货款115145元及逾期付款利息，谢洪保对上述付款义务承担连带清偿责任；受理2545元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人谢洪保在中国农业银行62×××74账户内存款，冻结期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止；二、已冻结被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司在中国民生银行69×××25账户内存款，冻结期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马俊杰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初397号原告：孙景学，男，1966年5月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：朱忠海，男，1962年2月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告孙景学与被告朱忠海健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月21日裁定中止审理，2020年10月9日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景学及其委托诉讼代理人朱宝振到庭参加了诉讼，被告朱忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙景学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、病历复印费、鉴定费，合计人民币12,341.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日晚8时许，原告在南山区家中与几人吃饭。不知何故被告使用饭桌上的酒瓶砸向原告头部，酒瓶打碎后，被告继续拿酒瓶砸打原告。造成原告头顶、鼻子下面、右手虎口受伤，后被在场人员拉开。原告到医院治疗经诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、面部裂伤，住院治疗十一天。被告的行为对原告身体造成伤害，应当进行赔偿，故诉至法院。朱忠海未出庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙景学提交的鹤南公（富）行罚决字（2020）122号行政处罚决定书1份、鹤政复决（2020）36号行政复议决定书1份、解除拘留证明书1份、鹤岗市中医院门诊诊疗手册1本、鹤岗市中医院住院病案1份、出院证1份、住院患者费用清单1张、鹤天司鉴中心【2020】临司鉴字398号鉴定意见书、医疗票据2份、收据2份、鉴定费票据1张本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日晚8时许，在鹤岗市南山区家中，朱忠海和孙景学因琐事发生口角后，朱忠海先动手打了孙景学，其使用饭桌上酒未喝完的啤酒瓶打砸孙景学头部，造成孙景学头顶、鼻子下面、右手虎口等部位受伤。随后孙景学使用酒桌上的啤酒瓶子砸向朱忠海头部，并持续用破碎的酒瓶子朝朱忠海挥舞，造成朱忠海头部、后颈处、左耳处划伤。案发后，鹤岗市公安局南山公安分局分别对孙景学、朱忠海作出行政拘留8日并处罚款200元、行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定。原告受伤后于4月13日0时到鹤岗市中医院住院治疗，于2020年4月23日出院，实际住院10天。孙景学受伤前在工地干零活，月工资3,000-4,000元，住院期间由其邻居陈玉凤护理，陈玉凤无固定工作。孙景学出院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、面部裂伤、右手皮肤裂伤。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定：1.治疗终结时间为伤后30日；2.住院期间需一人护理；3.需营养期限10日。孙景学的合理损失为：1、医疗费3,500.70元；2、伙食补助费10天×100元/天=1,000元；3、营养费10天×100元/天=1,000元；4、护理费10天×150元/天=1,500元；5、误工费100元/天×30天=3,000元；6、交通费3元/天×10天=30元；7、病历复印费10.50元；8、鉴定费1,800元。上述损失共计人民币11,841.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱忠海持械殴打孙景学，造成孙景学人身损害，故孙景学因此造成的损失应当由朱忠海赔偿。孙景学关于医疗费3,500.70元、营养费1,000元、护理费1,500元、误工费3,000元、交通费30元、病历复印费10.50元、鉴定费1,800元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于住院期间伙食补助费按150元/天的标准进行计算的诉讼请求，支持100元/天，超出部分于法无据，不予支持。因孙景学与朱忠海均存在过错，结合公安机关行政处罚决定，由朱忠海承担55%责任，孙景学承担45%责任，故朱忠海应当赔偿孙景学各项损失为11,841.2元×55%即6,512.66元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、朱忠海于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙景学各项损失共计人民币6,512.66元；二、驳回孙景学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱忠海负担85.25元，孙景学负担64.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  陈修坤二〇二〇年十月十一日书记员  谢云慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢64号之一申请执行人：钱德朗，男，1952年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏兴谷集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾乃军，该公司董事长。被执行人：顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：黄秀明，女，1958年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾越，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人钱德朗与被执行人江苏兴谷集团有限公司、顾乃军、黄秀明、顾越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。本案与另案一并查封了位于阜宁县明伟国际广场第1幢第1-5层第1-6号门市，查封期限自2020年11月28日起至2023年11月27日止。上述门市系在建工程，暂不能处置。2、本院另案轮候查封了被执行人黄秀明名下的位于盐城市区××路××小区××室不动产及××室车库，查封期限自2020年5月7日起至2023年5月6日止。3、本院冻结了被执行人顾乃军、黄秀明、顾越在江苏兴谷集团有限公司的股权，冻结期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止。申请执行人钱德朗不申请处置上述股权。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十一日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初461号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市井陉县，打工人员，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月17日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞338号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察官张可出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月1日22时许，被告人许某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区处时，被新华交警大队执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为132ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第2381号司法鉴定意见书认定，送检的许某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.31ｍｇ／100ｍｌ。 另经查明，被告人许某某在公诉机关自愿认罪认罚，所签写的认罪认罚具结书内容真实有效，符合程序规定，本院予以认定。 上述认定事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》，公安机关调取车辆轨迹精确查询信息、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《向调查当事人送达法律文书地址确认书》、《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第2381号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人许某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，井陉县公安局辛庄派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人许某某基本身份情况。井陉县公安局小作派出所出具《无犯罪记录证明》写明，经核查，被告人在该辖区内未有犯罪记录。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人许某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情体现从轻，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳。结合被告人在案件审理期间户籍地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 敦志林 二〇二〇年十月九日 书 记 员 张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14943号 福建泰维置业有限公司： 申请执行人河南电广房地产营销策划有限公司与被执行人福建泰维置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终3084号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款649978.35元，其中本院收取诉讼费5125元、执行费8995元，向申请执行人发放执行款635858.35元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕本案执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执14943号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初268号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李小虎，男，1989年2月14日出生于甘肃省兰州市，维吾尔族，文盲，无业，无户籍，租住安徽省阜阳市颍东区（以上基本情况系自报）。2011年3月7日，因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金二千元;2013年4月17日，因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金二万元;2016年3月30日，因犯盗窃罪被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金一万元;2018年9月29日，因犯盗窃罪被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元;2019年9月2日，因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元，于2020年4月21日刑满释放。2020年6月30日，因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局抓获并刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人李小虎犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员刘洪星出庭支持公诉，被告人李小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年6月5日11时30分许，被告人李小虎行至阜阳市颍东区青峰菜市场停车场，将被害人尚某停放在该处的一辆未拔钥匙的绿源牌两轮电动车骑走，后卖给他人。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2850元。 公诉机关认为，被告人李小虎以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时认为被告人李小虎具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询情况说明、刑事判决书等书证，被害人尚某的陈述，被告人李小虎的供述，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实。 被告人李小虎对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月30日，被告人李小虎在阜阳市颍东区派出所民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人李小虎曾因犯盗窃罪于2004年8月9日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年；2011年3月7日，因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金2000元;2013年4月17日，因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金20000元;2016年3月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金10000元;2018年9月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金5000元;2019年9月2日，因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金10000元，于2020年4月21日刑满释放。 本院认为，被告人李小虎以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。对公诉机关认为被告人李小虎系累犯，应从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人李小虎具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月27日止）。 二、责令被告人李小虎退赔被害人尚某经济损失2850元。 （上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩金辰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7354号 原告：卢世民，男，1976年12月1日出生，汉族，住甘肃省环县曲子镇刘旗行政村椿树庄队，住甘肃省环县。 委托诉讼代理人:冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区师大西路**。 经营者：严金华，沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅总经理。 被告：严金华，男，1980年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 两共同委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 被告：高峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄贵良，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王卫忠，男，1982年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：高效川，男，1981年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告卢世民与被告沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅（以下简称“师大功成餐厅”）、严金华、高峰、王卫忠、高效川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告卢世民的委托诉讼代理人冯正月、被告沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅与被告严金华的共同委托诉讼代理人李婕、被告高峰的委托诉讼代理人黄贵良、被告王卫忠、被告高效川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢世民向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅给付原告调料款39190元及利息5584.58元；2.被告严金华、高峰、王卫忠、高效川对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：原告长期为被告沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅供应调料等产品，截止2017年10月10日共计欠调料款39190元，原告从被告涉及的其他诉讼中得知，被告沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅是个体工商户，由经营者严金华、高峰,王卫忠,高效川四人合伙经营，即四被告系合伙经营关系，则其合伙期间产生的债务应当由四人共同承担，经原告多次催要无果，无奈只好诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅、严金华答辩称，我方对欠条的事实不清楚，但欠条上有沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅公章，所以欠款数额我方认可，对于利息请法院依法裁判。打欠条的人是被告高效川的爱人赵海珍，也是其进行对账的。 被告高峰答辩称，原告的欠条我不清楚，我没有参与经营，涉案的调料款通过餐厅转让费已经支付清楚了，餐厅营业执照是存在的，应当由餐厅承担责任。被告严金华自己开了个餐厅是同涉案餐厅一起合并经营，账目不清楚。被告高峰不是餐厅的实际经营者，也不是工商登记经营者。 被告王卫忠答辩称，不同意原告诉讼请求，欠条我不认可，公章也没有具体的姓名，餐厅给银行押了转账支票，每月给原告支付货款，支票付款人为餐厅，支付账户为餐厅的基本账户。 被告高效川答辩称，欠条我不认可，公章也没有具体的姓名，餐厅给银行押了转账支票，每月给原告支付货款，支票付款人为餐厅，支付账户为餐厅的基本账户。 本院经审理认定事实如下，2017年10月10日，被告沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅给原告出具欠条，载明：今欠调料货款39190元（叁万玖仟壹百玖拾元整）。2014年10月31日，被告沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅注册成立，机构类型：个体工商户，经营者严金华。 另查明，2015年6月24日，被告严金华、高峰、王卫忠、高效川签订《合伙协议书》，约定四人以现金的方式出资，共同开办以下两家“功成”餐厅，分别为：乌鲁木齐市沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅与乌市经济技术开发区功成柴窝堡辣子鸡餐厅。 以上事实有欠条、民事判决书、工商信息查询单、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告师大功成餐厅欠付原告调料款39190元的事实，且被告师大功成餐厅对欠付原告调料货款39190元的事实无异议，本院对此予以确认，故原告要求被告师大功成餐厅向其支付调料货款39190元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以拖欠的调料货款39190元为基数计算自2017年10月11日至2020月10月10日期间的逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，但适用利率不当，应予以更正，本院核定利息数额为4526.44元【39190元×3.85%÷12×36（自2017年10月11日至2020月10月10日）】。 关于被告严金华、高峰、王卫忠、高效川是否应对上述债务承担连带给付责任的问题，被告师大功成餐厅虽然登记为严金华个人经营，但实际为严金华、高峰、王卫忠、高效川合伙出资成立，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”规定，涉案债务产生于严金华、高峰、王卫忠、高效川合伙期间，应认定为四人合伙期间的共同债务，其四人应对该合伙债务承担连带责任。虽被告高峰、王卫忠、高效川均提出了各自抗辩意见，但是其提交的证据不足以证明存在其主张的事实，故对于三被告的抗辩意见本院不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅向原告卢世民支付调料款39190元； 二、被告沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅向原告卢世民支付利息4526.44元； 三、被告严金华、高峰、王卫忠、高效川对上述债务承担连带给付责任。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为44774.58元，判决给付标的为43716.44元，占争议标的的97.64%。案件受理费919.36元，减半收取459.68元（原告已预交），由被告沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅负担97.64%即448.83元，由原告承担2.36%即10.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董慧敏
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执356号   申请执行人：陈建强，男，回族，1965年1月11日生，住青海省都兰县。   被执行人:刘长青，男，1981年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏中宁县。   本院于二〇二〇年七月九日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人刘长青名下财产进行查询，并进行核实。将刘长青在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。被执行人刘长青账户已冻结，名下无存款。线下查询到被执行人刘长青所在地中宁县有住房一套，已被另案先行查封，我院已采取轮候查封，该房屋无法处置。另查被执行人刘长青名下有一辆车，已在车管所做了冻结手续，但车辆实际无法控制。对被执行人居住地村委会进行调查，无任何财产可供执行，下落不明。申请人陈建强亦提供不出来被执行人刘长青其它可供执行的财产线索，已将被执行人刘长青采取限制高消费措施，二〇二〇年十月二十七日对申请执行人陈建强进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执356号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十月二十九日   书 记 员 杨 春 月
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异71号 申请人：唐山东亚房地产开发有限公司,住所地：唐山市芦台经济开发区农业总公司二社区，社会信用代码：91130296MAOF7P8LX5。 法定代表人：张振欣，职务：经理。 申请执行人：承德市龙行商贸有限公司，住所地：承德市双桥区桥东飞机场嘉和广场办公A2311，社会信用代码：911308026785479746。 法定代表人：杜红岩，职务：董事长。 被执行人：唐山长胜房地产开发有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区农业总公司第二居委，社会信用代码：91130296MA09QJBY70。 法定代表人：张立东，职务：总经理。 被执行人：承德通盛矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县孟子岭乡社会信用代码：91130827557673843Q。 法定代表人：苏振东，职务：总经理。 被执行人：承德银广投资有限公司，住所地：承德市世纪城**第****，社会信用代码：911308026843082080。 法定代表人：李兵，职务：总经理。 被执行人：唐山汇农饲料有限公司，住所地：唐，住所地：唐山市芦台经济开发区二分场码：911302960594265913。 法定代表人：李彬，职务：总经理。 被执行人：北粮农业股份有限公司，住所地：唐，住所地：唐山市芦台经济开发区芦台农场二分场码：911302000509855304。 法定代表人：张向东，职务：总经理。 被执行人：承德顺伟洲商贸有限责任公司，住所地：承，住所地：承德双桥区小溪沟山庄小区**楼**商业码：91130802557699517L。 法定代表人：王亚成，职务：总经理 被执行人：李兵，男，1974年1月6日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘海超，男，1988年9月19日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县。 被执行人：张立东，男，1970年7月25日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被执行人：李彬，男，1981年10月14日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 被执行人李兵、刘海超、张立东、李彬的委托代理人：孟伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住承德市双桥区火神庙**楼**。身份证号1308021981××××××××。 本院在执行承德市龙行商贸有限公司与唐山长胜房地产开发有限公司、承德通盛矿业有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人唐山东亚房地产开发有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了生效法律文书、债权转让协议、债权转让通知书等证据。 本院查明，原告承德市龙行商贸有限公司与被告唐山长胜房地产开发有限公司、承德通盛矿业有限公司、承德银广投资有限公司、唐山汇农饲料有限公司等借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0802民初3931号民事判决已发生法律效力。案件在执行过程中（案号为[2020]冀08**执477号），申请执行人承德市龙行商贸有限公司与申请人唐山东亚房地产开发有限公司于2020年9月29日签订的《债权转让协议》，申请执行人承德市龙行商贸有限公司将（2019）冀0802民初3931号民事判决书剩余的未执行债权转让给申请人唐山东亚房地产开发有限公司，并确认申请人取得相应债权。申请执行人已经就债权转让通知了债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人承德市龙行商贸有限公司将本院（2019）冀0802民初3931号民事判决书确定的债权部分转让给申请人唐山东亚房地产开发有限公司，并确认申请人唐山东亚房地产开发有限公司取得该债权。申请人唐山东亚房地产开发有限公司申请变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更唐山东亚房地产开发有限公司为（2020）冀0802执477号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十月十五日 书记员  李子岳
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终207号上诉人（原审原告）杜光银，男，汉族，1970年5月12日生，住平桥区。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区卫生健康委员会，住址信阳市平桥区平西路**。统一社会信用代码11411503006077113A。负责人陈福刚，该委员会主任。委托代理人肖军，该委员会工作人员。委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。上诉人杜光银因诉被上诉人信阳市平桥区卫生健康委员会（以下简称平桥卫健委）行政征收争议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜光银，被上诉人平桥卫健委的委托代理人肖军、张万永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年12月26日，信阳市平桥区平昌关镇计划生育服务中心为杜光银开具了金额为3000元的社会抚养费收费专用票据，该票据的右上角加盖有“平桥区计生育委员会社会抚养费征收专用章”。2020年3月26日，原告杜光银以被告平昌关镇政府的行政征收行为无效为由，向本院提起行政诉讼，后因被告主体不适格，被本院裁定驳回起诉。原告杜光银又以适格的被告平桥卫健委提起本次诉讼。原审认为，诉争的征收社会抚养费的行政行为是原平桥区计划生育委员会委托平昌关镇人民政府在2008年12月26日作出的，已经过去了11年多，早已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中的行政征收行为最长的起诉期限应为五年，这种最长保护期限属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。鉴于该案已经受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回原告杜光银的起诉。上诉人杜光银上诉称，行政征收并非发生在2008年，被上诉人在2008年没有对上诉人进行过行政处罚或行政征收，没有执法档案可查。唯一的票据市2019年农历7月15日，现任支书杜金生给上诉人的一张虚假票据。上诉人认为行政行为应从票据送达给上诉人之日起算，而不是票据上记载的日期。被上诉人未举出行政征收发生的执法依据，连起码的票据真实性无法证实，说明该票据和征收行为的虚假的。请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人的行政征收行为无效，退还社会抚养费3000元。被上诉人平桥卫健委辩称，本案诉争的社会抚养费是被上诉人在2008年12月26日作出的。上诉人现提起诉讼，早已超出诉讼时效，故原审法院驳回其起诉，合理合法。被上诉人于2008年12月26日收到上诉人缴纳的费用后，向其开具了河南省社会抚养费专用票据。根据法律规定，行政行为自作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人应在6个月内提起诉讼，且已超过最长诉讼时效。被上诉人依据《河南省人口与计划生育条例》（2002年版），向上诉人进行行政征收，且开具了征收专用票据，无任何不当之处，履行了举证责任。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据原审查明事实，信阳市平桥区平昌关镇计划生育服务中心为杜光银开具的社会抚养费收费专用票据，加盖有“平桥区计生育委员会社会抚养费征收专用章”，日期为2008年12月26日。该具体行政行为作出的时间距起诉时已超过十年，超出行政诉讼法规定最长五年的法定期限，起诉依法应予以驳回。故原审法院裁定驳回杜光银的起诉并无不当。杜光银上诉称该票据系2019年篡改的虚假票据，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二〇年十月二十七日法官助理李青书记员刘璐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3996号申请执行人：梁约，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：黎永衡，男，1980年2月7日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人梁约与被执行人黎永衡租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第17086号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎永衡应向梁约偿还301075元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人梁约的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行，立案标的为301075元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。关于仲裁期间轮候查封的被执行人黎永衡名下位于广州市海珠区宝岗路251号2701房，已向本院（2020）粤01执3768号案发函参与分配。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3996号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年十月三十一日书记员  梁 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3313号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司固原文化西路支行。法定代表人：雒某。委托代理人：姜某，宁夏固雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区开镇大马庄村****。被执行人：胡某，男，宁夏固原市人，住，住固原市/div>被执行人：王某2，宁夏固原市人，住，住固原市/div>申请执行人中国邮政银行股份有限公司固原文化西路支行与被执行人王某1、李某、胡某、王某2金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3313号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国邮政银行股份有限公司固原文化西路支行于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的金融借款36924.13元及利息、案件受理费525.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的借款36924.13元及利息、案件受理费525.00元，被执行人李某当庭偿还10000.00元，于2020年11月30日前偿还10000.00元，于2020年12月30日前偿还10000.00元，剩余借款本息及案件受理费于2021年1月30日前一次性履行；二、执行担保人郭永军就本案承担执行担保责任，如果被执行人冯力不按和解协议履行，申请执行人有权申请执行担保人履行；三、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复强制执行本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3313号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十月三十日书记员 雪玉凤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3357号之一 申请执行人：陈方友，男，1977年3月5日出生，住瑞安市。 委托代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：杭州启杭汽配有限公司，住所地杭州市江干区新塘路**杭州浙江汽配城**营业房，组织机构代码:593095905。 法定代表人：李相铭。 被执行人：李相铭，男，1997年2月3日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人陈方友与被执行人杭州启杭汽配有限公司、李相铭买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终503号民事判决书已于2020年06月05日发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，要求：1、被执行人杭州启杭汽配有限公司向申请执行人偿付案款30727元及利息损失（自2019年10月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人李相铭对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息，被执行人杭州启杭汽配有限公司于住所地杭州市范围内无不动产登记信息，被执行人李相铭于户籍地玉环市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、、被执行人杭州启杭汽配有限公司、李相铭另有债务在本院立案执行，均未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3357号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十月九日 代书记员 林 森
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1415号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系公司法律顾问。 被告：向兰，女，汉族，1988年8月30日出生，户籍地四川省宜宾市南溪区。现住四川省宜宾市南溪区。 被告：赵进，男，汉族，1981年9月1日出生，户籍地四川省宜宾县。现住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司(以下简称荣盛公司)诉被告向兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。诉讼中，原告荣盛公司申请追加赵进为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李敏、被告赵进到庭参加诉讼。被告向兰经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年1月1日至2020年9月30日物业管理费3899.66元及滞纳金;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，合同约定由原告向被告位于南溪区××道××号提供物业服务。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关合同义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年1月1日起，未按照物业管理服务合同的约定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告赵进辩称，其与被告向兰系夫妻关系，涉案钻石城小区房屋属二人共同所有。本案物业服务合同是由向兰授权赵进签的字，对合同真实性无异议。原告在管理钻石城小区时服务不到位，具体表现为：将业主公摊面积出租成车位、设置成商铺摊点，收取租金且未将收益向业主公布；小区监控经常出现问题；物业公司从未向业主征询过意见，更不用说达到合同约定的90%业主满意度；小区成立的业主委员会成员并不是本小区业主；电瓶车充电桩暴露，遇雨水容易漏电；夜宵店半夜经常有人争吵，影响业主休息，物业公司保安一直未处理。因此，被告未缴纳物业服务费是有理由的。 被告向兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向兰、赵进系南溪街道福临路88号鑫宇·钻石城x号住宅的所有人，共有方式为共同共有。2015年12月25日，荣盛公司（甲方）与向兰（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由荣盛公司为南溪区福临大道鑫宇·钻石城商住小区提供物业服务，乙方所购置的物业位于该小区x号，建筑面积98.44平方米。协议还约定：甲方对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通管理等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据本协议按时向甲方交纳物业管理费和其他代缴费用；首期物业费从开发商通知交房之日起计算，预交一年物业管理服务费，尔后每季度交纳一次（每季度第一月10日前交纳该季度物业管理费）；物管费按建筑面积计算，每月每平方米1.2元；乙方违反本协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费，从逾期之日起乙方向甲方按逾期交纳物业服务费总额每日5%的滞纳金。 协议签订后，原告进驻鑫宇·钻石城商住小区向该小区业主提供物业服务。 因被告拖欠物业服务费，2019年10月21日，荣盛公司委托宜宾市南溪区罗龙法律服务所向向兰致函，要求其交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2836.51元。 对于双方争议的物业服务是否达标的问题，赵进提交了照片若干以证明其答辩意见。原告述称：车位并非该物业服务公司设立；公共区域6米以外不属原告管理范围；对摊位设立的问题，原告已向各商家发出门前“五包”告知，但无法阻止商家临时占用公共区域；业主委员会的成立与原告无关；露天充电桩的安装系经过了有关行政部门批准；针对噪音问题，原告对夜宵店也进行了劝阻，做到了应尽的义务；大量业主长期未交纳物业服务费，致使原告经营困难，难以维持正常物业管理水平。 本院认为，荣盛公司与向兰签订的《前期物业管理服务协议》，系向兰之夫赵进代签，属于家事代理，其内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按约享受权利、履行义务。二被告作为涉案房屋的共同所有人，享受了原告公司提供的物业服务，也应当履行相应的义务。 对于双方争议的原告是否存在物业服务不到位的问题。物业服务合同系双务合同，物业服务公司作为经营者，需要收取服务对象（各业主）的物业服务费作为基本经营开支。业主如对服务不满意可以向物业服务单位反映、提出整改建议或意见，由物业服务单位进行整改。如业主们都长时间拒绝支付物业服务费，将导致物业服务公司经营成本减少，进一步造成物业服务单位的服务成果弱化，由此也可能形成恶性循环。 本案中，赵进向本院提交的小区现场照片，确实反映出原告的物业服务存在部分瑕疵，致使其不满意，但物业服务很难达到百分之百业主满意的程度。就本案而言，原告已向钻石城小区提供了相应的物业服务，被告仅因对物业服务质量不满，并非恶意拒绝交纳物业服务费，故原、被告双方在履行本案物业服务合同过程中均不构成根本性违约。因此，二被告应当按物业服务合同约定，履行支付物业费的义务。因此，二被告应按合同约定向原告交纳欠付的2018年1月1日至2020年9月30日物业管理费，经计算此期间的物业服务费为3898.22元。对原告诉请要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向兰、赵进在本判决生效后十日内支付原告宜宾荣盛物业管理有限公司2018年1月1日至2020年9月30日的物业服务费3898.22元； 二、驳回原告宜宾荣盛物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向兰、赵进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3657号上诉人（原审被告）：司朝利，女，汉族，住广东省广州市从化区***********，公民身份号码：620************22X。上诉人（原审被告）：司朝辉，男，汉族，住陕西省汉中市城固县***********，公民身份号码：620************23X。上述上诉人共同委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志坤，男，汉族，住广东省广州市白云区********，公民身份号码：440************355。委托诉讼代理人：李树茂，广东知泓律师事务所律师。原审第三人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼。上诉人司朝利、司朝辉因与被上诉人黄志坤、原审第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人司朝利、司朝辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、从被上诉人提供的EMS投递记录可以看出，邮寄给上诉人的两份快递中，一份为他人代收，一份因退回未能妥投，该邮件情况均无法证明由上诉人司朝利本人签收或存在签收后再拒收退回的情形，被上诉人提供的寄件回单亦无法证明被上诉人陈述的律师函已经通知到上诉人或完成了送达。且被上诉人寄给上诉人司朝辉的邮件送达地址为城固县许家庙，明显与上诉人司朝辉的户籍地址不符，故涉案《房地产买卖三方合约》并未达到被上诉人单方面解除合同的条件，合同仍需继续履行，上诉人无需退回定金、支付违约金和中介费用。二、涉案《房地产买卖三方合约》签订时，上诉人已经完全向被上诉人披露了涉案房屋存在抵押，以及欠银行借款100万元的事实。故此双方约定由买方出资24万元帮助卖方垫资赎契，款项于银行通知还款之日起2个工作日内由买方支付到卖方供楼账户。但至本案诉讼发生时，被上诉人并未履行垫资义务，经多次电话沟通，被上诉人均予拒绝。上诉人因经营不善，确无能力偿还银行借款，而被上诉人未依约垫资，导致了房屋无法过户。且涉案合同履行并未超出约定的合理期间，被上诉人在正常履行期间内单方面提起解除合同的诉讼，违反合同约定，违背了诚信原则。被上诉人在一审庭审中陈述其要求解除合同的最主要原因是其父亲去世，理由不充分，一审判决片面理解合同约定的条款，对因卖方原因赎契时间延长，涉案合同履行时间相应延长的约定不作评判，致使本案认定事实不清。被上诉人黄志坤未作答辩。原审第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司未作答辩。一审法院经审理，于2020年6月11日作出（2020）粤1802民初2762号民事判决：一、限司朝利、司朝辉于判决生效之日起10日内向黄志坤返还定金280000元；二、限司朝利、司朝辉于判决生效之日起10日内向黄志坤支付违约金288000元；三、限司朝利、司朝辉于判决生效之日起10日内向黄志坤赔偿中介服务费20000元；四、驳回黄志坤的其他诉讼请求。一审案件受理费4990元，案件财产保全申请费3610元，合共8600元，由黄志坤负担418元，司朝利、司朝辉负担8182元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案《房地产买卖三方合约》的效力应如何认定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于涉案《房地产买卖三方合约》的效力应如何认定的问题。首先，两上诉人与被上诉人、原审第三人签订的《房地产买卖三方合约》是三方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。涉案《房地产买卖三方合约》约定，买方出资人民币24万元整帮助卖方垫资赎契，垫资款项于银行通知还款之日起2个工作日内由买方支付到卖方供楼账户，即被上诉人应在上诉人收到银行还款通知后两个工作日内垫资24万元并支付至上诉人供楼账户。而两上诉人至今未能提供证据证明其已收到银行的还款通知，故其关于被上诉人未履行垫资义务导致无法过户的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。其次，被上诉人已按合同约定向两上诉人支付定金280000元，并积极办理银行贷款手续，原审第三人在收到中国建设银行股份有限公司广州白云支行出具的《同意购房抵押贷款通知书》后亦已通知两上诉人与被上诉人，此时，双方应在五个工作日内到房屋登记机关办理申请房屋过户手续。但两上诉人未按照合同约定履行赎契手续等房屋交易手续，致使涉案房屋未能办理过户手续，两上诉人构成违约，故被上诉人有权依据《房地产买卖三方合约》第七条的约定行使合同解除权。最后，两上诉人虽上诉认为其并未收到被上诉人邮寄的律师函，故涉案合同未解除，各方仍需继续履行。但在本案中，涉案合同第十一条明确约定合同记载的联系地址为所有通知、文件、资料的送达地址，如有变更，须及时通知合同其他方，否则仍以上述地址为有效送达地址。被上诉人已经按照合同载明的联系地址向两上诉人寄送《律师函》，上诉人司朝辉已签收该邮件，上诉人司朝利不能以拒绝签收的行为否认其送达效力，故在两上诉人均无法提供证据证实其曾变更地址并及时通知了合同其他方的情况下，一审判决确认该《律师函》已送达给两上诉人，并无不当。因此，涉案《房地产买卖三方合约》在上诉人收到上述《律师函》后未按期履行合同义务时已经解除，两上诉人主张该合同未达到解除条件，缺乏事实依据，本院不予支持，一审判决据此认定两上诉人需向被上诉人返还定金并支付违约金正确，本院予以维持。综上所述，上诉人司朝利、司朝辉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9980元，由上诉人司朝利、司朝辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十九日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21197号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李金骏，男，1987年11月15日出生，汉族，住广西岑溪市*************，身份证号码450************239。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李金骏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：522**********682）本金21463元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月24日，尚欠利息8372.95元、滞纳金1317.04元、分期手续费262.22元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：622**********322）本金24897.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月24日，尚欠利息9935.58元、滞纳金550.26元、分期手续费164.16元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月24日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院分别支持卡号522**********682和卡号622**********322至2020年4月24日的利费共计9601.12元、10650元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月24日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金骏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522**********682）欠款本金21463元，以及利息、违约金、手续费共计9601.12元（截至2020年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李金骏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********322）欠款本金24897.53元，以及利息、违约金、手续费共计10650元（截至2020年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告李金骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7025号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐明，男，1982年10月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：卢芬，女，1984年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人徐明、卢芬因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年5月31日，徐明、卢芬（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份以及《地下室使用权转让协议》一份。同日，徐明、卢芬（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，以及车位和地下室的使用权，总计金额为15119252元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，徐明、卢芬支付了泰峪公司购房款共计15119252元，但泰峪公司至今未将房屋交付给徐明、卢芬。 另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 徐明、卢芬于2020年5月6日提起本案诉讼，诉请判令：1、泰峪公司支付徐明、卢芬逾期交付违约金725724.1元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1511.92元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付徐明、卢芬，已构成违约，徐明、卢芬有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对徐明、卢芬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付徐明、卢芬逾期交房违约金725724.1元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1511.92元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、泰峪公司于判决生效后十日内支付徐明、卢芬保全费2920元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费11057元，减半收取5529元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金665247.09元；本案诉讼费由被上诉人承担。 徐明、卢芬共同辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1312元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赖雪珂
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1480号原告：无锡中南置业投资有限公司，统一社会信用代码91320214768293891B，住所地无锡市新吴区金城东路301-101。法定代表人：孙家兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卓慧，女，1989年3月17日生，汉族，住无锡市滨湖区，该公司员工。被告：吴敬才，男，1988年2月11日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：席缀洋，江苏漫修律师事务所实习人员。本院于2020年3月25日立案受理了原告无锡中南置业投资有限公司与被告吴敬才商品房预售合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员胡艳丽担任审判长，与人民陪审员周勤南、人民陪审员李浩荣组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十月二十三日法官 助理  方 华书 记 员  薛 晶
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初604号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘某，男，2020年9月26日被抓获并因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十四日，同年10月11日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月25日，被告人刘某至无锡市新吴区某超市门口，乘隙窃得马某放于其电动自行车储物盒内的“华为”Ｍａｔｅ305Ｇ型手机1部，价值人民币3180元。 2020年9月26日，被告人刘某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关从被告人刘某处查获赃物“华为”Ｍａｔｅ305Ｇ型手机1部，并发还被害人马某。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年1月25日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24143号之一原告：肖婉莹，女，1998年12月30日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************526。被告：凌志豪，男，1998年7月28日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************613。本院在审理原告肖婉莹诉被告凌志豪民间借贷纠纷一案中，原告肖婉莹于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖婉莹的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告肖婉莹撤回起诉。案件受理费1596元，减半收取为798元，保全费739元，合计1537元（原告已预交），由原告肖婉莹负担。审判员 黄 莺二〇二〇年十月十三日书记员 苏颖瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7533号原告：秦梦茹，女，1994年9月18日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张肇麟，男，1993年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告秦梦茹诉被告张肇麟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告秦梦茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦梦茹撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十九日书记员  索菲娅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保641号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖梯莲，女，汉族，1961年3月15日出生，居民，住洞口县。 被申请人：曾德球，男，汉族，1956年5月6日出生，居民，住洞口县。系肖梯莲之夫。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖梯莲、曾德球诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0525财保641号民事裁定，冻结被申请人曾德球在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为8101××××2254的存款1200元。2020年9月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾德球在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为8101××××2254的存款1200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张爽书记员邓昭璋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3540号申请执行人马秀芳，女。申请执行人何自新，男。被执行人何精菊，女。关于申请执行人马秀芳、何自新与被执行人何精菊赡养费纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初8080号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何精菊银行账户存元；二、扣留、提取被执行人何精菊的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人何精菊价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十七日书记员  崔锦泽
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初294号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人马一民，男，1991年10月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月12日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月26日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。被告人陈章淼，男，1993年1月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月12日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月26日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人马一民、陈章淼犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人马一民、陈章淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，1、2020年6月初的一天中午，被告人马一民将自己的别克小车（湘Ｂ7××**）先后停放在泉山下路边和牛仙公园的土地庙处，容留被告人陈章淼在其车内，利用溜冰壶以烧板的方式轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年7月27日14时许，被告人陈章淼、马一民二人各自开车到牛仙公园的土地庙附近，被告人陈章淼先容留被告人马一民在其面包车（湘Ｂ6××**）内利用溜冰壶以烧板的方式轮流吸食甲基苯丙胺。后因被告人陈章淼的面包车没有空调，两人遂转到被告人马一民的别克小车里（湘Ｂ7××**），利用溜冰壶以烧板的方式轮流吸食甲基苯丙胺。3、2020年8月2日17时许，被告人陈章淼在××镇××村××宾馆××楼××房，然后被告人陈章淼、马一民在房间内利用溜冰壶以烧板的方式轮流吸食甲基苯丙胺。4、2020年8月7日下午，被告人马一民将自己的别克小车（湘Ｂ7××**）停放在牛仙公园的土地庙处，容留被告人陈章淼在自己的车内，利用溜冰壶以烧板的方式轮流吸食甲基苯丙胺。5、2020年8月10日20时许，被告人陈章淼将自己的小车（湘ＥＣ××**）停在白兔潭镇峤岭龙王庙处，容留被告人马一民在自己的车里，利用溜冰壶以烧板的方式轮流吸食甲基苯丙胺。2020年8月11日，被告人陈章淼、马一民被抓获归案。经对被告人陈章淼、马一民的新鲜尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人马一民、陈章淼均如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马一民、陈章淼在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、指认现场和尿检照片等书证；2、证人陈某、胡某的证言；3、被告人陈章淼、马一民的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、提取笔录；6、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人马一民、陈章淼无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马一民、陈章淼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以确认。被告人马一民、陈章淼被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人马一民、陈章淼自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人马一民、陈章淼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马一民犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈章淼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  刘华军人民陪审员  荣海军二〇二〇年十月二十九日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5323号原告：魏美丽，女，1977年12月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘海涛，男，1985年12月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告魏美丽与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏美丽到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏美丽诉称，原、被告相互认识，在2017年7月被告找到原告声称办信用卡，可以帮原告办理公租房事宜，原告信以为真当时办了几张信用卡，有中信卡、招商卡，平安卡等，而后被告使用原告信用卡，截止到2020年4月21日被告未还信用卡累计23350元。被告向原告出具了还款协议，并保证在2020年5月21日前结清，但被告未按保证的时间还款。后原告多次索要无果，故请求判令：被告及时偿还欠信用卡款23350元并承担未按时还款的违约金及利息。被告刘海涛在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告魏美丽为支持其诉讼请求，向本院提交了还款协议一份，拟证明被告欠款事实。本院予以采信。二、被告刘海涛未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年7月，被告刘海涛以能帮原告魏美丽办理公租房事宜为由，让原告办理信用卡。原告将办好的信用卡借给被告使用，并由被告负责偿还。后被告逾期未按时还款，原告向被告索要信用卡欠款，2020年4月21日，被告向原告出具还款协议，载明：“本人刘海涛欠魏美丽中信卡19350元、招商卡1200元、平安卡2800元，合计23350元。承诺将在2020年5月21日前结清，若未按时还款将承担所有违约金及利息，负法律责任”。后被告偿还原告部分欠款后，剩余15691.44元未偿还。遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以使用原告信用卡的方式向原告借款的事实清楚，证据充分，经双方结算后，被告向原告出具还款协议，双方的债权债务关系成立，被告拒绝偿还余款15691.44元，构成违约，其应当向原告承担清偿责任。因双方已对债权债务进行结算，原告诉请被告承担后续未按时还款的违约金及利息，于法无据，亦无具体数目，本院不予支持。被告刘海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效后五日内偿还原告魏美丽借款15691.44元；二、驳回原告魏美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年十月二十二日书记员  李 灿
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1005号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：侯兴怒，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：叶建平，女，1979年10月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人侯兴怒、叶建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初792号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的300000元及利息（截至2020年9月18日过户裁定送达买受人之日止，本息共计707017.05元）。 执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人侯兴怒、叶建平发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人侯兴怒，叶建平共同所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯峰证字第**，瓯峰房共字第002244-1；国有土地使用权证号：瓯国用（2004）第8014号］的房产可供执行。 2020年5月21日，本院作出(2020)闽0783执1005号执行裁定书，查封被执行人侯兴怒，叶建平共同所有的上述房产；2020年6月8日作出(2020)闽0783执1005号之一执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年7月8日，双方当事人对上述房产进行议价；2020年9月9日，上述房产经淘宝网司法拍卖平台以566300元拍卖成交，并于2020年9月21日交付买受人王美凤。扣除本案执行费4400元、诉讼费8374元、退还买受人的代垫税费16989元及支付被执行人的安置费80000元，余款456537元不足以清偿申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司的抵押优先债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月15日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月30日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏仁雄
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异34号 申请执行人：陈信炎，男，1968年1月13日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩。 法定代表人：陈禄官，经理。 申请执行人陈信炎与被执行人邵武市惠民饲料有限公司买卖合同纠纷一案，陈信炎向本院书面申请追加陈德坦为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈信炎称：邵武市人民法院做出（2018）闽0781民初55号民事判决书，判决邵武市惠民饲料有限公司支付陈信炎货款128131元，该案已立案执行。当事人双方发生买卖关系时，邵武市惠民饲料有限公司的法定代表人是陈德坦，后邵武市惠民饲料有限公司为逃避法律责任、逃避债务，将法定代表人变更为陈禄官，陈禄官是陈德坦的父亲，年龄已80多岁，无收入来源，无可供执行财产。故申请追加陈德坦为本案被执行人。 陈信炎向本院举有下列证据：邵武市惠民饲料有限公司出具的欠条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、陈信炎原来清单明细（2013年度、2014年度、2015年度、2016年度）四份、汇款及付运费陈信炎清单明细（2013年度、2014年度、2015年度、2016年度）四份、陈信炎原料清单明细（2014年）一份、证明五份、存款明细账一份、进销存明细账二份、存款明细账三份等证据（均为复印件）。 本院查明：申请执行人陈信炎与被执行人邵武市惠民饲料有限公司买卖合同纠纷[（2018）闽0781执840号民事判决书]一案，本院于2018年6月1日立案执行，因被执行人无可供执行财产，于2019年4月28日裁定终结本次执行程序。现陈信炎申请追加陈德坦为该案的被执行人。 另查明：邵武市惠民饲料有限公司成立于2006年8月29日，企业类型为有限责任公司。2017年9月13日，该公司法定代表人由陈德坦变更为陈禄官。公司股东为陈德坦、陈茂昌、黄应惠、林支雄、陈韬、陈兰芳、陈禄官、陈雪武、陈茂灯、上官华、黄国顺。 本院认为：陈信炎以双方发生买卖合同法律关系时，陈德坦为邵武市惠民饲料有限公司的法定代表人等原因为由，申请追加陈德坦为本案被执行人，没有法律依据，应驳回陈信炎的申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下： 驳回陈信炎的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月十五日 书记员 温惠彬 依据的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执417号之二 申请执行人：吉照刚 被执行人：林方利 本院在执行申请执行人吉照刚与被执行人林方利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月20日作出（2018）琼9027民初1824号民事判决书“被告林方利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金125000元及利息（2018年7月31日至2018年10月23日的利息1770.83元；2018年10月24日至债务清偿之日止的利息以125000元为基数，按年利率6%计算）给原告吉照刚”。申请执行人吉照刚于2020年4月2日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初1824号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的125000元及利息、执行费1678.52元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人于2020年10月31日以被执行人暂无可供执行财产，且下落不明为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执417号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 案件唯一码审判员马江来 二〇二〇年十月三十一日 书记员  黄嘉琦 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月31日 （打印4份）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6931号 原告：兰万领，男，汉族，1983年5月9日出生，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：尤万忠，男，汉族，1963年4月14日出生，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：尤广江，男，汉族，1995年2月24日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。系尤万忠之子。 被告：邹永芬，女，汉族，1958年8月4日出生，不识字，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。系担保人。 原告兰万领诉被告尤万忠、尤广江、邹永芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兰万领、被告尤万忠、被告邹永芬到庭参加了诉讼，被告尤广江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰万领诉称：2012年11月份，被告尤万忠、尤广江因急需用钱，便找担保人邹永芬帮助借钱，邹永芬便多次找原告家借钱，因原告不认识被告父子，没有同意。事隔几天后，刚好是原告家媳妇生小孩当天，担保人邹永芬、被告尤万忠、被告尤广江3人再次来到原告家，原告便把5000元现金交给担保人，担保人随手又把钱交在被告尤万忠手里。尤万忠收钱后承诺有钱马上就还，但后来原告及担保人多次找被告父子催要未果。 原告兰万领在举证期限内向法庭提供身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体资格。另外有担保人邹永芬在场，预证明被告尤万忠向原告借款的事实。 经质证，被告尤万忠、被告邹永芬对原告提交的证据无异议，但尤万忠认为已向邹永芬还款12100元，其中100元是为了感谢邹永芬。 被告尤万忠辩称：借钱是我借的，还钱也是我还，不关尤广江的事，我还给邹永芬12100元，其中100元是为了感谢邹永芬，自2012年到2018年我已经还清，按国家利息计算多余的都有；还钱的证据我没有，原告说借钱给我，原告也没有证据；给原告借钱是担保人讲好后，兰万领在邹永芬家门前直接数给我的，2018年10月我儿子退伍后就还清了。 被告尤万忠在举证期限内未向法庭提供证据。 被告尤广江未到庭答辩，亦未提供证据。 被告邹永芬辩称：我并未收到尤万忠的钱，尤万忠第一次说还了17000元，第二次又说还了12100元，其前后说法不一致，其说的全是谎话；尤万忠说已经偿还借款，并无事实依据，其可以提供还钱的证据。 被告邹永芬在举证期限内未向法庭提供证据。 经审理查明：2012年11月份，被告尤万忠、尤广江因急需用钱，便找担保人邹永芬帮助借钱，后邹永芬找到原告兰万领，因原告不认识被告父子，便未借钱。时隔几天后，担保人邹永芬、被告尤万忠、被告尤广江3人再次来到原告家，原告同意借钱给被告尤万忠父子，并以现金交付款项，尤万忠亦认可收到5000元借款。 上述事实，有原告兰万领的起诉陈述，有被告尤万忠、被告邹永芬的答辩陈述，本院予以认定。 本院认为：当事人对自己的主张应当举证证明，当事人自认的除了人身关系之外的事实可以认定。被告尤万忠通过担保人邹永芬向原告兰万领借款5000元，兰万领将5000元现金通过担保人交付给尤万忠，尤万忠亦认可收到款项，自尤万忠收到现金款项时，尤万忠与兰万领之间债权债务关系便成立，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。因此兰万领向尤万忠主张债权符合法律规定，应予以支持。对于原告主张的借款利息，双方在发生借贷关系时并未约定有利息，也未约定偿还时间，故对原告利息主张不予支持。 对于尤万忠陈述其已把借款偿还给邹永芬，邹永芬未予认可。尤万忠不能说明还款的具体情况，其也无法提供相关还款证据予以证明，故对尤万忠陈述已还款给邹永芬本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告尤万忠、尤广江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰万领归还借款5000元。邹永芬对上述借款负有连带清偿责任。 二、驳回原告兰万领的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尤万忠、尤广江承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，按当事人人数向本院递交上诉状及副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  管 应
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4050号之二 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**五一西路**富宁新兴苑****商铺。 负责人：杨雪松，该行行长。 被执行人:钟科钊，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地南宁市江**，现住南宁市江**。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行与被执行人钟科钊金融借款合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的27477.81元,已执行标的0元，剩余未受偿标的27477.81元及利息。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，冻结了被执行人名下银行账户，因足不清偿，暂不扣划；查封了被执行人名下车辆，但未实际控制车辆。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟晓淇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢644号之一申请执行人：张莉莉，女，1976年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘自勇，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：散爱玲，女，1971年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：散德良，男，1948年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：郑作枝，女，1950年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行张莉莉与刘自勇、散爱玲、散德良、郑作枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘自勇、散爱玲、散德良、郑作枝履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院于2018年11月8日依法查封了被执行人散德良、郑作枝共同共有的位于襄阳市襄城区环山路孙家冲1号楼37栋1单元1层101室房产〔房权证号：襄城区字第**；土地使用权证号：襄阳国用（2003）第340405038-37-1号〕，现申请执行人张莉莉向本院申请对该房地产进行司法拍卖，经本院审查认为，申请执行人张莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人散德良、郑作枝共同共有的位于襄阳市襄城区环山路孙家冲1号楼37栋1单元1层101室房产〔房权证号：襄城区字第0：襄城区字第**号：襄阳国用（2003）第340405038-37-1号〕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十日书记员  张 坤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4876号 原告：冯泽英，女，1962年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：聂黎明，男，1963年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告冯泽英与被告聂黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯泽英到庭参加了诉讼。被告聂黎明经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 冯泽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25万元，并承担该款资金利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂黎明于2016年4月25日以资金周转为由向原告借款25万元，并出具借条一张。借条载明：今借到冯泽英现金贰拾伍万元（250000）。未写还款日期。被告到期逾期未还款，为维护原告合法权益，特起诉。 聂黎明未到庭。 本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，原告向被告转款15万元。2013年4月29日，被告向原告转款1万元。2016年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯泽英现金贰拾伍万元（250000元）。”现原告起诉来院。 本案审理过程中，被告于2020年9月16日向原告出具《承诺》一份，内容为“我聂黎明慎重向冯泽英承诺于2020年10月20日归还原借款叁仟，之后每月20号归还伍仟元，至还清为止。若政府拨付工程款，以亲情、友情、凭良心大额归还。冯泽英于近日撤诉”。 庭审中，原告自述出借给被告的25万元有15万元转款有10万元现金，其共计收到被告转款4万元，分别是2013年4月29日的1万元和其后的3万元。并明确利息计算标准为按年利率3.85%计算。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、承诺、银行交易明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有相应证据予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。 原告已向被告履行款项出借义务，被告应当履行相应还款义务。原告要求被告偿还借款本金25万元，原告当庭自认已收到被告4万元还款，本院对被告尚欠原告借款本金21万元予以确认。原、被告未明确约定借款期限，原告向本院起诉之日视为借款逾期之日。原、被告未明确约定借款利率，原告主张自逾期之日起按年利率3.85%计算利息于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂黎明于本判决生效后五日内偿还原告冯泽英借款本金21万元并支付资金占用利息（利息计算方式：从2020年8月6日起至本金清偿完毕之日止，以21万元为基数，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告冯泽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告聂黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保911号之一申请人：黄有根，男，1969年2月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅小健，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓灵红，女，1992年5月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人黄有根与被申请人傅小健、邓灵红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0502执保911号执行裁定书，对被申请人傅小健、邓灵红的财产采取了保全措施。2020年7月21日，本院作出（2020）赣0502民初2957号民事判决书，判决被告傅小健应于判决生效之日起十日内支付原告黄有根借款本金人民币13.37万元，利息5.6154万元（从2018年8月2日至2020年4月1日），共计：18.9854万元；并自2020年4月2日起按月利率2%计算逾期利息至借款清偿之日止，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决认定被申请人邓灵红不承担责任，故应解除对被申请人邓灵红采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人邓灵红财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十二日书记员  杜小玲
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1265号 原告：赵全方，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 被告：杨述财，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵全方与被告杨述财“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵全方的委托诉讼代理人彭波到庭参加了诉讼，被告杨述财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵全方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金50000元，并从2018年6月2日起按年息6%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，被告杨述财因生意周转需要，在原告处借现金50000元，后原告多次追收无果。现原告起诉来院要求实现上述诉请。 被告杨述财未到庭亦未答辩。 原告为证明诉称事实，向本院提交了原、被告身份资料、被告杨述财书立的借据、被告杨述财用于借款复印的身份证复印件各一份。被告杨述财经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性，对其证明效力本院予以确认。 经审理查明：被告杨述财与原告赵全方系朋友关系，2018年5月2日，被告杨述财因生意周转需要资金，在原告处借款并于同日向原告书立借据一份，内容为：“借条，今借到赵全方人民币50000元，定于2018年6月2日归还。此款用于生意周转！杨述财”。借款同时被告将自己的身份证复印件一份交给原告，并在该复印件下面备注：“复印属实！用于赵全方处借款用，杨述财，2018年5月2日”。借款到期后被告未按约定偿还，后经原告多次催收无果。现原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，原告赵全方为证明与被告杨述财之间的民间借贷关系成立，提供了被告杨述财向其书立的借条一份，同时提供被告身份证复印件一份。而被告杨述财经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。故本院对原告所提供的借据真实性予以确认。该借据能够达到被告在原告处借款50000元的证明目的，被告应当按照约定偿还该借款，现原告主张要求被告立即偿还，本院予以支持。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨述财于本判决生效之日起三日内偿付原告赵全方借款本金人民币50000元及资金利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，从2018年6月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元，由被告杨述财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  冯丽波 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初53号原告：王超，男，1976年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘金平（系原告之妻），女，1975年10月12日出生，汉族，住址。被告：襄城区檀溪街道办事处，住所地：襄阳市襄城区环山路**。负责人：左天才，该办事处主任。行政出庭负责人：张景详，该办事处副主任。委托诉讼代理人：曹春献，湖北三顾律师事务所律师。原告王超诉被告襄城区檀溪街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。在审理过程中，原告王超于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王超申请撤回对被告襄城区檀溪街道办事处的起诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  朱善玉人民陪审员  叶立军二〇二〇年十月三十日书 记 员  王婷婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1746号 申请执行人：马忠国，男，汉族，1952年10月11日生，住临邑县。 被执行人：韩红霞，女，汉族，1980年8月19日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1873号民事判决书，马忠国已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩红霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人韩红霞履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人韩红霞履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩红霞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 璐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2429号 申请执行人：徐国仪，女,汉族,1975年1月22日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人徐国仪与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人徐国仪终止合同的经济补偿金9752元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人徐国仪向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项133.7元，并将执行款项133.7元退给申请执行人徐国仪，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金9618.3元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2138号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：田虹上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3458号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田虹银行存款人民币127686.15元(含申请执行费1788元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 刘禹含