wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3695号原告：林青云。委托诉讼代理人：刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：黄德全。委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者，系特别授权代理。原告林青云与被告黄德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。庭审原告陈述时，原告要求增加“本案诉讼保全费650元及保全担保费500元，共计1150元。由被告承担。”的诉讼请求。本庭予以准许。原告林青云及委托诉讼代理人刘建明，被告黄德全及委托诉讼代理人谭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告63000元；2、本案诉讼保全费650元、保全担保费500元，共计1150元，由被告承担。事实和理由，2019年7月，原告将承接的湖南五建德山·浩创外架人工承包给被告。整个工程款结算为531644元。在结账之前，原告给被告支付了480000元，下欠51644元，已于2020年1月21日向被告支付。当时被告说自己钱不够，向原告借款63000元，承诺以后给原告做事结账时抵扣。被告当即给原告出具了借条。原告于次日给被告转账支付了63000元。此后，被告即不来工地做事，也不还帐。被告违约不向原告清偿债务，已侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院依法判如所请。被告黄德全辩称，原告当庭变更诉讼请求不符合法律规定。原告诉称的事实与客观事实不符，原告诉称将承建的工程承包给被告施工是客观事实，原告给被告已支付的48万元工程款是事实，但2020年1月21日被告向原告借款63000元没有事实依据。原被告之间仅有劳务关系，不存在事实上的民间借贷关系。原告支付被告的63000元，客观事实是被告邀集的民工完成原告约定的承包工作后，另受原告的指派，由被告及邀集的民工另外完成了200个点工款60000元及补偿的外架工款3000元。双方在结账后，原告将与承包欠下的51644元，共计114644元，一天分三次转账给被告。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。审理查明，本院确认案件事实如下：2019年7月2日，原告林青云与被告黄德全签订一份《协议》，协议约定：原告将承接的湖南五建德山·浩创外架人工承包给被告。双方对该工程的工作量，工程款给付，及其他都进行了约定。协议签订后，被告邀集多人完成了协议约定的工程。另被告受该项目部的指派，完成了该项目部指派的工作，该项目部的有关人员向被告出具了200个点工证明及3000元的补偿款单据。该工程完工后，原告与被告在2019年1月18日进行了结算，整个《协议》工程款结算为531644元。双方认可2019年1月18日结账之前，原告向被告支付了480000元，下欠51644元。2020年1月21日被告要求原告对被告邀集的农民工完成原告约定的承包工作给付工资，并另外要求原告对被告邀集的农民工完成的200个点工款60000元及补偿的外架工款3000元，共计63000元予以支付。2020年1月21日被告向原告出具借条和收条各一份，借条载明：“今借青云浩创工程款63000元，黄德全，2020元月21号”；收条载明：“今收到林青云工资款51644元，黄德全，2020年元月21号，年前工资已结清”。2020年1月22日原告分三次通过工商银行向被告转账14644元、50000元、50000元，共计114644元（其中工程承包款51644元、借款63000元）。后原告找被告催收63000元借款。被告以该款项系原告支付给被告的点工工资为由拒绝偿还。为此原告诉至本院，提起前列诉讼请求。另查明，原告于2020年9月15日向本院提出诉讼保全，已交纳诉讼保全费650元，另支付诉讼保全担保费500元。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件，被告的身份证复印件，借条，收条，结账单，《协议》，工商银行网上电子回单，执行案件受理通知书，诉讼保全费及担保费凭证，被告提供的点工清单等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告与原告签订《协议》后，双方对《协议》约定的工作量及工资进行了结算，原告按照《协议》约定向被告支付完全部工资，双方均无异议。在原告向被告支付完《协议》约定的工资后，被告对邀集的民工在《协议》约定之外工作的工资无法支付的情况下，向原告借款来支付邀集的民工工资，原告将该款项给付被告，其借贷关系成立，被告借款后不偿还该借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告支付的63000元款项，系被告在该工程邀集的民工做的点工及外架工款。因被告和被邀集的民工在该工程做的点工不是原告指派，也无原告的签单，被告提供的证据均为该工程的项目部负责人及工作人员签名，被告未取得所做点工系原告委托，或该工程项目部将点工的款项已支付给原告的证据，就向原告主张其权利，没有事实和法律依据，故本院对被告抗辩的理由不予采信。因被告及邀集的民工已实际完成了项目部安排的工作，该工程项目部的相关人员对被告完成的工作量已签名，故被告可通过其他途径要求该工程的承包方和项目部共同承担给付义务。关于原告当庭变更诉讼请求，被告当庭辩称不符合法律规定。民诉法第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。现原告在庭审中提出增加诉讼请求，只是对本案保全费及保全担保费的增加，并没有违背民诉法程序的规定，故对被告此辩称，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄德全于本判决生效后十日内向原告林青云支付借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1376元，减半收取688元，诉讼保全费650元、保全担保费500元，共计1838元，由被告黄德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年十月二十七日书记员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3058号罪犯刘砺，男，1977年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年9月17日作出(2015)穗天法刑初字第1524号刑事判决，以被告人刘砺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘砺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘砺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘砺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分348分；累计扣58分，最高扣30分。罪犯刘砺财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘砺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘砺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5654号之一 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人刘林，男，1996年1月21日出生，汉族，住四川省荥经县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人刘林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人刘林返还申请执行人杭州早稻科技有限公司黑色的苹果7pLus手机一部（IMEI号为356694080378748，内存为128G），支付租金1143.49元（从2018年1月24日计至2018年5月26日止）及资金占用损失费13.11元（即利息损失，从2018年1月24日计至2018年6月20日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、违约金（自2018年1月24日计至归还手机之日止，其中2018年1月24日至2018年6月20日止的违约金为531.91元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘林负担案件受理费78元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人刘林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无动产、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行到执行款1337.82元，案件受理费78元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘林有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人刘林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初450号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人郑某某，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市高县，住云南省丽江市古城区。2013年因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币5000元；2016年12月14日因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2017年2月21日刑满释放。2020年8月10日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年8月19日被丽江市公安局古城分局逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年10月30日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日20时许，被告人郑某某至云南省丽江市古城区古城关门口，看到途经此处的被害人何某右侧上衣口袋内装有一部手机，手机露出一小部份，欲将该手机盗走，遂跟踪尾随何某至古城四方街附近，趁何某不备将何某放在上衣右侧口袋的一部华为ｍａｔｅ30手机（内存256Ｇ）盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4789元。公诉机关认为，被告人郑某某以扒窃方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑某某于2016年12月14日因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，建议对被告人郑某某判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人郑某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人被盗财物应责令被告人退赔。随案移送的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月十日起至二Ｏ二一年四月九日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)二、由被告人郑某某退赔被害人何某4789元。三、随案移送的镊子一把、渔夫帽一顶、雨伞一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年十月三十日书记员 方淑晗
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3411号 原告：汪金云，女，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：胡莉平，女，1990年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，经理。 原告汪金云与被告胡莉平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告汪金云于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪金云申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪金云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪金云负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9895号原告：天津市盛世达物业经营有限公司。法定代表人：刘乐源，经理。委托诉讼代理人：高秀东，该单位职员。被告：孙连生。天津市盛世达物业经营有限公司与孙连生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月29日上午10时，天津市盛世达物业经营有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市盛世达物业经营有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛世达物业经营有限公司负担。审判员  马起泉二〇二〇年十月二十九日法官助理李璐书记员吕莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2858号 申请执行人：高灵辉，女，1977年9月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈胜回，男，1964年6月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人高灵辉与被执行人陈胜回民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈胜回未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高灵辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陈胜回返还申请执行人高灵辉借款本金12000元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年5月17日向被执行人陈胜回发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈胜回履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜回逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜回的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈胜回下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈胜回名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈胜回名下浙ＪＷ××××中华牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈胜回有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈胜回拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈胜回作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈胜回采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高灵辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈胜回暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十三日 代书记员 孙 嫣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14029号之三 解除保全申请人：刘仕和，男，1953年9月29日出生，香港特别行政区居民，住中山市**xxxx，香港特别行政区永久性居民身份证号码********（8）。 委托诉讼代理人:张泳坚，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：刘发维，女，1975年3月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 解除保全申请人刘仕和与被申请人刘发维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，查封被申请人刘发维名下价值相当于505000元的财产。解除保全申请人刘仕和于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘仕和以本案已撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14029号民事裁定对被申请人刘发维的银行存款、财付通账户505000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                     (2020)陕0113民初11576号原告:杨雅茹，女，1993年7月5日出生，回族，住宁夏同心县，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告:韩勇刚，男，1980年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨雅茹与被告韩勇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅茹到庭参加了诉讼，被告韩勇刚经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨雅茹向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告韩勇刚因着急用钱向原告借款10000元，同日向原告出具借条一张，并承诺于2020年5月23日12点前归还首期2000元，第二期于2020年5月30日还清所有欠款，后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至本院。被告韩勇刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同事关系，2017年5月15日，被告向原告出具借条，其上载明：今借到杨雅茹10000元，于2020年5月23日前归还2000元，第二期于2020年5月30日前还清所有欠款。借条上载明的还款期限届满后，被告未向原告还款。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案，原告主张的10000元借款，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认，借条上约定的还款期限届满后，被告未依约还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩勇刚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩勇刚于本判决生效之日起十日内向原告杨雅茹偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    林  圩  垚  二〇二〇年 十 月二十七日  书  记  员    康      黎 打印：宋  延       校对：宋  延       2020年  月  日送达 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23097号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：欧阳印飞，男，1980年12月6日出生，瑶族，住湖南省江永县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人欧阳印飞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4764号民事判决书，向本院申请执行，要求欧阳印飞清还欠款本金、利息等，暂计26437.56元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为湘Ｍ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2869号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘希娟，女，该公司职工。 被告：余忠平，男，1964年3月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市八公山区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告余忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582特464号申请人：宋卫东，男，1946年10月27日生，汉族，住张家港市。申请人：张志荣，男，1960年2月18日生，汉族，住张家港市。本院于2020年10月16日立案受理申请人宋卫东、张志荣司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋卫东、张志荣因买卖合同货款纠纷，于2020年10月16日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，张志荣结欠宋卫东5200元，由张志荣于2020年10月31日前归还宋卫东2000元，2020年11月31前归还宋卫东3200元。二、经司法确认后，如张志荣不按照约定期限履行的，宋卫东可以就未履行部分，向人民法院申请强制执行。三、双方当事人就本协议履行后再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宋卫东与张志荣于2020年10月16日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  寿仕元二〇二〇年十月十七日书记员  花菁芮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民申97号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：Ｘ某1，男，1948年1月1日出生，汉族，住兰州市西固区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：Ｘ某3，男，ｌ974年2月16日出生，汉族，住兰州市西固区。原审原告：Ｘ某2（曾用名程某），女，1950年5月13日出生，汉族，住所地不详。原审被告：Ｘ某4，女，2001年12月20日出生，汉族，住兰州市西固区。再审申请人Ｘ某1因与被申请人Ｘ某3、原审原告Ｘ某2、原审被告Ｘ某4继承纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初2556号民事判决及本院（2019）甘01民终3870号民事判决，现提出再审申请。再审申请人Ｘ某1称：不服西固区人民法院（2016）甘0104民初ｌ329号、（2018）甘0104民初2556号和兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3870号民事判决，向甘肃省兰州市中级人民法院申请再审。事实和理由：申请人的独生女儿马萍萍罹患系统性红斑狼疮，整个免疫系统为狼疮病毒侵犯。马婚前购有一套厂前区住房，Ｘ某3在与马登记后几个月，即怂恿马改善住房条件，交旧房购福利区新房。Ｘ某3在购房环节上未实际出资，一、二审认定购房时间是在婚内，即为共同财产，是明显缺乏证据的。一、二审的判决，属民法200条第（十一）款所述“遗漏”一项，未穷尽计算属马萍萍遗产范围项目，遗漏的还有ｌ、马婚前住房一套和婚后的个人住房公积金53640元（见证据）；2、已提取的公积金23.74万元（见证据）；3、Ｘ某3的公积金、养老保险、企业年金、工资、奖金、存款均应与马一样计入共同财产内，其ｌ／2为遗产。一审漏三金，二审漏二金。有关Ｘ某3使用12万元，购一停车位的认定，一、二审判定是在马去世后半年购买，为杨的个人财产。二审引用已被一审否定的借贷说明是借款买车位，如此帮忙开脱圆场，实在叫人无法理解。因此，再审申请人Ｘ某1再次向法院申请收集马萍萍、Ｘ某3婚内期间的银行流水资料，以确认马、杨婚前房屋、婚后财产，查明杨出资状况、车位购买支付等，以便公正公平确定遗产范围。请求法庭公道审理此案，具体诉求如下：一、撤销（2019）甘01民终3870号的判决一、二、五项及（2018）甘0104民初2556号判决一、六、七、八，公平确定婚内购房由被继承人出资应占的份额，公正确定Ｘ某3的份额及司法诉讼费用等分摊比例计算，3870号判决三，四增加的折价款重新计算，原告方获准继承的份额占诉讼标的比例，再行分摊。二、申请再审法庭收集马萍萍、Ｘ某3二人银行流水，以证明购房出资份额，原告书面申请书附后。一、二审收集未果的责任，请予补救调查收集。三、将马萍萍婚前房产价值（不仅仅是折旧补偿款68510元）和婚前已缴存的公积金53640元按马的婚前财产计入遗产范围。四、明确举证责任，按谁主张谁举证的原则，不能以套话转移举证责任，更不能以此一法律规定对抗另一法律规定。五、一方死亡，属于其个人财产和婚后获得的共同财产的一半是其遗产部分。六、对被告恶意举债的虚假诉讼行为，转移藏匿共同财产，损毁遗产涉及金额50余万元之巨的行为予以追讨、惩戒。七、涉案房产至今未取得房屋所有权证书，再审法庭如认为可以待日后取得权属证后再另案审理，申请人无异议。本院经审查认为,再审申请人Ｘ某1再审申请期间提供的马萍萍、Ｘ某3的住房公积金个人业务明细、贷款明细表、离婚登记表等证据均在一审庭审中进行了举证、质证，Ｘ某1申请法院调取银行凭证，二审法院也进行调取。再审申请期间Ｘ某1未提供证据证明其事实主张，再审申请人Ｘ某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回Ｘ某1的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十七日书记员  周 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21683号原告史小锋，男，汉族，1972年2月20日生，户籍住址四川省营山县。委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告东莞市长安长盛达表业制品厂，住所地东莞市长安镇新安社区横增路增田宝益工业园****205，统一社会信用代码92441900MA5226KF5K。经营者冯龙超，男，汉族，1978年8月4日生，户籍住址河南省泌阳县。原告史小锋与被告东莞市长安长盛达表业制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告史小锋及其委托代理人龚凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款95,862元及利息（利息以95,862元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告持有“新方圆（华力）博文表业制品厂”送货单原件52张，记载的客户为“长盛达/冯生”，送货金额153,863.1元，收货人处有“冯”“冯生”“岳”等字样签名。原告提供的微信聊天记录及转账记录显示，被告共向原告支付货款57,000元，尚欠96,863.1元。原告主张，2016年9月至2017年9月间，其以新方圆（华力）博文表业制品厂的名义与被告之间存在买卖合同关系，双方交易过程中，由被告的经营者支付货款。原告于2019年7月26日诉至本院，提起本案诉请。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告交付货物，被告的经营者仅支付部分货款，尚欠96,863.1元未付，但原告仅诉请被告支付货款95,862元，系对其诉讼权利的处分，本院予以采信。原告诉求被告支付货款95,862元及利息（利息以95,862元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年7月26日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市长安长盛达表业制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告史小锋货款95,862元及利息（利息以95,862元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年7月26日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告史小锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,196元，由被告负担，原告已预交的受理费2,196元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,196元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 邓  利  军人民陪审员 卢    玲二〇二〇年十月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢218号之一申请执行人：苏州天葑湛卢九鼎投资中心（有限合伙），统一社会信用代码913205945737544596，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****。执行事务合伙人：苏州昆吾九鼎投资中心（有限合伙）。委托代表：康青山。被执行人：上海京福股权投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码08006786-1，住所地上海，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路****>执行事务合伙人：上海濯瑞资产管理有限公司。委托代表：张伟。申请执行人苏州天葑湛卢九鼎投资中心（有限合伙）与被执行人上海京福股权投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，该案(2018)苏0591民初3028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏州天葑湛卢九鼎投资中心（有限合伙）于2020年6月3日向本院申请恢复执行。本案在执行中，申请执行人苏州天葑湛卢九鼎投资中心（有限合伙）于2020年10月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执恢218号案件的执行。本裁定自送达后生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年十月十九日书记员  张永强
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2353号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦宏建，男，1989年11月12日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，文盲，农民，户籍所在地田林县（以上均为自报）。因本案于2019年10月2日被羁押，同年10月3日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被中山市公安局取保候审。2020年9月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人韦宏建犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦宏建自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月2日22时50分许，被告人韦宏建醉酒后无证驾驶渝C*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人韦宏建驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦宏建在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦宏建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦宏建在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦宏建确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦宏建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月十六日书记员  关政卢筠贤
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初258号原告:方世令,男,1957年1月11日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。被告:慈龙生,男,1965年6月17日出生，汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。原告方世令与被告慈龙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨尚美到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币借款20万元整并承担自2017年1月1日起至款清之日止的银行同期4倍贷款利息(利息暂计算至2020年1月1日为144000元，利息自2020年1月2日起按年利率24%计算至款清之日止)；2、由被告承担诉讼费。事实和理由:被告于2014年11月向原告借款20万元,约定月息3分,两个月还款,被告为此出具借条一份,但被告借款后,除归还10万元利息外,本金分文未还。经多次催要,被告虽表示还款,实际一直拖欠。为维护本人合法权益,特具状贵院,敬请判处。原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告身份信息，证明原告身份和被告身份。二、房产证、证明，证明原告住所地。三、借条，证明被告借款金额利息约定。四、情况说明及存折一份，证明原告取款后的还款情况。被告未到庭答辩，未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，慈龙生向方世令出具一份《借条》，载明：借到方世令人民币200000元，月息3分（3%），两个半月还款（2015年2月10日前）。上述款项由方世令从方从明（案外人）处借款，现金交付给慈龙生。慈龙生通过现金方式分别于2014年还款18000元，于2015年还款26000元，于2016年还款100000元，于2017年1月27日通过转账给方宝进（案外人）账户还款20000元。上述借款到期后，慈龙生未按约偿还全部借款，方世令向慈龙生催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方世令借款给被告慈龙生，被告慈龙生应当按约清偿。根据借条约定月息3分计算，借期内利息为15000元，被告于2014年还款18000元，于2015年还款26000元,该两笔还款应视为利息。被告2016年、2017年共计还款120000元应视为归还本金，故被告已偿还本金120000元及利息44000元。被告尚欠原告本金80000元，应当立即清偿。关于利息部分，由于借条中约定借期内利息超过法律规定上限，原告未能举证证明被告具体还款时间，应承担举证不能的法律后果，故本院酌定逾期利息自被告最后一次还款的次日起算，即2017年1月28日起按照年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈龙生于本判决生效后十日内偿还原告方世令借款本金80000元及利息（自2017年1月28日起按照年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6460元，保全费1020元，合计7480元，由原告方世令负担3740元，被告慈龙生负担3740元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将应负担的部分一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐 杨人民陪审员  何成洲人民陪审员  章昌跃二〇二〇年十月二十七日书 记 员  彭 璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1415号原告：杨立新，男，1968年7月20日出生，回族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈志铭，辽宁华夏律师事务所律师。被告：邵明礼，男，1969年11月21日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告杨立新与被告邵明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨立新于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立新申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立新撤回起诉。案件受理费减半收取后计2,150元，由原告杨立新负担。审判员 高 莹二〇二〇年十月十三日书记员 马吉莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8324号原告:刘媛，女，1983年11月22日出生，汉族，住潍坊市。原告：张玉峰，女，1953年6月17日出生，汉族，住济南市。原告：庄鲁俊，男，1953年3月28日出生，汉族，住济南市。原告：庄浩鹏，男，2010年8月28日出生，汉族，住潍坊市。法定代理人:刘媛，女，1983年11月22日出生，汉族，住潍坊市。原告共同委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。被告：济南医院，住所地济南市。法定代表人：李海涛，院长。原告刘媛、张玉峰、庄鲁俊、庄浩鹏与被告济南医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后。原告刘媛、张玉峰、庄鲁俊、庄浩鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘媛、张玉峰、庄鲁俊、庄浩鹏撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年十月二十一日书记员  姚目远
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1630号中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司姚惠祥：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司申请执行姚惠祥保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的23744元，执行费256元，于2020年9月9日立案执行。案经执行，被执行人自动履行18000元，申请人自愿放弃金额5744元，执行费已交纳。故视案件标的额全部执行到位，本案执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2679号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：李云成，男，1996年11月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李云成借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9858号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的7078.61元，申请执行费50元，执行到位5578.75元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人李云成名下有位于成都市龙泉驿区××街××村××组××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：龙泉驿集建用（2009）字第11989号监证0311186,监证0311187,监证0311188）。但上述财产系集建用房不便处置；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人李云成名下确无其他财产可供执行；本院依职权对被执行人李云成采取了限制高消费措施。经询问申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李云成确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈松涛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2224号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：杨文冬，男性，汉族，1987年11月01日出生，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初79号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人杨文冬罚金一案。执行标的17690元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的17690元，已执行到位0元，被执行人杨文冬尚欠申请人罚金17690元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初79号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 铃
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民申20号再审申请人（原审被告）：吴高堂，男，1958年8月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。再审被申请人（原审原告）：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇大地红广场平安北路**，统一社会信用代码91360322051649096P。法定代表人：陈台根，总经理。原审被告：吴贤洋，男，1987年5月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。再审申请人吴高堂因与被申请人上栗县大富小额贷款有限公司、原审被告吴贤洋金融借款合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。吴高堂申请再审称，其申请再审所依据的法定事由为：依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项，原判决、裁定适用法律确有错误的。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本院经审查认为，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。关于原判决、认定的基本事实缺乏证据证明的问题。首先，再审被申请人在原审程序中提供了个人借款合同、通存通兑电子补充凭证，足以证实再审申请人吴高堂向再审被申请人借款260000元，用于资金周转，期限为四年，即从2013年3月27日至2017年3月27日止，以月利率20‰计息，采取利随本清、到期一次性归还借款本息的方式还款，借款转至吴高堂的中国工商银行股份有限公司上栗支行62×××25银行账户；其次，再审申请人陈述原审判决认定的基本事实缺乏证据证明仅有主张，而无证据证明存在相反的事实。关于原判判决适用法律错误的问题，既然再审申请人无证据证实原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律自然不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴高堂的再审申请。审判长  缪德敏审判员  张 健审判员  刘 敏二〇二〇年十月三十日法官助理徐殿春书记员朱郭萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2627号 申请执行人：赖鹏飞，男,汉族,1982年12月17日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人赖鹏飞与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人赖鹏飞终止合同的经济补偿金41726元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人赖鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项572.1元，并将执行款项572.1元退给申请执行人赖鹏飞，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金41153.9元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执399号 申请执行人：胡英，女，1976年10月8日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被执行人：临海市朴信休闲用品有限公司，住所地临海开发区大洋路南侧，组织机构代码:065628755。 法定代表人：金小莲。 申请执行人胡英为与被执行人临海市朴信休闲用品有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9934号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人临海市朴信休闲用品有限公司返还申请执行人经济补偿金20100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5元，执行费201.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人临海市朴信休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人临海市朴信休闲用品有限公司在执行通知书送达之前立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司已歇业；名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；其存放在临海市丰甸休闲用品有限公司厂房内的沙发成品、洗衣机、打包机、焊机等物品，本院已依法查封并在淘宝网司法拍卖网上进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。暂未发现被执行人临海市朴信休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市朴信休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元的决定。 2020年9月30日，双方当事人就本案执行达成和解协议约定： 由被执行人临海市朴信休闲用品有限公司分三期向干莉等16位申请执行人支付执行款共计人民币12万元。第一期于当日支付人民币三万元到指定账户，第二期于2020年12月31日前支付3万元人民币到指定账户，第三期于2021年1月30日前支付人民币6万元到指定账户；被执行人如期如数支付后，16位申请执行人自愿放弃剩余本金主张，本案作完毕处理。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执399号的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十月二日 代书记员 周 强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2857-1号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路**，组织机构代码:704676092。 法定代表人项婉青。 被执行人应林辉，男，1983年3月13日出生，住台州市路桥区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行与被执行人应林辉申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为215768.26元。 执行立案后，本院向被执行人应林辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应林辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应林辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应林辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人应林辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  林 江
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 金华市圣火能源有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢772号，申请执行人浙江正达煤炭有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江正达煤炭有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3329号申请执行人：陈娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李兰兰，女，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行陈娟与李兰兰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年10月5日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初5028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1595号 周钰、陈李李、周良满、王雪球： 申请执行人包子祥与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初1388号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，现申请执行人包子祥已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1595号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执683号之四 申请执行人：董加强，男，1976年4月24日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：柳丽平，男，1969年4月30日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：谢棉养，男，1969年2月27日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人董加强与被执行人柳丽平、谢棉养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董加强向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人柳丽平、谢棉养共同返还申请执行人董加强借款本金60760元并支付利息（按月利率2%，自2019年4月20日起计算至借款还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费659.5元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人柳丽平、谢棉养发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人柳丽平、谢棉养履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳丽平、谢棉养逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳丽平、谢棉养的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人柳丽平、谢棉养在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无住房公积金登记信息。被执行人柳丽平、谢棉养名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人柳丽平名下无不动产登记信息，被执行人谢棉养名下有坐落于龙泉市××镇××村××龙泉市××镇××村汗淤儿的不动产，本院已依法登记查封，因以上不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人谢棉养名下无车辆登记信息，被执行人柳丽平名下有2003年注册登记的牌照号为浙ＫＥ××××的雅阁牌机动车一辆、2013年注册登记的牌照号为浙Ｋ0××××的骊威牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人柳丽平名下有龙泉市众利牲畜养殖专业合作社的股权，被执行人谢棉养名下有龙泉市富源食用菌专业合作社、龙泉市源平笋竹专业合作社的股权，以上合作社已停止经营，申请执行人表示无需处置。被执行人柳丽平名下有坐落于龙泉市××镇××村的林权，本院已依法登记查封，申请执行人表示无需处置。被执行人谢棉养名下有龙泉市上垟镇人民政府体育公园林地征收青苗补助款，本院已依法扣留，因该款项尚未确定，暂不具备提取条件。因被执行人柳丽平、谢棉养暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金60760元及利息、案件受理费659.5元、执行申请费811.4元尚未执行到位。 鉴于被执行人柳丽平、谢棉养拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人柳丽平、谢棉养作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳丽平、谢棉养采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董加强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳丽平、谢棉养暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 邱慧婕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执948号申请执行人：卢从军，男，1968年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被执行人：扬州长江建材有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐子雷，该公司执行董事。申请执行人卢从军与被执行人扬州长江建材有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人向本院撤销执行申请，并申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执948号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 樊中秋二〇二〇年十月二十九日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1473号申请执行人：聂绮梦，女，1994年7月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门**。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行聂绮梦与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院（2020）鄂0107民初741号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向聂绮梦支付逾期交房违约金21,634元；2、向聂绮梦加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费240元、执行费228元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年10月15日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为56.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币22,158.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十五日书记员  袁岸舒
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执485号之一 申请执行人王宏钗，女，1974年10月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人李溪，男，1986年8月24日出生，住杭州市。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字752号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的为人民币10487294.61元及债务利息,执行费为人民币77887元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询，无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。被执行人名下浙Ａ××××望龙牌二轮摩托车已被其他法院查封，因无实际价值申请人同意不予处置。被执行人名下股权，因无实际价值申请人同意不予处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令,对被执行人决定罚款人民币1000元。本院于2020年10月27日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务10487294.61元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人李溪名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执485号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  娄佳栋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2612号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李燕，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李燕的银行存款195993.96元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李燕的银行存款195993.96元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3635号原告：云南铭万工程建设有限公司。住所地：云南省昆明经开区东盟商贸港******。法定代表人：王云松，该公司经理。被告：黄玉秀，女，1969年4月17日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗兴林，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。代理权限为特别授权。原告云南铭万工程建设有限公司与被告黄玉秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月19日，原告云南铭万工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南铭万工程建设有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告云南铭万工程建设有限公司负担。审判员  胡文勃二〇二〇年十月十九日书记员  陆思琪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执612号之一 申请执行人：胡廷志，女，1937年6月14日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 申请执行人：陈朝国，男，1974年12月2日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 申请执行人：陈瑶，女，1999年4月17日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 申请执行人：陈乾宁，男，2001年4月9日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：尹红富，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人胡廷志、陈朝国、陈瑶、陈乾宁与被执行人尹红富机动车交通事故责任纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411民初2534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹红富应于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人胡廷志、陈朝国、陈瑶、陈乾宁死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计277020元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现被执行人可供执行的财产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执587号之一 申请执行人：先尚术，男，生于1967年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨新桃，男，生于1969年7月21日，汉族，住浙江省磐安县。 本院在执行先尚术与杨新桃借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初106号民事判决书，由被执行人杨新桃向申请执行人先尚术偿还借款本金100000元及利息。在执行过程中，经本院“五查一控”，强制扣划被执行人杨新桃的银行存款4126元。截止本裁定书作出之日，被执行人杨新桃在本案中已经履行的金额为2726元。现因被执行人杨新桃无财产可供执行，申请执行人先尚术经本院终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王国华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初14号原告：扬州鸿友建设工程有限公司，住所在扬州市江都区城北工业园。法定代表人：许静，该公司董事长。委托诉讼代理人：任天松，男，1948年5月11日出生，汉族，扬州市江都区号，系该公司员工。被告：曹东，男，1972年12月21日出生，汉族，扬州市江都区组。原告扬州鸿友建设工程有限公司(以下简称鸿友公司)与被告曹东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿友公司的委托诉讼代理人任天松到庭参加诉讼，被告曹东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿友公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款228400元，约定利息人民币60000元，合计288400元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方曾是朋友关系，2017年被告在安徽富煌钢结构股份有限公司所属工地施工时，因其所雇用的员工拖欠工人工资而被依法起诉及劳动仲裁至被告被安徽省巢湖市公安部门刑拘。被告为尽快支付员工所拖欠的工资，向原告一次性借款人民币228400元，并全权委托原告代表其一次性支付完所欠的员工工资，及办理此案所付出的相关费用。被告于2017年1月24日，在借条上亲笔签名确认其借款事实、借款金额及借款用途，并约定此借款如不还清，每逾期1年，支付违约金人民币20000元。但被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告曹东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，刘锡贵等11名工人诉至巢湖市人民法院要求被告曹东给付工人工资共计43223.5元，徐德宏等68名工人向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告曹东给付工人工资共计351678元，上述合计394901.5元。2017年1月21日，被告曹东委托原告处理其欠付的工人工资问题，原告派工作人员携带现金前往安徽省巢湖市劳动仲裁委员会办公室。巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员李东平向原告出具了法律援助公函以及资格证书，巢湖市法律援助中心指派李东平为上述79名工人的代理人，原告经审查后给付李东平现金194901.5元，并向李东平出具授权委托书一份，委托其前往安徽富煌钢构股份有限公司领取保证金200000元以偿付工人工资。同日，李东平向原告出具了收据三份以及确认书一份，确认其作为上述79名工人的代理人收到工人工资相关款项。原告处理完上述事宜，经双方结算，除原告垫付的工人工资194901.5元外，加上原告为解决该纠纷的交通费等相关费用，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到扬州鸿友建设工程有限公司现金人民币共贰拾贰万捌仟肆佰元整（￥228400元）此款本人已委托鸿友公司代表本人支付完涉案欠薪工人工资款及处理此案所支出的相关费用本人全额予以确认，此据，借款人：曹东，身份证4,2017年1月24日”。现被告未能偿还上述借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条、收据三份、确认书以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告垫付了工人工资等相关费用共计228400元，后被告向原告出具了借条予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告拖延不还，于法相悖，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款228400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能提供证据证明双方约定了借款利息和还款时间，故对原告主张的利息，本院依法调整为，以228400元为本金，自2020年1月2日起按照年利率6%给付至借款偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹东于本判决生效之日起十日内向原告扬州鸿友建设工程有限公司偿还借款228400元并支付利息（利息计算方式：以228400元为本金，自2020年1月2日起按照年利率6%给付至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告扬州鸿友建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5626元、公告费600元，共计6226元，由原告扬州鸿友建设工程有限公司负担900元，被告曹东负担5326元。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  吴小林二〇二〇年十月十二日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1906号 申请执行人汤平： 被执行人泰富国际工程有限公司： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院在执行申请执行人汤平与被执行人泰富国际工程有限公司、泰富重装集团有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位13942元（含执行款13832元、执行费110元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2773号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄湘福
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7590号 申请执行人潘素花,女,1964年05月15日出生,住所地温岭市。 被执行人林金花,女,1969年09月05日出生,住所地温岭市。 潘素花与林金花民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7173号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林金花支付申请执行人潘素花人民币149900元及利息，并支付诉讼费1649元、申请执行费2148.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林金花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林金花居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林金花与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，申请人同意待该不动产拍卖处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林金花未报告财产情况，本院已对被执行人林金花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林金花采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林金花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7590号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李天靖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1171号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路**，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱国梁。 被执行人：江平，男，1986年12月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：江卫军，男，1985年11月23日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与江平、江卫军金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10964号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江平、江卫军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金100000元及利息、逾期利息5456.31元，支付自2019年7月10日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费1204.5元、申请执行费1640元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江平、江卫军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江平、江卫军拒不履行未报告财产情况，本院已对被执行人江平、江卫军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江平、江卫军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人江平、江卫军目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1171号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2972号罪犯余盼盼，男，1992年3月25日出生，汉族，出生地陕西省丹凤县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年12月21日作出(2018)粤0309刑初1006号刑事判决，以被告人余盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年6月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯余盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余盼盼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余盼盼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，考核剩余分358分；累计扣22分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余盼盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余盼盼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21813号原告：田茂琼，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：杨能，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告田茂琼与被告杨能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王贤贵到庭参加诉讼。被告杨能经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田茂琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、判令被告从2017年8月13日起以借款本金30万元为基数，按年利率24%支付原告利息至本清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年5月12日，原告与被告杨能签订《借款合同》，双方约定被告因做生意继续资金周转向原告借款30万元，借款期限为3个月，2017年8月12日偿还。在借款期限内，被告按月息1分，每月支付3000元利息。如果被告超过借款期限还款，按照月息2分利率支付利息。借款合同签订当天，原告就向被告支付了借款本金30万元，被告还向原告出具了收条。之后原告催告还款无果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。被告杨能未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了借款合同、收条、银行账户明细、被告身份证复印件，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。本院综合认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院依法确认以下事实：2017年5月12日，原告作为贷款人（甲方）、被告作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，内容为：乙方向甲方借款30万元，借款期限为三个月，即2017年5月12日起至2017年8月12日止；乙方在借款期限内按月息1分的利率向甲方支付利息，即每月的12号支付利息3000元，如乙方超过借款期限还款，则乙方按月息2分的利率向甲方支付利息，直至本金付清时止。同日，原告向被告转账30万元，被告向原告出具收到借款30万元的借条。庭审中，原告陈述被告本金和利息都未支付过，原告不主张借款期限内的利息，从借款到期日起开始主张利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系自原告实际提供30万元借款之日已生效。被告未能举证证明其有偿还本金和利息，除应向原告偿还借款本金30万元外，还应按照约定向被告支付利息，现原告自愿放弃借款期内的利息属于其权利的处分，其主张自逾期还款之日即2017年8月13日起按照月利率2%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨能于本判决生效后五日内归还原告田茂琼借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数自2017年8月13日起按照年利率24%标准计算至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，减半后收取2975元，由被告杨能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨丽容二〇二〇年十月二十八日书记员  张 倪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19835号 申请执行人：苏颖，男，1983年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏颖诉被告高晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12679号民事判决书已发生法律效力。权利人苏颖于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人高晴清还借款26334元，并按年利率24％计付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高晴名下的中国工商银行广州祈福支行账户有存款，该账户已被云浮市云城区人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复。被执行人高晴名下所有的位于肇庆市××海岸路××海岸花园海湾××路××房，经查，该房屋已被申请执行人另案（2019）粤0105民初11013号诉讼保全查封，转为执行案（2020）粤0105执19826号案查封，在该案中处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19835号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1697号中宁县水暖公司：本院受理的本院（2020）宁0521执1697号供用热力合同纠纷一案，经执行，已将本院（2019）宁0521民初4396号民事判决书确定的义务全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1442号孙淑兰、刘广益：孙淑兰与刘广益其他案由一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已将该款转付给孙淑兰。至此，孙淑兰向本院申请执行的（2020）吉0881执1442号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢252号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：何健东，男，1985年4月20日出生，身份证住址湖北省广水市。 被执行人：陆金云，女，1970年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人何健东、陆金云金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2158号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执211号。在前次执行程序中，被执行人何健东向本院申请撤销仲裁裁决，该案在审理中，执行程序无法继续进行，本院对该案裁定终结本次执行程序。现撤销仲裁裁决申请已被驳回，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人何健东名下位于深圳市××路星河××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第x号】。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述房产为本案抵押房产，由惠州市惠城区人民法院首先查封，案号为（2018）粤1302民初10969号。经去函商请，该院复函同意将该房产移交本院处置。之后，因被执行人何健东对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1197号，现该案正在审查中，涉案房产暂无法处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨   惠   亭
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1690号之一 申请执行人：淳安县汾口辉东装饰材料中心，经营场所：淳安县汾口镇南。 经营者：余辉东，男，1969年4月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：江洪勇，男，1977年3月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县汾口辉东装饰材料中心与被执行人江洪勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安县汾口辉东装饰材料中心于2020年9月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人江洪勇支付申请执行人淳安县汾口辉东装饰材料中心货款30000元和滞纳金21600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人江洪勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求江洪勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江洪勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江洪勇的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人江洪勇的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人江洪勇名下的浙Ａ1××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人江洪勇有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费545元，执行费682元。 鉴于被执行人江洪勇拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人江洪勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴慧慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2998号罪犯龚金杏，男，1989年3月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)穗中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人龚金杏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年7月1日作出(2016)粤刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯龚金杏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3956号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年3月31日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯龚金杏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚金杏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龚金杏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分206分；因违规一次扣30分。原判罚金履行13900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚金杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚金杏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7899号原告：孙建山，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：扬州市展翔劳务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇淮江路**。法定代表人：高跃云，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯永强，该公司总经理。原告孙建山与被告扬州市展翔劳务有限公司（以下简称展翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序，并于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告孙建山及其委托诉讼代理人赵俊杰，被告展翔公司法定代表人高跃云及该公司委托诉讼代理人侯永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照劳务合同规定退还押金6000元，给付违约金1000元，并赔偿其他损失，合计24912元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年与被告展翔公司签订出国劳务合同，并交押金11000元。合同签订后，被告没有按照合同履行，并一直推脱退还押金和违约金。2017年8月，被告展翔公司返还5000元，剩余6000元未返还，双方经多次协商未果。故原告提起诉讼，要求被告展翔公司返还押金，赔偿原告产生的交通费、体检费、误工费等费用。被告展翔公司辩称，1.合同不予认可。保证金不返还，我没有收到原告的钱。根据原告提供的证据，双方当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告孙建山与被告展翔公司签订《劳动合同》一份，合同：第1条约定工程地点伊拉克境内；第3.1条约定被告在原告实际出勤满两个月时发放第一个月工资，每月发放工资日为20日；第3.4条约定工作服、劳动保护用品、食宿费用及办理施工现场医疗保险、意外伤害保险的费用都由被告承担；第3.5条约定合同期暂定一年；第3.6条约定被告承担河南郑州至施工现场的各种交通费；第4.1条约定原告自愿随被告去伊拉克施工，并自愿向被告交纳出国保证金；第4.7条约定原告因自身原因不能适应工作，提前回国，一切费用由原告个人承担；第4.10条约定原告签订合同时向被告交纳壹万壹仟元作为出国保证金（合同期满无息退还）；第4.11条约定被告在收取原告保证金后的一至六个月，如不能将原告派往指定地施工，被告除如数退还原告保证金外，并增加1000元作为给原告的补偿；第4.12条约定原告在办理本次出国劳务中，除被告在本合同中明文规定由被告承担的费用外，其他一切费用都由原告承担（如出国培训、学习期间的住食宿费、交通费等）；第六条约定工种为普工，月薪玖仟元；第6.6条约定从原告正式到现场上班开始计算考勤，前期技能考核、安全培训的一切费用均由原告自行承担。当日，原告给付被告展翔公司出国保证金11000元，展翔公司出具了收条。合同签订后，被告展翔公司未能安排原告去伊拉克工作，也未能退还原告保证金。2017年8月，原告收到出国保证金5000元，剩余6000元展翔公司一直未能返还。2019年7月，原告与被告就合同押金、违约金、体检费、交通费、误工费纠纷向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于申请仲裁，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。审理中，原告主张其他损失为：体检费944元，在家等待出国误工费10000元，签合同损失1350元（来回三天车票200元，误工费每天300元，吃住公交费用每天150元），参加考试、培训四天的损失2163元（误工费每天300元、车旅费150元一天，来回车票363元）；2020年9月25日参加开庭损失2291元（来回四天，误工费每天300元，住宿费每天150元、路费185.5元，核酸检测费120元），2015年办护照体检费1164元。被告同意退还原告保证金6000元、给付违约金1000元，对原告其他费用不予承担。本院认为，本案的争议焦点是，1.被告展翔公司是否应返还原告保证金6000元？并给付原告损失1000元？2.被告展翔公司是否应赔偿原告其他经济损失？关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被告展翔公司收取原告保证金违反了法律规定，依法应将保证金退还原告。合同约定被告展翔公司在收取保证金后的一至六个月不能将原告派往指定地施工，被告除如数退还原告保证金外，增加1000元作为给原告的补偿，被告展翔公司未能安排原告去国外工作，应给付原告1000元补偿款。综上，对原告要求被告展翔公司仅退还保证金5000元，给付违约金1000元的诉讼请求，依法予以支持。关于争议焦点二，合同对被告应承担的费用均有约定，原告已主张1000元违约损失，原告要求被告展翔公司再行赔偿其他损失缺乏依据，对原告要求展翔公司赔偿其他损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告扬州市展翔劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙建山保证金6000元；二、被告扬州市展翔劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告补偿款1000元；三、驳回原告孙建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告孙建山负担5元，被告扬州市展翔劳务有限公司负担5元。上述应由被告扬州市展翔劳务有限公司负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民审判员  吴宁霞人民陪审员  吴小林二〇二〇年十月十二日法官 助理  王溧波书 记 员  刘 薇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4272号原告：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地宋楼镇商业街。法定代表人：张保刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年10月18日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。被告：刘香港，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住丰县。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司与被告刘香港物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人刘勇、被告刘香港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘香港缴纳物业服务费等合计1839元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丰县融耀新城小区开发商之前签订《前期物业服务合同》，被告系该小区业主，原告与被告存在物业服务合同关系。被告于2018年1月30日办理上房手续，又与原告签订《融耀新城前期物业服务合同》，合同第四条约定高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元的标准收取物业服务费，并按每月1元代收城镇居民垃圾处理费用。业主应于每年缴费期满前一个月缴纳下一年度物业服务费。被告住房面积为116.08平方米，经多次催缴，被告仍未缴纳12个月的物业服务费（2020.02-2021.01)1393元、垃圾处理费12元、公共能耗费300元，计1705元。依合同约定，按欠费金额每日加收万分之五的违约金计134元，以上合计1839元。特诉至法院，请依法判决。被告刘香港辩称，上房时，原告承诺在小区内空闲的地方建电动车棚，用于存放车子，后让我们把电动车停到地下室，但是地下室不安全，到现在仍未建电动车棚，故我不缴纳物业费。经审理，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司与被告刘香港签订了《融耀新城前期物业服务合同》，物业管理服务质量按照徐州市物业服务一级标准执行，由原告为被告提供物业服务，合同约定物业收费标准为：住宅按每月每平方米1元，住宅改办公按每月每平方米2元，商业物业按每月每平方米1.8元，公共能耗预收500元/户。另每月代收城镇居民垃圾处理费用1元。物业费收取方式为预缴一年费用。物业服务费应在开发商公告入伙之日的次月起开始计收，逾期缴纳每天按年度的万分之五加收“滞纳金”，同时约定空置房按政府有关部门规定的物业管理费和公共水电费的70%收取等。合同未约定由原告为小区业主修建电动车棚。另查明，被告刘香港系融耀新城小区业主，住该小区****楼****，建筑面积为116.67平方米，其房屋为住宅性质，未缴纳自2020年2月1日至2021年1月1日期间的物业管理服务费、垃圾处理费、公共能耗费。2020年6月和7月，原告向其发放催交物业费通知。本院认为：原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司与被告刘香港签订《融耀新城前期物业服务合同》，该物业服务合同意思真实，符合相关的法律规定，原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司为被告刘香港所在小区的业主提供了物业管理服务，且针对被告曹兵提供的物业服务符合合同约定，不存在瑕疵问题。被告刘香港应当按合同约定向原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司交纳物业管理服务等相关费用。被告刘香港应交纳的物业服务费用其数额为1705元（自2020年2月1日至2021年1月1日期间）。关于原告主张的违约金(即合同中约定的“滞纳金”)问题，本着收费与服务水平相一致的公平原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌情对原告诉求的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告刘香港于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司支付物业管理服务费用1705元；二、驳回原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司负担2元，被告刘香港负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二〇年十月二十一日法官助理 冯明明书 记 员 刘 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初3832号原告巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂。经营者赵某，鑫亿塑料制品厂厂长。被告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告王某2，现住址同上。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂与被告王某1、王某2劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日登记立案。2020年10月14日上午9:00时，原告巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂负担。审判长 孙连梅审判员 王乐义人民陪审员 方小美   二〇二〇年十月十四日书记员 陈 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1646号中国人民解放军31660部队保障部：本院受理的本院（2020）宁0521执1646号合同纠纷一案，经执行，已将本院（2020）宁0521民初384号民事判决书确定的义务全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11037号原告：孟某1，女，汉族，1973年2月8日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：432************483。委托诉讼代理人：田忠贵，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市隆兴物业管理有限公司。住所：广东省珠海市新香洲创业路8号上林苑小区*****底层01、02号商铺。统一社会信用代码：914***********774L。法定代表人：孟某1。原告孟某1诉被告珠海市隆兴物业管理有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院立案后，原告孟某1以原告无意再继续诉讼为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某1自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孟某1负担。审判员  谢丽琼二〇二〇年十月十六日书记员  陈轩怡