wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39381号原告：余林智，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：吴静屏、钟彩,系广东银德律师事务所律师。被告：广东金掌柜网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路******，统一社会信用代码914401013401199563。法定代表人：王婵君，执行董事。被告：广州威尔芙润滑油有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区石槎路聚源街****栋**社会信用代码91440101070150776U。法定代表人：王婵君，执行董事。原告余林智与被告广东金掌柜网络科技有限公司（以下简称金掌柜公司）、广州威尔芙润滑油有限公司（以下简称威尔芙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余林智的委托诉讼代理人吴静屏、钟彩，被告金掌柜公司及威尔芙公司的法定代表人王婵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余林智向本院提出诉讼请求判令：1.两被告立即向原告支付应返现款项17609元及支付逾期返现期间的利息损失（以人民币17609元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年9月25日起，计至实际还清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，原告与两被告就购买汽车一事达成合意，并向被告威尔芙公司支付购车定金l万元。2017年8月30日，原告与被告金掌柜公司签订《威尔芙汽车销售合同》，约定原告以全额支付方式向被告金掌柜公司购买日产天籁小轿车一辆，原告全额支付购车款后，被告金掌柜公司应按日万分之五返还该车的购车款到原告的金掌柜账户中，直至195439元购车款全部返现完毕为止。除购车款能予以返现外，合同约定了原告在被告金掌柜公司开办的商城完成的消费金额也会按日万分之五的方式予以返现。签订购车合同后，原告分两次于2017年8月24日、2017年8月30日向被告金掌柜公司付清余下购车款。随后原告在被告金掌柜公司的网上商城完成购买威尔芙品牌润滑油及加油卡的消费任务。2018年1月9日至2018年9月11日期间，原告陆续向被告金掌柜公司提交了八次返现申请，被告金掌柜公司均通过原告的申请并及时向原告支付返现金额。自2018年9月5日开始，原告向被告金掌柜公司提交的多笔提现申请，被告金掌柜公司均未予返现，并以系统出错正在尽力修补、平台提现功能暂时性关闭等各种理由拖延支付。截至原告起诉之日，被告金掌柜公司未予支付给原告的已到期返现款项合计17609元。被告金掌柜公司与威尔芙公司的法定代表人、股东均相同，签订正式合同之前，由被告威尔芙公司收取原告购车定金，原告按合同约定在商城上购买的威尔芙润滑油，就是被告威尔芙公司主营销售的产品，合同同时约定了原告购买润滑油及油卡的返现，原告认为，两被告的财产混同，应共同承担案涉合同的返款义务。被告金掌柜公司、威尔芙公司共同答辩称：对于金额17609元予以确认。经审理查明：2017年8月30日，余林智（买方、乙方）与金掌柜公司（卖方、甲方）签订《威尔芙汽车销售合同》，约定：车辆品牌日产天籁，台数1台；应付款合计225769元（车票、车船税客户自行购买），购车方式为全额；付款方式及期限：乙方支付定金10000元并一次性付款（乙方于本合同生效之当日一次性付清全部车款225769元）；乙方需连续使用5年威尔芙品牌的润滑油，在商城每年一次性购买不少于3次润滑油；乙方需连续使用5年甲方合作单位的加油卡，在商城每年一次性购买不少于6000元的加油卡；乙方需连续使用5年甲方合作单位的汽车商业保险；本合同使用自2017年8月30日起至2022年8月29日；返现195438元（每日万分之五返还到客户金掌柜账户中），提现到微信×××%手续费（微信提现至银行卡5%手续点，手续费50元封顶）。余林智提交三份《收据》，拟证实已向威尔芙公司支付定金1万元及向金掌柜公司全额支付购车款215769元。经质证，金掌柜公司、威尔芙公司对真实性予以确认。余林智另提交微信聊天记录、金掌柜账户个人余额截图、提现申请截图、商城购买记录截图，拟证实余林智尚有17609元未提现及余林智在金掌柜商城购买产品记录的情况。其中，个人余额截图显示余林智尚有余额10909元；提现申请截图显示余林智分别于2018年9月25日申请提现1000元、2018年10月9日申请提现1000元、2019年1月1日申请提现4700元，状态均为“申请中”。经质证，金掌柜公司、威尔芙公司对上述证据及未提现金额17609元无异议，并表示系因系统故障原因导致无法提现。庭审中，余林智表示提现时每笔款项按提现金额的×××%收取手续费，每笔以50元为上限，目前共4笔；双方同意从尚未提现的金额中扣减3000元抵扣尚未购买的加油卡费用。本院认为：余林智主张金掌柜公司支付款项17609元及利息，金掌柜公司确认尚欠余林智提现款17609元，双方同意从未支付款项中扣减3000元加油卡费用，故另扣减提现手续费共计200元（50元×4笔）后，金掌柜公司应向余林智支付14409元（17609元-3000元-200元）。金掌柜公司逾期未向余林智支付提现款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现余林智主张逾期利息，合法有据，本院予以支持，惟利息计算标准调整为：以950元为本金，自2018年9月25日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以950元为本金，自2018年10月9日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以4650元为本金，自2019年1月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6550元为本金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7859元为本金，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。余林智主张超过上述范围的，本院不予支持。关于威尔芙公司责任问题，威尔芙公司并非案涉合同相对方，余林智主张威尔芙公司与金掌柜公司财产混同而要求其承责，理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广东金掌柜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余林智支付14409元及利息（以950元为本金，自2018年9月25日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以950元为本金，自2018年10月9日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以4650元为本金，自2019年1月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6550元为本金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7859元为本金，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余林智的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由原告余林智负担44元，被告广东金掌柜网络科技有限公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  杨巧云人民陪审员  梁荣强二〇二〇年十月十四日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2573号 原告:刘洪喜，男，1982年6月28日出生，汉族，住江苏省 邳州市赵墩镇前刘村250号。 被告：杭州众众汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济 技术开发区金隅金座2幢1104室，统一社会信用代码 91330101MA2CFGX746。 法定代表人：陶奇。 原告刘洪喜与被告杭州众众汽车服务有限公司不当得利纠纷 一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘洪喜于2020年10月 9日向本院提出撤回对被告杭州众众汽车服务有限公司的起诉。 本院认为：原告刘洪喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： -2- 准许原告刘洪喜撤回起诉。 案件受理费556元，由原告刘洪喜负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十月九日 书记员  汤 斌
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2140号原告：潘某，女，1979年12月30日出生，汉族，甘肃省肃州人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，1973年4月19日出生，汉族，山东省菏泽市人。原告潘某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加了诉讼。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告板皮材料款186500元；2、被告承担逾期付款利息40284元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月被告协商由原告将木料拔成板皮出售给被告，每张1.3元，共计215000张，价值279500元，经结算被告给原告出具欠条一张，口头约定一个月后付款。2017年6月1日被告和达文超协商抵顶原告93000元，剩余186500元经原告多次催要被告以各种借口推诿搪塞拒绝给付，现依法诉讼，请求法院依法判令上述诉请。王某未做答辩。原告提交的证据有：借条、顶账协议各一份，拟证明被告欠板皮款的事实及抵顶板皮款93000元的事实。本院认为，原告所举证据符合证据的三性，予以确认。根据原告陈述和确认的证据，认定事实如下：2017年6月，原告与被告口头协商，原告将木材板皮出售给被告，单价1.3元/张。2017年6月1日双方经过结算，被告给原告出具欠板皮款279500元的欠条一张，同日双方协商因达文超欠王某货款93000元，抵顶被告欠原告的板皮款93000元，剩余186500元，原告多次索要，被告推诿不付，现原告诉讼要求判令被告给付拖欠的货款并承担逾期利息。本院认为，被告欠原告板皮款由被告出具的欠条及顶账协议证明，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付板皮款的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担利息的请求，因双方对利息没有约定，原告也没有提交利率的证明，该请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对抗辩等权利的放弃，依法可以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告潘某板皮款186500元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2351元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年十月十二日书记员  温淑娴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4178号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道**。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：叶娜，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李银霞，女，公司员工。 被告：葛晓梅，女，1970年1月28日出生，汉族，住甘肃省东风场区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告葛晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 雪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16969号郑州航空港区裕鸿置业有限公司：你/你单位与郑州可名文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州可名文化传媒有限公司于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢454号申请人:张敬义，男，汉族，1963年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。被执行人：甘肃中加农产品科技开发有限责任公司。统一社会信用代码：91620722576295446W法定代表人：张登红，系该公司经理。公司地址：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。被执行人：贺建红，男，汉族，1954年4月13日出生，辽宁省灯塔市人，住辽宁省灯塔市。个体工商户。申请人张敬义与被执行人甘肃中加农产品科技开发有限责任公司、贺建红民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）甘0702民初4266号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告甘肃中加农产品科技开发有限责任公司、贺建红偿还原告张敬义借款利息60000元，于2017年7月30日前一次性偿还。逾期不付，自愿每月承担1200元的违约金。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费650元（已减半收取），由被告甘肃中加农产品科技开发有限责任公司、贺建红负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。案件执行过程如下：1.2020年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月16日、2020年7月17日、2020年9月1日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其它可供执行人的财产。3.2020年4月16日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年7月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。5.2020年9月26日本院执行人员前往被执行人甘肃中加农产品科技开发有限责任公司、贺建红住址地甘州区关小学北门向西100米处，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。6.2020年9月3日，本院工作人员将被执行人甘肃中加农产品科技开发有限责任公司、贺建红发出限制高消费令。7.2020年9月3日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年10月12日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的99050元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6007号 原告天威融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告吴芳芳，女，汉族，1987年1月1日出生，住福建省龙溪县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告吴芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚璐适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人沈羽起到庭参加诉讼，被告吴芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、信用卡购车分期付款业务全面合作协议、证明、交易明细向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告吴芳芳偿还原告垫付款本金10777.04元，违约金902.15（违约金计算自2019年10月1日起每月按垫款本金12110.04元的1%算至2019年12月31日，计3个月，自2020年1月3日起按10777.04元的1%计算至2020年6月3日，暂计5个月，自2020年6月4日起按上述利率计算至实际履行日），标的合计：11679.19元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告吴芳芳未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：2018年12月26日，吴芳芳（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为127000元，申请贷款金额为87000元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费13506元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月2%的利息支付给乙方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）与吴芳芳（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款100506元及分期付款手续费9548.07元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因吴芳芳未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还透支资金，天威公司于2019年9月25日代偿12110.04元。2020年1月2日，吴芳芳向天威公司还款1333元。 另查明，2019年9月5日，天威担保有限公司公司名称变更为天威融资担保有限公司。 本院认为，天威公司与吴芳芳签订的《服务合同》合法有效，吴芳芳未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求吴芳芳归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，天威公司调整至按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告天威融资担保有限公司垫付款人民币10777.04元。 二、被告吴芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告天威融资担保有限公司违约金人民币902.15元（违约金暂计至2020年6月3日，2020年6月4日至上述垫付款实际清偿之日止的违约金以未付垫付款为基数按月利率1%标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币92元，减半收取人民币46元，由被告吴芳芳负担。 原告天威融资担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴芳芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十月十二日 代书记员  沈洁文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异501号 申请人（利害关系人）：唐玄，男，汉族，1974年3月20日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：成都住房公积金管理中心，住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人：黄勤。 被执行人：成都鼎鸿石油技术有限公司，，住所地：成都高新区繁雄大道西段** 法定代表人：唐玄。 申请人唐玄于2020年6月2日向本院提出申请，对本院于2019年1月25日作出的（2018）川0105执7108号限制消费令提出执行异议。本院受理后，于2020年6月11日作出（2020）川0105执异208号执行裁定书，裁定驳回申请人的执行异议申请。申请人不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院申请复议。四川省成都市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）川01执复357号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）川0105执异208号执行裁定并指令本院对申请人的执行异议进行审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，成都住房公积金管理中心与被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司（以下简称鼎鸿公司）其他行政非诉一案进入执行程序，鼎鸿公司无力支付。申请人作为鼎鸿公司工商登记的法定代表人，于2019年1月25日被成都市青羊区人民法院限制高消费，但申请人不是鼎鸿公司的实际控制人，早已不再担任该公司法定代表人。为此，申请人特提起民事诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7612号民事判决认定自2016年5月31日起申请人不再担任鼎鸿公司的法定代表人，并判令鼎鸿公司向登记机关申请撤销申请人的法定代表人登记。故申请人依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，请求解除对申请人的限制消费令。 经审查查明，成都住房公积金管理中心于2018年1月10日作出成公积金限字（2018）第2号《责令限期缴存决定书》，责令鼎鸿公司为职工岳海燕缴存住房公积金4202元。鼎鸿公司经成都住房公积金管理中心催告后仍未履行义务，成都住房公积金管理中心于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院经审查后作出（2018）川0105行审24号行政裁定书，准予强制执行。本院执行中，因鼎鸿公司未履行生效法律文书确定给付义务，于2019年1月25日作出（2018）川0105执7108号限制消费令，决定对鼎鸿公司采取限制消费措施，限制鼎鸿公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得以单位财产实施九类高消费行为，因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可向执行法院提出申请……。 另查明，鼎鸿公司系成立于2008年7月24日的由自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为600万元，现投资人为刘尚军、唐玄、文强英，执行董事兼总经理为唐玄，监事为刘尚军。上述公司情况均在工商登记机关进行了登记或备案。 再查明，唐玄与鼎鸿公司请求变更公司登记纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院于2020年1月10日作出（2019）川0191民初7612号民事判决书，查明：2013年，唐玄被鼎鸿公司登记为法定代表人；2016年5月31日，鼎鸿公司召开股东会，决议“聘任刘尚军为总经理，并担任法定代表人”，但未进行变更登记，此后，鼎鸿公司未再就选任法定代表人事宜形成决议；2018年4月4日，鼎鸿公司与刘尚军的劳动关系解除；判决：鼎鸿公司于判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销唐玄为法定代表人的登记。现鼎鸿公司的法定代表人仍登记为唐玄。 上述事实有行政裁定书、民事判决书、限制消费令、国家企业信用信息公示系统查询信息等证据材料予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，根据工商登记及备案信息，唐玄系鼎鸿公司法定代表人、股东及公司执行董事兼总经理，虽然成都高新技术产业开发区人民法院作出民事判决书，判决鼎鸿公司向公司登记机关申请撤销唐玄为法定代表人的登记，但唐玄作为公司股东及执行董事兼总经理，并未提交任何证据，证明其未参与公司的经营管理，不是公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，故本院对唐玄采取限制高消费措施，并无不当，申请人的异议申请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐玄关于撤销（2018）川0105执7108号限制消费令的申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍 颖 审 判 员  袁丽雅 审 判 员  刘小琼 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 燕 书 记 员  徐 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40722号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：闫国辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省五常市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫国辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额17845.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17845.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告闫国辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17845.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告闫国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保576号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：廖华君，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：杨艳平（系廖华君之妻），女，1984年6月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人廖华军、杨艳平诉前财产保全一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0525财保576号民事裁定，冻结被申请人杨艳平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县水东乡营业所账号为6221××××9626（子账号6055××××6611）的存款2900元。2020年9月3日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨艳平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县水东乡营业所账号为6221××××9626（子账号6055××××6611）的存款2900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1160号 原告：姜斌儒，男，汉族，1978年2月22日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：成都市新都弘立建筑有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街**。统一社会信用代码：91510114202582758R。 法定代表人：高克全，公司经理。 委托诉讼代理人：龚学良，公司员工。 原告姜斌儒诉被告成都市新都弘立建筑有限公司（以下简称弘立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈南猛、刘珊到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人龚学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜斌儒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款138940元，并从2018年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息直至款项付清之日止；2.本案诉讼费及其他所涉费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2015年11月2日，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土。合同确定了混凝土的结算单价、价款结算及支付、违约责任。价款支付方式为主体完成支付已送砼工程量的50%，工程竣工经审计合格后支付97%，剩余3%一月后支付。上述合同签订后，原告按照被告每次购买的混凝土的方量，按时送货至被告的施工现场，但被告一直未向原告支付货款。2018年9月20日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款合计138940元。经原告多次催收，被告均找理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告弘立公司辩称，对供货及欠款金额无异议，但当时已委托四川佳茗鑫农业科技有限公司（以下简称佳茗鑫公司）支付该款项，因业主方未向我公司支付工程款，我公司无钱支付原告，故并非我公司有意拖欠。请求法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份信息、被告营业执照；2.《预拌混凝土销售合同》；3.委托书、塔水镇龙桥村旅游接待中心工程对账单；4.抵款协议、授权委托书、新兴栈绵阳建材有限公司订单及混凝土送货单。被告未提交证据。本院按照法定程序对原告方所提交的证据的客观性、真实性进行了举证、质证，被告对原告提交的证据的客观、真实性、关联性均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告弘立公司承建四川佳茗鑫农业科技有限公司的涉案项目工程，承包内容包括包料包工。2015年11月2日，原告姜斌儒（卖方，乙方）与被告弘立公司（买方，甲方）签订《预拌混凝土销售合同》，合同对于产品名称、数量、单价均有详细约定，同时约定付款方式和违约责任等。买方签章处加盖被告成都市新都弘立建筑有限公司佳茗鑫工程项目部材料、资料合同专用章；卖方由原告姜斌儒签字确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应其所需的混凝土。2018年9月2日，被告弘立公司工作人员龚学良依照公司指示，在永兴镇与原告姜斌儒对塔水镇龙桥村旅游接待中心工程混凝土进行对账，被告尚欠原告货款138940元。对账后，被告一直未向原告支付货款，原告遂诉至本院。 庭审中，被告对原告主张的欠款事实和欠款金额均无异议。其认为应该由发包方四川佳茗鑫农业科技有限公司支付，并认为应当追加该公司为共同被告。 本院认为，被告对原告姜斌儒与其签订的《预拌混凝土销售合同》、欠款事实、欠款金额均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告支付货款138940元的理由成立，本院应予支持。 关于被告辩称应将四川佳茗鑫农业科技有限公司列为共同被告的问题，因本案是买卖合同纠纷，四川佳茗鑫农业科技有限公司虽是发包方，但该公司并非案涉合同相对方，根据合同相对性原则，该公司在本案中不应承担责任。故被告的该辩解意见本院不予采信。 庭审中，原告自愿放弃利息请求，系其自行处分其权利的行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告成都市新都弘立建筑有限公司应于本判决生效后十五日内支付所欠原告姜斌儒混凝土货款人民币138940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3328元减半收取为1664元，由被告成都市新都弘立建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈晓莉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街中段路北。 法定代表人：娄现国，行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，男，系原告资产保全中心主任。 被告：寻振海，男，汉族，1985年03月02日出生，住山东省莘县。 被告：梁书红，女，汉族，1980年09月11日出生，住山东省莘县。 被告：郭爱华，男，汉族，1977年09月09日出生，住山东省莘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告寻振海、梁书红、郭爱华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕彦芳及被告郭爱华到庭参加诉讼，被告寻振海、梁书红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告寻振海及配偶梁书红偿还借款本金50000元及贷款本息至实际还清前产生的利息；2.被告郭爱华承担连带保证责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年01月08日借款人寻振海及配偶梁书红与邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》，郭爱华于2018年01月08日与邮政银行签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：邮政银行向借款人授信额度5万元，额度存续期最长为36个月，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。被告郭爱华承担连带保证责任，保证人保证期间从合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年01月24日，借款人同邮政银行签订中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，借款5万元，邮政银行于2019年01月24日放款5万元，年利率12%，借款期限自2019年01月24日至2020年01月24日，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款逾期后三被告没有履行义务，为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告寻振海及配偶梁书红偿还剩余借款本金5万元及按合同约定支付利息，被告郭爱华承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。 被告寻振海、梁书红未答辩。 被告郭爱华辩称，担保属实，要求寻振海尽快还款。 本院查明事实如下： 一、借款合同约定情况：2018年01月08日，被告寻振海、梁书红夫妻作为共同借款人与原告签订个人借款合同，双方约定授信借款额度金额为50000元，额度存续期为36个月，前24个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度支用期内被告可循环使用上述额度；具体贷款利率借据中约定，逾期利率为按具体贷款利率基础上加收30%计算。 二、借款保证情况：2018年01月08日，被告郭爱华与原告签订小额贷款保证合同，约定由被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。 三、合同履行及被告偿付情况：2019年01月24日，原告向被告寻振海、梁书红发放贷款50000元，借款期限至2020年01月24日，借款用途为购买大棚物料，借款期限内年利率为12%，还款方式为按月付息、到期一次还本，逾期利率为年利率15.6%。借款后，被告偿还部分借款本息，截至2020年10月21日本案被告尚欠原告借款本金50000元、利息6548.57元及此后的利息未还。其他被告亦未履行连带保证责任。 本院认为，被告寻振海、梁书红与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求该二被告偿还借款本金50000元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告郭爱华与原告之间成立了合法有效的保证合同，故被告郭爱华依法应依保证合同约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告寻振海、梁书红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寻振海、梁书红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元、利息6548.57元及2020年10月21日之后的利息（以本金50000元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止按年利率15.6%计算）；被告郭爱华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告郭爱华承担保证责任后，有权向被告寻振海、梁书红追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元、诉讼保全费580元，两项合计1105元，由被告寻振海、梁书红、郭爱华负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢831号申请执行人：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路**临街**商铺**。代表人：杨阳，行长。被告郑州泰业广告有限公司，住，住所地郑州市金水区政七街****楼**/div>法定代表人：王天豪。被执行人：王天豪，男，1978年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：汪利利，女，1984年11月7日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：魏玉科，男，1952年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告郑州泰业广告有限公司、王天豪、汪利利、魏玉科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26013号民事判决书已发生法律效力。因郑州泰业广告有限公司、王天豪、汪利利、魏玉科未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司银基支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。执行过程中，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执恢831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月二十八日书记员  李波
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初923号原告:黄振东，男，1967年11月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市，被告：廖金安，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告黄振东诉被告廖金安合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告黄振东不能提供被告廖金安准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄振东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十月二十六日书记员  姜颖
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执760号之一申请执行人：孙铁华，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：刘欣，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李景霞，女，1978年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人孙铁华与被执行人刘欣、李景霞民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘欣、李景霞于本判决生效之日起七日内向原告孙铁华偿还借款29500元并支付利息（利息以29500元为基数按年利率6%的标准自2016年10月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告孙铁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为357元由原告孙铁华负担22元，由被告刘欣、李景霞负担335元。因被执行人刘欣、李景霞按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙铁华于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人刘欣、李景霞未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人刘欣、李景霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人银行存款冻结到期日为2021年9月26日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、被执行人刘欣、李景霞无房产、车辆、住房公积金、保险等财产。三、已向被执行人刘欣、李景霞发出限制高消费令。四、已将被执行人刘欣、李景霞纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人刘欣、李景霞有其他可供执行的财产,被执行人刘欣、李景霞暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘欣、李景霞负有继续向申请执行人孙铁华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘欣、李景霞有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月九日书记员  程佳华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执异124号 异议人(被执行人)：巴中市诚信置业有限公司。 法定代表人：方坤乾，该公司总经理。 申请执行人：刘伟，男，生于1975年2月，汉族，居民，住成都市青羊区。 申请执行人：王莉萍，女，生于1975年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行刘伟、王莉萍与巴中市诚信置业有限公司（以下简称诚信置业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人诚信置业公司向本院提出书面执行异议申请。在本院裁定驳回异议人诚信置业公司的异议请求后，巴中市中级人民法院于2020年7月31作出（2020）川19执复39号执行裁定书，以本院采纳诺力达估价公司严重违反程序的评估报告、可能损害复议申请人合法权益、影响案件正确处理、应予复议纠正并重新评估为由裁定撤销本院（2019）川1902执异77号执行裁定并发回本院重新审查。本院依法另组合议庭进行了重新审查，现已审查终结。 异议人诚信置业公司称：在申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案执行过程中，四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司（以下简称诺力达估价公司）作出的川诺力达房评字2019第324号《房地产估价报告》存在严重错误：一是项目案涉柳津桥•国际城1号名为负一层，实为位于地上的第一层。二是估价方法错误，仅参考租售比确定收益来认定价值，所附的租赁合同无效；评估否定了其他方法认定。三是评估程序严重违法；据了解，房地产估价师2019年9月30日并没有与异议人见面，也没有实际到过项目评估现场。四是案外人谯某系本案的利害关系人（与申请执行人合伙放贷），存在利用职权滥权行为，操纵本案评估。五是评估价格过低；从销售备案合同看，负二楼的单价在25000元至30000元之间，何况是第一层,其价格价值比负二楼要高；柳津桥•国际城、新南池市场商铺租赁合同中租金每平方米为92-120元；从巴中市城市规划区非住宅及租金市场指导价看，也明显不符合实际情况。如果以评估价进行拍卖，将导致异议人至少损失5000万元，严重侵害异议人的合法权益。故请求人民法院：1、立即终止本案的执行；2、依法重新委托有评估资质的评估单位对异议人所有的位于巴州区柳津桥国际城1号负一层（1号楼吊1层1号）商业房地产商场价值（详见法院查封清单）予以重新评估；3、依法将案涉评估机构纳入法院黑名单。 经审理查明：应申请人刘伟、王莉萍诉前财产保全申请，本院于2018年10月18日作出（2018）川1902财保530号民事裁定书，裁定查封被申请人诚信置业公司开发建设的位于巴中市巴州区柳津国际城1号楼负一层建筑面积2117.55平方米商业房屋（以下简称案涉房产），查封期限为三年。2018年12月7日，本院就原告刘伟、王莉萍与被告诚信置业公司民间借贷纠纷一案作出（2018）川1902民初5154号民事判决书，判决被告诚信置业公司在该判决生效后十日内偿还原告刘伟、王莉萍借款本金640万元及相应资金利息。因被告诚信置业公司逾期未履行生效判决确定的义务，原告刘伟、王莉萍遂向本院申请执行。该案执行过程中，经本院委托，诺力达估价公司指派注册房地产估价师韩雄辉（注册号：5120060060）、杨瑞海（注册号：5120140055）对案涉房产进行估价；2019年12月10日诺力达估价公司出具川诺力达房评字2019第324号《房地产估价报告》，确定案涉房产的评估总价为2826.93万元。同时，该《房地产估价报告》载明：依照《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》（ＧＢ／Ｔ50291-2015）等进行分析形成意见和结论，撰写本估价报告；“实地查勘期：2019年10月30日”；“本次评估根据《巴中市巴州区人民法院委托书》，在申请人及售楼部工作人员的共同陪同下进行了实地查勘，具体位置经申请人及售楼部工作人员指界确认”；房地产常用的估计方法有比较法、成本法、收益法、假设开发法等，本案采用收益法测算。 同时查明：成都市青羊区市场和质量监督管理局于2018年12月26日向诺力达估价公司颁发的《营业执照》载明，该公司营业期限为2000年6月16日至2040年6月15日，经营范围为房地产价格评估、土地评估、资产评估、工程造价咨询服务等事项。 本案审查过程中，诺力达估价公司于2020年6月8日出具《关于“撤销评估申请书”回复的函》；内容为：“巴中市巴州区人民法院：我公司收到关于诚信置业公司提交的《撤销评估申请书》后，及时组织相关的估价人员对[川诺力达房评字2019第324号]《房地产估价报告》所涉及的估价项目进行了认真审核复查，现就关于《撤销评估申请书》中的有关问题回复如下：（1）、关于‘项目涉案柳津桥国际城1号名为负一层，实际是临大街正一层（广场），很可能导致认知错误’问题：详见[川诺力达房评字2019第324号]《房地产估价报告》的建筑物实物状况‘空间布局’中已明确说明估价对象布局和楼层分布状况。（2）、关于‘估价方法错误，所附的租赁合同系承租方私刻公章签订的无效合同等’问题：估价对象建筑面积为2117.55平方米，同区域内无类似大面积商业用房的成交案例，估价对象自身有租金收益，且贵院转交的《房屋租赁合同》（大润发易购超市租赁合同书）中亦有诚信置业公司兼章，故本次采用收益法对估价对象进行评估。（3）、关于‘评估程序错误，评估报告中的签字人、签章的评估师并未到现场调查等’问题：我公司注册房产地估价师杨瑞海有到现场进行实地查勘。（4）、关于‘评估价格过低，从我公司提供的合法销售备案合同来看，该小区负二楼的价格均在25000元/㎡-30000元/㎡之间等’问题：根据撤销评估申请人提交的《商品房买卖合同摘要》中，交易商品房的建筑面积均为11.25-53.68平方米之间的小面积物业；而本次评估的估价对象建筑面积为2117.55平方米，建筑面积是成交小面积物业的39-188倍，估价对象自身建筑面积大，两者之间无可比性。经审核复查，我们在[川诺力达房评字2019第324号]《房地产估价报告》中的估价程序符合《房地产估价规范》相关规定，估价依据充分、估价方法恰当、估价参数选取合理。” 本案在复议过程中，经复议法院查明，《房地产估价报告》所附注册房地产估价师资格证书复印件载明：韩雄辉（注册号：5120060060）、杨瑞海（注册号：5120140055）均为男性；2019年10月30日诺力达估价公司实地查勘现场时是派的一位女性工作人员到场对估价对象及其周围环境进行拍照。 本院认为，案件执行中诺力达估价公司确定的注册估价师并未到实地查勘，而是指派一名女性工作人员进行实地查勘的事实与《关于“撤销评估申请书”回复的函》中“我公司注册房产地估价师杨瑞海有到现场进行实地查勘”和答复不符。诺力达估价公司在评估过程中未按规定指派具有评估资质的评估人员实地查勘评估对象的行为严重违反了评估程序；评估结果可能损害异议人的合法权益，影响执行案件的正确处理；该评估报告本院不予采信，案涉房产予以重新评估。据此，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条一款（四）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款之规定,裁定如下: 位于巴中市巴州区柳津国际城1号楼负一层建筑面积2117.55平方米商业房屋予以重新评估。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  王兆军 审判员  李 萍 审判员  万 静 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 威
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2207号之一申请执行人马福礼，男，1957年5月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人徐良，山东青天成律师事务所律师。被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街东段北侧。法定代表人：丁琦，经理。被执行人毛海鸣，男，1972年8月31日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人毛光华，男，1942年7月4日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人马福礼为与被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司、毛海鸣、毛光华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初8842号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币200000元、案件受理费用4900元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月2日、8月20日、9月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、交通银行、青岛银行账户有部分存款已依法冻结扣划。被执行人名下无车无房。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初8842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十月二十六日书记员  李德声
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢992号申请执行人：罗新华，男性，1965年01月27日出生，汉族，住许昌县。被执行人：申献杰，男性，1969年10月01日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：申军鹏，男性，1982年03月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民二初字第00275号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人申献杰、申军鹏银行存款、收入350000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9774号原告：于某，男，1984年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某，女，1985年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年十月二十一日书记员  郭琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10163号之一解除保全申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司法务。被申请人：常州华鼎机房设备有限公司，住所，住所地常州市武进区横林镇中吴大道殷坂段**社会信用代码91320412553786840K。法定代表人：孙华兴。被申请人：孙华兴，男，1968年7月10日生，汉族，住常州市武进区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告常州华鼎机房设备有限公司、孙华兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日作出（2020）苏0591民初10163号民事裁定书，冻结被申请人常州华鼎机房设备有限公司、孙华兴银行账户存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年10月20日以与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除被申请人常州华鼎机房设备有限公司、孙华兴名下财产的保全措施。本院经审查认为，原、被告就本案已达成调解协议，现原告申请解除本案保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州华鼎机房设备有限公司、孙华兴银行账户存款62000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十一日书记员 黄诗迪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4619号 申请执行人符安乐，男，1982年10月2日出生，住湖南省桃江县。 被执行人钟科耀，男，1968年7月25日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人符安乐与被执行人钟科耀劳务合同纠纷一案中，钟科耀已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3913号申请执行人：太原市民营区鲲鹏鞋服商行（系个体工商户名称），住所地，太原市民营区三江源鞋城**，统一社会信用代码×××。经营者：林鹏峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区山水庭院**楼****，身份证号×××。被执行人：冯会丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住山，住山西省，住山div>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年11月23日生效的（2018）晋0106民特473号民事裁定书，于2020年10月13日向被执行人冯会丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯会丽银行存款人民币58759.32元（货款57989.32元、执行费770元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年十月十三日书记员 张文秀
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6831号原告：曹绪武，男，1964年10月8日出生，汉族，上海铁路局职工，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：江兆松，男，1942年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司员工。原告曹绪武与被告江兆松、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿财险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹绪武委托诉讼代理人刘晨臣，被告人寿财险徐州公司委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告江兆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹绪武向本院提出诉讼请求：1.判决江兆松、人寿财险徐州公司赔偿医疗费3421.6元，误工费5717.6元，护理费2800元（80元/天×35天）,住院伙食补助费250元（50元/天×5天），营养费1400元（40元/天×35天），交通费300元，财产损失200元，合计14089.2元；2.案件受理费由江兆松、人寿财险徐州公司负担。事实与理由如下：2020年5月23日08时许，江兆松驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，在新沂市太平洋保险公司门前地段起步时，与曹绪武驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的普通二轮摩托车发生交通事故，致曹绪武受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定江兆松承担本次事故的全部责任，曹绪武无责任。另查明，江兆松驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车在人寿财险徐州公司投保了交强险。为此，曹绪武起诉请求判归所请。人寿财险徐州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆苏Ｃ×××**在本公司承保了交强险，事故发生在保险期间内，本公司愿意在交强险范围内承担曹绪武合理的损失；本我公司不承担诉讼费用。江兆松未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：2020年5月23日8时许，江兆松驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，在新沂市太平洋保险公司门前地段起步时，与曹绪武驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的普通二轮摩托车发生交通事故，致曹绪武受伤，两车损坏。同年5月24日，新沂市公安局交通警察大队作出“第32032642020000****号”道路交通事故认定书（简易程序），认定江兆松驾驶机动车上道路行驶，起步时未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，负事故全部责任，曹绪武无责任。曹绪武受伤后至新沂市某医院住院救治，经诊断，其伤情为右下肢软组织挫伤、右跟腱下段损伤，共住院4天，花费医疗费和检查费等合计3421.6元。同年5月27日，曹绪武出院时，医嘱继续休息观察壹月、如有不适及时门诊随诊等。另查明，江兆松具有驾驶资格，其驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在人寿财险徐州公司处投保了交强险，保险期限自2020年4月19日起至2021年4月18日止，本次事故发生在保险期间内。曹绪武在事故发生时系某公司职工，因该次交通事故造成2020年5月至6月份期间的绩效工资、津贴、奖金等项收入5295.5元，曹绪武提供了该站出具了曹绪武于2020年5月至6月份期间的扣款明细证明与2020年5月至8月的工资清单、奖金明细及中国某某银行个人活期账户交易明细等证据予以证明。本院认为，江兆松驾驶小型轿车与曹绪武驾驶的二轮摩托车发生交通事故致曹绪武受伤，该事故经公安部门认定，江兆松负事故全部责任，曹绪武无责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。故江兆松的违法驾驶行为是本案交通事故发生的直接原因，是造成曹绪武损害的原因力，其主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。人寿财险徐州公司为江兆松驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车承保了交强险，江兆松具有驾驶资格，苏Ｃ×××**号小型轿车经检验合格，本案事故发生在保险期间内，故保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由江兆松按照比例进行赔偿。江兆松负事故全部责任，故赔偿比例应为100%。根据曹绪武的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定曹绪武本次治疗误工、护理、营养期限均为30天（不含住院期间）为限；曹绪武在事故发生时系某公司职工，其同时举证证明了因该次交通事故造成2020年5月至6月份期间的绩效工资、津贴、奖金等项损失的事实，经本院审查，曹绪武所举证据符合证据的基本特征且具有证明效力，故本院对其证明力予以确认。曹绪武实际住院治疗4天，住院伙食补助费按4天计算。曹绪武未提供护理人员因护理减少收入证明，护理费参照当地护工标准即80元/天计算。关于交通费，结合曹绪武就医地点及住所地，本院酌情认定200元。曹绪武主张财产损失200元，但未举证证明，本院不予支持。根据曹绪武的主张、提供的证据及相关法律规定，其因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费3421.6元、工资奖金等项减少收入5295.5元,住院伙食补助费200元（50元/天×4天），营养费1360元（40元/天×34天），护理费2720元（80元/天×34天），交通费200元，以上合计12961.1元，该款未有超出交强险限额，故应由人寿财险徐州公司应在交强险责任限额予以赔偿，江兆松在本案中无需另行承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹绪武医疗费等各项损失合计12961.1元。二、驳回曹绪武对江兆松的诉讼请求。三、驳回曹绪武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年十月一日书记员  乔毓涵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢893号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。被执行人：赵玉深。在案件执行过程中，申请执行人天津农商银行静海中心支行以被执行人赵玉深履行了法律文书确定的义务为由于2020年10月10日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2013)静民初字第3832号民事判决的执行程序。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十月十四日书记员  岳 兵
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初62号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人赵景林，男，1965年9月11日出生于伊春市乌翠区，汉族，初中文化，无职业，户籍地伊春市乌翠区，居住地伊春市乌翠区。2013年7月30日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2018年11月6日因非法占用农用地罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币50000元；缓刑考验期自2018年11月20日起至2020年11月19日止。现因本案于2020年8月1日被伊春市公安局直属分局取保候审。辩护人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人赵景林犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人赵景林及辩护人隋富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日20时10分许，被告人赵景林违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为黑LXXX**号黑色奔驰小型轿车上路行驶。行驶至本市伊美区回龙湾大街河堤路附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为89mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人赵景林血液中乙醇含量为100.19mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为赵景林行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵景林缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；赵景林认罪认罚。综上，建议对赵景林数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人赵景林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其撤销缓刑，数罪并罚，仍适用缓刑。经审理查明，2020年8月1日20时10分，被告人赵景林酒后驾驶黑LXXX**号黑色奔驰小型轿车上路行驶，行至伊美区回龙湾大街河堤路附近时被查获。经鉴定，赵景林血液中乙醇含量为100.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。赵景林到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金。上述事实有经当庭质证、确认的物证黑LFF9**号黑色奔驰小型轿车照片、书证案件侦破经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书及视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵景林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵景林曾两次因故意犯罪被判处刑罚，此次系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。赵景林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省伊春市友好区人民法院（2018）黑0704刑初21号刑事判决书主文中对被告人赵景林所宣告的缓刑。二、被告人赵景林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；与前罪所判有期徒刑二年并处罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币52000元。（刑期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高淑芬审 判 员  魏建国人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王天娇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4172号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特150号民事裁定书，于2020年9月10日立案执行申请执行人石永娟与被执行人绍兴悦享健身有限公司、绍兴悦尚健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行申请执行标的人民币2680元，并向本院交纳了执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢13号申请执行人：周志国，男，生于1963年1月9日，土家族，湖北省恩施市人，湖北民族学院职工，住恩施市。申请执行人：周林，女，生于1985年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。申请执行人：周文，男，生于1987年11月9日，汉族，湖北省恩施市人，恩施州文化中心职工，住恩施市。申请执行人：薛仁双，男，生于1939年3月18日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。申请执行人：黄长翠，女，生于1942年12月17日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人：牟华军，男，生于1978年5月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：告恩施市平安捷汽车货运有限责任公司，住所地：湖北省恩施市东风大道**。法定代表人黄敏，该公司经理。申请执行人周志国、周林、周文、薛仁双、黄长翠诉被告牟华军、恩施市平安捷汽车货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂恩施民初字第01584号民事判决书确认：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周志国、周林、周文、薛仁双、黄长翠因亲属薛文春死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费共计180000元；二、被告牟华军和被告恩施市平安捷汽车货运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告周志国、周林、周文、薛仁双、黄长翠因亲属薛文春死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费共计319214.14元（含被告牟华军已支付的30000元）。该判决书发生法律效力后，被执行人牟华军、恩施市平安捷汽车货运有限责任公司未履行义务。2020年1月2日，申请执行人周志国、周林、周文、薛仁双、黄长翠向本院申请恢复执行。执行中，本院通过网络查控：1、未发现被执行人牟华军、恩施市平安捷汽车货运有限责任公司有房产登记信息。2、未查询到登记在被执行人牟华军、恩施市平安捷汽车货运有限责任公司名下的车辆登记信息；另查询被执行人牟华军、恩施市平安捷汽车货运有限责任公司的银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，经执行员查询，被执行人牟华军、恩施市平安捷汽车货运有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人表述被执行人牟华军、恩施市平安捷汽车货运有限责任公司仅执行部分后又未予履行义务。综上，申请执行人周志国、周林、周文、薛仁双、黄长翠的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人周志国、周林、周文、薛仁双、黄长翠并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 郜顺江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40667号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：章彩准，男，1995年8月27日出生，汉族，住浙江省苍，住浙江省苍南县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告章彩准小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月9日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告章彩准向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告章彩准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1093号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：曾韩禄，男，1995年3月15日出生，汉族，住甘肃省康县。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、曾韩禄返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2266号之七申请执行人：温县豫鑫仓储物流服务有限公司。住所地：温县谷黄路祥云镇段路南。法定代表人：侯庆武，该公司总经理。被执行人：王金光，男，1975年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人：赵金环，女，1975年5月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币327314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十日书记员  刘建纯
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初28号原告：王文虎，男，1969年6月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会办公楼。法定代表人：王立海，村主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，办事处主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告王文虎诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告王文虎向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告王文虎于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王文虎自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告王文虎撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文虎负担。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执775号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地：范县张庄乡中心街。负责人：张继勇，该支行行长。被执行人：储明斗，男,1989年4月15日出生，汉族，住范县。被执行人：储广双，男,1968年10月20日出生，汉族，住范县。被执行人：韩月柱，男,1964年12月13日出生，汉族，住范县。被执行人：辛玉华，女,1985年7月10日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被执行人储明斗、储广双、韩月柱、辛玉华借款合同纠纷一案中，执行中被执行人自动履行50000元，本院扣划被执行人存款1068元，本案执行到位51068元，剩余款项达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫0926执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十月二十九日书记员  崔娅敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4681号 申请执行人蔡金兵： 被执行人应锡林： 申请执行人蔡金兵与被执行人应锡林提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙03民终3005号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡金兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应锡林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4681号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8357号 原告：鲁立锋，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：向娟，女，1974年5月24日出生，汉族，住四川省新津县。 原告鲁立锋诉被告向娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁立锋到庭参加诉讼。被告向娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告鲁立锋诉称：被告向娟于2019年2月9日向原告鲁立锋借款30000元，约定三个月归还。该款经原告多次催讨，被告向娟一直未还。故原告诉至法院，请求判令如下：被告向娟返还原告鲁立锋借款30000元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。2.转账凭证截图1份，欲证明原告给付被告借款30000元的事实。3.支付宝聊天记录1组，欲证明本院审理期间，被告主动与原告支付宝联系，提出分期还款方案，试图说服被告撤诉的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告向娟未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向娟于本判决生效之日起十日内返还原告鲁立锋借款30000元。 如被告向娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告向娟负担。 原告鲁立锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢476号吴强丽、李翠娟、王秀轻、王利杰：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2355号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款本金200000元及利息。二、支付案件诉讼费5128元，执行费2977元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××90特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书(2020)豫0923执恢476号吴强丽、李翠娟、王秀轻、王利杰：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2355号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三、偿还申请人借款本金200000元及利息。四、支付案件诉讼费5128元，执行费2977元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××90特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书(2020)豫0923执恢476号吴强丽、李翠娟、王秀轻、王利杰：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2355号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：五、偿还申请人借款本金200000元及利息。六、支付案件诉讼费5128元，执行费2977元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××90特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书(2020)豫0923执恢476号吴强丽、李翠娟、王秀轻、王利杰：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2355号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：七、偿还申请人借款本金200000元及利息。八、支付案件诉讼费5128元，执行费2977元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××90特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40741号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：詹楚民，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省汕，住广东省汕头市潮阳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告詹楚民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：33000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额21898.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21898.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告詹楚民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21898.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告詹楚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行初132号                            原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9150000045043499XH。             法定代表人张廷汉，执行董事兼总经理。             委托代理人周玉蓉、刘发双，重庆索通律师事务所律师。                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码 115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长。             出庭负责人苏华，分管副局长。             委托代理人蒋于福，政策法规科科长。             委托代理人冉健，工伤管理科工作人员。                               第三人蔡胜文。             委托代理人邓燕玲、朱映，重庆轩正律师事务所律师。                               案由                       劳动和社会保障行政确认                       立案时间                       2020年10月26日                               诉讼             请求                       一、撤销涪人社伤险认字[2020]476号《认定工伤决定书》；             二、诉讼费由被告负担。                               裁判             理由                       审理中，原告提交了新证据（原告在行政程序中收到举证通知书未举证），认定工伤的事实发生变化，被告承诺撤销被诉认定工伤决定并就第三人的认定申请重新作出处理，原告向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条                               判 决             结 果                       准许原告撤回起诉                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由原告负担。                审 判 长  刘 利 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周仁海 书 记 员  卓枫淋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12767号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕红伟、蒋莹莹,浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州萧山美成绢纺织造厂，统一社会信用代码91330109MA28WQC77N，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新街街道荏山村> 法定代表人：卫梅华。 被告：杭州杰地广告有限公司，统一社会信用代码91330109571492571X，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村圩里徐**(智新塘文化创意园**)> 法定代表人：胡天荣。 被告：陈灿荣，男，1971年9月27日出生，住杭州市萧山区。 被告：李界钦，女，1963年4月3日出生，住杭州市萧山区。 被告：卫梅华，女，1959年4月23日出生，住杭州市萧山区。 被告：马颂尧，男，1974年4月5日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山美成绢纺织造厂、杭州杰地广告有限公司、陈灿荣、李界钦、卫梅华、马颂尧金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对杭州萧山美成绢纺织造厂、杭州杰地广告有限公司、陈灿荣、李界钦、卫梅华、马颂尧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对杭州萧山美成绢纺织造厂、杭州杰地广告有限公司、陈灿荣、李界钦、卫梅华、马颂尧的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  张华燚
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1048号之二申请执行人：代启良，男，汉族，1974年2月6日生，住光山县。被执行人：胡玲，女，汉族，1986年09月16日生，住光山县。关于代启良申请执行胡玲劳务合同纠纷一案中，光山县人民法院2020年4月17日作出（2019）豫1522民初5431号民事判决书确定，被告胡玲于本判决生效后三十日内给付原告代启良工资款人民币42000元。被告胡玲未按生效法律文书指定期限履行义务。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行经申请人胡玲申请，我院于2020年6月11日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月11日本院依法向申请人代启良送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供的财产线索本院已采取相应的执行措施。二、2020年6月11日向被执行人胡玲送达执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。三、2020年6月11日、9月6日、9月21日，本院对被执行人胡玲进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人只有零星存款，发现被执行人胡玲在财付通支付科技有限公司有存款2200.00元本院予以冻结反馈结果时间控制1011.36元，申请执行人未要求扣划该笔存款。四、2020年7月2日本院依法对被执行人胡玲进行传唤，其未到庭。五、2020年8月11日，本院到光山公积金管理中心对被执行人胡玲进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、2020年8月15日，本院依法将被执行人胡玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年10月16日本院依法到被执行人胡玲住所在地对其收入、财产等状况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年10月15日对申请人进行约谈，申请人表示提供不出被执行人的财产线索，其对本院执行过程认可。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人代启良向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为42000元，受理费850元，执行费530元；已执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡玲负有继续向申请人代启良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人代启良发现被执行人胡玲有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十月十六日书记员  魏经建
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3250号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1480号民事判决书，立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行高毅银行卡纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢176-185、207-208、 210-219、223-232、242-251号 申请执行人：胡磊等22人（详见附表）。 被执行人：北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际大厦9F，统一社会信用代码：914403000885302591。 负责人：刘卫。 被执行人：北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E158，统一社会信用代码：91110111660543713M。 法定代表人：刘中华。 申请执行人胡磊等22人与被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司、北京生光谷科技股份有限公司劳动争议案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]83-92、109-111、113-119号仲裁调解书、深华劳人仲（民治）案[2019]510-511号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执4349-4358、4372-4381、4788-4789、5425号等。以上案件在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定以上案件终结本次执行程序。后申请执行人申请追加北京生光谷科技股份有限公司为案中被执行人，本院作出（2020）粤0309执异24号等执异裁定，裁定追加北京生光谷科技股份有限公司为被执行人。申请执行人申请恢复执行，本院依法恢复执行，案号为（2020）粤0309执恢176-185、207-208、210-219、223-232、242-251号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  何婉欣
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初73号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人秦某某，男。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提出公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 扶风县人民检察院指控：2020年6月1日22时30分许，被告人秦某某在某店就餐饮酒后，驾驶无号宗申牌三轮电动车沿某路由西向东行驶至某十字时，与前方同向被害人宋某某驾驶的陕******号五菱牌轻型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。车主罗某某与宋某某电话联系后，赶到事故现场。罗某某发现秦某某可能酒驾，遂电话报警，民警到现场后对秦某某、宋某某进行酒精测试后将二人带至医院采集血样。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，秦某某血液内乙醇含量为200.01mg/100ml，属醉酒驾驶。经扶风县公安局交通管理大队认定，秦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任。 公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，案发后明知他人报警后在现场等待，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人秦某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为： 公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘利花 2020032473秦某某1979090302541302119790903043211610324016008795220201015 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3184号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城**********，统一社会信用代码:913306213073208935。 负责人胡逢林。 被执行人陈老夫，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人周美青，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人陈老夫、周美青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人陈老夫、周美青应归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金137491.62元，及该借款本金自2019年9月21日起至实际款清之日止按中国人民银行规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利）和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1591元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陈老夫、周美青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈老夫、周美青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈老夫、周美青逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈老夫、周美青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人陈老夫、周美青住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人陈老夫、周美青名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人陈老夫、周美青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈老夫、周美青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈老夫、周美青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈老夫、周美青采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3184号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 丹