广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15417号原告：刘全，男，汉族，1976年4月25日出生，住址：安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：惠州市铭洲精密五金有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳三和开发区。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，汉族，1989年9月4日出生，住址：江西省赣州市安远县。被告：廖文盛，男，汉族，1988年6月20日出生，住址：江西省赣州市安远县。原告刘全诉被告惠州市铭洲精密五金有限公司（以下简称铭洲精密公司）、肖某1、廖文盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘全及其委托诉讼代理人陈敏龙，被告铭洲精密公司、肖某1、廖文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%从2020年5月1日开始计算至清偿之日止，暂计算至2020年5月30日为200000*0.06/12月=1000元）；2.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：原、被告在2020年1月30日签订借条，借款人是被告铭洲精密公司、肖某1，实际收款人是被告廖文盛。原告按照被告铭洲精密公司、肖某1的要求，将借款转账给被告廖文盛，但合同约定的还款期限到期后，原告要求三被告偿还借款，三被告均以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告铭洲精密公司辩称，其确认尚欠原告借款200000元。被告肖某1辩称，被告肖某1不是借款人，案涉借款是被告铭洲精密公司的借款，其作为被告铭洲精密公司的负责人，其所做的只是职务行为，不应对案涉借款承担责任。被告廖文盛辩称，被告廖文盛是被告铭洲精密公司的股东，借款是被告铭洲精密公司借的，与被告廖文盛个人无关，被告廖文盛名下的账号实际上是被告铭洲精密公司的账号，实际款项用于被告铭洲精密公司的经营。本院经审查认定事实如下：2019年10月9日，原告向被告廖文盛转账200000元。2020年1月3日，被告肖某1签字捺印出具《借条》，载明今收到原告收铝渣借款200000元，从2019年10月10日起至2020年4月底，合作期限届满后双方若未继续合作，将借款全数退还，下方借款人处注明“惠州市铭洲精密五金有限公司”，被告肖某1在负责人处签字捺印。被告铭洲精密公司出具一份《银行账号证明》，主要内容为被告廖文盛名下的622*************291银行账户是其公司的有效账户，代为小额资金收支周转，使用权归公司财务，相关支出及收入均属于公司财务操作，与户主本人无关。2020年9月9日，原告以诉称理由起诉至法院。庭审中，原、被告均确认案涉借款本息均没有偿还，没有约定借款期间的利息。原告主张正常情况下，负责人只需要签名即可，但是被告肖某1在借款人及负责人处均有捺印，足以证明其为共同借款人或保证人。被告肖某1主张借条中的签名及捺印只用于证明被告铭洲精密公司与原告达成借款协议，被告肖某1签名及捺印两次只是因为当时被告铭洲精密公司的财务不在，没有公章，并非证明其是案涉借款的共同借款人。另查，被告铭洲精密公司的股东为被告肖某1、廖文盛及案外人张恒学。以上事实，有《借条》、个人明细对账单、《银行账号证明》、历史明细清单及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案争议焦点是：案涉借款的借款人是谁，三被告应承担何种法律责任。从《借条》具体内容来看，借款人处注明是“惠州市铭洲精密五金有限公司”，被告铭洲精密公司亦自认其是借款人及借款的实际使用人，故被告铭洲精密公司作为借款人，依法应对案涉借款本息承担清偿责任。被告肖某1作为被告铭洲精密公司的法定代表人，其本身具备双重法律身份，其行为可能代表其个人，也可能代表被告铭洲精密公司，故本案应结合借条的具体约定及借款细节来判断被告肖某1是否是借款人。从签署位置来看，被告肖某1是在负责人处签名，而不是在借款人处签名，其签名应视为职务行为。至于原告所称加盖手印的问题，手印的数量仅是被告肖某1代表被告铭洲精密公司对《借条》中多个事项予以认定，不能作为认定被告肖某1是本案借款人的依据，原告主张被告肖某1也是案涉借款的借款人，证据不足、理由不成立，本院不予采纳。被告廖文盛虽然收取了借款，但是其未以借款人的身份在《借条》中签字，不存在借款的合意，故被告廖文盛不是借款合同相对方，不是借款人，其无需对案涉借款本息承担清偿责任。《借条》约定的借款期限现已届满，但被告铭洲精密公司至今尚未还清借款本息，实属违约，原告诉请被告铭洲精密公司偿还借款及从2020年5月1日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%开始计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告超出该利率范围的诉讼请求，缺乏依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市铭洲精密五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘全偿还借款200000元；二、被告惠州市铭洲精密五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘全支付利息（以200000元为基数，从2020年5月1日起均按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%计至借款还清之日止）；三、驳回原告刘全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2158元，由原告刘全承担3元，被告惠州市铭洲精密五金有限公司承担2155元；保全费1520元，由原告刘全承担2元，被告惠州市铭洲精密五金有限公司承担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二〇年十月十四日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。