wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3335号 原告：陈侃，男，汉族，1984年7月10日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：刘双，女，汉族，1986年9月8日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址），系陈侃妻子。 原告：刘双，女，汉族，1986年9月8日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：陈侃，男，汉族，1984年7月10日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址），系刘双丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告陈侃、刘双诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双及陈侃的委托诉讼代理人刘双、被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈侃、刘双向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18238.03元（违约金以原告已交付房价款1585916元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月24日止），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为115天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原被告签订合同编号为201XXX1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1585916.00元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1585916.00元，被告未按照合同约定的时间向原告交付经验收合格的房屋。被告的逾期交房行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月22日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月22日向原告寄发了收楼通知，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为我司已履行交付义务，其逾期交楼时间从2019年4月1日计算至2019年7月22日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1585916元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月24日收到收楼通知书。原告于2020年4月收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，陈侃、刘双与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给陈侃使用，已构成违约，陈侃要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，但原告收到收房通知单时间为2019年7月24日，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月24日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向陈侃支付以购房款1585916元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1585916元×115天×0.01%=18238.03元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告陈侃支付逾期交房违约金18238.03元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更758号 罪犯周长勇，男，1977年7月26日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省茌平县人民法院于2008年1月30日作出（2008）茌刑初字第29号刑事判决，以被告人周长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯逃脱罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。2009年04月28日，因犯新罪，山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月28日作出（2009）聊东刑初字第138号刑事判决，以被告人周长勇犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判余刑十二年零两个月二十六天，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币30000元。因犯新罪，山东省淄博市张店区人民法院2012年8月14日作出（2012）张刑初字第278号刑事判决，以被告人周长勇犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加原判余刑十二年四个月二十四天，罚金30000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯周长勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周长勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周长勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周长勇确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周长勇减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月24日起至2024年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初386号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人刘某，别名小刘，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地安徽省亳州市谁城区，住亳州市谁城区。曾因犯赌博罪，于2015年10月30日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一万元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月8日在亳州被抓获，于2020年5月12日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月15日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人孙艳丽，河南鸣鹿律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指控检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2016年2月份至2016年3月10日，被告人刘某伙同李某（外号“老黑”，已判刑）、王某（外号“老海”，已判刑)、王某某（外号鸽子，已判刑）四人在鹿邑县太清宫镇南几个村庄内开设赌场，该四人在赌场内轮番坐庄。被告人刘某从中获利5000余元。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成开设赌场罪，且系累犯，请求对其依法惩处。被告人刘某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人刘某当庭认罪，犯罪数额不大，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月份至2016年3月10日，被告人刘某伙同李某、王某、王某某（以上三人均已判刑）四人在鹿邑县太清宫镇南几个村庄内开设赌场，在赌场内轮番坐庄，抽取渔利。被告人刘某从中获利5000余元。上述事实有以下证据予以证实：（一）被告人的供述和辩解被告人刘某的供述和辩解：我没有参加开设赌场，我是在他们场子里来牌的。来的都是二千元一锅的，庄家一次推五锅，输完就下庄。王某某（鸽子）、王某（老海）、李某1（老黑）开的赌场在亳州和鹿邑交界的地方几个村开设赌场的，那个村好像是叫蒋营。我就到里面来过两次牌，我没有和他们合伙开设赌场。一般情况下就是抽取赢家5%的渔利，好比有人赢了1000元钱，他们就抽取赢家50元钱的钱。抽取的渔利都用来交场地费，给来赌博的玩家路费，其它的“局头”他们分了。开始的我不知道，我去的时候是在2016年，具体日期我记不清了。参与来牌的大都是亳州的人，一波一波的，我说不清都是谁，还有鹿邑的，鹿邑的都是“老黑”领去的。不认识“局头”的都不让进，都是“局头”单线联系的。我去了两次，输了三万多元。（2020年7月28日供述）我算是入股到王某某名下，跟王某某算一股，王某某没有分给我过钱，我没有从中获取过渔利。我平时进场子都是打牌，其他我不问。我认罪认罚。（二）证人证言1、证人（同案犯）王某某供述：2016年3月份，与李某某、王某等人在鹿邑县太清超限站南边的平房里组织他人赌博三次，每次20人左右参与赌博，和李某某负责打水。其分得5000元。2、证人（同案犯）李某某供述：在太清开设赌场我参与了，场子是鸽子（王某某）组织的。2016年2月份至3月10日我和王某某、王某、小刘（刘某）在太清宫镇南的几个村庄内开设赌场，分了3000元钱。3、证人（同案犯）王某供述：2016年3月份，伙同李某某、王某某、小刘等人在鹿邑县超限站南3、4公里处一民房内、蒋营村等地，组织他人赌博，每场有三四十人参与赌博，按赢钱的10%抽水。共两次分得7300元。4、证人李某1证言：共五次参与了李某某、老海、小刘、鸽子在太清南边组织的赌场，输了37万元，赌场按10%抽水，场外有放风的，参赌人员有好多人。5、证人李某2证言：2016年3月5日至9日连续五天晚上，开车带着李某1参与李某某、老海、小刘、鸽子在太清南边组织的赌场进行赌博。6、证人田某证言：2016年3月10日13时许，在李某某和三个毫州人组织的赌场进行赌博。7、证人赵某证言：2016年2、3月份，参与了李某某、鸽子、老海、小刘、黄瓜组织的赌场，其输20多万元，赌场内有负责抽水的，场外有放风的，一天抽水10多万元。8、证人完卫钢证言：2016年3月5日、6日晚上，两次参加李某某和小刘、老海在太清郭庄、小李庄组织的赌场，赌场内有抽水的、放爪子钱的，共输了18.8万元。（三）其他证据1、辨认笔录：证明参赌人员赵某、完卫钢、田某、李某2对被告人刘某和同案犯王某、王某某、李某某做出了准确辨认。2、刘某刑事判决书；证明刘某于2015年10月30日被亳州市谯城区法院以赌博罪判处有期徒刑六个月，罚金10000元，系累犯。3、李某某、王某某、王某刑事判决书：证明李某某、王某某、王某因本案已被判处有期徒刑一年六个月、一年两个月、一年三个月。4、被告人刘某的前科证明、抓获经过、户籍证明。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。刘某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月8日起，至2021年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（二）犯罪所得5000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 勇审 判 员  刘 辉人民陪审员  张玉勤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 溶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3773号原告：白某，女，1992年3月4日出生。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师。被告：马某，男，1990年4月5日出生。委托诉讼代理人：高星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告白某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人丁丹丹、吴延鹏，被告马某的委托诉讼代理人高星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法分割豫Ａ×××**号吊车和豫Ａ×××**号轿车，总价值30万元；2、本案诉讼费用及其相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，原告与被告婚姻关系存续期间内育有一女一子，分别为女儿马鑫怡和儿子马云飞；原告与被告在婚姻关系存续期间购买了吊车和汽车。原、被告于2019年2月11日在新郑市民政局登记离婚，原告与被告签订的离婚协议并不是原告的真实意思表示，原告和被告也没有对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求处理。被告马某辩称，原告诉请不实，离婚时双方除了离婚协议书约定外，也对其他财产进行了分割，其中豫Ａ×××**号轿车归原告所有，豫Ａ×××**号吊车归被告所有，家中现金10万余元归原告所有，黄金首饰价值6万余元归原告所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白某与马某原系夫妻关系，在双方婚姻存续期间购买有豫Ａ×××**号吊车和豫Ａ×××**号轿车各一辆。2019年2月11日,白某与马某在新郑市民政局协议离婚，但双方所签订的离婚协议中并不显示对该二辆车进行了分割，故白某诉至本院，请求处理。诉讼过程中，白某申请对豫Ａ×××**号吊车和豫Ａ×××**号轿车的实际价值进行评估鉴定，河南省豫华价格事务所有限公司接受本院委托后，经过实地查勘和市场调查，于2020年8月4日作出豫价评估［2020］新郑法院0801号二手车鉴定评估报告（鉴定评估基准日2020年8月3日），鉴定评估结论意见为：1、豫Ａ×××**车鉴定评估市场价值为人民币438600元。2、豫Ａ×××**车鉴定评估市场价值为人民币47470元。另查，1、豫Ａ×××**号吊车系以融资租赁方式购买。2018年8月9日，马某与民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定：租金总额为942294.62元(其中购买设备成本830000元，利息总额112294.62元)，分48期等额支付，每月支付16172.8元（含本息），还款日期自2018年9月15日至2022年8月15日，其中2020年8月15日至2022年8月15日未支付的购车款本金为371754.22元、利息为32565.91元。2、豫Ａ×××**号轿车的登记所有人为白某，豫Ａ×××**号吊车的登记所有人为马某。白某、马某离婚后，豫Ａ×××**号轿车在小区门口停放，豫Ａ×××**号吊车一直由马某经营并支付租金，自2019年2月15日至2020年7月15日，马某共支付购车款本金232402.32元。本院认为，白某与马某办理离婚登记时并没有在离婚协议中列明豫Ａ×××**号吊车和豫Ａ×××**号轿车的分割情况，马某提交的证据也不足以证明离婚时已经对该二辆车进行了分割，故白某请求分割该二辆车，本院予以支持。截至评估基准日，豫Ａ×××**号轿车及豫Ａ×××**号吊车价值共计486070元，扣除双方离婚后马某已经支付的豫Ａ×××**号吊车购车款本金以及该车尚未归还的购车款本金，该二辆车已无剩余利益可供分割。根据该二辆车的用途、登记状况及使用情况，豫Ａ×××**号轿车归白某所有、豫Ａ×××**号吊车归马某所有较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、豫Ａ×××**号轿车归原告白某所有，豫Ａ×××**号吊车归被告马某所有；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年十月十九日书记员  刘宏丽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执751号之一 申请执行人陈启平，男,1971年06月09日出生，住泰顺县。 被执行人夏守鹏，男,1972年01月25日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人陈启平与被执行人夏守鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初601号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启平向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人夏守鹏归还申请执行人陈启平借款本金270000元及相应利息（本金150000元自2014年12月12日起，借款50000元自2015年2月10日起，均按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4502.5元及执行申请费7700元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人夏守鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏守鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏守鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等财产。被执行人名下浙ＣＫ××××号五菱牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下位于温州市瓯海区××街道××村房产（所有权证号：0241558,0241559），本院已登记轮候查封。因该房产涉及拆迁暂无法处置，本院已向温州潘桥街道办事处要求协助冻结该房产的拆迁款或相关权益。车辆查封有效期至2021年6月11日，房产查封有效期至2023年6月17日。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月22日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏守鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，并限制出境。同时已对被执行人夏守鹏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈启平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆以及暂无法处置的房产外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张美华
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执异14号异议人（被执行人）：陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地夏殿村**楼****。法定代表人：张小东，该公司总经理。申请执行人：贾延成，男，1972年12月8日出生，汉族，住延安市宝塔区新洲花园**博成大厦。被执行人：马晓琴，女，1966年12月21日出生，汉族，住延安市宝塔区紫玉东方小区2-1-1101，因犯诈骗罪判处无期徒刑现在陕西省女子监狱服刑。被执行人：李明，男，1990年9月8日出生，汉族，住延安市宝塔区紫玉东方小区2-1-1101，系被执行人马晓琴之子。被执行人：赵玉科，男，1958年9月9日出生，汉族，住延安市嘉陵桥东侧**公馆。陕西玉龙房地产开发有限公司不服本院划扣其银行账户存款向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陕西玉龙房地产开发有限公司称，本院冻结的其在民生银行账户系应监管方西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室要求设立的专项资金账户，冻结该账户会导致城中村改造项目无法正常运转，可能导致群体性上访事件。划扣金额超过仲裁书确定范围，系超标的划扣。根据（2015）延仲裁字第030号裁决书，借款本金4200万元，已执行1150万元，经计算本息合计67509728.8元，冻结划扣119960000元，实际划扣7796万元，严重超过执行标的。按照仲裁书确定的利息计算银行贷款基准利率四倍的基础上又计算逾期利息将会是申请人获得超过法律保护上线的不当利益。该案中止执行的情况尚未消失，恢复执行有可能使贾延成通过合法途径获得非法利益，应当继续中止执行。（2015）延仲裁字第030号裁决书涉嫌伪造证据，应移交公安机关处理，并不执行该仲裁裁决书。请求停止执行，恢复到中止执行情形，返还已划扣的款项，解除对其名下全部财产的查封冻结行为。本院查明，本院执行的贾延成与马晓琴、李明、赵玉科借款纠纷一案，执行依据是延安仲裁委员会于2016年1月7日作出的[2015]延仲裁字第030号裁决书，仲裁裁决内容为，1、被执行人马晓琴偿还申请执行人贾延成借款本金1100万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，其中1000万元从2014年10月12日开始计息，100万元从2014年10月9日开始计息，支付至实际付清之日止。2、被执行人马晓琴支付申请执行人贾延成律师代理费156000元。3、被执行人李明偿还申请执行人贾延成借款本金3100万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，其中2000万元从2014年9月27日开始计息，1000万元从2014年10月9日开始计息，100万元从2014年10月12日开始计息，支付至实际付清之日止。4、被执行人李明支付申请执行人贾延成律师代理费444000元。5、被执行人马晓琴承担仲裁费77132元，被执行人李明承担仲裁费219532元。6、被执行人赵玉科对上述各项承担连带保证责任。2017年10月24日，申请执行人贾延成与被执行人赵玉科达成和解协议，被执行人赵玉科于2017年11月底履行50万元、12月底履行100万元，2018年1月底履行1850万元，剩余部分于2018年6月底前履行完毕。案外人陕西玉龙房地产开发有限公司（赵玉科任法定代表人且为持股股东）、马静（陕西玉龙房地产开发有限公司的财务人员）自愿为和解协议提供执行保证。如逾期，保证人陕西玉龙房地产开发有限公司、马静承担全部法律责任。为此，在信访人贾延成的确认同意的前提下，本院解除了赵玉科在陕西玉龙房地产公司的股权冻结。保证期限到期后，被执行人赵玉科拒不履行义务，保证人亦不主动履行保证责任。2017年12月6日，本院作出（2017）陕06执恢30号之一执行裁定书，追加陕西玉龙房地产开发有限公司、马静为被执行人。同日作出（2017）陕06执恢30号之二执行裁定书，裁定冻结划扣被执行人马晓琴、李明、赵玉科、陕西玉龙房地产开发有限公司、马静在金融机构的存款、查封扣押名下财产、股权、收入。2019年1月16日作出（2017）陕06执恢30号之四执行裁定书，因最高人民法院受理了赵玉科执行异议，申请人贾延成涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，裁定中止延安仲裁委[2015]延仲裁字第030号裁决的执行。2020年8月16日决定恢复执行。2020年8月18日经网络查控，冻结陕西玉龙房地产开发有限公司在中国民生银行西安分行账户资金119960000元，实际划扣到本院执行账户7796万元。本案仲裁书确定本金4200万元，已执行到位标的1250万元，剩余本金2950万元，经委托银行计算截至2020年9月17日利息合计38978964.38元，应再执行本金及利息合计68748964.38元。另有律师费、仲裁费896664元，逾期利息、执行费尚未计算。本院认为，本院已依法追加陕西玉龙房地产开发有限公司为被执行人，冻结划扣其银行存款符合法律规定，要求返还没有法律依据。经初步计算，该案需要继续执行金额约9000万元，实际已划扣7796万元，对陕西玉龙房地产开发有限公司民生银行账户应当继续冻结。申请人贾延成涉嫌犯罪与本案没有直接关系，没有证据证明该案属于需要移送公安机关侦查，故恢复执行并无不妥。经审查本院委托银行计算利息明细表，利率最高为24%，没有超过法律规定标准。异议人认为仲裁书有证据造假，要求不予执行仲裁书应依法申请不予执行，不属于异议受理范围。故异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条（一）规定，裁定如下：驳回陕西玉龙房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  白宝庆审判员  许 斌审判员  李长东二〇二〇年十月十二日书记员  陈 伟
文书内容江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢387号申请执行人：洪秀清,男,1936年7月20日出生,32072319360720221790,住灌云县。申请执行人：洪明军,男,1969年4月14日出生,32072319690414221890,住灌云县。申请执行人：洪明兵,男,1971年5月26日出生,32072319710526229390,住灌云县。申请执行人：洪芹,女,1976年3月9日出生,32072319760309222390,住灌云县。申请执行人：潘玉珍,女,1928年8月9日出生,32072319280809220490,住灌云县。被执行人：周志凯,男,1991年2月16日出生,32072319910216221090,住灌云县。被执行人：周光军,男,1986年7月8日出生,32072319860708221190,住灌云县。申请人洪秀清、洪明军、洪明兵、洪芹、潘玉珍与被执行人周志凯、周光军附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的灌云县人民法院(2010)灌少刑初字第0069号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付92875.55元。申请执行人的上述执行申请本院于2010年12月20日立案执行，经本院执行本院于2011年6月22日作出(2011)灌执字第0020号执行裁定书裁定终结灌云县人民法院(2010)灌少刑初字第0069号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本院于2020年8月31日依职权恢复灌云县人民法院(2010)灌少刑初字第0069号刑事附带民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，只发现被执行人有小额存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、2020年10月17日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但洪秀清表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的92875.55元，实际执行到位0元，剩余92875.55元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  牛 刚二〇二〇年十月十七日书记员  李长青
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5283号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人许苏宣,女,1976年08月24日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人许苏宣请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5283号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王小丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2919号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良。被告：王海龙，男，汉族，1978年2月2日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出对王海龙的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告王海龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十月十六日法官助理彭艳君书记员李新宇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢425号 申请执行人德清县康灵饲料有限公司 被执行人何早根 本院在执行申请执行人德清县康灵饲料有限公司与被执行人何早根买卖合同纠纷一案中，初执案号（2013）湖德执民字第382号，何早根已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5064号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区彭镇顺鑫日用杂品超市，经营场所：四川省成都市双流区彭镇福田社区****附**。 经营者：漆丽川。 被告：成华区明辉顺鑫商贸部，，经营场所：四川省成都市成华区西林四街**** 经营者：王明辉。 原告中粮集团有限公司与被告双流区彭镇顺鑫日用杂品超市、成华区明辉顺鑫商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告双流区彭镇顺鑫日用杂品超市、成华区明辉顺鑫商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4690号 原告：海安市南莫镇兴南村股份经济合作社，住所地海安市南莫镇兴南村兴南花苑商务楼。 法定代表人：蒋世根，海安市。 委托诉讼代理人：陆昌东，海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告海安市水务集团供水有限公司，住所地海安县海安镇长江中路**。 法定代表人：蒋爱东，海安市水务集团供水有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。 原告海安市南莫镇兴南村股份经济合作社（以下简称兴南村合作社）与被告海安市水务集团供水有限公司（以下简称供水公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告兴南村合作社的委托诉讼代理人陆昌东，被告供水公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴南村合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告供水公司立即给付原告2019年下半年土地租金6344元，以及2020年6月20日前预付的土地租金7930元、管理费3965元，合计18239元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定被告租赁原告所辖7组7.93亩土地，租赁期限自2013年1月1日至2027年6月30日，土地租金为每年每亩按1200斤水稻定量定产，按当年粮站最高收购价格计算，另加管理费每年每亩500元。结算方式：每年6月20日前预付1000元/亩，余款12月底结清。协议生效后，被告供水公司已付清了2016年底前的租金。2017年拖欠的租金经原告诉讼，法院判决后被告履行了给付租金及管理费的义务。但2019年下半年的租金被告又没有给付，经原告多次催收，被告供水公司未履行。请求法院依法处理。 被告供水公司辩称：1、与原告兴南村经济合作社订立土地租赁合同是事实，但被告供水公司租赁的土地被海安水利局使用，原告应当向土地实际使用人海安水利局主张权利；2、原告起诉要求给付2019年下半年租金6344元，其计算每斤稻谷1.5元，依据不足，应按当年国家最低保护价计算；原告要求预付2020年6月20日前的租金7930元，被告认为付款条件还未成就；3、管理费每年每亩500元，没有法律依据，违反法律规定。 经审理查明：2013年3月27日，海安县南莫镇兴南村经济合作社与海安县区域供水有限公司签订土地租赁合同一份，约定，海安县区域供水有限公司租赁兴南村经济合作社所属7组土地7.93亩，租赁期限为15年，从2013年1月1日至2027年6月30日止，合同期内如涉及国家法律、法规及政策终止合同，海安县区域供水有限公司负责复垦后交给兴南村经济合作社；租金每年每亩按1200斤水稻定量定产，按当年粮站最高收购价格计算，另加管理费每年每亩500元，租金结算方法：每年6月20日前预付1000元/亩，余款12月底结清当年租金；管理费结清方式：每年6月20日前结清。海安县区域供水有限公司租用期间，兴南村经济合作社不得以任何理由干涉海安县区域供水有限公司，如兴南村经济合作社需要提前解除合同，须全额赔偿海安县区域供水有限公司的投资。合同对其他事项也作了约定。合同并经南莫镇法律服务所见证生效。兴南村经济合作社蒋世根签名并加盖合作社公章，海安县区域供水有限公司仇开桂签名并加盖海安县区域供水公司公章。合同订立后，兴南村经济合作社将上述土地交给海安县区域供水公司，海安县区域供水有限公司在上述土地四周用铁围栏拦起来。海安县区域供水有限公司从2013年至2016年均按照合同约定给付了土地租金及管理费。2017年海安县区域供水有限公司拖欠的租金经兴南村经济合作社诉讼，法院判决后海安县区域供水有限公司履行了给付租金及管理费的义务。2019年下半年租金海安县区域供水有限公司又未能按约给付，兴南村经济合作社多次催收未果，引起诉讼。 另查明：2019年11月27日，海安市南莫镇兴南村经济合作社变更为海安市南莫镇兴南村股份经济合作社。2018年7月5日，海安市区域供水有限公司变更为海安市水务集团供水有限公司。 上述事实有：土地租赁合同，（2017）苏0621民初6506号民事判决书，原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的土地租赁合同成立，且有效。被告租用原告土地应按约给付土地租金及约定的管理费，逾期给付应承担违约责任。双方在合同中约定“租金每年按每亩1200斤水稻定量定产，按当年粮站最高收购价格计算”，现在双方约定的粮站已全部改制，可参考2019年10月份江苏地区水稻最新价格计算，其网上粳稻二级为3000元/吨，故原告计算的稻谷的价格1.5元/斤合理，本院应予支持。被告要求按国家最低保护价计算的理由不成立，本院不予采信。原、被告在合同中约定预付租金、管理费，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。双方应按合同约定严格履行。故被告对预付租金、管理费的辩称理由本院不予支持。对于被告辩称的租赁的土地被海安水利局使用，应向实际使用人主张权利的理由，本院在（2017）苏0621民初6506号民事判决书中已作明确阐述，因为原告只有依据双方订立的土地租赁合同，向被告主张权利，被告取得租赁土地后是自己使用，还是让予或许可他人使用，原告并不知情。被告的辩称理由不成立。原告要求被告按合同约定给付2019年下半年租金及预付2020年6月20日前应给付的租金、管理费的诉讼请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告供水公司给付原告兴南村合作社土地租金及管理费18239元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如被告供水公司未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告供水公司负担（已由原告兴南村合作社代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费256元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年十月十日 书记员  严 京 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1117号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆。 被执行人：蓬莱市紫荆山街道宝瑜水暖器材商店，住，住所地山东省烟台市蓬莱市紫荆山街道富民路民生上和城公建1-103门市/div> 经营者：孙志磊。 被执行人：孙志磊，男，1986年8月23日出生，住蓬莱市。 上述当事人之间的侵害实用新型专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02知民初114号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日受理该案，立案标的10367元，执行案号为（2020）鲁02执1117号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，根据相关财产线索，依法冻结了被执行人李永名下存款7908.37元。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王盛中
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1506号 原告：宋善云，男，1961年9月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：馆陶县明玉面粉有限公司，住所地馆陶县魏僧寨镇南一公里。 法定代表人：李明全，该公司总经理。 原告宋善云诉被告馆陶县明玉面粉有限公司（以下简称明玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋善云及其委托诉讼代理人王朝亮到庭参加诉讼，被告明玉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋善云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40000元、利息24065元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需于2015年4月15日向原告借款4万元，约定月息1分，借期为1年。到期后原告找被告取钱，被告说资金紧张推迟几天偿还。2017年1月8日，原告因妻子住院向被告主张偿还，被告给付原告1000元。截止 2020年3月25日，原告每次向被告催要借款，被告都给原告1袋或2袋面粉应付，所给面粉共计10袋，价值945元。原告为维护其合法权益提起诉讼。 明玉公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了盖有明玉公司公章的收款条一张，证明被告收到原告的借款4万元的事实。 经审查，本院认为该证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告在被告处出售小麦时认识被告的法定代表人李明全。2015年4月15日，李明全因公司经营需要资金向原告提出借款事宜，原告便将其家中积攒的4万元借给被告，被告当天向原告出具收据一张，内容为：“今收到宋善云定期一年、年息10‰支取时本金利息一次结清、未到期支取利息按6厘人民币肆万元整¥40000元明玉面粉厂2015年4月15日”。并加盖“馆陶县明玉面粉有限公司发票专用章”。借款到期后，经原告催要，被告于2017年元月8日给付原告1000元，面粉一袋，作价83元；2018年2月10日给付原告面粉两袋，作价164元；2018年10月8日给付原告面粉一袋，作价80元；2019年1月27日给付原告面粉两袋，作价160元；2019年6月21日给付原告面粉一袋，作价82元；2019年8月10日给付原告面粉一袋，作价76元；2020年1月21日给付原告面粉两袋，作价150元；2020年3月25日给付原 告面粉2袋，作价150元。面粉作价共计945元。 本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的收据为证，且被告未到庭对该证据发表相反的质证意见，且该证据内容足以证明被告向原告借款的事实，故双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款约定了还款期限，借款到期后被告依约应偿还原告的借款本金及利息，经原告催要后未能及时偿还，存在违约，应承担继续履行的民事责任。本院对原告的部分诉求予以支持。关于利息部分，经审查收据已载明“年息10‰”，庭审中原告陈述双方口头约定为“月息1分”，但未提交证据证明，本院不予支持。年利率10‰折合成月利率应为：0.83‰，借款利息自2015年4月15日起至2017年1月8日止的利息应为40000元×0.83‰÷30天×634天=701.6元。被告付款1083元，该款应折抵本金381.4元（1083元-701.6元=381.4元）后本金数额为39618.6元。自2017年1月9日起至2020年9月11日止的利息为39618.6元×0.83‰÷30天×1341天=1469.9元。已付862元（164元+80元+160元+82元+76元+150元+150元=862元），尚欠利息607.9元未付，原告主张利息24065元，本院对其超额部分不予支持。 综上，被告应偿还原告借款本金39618.6元、利息607.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告馆陶县明玉面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋善云借款本金39618.6元、利息607.9元。 二、驳回原告宋善云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告宋善云负担261元，被告馆陶县明玉面粉有限公司负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初677号之二 原告：册亨县新科特色农业种养殖专业合作社，住所地贵州省册亨县双江镇荣丁村丁拉组。统一社会信用代码：93522327MA6DRUW61A。 法定代表人：黄建军，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。执业证号：15201200210405094。代理权限：特别授权。 被告：广西寿菌园食品有限公司，住所地：广西天峨县八腊乡小寨屯（龙淮水电站施工区）。统一社会信用代码：914512220811577707。 法定代表人：陈建有，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蔡一平。代理权限：一般代理。 被告：占华弟，男，1969年8月19日生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张雷雨，贵州周典律师事务所律师，执业证号：152232001710925953。代理权限：特别授权。 册亨县新科特色农业种养殖专业合作社（以下简称：新科合作社）与广西寿菌园食品有限公司（以下简称：广西寿菌园公司）合伙协议纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案，同日，新科合作社向本院提出申请，对被申请人广西寿菌园公司银行账户下金额为787185元进行保全（冻结）。2020年5月22日，本院作出（2020）黔2327民初677号之一民事裁定书，裁定：对被申请人广西寿菌园食品有限公司银行账户下金额为787185元予以冻结。2020年6月5日，被告广西寿菌园公司以占华弟系协议实际履行人，与本案有直接利害关系，申请追加占华弟为系列案的共同被告。2020年6月8日，本院依被告广西寿菌园公司的申请，追加占华弟为本系列案的共同被告。2020年9月15日，本院依法适用普通程序组成合议庭对本系列案进行合并审理。 原告新科合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失74.97万元，并赔偿违约损失37485元，两项合计共787185元；2.本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。庭审中，原告新科合作社变更第1、2项诉讼请求，1.请求二被告赔偿原告损失74.97万元，并赔偿违约损失37485元，两项合计共787185元；2.本案诉讼费及其他诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原、被告签订了《双江镇灵芝项目种植合作协议书》，协议约定：原、被告合作种植灵芝，被告负责提供灵芝菌棒，合作期间的日常种植和管理由被告负责，保证出菌率在95%以上，任何一方违约给对方造成损失的，违约方赔偿守约方经济损失外，违约方还应向守约方支付本项目投资总额的5%作为违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了828850.8元投资款，其中土地租金78850.8元。但是由于被告提供的菌种质量不合格，未达到双方合同约定的出菌率，并且日常种植管理的过程中未尽到相应的管理职责，以至于双方合作至今灵芝产量极少，甚至没有产出，根本不能达到合同目的，给原告造成严重损失，按照合同约定被告除赔偿原告损失外还应承担相应的违约责任。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，合同已经对双方的权利义务作出了明确约定，被告提供的菌种质量不合格，也未尽到相应的管理职责，导致灵芝产量极低，甚至没有产出，被告已经根本违约，应当承担违约责任。因此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条以及相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院予以支持。 本案经审查认为，原告新科合作社与被告广西寿菌园公司及被告占华弟未签订任何协议的情况下，就将双江镇人民政府划拨的扶贫资金款200000元支付给被告占华弟，之后，双方在未签订合同的情况下，又将部分双江镇人民政府拨付的扶贫资金支付给被告广西寿菌园公司。双方在实施涉案项目中，被告广西寿菌园公司并未提供出资投入涉案项目资金的相关证据，且涉案系列案件中，双方并未按照约定共同聘用财务管理人员，涉案项目出资及支出、收入等均未按照合同约定履行，双方均未述清涉案资金使用的具体情况，实施的规模也未按照约定进行实施，涉案项目由被告占华弟负责管理。庭审中，双方叙述其涉案项目均未按照招投标程序取得，涉案项目来源叙述不清。因本系列案涉及扶贫资金，本案纠纷可能涉嫌套取国家扶贫资金等经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告新科合作社仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回册亨县新科特色农业种养殖专业合作社的起诉。 原告册亨县新科特色农业种养殖专业合作社预交案件受理费11672元，待本裁定生效后由原告册亨县新科特色农业种养殖专业合作社至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦正富 审 判 员  罗国诵 人民陪审员  唐荣兴 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  岑洪萍
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1947号许晓生：关于你方申请执行施金华、孟先霞财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28125号生效裁定书，并于2020年10月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4101号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：彭秋林，男，1997年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据(2019)川0116刑初1553号刑事判决书于2020年8月28日移送执行彭秋林罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人彭秋林的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人彭秋林有可供执行的财产。本院依法对被执行人彭秋林采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初972号原告：北京泽来科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十二街****楼**102，统一社会信用代码91110302563695926K。法定代表人：高春刚，经理。委托诉讼代理人：何自刚，北京策略律师事务所律师。被告：重庆盟讯电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路**。法定代表人：张福伦，其余信息不详。被告：重庆机电集团，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**。法定代表人：王玉祥，其余信息不详。被告：重庆机电智能制造有限公司，，住所地重庆市南岸区机电一支路**法定代表人：张福伦，其余信息不详。原告北京泽来科技有限公司与被告重庆盟讯电子科技有限公司、重庆机电集团、重庆机电智能制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告北京泽来科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽来科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 唐中荣二〇二〇年十月二十一日书 记 员 谭友佳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1903号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行李江财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27999号生效裁定书，并于2020年10月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1620号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡昌庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市国藩不锈钢材料有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：贺来科。被执行人：贺来科，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：王莲英，女，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与乐山市国藩不锈钢材料有限公司、贺来科、王莲英金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2442号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金499万元及利息、罚息、复利（计算方式为：截止至2018年3月21日被告国藩不锈钢公司尚欠借款本金499万元、利息422120.15元，罚息636225.01元，复利73724.60元，从2018年3月22日起以尚欠本金和利息为基数，按照月利率11.25‰计算至付清之日止）、支付律师费33460元；申请执行人有权就乐山市国藩不锈钢材料有限公司所有的位于乐山市沙湾区的房产和机器设备拍卖、变卖、折价后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；承担案件受理费54888元。本院执行中查明，乐山市沙湾区人民法院已裁定，将乐山市国藩不锈钢材料有限公司所有的位于乐山市沙湾区的房产和机器设备交付给第一顺位抵押权人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，抵偿被执行人相应的债务。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十月二十六日书记员 谢诗佳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1434号之一 申请执行人：何静芳，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：蔡冬生，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人何静芳与被执行人蔡冬生保证合同纠纷一案，执行标的为借款本金50000元及利息（至2020年6月15日止的利息11000元，自2020年6月16日起至实际还清之日的利息按月利率20‰计算）。在执行过程中，双方当事人于2020年10月23日达成和解协议：自2020年11月起，被执行人蔡冬生在每月的15日之前归还申请执行人何静芳3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1434号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王景中
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1928号陈壹华：关于你方申请执行李盛纳、罗楚忠、李亚明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29165号生效裁定书，并于2020年10月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5173号原告：陈萱，女，汉族，1975年3月6日出生，住所地在贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵州省贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：廖玉玫，女，系公司员工，住贵州省贵阳市南明区。原告陈萱诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萱的委托诉讼代理人卢欣、被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈萱向本院提出如下诉请：一、请求判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定即在上一年度租金基础上每年递增5%支付租金，即2019年1-4季度商铺租金45390.4元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议书》约定以每日万分之五支付逾期违约金，2016年10月28日-2020年1月27日止，累计违约金为人民币9460.07元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上，于2009年12月27日以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××新城××、××、××、××商铺，明确了租赁合同及补充协议的权利与义务关系；合同约定租金以季付方式，于季度首月28日前划入原告指定账户，但2017年以来，被告在收取商铺商户租金情况下，拒绝支付原告后续租金，被告行为构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向本院提出如前诉请。被告浙商公司答辩称，对原告诉请无异议。本院经审理查明：原告陈萱提供筑房权证南明字第**房屋权属证书，位于贵阳市加州阳光新城**（Ｇ）1层66号房屋属于原告陈萱单独所有。2007年12月12日原告陈萱（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同编号为614，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场二期Ｇ1层66号房屋用于商业经营，面积31.91平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元／㎡／月，从2008年1月28日起开始支付，每季度租金为10530元。2009年12月27日原告陈萱（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》一份，约定1、甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场二期G1层66号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；2、将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。3、自2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。4、自2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。5、丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。另，原告陈萱提供《逾期未付租金及违约金核算表》，载明自2019年1-4季度被告逾期未付租金为45390.4元、2016年10月28至2019年10月28日期间的逾期未付违约金为9460.07元，合计为54850.47元。以上事实，有《租赁合同》、《补充协议书》、《逾期未付租金及违约金核算表》及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告陈萱与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，内容合法有效。被告浙商公司作为该合同及协议中权利义务的承继人，《租赁合同》及《补充协议书》对被告浙商公司具有法律约束力，被告应当按照约定履行租金支付义务。现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据《租赁合同》及《补充协议书》约定向原告支付租金并承担违约责任。根据《租赁合同》及《补充协议书》约定，2019年1-4季度租金共为人民币45390.4元，本院据此予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。原告主张被告支付2016年10月28日至2019年10月28日的违约金9460.07元符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈萱2019年全年租金45390.4元；二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈萱违约金9460.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1172元减半收取586元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇二〇年十月二十日书记员  文国君
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2527号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：翟某某，女，1973年1月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人翟某某银行账户内存款206755.65元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟某某名下206755.65元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢107号申请执行人:丽江市古城区七星小额贷款有限公司住所：丽江市古城区七星街上段69号法定代表人：木崇仁，公司董事长。委托代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被执行人：徐国秀，女，汉族，1956年1月14日生，住丽江市古城区。被执行人：毕菊珍，女，汉族，1968年8月19日生，住丽江市永胜县。本院在执行丽江市古城区七星小额贷款有限公司与徐国秀、毕菊珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐国秀，毕菊珍名下在本院辖区内无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年十月十日书记员  李晓源
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢608号 朱祖晓、朱富财： 申请执行人朱祖晓与被执行人朱富财故意伤害罪一案，（2014）台三刑初字第00327号已发生法律效力。申请执行人朱祖晓向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙1022执274号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年10月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢608号。现被执行人朱富财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢608号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4644号 罪犯任万萍，女，1991年6月7日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都市青羊区人民法院于2017年12月18日以（2017）川0105刑初1298号刑事判决书判处有期徒刑12年,并处罚金2万元。被告人未提出上诉。刑期自2017年5月12日起至2029年5月11日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任万萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯任万萍被判处罚金2万元，有2019年10月28日成都市青羊区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“任万萍罚金2万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任万萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任万萍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**，统一社会信用代码：xxx。 负责人：白制弘，职务：行长。 被执行人：陈光楠，男，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：高文勇，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈袖，男，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被执行人陈光楠、高文勇、陈袖金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9794号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈光楠、高文勇、陈袖的银行存款79021.52元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王奥博
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5570号 申请人：刘正梅，女，1981年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：吴东，男，1978年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：严艳红，女，1983年10月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：无锡弘历清品贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨商业街**蠡湖科技大厦附楼**。 法定代表人：吴东。 申请人刘正梅于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人吴东、严艳红、无锡弘历清品贸易有限公司价值350万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴东、严艳红、无锡弘历清品贸易有限公司的银行存款350万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘明坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12657号 上诉人（原审被告）：夏逢虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘廷泽，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：扬州亚红建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区通运商贸城****。 法定代表人：胡亚红，职务不详。 委托诉讼代理人：朱祥，男，系该公司员工。 上诉人夏逢虎因与被上诉刘廷泽、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 夏逢虎上诉请求：依法撤销一审判决并改判亚红公司承担支付劳务款或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定刘廷泽出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽然有亚红公司项目部的印章，但是亚红公司不认可印章属于亚红公司，刘廷泽与夏逢虎所列证据不足以证明亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，也未证明蒋发国与夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表亚红公司，属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定属于适用法律错误。一是一审法院认定事实错误，二十余名提供劳务者系为亚红公司提供劳务，而一审法院直接基于欠条判决由夏逢虎承担责任，属于适用法律错误。二是欠条的来源应该是对应的合同，当合同对应的主体不明确时，责任承担方也是不明确的，夏逢虎在一审庭审中否认欠条的欠债人为夏逢虎本人，欠条仅仅是双方具有劳动合同的佐证。三是本案一审庭审中，第三人镇江盟友劳务服务有限公司、蒋发国、蒋发银在本案中有最直接的联系，在本案事实尚未查清的基础上，直接依据该法条判决夏逢虎承担欠款属于适用法律错误。3.一审法院程序违法。一审庭审中，亚红公司当庭出具了一份由山东大源建设集团有限公司与镇江盟友劳务服务有限公司签订的建筑主体工程协作协议书，当庭当事人均对该协议书不知情，一审法院未对该证据进行充分质证，一审法院未依职权让其他当事人参与诉讼以便查清案件事实，而是直接采纳该电子证据作为认定的事实，属于程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。 刘廷泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 亚红公司辩称，1.2015年10月11日，蒋发国因承包山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，借用亚红公司资质达成协议，但后来由于管理费用及开票费用的争议，最终双方并未对协议实际实施，亚红公司与山东诸城市大院枫香并未形成承包工程事实，业务承包协议。2.夏逢虎与雇佣工人的情况，亚红公司不知情，蒋发国等人私刻亚红公司项目部印章，属于违法行为，亚红公司保留追究相关人员责任的权利。3.建设工程施工违法分包并不违反法律的禁止性规定，从蒋发国与夏逢虎签订的建筑主体劳务协议看，这是一份分包协议，夏逢虎并非法律意义的劳动者，二十余工人由其直接雇佣，从夏逢虎打给工人的欠条来看，夏逢虎是工人工资的直接承担人，工人工资的数额也是由夏逢虎确定。夏逢虎要求扬州亚红劳务服务有限公司承担支付劳务款，扬州亚红劳务服务有限公司于2014年已注销，夏逢虎将亚红公司列为被上诉人属于主体错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏逢虎的上诉请求无法律依据。 刘廷泽向一审法院提出诉讼请求：判令夏逢虎、亚红公司连带给付拖欠刘廷泽的劳务费13305元，支付刘廷泽催款产生误工费、车旅费用600元。 一审法院判决：1.夏逢虎于判决生效之日起十日内给付刘廷泽13305元；2.驳回刘廷泽的其他的诉讼请求。一审案件受理费74元，由夏逢虎负担。 二审中，各方均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，亚红公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。针对争议焦点，本院评述如下： 本院认为，根据已查明事实、各方陈述及刘廷泽出具的欠条可知夏逢虎存在有欠付刘廷泽工资13305元的事实，刘廷泽系与夏逢虎之间建立了劳务关系，一审法院据此判决夏逢虎支付刘廷泽欠发工资并无不当。夏逢虎主张一审法院未查清案涉工程承包与转包、分包等事实，但是该事实并未损害实际施工人权益，夏逢虎可就案涉工程发包人之间的合同关系另行主张。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发[2004]22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由刘廷泽主张，夏逢虎作为实际施工人上诉主张由亚红公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，夏逢虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132.63元，由夏逢虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更4984号 罪犯蒲兴宇，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，四川省成都市都江堰市人，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年12月18日作出(2018)川0124刑初607号刑事判决书，以被告人蒲兴宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人蒲兴宇未提出上诉。刑期自2018年8月15日起至2021年8月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。 本院认为，四川省崇州监狱对罪犯蒲兴宇报请的减刑建议不符合相关法律法规政策的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2020）崇狱减436号减刑建议书退回四川省崇州监狱。 二〇二〇年十月二十一日
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初803号 原告：马成秀，女，1972年5月14日出生，汉族，住壶关县龙泉镇南关村。 被告：长治市城市人家装饰有限公司，住所地：长治市潞州区府后东街与长岗铁路交叉口东南侧**小楼西侧。 法定代表人：赵霞。 原告马成秀与被告长治市城市人家装饰有限公司（以下简称：城市人家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成秀到庭参加了诉讼，被告城市人家装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成秀向本院提出诉讼请求：1.确认双方签署的《长治市家居装饰装修施工合同》（草签）已解除；2.判令被告退还原告7000元（预付款10000元减去被告完成的工程量在订立合同时履行地的市场价格）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营饭店，遂找到被告进行装修，双方于2020年7月12日签署《长治市家居装饰装修施工合同》，合同类型为草签，合同约定：被告承揽原告位于壶关县龙丽街常平凤凰城3组团6#的一套82平方米的建筑物的室内装饰装修，工程预算估价50000元，承揽方式为被告包工、包部分材料，原告提供部分材料。合同签署后，原告预付10000元装修款，被告指派马桢具体负责，在没有与业主签署正式合同，没有确认具体承揽内容、供应材料以及具体承揽内容的单项价格的情况下，便开始进场进行水电改造。水电改造施工过程中，1、被告不履行签订合同前的承诺和宣传；2、频繁设立未预先口头、书面告知和确认的名目，利用原告赶工期的心理，要求收费，例如:施工材料运输至装修地点的门口进场时要求收取辛苦费等；3、改造卫生间水路时，未按照原告的需求改造，将蹲式卫生间改造为坐式卫生间；4、被告改造电路时，未预留经营饭店必需的排气扇；5、不及时与原告确认工程量等。因以上原因，双方发生分歧，在水电改造未完成、未验收、未确认工程量的情况下，双方解除合同，但对被告是否应当退还原告部分预付款无法达成一致，遂诉至法院。 原告提供的证据有：1、城市人家装饰合同书一份；2、收据二支，计10000元；3、原告和马桢的聊天记录一份；4、卫生间改造照片14张。 被告未到庭参加诉讼，庭审前提交答辩意见称，2020年7月3日至2020年7月12日间，被告指定专业设计师马桢与原告马秀成进行装修事项沟通，马桢为原告制作了全套装修方案和全景效果图，2020年7月12日原告和被告签订了50000元的装修合同。依合同约定，开工前应交合同款80%即40000元，原告因款项不合适先交了10000元，其余款项应开工前补齐。2020年7月19日原告让先开工，马桢出于对客户的信任就答应了。水电完工后，2020年7月28日，公司监理李杰和项目经理刘刚去工地和原告进行水电验收和木工材料到场验收，在木工材料到场后准备卸车时，由于卸车费用发生争议，后该费用由项目经理刘刚承担。不存在公司收辛苦费，工人未按图施工等事宜。现原告要求解除合同，依合同约定，原告应承担设计费和已发生的工程相关费用，并支付合同额20%的违约金。上述费用包括1、水电改造费8200元，2、设计费8200元，3、远程施工费872元，4、成品保护费1036元，5、违约金10000元。 被告未提交证据。 经审理查明，2020年7月9日，原告马成秀支付被告城市人家装饰公司定金2000元，2020年7月12日，原告与被告签订合同书一份，被告承揽了原告位于壶关县龙丽街常平凤凰城3组团6#的一套82平方米的房屋的室内装饰装修工程。合同约定工程预算估价为50000元。补充条款中约定：客户享受欧派店庆活动，基础装修7.9折，主材8.8折，免设计费。当天，原告支付了被告合同款8000元。2020年7月19日被告开始施工，在改水电工程完工后，原告因被告改造的卫生间水路不符合要求，以及收取费用的问题和被告产生纠纷，现原告诉至本院要求解除合同，并退还预付款7000元。 本院认为：本案中，原告要求解除双方签订的装饰装修合同，被告也无异议，且该合同事实上也无法再履行，对此本院予以支持。关于原告要求退还预付款7000元，原告并没有提供相应的证据予以证明，被告辩解施工中所产生的费用已远远超过了原告支付的款项，因原、被告均没有提供双方签订合同时具体承揽内容的清单及价目表，现双方所确认的工程量为水电改造已完成，依被告的辩解水电改造费用为8200元，因此被告应退还原告预付款1800元。关于被告辩称的设计费8200元，依双方合同约定免收设计费，故对此本院不予认定。关于被告辩称的远程施工费872元、成品保护费1036元，因被告没有提供相关的证据予以证明，本院不予认定。关于被告辩称的解除合同违约金10000元，本院认为，解除合同虽系原告提出，但被告对合同解除负有一定责任，故对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长治市城市人家装饰有限公司在本判决生效后十五日内退还原告马成秀预付款1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告长治市城市人家装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 昕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异210号 案外人：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与滨河路交汇处。 法定代表人：陈经。 委托诉讼代理人:杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 被执行人：陈彩霞，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称罗庄建行）与被执行人陈彩霞信用卡纠纷一案中，案外人冠亚（临沂）置业有限公司（以下简称冠亚置业）于2020年9约3日对本院执行位于××城××苑x号楼x单xxx室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冠亚置业称： 罗庄法院在执行申请执行人罗庄建行与被执行人陈彩霞信用卡纠纷一案中，误将案外人享有所有权的冠亚星城罗马御苑5号楼2单元102室房产当作被执行人陈彩霞的财产予以查封。案外人依法提出本执行异议。 2015年6月2日,被执行人陈彩霞与案外人签订《商品房预售合同》,购买案外人开发的××城×××号楼x单元xxx室房产。涉案房屋未办理产权证书,案外人为涉案房屋的所有权人，涉案房屋仅是预告登记在被执行人陈彩霞名下。 因被执行人陈彩霞逾期支付银行按揭贷款,逾期贷款均由案外人承担担保责任进行垫付，已高达53期。案外人一直向被执行人陈彩霞催要未果，至今被执行人陈彩霞未向案外人偿还过银行按揭垫付款。被执行人陈彩霞的严重违约行为,已符合房屋买卖合同中约定的解除合同条件。案外人依法行使合同解除权,依据合同约定向临沂仲裁委员会申请仲裁,临沂仲裁委员会于2020年6月30日作出(2020)临仲裁字第69号裁决书,裁决解除案外人与被执行人陈彩霞签订的《商品房预售合同》,并裁决被执行人陈彩霞配合案外人办理解除上述房屋的抵押、预告登记等手续。 罗庄法院依(2018)鲁1311财保498号民事裁定书对涉案房屋的查封措施是预查封性质。首先,预查封是对被执行人陈彩霞尚未进行权属登记,将来可能会进行登记的不动产进行的一种预先限制性登记,只有在登记机关核准登记产权时,才转为正式的查封。而现在涉案房屋的产权始终登记在案外人名下,《商品房预售合同》也已经因被执行人陈彩霞的违约而依法解除,未来涉案房屋的权属不可能会登记在被执行人陈彩霞名下,被执行人陈彩霞取得涉案房屋产权的依据已不存在,预查封不可能转为查封,预查封失去了意义。其次,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条、《民诉法司法解释》第479条等关于查封财产的规定,仅限制被执行人、第三人在查封标的上以规避执行为目的而再次设定权利负担、改变权属及占有现状的行为,但未禁止当事人不以规避执行行为目的而对预查封财产上原有基础法律关系依法变更的权利。本案涉案房屋一直归案外人所有，并未发生权属变更登记。 综上,案外人对涉案房屋享有所有权,特依我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出本异议。请求罗庄法院依法裁定解除对上述财产的预查封,切实维护异议人的合法权益。 本院查明： 罗庄建行为与陈彩霞信用卡纠纷一案，罗庄建行于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对陈彩霞所有的银行存款5万元或同等价值的财产采取保全措施，次日本院作出（2018）鲁1311财保498号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈彩霞所有的银行存款5万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押清单）。同年4月26日本院通过临沂市不动产登记系统查封了位于××城×××苑x号楼xx单元xxx室房产。 该案经本院审理，于2018年9月12日作出（2018）鲁1311民初2074号民事判决书,判决：一、被告陈彩霞偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金28991.65元及计算至2017年11月30日的利息4460.13元、违约金3876.75元，合计37328.53元，于本判决生效后十日内履行；二、被告陈彩霞支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、滞纳金（以28991.65元为基数，自2017年12月1日起至实际还清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 上述判决发生法律效力后，陈彩霞未履行生效判决所确定的义务。2019年4月11日申请执行人罗庄建行向本院申请执行，案号为（2019）鲁1311执1016号。 2020年9月23日案外人冠亚置业以临沂仲裁委员会依法裁决：解除案外人与陈彩霞签订的《商品房预售合同》并将裁决陈彩霞配合案外人办理解除涉案房产的抵押、预告登记等为由向本院提出书面异议，要求解除对涉案房产的查封；并向本院提供了临沂仲裁委员会于2020年6月30日做出的(2020)临仲裁字第69号裁决书予以证明其异议主张。 另查明，案外人冠亚置业与陈彩霞因商品房买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向临沂仲裁委员会申请仲裁。临沂仲裁委员会经审理于2020年6月30日作出（2020）临仲裁字第69号裁决书，裁决：一、解除申请人冠亚（临沂）置业有限公司与被申请人陈彩霞于2015年6月2日签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS456127）；二、被申请人陈彩霞于本裁决送达之日起十日内协助配合申请人冠亚（临沂）置业有限公司办理涉案房屋的解除抵押、解除预告登记等相关手续；三、被申请人陈彩霞于本裁决送达之日起十日内支付申请人冠亚（临沂）置业有限公司代垫银行按揭款104127.95元及违约金48810元；四、被申请人陈彩霞已缴纳的购房首付款中30000元归申请人冠亚（临沂）置业有限公司所有。 再查明，涉案房产在临沂市不动产登记中心预告登记的权利人为被执行人陈彩霞。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，临沂仲裁委员会作出的(2020)临仲裁字第69号裁决书是在本院查封涉案房产后，根据上述司法解释的规定，案外人要求解除对该房产的查封保全措施的异议主张，理由不成立，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冠亚（临沂）置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 白 佳 禾
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                （2020）陕0104执保1180号之一申请人：王恩增，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈一丁，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：432XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：天网软件股份有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3094。法定代表人：陈一丁，该公司董事长。申请人王恩增与被申请人陈一丁、天网软件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7383号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月3日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈一丁、天网软件股份有限公司名下价值3000000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年9月10日依法冻结被申请人陈一丁名下银行账户12个，实际控制金额共计1436.57元；冻结被申请人陈一丁名下财付通账户2个，实际控制金额共计1198.98元；冻结被申请人天网软件股份有限公司名下银行账户8个，实际控制金额共计9105.39元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日；于2020年9月14日依法冻结被申请人陈一丁名下银行账户3个，实际控制金额共计602.55元，以上银行账户冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日；于2020年9月11日查封被申请人天网软件股份有限公司名下位于陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦”全部已建成房屋及下涉国有土地（国有土地使用证：西高科技国用（2006）第41545号，地号GXⅢ-（2）-64，面积15371.9平方米土地使用权，该土地使用权查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1180号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7383号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审   判   员      刘新浩 二〇二〇年九月十七日                      书   记   员      赵  晶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢277号之三申请执行人刘伟被执行人王仕海申请执行人刘伟与被执行人王仕海借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王仕海没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王仕海名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初255号原告：姚财，男，1994年1月13日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************832。被告:丘志海，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县***********。公民身份号码：441************034。原告姚财与被告丘志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚财到庭参加了诉讼，被告丘志海经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金29500元；2.由被告承担本案的诉讼费用以及合理的误工费，交通费共5000元；3.支付债务清偿完毕期间所产生的所有合法利息（利息按照月利率2%支付）。事实和理由：原告姚财与被告丘志海双方系朋友关系，2018年7月24日，被告丘志海因需要资金周转为由，向原告姚财提出借款40000元，约定先本后息的还款方式。2018年7月24日，原告姚财通过支付宝转账的方式支付给被告丘志海共计40000元，被告丘志海出具了借条1张，期间正常还款总计本金10500元整，之后被告丘志海采取逃避的方式拒绝跟原告姚财沟通还款事宜，直至今日始终联系不上被告丘志海本人，此后从2019年2月开始被告未向原告偿还一点本金，也未支付合法的借款利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。鉴于上述被告的上述行为，原告认为被告己经构成了违约，现要求被告一次性清偿剩余的借款本金29500元人民币以及支付利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请判准原告的请求事项。被告丘志海未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚财与被告丘志海系朋友关系，2018年7月24日，被告丘志海以需要资金周转为由，向原告姚财借款，原告姚财将4万元通过支付宝转账给被告。同日，被告丘志海写下借据一张给原告持执。《借据》内容为：“本人丘志海（身份证号码：441************034）因资金临时需要，今借到姚财（身份证号码：441************832）以支付宝的方式支付的人民币40000元（大写：肆万元），借款期限自2018年7月24日起至2019年12月24日止。以上借款本人确认已全部收到，并保证如期归还借款本息，如有违约，本人自愿承担出借人姚财为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费，律师费，公告费，财产保全担保费等），特立此据。备注：本人姚财已收到借款人丘志海7000元本金。还款方式：先息后本，每个月月底归还部分本金”。被告丘志海在借款人处签名并按有指模。借款到期后，被告未按约偿还，原告向被告催收未果，原告遂于2020年4月*日诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。在庭审中，原告称，借款时原、被告口头约定借款利息按月利率2%计算，并称自写下收据后被告一共偿还本金10500元，利息2400元。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原告身份证、被告身份信息、借据原件、微信转账记录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告丘志海向原告姚财借款40000元，有原告提交的经被告丘志海签名并按有指模的借据原件等证据及庭审笔录为证。因此，本院对原告主张的借款事实依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告未能按时偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任。关于本案借款利息问题。双方在借条中未约定借期内利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因借据中未约定利息，故原告主张双方口头约定按月息2分为标准计算利息，理由不充分，于法无据，本院依法不予支持。对于原告自述被告已偿还的本金10500元及利息2400元，应认定为被告向原告偿还的借款本金为10500元+2400元＝12900元，故被告尚欠原告借款本金为：40000元－12900元＝27100元。至于原告诉请被告支付误工费、交通费共5000元，理由不充分，本院依法不予支持。对于原告主张的利息，结合原告的诉请，本院依法认定被告应向原告支付自逾期之日（即2019年12月25日）起至借款本金27100元实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告丘志海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘志海应于本判决生效之日起十日内向原告姚财偿还借款本金27100元，并支付自2019年12月25日起至借款本金27100元实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662.5元，公告费600元（原告已预交），由原告姚财负担142.1元，由被告丘志海负担1120.4元，并径行支付给原告姚财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  危旋光二〇二〇年九月二十七日书 记 员  林 琳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初142号原告：张海芳，男，白族，1976年9月8日出生，住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：寸春丽，女，白族，1992年5月17日生，住址：云南省丽江市古城区。被告：李振新，男，纳西族，1946年1月4日生，住址：古城区。原告张海芳诉被告寸春丽、李振新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，在案件审理过程中，原告张海芳于2020年10月26日以“因丽江市中级人民法院（2018）云07民终号生效民事判决书认定李振新与CHANYOWLIAN的合同已于2018年12月1日解除，其将另案向CHANYOWLIAN主张权利”为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告张海芳撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张海芳撤回起诉。案件受理费850元，减半收取为425元，由原告张海芳承担。审 判 长  李玉良人民陪审员  和象新人民陪审员  和学圣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  和春芳
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初7601号 原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：章茜，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。 被告：广东畅想未来网络科技有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：卢畅。 原告界面(上海)网络科技有限公司与被告广东畅想未来网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。 审 判 员 王旭光 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李兆良 书 记 员 李兆良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初524号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码×××1ＸＡ(1-1)。法定代表人:王章耀,公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:刘瑞，，经营地址安徽省亳州市谯城区统一社会信用代码92341602MA2QMNH56L。经营者:刘瑞。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告刘瑞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月8日依法立案。经本院委托人民调解员主持调解,合肥皖宝集团床垫有限公司以与刘瑞达成庭外和解协议并履行完毕为由,向本院申请撤回起诉。本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  怀 峰审 判 员  沙启峰人民陪审员  郭 永二〇二〇年十月二十一日法官助理高辛冉书记员刘明明
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1136号之一申请执行人：芒市聚丰小额贷款有限公司，住所地：芒市文蚌街**，统一社会信用代码：915331030594797140。法定代表人：沙荣生。被执行人：陈春芳，女，汉族，1979年8月10日生，现住芒市。原告芒市聚丰小额贷款有限公司与被告陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）云3103民初55号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告陈春芳于本判决生效之日偿还原告芒市聚丰小额贷款有限公司借款本金及利息300000.00元。因被执行人陈春芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人芒市聚丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人有车牌为云Ｎ×××**的劳恩斯酷派牌汽车一辆，已查封但未实际控制。2、2020年6月17日，本院作出（2020）云3103执1136号执行通知书，于2020年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年9月9日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年10月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币300000.00元，执行到位标的额为人民币0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈春芳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十月二十一日书记员  杨张艺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8196号 原告：惠学美，女，1967年2月25日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张新，山东东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文举，山东东方律师事务所实习律师。 被告：日照天时装饰工程有限公司，所在地日照市东港区大连路与兖州路交汇处河北商会。统一社会信用代码91371100758264907T。 法定代表人：何雨，总经理。 本院在审理原告惠学美诉被告日照天时装饰工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠学美撤回起诉。 案件受理费1654元，减半收取827元，由原告负担。 审判员  费江** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 蕾
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1323号 本院在执行申请执行人王召春与被执行人周武军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5453号原告：吕成伟，男，1980年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：张俊丽，女，1979年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。二原告委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李冬雪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘志强，男，1978年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告吕成伟、张俊丽与刘志强委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。吕成伟、张俊丽诉称，吕成伟、张俊丽系夫妻关系，二人与刘志强系朋友关系。刘志强称自己有一个独有的、收益很好的区块链投资项目，可以帮助吕成伟、张俊丽二人投资。吕成伟、张俊丽基于对刘志强信任，于2018年11月7日向刘志强银行账户转账140000元、2018年11月10日通过微信给刘志强转账10000元，共计150000元，委托刘志强进行区块链投资。后吕成伟、张俊丽二人多次向刘志强询问区块链投资回报情况，刘志强一直未答复，现吕成伟、张俊丽要求刘志强返还所有投资款；以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算2018年11月7日至2019年8月19日期间的利息，共计4821.25元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至实际返还之日止的利息；以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算2018年11月10日至2019年8月19日期间的利息，共计340.75元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至实际返还之日止的利息；诉讼费由刘志强负担。本院经审查认为，依民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。本院按照二原告诉状中提供的刘志强地址天津市东丽区××街××路××邮寄送达，邮件以刘志强不在此地居住，未联系上刘志强被退回。后本院按照二原告提供的天津市西青区张家窝镇海泰南北大街华兴南里1号楼1单元1505号邮寄送达，邮件再次以刘志强不在此地居住，未联系上刘志强被退回。刘志强的户籍地及实际居住地不在天津市东丽区，本院对此案无管辖权。因此，移送至接收货币一方所在地人民法院处理，即天津市滨海新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年十月十二日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。