内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2020）内2922民初526号   原告：甘肃领军生物科技有限公司。   住所地：甘肃省张掖市临泽县。   法定代表人：刘继军，。   委托诉讼代理人：田宇清，甘肃省临泽县人，甘肃领军生物科技有限公司负责人，现住甘肃省张掖市。   委托诉讼代理人：宋小欢，甘肃正峰律师事务所律师。   被告：朱兴旭，甘肃省张掖市人，现住内蒙古自治区。   被告：尹志敏，甘肃省张掖市人，现住内蒙古自治区。   被告：阿拉善右旗新福乐超市。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇综合市场。   负责人：朱兴举。   原告甘肃领军生物科技有限公司诉被告朱兴旭、尹志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。2020年9月14日，经原告的申请本院依法追加并通知被告阿拉善右旗新福乐超市参加诉讼。本案由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃领军生物科技有限公司委托诉讼代理人田宇清、宋小欢，被告朱兴旭、尹志敏到庭参加了诉讼。被告阿拉善右旗新福乐超市经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告甘肃领军生物科技有限公司诉称，原告系从事粮油批发、销售生意的公司。被告阿拉善右旗新福乐超市自2016年起至2019年止，多次购买了原告的粮油，即：菜籽油、大米、面粉等。原告基于对被告超市的信任，以先赊账后结算的方式向被告超市供应了粮油，后经结算被告超市尚欠原告的粮油款73867.50元。后原告多次催要粮油款，被告超市承诺于2019年年底付清原告的全部欠款，但到了年底被告仍拒不支付。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告支付尚欠粮油款73867.50元，并支付逾期欠款利息3324.00元。   被告朱兴旭辩称，被告只是阿拉善右旗新福乐超市的员工，自2017年起因生病没去超市上班，故超市具体欠原告的多少货款不清楚，亦与被告个人无关联。   被告尹志敏辩称，被告是阿拉善右旗新福乐超市的店长，其行为系职务行为，原告的欠款与其个人并无关联。原告的粮油货款应向被告阿拉善右旗新福乐超市主张。一、被告只是在超市打工的普通员工，其个人与原告之间既非朋友关系，又无合作关系，亦无买卖合同关系，更无经济往来。二、被告作为超市的员工，其只是履行超市老板安排的工作，被告个人对原告并无欠款，原告多少次供货给超市，以及超市是否拖欠原告的货款，与被告个人并无关联。被告只是超市的普通员工，做好其本职工作，即：进货、补货即可。原告不能以上述事实作为向其主张欠款的理由，故法院理应驳回原告的诉求。三、原告称其多次向被告供货，但无法提供证据予以证明其将货物交付给被告的时间、地点，以及被告签收等事实，故请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉求。   被告阿拉善右旗新福乐超市未向法庭提交答辩状。   本案争议焦点：   一、原告主张货款的事实和法律依据；二、原告的货款是否由三被告共同偿还，如何偿还，事实和法律依据是什么。   原告甘肃领军生物科技有限公司向法庭提供的证据有：   第一组证据：阿拉善右旗新福乐超市的《企业档案登记资料》一份共3页，来源阿拉善右旗市场监督管理局，证明被告阿拉善右旗新福乐超市是适格的诉讼主体。第二组证据：2019年5月16日的对账单一份，证明：2019年5月16日，原告与被告尹志敏对账结算，确定被告共拖欠原告的货款74349.00元，后支付了一千多元，现尚欠货款73867.50元的事实。第三组证据：原告与被告尹志敏的微信聊天记录一份共2页，证明被告共拖欠原告的货款73867.50元的事实，以及原告主张自2020年1月1日起共九个月的按年利率6%计算的货款利息的依据。第四组证据：原告与被告阿拉善右旗新福乐超市的法人朱兴举的微信聊天记录一份共1页，证明被告拖欠原告货款的事实。第五组证据：原告向被告出具的对账单一份共1页，证明原告经与被告对账结算，以及被告拖欠原告货款的事实。   被告朱兴旭对以上原告的证据发表质证称，其质证意见与被告尹志敏的质证意见相同。   被告尹志明对原告提供的证据发表质证意见如下：   对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，被告确实与原告对过账，但对账单的货款金额有异议。对账单中的25389.00元的货款有争议，该笔货款并非被告经手办理的，被告不知情。对第三组证据的真实性无异议，该组证据亦证明被告只是超市的员工，原告的货款并非是被告个人的债务。对第五组证据不知情。   被告朱兴旭、尹志敏、阿拉善右旗新福乐超市均未向法庭提供证据。   原告甘肃领军生物科技有限公司的证据阿拉善右旗新福乐超市的《企业档案登记资料》、原告和尹志敏的对账单各一份、原告分别与尹志敏和朱兴举的微信聊天记录，经被告质证对以上证据的真实性均无异议，且证据之间能够相互印证，故本院依法予以确认。   经审理查明，原告甘肃领军生物科技有限公司自2016年起至2019年止期间，先后多次向被告阿拉善右旗新福乐超市供应了粮油货物。2019年5月16日，原告与被告阿拉善右旗新福乐超市的店长尹志敏进行了结算，确定被告阿拉善右旗新福乐超市尚欠粮油款73867.50元。另查明，朱兴举系被告阿拉善右旗新福乐超市的负责人，被告朱兴旭、尹志敏均系被告阿拉善右旗新福乐超市的工作人员。   上述事实，由阿拉善右旗新福乐超市的《企业档案登记资料》、原告和尹志敏的对账单各一份、原告分别与尹志敏和朱兴举的微信聊天记录，以及庭审中原告的陈述等证据予以证实。   本院认为，原告甘肃领军生物科技有限公司向法庭提供的证据足以证实原告与被告阿拉善右旗新福乐超市已形成的买卖合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阿拉善右旗新福乐超市拒不支付尚欠粮油货款的行为已构成违约，应向原告承担支付货款的违约责任。原告主张被告阿拉善右旗新福乐超市支付尚欠粮油款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于二被告朱兴旭、尹志敏作为超市的工作人员，与原告达成的粮油买卖合同，以及结算行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，系属于履行超市职务的行为，从而产生的法律后果均由超市承担。故二被告朱兴旭、尹志敏的其二人系履行职务行为的抗辩主张，本院予以采信。原告主张三被告共同承担支付货款责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算九个月的欠款利息的诉求，由于中国人民银行现授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院支持原告自2020年1月1日起九个月的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿拉善右旗新福乐超市于本判决生效后十五日内向原告甘肃领军生物科技有限公司支付尚欠粮油款73867.50元，并支付欠款自2020年1月1日起九个月的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   二、驳回原告甘肃领军生物科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费865.00元，由被告阿拉善右旗新福乐超市承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 浩斯白尔   二〇二〇年十月二十二日   书 记 员 谢萨日娜   本案中适用的法律法规：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。   二、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。