wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初69号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人候爱堂（曾用名冯爱堂）,男,1967年2月15日出生，系河北省邯郸市广平县人,汉族,群众，小学文化,农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月15日被广平县公安局取保候审。2020年9月8日经广平县人民检察院决定取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人候爱堂犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员管会涛出庭支持公诉，被告人候爱堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年4月8日15时50分许，候爱堂酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车从十里铺镇十里铺村返回陈固村，行驶至陈固村村委会附近被群众举报，邯郸市公安局交巡警支队广平县大队民警赶至现场，对其进行呼气式酒精检测，结果为94.4ｍｇ／100ｍｌ。经馆陶司法医学鉴定中 心鉴定，被告人候爱堂血液中乙醇含量为180.6mg/100ml，被告人候爱堂的行为属醉酒驾驶机动车。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人候爱堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月、并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源及到案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、驾驶证信息查询单、现实表现证明、公安交通管理行政处罚决定书、提取血样登记表、证人赵某证言、鉴定意见结论、视听资料等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人候爱堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人候爱堂自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人候爱堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玉建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 杰 书 记 员 王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1295号 原告：黄世铁，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈廷杰，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告黄世铁与被告陈廷杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告黄世铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄世铁撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4780号 原告:宋文勤，女，汉族，居民，1971年7月16日生，住兰陵县。 被告：庄会远，女，1972年1月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告宋文勤诉被告庄会远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文勤到庭参加诉讼，被告庄会远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告宋文勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息33300元，合计93300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告庄会远向原告宋文勤借款60000元，同日给原告出具借条一份，约定2018年12月30日本息还清，经多次催收，借款人以无款为由拒不归还。 被告庄会远未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告宋文勤提交的《借条》，系原告宋文勤与被告庄会远的真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告庄会远于2015年5月13日向原告宋文勤借款现金60000元。后经催要，被告于2018年8月14日向原告出具《借条》一份，内容：：今借宋文勤（60000.00）元整.陆万元整从2017年5月13日起（1分5）利息2018年12月30日本息还清庄会远2018.8.14日372823197201××××”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告庄会远向原告宋文勤借款60000元并约定借款利息为月利率1.5%的事实，有《借条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。其权债务关系明确，被告庄会远应履行还款义务。被告庄会远未能按照约定期限偿还借款本息，依法构成违约，应当承担违约责任，故原告诉求被告偿还借款本金60000元及利息33300元，合法有据，本院依法予以支持。被告庄会远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄会远偿还原告宋文勤借款本金60000元及利息33300元（以60000元为基数，按月利率1.5%自2015年5月13日起计算至2020年6月15日止），合计93300元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告庄会远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 帅
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初2121号原告：郭同职，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所律师。被告：南昌县永青农机有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道**。统一社会信用代码913601217872642878。法定代表人：叶永青，执行董事。被告：安徽野田农业装备有限公司，住所，住所地：桐城经济开发区南三路**社会信用代码91340881MA2MR2YG0C。法定代表人：操文章，总经理。委托诉讼代理人：李青科，公司职员。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。原告郭同职与被告南昌县永青农机有限公司、安徽野田农业装备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告郭同职于2020年10月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭同职撤诉。案件受理费9650元，减半收取计4825元，由郭同职负担。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  谢小清二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐薇伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20511号 原告：青岛隆信商业运营管理有限公司 法定代表人：云彩霞。 被告：郑小兰，女，1980年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛隆信商业运营管理有限公司与被告郑小兰居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告青岛隆信商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛隆信商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴柯旋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13394号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李扬军，男，1950年2月24日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：李文通，男，1992年5月2日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李扬军、李文通排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李扬军、李文通的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4067号原告：何向波，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中迈建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500109083052307B。法定代表人：邱洪，经理。委托诉讼代理人：龚治禹，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：江顺明，男，系该公司员工。原告何向波诉被告重庆中迈建筑劳务有限公司（以下简称中迈公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何向波的委托诉讼代理人汪继谋，被告中迈公司的委托诉讼代理人龚治禹、江顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何向波向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告从2018年9月26日至今存在劳动关系。事实与理由：2018年9月，原告经人介绍到九龙坡区白市驿镇的西部农产品物流中心3号楼做木工。经九龙坡区人力资源和社会保障局、九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会分别以《工伤认定决定书》、《仲裁裁决书》的形式查明，被告是前述工程的劳务承包方。2019年5月13日，原告在紧固柱子时，由于踩踏的钢管滑走，导致摔伤。原告在申请认定工伤期间，被告对原告的劳动关系予以否认，导致原告无法认定工伤。故起诉至法院，望判如所请。被告中迈公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的起诉。本院经审理后认定事实如下：2019年5月31日，原告填写了《工伤认定申请表》，在该申请表中原告填写的工作单位为被告，受害经过简述：2019年5月13日晚7-8点左右，我在重庆中迈建筑劳务有限公司承建的位于九龙坡区白市驿镇中国西部农产品冷链物流中心（二期）3-3号楼紧固柱子时，由于踩踏的钢管滑走，导致摔倒。经前往九龙坡区人民医院治疗后被诊断为腰骶横突骨折，腰部挫伤。事故发生时，有工友：庹清恩、付成会、张小红在场证明。在该申请表的用人单位意见为“需在场人证词”，并加盖有“重庆中迈建筑劳务有限公司中国西部农产品冷链物流中心项目二期B区资料函件专用章”（以下简称为冷链项目二期资料函件专用章）。同日，案外人杨小波也填写了《工伤认定申请表》，该申请表上的单位意见为“可以认定”并加盖了冷链项目二期资料函件专用章。2019年7月3日，被告向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局书面回复：1.杨小波阐述2019年4月25日，我工地受伤一事，我公司要求当事人出具医学报告。2.如果2019年4月25日的医学报告能够证明是骨折，我公司予以认可。过期不予认可。2019年7月30日，杨小波被认定为工伤。2020年1月19日，杨小波向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间于2020年1月19日解除劳动关系，并由被告支付其相应工伤保险待遇。该案被告的委托诉讼代理人为江顺明、龚云川。2020年4月8日，该仲裁委作出渝九劳人仲案字[2020]第356号仲裁裁决，确认了杨小波与被告解除劳动关系的时间为2020年1月19日，并裁决被告支付杨小波相关工伤待遇。2020年4月23日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月29日，该仲裁委员会作出尚未立案的《证明》，原告遂起诉至法院。本案审理过程中，杨小波作为证人到庭陈述，证人和原告是工友，一起在九龙坡一个工地的3号、4号楼作木工，公司是中迈劳务，上班时间大概是2018年10月份。木工老板是龚云川，工资是计件制。平时工资是和龚云川结账，由龚云川下面的代班进行管理。证人的《工伤认定申请表》上的冷链项目二期资料函件专用章是一个姓秦的管理人员加盖的。对证人证言，原告的质证意见为：证人证言真实客观，同时证人证言与原告举示的书证证明的内容有紧密的衔接，说明原告也是在被告承接的工地做工，应予以采信。被告的质证意见为：证人的证言陈述不属实，根据证人陈述2018年10月份双方到工地，诉状陈述是2018年9月份。证人陈述与原告是在同一栋楼施工，对原告受伤的经过应举证，还有双方存在劳动关系的书面材料也应举证证明。被告举示了被告和中国建筑土木建筑有限公司签订的《中国西部农产品冷链物流中心项目（二期）基础、主体结构及二次结构工程劳务分包合同》原件一份，该合同附件十一《施工现场安全管理协议》第四条载明乙方现场专职安全负责人秦泽伟。拟证明原告作工、受伤的范围不属于被告承包的范围之内。被告的承包范围是一标段C区9号楼。对此，原告认为原告不是合同当事人，对真实性不清楚，由法院依法审查。该合同名称是中国西部农产品冷链物流中心项目（二期）与原告举示的工伤认定申请表上面加盖的资料函件专用章相吻合。不排除被告超过合同范围进行施工，未签订书面合同的事实。在庭审中，被告否认其公司有姓秦的管理人员，也否认龚云川是其公司人员。对于被告举示的合同附件中现场专职安全负责人是秦泽伟，且龚云川在杨小波案中作为被告的委托诉讼代理人参加仲裁庭审的事实，被告代理人解释，被告和姓秦的没有任何劳动合同关系，合同上面的秦泽伟是为了签劳务合同有职务，签订合同之后被告将其辞退了的，公司就没有这个人了。我们平时喊（龚云川）龚洪，不清楚他的书面名字，平时和龚洪接触少。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。原告与杨小波同时申请工伤认定，且二人的工伤认定申请书中填写的用人单位均是被告，单位意见栏中均加盖有冷链项目二期资料函件专用章。杨小波已被确定为是被告的员工。杨小波本人到庭陈述了其和原告一同到案涉项目上班，并对工伤申请书中印章加盖情况进行了陈述。证人的陈述与庭审查明的事实能相互印证，可以证实原告和证人一同上班的事实。而关于秦泽伟、龚云川的身份，被告在庭审中并未如实陈述，其举示的劳务分包合同也不能排除原、被告存在劳动关系的可能。综上，鉴于被告在庭审存在未如实陈述的情况，且证人证言和庭审查明的事实能相互印证原、被告之间存在劳动关系的事实，被告举示的劳务分包合同亦无法排除双方建立劳动关系的可能，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。关于劳动关系的时间。本院认为，劳动者的入职时间属于用人单位应当掌握的证据。被告并未举示证据证明双方建立劳动关系的时间，应承担相应的举证不能的后果。故本院对原告陈述其入职时间为2018年9月26日，予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告何向波与被告重庆中迈建筑劳务有限公司于2018年9月26日起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆中迈建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王建金人民陪审员  薛 晖人民陪审员  袁 野二〇二〇年十月二十四日书 记 员  阙 锐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1197号 梁廷强： 本院执行的梁廷强申请广西环江佳和木业有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1797号申请执行人：杨效其，男，汉族，1964年4月28日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：翁学煌，男，汉族，1980年5月3日出生，福建省建宁县人，住福建省建宁县。杨效其与翁学煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初2640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨效其于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人翁学煌送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、翁学煌向杨效其偿还借款本金40万元及利息（利息按本金40万元，月利率1.5%计算，自2019年1月21日起至还清全部借款之日止）。二、翁学煌承担案件受理费3560元，执行费5900元。但被执行人翁学煌未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翁学煌所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人翁学煌应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2020）鄂1181民初2640号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人翁学煌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人翁学煌应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月三十日书记员  高 斌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2471号原告：安长胜，男，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：潘庆丰，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告安长胜与被告潘庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告安长胜到庭参加诉讼,被告潘庆丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安长胜向本院提出诉讼请求:判令潘庆丰给付货款7500元，并承担诉讼费用。事实和理由:2017年12月31日,潘庆丰欠购我的7500元材料，并立有欠据。被告潘庆丰未作答辩,亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘庆丰未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。安长胜提交的潘庆丰出具7500元欠据具有真实性、合法性,与本案具有关联性,能够证明案件事实,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年12月31日,潘庆丰向安长胜欠购材料，立有欠据载明：“欠到安长胜材料款7500元。欠款人：潘庆丰。”后安长胜索要未果，诉讼到本院。本院认为,安长胜与潘庆丰间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。潘庆丰购买安长胜的材料后应当及时给付货款，经安长胜催要后未能及时归还，应承担违约责任。故安长胜要求潘庆丰给付货款7500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告安长胜货款7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘庆丰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘高良人民陪审员  许仕彬人民陪审员  王建明二〇二〇年十月二十二日法官 助理  魏 蔚书 记 员  祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执325号申请执行人：刘士义,男性,汉族,1985年10月17日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：吴亚凤,女性,汉族,1968年7月19日出生,住龙江县。本院在执行刘士义与吴亚凤劳务合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年十月二十五日书记员  矫 健
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0481民初4567号之一 申请人：陆伟伟，女，1982年7月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：廖培俊，山东科圣律师事务所律师。 担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。 被申请人：张良，男，1980年1月5日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：李**，男，1981年2月10日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：吕建华，男，1969年6月15日出生，汉族，住滕州市。 本院在审理申请人陆伟伟与被申请人张良、李**、吕建华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0481民初4567号民事裁定，查封、冻结被申请人张良、李**、吕建华名下银行存款、房屋、车辆等价值6万元的财产。现因陆伟伟已撤回起诉，上述保全措施已成为不必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张良、李**、吕建华名下银行存款、房屋、车辆等价值6万元的财产的查封、冻结。 案件申请费620元，由申请人陆伟伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱绍刚 二〇二〇年十月九日 书记员  张 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2754号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：朱宏章，男，1966年05月19日，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：丁水红，女，1966年07月06日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱宏章、丁水红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱宏章、丁水红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱宏章、丁水红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5625号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行。 负责人：王某1，该支行行长。 被告：王某2。 被告：安某。 原告平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行诉被告王某2、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带偿还原告的借款100000元，利息37081.12元，本息合计137081.12元。利息计算至2020年8月31日。利息清偿本息还清日为止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告因建房资金困难向原告申请借贷款100000元，期限36个月，于2019年9月30日到期，利率9.2%，于当日签订借款合同一份，并约定如逾期不予归还，原告加收利息的50%的罚息，该借款到期后经原告多次催要，被告分文本息未归还。原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，被告王某2经本院多方寻找未能找到，遂采取电子送达、法院专递邮寄送达仍未找到，根据原告提供的联系方式及住址无法向被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，本案借款基本事实无法查清，故对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行的起诉。 案件受理费3042元，退回原告平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  吴忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋强
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终1447号上诉人（原审被告）：廖望甫，男，1952年9月29日生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万林华，女，1970年9月30日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审原告）：徐宁，男，1981年4月24日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审原告）：胡小华，女，1972年10月19日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审原告）：卢细民，男，1960年9月9日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审原告）：杜娟花，女，1982年9月14日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审原告）：葛步祥，男，1978年7月17日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审原告）：葛步高，男，1972年9月17日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审原告）：吴海荣，女，1967年2月18日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审原告）：樊木齐，男，1977年11月19日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审原告）：胡为清，男，1969年11月3日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审被告）：李农平，男，1971年11月21日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审被告）：张芳超，男，1953年7月3日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审被告）：湖北通城农村商业银行股份有限公司，住所地通城县隽水镇隽水大道****。法定代表人：姜功平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛珍珍，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通城县公安消防大队。负责人：闵强，系消防大队大队长。被上诉人（原审被告）：通城县供水公司，住，住所地通城县隽水镇金泉路**/div>法定代表人：吴秀波，系该公司经理。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。上诉人廖望甫因与被上诉人万林华、徐宁、胡小华、卢细民、杜娟花、葛步祥、葛步高、吴海荣、樊木齐、胡为清（以下简称万林华等10人）、李农平、张芳超、湖北通城农村商业银行股份有限公司、通城县公安消防大队、通城县供水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2017)鄂1222民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案万林华等10人在一审法院的诉讼请求是由李农平、廖望甫等被告共同赔偿因火灾导致其房屋结构损失536750元，而一审判决仅就火灾所造成万林华等10人的财物损失作出了判决，未对万林华等10人诉讼请求予以审理，判非所请；且房屋结构损失与财物损失的权利主体不同，原审未进行区分，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初2145号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人廖望甫预交的二审案件受理费3813元予以退还。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十月二十三日法官助理文昌松书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执64号之九 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人李晶，女，汉族，1983年06月23日生，住呼和浩特市玉泉区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初87号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34548号原告夏志波，男，汉族，1981年12月6日出生，身份证住址湖南省华容县。被告林少林，男，汉族，1980年6月13日出生，身份证住址广东省惠来县溪西县鲁阳管区。原告夏志波与被告林少林合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告夏志波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏志波撤回起诉处理。审判员 贺 琼二〇二〇年十月十日书记员 彭巧玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初4137号原告：陈兵，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人:邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。被告：许凯，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地山东省平原县，现住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈兵诉被告许凯健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈兵的诉讼代理人邢曼丽，被告许凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费5607.22元、护理费945元、营养费210元、住院伙食补助350元、误工费2700元、交通费70元共计9882.22元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月30日21时许,在阜阳市颍东区陈桥手撕面馆门口,被告因琐事持菜刀将原告砍伤。送医后,医院诊断为原告头部软组织损伤、后背部软组织损伤伴皮肤损伤、左上肢软组织损伤伴皮肤损伤,住院治疗7天,共花费医疗费5607.22元,原告出院后又休息了13天才能正常工作。被告将原告砍伤后拒不履行赔偿责任,原告与其协商未果,诉至法院。许凯辩称，原、被告互不认识，当天晚上在同一面馆喝酒，原告骂我，所以我持菜刀伤害了原告，纠纷的起因是双方面的，原告的伤只是轻微伤，后来刀被夺下后原告等三人对我也进行了殴打。原告只是后背软组织受伤，头部和左上肢都没有伤。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日21时许，在阜阳市颍东区陈桥手撕面馆门口，许凯因琐事持菜刀伤害陈兵，后刀被夺掉后陈兵对许凯实施殴打，致双方不同程度受伤。2020年7月1日，阜阳市公安局颍东分局作出阜东公（幸福）行罚决字〔2020〕1290号行政处罚决定书，决定给予许凯行政拘留七日并处罚款二百元。2020年7月9日，阜阳市公安局颍东分局作出阜东公（幸福）行罚决字〔2020〕1348号行政处罚决定书，决定给予陈兵罚款五百元。2020年4月30日，陈兵被送往颍东阜仁医院住院治疗，经诊断为：1.头部的损伤；2.后背部软组织损伤伴皮肤损伤；3.左上肢软组织损伤伴皮肤损伤；4.高血压二级。于2020年5月7日出院，住院7天，花费医疗费5607.22元。另查明，陈兵系城镇居民。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，许凯因琐事持菜刀伤害陈兵，刀被夺掉后陈兵殴打了许凯。许凯持刀伤害陈兵，对陈兵所遭受的损失承担相应的责任。陈兵在发生纠纷后，没有采取正确的处理方式，殴打许凯，应对其因伤害所遭受的损失承担一定的责任。根据双方的过错大小，本院酌定许凯对陈兵损害承担70%的民事赔偿责任。陈兵主张的损失中，其中颍东阜仁医院医疗费共5607.22元，有住院病历、医疗费收据为凭，本院予以支持。陈兵主张护理费945元、营养费210元、住院伙食补助350元，交通费70元，不违反相关法律规定，本院予以支持；误工费2700元，陈兵系城镇居民，无固定工作，其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入，本院予以支持的误工费为719.95元（37540元/年÷365天/年×7天）。上述损失合计7902.17元，许凯承担70%的赔偿责任，即5531.52元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许凯于本判决生效后五日内赔偿原告陈兵各项损失5531.52元；二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许凯负担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇二〇年十月二十八日法官助理张静书记员齐福强附一：相关主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006610
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3466号 原告：李慧明，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：潘玲宇，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告李慧明与被告潘玲宇名益权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李慧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李慧明撤回起诉处理。 审判员  张力卿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马姗姗
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保43号申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省应城市广场大道**，统一社会信用代码91420900343420074F。法定代表人王平涛，该公司董事长。被申请人张正华，男，1963年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张正华在银行、微信、支付宝名下的0.5万元存款与资金。申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司提供其所有存放于中国人民银行的资金作为担保(账号：83×××95）。本院认为，申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人张正华在银行、微信、支付宝名下的0.5万元存款与资金予以冻结。案件申请费70元，由申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年十月十九日书记员  周圆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4012号原告：杨爱华，女，1967年4月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：吕笑芳，女，1982年4月6日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。被告：尹建平，男，1983年3月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。原告杨爱华与被告吕笑芳、尹建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告杨爱华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱华的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨爱华撤回起诉。案件受理费应收取25元，由原告杨爱华负担，已收取3914元，应退还原告杨爱华3889元。审判员  张莎二〇二〇年十月二十八日法官助理雷琴书记员柳丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24741-24798号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告:深圳市金尊银座投资管理有限公司。法定代表人：郑华。委托诉讼代理人：文韬，男，该公司员工。原告陈玉建与被告深圳市金尊银座投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月29日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告陈玉建负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王子璇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6451号原告：谭文国，男，土家族，1951年2月23日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告：黄奋明，女，土家族，1954年3月27日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，二原告委托诉讼代理人：严雅勤，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭学灿，男，汉族，1962年12月17日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告谭文国、黄奋明诉被告谭学灿共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭文国、黄奋明于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭文国、黄奋明申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭文国、黄奋明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭文国、黄奋明负担。审判员 向 云二〇二〇年十月九日书记员 陈邵阳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5179号原告：赵某。被告：牛某1。原告赵某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2020年××月××日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告牛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决长女牛某和二女牛某2都由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法判决夫妻共同财产；4、依法判决被告偿还债务；5、依法判决被告向原告给付经济帮助；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2010年农历××月初××举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女牛某，××××年××月××日生育二女牛某2。双方婚后积累有共同财产和债务。因被告不承担家庭责任，且打骂原告，造成夫妻感情破裂，确无和好可能。特依法起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。牛某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××年原、被告经人介绍相识，20××年农历××月××日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女牛某，××××年××月××日生育次女牛某2，现跟随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家务琐事偶尔生气吵架，20××年××月份，原、被告再次为生活琐事产生矛盾后，未能和好，原告诉至本院。本院认为，原、被告结婚多年育有子女，有一定的感情基础，应珍惜这来之不易的夫妻感情。在共同生活中，双方应互敬互爱，相敬如宾，因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，彼此宽容，努力履行家庭和抚养义务，为子女创造一个安定祥和的家庭生活环境，以利于子女的健康成长，不能因生活琐事就轻言离婚，产生矛盾后即起诉离婚未免草率，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告赵某与被告牛某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 李颂歌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17890号上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市中软创新信息系统有限公司，住所地深圳市南山区科技路**桑达科技大厦****，统一社会信用代码914403007261968661。法定代表人：彭旭辉，董事长。委托诉讼代理人：陈新福，广东深港律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互为被告）：侯顺强，男，汉族，1996年12月8日出生，住址湖北省枣阳市。上诉人深圳市中软创新信息系统有限公司（以下简称中软创新公司）因与被上诉人侯顺强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5872号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中软创新公司的上诉请求：1.判令上诉人无需支付被上诉人2019年8月1日至2019年11月21日期间的工资26950元；2.判令上诉人无需支付被上诉人2019年6月19日至2019年11月21日未签订书面劳动合同的二倍工资差额37204.06元；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。侯顺强的一审诉讼请求：请求中软创新公司支付离职赔偿金26950元。中软创新公司的一审诉讼请求：1.判令中软创新公司无需支付侯顺强2019年8月1日至2019年11月21日期间的工资26950元；2.判令中软创新公司无需支付侯顺强2018年10月1日至2019年5月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额37204.06元；3.侯顺强承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、中软创新公司应于本判决生效之日起十日内支付侯顺强2019年8月1日至2019年11月21日期间工资26950元；二、中软创新公司应于本判决生效之日起十日内支付侯顺强2019年6月19日至2019年11月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37204.06元；三、驳回侯顺强的其他诉讼请求；四、驳回中软创新公司全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张未付被上诉人2019年8月至11月份工资应为24310.76元，而非被上诉人主张的26950元，但上诉人提交的工资表并无被上诉人签名，故该工资表并不能作为认定被上诉人应得工资的依据。一审采纳劳动仲裁的意见，确认被上诉人应得工资为28084.12元，并根据被上诉人主张的工资26950元低于其应得工资28084.12元的事实裁决上诉人应支付被上诉人上述期间工资26950元，符合法律规定，本院予以维持。被上诉人侯顺强的劳动合同于2019年5月19日期满，之后双方未续签劳动合同，一审据此判定上诉人应支付被上诉人2019年6月19日至2019年11月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37204.06元，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中软创新信息系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月二十三日书记员 魏楚娟（兼）
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5032号原告：刘某，女，1966年3月29日出生，汉族，退休，住大石桥市。被告：李某，男，1994年5月3日出生，汉族，工人，住大石桥市。原告刘某与被告李某继承纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年十月十九日书记员  陈月娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40462号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：屈立良，男，1980年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告屈立良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月2日尚欠本金余额3333.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告屈立良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈立良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2615号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人:李某1，该支行行长。委托诉讼代理人:李某2，男，1963年1月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，中国农业银行股份有限公司玉门支行三道沟自助银行主任，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告:姚某1，男，1995年10月7日出生，汉族，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州县三道沟镇三道沟村**农民，住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告:姚某2，男，1981年1月23日出生，汉族，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州县三道沟镇四道沟村**农民，住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告:姚某3，女，1964年6月22日出生，汉族，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州县三道沟镇三道沟村**农民，住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告姚某1、姚某2、姚某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告姚某1、姚某2、姚某3经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某1偿还借款本金50000元、利息3437.60元(利息计算止2020年8月4日)，本息合计53437.60元；2.被告姚某1承担自2020年8月5日至本息还清之日的借款利息、复利及罚息（按合同约定执行年利率9.135%）；3.被告姚某2、姚某3承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月5日，被告姚某1在原告处借款50000元，由被告姚某2、姚某3为该笔借款担保，该借款于2020年1月22日到期，原告于2020年8月4日结算，被告姚某1欠借款本金50000元，利息3437.60元，本息合计53437.60元。原告诉讼至法院，请求判令被告履行还款义务。被告姚某1未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。被告姚某2未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。被告姚某3未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告姚某1、姚某2、姚某3身份证复印件各1份、农户小额贷款业务申请表1份、农户小额贷款面谈记录1份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证1份、贷款还款试算信息单1份。本院经审查，对以上证据予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告姚某1签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告向借款人姚某1提供50000元的可循环借款额度，可循环方式自2017年1月23日起至2020年1月22日（额度有效期）止；借款人在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期，自助循环借款额度为50000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款提取及还款账号×××；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利息为基础上浮百分之肆拾，利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，为可循环方式借款最高额保证，担保的债务最高余额为67500元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人中国农业银行股份有限公司玉门支行、借款人姚某1、担保人姚某2、姚某3分别在《农户贷款借款合同》上进行了盖章、签名、捺印。2019年10月5日，被告姚某1通过手机银行向原告申请了第三期贷款50000元，借款期限2019年10月5日至2020年1月22日，原告为被告姚某1发放贷款50000元。该笔借款到期后，因被告姚某1未能按合同约定偿还借款本息，2020年9月16日原告诉讼至本院。本院通过电子、邮寄送达方式向被告姚某1、姚某2、姚某3送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，被告姚某1、姚某2、姚某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，由贷款业务申请表、贷款面谈笔录、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款试算信息单等为证，应当认定原告与被告姚某1之间的农户贷款借款合同有效。现借款已到期，被告姚某1未按约履行还款义务，已构成违约。被告姚某1欠付借款50000元，利息3437.60元属实，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告姚某2、姚某3作为担保人，应按照合同约定在担保债务最高余额67500元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款50000元，利息3437.60元，本息合计53437.60元，并按双方合同约定按年利率9.135%承担自2020年8月5日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、被告姚某2、姚某3对上述第一项债务本息在担保债务最高余额67500元范围内承担连带清偿责任；被告姚某2、姚某3承担保证责任后，有权向被告姚某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取568元，由被告姚某1、姚某2、姚某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  谢卫莉二〇二〇年十月二十二日书记员  刘云凤申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4197号 申请执行人徐冬芳、被执行人张金浩、王琮泽： 申请执行人徐冬芳诉被执行人张金浩、王琮泽民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐冬芳向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张金浩、王琮泽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4197号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2201号 原告：余正宝，男，壮族，1987年3月14日出生，住广西河池市金城江区。 原告：覃凤美，女，壮族，1984年5月17日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告余正宝、覃凤美诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5109.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第1栋1单元904号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款340630元；被告已早于一年向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金340630元×1.5%＝5109.45元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第1栋1单元904号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告余正宝、覃凤美将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告余正宝、覃凤美支付逾期办证违约金5109.45元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2872号之二 申请执行人：郭玉妹，女，1987年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：雷淑妍，女，1984年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人郭玉妹与被执行人雷淑妍间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的55710.00元,已执行标的20000.00元，剩余未受偿标的35710.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，依法扣划被执行人名下银行账户内存款20000.00元，除外被执行人无任何可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟晓淇
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2188号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《你很好》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢144号之一 申请执行人:广西玉林水电设备厂，住所地广西玉林市天桥西路**（原天桥西路**），统一社会信用代码：91450900200430021Y。 法定代表人：覃汉承，厂长。 被执行人:北海市林业科学研究所，，住所地北海市鲤鱼地统一社会信用代码：12450500498784681X。 法定代表人：张海，所长。 本院在执行申请执行人广西玉林水电设备厂与被执行人北海市林业科学研究所商品房预售合同转让纠纷一案中，查明，根据广西壮族自治区北海市中级人民法院于2001年4月18日作出的（2001）北民初字第5号民事判决书确认：被执行人北海市林业科学研究所在本判决生效之日起十日内返还购房定金和购房款283万元及赔偿70%利息给申请执行人广西玉林水电设备厂（其中278万元的利息从1994年1月1日起计算，5万元的利息从1994年2月5日起计算，两项均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；诉讼费25910元由申请执行人广西玉林水电设备厂负担7773元，被执行人北海市林业科学研究所负担18137元（诉讼费申请执行人已预交，被执行人北海市林业科学研究所应负担的诉讼费在还款时一并付清给申请执行人）。本院于2019年9月11日立案执行后，于2019年9月17日向北海市林业科学研究所发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,查询结果及采取的执行措施为：本院于2020年3月11日对被执行人北海市林业科学研究所作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒；2020年10月12日，作出（2019）桂0703执恢144号执行裁定续行查封被执行人北海市林业科学研究所享有的位于北海市××大道的土地使用权及其因征用、征收所得的全部收益，查封期限为三年。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险信息，在钦州市不动产登记局、钦南不动产分局、钦北不动产分局、钦州港不动产均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  曾祥鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5380号 申请执行人朱一涛，男，1996年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚威，男，1995年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱一涛与被执行人姚威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱一涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人姚威支付申请执行人朱一涛借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚威逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人姚威名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人姚威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚威逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人姚威作出了罚款的决定。同时已对被执行人姚威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人朱一涛，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  鲁亚莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3010号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街****。法定代表人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：姜朝杰，男，1962年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险公司）与被告姜朝杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告联合财险公司委托诉讼代理人万立新，被告姜朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付垫付的赔偿款46720.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，案外人阚冬玲驾驶黑Ａ×××**车辆与被告驾驶的无号牌三轮电动车在哈尔滨市××国道宏伟冷冻厂门前发生交通事故。经交警部门认定被告负事故的主要责任，案外人阚冬玲承担次要责任。车辆黑Ａ×××**在原告处投保车损险，事故发生后，被保险人陈百超向原告提出了保险索赔。经原告核损原告向被保险人赔付65886元，根据保险法原告取得追偿权，被告应向原告支付46720.2元，故诉至法院。姜朝杰辩称，事故发生时我被撞昏迷了，什么也不知道，保险公司赔偿陈百超多少钱我也不知道，所以不同意赔偿原告钱。我承担事故主要责任我知道，不知道承担责任要赔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：对事故发生经过、责任认定（案外人阚冬玲负事故次要责任，姜朝杰负事故主要责任）、案涉黑Ａ×××**号车辆与本次事故有关的维修费用65886元、联合财险公司已代阚冬玲将上述款项支付给维修车辆公司哈尔滨文华福瑞汽车销售服务有限公司并取得代位求偿权的事实，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，案外人阚冬玲驾驶的黑Ａ×××**车与姜朝杰驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致车辆损坏的事实清楚，双方当事人对哈尔滨市松北区交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，故本院予以采信，作为本案定案的依据，以阚冬玲承担30%责任、姜朝杰承担70%责任为宜。被告姜朝杰驾驶的无号牌三轮电动车未按照规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告姜朝杰应在交强险财产限额内对阚冬玲承担2000元赔偿责任，超出部分承担70%的赔偿责任。联合财险公司其依法取得向被告代位求偿的权利，故本院对原告要求被告给付为其垫付的赔偿款46720.2元的诉讼请求予以支持。关于被告姜朝杰答辩称维修费用过高，经法院释明后拒绝鉴定并未能提供相应证据予以证明，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告姜朝杰于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付46720.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预付），由被告姜朝杰负担，此款姜朝杰于本判决生效之日起十日内给付中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年十月三十日法官助理乔晨书记员胡天阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22909号之二 移送机关:深圳市宝安区人民法院。 被执行人：黄运财。 与被执行人黄运财借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22908号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执22909号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币784.49元，已划拨款项人民币669.49元，剩余款项人民币115元划作受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初36043号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初36043号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6240号 申请执行人范岳忠，男，1982年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈晨阳，男，1992年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人范岳忠申请执行被执行人沈晨阳民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6240号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  鲁亚莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执631号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人高杰，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人江倩倩，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年11月14日作出（2019）鄂0691民初2328号民事判决书，责令被执行人高杰、江倩倩立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人高杰、江倩倩至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人高杰、江倩倩无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人高杰、江倩倩金融借款合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 威
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初856号 原告：周景城，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：陈相洁（曾用名陈璐），男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告周景城与被告陈相洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案,原告周景城于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告再协商一下为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周景城撤回起诉。 案件受理费162.5元，由原告周景城承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十月二十一日 书记员 甘旸灵熠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7131号 原告：王某某，男，1978年7月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：赵某某，男，1978年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，于2020年10月15日，2020年10月22日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时原告王某某，被告赵某某参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付汽车维修尾款3931元；2、判令被告支付误工费及经济损失费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日晚7点左右，原告在济南市历城区仲宫镇宏福路西口正常停车，停车的位置每晚上7点摆夜市，原告鲁X**传祺GS4是头朝北的南北停放，被告赵某某鲁X**车是头朝西东西停放，当时两车距离1.5米左右，被告赵某某认为原告的车挡住了他的车，被告赵某某爱人让原告下来挪车，在原告与其爱人讨论的过程中，被告赵某某在没有熄火，没有拉手刹，没有摘挡的情况下下车督促被告挪车，后被告车自动撞向原告车子右前门……通过4S店初步鉴定维修费用为5000元左右，被告赵某某没有异议并表示走交强险。2020年8月16日通过保险公司把交强险最高赔付的2000元打入到原告维修车辆的4S店中……后期被告一直不履行剩余费用，请求被告支付剩余款项3931元，同时请求被告支付因修车导致不能摆摊经营的误工费5000元左右。 被告赵某某辩称，原告起诉无异议，要求原告提供正式发票，我就给原告钱。当时撞的是原告的右前门，后来保险公司给原告打了2000元，我只有交强险。 本院认定事实如下： 2020年8月14日晚7点左右，原告在宏福路摆夜市，将鲁X**传奇牌车辆头朝北的南北停放，被告赵某某所有的鲁X**车头朝西，东西停放，与原告的车距半米左右，被告在未熄火，未拉手刹，未摘档的情况下，下车让原告挪车，导致车辆撞到原告的车右前门，导致原告车辆受损。双方未报警处理，选择协商解决。被告的保险公司赔偿了原告财产损失2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条规定，书证应当提交原件。第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告王某某在第一次开庭时提交了一份未载明出处的事故维修单照片打印件，被告不予认可并要求原告出具正式的维修费发票。本院向原告王某某重新指定了举证期限，并告知了逾期举证的法律后果，限原告在举证期限内向法庭提交加盖维修单位公章及出具人签字的维修单或维修费发票原件。原告王某某在第二次开庭时提交加盖济南润祺汽车销售有限公司维修站公章的维修单复印件，经被告赵某某质证对该维修单的真实性不认可。本院认为，书证应当提交原件。王某某提交的维修单复印件无法证实修理费用的真实性，同时又无其他维修记录、费用明细等其他证据予以佐证，无法形成一个完整的证据链条。对于原告所主张因维修所导致的误工费也没有相应证据进行证实，其证据不足以证实原告主张，因此原告要求被告支付修车费及误工费共计8931元无事实和法律依据，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马秀菊
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初994号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：李波，男，1982年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、李波返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2327号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《青藏高原是我家》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终1014号 原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄燕明，女，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，经营美美发型屋，户籍地广东省佛山市顺德区*****洲文明西路桥西街东高三巷1号。因本案于2020年6月4日被羁押，2020年6月5日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄燕明犯容留卖淫罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤0606刑初2129号刑事判决如下：被告人黄燕明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄燕明不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人黄燕明向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄燕明撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄燕明撤回上诉。 佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初2129号刑事判决自本裁定送达上诉人黄燕明之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄烈生 审 判 员 达 琳 审 判 员 陈南春 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李阳璕 书 记 员 谢秋燕 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4881号 原告：佛山市星城物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市。 法定代表人：陈**，该公司董事。 委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司员工。 被告：吴均珍，女，汉族，1965年12月12日出生，住湖南省邵阳县。 原告佛山市星城物业管理有限公司与被告吴均珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取即227元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。 审 判 员 林育婷 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林健仪 书 记 员 陆 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特236号申请人：胡广华，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：江海波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**。代表人：张加学，经理。委托诉讼代理人：鲍静，女，该公司员工。本院于2020年10月16日立案受理申请人胡广华与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡广华与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月29日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年10月20日前在保险限额内赔偿申请人胡广华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11328.81元（该款直接汇入胡广华个人指定银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人胡广华不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡广华与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月29日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十月十六日书记员  张 晖
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民申9号 再审申请人（一审原告）：郭某，男，汉族，2012年12月15日出生，住临邑县城区。 法定代理人：王菊菊，女，汉族，1980年2月1日出生，住临邑县城区，郭某之母）。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司； 负责人：孙传鲲，总经理； 住所地：德州市德城区青年路**。 原审被告：杨锋，男，汉族，1985年8月28日出生，住，住临邑县/div> 再审申请人郭某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、杨锋交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁1424民初2491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 倩
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初177号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人周新华，男，1967年7月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，务农，家住鹰潭市余江区。因涉嫌妨害公务罪于2020年4月3日被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年4月17日被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。被告人周华平，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，中共党员，务农，家住鹰潭市余江区。因涉嫌妨害公务罪于2020年4月3日被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年4月17日被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。被告人桂书凤，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，务农，家住鹰潭市余江区。因涉嫌妨害公务罪于2020年4月3日被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人周新华、周华平、桂书凤犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人周新华、周华平、桂书凤到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2020年4月2日下午15时许，鹰潭市公安局余江分局潢溪派出所联合大桥派出所到余江区周家查处涉赌行为时，发现周某3家有十余人以打扑克、打麻将的形式进行赌博，民警汤某、江某、李某带领辅警黄某、杨某、邵某等人口头传唤周新华等人到派出所接受调查。在带离被告人周新华离开现场时，周新华拒不配合民警执法，想挣脱控制，并与民警发生争执。在控制周新华的过程中，周新华用牙齿咬被害人黄某右手欲摆脱控制。被告人周华平、桂书凤不顾民警警告一直以拉扯等方式阻拦民警将周新华带离现场。其中周华平拉扯江某头发，抓伤被害人江某左前额。桂书凤在民警准备将周新华带上警车时从后用力拉扯被害人汤某的衣领进行阻挠。因周新华的不配合及周华平、桂书凤的阻拦，导致大部分参赌人员逃离现场。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻微伤。随后，被告人周新华、周华平、桂书凤被民警传唤到案。归案后，被告人周新华、周华平、桂书凤如实供述了主要犯罪事实。2020年4月16日，被告人周新华、周华平、桂书凤积极赔礼道歉、赔偿损失，被害人江某、黄某、汤某对周新华、周华平、桂书凤表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人周新华、周华平、桂书凤的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见书、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人周新华、周华平、桂书凤以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周新华、周华平、桂书凤归案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人周新华拘役六个月，适用缓刑；建议判处被告人周华平拘役六个月，适用缓刑；建议判处被告人桂书凤拘役五个月，适用缓刑。被告人周新华、周华平、桂书凤对公诉机关指控的妨害公务罪的罪名及犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周新华、周华平、桂书凤在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即到案经过、民警受伤照片、疾病诊断证明、谅解书、常住人口登记表、证明、警官证复印件、证人杨某、李某、邵某、周某1、彭某、周某2、周某3的证言、被害人黄某、汤某、江某的陈述、被告人周新华、周华平、桂书凤的供述与辩解、鉴定书、辨认笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新华、周华平、桂书凤暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人周新华、周华平、桂书凤归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人周新华、周华平、桂书凤所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发后，被告人周新华、周华平、桂书凤积极赔礼道歉、赔偿损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人周新华、周华平、桂书凤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人周新华、周华平、桂书凤一贯表现及审前社区调查，对被告人周新华、周华平、桂书凤适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人周新华、周华平、桂书凤从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周新华犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人周华平犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人桂书凤犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇二〇年十月二十七日书记员  唐仙琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4321号原告：王飞，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：张渝铖，男，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王飞与被告张渝铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告张渝铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14,300元；2.判令被告支付从2019年8月2日至2020年7月6日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年8月2日因装修门面之需向原告借款14,300元，并约定于2019年11月2日归还，但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨无果，故诉至人民法院，望判如诉请。被告张渝铖未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日前，原告王飞因与被告张渝铖协商合作事宜，陆续向被告转款。后双方终止合作并进行结算，2019年8月2日，被告向原告出具借条一张，载明：由于个人装修门面财务紧张向王飞借款14,300元，定于三个月还清，逾期按15%利息偿还（备注：还钱时，王飞本人应当把我们签订的股份转让协议交还于借款人张渝铖当面销毁并开收款凭证以便于注销营业执照）。被告在借款人处签名捺印并书写身份证号码。后因被告未按时还款，原告遂诉来本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，被告向原告出具的《借条》应视为双方就合作事宜清算后达成的债权债务协议，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。还款期限届满，被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告返还借款14,300元的诉请本院予以支持。另，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。被告张渝铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：限被告张渝铖自本判决生效之日起十日内返还原告王飞借款14,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半），由被告张渝铖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年十月二十一日书记员  罗倩倩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2448号 申请执行人：凌珊珊，女,汉族,1992年3月12日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人凌珊珊与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人凌珊珊终止合同的经济补偿金3610.88元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人凌珊珊向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项49.5元，并将执行款项49.5元退给申请执行人凌珊珊，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金3561.38元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2448号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执841号申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：余建，男，汉族，1990年10月2日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行余建借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1039号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人余建所有的银行存款人民币144869元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年十月二十九日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8959号原告：张某1（曾用名：张某2），男，2012年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。法定代理人：张某3，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，系原告父亲。委托诉讼代理人：张极文，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，系原告祖父。被告：长沙菲尼文化交流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****。法定代表人：杜荣。原告张某1（以下简称原告）与被告长沙菲尼文化交流有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张极文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告未培训的课时学费7517元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，原告与被告签订英语培训合约，原告依据约定向被告交纳英语培训服务费13300元，合同约定培训共138课时。合同签订后，原告参加了60课时英语培训。2020年5月22日，被告电话通知因经营不善要关闭门店，经多次协商，被告未处理原告退费问题。综上，被告的行为严重违反了合同约定，严重侵害了原告合法权益，故原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，原告系张极文的孙子，张极文于2019年7月24日在被告所属的菲尼英语长沙雨花校区给原告报名参加英语培训，并签订了《入学须知》，约定：课时数为138课时（暑假班），报名价格为13300元。原告的法定代理人张某3通过支付宝向被告交纳了培训服务费13300元。截止2020年春节放假前，原告在被告所属的菲尼英语长沙雨花校区共参加了60课时英语培训，后因为新冠肺炎疫情的影响被告没有按时开学进行英语培训，被告安排学员平移到其他学校继续学习英语，但原告因距离较远等原因不同意平移到别的学校。原告未能参加剩余78课时的培训。2020年5月22日，原告发现被告已经关闭门店，原告与被告经多次协商，未就退费问题达成一致意见，故原告诉至本院。上述事实，有《入学须知》、收款收据及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告所属的菲尼英语长沙雨花校区签订了《入学须知》，该《入学须知》即应认定为培训合同。菲尼英语长沙雨花校区系被告开设的下属机构，其民事责任应由被告承担，故原、被告之间成立教育培训合同关系。原告按约向被告交纳了138课时的培训费用，被告仅向原告提供了60课时的培训服务，未能依约为原告提供剩余78课时的培训服务，构成违约。被告已关闭菲尼英语长沙雨花校区，明确表示无法继续经营，故原告与被告之间的教育培训合同应予以解除。原告有权要求被告退还剩余课时费用，剩余课时费用应为7517元（13300÷138×78），故原告主张被告退还未培训的课时学费7517元，本院予以支持。对于《入学须知》第18条第F点约定：双方之间可能出现的分歧、争议，均须以友好平和的方式进行协商，或者提交当地仲裁委员会进行仲裁。因该约定属于约定不明确，且双方未达成新的补充协议，故该仲裁条款无效，本院有权依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙菲尼文化交流有限公司于本判决生效之日起七日向原告张某1退还未培训的课时学费7517元。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙菲尼文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年十月十日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3229号 申请执行人：丁传军，男，1984年4月29日出生，住浙江省天台县。 被执行人：陈咏梅，女，1970年4月26日出生，住临海市。 申请执行人丁传军与被执行人陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈咏梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁传军向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人陈咏梅返还申请执行人丁传军借款本金20000元及利息，并负担案件受理费210元。 执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人陈咏梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈咏梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈咏梅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈咏梅的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈咏梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈咏梅名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月09日，暂未发现被执行人陈咏梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈咏梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈咏梅作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人陈咏梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁传军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈咏梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月九日 代书记员 胡华龙