wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1899号 原告：龙里县项氏建材之家，经营场所：龙里县冠山街道西南药都龙泉花园**楼**，统一社会信用代码；92522730MA6H75654P。 经营者：项秀财，男，1970年9月8日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被告：赵廷支，男，35岁左右，住龙里县。 原告龙里县项氏建材之家与被告赵廷支买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告龙里县项氏建材之家于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县项氏建材之家撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙里县项氏建材之家承担。 审判员 吴 宇 二〇二〇年十月十日 书记员 罗程菊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25107号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：饶逸群，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县*********，身份证号码：340************016。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告饶逸群向原告偿还贷款本金230074.99元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）18518.95元、复利879.35元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：370000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月25日发放，2021年7月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金230074.99元、利息（含罚息）18518.95元、复利879.35元。本院认为，原告诉请被告饶逸群还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶逸群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金230074.99元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）18518.95元、复利879.35元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2521.05元（原告已预交），由被告饶逸群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3910号 原告：胡彪，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：徐媛媛，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡彪诉被告徐媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彪及其委托诉讼代理人徐红凌、被告徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐媛媛偿还原告胡彪借款人民币60000元及利息(月利息按2%计算,自2018年4月18日起至本息还清时止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。2018年4月18日被告徐媛媛以购买家用轿车需借用资金为由,向原告胡彪借款人民币60000元整,双方签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2018年4月18日起至2018年7月18日止。并约定借款月息按2%计算。当日，原告胡彪通过银行将60000元转入被告中国工商银行的账户，被告徐媛媛出具借条和收条各一份。期至，原告胡彪多次催要，被告徐媛媛至今本、息分文未付。故，原告胡彪诉至法院。 被告徐媛媛辩称，1、被告徐媛媛因买车向原告胡彪借款60000元属实，但是被告徐媛媛和担保人共计向原告胡彪出具了80000元的借条，被告徐媛媛向原告胡彪出具了60000元的借条，担保人韩宗李向原告胡彪出具了20000元的借条；2、被告徐媛媛的购房合同在原告胡彪手里，被告徐媛媛已经偿还原告胡彪28000元现金，该笔款项是给的担保人韩宗李、孙本庆，但没有收条，被告徐媛媛前夫孙本庆又偿还2000元，该笔款项给的是翔翔（音），合计30000元；3、借款时双方约定的利息是每天2000元，因被告徐媛媛没有及时还款，原告胡彪采取暴力、软暴力等手段对被告徐媛媛的人格及精神造成损害；4、被告徐媛媛愿意还款，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告徐媛媛因买车向原告胡彪借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款利率2分，按月收息，借款时间为自2018年4月18日起至2018年7月18日止。当日，原告胡彪通过胡永才账户向被告徐媛媛账户转款60000元，被告徐媛媛向原告胡彪出具了金额为60000元的借条及收条。原告胡彪因未收到本息，遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡彪提供《借款合同》、借条、收条、转款凭证证明了其与被告徐媛媛之间存在民间借贷关系，被告徐媛媛亦认可向原告胡彪借款本金60000元的事实，原被告双方约定借款到期日为2018年7月18日，借款到期后，被告徐媛媛应及时还款。被告徐媛媛辩称已偿还30000元，原告胡彪不予认可，被告徐媛媛对其辩称亦未提供证据予以证明，本院依法不予采信，本院认定被告徐媛媛尚欠原告胡彪借款本金60000元。对于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案中，原告胡彪起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，借贷双方在借条中约定案涉借款每月利息按2分计算，故原告胡彪主张自2018年4月18日起至本息还清时止按月息2分计的利息请求，本院依法部分予以支持，利息应按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告胡彪借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年4月18日起按年利率15.4%计算至本息还清时止）。 二、驳回原告胡彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被徐媛媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛继东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理董翠红 书记员秦涛
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4829号 原告：张金风，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵开木,无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：汪家龙，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：徐义平，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张金风与被告汪家龙、徐义平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金风的委托诉讼代理人赵开木到庭参加诉讼，被告汪家龙、徐义平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金风向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿工资32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日,双方对劳动报酬进行了结算，汪家龙、徐义平共同向张金风出具了32000元的借条，后汪家龙归还了4000元。现因催讨未果，致讼。 汪家龙未作答辩。 徐义平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张金风所述一致。 本院认为，汪家龙、徐义平已对拖欠款项予以条据确认，其应当及时履行给付义务。但本案中，本院已先行对张金风与汪家龙达成的民事调解协议予以确认，因此对该项诉求不予重复处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下： 徐义平自本判决生效之日起三日内一次性支付张金风16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由徐义平负担（此款由徐义平于本判决生效之日起直接支付给垫付人张金风）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年十月二十九日                                                           法官助理 汪婷                                                            书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢981号申请执行人：杨相红，男性，1970年02月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：雷鸣致，男性，1984年02月19日出生，汉族，住许昌市。被执行人：韩愈，女性，1984年01月17日出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘源涛，男性，1981年12月10日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷鸣致、韩愈、刘源涛银行存款、收入122978.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3156号 原告：程凤霞,女,1977年1月28日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。 被告:叶文,男,1990年6月16日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 原告程凤霞诉被告叶文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告程凤霞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程凤霞在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程凤霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程凤霞负担。 审判员  徐华友 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初20842号 原告：罗孔富，男，1990年2月21日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县**********，公民身份号码452************894。 被告：胡林，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码512************077。 被告：韦丽娜，女，1982年2月17日出生，壮族，住广西靖西市安德镇三合街三塔屯**，公民身份号码452********2173400。 委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。 被告：众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市******************，统一社会信用代码914***********861Q。 负责人：谢旺东，总经理。 委托诉讼代理人：罗锦慧，公司员工。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗孔富，被告韦丽娜及委托诉讼代理人高建平，被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称众诚保险珠海支公司）委托诉讼代理人罗绵慧到庭参加诉讼。被告胡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告罗孔富的诉讼请求：判令胡林、韦丽娜赔偿罗孔富交通事故损失34243.5元；判令众诚保险珠海支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任（维修费25790元、拆检费2500元、评估费1411元、误工费3000元、医疗费1042.5元、诉讼财产保全责任保险保单费500元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2020年5月10日18时32分，胡林未取得机动车驾驶证驾驶粤N*****号小型轿车途经105国道2655KM+500M处（中山市********），与由罗孔富驾驶的桂M*****号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏，事发后胡林弃车逃逸。交警部门认定：胡林承担事故全部责任，罗孔富不承担事故责任。 2.伤情及车辆损失情况：罗孔富于2020年5月10日及5月11日于中山市南区医院检查，产生医疗费用1042.5元。2020年6月11日中山市中安价格评估有限公司出具结论书，证实桂M*****号小型客车损失金额为25790元。 3.车辆保险情况：粤N*****号小型轿车的登记注册人为韦丽娜，该车在众诚保险珠海支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为韦丽娜，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。众诚保险珠海支公司承保了粤N*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对罗孔富的损失承担赔偿责任。现因胡林存在无证驾驶的情形，故众诚保险珠海支公司在交强险财产损失限额范围内免赔。作为粤N*****号车的登记车主韦丽娜应与胡林在交强险限额范围内连带承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由胡林承担100%的赔偿责任，鉴于胡林无证驾驶的情形属于法律、法规中的禁止性规定情形，韦丽娜对众诚保险珠海支公司提交的机动车辆商业保险/机动车辆交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、“投保人缴费实名认证”客户授权书“韦丽娜”的签名不予确认，但其未提供其他证据予以证实，本院认为众诚保险珠海支公司已履行了提示义务，故众诚保险珠海支公司在商业三者险范围内免赔。粤N*****号车车主韦丽娜将车辆提供给未取得机动车驾驶证的胡林驾驶使用，存在一定过错，结合其过错程度，本院酌情确定由韦丽娜承担30%的赔偿责任，由胡林承担70%的赔偿责任。 本院对罗孔富的损失认定如下： （一）医疗费1042.5元（按票据计算），属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由众诚保险珠海支公司承担。 （二）1.车辆维修费25790元（按结论书金额计算）；2.拆检费2500元（按票据计算）；3.评估费1411元（按票据计算），共计29701元，属交强险财产损失责任限额范围，故应先由胡林、韦丽娜连带按限额赔付2000元，超出交强险限额部分27701元，由胡林承担70%即19390.7元，由韦丽娜承担30%即8310.3元。 综上，众诚保险珠海支公司应在交强险限额内赔偿1042.5元。胡林、韦丽娜应在交强险限额内连带赔偿2000元。另胡林应赔偿交通事故损失19390.7元，韦丽娜应赔偿交通事故损失8310.3元。 关于诉求诉讼财产保全责任保险保单费500元的问题，于法无据，故该诉求本院不予支持。关于诉求误工费3000元的问题，罗孔富未提供医疗机构出具的住院记录或建议休息的医嘱，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗孔富交通事故损失1042.5元。 二、被告胡林、韦丽娜于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告罗孔富交通事故损失2000元。 三、被告胡林于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗孔富交通事故损失19390.7元。 四、被告韦丽娜于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗孔富交通事故损失8310.3元。 五、驳回原告罗孔富其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，保全费360元，由原告罗孔富负担34元（原告罗孔富已预交328元及保全费360元），被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司负担10元；由被告胡林、韦丽娜连带负担19元；由被告胡林负担186元及保全费360元；由被告韦丽娜负担79元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告罗孔富）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎涓媚 谢俊花
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7431号原告：谭娇娇，女，1990年2月26日出生，汉族，住遵义市播州区保利未来城市A2地块**楼**。身份证号码：5221211990********。被告：谭雪苑，女，1997年8月15日出生，汉族，住遵义市，住遵义市红花岗区碧桂园遵义********码：52212119970815004X。被告：赵晓莉，女，1967年5月7日出生，汉族，住遵义市红花岗，住遵义市红花岗区碧桂园遵义********22121196705074842。本院在审理原告谭娇娇诉被告谭雪苑、赵晓莉房屋买卖合同纠纷一案过程中，谭娇娇向本院提出诉讼保全申请，请求：人民法院对登记在被申请人谭雪苑名下的位于遵义市播州区遵南大道保利未来城市A2地块24号楼1-8-2号房屋予以查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：谭娇娇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记在被申请人谭雪苑名下的位于遵义市播州区遵南大道保利未来城市A2地块24号楼1-8-2号房屋予以查封。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年十月十日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初11787号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：黄梦旭，男，1990年7月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告黄梦旭追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄梦旭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回对被告黄梦旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年十月十二日书记员 赵佳甜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1008号申请执行人：康长林，男，1960年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘保伟，男，1974年7月11日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行康长林与刘保伟买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  史丽娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执4188号之二 申请执行人：朱家点，男，1963年11月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张世伟，男，1997年3月27日生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行申请执行人朱家点与被执行人张世伟动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人张世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世伟在财付通支付科技有限公司085e9858efedc5XXXXXXfb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1793.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月十六日 书记员  李井源
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2480号 原告：舒申兰，女，1967年1月14日出生，汉族，住丽水市 莲都区寿尔福路608-610号第四层，公民身份号码 332522196701148608。 被告：杭州栖寓房地产代理有限公司，住所地杭州市江干区 环站东路842号，统一社会信用代码91330104MA2CE69F48。 法定代表人：贾忠军。 原告舒申兰与被告杭州栖寓房地产代理有限公司房屋租赁合 同纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2020年7月16日立案受 理后，依法作出（2020）浙1102民初3178号民事裁定书将本案 移送本院审理，本院于2020年8月27日立案受理。根据《全国 人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展 民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小 额诉讼程序并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告舒 申兰到庭参加诉讼。被告杭州栖寓房地产代理有限公司经本院依 法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒申兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房 屋托管合同书》；2.判令被告支付原告违约金7000元；3.本案诉 讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原、被告就 原告所有的杭州市经济技术开发区东方××楼××室房屋签订《房 屋托管合同书》，约定被告按季度向原告缴付租金。后被告于2019 年第四季度、2020年第一季度、第二季度缴付租金时，每季度分 别少支付300元。依据《房屋托管合同书》之约定，被告未按约 支付租金达15个工作日以上（含15个工作日）的，原告有权单 方解除合同并要求被告赔偿2个月的租金作为违约金。 被告杭州栖寓房地产代理有限公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 书面协议：2018年10月31日，原告与浙江栖寓房地产代理 有限公司签订《房屋托管合同书》一份。 委托人：原告舒申兰。 租赁代理机构：浙江栖寓房地产代理有限公司。 租赁标的：原告所有的杭州经济技术开发区东方××楼××幢 2203室房屋。 租赁期限：2018年11月7日至2021年11月6日。 租金标准：3500元/月。 房屋押金：无。 租金支付方式：季付，第一次支付房租时间为2018年10月 31日、第二次支付房租时间为2019年2月7日，此后每三个月支 付一次。 违约责任：被告逾期支付房租超过15个工作日以上的，原告 有权解除本合同，被告需向原告支付两个月的租金作为违约金。 款项支付情况：被告自2020年8月7日起未支付房租。 另查明，浙江栖寓房地产代理有限公司于2019年9月20日 变更登记为杭州栖寓房地产代理有限公司。 以上事实有原告舒申兰提交的《房屋托管合同书》、不动产 权证书、企业信用报告，及当事人的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《房屋托管合同书》系双方真实 意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双 方均应按约履行。原告已交付了案涉房屋，被告理应按约支付租 金。现被告仅支付了2020年8月7日前的租金，其后租金至今未 付，属于根本违约，致原告合同目的无法实现，原告要求解除《房 屋租赁合同》符合法律规定，对于原告该项诉讼请求本院予以支 持。《房屋租赁合同》约定违约金计算标准，现被告未按约支付 租金，违约事实成立，被告理应向原告支付违约金7000元。被告 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张 的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四 条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告舒申兰与被告杭州栖寓房地产代理有限公司于 2018年10月31日签订的《房屋托管合同书》； 二、被告杭州栖寓房地产代理有限公司应于本判决生效之日 起七日内支付原告舒申兰违约金7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杭州栖寓房地产代理有限 公司负担。原告舒申兰于本判决书生效之日起十五日内向本院申 请退费。被告杭州栖寓房地产代理有限公司于本判决书生效之日 起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十月十日 书记员  叶鑫怡
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执2749号陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司、王军艳、周石安：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与王军艳、周石安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119038.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位127084.58元，其中，本金119038.71元，利息8045.87元。本院已于2020年10月19日将该款转付给陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司。至此，陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）甘1202民初4180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初168号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人李志杰，绰号“阿根”，男，1991年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因犯盗窃罪，2013年12月5日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年7月14日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2016年3月16日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年5月25日被桂林市七星区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月7日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人李志杰犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人李志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日15时许，吸毒人员涂某让李某（另案处理）帮他购买冰毒，李某遂联系被告人李志杰向其购买冰毒,并将涂某购买冰毒的人民币（以下币种同）200元通过微信转账给李志杰。后李志杰以180元的价格向朱雪亮（另案处理）购买了 0.23克毒品疑似物，并于当日下午16时许在灵川县矮岭砖厂旁将该毒品疑似物交给涂某，交易完成后即被民警当场查获，上述毒品疑似物也被缴获。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 被告人李志杰被公安机关抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，并提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件。 公诉机关认为，被告人李志杰明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李志杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明，2020年6月26日15时许，吸毒人员涂某让李某（另案处理）帮其购买冰毒，李某遂联系被告人李志杰，并将涂某购买冰毒的200元通过微信转账给李志杰。后李志杰以180元的价格向朱雪亮（另案处理）购买了0.23克毒品疑似物，并于当日下午16时许在灵川县矮岭砖厂旁将该毒品疑似物交给涂某，交易完成后即被民警当场抓获，上述毒品疑似物也被缴获。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 被告人李志杰被公安机关抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，并提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件。 上述事实，被告人李志杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，办案说明、情况说明，扣押决定书、扣押清单，微信支付交易明细，当面称量记录及照片，行政处罚决定书，证人李某、涂某的证言，桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人李志杰的供述。 本院认为，被告人李志杰明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李志杰犯罪后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。李志杰提供重要线索，公安机关从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人李志杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人李志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年十月十六日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4714号 申请执行人浙江董氏汽车配件制造有限公司 被执行人杭州伟顺机械有限公司 本院在执行申请人浙江董氏汽车配件制造有限公司申请执行与杭州伟顺机械有限公司（2020）浙0109民初4555号买卖合同纠纷一案中，杭州伟顺机械有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1370号何良先：你与向天珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向天珍于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人何良先偿还申请执行人向天珍欠款5000元及违约金1500元；二、负担案件执行费50元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-2552特此通知二〇二〇年十月二十一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路**，统一社会信用代码。负责人：张延军，该行行长。被执行人：王茹君，女，1985年4月6日生，汉族，住汝州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与王茹君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初1506号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，王茹君应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人王茹君名下公积金共22939.07元，该公积金办理公积金贷款，不能办理划扣；其名下房产已被另案司法拍卖中，房屋无剩余价值可供执行，其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人现有身孕，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月十六日书记员  郭黎阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾某某。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾某某信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年十月十日书记员 黄子钰(此页无正文)
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10707号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：王小山，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王小山借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告王小山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金142530.85元及该款自2019年12月23日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为粤ＬＧ××××奔驰牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年5月22日，原告发放贷款； 2.借款本金：266000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.02%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月22日还款8585.94元，分36期偿还； 7.还款情况：前18期（即2019年11月22日到期）已还清，第19期已还本金406.98元，此后未还； 8.抵押物：车牌号为粤ＬＧ××××奔驰牌汽车（车架号ＬＥ40Ｇ4ＤＢ2ＧＬ017996）； 9.抵押登记手续：2018年6月7日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息等。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息，并在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告王小山未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告王小山自愿以其所有的车牌号为粤ＬＧ××××奔驰牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王小山经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王小山于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金142530.85元，并支付该款自2019年12月23日起至实际履行日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王小山提供抵押的车牌号为粤ＬＧ××××奔驰牌汽车（车架号ＬＥ40Ｇ4ＤＢ2ＧＬ017996）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如王小山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由王小山负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执900号申请执行人：李侠，女，1986年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市商务中心（建设路与雪枫路交叉口东北角），信用代码：914114815651110822.法定代表人：刘艳荣，经理。本院在执行李侠与河南龙呈房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行。本院于2019年5月22日作出（2019）豫1481民初2167号民事判决书，判决被执行人龙呈房地产开发有限公司于判决生效后60日协助李侠办理房屋转移登记手续。经查，上述房屋于2012年5月28日备案在第三人练浩名下，现第三人练浩下落不明，暂无法执行，上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执900号案的本次执行程序。被执行人河南龙呈房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 刘永涛审判员 梁 宁二〇二〇年十月十四日书记员 夏晓彬
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1279号申请执行人：位红森被执行人：姚志永申请人位红森与被执行人姚志永买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执1279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十月十四日书记员  柳 鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1517号申请执行人：张习勇，男，1970年03月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡华，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县吉贞牧业有限公司，统一社会信用代码91411628770879584B，住所地涡北镇工业开发区。法定代表人：胡华，系该公司总经理。申请执行人张习勇与被执行人胡华、鹿邑县吉贞牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李景林于本判决生效之日起五日内偿还原告张习勇借款本金1600000元、利息1280000元，本息合计2880000元（利息计至2019年5月2日，以后利息按照借款利率月利率2%另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 黄利龙
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3435号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2880号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人绍兴市房地产物业管理有限公司与被执行人贺金龙房屋租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币6875元（含执行费50元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2048号申请执行人：郝青吉,男,汉族，1948年3月2日生,住林州市。被执行人：林州市大山合涧粮油购销有限公司，住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人：常宪文本院在执行郝青吉与林州市大山合涧粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初59号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝青吉3万元；二、驳回原告郝青吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。因林州市大山合涧粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郝青吉向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月5日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月24日、2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月11日向被执行人林州市大山合涧粮油购销有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人林州市大山合涧粮油购销有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月十二日书记员  田 甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3332号 申请执行人：韦琴芳，女，1960年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人：朱济全，男，1972年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西全顺新能源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 韦琴芳与朱济全、广西全顺新能源有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱济全、广西全顺新能源有限公司所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱济全、广西全顺新能源有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38401号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘永强，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省监利县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘永强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额24759.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24759.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘永强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24759.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1361号申请执行人：安徽某某物业服务有限公司安庆分公司。法定代表人：徐某某。被执行人：许某某。本院在执行申请执行人安徽某某物业服务有限公司安庆分公司与被执行人许某某物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初xxxx号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某某名下银行存款11100.44元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824执1475号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放街**，统一社会信用代码：913308241479277597。 法定代表人：程敏，该行行长。 委托诉讼代理人：许微，女，该行员工。 被执行人：夏新根，男，1981年10月6日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被执行人：柴丽萍，女，1983年8月25日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行与被执行人夏新根、柴丽萍金融借款合同纠纷一案中，经双方协商于2020年8月12日达成和解协议：一、截止2020年8月12日，被执行人夏新根、柴丽萍尚欠申请执行人借款本金77000元及利息，定于2020年8月17日前归还借款本金10000元；剩余款项自2020年9月起至2021年8月止，定于每月15日前至少归还3000元，先本后息；定于2021年9月1日前还清全部借款本息；二、申请执行人同意对被执行人夏新根、柴丽萍解除银行账户及网络账户冻结、解除限制高消费及失信黑名单；三、若被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可向人民法院申请恢复原民事判决书的强制执行，或就本协议另行提起诉讼。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执1475号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年十月十日 书记员  徐孟洲
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初6805号 原告：杜俊海，男，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：于渊，江苏江珠律师事务所律师。 被告：陈连兵，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：郭本余，江苏广得律师事务所律师。 原告杜俊海与被告陈连兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜俊海及其委托诉讼代理人于渊，被告陈连兵及其委托诉讼代理人郭本余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜俊海向本院提出诉讼请求：要求陈连兵偿还欠款40万元和利息（自2019年2月6日至判决确定之日，按照年利率6%计算），同时负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因经营需要，曾多次与原告发生经济往来。经原、被告双方结算，至2018年4月23日被告仍欠原告40万元，被告当即立下欠条，注明归还日期与归还方式（详见欠条复印件，另一张27万元欠条系担保责任欠款，被告已解决，原告对此不再主张）。之后，原告曾陆续找被告要求其尽快还款，但被告至今分文未付，故原告提起诉讼，要求判如所请。 陈连兵辩称,1.其和原告之间没有借款关系,40万元欠条实质是原告参与合伙投资的资金。因原告原因合伙账目至今未结清，预测有亏损，原告急于拿回投资款，才谎称与被告有经济往来。2.2015年3月至2016年2月，原、被告和案外人张中亮合伙搞工程项目建设，未签订合伙协议，投资盈亏都是三人平分，我投资了280多万元，原告投资了70多万元，张中亮投资了170多万元，我们先后中标了三个工程，其中“辉山乳业污水管网工程”（以下简称辉山工程）和“射阳蚕种场水泥路工程”（以下简称蚕种场工程）是以原告公司江苏润海环保工程有限公司（以下简称“润海公司”）名义中标。3.2018年2月，辉山工程的工程款68万元转入原告的润海公司，原告直接扣掉28万元，剩余的40万元让被告打欠条才同意转给被告，但当时春节将至，原告将40万元转给被告用于发放工人工资及支付材料款，当时没打欠条。在2018年4月，被告考虑到2019年春节前将有工程款到账，合伙人之间可以进行结账，而且原告要求被告出具40万元欠条才同意将到帐工程款中的27万元支付给我的债权人陈**某，被告不得已才出具了40万元的欠条。4.我们三人合伙经营承包工程，有共有账簿，原告公司会计陈晨制作费用报销单，对合伙项目的费用发票报批，说好三人共同签核才能报，着急时也需两人签核。对合伙时参与招标等项目费用支出，被告曾与张中亮结算过，结算的情况原告也是清楚的，每人应承担253279元的费用，这些费用都有详细记载或账目可查。综上，原、被告之间不存在借贷关系，仅有合伙经营关系，本案40万元是原告的投资款，合伙账目尚未结清，故被告不承担原告主张的还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了被告2018年4月23日出具的40万元欠条，欠条载明：“今欠到杜俊海人民币肆拾万元整（2019年春节前逐步还清）￥400000元”；该欠条上部是1张27万元欠条，内容是“今欠到杜俊海人民币贰拾柒万元整￥270000元（在2018年9月1日前归还）”。就该27万元欠条，双方一致认可系本院（2018）苏0924民初2555号民事调解书约定的陈连兵于2018年9月1日前向陈**某支付的27万元，约定由润海公司承担担保责任，因有工程款到润海公司账户，双方已冲账，故原告不再主张。就本案40万元欠条的组成，原告先陈述是借款，款项交付凭证是2018年2月13日从其个人账户转给被告账户40万元，但被告不予认可，陈述是合伙工程款68万元到润海公司账户后，原告扣下28万元，剩余40万元因临近春节转给被告用于支出工人工资和材料款，并提交由原告书写的账目清单复印件1张，证明双方款项往来情况。 被告提交了原告书写的账目清单复印件，该复印件载明：“陈连兵借公司款：2015.11.2，15525；11.6，50000；11.9,50000；1.29,10000；16万税；10万孙林明。个人欠杜俊海：35.5万元。26万元、11万元、1.5525万元（应为陈连兵欠公司款的数额，列竖式相加）。杜俊海合计投资74万元。”，并陈述在明细之后，被告又拿给原告8万元，春节后原告会计又打了2万元给被告，剩下的总投资就是68万元。原告对该份账目清单和68万元金额的形成不持异议，先提出清单中“投资”二字写得比较局促，需庭后找原件核实，庭后则解释，清单列明陈连兵借公司款和陈连兵个人欠杜俊海款两项合计74万元，虽原告将该74万元又写成投资，但该投资的意思表示被之后陈连兵所立借据又还原到事实本来面貌，即以借款和个人欠款处理。 案涉40万元欠条出具后，被告分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，经本院释明，原告否认合伙事实，坚持是民间借贷，不同意变更诉讼请求。 本院经审查认为，原告持40万元欠条向本院提起民间借贷诉讼，并提供转账凭证佐证；被告陈连兵辩解出具40万元欠条是确认原告的投资款数额、在合伙账目结算时可予抵账但合伙账目至今未结，原告提供的转账凭证是支出合伙项目工程款的凭证，支出后也用于合伙费用支出，并提供费用报销单、合伙账目、74万元账目明细清单等复印件及张中亮的到庭证言证明原、被告之间并非民间借贷法律关系，而是合伙关系。在被告提出抗辩并举证后，原告认可74万元的账目明细清单组成，以及之后又逐渐减少为68万元、40万元的相关经过和事实。审理中，原告否认参与合伙项目管理的事实，与费用报销实际不符。根据当事人陈述和举证情况，可以认定原、被告之间存在合伙关系的事实，原告所主张的40万元债权并非民间借贷而形成，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杜俊海的起诉。 案件受理费7300元（原告已预缴），退还原告杜俊海。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 兰 人民陪审员  崔德荣 人民陪审员  吴友俊 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 伟 蔡琳琳 书记员杨银秋 许元鑫 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4993号 原告：申华，女，1972年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：徐兆奕，男，1991年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：陈青，该公司总经理。 原告申华与被告徐兆奕、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告申华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申华撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告申华负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  任 芳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执号562号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人覃新福，男，1980年3月13日出生，壮族，现住广西昭平县。 被执行人秦永县，男，1971年1月10日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 被执行人韦晓，男，1977年7月22日出生，壮族，现住广西宜州市。 被执行人谢庆顶，男，1983年2月26日出生，汉族，现住广西昭平县。 被执行人胡杏，女，1986年1月1日出生，仫佬族，现住广西宜州市。 被执行人周洪斌，男，1982年4月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，现住广西宜州市。 被执行人黄勇亮，男，1975年9月10日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。 被执行人广西澳名朔贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区沿海开发区金象**银海大道****，组织机构代码：450100200169570。 法定代表人：胡杏。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人覃新福、秦永县、韦晓、谢庆顶、胡杏、周洪斌、胡琴、黄勇亮、广西澳名朔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出（2017）桂0127民初2820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初5313号                               开庭时间                       2020年10月27日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路****。             法定代表人：冉海。             委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：宋丽，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       李敏锐，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、依法判令被告支付物业服务费1749.72元，违约金300元，共计2049.72元；2、案件受理费由被告承担。                               被告辩称                       原告2018年1月1日入驻小区，但是是以欺诈的形式入驻的，当时说的免半年的物业费，但原告没有兑现承诺。他住31楼，房顶漏水导致家里装饰受损，物业公司也没有来处理。每栋楼的安全设施长期未进行维护，物业公司擅自占用小区的公共空间，允许别人进来贴小广告，对进出小区车辆没有管理，允许小区里面办丧事，影响业主生活，没有尽到管理义务。                               法院认定的事实                       被告系广安城市之都小区业主，房屋产权面积为104.15㎡。2018年6月24日，原告与广安区城市之都小区第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限至2020年12月31日，高层住宅物管费0.7元/㎡/月，商业门面1.2元/㎡/月，车库负一、负二：50元/月/台，空置房屋的物业管理服务费，按同等住宅房的100%收取；小区物业实行三级收费，二级服务。合同还约定了业主或物业使用人违反约定未按期缴纳物业服务费的，应按所欠物业服务费金额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同附件约定了物业管理服务标准（质量）。             合同签订后，原告提供了物业服务，被告从2018年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物管费1749.72元（104.15㎡×0.7元/㎡×24月）。原告对被告进行了书面律师函催收。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告在履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠的物业服务费。             原告在履行物业服务合同中过程中亦存在不足之处，应进一步提高服务质量，对业主的合理诉求应当及时整改；对小区的环境整改、设备维护应当按合同约定的标准进行，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。             对于被告家中漏水的问题，其最终解决途径不属于本案物业服务合同范围，被告可另行诉讼。对于被告辩称的其他意见，未出示证据证实，本院不予采信。                               裁判依据                       《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                               裁判主文                       一、限被告李敏锐于本判决生效之日起五日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1749.72元；             二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担10元，被告李敏锐负担15元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1031号 成都市金控小额贷款股份有限公司： 关于你申请执行四川省泰通盛投资管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川省百年盛世实业有限公司、易宏、彭力立、胡毅毅、王娜借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初126号民事判决书，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2993号原告：孙月,女,1993年2月11日出生,汉族，超市店长,住黑龙江省龙江县。被告：赵佳丽,女,1990年10月1日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。原告孙月与被告赵佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月到庭参加了诉讼，被告赵佳丽经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金15,000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月15日向原告借款15,000元，并出具欠据一张。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵佳丽经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告孙月围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵佳丽经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告孙月提交的证据予以确认并在卷佐证。被告赵佳丽虽未出庭应诉，但向法庭提交了视频光盘，视频内容为原告孙月向被告赵佳丽给付房屋装修款，其不能证明被告偿还涉案借款，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告赵佳丽向原告孙月借款15,000元，未约定借款利息及还款日期，被告赵佳丽为原告孙月出具欠条一张。至今，被告赵佳丽未予清偿借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵佳丽向原告孙月借款，并出具欠条，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告孙月主张债权时，被告赵佳丽应予还款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佳丽于本判决生效之日起3日内给付原告孙月借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告赵佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  高云二〇二〇年十月十二日书记员  高爽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1024号之五申请执行人：曾另元，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李发明，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何艳，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初932号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人何艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何艳在四川省农村信用社联合社6***1账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  张胜贵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3646号之一 申请执行人：四川维卡斯门窗科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区大洋路**（**）。 法定代表人：杨思诗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被执行人：胡传宝，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1507号民事判决书，于2020年6月10日立案执行四川维卡斯门窗科技有限公司与胡传宝承揽合同纠纷一案。立案执行标的57868.6元，申请执行费768元，执行到位5549.16元。执行中，本院于2020年7月22日依法查封被执行人名下川Ａ2××××五菱牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人胡传宝采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈传丽
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1067号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：池丽宝，女，1986年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、池丽宝返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员   刘思远
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4508号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：刘洁，女，1977年8月28日出生，汉族，住襄阳市谷城县武安镇。公民身份号码：4206241977********。                  开庭时间              2020年10月14日                  原告诉求              1、判令被告刘洁归还信用卡透支款、利息共计175317.04元（截至2020年4月28日透支本金163906.28元，利息11410.76元，2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金以本金163906.28元为基数按照约定利率、违约金标准计算；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告刘洁未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，被告刘洁分别于2015年7月29日、2017年11月23日，向原告申请办理牡丹信用卡，并填签了信用卡申请表，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（下称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；原告对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但被告未按约定按期还款，截至2020年10月14日，被告刘洁已透支信用卡本金161853.11元，利息21920.31元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告刘洁向原告申领信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告刘洁使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告刘洁偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洁经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告刘洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月14日的信用卡透支本金161853.11元，利息21920.31元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月15日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1903元，由被告刘洁负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                     二〇二〇年十月十四日                  书  记  员    江秋凌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5676号 申请执行人东莞市樟木头镇樟罗股份经济联合社，住所地为广东省东莞市。 负责人罗俊波。 被执行人东莞嘉美塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人陈德荣。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15917号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人人民币551530元及逾期付款违约金，支付本案的律师费20000元，支付本案受理费10732元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人东莞嘉美塑胶五金制品有限公司经营场所的机器设备，由本院（2020）月1973执5291号案件处置，本案已向该案申报债权。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李跃群
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5319号原告：福建省澳泰房地产有限公司，统一社会信用代码91350900731859484E，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金港名都C区会所。法定代表人：姚必科，执行董事。委托诉讼代理人：纪相宇，福建名仕律师事务所律师。被告：许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，公民身份号码×××35，住苍南县。被告：易会德，男，1970年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××39，住福建省福鼎市号7梯714室。被告：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，统一社会信用代码91330327757065594H，住所地苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。法定代表人：李文胜，总经理。原告福建省澳泰房地产有限公司与被告许明建、易会德、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福建省澳泰房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按福建省澳泰房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十月十日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1049号申请执行人杜志宏，男，1976年08月06日生，汉族，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人杜志宏与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4347号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司偿还申请执行人杜志宏款项13320.00元.因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜志宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年07月03日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有存款，已于2020年07月04日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、2020年07月16日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。4、2020年07月19日查明被执行人商水县君顺百货有限公司无住房公积金。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金13320.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人杜志宏履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 驰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19408号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈标，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈标借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26410号民事判决书，要求被执行人陈标支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22008.88元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19408号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2487号 原告昆山驰威机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康 家路61号4号房。 法定代表人李永胜，总经理。 委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。 被告杭州农冠生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干 区白云大厦1幢1115室。 法定代表人曾志文。 原告昆山驰威机械有限公司（以下简称驰威公司）诉被告杭 州农冠生物科技有限公司（以下简称农冠公司）买卖合同纠纷一 案，本院于2020年4月21日受理后，根据《全国人民代表大会 常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程 序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员苏翔适用简易 程序独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了缺席审理。 本案现已审理终结。 原告驰威公司诉称，原被告素有业务往来，原告向被告采购 有机废弃物快速无害化生物发酵系统等设备，2019年12月18 日原被告签署对账单，确认原告于2019年12月开具1837000元 发票给被告，马来西亚丽鸿第四五套安装调试完成后，被告在该 订单退税款到账或客户尾款到账或2020年3月30日前，任一情 况满足，被告即支付原告全部尾款206700元，现被告未能在2020 年3月30日前支付原告该笔款项，原告催促未果，故提起诉讼， 诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款206700元及利息（以 206000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用 由被告承担。 被告农冠公司未作答辩。 2本案经审理查明的事实如下： 供应商：驰威公司。 采购商：农冠公司。 采购合同：双方于2019年8月22日签订的设备采购合同。 采购标的：DZR-50快速无害化生物发酵系统肥料生产线。 合同价款：合同价1837000元。 付款方式：第一次预付款为合同总价30%共551100元，农 冠公司在合同签订后7个工作日支付给驰威公司；第二次付款在 合同签订后的45日内，为合同总价30%共551100元。第三次付 款为合同总价30%，在农冠公司收到订单产品并验收合格之后， 供应商开具全额发票后7个工作日支付，第四次付款为合同总价 5%共91850元，在设备安装完成并经农冠公司和用户验收合格之 后，在10个工作日内予以支付。尾款（质保金）合同总价5%共 91850元，在农冠公司对设备全部验收合格之日起一年后支付。 订单附件一载明购买设备的基本配置、价格，及售后服务承 诺。 签章确认：驰威公司法人李永胜在合同上落款的授权代表处 签字并加盖驰威公司公章。农冠公司张琳蓉在落款的授权代表处 签字并加盖农冠公司公章。 2019年12月6日，驰威公司向农冠公司发送上述货物，送 货单上验收意见载明，设备的品牌、外观、规格、数量、配件正 确，技术资料齐全，点验合格，同意签收。张琳蓉在购方单位签 收人处签字确认。 2019年12月19日，驰威公司向农冠公司全额开具了增值 税专用发票。同日，农冠公司和驰威公司签订对账单一份，对账 单抬头载明为杭州农冠应支付驰威货款明细，明细第七项确认 2019-9-19，DZE-50*2，签单前客户要求去掉两台燃烧机，设备 中途又要求加两台燃烧机，订单价由1837000元增加到1860000 元，总价1860000元，已收金额1653300元，未收金额206700 元，备注为已收金额发票未开。 3总结确认执行办法为：驰威公司于2019年12月开具1837000 元票额发票给杭州农冠公司，杭州农冠公司在设备采购订单（马 来西亚丽鸿第四、五套订单）项目安装调试完成后（特别约定： 农冠公司该订单退税款到账或客户尾款到账或限时三月份2020 年3月20日前，三种情况任意一种情况满足条件即付款）支付 该订单全部尾款206700元，其他事项于款项双方另行协商确定， 不在此次对账决策事项内。对账单落款处驰威公司和农冠公司分 别盖章确认。 后农冠公司未支付尾款206700元。 2020年1月20日，双方完成设备验收，验收单载明设备安 装调试完成，验收合格，农冠公司的张琳蓉在设备交付验收单上 签字确认。 以上事实有原告提供的设备采购订单、送货单、交付设备验 收单、对账单、增值税专用发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告驰威公司与被告农冠公司签订的《设备采购 订单》由双方盖章并有授权代表签字确认，系双方真实意思的表 示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵 照履行。原告已交付货物，并由被告验收合格，被告理应承担依 约支付货款的责任。合同虽然约定5%的质保金付款条件为在农 冠公司对设备全部验收合格之日起一年后支付。但根据双方在 2019年12月18日签订的对账单，本案合同涉及的货物增加两 台燃烧机总价由1837000元增加至1860000元，未付金额206700 元，并确认该笔订单全部尾款206700元的付款条件为对账单中 的特别约定三种情况之一满足即支付全部尾款，其中明确约定付 款情形之一是2020年3月30日前，故驰威公司依据结算单主张 农冠公司支付尾款206700元具有事实和法律依据，本院予以支 持。原告主张自起诉之日由被告承担逾期付款的利息损失，合法 有据，本院亦予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第 一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百 4五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州农冠生物科技有限公司支付原告昆山驰威机械 有限公司货款人民币206700元，于本判决生效之日起十日内付 清； 二、被告杭州农冠生物科技有限公司支付原告昆山驰威机械 有限公司利息（以欠付上述第一条货款为基数，自2020年4月 21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4401元，减半收取人民币2200.5元，财 产保全申请费1554元，合计人民币3754.5元，由被告杭州农冠 生物科技有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效 之日起七日内交纳本院。公告费人民币560元，由被告杭州农冠 生物科技有限公司承担。被告应负担的公告费应于本判决生效之 日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月十二日 代书记员  沈凌杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24064号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：蔡露茜，女，1990年1月22日出生，汉族，住浙江省安，住浙江省安吉县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡露茜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月2日尚欠本金余额16513.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16513.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡露茜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16513.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告蔡露茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12824号原告：杭州萧山翰燃蔬菜经营部，统一社会信用代码92330109MA2CFYTB0J，地址浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心****蔬菜区。经营者：耿永兴。被告：上海歆春餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H891847，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路**。法定代表人：赵华。本院在审理原告杭州萧山翰燃蔬菜经营部诉被告上海歆春餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山翰燃蔬菜经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海歆春餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山翰燃蔬菜经营部撤回对被告上海歆春餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山翰燃蔬菜经营部负担。审判员  王大伟二〇二〇年十月十四日书记员  张 艳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1731号之三 申请执行人：由生林。 被执行人：王娟，女，汉族，1963年07月12日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在中国工商银行账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李巍巍