wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3416号原告：大连齐邦板材有限公司，住所地大连市甘井子区西北路**。法定代表人：齐永堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成，辽宁新华律师事务所律师。被告：大连鑫达峰机械制造有限公司，住，住所地大连市旅顺口区北海街道西泥河村/div>法定代表人：张晓丽，该公司经理。原告大连齐邦板材有限公司与被告大连鑫达峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连齐邦板材有限公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告大连鑫达峰机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连齐邦板材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款165136.40元，违约逾期付款利息29724元，律师费用15000元，合计209860.40元；2.判令被告以165136.40元为基数，按年24%向原告给付欠款利息直至货款付清为止；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，原、被告签订书面《工矿产品购销合同》，载明被告于2019年10月24日从原告处提货（开平板、锰板、中板等），合计金额215136.40元，约定被告于2020年1月20日支付5万元，余款需在2020年2月15日前结清，逾期每年按总货款的24%作为资金补偿，计息日从提货日2019年10月24日起算至货款付清为止，所发生的律师费、法院诉讼费等均由被告承担。被告已支付5万元，尚欠货款165136.40元，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《工矿产品购销合同》一份，证明被告购买原告板材的货款及违约责任；2.委托律师合同一份、发票一张，证明原告委托律师诉讼代理支付的费用。本院经审理认定事实如下：原告向被告销售板材，被告于2019年10月24日从原告处提货（开平板、锰板、中板等）。双方于2020年1月8日签订《工矿产品购销合同》，载明货物的品种、单价，合计货款215136.40元，结算方式及期限：2020年1月20日支付5万元，余款2020年2月15日前结清，逾期每年按总货款的24%作为资金补偿，从提货日2019年10月24日起算，所发生的律师费、法院诉讼费等均由被告承担。被告已支付5万元，尚欠货款165136.40元。本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，原告向被告销售板材，被告应按约定及时支付原告货款，逾期支付，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和民合同法》第八条、第一百零九条、第第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告大连鑫达峰机械制造有限公司大连齐邦板材有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连齐邦板材有限公司货款165136.40元、2019年10月24日至2020年9月7日逾期付款利息29724元、律师费15000元，合计209860.40元。二、被告大连鑫达峰机械制造有限公司自2020年9月8日起以165136.40元为基数按年利率24%计算支付迟延履行期间的债务利息，至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告大连鑫达峰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二〇年十月二十二日书记员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1738号之二 申请执行人：四川松茂工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园天府科盛路。 法定代表人：冯宗荣。 委托代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：穆明君，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初12421号民事判决书，于2019年04月16日立案受理四川松茂工程机械有限公司申请执行穆明君追偿权纠纷一案。执行标的400000元及利息，执行费5900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院查封了被执行人穆明君名下车牌号为川Ｅ××××田野牌汽车一辆，查封了被执行人穆明君所有的位于泸州市龙马潭区××道××段××号××幢××层××单元××号房屋，因房屋设置抵押金额过大及被执行人正在积极筹措款项，故申请人申请暂不处置以上房屋及车辆并终结本次执行程序。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  毛文慧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执539号申请执行人：杨大清，男，1966年2月16出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：黄秋红，女，1980年9月5出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人杨大清与被执行人黄秋红离婚纠纷一案，2019年4月16日本院作出的（2019）湘0802民初945号民事判决书已发生法律效力。2020年5月12日申请执行人杨大清申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人黄秋红发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月14日、2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月22日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月13日向被执行人住所张家界市永定区××街道大庸桥社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人黄秋红采取了限制高消费措施。2020年10月12日，本院将被执行人黄秋红纳入失信被执行人员名单。2020年10月10日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为35000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月十五日书记员 覃 思
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1859号 原告：姜国芳，女，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：彭加元（原告之夫），住重庆市垫江县。 被告：高咸俊，男，1948年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：高章平，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告姜国芳与被告高咸俊、高章平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告姜国芳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，姜国芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许姜国芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜国芳负担。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  余仲琴 人民陪审员  张 政 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2884号之一 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吴林，男，汉族，1989年08月16日出生，住成都市双流区。 被执行人：邱磊，男，汉族，1993年01月06日出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0116刑初1179号于2020年7月22日移送执行吴林、邱磊罚金、追缴违法所得一案。申请执行标的18000.00元，未执行到位。 本案执行中已对被执行人吴林、邱磊名下登记所有的车辆或房产予以查封，但无法处置。被执行人吴林、邱磊无其他财产可供执行。本院依法对被执行人吴林、邱磊采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10053号 原告：郑富燕，女，汉族，1995年2月25日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：王维，四川辅之辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽萍，四川辅之辅律师事务所律师。 被告：黎雨，女，汉族，1998年12月26日出生，住四川省金阳县。 原告郑富燕与被告黎雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑富燕的委托诉讼代理人王维、被告黎雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑富燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还欠款共计107107.9元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事美容行业，被告系原告之学徒。2018年4月9日，原告有事外出，被告一人留在位于成都市成华区和美东路8号富丽东方××栋××单元××的店内，其烧水时因疏忽而引发火灾，导致楼栋电梯、消防设备和店内设施设备、家具装修及商品烧毁。事发后，原告向物业公司支付了维修电梯、消防设备的费用，同时赔偿了对邻居造成的损失，店内装修等也由原告自行修复。事后经原被告协商一致，被告同意偿还原告约11万元的损失，继续在原告处工作，并每月从工资中扣除1000元用以偿还该笔欠款。但2019年10月被告于原告处离职，并对原告避而不见，自此被告不见踪影，也未履行偿还欠款的协议。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告黎雨辩称，原告所述事实与理由与实际发生的情况不一致。原告陈述其有事外出不在店内是不真实的，当时原告就在店内，原告说导致店内消防设施损失，其实当时是没有消防设备的，商品没有被损害，只是被熏黑了，但是还在继续使用。 经审理查明:原告系位于成都市成华区和美东路8号富丽东方××栋××单元××号美容店铺的经营者，被告系该店前员工。因该房屋性质系住宅，不能用于经营，故未能办理营业执照。 2018年4月9日，案涉店铺因厨房烧水引发火灾，原被告认可火灾发生时厨房堆有部分泥灸等物品。双方现因火灾损失的赔偿问题发生纠纷而诉至本院。 庭审中，被告称其系受原告指示为客户烧水，烧水时原告一直在案涉店铺；原告对此不予认可，称其系在烧水过程中才回到店内，且回店后被告并未告知其厨房在烧水。但是，原告认可被告烧水的目的是用于招待客户，系基于职务行为，但被告对事故发生具有重大过失，故主张被告应当承担本次事故损失的赔偿责任。 原告向本院提交了收据、第三人出具的《证明》、插线板发票、沙发送货单、烟感声光送货单、电路主板收据及房屋租赁合同，拟证明其因火灾产生各项损失共计10余万元。 原告与被告2019年10月16日的微信聊天记录中，原告称“我不是心血来潮！我们都好好想哈我们为什么要这样！？当初到现在？都好好理理”，被告回复有“谢谢你，我以后一个月给你转一千，稳定了慢慢把剩下的还完，这个你可以截图保存，为这个目标奋斗，我们都很激动，都静静吧”、“等我后头宽裕点，我会跟着多还点，……也让我为自己犯的错买单吧”等。 上述事实，有双方当事人身份信息、收据、第三人出具的《证明》、插线板发票、沙发送货单、烟感声光送货单、电路主板收据及房屋租赁合同、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等在案证实。 本院认为，本案争议的焦点在于被告对火灾发生是否存在重大过失、是否应由被告承担事故责任的问题以及损失具体金额的确定。 关于被告对火灾发生是否存在重大过失、是否应由被告承担事故责任的问题。 首先，虽然案涉事故因烧水而引发，被告前去烧水却疏于照看，对火灾的发生确实存在一定过错，但根据原被告的陈述，原告认可被告烧水的目的是用于招待客户，系基于职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，在被告没有故意或重大过失的情况下，不应由被告承担侵权责任。 其次，被告作为雇员，在工作时间内基于职务行为前去烧水，其同时又要处理其他工作，被告对火灾的发生仅负有一般性的过失，并无主观故意或重大过失。虽然被告在微信记录中曾经承诺每个月还原告一千以及愿意为自己犯的错买单，也不能据此认定被告存在重大过失以及认可其应当对火灾事故负责这一事实。 相反，原告作为雇主，对房屋的安全负有管理责任，无论其系在烧水开始时还是烧水过程中进入店铺内，都应在雇员黎雨工作时，对燃气灶上烧有水壶负有注意义务。同时，原告明知案涉房屋系住宅，不应用于经营，但原告仍租赁该房屋用于经营美容店铺，改变了房屋用途，给自己以及周围居民均带来了人身、财产方面的安全隐患。此外，原告亦认可事故发生时店内并没有消防设施设备以及烧水的厨房中还堆放有部分物品的事实，这些物品也可能会对火灾的发生产生一定影响。综上，原告自身对火灾的发生和蔓延、损失的扩大负有重大过错。其作为雇主，也无法提供消防勘查或鉴定的意见，故应由原告承担相应的不利后果。 关于损失具体金额的确定。 首先，因事故发生时间距离现在已经过去两年多，原告向本院提交的事故发生当时所拍摄照片亦较为模糊，且原被告双方也无法就火灾造成的损失房屋部分及损失金额达成一致意见，故本院无法对损失的范围作出认定。其次，原告作为店铺管理者，在火灾发生后并未第一时间对现场损失财物进行清点、确认，也未对损失进行鉴定评估，导致确切损失难以确定，原告对此负有责任。虽然原告向本院提交了收据、发票、送货单及房屋租赁合同等证据，但原告不能证明上述损失系因案涉火灾产生。再次，虽然被告在微信聊天记录中承诺每个月还原告一千，但双方并未就损失的总金额进行确认。综上，原告所举证据无法证明其因火灾产生损失107107.9元，原告应自行承担举证不能或所举证据不足以证明其损失具体数额的事实主张的不利后果。 综上，被告作为雇员，对火灾的发生既无故意或重大过失，原告也无法举证证明其损失的具体数额，故原告以被告存在重大过失为由，要求被告向其支付火灾损失赔偿款107107.9元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郑富燕的诉讼请求。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告郑富燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年十月十五日 书记员  雷雨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异115号 异议人（案外人）：北京宜方宏元环保科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王静，董事长。 委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇娇，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 申请人：王宁，男，汉族，1969年10月4日生，住徐州市泉山区。 被申请人：李昊谦，男，汉族，1975年3月27日生，住河北省邢台市巨鹿县。 本院在办理王宁诉李昊谦债权转让合同纠纷一案中，根据申请人王宁的申请于2020年7月23日作出（2020）苏0311执保980号民事裁定书，异议人北京宜方宏元环保科技股份有限公司（以下简称宜方宏元公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，王宁与李昊谦债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日向山东省德州市行政审批服务局发出（2020）苏0311执保980号协助执行书：冻结李昊谦持有的山东希元环保科技有限公司（以下简称希元公司）的250万元股权。查封期限三年。 针对本院诉讼过程中上述执行行为，异议人宜方宏元公司提出异议称，请求依法撤销（2020）苏0311执保980号裁定书，解除对希元公司股权、其他投资权益的冻结。其事实和理由为：希元公司系2019年11月8日由王静、李昊谦发起设立的股份有限公司，其中王静认缴4750万元出资额（95%）、李昊谦认缴250万元出资额（5%），认缴出资期限至2049年10月25日。2020年3月4日，希元公司股东发生变更：李昊谦将其持有的发起人5%份额转让给宜方宏元公司，公司注册资本未变更；另外该出资份额转让前，李昊谦未向希元公司实缴任何注册资本。2020年4月25日，希元公司以书面形式向主管部门德州市行政审批服务局进行了股东变更的《章程修正案》备案，变更后，现任股东宜方宏元公司已实际控制公司，并委派相应人员进行管理。根据《公司法》、《公司登记管理条例》的规定，股份有限公司变更股东登记，无须经过登记机关审查核实，只需在网上进行公示即可，且希元公司已向德州市行政管理部门进行备案，因此，鉴于法院冻结的希元公司250万元份额的股权、其他投资权益，实际持有人并非李昊谦，李昊谦既非我公司股东，对希元公司也不享有任何权利，该保全措施应予撤销。 申请人王宁未提交意见。 被申请人李昊谦未提交意见。 又查明，希元公司由王静、李昊谦于2019年11月8日经山东省德州市市场监督管理局批准设立股份有限公司（非上市）；注册资本5000万元，其中王静认缴4750万元出资额（95%）、李昊谦认缴250万元出资额（5%），认缴出资期限至2049年10月25日。2020年3月4日，该公司股东王静（甲方）、李昊谦（乙方）作为出让方与受让方宜方宏元公司（丙方）在北京市签订《股权转让协议》一份，载明：“1、宜方宏元公司、北京东方园林环境投资有限公司、希元公司、王静、李昊谦五方于2020年3月3日就希元公司股权转让及合作经营公司事宜签署《合资协议》；2、甲方合法持有希元公司（下称目标公司）95%的股权，甲方拟将目标公司30%股权（下称标的股权）转让给丙方；乙方合法持有目标公司5%的股权，乙方拟将5%的股权转让给丙方；3、丙方拟同意按照本协议及上述《合资协议》约定的条件受让标的股权。甲乙双方向丙方转让标的为：甲方目标公司30%的股权、乙方持有目标公司5%的股权；转让价款及支付：甲、乙、丙三方同意并确认，本协议项下的股权转让价【0】万元人民币。本协议经三方签字后即生效，后三方应积极办理标的股权转让相关的工商变更手续。三方还签订了其他条款。” 2020年3月16日，希元公司即在网上就该公司股权变更进行了公示信息显示：王静、宜方宏元公司、北京东方园林环境投资有限公司、李昊谦变更前股权比例分别为95%、0、0、5%；变更后股权比例分别为0、35%、65%、0。 2020年4月15日，希元公司向山东省德州市行政审批服务局提交《希元公司章程修正案》一份，其中载明：公司章程第十三条原为：发起人王静、李昊谦认购的股份数为4750万元、250万元；出资方式为货币，出资时间为2049年10月25日。现有股东北京东方园林环境投资有限公司、宜方宏元公司认购的股份数3250万元、1750万元；出资方式、出资时间均不变。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时第二百二十七条还规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（四）、股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用公示系统公示的信息判断；……”本案中，本院冻结标的物是被申请人李昊谦在希元公司的250万元股权。宜方宏元公司于2020年3月已受让李昊谦在希元公司的股权，并已按相关规定由希元公司在网上对该企业信用公示信息进行了公示（股份有限公司无需进行股东变更登记），宜方宏元公司以案外人提出对本院冻结其已受让的李昊谦在希元公司的250万元的股权提出异议，该公司认为本院的保全措施与其在法律上有利害关系，对其提出的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 异议人北京宜方宏元环保科技股份有限公司的异议请求成立。 案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  孙 浩 审 判 员  赵艳鹏 人民陪审员  冷旭东 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李为卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4838号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢聪，该公司员工。 被告：熊成，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告熊成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司的委托诉讼代理人谢聪到庭参加了诉讼，被告熊成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊成支付原告代偿款43709.71元并支付利息，计算方式为以43709.71元为基数，从起诉之日起按每天万分之五的标准计算利息至代偿款全部结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山银行城中支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，贷款金额为94000元，借款期限为36期。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，被告未能按时向银行履行还款义务，原告依约代偿共计9次，合计代偿43709.71元。原告履行了担保义务后向被告多次催收代偿款，但被告均未支付。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，恳求法院依法判决。 被告熊成未作答辩。 本院经审理认定如下，2017年8月16日，熊成作为债务人与萧山银行城中支行作为债权人签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，主要约定：1.债务人购买汽车总价为118000元，自行支付首付款24000元，通过萧山银行城中支行办理的卡号为6222××××2907的丰收信用卡透支94000元，分期还款期数为36期；2.手续费8460元，也按36期分期支付；3.对于债务人本合同项下的所有应付款项，债权人有权直接扣收债务人丰收信用卡账户；3.债务人以四川省绵阳市游仙区五里堆社区6楼一号作为本合同所涉债务催收和诉讼文书包括但不限于传票、判决书法律文书的送达地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日。同日，浙江易顺担保有限公司作为甲方与熊成作为乙方签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，主要约定：1.乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；2.乙方首付款24000元，分期94000元，分期手续费8460元，期数为36期；3.乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代偿，甲方有权向乙方追偿相关费用，利息按日利率万分之五自甲方代偿之日起算至乙方偿还之日。 上述合同签订后，被告熊成未能按时还款，原告依约履行了代偿义务。根据浙江泰隆商业银行的网上银行电子回单显示，浙江易顺担保有限公司向熊成的6222××××2907信用卡账户转账1次，为2019年9月20日3655.99元，附言“代偿”。浙江易顺融资担保有限公司向熊成的6222××××2907信用卡账户转账8次，分别2019年10月25日3222.86元，附言“代偿”；2019年11月26日3233元，附言“代偿”；2020年1月8日3231元，附言“代偿”；2020年2月12日3250.77元，附言“代偿”；2020年3月13日3727.13元，附言“代偿”；2020年4月15日3225.96元，附言“代偿”；2020年5月11日2921.72元，附言“代偿”；2020年5月21日17241.28元，附言“代偿结清”，以上9笔转账共计43709.71元。2020年6月12日萧山银行城中支行出具《代偿证明》一份，证明原告浙江易顺融资担保有限公司向其代偿了共计9次43709.71元。 另查明，2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司名称变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：各方当事人之间签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》是具有完全民事行为能力的当事人所作的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。被告熊成未能依约向萧山银行城中支行履行还款义务，原告于2019年9月至2020年5月期间向萧山银行城中支行代偿了剩余款项共计43709.71元。依照合同约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告作为保证人承担了代偿责任后，有权向被告熊成追偿代偿款43709.71元。原告主张自起诉之日起按日万分之五计算利息至代偿款结清之日止，依照2017年8月16日《汽车按揭贷款担保服务合同》第十四条约定“乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止”，原告主张不违反合同约定以及国家对利率有关规定，本院予以支持。 被告熊成经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊成于本判决生效之日起十五日内向原告浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款43709.71元并支付资金利息，计算方式为：以43709.71元为基数从2020年7月28日起按照日利率万分之五计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，资金利息计算至代偿款付清之日止。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告熊成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 叶  颖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 实习龚远 书 记 员 经  滢
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢281号之二申请执行人曹庆江被执行人赵广峰申请执行人曹庆江与被执行人赵广峰借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵广峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年十月十五日书记员  宋美超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1020号之十七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫被执行人：王建华,女,1982年1月24日出生,汉族,住临汾市。被执行人：许磊,男,1981年12月17日出生,汉族,住临汾市。被执行人：陈军杰,男,1980年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：祁翠翠,女,1984年9月6日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与王建华、许磊、陈军杰、祁翠翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第029号执行证书，责令被执行人支付申请人借款本金450万元及利息311800.52元，共计4811800元。但被执行人陈军杰至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3705.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4554号原告：颜永刚，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：彭荣，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省攸县。原告颜永刚诉被告彭荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告颜永刚到庭参加诉讼，被告彭荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款20000元。事实与理由：原告在芦淞区九天布辅市场经营布料，被告多次从原告处购买布料共计22000元，原告多次向被告要求付款，但被告只归还了2000元后，就再未还款，原告故诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了原告身份证复印件、被告身份信息、欠条等证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市芦淞区××市场××楼××号商铺经营布匹批零生意，店名为“永刚布行”。2011年起，被告多次在原告处购买布料，双方采用先发货后付款的交易方式，被告在交易过程中亦陆续支付了部分货款。2019年5月14日，原告与被告进行对账结算，确认被告尚欠原告货款22000元，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到颜永刚布款人民币贰万贰仟元整（22000元）。”欠条出具后，被告分别于2019年5月26日向原告支付了1000元、2020年1月22日支付了1000元，此后被告再未向原告付款，遂引发本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案需要查明的重点为被告是否应当向原告支付货款。经查，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。根据原告提交欠条，可以证明被告尚欠原告货款20000元至今未付，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付货款20000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭荣于本判决生效后十日内向原告颜永刚支付所欠货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二〇年十月二十六日法官助理陈飞书记员木建飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4059号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：付金海，男，1984年4月13日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告付金海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高海龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20127号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴剑鸣，男，1981年11月7日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴剑鸣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金251,685.75元(10,067.43元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽D9XX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXPS)，融资总额276,741元，租赁期限为36个月，每月租金10,067.43元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年11月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款248,800元(已扣除GPS费用等)。2018年10月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币251,685.75元；二、被告吴剑鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,120元，减半收取2,560元，由被告吴剑鸣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7026号原告:唐某，宁夏固原市人，现住固原市。被告：董某，宁夏西吉县人，现住宁夏固原市。被告：陈某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：马某1，宁夏西吉县人，现住宁夏固原市。原告唐某与被告董某、陈某、马某1不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告董某、陈某、马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告归还原告现金93863元；2.依法判令三被告支付剩余款项相应利息；3.依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告董某是朋友关系，两人此前有过几次经济往来，2016年底-2017年被告多次带其朋友陈某、马某1劝说原告共同出资赚钱，三被告承诺给原告季度分红，年底还本。被告从原告处获取现金共计129760.00元，具体为：2016年12月6日原告按被告要求手机银行转账给陈某2100.00元，手机银行和微信转账给董某共计85660.00元，给董某现金21000元。由于三被告承诺的分红一直迟迟兑不了现。在原告多次强烈要求下，被告董某于2018年5月26日支付原告利息10812元，2018年6月26日转账35892元后，被告以资金链断裂钱款无法回笼为由拒不归还，实际据为己有，并转卖其名下的车和房产。其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告董某辩称，我们都是在网上购买马来西亚MBI集团公司旗下的MFC理财平台，帮助原告在平台购买理财注册点，帮原告注册账户。注册时是用原告的身份证、电话号码等进行的实名认证，而且关联的是原告自己的工行卡。因为每个账户都有自己的密码，由其自己操作、自己保管、自己提现，其他任何人都不知道密码。2016年11月24日给原告注册了三个100美金的账户，每100美金是700元。原告每次给我转的钱都用于给原告购买理财产品了。2017年12月25日原告报了35000元的一个账户，其中就有马某1转给我的21000元，剩下的14000元由原告转给我，我给原告帮着购买了理财产品。其中2018年2月8日，原告自己要求又要报两个账户，用原告自己的账户积分和购买的注册点帮其注册了两个账户，这两个账户分别都是35000元的注册点。被告陈某辩称，原告以前我不认识，因原告经营一家饺子馆，我们在饺子馆吃饭的时候原告看我们操作就问我们这个是什么怎么弄。我就说这是网上的理财平台，原告就把钱转给我，在网上买的理财产品。原告自己注册的账户，这个账户涨了卖，跌了就赔，和股票、基金的性质是一样的，有涨有跌。原告给我转了2100元，一个账户是700元，所以注册了3个小账户。被告马某1辩称，我与原告不认识，我与董某一起做理财产品，原告给我转账21000元应该是要转给被告董某的，因为董某当时把卡丢了，就先让转到我的卡上，然后我就又把钱转给董某，由董某给原告买了理财产品。当时这个钱是原告在马某2处刷了原告的信用卡，然后从马某2的账户转到我的账户。本院经审理认定事实如下：被告董某、陈某、马某1三人均在网上购买马来西亚MBI集团公司旗下的MFC理财平台。2016年11月24日开始，被告董某帮助原告在该平台注册三个账户，原告于2016年12月1日给被告董某转账700元、于2016年12月6日给被告陈某转账2100元。2017年12月25日被告董某又帮助原告注册账户一个，原告给被告董某转账24000元、微信转账600元、通过案外人马某2的账户给被告马某1转账21000元,该款也由被告马某1转给被告董某。2018年2月8日原告又注册账户一个，并于当日通过微信及转账分三次给被告董某支付29000元。2018年2月11日，原告再次注册账户一个，并于当日分三次给被告董某转账31360元。原告提供的证据1转账凭证9张，证据2微信和短信的记录2张、录音一份，证据3转账记录一份均具有真实性，本院予以认定。被告董某提供的证据原告注册账户记录23张真实，本院予以认定。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中原告在起诉书中诉称“三被告劝说原告共同出资赚钱，并承诺给原告季度分红、年底还本”。三被告辩称当时只是介绍并帮助原告在网络平台注册账户购买理财产品，原告转给被告的所有资金均用于给原告购买理财产品。从原告提供转账记录及被告提供原告注册账户的时间来看，基本在原告注册账户的时间原告给被告转钱，这与被告董某辩称因为原告注册后不会操作，由其帮忙操作购买理财产品相符。且从原告给被告提供身份证号及银行账号可以证明系原告同意注册并购买理财产品，购买产品的风险应当由原告自行承担。现原告以不当得利起诉被告要求返还其转账资金于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 艳 二〇二〇年十月二十日书记员 刘艺亮附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1599号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：邓燕，女，羌族，1988年11月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告邓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1701号之二申请执行人李淑霞被执行人赵国玲申请执行人李淑霞与被执行人赵国玲其他案由一案，（2020）黑0603民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国玲没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国玲名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年十月二十日书记员  宋美超
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9007号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郑某某，男，1966年7月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁、于学伟到庭参加诉讼，郑某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金75600.36元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为12741.7元，欠复利为1326.3元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令郑某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与郑某某签订《个人信用贷款合同》，约定为郑某某提供108000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，郑某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。郑某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年5月21日，平安银行济南分行（乙方）与郑某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为108000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定郑某某的送达地址为：山东省济南市章丘市。2018年5月21日,平安银行济南分行为郑某某发放贷款108000元，其欠款明细载明，自第14期(2019年7月21日)开始拖欠，本金75600.36元。截至2020年4月27日，郑某某欠本金75600.36元，欠利息12741.7元，欠复利1326.3元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费917元。本院认为，郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但郑某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金75600.36元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息12741.7元，复利1326.3元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以75600.36元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金75600.36元；二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以75600.36元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，申请费917元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25061号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：黄惠红，女，1973年7月13日出生，汉族，住广西北流市************，身份证号码：452************923。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄惠红向原告偿还贷款本金59844.12元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2903.43元、复利85.53元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月17日发放，2021年4月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金59844.12元、利息（含罚息）2903.43元、复利85.53元。本院认为，原告诉请被告黄惠红还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59844.12元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2903.43元、复利85.53元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685.42元（原告已预交），由被告黄惠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29495号 申请执行人深圳市初一设计工作室有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**厂房****1604-1605，统一社会信用代码91440300MA5F22989C。 法定代表人刘庆。 被执行人深圳市英趣服装有限公司。住。住所地深圳市福田区沙头街道天安创新科技广场******一社会信用代码91440300MA5DHQMYX3。 法定代表人王树志。 被执行人深圳市纳帕佳服饰家居用品有限公司。住所地深。住所地深圳市南山区粤海街道建南路南油****101信用代码914403005763664003。 法定代表人吴建明。 申请执行人深圳市初一设计工作室有限公司与被执行人深圳市英趣服装有限公司、深圳市纳帕佳服饰家居用品有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付512613.5元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款531315.64元，本院收取执行费7526元，收取诉讼费11176元，剩余512613.5元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15127号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15127号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十月十四日 书记员  金智敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23367号 刘卓珊： 关于观美燕与你房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执23367号 刘卓珊： 关于观美燕与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20554号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王雪峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王雪峰于2017年1月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王雪峰偿还原告借款本金23945.75元、利息（含罚息、复利）433.08元，合计24378.83元。（以上本金及利息截止日为2019年8月14日）,并自2019年8月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王雪峰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2017年1月21日，原告与被告王雪峰签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170121000515号]，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月（自2017年1月21日至2020年1月21日），贷款用于购家私电器，贷款利率为月利率1.53%；（摘自合同第一页特别约定条款第一条）；贷款采用按月等额还本付息方式还款（摘自合同第一页特别约定条款第三条3.1款及第四页普遍性条款第三条3.1款）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同第五页普遍性条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。2.截止至2019年8月14日，被告王雪峰尚欠原告本金23945.75元、利息（含罚息、复利）433.08元，合计24378.83元,故原告诉至法院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王雪峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理,本院认定如下事实：1、2017年1月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王雪峰签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：100000元；3、贷款期限：2017年1月21日起至2020年1月21日为止；4、合同执行利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还本付息6、违约责任：若发生合同中约定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用；7、欠款情况:截至2019年8月14日，被告尚欠借款本金23945.75元、利息（含罚息、复利）433.08元。8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2000元。上述事实除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款说明、借据台账、交易流水、委托清收协议、律师费发票及银行回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王雪峰所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告王雪峰发放了贷款，被告王雪峰未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告王雪峰偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王雪峰签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王雪峰于本判决生效十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金23945.75元、利息（含罚息、复利）433.08元（以上本金及利息截止日为2019年8月14日）；并从2019年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息标准给付逾期利息、罚息、复利至实际支付之日止；三、被告王雪峰于本判决生效十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，保全费264元，公告费800元，由被告王雪峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇二〇年十月十日书 记 员  李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执468号 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县。 法定代表人郑凯。 被执行人四川润泽九州农业科技有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人李克丽。 被执行人李克丽。 被执行人李海。 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人四川润泽九州农业科技有限公司、李克丽、李海公证债权文书执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川律公证内经字第11938号执行公证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付63754元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。查封被执行人李克丽名下的备案房产一套,但该房目前未办理产权手续且与案件金额差距较大不宜处置。此外未查询到可供执行的其他有效财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。被执行人尚欠申请人63754元及相应利息、费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十三日 书记员 何章科
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3272号 关于宋敏淑与吉林山田锦农业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院已于2020年10月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9616号 原告：颜平阳，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐顺利，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告颜平阳与被告徐顺利运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告颜平阳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜平阳的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜平阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜平阳负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3524号原告：王小泉，男，1999年2月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：袁伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告王小泉诉被告袁伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告王小泉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小泉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小泉撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由被告袁伟负担（已履行）。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十二日书记员 郑元英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13468号原告：深圳市致晟物流有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区钢材市场西面**102，统一社会信用代码91440300MA5DQG5T2W。法定代表人：冯海波，总经理。委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。被告：彭邦湖，男，汉族，1965年9月10日出生，住址江西省赣州市赣县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国华到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付剩余购车款51340元，并从2019年11月1日起按年利率24%计算违约金，暂计至2020年3月25日，违约金为4962.87元；2.被告承担诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2017年10月20日，原告与被告签订《汽车购销协议》，约定被告向原告购买汽车一辆，总价款为144650元，被告预付定金42000元，贷款共计11万元（含车款、手续费、GPS、抵押费等），分24期支付，年息5厘，每期支付5134元（含本金4584元和利息550元）；被告应当在7天内付清余款，逾期每天按余款的1%计算违约金。同日，被告向原告支付42000元。10月30日，原告向被告交付了协议项下的汽车。2.2017年11月至2019年1月，被告按5134元/月向原告支付14期款项。原告称，之后的10期款项被告至今未付。判决理由及结果本院认为，《汽车购销协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。根据《汽车购销协议》，被告应按5134元/月向原告支付24期款项作为购车相应款项，并在2019年10月将所有分期款项支付完毕。对于款项的支付，被告负有举证责任，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的被告还款情况，故原告主张被告支付剩余购车款51340元，本院予以支持。关于违约金，双方在《汽车购销协议》中约定，被告应当在7天内付清余款，逾期每天按余款的1%计算违约金。该违约金标准明显过高。考虑到被告应付原告的款项中已经包括了利息，故本院酌情将违约金标准调整至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭邦湖在本判决生效之日起十日内向原告深圳市致晟物流有限公司支付剩余购车款51340元及违约金（以51340为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市致晟物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告负担24元，被告负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十月二十日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初829号原告：李光华，女，1965年1月31日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：令狐柳霞，女，1997年12月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告李光华与被告令狐柳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告李光华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光华负担。审判员  杨芳二〇二〇年十月二十日法官助理谭慧敏书记员梁文文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2163号申请人：张伟伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王奎为，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1605号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王奎为账户内案款人民币80000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十六日书记员  戴 驰
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执253号申请执行人:招商银行股份有限公司丽江分行。住所：云南省丽江市古城区长水路**;负责人：周恩桓，系该行行长。被执行人：李昌武,男性,1979年9月23日出生,533223197909230953,汉族,住,住华坪县/div>被执行人：涂心碧,女性,1983年12月27日出生,533223198312270965,汉族,住,住华坪县/div>本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司丽江分行与被执行人李昌武、涂心碧借款合同纠纷一案中，现因抵押房产经一拍、二拍、变卖程序均无人应拍。经询问,申请执行人明确表示不同意以物抵债，亦无法提供被执行人其他的有效财产线索,经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年十月十二日书记员 和       圣
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩561号 被罚款人：王世钊，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，身份证号XXX。 本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人王世钊合同纠纷一案中，查明被执行人王世钊拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王世钊罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢40号之二 申请执行人：田应华，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人:黄遵浩，男，1977年1月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 申请执行人田应华与被执行人黄遵浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案恢复执行，执行中，我们多次对被执行人黄遵浩的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，并采取以下执行措施： 1、限制被执行人黄遵浩高消费； 2、冻结被执行人黄遵浩在中国农业银行、安徽金寨农村商业银行银行账户，并扣划存款2692.72元； 3、查封被执行人黄遵浩所名下位于安徽省××城区金色时代××室房屋，并进行评估、拍卖。两次拍卖均无人出价而流拍，且申请人田应华不同意以流拍的价格抵付债务。 除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执恢40号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十月三十一日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3052号原告：荣贵云，男，1982年11月19日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被告：四川中天建筑工程有限公司，住所地：四川省渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭**7-6，统一社会信用代码：9151172574226235X7。法定代表人：陈满春，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王斐，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：32409131100173。一般授权委托诉讼代理人：杨章雄，男。第三人：荣明光，男，1975年12月18日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。第三人：荣明忠，男，1980年08月03日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。第三人：杨喜喜，男，1994年11月06日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。特别授权委托代理人：李梅，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：32409132200171。原告荣贵云与被告四川中天建筑工程有限公司，第三人荣明光、荣明忠、杨喜喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法进行审理。原告荣贵云向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人赔偿原告各项损失195927.19元（残疾赔偿金63184元、住院伙食补助费4100元、营养费6000元、误工费28700元、护理费14350.19元、后期费用10000元、鉴定费1900元、精神损失5000元、交通费6200元、被扶养人生活费56493元）。2.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：被告四川中天建筑工程有限公司在2018年承接贵州省水城县盐井乡新农村民房外墙粉刷工程，该公司将工程分包给不具备施工资质的第三人施工。2015年07月15日，第三人荣明光、荣明忠、杨喜喜共同组织原告等农民工为被告四川中天建筑工程有限公司提供劳务，由于第三人违反安全施工规定对原告下达指令，造成原告在外墙粉刷作业过程中坠落致伤，并于2018年07月15日被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。2019年09月30日，经委托首钢水钢总医院法医司法鉴定所评定为十级伤残；内固定取出等所需后期费用约为10000元；误工期180天、护理期90天、营养期60天。原告受被告及第三人雇佣提供劳务及诉讼期间，所居住地位城镇，被扶养人亦居住在城镇。原告多次找被告及第三人协商赔偿问题，被告四川中天建筑工程有限公司于2018年08月17日向原告赔偿30000元外，至今未向原告履行后期治疗费及各项损失的赔偿义务。原告认为，被告将工程分包给不具备施工资质的第三人施工，第三人组织原告等农民工为被告提供劳务，造成原告在提供劳务过程中受伤致残为十级的因果，被告及第三人与原告之间已经形成了雇佣关系，故依法诉至法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，人民调解协议是一种法定的纠纷解决方式，经司法确认后的人民调解协议不仅具有当事人合意的实质正当性基础，也具有司法审查程序的程序正当性基础。本案中，原告荣贵云已就本案纠纷向水城县双水街道办事处人民调解委员会申请，该委于2018年08月17日组织双方调解，原告荣贵云与被告已自愿达成调解协议：“一、被申请人四川中天建筑工程有限公司自愿赔偿申请人荣贵云300**元作为赔偿；二、被申请人四川中天建筑工程有限公司自愿承担申请人荣贵云后续治疗费。”。且经双方申请，本院作出（2018）黔0221民特81号民事裁定对双方该调解协议进行了司法确认。被告四川中天建筑工程有限公司已于2018年08月16日向原告荣贵云支付了协议赔偿款30000元。原、被告双方自愿达成协议，并共同自愿选择将协议交法院确认，双方均应受此拘束。对于原告所诉包含的后续治疗费问题，如果被告拒绝履行的，原告可就费用事实依据双方经司法确认的调解协议申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告荣贵云的起诉。案件受理费2109元，退还原告荣贵云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二〇年十月九日书记员 付秀明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3424号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司,住所地浙江省东阳市人民路**。 负责人胡滔。 被执行人：兰寿喜,男,1960年07月03日出生,,住所地江西省横峰县 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司与被执行人兰寿喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2019）浙0702民初13523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月4日立案执行。 本案执行标的为10680元、诉讼费56元。本院在执行过程中，依法向被执行人兰寿喜邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人兰寿喜名下位于江西省横峰县××村××组××地，暂无法处置，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3424号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十月十五日 代书记员 钱历程
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2566号 申请执行人刘仕兵。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人刘仕兵与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘仕兵依据已经发生法律效力的(2020)川0112民初983号民事判决书，于 2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司给付本金20342.50元及逾期利息。 执行中，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。 经查明，被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人刘仕兵本金20342.50元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3109号 被执行人：陈国东，男,1992年1月4日出生，汉族，住英德市。 关于清远市清新区人民法院与陈国东罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人陈国东应交纳罚金10000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3109号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十三日 书记员  蓝 森
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11249号 原告：巫辅相，男，汉族，1991年9月28日出生，住成都市武侯区。 原告：牟其香，女，汉族，1991年2月10日出生，住成都市金牛区。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告巫辅相、牟其香与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告巫辅相、牟其香与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  朱书 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁晨
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初10277号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。 被告：徐某某，男，1991年2月13日出生，汉族，住山东省东平县，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐某某偿还贷款本金人民币113707.28元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为4132.25元、欠还复利为68.52元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令徐某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2018年7月31日，徐某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为徐某某提供贷款22.2万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年7月31日向徐某某发放贷款22.2万元。徐某某自2020年5月10日开始逾期，逾期后偿还利息8210.23元，现剩余未还本金87792.22元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1195元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，徐某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。徐某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，徐某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张徐某某偿还贷款本金87792.22元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金87792.22元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，徐某某于2020年5月10日后偿还的8210.23元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金87792.22元； 二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以87792.22元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，徐某某偿还的8210.23元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，申请费1195元，均由徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘洪明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5640号 原告：何绪全，男，汉族，1971年10月6日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被告：柳建雄，男，汉族，1957年5月18日出生，住湖南省长沙县。 原告何绪全与被告柳建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绪全及其委托诉讼代理人龙万友到庭参加诉讼，被告柳建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何绪全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金8万元整，并自2020年9月2日起按ＬＰＲ支付资金占用利息至实际给付之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告曾在龙泉驿区××街道××路××号购买住房且长期居住。购房前后，与原告有交往。被告因经营龙泉“宝狮湖”砂石生意，需要资金周转。2013年11月17日，因原告随身现金不足，被告先向原告借取现金7.6万元，后又向原告借取现金4.4万元，两次共借得现金12万元整。取得现金后，被告向原告出具了借条，还以交付户口簿和房产证作为抵押。后被告归还了4万元，原告多次找被告归还剩下的借款，被告以生意亏损为由推脱。再后，被告不知所踪。 被告柳建雄未进行答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：2013年11月17日，原告何绪全分两次共借给被告柳建雄现金12万元，柳建雄向何绪全出具了借条，并将其房产证和户口簿交给何绪全。之后，柳建雄归还了借款4万元，尚欠8万元未归还。2020年9月2日，原告何绪全向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原被告的身份信息、借条、房产证、户口簿及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，柳建雄向何绪全借款后，负有及时返还的义务，因双方未约定借款期限，何绪全可催告柳建雄在合理期限内返还。柳建雄经催告后逾期未偿还借款，应当支付逾期还款给何绪全造成的资金占用利息损失。原告何绪全要求被告柳建雄偿还借款本金并支付资金占用利息损失的请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳建雄在本判决生效后10日内偿还原告何绪全借款本金8万元并支付相应的资金占用利息（利息从2020年9月2日起以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告柳建雄负担（此款已由原告垫付，柳建雄在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李明军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈安丽
河北省河间市人民法院 通 知 书 （2020）冀0984民初2062号 石家庄天汇废弃资源加工有限公司： 河间市正硕防火材料有限公司： 河间市芳芳保温材料有限公司： 宁夏宝塔能源化工有限公司： 宝塔石化集团财务有限公司： 宁夏灵武宝塔大古储运有限公司： 原告石家庄天汇废弃资源加工有限公司与河间市正硕防火材料有限公司、河间市芳芳保温材料有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，根据最高人民法院的相关通知，本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中管辖，现将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢204号 申请执行人魏永平,男,1973年07月26日出生,住所地浙江省丽水市云和县。 被执行人陈永伟,男,1967年12月16日出生,住所地浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈永伟案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2496号 原告：许友安，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杜其成，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告许友安与被告杜其成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许友安到庭参加诉讼；被告杜其成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许友安向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告杜其成偿还给原告许友安人民币58,000元及利息(利息自2019年5月8日起计算，按年利率6％计付至还清之日止)，暂计至起诉之日约为2000元；2.被告杜其成承担本案诉讼费(包括受理费、公告费)。 事实与理由：2019年5月1日，杜其成以经商缺乏资金为由，向许友安借款200,000元。该款200,000元以信用社手机银行转账方式支付，约定7日内偿还完毕。该借款自出借至今，杜其成于2019年7月2日支付宝转账支付40,000元，2019年10月29日支付宝转账支付15,000元，2019年12月28日支付宝转账支付22,000元，2020年1月7日支付宝转账支付15,000元，2020年3月25日支付宝转账支付30,000元,2019年5月20日微信转账支付15,000元，2020年4月17日微信转账支付5000元，现尚欠款项58,000元及利息。为此，特提起诉讼，请求依法判决，保护原告合法权益。 杜其成未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1.原告许友安身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。 2.安溪县农村信用合作联社龙凤信用社《存款明细账》复印件1份，证明原告许友安于2019年5月1日向被告杜其成账户汇款200,000元的事实。 3.《账单详情》复印件1份，证明被告杜其成通过微信及支付宝转账向原告许友安还款142,000元的事实。 本院认为，因被告杜其成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 原告许友安于2019年5月1日15:48:37、15:49:16、15:49:56、15:50:40向被告杜其成账户62×××68分别转账汇款50000元、50000元、50000元、50000元，共计转账汇款200000元。嗣后，被告于2019年5月20日、7月2日、10月29日、12月28日、2020年1月7日、3月25日、4月17日通过微信及支付宝向原告账户分别转账汇款15000元、40000元、15000元、22000元、15000元、30000元、5000元，共计转账汇款142000元，被告尚欠原告款项58000元未能支付。由此，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼。 另查，在本案审理过程中，被告杜其成于2020年6月2日通过支付宝向原告许友安账户转账汇款5000元，被告尚欠原告款项53,000元未能支付。 综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供安溪县农村信用合作联社龙凤信用社《存款明细账》及通过微信、支付宝转账的《账单详情》，证明原告共四次向被告账户转账汇款200,000元，并证明被告通过微信及支付宝共八次向原告账户转账汇款147,000元，原告主张上述汇款200,000元为借款、147,000元为还款，对原告上述主张，因被告未提供证据亦未提出异议，对此，应当确认原告上述主张，并应认定被告向原告借款200,000元、被告已向原告还款147,000元、被告尚欠原告借款53,000元的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。鉴于原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，被告所欠债务53,000元应予偿还。原、被告对借款期限及借款利息均未作约定,该借款应视为不定期无息借贷。原告在宽限期间有权向被告主张借款的权利，被告应承担向原告偿还借款53,000元的民事责任。原告请求被告按年利率6％支付自2019年5月8日起计算至借款还清之日止的利息，不符合本案的事实和法律，不予支持，应当予以驳回。因此，原告诉讼请求合法的部分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告杜其成应当于本判决生效之日起十日内向原告许友安偿还借款53,000元； 二、驳回原告许友安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由许友安负担50元，由杜其成负担1250元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  许坤明 人民陪审员  苏茉莉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  谢雅蓉 附相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4009号 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 被执行人：李伟尔，女，1970年3月15日出生，汉族，原住四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1606号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李伟尔拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李伟尔的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建云
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1545号之二申请执行人田峰被执行人安居华申请执行人田峰与被执行人安居华借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安居华没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安居华名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初2982号 原告：周双佩，男，1979年2月20日出生，汉族，住邵东市。 被告：朱旺盛，男，1978年10月7日出生，汉族，住邵东市。 原告周双佩与被告朱旺盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周双佩到庭参加诉讼，并当庭向本院提出撤诉申请。被告朱旺盛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告周双佩提出申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下： 准许原告周双佩撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告周双佩负担。 审 判 长  张 利 人民陪审员  张希卫 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年十月十二日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13582号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，女，1984年9月7日出生，汉，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计80757.52元（截至2020年8月13日本金54010.00元，利息18353.66元，违约金8387.50元，杂费6.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计80757.52元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年11月10日向陈某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月28日的XXXXX元，2019年2月28日的XXXXX元，2019年3月28日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，因适用简易程序，减半收取909元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6345号之一申请执行人：雷焱滨，男，1984年10月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈江，男，1985年9月24日出生，住重庆市垫江县。关于雷焱滨申请执行陈江合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人陈江名下车牌号渝AVE***号车辆一辆，下落不明，无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金155000元，应向本院交纳执行费2251元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执6345号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十月二十九日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。