四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2167号 原告：韩斌，男，汉族，生于1963年6月10号，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：成都大运汽车运输有限公司，住所地四川省成都经济开发区车城东七路**,统一社会信用代码91510112395258136F。 法定代表人：张聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张柏林（特别授权），该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******,****商辅，社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：马世文（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：贺光阳，该公司员工。 被告：四川鑫红江汽车租赁有限公司，住所四川省成都市双流区九江街道万家社区****，统一社会信用代码91510122MA61WH3K2K。 法定代表人：景源，该公司经理。 委托诉讼代理人：练成贵（特别授权），该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地四川省成都市锦江区锦东路56所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**,8481943。 负责人：游莉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静（特别授权），该公司员工。 被告：成都凯瑞汇智汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**********,51PX3。 法定代表人：王琅，该公司经理。 被告：叶雪英，女，汉族，生于1974年9月6日，住，住四川省仁寿县/div> 原告韩斌与被告成都大运汽车运输有限公司（以下简称大运汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称中国平安财保锦城公司）、四川鑫红江汽车租赁有限公司、（以下简称鑫红江汽车租赁公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财保司四川公司）、成都凯瑞汇智汽车服务有限公司（以下简称汇智汽车服务公司）、叶雪英机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌及其委托诉讼代理人兰盈凤、被告大运汽车运输公司的委托诉讼代理人张柏林、被告中国平安财保锦城公司的委托诉讼代理人马世文、被告鑫红江汽车租赁公司的委托诉讼代理人练成贵、被告都邦财保司四川公司的委托诉讼代理人王静、被告叶雪英到庭参加诉讼。被告汇智汽车服务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告韩斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告的医疗费26201.27元、后续治疗费15500.00元、住、住院伙食补助费5500元、营养费4500.00元、护理费9000.00元、误工费15658.00元、伤残赔偿金79538.80元、精神损害抚慰金8000.00元、交通费3000.00元、鉴定费3100.00元、车辆损失费2000.00元、住、住院护理费等杂费17040元，共计168752.07元中的157401.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日18时许，被告叶雪英驾驶川Ａ**××××号轻型厢式货车，由嘉陵区听凤路经嘉陵大道向木老高速方向行驶。原告韩斌驾驶川ＲＮ××××号普通二轮摩托车，由嘉陵区木老乡瓦窑嘴村出发经嘉陵大道向嘉陵城区方向行驶，两车行驶至嘉陵木老高速与嘉陵大道路口处时，被告叶雪英驾驶川Ａ**××××号轻型厢式货车左转弯时与原告韩斌驾驶川ＲＮ××××号普通二轮摩托车相撞。造成原告韩斌受伤、两车受损的道路交通事故。原告韩斌立即被送进南充市中心医院进行抢救治疗，入院后经查查诊断双侧多发肋骨骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折等多处骨折和损伤，原告住院治疗11天，用去医疗费51005.27元，被告方支付20000.00元，原告垫支医疗费31005.27元。2020年3月13日，成都蓉城司法鉴定中心对原告韩斌的伤残等级和相关费用作出了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人韩斌因外伤致双侧多发肋骨骨折、左踝部损伤遗留左踝关节活动受限，其伤残等级分别评定为10级附加10级；后续治疗费约需15500.00元；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚认定:被告叶雪英承担本次事故的主要责任，原告韩斌承担本次事故的次要责任。川Ａ**××××号轻型厢式货车的车主为被告大运汽车运输公司，被告大运汽车运输公司将该车租赁给被告鑫红江汽车租赁公司，被告鑫红江汽车租赁公司又将该车租赁给被告汇智汽车服务公司，被告汇智汽车服务公司再将该车租赁给被告叶雪英。被告大运汽车运输公司为该车在被告中国平安财保锦城公司投保了交强险；被告鑫红江汽车租赁公司为该车在被告都邦财保司四川公司投保了商业险。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告大运汽车运输公司辩称，根据我公司与被告鑫红江汽车租赁公司签订的合同第七条第八项、第十一条约定我公司不应承担该纠纷发生的相关费用。 被告中国平安财保锦城公司辩称，对事故发生无异议，我公司仅承保交强险，在交强险限额内进行赔付。对司法鉴定意见书中伤残等级不认可，我公司已经向法庭申请重新鉴定；续医费不在我公司赔付范围内，误工期应该计算至定残前1日即96天，护理期60日无异议，计算应该区分院内、院外，院内认可100元/天，院外认可60元/天，营养费不在我公司赔付范围内。木老乡瓦窑嘴村村委会出具的证明并不能证明其户籍信息已变更，原告韩斌户口本显示为农村居民家庭户口，我公司认为残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。原告韩斌举证了两份工作证明，白天从事管理工作，晚上从事保安工作，其白天晚上不间断工作不符合常理。我公司给原告韩斌垫付医疗费10000.00元，要求在本案一并处理。鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 被告鑫红江汽车租赁公司辩称，根据我公司与被告汇智汽车服务公司签订合同条款规定，我公司在本次事故中不应承担相关赔偿责任。我公司垫付医疗费5000.00元，要求在本案一并处理。 被告都邦财保司四川公司辩称，对本次事故发生与责任划分无异议。川Ａ**××××号轻型厢式货车在我公司只承保了商业险，在交强险责任限额外的损失，我公司按照70％的比例予以赔付。医疗费和续医费应按照20％扣除自费药，住，住院伙食补助和营养费标准过高余意见同平安保险公司一致。 被告汇智汽车服务公司未提出答辩,也未提交证据。 被告叶雪英辩称，对事故发生及责任划分无异议。我驾驶的川Ａ**××××号轻型厢式货车是从被告汇智汽车服务公司租赁的，该车在被告中国平安财保锦城公司买了交强险，在被告都邦财保司四川公司买了商业险，原告韩斌的损失应该由保险公司赔付。被告鑫红江汽车租赁公司垫付了5000.00元、被告中国平安财保锦城公司垫付了10000.00元、我垫付了5000.00元，要求纳入本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日18时许，被告叶雪英驾驶川Ａ**××××号轻型厢式货车，由嘉陵区听凤路经嘉陵大道向木老高速方向行驶。原告韩斌驾驶川ＲＮ××××号普通二轮摩托车，由嘉陵区木老乡瓦窑嘴村出发经嘉陵大道向嘉陵城区方向行驶。两车行驶至嘉陵木老高速与嘉陵大道路口处时，被告叶雪英驾驶川Ａ**××××号轻型厢式货车左转弯时与原告韩斌驾驶川ＲＮ××××号普通二轮摩托车相撞。造成原告韩斌受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：被告叶雪英驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第三十八条第一项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行。”之规定，原告韩斌驾车违反了第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定：被告叶雪英负此次事故的主要责任，原告韩斌负此次事故的次要责任。 事故发生后，原告韩斌被送往南充市中心医院住院治疗11天（于2019年12月18日出院），用去住院医疗费42208.27元、门诊治疗费2852.68元，共计45060.95元（被告中国平安财保锦城公司垫付10000.00元，被告鑫红江汽车租赁公司垫付5000.00元，被告叶雪英垫付5000.00元）。出院诊断为：1.左腓骨下段粉碎性骨折；2.轻型颅脑损伤；3.蛛网膜下腔出血；4.左眼眶外侧壁、左侧上颌、左颧弓骨折；5.闭合性胸部损失：左胸4-7肋骨骨折，创伤性湿肺；6.左髋臼骨折；7.全身多处软组织擦伤、挫伤；8.慢性胃炎。出院医嘱及建议：1.出院后休息三个月，术后1、2、3、6月及术后1年门诊随访复查；2.出院后三个月患肢禁止负重行走，根据复查时医嘱决定患肢何时开始负重；3.出院后门诊正规换药（2-3天一次），术后2周拆线，保持伤口清洁干燥，避免伤口感染；4.出院后继续关节及肌肉功能锻炼，避免关节僵硬、肌肉萎缩及深静脉血栓形成；5.出院后骨科门诊随访；6.任何不适，及时就诊，一年后来院取出内固定装置，费用约1.5万元；7.呼吸内科，神经外科随访；8.均衡饮食，注意营养；9.每月到骨科门诊督查。2019年12月27日、2020年1月21日、2020年2月19日，原告韩斌到南充市中心医院检查，共用去门诊费1083.32元，应属于后续医疗费范畴，原告韩斌将其计入医疗费主张不恰当，应予纠正。2019年12月30日，原告韩斌到南充市中心医院复印病历，用去复印费57.00元，原告韩斌将其计入医疗费主张不恰当，应予纠正。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，对医疗费自费药扣减比例未达成协议。 2020年3月7日，原告韩斌委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月13日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人韩斌因外伤致双侧多发肋骨骨折、左踝部损伤遗留左踝关节活动受限，其伤残等级分别评定为10级、10级；2.被鉴定人韩斌后续治疗费约需15500.00元；3.被鉴定人韩斌误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。用去鉴定费3100.00元。2020年7月15日，被告中国平安财保锦城公司向本院提出对原告韩斌的伤残等级进行重新鉴定的申请。2020年7月21日，本院依法委托四川求实司法鉴所对原告韩斌的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月30日，四川求实司法鉴所作出川求实鉴﹝2020﹞临鉴3243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩斌此次交通事故损伤均未达评残标准。用去鉴定费用2492.00元（其中，被告中国平安财保锦城公司垫付1700.00元，原告韩斌垫付792.00元）。原告韩斌不认可此鉴定意见，其余被告均未提出异议。 川Ａ**××××号轻型厢式货车的车主为被告大运汽车运输公司。2019年12月17日，被告大运汽车运输公司为甲方，被告鑫红江汽车租赁公司为乙方，双方签订了《新能源（电动）汽车租赁合同（宁德复合板铝轮）》，合同约定：甲方根据乙方需求，同意将川Ａ**××××号轻型厢式货车，出租给乙方使用。合同第四条第3项约定：租赁期间，乙方因租赁车辆所发生的交通事故或发生车辆承载货物损失等侵权责任纠纷，由乙方自行承担，与甲方无关；合同第七条第8项约定：乙方在车辆使用过程中，若造成第三者人身伤亡或财产损失的，由乙方承担全部责任；合同第十一条约定：在承租期内，乙方因交通事故或其他侵权行为造成本车或本车货物损失的，损失金额超过保险理赔额度的，超过部分，乙方承担；若因乙方延期支付导致甲方垫付该部分费用的，乙方同意甲方优先从其交付的租赁首付款及保险首付款中予以扣除，乙方最迟在甲方扣除后3日内将差额补足，否则甲方有权解除合同收回车辆并追究乙方违约责任。2019年11月15日，被告鑫红江汽车租赁公司为甲方，被告汇智汽车服务公司为乙方，双方签订了《新能源物流车租赁合同》，合同约定：乙方向甲方租赁新能源物流车，产品名称新能源厢式、品牌为大运、颜色白、数量壹、产品型号宁德时代新车、车牌号为川Ａ**××××。合同第六条乙方的义务第7项约定：承担因交通事故造成超过保险赔付部分的损失，承担盗抢造成的租赁车辆现值损失，承担因交通事故引发的其他责任等；第15项约定：乙方在租赁使用甲方车辆时，若因乙方或乙方驾驶人员自身的原因导致车辆损坏或造成第三人人身、财产等受损，保险公司拒绝赔付时，所有赔偿责任均由乙方承担；第七条意外风险约定：除甲方已购买的保险由保险公司承担相应理赔责任外，对于保险公司不予赔偿的部分，或者超出保险公司赔偿的部分均由乙方承担。2019年11月15日，被告汇智汽车服务公司为甲方，被告叶雪英为乙方，双方签订了《新能源物流车租赁合同》，合同约定：乙方向甲方租赁新能源物流车，产品名称新能源厢式、品牌为大运、颜色白、数量壹、产品型号宁德时代新车、车牌号为川Ａ**××××。合同第六条乙方的义务第7项约定：承担因交通事故造成超过保险赔付部分的损失，承担盗抢造成的租赁车辆现值损失，承担因交通事故引发的其他责任等；第15项约定：乙方在租赁使用甲方车辆时，若因乙方或乙方驾驶人员自身的原因导致车辆损坏或造成第三人人身、财产等受损，保险公司拒绝赔付时，所有赔偿责任均由乙方承担；第七条意外风险约定：除甲方已购买的保险由保险公司承担相应理赔责任外，对于保险公司不予赔偿的部分，或者超出保险公司赔偿的部分均由乙方承担。2018年12月18日，被告大运汽车运输公司在被告中国平安财保锦城公司为川Ａ**××××号轻型厢式货车购买了交强险；2019年11月15日，被告鑫红江汽车租赁公司在被告都邦财保四川公司购买了机动车第三者责任保险1000000.00元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，被告叶雪英的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。川ＲＮ××××号普通二轮摩托车为原告韩斌所有。 原告韩斌系农村居民，提交户籍地村民委员会出具证明其系都尉街道办瓦窑嘴社区居民证明1份；提交南充市嘉陵区瓦窑嘴种养专业合作社出具证明其在合作社从事合作社管理工作，工资为3000.00元/月证明1份；提交甲方为四川省南充市保安服务总公司，乙方为韩斌的《四川省南充市保安服务总公司劳动合同书》证明其从事保安工作，工资为2000.00元/月的合同1份；提交理发收款收据1张，金额为50.00元，户名为个体；提交护理费收据1张，金额为1200.00元﹙150元/天×8天﹚，户名为韩斌；提交生活用品收款收据1张，金额为334.00元，户名为个体；提交拐杖收据1张，金额为120.00元。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出原告韩斌因外伤致双侧多发肋骨骨折、左踝部损伤遗留左踝关节活动受限，其伤残等级分别评定为10级、10级的鉴定意见，本院准许了被告中国平安财保锦城公司的重新鉴定申请，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；作出后续治疗费为15500.00元、营养期为90日、护理期为60日、误工期120日的鉴定意见，原、被告均未向本院申请重新鉴定，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院依法委托四川求实司法鉴定所作出的原告韩斌在此次事故损伤未达到评残标准的鉴定意见，是本院依法委托所致，虽然原告韩斌不认可此鉴定意见，但未举证加以证明，应承担举证不利的法律后果，且其他当事人均未提出异议，故该鉴定意见，本院予以采信并作为认定事实的依据。原告韩斌虽系农村居民，但提交的务工证明，能够证明在本次发生前其收入来源为5000元/月的事实，虽然部分被告对此提出异议，但是未举证加以证明，应承担举证不利的法律后果，故该事实本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告韩斌要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。原告韩斌未主张被告垫付的医疗费，因为超过交强险医疗费用责任范围内的费用涉及责任分摊，故应将被告垫付的医疗费纳入本案一并处理。为此，原告韩斌的医疗费45060.95元、后续治疗费15500.00元（原告出院后产生的门诊费1083.32元应计入后续治疗费范围）、营养费酌定1800.00元、住、住院伙食补助费3300元（30元/天×11天）、护理费9000.00元（150元/天×60天，原告主张护理费的标准在司法实践适用标准范围内，本院予以支持）、误工费19726.03元(5000元/月×12月/年÷365天/年×120天)、交通费300.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、残疾辅助器具费120.00元﹙原告要求赔偿的其它住院护理费等杂费1584.00元，证据不足并缺少法律依据，本院不予支持﹚、鉴定费3100.00元、复印费57.00元、摩托车损失1200.00元﹙原告未提交定损单及修车发票等佐证，为了减少诉累，节约司法资源，鉴于摩托车在本次事故中受损的事实酌定﹚，共计96193.98元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为29146.03元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为62690.95元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为1200.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为3157.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告叶雪英承担本次事故的主要责任，原告韩斌承担本次事故的次要责任，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ａ**××××号轻型厢式货车的实际车主为被告大运汽车运输公司，被告大运汽车运输公司将该车租赁给被告鑫红江汽车租赁公司，被告鑫红江汽车租赁公司又将该车租赁给被告汇智汽车服务公司，被告汇智汽车服务公司再次将该车租赁给被告叶雪英使用，该车在被告中国平安财保锦城公司投保了交强险，在被告都邦财保司四川公司商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告叶雪英的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，说明被告大运汽车运输公司、鑫红江汽车租赁公司、汇智汽车服务公司对本次事故发生和造成原告韩斌的人身损害不存在过错。原告韩斌针对该车而言均为第三者，本次事故系机动车之间发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国平安财保锦城公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告韩斌的损失承担赔偿责任；不足部分，酌定由原告韩斌负担30﹪责任，被告叶雪英负担70﹪责任较为适宜；被告都邦财保司四川公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定对被告叶雪英负担份额承担赔偿责任，被告都邦财保司四川公司被告叶雪英负担份额不予赔偿部分，被告叶雪英应当承担赔偿责任。原告韩斌要求其他被告承担连带赔偿责任的诉求，缺少法律依据，本院不予支持。被告都邦财保司四川公司称不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。鉴于原、被告对医疗费自费药扣减比例未达成协议也未申请鉴定，酌定医疗费自费药扣减比例为15﹪较为适宜。 综上所述，被告中国平安财保锦城公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告韩斌的各项损失29146.03元、医疗费用责任限额内赔偿原告韩斌的各项损失10000.00元、财产损失责任限额内赔偿原告韩斌的损失1200.00元，共计40346.03元；不足部分即55847.95元﹝（96193.98元-40346.03元），被告都邦财保司四川公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韩斌的损失32152.27元﹛45931.81元﹝55847.95元-3157.00元-6759.14元﹙45060.95元×15%）﹞×70%﹜；被告叶雪英赔偿原告韩斌的损失6941.30元﹝39093.57元﹙55847.95元×70%﹚-32152.27元﹞；原告韩斌自行承担16754.39元﹙55847.95元×30%﹚。被告中国平安财保锦城公司垫付10000.00元，被告鑫红江汽车租赁公司垫付5000.00元，被告叶雪英垫付5000.00元应在原告韩斌赔偿款中予以扣减。重新鉴定费2492.00元，鉴于对应项目两次鉴定意见的差异，酌定由原告韩斌全额负担较为适宜。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩斌的各种损失40346.03元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告韩斌的各种损失32152.27元； 三、被告叶雪英于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩斌的各种损失6941.30元； 四、品迭案件受理费、垫付款、重新鉴定费后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司还应向原告韩斌支付赔偿款30346.03元；被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司还应支付赔偿款32152.27元，其中向原告韩斌支付赔偿款27152.27元，向被告四川鑫红江汽车租赁有限公司支付赔偿款5000.00元；被告叶雪英还应向原告韩斌支付赔偿款2592.30元； 五、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1724.00元，由原告韩斌负担1073.00元，被告叶雪英负担651.00元。重新鉴定费2492.00元，由原告韩斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤