wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20298号 原告：綦秀云，女，1946年6月21日出生，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛慧康医院，住所地青岛西海岸新区。 法定代表人：张兴杭，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。 被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市市**。 法定代表人：董蒨，职务负责人。 委托诉讼代理人：吴梦琪，山东照岳律师事务所律师。 原告綦秀云诉青岛慧康医院、青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晓春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2077号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人王**银行卡纠纷一案，被执行人王**已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2556号申请执行人：王瑾,女,汉族，1992年3月18日生,住河南省林州市。被执行人：申安军，男,汉族，1987年10月29日生，住安阳市。本院在执行王瑾与申安军借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4156号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告申安军于本判决生效之日起十日内给付原告王瑾借款人民币25000元及利息（利息自2018年6月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，及保全保函等费用470元，共计1395元，由被告申安军负担。因申安军未按上述生效法律文书履行义务，王瑾向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月7日、2020年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人申安军发出限制消费令，并依法将被执行人申安军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月十六日书记员  田 甜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢535号申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区春园路。法定代表人：杨伟，该行行长。被执行人：刘芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张志勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：襄阳佳海地产有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：袁胜友，该公司董事长。本院依据（2016）鄂0606民初329号民事判决书，在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与刘芳、张志勇、襄阳佳海地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人刘芳、张志勇、襄阳佳海地产有限公司邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘芳、张志勇、襄阳佳海地产有限公司在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳、张志勇、襄阳佳海地产有限公司至今未履行。2020年10月19日本院依法将被执行人刘芳、张志勇、襄阳佳海地产有限公司法定代表人限制高消费，经本院司法查询，对被执行人刘芳、张志勇、襄阳佳海地产有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，查封被执行人刘芳位于襄阳佳海工业城第XX幢XX房屋（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第**、土地证号：襄州区国用（2011）第XX**），并依法进入司法公开拍卖，上述房屋经一拍、二拍、变卖因无人竞买均已流拍，2020年10月13日向申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行邮寄送达（2019）鄂0606执恢535号通知书，申请执行人表示不接受上述房屋的抵偿，现暂未发现被执行人刘芳、张志勇、襄阳佳海地产有限公司有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十月十九日书记员  杨 菲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8656号 申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路****，统一社会信用代码114403045747534156。 负责人黄海林，该局局长。 委托代理人龙庚红，该单位工作人员。 委托代理人沈洲，广东华商律师事务所律师。 被执行人上海友好酒店管理有限公司，住所，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******社会信用代码913101166762670207。 法定代表人MOKHTARRAMADAN。 申请执行人深圳市福田区人力资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行其作出的深福劳监罚〔2020〕LF000040001912160001号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人上海友好酒店管理有限公司存在“拖欠史可颖、何业生等18人2019年10月至11月期间工资”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区人力资源局作出的深福劳监罚〔2020〕LF000040001912160001号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2585号原告：杨计广，男，1965年7月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：王思坤，男，1967年5月14日出生，汉族，住新沂市。原告杨计广与被告王思坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨计广及其委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼，被告王思坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨计广向本院提出诉讼请求：1.判决王思坤偿还借款1万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.诉讼费由王思坤负担。事实和理由：2016年12月，王思坤向杨计广借款1万元，并写下借条一张，约定十日偿还。借款到期后，经杨计广多次催要，王思坤至今未还。王思坤未作答辩。王思坤经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据杨计广的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，王思坤向杨计广借款1万元，并出具借条一张，载明借款1万元，还款日期十天内。借款到期后，王思坤未予偿还。本院认为，王思坤欠杨计广借款应予偿还，现杨计广持有其出具的借条向其主张偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。杨计广主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王思坤于本判决生效之日起十日内偿还杨计广借款本金1万元及逾期利息（自2020年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王思坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  张宜贵人民陪审员  李 剑二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘皓蕊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5900号 原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路**。 负责人魏昱，该行行长。 委托诉讼代理人李娜，该行员工。 委托诉讼代理人陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。 被告姚永忠，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告姚永忠金融借款合同纠纷一案，原告北京银行于2020年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李霞于2020年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京银行基于与被告姚永忠签订的《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》等而起诉。请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2734170.31元；2、判令被告向原告支付利息人民币78103.21元，罚息（含复利）人民币17287.34元（暂计至2020年8月7日，此后罚息以所欠本息2812273.52元为基数，按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；3、依法判令被告承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元，以上三项金额合计2849560.86元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用，（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费）；5、判令对被告抵押的坐落于余杭区××街道××幢××单元××室的房产进行拍卖或折价变卖，并依法判令原告对上述房产进行拍卖或者变卖后的所得价款在上述第1、2、3、4项诉请范围内享有优先受偿权。 被告姚永忠未答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2019年7月4日，北京银行（贷款人、抵押权人）与姚永忠（借款人、抵押人）、签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，约定姚永忠为购买位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房屋向北京银行贷款2765000元，贷款期限为252月，自2019年7月4日至2040年7月4日（实际放款日推迟的，到期日相应顺延）；合同执行利率为放款日同期基准利率上浮5%，逾期罚息利率为合同利率上浮40%；贷款资金的支付方式为由北京银行受托支付至借款人交易对手账户；还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，首次还款日为2019年8月20日；借款人发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下全部或部分债务立即到期并要求借款人赔偿损失以及要求偿付担保物保管／维护／维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用；任何一方在本合同项下发出的通知文件，以其他邮寄方式发出的，以寄出之日后的第七日为送达日期。 2019年7月9日，北京银行发放贷款2765000元。2019年7月9日北京银行对案涉房屋办理了抵押权登记[浙（2019）余杭区不动产证明第0070251号]。 自2020年1月20日开始，姚永忠逾期归还贷款本息。2020年7月10日，北京银行向姚永忠寄送《逾期贷款催收函》及《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下的贷款提前到期。 另查明，北京银行为实现本案债权支出律师代理费20000元。 本院认为，北京银行与姚永忠之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。姚永忠未按约归还借款本息，北京银行有权根据借款合同的约定宣布贷款提前到期，本院对北京银行主张姚永忠归还剩余借款本金、支付利息及罚息、复利并支付实现债权的律师费用的诉请予以支持。姚永忠以名下案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。北京银行主张对姚永忠提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚永忠于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2734170.31元； 二、被告姚永忠于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币78103.21元； 三、被告姚永忠于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行罚息（含复利）人民币17287.34元（暂计至2020年8月7日，此后罚息以上述未付本金及未付期内利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际清偿之日止）； 四、被告姚永忠于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元； 五、原告北京银行股份有限公司杭州分行就上述第一、二、三、四项债权对位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币29596元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币34596元，由被告姚永忠负担。 原告北京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚永忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李霞 二〇二〇年十月十四日 代书记员 杨闰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14838号 原告：张某，男，1967年1月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年5月15日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告支付其拖欠原告的款项共计23000元及利息(利息以23000元为基数,自2019年7月1日至实际履行完毕之日止,按年利率6%计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年,原告向被告王某出售了一辆二手货车,当时约定的价款为73000元,王某支付了5万元货款后,剩余货款23000未支付。后王某于2019年6月1日向原告出具欠条,对剩余货款23000予以确认,现约定的还款期限已过,被告仍不支付货款,为了维护原告的权益,诉至贵院,请依法支持原告诉求。 王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张某围绕诉讼请求依法提交了欠款条原件一张，证明王某欠其货款的事实。王某未到庭质证，本院对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的证据和庭审调查情况，本院认定事实如下： 2018年,张某向王某出售二手货车一辆,当时约定价款为73000元,王某支付了5万元货款后,剩余货款23000未支付。2019年6月1日，王某向张某出具欠条一张，载明：今欠张某现金23000元，贰万参仟元整,2019年7月1日前给，到期不还，有临沂市兰山区法院受理欠款人：王某2019.6.1日。对上述款项，张某后经多次催要未果，为此于2020年8月21日诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王某购买原告张某二手车，并欠原告货款23000元未付的事实，有其给原告出具的欠款条一份予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告王某未按欠条中的约定期限清偿债务，构成违约，其对上述所欠货款负有偿付义务，并应自欠条出具之日起向原告支付利息损失。因此，原告要求被告王某支付拖欠的货款及利息，理由成立，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某货款23000元及利息（以23000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘晓光
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审41号 申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：张京奎，局长。 委托诉讼代理人：郝民，沛县国土资源局。 被执行人：徐州道元建材有限公司，住所地沛县安国镇二郎庙村。 法定代表人：王万军。 申请执行人沛县国土资源局向本院申请强制执行沛国土资罚字[2017]38-1号行政处罚决定。 申请执行人沛县国土资源局认定，被执行徐州道元建材有限公司未经有权机关批准，非法占用安国镇二郎庙村官路组土地3.5亩（其中未利用地652平方木，耕地1687平方米）新建宿舍楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予徐州道元建材有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依法向被执行人徐州道元建材有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人徐州道元建材有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人徐州道元建材有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县国土资源局于2017年12月14日作出的沛国土资罚字【2017】38-1号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县国土资源局作出的沛国土资罚字【2017】38-1号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县安国镇政府负责组织实施，申请执行人沛县国土资源局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）38-1号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县安国镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨思悦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1201号 申请执行人浙江萧山农村合作银行靖江支行 被执行人丁利华、丁利春 本院在执行申请人浙江萧山农村合作银行靖江支行申请执行与丁利华、丁利春（2010）杭萧义商初字第00844号金融借款合同纠纷一案中，丁利华、丁利春已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1117号之一申请执行人：曾涛，男，1990年9月24日，汉族，住四川省富顺县。被执行人：四川爵特信息科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：米麒峰。申请执行人曾涛与被执行人四川爵特信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）川0322民初3087号民事判决书已发生法律效力，于2020年10月28日向被执行人四川爵特信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川爵特信息科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川爵特信息科技有限公司在成都农村商业银行0***账户内存款人民币177633.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓芬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保385号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：杨冉，女，1999年10月18日出生，汉族，农民,住范县。被申请人：石玉景，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：杨书华，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：吴雪花，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉杨冉、石玉景、杨书华、吴雪花金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求在182000元财产价值范围内对被申请人杨冉、石玉景、杨书华、吴雪花名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人杨冉、石玉景、杨书华、吴雪花享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对杨冉、石玉景、杨书华、吴雪花的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人杨冉、石玉景、杨书华、吴雪花名下财产182000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢378号之二 申请执行人肖健，男，汉族，1965年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人鲁春雷，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省中山市石岐区。 被执行广东伊顿母线有限公司，住广州高新技术产业开发区科技城揽月路**科技创新基地**301。组织机构代码67310191-4。 一、基本情况 关于肖健诉鲁春雷、张云燕、广东伊顿母线有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第1093号民事判决书已生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人鲁春雷应向申请执行人肖健清偿借款本金2277500元及利息（其中1000000元本金利息按照中国人民银行同期六个月内以贷款基准利率计算，自2013年11月26日起计至实际清偿之日，1277500元本金利息按照中国人民银行同期六个月内以贷款基准利率计算，自2014年3月24日起计至实际清偿之日）；张云燕、广东伊顿母线有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人应返还申请执行人人案件诉讼费31324元。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月19日立案执行，案件执行费为26139元。经执行扣划被执行人的银行存款合计75568.12元，扣除执行费1049.26元，余款75568.12元已退给申请执行人。后本院以被执行人无其他可供执行财产，于2015年7月20日裁定本案终结本次执行。在终本期间人张云燕与申请执行人肖健达成了一致执行和解协议，张云燕已按协议约定向肖健清偿650000元，申请执行人同意放弃对张云燕的执行。同时，因被执行人鲁春雷、广东伊顿母线有限公司未履行本案剩余还款义务，申请执行人以被执行人鲁春雷名下车辆需处置为由向本院恢复执行。本院于2019年5月14日立案恢复执行。 二、执行情况 在本院评估、拍卖已由本院依法扣押被执行人鲁春雷所有的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆过程中，申请执行人肖健与被执行人鲁春雷达成以车抵债协议，协议约定由鲁春雷将上述车辆作价50万元冲抵欠肖健债务。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人鲁春雷、广东伊顿母线有限公司有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人鲁春雷、广东伊顿母线有限公司发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张力君
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0285执恢141号申请执行人：燕芹,女性,1963年9月16日出生,住本市。被执行人：张苹，女性,1961年9月23日生，汉族，住本市。被执行人:张晓龙，男性,1987年1月18日生，汉族，住本市。被执行人:张晓程，男性,1988年11月18日生，汉族，住本市。本院在执行燕芹与张苹、张晓龙、张晓程借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  张玉杰二〇二〇年十月九日书记员  李 坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13748号 上诉人（原审被告）：赵华东，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何**，南充市高坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王世红，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：罗旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都钰诚建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段****附**。 法定代表人：王文利，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中海外城市建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦**4D-6。 法定代表人：林化刚，总经理。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都御府房地产开发有限公司，，住所地：四川省崇住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 上诉人赵华东因与被上诉人王世红、王考、罗旭、成都钰诚建筑劳务有限公司（以下简称钰诚公司）、中海外城市建设有限公司（以下简称中海外公司）、成都御府房地产开发有限公司（以下简称御府公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵华东上诉请求：1.撤销一审判决，改判由钰诚公司支付劳务报酬；2.诉讼费用由钰诚公司负担。事实和理由：1.钰诚公司是具有资质的劳务分包方，也是接受承包方劳务费用的单位，出现劳务费用纠纷，应当由钰诚公司承担责任；2.一审认定王考与赵华东、罗旭系合伙经营关系，没有书面证据，王考没有分包资质，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》只是内部落实管理责任的文书，对外没有约束力，施工过程中所产生的责任应当由钰诚公司承担。 王世红辩称，钰诚公司将案涉工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人，该违法分包关系不受法律保护。钰诚公司作为违法分包的单位，其应当对王考、罗旭、赵华东三人欠付的民工劳务报酬承担连带支付责任。 钰诚公司辩称，首先，王考在一审中当庭陈述其与罗旭、赵华东合伙从钰诚公司承包的案涉劳务工程。其次，一审法院查明并认定欠付工资款的依据包括由王考、罗旭、赵华东三人共同签字的《欠条》、《付款承诺书》、《会议记录》等书面证据，足以说明赵华东与王考、罗旭是合伙关系。第三，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》，由钰诚公司将案涉工程劳务施工转包给王考，钰诚公司仅收取管理费。所以，钰诚公司与王考签订的协议虽名为“内部”管理责任协议但实质是钰诚公司与王考构成挂靠或转包关系，由此不能因名为“内部”管理协议，就认定王考是钰诚公司员工。第四，钰诚公司并未与任何人约定过连带责任的承担，也没有法律规定钰诚公司应承担连带责任，故钰诚公司既不应当承担支付工资款的责任，也不应承担连带责任。 中海外公司辩称，中海外公司将案涉劳务工程合法分包给钰诚公司，且公司将资金已经给付给钰诚公司，中海外公司在本案中不应承担任何责任。 御府公司辩称，御府公司将工程合法发包给中海外公司，相关的资金已经按照工程的进度分期足额转付给了中海外公司，本案与御府公司没有任何关系。 王考、罗旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面材料。 王世红向一审法院起诉请求：1.判决赵华东、王考、罗旭、钰诚公司、中海外公司、御府公司向王世红连带支付工资24916元；2.一审诉讼费由赵华东、王考、罗旭、钰诚公司、中海外公司、御府公司承担。 一审法院判决：一、王考、罗旭、赵华东于判决生效之日起十日内给付王世红工资款共计24916元；2.驳回王世红的其他诉讼请求。 本院二审期间各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：钰诚公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。对此，本院论述如下： 根据在案《劳务分包内部管理责任协议书》及王考陈述，钰诚公司将其分包的全部劳务转包给王考，王考与罗旭、赵华东二人合作负责施工管理；根据《欠条》、《付款承诺书》、《会议记录》等书面证据可知王考等三人存在有欠付王世红工资的事实。本案中，钰诚公司违反法律规定将劳务工程转包给不具备相应资质的王考，王考又与罗旭、赵华东合作对案涉工程进行施工管理，王世红由赵华东、王考、罗旭招用进入案涉工程务工，王世红系与王考等三人之间建立了劳务关系，一审法院根据查明欠付工资的事实判决赵华东、王考、罗旭三人支付王世红欠发工资并无不当，本院予以确认。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由王世红进行主张，赵华东作为实际施工人上诉主张应由钰诚公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵华东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费422元，由赵华东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19348号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭国仙，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭国仙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26347号民事判决书，要求被执行人郭国仙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27967.16元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19348号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0191民初2607号原告：姜传燕，女，1981年11月20日出生，汉族，住海宁市长安镇农发江悦城5幢2单元2107室，公民身份号码340602198111200241。被告：杭州明德至善教育咨询有限公司，住所地杭州经济技术开发区10号街（东）10-4号，统一社会信用代码91330101MA28XL7R0E。法定代表人：郝朝文。原告姜传燕与被告杭州明德至善教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告姜传燕于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州明德至善教育咨询有限公司的起诉。本院认为：原告姜传燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜传燕撤回对被告杭州明德至善教育咨询有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告姜传燕负担。审判员  郭栋佳二〇二〇年十月十二日书记员  叶鑫怡
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1411号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，地址南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：孔祥昌，男，1981年7月1日生，汉族，住南乐县。被执行人：林瑞红，女，1980年3月17日生，汉族，住南乐县。被执行人：孔德根，男，1974年2月14日生，汉族，住南乐县。被执行人：孔令权，男，1992年2月25日生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县农村信用合作联社与被执行人孔祥昌、林瑞红、孔德根、孔令权金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执1411号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  尹宇川
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之二十 被执行人：王冰，女，汉族，1982年07月03日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王冰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人王冰在62×××57账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王冰在中国工商银行62×××57账户内存款人民币161267.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十六日 书记员 关智昊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3687号 申请执行人：四川中豪律师事务所，住所地：四川省成都市高新区吉泰路******。 法定代表人：屈景泉，系该所主任。 委托诉讼代理人：蒋大海，四川中豪律师事务所律师。 被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路。 法定代表人：孔庆平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初特48号民事裁定书，于2020年6月16日立案受理四川中豪律师事务所与乐山市置恒房地产开发有限公司代理合同纠纷一案，执行标的2,425,596元，执行费26,656元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌车牌号为：川ＬＥ××××汽车一辆，本院已依法对其查封，该车尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董昭源
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2503号之一申请人：陈鹏，男。委托诉讼代理人：邓怡青，系江西惟民律师事务所律师。被申请人：江西中嘉粮油工业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区新港镇光荣东路**，统一社会信用代码：91360402MA35MWXJXJ。法定代表人：黄亚文，系该公司总经理。被申请人：江西中实建设有限公司，，住所地：江西省九江市浔阳区十里街道**统一社会信用代码：913604001593054987。法定代表人：沈江，系该公司总经理。本院于2020年9月27日作出（2020）赣0402民初2503号民事裁定书，依法冻结了被申请人江西中嘉粮油工业有限公司、江西中实建设有限公司的银行账户，并查封了江西中嘉粮油工业有限公司的房屋及土地。现申请人陈鹏向本院申请解除冻结被申请人江西中实建设有限公司的银行账户，继续冻结被申请人江西中嘉粮油工业有限公司的银行账户及继续查封江西中嘉粮油工业有限公司的房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人江西中实建设有限公司的银行账户；继续冻结被申请人江西中嘉粮油工业有限公司的银行账户，并继续查封该公司的房屋及土地，保全价值共计450万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温小霞人民陪审员  蔡报敏人民陪审员  唐相如二〇二〇年十月十四日书 记 员  龚子诚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保140-2号申请人：云南乐洋文化发展有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6PJBKE6F,住所地：云南省昆明市呈贡区吾悦广场**Z12商铺，法定代表人段雅妮。委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段祖会，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：昆明涌鑫商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91530121056982728R，住所地：云南省昆明市呈贡区彩云南路与聚贤街交叉口，法定代表人丁旭。被申请人：云南涌鑫地产有限公司，统一社会信用代码：91530121056980028K，住所地：云南省昆明市呈贡区彩云南路与聚贤街交叉口，法定代表人吴涌钧。申请人云南乐洋文化发展有限公司于2020年10月16向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南涌鑫地产有限公司的银行账号24×××06内资金645102.9元，并提供国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南乐洋文化发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南涌鑫地产有限公司的银行账号24×××06（开户行：中国农业银行昆明滇中新区支行）内资金645102.9元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年十月十六日书记员  樊 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19336号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：龙高云，男，1982年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龙高云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26333号民事判决书，要求被执行人龙高云支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28377.71元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19336号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特366号申请人：重庆华非云投资控股有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码915000000912072680。法定代表人：黄海，总经理。被申请人：重庆敬业建设监理有限公司，住，住所地重庆市江**北城天街****6-11、6-12、6-13、6-14、6-17、6-18、6-19、6-20一社会信用代码91500105202885556G。法定代表人：任翠英，董事长。委托诉讼代理人：龙圣明，男，系公司员工。申请人重庆华非云投资控股有限公司（以下简称华非云公司）与被申请人重庆敬业建设监理有限公司（以下简称敬业监理公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人华非云公司请求：撤销重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3912号仲裁裁决书。事实和理由：案涉仲裁裁决所依据的证据系伪造的。敬业监理公司委托律师，持律师调查令通过重庆邮发实业发展有限公司（以下简称邮发实业公司）制作的关键证据《关于委托支付工程款金额的情况说明》是伪造的。被申请人敬业监理公司辩称，重庆仲裁委作出的(2019)渝仲字第3912号裁决书事实认定清楚，法律适用正确，不应当予以撤销。经审查查明：2019年12月30日，重庆仲裁委员会根据敬业监理公司与华非云公司于2016年1月21日签订的《建设工程监理合同》中的仲裁条款的约定及敬业监理公司的仲裁申请，受理了敬业监理公司与华非云公司建设工程监理合同纠纷一案。2020年6月27日，重庆仲裁委员会作出（2019）渝仲字第3912号仲裁裁决：一、华非云公司在本裁决书送达之日起10日内向敬业监理公司支付监理工程款161271.76元；二、华非云公司自本裁决书送达之日起10日内以161271.76元为基数，向敬业监理公司支付资金占有损失（资金占有损失以161271.76元为基数自2018年12月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以161271.76元为基数自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回敬业监理公司的其他诉讼请求。仲裁费47160元，由敬业监理公司承担9432元，由华非云公司承担37728元。重庆仲裁委员会作出（2019）渝仲字第3912号仲裁裁决第32页第2行记载“申请人举示的《施工进度2016年1-6月份报表》及《施工进度2016年7月份报表》显示：截止到2016年7月29日，目前案涉工程双方已经确定已完成产值32605000元，尽管该报表无申请人及被申请人的签章确认，但结合庭审中查明的被申请人支付农民工工资的情况及邮发实业公司已受托支付的31127176.39元（即邮发实业公司已受托支付的31109493.65元及未支付账上余额为17682.74元之和）。故本庭认为申请人目前可以向被申请人主张的监理工作酬金为已完成产值的1%即31127176.39元×1%=311271.6元，扣除被申请人已经向申请人支付的150000元，被申请人还应向申请人支付监理工作酬金161271.76元”本院另查明，2020年5月22日，敬业监理公司委托律师叶少杰持重庆仲裁委员会律师调查令到邮发实业公司找到其工作人员温䜣出具了《关于委托支付工程款金额的情况说明》（无大致明细表格），5月26日，律师叶少杰再次找到温䜣开具了《关于委托支付工程款金额的情况说明》（有大致明细表格），最终出示给重庆仲裁委员会的证据为2020年5月26日开具的含有大致分类汇总的《关于委托支付工程款金额的情况说明》。经本院查证，温䜣确认2020年5月22日、5月26日的《关于委托支付工程款金额的情况说明》上的公章均为真实有效的公章，由于5月22日已进行过用章登记，故5月26日再次用章时未进行重复登记。本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决所依据的证据是否系伪造的。现分析评判如下：申请人认为，重庆仲裁委员会据以认定案件主要事实的关键证据关键证据《关于委托支付工程款金额的情况说明》系伪造的。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条之规定，仲裁法第五十八条所指的“裁决所根据的证据是伪造的”应当满足以下三个条件：一是该证据已被仲裁裁决采信；二是该证据属于认定案件基本事实的主要证据；三是该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。具体到本案中，《关于委托支付工程款金额的情况说明》确系仲裁庭采信据以认定案件基本事实的主要证据。经本院调查取证，邮发实业公司工作人员温䜣确认5月26日出具的《关于委托支付工程款金额的情况说明》真实有效。该证据并非通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，故本案不符合《仲裁法》第五十八条规定的伪造证据的情况。申请人提出的案涉仲裁裁决所依据的主要证据系伪造的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆华非云投资控股有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆华非云投资控股有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭颖审判员周映审 判 员 张     琰二〇二〇年十月十六日法官助理 陆  书  瑶书 记 员 黄     原
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21041号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马东洋，男，1985年2月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马东洋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29974号民事判决书，要求被执行人马东洋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20701.82元。本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人马东洋银行存款5027.29元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4977.29元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21041号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1613号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：原丰杰，山西省汾阳市杨家庄镇高家庄村居民。 被告：邓爱媛，山西省汾阳市杨家庄镇高家庄村居民，系被告原丰杰之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告原丰杰、邓爱媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼，被告原丰杰到庭参加诉讼。被告邓爱媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行《贷款合同》，归还借款本金2，973，500元及2016年9月9日至2019年12月21日的利息、罚息1，005，234.16元；2.判令二被告依《贷款合同》支付从2019年12月22日起至还款之日利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息按4.132，5%计算）。事实和理由:2016年9月9日被告原丰杰与原告汾阳联社杨家庄信用社签订编号085561611609092A0001的《贷款合同》，约定原丰杰向原告借款3，000，000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.887，5‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2016年9月9日至2017年9月8日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告邓爱媛与原丰杰系夫妻关系，当日向杨家庄信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与原丰杰的共有财产清偿上述贷款本息。据此原丰杰借得3，000，000元款项。履行过程中，至2019年12月21日，被告原丰杰结欠原告本金2，973，500元，利息、罚息1，005，234.16元。原告认为被告邓爱媛与原丰杰系夫妻关系，上述贷款属被告原丰杰、邓爱媛夫妻共同债务，邓爱媛应按在“财产共有人同意证明”中的承诺，以其与原丰杰的共有财产清偿上述贷款本息。经原告多次催收，被告答应归还却没有履行，违反合同约定，为此原告向法院起诉，请求判令被告履行合同约定承担连带还清借款本、息、罚息的责任。 被告原丰杰辩称，承认原告诉讼请求及其主张的事实。 被告邓爱媛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告邓爱媛向原告汾阳联社杨家庄信用社出具《财产共有人同意证明》，明确“原丰杰（借款人）向贵社贷款人民币叁佰万元，用途为购钢材，贷款期限为12个月。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与借款人原丰杰共有财产承担风险，到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。在上述文字下方“承诺人（签章或签名）：”之后，邓爱媛签章、签名并按手印确认。同年9月9日，被告原丰杰，邓爱媛丈夫，与杨家庄信用社签订编号为085561611609092A0001的《贷款合同》，约定由被告原丰杰向杨家庄信用社借款3，000，000元，用途为购销钢材，借款期限从2016年9月9日起至2017年9月8日止；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；借款人有逃避贷款人监督、拖欠贷款本金及利息、恶意逃废债务等行为时，贷款人有权将该种行为向有关单位通报，并在新闻媒体上公告；贷款人采用受托支付方式，贷款人根据借款人的提款申请或委托支付申请，将本合同项下贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。 2016年9月9日，原告汾阳联社向被告原丰杰贷款账号发放贷款3，000，000元并形成借据，借据上明确贷款月利率为6.887，500‰(换算成年利率约为8.265%)，明确逾期加罚比例为50%，并载明了贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息。被告原丰杰在借据上签章、签名并按手印确认，案外人贺仁孝（已病故）在该借据上手写“此笔贷款我愿负连带责任”，并签章、签名按手印确认。借款期限内原丰杰贷款账号下分4次支付利息24，480.75元，到贷款到期日欠利息226，224.25元。贷款逾期后原丰杰贷款账号于2017年12月15日归还欠息75，128元，次年6月9日杨家庄信用社曾向原丰杰送达《催收逾期贷款通知书》，原丰杰在相应的送达回执上签名确认。之后，原丰杰贷款账号下于2018年10月11日支付利息1元，次年3月6日归还欠息2，000元并归还本金10，000元，6月30日归还欠息3，500元并归还本金16，500元；截至2019年7月21日原丰杰贷款账号下欠本金2，973，500元，欠利息、逾期利息、罚息848，562.31元，之后再未归还本金，也未支付利息、逾期利息、罚息。 本院认为，原告汾阳联社与被告原丰杰所签订贷款合同合法有效，被告邓爱媛作为原丰杰妻子向贷款人出具《财产共有人同意证明》，承诺以其与借款人原丰杰的共有财产之“处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”,应当认定被告原丰杰、邓爱媛夫妻为共同借款人。原告已按合同约定提供贷款，被告原丰杰、邓爱媛应当依合同的约定履行归还本金、支付利息、逾期利息及罚息的法律责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告原丰杰、邓爱媛于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社2，973，500元贷款本金，并支付2019年7月21日前所欠848，562.31元利息、逾期利息、罚息，以及自该日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.132，5%年利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38，630元减半收取19，315元，由被告原丰杰、邓爱媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘思佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1976号原告：杨晓伟，男，1984年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。被告：梁书林，男，1964年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：牛晓芬，女，1964年12月17日出生，汉族，齐齐哈尔邮政局退休职工，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告杨晓伟与被告梁书林、牛晓芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓伟的委托诉讼代理人韩辉、被告梁书林、被告牛晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付劳务费41,467.00元，利息17,510.00元，利息计算：34,000.00元×（6%÷12个月）×103个月（2012年1月1日至2020年7月1日），本息合计58,977.00元（以34,000.00元为本金基数，按照年利率6%计算，时间从2020年7月1日起利息延续到给付之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告提出增加诉讼请求：要求被告牛晓芬承担连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年，原告为二被告承包的工程提供劳务，2010年1月27日，被告给原告出具欠条一份，欠款金额是7,467.00元。2011年，原告为二被告承包的修路工程提供劳务，于2011年4月19日给原告出具欠条一份，欠款金额是34,000.00元，约定还款日期是2011年12月31日，还款期限届满后，二被告始终未予偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。梁书林辩称，对原告主张利息有异议，认为利息过高，对欠款本金及事实没有异议，同意偿还，但需要分批给付。牛晓芬辩称，其与梁书林于2012年离婚，梁书林的工程牛晓芬没有参与过，对于其中情况不清楚。打欠条这件事也不清楚，不同意作为夫妻共同债务承担偿还责任，因为没有参与梁书林的工程。本院经审理认定事实如下：2010年，原告杨晓伟为被告梁书林承包的修路工程运输混凝土，产生劳动报酬7,467.00元，2010年1月27日，被告梁书林给原告出具欠据一份，欠款金额是7,467.00元，尾处有梁书林签字。2011年，杨晓伟再次为梁书林承包的修路工程运输混凝土,产生劳动报酬34,000.00元，2011年4月19日，梁书林给杨晓伟出具欠据一份，载明：“欠款金额34,000.00元；收款事由为莫旗修路运费；2011年12月31日还款。尾处有欠款人梁书林签字及按印”。上述两笔劳动报酬共计41,467.00元，欠款期限届满，梁书林未偿还上述款项。另查明，被告梁书林、牛晓芬原系夫妻关系，二人于2013年2月7日协议离婚。上述事实，有原告提交的欠据两份、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份（2013年2月7日）及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨晓伟为被告梁书林出劳务，双方已成立事实上的劳务合同关系，原告按照双方约定依法履行了劳务义务，被告应该按照约定支付劳动报酬。被告梁书林已经就欠付原告41,467.00元的劳动报酬予以确认，但未及时、足额的支付给原告劳动报酬，故原告主张判令被告梁书林支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息17,510.00元（34,000.00元×6%÷12个月×103个月，利息以34,000.00元为本金基数，按照年利率6%计算自2012年1月1日起至2020年7月1日止），因合同一方当事人逾期支付价款的，另一方可主张违约金，故原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告应支付利息从2020年7月1日起至给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于梁书林提出原告主张的违约金过高的诉讼请求，因原告主张的年利率6%低于同期中国人民银行五年期贷款基准利率6.55%，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告主张被告牛晓芬承担连带责任的诉讼请求，因二被告于2013年协议离婚，欠付的劳动报酬发生在2010年及2011年，系双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对于原告主张牛晓芬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告梁书林应支付原告劳动报酬41,467.00元，利息17,510.00元，本息合计58,977.00元，被告牛晓芬承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁书林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨晓伟劳动报酬41,467.00元，利息17,510.00元（利息计算至2020年7月1日），并应以34,000.00元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止；二、被告牛晓芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274.43元，减半收取计637.21元，由被告梁书林、牛晓芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十月十五日书记员  郝 运
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初401号 原告：李某某，男，日出生，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市岐山县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：景俊娟，女，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市岐山县，居民身份证号码：610XXXXXXX********，系原告之妻，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘某某，男，日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在审理李某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。 审 判 长  杨秋侠 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  杨杏杏 202003244011966090362610XXXXXXXXXXXXXXX1962042****XXXXXXXXXXXXXXXXX2020041330000 1
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1625号 通江县扶贫小额贷款促进会： 通江县扶贫小额贷款促进会与岳玉军“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计21822元。经本院立案执行，现已强制执行到位19978.45元,其余款项申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会自愿放弃。本院将该款转付给申请人执行人通江县扶贫小额贷款促进会。至此，通江县扶贫小额贷款促进会向本院申请执行的（2016）川1921民初1678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1233号原告：张桂花，女，1956年8月21日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人：周镇宏，男，1979年9月6日出生，汉族，住武穴市，系张桂花儿子。特别授权。被告：龚杰，男，2006年10月18日出生，汉族，学生，住武穴市，被告：鲍金秀，女，1969年11月19日出生，汉族，住武穴市，系龚杰母亲。被告：龚启强，男，1968年10月23日出生，汉族，住武穴市，系龚杰父亲。原告张桂花与被告龚杰、鲍金秀、龚启强非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花的委托诉讼代理人周镇宏，被告鲍金秀到庭参加诉讼。被告龚杰、龚启强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7285.16元、生活费3937.50元、住院伙食补助费650元、营养费2362.50元、护理费6501元、误工费6501元、精神抚慰金4000元等费用共计31237.16元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月4日15时许，龚杰驾驶自行车沿武穴市滨江公园内小路东往西行驶，当行驶至园内岔路口时，与该路口处北往南行走的张桂花发生碰撞，造成张桂花受伤的道路交通事故。本次事故经武穴市交警大队认定，龚杰负事故全部责任。张桂花受伤后在武穴市中医院治疗，住院13天。经诊断：左跟骨骨折。事故发生后，鲍金秀、龚启强拒绝赔偿，故提起诉讼。被告鲍金秀辩称：事故发生后，其将张桂花送至武穴市中医院治疗，并预付2000元医疗费。被告龚杰、龚启强未答辩。原告张桂花围绕诉讼请求依法提交了三组证据，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。因被告龚启强未参加庭审，亦未提出书面异议，应视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证及审查核实，对原告张桂花提交的三组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日15时许，龚杰驾驶自行车沿武穴市滨江公园内小路东往西行驶，当行驶至园内岔路口时，与该路口处北往南行走的张桂花发生碰撞，造成张桂花受伤的道路交通事故。4月20日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120200000159号《道路交通事故认定书》，认定龚杰负事故全部责任，张桂花不负事故责任。张桂花受伤后，鲍金秀将其送往武穴市中医医院治疗。张桂花于2020年4月17日出院，住院13天，花费医疗费6754.20元。其中，鲍金秀支付2000元。出院医嘱：1.继续门诊治疗，石膏固定约8周，出院后前3月每月来院复查DR并指导康复方案；2.定期复诊，不适随时到医院就诊；3.近期不宜从事用力劳作及体育锻炼；4.加强营养，建议全休暂拟3月。5月19日，张桂花在武穴市中医医院门诊治疗，支付检查费及药费530.96元。本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故发生于非机动车之间，经交警部门认定，被告龚杰负事故全部责任，原告张桂花不负事故责任。故对原告张桂花要求被告龚杰承担本次事故的全部赔偿责任，予以支持。因被告龚杰为限制民事行为能力人，其承担的赔偿责任由其监护人鲍金秀、龚启强承担。被告鲍金秀在原告张桂花受伤后所支付的款项从其承担的赔偿金额中扣减。二、原告张桂花因本次交通事故所致的损失为：1.医疗费7285.16元；2.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3.营养费390元（30元/天×13天）；4.护理费1520元（42677元/年÷365天/年×13天）；5.对其主张误工费6501元（26008元/年÷12月/年×3个月），予以确认。对其主张生活费3937.50元，无法律依据，不予支持；因其所受损伤未构成伤残，对其主张精神抚慰金4000元，不予支持。上述各项共计16346.16元，由被告鲍金秀、龚启强赔偿，扣减已支付的医疗费2000元，应赔偿14346.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告鲍金秀、龚启强于本判决生效之日起十日内向原告张桂花赔偿14346.16元；二、驳回原告张桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元；公告费260元，合计410元，由被告鲍金秀、龚启强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏进谷审 判 员  饶国雄人民陪审员  朱浩鹏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴建科
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13320号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。系原告单位员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。系原告单位员工，系特别授权。被告：李荣义，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告李荣义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年十月十二日书记员  陈若雪
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初43号原告：胡开平，男，1958年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会办公楼。法定代表人：王立海，村主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，办事处主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告胡开平诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告胡开平向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告胡开平于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告胡开平自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告胡开平撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡开平负担。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13001号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杨皎，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：张悬，男，1996年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告杨皎、张悬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼。被告杨皎、张悬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨皎偿还垫付款金额16,748.94元，违约金1,674.89元；2.判令张悬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月26日，杨皎因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为142,500元，期限为36个月。众汇公司为该笔借款提供担保。后杨皎未能按时还款，导致众汇公司代为向银行还款16,748.94元。张悬应当承担反担保责任。 杨皎未作答辩。 张悬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，杨皎与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：杨皎、张悬向众汇公司购买汽车（具体品牌型号奥迪A4L），车辆总价203,600元，杨皎、张悬自行支付首付款61,100元，剩余购车款杨皎、张悬申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期义务以透支方式支付，透支金额为142,500元。杨皎、张悬透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还4,350.25元，以后每期偿还的金额为4,327元。 2018年6月26日，杨皎与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：（1）杨皎、张悬向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销处购买车辆，贷款金额为203,600元。（2）众汇公司提供汽车消费贷款发放前的垫款服务及当杨皎、张悬逾期还款时提供代为向银行还款的服务。（3）代为还款的期间自杨皎、张悬与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为杨皎、张悬与银行签订的主合同项下杨皎、张悬应履行的全部债务。（4）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为杨皎、张悬向银行代为归还的全部款项。（5）杨皎、张悬应按时足额向银行还款。发生一次逾期还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次逾期还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金。 2018年6月26日，张悬与众汇公司签订《还款约定书》，张悬对杨皎与众汇公司的债务提供连带责任保证。 之后，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向杨皎发放了贷款，但杨皎未按约完全履行还款义务，众汇公司承担担保责任向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行进行了代偿。截止2020年10月28日，杨皎未向众汇公司偿还代偿金额共计16,748.94元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《汽车消费贷款服务合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，属合法有效。相关合同、协议书对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行各自义务。根据查明事实，杨皎未按期偿还中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行进行了代偿，其有权向杨皎行使追偿权。故杨皎应向众汇公司清偿未支付的代偿款16,748.94元。就违约金而言，双方在合同中对逾期还款违约金有明确约定，众汇公司主张仅按垫付款金额计算违约金，系对民事权利的自由处分，本院予以照准。故杨皎应按垫款金额10%支付众汇公司违约金1,674.89元。 关于连带责任。张悬对案涉债务提供了连带责任保证，故应当承担连带责任。 综上所述，众汇公司的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨皎、张悬于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款金额16,748.94元； 二、被告杨皎、张悬于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1,674.89元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告杨皎、张悬负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何梦婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1656号 申请执行人：许福艳，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:岳彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人许福艳与被执行人岳彬“买卖合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2020）川1921民初796号民事判决书，被执行人岳彬应支付申请执行人许福艳下欠货款66260元利息（利息据实计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1317元、案件执行费894元，但被执行人岳彬至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人岳彬可供执行财产，现申请执行人许福艳也未能提供被执行人岳彬可供执行的财产线索。本院已将被执行人岳彬纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  马永宝
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初727号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘东晨，又名刘东臣，男，1989年10月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，室内设计师，住新沂市。2016年10月24日，因赌博被盱眙县公安局行政拘留十二日。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被新沂市公安局取保候审，同年10月29日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人刘东晨犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人刘东晨及其辩护人倪爱娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至10月，被告人刘东晨在担任新沂市××装饰有限公司、新沂××装修公司设计师期间，以低价帮客户定制衣柜、订购货架等为由，先后骗取马某、王某、何某空调安装费、订货款共计人民币98180元，所得赃款均被其用于网络赌博及偿还个人债务，并采取拒接电话等方式逃避催要。具体情节如下：1.2019年6月，被告人刘东晨在担任新沂市××装饰有限公司设计师期间，谎称可以帮客户马某低价定制衣柜、橱柜，先后骗取马某订货款共计人民币39500元，后经马某多次索要，被告人刘东晨姐姐代其偿还人民币20000元。2.2019年9月，被告人刘东晨在担任新沂市××装修公司设计师期间，谎称可以低价帮客户何某购买空调，骗得何某购货款人民币26000元，该钱款随即被其挥霍。2019年10月，被告人刘东晨找到新沂市时集镇“生义家电”员工王某，双方口头约定以人民币34000元的价格给何某的店铺安装四台空调，被告人刘东晨谎称安装完成后再给付货款。2019年10月11日，王某如期将空调安装好，并向被告人刘东晨索要货款，被告人刘东晨一直找各种理由推诿，后被告人王某于2019年11月1日报警至新沂市公安局。经新沂市价格认定中心鉴定，上述四台空调市场价为人民币28680元。3.2019年10月，被告人刘东晨在担任新沂市××装修公司设计师期间，谎称可以低价帮客户何某购买货架、LED屏幕，骗取何某购货款人民币50000元。被告人刘东晨于2020年3月24日主动到新沂市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。2020年9月30日，被告人刘东晨自愿签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人刘东晨赔偿被害人马某、王某、何某经济损失分别为19500元、28680元、50000元，取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人刘东晨及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具立案决定书、在逃人员登记表、情况说明、被告人的户籍证明、有关微信截图照片、认罪认罚具结书，谅解书及收条等书证，证人董某及被害人马某、王某、何某的陈述，被告人刘东晨的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘东晨以非法占有为目的，采取虚构事实等手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘东晨能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘东晨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘东晨具有自首情节，认罪认罚，退清全部赃款，请求对被告人刘东晨从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信；关于请求对被告人刘东晨适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人刘东晨多次骗取他人财物，数额巨大，且将骗取的钱款用于个人消费及赌博活动，曾因赌博被公安机关行政处罚，不宜宣告缓刑，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人刘东晨具有自首情节，认罪认罚，积极退赃，依法予以减轻处罚。据此，根据被告人刘东晨的犯罪数额、退赃情况、诈骗次数、骗取财物的去向等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘东晨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2022年10月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  张 敏人民陪审员  郝臣良二〇二〇年十月三十一日书 记 员  李 青
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1362号之一 申请执行人：王丽，女性，1983年07月01日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李威，男性，1987年08月02日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人王丽与被执行人李威民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1213号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限李威于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元和支付利息给王丽。因被执行人李威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。另根据湛江市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车已达报废标准。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1362号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十月十八日 法官助理周玮玥 书记员梁华
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1376号申请执行人：李德坤，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省永城市。被执行人：刘洋，男，汉族，1985年6月21日出生，住河南省夏邑县。本院在执行李德坤与刘洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初513号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋负有继续向申请执行人李德坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 恒
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2307号 原告：杨风敏，女，1978年5月21日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：黄炜超，男，1985年4月10日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：赵征，男，1989年3月19日生，汉族，住正定县。 被告：张顺翔，男，1990年3月13日生，汉族，住正定县。 原告杨风敏与被告张顺翔为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨风敏的委托诉讼代理人黄炜超、赵征到庭参加了诉讼，被告张顺翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨风敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事，被告张顺翔于2018年10月24日向原告杨风敏借款30000元，约定2018年11月10日偿还，借款到期后，被告始终以种种理由推脱拒付至今。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，恳请诉如所请。 被告张顺翔未答辩。 经审理查明，2018年10月24日，被告张顺翔给原告杨风敏出具欠条，内容为：“今借杨风敏人民币30000元（叁万元整），还款日：2018.11月10日”。 上述事实，有原告杨风敏提供的相应借条及庭审陈述在卷佐证。 被告张顺翔未在规定的举证期限内提供相反证据。 本院认为,公民的合法借贷关系受法律保护。原告杨风敏提供了被告张顺翔出具的借条，并陈述了交付借款的过程，而被告张顺翔未就此事实提供相反证据，故本院对原告杨风敏主张的借款30000元的事实予以认定，对其要求被告张顺翔返还借款的诉讼请求予以支持。 被告张顺翔经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张顺翔在本判决生效后10日内向原告杨风敏返还借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张顺翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张敏月
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5585号之一 原告：邵永新，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 被告：唐忠，男，1974年11月19日出生，住四川省犍为县。 197411190017。 被告：四川四川鸿程消防工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥路**********，统一社会信用代码：915100005999974759.。 法定代表人：涂方均，该公司执行董事。 原告邵永新与被告唐忠、四川鸿程消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四邵永新撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵永新撤诉。 案件受理费减半收取计3770元，由原告邵永新负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年十月三十日 书记员 王倩汶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10795号 原告：许茶英。 委托诉讼代理人：牛云凤，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家宝，浙江启金律师事务所律师。 被告：沈红芳。 原告许茶英诉被告沈红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告许茶英及其委托代理人王家宝，被告沈红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许茶英向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款254000元，并支付该款自2020年6月14日起至实际履行日止按年利率10％计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款237069元，并支付该款自2020年1月24日起至实际履行日止的按年利率10%计算的利息。事实和理由：被告因投资需要经人介绍认识原告，并多次找到原告想要借款。经事先沟通联系，被告于2018年2月14日到原告家中来借款，原告将事先准备好的现金330000元当场交给被告，被告出具了《借据》一份，载明“今向许茶英借到人民币叁拾叁万元整，期限为2018年2月14日至2019年2月14日，利率按照年化10%给予，到期一次性本金利息给付”。借款到期后，被告仅于2019年2月14日支付利息33000元，本金未归还。在原告的多次催讨下，被告又陆续支付本息共计120000元，其余款项至今未还。 被告沈红芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2018年2月14日，被告实际仅收到借款本金313500元。此后，被告一共归还了153000元，分别为2019年2月14日支付的期内利息33000元，2019年6月2日归还的本金50000元，2019年9月8日归还的本金50000元，2020年1月23日归还的本金20000元。故被告只欠原告借款本金193500元及2019年2月15日后的利息。 经审理，本院认定的事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具借据一份，确认被告向原告借款330000元，借款期限自2018年2月14日起至2019年2月14日止，利息按年利率10%计算，到期一次性归还本息。借款到期后，被告仅于2019年2月14日支付了期内利息33000元，本金未还。后被告于2019年6月2日、2019年9月8日、2020年1月23日支付原告50000元、50000元和20000元，其余款项至今未还。 以上事实，由原告提供的借据、被告提供的招商银行历史交易明细表各一份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告关于原告实际仅交付了借款本金313500元的抗辩意见，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力；本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，向原告出具了金额为330000元的借据，且被告也未提供证据证明原告预扣了16500元的保证金，故对被告的该节抗辩意见，本院不予采信。被告关于其后三笔还款系归还本金的抗辩意见，本院认为，本案中原告除借款本金之外还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务，且双方未约定还款顺序，故按照相关规定，应先抵充利息再抵充本金。故被告的该节抗辩意见，本院不予采纳。经本院核算，原告主张的金额未超过标准，本院予以确认，即截至2020年1月23日被告尚欠原告借款本金237069元。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 沈红芳于本判决生效后十日内返还许茶英借款237069元，并支付该款自2020年1月24日起至实际履行日止的按年利率10%计算的利息。 如沈红芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元，减半收取2559元，由沈红芳负担。 许茶英于本判决生效后十五日内向本院申请退费；沈红芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月十六日 书记员  周佳楠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5285号原告：王怀友，住济南市，委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。被告：济南市气体厂，住所地济南市。法定代表人：李德强，厂长。委托诉讼代理人：隋卫东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王怀友与被告济南市气体厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀友、被告济南市气体厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动合同赔偿金89280元；2.判决被告支付原告2019年至2020年带薪年休假工资9145元。事实和理由：2011年8月，王怀友入职济南市气体厂处从事押运员一职，每月工资1800元，后期济南市气体厂将王怀友的工资调至每月5160元，次月发放。入职期间，济南市气体厂一直未给王怀友缴纳社保，也未让王怀友休过年休假，且2020年5月31日济南市气体厂以王怀友没有上岗证为由辞退王怀友，侵犯了王怀友的合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。济南市气体厂济南气体厂辩称，王怀友与济南市气体厂之间不存在合法有效的劳动合同关系，请法院在查明事实的基础上，依法驳回王怀友的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王怀友于2011年8月入职济南市气体厂处从事押运员工作，双方未签订劳动合同，济南市气体厂亦未给王怀友缴纳社会保险。2012年6月4日王怀友在陕西省延安市道路运输管理处自行考取取得道路危险货物运输押运员的从业资格，有效期至2018年6月3日，有效期满后，王怀友未再办理从业资格证，但一直在济南市气体厂处从事押运员工作，2020年5月31日济南市气体厂以王怀友未有合法有效的从业资格而辞退王怀友。2020年7月8日王怀友作为申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委经审理作出济天劳人仲案子（2020）827号仲裁裁决书。裁决送达后，王怀友在法定期限内提起诉讼，济南市气体厂未提起诉讼，庭审中，王怀友自述其2019年度、2020年度月平均工资分别为4646.6元4960元，上述两年度均未享受带薪年休假，济南市气体厂认可该事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否违法解除劳动关系问题，本院查明，济南市气体厂系1982年4月26日注册成立的经营危险化学品的企业，并严格按照相关法律法规办理了《危险化学品经营许可证》及《道路运输经营许可证》。王怀友从业资格有效期至2018年6月3日，此后王怀友一直未再办理。上述事实，有仲裁裁决书、银行明细、工作证、从业资格证、电话录音、营业执照、危险化学品经营许可证、道路运输经营许可证等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告系从事危险化学品经营的特殊行业，并办理了危险化学品经营许可证及道路运输经营许可证，根据《道路运输从业人员管理规定》第十二条规定，道路危险货物运输装卸管理人员和押运人员应当符合下列条件：（一）年龄不超过60周岁；（二）初中以上学历；（三）接受相关法规、安全知识、专业技术、职业卫生防护和应急救援知识的培训，了解危险货物性质、危害特征、包装容器的使用特性和发生意外时的应急措施；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。本案中，原告于2011年8月入职被告处从事押运员工作，2012年6月4日原告自行考取并取得了道路危险货物运输押运员的从业资格证，被告每月向原告支付劳动报酬，自此，双方事实劳动关系清楚，且符合法律法规的规定。原告的从业资格证有效期至2018年6月3日，期满原告未按期申请换证，超过180日后原告亦未再重新考试领证，此后，原告在被告处从事押运员一职已违反了上述规定，被告在原告长达两年的时间内未能重新考取从业资格证的情况下于2020年5月31日辞退原告，不属于违法解除劳动关系，原告要求被告支付原告解除劳动合同赔偿金89280元，本院不予支持；由于原告2019年及2020年未享受带薪年休假，原告在被告处工作不足10年，据此，原告2019及2020年带薪年休假工资分别为2136.37元及912.18元，但仲裁裁决被告向原告支付带薪年休假工资3346元，被告未提起诉讼，视为同意裁决意见，故原告要求被告支付带薪年休假工资3346元的请求，本院予以准允；超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南市气体厂于本判决生效之日起10日内向原告王怀友支付2019及2020年度未休带薪年休假工资3346元；二、驳回原告王怀友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告济南市气体厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二〇年十月二十七日书记员  左晴晴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5202号原告：于宏伟，男，1991年4月3日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。被告：张成龙，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：新地能源工程技术有限公司，住所河北省廊坊开发区华祥路**新奥科技园**。（被告及第三人身份信息由原告提供）本院受理的原告于宏伟与被告张成龙、新地能源工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德占二〇二〇年十月十六日书记员  王 泽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3865号 申请执行人：金为民，男，1963年8月16日出生，住临海市。 被执行人：项灵娇，女，1961年9月28日出生，住临海市。 申请执行人金为民与被执行人项灵娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金为民向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人项灵娇归还申请执行人金为民代偿款541857元，并负担案件受理费5449元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人项灵娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项灵娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项灵娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项灵娇的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆登记记录，已参与分配得被执行人本期扣留提取的租金6253元，被执行人占有的金华市巨泰玻璃光学材料厂的股权无处置价值，暂未发现被执行人项灵娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项灵娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项灵娇采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施但尚未实际实施罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金为民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3865号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月十四日 代书记员 李智敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5832号 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，该公司总经理。 委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。 委托代理人韩婷，浙江五联律师事务所实习律师。 被告江苏汇丰房产实业有限公司，，住所地江苏省淮安市淮海东路**汇丰广场**楼** 法定代表人严邦刚。 原告奥的斯机电电梯有限公司(以下简称奥的斯公司)诉被告江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员姚璐独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司的委托代理人章韵燕、韩婷到庭参加诉讼，被告汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥的斯公司基于与被告汇丰公司签订的《设备买卖合同》、合同项下5台电梯监督检验报告、工商变更登记情况起诉，要求判令：1、被告汇丰公司立即支付货款31670元和违约金507元（以31670元为基数，按日万分之四自2020年9月3日暂计至2020年10月14日，此后计算至货款实际清偿之日止，以合同总价的5%即31670元为限）。2、被告汇丰公司承担本案全部诉讼费用。 被告汇丰公司书面辩称：双方于2016年6月12日签订《设备买卖合同》是事实；依据上述合同第2.5条的规定，汇丰公司应在设备质保期（最迟不晚于发货后30个月，两者以先到者为准）将合同设备总价的5%，共计31670元支付至奥的斯机电电梯有限公司的指定账户。但因汇丰公司资金周转困难，以至于款项拖延至今未付；希望法庭考虑汇丰公司之前一直按照合同约定履行付款义务，并非恶意拖欠，请求将违约金标准调减至按照中人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 本案经审理查明的事实如下： 一、合同签订时间：2016年6月12日。 二、合同约定的标的、数量、价格：电梯5台，价款人民币633400元。 三、付款方式：货款分四期支付,合同签订之日起7个工作日内支付第一期，合同交货期20个工作日前支付第二期，经当地政府验收合格之日起7个工作日内（款项支付时间最迟不易于发货后6个月，两者以先到者为准）支付第三期，设备质保期满之日起5个工作日内（最迟不晚于发货后30个月，两者以先到者为准）支付第四期。 四、质保期：质保期自发货之日起30个月内，或货物安装完毕经检测部门验收合格后24个月内（以先到日期为准）。 五、检验情况：2018年8月27日验收合格。 六、货款支付情况：第一、二、三期货款共计人民币601730元已付清，第四期货款共计31670元未付。 七、违约责任：由于非不可抗力原因，汇丰公司逾期付款，应按逾期部分设备金额万分之五/天的比例向奥的斯公司支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。 八、其他情况：2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司更名为奥的斯机电电梯有限公司。 本院认为，奥的斯公司与汇丰公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。奥的斯公司履行了供货义务，且案涉电梯均已检验合格。汇丰公司逾期支付货款，已构成违约。汇丰公司未有约定或法定抗辩事由的情形下，奥的斯公司主张被告支付欠付货款及自2020年9月3日起的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。奥的斯公司自行将违约金计算标准调整至日万分之四，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告奥的斯公司的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏汇丰房产实业有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司货款人民币31670元及违约金人民币507元（违约金暂计至2020年10月14日，此后以未付货款为基数，按日万分之四标准支付至货款实际清偿之日止，以合同总价的5%即31670元为限）,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币648元，减半收取人民币324元，财产保全申请费人民币368元，合计人民币692元，由被告江苏汇丰房产实业有限公司负担。被告江苏汇丰房产实业有限公司应负担的受理费及保全费应在本判决生效之日起交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十月十四日 代书记员  沈洁文
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢193号 周国华、张正芬、会理县益门镇上村村二卫生室、蒋代存、杨俊刚： 申请执行人周国华、张正芬与被执行人会理县益门镇上村村二卫生室、蒋代存、杨俊刚医疗损害责任纠纷一案，申请执行人周国华、张正芬于2020年10月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县益门镇上村村二卫生室、蒋代存、杨俊刚给付已到期应支付案款45500元。在本案执行过程中，被执行人杨俊刚给付了案款45500元。现申请执行人申请恢复执行的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十月二十六日