上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6820号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：美联物业代理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：张锦成，执行董事。原告上海著图文化传媒有限公司(以下简称著图公司)与被告美联物业代理(深圳)有限公司(以下简称美联公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员独任进行了审理。于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告著图公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告美联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。著图公司向本院提出诉讼请求，要求判令美联公司：1.立即停止侵害涉案作品的信息网络传播权；2.赔偿经济损失7,000元；3、赔偿必要合理开支211.4元。审理中，著图公司确认美联公司已经删除了含有侵权作品的相关微信文章，故申请撤回第1项诉讼请求，同时明确合理费用包括交通费100元、文件制作费100元、公证费11.4元。事实和理由：编号16的美术作品(以下简称涉案作品)是俄罗斯作者A创作完成，并在作者的个人社交媒体平台(https：//vk.com/gudim_public)上首次发表，且每幅作品右下方加注了“Gudim”作为署名标记，具有极强的艺术价值和商业价值。著图公司经授权取得涉案作品在中国大陆地区(除港澳台)的专有信息网络传播权及以自己的名义对上述地区的侵犯涉案作品信息网络传播权的第三方提起诉讼并获得赔偿的权利。美联公司未经许可在其经营的微信公众号“深圳美联物业”(以下简称涉案公众号)发表的《写在520之前，值得深思！》文章中擅自使用了涉案作品，侵害了著图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。美联公司辩称，由于涉案作品发表于2016年5月19日，故著图公司的主张已经超过诉讼时效；涉案作品独创性不高，且含涉案作品的文章阅读量小，美联公司使用涉案作品并无主观恶意，亦未获利，且已第一时间删除了涉案作品，故著图公司要求美联公司赔偿缺乏事实及法律依据。本院认定事实如下：根据中华人民共和国国家版权局于2019年7月23日出具的登记号为：国作登字-2019-F-XXXXXXXX的作品登记证书显示，涉案作品(作品名称：outside)是俄罗斯作者A于2014年4月2日创作完成，并于当日首次发表。登记证书附件显示图片内容为一男子裹着毯子坐在窗前，手中拿着冒着热气的杯子。著图公司为巩固权利证据，不仅提供了含有文件种类、大小、创建及修改时间等细节的涉案作品源文件，还就2019年5月14日浏览vk.com/gudim_public网页的相关内容进行了证据保全，上海市卢湾公证处为此出具(2019)沪卢证经字第1547号公证书。公证书附件显示，涉案图片右下角有“Gudim”字样，发表时间为2014年4月2日，已获得点赞数为1,123，转发数40次。2019年8月23日，作者A出具《作品授权声明书》，将含涉案作品在内的作品的信息网络传播权授权给著图公司，权利类型为专有使用权，授权范围为中国大陆地区(不包括港澳台)，授权时间自2019年5月1日起至2022年4月30日，后授权期限追溯自2015年1月1日。著图公司有权以自己的名义行使并授权第三方行使该声明所涉及作品的信息网络传播权。同时，著图公司有权以自己的名义对任何侵犯涉案作品信息网络传播权的第三方采取任何形式的法律行为(包括民事诉讼行为)，并有权独立获得赔偿金的权力。另根据该授权声明所附的作品样图显示，在作品登记证书上命名为“outside”的美术作品即为授权样图中编号16的涉案作品。涉案公众号(微信号：meiliansz)的帐号主体系美联公司。2019年11月14日，上海市普陀公证处出具(2019)沪普证经字第2536号公证书显示，涉案公众号于2016年5月19日发表的《写在520之前，值得深思！》一文中引用了涉案作品。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案作品是具有一定独创性的美术作品，受著作权法保护。根据著图公司提供的作品登记证书及图片发表页面以及发表页面登录过程，以及作品授权声明、就授权进行沟通的往来邮件以及邮箱登陆过程形成了相对较为完整的证据链，证据相互佐证，可以证明A为涉案作品的作者，著图公司获得了著作权人的授权，具有本案诉讼主体资格。美联公司未经许可或授权，在其公司运营的涉案公众号上使用涉案作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了著图公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。美联公司通过公众号传播他人享有著作权的美术作品，应先获得著作权人许可或存在其他法定事由，否则即构成侵害信息网络传播权，此侵权行为的构成与文章内容有无商业推广或是否据此获利无关；此外，虽然任何网络用户在涉案作品发布后均可在涉案公众号上看到，但不能据此推断出著图公司知道或者应当知道侵权行为已发生的事实，且著图公司从证据保全至诉讼并未超出诉讼时效，故美联公司的相关免责辩解本院不予采纳。关于著图公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。关于赔偿金额，鉴于著图公司因被侵权遭受实际损失或美联公司因侵权行为所获利益均难以确定，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度及美誉度、侵权作品的使用方式、持续使用时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于著图公司主张为制止侵权行为提起诉讼所支出的合理费用，由于公证费确系著图公司为本案诉讼付出的合理开支，且原告已按公证事项在整本保全公证书中所占比例提出诉请，本院予以支持；关于诉讼材料制作费及交通费，因著图公司未提供相应证据，故本院酌情予以支持。美联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告美联物业代理(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海著图文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计1,000元；二、驳回原告上海著图文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告美联物业代理(深圳)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。