wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7545号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：陈国华，行长。 被执行人洪霞，女，汉族，出生于1988年2月15日，住成都市金牛区。 被执行人四川卓畅汽车销售服务有限公司，住所：成都市锦江区东升街******。 法定代表人：肖德荣。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与洪霞、四川卓畅汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初5419民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为228461.92及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人洪霞名下所有的车牌号为川Ａ6××××的汽车。但该车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5419号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2854号 原告：刘大响，女，汉族，1964年10月2日出生，住文安县。 被告：曾昭余，男，汉族，1968年12月1日出生，住吉林省榆树市。 原告刘大响与被告曾昭余机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，并无违反法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘大响撤诉。 案件受理费25元，由原告刘大响负担。 审判员  李鉴心 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3126号上诉人（原审被告）：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：景志勋，男，1982年10月20日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人:丁海东，山西彬蔚律师事务所律师。上诉人山西中发房地产开发有限公司因与被上诉人景志勋房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。山西中发房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销原判；2.依法改判支持上诉人不支付违约金的诉讼请求或发回重审;3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不能办理房产证的原因并不是由于上诉人的过错而造成的。上诉人在开发该项目过程中，灵石县人防部门并未通知和要求项目必须缴纳人防的防空异地建设费。项目办理五证售卖房屋直至交房时,灵石县人防部门均未通知需要缴纳防空异地建设费。所以该房屋在售卖过程中并未计算和收取该部分费用。而在房屋交付后办理房产证的过程中人防部门才提出项目需要缴纳该笔费用。这部分费用应当计算入售房款中并由被上诉人承担缴纳给上诉人,被上诉人到目前为止并没有缴纳给上诉人。致使上诉人因不能缴纳防空异地建设费而耽误了房产证的办理。二、上诉人一直在筹措资金并积极办理相关手续，并于2020年6月30日由法人自己筹措垫付资金缴纳了846902.55元防空异地建设费。上诉人一直在积极主动地想办法解决办证的事情。三、上诉人与被上诉人签订的合同中并没有约定办证时间,上诉人一直在积极办理房产手续，不存在违约的情况。景志勋辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。一、依据2008年7月1日实施的《山西省人民防空工程建设条例》的8、11、12、14条之规定，本案诉争房屋所在楼宇依据上述规定应当修建人防工程，且该人防工程修建资金依据规定已计入项目建设总投资。二、合同签订至今上诉人一直没有办理产权证书。三、合同中虽未注明交付日期，也未约定产权登记期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条、建设部《城市商品房销售管理办法》第34条规定，上诉人在10年来未向灵石县房管部门提交过任何资料，答辩人已在灵石县房管部门核实过。景志勋向一审法院起诉请求：1.依法判决山西中发房地产开发有限公司立即为景志勋办理不动产权属证书；2.依法判决山西中发房地产开发有限公司支付逾期办理不动产权属证书的违约金34230元；3.依法判决山西中发房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：双方于2009年10月16日签订《网通住宅楼楼房买卖合同》，由景志勋以335592元价格购买了山西中发房地产开发有限公司开发建设的灵石县网通住宅楼西单元6层01号房屋。合同对交付期限、产权登记、逾期交房的违约责任等事项均作了约定。合同签订后，景志勋于2009年10月16日将房款全部支付山西中发房地产开发有限公司。山西中发房地产开发有限公司在住宅楼完工后将合同约定的房屋交付景志勋，并向景志勋收取房屋契税、所有权登记费、印花税、维修基金等相关费用。合同未约定房屋交付期限，现山西中发房地产开发有限公司交付景志勋房屋已多年，对此双方无异议，景志勋多次提出要求山西中发房地产开发有限公司办理不动产权属证书，但山西中发房地产开发有限公司至今仍未办理，景志勋认为山西中发房地产开发有限公司已经构成违约，要求山西中发房地产开发有限公司立即办理不动产权属证书并承担逾期办理的房产权属证应支付的违约金34230元。山西中发房地产开发有限公司则辩称未办理不动产权属证并非山西中发房地产开发有限公司原因导致，山西中发房地产开发有限公司方和业委会一直沟通办理；认为双方合同对于违约金并没有约定明确的计算方法，不同意支付景志勋违约金损失。此为本案事实。一审法院认为，双方对于其签订的房屋买卖合同、价款已付清及房屋已交付和至今未办理不动产权属证书的事实无异议，该院对上述事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。在合同履行过程中，山西中发房地产开发有限公司未按法律规定和合同约定为景志勋所购房屋办理不动产权属证书，构成违约，应承担违约责任。故对景志勋要求山西中发房地产开发有限公司履行办理不动产权属证书的合同义务之诉请求，该院予以支持。但景志勋要求山西中发房地产开发有限公司办理不动产权属证书，因涉及行政机关部门职能，不属于本案民事调整范围，该院不予支持。山西中发房地产开发有限公司迟延履行义务，给景志勋造成一定损失，双方合同虽未约定违约损失计算办法，但依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，对于违约损失相关计算办法有明确规定，山西中发房地产开发有限公司应依法支付景志勋违约损失。对于景志勋要求支付违约损失之诉请，符合法律规定，该院予以支持。但景志勋要求山西中发房地产开发有限公司支付违约金，因双方合同未约定，该院不予支持。经审查，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，景志勋请求的违约损失数额未超过法定标准，对于景志勋主张34230元违约损失数额予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。一审法院判决：一、山西中发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内履行报送不动产登记机关有关景志勋所购灵石县网通住宅楼西单元6层01号商品房的不动产权属登记备案的相关资料，并协助景志勋办理不动产权属登记手续;二、山西中发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付景志勋违约损失34230元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由山西中发房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，经庭审及各方陈述，双方对于房屋买卖合同的真实性均无异议，该房屋自2010年开始建成并交付住户使用，已有10年之久。房地产公司应当协助买受人办理房屋产权登记手续，且该义务在合同中亦有约定。虽未约定办理的具体时间，但并非是其拖延办理的理由。至于上诉人主张的人防工程的防空异地建设费相关问题，不在涉案合同约定的范围之内，故亦不属于拖延办证的理由。综上所述，山西中发房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由山西中发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜建军审判员  王旭东审判员  申子西二〇二〇年十月二十二日书记员  杨素珍
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初167号公诉机关秭归县人民检察院。被告人韩庆成，男，1976年1月13日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务工，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人韩庆成犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王太华出庭支持公诉，被告人韩庆成到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月12日21时许，被告人韩庆成与朋友在秭归县吃晚饭时饮用了约4两白酒。23时许，韩庆成驾驶自己的鄂Ｅ×××**白色江铃小型轿车送朋友回家，当行驶至秭归县嘴周家湾居民点路段时，被在此处开展酒驾查处行动的公安民警现场查获，经采用呼气式酒精检测仪检测，韩庆成的血液酒精含量为144.5毫克/100毫升，民警当即将其带至秭归县中医医院提取血样送检。同月14日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的韩庆成血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为162.39毫克/100毫升。同时查明，1.被告人韩庆成归案后如实供述了犯罪事实。2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处韩庆成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；韩庆成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师马会在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人韩庆成在开庭审理过程中无异议，并有韩庆成在公安机关的供述和辩解，证人谭某的证言，公安机关的《受案登记表》《犯罪嫌疑人韩庆成基本情况》《韩庆成危险驾驶案基本情况》《犯罪嫌疑人韩庆成归案情况说明》《查获经过》《立案决定书》《呼气式酒精测试仪检测结果》《取保候审决定书》，韩庆成的机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人、证人的户籍材料，韩庆成签署的《认罪认罚具结书》，宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第1085号《司法鉴定意见书》，现场查获和提取血样的视频资料，现场照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人韩庆成在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到162.39毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩庆成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。韩庆成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于韩庆成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩庆成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年十月十九日书记员  詹国维
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2961号 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**，组织机构代码097919768。 法定代表人陈鑫。 被执行人钱益军，男，1981年12月14日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人钱益军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人钱益军归还申请执行人借款本金人民币199539.55元，并支付利息（截至2019年10月10日的利息为人民币5921.76元，自2019年10月11日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币3087元，诉讼费人民币4382元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人钱益军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱益军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱益军未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱益军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱益军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱益军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱益军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱益军作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人钱益军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。 综上，被执行人钱益军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 王玲玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13561号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       汪杰，男，1978年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区光华村街********。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、汪杰立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日信用卡欠款共计人民币79 744.10元，其中欠款本金49 763.79元、利息14 947.85元、现金分期手续费142.50元、账单分期手续费505.61元、滞纳金14 384.35元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由汪杰承担。                               被告答辩情况                       汪杰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                           审             理             查             明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 3816                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金14 384.35元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年7月25日尚欠信用卡透支本金49 763.79元、利息14 947.85元、现金分期手续费142.50元、账单分期手续费505.61元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、汪杰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月25日信用卡透支本金49 763.79元、利息14 947.85元、现金分期手续费142.50元、账单分期手续费505.61元，共计65 359.75元，并支付自2019年7月26日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 794元，减半收取897元，由汪杰负担717元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担180元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终80号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建平，男，1974年3月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，系湖北长欣建筑工程有限公司项目经理，户籍所在地鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区。因本案，于2017年11月14日被监视居住，2018年5月14日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人王建平犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于2020年6月9日作出（2020）鄂0703刑初67号刑事判决，以被告人王建平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金一万元。王建平不服判决，提出上诉。本院审理过程中，王建平申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建平撤回上诉的请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建平撤回上诉。鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年十月十五日法官助理胡莉书记员梁丹
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执15号 救助申请人（申请执行人）：左会平，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 救助申请人左会平以其在四川省九寨沟县人民法院对（2018）川3225民初66号民事调解书进行执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年9月27日向本院提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。本院于10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人左会平称：救助申请人申请四川省九寨沟县人民法院对（2018）川3225民初66号民事调解书进行执行，被执行人欧红建未履行生效法律文书确定的义务。救助申请人两个子女在校读书或患有先天性心脏病，家庭负担重，生活困难，故请求本院给予国家司法救助金10000元。 本院认为，2018年3月30日，四川省九寨沟县人民法院作出（2018）川3225民初66号民事调解书,由被告欧红建返还原告左会平购房款4万元。该调解书生效后，欧红建未履行生效法律文书确定的义务，左会平依据生效调解书向四川省九寨沟县人民法院申请强制执行。在案件执行过程中，未发现被执行人欧红建有可供执行财产。2020年9月23日，四川省九寨沟县人民法院作出（2020）川3225执124号执行裁定，终结本次执行程序。左会平的困难程度有九寨沟县郭元乡人民政府及郭元乡沟里村出具情况属实证明予以证实，应予认定。其国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定。救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予左会平国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复469号 复议申请人（申请执行人）：肖全兴，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司。住所地：成都市外北成彭路**。 法定代表人：赵雪林，该公司总经理。 被执行人：成都化工股份有限公司。。住所地：成都市新津县新津工业园区** 法定代表人：钟林，职务不详。 被执行人:四川沃特市政工程股份有限公司。。住所地：成都市金牛区成彭路** 法定代表人：赵雪林，职务不详。 被执行人：钟林，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李蓉，女，1969年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 利害关系人：成都首创邦洁环保科技有限公司。住。住所地：成都市高新区天久北巷********/div> 法定代表人：柳栋升，该公司总经理。 复议申请人肖全兴不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异222号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市金牛区人民法院审查查明，2017年9月14日，肖全兴依据（2015）川成蜀证执字第525号执行证书及（2014）川成蜀证内经字第95673号、（2014）川成蜀证内经字第95674号公证书向该院申请执行成都龙祥投资实业有限公司等公证债权文书一案，该院以（2017）川0106执6949号立案执行，执行标的28453721元，执行费95854元。在执行过程中，该院于2017年10月30日作出（2017）川0106执6949号之二执行裁定、（2017）川0106执6949号之二协助执行通知书，冻结成都龙祥投资实业有限公司在成都邦洁环保科技股份有限公司40%的股权，冻结期限为三年。2017年11月14日，成都邦洁环保科技股份有限公司收到前述执行裁定书及协助执行通知书，并同时提出异议，该送达回证上载明“龙祥公司、赵雪林已于2015年7月分别将其持有成都邦洁环保科技股份有限公司的全部股权转让给北京首创公司、四川首创公司。龙祥公司及赵雪林在成都邦洁环保科技股份有限公司无任何股权，无法予以协助。请法院核实”。 另查明，成都邦洁环保科技股份有限公司（2018年9月21日名称变更为成都首创公司），成立于2010年2月1日，注册资本2000万元人民币，成都龙祥投资实业有限公司认购1600万股，赵雪林认购400万股。2015年7月27日，成都龙祥投资实业有限公司、赵雪林与北京首创公司、四川首创公司签订《股权转让协议》，约定：成都龙祥投资实业有限公司将其所持有的成都首创公司80%的股权转让给北京首创公司，北京首创公司向成都龙祥投资实业有限公司支付股权价款1167187.93元；赵雪林将其所持有的成都首创公司20%的股权转让给四川首创公司，四川首创公司向赵雪林支付股权价款291796.98元；随后双方办理了股权工商登记变更。 成都市金牛区人民法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，本案中，根据查明的事实，成都龙祥投资实业有限公司于2015年7月将其持有的成都首创公司的股权全部转让给北京首创公司，并办理了股权工商变更，在此情况下冻结龙祥公司在成都首创公司的40%股权无事实依据，确有不当。成都首创公司的异议请求，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：一、撤销本院（2017）川0106执6949号之二执行裁定；二、撤销本院（2017）川0106执6949号之二协助执行通知书。 肖全兴复议称，经其申请，执行法院已解除案涉股权查封，故请求撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121执异268号执行裁定。 本院认为，成都市金牛区人民法院未查清案涉股权是否已解除查封的有关案件事实，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异222号执行裁定； 二、发回成都市金牛区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐国峰
3576甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3576号原告：彭国威，男，生于1972年5月4日，汉族，住甘肃省白银市白银区工农路****。被告：李守平，男，生于1967年8月16日，住甘肃省白银市白银区长安路云锦苑**（01）**。原告彭国威与被告李守平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告彭国威于2020年10月28日向本院提出撤回对被告李守平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭国威撤回对被告李守平的起诉。案件受理650元，由原告彭国威负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年十月二十八日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7831号上诉人（原审第一被告）：顾海龙，男，汉族，1984年7月5日出生，公民身份号码：450********079，住址：广西北流市************。被上诉人（原审原告）：谢远胜，男，汉族，1969年7月20日出生，公民身份号码：441********631，住址：广东省惠州市*******。原审第二被告：陈华容，女，汉族，1988年1月24日出生，公民身份号码：450***********724，住址：广西北流市*********。上诉人顾海龙因与被上诉人谢远胜、原审被告陈华容民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人顾海龙虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十月三十日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1103号原告：杨某。委托诉讼代理人：杨某甲，系杨某之父。被告：马某甲。被告：马某乙，系马某甲之父。原告杨某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即返还原告彩礼6万元，其他损失38600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告马某甲经人介绍认识，家庭包办，于2019年3月8日按照乡俗举行结婚仪式，但是未办理结婚登记手续，同居后未生育子女，同居后感情一般。同居前二被告向原告索取彩礼6万元，以及其他费用38600元，由于原告与被告马某甲认识时间短，草率同居，同居后因双方性格严重不和，同时被告马某甲对原告的态度也日益冷淡，冷漠疏远原告。被告马某甲前后和原告一同生活不到3个月，经常跟原告要钱，后回到了娘家至今未归。被告马某甲、马某乙辩称：2019年3月，原告与被告马某甲举行婚礼，未领取结婚证便以夫妻名义同居生活。原告给付被告彩礼6万元，但被告陪嫁、置办酒席、给原告回礼买衣服，将原告送的彩礼全部用完，没有任何剩余，且原告现已和他人结婚，不同意返还彩礼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某甲、马某乙一次性向原告杨某返还彩礼4000元；原告放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 员  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二〇年十月九日书 记 员  白志杰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1018号 关于衣杨申请执行任向杰、贾佳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1155号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人项某某。辩护人康军平，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2774号起诉书指控被告人项某某犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人项某某及其辩护人康军平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年8月17日9时20分许，被告人项某某及其妻子程某某（另案处理）在上海市青浦区华新镇白马塘村173号附近工地，分别以用手环抱挖掘机机械臂、躺卧施工路面等方式阻碍市政工程施工队于此处施工，后凤溪派出所民警王圣泉、倪旻翀接报后至该处处警，并依法对被告人项某某及程某某进行劝说、警告，后在警告、劝说无果的情况下，王圣泉依法对被告人项某某及程某某进行传唤，被告人项某某及程某某遂采用手戳、拉扯、撕咬的方式阻碍民警执法。被告人项某某暴力袭击民警的行为，致民警王圣泉受伤，经鉴定，王圣泉遭外力作用，致面部、右手虎口、右腹部外伤，未构成轻微伤。另查明，被告人项某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人倪某某、王某某的陈述笔录、证人程某某1、程某某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录，监控视频、调取证据通知书、调取证据清单、警官证复印件，司法鉴定意见书，案发经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人项某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人项某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执219号申请执行人：云南滇峰农业科技开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处龙马社区居委会第五居民小组******。统一社会信用代码：915301110994272144法定代表人：甘娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（微信）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丽江红顺堂生物科技开发有限公司。住所。住所地：云南省丽江市古城区金山乡红水塘吊水井社会信用代码：91530702571891548T。法定代表人：和文臣。丽江市玉龙县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）云0721民初730号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行。本案执行标的为484747.50元，至今未履行484747.50元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江红顺堂生物科技开发有限公司进行了限制高消费的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江红顺堂生物科技开发有限公司名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执219号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十月十三日书记员  杨万杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12267号原告：李风喜，男，1952年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告李风喜与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初390号原告：刘爱斌，男，1961年5月13日出生，汉族，山西省人，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：平顺县畜牧兽医中心，住所地：平顺县青羊东街**。法定代表人：王立中，任平顺县畜牧兽医中心主任。委托诉讼代理人：闫慧军、王琪，山西隆德晟律师事务所律师。原告刘爱斌诉被告平顺县畜牧兽医中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱斌及其委托诉讼代理人李军，被告平顺县畜牧兽医中心委托诉讼代理人闫慧军、王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付原告工程欠款162726元及损失（以162726元为基数，自2008年1月1日至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款计算)；2.请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年5月16日，原告以山西省潞城市黄牛蹄建筑工程公司驻平三队的名义与平顺县青羊畜牧兽医中心站签订了“建设工程施工合同”。该合同签订后原告按合同约定及被告的指示保质保量完成了施工任务。2007年12月5日经双方结算原告应得本工程及附属工程价款704826元，2007年12月27日原告为被告开具了工程款税票，2007年12月29日被告对工程款704326元予以财务挂账，截止目前被告除付大部分工程款外仍有229712元未支付，其中180000挂在了被告财务账上，对剩余工程欠款29712元挂到了平顺县青羊畜牧兽医中心站财务账上。经催要被告至今未付剩余工程款，给原告生意上资金周转造成了很大困难，原告无奈诉至法院，请法院依法判决。被告辩称：1.原告主体不适格，本案所涉《建设工程施工合同》签订的双方为平顺县青羊畜牧兽医中心与山西省潞城市黄牛蹄建筑工程公司驻平三队，根据合同相对性原则，原告主体不适格；2.《建设工程施工合同》本身系无效合同：根据《招标投标法》第三条第二款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本案涉案工程为使用国有资金投资建设的项目，必须进行招标，承包人必须取得建筑施工企业资质，故本合同为无效合同；3.原告主张的损失于法无据，被告未支付剩余工程款是因为原告无法按照财政部门要求提供合法手续，与被告无关。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告身份证复印件、长治市潞城区行政审批服务管理局关于山西省潞城市黄牛蹄建筑工程公司、山西省潞城市黄牛蹄建筑工程公司驻平三队查询结果两份及南桃村委出具的证明一份，用于证明《建设工程施工合同》的实际签订人就是刘爱斌，原告主体身份适格。2.《建设工程施工合同》复印件一份，用于证明2006年5月16日平顺县青羊畜牧兽医中心站与山西省潞城市黄牛蹄建筑工程公司驻平三队签订施工合同，同时证明平顺县青羊畜牧兽医中心站系被告分支机构不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应由被告独立承担民事责任。3.复印于被告单位且加盖有被告公章并有局长王联明签字的长治市建筑安装工程予（决）算书复印件2份，以证明工程款已经过结算，共计704827元，且被告对该款项予以认可。4.税务机关代开统一发票复印件2支及报账单1支，以证明原、被告已就工程价款完成结算，被告对应付原告工程价款已进行了财务挂账，且工程款的欠付人就是发票上载明的刘爱斌本人。被告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性予以认可，但原告虚构公司名称并使用无效印章与被告签订合同，合同系无效合同，同时被告应对施工合同无效产生的不利后果承担责任；对证据2的关联性有异议；对证据3、4无异议。被告为证明自己的主张提供了以下证据：1.《建设工程施工合同》复印件一份，以证明签订合同的双方为平顺县畜牧服务中心与潞城市黄牛蹄建筑工程公司驻平三队，原、被告主体均不适格。同时该合同未约定付款时间和违约责任，原告不应主张损失；2.长治市建筑安装工程予（决）算书复印件2份、税务机关代开统一发票复印件2支，以证明被告与施工单位共同确认的工程款总金额是704826元；3.被告支付工程款的凭证20支，证明自2006年以来被告已支付工程款合计542100元，尚欠工程款162726元。且从20支支付凭证的支付时间上来看，惯例是每年支付部分工程款，直至付清为止，被告最后一笔工程款的支付时间为2017年12月14日，原告主张损失只能从2018年1月1日开始计算。4.平顺县青羊镇畜牧兽医中心站事业单位法人证书一份，以证明该单位系独立法人，与原告并无关联。原告对以上证据的质证意见为：对证据的真实性均予以认可。本院审查认为，原、被告双方均无异议的证据均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《建设工程施工合同》与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月16日，原告刘爱斌以潞城市黄牛蹄建筑工程公司驻平三队的名义与被告签订了《建设工程施工合同》。之后，原告刘爱斌按约定进行了施工，完工后并交付使用。2007年12月5日，经双方结算工程款总额704826元。2007年12月27日原告为被告开具相应金额的税务机关统一发票两支。被告单位此后陆续向原告支付工程款，最后一笔工程款的支付时间为2017年12月14日，共计支付542100元，之后止付，截止今日尚欠工程款162726元。另查明，潞城市黄牛蹄建筑工程公司驻平三队及潞城市黄牛蹄建筑工程公司均未进行注册登记，原告刘爱斌不具备建筑施工资质。本院认为，本案中，原告刘爱斌在未取得建筑施工企业资质情况下以潞城市黄牛蹄建筑工程公司驻平三队的名义与被告平顺县畜牧兽医中心签订的《建设工程施工合同》因违反法律的强制性规定而无效。但建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告依约完成了建设工程，并交付被告使用，双方经结算，确定工程价款合计704826元，原、被告对剩余未支付价款的数额均无异议，故原告要求被告支付原告剩余工程款162726元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对欠付工程价款的利息没有约定，利息从应付工程价款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告双方结算之日为2007年12月5日，原告要求自2008年1月1日起计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付工程款及损失的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告平顺县畜牧兽医中心于本判决生效之日起三十日内支付原告刘爱斌工程款162726元及利息（以162726元为基数，2008年1月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定的生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元，减半收取2798.5元，由被告平顺县畜牧兽医中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十月九日书记员 李晓雅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢563号 申请执行人：黄昌柏，男，生于1956年8月8日，汉族，达州市通川区。 被执行人：杨万贵，男，生于1955年12月25日，汉族，住通川区。 本院在执行黄昌柏申请执行杨万贵民间借贷纠纷一案，(2017)通川民初字第372号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本院在执行黄昌柏申请执行杨万贵民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日、2020年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，已到被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，本院已扣划被执行人的银行存款，并支付给申请人。同时，已被执行人纳入限制消费令。 被执行人现无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4714号之一解除保全申请人：林清彦，男，1961年8月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：董伟、丁琳，山东君雅律师事务所律师。担保人：张金周，男，1971年11月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张建梅，女，1964年2月17日出生，汉族，住滕州市。本院在审理解除保全申请人林清彦与被申请人张建梅民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0481民初4714号民事裁定，查封了担保人张金周位于滕州市XXX室房产{不动产权证号：鲁（2017）滕州市不动产权第XX号}一处；冻结张建梅的被继承人陈修刚名下存款40万元或查封滕州市XXX室房产一处（不动产权证号：XXX）。林清彦于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人、担保人上述财产的查封。本院经审查认为，林清彦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人张金周位于滕州市XXX室房产{不动产权证号：鲁（2017）滕州市不动产权第XXX号}一处的查封；二、解除对张建梅的被继承人陈修刚名下存款40万元的冻结，解除对滕州市XXX室房产一处（不动产权证号：XXX）的查封。案件申请费2520元，由申请人林清彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十月九日书记员  张 越
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3235号原告：李楠，男，1980年11月19日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城**，统一社会信用代码914101000754463223。法定代表人：方东兴。委托诉讼代理人：赵佳佳,上海市建纬(郑州)律师事务所律师。原告李楠与被告河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史春贤、李彦秋及被告委托诉讼代理人赵佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《绿地璀璨天城地下车位使用权转让协议》；2.被告退还原告购买车位款141000元；3.被告承担违约责任赔偿原告损失暂计10196.6元(以每月391元标准自2018年3月30日计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月9日)；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2018年3月24日，原、被告签订《绿地璀璨天城地下车位使用权转让协议》（以下简称“车位转让协议”），约定原告购买负一层E区080号车位一个，价款总计141000元，被告应在2019年4月30日前按照合同约定将车位交付原告使用。原告按约定支付了车位款，但被告至今未向原告交付车位，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、被告严格按照合同约定履行，并无任何违约行为。车位转让协议附属于商品房买卖合同，原被告双方因房屋交付产生争议，才导致车位无法正常予以交付，被告主观上并不存在过错；在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的时间高达402天，对被告的交房时间产生了巨大影响，属于约定的可以据实予以延期的情形，且被告已经履行了通知义务，故被告并无违约，不应承担违约责任。二、被告虽未按《车位转让协议》约定时间交付车位，但系因受地方环境管控政策影响，无违约行为，不应承担违约赔偿责任。《车位转让协议》中未对车位逾期交付约定违约金，原告以每月391元为标准要求被告赔偿10196.6元，无事实及法律依据。三、被告车位现已具备交付条件。原告购买的3号楼为涉案小区南区，现南区房屋早已交付使用，车位也已经达到交付条件，很多业主已经交付使用，物业公司已经多次通知原告车位已经达到交付条件，可以去物业部办理车位交付事宜，但原告一直不予配合。原告所述与事实不符，要求解除《车位转让协议》无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原、被告签订《绿地璀璨天城地下车位使用权转让协议》一份，甲方（被告）将其开发建设的绿地璀璨天城地下停车场负一层E区080号停车位出售给乙方（原告），供乙方停放小型汽车使用；双方约定车位售价141000元，乙方付清全部款项后，甲方应于2019年4月30日前将前述地下车位交付乙方使用；协议并约定了其他内容。协议签订后，原告履行了合同付款义务，但被告未按约定在2019年4月30日前向原告交付停车位。2020年3月27日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》，书面催告被告在收到律师函后三日内交付车位，逾期根据《合同法》第九十四条的规定解除合同，邮件于2020年3月30日被签收。因被告未在其催告期间内履行交付义务，原告于2020年6月9日起诉来院。被告称涉案车位于2020年8月1日起可正式办理交付手续，但原告未接收。本院认为，原、被告订立的《车位转让协议》合法、有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行各自义务。原告按协议履行付款义务后，被告没有按协议约定履行交付义务，且经原告催告，在合理期限内仍没有履行主要义务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。被告收取的车位款，应予退还，并应支付催告期限届满后的利息损失。原告主张按每月391元的标准赔偿其损失，理由不足，本院不予支持。关于被告提出其未按约定时间交付车位系受环境管控政策影响的辩解意见，既无合同约定又无证据证明，不本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李楠与被告河南广海房地产开发有限公司于2018年3月24日签订的《绿地璀璨天城地下车位使用权转让协议》;二、被告河南广海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李楠地下车位款141000元，并自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李楠利息至实际还款之日止;三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告负担110元、被告负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十月九日书记员  王丽珍
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2371号   原告：刘嘉坤，男，1993年12月24日出生，汉族，住吉林省。   被告：吴桂青，女，1964年5月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告刘嘉坤与被告吴桂青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘嘉坤与被告吴桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘嘉坤向本院提出诉讼请求：要求刘嘉坤支付装修款34000元。事实和理由：2018年12月1日，刘嘉坤为吴桂青的歌厅进行装修，约定装修款150000元，吴桂青已支付116000元，剩余装修款34000元一直未付，并于2019年12月20日出具34000元的欠条。   吴桂青承认刘嘉坤在本案中所主张的事实，但认为欠付的装修款不应由其承担。辩称同一首歌歌厅因经营不善与隔壁歌厅合并为皇家一号歌厅，合并后由刘嘉坤进行装修，约定装修款150000元。因皇家一号歌厅由马明磊、薛日龙、吴桂青合伙经营，现吴桂青已退出合伙，皇家一号歌厅由马明磊、薛日龙经营，吴桂青已支付装修款116000元，剩余装修款34000元应由马明磊、薛日龙支付。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。刘嘉坤进行装修后，吴桂青出具欠条并认可欠付装修款34000元的事实，双方形成装饰装修合同关系，吴桂青应按约定履行支付装修款的义务。本院对刘嘉坤的诉讼请求予以支持。吴桂青主张应由现经营者承担支付装修款责任的抗辩意见，属另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：   被告吴桂青于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘嘉坤装修款34000元。   案件受理费650元，减半收取计325元，由被告吴桂青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年十月十九日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执2269号 申请执行人:王可可，男,1991年06月13日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：田保保，男,1983年10月07日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行王可可与田保保劳务合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初2916号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月16日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月16日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、被执行人田保保名下房屋被他案进行了查封，但该被查封的房屋暂不具备处置条件。 4、本院已对被执行人田保保进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日约谈申请人执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2916号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  吴永胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执318号之一申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。负责人：方军周。被执行人：河南省锐斯特木业有限公司，，住所地浚县黎阳镇十里铺村法定代表人：李秋芹。被执行人：李秋芹，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：浚县海源养殖有限公司，，住所地浚县善堂镇徐家村南法定代表人：张永朝。被执行人：张永朝，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省浚县。关于申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省锐斯特木业有限公司、李秋芹、浚县海源养殖有限公司、张永朝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行后，通过网络查控银行账户和传统查询不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，除查封被执行人张永朝名下车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月7日书面通知被执行人交车，至今被执行人尚未到本院交车，现上述车辆下落不明，申请执行人也提供不出其他被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时恢复申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十月二十日书记员  余新山
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5005号原告：蒙璘，女，1995年8月16日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：白捷，男，1992年8月18日出生，蒙古族，赤峰市殡仪馆职工，住赤峰市。原告蒙璘与被告白捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙璘及其委托诉讼代理人王化民，被告白捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙璘向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款125287元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年12月1日起至2020年6月15日，被告多次向原告借款，期间累计借款160642元。此款经原告多次催要，被告陆续偿还35355元，剩余借款125287元，虽经原告多次与被告协商还款事宜，均未协商一致。故提起诉讼，诉请如前。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款74538元。被告白捷辩称，欠原告款74538元我认可，其中本金71538元，利息3000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日至2020年6月15日期间，被告多次向原告借款，合计金额为130763元。被告也陆续偿还了原告部分款项合计为59225元。现尚欠原告本金71538元，利息3000元。经双方对账，双方签署了对账单。上述事实有原告提供的对账单一枚以及原被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告白捷在原告处借款，双方形成了民间借贷关系，被告理应按及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白捷于本判决生效后立即偿还原告蒙璘借款74538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元,(原告已预交)，由原告负担571元，由被告白捷负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十月二十九日书记员 高媛
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020甘09**执1192号申请执行人：玉门市金丰收种子经销部，经营场所玉门市玉门镇建国路农牧局楼下，统一社会信用代码92620981MA71J97C1E。经营者：王基平，男，1964年10月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被执行人：韩高旭，男，1971年7月6日出生，汉族，甘肃省永靖县人，无业，现住玉门市。本院在执行申请执行人玉门市金丰收种子经销部与被执行人韩高旭买卖合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2019年8月6日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初1945号民事调解书，责令被执行人韩高旭给付申请执行人玉门市金丰收种子经销部案件款10000元，并承担执行费50元，以上合计10050元。在执行过程中，被执行人韩高旭履行案件款5000元，现申请执行人玉门市金丰收种子经销部与被执行人韩高旭自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)甘0981执1192号案件的执行。终结本次执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  梁林春审判员  徐生海二〇二〇年十月二十三日书记员  葛雅萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5409号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 长 戴志成二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2886号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：管建敏，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：俞厥付，男，1981年11月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：蔡爱莲，女，1981年9月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：蒋文华，男，1986年1月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞厥付、蔡爱莲、蒋文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人管建敏到庭参加了诉讼，被告俞厥付、蔡爱莲、蒋文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告俞厥付、蔡爱莲立即向原告归还借款本金50000元，截止至2020年1月14日的利息、罚息及其他费用1012.27元，共计51012.27元。并承担2020年1月14日后至本息清偿之日止的利息（按合同约定计算的利息、罚息及其他费用）。2、被告蒋文华对上述债务承担连带偿还责任。3、律师费2000元由三被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告俞厥付经被告蔡爱莲的同意与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告俞厥付提供50000元的借款，额度有效期为2016年10月12日至2019年10月11日，借款与还款账号为62×××78，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告俞厥付、被告蒋文华与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定：被告蒋文华对被告俞厥付的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告俞厥付也正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告俞厥付未按期结清本息，截止至2019年8月30日，被告俞厥付仍欠原告本金50000元，利息、罚息及其他费用1012.27元，共计人民币51012.27元。庭审中，原告放弃要求被告支付原告律师费2000元的诉讼请求。 被告俞厥付、蔡爱莲、蒋文华未到庭答辩，也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告俞厥付、蔡爱莲系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《自然人担保承诺书》、贷款额度签约通知书及业务凭证，证明1.被告俞厥付与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告蔡爱莲作为被告俞厥付的配偶，应承担共同还款责任，3.被告蒋文华为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金50,000元，截止至2020年1月14日的利息、罚息及其他费用1012.27元，合计51,012.27元。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：被告俞厥付与被告蔡爱莲原系夫妻关系。2016年10月10日经被告俞厥付与被告蔡爱莲申请，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞厥付签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告俞厥付提供50000元的借款，额度有效期为2016年10月12日至2019年10月11日，借款与还款账号为62×××78，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告蒋文华与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告蒋文华对被告俞厥付的上述债务承担连带偿还责任。上述协议签订后，原告即向被告俞厥付的银行卡发放了借款，被告俞厥付也正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告俞厥付未按期结清本息，截止至2019年8月30日被告尚欠借款本金50000元，利息、罚息及其他费用1012.27元，合计借款本息51012.27元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞厥付签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告俞厥付发放了贷款，被告俞厥付不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告俞厥付与被告蔡爱莲在借款时系夫妻关系，且被告蔡爱莲在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告俞厥付、蔡爱莲共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告蒋文华在农户小额贷款业务申请表以保证人的身份签名，且在《联合保证担保承诺书》上也作为共同承诺人签名，承诺对被告俞厥付的贷款承担连带还款责任。故被告蒋文华对该笔贷款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞厥付、蔡爱莲应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，并承担截至2020年1月14日止的利息、罚息及其他费用1012.27元，合计51,012.27元。（2020年1月14日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止）； 二、被告蒋文华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告俞厥付、蔡爱莲、蒋文华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  柴晓玲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3273号原告：李点点，男，2001年11月13日出生，汉族，住麻城市，被告：邹航，男，2001年3月3日出生，汉族，住麻城市，原告李点点与被告邹航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告李点点于2020年10月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李点点的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告李点点撤诉。案件受理费160元，由原告李点点负担。审判员  刘华二〇二〇年十月九日书记员  林楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1781号之一被执行人：唐如军，男，1981年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。执行江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初333号刑事判决书，被执行人唐如军罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆已查封，因一时无法查找、扣押，故无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆已查封，因一时无法查找、扣押，故无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924刑初333号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 晨
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1771号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工,特别授权。被告：胡咏，女，1989年8月25日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市岳西县。原告江西凯诚医药有限公司与被告胡咏合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以同意与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤诉。案件受理费853元，由原告负担。审判员  汪碧波二〇二〇年十月二十七日书记员  叶姜琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19007号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蒋成良,男,1987年7月17日,汉族,住,住所地广东广州白云广州市白云区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋成良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23033号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人蒋成良清偿信用卡欠款本金33438.3元、利息5911.55元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费784元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有号牌为粤Ｓ×××××的车辆，除止之外未有其它可供执行的财产线索。上述车辆申请执行人明确表示车辆价值不大且处于异地、去向不明，法院可不作任何处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19007号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 宏
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2862号之三 申请执行人绍兴和诺针纺有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇杨川村金川路**东浦工业园区，组织机构代码575348729。 法定代表人鲁金富。 被执行人绍兴市轩贝纺织品有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道南池村**组织机构代码323501408。 法定代表人沈水娟。 原告绍兴和诺针纺有限公司与被告绍兴市轩贝纺织品有 限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）浙0602民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴和诺针纺有限公司于2020年07月06日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市轩贝纺织品有限公司给付人民币490000元及相应利息，被执行人绍兴市轩贝纺织品有限公司依法应承担执行费、诉讼费。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人绍兴市轩贝纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市轩贝纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市轩贝纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市轩贝纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查封其名下车牌为林肯牌浙Ｄ3××××小型客车一辆，经处置拍卖，本案受偿191190元，另其无有效可供执行的银行存款、工商、不动产、证券信息。截止2020年10月10日，本案执行标的已执行到位191190元，暂未发现被执行人绍兴市轩贝纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市轩贝纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴和诺针纺有限公司，申请执行人书面同意。 综上，被执行人绍兴市轩贝纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平 审 判 员  颜丰 代理审判员  陈滨 二〇二〇年十月十日 书 记 员  韩婧
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2802号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：广东泰同药业有限公司，住所地普宁市，统一社会信用代码91445281745506671W。法定代表人：陈建如。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告广东泰同药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十月十九日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初170号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李龙，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市，初中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化小学东100米平房。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月5日经朔州市公安局朔城分局指定居所监视居住，同年6月17日经朔州市朔城区人民检察院批准并于6月19日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人李龙犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官韩永东出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：1.2018年4月12日，被告人李龙前往被害人李某1位于朔城区和丽园小区北侧的体育彩票店内，让李某1帮其代还信用卡，李某1从李龙的两张卡中刷出1520元，发现卡正常后，便向李龙的浦发银行卡内还款19500元，还款后李某1发现李龙遗留的浦发信用卡已无法正常使用，不能将还款取出，被告人李龙趁机离开现场，被告人李龙诈骗所得17980元。2.2018年6月30日下午，被告人李龙前往被害人寇某位于朔城区开发南路的启航教育辅导班，让寇某帮其代还信用卡。寇某给李龙的信用卡先还款5700元，刷出5345.44元；又还款6500元，刷出6550.77元，发现卡可以正常使用后又还了5800元，被告人李龙使用手机银行APP将钱转出，寇某再次取现时发现卡内余额不足，无法刷出钱，李龙诈骗所得6103.79元。3.2018年6月30日下午，被告人李龙让被害人李某2帮其代还信用卡，李某2给朋友赵某转账7000元让赵操作代还，赵某给李龙的浦发信用卡先还款1600元，刷出1063元，发现卡正常后又用支付宝还款6725元，被告人李龙使用手机银行APP内的虚拟卡将钱转出，赵某从李龙的卡中只刷出263元，再无法刷出钱，李龙诈骗所得6999元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等予以证实。公诉机关认为，被告人李龙以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任；提出对被告人李龙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2018年4月12日，被告人李龙前往被害人李某1位于朔城区和丽园小区北侧的体育彩票店内，让李某1帮其代还信用卡。李某1从李龙的两张卡中刷出1520元，发现卡正常后，便向李龙的浦发银行卡内还款19500元，还款后李某1发现李龙留在其处的浦发信用卡已无法正常使用，不能将还款取出，此时李龙已趁机离开现场。本起李龙诈骗所得17980元。2.2018年6月30日下午，李龙前往被害人寇某位于朔城区开发南路的启航教育辅导班，让寇某帮其代还信用卡。寇某给李龙的信用卡先还款5700元，刷出5345.44元；又还款6500元，刷出6550.77元，发现卡可以正常使用后又还了5800元。后李龙使用手机银行APP将钱转出，寇某再次取现时发现卡内余额不足，已无法刷出钱。本起李龙诈骗所得6103.79元。3.2018年6月30日下午，李龙让被害人李某2帮其代还信用卡。李某2给朋友赵某转账7000元让赵操作代还，赵某先给李龙的浦发信用卡先还款1600元，刷出1063元，发现卡正常后又用支付宝还款6725元。后李龙使用手机银行APP内的虚拟卡将钱转出，赵某从李龙的卡中只刷出263元后再无法刷出钱。本起李龙诈骗所得6999元。另查明，案发后李龙家属对各被害人进行了积极退赔，李龙据此获得各被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证浦发银行卡二张（卡号分别为×××、×××）、书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、随案移送清单、照片材料、交通银行个人客户交易清单及明细、微信还款记录、招商银行跨行实时转账业务回单及交易明细表、朔州市御宸源酒店POS签购单、中国建设银行卡客户交易明细清单、支付宝交易记录、涉案浦发银行卡的开户信息及交易明细、谅解书三份、提取、辨认笔录、证人赵某、王某的证言、被害人李某2、李某1、寇某的陈述、被告人李龙的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人积极赔退赔各被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人李龙归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。综合司法行政机关社区矫正的评估结果，结合本案事实、性质及李龙归案后积极退赃并获得谅解等情节，其没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、浦发银行卡两张（卡号分别为×××、×××）予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李世杰人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十月三十日法官 助理 赵瑞芳书 记 员 孙 英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40535号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄巧华，女，1970年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄巧华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月4日尚欠本金余额3166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3166.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄巧华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄巧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1624号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陆训梁，男，1978年7月14日生，汉族，中专文化，公司员工，住江西省上饶县,暂住昆山市。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1620号起诉书指控被告人陆训梁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人陆训梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日凌晨，被告人陆训梁醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市君子亭路由西向东行驶至新城路路口处，经他人报警后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆训梁血液中乙醇浓度为155mg/100ml。 被告人陆训梁明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月15日，被告人陆训梁在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陆训梁具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陆训梁拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陆训梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆训梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆训梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14878号上诉人（原审被告）：黄慧远，女，汉族，1988年9月22日出生，身份证住址河南省沈丘县被上诉人（原审原告）：祝云，男，汉族，1978年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市委托诉讼代理人：郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人黄慧远因与被上诉人祝云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8933号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄慧远上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人祝云辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人祝云向一审法院起诉请求：1、黄慧远偿还祝云借款本金50000元及利息208.34元（从2019年7月26曰按贷款市场利率至清偿之曰，暂计至2019年8月19日）；2、黄慧远承担诉讼费用。一审判决结果：一、黄慧远应于判决生效之曰起十曰内偿还祝云借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2019年7月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利李，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之曰止）；二、驳回祝云的其他诉讼请求。一审案件受理费1055元（祝云已预交），适用简易程序收取527.5元，由黄慧远负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：黄慧远是否有权在本案中行使抵销权。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，黄慧远提交的《欠条》中载明的借款人为夏帮云，并非祝云，祝云对此亦不予认可，在双方对该《欠条》涉及的债务是否为祝云和夏帮云的夫妻共同债务存在实质性争议的情况下，黄慧远主张该借款应在本案中予以抵销，本院不予支持，黄慧远就其主张的债权可另循法律途径解决。原审处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄慧远的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1055.0元，由上诉人黄慧远负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员  罗莎莎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0702民初3163号 原告：黎良任，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海滨，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：陆京玉，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 原告黎良任与被告陆京玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎良任的委托诉讼代理人杨醒树到庭参加诉讼，原告黎良任的委托诉讼代理人陈海滨因工作时间冲突未到庭。被告陆京玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎良任向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即支付货款37197元（人民币，下同），并支付逾期付款利息（利息以37197为基数，按年利率9%，从2020年7月1日起计至实际清偿之日止）;2、判令被告向原告支付律师服务费1800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆京玉因经营的需要，于2019年10月2日至3日向原告赊账购买两车肉鸭共8907斤，鸭款为46197元，之后，被告仅付货款9000元，并对原告承诺剩余还款几天后付给原告，但是被告并未依约支付货款，原告多次向被告催收，被告于2020年1月24日出具一份欠条给原告收执。欠条约定被告尚欠原告货款37197元，定于2020年7月1日付清，如到期不支付的，原告有权收取一定的利息，如起诉到法院的，因诉讼产生的一切费用由欠款方承担。但是至今原告尚未收到被告支付任何货款，并多次催收均无果。综上所述，原告与被告存在事实上的买卖合同关系，被告出具欠条是真实意思表示，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权 债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款的行为是严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任，即承担逾期利息。原告的诉讼请求既有事实证据，又有法律依据，理由充分，为维护原告自身合法权益，现诉请法院，判如所请。 被告陆京玉未进行答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《欠条》、《委托代理合同》、《民事案件代理费发票》、被告人口信息表、原告身份证复印件。本院经过开庭进行了举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆京玉经本院合法传唤无正当理出拒不到庭，且在法定期限内，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告陆京玉因经营的需要，于2019年10月2日至3日向原告赊账购买两车肉鸭共8907斤，鸭款为46197元，之后，被告仅付货款9000元，并对原告承诺剩余还款几天后付给原告，但是被告并未依约支付货款，原告多次向被告催收，被告于2020年1月24日出具一份欠条给原告收执。欠条主要内容是：“陆京玉在2019年10月2日至3日购买黎良任白鸭两车共8907斤，共款46197元，已付款9000元，尚欠款37197元，欠款期限为2020年7月1日前，如到期不按时归还的，按银行利息收取一定的利息，欠款方有权提起诉讼，因此产生的一切费用由欠款方承担。”之后，付款期限届满被告未向原告支付肉鸭货款，原告多次催讨未果，便委托广西桂信律师事务所代理，并支付律师服务费1800元，于2020年9月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已交付货物，其享有要求被告按约支付货款的权利，被告拖欠不付货款是违约行为，理应承担相应的民事责任，原告关于被告支付货款37197元及逾期付款利息、赔偿律师代理费1800元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第 一百零七条、第 一百零九条、第 一百六十一条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆京玉应向原告黎良任给付货款37197元及逾期付款利息（利息以货款37197元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告陆京玉应向原告黎良任赔偿律师费1800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，减半收取计365元，由被告陆京玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆伟强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13424号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁房财，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告梁房财排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告梁房财的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2737号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：房有部,男,1971年8月17日出生，汉族,送达地址：济南市天桥区太平洋小区3-1-301，身份证地址：山东省临沂市河**,联系。 被申请人：李晓菊,女,1980年1月8日出生，汉族,送达地址：山东省临沂市河东区，身份证地址：山东省临沂市河**,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人房有部、李晓菊借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4267号 原告：徐江，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被告：周建华，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告徐江与周建华劳务合同纠纷一案中，原告徐江于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐江申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐江撤回起诉。 案件受理费减半收取2228元，由原告徐江负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32401号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈海松，男，1989年5月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市**********，身份证号码360************413。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟俏婷、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********566）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金95652.89元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月6日，尚欠利息11563.8元、违约金33650.15元、现金分期手续费6750元、账单分期手续费11375.12元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月6日的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计29142元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈海松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金95652.89元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计29142元（上述利费总和计算至2020年3月6日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告陈海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4086号 申请执行人：西湖区德宝轩收藏品经营部，住所地：西湖区站前西路**南昌古玩城滕王楼****，注册号：360103600303537。 经营者：刘雅铭，女，汉族，1985年11月20日生，住：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：宋满开，男，汉族，1976年5月6日生，住：江西省上饶市万年县。 申请执行人西湖区德宝轩收藏品经营部与被执行人宋满开买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7070号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告宋满开于本判决生效后十五日内支付原告西湖区德宝轩收藏品经营部经营者刘雅铭货款本金13万元及利息（从2019年7月24日起以本金13万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止）。因被执行人宋满开未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西湖区德宝轩收藏品经营部向本院申请执行，申请执行标的为122900元及利息。本院于2020年9月7日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人宋满开发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年9月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人宋满开名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款。 3.2020年10月29日，本院对被执行人宋满开采取限制高消费措施。 4.2020年10月29日，本院将被执行人宋满开纳入失信人名单。 5.2020年9月9日，冻结被执行人宋满开名下的银行存款，冻结期限一年，因金额过少未进行扣划。 6.2020年10月29日，本院约谈申请执行人西湖区德宝轩收藏品经营部的委托代理人刘向明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的122900元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为122900元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谌 蕾
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执643号申请执行人刘宝河，男，1972年3月4日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人徐长军，男，1972年1月2日出生，住黑龙江省龙江县。刘宝河申请执行徐长军借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执643号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1548号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：李克外，男性，1962年06月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：鲁香林，女性，1965年05月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：李府平，男性，1966年04月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：齐利花，女性，1966年04月14出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人李克外、鲁香林、李府平、齐利花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2313号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人李克外、鲁香林、李府平、齐利花名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克外、鲁香林、李府平、齐利花名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月三十日书记员 白志琴