wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5748号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司法定代表人：邵强（职务：总经理）地址：长春市朝阳区西安大路402号被告：周学芬，女，1969年12月20日出生，现住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告周学芬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告诉称，1．请求判令被告周学芬向原告支付代位求偿款41,927.19元，并向原告支付《个人信用贷款保诽保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年1月20日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用2215.4伞元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年十月二十七日书记员  王嘉男
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9103号原告：李强，男，1984年12月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：李建，男，1983年10月8日出生，汉族，住西安市未央区楼。原告李强与被告李建返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李强诉称，2020年3月，原告将自己长城牌汽车（车牌号：陕AXXXXX）借给被告，被告声称用完车辆后会立即归还原告。但经原告多次催要，被告至今以各种理由拒绝返还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告长城牌轿车（车牌号：陕AXXXXX）一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。                                                                         被告李建在提交答辩状期间未到庭答辩，但其在电话中称不在西安市莲湖区辖区内居住，在西安市未央区XX村居住。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，原告要求返还的车辆系动产，故应当由被告住所地人民法院管辖处理。经询，被告称其并未在西安市莲湖区辖区内居住，长期在西安市未央区辖区内居住，原告对此亦无异议，故本案应移送西安市未央区人民法院处理。本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审    判    员    赵兴华 二〇二〇年十月二十七日 书    记    员    左丽娜 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5511号 申请执行人传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地杭州市萧山区经济技术开发区。 法定代表人徐冠巨。 被执行人嘉兴佰隆纺织有限公司，统一社会信用代码91330421MA28AN638L，住所地嘉善县罗星街道五洋路****。 法定代表人沈伟中。 申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人嘉兴佰隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0109民初3241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人传化智联股份有限公司于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为589953.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐阳芷
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4330号 原告：周钟记，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：谢燕燕，男，1980年9月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：廖超禄，女，1987年12月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告周钟记与被告谢燕燕、廖超禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周钟记、被告廖超禄到庭参加诉讼，被告谢燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周钟记向本院提出诉讼请求：l、判决被告谢燕燕偿还原告借款本金30000元，并自2019年2月16日起按年利率6%计付利息至还清款之日止；2、被告廖超禄对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因2017年起诉判决后，原告于2018年申请强制执行，因被告廖超禄当时只付给原告20000元，经被告与原告商议，还欠30000元由被告谢燕燕偿还，被告在法院工作人员的监督下出具借条及保证书，但经原告多次催收无果，故原告诉至法院处理。 被告谢燕燕未作答辩。 被告廖超禄辩称，2018年在南康区人民法院的调解下，双方达成执行和解协议，由我偿还20000元，剩余30000元由被告谢燕燕偿还，谢燕燕因此另行向原告出具借条，我不需偿还本案的借款本息。 原告周钟记围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条、保证书各一张，拟证明被告谢燕燕欠原告30000元，由被告廖超禄提供保证责任担保的事实；3、（2017）赣0703民初2094号民事判决书，证明借款来源事实。被告廖超禄质证认为其保证书签字行为系监督被告谢燕燕还款，而不是共同还款。 被告廖超禄围绕答辩意见依法提交的证据有：微信聊天记录一组，拟证明被告谢燕燕同意偿还原告借款。原告周钟记质证认为该组聊天证据是两被告之间的事，与其无关。 被告谢燕燕未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告廖超禄因生意周转向原告周钟记立据借款50000元，借款期限2个月，被告谢燕燕对上述借款提供担保，因被告逾期未还款，原告于2017年6月20日诉来本院要求被告廖超禄偿还借款本金50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，要求被告谢燕燕对上述借款承担连带清偿责任，本院审理后作出（2017）赣0703民初2094号民事判决书，判决被告廖超禄于判决生效后二十日内偿还原告借款50000元，并自2017年6月20日起按年利率4.75%计付利息，驳回原告周钟记的其他诉讼请求。判决生效后，被告廖超禄未履行，原告周钟记申请强制执行，执行期间，经双方协商达成执行和解，被告廖超禄偿还原告周钟记20000元后，由被告谢燕燕于2018年11月15日向原告周钟记出具借条一份，内容为：今借到周钟记30000元，该款项由廖超禄2015年5月23日从周钟记处取的钱由我使用，我保证在2018年11月15日还5000元，2019年1月15日还5000元，2019年2月15日还20000元。同日，被告谢燕燕、廖超禄向原告出具保证书一份，内容为：关于（2018）赣0703执3006号民间借贷纠纷一案，剩余标的款30000元，我保证三个月内还清，本人谢燕燕（身份证号3621031980××××××××）。住址南康市，电话138××××3080，本人自愿对上述款项承担连带责任。到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院处理。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周钟记与被告廖超禄、谢燕燕民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，原告周钟记同意就被告廖超禄未履行的30000元借款转由被告谢燕燕负责清偿，由被告谢燕燕另行向原告出具借条，并承诺限期清偿，而被告廖超禄则在保证书中以保证人的身份签字，三方的行为符合债务转移的法律规定，合法有效。债务转移后，被告谢燕燕未按借条承诺的期限清偿原告借款，已违约，原告诉来本院要求判决被告谢燕燕偿还原告借款30000元，并自2019年2月16日起按年利率6%计付利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。债务转移后，被告廖超禄由借款人变更为保证人，因案涉借款期限为2018年11月15日至2019年2月15日，双方对担保责任与担保期间没有约定，根据担保法第十九条、第二十六条的规定，其保证期间依法认定为主债务履行期限届满之日起六个月，故原告向本院提起诉讼时，被告廖超禄对上述借款的保证责任已免除，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告谢燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢燕燕在判决生效后二十日内偿还原告周钟记借款本金30000元，并自2019年2月16日起按年利率6%计付利息至还清款之日止； 二、驳回原告周钟记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谢燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年十月三十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2959号之一 申请执行人:孙光如,男,1965年5月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:高清时,男,1971年1月22日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人孙光如与被执行人高清时民间借贷纠纷一案中,于2020年9月25日向被执行人高清时发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人高清时所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月十日 书记员  程文敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10223-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：洪燕玲、朱文芊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何文宇，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与何文宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何文宇应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金53416.18元及利息、罚息、复利（利息、复息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除委托查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇奇景路5号怡翠尊堤荟园2座903房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产的已抵押给多个案外人，故暂不宜对该房产作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产暂不宜作变价处理，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10223号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 婷 恩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异251号 异议人（被执行人）：俞永辉，男，1969年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 申请执行人：陈树洪，男，1953年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人陈树洪与被执行人俞永辉民间借贷纠纷一案中，被执行人俞永辉提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月15日进行听证，申请执行人陈树洪、被执行人俞永辉的委托诉讼代理人俞俊江到庭参加听证。现已审查终结。 被执行人俞永辉向本院提出异议请求：终结申请执行人陈树洪与被执行人俞永辉民间借贷纠纷一案的强制执行程序。事实与理由：贵院（2017）浙0681民初11405号民事调解书生效后，俞永辉已按调解书约定履行了自己归还借款本息30万元的义务，但陈树洪却又向贵院申请强制执行。在案件调解时，考虑到付款周期较长，可能存在短时的逾期，经陈树洪同意，调解书约定每一期付款均有60日的宽限期。在履行过程中，俞永辉因账户被查封，需到银行柜面转账，受网点营业时间限制，出现过短时逾期，但从未超过约定的宽限期。调解书的本质是民事合同，按照合同法原理，对轻微履行瑕疵应当宽容，俞永辉主动积极连续还款，履行了调解时的还款承诺，无违约的主观意向，短时的逾期不应被理解为违约。调解书生效后即具有法律效力，双方均应严格自觉履行，俞永辉按约履行后，陈树洪对其余债权已经放弃，无权继续追偿。综上，俞永辉已按调解书约定履行全部付款完毕，本案无执行内容，请贵院终结强制执行程序，驳回申请执行人的强制执行申请。 申请执行人陈树洪称，总的借款是70万元，调解时考虑到俞永辉的支付能力，本人同意其只偿还30万元，但是附条件的有所放弃。按照调解书约定，俞永辉有任何一期逾期支付的，应当加付40万元。现虽俞永辉已归还30万元借款，但在履行过程中，俞永辉存在多期逾期支付，故对约定的加付40万元应当继续支付。调解书约定的60日期限，是逾期后本人向法院申请强制执行的时间，而不是俞永辉所说的履行宽限期，且调解时双方根本未约定过宽限期。要求依法驳回俞永辉的异议请求，并继续对俞永辉强制执行。 本院查明：陈树洪于2017年9月1日向本院起诉，要求俞永辉归还借款本金70万元并支付利息45万元。本院经审理于2017年9月4日作出（2017）浙0681民初11405号民事调解书，确定：一、俞永辉归还陈树洪借款本息计人民币30万元，款定于2017年9月起每月月底前支付2万元，直至付清；如俞永辉有任何一期逾期支付，则应加付人民币40万元，且陈树洪自俞永辉逾期之日起60日后就上述全部未付款项及加付部分一并向人民法院申请强制执行；二、陈树洪自愿放弃其余诉讼请求。调解书生效后，俞永辉通过银行转账于2017年9月30日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月4日、2018年2月13日、2018年3月16日、2018年4月27日、2018年5月17日、2018年6月11日、2018年7月23日、2018年8月16日、2018年9月12日、2018年10月8日、2018年11月1日、2018年11月28日各向陈树洪支付人民币2万元，共计30万元。经陈树洪申请，本院于2019年2月28日以（2019）浙0681执1959号立案执行。执行过程中，本院于2019年3月4日作出（2019）浙0681执1959号执行裁定：一、俞永辉在（2019）浙0681执1959号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨俞永辉银行存款人民币40万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。并于2019年8月6日向俞永辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。被执行人俞永辉遂提出上述异议。 上述事实，由（2017）浙0681民初11405号民事调解书及相应的调解笔录、执行案件立案审查流程管理信息表、（2019）浙0681执1959号执行裁定书、（2019）浙0681执1959号限制消费令等证据，被执行人俞永辉提供的浙江农村信用社客户回单联等证据所证实。 本院认为，依照执行依据（2017）浙0681民初11405号民事调解书的约定，俞永辉支付陈树洪人民币30万元，即还清其欠陈树洪的全部借款本息，必须符合调解书约定的付款时间限制条件。虽在履行过程中，俞永辉已向陈树洪支付款项30万元，但因其支付的时间逾期未符合调解书的约定条件，故按调解书约定其尚应向陈树洪支付人民币40万元。因俞永辉不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院受理陈树洪的执行申请并立案执行，执行中对俞永辉采取冻结存款、限制高消费等执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的相关规定精神，并无不当。俞永辉主张调解书约定付款期限有60日的宽限期，既未提供证据证明，也与调解书主文约定的含义不符，且申请执行人陈树洪不予认可，故对俞永辉该主张本院无法采信，执行依据确定的涉案债务应当继续向俞永辉执行。综上，俞永辉提出执行依据确定的债务其已履行完毕的主张无相应的事实依据和法律依据，其提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人俞永辉提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十月十七日 书记员  吴 洒
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1319号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人田苗，男，1986年9月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区，因犯国有公司滥用职权于2019年5月15日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月12日刑满释放。因本案于2020年6月10日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人田苗犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年6月9日23时49分，被告人田苗饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市海珠区工业大道北出梅园西路南52米时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为167mg/100mL。民警将其带至医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，田苗血液中乙醇（酒精）含量为178.6mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人田某开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人田苗表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人田苗的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人田苗有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人田苗有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人田苗的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年十月二十九日书记员  李小苑邱小晴郭艳芬
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7566号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行被执行人马和平本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人马和平信用卡纠纷一案中，马和平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3615号 关于何国强没收财产一案，本院已于2020年10月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月三十日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4862号原告：季堃，男，1991年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨润蛟，女，1987年3月4日出生，汉族，住天津市河**。第三人：郑杰，男，1977年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告季堃与被告杨润蛟、第三人郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季堃、被告杨润蛟和第三人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季堃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对第三人郑杰所欠原告30000元承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人郑杰系民间借贷关系,郑杰于2019年1月向原告借款30000元用于家庭支出,到期未偿还借款,原告起诉后，郑杰拒不履行判决文书,所以原告起诉其配偶杨润蛟对该债务承担连带偿还责任。被告杨润蛟辩称，郑杰借款的时候被告并不知情，也不知道钱的去向，不同意承担连带责任。第三人郑杰述称，不同意原告诉讼请求，第三人自行承担对原告的债务。本院经审理认定事实如下：原告季堃与第三人郑杰系民间借贷关系，季堃系出借人，郑杰系借款人。被告杨润蛟与郑杰系夫妻，于2017年6月28日登记结婚。2018年12月，郑杰向季堃借款30000元，季堃同意出借，分别于2019年1月8日向郑杰转账8000元、于2019年1月31日向郑杰转账10000元，另给付郑杰现金10000元。2019年1月31日，郑杰向季堃出具借条一张，内容为：“今从季堃处借款人民币30000（叁万元整）还款日期2019年4月30日。借款人：郑杰，2019.1.31”。到期后郑杰未向季堃偿还借款。故季堃于2019年9月9日向本院起诉郑杰民间借贷纠纷，本院于2019年10月11日作出（2019）津0105民初6871号民事调解书，确认调解协议：一、郑杰同意偿还季堃借款30000元，此款郑杰于2019年11月15日前给付季堃15000元，于2020年1月15日前给付季堃15000元；二、如果郑杰未能按时足额履行上述给付义务，则季堃有权就逾期未还的全部款项，向人民法院对郑杰一次性申请强制执行；三、本纠纷一次性解决，双方别无其他争议；四、案件受理费550元，减半收取计275元，由季堃负担。后郑杰未按调解协议履行，季堃于2020年5月30日向本院申请强制执行，本院在穷尽执行措施后，因郑杰名下无可供执行财产，经季堃同意，本院于2020年7月20日作出（2020）津0105执866号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，虽然在原告出借款项时，被告杨润蛟与第三人郑杰系夫妻，但原告未举证证明本案涉诉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者杨润蛟有与郑杰共同向原告借款的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告季堃的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告季堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年十月二十七日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3240号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：汶上县梦楠手机大卖场，经营者郑彦华，经营地址山东省济宁市汶上县康驿镇康北村老集头路南。原告深圳市觅客科技有限公司与被告汶上县梦楠手机大卖场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年十月二十七日书记员  许英琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8303号 原告：徐文义，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：张西凯，男，1951年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张同修，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李敬，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：仪宝印（曾用名：倪宝印），男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徐文义诉被告张西凯、张同修、李敬、仪宝印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文义及其委托诉讼代理人罗记洋、丁智勇，被告张西凯、李敬、仪宝印到庭参加诉讼。被告张同修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等各项损失共计116054.16元;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张西凯、李敬、仪宝印辩称，冬瓜厂是被告四人共同经营的，被告不认识徐文义，也未让他过来干活，对原告来干活或受伤均不清楚，不同意赔偿。 被告张同修未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于鉴定意见书及发票，法律并不禁止当事人或有关组织自行鉴定，该鉴定意见能够证明徐文义受伤后的误工、护理、营养期限及后续治疗费用，可以作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张西凯、张同修、李敬、仪宝印四人合伙做生意，主要从事收购冬瓜业务。2019年6月12日，经徐某1介绍，徐文义到被告共同经营收购点干杂活。2019年6月16日，徐文义在小车上接冬瓜时，由于小车未采取有效刹车措施及自身未尽到安全注意义务，导致从车上摔下受伤。徐文义摔伤后在夏邑康平中医院住院治疗12天，花费治疗费7586.7元。上述费用均已由被告全部垫付。经安徽智立律师事务所委托，安徽恒信司法鉴定所出具皖恒信司鉴所［2020］临鉴字第26号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人徐文义摔倒致左股骨骨颈骨折，经住院手术等治疗后，不构成伤残。损伤后的误工期300日，护理期130日，营养期160日。二次手术后续医疗费用约为人民币玖仟元。二次手术后的误工期25日，护理期12日，营养期22日”。徐文义支付鉴定检查等费用2500元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，被告不愿继续赔偿徐文义损失，徐文义诉至法院。 本院认为，结合徐文义举证，特别是被告认可的证人徐某1、徐某2斗的证言，可以证实徐文义是在为被告提供劳务的过程中受伤，四被告作为接受劳务方，应当对徐文义的损失根据各自的过错程度予以赔偿。徐文义作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，自身未尽到安全注意义务，也应承担部分责任。结合本案实际，本院认为徐文义因提供劳务受到的损失，由四被告负担80%，原告自行负担20%为宜。本案中徐文义的合理损失包括：误工费40800.5元［125.54元／天×（300天＋25天）］、护理费19246.68元［135.54元／天×（130天＋12天）］、营养费5460元［30元／天×（160天＋22天）］、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、交通费360元（30元／天×12天）、后续治疗费9000元、鉴定费2500元。徐文义主张的精神损害抚慰金，由于未构成伤残等级，也未举证证明其精神损失具体情况，对该费用不予支持。其主张的门诊治疗费590.92元，无诊断证明等证据佐证，无法确认与本案具有关联性，不予支持。上述费用合计78567.18元，由四被告共同赔偿原告徐文义62853.74元（78567.18元×80%）。被告辩称，不认识徐文义，也未让他过来干活，对其来干活或受伤均不清楚，与事实不符，对其抗辩理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告张西凯、张同修、李敬、仪宝印于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文义各项损失合计62853.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，由原告徐文义负担1201元，被告张西凯、张同修、李敬、仪宝印负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1811号 被执行人朱文辉： 被执行人黄备战： 本院在执行被执行人朱文辉、黄备战罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初116号刑事判决书所确定上述人员的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  马芳洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20176号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王顺明，男，1971年7月10日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王顺明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金239,549.42元(10,888.61元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年01月04日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：渝A2XX**，发动机号：GC389911)，融资总额299,314元，租赁期限为36个月，每月租金10,888.61元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款269,509元(已扣除GPS费用等)。2019年01月04日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币239,549.42元；二、被告王顺明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,938元，减半收取2,469元，由被告王顺明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10945号 原告:苏州片刻文化创意有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1X4858XF，住所地江苏省常熟市琴川街道衡山路**衡丰家园**401。 法定代表人:陈国华，总经理。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被告：义乌市久辉服饰有限公司，统一社会信用代码：91330782MA28EHN90J，住所，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云********div> 法定代表人：汪玉棠，执行董事。 本院在审理原告苏州片刻文化创意有限公司诉被告义乌市久辉服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告苏州片刻文化创意有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告义乌市久辉服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告苏州片刻文化创意有限公司申请撤回对被告义乌市久辉服饰有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州片刻文化创意有限公司撤回对被告义乌市久辉服饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币475元，由原告苏州片刻文化创意有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5820号 原告：马超，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：施昌好，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告马超与被告施昌好买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告马超，被告施昌好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告草皮款叁万壹仟捌佰元(31800)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告马超系从事园艺草坪种植,被告施昌好于2019年4月份从马超处两次购买草皮共计32400元,其中因运输正常损耗扣除草皮款600元,交易完成后原告多次找被告催要草皮款,被告总以各种理由拖延,无奈之下原告要求被告给自己立下一份欠条。欠条载明:欠到草皮款31800元,立据人施昌好,时间2019年12月31日,承诺一个月后将草皮款项全部付于原告。现如今被告违背自己的承诺,原告多次联系被告,被告拒不还款,甚至不接原告电话,原告不得已诉至法院。综上,被告施昌好拖欠草皮款的行为,给原告造成了经济损失,原告为维护自己的合法权益,依照有关规定诉至法院,请求人民法院支持原告诉请。 被告施昌好辩称，原告马超在微信中承诺可以扣除被告以下的损失：1、清理草皮垃圾费1200元；2、原告马超与被告结算幸福园小区草皮是以12600平米结算的，经幸福园小区施工老板张大柱实际测量草皮面积为12020.4平方，因此，要扣除599.6平米草皮，按照草皮5元/平米，车费0.76元/平米计算，总计3453元，该3453元应给予扣除；3、因原告马超出售的草皮质量太差，导致被告后期有三车草皮业主说草皮质量太差不要了，每车损失1500元，三车是4500元。因此，上述损失合计9153元应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日、2019年4月25日，施昌好先后从马超处赊购草皮4800平方米、2400平方米，合计7200平方米，每平米单价为4.5元，合计金额32400元。2019年12月31日经结算，扣除因运输正常损耗草皮款600元，施昌好立据了31800元的欠条给马超持有，该欠条载明：“今欠马超草皮款叁万壹仟捌佰元整.施昌好2019.12.31.”。此后，施昌好一直没有支付所欠马超的草皮款，马超诉讼来院。 本院认为，马超将草皮卖给施昌好，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。马超将草皮交付施昌好，施昌好应按约定支付草皮款，其长期拖欠不付是错误的。对施昌好辩称应扣除的三项损失，均与涉案草皮无关，但施昌好向本院提交的原、被告双方微信聊天记录载明，对涉案草皮之外后期所送草皮产生的清理草皮垃圾费用1200元即施昌好辩称的第一项损失，马超同意从涉案款项中扣除，故该1200元应予以扣除；对于施昌好辩称的第二项、第三项损失，因施昌好未能向本院提交确实有效的证据证实，马超对此也不予认可，且上述损失与涉案草皮无关，故本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施昌好于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马超草皮款30600元； 二、驳回原告马超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告马超负担11元，被告施昌好负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审172号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人陈桂成，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2020年9月3日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]第23004号行政处罚决定，1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币14724.00元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年9月30日送达“平自土资罚决字”[2019]第23004号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年6月30日前申请执行，而其于2020年9月3日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4432号之一 被执行人：冯焕权，男，汉族，1972年05月27日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯焕权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯焕权在中国农业银行62×××300517账户内存款人民币2022.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘博
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1121民初2648号原告：刘秀杰，女，1964年9月30日出生，汉族，无职业，住嫩江市。被告：袁义贤，男，1963年5月12日出生，汉族，个体，住辽宁省于洪区。本院在审理原告刘秀杰与被告袁义贤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀杰撤回起诉。案件受理224.00元，由原告负担。审判员  高云松二〇二〇年十月二十七日书记员  陈令仟
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初281号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人唐爽，男，1995年1月23日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地四川省达州市达川区，经常居住地达州市达川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月17日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。2020年9月21日被达州市公安局通川区分局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人唐爽犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人唐爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月16日18时许，被告人唐爽在达州市通川区××房××，并在该房间内容留吸毒人员汪某、陈某、郑某吸食由其出资购买的毒品，后被民警现场查获，并依法扣押毒品疑似物0.25克、塑料吸管十根、锡箔纸三张、冰壶一个、剪刀一把、打火机一个、华为手机一部。0.25克毒品疑似物经鉴定含甲基苯丙胺。唐爽、汪某、陈某、郑某吸毒检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。 上述事实，被告人唐爽在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、户籍证明、抓获经过说明、被告人唐爽的供述与辩解，证人汪某、陈某、郑某的证言，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、现场查获图片、指认吸毒工具照片、调取证据通知书、住宿登记单、入住网络登记信息表、毒品称重照片、鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、手机通讯信息、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐爽违反国家毒品管理法规，在其住宿房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐爽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐爽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺远琴 二〇二〇年十月十四日 书记员  闫 刚 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16934号原告：魏昌阳，男，1983年1月14日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：赵煊，男，1983年4月18日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告魏昌阳与被告赵煊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏昌阳撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告魏昌阳负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1280号之一申请执行人：陈奎荣，男，1947年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈粉宏，女，1971年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行陈奎荣申请执行陈粉宏赡养费纠纷一案过程中，申请执行人金小军于2020年10月26日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 邵华健
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2196号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦。 被执行人：陈超，男性，汉族，1981年05月28日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2008)成少刑初30号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人成都市中级人民法院申请执行被执行人陈超罚金一案。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2008)成少刑初30号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 铃
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异43号 异议人（被执行人）：浙江鸿昀建设有限公司（原浙江锦亚建设有限公司），住所地：临海市大洋街道中心区商业街**，统一社会信用代码：913310821488808250。 法定代表人：洪冬荷，经理。 委托代理人：齐华修，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 申请执行人：临海市住房和城乡建设局，住，住所地：临海市东方大道**建设大楼/div> 法定代表人：王黎明，局长。 本院在执行申请执行人临海市住房和城乡建设局与被执行人浙江鸿昀建设有限公司为行政处罚纠纷一案中，异议人浙江鸿昀建设有限公司向本院提出书面执行异议。2020年10月28日,浙江鸿昀建设有限公司向本院提交了撤回执行异议申请书。 本院认为,异议人浙江鸿昀建设有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许异议人浙江鸿昀建设有限公司撤回执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  林公会
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37474号原告孔新龙，男，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘德军，广东新本律师事务所律师。委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。被告朱喜鹏，男，1986年3月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还借款本金900,000元及利息（从起诉之日起算，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金需要。三、关于欠款事实。原告孔新龙提交借条，拟证明被告朱喜鹏于2015年10月1日出具借据，确认收到原告借款650,000元；2019年10月9日，被告朱喜鹏出具借据，确认共欠孔新龙900,000元。原告孔新龙主张被告朱喜鹏至今未偿还借款本金900,000元及利息，并提交微信聊天记录，拟证明被告朱喜鹏在原告孔新龙起诉后还通过微信承诺还款的事实。被告朱喜鹏不予认可欠款金额，主张2019年10月9日的借据系其在未经核算的情况下出具，并提交银行流水予以证明，不予认可微信聊天记录的真实、关联性和合法性，但未能提交反驳的证据。本院认为，被告朱喜鹏在庭审中主张与原告孔新龙之间有多笔款项往来与涉案借款无关，其主张出具借据未经核算，有悖常理，且未能提交足以反驳的证据，故本院采信原告孔新龙的主张，确认上述借据为双方就借款对账后确认的金额，被告朱喜鹏未举证证明还款的事实，应当偿还原告孔新龙借款本金900,000元。鉴于原告未举证证明双方之间存在利息的约定，故被告朱喜鹏应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告孔新龙主张权利之日即2019年10月30日起至款项实际清偿之日止的利息。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱喜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孔新龙借款本金900,000元及利息（利息以借款本金900,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月30日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告孔新龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，诉讼保全费5,000元，合计17,800元，由被告朱喜鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 王    萍人民陪审员 曾  惠  群二〇二〇年十月二十八日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7470号原告：甘建营，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县**************，公民身份号码440************114。被告：清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司，地址：清远市清城区***************第三卡商铺。法定代表人：何某1。原告甘建营诉被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘建营、被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司的法定代表人何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘建营向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳动报酬12446元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至2019年9月受聘于被告从事厨房工作。因被告拖欠工资，申请人于2020年7月6日申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以双方已结算为由不予以受理。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司答辩称：工资由被答辩人的一个股东负责清偿，法定代表人仅是挂名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当向原告支付工资，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当在本判决生效之日起七日内向原告甘建营支付劳动报酬12446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2602号 申请执行人：李高晟，男,汉族,1972年11月21日出生，住湖南省祁东县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李高晟与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李高晟终止合同的经济补偿金79397.5元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李高晟向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项1088.5元，并将执行款项1088.5元退给申请执行人李高晟，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金78309.0元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6043号原告：刘金生，男，1969年5月1日出生，汉族，住邳州市。原告：胡艳慈，女，1969年3月14日出生，汉族，住邳州市。上述两原告共同委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：周刚，男，1970年9月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。本院在审理原告刘金生、胡艳慈诉被告周刚排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金生、胡艳慈撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘金生、胡艳慈负担。审判员  赵红亮二〇二〇年十月二十七日书记员  张 娇
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1600号申请执行人：辽宁津大肥业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥新兴产业区。法定代表人孙荣祥，董事长委托诉讼代理人姚广屹，男，1972年10月24日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。被执行人：晁淑玲，女1971年7月10日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：张立春，男，1970年4月20日出生，汉族，住吉林省四平市。申请执行人辽宁津大肥业有限公司与被执行人晁淑玲、张立春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）辽0882民初4987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人晁淑玲、张立春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人晁淑玲、张立春发出执行通知书及财产报告令，经过网络及传统查控，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月22日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年6月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。本院于2020年8月10日、8月31日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无开办企业登记信息。本院于2020年6月12日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年6月12日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年6月12日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；关于住房公积金部门查询、不动产登记部门查询，因疫情原因未能实施查询。本院于2020年8月10日冻结被执行人张立春在财务付通账户存款1236.58元；本院2020年8月11日冻结被执行人晁淑玲在中国工商银行08×××53账户内存款人民币202900.00元（申请控制金额），实际冻结98.17元；本院于2020年8月11日冻结晁淑玲在中国银行15×××50账户内存款202900.00元（申请控制金额），实际冻结31.32元；本院于2020年8月31日冻结被执行人晁淑玲在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款202900.00元（申请控制金额），实际冻结3844.37元；本院于2020年9月5日冻结被执行人晁淑玲在财付通账户存款1111.69元；本院于2020年9月5日冻结被执行人晁淑玲在中国邮政储蓄银行60×××92账户存款202900.00元（申请控制金额），实际冻结510.19元；本院于2020年9月8日冻结被执行人张立春在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款202900.00元（申请控制金额），实际冻结128.00元；本院于2020年9月8日冻结被执行人张立春在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款202900.00元（申请控制金额），实际冻结78.90元；本院于2020年9月8日冻结被执行人张立春在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款202900.00元（申请控制金额），实际冻结441.07元；上列银行账户冻结期限均为一年；本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初4987号民事判决书，被执行人晁淑玲、张立春应当如期给付申请执行人所欠货款款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人晁淑玲、张立春有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1600号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11415号 申请保全人:庄少婷;被保全人:杨映松,梁小艺： 本院受理的申请保全人:庄少婷与被保全人:杨映松,梁小艺财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2097号上诉人（原审原告）：张明华，男，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程明龙，男，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：宋考金，男，1981年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：江苏金涛建设工程有限公司，住所地盐城市响水县经济开发区开源工业园内。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周广仁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：淮安恒兴综合大市场开发有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路（租江苏欧蓓莎置业有限公司房屋）。法定代表人：姜艳，该公司总经理。上诉人张明华因与被上诉人程明龙、宋考金、江苏金涛建设工程有限公司、淮安恒兴综合大市场开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人二审提交的新证据，涉案工程已经交付使用，导致一审认定事实不清，本院发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初160号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人张明华预交的二审案件受理费3340元予以退回。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年十月二十九日法官助理  毛学梅书 记 员  费婉燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1389号 申请执行人：虞永乔，男，1970年4月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波市华艺古典家具有限公司。住所地：宁波市江**慈城镇新横一路**。统一社会信用代码：91330205726400580E。 法定代表人：王海平，该公司总经理。 被执行人：李丽蓉，女，1966年5月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初6392号民事判决书立案恢复执行【初执案号：（2019）浙0281执3754号】。在执行过程中，被执行人已履行执行款项，余款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13986号 原告：颜焕明，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郝延涛、张巧丽，四川拓越律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告颜焕明诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，颜焕明住所地为福建省仙游县，刘坤住所地为四川省自贡市自流井区，颜焕明出借时付款银行为中国工商银行四川分行营业部业务处理中心，该银行住所地为四川省成都市锦江区。颜焕明提交的刘坤于2017年3月20日出具的承诺书，虽载明“出借人可向成都市青羊区人民法院提起诉讼”，但根据前述查明的事实双方住所地及履行地均不在成都市青羊区，成都市青羊区并非与争议实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因此本院对本案无管辖权。本案应由被告刘坤住所地为四川省自贡市自流井区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案依法移送四川省自贡市自流井区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执301号申请执行人刘亚文，男，1969年10月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人绥化市农业生产资料公司。法定代表人涂万良，职务经理。申请执行人刘亚文与被执行人绥化市农业生产资料公司养老保险待遇纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初1022号民事判决书。申请执行标的额本息合计27490.00元，案件受理费10.00元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位27490.00元、案件受理费10.00元、迟延履行债务利息。本院已将绥化市农业生产资料公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十月十三日书记员  管凯鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢56号 被执行人陈**政，住柳州市鹿寨县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305刑初184号刑事判决过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王梦月
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1290号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈鼎新，男，1983年9月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年7月11日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人陈鼎新犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人陈鼎新到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年7月10日23时许，被告人陈鼎新醉酒驾驶粤Ａ×××**小型轿车途经本市海珠区米时被民警查获。经广东华医大司法鉴定中心鉴定，陈鼎新血液中乙醇（酒精）含量为194.2mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈鼎新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈鼎新表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈鼎新的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈鼎新有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人陈鼎新的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈鼎新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年十月二十三日书记员  李小苑梁泳茵
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执578号 申请执行人：张兰侠，女，1961年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：闫秀如，女，1961年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人张兰侠与被执行人闫秀如机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人未履行（2020）皖0402民初717号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人闫秀如名下的价值161693.77元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年十月十二日 书记员  程晓晓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4342号申请执行人：胡某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人胡某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1213号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人王某某支付申请人胡某某菊花款1038元，定于2020年9月20日前付清。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人胡某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4342号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张卓楠
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初685号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人管庆喜，男，1991年3月28日出生，汉族，大专文化，镇雄县能源局安检员，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年9月25日对其取保候审，本院于同年10月10日继续对其取保候审。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]708号起诉书指控被告人管庆喜犯危险驾驶罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官李旭出庭支持公诉，被告人管庆喜及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时46分许，被告人管庆喜酒后驾驶一辆车牌号为云Ｃ×××**的“丰田”小型越野车途经镇雄县时被交警查获。民警对管庆喜进行呼气式酒精含量检测，结果为99ｍｇ／100ｍｌ，对其抽取血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为117.81ｍｇ／100ｍｌ。管庆喜到案后认罪认罚。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，证人沈某、张某的证言，云南省计量测试技术研究院检定证书，呼气式酒精含量检验结果单及告知记录，提取当事人血样登记表，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，指纹采集卡，呼气测试、采血照片，户口证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单，驾驶证复印件，视听资料，认罪认罚具结书，被告人管庆喜的供述等证据。公诉机关认为，被告人管庆喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管庆喜认罪认罚，建议对其判处1个月拘役，适用缓刑，并处罚金10000元。管庆喜及辩护人周琛对公诉机关指控的事实、出示的证据、量刑建议均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为定案依据。本院认为，被告人管庆喜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。管庆喜认罪认罚，可对其从轻处罚。根据管庆喜的犯罪事实及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人管庆喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二〇年十月十六日法官助理张帮书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4772号之三 被执行人陶铁均，男，1974年3月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陶铁均犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第882号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶铁均未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为被执行人陶铁均应向本院缴纳罚金11000元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人陶铁均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶铁均逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶铁均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陶铁均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月14日，本案已执行人民币6173.62元，未执行到位执行款4826.38元。 鉴于被执行人陶铁均逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陶铁均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶铁均暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4772号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  张叶**
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1973号许泽燕：关于你方申请执行陈耿棉、周厚璇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29753号生效裁定书，并于2020年10月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7545号 申请执行人：温岭市曙光小额贷款有限公司,住所地温岭市城东街道万昌中路**,组织机构代码：552869062。 法定代表人:江丹琴。 被执行人：梁君平,男,1981年02月20日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：江玲凤,女,1962年05月19日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：江培宏,女,1982年04月20日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与梁君平、江玲凤、江培宏小额借款合同纠纷一案中，温岭市曙光小额贷款有限公司于2020年10月30日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7545号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  戴煜宸
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5618号原告聂绍珍，女，汉族，生于1985年10月14日，云南省镇雄县人，住重庆市大渡口区。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邓江，男，汉族，生于1986年12月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告聂绍珍诉被告邓江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告聂绍珍于2020年10月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告邓江的起诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂绍珍撤回对被告邓江的起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告聂绍珍承担。审判长  刘祖芳审判员  吴春泉审判员  马宪云二〇二〇年十月十三日书记员  赵玉玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11517号原告：胡德建，男，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：黎功云，男，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市江津区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼****，统一社会信用代码91500116765924627Q。负责人：曹建勋，经理。本院在审理原告胡德建诉被告黎功云、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡德建于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德建自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡德建撤回起诉。案件受理费7622元，减半收取3811元，由原告胡德建负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月十日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6721号原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司，住所地营口市西市区智新街**。法定代表人宋朋泽，系该公司董事长。委托代理人张晓军，系辽宁元久律师事务所律师。被告青海华铁金属有限公司，住所，住所地青海省涅源县申中乡卡路村div>法定代表人刘侃，系该公司执行董事。委托代理人董兆彬，男，系该公司职员。原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司诉被告青海华铁金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司的委托代理人张晓军、被告青海华铁金属有限公司的委托代理人董兆彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2017年5月25日、7月27日、10月16日在大连中山区签订了数份《除尘滤袋采购合同》，原告为供方，被告为需方，双方在合同中约定了产品的数量、单价、合同履行方式、验收标准、货款支付方式和期限以及违约责任等内容，总价款为522000元。合同签订后，原告按约向被告履行了全部合同义务。被告收到货后，支付了部分货款，剩余到期质保金52200元被告一直未支付，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告货款人民币52200元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的还款协议约定，被告欠付原告的货款总金额确定为469800元，该数额针对合同全部价款，包括质保金，同时第4条约定，被告偿还40万元完毕后双方债务即全部结清，不存在退还质保金的问题。经审理查明：2017年5月25日、2017年7月27日、2017年10月16日，原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司与被告青海华铁金属有限公司签订了三份《除尘袋采购合同》，约定原告向被告提供玻纤除尘滤袋，合同价款总计为522000元，买方每月25日前挂账，发票挂账后180日内支付90%货款，剩余10%货款作为质保金，质保期为两年，质保期满无质量异议后一次性付清。后被告未按期付款，双方于2018年12月20日签订了《还款协议》，约定“双方确认，至本协议签订之日，甲方（被告）欠付原告货款金额总计为469800元，针对上述欠付的货款，乙方（原告）同意扣减69800元，扣减后，甲方（被告）欠付40万元，针对调整后的欠付货款40万元，甲方（被告）于2019年2月28日支付，双方确认后的欠付货款40万元偿还完毕后，双方的债权债务即全部结清。”双方又于2019年3月4日签订了《补充协议》，约定“针对调整后的欠付货款40万元，甲方（被告）于2019年3月6日前以银行承兑汇票方式支付给乙方。”后被告如期支付货款40万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的除尘袋采购合同三份、还款协议、被告提供的还款协议、补充协议、银行承兑汇票及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，双方当事人对于存在买卖合同关系没有异议，争议的焦点在于双方达成的《还款协议》对于合同价款的约定是否包括质保金。虽《还款协议》约定“确认后的欠付货款40万元偿还完毕后，双方的债权债务即全部结清”，但合同的解释应遵循整体解释原则和诚实信用原则，案涉《还款协议》基于三份《除尘袋采购合同》产生，合同总价款522000元，其中10%即52200元为质保金，质保金应于两年质保期届满无质量异议后一次性付清，即应于2019年5月之后处理，而双方达成《还款协议》的时间为2018年12月20日，从时间来看，质保期未届满，是否存在质量问题尚不明确，双方对质保期未予约定合乎情理；从价款数额来看，《还款协议》明确“至本协议签订之日，欠付货款金额总计为469800元”，该数额是不含质保金的已届付款期限的货款数额，故双方达成的以40万元了结债权债务的约定应理解为仅限于到期的469800元，不含质保金。现质保期已经届满，双方无质量争议，原告主张被告偿还质保金52200元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告青海华铁金属有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司人民币52200元，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告青海华铁金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二〇年十月二十六日书记员  于颖超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25117号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。被告：韩猛，男，1997年11月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区*************，公民身份号码130************016。本院在审理原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告韩猛车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市亿点汽车贸易有限公司撤回对被告韩猛的起诉。本案受理费减半收取为1467.75元（原告已预交），由原告佛山市亿点汽车贸易有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年十月二十九日书记员  吕绮程
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1733号 申请执行人：李二全,男性,1959年12月30日出生,住武都区。 被执行人：王**，男性,1965年7月29日生，汉族，住武都区。 被执行人：陇南金龙门窗有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxxx，住所地陇南市武都区。法定代表人：李彩霞。 本院在执行申请执行人李二全与被执行人王**、陇南金龙门窗有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并无法提供被执行人的正确信息。案件经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)甘1202执1733号案件中对被执行人王**、陇南金龙门窗有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  寇 宣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3054号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**。法定代表人俞静初。被执行人金亮，男，1972年6月25日出生，住嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人金亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人金亮归还申请执行人本金105920.29元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1489元，案件受理费2187元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人金亮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金亮未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金亮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金亮名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。本院已查封金亮名下位于嵊州市东南路385-8号滨江城市花园××幢××室房产，因另案已抵押，申请人暂不要求处置；财保已查封金亮名下浙Ｄ5××**车辆，未实际扣押。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金亮作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人金亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人金亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3054号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 颜 丰二〇二〇年十月二十八日书记员 杨韶咸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执752号之五 申请执行人：黄青麦，女，1976年1月12日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：韦大远，男，1964年8月5日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄青麦与被执行人韦大远民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1723号民事判决书，确认韦大远偿还黄青麦借款79000元；韦大远负担案件受理费888元。本院于2020年7月6日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下有桂Ａ×××××吉利牌汽车一辆，本院已查封，但尚未实际控制，并扣划了其财付通账户存款1967.59元以及支付宝存款620.07元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  许 硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民特420号申请人：何洁影，女，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************429。被申请人：何耀光，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************016。代理人：何惠芬，女，1962年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************446。申请人何洁影申请认定何耀光为限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何洁影称，申请人何洁影与被申请人何耀光系姐弟关系。被申请人何耀光自幼愚钝，并伴有肢体残疾壹级，经鉴定为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力，故申请指定何洁影作为其监护人。代理人何惠芬称，其同意宣告被申请人何耀光为限制民事行为能力人，并同意申请人何洁影作为被申请人何耀光的监护人。经审理查明，被申请人何耀光，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************016。申请人何洁影与被申请人何耀光为姐弟关系，被申请人何耀光近亲属有兄弟姐妹为何惠坤、何惠芬、何洁仪、何洁影。被申请人何耀光的母亲为罗十妹。被申请人何耀光至今未婚，没有生育和收养子女。2019年11月20日被申请人何耀光被顺德区残疾人联合会批准为肢体残疾壹级，残疾人证号为：440************01641。经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所于2020年9月4日作出司法鉴定意见书，被鉴定人何耀光被认定为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。申请人提供以下证据：申请人和被申请人、代理人身份证复印件各一份、司法鉴定意见书原件一份、户口簿复印件一份、佛山市顺德区大良街中区社区*民委员会出具证明原件一份、大良街道中区社区居民委员会计划生育办公室婚育情况证明原件一份、同意书原件一份。本院认为，经查被申请人何耀光经司法鉴定确认被申请人为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。被申请人母亲罗十妹年事已高，不能照顾被申请人的生活，被申请人需依靠申请人照顾。同时，本院向被申请人姐姐何惠芬调查询问及根据被申请人何耀光母亲作出的同意书，其对于何洁影作为何耀光监护人表示无异议。故申请人何洁影提出宣告被申请人何耀光为限制民事行为能力人，并指定其为何耀光的监护人的申请，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告何耀光为限制民事行为能力人；二、指定何洁影为何耀光的监护人。本判决为终审判决。审判员 严 婧二〇二〇年十月十五日书记员 陈建豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18410号原告:王嘉伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************017。委托诉讼代理人：叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被告：童海华，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码为362************842。被告：童立华，男，1978年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇红土山集镇**，公民身份号码为362************817。关于原告王嘉伟与被告童海华、童立华民间借贷纠纷一案，案件受理费为2710元，本院依法于2020年10月9日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王嘉伟撤回起诉处理。审判员 陈 进二〇二〇年十月二十一日书记员 刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2258号原告：刘阁，男，1967年11月8日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：王迪，男，1971年12月4日出生，汉族，住海伦市。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈国龙，职务总经理。原告刘阁与被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阁的委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼，被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告王迪立即给付工资款5400.00元；2.被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司系海伦市南湖新城工程的施工单位，被告王迪系该工程的实际施工人。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告在该工程的5、6号楼做钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元，被告王迪以南湖新城工地未拨付工程款为由未向原告支付工资。2020年8月6日，被告王迪为原告出具欠据，载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠原告钢筋工人工费5400.00元。此款虽经原告多次索要，被告王迪以未结清工程款为由推诿。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司作为海伦市南湖新城的施工单位，根据《保障农民工工资支付条例》规定，对被告王迪拖欠的农民工工资应承担清偿责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告王迪未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，绥化市环宇房地产开发有限公司与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司签订了南湖新城建筑施工承包协议，协议约定工程名称为南湖新城，工程地点为海伦市宏达新城南侧，工程内容为土建、水暖、电照、内网，承包范围为5号楼、7号楼。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告等14人在其分包的南湖新城5、6号楼钢筋工程中从事钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元。2020年8月6日，被告王迪为原告等14人出具欠据1份，欠据载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠钢筋工人工费75900.00元，其中包括欠原告钢筋工人工费5400.00元。后虽经原告多次索要，被告王迪未给付。以上事实，有当事人陈述、被告王迪出具的欠据及南湖新城建筑施工承包协议等证明。本院认为，本案争议的焦点问题一，原告要求被告王迪给付工资款是否应予支持问题。原告为被告王迪提供劳务，被告王迪为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告王迪提供了劳务，被告王迪亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告王迪未及时、足额为原告支付劳动报酬构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王迪支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案争议的焦点问题二，原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任是否应予支持问题。原告提供的南湖新城建筑施工承包协议书载明被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包范围为南湖新城5号楼、7号楼，而被告王迪雇佣原告等14人在南湖新城5号楼、6号楼从事钢筋工工作，原告又未提供证据证明南湖新城6号楼亦由被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包，故本院对原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力后立即给付原告刘阁工资款5400.00元。二、驳回原告刘阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十月十二日书记员  矫晓旭