wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4969号 罪犯谢智宇，男，1983年7月23日出生，四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2019年1月23日作出（2018）川0191刑初957号刑事判决，以被告人谢智宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2018年7月22日起至2022年1月21日止。判决发生法律效力后于2019年2月28日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯谢智宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢智宇，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯谢智宇予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 荣之灵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4679号之一 申请执行人：李秀玉，女，1992年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈进水，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14024号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款159000元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费3480元，被执行人依法承担本案案件执行费2290元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十九日 书记员  张逸毅
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1445号 原告：杨用书，男，1963年7月9日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：钟爱青，河南创城律师事务所律师。 被告：孙振华，男，1983年5月4日出生，汉族，住磁县。 原告杨用书与被告孙振华为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨用书及其委托诉讼代理人钟爱青与被告孙振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨用书向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款40000元及利息（利息至起诉时起按照年息24%计算至被告还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告儿子关系很好。2012年7月的一天，被告因生意需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄40000元借给被告，原告多次要求被告清偿借款，被告均以无钱为由予以拒绝，现被告不但不给钱，还躲避原告，打电话不接，找人找不到。无奈，原告只好诉至法院，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。 被告孙振华辩称，被告没有借原告的钱，原告起诉的钱是被告和杨华（原告儿子）共同做生意的资金。2013年期间，被告与杨华（原告儿子）共同做生意，40000元是共同投资购买中煤。当时被告给原告说过做买卖有赔有挣，同意就做，买过来煤都卸到焦化厂。2018年期间，杨超（原告儿子）出车祸，杨华问被告有钱没有，煤当时也没有结算，出于朋友帮忙，被告就先给了杨华1000元，与做买卖没有关系。当时煤卖了但是对方一直没有给钱，这些我给杨华商量过的。2020年1月24日（2019年腊月年三十）下午，我一进家门看见杨华、杨静，后来杨华给原告打电话让原告过来，原告来后我给原告说共同做生意的钱现在还没有过来，然后原告和两个儿子就对我进行了殴打。殴打我之后让我写借条，因为原告殴打我致使我意识不清，不清楚是否写借条。 本院经审理认定事实如下：原告诉称原告儿子杨华与被告关系很好，2012年7月份，被告因生意需资金周转向原告借款40000元，当时没有出具借据，原告多次要求被告清偿借款，被告均以无钱为由未偿还。2020年1月24日（2019年腊月年三十）下午，原告及两个儿子杨华、杨静到被告家索要借款，被告以经济紧张为由未偿还，原告要求被告向原告出具借据，被告写下借据，借据载明：今借到东艾口杨用书现金40000元整，2012年7月，孙振华（加盖手印）。为证明原告的诉讼主张，原告提供借据一份。被告辩称本案诉争款项40000元是被告和杨华（原告儿子）共同做生意的投资，不是借原告的借款。2013年期间，被告与杨华（原告儿子）共同投资40000元购买中煤，当时煤卖了对方一直没有给钱，这些被告都与杨华商量过的。2020年1月24日下午（2019年腊月年三十），原告及其儿子杨华、杨静到被告家索要诉争款项，被告对原告说共同投资现在还没有回款，然后原告和两个儿子就对被告进行殴打、胁迫、威胁并要求被告写借据，原告殴打被告致使被告意识不清，不清楚是否写借条，原告和两个儿在被告意识模糊的情况下抓住被告的手按手印，被告报警后，公安机关至今没有出具处理结果。为证明被告的主张，被告提供2020年1月24日磁县观台镇医院CT报告单、伤情照片、2020年1月27日冀中能源峰峰集团有限公司总医院门诊交款收据相关证据。因原、被告对事实争议较大，经本院向公安机关调取证据，公安机关出具受案回执和2020年1月24日被告报警时提供的公安机关的另一份借据，但公安机关至今未结案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告诉称被告向其借款40000元，原告仅提供借据一份。被告辩称诉争40000元不是借原告的借款，2013年期间被告和杨华（原告儿子）共同做生意的投资，原告提供的借据是2020年1月24日下午，原告及其儿子杨华、杨静到被告家索要诉争款项遭被告拒绝后，原告和两个儿子对被告进行殴打、胁迫、威胁情况下出具的。结合被告提供的2020年1月24日磁县观台镇医院CT报告单、伤情照片、2020年1月27日冀中能源峰峰集团有限公司总医院门诊交款收据以及公安机关提供的报警记录、2020年1月24日被告报警时提供给公安机关另一份借据等相关证据，原告诉称的2020年1月24日被告向原告出具借据的事实存疑，原告也未提供其他证据证明与被告之间存在确实的借款关系，经本院综合分析认为，本案事实不清楚，证据不充足，证明案件事实的主要证据存在瑕疵，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杨用书的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告杨用书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终546号上诉人（原审被告）：高明华，男，1971年11月12日生，汉族，初中文化，务农，住德宏傣族景颇族自治州陇川县。被上诉人（原审原告）：杨国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，高中文化，住德宏傣族景颇族自治州陇川县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部，经营场所德宏傣族景颇族自治州陇川县。负责人：熊新友。委托诉讼代理人：陈安松。上诉人高明华因与被上诉人杨国庆、原审被告中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部（以下简称大地保险公司陇川营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省陇川县人民法院（2020）云3124民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高明华上诉请求：请求二审法院判决高明华对本起事故承担20%的赔偿责任。事实和理由：高明华不认可陇川县公安局交通警察大队于2019年4月14日作出第533124420190000557号《道路交通事故认定书》的认定结论，杨国庆在弯道行驶过程中存在占道行驶的事实，事故发生的主要因素是杨国庆占道行驶，并造成高明华身体受伤、车辆受损，而杨国庆只造成车辆受损。综上，请求二审法院支持上诉人高明华的上诉请求。被上诉人杨国庆辩称，其认可陇川县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的认定结论，并服从一审法院的判决。原审被告大地保险公司陇川营销服务部提交书面意见述称，大地保险公司陇川营销服务部愿意服从一审判决，大地保险公司陇川营销服务部已于2020年6月18日向杨国庆履行了赔付责任，也向一审法院支付了诉讼费11元。因高明华在上诉中未涉及大地保险公司陇川营销服务部的赔偿问题，大地保险公司陇川营销服务部愿意接受二审法院依法审理后做出的最终判决结果。杨国庆向一审法院起诉请求：1.判令高明华返还杨国庆垫付的交通事故医疗费11,424元；2.判令高明华赔偿杨国庆车辆修理费13,000元；3.判令大地保险公司陇川营销服务部承担杨国庆在保险限额内承担赔偿责任；4.判令高明华、大地保险公司陇川营销服务部承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月14日17时37分，高明华驾驶车牌号为云Ｘ×××**普通二轮摩托车，在邦广线（Ｘ299线）行至邦广线（Ｘ229线）6公里500米时，与杨国庆驾驶的车牌号为云Ｘ×××**的小型普通客车发生相撞，造成高明华受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，高明华在陇川县人民医院住院治疗中杨国庆垫付5051.23元，德宏州人民医院住院治疗中杨国庆垫付5406.50元，共计10457.73元；杨国庆的牌号为云Ｘ×××**的小型普通客车修理费13000元。2019年4月14日陇川县公安局交通警察大队作出第533124420190000557号，认定杨国庆、高明华负同等责任。陇川县公安局交通警察大队作出事故认定后，高明华不服，向德宏州公安局交通警察支队提出书面复核申请，2019年5月21日德宏州公安局交通警察支队作出德公交复字结论（2019）第16号，维持陇川县公安局交警大队第533124420190000557号《道路交通事故认定书》的认定。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。”本案中，因交通事故发生后，高明华受伤在陇川县人民医院、德宏州人民医院住院过程中杨国庆垫付的医疗费，共计10457.73元；杨国庆的牌号为云Ｘ×××**的小型普通客车修理费13000元，在大地保险公司陇川营销服务部强制保险范围内中的财产损失赔偿款2000元；余款按道路交通事故认定书，认定杨国庆、高明华负同等责任的比例各承担50%，医疗费10457.73元、修理费11000元，共计21457.73元，即21457.73元×50%＝10728.86元，对上述杨国庆的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决：一、高明华于判决生效之日起十日内一次性退还给杨国庆垫付款医疗费、修理费，两项合计10,728.86元；二、中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部于判决生效之日起十日内一次性支付给杨国庆强制保险范围内中的财产损失赔偿款2,000元。本案案件受理费411元，杨国庆承担200元，高明华承担200元，中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部承担11元。二审中，上诉人高明华、被上诉人杨国庆、原审被告大地保险公司陇川营销服务部均没有提交新证据。对一审确认的事实，上诉人高明华对“认定杨国庆、高明华负同等责任”提出异议，认为相撞时杨国庆驾驶的车在其行驶的右道，也是在其右道发生碰撞的。被上诉人杨国庆、原审被告大地保险公司陇川营销服务部对一审确认的事实没有异议。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《道路交通事故认定书》是公安交警部门依法行使道路交通行政管理职责，通过事故现场勘查、调查询问、委托鉴定等方式，通过专业技术判断形成的事故各方当事人过错及原因力认定。本起事故中，陇川县公安局交通警察大队作出第533124420190000557号《道路交通事故认定书》认定上诉人高明华、被上诉人杨国庆负同等责任后，上诉人高明华不服提出复核申请，德宏傣族景颇族自治州公安局交通警察支队复核后维持了该认定书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，上诉人高明华虽主张其只应承担20%的责任，但其并未提交证据证实该《道路交通事故认定书》划分的责任比例不当，故一审法院根据证据规则，采信该《道路交通事故认定书》，认定上诉人高明华对本起事故承担50%的赔偿责任符合法律规定，故上诉人高明华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人高明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由上诉人高明华负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向陇川县人民法院申请强制执行。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇二〇年十月十六日书记员  鲁苇根
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7878号原告：新余方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园院内。统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：严敏，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余方正物业管理有限公司（下称原告）诉被告严敏（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新余方正物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十六日法官助理刘颖书记员胡艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13018号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李思锦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，公司员工。 被告：何晓东，男，1971年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：廖世虹，女，1975年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告何晓东、廖世虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月二十五日 书记员  何梦婷
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审118号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：江宜峰，盐城市滨海生态环境局监察局办事员。 委托诉讼代理人：杨永生，盐城市滨海生态环境局法规宣传科科长。 被执行人：滨海恒固混凝土有限公司，，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园 法定代表人：姜其军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云龙，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年10月12日向本院申请强制执行盐环滨罚字[2019]70号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人江宜峰、杨永生，被执行人滨海恒固混凝土有限公司的委托诉讼代理人马云龙、谭夕忠到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年11月29日，申请执行人盐城市生态环境局以2019年5月29日对被执行人滨海恒固混凝土有限公司进行检查时发现其混凝土搅拌项目未依法报批环境影响评价文件，于2007年初建设，2007年11月建成并投入生产；原料堆放场所四周未采取有限措施防治扬尘污染，场地有大量的粉尘，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条，《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人滨海恒固混凝土有限公司作出盐环滨罚字[2019]70号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令当事人六个月内改正违法行为，处罚款贰拾万元；责令当事人改正违法行为，处罚款壹万元，合计处罚款金额贰拾壹万元。盐城市生态环境局于2019年12月2日向滨海恒固混凝土有限公司送达了《行政处罚决定书》。因滨海恒固混凝土有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,亦未履行行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，滨海恒固混凝土有限公司自2007年一直持续至2019年5月被盐城市生态环境局查处时，其未依法报批环境影响评价文件的违法状态一直持续2017年《建设项目环境保护管理条例》生效实施后，故对该违法行为应当适用新修订的相关法规。申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]70号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海恒固混凝土有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]70号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2679号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人戴文兵,男,1976年03月21日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人江林云,女,1979年11月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人戴文兵、江林云为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督13号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行戴文兵、江林云履行生效法律文书确定的债务9万元及截至2020年3月23日的利息、罚息、复息4179.87元，并支付自2020年3月24日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件申请费718元、执行费1323元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴文兵、江林云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文兵、江林云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴文兵、江林云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人戴文兵所有的车牌号为浙ＪＭ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人戴文兵、江林云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴文兵、江林云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2679号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈丹红
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初964号 原告：赵坤杰，男，1951年9月13日生，汉族，医生，住隆尧县。 委托诉讼代理人：赵英波，男，1976年5月7日生，汉族，教师，住隆尧县，系原告之子。 被告：赵英芬，女，1971年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告赵坤杰与被告赵英芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤杰及其委托诉讼代理人赵英波、被告赵英芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵坤杰向本院提出诉讼请求：要求被告赵英芬立即偿还原告赵坤杰借款7万元及所欠利息（利息支付借款利息至还清借款之日止）。事实和理由：被告赵英芬于2013年4月13日向原告借现金2万元，2013年9月18日借现金1万元，2013年12月22日通过原告儿子尾号6766中国银行卡转给被告4万元，三次共向原告借款7万元，双方约定年利率15%，每年付息一次。借款之后分文未付。 —2— 原告提供的证据有：一、借条；二、原告银行账户两份取款凭证；三、赵英波银行交易明细。 被告赵英芬辩称，被告同意还款但现在没有能力偿还。事实与理由：原告所诉借款事实属实，最后一笔借款时被告给原告打了借条，被告将借款全部投到廊坊渤海担保公司去了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所诉事实以及提交的证据无异议，故对原告提交的证据予以确认并在卷作证。结合上述认证和当事人的当庭陈述，现查明如下事实：原告赵坤杰系隆尧县小孟乡卫生院退休医生，与被告赵英芬是父女关系。2013年被告向原告借款，原告将自己的工资存款7万元分三次交付被告。2013年3月25日给付被告现金2万元，其中原告银行支款19800元；2013年9月18日交付被告1万元，其中原告银行支款6000元；2013年12月22日，原告通过其儿子赵英波银行账户转账给被告4万元，上述借款共7万元。被告于2013年12月22日给原告出具了借条，借条中约定年利率15%，每年利息10500元，借款之后被告本息未还。 本院认为，被告向原告借款7万元，原告将借款交付给被告使用，被告出具借条，原被告之间成立民间借贷关系。被告逾期还款的行为已经违约，现原告要求还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方当事人约定的年利率15%标准未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍 —3— （15.4%）的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告赵英芬于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵坤杰借款本金7万元及利息，利息以7万元为基数按年利率15%自2013年12月23日计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告赵英芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 存
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1087号 申请执行人：吴居智，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市普众智能科技有限公司（原湛江市赤坎区普众智能科技有限公司），住所地湛江市乐山大道西路******。 法定代表人：张小萍，执行董事长。 被执行人：张再泉，男，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人吴居智与被执行人湛江市普众智能科技有限公司、张再泉买卖合同纠纷一案，（2020）粤0803民初405号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人湛江市普众智能科技有限公司、张再泉依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执722号之三十九申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:陈如雪,女,1975年06月18日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人:苏青青,女,1985年05月25日出生,住,住所地浙江省龙港市住龙港市。被执行人:包邦广,男,1972年09月16日出生,住,住所地浙江省苍南县住龙港市。被执行人:项延龙,男,1957年12月15日出生,住,住所地浙江省苍南县/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8922号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人陈如雪、苏青青、包邦广、项延龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈如雪、苏青青、包邦广、项延龙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈如雪、苏青青、包邦广、项延龙的财产情况，并于2020年10月13日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈如雪、苏青青、包邦广、项延龙的财产情况如下：1、发现被执行人陈如雪、苏青青、包邦广、项延龙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现被执行人陈如雪、苏青青、包邦广无车辆登记信息；3、发现车牌号为浙ＣＲ××**北京现代牌小型普通客车和车牌号为浙ＣＨ××**五菱牌轻型厢式货车登记在被执行人项延龙名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人项延龙名下的车牌号为浙ＣＲ××**北京现代牌小型普通客车和车牌号为浙ＣＨ××**五菱牌轻型厢式货车,上述车辆均去向不明，未能实际扣押。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈如雪、苏青青、包邦广、项延龙主动履行0元。截止2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1690元、执行费2150元。因被执行人陈如雪、苏青青、包邦广、项延龙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈如雪、苏青青、包邦广、项延龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执722号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十二日代书记员 黄璐青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4976号 罪犯李泽辉，男，1992年6月9日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）雁江刑初字第227号刑事判决书，以被告人李泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得。被告人李泽辉未提出上诉。刑期自2012年3月12日起至2024年3月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1128号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6565号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5371号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年12月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯李泽辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯李泽辉被判处罚金人民币一万元（已履行），追缴违法所得（履行11072.5元，有资阳市雁江区人民法院出具的结案通知书）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李泽辉，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯李泽辉予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3941号原告：重庆凯发机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路******。法定代表人：荣敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：无锡开普机械有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部园区大成路**iv>诉讼代表人：江苏金达信会计师事务所有限公司，该公司管理人。本院受理原告重庆凯发机械有限公司（以下简称凯发公司）与被告无锡开普机械有限公司破产债权确认纠纷一案，因原告凯发公司在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡永芳二〇二〇年十月二十一日书记员  高 婷
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢438号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人夏洪涛，男，1989年8月20日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人夏洪涛为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特209号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢438号]。经本院执行，本院本次恢复执行215.16元，已执行到位215.16元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3621号 原告：苏闯，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽,安徽皖辉律师事务所律师。 被告：于和全，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告苏闯与被告于和全租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，由审判员史太宗依法适用简易程序进行审理，原告苏闯及其委托诉讼代理人常红丽到庭参加诉讼，被告于和全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付吊车租赁费53900元，并支付利息6198.5元，合计60098.5元（2017年6月15日至2019年5月14日，按月利率6%计算）及此后利息计算至款项还清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告租用原告的吊车对其在凤台县停靠的船只进行分解装运，共产生租赁费53900元，被告于2017年6月8日向原告出具欠条一张，约定6月15日付清，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告于和全未到庭，亦未答辩。 原告苏闯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告租用原告的吊车对其在凤台县停靠的船只进行分解装运，共产生租赁费53900元，被告于2017年6月8日向原告出具欠条一张并约定6月15日付清。后经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于和全欠原告苏闯租赁费事实清楚，证据确实、充分，有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告苏闯主张被告于和全支付欠款53900元，本院予以支持。关于原告主张的2017年6月15日起至2019年5月14日期间的利息6198.5元（按利率6%计算）及此后利息计算至欠款还清时止的问题，因其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告于和全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于和全向原告苏闯支付租赁费53900元，利息6198.5元，合计60098.5元，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元（已减半），由被告于和全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘振芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1741号原告：赵亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王文秋，男，1979年5月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：常英春，女，1979年12月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告赵亮与被告王文秋、被告常英春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人洪文杰到庭参加诉讼，被告王文秋、被告常英春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款3万元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年10月份，向原告借款3万元，约定2019年1月10日前一次还清。二被告于2019年11月17日给原告补充出具借条一张，因二被告逾期不还该借款，多次催要无果，现请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款3万元，由二被告承担本案的诉讼费用。被告王文秋、常英春未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王文秋、被告常英春系夫妻关系，原告赵亮与二被告系朋友关系。2016年10月份，被告王文秋、被告常英春向原告借款三万元，约定于2019年1月10日前一次性还清，后经原告多次催要，于2019年11月17日为原告出具“借条”一份，其中载明：“今借到赵亮，人民币叁万元整（小写30,000），定于2019年1月10日前1次性还清。借款人：常英春，身份证号2113021979********，王文秋，身份证号2113021979********，2019年11月17日”。后二被告逾期不还借款，经原告多次催要无果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文秋、常英春向原告赵亮借款并为原告出具“借条”，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。该借款约定于2019年1月10日前一次性还清借款，被告逾期拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告王文秋、常英春经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告赵亮要求被告王文秋、常英春偿还借款3万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文秋、常英春于本判决生效之日起10日内偿还原告赵亮借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，（原告赵亮预交），由被告王文秋、被告常英春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 王 文 成人民陪审员 高 云 红人民陪审员 任秀红.二〇二〇年十月九日书 记 员 雒 文 茹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4912号 申请执行人：周炬威，男，1991年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被执行人：杜越城，男，1992年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周炬威与被执行人杜越城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜越城未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周炬威向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为：被执行人杜越城归还申请执行人周炬威借款本金64000元及利息，同时被执行人杜越城应当承担案件受理费1448元，执行费881.72元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人杜越城发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人杜越城立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杜越城仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜越城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人杜越城户籍所在地调查，暂未发现被执行人杜越城有财产可供执行。本院已对被执行人杜越城采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周炬威，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜越城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4912号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2040号之一申请执行人孙平志,男,1964年10月12日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人杨立新,男,1966年10月11日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人孙平志与被执行人杨立新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙平志向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孙平志执行款人民币25000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费425元、申请执行费275元。立案执行后，本院于2020年6月29日向被执行人杨立新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨立新履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨立新未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨立新的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨立新在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨立新不动产登记情况，经查被执行人杨立新名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨立新机动车登记情况，经查被执行人杨立新名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨立新股权登记情况，经查被执行人杨立新名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨立新的金融理财产品信息。经查被执行人杨立新名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨立新的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨立新无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨立新通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨立新居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨立新有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨立新拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨立新纳入失信被执行人名单及对被执行人杨立新采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨立新作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨立新。经查，截止目前，被执行人杨立新在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨立新的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人杨立新可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙平志，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、现场执行调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨立新目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孙平志亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2040号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员 林君华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1260号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。被告：刘东生，男，1971年3月16日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。被告：张淑杰，女，1971年6月1日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行诉被告刘东生、张淑杰金融借款纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员  许珊珊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2543号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人严权平,男,1962年06月06日出生,住所地陕西省西安市莲湖区。本院在执行被执行人严权平犯挪用资金罪追缴罚金（2017）浙1003刑初695号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币607000元。立案执行后，本院于2020年7月24日向被执行人严权平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人严权平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严权平未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严权平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人严权平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人严权平不动产登记情况，经查被执行人严权平名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人严权平机动车登记情况，经查被执行人严权平名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人严权平股权登记情况，经查被执行人严权平名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人严权平的金融理财产品信息。经查被执行人严权平名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人严权平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人严权平无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人严权平居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人严权平有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人严权平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人严权平纳入失信被执行人名单及对被执行人严权平采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人严权平有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人严权平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2543号一案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员  池柔娴
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1064号之三 申请执行人：王云龙，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：叶星明，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人王云龙与被执行人叶星明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款20000元；2、负担案件受理费550元、执行费200元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人名下有车辆登记信息，登记在被执行人名下车辆，已被他案查封，且未实际查找到该车下落，本案无法处置；被执行人叶星明原系安徽岳西农村商业银行股份有限公司员工，已离职，其名下有公积金账户登记信息，被另案扣留，暂无法提取，本案无法处置；其名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，已采取限额冻结措施。3、被执行人在本院涉案众多，其在外务工，地址不详。在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  殷洪锋 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4709号 申请执行人徐秀真，女，1989年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人吴诚侃，男，1982年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐秀真与被执行人吴诚侃民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秀真向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人吴诚侃返还申请执行人徐秀真借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院向被执行人吴诚侃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴诚侃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴诚侃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴诚侃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙ＡＳ××××小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年10月26日，本案执行到执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人吴诚侃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴诚侃拒不申报，本院已对被执行人吴诚侃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐秀真。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终762号 上诉人（原审原告）贾某，女，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。系死者丁某妻子。 委托代理人丁某，男，1990年11月4日出生，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗，系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）逯某，男，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 委托代理人杨某，内蒙古其格其律师事务所律师。 上诉人贾某因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服察右前旗人民法院作出的（2020）内0926民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某及其委托代理人丁某、被上诉人逯某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告逯某与原告贾某丈夫丁某（死者）系朋友关系，2019年10月20日，同村村民常三和驾驶自家的三轮车帮助逯某从地里往逯某家拉运玉米秸秆，拉运途中碰到丁某，随后丁某也驾驶自家的农用四轮车帮忙拉运玉米秸秆，临近中午时逯某、常三和、丁某三人陆续将地里的玉米秸秆拉回逯某家院内，一起在逯某家就餐，因饭后需卸玉米秸秆，期间逯某和丁某喝了少许酒，饭后将车上的玉米秸秆卸完，常三和回家喂牛，之后丁某驾驶农用四轮车离开逯某家未回家（新移民村西西海卜子村）却向新移民村村东驶去。2019年10月21日早晨，同村村民王德在丁某家附近转弯处路过时发现丁某发生翻车事故，被自家农用四轮车压在下面已死亡，遂与丁某家人联系并向公安机关报警。后原告以丁某为被告拉运玉米秸秆已尽到帮忙义务，被告未尽到安全保障义务为由，诉至本院，要求被告承担10%的赔偿责任，赔偿原告损失78110元[死亡赔偿金766100元（死者丁润喜1955年5月18日出生，依据2019年自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元×20年计算）、丧葬费15000元（依据死者生前为环卫工人，月工资2500元×6个月），合计781100元×10%=78110元]，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该条规定负有安全保障义务主体，一是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，二是群众性活动的组织者。本案中，丁某（死者）生前与被告形成提供劳务关系，原、被告双方均无异议。丁润喜给被告帮忙拉运玉米，为被告提供劳务，在完成劳务之后，从被告处驾驶农用四轮车出来未回家而是驶向新移民村村东方向，之后发生车辆侧翻事故，庭审中被告申请证人常三和、韩玉出庭作证已予以证实。依据《侵权责任法》第三十七条的规定，被告不具有法定的负有安全保障义务主体资格，并非安全保障义务的责任人。原告亦未提供证据证明丁某的死亡与提供劳务存在因果关系和接受劳务方存在过错，未提供证据证明丁某同被告饮酒与丁某的死亡存在直接的因果关系，丁某的死亡原因未经过法医学鉴定确定，原告以被告未履行安全保障义务为由，主张被告承担10%的赔偿责任，要求被告赔偿78110元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费1753元，由原告贾某负担。 一审法院宣判后，贾某不服，提起上诉，上诉的主要内容和理由为：事发前被上诉人让丁某帮忙搬运玉米，后一同在被上诉人家吃饭，期间一天共饮白酒，酒后被上诉人要求丁某帮助接羊羔，接完后丁某独自驾车离去，而被上诉人并未劝阻或将其留下，导致丁某在回家的门口翻车死亡。丁某的死亡与酒后驾车存在因果关系，被上诉人未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应承担相应的责任。 被上诉人逯某辩称，被上诉人与上诉人贾某之间没有任何的法律关系，更不存在被上诉人未尽安全保障义务。上诉人上诉状中陈述法律依据时是混乱的，即依据《侵权责任法》第37条和《人身损害司法解释》第6条，又依据《人身损害司法解释》第14条，但这三条法律规定的法律关系是不一致的。本案被上诉人是普通老百姓，劳动过后正是午饭时间，对于任何人都会提出一起吃饭，当中无论谁提议喝酒，其主管都不具有过错，至于酒量究竟多少，应当由专业机构检测。通过证人陈述，可以明确丁润喜虽然喝酒但不影响正常的行为和意识，所以被上诉人让其酒后独自回家，其主观没有过错。丁润喜已经死亡，但未经过尸检，无法确定死亡原因，更无法确定与被上诉人的行为是否有因果关系。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案案由为违反安全保障义务责任纠纷，该案由下的赔偿义务主体为公共场所的管理人和群众性活动的组织者，而经审理查明，丁某驾驶自家的农用四轮车帮逯某拉运玉米秸秆，中午时一起在逯某家就餐，期间逯某和丁某喝了少许酒，同村村民之间的聚餐并适当饮酒系正常的人际交往行为，被上诉人逯某不属于违反安全保障义务责任的赔偿主体。另外上诉人未提供充分证据证明逯某对丁某有过度劝酒或丁某已醉酒逯某未予必要提醒，其二人并不因聚餐饮酒行为互负由安全保障义务。丁某作为完全民事行为能力人，应对自己酒量大小明知，同时作为四轮车驾驶人员更应明知酒后禁止驾驶机动车。同时，丁某驾驶四轮车离开逯某家后，直到第二天早晨才被发现发生了翻车事故，事后并未对尸体进行法医学鉴定，对其死亡的直接原因亦未有证据证明，根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1753元，由上诉人贾某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年十月十日 书记员 张晓辉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执908号之一申请执行人：项霜，女，1976年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：王鸿，男，1968年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。关于项霜与王鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0107民初2336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人项霜于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王鸿直接送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王鸿已到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王鸿名下的财产。查封王鸿名下位于武汉市青山区青扬十街8栋2-16-1号商网【不动产权证号：青2010004078】、位于武汉市青山区青扬十街****商网【不动产权证号：青2010005895】、位于武汉、位于武汉市青山区青扬十街****商网【不动产权证号10004077】、位于武汉市东湖新技、位于武汉市东湖新技术开发区武大园路**国家地球空间信息产业基地**南主楼******【不动产权证号】、位于武汉市东湖新技术开发区、位于武汉市东湖新技术开发区武大园路**国家地球空间信息产业基地**南主楼******【不动产权证号五处房产查封期限为三年，自2020年7月22日起至2023年7月21日止，因上述五处房屋均为轮候查封，且有抵押，故无法处置。三、根据申请执行人项霜提供的财产线索，本院依法查封王鸿共有的登记在孙辉名下位于武汉市青山区青扬十街8栋2-15号商网【不动产权证号：青2010008436青国用(商2010)第1966号】、位于武汉市青山区工业二路25号1栋、位于武汉市青山区工业二路****车库**【不动产权证号007)第2347号】，上诉两处房产查封期限为三年，自2020年8月26日起至2023年8月25日止，因上述两处房屋均为轮候查封，故无法处置。四、因武汉市洪山区人民法院已对被执行人王鸿的妻子孙辉名下房屋进行拍卖，申请执行人项霜于2020年9月16日向我院提交参与分配申请书，本院已向武汉市洪山区人民法院送达参与分配函。五、已向被执行人王鸿发出限制消费令。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王鸿有可供执行的财产，被执行人王鸿暂无财产其他可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执908号案件的本次执行程序。被执行人王鸿负有继续向申请执行人项霜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年十月十五日书记员  吴逊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2747号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：马健，男，1989年3月15日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人马健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马健未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人马健偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行透支本金14388.01元、利息1470.79元、违约金及手续费1668.77元，并负担案件受理费119元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人马健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马健逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马健的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马健下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马健名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人马健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马健作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人马健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十五日 代书记员 周 龙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢285号之一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：武彦斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：张秋影，女，1979年5月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与武彦斌、张秋影借款合同纠纷一案中，依法以（2020）黑0622执恢285号执行裁定书，查封了被执行人武彦斌、张秋影名下所有的位于肇源县茂兴镇街内房屋所有权证字第xxx号，土地使用证茂国用（1999）字第xxx号商服，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人武彦斌、张秋影名下所有的位于肇源县茂兴镇街内房屋所有权证字第xxx号，土地使用证茂国用（1999）字第xxx号商服。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十月十九日书记员  李英培
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执567号之一 申请执行人：林甲明，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被执行人：黄剑辉，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：福建省长乐市，现住全州县。 本院在执行申请执行人林甲明与被执行人黄剑辉劳务合同纠纷中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初133号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵运华 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 燕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2118号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：李宝成，职务：主任。委托代理人：王海东，职务：副主任。被告：梨树县四棵树乡李家桥村村民委员会。法定代表人：吴明辉，职务：村主任。委托代理人：刘文东，职务：书记。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。原告梨树县农村信用合作联社与被告梨树县四棵树乡李家桥村村民委员会金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院提出撤回对被告梨树县四棵树乡李家桥村村民委员会起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告梨树县四棵树乡李家桥村村民委员会的起诉。案件受理费3411元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年十月二十六日书记员  金 鑫
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2216号原告：潜江市厚华物业管理有限公司，住所地:湖北省潜江市泰丰办事处泰丰路**。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。被告：李雄，男，1980年1月20日出生，汉族，职工，住湖北省潜江市。原告潜江市厚华物业管理有限公司与被告李雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月20日，原告潜江市厚华物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潜江市厚华物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潜江市厚华物业管理有限公司负担。审判员  刘小军二〇二〇年十月二十日书记员  龙玉诗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2498号申请执行人：于文涛，男1982年8月10日出生，公民身份证号码2321267982********，汉族，哈尔滨市第五建筑公司项目经理，住哈尔滨市道里区群力恒祥空间**楼****。被执行人：罗丽范，女，1963年7月1日出生，居民身份证号：2301031963********，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区****502iv>被执行人：刘克，男，1962年3月24日出生，居民身份证号：2301031962********，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区****502>本院在执行于文涛与罗丽范、刘克借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗丽范所有的黑A867**号东风标致牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢健财所有的黑A867**号东风标致牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年十月九日书记员  张思萌
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金宝，男，1973年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布丰镇市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯云峰，男，1989年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏凤英，男，1971年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布丰镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南齐塑工贸有限公司。法定代表人：赵长华。再审申请人杨金宝、侯云峰因与被申请人苏凤英、济南齐塑工贸有限公司（以下简称齐塑公司）产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金宝申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。杨金宝不应当承担赔偿责任，原审法院认定杨金宝应当与侯云峰、齐塑公司承担不真正连带责任没有法律依据。原审法院证据采信错误，以一份存在严重程序问题且鉴定结论严重失真的鉴定报告作为定案依据，属于证据采信错误。原审判决缺乏事实依据。杨金宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。侯云峰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，证据采信不当。原审判决认定侯云峰系销售者属认识错误。原审法院将北京中恒正源资产评估有限责任公司的评估意见作为本案的定案依据不符合法律规定。原审判决缺乏事实依据，严重脱离事实。应当综合考虑地膜出现质量问题在造成减产后果各种因素中所占的比例，以及造成的减产是否与地膜的质量问题存在直接的以及唯一的因果关系。本案审判程序违法，遗漏必要的诉讼参加人，齐塑公司作为被告或第三人必须到庭。侯云峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”侯云峰主张原审判决认定侯云峰系销售者属认识错误，根据侯云峰在察右中旗公安局所做的询问笔录上的自述、各方在原审庭审中的陈述等证据，原审法院认定侯云峰是杨金宝的上级销售者，属产品销售者，事实清楚，证据确凿，侯云峰的此项主张不能成立。本案中，齐塑公司生产，杨金宝、侯云峰销售的地膜存在缺陷，给苏凤英造成财产损失。使用者苏凤英既可以要求生产者齐塑公司赔偿损失，也可以要求销售者杨金宝、侯云峰赔偿损失，故原审判决齐塑公司、杨金宝、侯云峰承担赔偿责任并无不当。杨金宝、侯云峰虽对北京中恒正源资产评估有限责任公司作出的中恒正源评报字[2019]第B183号评估报告有异议，但既未提供有效证据推翻该评估报告，亦未提供证据证明相关评估程序违法或者存在其他不足以采信评估报告之情形，故原审法院予以采信亦无不妥。对于侯云峰主张原审程序违法的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事七十四条规定，民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。本案齐塑公司未到庭，不属于上述规定的情形，侯云峰的此项再审申请理由不能成立。综上，杨金宝、侯云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金宝、侯云峰的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1500号之一 被执行人闫国力，男，汉族，1971年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫国力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫国力在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十四日 书记员  王莺龙
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初680号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人管美华，男，1973年8月13日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，现住天津市静海区，户籍地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年9月26日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人管美华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人管美华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年3月22日22时许，被告人管美华酒后驾驶皖Ｐ3××**号小型汽车，自天津市静海区陈官屯镇北长屯村出发，经过××镇××村防疫卡口，沿老104国道行驶至双塘镇杨家园村，后又驾车沿该路线返回，至南长屯村防疫卡口时被工作人员发现后报警，民警到场将被告人管美华查获。经取血酒精检验，被告人管美华血液中酒精含量为111.1ｍｇ／100ｍｌ。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人管美华的行为构成危险驾驶罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人管美华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人舒某、王某1、王某2、王某3、杨某的证言，酒精检测报告单、车辆照片、车辆和行驶证信息、司法鉴定意见书、监控录像及观看说明、行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人管美华违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人管美华如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管美华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年十月二十六日书记员 劳朋波
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2307号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人叶满云,女,1972年07月10日出生,住所地安徽省青阳县。本院在执行被执行人叶满云犯引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金（2018）浙1003刑初357号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币5080元。立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人叶满云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶满云未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶满云的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶满云在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶满云不动产登记情况，经查被执行人叶满云名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶满云机动车登记情况，经查被执行人叶满云名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶满云股权登记情况，经查被执行人叶满云名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶满云的金融理财产品信息。经查被执行人叶满云名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人叶满云居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人叶满云有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人叶满云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶满云纳入失信被执行人名单及对被执行人叶满云采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人叶满云有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶满云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2307号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 潘凌禹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5094号 原告：成都鹏飞广告有限责任公司，住所地成都市羊西线蜀汉路**。 法定代表人：胡鹏飞，董事长。 委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰晶，四川道略律师事务所律师。 被告：成都兴城投资集团有限公司，住所地成都市高新区濯锦东路**。 法定代表人：任志能，董事长。 被告：成都市龙泉驿区交通运输局（成都经济技术开发区交通运输局），住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**。 负责人：谭文忠。 原告成都鹏飞广告有限责任公司与被告成都兴城投资集团有限公司、成都市龙泉驿区交通运输局（成都经济技术开发区交通运输局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都鹏飞广告有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鹏飞广告有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取2049元，由原告成都鹏飞广告有限责任公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵思铭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6206号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：叶明雯，行长。被执行人：胡胜奇，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：徐新衍(与胡胜奇系夫妻关系)，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：胡胜国(系胡胜奇之胞兄)，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：徐婷(与胡胜国系夫妻关系)，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省。原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行与被告胡胜奇、徐新衍、胡胜国、徐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)沪0118民初9558号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行与被告胡胜奇于2013年2月22日签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》(编号XXXXXXXXXXXXX)继续履行；二、被告胡胜奇、徐新衍应共同支付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年6月11日止的借款本金人民币204,661.92元，利息55,552.07元，合计260,213.99元，此款两被告于2020年6月30日前支付13万元，同年7月30日前支付130,213.99元；三、如被告胡胜奇、徐新衍未按期按金额履行上述第二条付款义务的，则原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行与被告胡胜奇签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》(编号XXXXXXXXXXXXX)自被告胡胜奇、徐新衍违约之日起解除，且原告有权就两被告未履行部分的全部债务(含本息)一并向法院申请执行(利率根据合同约定)；四、若被告胡胜奇、徐新衍未履行上述主文所确定的第二至第三条还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行有权与被告胡胜奇、徐新衍、胡胜国、徐婷协商，以坐落上海市青浦区清河湾路XXX号XXX层的抵押房屋折价或拍卖、变卖，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归被告胡胜奇、徐新衍、胡胜国、徐婷所有，不足部分由被告胡胜奇、徐新衍在上述主文所确定的第二至第三条还款义务范围内继续清偿；五、双方对本案无其他争议；六、案件受理费5,283元，减半收取计2,641.50元；财产保全费4,254.60元，均由被告胡胜奇、徐新衍、胡胜国、徐婷负担，此款四被告于2020年7月30日前支付原告。因被告胡胜奇、徐新衍、胡胜国、徐婷未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人胡胜奇、徐新衍、胡胜国、徐婷发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人于2020年9月3日前按上述生效民事调解书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人胡胜奇名下15个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人徐新衍名下6个银行账户，但均余额不足。2020年10月10日，本院轮候查封了被执行人胡胜奇、胡胜国名下位于上海市青浦区青浦镇清河湾路673弄1层的房屋。因本院系正式查封的法院，故本院于2020年10月19日出具执行裁定：拍卖被执行人胡胜奇、胡胜国名下位于上海市青浦区青浦镇清河湾路673弄1层的房屋。根据民事调解书载明的四被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到四被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户及拍卖的房地产外，四被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月9日将被执行人胡胜奇、徐新衍纳入失信被执行人名单，并对四被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供四被执行人其他可供执行财产线索。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1569号之一 申请执行人王小东，男，1969年3月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。 申请执行人祁英梅，女，1970年10月31日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。 被执行人徐春晓，女，1977年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622民初4113号民事判决书，于2020年2月23日向被执行人徐春晓发出执行通知书，责令被执行人徐春晓履行法律文书确定的义务，但被执行人徐春晓至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年10月15日以（2019）黑0622民初4113号民事裁定书冻结了被执行人徐春晓的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人徐春晓在银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年十月十日 书记员  庞 博
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1123号申请人：崔红永，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：边庆凯，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人崔红永于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边庆凯名下银行、微信、支付宝账户内存款8000元采取保全措施或查封同等价值财产。申请人崔红永以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人崔红永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人边庆凯名下银行、微信、支付宝内的存款8000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费100元，由申请人崔红永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年十月十五日书记员  温玉忠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3916号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行,住所地温岭市横峰街道汇川王村村部,组织机构代码:848293031。 法定代表人俞旭峰。 被执行人陈高峰,男,1987年07月30日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈小燕,女,1987年02月02日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈奇兵,男,1967年03月21日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被执行人陈高峰、陈小燕、陈奇兵金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1124-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 委托诉讼代理人：魏世俊。 被执行人：田子贵，男，生于1975年9月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王庆敏，女，生于1977年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：党连鑫，男，生于1979年4月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与田子贵、王庆敏、党连鑫金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理后向田子贵、王庆敏、党连鑫发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向田子贵、王庆敏、党连鑫发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结田子贵、王庆敏、党连鑫名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十月十二日 书记员 高            曼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5443号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，公民身份证号码×××。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十月二十三日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢185号 申请执行人林丽平，女，1983年2月9日出生，住浙江省云和县。 被执行人周黎明，男，1976年6月10日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人林丽平与被执行人周黎明排除妨害纠纷一案中(原执行案号（2019）浙1125执497号)，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4243号之一 被执行人：贵州宏科建设工程有限责任公司，统一社会信用代码9152000021441046XP，住所地贵阳市南明区。 法定代表人：余晓明。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币46821.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王宇鹏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执300号申请执行人：王文武，男，1983年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：谢丽婷，女，1987年10月7日生，汉族，中专文化，农民，住巍山县。王文武与谢丽婷借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）云2927民初XXX号民事调解书，谢丽婷应归还王文武借款本金10000元，谢丽婷未履行义务，经权利人王文武申请，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人谢丽婷进行了网络查询,其名无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。现无可供执行的财产，申请执行人王文武也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人谢丽婷发布了限制消费令，谢丽婷应归还王文武借款本金10000元，无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十月二十日书记员  李 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6620号   原告：通辽市科尔沁区扶贫开发办公室。   负责人：邓洪林，主任。   委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：许某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室（以下简称科尔沁区扶贫办）诉被告李某、许某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室委托诉讼代理人张某，被告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还代偿款32083.26元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月24日，二被告以建档卡精准扶贫为由，向农行借款人民币30000元，同时农行与被告签署了《客户贷款借款合同》，合同中约定，贷款期限为一年可循环，且约定向被告李某的个人银行卡账号为×××的卡内进行发放该笔贷款，同时合同中还约定由原告为全体联保小组成员承担连带保证责任。合同中明确载明了贷款利率及利息的计算公式，以及借款人未按约定期限归还借款本金、利息的，债务人应承担罚息。现合同约定的还款期限已到期，银行方面多次催缴，被告各种推脱至今未偿还。贷款银行依合同约定要求原告履行担保责任，2017年9月22日，农行在通辽市××区办公室其他单位保证金账户内已将此笔逾期借款本息全部扣划完毕。   被告李某辩称：借款属实，同意偿还。没有偿还能力，要求分期偿还。   被告许某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告与中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）签订金融扶贫富民工程合作协议，双方约定农行科尔沁支行从2014年起连续四年每年安排伍仟万元信贷额度，用于支持金融扶贫富民工程，担保方式为政府担保补偿资金附加多户联保保证担保方式，对借款人不能全部或部分归还到期贷款本息的，经审核后，扣收担保补偿资金归还逾期贷款本息。2016年6月24日，被告李某与农行科尔沁支行签订农户贷款借款合同，双方约定被告在农行科尔沁支行借款30000元，借款为可循环方式，自2016年6月28日起至2019年6月27日止。2016年6月29日，农行科尔沁支行将借款30000元汇入被告李某名下账户。双方约定借款到期日为2017年6月28日，借款年利率为5%，逾期年利率为7.5%。因二被告未按约定还款，2017年9月22日，农行科尔沁支行在通辽市××区办公室其他单位保证金账户内扣划32083.26元，用于偿还二被告借款本息。现此款二被告未给付原告。   上述事实，有原、被告的庭审陈述及贷款申请表、结婚证、借款凭证、贷款合同，农行科尔沁支行与原告签订的扶贫合作协议及保证金支付回单，能够证明二被告为夫妻关系，共同在农行科尔沁支行处借款30000元，原告履行了担保责任的事实，本院予以确认。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为二被告在农行科尔沁支行的借款提供担保，在二被告未及时偿还借款后，原告履行了担保义务。原告代为二被告向债权人农行科尔沁支行偿还了借款本息后，有权向债务人追偿。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还欠款的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李某、许某偿还原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室欠款32083.26元。于本判决发生法律效力后三十日内履行；   案件受理费302元，由被告李某、许某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 于静涛   二〇二〇年十月十九日   书记员 纪 冰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8111号原告：方跃进，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：孙凯，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告方跃进与被告孙凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方跃进的委托诉讼代理人翁秋红到庭参加诉讼。被告孙凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资款16700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月开始为被告工作，截止2018年10月被告尚结欠原告劳务工资16700元未付，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款。孙凯未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，孙凯出具欠条一份，载明：今欠到方跃进（身份证号码4211231958********）贰零壹柒年工资款壹万陆仟柒百元正（16700元）欠款人：孙凯.2019年1月11日.身份证号码：3202191969********。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙凯出具欠条确认结欠方跃进工资16700元，其应负给付之责。故本院对方跃进的诉请予以支持。孙凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提出相反意见或证据否定方跃进的主张，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙凯于本判决发生法律效力之日起10日内给付方跃进劳务工资16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元（方跃进已预交），由孙凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十月二十六日书记员  谈敏丹附：相关法律、司法解释条文中华人民共和国合同法第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2121号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋月，女，1976年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人李秋月因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李秋月以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，李秋月撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李秋月撤回再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈聪颖
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢46号申请执行人：李晓瑞,女性,1972年11月26日出生,住武都区。被执行人：李明，男性,1984年1月25日生，汉族，住武都区。被执行人：胡风风，女性,1966年4月30日生，汉族，住武都区。被执行人：李明东，男性,1985年3月25日生，汉族，住武都区。本院在执行申请人李晓瑞与被执行人李明、胡风风、李明东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  盛志刚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3072号 申请执行人周月仙,女,1963年04月26日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华市金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人周月仙与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2517号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月22日立案执行。 本案执行标的为租金16858.51元及违约金，诉讼费112元、执行费153元，已到位0元。 执行立案后，本院已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司已申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券和银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执3072号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吕思佳