大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4157号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：贾艳蕊，系辽宁青松律师事务所律师。被告：李孟昊，男，1987年2月27日生，汉族，户籍地大连市西岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李孟昊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾艳蕊到庭参加了诉讼。被告李孟昊经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64,462.06元，按用卡合约约定给付利息、手续费、违约金直至款项还清时止（计算至2019年9月3日利息5,193.33元、手续费和违约金合计12,651.47元），以上合计82,306.86元；2、判令被告承担前期律师费3,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在大连市甘井子区向原告申请办理民生香格里拉美国运通白金信用卡，在办理手续时，被告签字的白金信用卡申请表背面附有领用合约，被告在申请表中声明已全部阅读并同意遵守领用合约。被告激活信用卡后进行透支消费。截至2019年9月3日，被告名下个人卡账户10×××55（包含个人卡号42×××96，51×××80，37×××42，37×××45，37×××02，37×××89，62×××91）拖欠信用卡本金64,462.06元、利息5,193.33元、违约金12,651.47元，以上合计82,306.86元。双方约定在履行本合约过程中发生的争议，由本合约签订地人民法院管辖。上述信用卡欠款，原告反复催收未果，遂诉至贵院，恳请贵院依法审理，维护原告合法权益。被告李孟昊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及对证据的审查，对原告提供的民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、委托代理协议、发票予以确认存卷，据此本院认定事实如下：被告李孟昊于2014年2月27日向原告申请办理民生香格里拉美国运通白金信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》执行。领用合约中利息与费用6约定“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”民生香格里拉美国运通白金信用卡收费标准中列明：透支利率（每日）0.5‰；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同）。自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%，手续费采取分期收取的方式，上述标准为每期收取费率。2016年11月15日，原告在官网中发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，宣布：“1、收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。2、对未于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应还款额相同）。为适应信用卡业务发展需要，我行对现行《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》进行了调整、完善，形成了《中国民生银行信用卡章程》（以下简称“新《章程》”）及《中国民生银行信用卡领用合约》（以下简称“新《领用合约》”），现予以公布。新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的民生信用卡均适用新《章程》及新《领用合约》。”被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年9月11日，被告名下个人卡账户10×××55（包含个人卡号42×××96，51×××80，37×××42，37×××45，37×××02，37×××89，62×××91）拖欠信用卡本金64,462.06元及利息、分期手续费、违约金。另查，2019年6月28日，原告与辽宁青松律师事务所签订《委托代理协议》，原告聘请该事务所代理原告信用卡纠纷方面的法律事务，该事务所委派徐影、贾艳蕊、邢树新律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人。2020年5月27日，原告向辽宁青松律师事务所支付了律师服务费3,000元。本院认为，原告与被告李孟昊之间的信用卡领用合约合法有效。被告李孟昊申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告李孟昊迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告李孟昊逾期不还款，原告请求被告李孟昊偿还拖欠的本金、利息、分期手续费、违约金，于法有据，应予支持。因信用卡领用合约中已明确约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。被告李孟昊未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李孟昊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,462.06元（截至2019年9月11日）及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金按《中国民生银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告李孟昊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,932元（原告已预付），公告费560元，合计2,492元，由被告李孟昊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  李 伟人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十月十五日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。