湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1767号原告：李祖爱，男，生于1947年1月9日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁廷辉，男，生于1976年1月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被告：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村**，统一社会信用代码：91420600737149600B。法定代表人：许振球，公司董事长，委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码：91420600770788367A，住所地：湖北省襄阳市中原路**。负责人：鲁福成，公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，公司员工。代理权限：一般授权。原告李祖爱与被告袁廷辉、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称“神州运业南漳公司”）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“永安财产保险襄阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖爱的委托诉讼代理人杜菊香，被告袁廷辉，被告神州运业南漳公司到庭参加了诉讼，被告永安财产保险襄阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失116122.78元（其中，医疗费40182.78元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1560元、营养费5400元、护理费10440元、残疾赔偿金26320元、残疾用具费940元、交通费1000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金10000元），先由永安财产保险襄阳中心支公司在交强险及商业三者险内予以赔偿，不足部分由神州运业南漳公司、袁廷辉承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日08时许，被告袁廷辉驾驶鄂Ｆ×××**大型客车，行至南漳县徐庶路水镜大道至玉印路路段200米（车站进站口）转弯时，与行人李祖爱发生刮撞，致李祖爱受伤。事故经交警大队认定被告袁廷辉负此事故的全部责任，原告李祖爱无责任。被告袁廷辉驾驶的鄂Ｆ×××**大型客车挂靠在被告神州运业南漳公司，该车在被告永安财产保险襄阳中心支公司处投有交强险和商业险及不计免赔率险，故提出上述诉讼请求。被告袁廷辉辩称，发生交通事故属实，原告受伤后垫付医疗费28630元及护理费4200元。被告神州运业南漳公司辩称，对交通事故发生真实性无异议，肇事车辆实际所有人是袁廷辉，而非神州运业公司；原告的损失应提供相关证据证实；肇事车辆在永安财产保险襄阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告合法的损失应由保险公司予以赔付。被告永安财产保险襄阳中心支公司向法庭提供书面答辩意见，1、发生交通事故属实，其在保险责任范围承担赔偿；2、核实驾驶人员在无免责事由、证件齐全的情形下，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告主张的赔偿标准过高，请法庭核减；4、保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：2020年1月10日08时许，被告袁廷辉驾驶鄂Ｆ×××**大型客车，行至南漳县徐庶路水镜大道至玉印路路段200米（车站进站口）转弯时，与行人李祖爱发生刮撞，致李祖爱受伤。2020年1月20日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624420200000091号道路交通事故认定书，认定被告袁廷辉驾驶机动车违反安全行驶规定是造成此次道路交通事故的原因，应负此事故的全部责任；原告李祖爱不承担责任。原告李祖爱受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨开放性骨折、左腓骨开放性骨折、左内踝骨骨折、右足第4趾骨近节、第5趾骨中节骨折、双下肢皮肤裂伤、高血压病3级、老年性骨质疏松，行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术，左腓骨骨折闭合复位钢针内固定术，左内踝骨关节骨折切开复位术，右第4、5趾骨骨折闭合复位术。26天后于2020年2月5日出院，原告共支付医疗费38545.78元，后在该院复查治疗支付医疗费974元，原告还提供院外购药支付凭证，主张支付医疗费用663元，但未提供医嘱等相关证据。原告李祖爱住院期间购买轮椅、坐便椅、不锈钢双拐支付费用940元,请护工护理支付护理费4200元。南漳县人民医院出具证明：建议其误工期180日，护理期90日，营养期90日。建议继续治疗费18000元。2020年6月28日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告李祖爱的损伤情况进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李祖爱的伤残评定为十级；2、建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、建议其后期继续治疗费为18000元。原告支付鉴定费2280元，原告主张交通费1000元，但未提供支付的相关凭证。原告李祖爱受伤后被告袁廷辉垫付医疗费28630元及护工护理费4200元。被告永安财产保险襄阳中心支公司垫付费用10000元。另查明，被告袁廷辉驾驶的鄂Ｆ×××**大型客车，挂靠在被告神州运业南漳公司，在被告永安财产保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的保险限额为1000000元，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。交强险的保险期限为2019年7月6日0时至2020年7月5日24时，商业三者险的保险期限为2019年7月12日0时至2020年7月11日24时。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的身份证、户口簿，原告的治疗病历，医疗费票据，南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见，鉴定费票据，高级护理师证及收取护理费凭证，车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单，当事人陈述等证据证明。本院认为，被告袁廷辉驾驶机动车违反安全行驶规定是造成此次道路交通事故的原因，应负此事故的全部责任；原告李祖爱无责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，本院予以采信。被告袁廷辉驾驶的肇事车辆挂靠在被告神州运业南漳公司，该车因交通事故致人损害，应该由被告袁廷辉和被告神州运业南漳公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李祖爱因交通事故造成的损失核定为110963.57元，其中：1、医疗费39519.78元，原告主张院外购药支付医疗费663元，但未提供医嘱或治疗伤情的相关证据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院天数为26天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为1560元（60元/天×26天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照医疗机构意见，核定为5400元（90天×60元/天）；4、护理费，参照医疗机构意见和法医鉴定意见，其住院期间由护工护理26天支付护理费4200元，出院后仍需护理按居民服务业的平均工资标准计算，核定为11683.09元（住院护理费4200元+出院护理42677元/365天×64天）；5、鉴定费2280元，被告永安财产保险襄阳中心支公司辩称鉴定费不是保险赔偿范围，因其辩称意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，且现行的保险合同条款中只约定了“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”不属于赔偿范围，并未约定“鉴定费”不属于赔偿范围，故本院对被告永安财产保险襄阳中心支公司的辩称意见不予支持；6、残疾赔偿金，核定为26320.70元（37601元/年×7年×10%）；7、交通费，原告住院26天，酌定为260元；8、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院酌定5000元；9、后期继续治疗费用18000元；10、残疾辅助器具费940元。因被告袁廷辉驾驶的鄂Ｆ×××**大型客车，在被告永安财产保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告李祖爱的损失110963.57元，依法由被告永安财产保险襄阳中心支公司在交强险和商业三者险范围予以赔偿，扣减垫付的费用10000元，还应赔偿100963.57元。被告袁廷辉垫付的医疗费用28630元及护理费4200元，原告在获得赔偿后应当返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告李祖爱100963.57元；二、驳回原告李祖爱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告袁廷辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇二〇年十月十五日书记员  肖 媛