wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75534号原告：绍兴市明维进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈明娟，经理。委托诉讼代理人：沈海翔，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：李伟，男，1968年7月29日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告绍兴市明维进出口有限公司与被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绍兴市明维进出口有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 灵二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2180号 原告：孙浩然，男，1991年6月17日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：赵峥，男，1991年3月15日出生，满族，住承德市滦平县。 原告孙浩然与被告赵峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙浩然到庭参加诉讼，被告赵峥经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙浩然向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵峥立即偿还原告人民币86700.00元；2、判决被告赵峥立即给付原告自2018年9月至实际偿还日的借款利息；（至起诉日利息为7933.00元整）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年7月31日，被告赵峥向原告孙浩然借款86700.00元，并出具了借条，被告答应借款期限为一个月，到期归还。到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。原告为维护合法权益，提起诉讼，请依法判决。 原告提交被告于2018年7月31日出具的欠条一张。 被告赵峥未到庭，未提交证据。 经审理查明，2018年7月31日，被告赵峥为原告出具欠条一张，内容为：“今借到孙浩然人民币捌万陆仟柒佰元整，借款人：赵峥，2018.7.31” 本院认为，原告主张被告赵峥向其借款86700.00元，有其提交的欠条予以证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未能提供证据证实上述款项已经偿还。应承担不利后果。因双方未约定还款日期，且未约定利息。故不应支付利息。但自原告主张权利即起诉之日应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准向原告支付利息损失。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵峥于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金86700.00元，并自2020年7月9日至本院确定的给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 收取案件受理费2166.00元，由被告负担，公告费按照实际发生金额由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  马彦红 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张雅惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1642号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春。 委托代理人：黄志良，该行职工。 被执行人：甘庆，女，1969年02月03日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄晓冬，女，1963年12月15日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行广西百色右江农村合作银行与甘庆、黄晓冬借款合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初3171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘庆、黄晓冬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西百色右江农村合作银行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金130000元及利息（待计），案件受理费1736元，案件执行费1850元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年8月5日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人甘庆名下有银行存款7497元，本院已依法扣划到案；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下有不动产登记，但已被另案处置；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘英壮
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1651号原告：苑江，女，1968年12月21日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：义县张家堡镇人民政府，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人:李生伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：白刚，该镇工作人员。委托诉讼代理人：康国峰，该镇工作人员。原告苑江诉被告义县张家堡镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑江、被告义县张家堡镇人民政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告饭费款人民币148795元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告原系开办饭店，被告于2009年至2013在原告开办的饭店用餐，累计欠原告饭费人民币188795元，被告为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，被告于2017年8月、2017年11月、2020年1月共计给付人民币4万元，尚欠148795元。被告义县张家堡镇人民政府辩称：承认欠原告饭费，但之前还过10万元，现在账面上欠35012.8元。当事人围绕诉讼请求提交了欠据、收条等证据，经当庭出示及本院审查确认在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：原告苑江原经营饭店，2009年至2013年间，被告义县张家堡镇人民政府在原告经营的饭店用餐，2013年2月6日，被告给付原告饭费10万元，2013年8月12日，被告为原告出具欠饭费188795元欠据一张，后被告累计还原告饭费4万元，尚欠148795元。本院认为，被告在原告处用餐应按约定支付餐费，被告为原告出具的欠据是对拖欠原告餐费的确认。被告主张曾给付原告10万元餐费并有原告书写收条为证，但收条时间在被告出具欠据时间之前，应认定欠据记载金额已扣除10万元还款。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告义县张家堡镇人民政府于判决生效后十五日内给付原告苑江餐费款人民币148795元。如当事人未按本判决指定时间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3276元，减半收取1638元由被告义县张家堡镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年十月二十八日法官助理孙岩书记员沈雪
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执436号 王学伦、罗先良： 王学伦与罗先良建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2090000.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，王学伦向本院申请执行的(2020)川0921执436号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5203号原告：河南宏伟纸箱包装有限公司。住所地：固始县黄河路西段**。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被告：固始富森发体育用品有限公司。法定代表人：许宜强，该公司董事长。被告：何进成，男，1974年9月6日出生，住，住固始县/div>被告：谢宏莉，女，1966年5月4日出生，汉族，住，住固始县/div>委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告：王文洋，男，1985年6月18日出生，住，住固始县/div>原告河南宏伟纸箱包装有限公司（下称宏伟公司）与被告固始富森发体育用品有限公司（下称富森发公司）、何进成、谢宏莉、王文洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，按简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘俊、被告谢宏莉、何进成到庭参加了诉讼。被告富森发公司及王文洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即清偿原告货款15.09万元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告富森发公司有业务关系，被告富森发公司多年来一直从原告处购买纸箱。2019年1月3日双方进行结算，被告共欠原告纸箱款150900元，并由被告何进成向原告出具欠条一张。双方结算后，原告多次催要，四被告总以各种理由拖延付款。现原告宏伟公司起诉四被告要求其履行相应的清偿义务。原告宏伟公司为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1、刘俊的身份证复印件一份；2、原告的营业执照复印件一份；3、被告富森发公司的股东协议书一份；4、欠条一张。被告谢宏莉辩称，被告谢宏莉既不是被告富森发公司的法定代表人，也不是其股东，仅是公司的一名员工。本案的债权债务存在于原告和被告富森发公司之间，被告谢宏莉不承担清偿责任，应驳回原告对被告谢宏莉的诉讼请求。被告何进成辨称，被告富森发公司欠原告纸箱款150900元属实，但其中的70000元应由被告王文洋向原告偿还。因为当时被告何进成系被告富森发公司的法定代表人，有一客户欠富森发公司货款12万元，被告何进成、王文洋和原告的法定代表人刘俊三人当面协商一致：同意该客户将货款12万元一并转入被告王文洋岳父的账户，其中的70000元用于偿还原告的货款。但王文洋在收到12万元货款后未按约定将其中的70000元支付给原告偿还货款。因此应判决被告王文洋向原告清偿货款70000元。被告富森发公司未作答辩。被告王文洋未作答辩。经本院审理，原告和被告富森发公司之间存在业务关系，被告富森发公司从原告处购买纸箱。2019年3月2日原告和被告富森发公司双方经结算，被告富森发公司共欠原告纸箱款150900元，由被告何进成书写向原告出具加盖被告富森发公司印章的欠条一张。另查明，被告富森发公司系有限责任公司，当时被告何进成及王文洋系公司股东，被告谢宏莉系公司员工。被告富森发公司的现法定代表人为许宜强。本院认为，原告和被告富森发公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告富森发公司应当依约向原告履行货款的清偿义务。原告将其生产的纸箱销售给被告富森发公司，两者系合同的相对方。被告富森发公司作为有限责任公司，独立企业法人，对其债务应独立承担清偿责任。其余三被告非买卖合同的主体，均不应对原告的债务承担清偿责任。原告向法院提交了被告王文洋的录音一份及付款凭证各一份，本院向被告王文洋送达了质证通知，被告王文洋拒不到庭进行质证，本院视为被告王文洋放弃质证和辩论的权利。在录音中被告王文洋同意支付原告货款70000元，本院结合原告提交的被告王文洋在案件审理过程中向原告的法定代表人付款10000元的转账记录，认定被告王文洋同意支付原告货款70000元的意思表示真实。因此，被告王文洋应再支付原告货款60000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固始富森发体育用品有限公司于本判决生效后二十日内支付原告河南宏伟纸箱包装有限公司货款80900元；二、被告王文洋于本判决生效后二十日内支付原告河南宏伟纸箱包装有限公司货款60000元；三、驳回原告固始富森发体育用品有限公司的其它诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元（已减半收取）由被告富森发公司负担889元，由被告王文洋负担770元。被告如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，账号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年十月三十日书记员  曾呈祥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4952号原告：徐俊丽，女，汉族，1974年12月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告徐俊丽与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊丽及其诉讼代理人常斌到庭参加诉讼,被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计21388.74元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2012年3月26日到被告处工作，从事质检工作，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用,并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年3月30日到被告处工作，从事质检工作，双方先后分别签订有两份书面劳动合同书。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金，截止2016年12月31日共计18068.03元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险,是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计18068.03元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。对于原告诉讼请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐俊丽18068.03元；二、驳回原告徐俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告新乡市天光科技有限公司负担141元，原告徐俊丽负担26.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十月二十日书记员  郭 灏
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书 (2020)陕0102民初4512号  原告：卫猛，男，1968年11月14日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1977年10月19日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告卫猛与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告卫猛及委托诉讼代理人赵耀辉，被告张龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息48000元（按月息2分自2018年5月17日起暂计算至2020年5月16日），共计人民币148000元。2.判令被告按月息2分支付利息，从2020年5月17日起至实际清偿之日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月17日，被告向原告借款人民币10万元，与原告口头约定月息2分2，月清结息。原告依约向被告银行账号打款10万元，被告向原告打借条一张。后被告支付利息至2018年5月16日，此后被告再无依约还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张龙未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告张龙因资金周转向原告借款，当日原告向被告张龙工行银行卡转账10万元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借卫猛人民币壹拾万元整，借款时间叁个月（2017.5.17—2017.8.16），到期不还用张龙名下陕AXXX**车辆抵账。2017年5.17日。借款人张龙。延期到2017.12.16日付清。张龙2017.9.21” 。借款后，原告自认被告通过转账等方式按月息2分2于2017年9月21日支付四个月利息8800元，2017年12月15日支付利息4400元，2018年5月21日10支付利息6600元。上述事实，有借条、转账记录、车辆所有权证书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已经完成付款义务，原告与被告借款关系成立。被告理应积极偿还借款，原告诉请被告偿还借款，本院依法予以准许。关于原告诉请利息一节，原告主张双方口头约定利息，虽借条中对借款利息未约定，但根据原告提供利息支付凭证，可以认定双方口头约定利息，但利息约定不应超出法律规定，宜按照年利率24%计算。被告张龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告卫猛偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%计算逾期利息从2018年5月22日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费800元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韦  东                               二〇二〇年十月二十日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1478号 申请执行人：车**，男，1986年1月20日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市邯山区旺角广场****。 法定代表人：王**。 关于申请执行人车**与被执行人河北**有限公司纠纷一案中，经查，被执行人河北**有限公司未履行邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案[2020]第064号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北**有限公司银行存款15125元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十月七日 书记员 范庆民
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执836号 申请执行人：台大敏，女，1973年12月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：宴永生，男，1989年9月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人台大敏与被执行人宴永生借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初705号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宴永生未履行该法律文书确定的义务，申请执行人台大敏于2020年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宴永生名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人宴永生纳入失信被执行人名单；2、对被执行人宴永生发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初705号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 江曾扬（代）
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保288号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：郑宝和，男，1961年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十五日书记员  翟艺冰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执655号之一申请执行人：上海林木大丰食品有限公司，统一社会信用代码91320982582295020X,住所地盐城市大丰区。法定代表人：林学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：江苏聚香缘食品有限公司，统一社会信用代码91320923739564090P，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：邱韶华，该公司董事长。申请执行人上海林木大丰食品有限公司（以下简称林木公司）与被执行人江苏聚香缘食品有限公司（以下简称聚香缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0982民初6151号民事调解书已发生法律效力，调解约定：聚香缘公司结欠林木公司货款117688元，于2020年1月20日前偿还2万元，于2020年6月30日前偿还3万元，于2020年12月31日前偿还67688元；若聚香缘公司未按约履行，需赔付林木公司以未偿欠款为基数自2018年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失，林木公司有权就全部剩余未偿欠款及利息损失立即申请法院强制执行；案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由聚香缘公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林木公司于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人聚香缘公司给付货款117688元，并承担该款自2018年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日、10月12日、10月13日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年4月16日、10月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候查封被执行人聚香缘公司名下位于阜宁县益林镇大余村村委会的不动产【苏（2017）阜宁县不动产权第0011690号】，查封期限为三年（查封期限截至2023年10月13日，申请执行人自查封期限届满前15日申请本院续行查封），未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年4月17日通过本院不动产专项查询被执行人聚香缘公司在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人聚香缘公司住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查经营状况、债权、债务等情况，查明该公司已歇业，厂房大门紧闭，其法定代表人邱韶华因犯非法吸收公众存款罪正在监狱服刑中，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、经查询，被执行人聚香缘公司名下位于阜宁县益林镇大余村委会的不动产抵押给苏州银行股份有限公司，抵押金额为2506200万元，现已被阜宁县公安局、本院先后查封，其中阜宁县公安局在先查封【阜公（经）封通自（2019）0017号】。6、经全省关联案件系统查询，被执行人聚香缘公司在全省法院另有2件执行，均为被执行人，为发现其有财产可供执行。另外，被执行人聚香缘公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金150000元，并退赔相关集资参与人尚未清偿的资金3308400元，未发现有财产可供执行。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人聚香缘公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人聚香缘公司名下不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的117688元、调解书约定的利息、案件受理费、执行费均未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月十四日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2910号 原告：德化县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913505264894909722，住所地：福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社职员。 委托诉讼代理人：陈进録，该联社职员。 被告：曾德依，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告曾德依信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告德化县农村信用合作联社以被告已结清欠款本息为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县农村信用合作联社负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执945号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、王友军、周小艳： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与王友军、周小艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计325000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2010）辽0104民初1772号原告：郭丹，女，1991年12月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳幻想王国文化旅游发展有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（商场）。法定代表人：何萍萍，系经理。委托诉讼代理人：孙方志，男，该公司员工。原告郭丹与被告沈阳幻想王国文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹，被告委托诉讼代理人孙方志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年10月份工资2500元；2.判令被告补缴原告由于未订立劳动合同应支付二倍工资差额2918元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月21日入职被告公司，并根据被告分配工作直至2019年10月25日，被告一直未与原告签订劳动合同和缴纳社会保险。被告公司在原告在职期间持续的施工改造所产生刺激性气味，导致原告身体受损。根据劳动法第53条规定，劳动安全卫生设备必须符合国家规定的标准。新建、改建、扩建工程的劳动安全卫生设备必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用。被告违法在先，原告以工作环境不适合继续工作为由申请离职。被告一直要求原告再继续工作一段时间为由不予发放原告正常劳动所得工资，故原告起诉来院。被告辩称，未与原告签订劳动合同是因为试用期是45天，原告也在入职单上签字，原告是在2019年8月21日入职上班，10月25日开始不上班，原告身体不适，所以就没上班，之后就一直没来。我们公司让她来上班，她一直没来，现同意支付原告工资2500元包括满勤，如未满勤是2300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年8月21日入职被告公司，从事幼儿体验师工作，每月工资2500元。双方未签订劳动合同，2019年10月25日，原告以工作环境不适合为由申请离职，此后未再到被告处上班。尚欠原告2019年10月1日至10月25日的工资2184元（2500元÷21.75×19天）。另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：1.支付拖欠工资2500元；2.赔偿未签订劳动合同的二倍工资差额2918元。该仲裁委员会作出沈大劳人仲不字[2019]1353号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告工资2184元，应予支付。关于未签订劳动合同每月支付二倍工资问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案原告自2019年8月21日起与被告建立劳动关系，至2019年10月25日解除劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，对此应承担责任。原告每月工资2500元，被告应按法律规定支付未签订劳动合同二倍的工资，自2019年9月22日起至2019年10月25日止，应支付原告2918元。对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：一、被告沈阳幻想王国文化旅游发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭丹尚欠工资2184元；二、被告沈阳幻想王国文化旅游发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭丹二倍工资差额2918元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年十月二十日书记员  刘思维
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：涂强，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告涂强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告涂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金96755.25元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息9091.45元、逾期还款违约金5254.53元、其他手续费52元，共计14397.98元，并偿还以欠款本金96755.25元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为77×××39的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为96755.25元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告涂强未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为77×××39项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金96755.25元、利息9091.45元、逾期还款违约金5254.53元、其他手续费52元，合计111153.23元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告涂强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金96755.25元；二、被告涂强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用7998.43元（96755.25元×24%÷360天×124天）；三、被告涂强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以96755.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1262元），由被告涂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4087号原告：李金平，男，汉族，1964年3月20日出生，住上蔡县。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：李银，男，汉族，1965年10月25日出生，住上蔡县。被告：李桂荣，女，汉族，1966年7月18日出生，住址同上。系李银妻子。原告李金平与被告李银、李桂荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平委托代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告李银、李桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告清除建在原告宅基地上的房屋，恢复原告宅基地的原状，不得妨碍原告对宅基地的管理使用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系兄弟关系。1990年左右，上蔡县大路李乡大路李村规划给原告李金平宅基地一处，东西长13.3米，南北长17米，东到李建党、西至空地，南到李彦华，北至李广胜。原告发现二被告趁原告不在家的期间在原告的宅基地上建房屋一栋。二被告的建房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院被告李银、李桂荣未答辩。经审理查明，原告李金平与被告李银、李桂荣均为上蔡县大路李乡大路李村村民，原告与被告李银系亲兄弟。本案所争议的宅基，上蔡县人民政府于1991年5月20日为原告颁发了土地证号为23112**集体土地建设用地使用证。上蔡县自然资源局出具的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表显示，该争议土地的土地使用者李金平，地址大路李**，地号271，批准用途住宅，土地别类宅基，批准用地时间82年前，用地面积226，其中：合法用地167，家庭人口3，超标准占地59，使用证号2311271，用途住宅。该宗土地东至5m路，南至李彦华，西至耕地，北至5m路。2019年，原告李金平发现被告李银、李桂荣在争议宅基地上建房屋一栋。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表、上蔡县集体土地建设用地使用权发证登记表、分户图、村委证明、照片、证人证言、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。原、被告所争议的宅基地，原告李金平已经向土地管理部门申请取得了该土地的使用权，其依法对该宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告李银、李桂荣在原告享有土地使用权的土地上擅自修建房屋的行为已构成侵权，应承担侵权责任。故对原告要求二被告清除建在原告宅基地上的房屋、恢复原状，不得妨碍原告对宅基地管理使用的诉讼请求，本院予以支持。被告李银、李桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银、李桂荣于本判决生效后十日内拆除其在原告管理使用的宅基地上所建房屋，恢复原告宅基地的原状，不得妨碍原告对该宅基地的管理使用。案件受理费100元，由被告李银、李桂荣负担（案件受理费原告已经缴纳，限二被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年十月二十三日书记员  梁 红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4752号 罪犯代利，男，1986年9月1日出生,四川小金县人，藏族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市成华区人民法院于2015年10月23日作出（2015)成华刑初字第601号刑事判决书，以被告人代利犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2015年2月5日起至2022年2月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4141号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1698号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年1月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代利减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终120号 原公诉机关广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱明云，男，1969年11月16日出生，汉族，广元市昭化区人，高中文化，捕前住四川省广元市昭化区，无业。2015年3月16日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，2016年2月10日刑满释放；2018年3月27日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月24日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 指定辩护人徐佳,四川力发律师事务所律师。 广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控被告人朱明云犯盗窃罪一案，于2020年8月18日作出（2020）川0802刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人朱明云不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员苟虎军出庭履行职务，上诉人朱明云及其指定辩护人徐佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：1.2019年3月27日凌晨3时许，被告人朱明云窜至广元市利州区“赛格大厦”对面马路边，将被害人孙某停放在此处的一辆白色新日牌电瓶车（经鉴定价值人民币840元）盗走。 2.2019年4月28日凌晨3时许，被告人朱明云窜至广元市利州区××街“金贝儿”旁巷内，将被害人王某停放在此处的一辆黑色倍特牌风雅Ｂ型电瓶车（经鉴定价值人民币2430元）盗走。 3.2019年4月28日凌晨2时许，被告人朱明云窜至广元市利州区××街原“520”网吧门口，将被害人刘某停放在此处的一辆红色绿源牌电瓶车（经鉴定价值人民币2170元）盗走。 4.2019年7月31日凌晨2时许，被告人朱明云窜至广元市利州区××路××段××号××大厦××楼“浩远科技”门口，将被害人贯某停放在此处的一辆玫红色绿源牌电瓶车（经鉴定价值人民币2945元）盗走。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人朱某、温某等的证言；被害人陈述；被告人朱明云的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实。 一审法院认为，被告人朱明云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四的规定判决，一、被告人朱明云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人朱明云退赔所盗被害人财物折款人民币8385元，分别发还于被害人孙某人民币840元，被害人王某人民币2430元，被害人刘某人民币2170元，被害人贯某人民币2945元。 上诉人朱明云的上诉意见：1.本案的证据不足，2019年4月28日的两次盗窃与自己无关，自己不在现场，不应认定。2.车辆的价格认定存在问题，不能作为证据使用。 指定辩护人提出的辩护意见：一审法院对盗窃数额的认定不准确。一审认定的盗窃数额依据的是广元市利州区价格认定中心出具《涉案物品价格鉴定结论书》而广元市利州区价格认定中心并未看到鉴定的实物，仅凭被害人提供的票据乃至说法来认定，明显有失公平。 出庭履行职务的检察员意见：上诉人的上诉理由不能成立。1.所称办案人员对其是泄私愤，但是在案证据没有显示；2.盗窃的摩托车鉴定是依据相关规定作出，朱明云签字确认；3.朱明云在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，有相关证人证实，我们认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实、证据一致，本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人朱明云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审法院认定罪名成立，本院予以确认。 关于上诉人朱明云认为本案的证据不足，2019年4月28日的两次盗窃与自己无关，自己不在现场，不应认定的意见。经查，认定上诉人朱明云20**年4月28日盗窃的证据，有上诉人朱明云签署的认罪认罚具结书，其对指控的犯罪事实没有异议，认可检察机关提出的量刑建议。有盗窃现场的视频截图，显示上诉人朱明云盗窃他人财物的具体情况。有被害人对盗窃现场自己所有财物照片的辨认。有上诉人亲属通过盗窃现场视频截图对上诉人的辨认。上述证据能够相互印证，证实上诉人朱明云实施了4月28日两次盗窃行为，故对上诉人的意见不予采纳。 关于上诉人朱明云及辩护人认为车辆的价格认定存在问题，不能作为证据使用的意见。经查，一审法院认定被盗车辆价格是按照利州区价格认证中心出具的价格认定结论书确定的价格为依据，该价格结论书系公安机关依法委托具有价格认定资格的机构作出，能够作为本案的证据使用，故对上诉人及辩护人的意见不予采纳。 上诉人朱明云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人多次盗窃财物，依法可酌定从重处罚。综上，一审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 师德雄 审 判 员 马玉春 审 判 员 唐 瑞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨 松 书 记 员 苗夏菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8822号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：曾李菊，女，汉族，1984年12月10日生，住海南省。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曾李菊金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初11937号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十月十五日书记员 刘彩邑
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14906号 申请执行人：陈俊儒，男，1970年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门中鼎华峰贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**之一湖光大厦******，统一社会信用代码913502005812846296。 法定代表人：苏真。 本院在诉讼阶段依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初24251号民事裁定书【保全案号（2019）闽0203执保1868号】依法保全冻结被执行人厦门中鼎华峰贸易有限公司名下在中国银行股份有限公司厦门市分行42×××74的账户。现本案已进入执行程序，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初24251号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门中鼎华峰贸易有限公司的银行存款人民币56339元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十五日 代书记员 黄世达
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢82号 申请人：杨晓芳，女，生于1971年11月8日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：刘永忠（曾用名：刘永中），男，生于1962年12月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县（户籍地：绵阳市游仙区），居民。 被执行人：廖名才，男，生于1943年2月26日，汉族，初中文化，四川省彭县人，住梓潼县，居民。 本院在执行杨晓芳与刘永忠、廖名才民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓芳应受偿债权为：①借款本金86000元及利息，②案件受理费2150元，③执行费2857元（已支付完毕）。在执行过程中，本院依法对被执行人廖名才的银行存款87157元予以扣划，并支付给申请人，并对被执行人刘永忠退休工资卡予以冻结，申请人同意对刘永忠工资卡半年扣划一次。申请人于2020年10月15日书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执恢82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终311号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹连亭，男，1973年10月31日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省沧州市沧县。2017年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年4月3日刑满释放；2018年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,2019年11月30日刑满释放。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人曹连亭犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月十七日作出(2020)津0105刑初97号刑事判决。原审被告人曹连亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹连亭，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月至2020年1月间，被告人曹连亭在天津市河北区，采用钥匙对锁的手段多次窃取他人电动车、自行车，共计窃取电动车5辆、自行车3辆。具体事实如下：1.被告人曹连亭于2019年12月13日22时许，在河北区××号楼××楼楼梯间内，盗窃被害人孙某1深色凤凰牌自行车一辆。2.被告人曹连亭于2019年12月16日1时许，在河北区××道××小区××号楼××楼楼道内，盗窃被害人王某1红色飞鸽牌电动车一辆，经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述电动车价格为人民币220元。3.被告人曹连亭于2019年12月25日凌晨2时许，在河北区××号楼××楼楼道内，盗窃被害人刘某1白色小刀牌电动车一辆；同日凌晨2时许，在盛和家园9号楼24楼楼道内，盗窃被害人张某1黑色赛克牌电动车一辆。4.被告人曹连亭于2020年1月10日20时许，在河北区××号楼××楼楼梯间内，盗窃被害人金某红色雅迪牌电动车一辆，经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述电动车价格人民币400元。5.被告人曹连亭于2020年1月14日3时许，在河北区××小区××号楼××楼楼道内，盗窃被害人张某2深绿色电动车一辆。6.被告人曹连亭于2020年1月14日6时许，在河北区××小区××号楼××楼楼道内，盗窃被害人邱某蓝色永久牌自行车一辆，经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述自行车价格为人民币80元。7.被告人曹连亭于2019年1月14日4时许，在河北区××号楼××楼盗窃被害人马某浅黄色26型自行车一辆。后被告人曹连亭将所盗车辆变卖，赃款用于个人挥霍。公安机关于2020年1月15日在天津市河北区××小区将被告人曹连亭抓获，作案工具钥匙14把，由公安机关扣押。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人孙某1、王某1、张某1、刘某1、金某、张某2、邱某、马某的陈述，证人王某2、孙某2、于某、满某、刘某2、刘某3的证言，勘验笔录，扣押清单，价格认定通知书，视听资料光盘，作案工具及指认现场照片，案件来源及抓获经过，被告人曹连亭的户籍信息表、前科材料等证据证实，足以认定。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人曹连亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人曹连亭退赔被害人王某1经济损失人民币220元，被害人金某经济损失人民币400元，被害人邱某经济损失人民币80元。未随案移送的作案工具钥匙十四把，由扣押机关依法没收。判决后，原审被告人曹连亭不服，以量刑过重为由提出上诉。指定辩护人提出上诉人曹连亭具有自愿认罪认罚、案值较低、侵害法益不大的从宽处罚情节等辩护意见，请求二审予以改判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原判定案所依证据均经庭审质证，本院审查认为原审证据客观、真实，来源合法，证据之间具有关联性，可以作为定案依据证实本案事实，对证据效力予以确认。本院认为，上诉人曹连亭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曹连亭所提量刑过重的上诉理由及指定辩护人所提上诉人具有从宽处罚情节等辩护意见，经审查后认为，原审法院综合本案上诉人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度、累犯等情节，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，量刑在法定量刑幅度之内，并无不当。故对上诉人曹连亭的上诉理由及指定辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 刘秀萍审判员 宋 菲二〇二〇年十月二十八日书记员 纪文哲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5290号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平，该分社主任； 委托诉讼代理人：何文通。 被告：杨万江，男，汉族，生于1979年7月5日，住江油市。 被告：张红梅，女，生于1986年8月22日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告杨万江、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告江油市农村信用合作联社建南路分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩玲
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1018号 原告：周明礼，男，1965年12月3日出生，汉族，住农安县。 被告：梁志双，男，1980年10月10日出生，汉族，住农安县。 原告周明礼与被告梁志双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明礼到庭参加了诉讼；被告梁志双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 周明礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款124000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系亲属关系，被告以欲从事房屋中介工作缺少准备资金为由于2011年和2014年分两次在原告处借款共计124000元，并为原告出具欠条并签字捺印，2015年及2018年又重新出具欠条并签字捺印。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款124000元。 被告梁志双经公告送达开庭传票，既未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告就其诉讼请求提交了下列证据：1、被告梁志双于2015年4月23日出具的欠款50,000.00元欠条一份、被告梁志双于2015年6月11日出具的欠款74,000.00元欠条一份、被告梁志双于2018年4月11日出具的欠款124,000.00元欠条一份。2、 推举证人韩某出庭作证。其当庭证明，我与原、被告均系朋友关系。我能证明梁志双欠周明礼款十多万元，具体数额及借款发生的过程我不清楚，因为梁志双也欠我钱，我和周明礼一起向梁志双催要过欠款，催要欠款时梁志双承认欠周明礼十多万元。 对上述证据，虽被告均未到庭质证，但上述证据间能够相互认证，故对所证明的基本事实故予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲属关系。2011年被告向原告借款50,000.00元，2014年又向原告借款74,000.00元，上述两笔借款被告分别于2015年4月23日和2015年6月11日给原告出具两份书面欠据。2018年4月11日被告又将上述两笔借款重新合出一份124，000.00元的借条。上述借款后经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，被告梁志双借原告款并给原告出具书面借据，与原告形成借款合同关系，原告要求其还款，其拒不还款，构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告的诉讼请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告梁志双于本判决生效后十日内，偿还原告周明礼借款124，000.00元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,790.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  潘建平 人民陪审员  佟玉红 人民陪审员  王江英 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  高 爽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4793号 罪犯杨仁友，男，1976年12月1日出生,四川蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省天全县人民法院于2018年4月12日作出(2018)川1825刑初23号刑事判决书，以被告人杨仁友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，退赔275000元，刑期自2017年6月29日起至2021年6月28日止。宣判后，被告人杨仁友提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）川18刑终53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨仁友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金30000元、退赔275000元，已履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨仁友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨仁友减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终813号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：艾青，女，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司与被上诉人艾青、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16974号民事裁定，驳回重庆天华房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天华房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆天华房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，重庆天华房地产开发有限公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，艾青起诉称：2009年9月23日，艾青与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定艾青购买重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司开发建设的位于重庆市渝中区XX路X号X-X的房屋，总成交价427900元，重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司应当在2010年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付艾青。艾青按约支付了购房款，并于2019年5月17日接房。重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司存在逾期交房、逾期未办理产权变更登记等违约行为，故艾青诉至人民法院，请求：1、确认艾青与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司支付艾青20**年12月31日至2019年5月17日期间的逾期交房违约金392683.83元等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故艾青选择向原审被告之一重庆万康房地产开发有限责任公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆天华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年十月二十七日书记员  高广楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：徐腾，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐腾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13042号 原告：赵忠德,男，1966年6月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：赵德新,浙江时融律师事务所律师。 被告：韩沈表,男，1978年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告赵忠德诉被告韩沈表委托合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且其明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵忠德撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钱淑敏
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初730号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人高建，男，1979年4月2日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体户，住新沂市（户籍地）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被新沂市公安局取保候审，2020年6月4日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人高建犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人高建到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2018年10月16日17时许，被告人高建与陆某（已判刑）因土地问题在新沂市马陵山镇钟吾村钟吾二组高行军家门口发生争吵，被告人高建用拳头将陆某的鼻部打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，陆某的主要损伤为两侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。2019年6月12日，被告人高建经新沂市公安局港头派出所电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。2020年6月23日，被告人高建自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2020年10月22日，被告人高建与陆某自愿达成和解，并取得被害人陆某的谅解。上述事实，被告人高建在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人的到案经过及被告人户籍信息、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条等书证，被害人陆某的陈述，证人高某某、朱某等人的证言，被告人高建的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人高建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高建具有自首情节，认罪认罚，并取得被害人谅解，经社区矫正部门调查评估，认为被告人高建符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人高建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十月三十日书记员  陆成立
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初832号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨坤城，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地北京市通州区***********,公民身份号码110************31X。因犯盗窃罪于2001年被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年1月5日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年11月16日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年3月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2011年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月15日刑满释放。因本案于2020年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕,现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z861号起诉书指控被告人杨坤城犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人杨坤城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日凌晨2时左右，被告人杨坤城见被害人陈某酒后坐在珠海市香洲区拱北大家乐餐厅旁的一张石凳上睡觉，遂将其包里的现金人民币100元、澳门币100元(折合人民币88.89元)及裤袋里的一部黑色华为Nova5pro手机（经鉴定，价值人民币2009元）盗走。另查明，被告人杨坤城因犯盗窃罪于2001年被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年1月5日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年11月16日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年3月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2011年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月15日刑满释放。再查明，起诉书关于被告人杨坤城的逮捕时间记载有误，应为2020年6月24日。本院认为，被告人杨坤城以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨坤城的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨坤城到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨坤城有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人杨坤城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨坤城退赔被害人陈某人民币2197.89元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 舒 秀 英人民陪审员 安 支 华二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘璐（代）吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执523号申请执行人杨百军，男，汉族，现住绥化市北林区。被执行人张贵龙，男，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人杨百军与被执行人张贵龙民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4279号民事判决书。申请执行标的额445000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金445000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张贵龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 峥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13197号 原告：又晟资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：李玄来，董事长。 委托诉讼代理人：陈喻瑕，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：何可人，男，1992年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告又晟资产管理（上海）有限公司与被告何可人劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川0193民初12780号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、原告又晟资产管理（上海）有限公司与被告何可人劳动争议一案使用（2020）川0193民初12780号案号并入该案件审理。 原告又晟资产管理（上海）有限公司已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2020）川0193民初12780号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员 缪 泰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘彩霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：陶明晨，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶明晨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10764号上诉人（原审被告）：周胜辉，女，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：文军翔，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。上诉人周胜辉因与被上诉人文军翔、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人周胜辉送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周胜辉自动撤回上诉处理。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初5052号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十日书记员  唐 静附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7408号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：朱桃，女，1990年2月5日出生，住址广东省惠东县大埔屯富茂海滨城。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告朱桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年9月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1034号申请执行人：田群英,女性,1984年7月4日出生,汉族。申请执行人：李红芳,女性,1978年4月24日出生,汉族。申请执行人：何渠,女性,1979年3月21日出生,汉族。申请执行人：周碧秀,女性,1975年1月20日出生,汉族。申请执行人：陈红梅,女性,1978年8月27日出生,汉族。被执行人：曾小龙,男性,1983年3月24日出生,汉族。被执行人：邱正敏,男性,1961年8月19日出生,汉族。本院在执行田群英、李红芳、何渠、周碧秀、陈红梅、与曾小龙、邱正敏民间借贷纠纷一案中，渠县人民法院（2018）川1725民初2035号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应于2019年3月5日前偿还五申请人借款22万元，案件受理费4600元。本院已将曾小龙、邱正敏被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院于2020年8月21日向被执行人曾小龙、邱正敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；对被执行人进行了全面网络查询，线下财产调查，未查到其有可供执行的财产。本院认为，被执行人曾小龙、邱正敏现无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  段山川二〇二〇年十月二十七日书记员  李孟哲
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2672号 原告：徐恒，男，1976年2月18日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：谢波，男，1984年1月2日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告徐恒与被告谢波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒到庭参与诉讼，被告谢波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料款67200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包普安县XX镇XX公租房，因建房需要，与原告协商，将拉标砖承包给原告。经结算，被告至今尚欠原告材料款67200元未予以偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 原告徐恒在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明被告欠原告标砖款67200元的事实。 被告谢波经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，谢波承建普安县XX镇XX公租房期间向徐恒购买标砖。双方未签订书面买卖合同，2018年4月23日，经双方结算后谢波向徐恒出具了一份67200元的借条，约定付款期限为5个月。约定的还款期限届满后，徐恒多次向谢波追要，谢波均未偿还，故向法院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系，依法应受保护，合同债务应当清偿。本案中原告徐恒已经履行了向被告谢波交付标砖的义务，谢波应当按双方约定支付相应价款。对于谢波差欠徐恒的材料款67200元，双方约定的付款期限已届满，故对于原告徐恒要求被告谢波偿还其材料款67200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告谢波于本判决生效后十五日内一次性支付原告徐恒材料款67200元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已减半收取），由被告谢波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨亚维（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26924号原告：李梓顺，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区*********，公民身份号码442************852。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：尹利平，男，1982年8月16日出生，汉族，身份证住址陕西省榆林市榆阳区***尹********，公民身份号码612************014。原告李梓顺与被告尹利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李梓顺的委托诉讼代理人刘俊强到庭参加诉讼，被告尹利平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梓顺向本院提出诉讼请求：判令被告尹利平返还借款本金800元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月30日，双方签订借款合同，约定原告向被告出借资金800元，并约定借款期间为2018年9月30日至2018年10月7日，借款年利率为24%。之后，原告将800元转账至被告指定账户。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告催促仍不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。尹利平未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，李梓顺主张尹利平偿还借款800元，并提交了双方签订的《个人借款合同》、银行转账记录为证，且尹利平经本院传票传唤未到庭应诉，本院对李梓顺的证据及陈述予以采信。前述借款，尹利平应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本院认定，尹利平应向李梓顺支付的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月7日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，李梓顺诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告尹利平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李梓顺偿还借款800元及利息（自2018年9月30日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月7日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李梓顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告李梓顺已预交），由被告尹利平负担（被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 敏简佩琳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1871号之一申请执行人：宋明群，女，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：魏宝林，男，汉族，1987年10月01日出生，住重庆市合川区。申请执行人宋明群与被执行人魏宝林借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初6013号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏宝林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋明群于2020年05月20日向本院申请执行，其申请执行标的为15万元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人魏宝林的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：魏宝林名下的货车。未发现其他可供执行的不动产、股权、公积金、有价证券等财产。本院委托当地网格员到被执行人魏宝林的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人均未在家，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，对被执行人魏宝林名下的货车本院予以查封，但未实际扣押，故无法处置。因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金15万元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十月二十八日书记员  林 霜
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2638号 原告：德化县玉云五金店，个体工商户，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇湖前路**（丁溪桥头）。 经营者：方玉云，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈国旺，男，1997年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县玉云五金店与被告陈国旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化县玉云五金店的经营者方玉云到庭参加诉讼，被告陈国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县玉云五金店向本院提出诉讼请求：1.要求陈国旺偿付货款14812元及自2020年4月16日起至起诉日止的货款利息177元，并要求陈国旺支付自起诉日起至付清货款日止按月利率3%计算的货款利息；2.要求陈国旺承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日至2018年1月29间，陈国旺因装修套房多次向德化县玉云五金店购买水电、水暖洁具、灯具等装修材料。2020年4月14日，双方进行结算，陈国旺共欠德化县玉云五金店货款14812元，此有陈国旺出具的欠条为据。欠条同时载明陈国旺如未能在2020年4月16日前付清材料款，按月息3分计算利息。嗣后，经德化县玉云五金店多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 陈国旺未作答辩，未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日至2018年1月29日间，陈国旺因装修套房多次向德化县玉云五金店购买水电、水暖洁具、灯具等装修材料。双方于2020年4月14日进行结算，陈国旺共欠德化县玉云五金店货款14812元，陈国旺出具一份欠条给德化县玉云五金店的经营者方玉云收执。欠条上载明陈国旺如未能在2020年4月16日前付清材料款，按月息3分计算利息。嗣后，经德化县玉云五金店多次催讨无果。上述事实有德化县玉云五金店的经营者方玉云提供的欠条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，陈国旺向德化县玉云五金店购买水电、水暖洁具、灯具等装修材料，双方意思表示真实，内容没有违反法律规定，买卖合同合法有效，受法律保护。陈国旺拖欠德化县玉云五金店货款14812元，事实清楚，有其签名确认的欠条为证，陈国旺应当支付。陈国旺未依约按时支付货款，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。德化县玉云五金店要求陈国旺依约支付逾期付款违约金，因双方约定按月利率3%计算逾期付款违约金的标准过高，陈国旺承担的逾期付款违约责任应与其因逾期支付货款给德化县玉云五金店造成的经济损失相当，故本院酌情将其调整为以拖欠的货款14812元为基数，自逾期付款之日（即2020年4月17日）起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算，对超出该标准的诉讼请求本院不予支持。陈国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国旺应于本判决生效之日起十五日内支付给德化县玉云五金店货款14812元并赔偿其利息损失（自2020年4月17日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回德化县玉云五金店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214.7元，减半收取计107.35元，由德化县玉云五金店负担11.35元，陈国旺负担96元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐凝蕾 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13027号 上诉人（原审原告）：石象湖旅游发展有限公司，住所地：成都市蒲江县石象湖。 法定代表人：王穗川，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘婧雯，女，1990年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：刘茜，女，1968年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：熊洪美，女，1973年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人石象湖旅游发展有限公司（以下简称石象湖公司）因与被上诉人刘婧雯、刘茜、熊洪美案外人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石象湖公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持石象湖公司一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由刘婧雯、刘茜、熊洪美承担。事实与理由：案涉房屋由石象湖公司开发建设，石象湖公司对案涉房屋所有权系原始取得，该权利能够排除执行。石象湖公司与刘婧雯因房屋买卖合同关系进行商品房备案登记，但并未发生物权变动，双方基于合同享有的权利并非物权。刘婧雯预期无法取得案涉房屋，熊洪美基于刘婧雯取得房屋所有权之期待不能实现，查封目的无法实现，应当中止执行。综上，一审认定事实和适用法律存在错误，石象湖公司的诉请理应得到支持。 刘婧雯、刘茜、熊洪美未答辩。 石象湖公司向一审法院起诉请求：判决终止对石象湖公司所有位于蒲江县房屋（合同备案号13835）的查封、评估、拍卖等执行程序。并解除对前述房屋的查封等限制措施。 一审法院认定事实：熊洪美与刘婧雯、刘茜民间借贷纠纷一案中，一审法院于2017年3月1日作出（2016）川0108民初4825号民事判决，后因刘婧雯、刘茜未履行判决文书确定的义务，熊洪美向本院申请执行。一审法院以（2017）川0108执1727号案件予以立案，并于2017年8月28日作出（2017）川0108执1727号执行裁定，裁定：“对被执行人刘婧雯所有的位于成都市蒲江县房屋（合同备案号：13835）限额16万元予以查封。本次查封期限为三年，查封期间，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。”石象湖公司于2019年5月16日向一审法院提出异议。一审法院于2019年6月5日作出（2019）川0108执异134号执行裁定，驳回石象湖公司的异议请求。石象湖公司在法定期间内向法院提出案外人执行异议之诉，要求：终止对石象湖公司所有位于蒲江县房屋（合同备案号13835）的查封、评估、拍卖等执行程序，并解除对前述房屋的查封等限制措施。 另查明，2014年4月16日，石象湖公司与刘婧雯签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘婧雯购买石象湖公司开发的位于蒲江县房屋。2015年4月22日，案涉房屋进行了签约备案，合同备案号为13835。2019年4月1日，石象湖公司以商品房预售合同纠纷为由向四川省蒲江县人民法院提起诉讼，要求解除其与刘婧雯的合同关系，该案一审判决已经做出，刘婧雯不服判决结果提出上诉，该案尚未生效。 庭审中，刘茜陈述其与刘婧雯系母女关系，石象湖公司对此予以认可。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，执行异议之诉的审理重点为案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。石象湖公司对案涉房屋享有的权利尚不足以排除强制执行，其理由如下：1.根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，一审法院对案涉房屋的预查封行为并无不妥；2.石象湖公司虽已向法院提起解除其与刘婧雯之间商品房买卖合同的诉讼，但是该案尚未生效，石象湖公司并不当然的享有排除本案强制执行的民事权益。故石象湖公司主张排除一审法院对案涉房屋预查封行为的诉讼请求，事实和法律的依据不足，应当不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回石象湖公司的诉讼请求。案件受理费100元，由石象湖公司负担。 本院二审期间，石象湖公司向本院提交了以下证据：1.网签合同信息查询记录，拟证明案涉房屋现登记状况；2.（2020）川01民终3986号民事判决书及生效证明书，拟证明双方房屋买卖合同已解除。刘婧雯、刘茜、熊洪美未发表质证意见。本院对以上证据予以采信。 二审经审理查明，1.位于成都市蒲江县住宅房屋于2015年4月22日签约备案至刘婧雯名下，网签（备案）号为13835。一审法院于2017年8月28日对前述房屋予以预查封，限制登记文书文号为（2017）川0108执1727号，限制登记期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止，现限制登记期限已届满。 2.石象湖公司以商品房预售合同纠纷为由向四川省蒲江县人民法院提起诉讼，要求解除其与刘婧雯的合同关系。四川省蒲江县人民法院于2019年10月30日作出一审判决，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件。刘婧雯因不服一审判决提起上诉，本院已于2020年9月10日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，案外人执行异议之诉系案外人对执行标的实体权利存在争议而引起的诉讼，是对执行行为施以救济的重要途径。根据本案二审查明的事实，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108执1727号执行裁定对位于成都市蒲江县住宅房屋的预查封已于2020年8月27日到期，查封期限届满后，对案涉房屋的执行行为已经消灭，亦不存在对该房屋作为执行标的物予以救济的问题，执行异议之诉的基础已不成立，因此，石象湖公司的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6252号民事判决； 二、驳回石象湖旅游发展有限公司的起诉。 一审案件受理费100元，退还石象湖旅游发展有限公司；石象湖旅游发展有限公司预交的二审案件受理费3600元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 曦 审判员 周 文 审判员 滕 洁 二〇二〇年十月二十日 书记员 贺俊仪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3828号原告：马小雪，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**，统一社会信用代码：91410800794266838Y。主要负责人：郑向阳，经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，该公司职工。原告马小雪与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小雪的委托诉讼代理人张鹏、被告华安财险焦作公司的委托诉讼代理人刘森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小雪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项经济损失171415元（其中车辆损失费155340元、鉴定费5100元、垫付路产损失7275元、评估费500元、施救费3200元，共计：171415元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，司机王国兴驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，与邵小华驾驶的鲁Ｈ×××**大型汽车在山东省济宁市任城区发生交通事故，造成两车受损及造成护栏损坏。经济宁交警任城区大队认定：该事故由王国兴负全部责任。另查，原告在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车车辆损失险，且事故发生在投保期间内，投保日期为2019年10月12日至2020年10月11日止。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告撤回对华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司的起诉，本院依法予以准许。华安财险焦作公司辩称，在核定原告驾驶证、行驶证、道路从业资格证均合法有效的情况下，被告同意赔偿原告的合理、合法损失。路产部分，被告前期在交强险限额内已赔偿驾驶员王国兴2000元，本次路产部分应予扣除。路产鉴定费和车损鉴定费、诉讼费，被告不予赔偿。本院经审理查明：原告马小雪就其实际所有的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等含不计免赔特约险种，机动车损失保险期间自2019年10月12日0时至2020年10月11日24时止，豫Ｈ×××**重型半挂牵引车投保的机动车损失险保险限额为186750元，投保的第三者责任保险限额为1000000元。2020年6月28日10时49分许，原告司机王国兴驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车，在山东省济宁市任城区与邵小华驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车发生交通事故并造成护栏损坏。该事故经济宁交警任城区大队廿里铺中队认定，王国兴负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费3200元。原告车辆豫Ｈ×××**重型半挂牵引车受损价值经焦作市中级人民法院委托鉴定，车损为155340元，原告支出评估费5100元。该交通事故造成路产损失经济宁方翔价格评估有限公司评估，损失为7275元，支出评估费500元。另查明，被告华安财险焦作公司在交强险限额内已赔偿原告驾驶员王国兴路产损失2000元。原告庭审中自认挂车豫H5N**号车投保第三者责任保险保额按100000元核算。以上事实有原告提供的豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车行车证、营运证、道路运输证、济宁交警任城区大队廿里铺中队第370813420208000237号道路交通事故认定书、驾驶员王国兴驾驶证及从业资格证，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出的车辆事故损失价值鉴定评估意见书及鉴定费发票，济宁方翔价格评估有限公司作出的交通事故财产损失价格评估报告书及评估费票据等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告马小雪实际所有的豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车损失险、第三者责任保险并不计免赔特约等险种，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。关于原告主张的施救费3200元，结合本案查明案情，应扣除挂车施救部分费用，本院酌定为1600元。原告主张的路产损失及评估费用，扣除已支付的2000元，按照主挂车投保保险限额比例，被告保险公司应赔偿5250元。经本院依法核算，车损155340元、施救费1600元、鉴定费5100元、路产损失及评估费用5250元，共计167290元，被告保险公司应在保险限额内赔付。原告主张各项超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告马小雪保险理赔款共计167290元；二、驳回原告马小雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由马小雪负担90元，由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  年 颖审 判 员  张小亮人民陪审员  井玉珍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 鑫