wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2013号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市复兴路>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇二〇年十月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1683号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人娄宾，男，1986年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省原阳县，暂住昆山市。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1771号起诉书指控被告人娄宾犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人娄宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日22时30分许，被告人娄宾醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇锦虬路由北向南行驶至虬××自然村路段，车辆冲入农田中，造成车辆损坏的道路交通事故。后被警察查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人娄宾血液中乙醇浓度为137mg/100m1。被告人娄宾归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月22日，被告人娄宾在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人娄宾具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人娄宾拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人娄宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人娄宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执117号申请执行人：上海航星机械（集团）有限公司。住上海市奉浦开发区奉浦开发大道1号。法定代表人：欧阳长健。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行上海航星机械（集团）有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十六日书记员  吴江锋
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2179号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《思念一个荒废的名字》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢183号 申请执行人:无棣港澳城置业有限公司 被执行人：范克美、刘秀娟 申请执行人无棣港澳城置业有限公司与被执行人范克美、刘秀娟合同纠纷一案,本院作出的(2015)棣商初字第570号民事判决书已发生法律效力,被执行人范克美、刘秀娟未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人无棣港澳城置业有限公司向本院申请恢复执行。本院受理后,依法向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2020）鲁1623执恢183号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执582号申请执行人：王迪然,男性,1997年4月23日出生,住开封市鼓楼区。被执行人：河南新晋美置业有限公司，社会统一信用代码91410200558343213K，住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。法定代表人：梅井磊。本院在执行王迪然与河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初1239号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南新晋美置业有限公司名下有豫Ｂ×××**车辆一台，已予以查封。目前该车辆正在处置过程中。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权53841元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人河南新晋美置业有限公司名下豫Ｂ×××**车辆一台予以查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0211民初1239号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南新晋美置业有限公司负有继续向申请执行人王迪然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十日书记员  王天宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异741号申请人：广州资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。法定代表人：梁镜华，董事长。委托诉讼代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行（原名称：广州市白云农村信用合作社联合社）。住所地：。住所地：广州市白云区黄石西路******v>负责人：李伟业。被执行人：东莞市虎门贸易公司广州公司。住所地：广州市东风东路。住所地：广州市东风东路**东峻广场贰座**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭加仔。被执行人：广东省东莞市虎门贸易公司。住所地：东莞市虎门镇海运路**。住所地：东莞市虎门镇海运路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭加仔。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人东莞市虎门贸易公司广州公司、广东省东莞市虎门贸易公司借款合同纠纷一案【（2001）穗中法执字第323号】过程中，申请人广州资产管理有限公司以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月20日举行了听证。现已审查终结。广州资产管理有限公司提交如下证据：1.（2000）穗中法经初字第217号《民事判决书》；2.（2001）穗中法执字第323号《执行情况说明》；3.《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》、企业改制通知书；4.《债权转让协议》；5.《债权转让暨债务催收联合公告》；5.《证明》、《债权转让证明》。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行未到庭亦未陈述意见。被执行人东莞市虎门贸易公司广州公司、广东省东莞市虎门贸易公司未到庭亦未陈述意见。本院查明，关于原告广州市白云农村信用合作社联合社与被告东莞市虎门贸易公司广州公司、广东省东莞市虎门贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2000年11月21日作出（2000）穗中法经初字第217号《民事判决书》，判决：一、被告东莞市虎门贸易公司广州公司在判决生效之日起十日内，偿付欠款本金1600万元给原告广州市白云农村信用合作社联合社，并支付利息、罚息（利息自1996年1月21日起计至1996年3月20日止，按月千分之13.725计付；罚息自1996年3月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。逾期，按《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。二、被告广东省东莞市虎门贸易公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因东莞市虎门贸易公司广州公司、广东省东莞市虎门贸易公司未履行生效判决确定的义务，广州市白云农村信用合作社联合社向本院申请强制执行，本院于2001年2月28日以（2001）穗中法执字第323号立案执行。2008年1月17日，本院向广州市白云农村信用合作社联合社作出（2001）穗中法执字第323号《执行情况说明》，内容：……在执行过程中因查无被执行人东莞市虎门贸易公司广州公司和广东省东莞市虎门贸易公司可供执行的财产，故本院于2003年6月向你社发放了有关上述债权的《债权凭证》，和作债权凭证结案处理。另查明，2018年12月12日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行作为转让方，广州资产管理有限公司作为收购方，双方在广州市番禺区签署《债权转让协议》（协议编号：穗农商转[2018]第003号），约定：截至基准日（2018年9月30日），本协议项下转让的全部标的债权资产的账面金额为：本金余额共计人民币677483299.23元，利息指债务人、担保人等根据相关资产文件及法律法规规章政策应支付的表内利息、表外利息、罚息等。具体每户标的债权资产的账面金额详见本协议附件一《广州市南海中旅贸易发展公司等33户公司类贷款债权资产包明细表》。该附件中序号105与本案债权相对应。2018年12月26日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广州资产管理有限公司在《羊城晚报》A10版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人债权转让的情况。广州农村商业银行股份有限公司羊城支行向广州市白云区人民法院、本院出具《债权转让证明》，证明广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将对东莞市虎门贸易公司广州公司享有的全部债权，包括债权转让之前以及之后的贷款本金、利息、复利、罚息、受理费等全部债权及其附属从权利，一并转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取该债权转让价款。再查明，2008年7月10日，广州市白云农村信用合作社联合社的债权债务关系由广州市农村信用合作联社白云信用社承继。2009年12月21日，广州市农村信用合作联社白云信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司白云支行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行将其权利依法转让给了广州资产管理有限公司并通过刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向债务人履行了告知义务，并出具《债权转让证明》对此予以确认。现申请人广州资产管理有限公司申请变更成为本案的申请执行人符合以上司法解释的规定，理由充分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州资产管理有限公司为（2001）穗中法执字第323号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年十月三十日书记员  宋兰兰梁献玲
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初306号之一 解除保全申请人：王守丰，男，1971年2月16日出生，满族，户籍地河北省唐山市丰润区。 被申请人：于海江，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县。 解除保全申请人王守丰与被申请人于海江合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）冀0702民初306号民事裁定，裁定冻结于海江的银行存款1722410元，或查封、扣押其相应价值的不动产。王守丰于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王守丰的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人于海江银行存款1722410元的冻结，或相应价值不动产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷佩文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  景宏伟
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2136号原告：崔庆多，男，1973年02月10日生，汉族，贵州省人，住贵州省市。特别授权委托诉讼代理人：朱国艳，系贵州景沛律师事务所兼职律师，执业证号：15202201820063068。被告：六盘水润辉洗煤有限公司，统一社会信用代码：91520221766057772L，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡苏田村。法定代表人：崔庆风。第三人：崔庆风，男，1981年12月28日生，汉族，贵州省人，住贵州省市。原告崔庆多诉被告六盘水润辉洗煤有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年05月20日立案受理后，原告崔庆多于2020年10月26日以已于被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告崔庆多申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔庆多撤回起诉。案件受理费60元，由原告崔庆多负担。审判员 林 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 付秀明
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2729号之一 申请执行人：海宁市袁花镇陈刘生塔吊租赁部，经营场所海宁市袁花镇彭墩村河**，统一社会信用代码：92330481MA28BFHH6A。 经营者：陈刘生，男，1966年10月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：施建甫，男，1962年9月10日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市袁花镇陈刘生塔吊租赁部与被执行人施建甫建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请执行人海宁市袁花镇陈刘生塔吊租赁部依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2754号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人施建甫向申请执行人海宁市袁花镇陈刘生塔吊租赁部支付执行款428000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6630元、执行费6320元。 在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款97265.31元、案件受理费6630元、执行费6320元，余款及利息经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2729号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 缪诗静
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1343号 原告：杨素碧，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：林学强，福建品博律师事务所执业律师。 被告：福建靠谱水果有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼****。 法定代表人：田正本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余焕杰，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 原告杨素碧与被告福建靠谱水果有限公司（以下简称靠谱公司）劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素碧的委托诉讼代理人林学强，被告靠谱公司的委托诉讼代理人黄宏起、余焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素碧向本院提出诉讼请求：1.判令靠谱公司向杨素碧支付2020年4月1日至17日的工资2813元；2.判令靠谱公司向杨素碧支付解除劳动关系的经济补偿金4008元。事实和理由：杨素碧于2019年5月3日入职靠谱公司,工作地点为福州市马尾区儒江东路25-4号马尾东方名城门店,从事营业员工作。双方未签订书面劳动合同,约定工资为3600元加抽成,杨素碧最近一年实际发放平均工资为4008元/月。靠谱公司亦未依法为杨素碧缴纳社会保险费。2020年3月31日,靠谱公司关停马尾东方名城门店,杨素碧被迫于2020年4月17日向靠谱公司发出解除劳动关系通知书，以解除双方之间的劳动关系。此后，杨素碧向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，但被裁决驳回全部仲请求。现杨素碧对仲裁裁决不服，遂依法提起诉讼，望判如所请。 靠谱公司辩称，一、靠谱公司不是杨素碧的用人单位，靠谱公司与杨素碧之间不存在劳动关系，靠谱公司作为本案被告不适格，应依法驳回杨素碧的诉讼请求。根据靠谱公司提交的证据可知，杨素碧系福州市马尾区果优鲜水果商行（以下简称果优鲜水果商行）的员工，其与果优鲜水果商行签订《劳动合同》，在果优鲜水果商行的经营场所工作，领取的工资也是由果优鲜水果商行的经营者鄢小勇直接支付的。因此，与杨素碧形成劳动关系的主体是果优鲜水果商行，而非靠谱公司。果优鲜水果商行与靠谱公司是两个独立的经营主体，二者之间不存在隶属关系；果优鲜水果商行之所以使用靠谱公司的品牌，只是因为果优鲜水果商行售卖的水果系由靠谱公司供应。至于靠谱公司的钉钉考勤打卡系接受果优鲜水果商行的委托，协助其了解其员工的出勤情况，并不能证明杨素碧与靠谱公司之间形成了劳动关系。二、鉴于杨素碧实际受雇于果优鲜水果商行，其并非靠谱公司的员工，靠谱公司与杨素碧之间不存在劳动关系，故杨素碧请求靠谱公司支付欠付工资2813元和经济补偿金4008元的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，靠谱公司不是杨素碧的用人单位，双方之间不存在劳动关系，靠谱公司作为本案被告不适格，应依法驳回杨素碧的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：福州市马尾区果优鲜水果商行于2018年10月16日经工商登记成立，该个体工商户的经营者为鄢小勇，经营场所位于福建省福州市马尾区儒江外档棚户区改造（儒江苑）1＃楼1层05商业，经营范围为水果、食品零售，饮料及冷饮服务。2019年5月3日，杨素碧在一份《劳动合同》上签字、捺印，其中载明：“甲方聘请乙方在＼部门，担任营业员职务…本合同有效期为叁年，自2019年5月3日至2022年5月2日止。”该劳动合同的首页“甲方：”处手写有“福州市马尾区果优鲜水果商行”，末页“甲方代表：”处加盖有字样为“福州市马尾区果优鲜水果商行”的印章。杨素碧在职期间由靠谱公司对其进行考勤管理，每月的工资由鄢小勇通过中国银行账户转账支付。 2020年4月17日，杨素碧以靠谱公司未依法为其缴纳社会保险费为由向靠谱公司发出解除劳动关系通知函。此后，杨素碧向开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求裁决：1.靠谱公司向杨素碧支付2020年4月1日至17日的工资2813元；2.靠谱公司向杨素碧支付解除劳动关系的经济补偿金4008元。同年7月3日，开发区劳仲委作出榕开劳人仲案字〔2020〕第181号裁决书，驳回杨素碧提出的全部仲裁请求。杨素碧不服该裁决，遂诉至本院。 以上事实，有企业信用信息公示报告、《劳动合同》、中国银行交易流水明细单、解除劳动关系通知函、榕开劳人仲案字〔2020〕第181号裁决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，本案的争议焦点是杨素碧与靠谱公司之间是否存在劳动关系。首先，靠谱公司提供的劳动合同显示与杨素碧签订劳动合同的主体为果优鲜水果商行，杨素碧述称其在签订该份劳动合同时系按靠谱公司要求将合同“甲方:”处留白，事后由他人在留白处填入无关的第三方，上述合同的签订违背了其签订劳动合同的真实意思表示，杨素碧向本院提交了案外人何林丽的劳动合同及入职的相关材料，杨素碧述称上述材料可以证实与其订立劳动关系的主体为靠谱公司。因杨素碧提供的上述材料均虽有出现靠谱公司的名称及标识，但均未加盖靠谱公司的公章或是有靠谱公司法定代表人的签名，无法直接证实杨素碧的上述主张，对此应由杨素碧承担举证不能的不利后果。其次，由杨素碧提供的中国银行交易流水明细单可知，杨素碧的每月工资均是由果优鲜水果商行的经营者鄢小勇转账支付，虽杨素碧称鄢小勇用于发放工资的工资卡由靠谱公司实际掌控和使用，但杨素碧并未提供确实有效的证据予以证实，仍应承担举证不能的不利后果。第三，果优鲜水果商行作为个体工商户，具备独立的民事主体资格，亦符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格，其与靠谱公司在法律上是相互独立的，靠谱公司辩称其与果优鲜水果商行系合作关系，基于此其允许果优鲜水果商行使用其品牌或带有品牌标志的服装，甚至协助果优鲜水果商行对其员工进行日常管理，亦未明显违背生活常理。综上所述，鉴于杨素碧提供的证据不足以证明其与靠谱公司之间存在劳动关系，故对杨素碧提出的相关诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告杨素碧的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨素碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 心 二〇二〇年十月十六日 书记员 钟金菊 附：本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执701号之三 申请执行人：秦玉秀，女，1964年2月24日出生，汉族，个体户，住桂林市象山区。 被执行人：唐乙生，男，1955年4月27日出生，汉族，住全州县。 本院在执行申请执行人秦玉秀与被执行人唐乙生民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1038号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人唐乙生有部分存款，本院划拨了其存款8250元并已发放，除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额8200元，缴纳执行费用50元，目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20430号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：许圆军，男，1993年12月23日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告许圆军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟、被告许圆军及其委托诉讼代理人俞国洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)74,017.32元(2,176.98元/月×34个月)。被告辩称：1、本案的法律关系名为融资租赁实为借贷，涉案车辆为被告所有，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订合同后车辆所有权未发生转移，不存在租赁物，不符合融资租赁关系的基本特征；2、天津恒通嘉合融资租赁有限公司系违反法律规定发放贷款赚取高额利息，故其与被告间融资租赁合同当属无效；3、被告仅收到易智付科技(北京)有限公司客户备付金账户于2018年7月6日向被告名下银行账号汇入的48,899元，与合同约定金额不符。综上，被告要求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月5日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号浙DZXX**，发动机号FXXXXXXX，车架号LJDMAA227FXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：59,842.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,176.98元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月6日向融资租赁合同约定账户放款50,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月5日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2018年10月5日起，剩余34期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月15日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。被告辩称涉案车辆所有权未发生转移，融资租赁关系实为借贷关系，但融资租赁合同明确约定交易模式为出租人向被告购买租赁车辆，再由被告向出租人承租并支付租金，出租人已支付了融资款即购车款，租赁车辆已通过占有改定的方式完成交付，具有融资和融物的双重属性，故本案融资租赁法律关系明确，被告的抗辩理由不成立。至于被告提出对融资款的金额有异议一节，其仅提供了银行账户明细截图，载明的汇款人为案外人，难以证明与本案有关，而原告提供的付款凭证足以证明出租人已向融资租赁合同约定的银行账号支付了约定的融资款，故被告此项抗辩意见本院不予采信。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告许圆军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,017.32元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,650元，减半收取825元，由被告许圆军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初12474号 申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需路**。 法定代表人：姜涛，董事长。 被申请人：聊城市天润建材有限公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路**天安小区怡园临街楼**。 法定代表人：王**，总经理。 被申请人：山东红太阳房地产开发有限公司。。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路**（齐鲁银行**） 法定代表人：张玉坤，总经理。 被申请人：聊城市起创建筑工程有限公司。住。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路**天安大厦**/div> 法定代表人：唐敬源，总经理。 被申请人：唐焕英，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。 被申请人：王**，男，1993年12月5日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。 被申请人：王凌超，男，1992年4月17日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。 被申请人：桑秀梅，女，1972年5月11日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。 被申请人：张玉坤，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住聊城市。 本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人告银行存款21000000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人聊城市天润建材有限公司、山东红太阳房地产开发有限公司、聊城市起创建筑工程有限公司、唐焕英、聊城市永兴砼业有限公司、王**、王凌超、桑秀梅、张玉坤银行存款21000000元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢润林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴小凤
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执992号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。负责人：李栋，男，该行行长。被执行人钟明路，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王凤艳，女，1974年05月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯。负责人：李靖，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1604号民事判决书，于2020年7月2日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人钟明路、王凤艳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被执行人钟明路、王凤艳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月十九日书记员 王源超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5800号 原告：刘经验，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：朱小静，女，1984年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：尹中玲，男，1965年8月16日出生，汉族，住址。 原告刘经验与被告朱小静、尹中玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘经验及其委托诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼。被告朱小静、尹中玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘经验向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告一次性给付50000元及自2013年1月11日起至2019年8月19日期间按照人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付时止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案受理费用两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，以为原告介绍工程为由向原告借款50000元，2013年1月10日原告向被告朱小静的账号转款50000元整。但转款后,被告并未向原告介绍任何业务,也未向原告返还借款，原告多次向两被告催促还款，但两被告至今怠于返还。 被告朱小静、尹中玲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告刘经验向被告朱小静名下银行卡转账支付50000元。原告电话联系被告尹中玲要求归还上述款项，被告未予否认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘经验与被告朱小静之间的债权、债务关系明确，有转账记录予以证实，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告朱小静归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。上述款项系原告应被告尹中玲要求汇入被告朱小静账户，且被告尹中玲在电话中亦表示归还上述款项。故对原告主张被告尹中玲归还上述款项的诉请，本院予以支持。被告提出该款项系支付的工程保证金，但并未提供证据证明其与原告之间存在工程承包等关系，故对被告该辩解意见，本院不予采信。关于借款利息。双方未明确约定借款利率及还款时间，原告可自起诉之日起按计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小静、尹中玲于本判决生效之日起十日内归还原告刘经验借款本金50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告朱小静、尹中玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十月九日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保96号 赵凤秀、赵德玉： 赵凤秀与赵德玉民间借贷纠纷财产保全一案，申请执行标的共计330000.00元。在本院立案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人赵凤秀于2020年10月26日向本院申请撤回保全程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更833号 罪犯林增明，男，汉族，1960年10月27日出生，福州市台江区人，捕前无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年10月22日作出（2016）闽0102刑初803号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2016年7月8日起至2024年11月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯林增明于2016年11月25日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年2月28日作出（2019）闽03刑更121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2016年7月8日起至2024年6月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林增明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余179分，本轮考核期内累计获2263分，合计获得2442分，表扬4次。间隔期自2019年3月起至2020年7月止，获得1737分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林增明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林增明减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年7月8日起至2024年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初502号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人朱某，女，2020年3月31日到案，同年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。指定辩护人刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人刘文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年3月至2020年3月间，被告人朱某在与被害人夏某谈恋爱期间，虚构给工人发工资、撞了人需要赔偿、老家卖房子需要打点等理由，分多次骗取被害人夏某共计人民币130687元。2020年3月31日，被告人朱某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某对起诉书的指控未提出异议。指定辩护人刘文晓提出如下辩护意见：1、被告人朱某系自首；2、其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；3、其系初犯；4、其在取保候审期间表现良好。请求对被告人朱某予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年3月，被告人朱某经他人介绍结识夏某，并发展成为男女朋友关系。2019年3月至2020年3月间，被告人朱某在与夏某恋爱期间，利用夏某对其的信任，虚构给工人发工资、出车祸需要赔偿、老家卖房子迁户口需要打点等事实，先后多次从夏某处骗得人民币130687元。2020年3月31日，经公安机关电话通知，被告人朱某至公安机关投案，后如实供述了上述事实。另查明：案发后，被告人朱某与被害人夏某依然保持男女朋友关系，并于2020年10月19日登记结婚。同时，被害人夏某向本院表示自愿放弃要求被告人朱某退赔赃款的权利，请求对被告人朱某予以从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人朱某及其指定辩护人刘文晓在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人夏某的陈述笔录，证人孟某、姜某、贺某、韩某、毛某等人的证言笔录，被害人夏某提供的与被告人朱某的微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、信用卡消费记录截图，电子数据现场提取笔录、电子数据，公安机关出具的扣押清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人朱某的身份资料等证据予以证实，被告人朱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人朱某诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。同时，本院鉴于被告人朱某与被害人夏某现为夫妻关系，取得了被害人的真诚谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。指定辩护人刘文晓提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  唐振白二〇二〇年十月二十九日法官 助理  许晓伟书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5967号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：李继东，男。 委托诉讼代理人：杨佳鹏，男。 被告：杨佃德，男，1972年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宋荣远，女，1973年7月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宋振华，男，1978年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周平等，女，1980年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王常青，男，1974年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋美远，女，1974年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告杨佃德、宋荣远、宋振华、周平等、王常青、宋美远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董明君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  咸瑞升
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0124刑初168号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人左某某，男，1987年11月25日出生于河北省南皮县，汉族，公民身份号码130***********，小学文化，工人，住河北省。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月18日被取保候审，2020年9月10日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。指定辩护人黄广营，山东云翠律师事务所律师。山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人左某某犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、检察官助理杨潇出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人黄广营到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年2月份，被告人左某某利用新型冠状病毒肺炎疫情期间群众求购口罩的迫切心理，使用微信号码QQ*******、昵称“*****”的微信加入求购口罩微信群，在微信群中发布虚假的口罩货源信息。2020年2月15日，在口罩求购群中的周某某向左某某求购口罩，左某某以交纳保证金的名义要求周某某先行交款，在周某某通过微信向左某某转账5000元后，左某某将周某某的微信号码拉黑。2020年5月17日，被告人左某某被公安民警抓获，并扣押了左某某中国银行银行卡一张。左某某到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人左某某退赔了被害人周某某损失。公诉机关认为，被告人左某某的行为构成诈骗罪。被告人疫情期间以出售防疫物资的名义从事诈骗，应从重处罚。鉴于其具有坦白情节、退赔赃款、认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月十五天，并处罚金。被告人左某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人周某某的陈述、中国银行银行卡、微信聊天记录、扣押、发还物品笔录、户籍证明、发破案经过及到案证明等证据证实，足以认定上述犯罪事实。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，利用电信技术手段对不特定多数人发布虚假信息，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人左某某在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚、退赔被害人损失，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人左某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。扣押于平阴县公安局的中国银行银行卡一张，依法发还被告人左某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 贺 涛人民陪审员 宋 梅人民陪审员 李秀菊二〇二〇年十月二十九日法官 助理 谷君志书 记 员 李红红
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：阜新矿业（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路**。 法定代表人：刘彦平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张懋宽，男，1970年4月17日出生，住辽宁省阜新市海州区。 再审申请人阜新矿业（集团）有限责任公司（以下简称阜矿公司）因与被申请人张懋宽劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2019)辽09民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 阜矿公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决；改判再审申请人不承担民事责任，或发回重审。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清，证据不足。一是，张懋宽两次鉴定结论是阜新市劳动能力鉴定委员会依据医学专家组鉴定意见和鉴定标准综合进行评定，做出的不同等级鉴定结论，但原审法院认为张懋宽首次鉴定就应为六级伤残，无事实与法律依据。二是，再审申请人已依法履行了工伤保险规定的给付义务。张懋宽复鉴为六级后，再审申请人按照复鉴鉴定结论次月依照《工伤保险条例》第三十六条之规定，按月支付其伤残津贴。再审申请人严格执行《工伤保险条例》规定，不能无端承担支付被申请人自2012年1月至2016年6月期间的伤残津贴。（二）一、二审法院适用法律不当，其判决错误。一是，鉴于本案事实，被申请人要求再审申请人支付伤残津贴的诉求主张，无事实和法律根据。然而，原审法院判决再审申请人承担给付责任，于法无据。二是，判决数额错误。原审法院判决再审申请人支付被申请人伤残津贴106667.82元数额错误。被申请人在2012年1月至2016年6月期间，再审申请人已支付其工资待遇。假若再审申请人必须承担被申请人伤残津贴，也应扣除支付工资部分，故原审法院判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人阜矿公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人阜矿公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人阜矿公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜新矿业（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1363号申请执行人吕寻阳,男性,1996年9月7日出生,住山东省阳谷县。被执行人梁甲乐，男性,1998年5月9日生，汉族，住台前县。本院在执行吕寻阳与梁甲乐借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初3529号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，梁甲乐偿还吕寻阳借款30000元，并承担案件受理费275元。因梁甲乐未按上述生效法律文书履行义务，吕寻阳特向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁甲乐负有继续向申请执行人吕寻阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十月十四日书记员 姜云青
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2598号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地龙江县龙。法定代表人：吴光达，理事长。委托诉讼代理人：邱洋，男，1977年2月3日出生，汉族，九里信用社主任，住龙江县。被告：徐景云，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，无职业，住龙江县，原告龙江县农村信用合作联社诉被告徐景云（未到庭）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐景云经本院依法传票传唤开庭，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐景云立即给付借款本金500,000元，利息20,947.50元，合计520,947.50元；2.请求法院依法判令被告支付原告延迟归还的利息；3.要求被告履行抵押担保责任；4.诉讼费由被告徐景云负担。事实与理由：2019年7月30日，被告徐景云在龙江县农村信用合作联社九里信用社贷款50万元，约期到2020年7月28日。根据合同约定，被告应在2020年7月28日前归还贷款本金50万元及相应的利息，但经原告单位信贷人员多次催要，被告拒绝还款，截止2020年7月30日，此笔贷款已尾欠利息20,947.50元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本息和迟延归还的利息。为此，原告向本院提供如下证据，被告身份证、户口本、离婚证、抵押物不动产证、房屋他项权利证、小额信用借款合同、放款通知书、放款借据、送达地址确认书、催收现场照片两张，证明原告向被告发放贷款手续齐全，贷款真实有效，具有法律效力。被告徐景云未出庭，未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，2019年7月30日，被告徐景云以其坐落在龙江县××路××小区××楼××单元××房屋（××县不动产权第0003567号），不动产单元号为230221100027GB00066F00090002，作为抵押，在龙江县农村信用合作联社九里信用社贷款50万元，月利率5.70‰,逾期后执行加罚50%利息，约期到2020年7月28日,双方于2019年7月28日分别签订了最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同。合同约定，被告应在2020年7月28日前归还贷款本金50万元及相应的利息,被告徐景云用其名下的坐落在龙江县××路××小区××楼××单元××号的房屋（房产证号：黑20**龙江县不动产权第**，不动产单元号为230221100027GB00066F00090002）作为抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记（登记号为：黑20**龙江县不动产证明第0004454号）。后被告徐景云本人亲自到被告的柜台领取贷款。贷款到期后经原告单位信贷人员催要，被告未能还款。截止2020年7月30日，此笔贷款已尾欠利息20,947.50元，原告请求利息延期计算，逾期利息按照双方合同约定的逾期利息计算。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐景云向原告借款，原告以合法程序和手续将贷款发放给被告徐景云，被告应按照合同双方约定的内容积极如期的履行还款义务，其未能如此是违约行为，应当承担违约责任。原告请求逾期利息按照双方合同约定的逾期利息计算，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院印发的法（2019）254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐景云于本判决生效之日起十日内，给付原告龙江县农村信用合作联社借款本金50万元，并给付原告利息（利息按照双方小额信用借款合同约定的利息计算方式给付，借款期限内月息执行5.70‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%，分别自2019年7月30日起、2020年7月28日起，至实际给付之日止）；二、被告徐景云如未能在法律规定的期限内履行还款义务，则对现登记在原告名下的坐落在龙江县长青路农行双青小区5号楼00单元01层000101号的抵押房屋（房产证号：黑20**：黑20**龙江县不动产权第**号为230221100027GB00066F00090002），对该财产进行拍卖、变卖、折价优先偿还原告的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,009元减半收取4504.50元，由被告徐景云负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年十月二十六日书记员  张 瑜
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初120号原告：韩巧红，女，1968年7月18日出生，汉族，退休职工，住湖北省长阳土家族自治县。被告：徐红，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告韩巧红与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩巧红到庭参加诉讼，被告徐红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，本案扣除审理期限102天。本案现已缺席审理终结。原告韩巧红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款42600元，并按年利率6%的标准给付利息；2、判令被告承担诉讼费用。原告韩巧红在审理过程中要求被告自2016年11月11日起给付利息至借款全部清偿之日止。事实和理由：2008年9月26日，被告因资金紧张向原告借款12000元；2009年10月29日，被告再次向原告借款30600元，合计42600元。2016年11月11日，原告在宜昌世纪欧洲城找到被告要求还款未果，故重新更换借条，但原告至今未履行还款义务，故依法起诉。原告韩巧红为支持其诉讼请求，向本院提交了原告韩巧红的身份证复印件一份、被告徐红的户籍信息查询件一份、2008年9月26日借款12000元借条复印件一份、2009年10月29日借款30600元的借条复印件一份、2016年11月11日的借条原件一份、原被告双方协商还款事宜的通话录音光盘一张、原被告微信聊天记录打印件四份在卷佐证。被告徐红未到庭应诉，未提交证据，但被告徐红通过信息告知法院工作人员欠原告借款未还属实，并表示会主动联系原告定期还款。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年9月26日，被告徐红因资金紧张向原告韩巧红借款12000元，定于同年10月15日偿还，未约定利息，被告未按期还款；2009年10月29日，被告再次向原告借款30600元，未约定具体还款期限，也未约定利息。2016年11月11日，原告在宜昌世纪欧洲城找到被告要求还款未果，被告将前两笔借款汇总为42600元，重新给原告出具借条，未约定具体还款期限，亦未约定利息。后经原告多次催讨，被告仅偿还借款2000元，下欠借款40600元未还。原告起诉后，被告于2020年5月21日向原告承诺，从2020年6月起，每月偿还1000元，两年内还清，但未按期履行；经原告通过微信催讨后，被告于2020年9月15日再次向原告承诺，从10月开始，每月偿还1000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告韩巧红按照约定给被告徐红提供借款后，被告徐红应按约定履行还款义务，故原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方未约定具体还款日期，原告要求被告自2016年11月11日给付利息的诉讼请求证据不充分，支持被告从原告起诉之日起按年利率6%的标准给付利息至借款全部清偿之日止。被告徐红经公告送达传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐红应在本判决生效后十日内偿还原告韩巧红借款本金40600元，并以40600元为基数从2020年1月9日起按照年利率6%的标准给付利息至借款全部清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费605元，合计1470元由被告徐红负担（该费用已由原告预交，被告应在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  周德武审 判 员  万姝蓉人民陪审员  向建豪二〇二〇年十月九日书 记 员  张红红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24129号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：黄德伟，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄德伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10010号民事判决书已发生法律效力。由于被告黄德伟逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人黄德伟支付受理费1946.31元。本院于2020年9月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24129号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1030号申请执行人：丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行。住所：云南省丽江市古城区西安街道福慧路**。负责人：和海强，系支行行长。被执行人：詹丽萍，女，1986年7月23日生，纳西族，住，住云南省丽江市古城区/div>被执行人：詹武华，男，1963年7月6日生，汉族，住，住云南省丽江市古城区/div>本院在执行丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行与詹丽萍、詹武华借款合同纠纷一案中，经查被执人詹丽萍、詹武华现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人詹丽萍、詹武华限制高消费、列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 翔
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1931号 申请执行人：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地广东省江门市江海区外海中华大道**，统一社会信用代码114407040070686223。 负责人：刑玉生。 被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。法定代表人：张浩。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0704民初2754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市七盟光电科技有限公司的银行存款人民币12136.84元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟锦娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6229号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所:绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号，统一社会信用代码91510703565667398G。 法定代表人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺,四川风行律师事务所律师。 被告：李飞飞，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都德昌行物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告李飞飞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  严钦钦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢725号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。负责人：毕旭金。被执行人：张福。被执行人：柴晓萌。被执行人：钱泽成。被执行人：冯晓艳。关于晋城银行股份有限公司运城分行与张福、柴晓萌、钱泽成、冯晓艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）晋0802执3469号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户存款，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张福、柴晓萌、钱泽成、冯晓艳银行账户存款元的冻结或其相应价值的查封。的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李 珊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2489号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：胡冬梅，男，1976年11月21日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与胡冬梅罚金一案，本院作出的（2015）灵刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡冬梅应缴纳罚金10000元。共计应缴纳罚金10000元。因被执行人胡冬梅未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月29日申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人胡冬梅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人胡冬梅发出限制消费令，并依法将被执行人胡冬梅纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡冬梅有其他可供执行的财产，被执行人胡冬梅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡冬梅负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初606号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某，女，2020年6月5日被抓获，同年6月9日因无证驾驶被无锡市公安局新吴分局交通警察大队罚款人民币一千元，同年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月5日晚，被告人李某在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在某地向东行驶至锡通高速路段时，被临检的公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液中检出含有乙醇，其含量为146mg/100m1。 公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，地址武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码91360423672417749T。负责人：张呈国，系该行行长。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：刘建宁，男，1963年10月3日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告刘建宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，根据原告提供的被告刘建宁的送达地址，本院无法向被告送达诉讼材料。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其送达的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达诉讼材料，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行起诉。案件受理费315元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年十月十三日书记员 卢彦泽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12061号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       王玉松，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省大邑县董场镇双河村**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、王玉松立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月21日信用卡欠款共计人民币96 709.53元，其中欠款本金63 745元、利息7 864.53元、现金分期手续费10 395元、违约金14 705元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由王玉松承担。                               被告答辩情况                       王玉松未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2016年10月27日，王玉松向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 5726                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                          按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                          虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。王玉松未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年7月21日尚欠信用卡个人消费账户欠款本金5 995元、利息1 772.61元、违约金1 462.74元；“e招贷”账户欠款本金57 750元、利息6 091.92元、现金分期手续费10 395元、违约金13 242.26元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       王玉松于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月21日信用卡个人消费账户欠款本金5 995元、利息1 772.61元、违约金1 462.74元；“e招贷”账户欠款本金57 750元、利息6 091.92元、现金分期手续费10 395元、违约金13 242.26元，共计96 709.53元，并支付自2019年7月22日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 218元，减半收取1 109元，由王玉松负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20033号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：周雪霞，女，汉族，1976年1月30日出生，住，住所地河南省鄢陵县/div> 本院作出（2019）粤0105民初10107号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人周雪霞：1.清还欠款本金59894.64元、利息7154.85元、滞纳金17440.03元、其他费用1688.57元及从2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封，但因该车辆下落不明，暂无法处置。除此以外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。因被执行人户籍地在外地，本院已委托户籍地辖区法院调查其财产状况，但暂未收到复函。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20033号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十六日 书记员 潘林琳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执853号申请执行人：伍玲,男,汉族，1983年6月15日出生,住湖南省祁阳县。被执行人：李海新，男,汉族，1973年2月22日生，住河南省安阳市北关区。本院在执行伍玲与李海新租赁合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十五日书记员  吴江锋
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初3212号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：泰和县城经一路（香寓花城内）。统一社会信用代码913608265638067025。法定代表人：刘娇英，经理。被告：肖飞，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告肖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。审判员  陈荣暖二〇二〇年十月二十七日书记员  徐薇伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初388号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人欧引振，男，1970年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月20日由桂平市公安局取保候审。2020年8月14日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局决定取保候审。 辩护人梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）325号起诉书，指控被告人欧引振犯非法经营罪，于2020年8月13日建议适用速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员何延坚、陈冰出庭支持公诉，被告人欧引振及其辩护人梁冠兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人欧引振在广西桂平市白沙镇狮子岭水库旁经营有一间生猪养殖场饲养生猪。2020年5月15日至20日，被告人欧引振在没有办理《动物防疫条件合格证》、《排污许可证》和《生猪定点屠宰证》的情况下，擅自将其饲养的14头生猪出售给蒋某、顾某、杨某1、杨某2、梁某1、杨某3、甘某、梁某2等人，并在其养殖场内提供场地、热水、电给蒋某、顾某、杨某1等人屠宰生猪。待蒋某等人将生猪屠宰好后，被告人欧引振以每公斤人民币40-41元不等的价格将生猪肉出售给蒋某、顾某、杨某1等人。蒋某、顾某、杨某1等人从被告人欧引振处购得生猪肉后，拉到桂平市白沙镇、大湾镇等地销售。被告人欧引振销售14头生猪共得人民币111870元，非法获利人民币7000元。 2020年5月20日4时许，桂平市公安局联合桂平市农业农村局到白沙镇被告人欧引振的生猪养殖场进行查处，当场扣押了未经检疫的生猪229.75公斤。 为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警表、户籍证明、到案经过、无害化处理确认书、私设生猪屠宰场认定书、证明、称量笔录、搜查笔录、扣押物品清单、微信支付凭证账本，证人蒋某、顾某、杨某1、杨某2、梁某1、杨某3、甘某、梁某2等人的证言，被告人欧引振的供述，现场勘查笔录及现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人欧引振违反国家规定，私设生猪屠宰场屠宰生猪，并销售了价值人民币111870元的生猪，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提出对被告人欧引振判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元的量刑建议。 被告人欧引振对公诉机关的指控及量刑建议没有意见。被告人欧引振的辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑没有意见。提出认定被告人欧引振获利7000元证据不足的辩护意见。 经审理查明，被告人欧引振在广西桂平市白沙镇狮子岭水库旁经营有一间生猪养殖场饲养生猪。2020年5月15日，被告人欧引振在没有办理《动物防疫条件合格证》、《排污许可证》和《生猪定点屠宰证》的情况下，擅自在其饲养场内开设生猪屠宰点并销售生猪给他人。至2020年5月20日被查处时，被告人欧引振在其生猪屠宰点内让蒋某、顾某、杨某1、杨某2、梁某1、杨某3、甘某、梁某2等人屠宰了生猪14头，并将这14头价值人民币111870元的生猪在屠宰内销售给蒋某、顾某、杨某1等人。蒋某、顾某、杨某1等人从被告人欧引振处购得生猪肉后，拉到桂平市白沙镇、大湾镇等地销售。2020年5月20日4时许，桂平市公安局联合桂平市农业农村局到白沙镇欧引振的生猪养殖场进行查处，当场扣押了未经检疫的生猪内229.75公斤，同日桂平市动物卫生监督所对扣押的229.75公斤生猪肉进行了无害化处理。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警表、户籍证明、到案经过、无害化处理确认书、私设生猪屠宰场认定书、情况说明、查处证明、称量笔录、搜查笔录、扣押物品清单、微信支付凭证账本、证人蒋某、顾某、杨某1、杨某2、梁某1、杨某3、甘某、梁某2等人的证言、被告人欧引振的供述、现场勘查笔录及现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧引振违反国家规定，私设生猪屠宰场屠宰生猪，并在屠宰场内销售价值人民币111870元的生猪，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧引振的辩护人提出被告人欧引振如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，并提出指控被告人欧引振非法获利人民币7000元证据不足的辩护意见。经查实，指控被告人欧引振非法获利人民币7000元，该事实只有被告人欧引振的供述没有其他证据予以证实，应不予认定。该辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人欧引振能如实供述自己的犯罪事实，依法 可以从轻处罚。鉴于被告人欧引振确有悔罪表现，可对被告人欧引振适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人欧引振犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  阮红霞 审 判 员  巫立慧 人民陪审员  杨爱梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吴海丽
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初4131号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人向杰，男，1987年3月29日出生，公民身份号码：430************012，汉族，文化程度中专，户籍所在地为湖南省安化县***************（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被羁押，6月23日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 指定辩护人王璐，广东佑德律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3665号起诉书指控被告人向杰犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案有不适宜用简易程序审理的情况出现，于2020年10月10日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年10月19日依法公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人向杰及其指定辩护人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月22日9时许，被告人向杰在东莞市******富相电子厂的行政楼一楼办公室，因不满工厂辞退其而吵闹。工厂保安陈*、林**接到通知后赶到办公室处理。期间，被害人陈*拉扯向杰衣服欲将向杰带离，向杰用手将陈*推倒，陈*摔倒时，右手撞在办公桌的桌角、左手撞在办公室的隔断玻璃上，导致双手受伤（经鉴定，被害人陈*所受损伤为轻伤一级）。后向杰被抓获归案。 事后，被告人家属向被害人赔偿30000元，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人向杰在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见通知书，到案经过，全国人口基本信息，吸毒现场检测报告书，接受证据清单，说明材料，监控视频，证人林大勇、彭艺的证言及辨认笔录，被害人陈辉的陈述及辨认笔录，被告人向杰的供述等证据证实，足以认定。 在法庭上，被告人向杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人当庭提出辩护意见如下：1、引发本案是一时激动，被告人主观恶性小；2、积极赔偿被害人；3、初犯；4、认罪态度好。 本院认为，被告人向杰无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向杰犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 关于辩护人当庭所提意见，经查属实，本院予以采纳。 公诉机关提出对被告人向杰判处七个月至九个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人向杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 (本页无正文) 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  梁向荣 人民陪审员  袁进东 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈嘉宝 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢360号之一申请执行人：李勤生，男，汉族，住灵宝市。被执行人：薛战平,男，住灵宝市。李勤生与薛战平赔偿一案，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 峰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初306号原告:环县泰和商贸有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环洲商贸城世纪商务宾馆。法定代表人：黄登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜学发，男，汉族，1985年5月20日出生，环县人（系甘MXXX**号货车实际所有人）。委托诉讼代理人：段理，环县法律援助中心律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司环县支公司。委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。原告环县泰和商贸有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告环县泰和商贸有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，称其欲与被告自行协商处理，故申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司环县支公司的起诉。本院认为，原告环县泰和商贸有限责任公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司的起诉,是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县泰和商贸有限责任公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司的起诉。案件受理费1625元，减半收取812元，由原告环县泰和商贸有限责任公司负担。审判长 贾鑫科审判员李丽丽人民陪审员毛志宏二〇二〇年十月二十二日书记员 胡        金        凤
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2454号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 负责人：王礼宏，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汉军，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘滨阳，该公司员工。 被告：祁子文，男，1988年6月24日出生，汉族,住射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告祁子文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告祁子文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决祁子文立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计26612.49元（算止2019年12月20日），并自2019年12月21日起至实际给付之日止，以未偿还本金22952.33元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和领用合约第三条约定按日息万分之五支付利息；2.诉讼费用由祁子文承担。事实和理由：祁子文于2019年5月9日在我行的营业机构完成其于网上银行申请办理信用卡进见手续，我行同意发放账号为62×××78信用卡一张，该卡开卡日期为2019年5月2日，当前授信为人民币账户信用额度23000元,临时额度0元，由祁子文申请、签字。祁子文从2019年7月开始逾期不还。截止2019年12月20日，祁子文持卡透支并拖欠人民币26612.49元，其中：本金22952.33元、利息2352.91元、逾期还款违约金1307.25元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程祁子文已严重违约，为维护国家信贷资产安全和我行的合法权益，请求法院依法判决。 祁子文未作答辩，亦未提供证据。 农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月2日，祁子文于网上银行向农行射阳支行申请办理信用卡。2019年5月9日，祁子文向农行射阳支行提交《中国农工业银行金穗贷记卡申请表》，完成其于网上银行申请办理信用卡的进见手续。祁子文在申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定”。信用卡领用合约第九条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低款项的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。 祁子文于2019年5月2日在网上银行办理了开户手续，账号为62×××78。截至2019年12月20日，祁子文持卡透支并拖欠人民币26612.49元，其中：本金22952.33元、利息2352.91元、逾期还款违约金1307.25元。双方约定祁子文应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，农行射阳支行与祁子文签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。祁子文在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息、逾期还款违约的责任。 综上，农行射阳支行主张祁子文归还借款本金22952.33元、利息2352.91元、逾期还款违约金1307.25元，合计26612.49元，并自2019年12月21日起至实际给付之日止，以未偿还本金22952.33元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁子文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金22952.33元、利息2352.91元、逾期还款违约金1307.25元，合计26612.49元，并自2019年12月21日起至实际给付之日止，以未偿还本金22952.33元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，公告费300元，合计766元，由被告祁子文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  李** 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  彭妩奕 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4210号                               原告                       李元勇，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇半山村白砂**。                               被告                       李东升，男，1969年10月16日出生，汉族，住，住福建省安溪县湖头镇半山村高山角落**/p>                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李元勇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李元勇以双方愿意自行协商和解解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李元勇撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由李元勇负担。                               审判员  谢晓凤                                                             二〇二〇年十月二十八日                                     书记员  苏小清
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执异137号异议人（案外人）：沈婉素，女，1955年4月15日出生，居民，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。申请人：许海鸥，女，1978年3月31日出生，居民，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：谢亮，男，1982年10月28日出生，居民，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行许海鸥申请执行谢亮民间借贷纠纷一案中，案外人沈婉素对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年10月30日，本院对许海鸥诉谢亮民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0981民初1480号民事判决书，判令谢亮于判决生效之日起30日内向许海鸥归还借款本金97万元。根据许海鸥的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0981执2565号。在本案执行过程中，本院于2020年3月16日作出（2019）苏0981执2565号执行裁定，拍卖、变卖谢亮名下位于上海市海防路435号306室的房产。2019年9月12日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对案涉房屋公开拍卖，后一拍成交，成交价为3048400元。沈婉素提出异议称，其系案涉房屋的共有人，法院拍卖案涉房屋，没有通知沈婉素，侵害其对执行标的的优先购买权，故应撤销该拍卖程序。另查明，沈婉素的身份证地址登记为浙江省余姚市凤山街道合宝弄****。本院于2020年8月5日在案涉房屋外张贴查封公告、执行裁定书，8月11日在阿里巴巴发出竞买公告，8月12日向沈婉素的身份证地址邮寄《优先购买权通知书》，后被退回。本案审查中，沈婉素陈述其于2020年6月26日向本院邮寄过执行异议申请书，该申请书上载明的地址为浙江省余姚市凤山街道合宝弄2幢1楼。本院认为，本案系案外人作为利害关系人对拍卖行为提出的异议。经查，沈婉素对其与谢亮共有的房屋被查封的情况明知，本院在拍卖前向沈婉素的户籍登记的住所地邮寄送达《优先购买权通知书》，该地址亦与沈婉素声称提交的材料地址相一致，本院认为，即使《优先购买权通知书》的信件被退回，亦为有效送达。沈婉素提出撤销拍卖的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人沈婉素的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐闻声审 判 员 王立新审 判 员 何 娟二〇二〇年十月三十日法官助理 林 进书 记 员 罗 梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3671号之二解除保全申请人：徐晨，男，1990年12月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王静，女，1970年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人徐晨与被申请人王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）津0106民初3671号民事裁定，已冻结被申请人王静名下财产，徐晨于2020年10月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人王静名下中国建设银行账号为62********_1，中国邮政储蓄银行账号为6210********，财付通支付账号的冻结措施。本院经审查认为，徐晨申请解除对王静采取的上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王静名下中国建设银行账号为62********_1，中国邮政储蓄银行账号为6210********，财付通支付账号的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤二〇二〇年月十月二十七日法官助理车锋书记员薛明杰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1290号原告：邓光富，男，汉族，1966年5月23日生，住址：四川省宜宾县永兴镇新成村柏林组，现住云南省丽江市古城区。被告：唐伟，男，汉族，1980年1月3日生，住址：四川省自贡市富顺县互助镇新湾村****，现住丽江市玉龙县。被告：谢敏，女，汉族，1968年5月13日生，，住址：四川省内江市市中区四合镇寿溪桥路**********现住丽江市玉龙县。原告邓光富诉被告唐伟、谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，在案件审理过程中，原告邓光富于2020年10月29日以“因原告邓光富原因”为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告邓光富撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告邓光富撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取为544元，由原告邓光富承担。审 判 长  李玉良人民陪审员  和象新人民陪审员  和学圣二〇二〇年十月三十日书 记 员  和建英