wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8982号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1972年11月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁，赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金105731.3元及相应利息（截止2020年4月26日欠利息为6693.4元，欠复利为216.68元，2020年4月27日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与赵某某签订《个人信用贷款合同》，约定为赵某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，赵某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。赵某某辩称，合同签订情况、放款情况属实，对欠款无异议，希望调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年6月19日，平安银行济南分行（乙方）与赵某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限24个月，固定月利率为1.1%，即年利率为13.2%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年6月19日,平安银行济南分行为赵某某发放贷款30万元，其欠款明细载明，自第17期(2019年11月19日)开始拖欠，截至2020年4月26日，赵某某欠本金105731.3元，欠利息6693.4元，欠复利216.68元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1083元。本院认为，平安银行济南分行与赵某某签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但赵某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月26日的贷款本金105731.3元、利息6693.4元、复利216.68元，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持；平安银行济南分行要求2020年4月24日至实际给付之日的利息按合同约定计算，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金105731.3元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息6693.4元、复利216.68元；三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以105731.3元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，申请费1083元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13882号 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**，统一社会信用代码9144010133146044XE。法定代表人：胡东启，总经理。被执行人：陈维枫，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省惠来县神泉镇。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人陈维枫追偿权纠纷一案，（2019）粤2017民初28504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈维枫应向申请执行人广东汇合资产管理有限公司支付70000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费2222元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人陈维枫发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13882号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月三十日 书记员  邹 阳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2665号 申请执行人尹丽。 被执行人程为科。 申请执行人尹丽与被执行人程为科买卖合同纠纷一案，申请执行人尹丽依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2665号民事调解书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人程为科给付本金8000.00元。 本案执行中，已执行到位814.29元。已对被执行人程为科名下登记所有的位于龙泉驿区××镇××路××组××栋××层××号房屋【不动产权证书号：川（2018）龙泉驿区不动产权第0059036号】予以查封，上述房屋价值远大于本案标的，不宜处置。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人程为科无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人尹丽同意终结该案的本次执行程序。被执行人程为科尚欠申请执行人尹丽本金8000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾 蕊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2379号之一 申请执行人：冯仁川，男，1985年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：朱洪斌，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 冯仁川申请执行朱洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱洪斌未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯仁川向本院申请强制执行。申请执行标的56950元，执行费754元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封朱洪斌所有的川ＦＵ××××牌车辆，但未实际控制，依职权调查了被执行人朱洪斌的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人朱洪斌采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人冯仁川同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0923刑初31号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人魏学华，男，1973年11月25日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市宁陕县，住宁陕县，农民，因涉嫌交通肇事罪，2020年4月1日被宁陕县公安局取保候审，2020年8月18日被宁陕县人民检察院取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。 辩护人邹酉洪，陕西豪泽律师事务所律师。 宁陕县人民检察院于2020年10月12日以宁检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人魏学华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人魏学华及其指定辩护人邹酉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2020年1月23日17时59分许，被告人魏学华驾驶陕GXXX**小型普通客车沿宁陕县210国道由南向北行驶，当车行至118公里300米处（宁陕县XX镇XX庙路段），XX道XX中心XX线，与前方由东向西横穿道路的行人贺某某相撞，造成贺某某受伤，随后贺某某被送医院抢救无效于2020年1月31日死亡。宁陕县交警大队事故责任认定书认定被告人魏学华承担本次事故主要责任，贺某某承担次要责任。被告人案发后及时报警并安排他人将被害人送医院抢救，随后在原地等待交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，依法进行了民事赔偿。公诉机关认为，被告人魏学华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役六个月，缓刑十个月。 被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 接处警登记表、立案决定书；现场勘察笔录及照片；陕GXXX**小型普通客车行车记录仪视频资料；贺某某死亡证明书；宁陕县交警大队第61092312020000003号事故责任认定书、安康市交警支队安公交复（2020）第008号道路交通事故复核结论；宁陕县人民法院（2020）陕0923民初225号民事判决书及领条；证人伍某某、柴某某等人证言；被告人车辆及驾照证明材料；被告人户籍证明；被告人供述与辩解；认罪认罚具结书；宁陕县司法局对魏学华审前社会调查评估结果的复函。 犯罪事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人魏学华驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人魏学华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  靳 苓 1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2638号 原告：全州县才湾镇田心村民委员会，住所地：全州县才湾镇田心村委田心铺村，统一社会信用代码：54450324ME25365121。 法定代表人：唐崇俊，村委主任。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：旷文超，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住全州县。 原告全州县才湾镇田心村民委员会与被告旷文超物权保护纠纷一案，本院2020年9月8日立案，原告全州县才湾镇田心村民委员会于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全州县才湾镇田心村民委员会撤回对被告旷文超的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全州县才湾镇田心村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告全州县才湾镇田心村民委员会负担。 审判员  刘煜东 appoint 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭 琦
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初9497号 原告：陈子龙，男，汉族，1993年6月3日出生，住址：辽宁省辽中县。 被告：沈阳远东韵达商贸有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**31门**。 法定代表人：李**，男，满族，1978年10月10日出生，住址：沈阳市沈北新区。 被告：李**，男，满族，1978年10月10日出生，住址：沈阳市沈北新区。 被告：张殿阁，男，汉族，1998年10月26日出生，住址：沈阳市苏家屯区。 原告陈子龙与被告沈阳远东韵达商贸有限公司（以下简称“韵达公司”）、被告李**、被告张殿阁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈子龙，被告李**到庭参加诉讼。被告张殿阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带给付拖欠的服务费6723.4元；2、判令被告承担诉讼诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告经营一家菜鸟驿站，负责为被告韵达公司送快递，2019年11月至1月，被告韵达公司一直没有给付服务费，累计金额为6723.4元。被告张殿阁是被告韵达公司的实际经营人，后来将被告韵达公司出售给被告李**。公司出售时被告被告李**、张殿阁约定，公司债务由被告李**承担。原告曾先后多次找李**、张殿阁催要服务费未果，故诉至法院。 被告韵达公司辩称：公司现法定代表人是李**，李**是以40万元兑的韵达公司，公司原法定代表人张玉辉称有4.5万元左右的债务，经核实实际有5万元左右的债务，李**现已经给付张玉辉25.5万元，营业执照更名的时候发现有7万元贷款，李**予以支付。需要张玉辉结算债务后再决定是否给原告款项。 被告李**辩称：同韵达公司意见。 被告洗浴中心未答辩。 本院经审理认定如下事实:原告经营菜鸟驿站，负责为被告韵达公司送快递。被告韵达公司尚欠原告2019年11月至1月服务费6723.4元未给付。原告多次向被告韵达公司负责人张殿阁多次索要未曾果。后韵达公司法定代表人变更为被告李**，原告多次向李**要要求给付诉争款项，李**承诺给付后又以与韵达公司原法定代表人张玉辉帐目未结清为由拒绝给付。 另查明，2020年9月11日，韵达公司法定代表人由张玉辉变更为李**。 上述事实，有送货明细、微信记录、工商档案及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告韵达公司建立合同关系，负责为被告韵达公司送快递，被告韵达公司向原告支付服务费。原告依约完成了约定的工作内容，被告韵达公司应向原告支付服务费，被告韵达公司尚欠原告服务费6723.4元未付系违约行为，故对原告要求被告韵达公司给付服务费6723.4元的诉讼请求，本院予以支持。对被告韵达公司主张因本公司变更法人，帐目未核对完毕，不应承担给付责任的抗辩，因公司内部帐目核算不能对抗原告，其应向原告履行给付服务费的义务，故本院不予采信。对原告要求被告李**、张殿阁承担连带给付责任的诉讼请求，本院原告系与韵达公司建立的合同关系，要求被告李**、张殿阁承担连带给付责任于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳远东韵达商贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告陈子龙服务费6723.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳远东韵达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 张 品 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李奕薇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1146号申请执行人：张某1，女，1994年7月2日生，住灵宝市。被执行人：张某2，男，1993年12月28日生，汉族，住灵宝市。关于张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，（2019）豫1282民初5295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人127286.41元并承担延迟履行利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张某2下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有127286.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某2负有继续向申请人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年十月十四日书记员  潘卫星
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11331号原告：李敏，女，1994年2月27日出生，汉族，住山东省临朐县被告：汪洪强，男，1997年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市原告李敏与被告汪洪强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李敏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李敏负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十月二十一日书记员  段雅绮
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执恢59号 申请执行人：曹淑霞，女，1971年9月24日出生，汉族，工人，住讷河市嘉泰小区******。 被执行人：滕宝刚，男，1970年1月4日，汉族，农民，住黑，住黑龙江省讷河市建华村**div> 关于曹淑霞与滕宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初40号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人滕宝刚进行网络查控。经查，被执行人有存款1432.00元已被本院冻结，并依法扣划交付给申请人曹淑霞。除此被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人滕宝刚名下车辆、股权、债权、房屋等。本院已将被执行人滕宝刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人曹淑霞在案件终结本次执行后发现被执行人滕宝刚可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢59号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4027号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：徐民学，男，1959年1月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告徐民学金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高海龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6279号 申请执行人杨卫萍 被执行人王福春、倪敏 本院在执行申请人杨卫萍申请执行与王福春、倪敏（2020）浙0109民初4250号买卖合同纠纷一案中，王福春、倪敏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执487号申请执行人：蒋元雄，男，1973年8月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。统一社会信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林，该公司董事长。本院于2020年6月17日立案执行申请执行人蒋元雄与被执行人广南县金周运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为退还风险抵押金170000元，执行费2450元、案件受理费1850元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年6月26日、10月2日通过网络查控查询被执行人广南县金周运输有限公司名下存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年7月27日到广南县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月3日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年10月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人吴权林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人蒋元雄书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年十月十六日书记员 张家鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5752号之一原告：赵朝艳，女，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡显伟，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵朝艳与被告胡显伟物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月30日裁定转为普通程序，并于2020年10月3日向原告赵朝艳送达补交案件受理费通知。原告赵朝艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵朝艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告赵朝艳负担。审判员  权珊珊二〇二〇年十月十二日书记员  吴 萍
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执629号 申请执行人：富吉武,男性,1988年10月6日出生,住辽宁省阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：谢利，男性,1962年3月31日生，居民身份证号码2109021962××××××××，汉族，住辽宁省阜新市海州区滨河小区2-2-301。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行富吉武与谢利借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月三十日 () 书记员
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2475号 申请执行人：钟琴，女,汉族,1985年3月19日出生，住湖北省石首市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人钟琴与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人钟琴终止合同的经济补偿金50936.25元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人钟琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项698.3元，并将执行款项698.3元退给申请执行人钟琴，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金50237.95元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8107号原告：丁文浩，男，1956年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆极城建筑装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）通安南路**阳光恒昌万象天地********。法定代表人：刘兵，新疆极城建筑装饰工程有限公司总经理。原告丁文浩与被告新疆极城建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告丁文浩于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文浩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告丁文浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁文浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由丁文浩负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十日书记员  索菲娅
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执450号之二执行申请人：梁永香，女，1951年1月1日出生，汉族，砚山县人，文盲，居民，住云南省砚山县。被执行人：盘云波，男，1969年10月8日出生，瑶族，砚山县人，初中文化，住云南省砚山县。被执行人：盘云峰，男，1975年4月4日出生，瑶族，砚山县人，小学文化，住云南省砚山县。本院执行申请人梁永香与被执行人盘云波、盘云峰赡养费纠纷一案，执行依据(2017)云2622民初203号民事判决书于2017年4月2日生效向本院申请强制执行，案件执行标的为：赡养费9600元（2019年5月至2020年4月共12个月），每人4800元，共承担本案执行费50元。执行过程中，梁永香自愿向本院递交《申请书》，明确表示盘云峰已私下履行4800元，因盘云波在外省打工给其一段时间履行，故撤回对本案的强制执行，若盘云波未按私下协商时间履行再到法院申请强制执行。本院认为申请执行人梁永香自愿撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许梁永香撤回强制执行申请。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年十月十二日书记员  王维可
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2272号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区**********之一、之二。法定代表人：沈汉标，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所。委托诉讼代理人：陈震聪，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：佛山市互赢五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******边山南工业区南区二路1号4层建筑物的首层厂房。法定代表人：胡某1。原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告佛山市互赢五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年9月17日立案。经查，原告广东好太太科技集团股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东好太太科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年十月十六日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执665号之一 申请执行人:梅财富，男，1977年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张武胜，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人梅财富与被执行人张武胜合同纠纷一案中，经查被执行人张武胜名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张武胜银行存款61165.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪大维
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2099号申请人：李淮兵，男，1963年07月17日出生，汉族，住五河县。被执行人：郭启志，男，1966年09月11日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初782号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭启志账户内案款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十日书记员  戴 驰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1686号申请执行人桐乡市昱宏复合材料有限公司被执行人万海科技股份有限公司、浙江万海投资有限公司本院在执行申请执行人桐乡市昱宏复合材料有限公司与被执行人万海科技股份有限公司、浙江万海投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两被执行人已经主动履行完毕，本院（2019）浙0483民初3869号民事调解书已经全部履行完毕，本院（2019）浙0483执2158号初执案件已经全部执行完毕，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1954号之一申请执行人:叶明球，男，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：周道武，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人叶明球与被执行人周道武民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2020年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月12日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人叶明球，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十月三十日书记员  王 红
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1894号之一 移送执行机构大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人胡银军，男，1974年11月20日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡银军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人胡银军在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx459_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘志勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  熊 伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8851号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：孙成杰，男，汉族，1982/11/04出生，居民，住山东日照开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告孙成杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告孙成杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款80647.72元（截止2020年5月17日，欠款本金49972.31元，利息16011.56元，费用14663.85元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙成杰自2009年2月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××65。截至2020年5月17日，累计欠款共计人民币80647.72元未给付，原告自2017年5月24日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告孙成杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月13日，被告孙成杰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××65，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告孙成杰在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月17日拖欠原告本金49972.31元，利息16011.56元，违约金14663.85元。 本院认为，被告孙成杰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49972.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告孙成杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙成杰于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49972.31元及利息16011.56元（截止2020年5月17日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取908元，由被告孙成杰负担850元，由原告负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执300号 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会，住所地深圳市盐田区海鹏苑小区，社会统一信用代码YB2019019。 法定代表人张许新。 委托诉讼代理人李山，广东本海律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司，住所地深圳市盐田区沙盐路****，社会统一信用代码91440300192184472A。 法定代表人赖准。 被执行人侯立旋，男,汉族，1967年2月28日生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人吴顺海，男,1963年5月28日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人林锡锐，男,1967年5月11日生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人侯旋芝，女,1969年6月23日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人侯立欢，男,1964年3月4日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会与被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司、侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢车库纠纷十六案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24363-24378号民事判决和本院作出的（2016）粤0308民再1-16号民事判决已经发生法律效力，因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司偿付款项720000.00元及相关利息，请求强制被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢返还深圳市盐田区海鹏苑北面架空结构1-16号车库，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢对应向申请执行人返还16间车库事宜已向广东省高级人民法院申请再审。经本院与申请执行人沟通，申请执行人愿意等待广东省高级人民法院的审查结果，并同意本院暂不予强制搬迁返还车库。 本院已依法向各被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对各被执行人下列财产采取了执行措施：查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司名下位于深圳市盐田区××××房产（不动产权证书号：70×××85），因案外人肖碧容对该房产提出执行异议，且正在审理过程中，本院暂不宜对上述房产进行处分；查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司在深圳市盐田区×××工业用地（不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第00×××08号）的产权，经查，上述工业用地已由被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司租赁给深圳市安科讯电子制造有限公司使用，本院已向深圳市安科讯电子制造有限公司送达提取租金裁定和协助执行通知书，等租金提取到位后再另行划付给申请执行人；限制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司的工商变更登记，限制期限自2020年10月20日至2023年10月19日。 除上述财产外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面材料。另因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，关于被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢应向申请执行人返还16间车库的行为执行，因申请执行人已同意等待申诉审查结果，本院暂不予强制执行。对于十六案的相关金钱执行内容，因被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，上述十六案予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人履行义务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0308执298～313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 昊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3458号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：李军，男，1981年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：魏丽利，女，1989年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告李军、魏丽利物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告李军、魏丽利起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告李军、魏丽利的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年十月二十日法官助理汤楚杰书记员罗佳媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2846号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：钟金红,男,1989年11月13日出生，汉族,送达地址：厦门市湖里区殿前三组4259号，身份证地址：福建省长汀县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟金红借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4606号申请执行人：查友林,男,1968年08月10日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张春晓,男,1974年04月02日出生,汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人查友林与被执行人张春晓买卖合同纠纷一案中，被执行人张春晓已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初2217号原告：吕小忠，男，1970年7月1日出生，汉族，住广水市。被告：袁传全，男，1968年1月12日出生，汉族，湖北省广水市人。本院在审理原告吕小忠与被告袁传全追索劳务报酬纠纷一案中，原告吕小忠于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕小忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕小忠撤回起诉。诉讼费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告吕小忠负担。审判员 杨 昕二〇二年十月二十二日书记员 涂小珺
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1820号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路**。统一社会信用代码：91520328697546096L。代表人：赵莱。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：陈静，女，汉族，1988年1月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告陈静，经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额34239.40元，其中，透支本金30760.37元、违约金1380.54元、透支利息2098.49元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年4月4日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年4月4日已发生贷款余额34239.40元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告陈静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告陈静在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××04。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告陈静办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年4月4日，被告陈静透支本金30760.37元、违约金1380.54元、透支利息2098.49元，共计34239.40元，其中透支利息计算至2020年2月26日止（不含2月26日），违约金计算至2020年2月26日止（此后未再显示计算违约金）。被告陈静在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告陈静申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告陈静一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告陈静则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告陈静在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求解除合同以及要求被告陈静继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金1380.54元，该违约金计算至2020年2月26日，并主张被告继续支付从2020年4月4日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2020年2月26日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，故本案的违约金应计算至2020年2月26日，之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告陈静在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金30760.37元、透支利息2098.49元（该利息计算至2020年4月4日）、违约金1380.54元共计34239.40元人民币；二、由被告陈静从2020年4月5日起以30760.37元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  周玉芬人民陪审员  严大奎二〇二〇年十月九日书 记 员  王 艳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1022号申请人：张川梅，1980年2月10日出生，女，汉族，现住。被执行人：王殿民，1973年2月1日出生，男，汉族，现住。行张川梅与王殿民借款合同纠纷一案，建三江人民法院（2020）黑8102民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张川梅于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30275.00元，执行费354.00元。执行中被执行人已付执行款10546元，尚欠执行款19729元向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘立强
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1260号 原告：杨永军，男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：郑先彬，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：柏占月，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 原告杨永军与被告郑先彬、柏占月侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永军、被告郑先彬、被告柏占月的委托诉讼代理人伍应江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告杨永军向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告对原告妻子的法定监护权；2.判决被告支付原告经济补偿金每月按2100元计；3.判决被告支付原告精神损害赔偿金20万元。事实和理由：原告于2018年11月在外打工与郑雪相识交往，于2019年8月10日生育一子杨贴显，于2019年10月25日在山东省东明县民政局办理结婚登记。在2020年4月底由于被告不同意，要原告和郑雪离婚，并带走郑雪，随后隐蔽郑雪的住所等信息，在5月初被告将原告的联系方式拉黑，严重侵犯了原告对合法妻子的法定监护权。被告将郑雪带走期间，导致原告精神无法集中，无法工作，要求被告每月支付原告2100元经济补偿金。被告将郑雪带走后，还听说被告为郑雪另寻配偶，导致原告精神备受煎熬，要求被告支付原告精神损害赔偿金20万元。郑雪患有精神分裂症，系无民事行为能力人，被告的行为严重侵害了原告的权益。现提起诉讼，请求判决被告赔偿相关费用。 被告郑先彬辩称，原告诉称的侵权事实虚假。 被告柏占月辩称，原告诉称事实虚假，作为郑雪的母亲悉心照顾生病的郑雪，原告作为郑雪丈夫并未承担医疗费；被告救治、保护患病的女儿郑雪，并未侵害原告的权益，对于原告诉请赔偿损失不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨永军与郑雪于2019年10月25日在山东省东明县民政局办理结婚登记。被告郑先彬、柏占月系郑雪的父母。郑雪于2020年6月29日在四川省人民医院治疗诊断为精神分裂症、桥本甲状腺炎、高泌乳素血症；扼要病情及治疗经过载明内科及神经系统查体未见明显异常；出院医嘱注意休息，避免情绪激动，坚持服药，门诊随访。郑雪于2020年8月3日在四川大学华西医院治疗诊断为精神障碍（临床表现未特指），窦性心动过缓，声门闭合不全；出院医嘱及建议：鉴于疾病治疗的复杂性，若出现躯体症状和体征，请及时到相关专科就诊；若精神行为症状加重，请及时到精神专科机构就诊。郑雪所用医疗费系被告支付。原告杨永军于2020年9月1日向本院提起离婚诉讼，于2020年9月22日撤诉。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、结婚证复印件、出院病情证明书、住院费用结算票据、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，本案的原告未提供证据证明郑雪是无民事行为能力或者限制民事行为能力人的相关事实，且被告提供的出院病情证明书显示郑雪为精神障碍（临床表现未特指），并未明确郑雪是无民事行为能力或者限制民事行为能力人，故原告诉请对郑雪的监护权无事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告诉请被告支付经济补偿金和精神损害赔偿金，原告未提供证据证明被告对原告构成法定的侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的证据不能证明其事实主张，应依法承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨永军的诉讼请求。 案件受理费1400元减半收取计700元，由原告杨永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  熊 玲
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执1531号之三 申请执行人：金云俊，女，汉族，1966年1月1日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：赵国华，男，汉族，1962年9月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人金云俊与被执行人赵国华民间借贷纠纷一案，申请执行人金云俊与被执行人赵国华于2020年9月25日私下协商后自行达成执行和解协议，申请执行人金云俊于2020年9月28日向本院申请撤回对（2020）甘0123民初2056号民事调解书的执行，本案执行费841元被执行人赵国华已缴纳。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0123民初2056号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  金祥隆
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3588号之二 申请执行人：谭海用，男，汉族，生于1980年，初中文化，住四川省通江县。 被执行人：吴兴华，男，汉族，生于1965年，居民，大学文化，住成都市锦江区。 被执行人：廖阔，男，汉族，生于1979年，居民，大学文化，住四川省叙永县。 本院在执行谭海用与吴兴华、廖阔追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5005号民事判决书，被执行人吴兴华、廖阔应支付申请人谭海用劳动报酬、垫付材料款、接待费合计344906元及违约金。 本院在执行过程中，经查被执行人吴兴华、廖阔无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人吴兴华、廖阔采取限制消费措施，列入失信人员名单。 本院认为，被执行人吴兴华、廖阔无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5005号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24101号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：吴坤来，男，1981年4月9日日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院作出的（2019)粤0105民初9988号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月24日移交执行，要求被执行人吴坤来履行义务。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人吴坤来名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××车辆登记记录，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24101号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢敏仪
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1226号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：广东省珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人:刘学锐，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区*委会商业公司宿舍。公民身份号码：441************739。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2020年1月7日对被申请执行人刘学锐作出珠横新综罚决〔2019〕交231号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款及加处罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2019年9月30日16时04分左右驾驶粤C*****出租车搭载乘客从横琴口岸前往珠海金湾机场，存在无正当理由绕道行驶的行为。2019年12月26日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠横新综罚告〔2019〕交231号《行政处罚告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年1月7日，申请执行人作出珠横新综罚决〔2019〕交231号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的上述行为违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第五项之规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第一款第五项之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并限被申请执行人于收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年1月11日向被申请执行人邮寄送达上述行政处罚决定书。法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。在邮寄送达珠横新综执催〔2019〕交231号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局珠横新综罚决〔2019〕交231号《行政处罚决定书》中下列内容：1.缴纳罚款人民币1000元；2.缴纳加处罚款人民币1000元（标准为自欠缴之日起按日加收罚款数额的3%，但不得超出罚款的数额）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8650号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西新柳物流运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**原静兰洗车场内统一社会信用代码91450200MA5KE86C91。 法定代表人陈宪良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038447号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西新柳物流运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038447号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1788号申请执行人:樊某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊某某以已与被执行人马某某自行协商解决为由，于2020年10月20日向本院提出撤销强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月二十日书记员  沈明生
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3207号原告：代某某，女，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：榆中某某公司，住所地榆中县。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：郭某某。被告:刘某某，男，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，住甘肃省张掖市。原告代某某与被告榆中某某公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人赵宗福，被告榆中某某公司及被告刘某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告蔬菜款320584元及逾期付款利息损失10000元，合计330584元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘某某经营榆中某某公司名下的金龙池酒店期间，购买原告代某某提供的蔬菜作为酒店餐饮食材。从2018年6月开始出现拖欠，直至2019年12月共计拖欠原告蔬菜款320584元。2020年8月14日，被告榆中某某公司与被告刘某某对拖欠的数额进行结算，但至今仍未能偿付。原告认为，被告因酒店经营的食材购买与原告发生买卖关系，期间拖欠原告蔬菜款未付，已经构成违约，给原告造成了经济损失。为此，原告依法请求人民法院公正判处。被告榆中某某公司辩称，原告代某某所述属实，我公司确实欠原告蔬菜款320584元。对于原告主张的利息损失，我公司也愿意承担。但是由于目前生意不景气，资金周转困难，需要原告宽限时间慢慢偿还。被告刘某某辩称，第二被告的答辩意见同第一被告一致，愿意与第一被告承担共同付款责任。本院经审理认定事实如下，被告榆中某某公司系自然人独资的有限责任公司。被告刘某某经营榆中某某公司期间，购买原告代某某提供的蔬菜作为酒店餐饮食材。2020年8月14日，经原、被告双方核算，2018年6月至2019年12月期间，二被告欠原告蔬菜款共计320584元。被告榆中某某公司员工郭某某作为核算人，二被告作为欠款人均在《金龙池与代玉兰对账明细单》中签名盖章予以确认。双方结算后，二被告至今尚未支付该笔欠款。原告遂诉至本院，要求二被告连带支付其蔬菜款320584元，并承担逾期付款利息损失10000元。上述事实，有原、被告的陈述，金龙池与代玉兰对账明细单等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告代某某向被告榆中某某公司供应蔬菜，被告榆中某某公司向原告代某某支付蔬菜款，双方之间形成买卖合同关系。根据原、被告的陈述，结合原告提供的二被告出具的对账明细单，能够认定二被告拖欠原告蔬菜款320584元的事实。庭审时，被告刘某某明确表示愿意与被告榆中某某公司承担共同付款责任。故对原告要求二被告支付其蔬菜款320584元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方之间并未明确约定利息及付款期限，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从双方对账的次日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告榆中某某公司、刘某某给付原告代某某蔬菜款320584元，并以320584元为基数，支付自2020年8月15日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3129元（已按减半收取），由被告榆中某某公司、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋玲娜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3804号 原告：郭丽，女，1972年3月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。 被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，通讯地址：江西省吉安市吉州区吉州大道28号，统一社会信用代码：9136080079477922X5。 法定代表人：熊绵吉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。 原告郭丽与被告江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭丽的委托诉讼代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告江西海通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋面积误差补偿款8340元给原告，并自2020年1月1日起按每日0.83元支付逾期付款利息至该款实际付清之日止（至诉讼日已产生利息130元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年6月2日，原告向被告购买了被告开发的吉州区吉州大道28号水岸名都小区*栋*号公寓一套。随后，原告依双方合同约定向被告支付了全部购房款200000元整。但被告向原告交付房子的产权登记面积(45.96m2)比双方合同约定的面积（47.96m2）少了两个平米。为此，被告向原告出具欠条一份，约定2019年12月31日向原告支付房屋面积误差补偿款人民币8340元，如逾期未付清按0.83元/天支付违约金。到期后，原告多次要求被告付款，但时至今日，被告分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉讼，望判如所请。 被告江西海通房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年6月2日，原告与被告江西海通房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，约定：原告按建筑面积计算，以每平方米4170.14元向被告购买其开发建设的位于吉安市吉州区吉州大道Ａ23-2地块的水岸名都3幢1-301房，建筑面积47.96平方米，总价款200000元；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；被告于2013年6月30日前将房屋交付给原告。2019年3月7日，原告办理了涉案房屋的产权证，上面载明涉案房屋的建筑面积为45.96平方米。2019年4月1日，被告向原告出具了欠条一张，注明：我公司江西海通房地产开发有限公司（法定代表人：熊绵吉）今欠吉安市吉州区吉州大道28号水岸名都小区3栋1单元301室业主（姓名：郭丽）房屋面积误差补偿款人民币8340元（大写：捌仟叁佰肆拾元整），双方约定还款期限为2019年12月31日前，如逾期未还清按0.83元／天支付违约金。出具欠条后，被告未向原告支付分文欠款，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告经商议后签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告按约向被告支付了购房款，被告应当按约向原告交付足面积的房屋。本案中，被告作为专业的房地产开发公司，其在向原告出售涉案房屋时已对房屋的建筑面积进行了专业的预测，但其预测销售的面积与实测建筑面积存在误差，双方经核算后，被告向原告出具欠条确认欠款8340元，并约定了还款期限及违约金，原告诉请本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西海通房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告郭丽支付房屋面积误差补偿款人民币8340元及违约金（违约金从2020元1月1日起按每日0.83元计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月九日 书记员  杨君之
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7486号 原告：杨武，男，1980年3月21日出生，汉族，厦门市集美区辉扬五金加工厂总经理，住福建省龙岩市新罗区。 被告：孙忠平，女，1975年7月19日出生，土家族，个体户，住湖北省建始县。 原告杨武与被告孙忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨武到庭参加诉讼。被告孙忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨武向本院提出诉讼请求：判令孙忠平支付杨武货款47860元以及该款从2018年6月27日至款清结之日止，按照年利率6%计算的利息。诉讼过程中，杨武将其诉讼请求变更为：判令孙忠平支付杨武尚欠货款47860元以及该款从2018年12月27日至2020年9月8日，按照年利率6%计算的利息。 事实与理由：2015年10月份，杨武与孙忠平均饲养生猪。2018年6月26日，孙忠平向杨武购买生猪27头，总重量3080斤，单价17元/斤，总计货款52360元。同日，孙忠平向杨武支付了货款4500元，其余货款47860元未支付。双方约定前述剩余的货款在半年内付清。为此，孙忠平向杨武出具了一张欠条，确认了前述事实。之后，杨武多次向孙忠平催讨上述尚欠的货款，未果。为此，杨武具状法院，请求判如所诉。 孙忠平未作答辩。 本院经审理查明以下事实：孙忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。因此，本院对杨武所述的以上事实予以确认。 以上事实，有杨武提供的2018年6月26日欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杨武与孙忠平于2018年6月26日建立的生猪买卖关系合法有效。经过双方结算，孙忠平尚欠杨武生猪货款47860元至今未付，构成违约侵害了杨武的合法债权，应限期支付并赔偿杨武相应的经济损失。杨武变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。孙忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙忠平应于本判决生效之日起十日内支付杨武尚欠的货款47860元以及该款从2018年12月27日至2020年9月8日，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由孙忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈叙颖（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初689号 原告：马爱国，男，1972年2月14日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。 被告：赵玉亮，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被告：段文运，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：张新法，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，系赤城县赤城镇鼓楼东社区推荐的诉讼代理人。 原告马爱国与被告段文运、赵玉亮合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱国、被告段文运及其委托诉讼代理人张新法、被告赵玉亮委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款11296元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年，二被告在龙关四街村开发新民居建设项目进行合伙，龙关镇四街村委会与张家口市京北建设有限公司签订联合建设 —2— 龙关镇四街南瓦窑路住宅小区代建协议，具体代建项目由段文运与赵玉亮负责，工程所有费用均由二被告负责给付。2008年6月份，段文运、赵玉亮雇佣我到他们的工地干杂活，截止2010年1月份，二被告尚欠原告工资11296元。二被告的账目中显示欠我上述工资，我多次向二被告催要工资，二被告相互推诿，拒不给付我所欠工资。无奈，我只好根据相关法律规定，向法院起诉，请依法支持我的诉讼请求。 马爱国向本院提交如下证据：其他应付款明细复印件一份、其他应付款账页复印件一份、记账凭单复印件两份，旨在证明2008年6月至2010年1月份原告为段文运、赵玉亮合伙代建的龙关四街新民居家园干杂活，记账凭单显示欠马爱国等人的工资详细记录，前期二被告也曾经付过原告少部分工资及生活费，尚欠原告工资11296元至今未付。 赵玉亮辩称，原告诉状所述的内容不属实；该案不应当由法院直接受理，应当有劳动仲裁前置程序；欠原告的工资如果属实，2010年1月至今已10年之久，也应当还清了，如没还清也已过诉讼时效。 赵玉亮未向本院提交证据。 段文运辩称，欠马爱国的工资是事实，但依据生效的赤城县人民法院2018年12月27日作出的（2017）冀0732民初912号民事判决书、2019年10月9日张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终1015号民事判决书，同时依据法院委托张家口建信工程造价咨询事务所有限公司进行的工程造价预算审计，已确定工人工资包含在施工成本间接费范围之内，该欠款应当由赵玉亮负担，段文运承担连带还款责任；我们与原 —3— 告属于劳动报酬纠纷，而非劳动合同关系；欠原告的工资他一直在向我们索要，因我与赵玉亮有纠纷，没有及时给付，我表示过等官司结束后再给付。 段文运向本院提交如下证据：2013年赵玉亮与段文运合伙往来账目明细一本，旨在证明该账本有欠马爱国其他应付款账页原件一份，显示欠马爱国工资11296元。 已生效的赤城县人民法院（2017）冀0732民初912号民事判决和张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1015号民事判决确定，赵玉亮、段文运合伙代建工程尚欠的外债不包括该债务，该外债包含在工程造价当中，在核算利润时已从赵玉亮支出的成本费用中扣除。 经本院审理、分析证据认定事实如下：2008年6月至2010年1月马爱国为段文运、赵玉亮合伙代建的龙关四街新民居家园干杂活，期间支付了一部分工资及生活费，尚欠马爱国工资11296元。赵玉亮、段文运合伙代建工程尚欠的外债不包括该债务，该外债包含在工程造价当中，在核算利润时已从赵玉亮支出的成本费用中扣除。马爱国一直向段文运、赵玉亮索要，因段文运、赵玉亮有合伙纠纷在诉讼，至今未给付马爱国工资，为此，马爱国诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告合伙为赤城县龙关四街村委会代建龙关四街新民居家园，雇佣原告干杂活，截止2010年1月尚欠原告工资11296元，原告一直索要，二被告至今未付，故本院对原告要求二被告给付尚欠工资的诉讼请求予以支持；因该外债包含在工程造价当中，在核 —4— 算利润时已从赵玉亮支出的成本费用中扣除，故该外债应由赵玉亮偿还；合伙人对合伙的债务承担连带责任，故段文运对上述债务应当承担连带偿还责任；对二被告提出的辩解主张，无证据证实，且无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 一、赵玉亮于本判决发生法律效力后10日内一次性给付马建国工资11296元，段文运对此款承担连带清偿责任，此款交赤城县人民法院转马爱国。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由赵玉亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭永峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王乐华 —5— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16918号 申请执行人辛某某。 被执行人庄某某。 申请执行人辛某某与被执行人庄某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付押金44648.96元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款人民币51248.96元（含本金44648.96元、从2018年6月1日计至2020年9月16日止的利息4937元、从2020年6月15日计至2020年9月16日止的迟延履行利息726元、被执行人所承担案件受理费和反诉费的差额282元、执行费655元）至本院执行款账户。在扣缴执行费655元后，申请执行人已领取执行款50593.96元（含应退的案件受理费和反诉费差额282元）并向本院提交结案申请，同时承诺不再向法院申请办理退返案件受理费。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初9721号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人承诺不再向法院申请办理退返案件受理费，执行费655元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初9721号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国辉
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川32民终274号 上诉人（原审被告）：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地四川省汶川县桃关工业园区。 法定代表人：徐纲。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:徐志全，男，汉族，1949年12月8日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐纲（系徐志全之子），住四川省都江堰市。 上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称富奇公司）因与被上诉人徐志全职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2020）川3221民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人富奇公司委托诉讼代理人蒋华川，被上诉人徐志全委托诉讼代理人徐纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人富奇公司的上诉请求为：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判徐志全对富奇公司不享有职工债权，案件受理费由徐志全承担。事实与理由：一、徐志全提交的劳动合同系伪造，不能证明其与富奇公司建立了劳动关系。根据管理人调查富奇公司职工债权时形成的询问笔录、会议纪要等文件，富奇公司原会计肖伟、办公室主任罗邱陵、安全员刘明清皆表示富奇公司从未与员工签订劳动合同，徐志全提交的劳动合同签订年份也明显由2019年改写为2017年，其他涉及向汶川法院起诉要求确认职工债权的案件的当事人均未能提供书面合同亦可以佐证富奇公司未与职工签订过书面劳动合同。二、一审判决2017年9月1日至2018年4月30日徐志全与富奇公司建立劳动关系有误。管理人接收的富奇公司会计凭证中有2017年9月、11月、12月三个月的完整工资表，但其中没有被上诉人的名字。综上，被上诉人提交的证据不能证明其与富奇公司建立了劳动关系，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人徐志全答辩称，1.对于印章的真伪上诉人可以进行鉴定；2.肖伟等人应当出庭作证；3.被上诉人2017年就在上诉人公司上班直至管理人接手后也继续被聘用上班。 徐志全向一审法院起诉请求：1.确认其享有破产企业职工工资债权计28000元(2017年9月-2018年4月)；2.本案诉讼费由富奇公司承担。 一审法院审理查明：徐志全于2017年9月1日进入富奇公司工作，任门卫一职。2018年12月10日，阿坝州中级人民法院受理了富奇公司破产清算一案，并于2019年3月20日作出（2018）川32破申1号民事裁定书，指定由汶川县人民法院负责审理，并确定四川君合律师事务所为管理人。2019年12月6日，富奇公司管理人进行职工债权公示后，徐志全于2019年12月11日向管理人提出异议。管理人于2020年3月13日向徐志全发出(2019)川3221破1号破管116号通知书，做出不予更正的决定，徐志全不服该决定，遂提起诉讼。 一审法院认为，破产企业职工的合法权益，应当受法律保护。双方签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，予以确认。徐志全从2017年9月1日至2019年9月1日期间进入富奇公司工作，担任门卫一职，富奇公司应当按照《劳动合同》约定，向徐志全支付劳动报酬，但管理人仅确认了徐志全2018年5月至2019年9月的工资45500元，对于其2017年9月至2018年4月的劳动工资，管理人认为没有见到相关劳动关系证据材料，未予确认。而缺失上述相关证据材料并不是徐志全原因造成，富奇公司应当为足额支付职工工资承担举证责任，但富奇公司并未向一审法院提供已经支付徐志全2017年9月至2018年4月工资的证据，故对徐志全诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决确认徐志全在富奇公司享有职工破产工资债权28000元。案件受理费5元，由富奇公司负担。 二审中上诉人富奇公司向法庭提交询问笔录一份，拟证明富奇公司没有与劳动者签订过劳动合同。经质证，上诉人徐志全对证据的真实性认可，关联性不认可，其认为富奇公司的实际控制人是苏怀广，肖伟并不知道情况。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但仅凭被询问人肖伟的询问笔录不能达到上诉人的证明目的。 二审中被上诉人徐志全向法庭提交承诺函一份，拟证明其从2017年9月1日就在富奇公司上班。经质证，富奇公司对印章的真实性无异议，但认为管理人在接管公司的时候没有该份材料。因该承诺书盖有富奇公司印章，本院对该份证据的三性予以确认。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人徐志全在2017年9月至2018年4月期间的职工债权是否应当被确认。首先，富奇公司上诉认为徐志全提交的劳动合同系伪造，但其并未提供相关证据证明其主张，询问笔录等文件，仅能作为间接证据，徐志全与富奇公司签订的书面劳动合同盖有富奇公司印章，真实有效，该劳动合同作为双方劳动关系成立的直接证据并不能被当然推翻。其次，富奇公司上诉认为在管理人接收的2017年9月、11月、12月完整工资表中并没有徐志全的名字，但一方面工资表、考勤表等保管责任在于富奇公司而并非劳动者，另一方面徐志全在二审中提交了盖有富奇公司印章的承诺函，该承诺函进一步说明和印证了徐志全2017年9月1日至2018年4月在富奇公司工作，故对富奇公司的上诉主张不予支持。 综上，上诉人富奇公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦 川 审判员 苏 娜 审判员 胡晓莹 二〇二〇年十月三十一日 书记员 王 朔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25551号 原告:徐晓志，男，汉族，1984年1月27日出生，住重庆市巴**。 被告：重庆市佳诺建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**B1-3-1，统一社会信用代码91500115203353877R。 法定代表人：张武。 本院在受理原告徐晓志与被告重庆市佳诺建筑工程有限公司劳动争议一案后，原告徐晓志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓志申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐晓志撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告徐晓志负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22688号原告：戚景亮，男，1983年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。被告:成都金海锐意房地产营销有限公司。法定代表人：陈冬慧。原告戚景亮与被告成都金海锐意房地产营销有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚景亮撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告戚景亮负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月九日书记员  张 潺
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4969号 原告：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道**成都市水产物流中心******。 法定代表人：张开红，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊良，男，公司员工。 被告：袁鲁兵，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川力展物流有限责任公司（以下简称物流公司）与被告袁鲁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人刘俊良到庭参加了诉讼。被告袁鲁兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10296元及利息（以10296元为基数，自2020年1月18日起，按年息12%计算至借款清偿完毕）；2、判令被告立即向原告支付借款总额30%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工，在原告处从事九峰门店管理业务，2020年1月18日，被告因资金周转需要向原告借款，借款金额为10296元，并与原告签订《借款协议》，约定借款年利率为12%。分六期还清，自2020年2月18日起还款，每期本息为1819元。逾期还款违约金为未还款金额的30%。协议签订后，原告向被告转款10296元。被告未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特起诉。 袁鲁兵未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款协议、收条、转款凭证等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告袁鲁兵超过约定的还款期限未偿还借款，原告主张要求被告袁鲁兵偿还借款本金10296元于法有据，本院予以支持。本案立案时间在2020年8月20日前，应当适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原、被告约定的借款年利率12%符合前述规定，本院予以支持。最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告约定的逾期利息为年利率12%、违约金为未还款金额的30%即3088.8元，原告本案同时主张了逾期利息和违约金，二者之和不应超过年利率24%标准。即原告物流公司主张的违约金不应超过年利率12%，且应以3088.8元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁鲁兵于本判决生效后五日内偿还原告四川力展物流有限责任公司借款本金10296元并支付利息（利息计算方式：自2020年1月19日起至本金清偿完毕之日止，以10296元为基数，按年利率12%计算）； 二、被告袁鲁兵于本判决生效后五日内支付原告四川力展物流有限责任公司违约金（违约金计算方式：以10296元为基数，自2020年2月18日起至本金清偿完毕之日止，按年利率12%计算，若计算金额大于3088.8元，则违约金按3088.8元计付；若计算金额小于3088.8元，则违约金按实际计算金额计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67.5元，由被告袁鲁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5964号原告：卢少云，女，汉族，1957年12月13日出生，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王勍文，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：项晗博，河南梅溪律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张炳阳，男，汉族，1967年9月27日生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。原告卢少云诉被告张炳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢少云及其委托诉讼代理人王勍文，被告张炳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢少云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款150000元；2、判令被告自2015年9月22日起至借款付清之日止，按年利率24%向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告两次向原告借款150000元，月息贰分。原告多次催告被告还款，一直未还。2017年被告向原告借款150000元事宜，承诺待有还款能力时，保证尽早还上，但至今未还。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张炳阳辩称，原告起诉属实，确实欠原告150000元本金，但因为经济能力现无法还清，需要陆续还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告卢少云提交借条两份、借款承诺书一份、银行流水、网上立案及送达相关材料、最高院关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的新闻发布会；被告张炳阳无证据提交。以及原被告的当庭陈述等证据。本院已将原被告双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：因经营生意需要，被告张炳阳向原告卢少云借款。2015年9月16日，原告卢少云现金交付被告张炳阳50000元，被告张炳阳出具《借条》一份，内容为“今借到卢少云现金伍万元整（50000元），月息贰分，按季付息。电话：138××******。借款人：张炳阳2015.9.16号。”2015年9月22日，原告卢少云现金交付被告张炳阳100000元，被告张炳阳出具《借条》一份，内容为“今借到卢少云现金壹拾万元整（100000元），月息贰分，按季付息。借款人：张炳阳2015.9.22号”。被告张炳阳在上述两份《借条》中签名并按指印。2017年9月22日，被告张炳阳出具《借款承诺书》一份，内容为“本人张炳阳欠卢少云现金壹拾伍万元（150000元），因现在无力偿还，需要缓缓，待有还款能力时，保证尽早还上。张炳阳2017.9.22号。”被告张炳阳在《借款承诺书》中签名。另查，原告卢少云于2020年7月24日在网上申请立案，本院将该案设置进入诉前调解程序，诉前调解案号为（2020）豫1303民诉前调1932号。本院认为，被告张炳阳向原告卢少云借款150000元的事实，有原告卢少云提交的借条、借款承诺书相互印证，被告张炳阳也予以认可，因此，被告张炳阳向原告卢少云借款的事实清楚,双方债权债务关系明确，原告卢少云与被告张炳阳之间存在合法有效的借贷关系，被告张炳阳应予以偿还。关于利息的问题。原被告约定的利息月息2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，故被告张炳阳应自2015年9月22日起、按年利率24%支付利息至款付清之日止。综上，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张炳阳向原告卢少云支付借款本金150000元，并自2015年9月22日起，按年利率24%计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张炳阳负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年十月二十日书记员 邢佳娣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1590号之二申请执行人吕海南被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人吕海南与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特85号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13574号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：刘**，住所地：吉林省辽源市龙山区***********，公民身份号码：220************245。被告：上**司，住所地：上海市长宁区******************，统一社会信用代码：913***********252C。法定代表人：孙某1。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告刘**、上**司侵害商标权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司以已与被告达成和解并已执行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  李 迪人民陪审员  王 娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙 敏