wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4906号之二解除保全申请人：郭道裕，男被申请人：黄贤进，男被申请人：靖江市贤进塑料造粒厂，住所地靖江市八圩镇中桥村**。法定代表人：黄贤进，该厂厂长。申请人郭道裕与被申请人黄贤进、靖江市贤进塑料造粒厂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏1282民初4906号之一民事裁定，裁定冻结被申请人黄贤进、靖江市贤进塑料造粒厂银行存款76万元或查封同等价值的财产。现申请人向本院申请解除对两被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄贤进、靖江市贤进塑料造粒厂银行存款76万元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙斌二〇二〇年十月二十一日书记员  范珂
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终931号上诉人（原审原告）：云南滇中药业有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县城西五梭坡。法定代表人：马绪洪，执行董事。委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高家青，男，1985年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南滇中药业有限公司（以下简称滇中药业公司）因与被上诉人高家青劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滇中药业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其公司一审诉讼请求。事实及理由：一审判决上诉人向高家青支付经济补偿金无事实和法律依据。首先，高家青系自动离职，上诉人未以任何方式通知高家青解除双方的劳动合同，一审对高家青不属于自动离职的认定背离客观事实，高家青提交的解除劳动合同通知书解除名单中并没有高家青的名字，一审仅审查通知书的开头，未依法审查通知书中明确的解除劳动合同名单就认定该通知书通知对象为公司玉溪厂所有员工；春节假期结束后，上诉人于2020年2月11日正式上班，但高家青至今没有返岗上班，也未向上诉人说明不上班的原因，严重违反了公司规章制度及员工管理制度、处罚条例的相关规定。其次，上诉人未为高家青缴纳社会保险的前提是高家青自愿放弃公司缴纳社会保险，并要求公司将缴纳社会保险的费用补发给自己，高家青每月都签字领取社保补贴，一审认定上诉人未为高家青缴纳社会保险，高家青可依法解除劳动关系并由上诉人支付经济补偿金不符合客观事实。高家青辩称，请求驳回上诉，维持原判。滇中药业公司向一审法院起诉请求：1.判令双方不存在确认劳动关系的解除时间；2.判令其公司不支付高家青解除劳动合同经济补偿金。一审法院认定事实：高家青于2007年6月21日到滇中药业公司工作，当日双方签订了《保密协议》、《试用期协议》。2007年6月25日，双方签订书面劳动合同，期限自2008年1月1日至2009年12月31日，高家青工作部门为市场营销部。滇中药业公司未为高家青缴纳社会保险。高家青在滇中药业公司工作至2020年1月16日。高家青20**年1-12月（不含11月份）的月平均工资为1940.63元。2020年3月6日，高家青及另外三名劳动者李会萍、黎翠华、孙立中以请求确认劳动关系等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会2020年4月16日作出玉劳仲案字（2020）11-2-1号、11-2-2号仲裁裁决，其中玉劳仲案字（2020）11-2-1号仲裁裁决书裁决“一、确认申请人高家青、李会萍、黎翠华与被申请人云南滇中药业有限公司存在劳动关系，存在劳动关系的时间分别为：高家青20**年6月至2020年1月16日、李会萍2014年11月至2020年1月8日、黎翠华2015年5月至2020年1月16日。二、确认申请人高家青、李会萍、黎翠华与被申请人云南滇中药业有限公司之间的劳动关系已解除，解除时间分别为：高家青20**年1月16日、李会萍2020年1月8日、黎翠华2020年1月16日。三、由被申请人云南滇中药业有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人高家青一次性支付解除劳动合同经济补偿金35360元（人民币叁万伍仟叁佰陆拾元整）。四、驳回申请人的其他诉讼请求”。滇中药业公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。滇中药业公司对玉劳仲案字（2020）11-2-1号仲裁裁决书认定的高家青入职时间、离职时间均无异议，予以维持，即高家青于2007年6月21日入职、2020年1月16日离职。对于高家青是否属于自动离职的问题，滇中药业公司于2019年12月1日发布《解除劳动合同通知书》，通知的对象为“公司玉溪厂所有员工”，通知内容载明“峨山厂区土地被纳入县城建设规划土地征用，及公司目前经营困难无法再维持生产经营”，在此情况下，滇中药业公司未举证证明高家青不在解除劳动合同的范围内，也未举证证明通知过高家青春节后需回公司上班及上班时间，因此，对滇中药业公司主张高家青系自动离职的意见不予采信。滇中药业公司未为高家青缴纳社会保险，高家青可依法要求解除劳动关系并由滇中药业公司支付经济补偿金，经计算为25228.19元（1940.63元/月×13个月）。滇中药业公司主张不支付经济补偿金于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、原告云南滇中药业有限公司与被告高家青自2007年6月21日起存在劳动关系，双方的劳动关系于2020年1月16日解除；二、由原告云南滇中药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告高家青经济补偿金25228.19元。”二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，双方对一审判决确认的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，当事人对一审判决第一项即双方劳动关系的起止时间及经济补偿金的金额无异议，本院予以确认，综合双方诉辩主张，现本案二审的争议焦点是滇中药业公司是否应向高家青支付经济补偿金。本案中，滇中药业公司于2019年12月1日发出《解除劳动合同通知书》，通知对象为公司玉溪厂所有员工，现滇中药业公司主张高家青不在解除劳动合同范围，理由是该《通知》所附解除劳动合同名单中没有高家青，经审查，与高家青一并申请仲裁的黎翠华、李会萍等人虽未在《通知》所附解除劳动合同名单中，但滇中药业公司事实上也与其等人解除了劳动合同，结合《通知》载明的内容，以及滇中药业公司并未提交证据证明曾通知过高家青需于春节后回公司上班及上班的时间，滇中药业公司主张高家青系自动离职无事实及法律依据，本院不予采信，应确认双方协商一致解除劳动合同，滇中药业公司应支付高家青相应的经济补偿金。另，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故用人单位与劳动者约定工资中包含社保补贴，而不向社会保险经办机构缴纳社会保险费，或者约定无须办理社会保险手续的，违反上述法律规定，滇中药业公司以此为由主张不应向高家青支付经济补偿金的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，滇中药业公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云南滇中药业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年十月九日书记员  吕晓娟
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执450号   申请执行人：栗神记，男，1948年9月28日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：曹万奇，男，1983年11月17日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2020）晋1029民初819号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹万奇未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人栗神记向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人曹万奇银行存款11087.5元，或查封、扣押曹万奇相应价值的财产。   二、被执行人曹万奇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹万奇不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十月十五日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19010号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：庞志强,男,1988年3月28日,汉族,住,住所地广东广州/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23122号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人庞志强清偿信用卡欠款本金27244.44元、利息1710.53元、违约金7731.44元、其他费用6854.4元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费889元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于广东省××镇××号地幸福豪苑商品住宅楼707房的房屋，除此之外未有其它可供执行的财产线索。上述房屋申请执行人明确表示本案所涉金额不大，法院可不作任何处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19010号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 宏
江西省赣州市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2020）赣07刑抗3号原审被告人周春协助组织卖淫一案，信丰县人民法院于2019年1月15日作出（2018）赣0722刑初165号刑事判决，认定被告人周春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。判决已经发生法律效力。江西省赣州市人民检察院以赣市检一部审刑抗﹝2020﹞2号刑事抗诉书以该案出现新证据，原判确有错误为由，于2020年9月23日向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条第二款、第三百八十一条的规定，决定如下：指令江西省信丰县人民法院对本案进行再审。二〇二〇年十月九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11532号上诉人（原审起诉人）：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路**。法定代表人：黄阳。委托诉讼代理人：陈林亮，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9578号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南龙骧交通发展集团有限责任公司上诉请求：撤销（2020）湘0111民初9578号民事裁定，裁定本案由长沙市雨花区人民法院受理。事实和理由：一、劳动争议仲裁委员会认为双方属于事实劳动关系，上诉人认为适用法律错误，请求人民法院予以司法评判，一审法院不予受理剥夺了上诉人的诉讼权利，也导致了上诉人的实体利益难以实现；二、原裁定适用法律错误。本案的裁决书已经明确了上诉人有权在基层法院进行诉讼，故《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定并不适用本案。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决的年休假工资3667.65元、经济补偿11965.74元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故长沙市劳动人事争议仲裁委员会的裁决对湖南龙骧交通发展集团有限责任公司为终局裁决，湖南龙骧交通发展集团有限责任公司不服该仲裁裁决，可向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十月二十七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执613号申请执行人：程文祥，男，1966年4月25日生，汉族，住贞丰县。被执行人：贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南州贞丰县永丰街道办事处建设路**。法定代表人：赵飞，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终2398号民事判决书及贞丰县人民法院(2019)黔2325民初1708号民事判决书于2020年5月27日受理执行程文祥申请执行贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即：由被执行人贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司支付申请执行人程文祥的工程款27275元；承担本案受理费241元及申请执行309元。本案在执行过程，因被执行人贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，且其门面正在准备拍卖，向申请执行人程文祥说明情况后。其自愿于2020年10月21日向本院申请撤销执行。本院认为，该申请系申请执行人程文祥真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1708号民事判决解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十三日书记员  廖升平
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码：91620981681516693C。负责人：郑建明，该支行行长。被执行人：陈华，男,1974年11月8日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。被执行人：吴润琴，女,1978年11月6日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。被执行人：董锋，男,1982年3月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，住中宁县。被执行人：马丽娟，女,1983年10月11日出生，汉族，宁夏中宁县人，住中宁县。被执行人：祝斌，男,1973年11月8日出生，汉族，宁夏中宁县人，住中宁县。被执行人：董秀芳，女,1973年10月8日出生，汉族，宁夏中宁县人，住中宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与陈华、吴润琴、董锋、马丽娟、祝斌、董秀芳借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初365号民事判决书，被执行人陈华、吴润琴、董锋、马丽娟、祝斌、董秀芳应给付申请执行人案件款151570.17元，并承担执行费2174元，合计153744.17元。在执行过程中，查明被执行人下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年10月27日将被执行人陈华、吴润琴、董锋、马丽娟、祝斌、董秀芳纳入全国法院失信被执行人名单，对各被执行人其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  徐生海审判员  梁林春二〇二〇年十月三十日书记员  葛雅萍
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1302号申请人赵某申请执行李某民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初3200号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2018）内0204民初3200号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年十月二十二日书记员宋亚南
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1662号申请执行人:河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:和平,男,410822197411165513,住河南省焦作市博爱县。被执行人:和军利,男,410822198709265511,住河南省焦作市博爱县。被执行人:和亮亮,男,410822198702045516,住河南省焦作市博爱县。本院在执行河南博爱农村商业银行股份有限公司与和平、和军利、和亮亮金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初3839号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付101942元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十九日书记员  张东风
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24249号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李本荣，男，1949年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院向被执行人李本荣追缴贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初915号刑事判决已发生法律效力。依该判决，向被执行人处以罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月2日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣其资金9052.01元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除扣划款项9052.01元外，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3806号申请执行人：郭守华，男，汉族，1975年11月26日出生，住所地：山东省平阴县。委托代理人：杨兆前、陈嘉亮，广东君南律师事务所律师。被执行人：江武，男，汉族，1969年10月17日出生,住所地：广州市天河区。被执行人：江文，女,汉族，1972年5月30日出生,住所地：广州市黄埔区。被执行人：蔡晓，男，汉族，1975年5月21日出生,住所地：广东省肇庆市端州区。被执行人：周泽钧，男,汉族，1984年9月17日出生,住所地：广州市越秀区。关于本院执行申请执行人郭守华申请执行被执行人江武、江文、蔡晓、周泽钧民间借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1061号裁决书已经发生法律效力，执行标的：2，602，966元及执行费28，430元，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行。在仲裁过程中，根据申请执行人的申请，广州市增城区人民法院作出（2019）粤0118财保56号民事裁定书，保全查封了登记在被执行人江文名下位于广州市黄埔区大沙地东599号大院7号901房；查封了登记在被执行人周泽钧名下位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑四街1号903房。在执行过程中，2019年11月13日，案外人卢咏荟向本院提出书面执行异议，称其与被执行人周泽钧是夫妻关系，该房产是其与被执行人婚后购买的，虽登记在被执行人周泽钧名下，但实际购买房屋的全部款项都是其支付的，故该房产实际是其享有所有权，被执行人周泽钧因个人担保而产生债务，属于个人债务，不是夫妻共同债务，请求法院暂停对上述房产的拍卖以及解除对上述房产的查封。2020年5月8日，本院作出（2020）粤01执异169号执行裁定书，裁定驳回案外人卢咏荟的异议请求。案外人不服，向本院提起了析产诉讼，现该诉讼尚未判决。2020年7月6日，案外人林意翔向本院提出书面执行异议，称其与被执行人江文是夫妻关系，上述涉案房产是其与被执行人江文在婚姻存续期间购买的夫妻共同财产，虽登记在被执行人江文名下，但实际购买房屋的款项都是其支付的，贷款也是其负责偿还的，其与被执行人江文约定，异议人对涉案房产享有90%的份额，被执行人江文享有10%的份额，被执行人江文等人因个人借款产生的债务，属于个人债务，与异议人无关，不属于夫妻共同债务，法院应将涉案房产进行析产后，再执行、处置属于被执行人江文的份额，且涉案房产是异议人唯一的住房，依法不应拍卖，故请求法院暂停对上述房产的拍卖。本院对该执行异议已立案审查，执行异议案号为：（2020）粤01执异606号，现该执行异议案件尚未裁决。本院认为，鉴于两案外人分别向本院提起了析产诉讼及执行异议，且本院已立案受理，现该诉讼和异议案件尚未有结果，待裁判结果发生法律效力后，再决定是否恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执3806号案终结执行。本案终结执行后，待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年十月三十日书记员  李坤虹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢388号 申请执行人：王建峰，男，1964年12月30日出生，汉族，现住，。 被执行人：石家庄现代中医血液肾病医院，住所地石家庄和平东路**，统一社会信用代码91130102757547470A。 法定代表人：王建红。 被执行人：王建红，男，1966年9月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行王建峰与石家庄现代中医血液肾病医院、王建红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄现代中医血液肾病医院、王建红的银行存款27417017元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月十五日 书记员  张清波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10128号原告：朱圣海，男，1971年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：姜运伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：徐连娥，女，1970年11月18日出生，汉族，住聊城经济技术开发区，系被告姜运伟之妻。原告朱圣海与被告姜运伟、徐连娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣海委托诉讼代理人刘建宁到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款32000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因家庭生活需要，被告于2012年3月12日向原告借款现金32000元并当日出具借条。经原告多次催要未果。二被告未答辩。经审理查明：二被告于2006年登记结婚。2012年3月26日，被告姜运伟向原告出具“今借到朱圣海现金32000元（叁万贰仟元整）”的借条一份。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等一并送达给二被告。本院认为，二被告欠原告借款32000元，事实清楚，依法应予偿还。因未约定借款利息，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以确认。二被告未到庭，亦未提交书面答辩，应视为其对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告姜运伟、徐连娥偿还原告朱圣海借款32000元及利息（以32000元为基数，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费300元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十月十一日书记员  霍海瑞
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0121民初3427号原告：宁夏汇力物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：景全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司职工。被告：杨**，男，1980年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏汇力物业服务有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告宁夏汇力物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏汇力物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汇力物业服务有限公司负担。审判员 高宇翔 二〇二〇年十月二十八日书记员 刘卓依附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11045号 原告：书贤（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边社**。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：巴厘印象文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区金航路**附**。 法定代表人：刘志强，该公司执行董事。 原告书贤（厦门）科技有限公司与被告巴厘印象文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告书贤（厦门）科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。书贤（厦门）科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许书贤（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由书贤（厦门）科技有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十月十九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4602号原告：杨德庆，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律法律所法律工作者。被告：王强，男，1986年10月15日出生，蒙古族，居民，住吉林省双辽市。被告：李增强，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。负责人：赵峰，该公司总经理。原告杨德庆与被告王强、李增强、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院于2020年10月15日依法向原告杨德庆送达交纳诉讼费用通知，原告杨德庆未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨德庆撤诉处理。审 判 员 许园园二〇二〇年十月二十三日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初795号 原告：王琪琳，男，1989年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：杨杰，男，1992年7月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王琪琳与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王琪琳到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王琪琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10，000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告因生意周转、资金需要，经人介绍在原告处共借款10，000元。借款期限届满，经原告多次催要，被告未予偿还，故提起诉讼。 被告杨杰未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述、答辩及举证质证，本院认定事实如下： 被告杨杰因资金周转需要事由，向原告王琪琳借款，原告通过现金方式为被告提供借款，2018年10月16日被告向原告出具收条，载明收到原告出借的人民币现金10，000元，承诺于2018年10月25日前还清。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王琪琳通过现金方式向被告杨杰提供借款，被告向原告出具收条认可借款事实，双方之间的借款合同生效。被告在向原告出具收条时承诺了借款期限，视为双方对借款期限的约定，原告应当在借款期限届满之前向原告返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。 综上所述，原告王琪琳的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告杨杰于判决生效后三十日内返还原告王琪琳借款人民币10，000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  安有芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏明明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保341号申请人：靳子帅，男，汉族，1987年3月14日出生，现住濮阳市。被申请人：吴光言，男，汉族，1981年1月4日出生，现住范县。靳子帅与吴光言民间借贷合同纠纷一案，申请人靳子帅于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求在78500元范围内，对被申请人吴光言的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人靳子帅的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人吴光言名下的财产78500元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十二日书记员  张殿麟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1507号 莫现新： 本院执行的莫现新申请汪士领、谢家良借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再40号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4392号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监40号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000112）有效；2.请求判决被告给付288元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢1单元第4层1-4-2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000112，房屋面积99.08平方米，每平方米单价1940元，共计人民币192215元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：××。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款192215元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金288元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4392号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  胡 洋
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执431号申请执行人：严勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：崔景莉，女，1968年10月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：寇准，男，1993年5月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人严勇与被执行人崔景莉、寇准股权转让合同纠纷一案，荆州仲裁委员会作出的（2019）荆仲字第76号裁决书已经发生法律效力。申请执行人严勇向本院申请执行，本院于2020年10月18日立案执行。因被执行人崔景莉、寇准住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：荆州仲裁委员会作出的（2019）荆仲字第76号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十八日书记员 罗 焰
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1823号之四被执行人：何继强，男，汉族，1980年06月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村38号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何继强在中国工商银行0708017701105287687账户内存款人民币54893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十六日书记员  郑辉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更619号罪犯刘水生，男，1977年6月6日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年5月31日作出（2016）赣0730刑初25号刑事判决，认定被告人刘水生犯非法吸收公众存款罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金50万元，继续追缴违法所得37235.88万元。宣判后，被告人刘水生不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）赣07刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯刘水生在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员王义正，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯刘水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯刘水生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘水生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘水生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质、具体情节、社会危害程度及原判财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘水生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年1月14日起至2029年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21407号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，系原告员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告员工。被告：潘爱捷，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告潘爱捷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏淑滢、被告潘爱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************，旧卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15980.27元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息2589.38元、复利209.96元、违约金4028.74元、分期付款手续费300.95元，此后的利息按日利率万分之五计算，此后复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计算，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计23109.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金15980.27元、利息2799.34元（含复利）、分期付款手续费300.95元，2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘爱捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金15980.27元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为2589.38元、复利209.96元、分期付款手续费300.95元，此后的利息以透支款本金15980.27元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为188.87元（原告已预交），由被告潘爱捷负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月二十六日书记员  欧钊妍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2605号原告：关红玉，女，1981年12月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司），住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人:徐伟,系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司法务。原告关红玉诉被告绿地公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关红玉的委托诉讼代理人李科新和被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是绿地剑桥小区6-37号楼1-401室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，未超过50万购房款被告应赠予原告人民币3万元的装修基金。2011年原告全款缴纳了购房款，但被告只给了原告一张两万元的装修基金券，后被告通知换卡也未通知原告，原告多次找到被告处要求兑现承诺，返还一万元，但被告公司工作人员告诉原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均答不行，不能返还原告装修基金。原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告的装修基金20000元，并承担本案全部诉讼费。被告绿地公司辩称：原、被告之间签订的商品房买卖合同并无关于返还装修基金及金额的约定内容，被告并无返还及支付义务，且原告的诉讼请求已超诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：2011年12月29日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以366476元的价格购买由被告开发的位于抚顺经济开发区的房屋。同日，绿地公司向关红玉出具了366476元的销售不动产统一发票。另查,被告于2011年11月13日为原告出具了一份《绿地剑桥老带新确认单》，上载：老客户姓名：关红玉，已购房号6-37#1-4-1，老带新明细：赠贰万元装修基金券。经办人为马春林，加盖的被告合同专用章。再查，2011年3月9日,绿地公司在辽沈晚报(抚顺版)刊登如下内容:“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条!”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。现原告关红玉以诉称理由来院告诉，要求被告返还装修基金20000元，被告绿地公司以辩称理由请求驳回原告关红玉的诉讼请求，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、绿地剑桥老带新确认单、装修基金卡使用说明、装修基金卡消费使用流程、绿地剑桥特约合作商家明细表、辽沈晚报（抚顺版）及原、被告双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有约束力,当事人应当全面履行己方义务。本案中,绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金,关红玉在绿地公司购买房屋，绿地公司承诺向其赠送20000元的“装修基金”并向其发放了加盖绿地公司合同专用章的老带新确认单，载明赠送装修基金的数额为20000元，可认定绿地公司与关红玉达成购房赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效,绿地公司应当履行该合同义务，故对于关红玉主张绿地公司给付20000元装修基金的诉讼请求本院予以支持;关于绿地公司主张关红玉的诉求超过诉讼时效一节，因关红玉及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告关红玉支付装修基金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告抚顺绿地置业有限公司承担。随上述款项一并给付原告关红玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年十月三十日法官助理吴诗扬书记员王子玉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2449号 申请执行人：丘辉桃，女,汉族,1992年3月12日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人丘辉桃与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人丘辉桃终止合同的经济补偿金9027.96元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人丘辉桃向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项123.8元，并将执行款项123.8元退给申请执行人丘辉桃，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金8904.16元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2449号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1032号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：江茂明，行长。 被执行人：舒立东，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人舒立东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人舒立东支付申请执行人透支款本金68703.91元及利息、违约金3151.2元、手续费8178.98元，并承担案件受理费2874元、执行费1192元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求舒立东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒立东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已执行到位透支款本金48503.9元、受理费2874元、执行费1192元，查得被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人透支款本金20200.01元及利息、违约金3151.2元、手续费8178.98元。 鉴于被执行人舒立东至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了中国建设银行股份有限公司兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒立东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月十二日 代书记员 徐冰萌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6548号 申请执行人杨艺婷 被执行人杨必松 本院在执行申请人杨艺婷申请执行与杨必松（2019）浙0109民初16564号抚养费纠纷一案中，杨必松已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18582号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨荣定，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省南安市************，身份证号码350************015。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨荣定信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********054）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金20909.96元、利息1526.59元、逾期还款违约金1011.09元、手续费291.31元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月5日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称不再请求之后的手续费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：原告主张被告支付本金、利息、违约金、手续费，有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，因此本院对原告诉请至2020年3月5日止的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨荣定在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20909.96元以及利息1526.59元、逾期还款违约金1011.09元、手续费291.31元（上述利费截至2020年3月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告杨荣定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李晓玲人民陪审员  黄春梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  李丽斯
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初446号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人田某，男，1995年1月7日出生于山东省冠县，汉族，户籍地及住址山东省冠县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月29日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同日被执行取保候审，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉，被告人田某及辩护人王瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日，被告人田某利用疫情，在多个微信群虚构卖额温枪的事实，骗取被害人钱财共计30500元。案发后，被告人田某退回全部赃款，并与被害人达成谅解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、抓获经过、微信聊天记录及转账记录、谅解书、户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人田某的刑事责任。田某认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人田某具有坦白情节，依法对其从轻处罚；且自愿认罪认罚，认罪态度较好；已全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯。无违反犯罪记录，对其可从轻处罚。经审理查明，2020年2月24日，被告人田某在发生新冠疫情期间，利用额温枪供不应求、畅销的情况，在多个微信群虚构卖额温枪的事实，骗取被害人刘某、穆某钱款共计30500元。案发后，田某已退回全部赃款，取得被害人的谅解。另查明，2020年2月28日，被害人刘某将被告人田某扭送至公安机关。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表、发破案经过、谅解书、收到条、微信聊天记录截图及转账记录、田某的电子档案；被害人刘某、穆某的陈述；被告人田某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，利用微信虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其行为侵犯了公民的财产权所有权，依法应予惩处。视被告人田某归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已全部退赃，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。综上，根据田某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 磊人民陪审员 李 薇人民陪审员 王玉梅二〇二〇年十月十九日书 记 员 刘新雨
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更738号罪犯张付民，男，1970年3月20日出生，回族，小学文化，农民，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于2015年5月8日作出（2015）商少刑初字第27号刑事判决，以被告人张付民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月26日起至2021年11月25日止），并处罚金50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱服刑改造。该犯服刑期间，2018年7月19日经开封市中级人民法院（2018）豫02刑更475号裁定减刑四个月（刑期至2021年7月25日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张付民在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议（已从严二个月），并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯张付民在五监区耳机加工岗位改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月、2019年2月、2019年6月、2019年11月、2020年3月共受到表扬奖励5次；2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。考核期内的评审定格情况：2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未履行且系累犯，从严二个月，建议对其减去有期徒刑七个月。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明：该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月18日被判处有期徒刑四年，于2012年5月15日刑满释放。该犯系累犯。罚金50000元未履行。2018年8月1日至2020年7月29日狱内消费6678.9元，月均消费278.29元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张付民减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张付民服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现、累犯情节、狱内消费高且不履行财产刑、减刑间隔、河南省第一监狱已对其报请减刑幅度从严二个月等因素，本院对其减刑幅度应再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张付民减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十八日书记员  张利娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3967号 原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告：张洪波，女，1972年10月27日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司（下称成城屹嘉房地产）与被告张洪波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成城屹嘉房地产的委托诉讼代理人郭磷、被告张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成城屹嘉房地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代偿款21194.94元；2.判令被告向原告支付上述代偿款21194.94元的利息损失，以本金21194.94元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%标准计算利息；自2019年8月20日起至本金21194.94元清偿之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，利息暂计至2020年7月19日为932.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（编号为0XX8），以商业按揭贷款方式购买原告开发的位于吉林市XX区XX号楼XX单元XX层XX号商品房，总价款362854元，首付款为122854元，商业贷款24万元。2014年9月1日，原告、被告、第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向第三人借款24万元，原告作为保证人。该合同约定原告在被告借款额度内向第三人承担阶段性保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告在取得第三人的借款后，却未按合同约定向第三人清偿借款本息，致使原告为其向第三人代偿了21194.94元。现原告为了维护自身权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请请求。 被告张洪波辩称，欠款事实存在，同意支付本金及利息，但是目前经济上有困难。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，成城屹嘉房地产与张洪波签订《商品房买卖合同》，约定，张洪波购买成城屹嘉房地产开发并出售的坐落于吉林市XX区XX号楼XX单元XX层XX号商品房，总价款362854元，首付款为122854元，余款24万元向中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建行吉林市分行）申请贷款支付。2014年9月1日，建行吉林市分行（贷款人）、张洪波（借款人）、成城屹嘉房地产（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，编号：2XX8-0XX1-2XX6。约定，张洪波向建行吉林市分行贷款24万元，用于购买吉林市XX区XX号楼XX单元XX层XX号商品房，贷款期限216个月，即自2014年9月1日至2032年9月1日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮8%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1967.59元。成城屹嘉房地产为张洪波上述借款提供阶段性连带责任保证担保。三方还对各方其他权利义务进行约定。合同签订后，建行吉林市分行向张洪波履行发放贷款义务。合同履行期间，张洪波未按合同约定履行返还借款义务。 建行吉林市分行自2015年11月16日至2019年6月24日在成城屹嘉房地产保证金账户共计扣划21194.94元抵偿张洪波欠款。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该法律规定，成城屹嘉房地产基于担保关系为张洪波偿还银行贷款21194.94元后，就该笔款项有权向张洪波追偿，张洪波应向成城屹嘉房地产予以偿还。成城屹嘉房地产要求张洪波支付代偿款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 张洪波于本判决生效之日起三日内给付吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司代偿款21194.94元及利息（利息以本金21194.94元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%标准计算；自2019年8月20日起至本金21194.94元清偿之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.00元，由张洪波负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年十月三十日 书记员 张笑男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2630号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某某。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11564号原告孙晓瑞，男，锡伯族，1971年7月14日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人郭晶晶，系辽宁显法律师事务所律师。被告李波，男，汉族，1972年2月9日出生，住址沈阳市铁**。本院受理原告孙晓瑞诉被告李波买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告孙晓瑞及其委托代理人郭晶晶到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月中旬，原告通过朋友魏舜介绍，与被告李波认识，被告称自己是韩国“三星”电器沈阳总代理，承诺在他处购买电器随时随地可送货，最迟2、3天就到货，并多次说家电近期有特价活动，尽早订购为好。原告遂于2017年10月至2018年4月中旬，先后通过微信转账方式转给被告李波人民币36737元。原告于2018年5月1日新房装修完毕，向被告要求履行合同义务，被告每次均以一周后、两三天、过几天等词拖延不送货。直至2020年6月10日被告仍未送货，也拒不返还价款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令解除原被告签订的购买家电合同；请求法院依法判令被告返还原告购买电器款36737元；本案诉讼费由被告承担。被告李波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月26日、10月27日、12月28日，原告通过微信转账的方式共计向被告支付货款36737元，约定原告从被告处购买家用电器。被告收到货款后并未向原告送货，双方未签订书面合同，仅是在原、被告微信聊天中，被告承认欠原告热水器款6500元，洗衣机款5070元，冰箱款7800元，电视款6200元，方太烟机灶具7200元，华帝蒸烤一体机3967元，合计36737元。另查明，被告李波的微信号是×××。上述事实，有原告的陈述，原告提供的盛京银行客户对账单、被告微信名称截图、原、被告微信聊天记录、微信转账账单详情、转账电子凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过原告举证的微信聊天记录及微信转账凭证，可以证明原、被告之间存在事实买卖关系。原告依约支付货款后，被告未按时向原告发货，导致原告购买家用电器的合同目的无法实现，故被告存在违约行为，原告主张解除合同并要求被告全额退还货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孙晓瑞与被告李波之间的家用电器买卖关系；二、被告李波于本判决发生法律效力后十日内退还原告孙晓瑞货款人民币36737元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十月二十六日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 (2020)陕0824刑初384号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人高树义，男，1982年4月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地靖边县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2020年6月16日被靖边县公安局刑事拘留，2020年6月22日被靖边县人民检察院不批准逮捕，2020年6月23日被靖边县公安局取保候审，2020年9月23日被靖边县人民检察院取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人高树义犯非法占用农用地罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人高树义及其指定辩护人李小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2016年春天开始，被告人高树义在无任何审批手续的情况下，在靖边县XX镇XX村XX小组的林某某内，雇佣装载机陆续将林某某进行推毁，后在推毁的林某某上种植了玉米、西瓜等农作物。经西安得保园林绿化工程有限公司鉴定：高树义非法占用农用地的面积为1.0728公顷（16.09亩），地类均为林某某，全部为国家特别规定的灌木林某某（1.0728公顷）。林种：防护林0.6848公顷（10.2675亩），经济林0.3883公顷（5.82亩）；植被：周边主要植被为杨树、柳树、柠条、黄蒿等杂草。2020年6月15日，被告人高树义主动到靖边县公安局森林公安分局投案。2020年10月19日，被告人高树义签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告书、抓捕经过，证人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、张某某的证言，被告人高树义的供述，鉴定聘请、委托书及现场勘测鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2020年10月21日，靖边县XX镇XX村委对被告人的行为予以谅解，并自愿监督被告人继续恢复植被。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高树义违反土地管理法规，非法占用林某某，改变被占用林某某用途，数量较大，造成林某某大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。靖边县人民检察院指控被告人高树义犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解称被告人高树义有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯，可依法从轻处罚。经查属实，本院依法对该辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及结合社区矫正机构的评估意见，对被告人高树义从轻处罚，并依法宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高树义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   黄  丽   二○二○年十月二十八日                                      书  记  员  丁磐1
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2503民初4228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：云南省红河州蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。 负责人：郑莎莉，职务：行长。 委托诉讼代理人：肖光伟，男，1997年5月26日生，汉族，住，住蒙自市。代理权限为特别授权。 被告：李文涛，男，1994年10月19日生，哈尼族，住绿春县。 被告：范江**，男，1974年12月25日生，傣族，住绿春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告李文涛、范江**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行撤回起诉处理。 审判员  高琼华 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘淑均
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执3号 申请执行人余正波，男,汉族，1978年9月20日出生，身份证住址江西省上饶市鄑阳县。 委托诉讼代理人张秋云，广东丹柱律师事务所律师。 被执行人刘香媛，女,满族，1954年12月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。 申请执行人余正波与被执行人刘香媛房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终23480号民事判决和本院作出的（2019）粤0308民初644号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付292304.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款和财付通资金共计73620.80元；慑于本院强制执行措施，被执行人已主动将案款250106.20元支付至本院执行款账户。上述执行到位款项共计323727.00元，扣除本案申请执行费4686.00元，执行款319041.00元支付申请执行人。申请执行人已向本院书面提交结案申请。 本院认为，(2019)粤03民终23480号民事判决和（2019）粤0308民初644号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4686.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终23480号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初644号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐金珠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1783号申请执行人:时承刚,男,汉族,1959年10月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人:车孝花,女,汉族,1964年10月25日出生,住泰安市泰山区。申请执行人时承刚2020年10月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1440号裁定书。审查认为,申请执行人时承刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人车孝花名下银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十日书记员  王 红
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执327号徐良平、潘恒祝：本院执行的徐良平申请执行潘恒祝租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金15000元及案件受理费175元、公告费800元，现已执行完毕。至此，徐良平向本院申请执行的（2020）苏0703执327号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1755号 原告：唐素美，女，1966年2月16日出生，汉族，住址兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告唐素美与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐素美的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金10252.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为512616元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年1月20日，原告唐素美与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告唐素美购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为512616元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告交付了房屋，由原告于2019年10月2日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10252.32元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告唐素美将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告唐素美逾期办证违约金10252.32元。 本案减半收案件受理费53元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费106元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1138号原告：徐涛，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，住河南省内乡县，现住元谋县。被告：毛涌驎，男，1988年10月1日出生，汉族，住楚雄市。原告徐涛与被告毛涌驎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告毛涌驎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告车辆配件款10755元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在元谋县销售汽车配件、汽车装饰材料，被告在元谋县销售汽车。由于双方常年合作，彼此建立了信任关系。2018年3月开始，被告多次将其销售的车开给原告安装零配件及汽车装饰，截止2018年7月28日经双方结算，原告共为被告安装车辆零配件及装饰材料金额为15755元。经原告多次催要，被告于2019年6月2日向原告支付了5000元，尚欠10755元未支付。请法院支持原告的诉请。被告毛涌驎未进行答辩。原告徐涛向法庭列举了以下证据：1、销货清单复印件，欲证明被告向原告赊购脚垫、护板、挡泥板、尾箱垫、贴膜等汽车装饰品，合计价值15755元的事实。2、微信聊天记录复印件，欲证明被告于2019年6月2日向原告支付了5000元货款，还欠10755元的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：原告在元谋县城销售汽车配件、汽车装饰材料，被告在元谋县城销售汽车。从2018年3月起被告多次将其销售的车辆开给原告安装零配件及装饰。截止2018年7月28日，原告为被告销售的汽车安装零配件及装饰材料金额为15755元。被告于2019年6月2日向原告支付了5000元货款，尚欠10755元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告将其销售的车辆开给原告安装零配件及装饰，被告尚欠原告部分货款未支付，被告应当按照双方约定及诚实信用原则归还原告货款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛涌驎于本判决生效后10日内一次性支付给原告徐涛车辆安装装饰材料费10755元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告徐涛承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  李 荣人民陪审员  张光雄二〇二〇年十月二十八日书 记 员  尹籍翎
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1176号原告：毕廷富，男，1980年12月9日出生，彝族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陈学强，男，1983年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县漫湾镇水井村委会龙竹蓬村民小组，现住云南省临沧市云县。被告:曹春明，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，原住安徽省安庆市怀宁县茶岭镇三元村中心组**，现住云南省临沧市云县。二被告共同委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告毕廷富与被告陈学强、曹春明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕廷富及其委托诉讼代理人董顺朝、被告陈学强的委托诉讼代理人李跃英、被告曹春明及其委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地租金7998元（2019年6月15日至2020年6月15日期间土地租金）；2.请求判令被告赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失7998元；3.请求判令被告对其租用原告的歇凉山组土地恢复原状，对地上栽种的附着物火龙果树进行连根清除，使土地适宜耕种其他农作物；4.请求判令被告归还租赁占用的歇凉山组土地；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月15日签订农村租地合同书，被告向原告租赁原告位于云县亩用于种植火龙果。租赁时间共15年，从2014年6月15日至2029年6月14日止；租赁费用数额和缴纳方式：按照先缴费后使用，一年一交，三年一提价的方式缴纳租赁费，租赁费1-3年头三年每亩租金400元每年，第二、三年按正常租金支付，第4-6年600元每亩，7-9年700元每亩，10-12年800元每亩，13-15年900元每亩。合同签订后，两被告欠付2019年6月15日至2020年6月15日期间的租金，原告多次联系被告，被告向原告明确表示不再支付租金不再租赁土地。双方签订的农村租地合同书第六条违约责任1约定：在租赁间，除合同约定和国家、省、市政策调整的因素之外，甲乙任何一方不得随意变更和解除合同，如有违约，由违约方承担另一方的经济损失。农村租地合同书第六条违约责任2约定:乙方（被告方）违约不按时缴纳租赁费的，甲方（原告方）有权解除租赁合同。现被告方已经违约并根本性违反合同，甲方依约解除合同，待被告方对地上附着物进行清除，原告已错失今年至2021年的大春耕作，因被告方的违约将对原告造成不能用地进行大春耕作的经济损失。特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。当庭增加诉讼请求，请求依法解除原被告双方签订的农村租地合同书。被告陈学强辩称，在合同上签字认可，投资人、收益人均为曹春明，被告只是帮曹春明管理。和曹春明系姨夫关系，工资如何支付没有商量过，只是支付过生活费。今年春节前后曹春明通知他不经营火龙果了，疫情稳定后被告就外出打工了。法律规定如何承担责任被告不清楚。被告曹春明辩称，被告已于2020年1月3日和原告协商解除合同，原告同意解除，被告不应该再支付租金。原告主张的经济损失没有事实依据，合同解除以后，土地实际上已经归还农户，农户可以自行处理自己的土地。双方签订的合同没有约定租赁到期需要清除土地附着物，原告的第四项诉请不成立。火龙果基地实际投资人是被告，陈学强只是被告请的管理人员，不是适格的被告，不应承担责任。火龙果树种植后可以收成30年，只需每年6月份到10月份修枝、施肥、打药就可以重新结果。如果农户同意降低租金每亩300元，被告愿意继续租赁。如果农户不同意降租金，被告愿意提供农药和肥料，由农户自己管理耕种，被告回收火龙果出售。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《农村租地合同书》。欲证明原被告之间真实合法有效的租赁合同关系，以及被告欠付租金的事实，同时证明原告已经具有解除合同的权利和条件。经质证，被告对上述证据的三性无异议，但已电话协商解除了合同。本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.微信截屏打印件、电话号码复印件。欲证明被告陈学强把农户的电话告知被告曹春明，曹春明于2020年1月3日打电话和原告解除了合同。2.被告曹春明和周姓老板通话的录音光碟。欲证明合同已经解除，周老板和原告商量租赁300元一亩，原告同意，如不解除不会协商另行租地。经质证，原告对证据1认为只是复印件，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明和原告的协商内容没有表现出来，只能证明有解除合同的意向，原告并没有同意。对证据2认为，即便和周老板协商过，也不能证明合同已经解除，况且和周老板也未达成协议。本院认为，被告所举证据1，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明有和原告协商解除合同的意向，没有最终解除合同的内容。证据2，多为被告曹春明发话，周老板应付式回答，没有实质性内容。两证据无证明力，不能作为证据使用，本院不予采信。本院在庭审中经举证质证，确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。另查明，被告于2020年1月3日后不再投资管理火龙果。经本院主持调解，被告同意继续履行合同，要求原告降低租金，每亩300元，直至合同期限履行完毕。原告不同意，提出每亩500元，被告不同意，调解未果。本院认为，原告与二被告之间租赁关系成立，双方对租期和租金支付方式进行了约定，二被告应按约定的数额和期限支付租金履行合同。二被告之间的约定不能对抗原告，应共同承担民事责任。被告曹春明向原告主张解除合同后，二被告对栽种的火龙果已未实际管理，其认为合同已解除，未向本院提交有效证据证明。现被告提出降低租金，否则不再继续租赁，已明确表示不再继续履行合同，合同应予解除。租金计算至原告起诉之月，合同解除后由被告恢复土地原状后归还原告。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、解除原告毕廷富与被告陈学强、曹春明于2014年6月15日签订的《农村租地合同书》。二、被告陈学强、曹春明支付原告毕廷富租金9331元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陈学强、曹春明将租赁原告毕廷富的歇凉山组土地13.33亩恢复原状后归还原告。于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告毕廷富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学强、曹春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年十月二十九日法官助理豆滢莉书记员罗蓉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2863号原告：湖北长峰建筑材料有限公司，住所地：湖北省麻城市南湖街道办事处十里铺社区麻白公路东侧，统一社会信用代码：91421181582484219M。法定代表人：吴锋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解或调解，撤诉或提起反诉，签收法律文书。被告：湖北海能投资有限公司，住所地：湖北省麻城市鼓楼办事处河东开发区，统一社会信用代码：91421181092023778E。法定代表人：李海霞。原告湖北长峰建筑材料有限公司诉被告湖北海能投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杰、被告的法定代表人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠商砼款332290元；2、请求依法判决被告自2018年2月14日起按总货款的日万分之八支付相应违约金；3、请求依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建麻城市举水河二桥至四桥景观工程，需要购进大量商品混凝土，后被告于2015年10月16日与原告签订了《麻城市建设工程商品混凝土买卖合同》一份。依据该买卖合同，现原告早已经履行完毕送货义务并经被告验收使用，但被告却未积极履行其付款义务。经结算，原告共计泵送商砼3405.5方，被告应付货款932290元，被告已付60万元，剩余货款332290元一直推诿拒付，按照《买卖合同》约定，若被告未如约支付货款，则应按总货款的日万分之八向原告支付违约金。现原告为维护自身利益，特依据相关法律规定诉至人民法院，恳请贵院判如诉请。被告辩称，海能公司与长峰公司之间存在多次业务往来，不单单只诉争的该份合同业务往来，据长峰公司业务员介绍，购买的商砼达到一定数额时，可以享受优惠政策，虽然具体的优惠政策不清楚，但原告诉请的332290元很有可能在享受优惠不需付款的范围内；双方的买卖合同是2015年签订的，最后一次付款在2018年，原告未提交证据证实其向被告催收过尾款；违约金约定的计算标准过高，计算基数应该以实际下欠的货款为基数，而不是以总货款计算违约金基数。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据客观真实，能够证明其拟证目的，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告与原告签订了《麻城市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告购买约3500立方米的混凝土，数量确定后，2017年农历春节前付款50%，2018年农历春节前付清，并就混凝土的价格和质量验收进行了约定；同时约定被告如未按时向原告支付货款，则按总货款的日万分之八向原告支付违约金。合同签订后，原告即开始向被告供应混凝土。2017年元月18日，经双方结算，确认原告向被告供应混凝土3405.5立方米，总货款为932290元。被告分别于2017年1月25日、2018年2月14日向原告支付货款40万元、20万元，剩余货款332290元至今未付。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告在合同签订后，依照合同的约定履行了供货义务，而被告则未完全履行合同约定的付款义务，依法应承担违约责任。但由于双方在合同中约定的违约金过高，依法予以调整为以下欠货款332290元为基数，按照年利率24%的标准来进行计算。对于被告主张的该欠款属于购买混凝土达到一定数量应予免于付款责任的抗辩意见，本院认为，其并未就该主张向法庭提交相应证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。对于被告主张的原告在结算后至起诉前一直未向其主张权利的意见，本院认为，即使原告在双方结算后确实没有向被告催收，但从双方约定的最后一次付款时间2018年农历春节前算起，原告起诉时并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北海能投资有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北长峰建筑材料有限公司支付下欠的货款332290元及违约金（自2018年2月14日起，以332290元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付款之日止）；二、驳回原告湖北长峰建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8445元，减半收取4223元，由被告湖北海能投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十月二十一日书记员 田凯利附1：本案证据目录（提交存档的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、原告营业执照及法人身份证明、被告公示信息，拟证明原被告的基本身份信息，为本案适格主体；证据二、《麻城市建设工程商品混凝土买卖合同》一份、调价通知函，拟证明：1.原被告之间存在买卖合同关系的事实，2.双方权利义务的约定内容；证据三、结算单，拟证明原告已向被告履行送货义务并经被告验收使用，被告应当如约履行付款义务。