河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1348号 原告：郝献芳，男，1960年2月8日出生，汉族，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：李学宽，男，1957年3月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄高新区旭利洗涤厂，住所地石家庄高新区天山大街辽河道**，工商注册号：130101600083933。 经营者：李帅，男，汉族，1981年6月16日出生，住址石家庄市桥**。 被告：李小帅，男，1983年3月23日出生，汉族，住址石家庄市。 被告：王贵香，男，1957年10月27日出生，汉族，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 原告郝献芳与被告李学宽、石家庄高新区旭利洗涤厂、李小帅、王贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝献芳的委托诉讼代理人贾海东、被告李学宽、被告王贵香的委托诉讼代理人李江锋到庭参加诉讼。被告石家庄高新区旭利洗涤厂、被告李小帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝献芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告借款本金350000元及利息（以本金为基数，按月息2%计算，自2020年3月1日起到还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告李学宽以被告石家庄高新区旭利洗涤厂和被告李小帅共同以资金紧张为由向原告郝献芳借款350000元，并约定了借款期限和借款利息，被告王贵香作为借款的担保人在借款协议书上签字，保证原告的借款如到期不能归还本金，担保有权处置被告水洗厂内的机器设备抵债。协议签订后，原告按约将款项出借给被告李学宽和李小帅。现借款到期后被告却未能及时归还原告款项，并将厂内机器设备已经传移，现经原告多次催要未果。为此，原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告李学宽辩称，我还了50000元本金，从去年四月份开始没有给利息，后来打的350000元综合的。原告说我转移资产不是事实，协议已经延期好几次，一开始是半年，到期没有再延期。去年厂子关闭，我没有办法在当地生产，又重新搬的地方，没有偷偷转移。关于担保人王贵香，当时是租的他的房子，我当时借原告钱时原告非得让王贵香作证明，担保人和原告是一个村的，怕我搬走让王贵香给原告提个醒，就让王贵香签的证明。后来半年没还了本金后，让王贵香签字他就不签了。钱实际是我们用的，原告帮了我们，也为了挣点利息，对王贵香不公平，对原告深表歉意。 被告王贵香辩称，我方认为人民法院应当驳回原告对我方的诉讼请求。理由：1.2017年9月23日的借款协议书并非我方起草，虽然我方在该协议书中担保人处签字，但是实质上我方并非担保人的角色，而是证人，这一点从协议的内容可以反映出，该协议书这样表述“李学宽、郝献芳二人共同请王贵香为资金安全担保人，如到期李学宽归还不了本金，担保有权以李学宽洗涤厂机器设备变卖，归郝献芳处置变卖”，从这一点可以看出，我方在此处只是对债权人对债权不能偿还时对变卖财产的一种见证，所以，我方不是担保人的角色。2.退一步讲，即便我方为担保人，我方也不应承担担保责任，根据协议书的约定，涉案出借资金是用于投资洗涤厂生产周转资金，但是从原告提交的证据看，将其巨额资金转入了路安冬的个人银行账户，借款协议书中并没有约定指定还款账户，但是明确约定了资金使用用途，作为出借人，应当依约履行出借义务将出借款项转入借款人的银行账户中，如转入第三方银行账户视为对借款协议约定的变更，出借人与借款人变更借款协议的主要条款未征得我方同意，我方不应承担担保责任。3.从借款协议看，借款协议为2017年9月24日至2018年3月24日，该笔借款到期后借款人与出借人约定进行展期，但我方不同意为该笔贷款继续担保，所以没有在展期的担保人处签字，从这一点讲，我方也不应承担担保责任。更何况原告自本次起诉前从未向我方主张过担保权利。 本院经审理认定事实如下：被告李学宽与被告李小帅为父子关系，被告石家庄高新区旭利洗涤厂是李学宽、李小帅家庭共同经营，洗涤厂经营者李帅系李学宽长子，李小帅的哥哥。 2017年9月23日，被告李学宽、李小帅、石家庄高新区旭利洗涤厂与原告郝献芳签订一份《借款协议书》，该协议载明：“郝献芳自愿出资350000元出借给李学宽投资洗涤厂生产周转金使用，使用资金期限为2017年9月24日至2018年3月24日止，共计6个月。双方同意按月息2分计算利息，到期归本金。每月1日前给付月息。李学宽、郝献芳二人共同请王贵香为资金安全担保人，如到期李学宽归还不了本金，担保有权以李学宽水洗厂机器设备抵债，归郝献芳处置变卖。”该协议的借款人签字处有被告李学宽、李小帅、石家庄高新区旭利洗涤厂签字摁印及盖章确认，担保人签字处有被告王贵香签字摁印确认。协议签订后，2017年9月25日，原告郝献芳通过银行现金存款方式向被告李学宽支付63500元，通过其妻子李兰霞的账户向被告李学宽的大儿媳路安冬转账付款279500元。同日，被告李学宽出具借条一份，载明：“今借到郝献芳转路安冬卡账279500元、转李学宽70500元共合计350000元。”上述借款协议到期后，被告李学宽、李小帅、石家庄高新区旭利洗涤厂与原告郝献芳在原《借款协议书》下方签订续期协议，载明：“此协议经三方同意续期延长到2018年8月24日，共计5个月。”三被告与原告均在该延期协议上签字、盖章确认，但被告王贵香未在担保人处签字确认。 2020年3月23日，被告李学宽向原告郝献芳出具欠条一份，载明：“2020年2月30日前欠郝献芳叁拾伍万元，利息全部付清。仅欠本金。注：以前的本金欠条有效，其余条据无效”。 庭审中，被告李学宽辩称曾偿还过50000元本金，但未提交证据证明，但其对350000元本金未还表示无异议，但其称厂子倒闭，没有收入，利息不应再计算，其是厂子的实际经营者，借款和其孩子们无关。 以上事实有《借款协议书》、存取款凭证、转账凭证、欠条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郝献芳与被告李学宽、李小帅、石家庄高新区旭利洗涤厂签订的《借款协议书》及延期协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议履行各自的义务。原告依约履行了出借款项义务，被告李学宽收到款项后用于其与李小帅家庭共同经营的石家庄高新区旭利洗涤厂，三被告在借款到期后未向原告偿还借款本金，显属不当，应当承担偿还借款本金的责任并应支付逾期利息。被告李学宽辩称其曾偿还50000元本金，无证据证明，本院不予认定。关于利息，被告李学宽于2020年3月23日出具的欠条中载明2020年2月30日前利息全部付清，现原告主张自2020年3月1日起至还清之日止按月息2%计算逾期利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告王贵香的担保责任。被告王贵香作为担保人在《借款协议书》上签字，双方未约定担保方式及担保期限，被告王贵香依法应承担连带责任保证，其担保期限为借款期限届满后六个月内。因《借款协议书》约定借款期限届满日为2018年3月24日，故王贵香的保证期间应为该借款期满后六个月内。原告郝献芳与被告李学宽、李小帅、石家庄高新区旭利洗涤厂虽在借款协议到期后又签订了延期协议，但并未经担保人王贵香同意，该延期协议对担保人不发生效力。原告郝献芳起诉已过六个月担保期间，且未提交证据证明在此期间向王贵香主张过权利，故王贵香的保证责任应予免除。 被告李小帅、石家庄高新区旭利洗涤厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李学宽、石家庄高新区旭利洗涤厂、李小帅于本判决生效后十日内偿还原告郝献芳借款本金350000元并支付利息（利息以350000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）； 二、驳回原告郝献芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元，减半收取计3250元，由被告李学宽、石家庄高新区旭利洗涤厂、李小帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，收件人：材料收转窗口，邮编：050035）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞 ——