广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25933号原告：刘国连，女，1976年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区******之二202房，现住广东省中山市保利国际广场******，公民身份号码442************02X。委托诉讼代理人：陈金燕，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柱华，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：刘北灿，男，1975年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************634。原告刘国连与被告刘北灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月19日、2020年1月19日、2020年3月27日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘国连及其委托诉讼代理人陈金燕，被告刘北灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1460000元以及逾期还款利息（逾期利息计算方法：以1460000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的律师费78000元。事实和理由：原告与被告是小学同学，在一次同学婚礼中重遇，两人便互相交换联系方式。交换联系方式后联络增多，后发展成为男、女朋友关系。在两人交往过程中，被告经常以各种理由，包括但不限于资金周转、儿子看病、儿子读书、涉诉案件需要交费等理由向原告借款，原告十分信任被告，每次向被告出借款项均无二话。在被告需要大量资金周转时，原告甚至将自有房屋出卖，获得款项后向被告借款。原告在多次向被告借款后，无意中发现被告向原告借到款项后，将款项向其前妻打款。为此，原告提起了警惕、减少向被告借款，并要求被告还款。双方自建立恋爱关系以来，原告通过微信、支付宝、银行卡转账、现金等方式向被告出借254万元多，被告通过微信与银行转账的方式向原告偿还107万元多。被告向原告偿还部分款项后，仍然拖欠原告146万元多。后被告与原告签订《借款合同》，确认原告向被告出借款项146万元。2018年，原告要求与被告分手，由于原告向被告出借的款项过多，造成自己生活困难，于是原告一直催促被告还款。原告多次催促，但被告仍以各种理由拖延。被告拖欠借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，给其带来了巨大的经济损失。被告刘北灿辩称，不同意偿还，借款合同的金额不是刘北灿所填写，借款合同里的借款金额只有小写，没有大写。原、被告共同生活十多年，且双方共同对外借款，涉案借款是刘国连拿空白的借款合同伪造出来的，且刘北灿也向刘国连转账多笔款项。欠条不是刘北灿写的，但签名是刘北灿签的。刘国连转账给刘北灿的款项都是双方共同生活、旅游、消费的往来款。双方从2009年8月左右成为男女朋友关系并一起共同生活，双方共同生活期间共同对外借款，所以双方账户产生高额的往来款，刘北灿否认往来的款项是借款。综上，被告并不拖欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：刘国连与刘北灿原是男女朋友关系,刘国连称双方于2012年至2018年1月31日期间同居生活，刘北灿则主张双方于2009年8月至2019年5月期间同居生活。2012年至2018年期间二人资金往来频繁，双方之间有大量微信及支付宝相互转账；刘国连的中国工商银行尾号为3884、9421、7875的银行卡、中国农业银行尾号为4711的银行卡、中国建设银行尾号为7811、4032的银行卡、中国银行尾号为2551的银行卡、平安银行尾号为4865的银行卡和刘北灿的中国工商银行尾号为2350、1294、7221、9192、0204的银行卡、中国农业银行尾号4370、3614的银行卡、中国建设银行尾号为2198、6098的银行卡、平安银行尾号为5267的银行卡、中国银行尾号6892、2299的银行卡等相互转账，双方账户资金往来频繁，从几百元到几十万元不等。2018年，经双方对账，刘国连（出借方）与刘北灿（借款方）签订一份《借款合同》，约定：借款方向出借方借款现金1460000元；合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交当地人民法院或通过其他途径向借款方进行追讨，相关费用一律由借款方承担，其中费用包括法律诉讼费、律师费等。刘处连在出借方处签名，刘北灿在借款方处签名、捺指印。后刘北灿未按约定还款，刘国连经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，签订上述借款合同后，刘国连于2018年2月14日通过微信转账1000元给刘北灿；于2018年1月20日至2018年2月4日通过支付宝转账7300元给刘北灿；于2018年1月27日至2018年3月11日通过银行转账3900元给刘北灿，以上合计12200元（1000元+7300元+3000元+900元）。签订上述借款合同后，刘北灿于2018年1月20日至2019年5月17日通过微信转账合计16827元给刘国连；于2018年3月11日至2018年3月16日通过银行转账9900元给刘国连，合计26727元（16827元+9900元）。又查，刘北灿提交了发票、电话费清单、出境消费报名表及收据、境外消费单、日用品发票、物业费、污水处理费发票、电费发票等单据，主张刘北灿与刘国连共同生活十几年，刘国连转账给其的款项是双方共同生活、旅游、消费的往来款，双方之间的转账记录不是借款、也不是还款。刘北灿确认涉案借款合同的签名为其所签、指印为其所捺，但认为其他内容都不是其填写的。再查，刘国连因本案诉讼，于2019年9月23日与广东卓而立律师事务所签订委托代理合同，并为此支付律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：刘国连与刘北灿之间是否存在借贷关系，刘国连主张的借款本金及利息能否成立。从双方当事人提交的银行流水来看，刘国连确实多次向刘北灿账户打入款项，数额总计较大。原、被告原系男女朋友关系并同居，双方分手后通过订立借款凭证的方式对双方之间的款项往来进行结算符合情理。刘北灿作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚签订借款合同的法律后果，其否认存在借款，但未提供证据推翻借款合同的真实性，应视为双方在结算的基础上签订借款合同。签订涉案借款合同后，双方还发生了资金往来，对刘北灿支付超出部分，抵扣涉案借款本金，经计算，尚欠本金为1445473元（1460000元+12200元-26727元）。刘国连主张按年利率6%从起诉之日起计付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但应以1445473元为本金计算。关于刘国连主张律师费78000元。本案因刘北灿违约导致诉讼而产生，刘国连依据涉案借款合同的约定主张律师费，本院予以支持。对于律师费的金额，刘国连提交的律师费发票显示已支付5000元，该款刘北灿应予返还，对诉请超过部分，因刘国连未实际支出，本院不予支持。综上所述，刘国连诉求合法部分，本院予以支持。刘北灿抗辩合理之处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘北灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘国连清偿借款本金1445473元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以1445473元为本金，按年利率6%从2019年9月30日起计至清偿之日止）；二、被告刘北灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘国连返还律师费5000元；三、驳回原告刘国连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18642元(原告刘国连已预交)，由原告刘国连负担1061元，由被告刘北灿负担17581元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  李庆腾人民陪审员  张 婷二〇二〇年十月二十二日书 记 员  罗 敏陈奇