天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初5713号原告：车健，男，1978年12月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：崔建国，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：田程，男，该公司员工。原告车健与被告崔建国、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称“大家保险天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车健，被告崔建国，被告大家保险天津公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车健向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告自2020年8月17日至2020年8月26日期间网约车停运损失4007元。事实和理由：2020年8月17日早8时，被告崔建国驾驶车牌号为津ＡＡ××**的车辆在天津市和平区××路××道交口处由南向北行驶，并道时与原告在左侧顺行驾驶的车牌号为津ＫＲ××**的车辆发生碰撞，致使原告驾驶的车辆受损。天津市道路交通事故快速处理服务中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，认定被告崔建国承担事故全部责任。原告驾驶的车牌号为津ＫＲ××**的车辆系网约车，因事故维修该车辆停止运营9天，给原告造成营运损失4007元。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。大家保险天津公司辩称，被告崔建国驾驶的车牌号为津ＡＡ××**的车辆在原安邦保险投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。涉案交通事故给原告造成的车辆损失3640元，已通过交强险及商业第三者责任险进行了赔付。对原告本次诉请，我们不同意赔付。原告作为个人并未办理个体工商户营业执照或成立具有营运性质的公司，不具备从事营运的资格，无法以个体为原告主张营运损失。依照涉案第三者责任险保险条款的第26条第一项约定，除车辆直接损失外其他任何间接损失均不属于保险的理赔项目，不应由我公司赔偿。诉讼费不同意承担。崔建国辩称，原告主张的费用应该由保险公司赔付。本院经审理认定的事实如下：2020年8月17日，被告崔建国驾驶车牌号为津ＡＡ××**的小型客车在天津市和平区××路××南向北行驶，原告驾驶车牌号为津ＫＲ××**的小型客车在该路同向行驶，被告崔建国驾驶的车辆左后与原告驾驶的车辆右前接触，造成车损。经现场确认，被告崔建国应承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车健于当日将其驾驶的车牌号为津ＫＲ××**的小型客车送至广汽丰田北辰骏迈店修理，并于2020年8月26日出厂结算。另查明，原告车健驾驶车牌号为津ＫＲ××**的小型客车在滴滴出行平台从事网约车运营。庭审中，原告提交了盖有天津市交通运输委员会审批专用章的网络预约出租汽车驾驶员证和网络预约出租汽车运输证，其中载明的信息为本案原告车健及其驾驶的上述车辆。故本院对该事实予以确认。又查明，被告崔建国驾驶的车牌号为津ＡＡ××**的小型客车在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险，事故发生于保险期间。上述第三者责任险保险条款的第26条第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人包括停业、停驶在内的多种情况下造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。2019年11月22日，中国银保监会印发2019年1065号批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单等。本案审理过程中，被告大家保险天津公司承诺，依法承担和行使安邦财产保险股份有限公司天津分公司与津ＡＡ××**车辆被保险人的保险合同权利义务，被告亦向本院提交了变更被告申请。本院认为，原告合法的财产权利受法律保护，侵害其财产权利的，依法应承担赔偿责任。原告经相关行政机关审批从事网络预约出租汽车运营，以此为收入来源，其因交通事故产生了停止营运的损失，应由该事故中承担全部责任的当事人，即被告崔建国予以赔偿。被告崔建国为自己驾驶的车牌号为津ＡＡ××**的小型汽车投保了交强险及商业第三者责任保险，对此被告大家保险天津公司辩称保险合同约定停运损失系间接损失，不在保险赔付范围内，并已尽到提示和明确说明的义务，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故该条款不产生效力，该损失由被告大家保险天津公司在第三者责任险保险限额内向原告进行赔偿。关于停运损失的数额，原告主张的每天445.25元的标准，未提供充分证据证明该具体损失金额。本院参照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元的标准，确定营运损失的标准为每天284.5元，原告主张车辆修理天数为9天，故被告大家保险天津公司应赔偿原告停运损失2560.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告大家财产保险有限责任公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告车健停运损失2560.5元（直接支付至原告车健在中国工商银行账号为6212********的账户中）；二、驳回原告车健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔建国负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年十月二十六日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。