wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初1650号 原告：抚顺晨蕊经贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。 法定代表人：曹蕊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王跃斌，系辽宁三君律师事务所律师。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司清原分公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 负责人：王毅，系该公司经理。 第三人：抚顺水泥股份有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人：于飞，系该公司董事长。 原告抚顺晨蕊经贸有限公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司清原分公司、第三人抚顺水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 抚顺晨蕊经贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告中国水利水电第八工程局有限公司清原分公司偿还原告货款217,890.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率2019年7月1日至偿还之日的利息、案件受理费2,303.00元（新抚区人民法院（2019）了0402民初2811号民事判决第三人承担的债务）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，经抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2811号民事判决书判决，第三人于判决生效之日起十五日内一次性返还原告贷款217,890.00元并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息；案件受理费2,302.00元由第三人承担。现该判决已生效并进入执行程序。因第三人无其他可执行财产，2020年6月28日第三人向抚顺市新抚区人民法院提供的证据证明，第三人享有对被告到期债权985,477.51元。原告于2020年7月3日申请抚顺市新抚区人民法院执行上述到期债权，抚顺市新抚区法院已于2020年7月7日向被告送达（2020）辽0402执264号《到期债务履行通知书》，责令限期履行到期债务，被告向抚顺市新抚区人民法院提出书面异议，致使新抚区人民法院无法继续强制执行。现原告依照相关法律规定提起代位权诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告依据抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2811号民事判决书取得对抚顺水泥股份有限公司的债权，因抚顺水泥股份有限公司不能如期履行生效法律文书确定的债务，但享有对中国水利水电第八工程局有限公司的到期水泥款债权，故抚顺市新抚区人民法院向被告中国水利水电第八工程局有限公司清原分公司发出（2020）辽0402执264号履行到期债务通知书，要求中国水利水电第八工程局有限公司清原分公司将应支付抚顺水泥股份有限公司的水泥款985,477.51元汇入法院执行款专户。后2020年7月7日，中国水利水电第八工程局有限公司对抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402执264号履行到期债务通知书提出执行异议，提出与抚顺水泥股份有限公司不存在到期无争议的债权。因提出执行异议人为中国水利水电第八工程局有限公司，而非中国水利水电第八工程局有限公司清原分公司，且与抚顺水泥股份有限公司签订水泥买卖合同的亦是中国水利水电第八工程局有限公司，故原告对中国水利水电第八工程局有限公司清原分公司提出代位诉讼，属于被告不适格，原告对其诉讼请求，不符合法律规定的民事案件受理的起诉条件，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回抚顺晨蕊经贸有限公司的起诉。 案件受理费2,284.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1232号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01441号民事判决书,于2020年10月23日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人许桂良、绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云小额借款合同纠纷一案[原执行案号：（2015）绍柯执民字第924号]。执行中，被执行人朱旺夫自动履行人民币7944965元(其中案件执行标的金额7800000元，诉讼费75825元，执行费69140元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4166号 申请执行人：臧贵德，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:姚国刚，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院作出的（2019）皖0102民初5793号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚国刚银行存款4990元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十三日 书记员  聂传政
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2327号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领，系董事长。 委托代理人：张小蔚、蔡晓晓。 被执行人：林朝忠，男，1991年3月27日出生，汉族，住，住所地文成县/div> 本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林朝忠信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年10月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人请求撤回执行，未违反法律规定，应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2327号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十九日 (代)书记员  缪杨权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2618号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：孟某，户籍住址天津市河**。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳用友力合公司诉称：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币7357.19元，利息50.38元，罚息0元，本息共计人民币7407.57元（利息、罚息暂计至2019年10月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额163000元，借款期限为36期，自2017年10月31日至2020年10月31日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年10月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告孟某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。从被告所在地看，被告孟某户籍地为天津市河**。从合同履行地看，石嘴山银行已于2018年将债权转让给原告深圳用友力合公司，债权转让后，原告和被告间针对管辖没有约定，但是被告与石嘴山银行间关于管辖的约定在债权转让后对合同受让人的原告依然有效。石嘴山银行与被告孟某间签订的《个人借款合同》中第十一条约定“合同履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，向甲方即石嘴山银行所在地提起诉讼”，现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方所在地，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。故本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月十日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2935号原告：达拉特旗某实业发展有限公司。负责人：高某。被告：侯某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗某实业发展有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告达拉特旗某实业发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗某实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗某实业发展有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 周 娜二〇二〇年十月二十一日书记员 郝良飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2844号 原告：刘新华，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。 被告：何石军，男，汉族，1979年10月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告刘新华（以下简称原告）与被告何石军(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金3.5万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年1月2日，被告因周转困难向原告借款，原告向被告支付现金3.5万元。被告收款后向原告出具借条一张，载明：今借到刘新华人民币3.5万元，是实。双方未约定利息及借款期限。事后，原告向被告催讨借款未果。 上述事实，有原告提交的《借条》及原告的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经向被告支付了出借款，双方之间已成立了合法有效的借款合同，受到法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权要求被告支付逾期利息，以3.5万元为本金，按年利率6%从2020年8月4日起计算至清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何石军在本判决生效之日起三日内向原告刘新华偿还借款本金3.5万元并支付逾期利息（以3.5万元为本金，按年利率6%从2020年8月4日起计算至被告何石军清偿上述借款本金之日止）。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，减半收取计340元，由被告何石军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨新台 二〇二〇年十月九日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3639号 上诉人（一审起诉人）：吕日荣，男，1961年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人吕日荣因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人吕日荣上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2074号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计271843.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交 -2- 证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程 -3- 中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人吕日荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初11300号 原告：孙静，女。 委托诉讼代理人：郭培培，男，原告丈夫。 被告：青岛鼎华房地产经纪有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：巩国晓，执行董事。 委托诉讼代理人：张峰，男，系鼎华公司员工。 被告：朱金美，女。 原告孙静与被告青岛鼎华房地产经纪有限公司（以下简称鼎华公司）、朱金美技术中介合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静委托诉讼代理人郭培培、被告青鼎华公司委托诉讼代理人张峰、被告朱金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的中介费和车位损失费4.5万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，原告通过被告购买了位于崂山区户房产，一次性付清价款268万元，此价款含车位1个（车位性质为可出售、买卖性质，非租赁性质）、储藏室1个，对此被告予以认可、肯定，但后期房产交易至物业交割时，原告从本小区物业处得知房产卖方的车位性质为租赁性质，非出售。原告因此起诉房屋卖方要支付一个买卖性质车位，但法院以房屋买卖合同对车位性质、价款约定不明为由，未支持原告的诉讼请求，原告因此损失一个可出售、买卖性质的车位。合同签订前，被告收受了原告支付的房产买卖中介费，但未尽到对卖方提供房源及配套设施的相关信息进行核实的义务，同时被告在房屋买卖合同中手写专用条款关于车位的约定不专业、不规范，未明确约定车位性质、价款，直接导致法院未支持原告对卖方的车位诉讼请求，导致原告财产损失，被告作为具有房地产居间专业知识和经验的机构，在合同签订前后未考察清楚房源配套信息、合同指定不明确,导致买受人财产损失，被告应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。车位纠纷出现后，被告以合同的本意和事实为依据，在原告起诉房屋卖方的案件中，虽然表达出了房屋卖方应当提供给原告一个可买卖、出售性质车位的意思，但不够直接、明了，二审时又缺席，以上两点是原告起诉房屋卖方案件败诉的主要原因。 鼎华公司辩称，当时房东约定车位是买卖的，但交接时证实是不能买卖的，这是房东这边出现的过失，而且中介费当时还有5000元没要，被告鼎华公司当时也积极协调，原告坚持要起诉，原告也应当找找自己的原因。 被告朱金美辩称，其不清楚原告起诉朱金美的原因，涉案房屋买卖是被告鼎华公司的业务，朱金美只是店长，清楚买卖合同签订过程，其中确实说过涉案房屋含一个买卖的车位，但当时主要围绕房屋价格谈判，也谈到车位，签的的含一个买卖的车位，交接时发现车位不是买卖的，是租赁的，正常的买卖车位私下是可以再买卖的，交接时原告将2万元物业押金放在被告鼎华公司，但该款实际还是在原告处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孙静提交了如下证据： （2018）鲁02民终8963号民事判决书，证明合同条款不明确，对车位的性质和价款没有约定，导致该案败诉。被告鼎华公司质证称：对该证据真实性无异议，但是合同明确约定带一个可以出售的车位。当时总价款是包含车位的。被告朱金美质证称：对证据真实性无异议，签合同时约定是一个买卖车位，这种车位没有权属，也没有固定市场价格，物业交割时原告和业务都在场，期间因出现问题，导致物业交割没有签字，事实是原告已经住进涉案房屋。合同是根据房东陈述来写的，房东说买卖就是买卖，说租赁就是租赁。 经审理查明，2018年1月，孙静（原告）向本院起诉徐海兰、邢桂东（被告）及鼎华公司（第三人）房屋买卖合同纠纷，诉请判令：1.被告交付原告地上出售车位一个或退还相应价款135000元；2.被告承担迟延迁出户口的违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。该案案号（2018）鲁0212民初25号。后经本院审理判决：一、被告徐海兰于本判决生效之日起十日内支付原告孙静迟延迁出户口滞纳金6000元；二、驳回原告孙静对被告邢海东、第三人青岛鼎华房地产经纪有限公司的诉讼请求；三、驳回原告孙静的其他诉讼请求。原告不服，向青岛中院提起上诉，青岛中院作出（2018）鲁02民终8963号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 （2018）鲁0212民初25号案件审理查明：孙静（甲方）与徐海兰（乙方）在鼎华公司（丙方）的中介下签订《房产买卖合同》，约定徐海兰将其所拥有的青岛市崂山区户房产出售给原告，房屋建筑面积100.78㎡。合同第三条约定：“乙方已对甲方以上房产状况作了充分了解，同甲方协定房产交易实际成交价2680000元，此价格包含有无车位说明：地上**，此价格包含本房产已有配套的价格。”后原告于2017年10月办理了涉案房屋产权证书。涉案房屋现由原告占有使用。……徐海兰已缴纳115号车位2017年5月至9月费泊车费，现115号车位由郭培培租用，郭培培自2017年10月1日始缴费，郭培培系原告配偶。 关于争议车位性质，被告称原告与徐海兰签订房屋买卖合同及付房款时，徐海兰没有出示车位协议，直到交接时才拿出来，然后发现车位是租赁的不是买卖的，此时房屋已经过户。合同签订前，原、被告均未对涉案房屋及附属设施的相关信息进行进一步审查、核实。 另查明，原告已支付中介费4.5万元，尚余5000元未付，现原告要求退还中介费2万元、车位损失费2.5万元，但对车位损失未提交具体证据。 上述事实，有原告提交的（2018）鲁02民终8963号民事判决书、庭审笔录以及当事人陈述在案为凭，上述证据业经当事人质证，并经开庭审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间系居间服务合同纠纷，被告作为居间人应当向作为委托人的原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，原告应当按合同约定支付报酬。本案中，被告提供房屋买卖居间服务的内容应当包含搜寻核实房源相关信息、促成房屋买卖合同签订、协助交接房屋买卖的相关资料等，与房屋配套的车位信息亦应属于被告应当提前了解、核实的信息，其未对房屋配套车位信息进行核实，仅根据卖方陈述即将此作为合同内容的行为确有瑕疵。然其已经居间促成该宗房屋买卖交易，原告也已入住涉案房屋，其已尽职完成大部分居间服务工作，为维护交易稳定、鼓励诚信有序的交易惯例，根据公平原则，除原告尚未支付的5000元中介费外，被告应另行退还原告中介费10000元。 关于原告主张的车位损失，其未能举证证明相关损失的具体情况，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。 关于原告要求被告朱金美承担连带责任的诉讼请求，被告朱金美系被告鼎华公司的员工，其在该宗房屋买卖居间服务中仅系履行职务的行为，原告要求其承担连带责任依法无据，本院不予支持。 综上。依照《中华人民共和国合同》第五条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告青岛鼎华房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告中介费10000元； 二、驳回原告孙静对被告朱金美的诉讼请求； 三、驳回原告孙静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告负担720元，被告青岛鼎华房地产经纪有限公司负担205元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。案件登记号。 审 判 长  王 敏 审 判 员  蔡爱华 审 判 员  刘宗欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李青青 书 记 员  由子聪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初3203号 原告：刘芳，女，汉族，生于1982年12月25日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告刘芳与被告四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘芳撤回起诉处理 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2009号申请执行人：张丰，男，1980年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：殷海丰，男，1979年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张丰与被执行人殷海丰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年9月27日作出的(2018)苏0982民初4232号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人殷海丰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人殷海丰所有的价值人民币20000元、诉讼费150元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2625号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：梁家中，男，1983年8月9日出生，汉族，住桂平市。 原告柳州银行股份有限公司诉被告梁家中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院 -2- 予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费67元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年十月十九日 代书记员 唐 婧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3173号之一 申请人：苗淑芳，女，1970年1月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：安徽中科超维信息技术股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区 法定代表人：张纯生。 被执行人：张纯生，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人苗淑芳与被执行人安徽中科超维信息技术股份有限公司、张纯生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）皖0603财保57号民事裁定书，查封了被执行人张纯生所有的安徽省××相山区××室（不动产权证书号：13011792号）房产。现因案外人提出执行异议经另案审查成立，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张纯生所有的安徽省××相山区××室（不动产权证书号：13011792号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1882号申请执行人：张巍，女，1986年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：内蒙古盛世志成商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：程丽华，董事长。本院在执行张巍内蒙古盛世志成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初87号民事调解书，于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人返还购车款17.6万元及迟延履行期间债务利息，支付案件受理费1820元，执行费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年8月28日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年9月17日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行名下没有证券、保险、不动产、银行存款、车辆、网络资金等信息。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、不动产登记、住房公积金登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年10月19日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1965号之九 申请人：杜红旗，男，1978年10月18日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：赵淑霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：杜军，男，1971年6月6日出生，汉族，住保定市。 原告杜红旗与被告赵淑霞、杜军民间借贷纠纷一案，申请人杜红旗于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵淑霞、杜军名下银行存款2988000元或查封其相应价值财产。申请人杜红旗以诉讼财产责任保险担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵淑霞名下河北省农村信用社联合社账号为23×××40-1的账户，为期一年。 案件申请费5000元，杜红旗已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3634号原告：王永华，女，1955年7月15日出生，汉族。被告：陈宗珍，女，1970年11月6日出生，汉族。原告王永华与被告陈宗珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告陈宗珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借原告现金叁万元（￥：30000.00）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告是亲戚，2019年8月11日，被告以做生意急用钱为由找我借现金叁万元，并许诺给我较优惠的利息。我说我们是亲戚，××用的，你用几个月有钱尽快还我。2019年11月8日我催她还钱，她答应月内还钱（写有字据），到期后被告一直不履行还款义务。为追偿欠款，只好依法诉至贵院，望能判如所请。原告王永华向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份。2、借条原件一份；3、微信账单复印件两份。被告陈宗珍未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系亲戚关系。原告王永华通过微信分别于2019年8月7日支付给被告陈宗珍1万元，于2019年8月11日支付给被告陈宗珍2万元，被告陈宗珍于2019年8月11日向原告出具借条一张，内容为：“借条王永华现金叁万元正（30000元）正陈宗珍简世光4130251968070303362019年8月11日”。后原告多次催要，被告陈宗珍承诺在期限内还款，并向原告出具承诺一份，内容为：“今欠到这个月之内还给钱。2019年11月8号陈宗珍”。还款到期后，被告陈宗珍一直未履行还款义务，遂引起诉讼。另查明，借条中简世光的签名为陈宗珍代签。本院认为，被告向原告借款3万元的事实清楚、证据充分；原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还本金3万元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故不影响本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王永华借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈宗珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十月十六日书记员  刘涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4091号原告黄彭，男，1989年4月4日生，汉族，住河南省尉氏县。被告高知龙，男，1976年9月15日生，汉族，住河南省邓州市。原告黄彭与被告高知龙劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月27日立案。原告黄彭于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彭提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彭撤回起诉。案件受理费55元，由原告黄彭承担。审判员  司凤英二〇二〇年十月十三日书记员  杨 萍
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7473号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1684号原告：董纯军，男，1970年2月3日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：黄春义，男，1980年7月27日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李玉飞，男，1966年1月6日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：黄俊红，女，1977年4月10日出生，汉族，住新乡县。原告董纯军与被告黄春义健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董纯军及其委托诉讼代理人畅慧长、被告黄春义委托诉讼代理人李玉飞、黄俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董纯军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失9115.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月13日22时许，被告饮酒后给原告打电话联系要找一起说话，原告明确给予了拒绝。随后被告到原告家敲门并与原告妻子张x发生口角，原告出来劝阻被被告打伤。原告受伤后在医院住院治疗4天，花去医疗费2955.76元。后经新乡县公安局处理，下达新县公（七）行罚决字【2020】208号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，依法对被告以寻衅滋事行政拘留五日。现原告各项损失被告不予赔偿，故提起诉讼。黄春义辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。第一，原告要求被告承担侵权责任缺乏法律依据。1.原告以新县公（七）行罚决字【2020】208号行政处罚决定书为依据，请求被告承担侵权责任，缺乏法律依据，在该决定书中，明显注明事情发生经过，该时间段正值新冠肺炎疫情防控时期，根据违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，违法行为一般。以上公安机关查明的事实记录中，并没有记录被告受到人身损害，双方只是互相推搡，对被告以寻衅滋事行政拘留5天的理由是董纯军从家中出来与黄春义互相推搡，该时间段正值新冠肺炎疫情放空时间。2.2020年2月13日，原被告发生轻微肢体推搡，当天23点25分原告到医院就诊住院，入院专科记录中清晰记载：未见明显皮下淤血及挫伤、双侧额纹及鼻唇沟对称、伸舌居中、各项生理反射存在，均无异常。从入院辅助检查清晰记载：胸部DR片显示未见异常、胆、脾、胰彩超显示血管瘤、脂肪肝、骨密质检查显示骨质疏松，心电图检查，正常心电图、泌尿系彩超检查显示未见明显异常，头颅磁共振检查显示左侧项深部反射冠区缺血腔隙灶、筛窦炎、头颅MRI检查未见明显异常。医院依据上述检查结果诊断原告为腔隙性脑梗塞、筛窦炎骨质疏松，出院诊断证明中清晰记载治疗方法是给予营养神经、活血化瘀药物治疗。从原告2020年2月13日至2020年2月17日，治疗的都是原告的原发病，并非是原被告相互推搡过程中，给原告造成人身损害，原发病治疗与本案无关，因此应该驳回原告的全部诉讼请求。第三，人身损害司法诉讼中最关键证据是：人身损害程度的司法鉴定，本案中原告不能就其人身是否受到被告的不法侵害及人身损害程度，提交具有司法鉴定资质的司法鉴定机构的鉴定意见。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。被告提交的统计局证明不能作为人身损害赔偿计算标准，本院不予采信，被告提交的证人证言，不能证明案件事实全过程，本院本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日22时许，在新乡x，黄春义饮酒后与同村村民董纯军打电话联系要找其说话，在董纯军明确拒绝后，黄春义到董纯军家敲门并与董纯军的妻子张x发生口角，后董纯军从家中来与黄春义互相推搡。该时间段正值新冠肺炎疫情防控时间。新乡县公安局基于上述事实认定，作出新县公（七）行罚决字【2020】208号行政处罚决定书，对黄春义以寻衅滋事行政拘留五日。当日23时25分，原告到医院治疗其伤情，医院主要诊断为头部外伤，其他诊断为右额颞部软组织伤、腔隙性脑梗塞、筛窦炎、骨质疏松，原告在医院住院4天，花费医疗费2955.76元。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。新县公（七）行罚决字【2020】208号行政处罚决定书认定了本案事实的发生经过，被告在原告明确拒绝其谈话要求的情况下，仍到原告家敲门继而发生纠纷，被告应当承担相应的法律后果，在原被告发生推搡后，原告即到医院进行检查治疗，其伤情与被告的推搡行为具有直接的因果关系，被告应当对原告的受伤承担相应的赔偿责任。原告所受到的各项损失为：医疗费2955.76元、误工费485.6元（44314元/年÷365天×4天）、护理费500.6（45677元/年÷365天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费80元（20元/天×4天），以上共计4222元，被告应当予以赔偿，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：限黄春义于本判决生效后十日内赔偿董纯军各项损失4222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄春义负担。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇二〇年十月二十四日书记员  王鸿翼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13380号原告：廖青梅，女，1990年10月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。被告：陈开龙，男，1995年11月22日生，汉族，住上海市金山区。原告廖青梅诉被告陈开龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖青梅的委托诉讼代理人邹山到庭参加诉讼。被告陈开龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖青梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款8530元；2.判令被告向原告支付违约金至所有货款付清之日止（违约金以8530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月31日起计算至货款付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月至2018年12月期间，原告向被告供应调漆、固化剂等货物，货款共计9053元。原告每次向被告提供货物后，由被告进行验收确认。2019年11月11日，被告向原告出具《欠条》，载明截止当日被告尚欠原告货款8530元，欠款于2019年12月30日前全部还清，并约定因债权债务产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。后原告多次要求被告支付货款，被告均未理会，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈开龙未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.2018年8月至12月期间，原告多次向被告供应货物，后双方于2019年11月11日经结算后由被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：被告欠原告8530元，于2019年12月30日前全部还清，债权人因为追偿此债务而产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担；2.原告为向被告主张债权，委托了贵州龙在田律师事务所代理本案，支付了律师费6000元。上述事实有原告的当庭陈述、《欠条》、《产品销货清单》、《民事案件代理合同》及律师费发票在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，原告向被告供应货物，就尚未支付的货款被告通过向原告出具《欠条》的方式予以确认，该《欠条》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现《欠条》上约定的付款期限已届满，被告仍未按约定将货款支付给原告，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。因此，对于原告要求被告立即支付货款8530元并以8530元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算相应违约金，从2019年12月31日起计算至付清上述款项时止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方在《欠条》上约定了律师费的承担，现被告违约，导致原告产生律师费的损失，该损失依法应当由被告承担。故原告要求被告支付律师费6000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖青梅货款人民币8530元及相应违约金（违约金以8530元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年12月31日起计算至被告付清上述款项时止）；二、被告陈开龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告廖青梅律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告陈开龙负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十月二十六日法官助理甘露书记员何际梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初483号 原告：赵兴常，男。 被告：郑超，男。 原告赵兴常与被告郑超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴常到庭参加诉讼，被告郑超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴常向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赵兴常2019年5月—6月蔬菜货款11000元；2、诉讼费由被告郑超承担。事实和理由：被告郑超委托（船板凳餐饮店法定代表）其姐姐郑雪莲于2019年8月10号至8月15日付清蔬菜货款，结果未付，后原告赵兴常经110来警察调解，被告郑超答应8月21日付清货款，如果不付清，用店里货品进行抵押，后被告将店里货品搬走，原告遂诉至本院。 被告郑超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月左右，原告向被告供应蔬菜，被告一直未付款。2019年8月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到赵兴常蔬菜货款共计11000元整，约定于三日内付清。如有违约，用店铺内等价物品作为偿还。被告郑超在欠款人处签名按印。约定的期限届满后，被告未支付货款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述及其提交的欠条等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告供应蔬菜，被告向原告支付货款，双方之间买卖合同关系成立并生效。被告未按约定时间付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故本院对原告要求被告支付蔬菜货款11000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑超于本判决生效之日起三日内向原告赵兴常支付蔬菜货款11000元。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告郑超负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  刘宏勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6561号 原告：张明敏，女，1987年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周平，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告张明敏与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张明敏、被告周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明敏向本院提出以下诉讼请求：判令被告还清本金20000元，并从2018年10月底按照年利率6%支付资金占用利息，息随本清。事实和理由：被告借款后自2018年10月31日起将原告电话微信拉入黑名单，借款期限到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求解决。 周平辩称：双方系合伙承包渔塘，开始是想把钱还给原告，但后来因原告的老公威胁，故现不同意原告的意见，现应由原告承担渔塘的亏损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的双方的身份信息、借条、微信转账记录、短信记录录音以及法院的调查笔录等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及各方当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告双方通过微信钓鱼群认识，被告通过微信向外发布合伙投资渔塘的信息，后原告与其男友实地考察后，遂向被告支付投资款20000元。该渔塘由被告实际经营，在出售鱼后未向原告进行结算，也未给原告分红，双方由此进行协商，2018年9月26日，被告通知原告到当地派出所等他，并在当日向原告出具《借条》载明：今借到张明敏（身份证号：5101211987××××××××）人民币现金20000.00（大写：贰万元整）借款人周平（513922198505054693）定于2018年10月31日前归还，如到期未还将按银行同等贷款利率4倍以下，并不超过4倍给予借款方补偿。到期后，经原告多次催收，被告均未支付。 本院认为，从本案证据能证实，原、被告双方原系合伙协议关系，后双方协商该款项转化为借款，系双方真实意思的表示，且也不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付的主张，本院予以支持。关于利息的主张，现原告按年利率6%的标准要求支付利息低于双方在《借条》中约定的利息标准“银行同等贷款利率4倍），故本院予以支持，利息应从2018年11月1日起至该款项付清为止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周平于本判决生效后十日内向原告张明敏归还借款200000元及其支付利息，利息的计算方式:以200000元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%的标准支付至该款实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费150元，由被告周平负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  党 娟
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初1271号原告：孟凤英，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原告：孟某，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原告：李某1，男，2012年12月26日出生，汉族，学生，住河北省保定市曲阳县。法定代理人：孟某，女，系李某1之母。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原告：李某2，女，2014年12月5日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省保定市曲阳县。法定代理人：孟某，女，系李某2之母。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路**院**楼**。负责人：陶培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。原告孟凤英、孟某、李某1、李某2与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凤英及四原告委托诉讼代理人牛习、被告珠峰保险公司委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凤英、孟某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告亲属李佳帅在被告处投保了三份意外险，每份保险约定意外伤害身故保险金额100000元。2019年1月16日李佳帅乘坐武开峰驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**货车在无棣县与展博驾驶的鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ0Ｗ**货车发生交通事故，致李佳帅当场死亡，事故发生在上述保险的保险期间内。被告应当给付原告三份保险意外伤害身故保险金额共计300000元，但被告至今未给付，现原告依据民事诉讼法的相关规定特向贵院提起诉讼，请依法判处。珠峰保险公司辩称，根据珠峰保险公司个人意外伤害保险保险单特别约定第八条规定，该保单保险方案仅适用四类人员，五类人员误投，最高赔偿限制原保额的60%，六类人员误投，最高赔偿限额为原保额的30%，而受害人李佳帅属于第五类中交通运输业中的货车司机和随车人员，无棣县公安交警大队第371623120190000022号道路交通事故认定书记载，李佳帅为货运司机和随车人员，因此，李佳帅不属于该保单投保范围，依照约定珠峰保险公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：李佳帅为ＦＬ4339／冀冀Ｆ×××**重型半挂货车的所有人。李佳帅与孟某系夫妻关系，李某2系二人长女，李某1系二人长子，孟凤英系李佳帅之母。2018年6月25日，李佳帅在珠峰保险公司为自己投保三份个人意外伤害保险，保险期间自2018年6月29日零时至2019年6月28日二十四时止，每份个人意外伤害意外身故保险责任100000元。2019年1月16日22时40分许，武开峰驾驶冀冀Ｆ××***ＦＦＡ68挂号重型仓栅式半挂车沿省道320由东向西行驶至249ＫＭ﹢200Ｍ，与沿疏港路由北向南展博驾驶的鲁鲁Ｃ××***ＣＯＷ99挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成武开峰受伤及重型仓栅式半挂车乘车人李佳帅当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生在保险期间内。对此原告提交了无棣县公安局交通警察大队第371623120190000022号道路交通事故认定书原件和修改件各一份、四原告身份证、户口本、李佳帅与孟某结婚证、曲阳县东旺乡辛庄村村民委员会出具的亲属关系证明、协聚珠峰意外保险卡3张、李佳帅死亡证明、死亡殡葬证、尸检报告复印件等予以证实。被告对原告提交的证据均无异议，但被告称根据原告投保的保险单人身意外伤害保险职业分类表仅适用于四类人员，而李佳帅为第五类交通运输业中0501017类中的货车司机、随车工人（4吨以上），不属于本保单投保范围。对此被告提交了个人意外伤害保险保险单3份、人身意外伤害保险职业分类表1份、协聚珠峰成人意外卡3份，特别说明第三第四项证实该投保方式为电子网上投保，被告已尽到告知义务。原告称投保时保险公司未就职业分类表和成人意外卡显示的内容向投保人进行过询问，也未就免除或者减轻保险公司赔偿责任的内容进行过提示说明或告知。原告提交的证据经审查，符合证据要求，具有证明力，且被告均无异议，故本院予以采信。本院认为，李佳帅与被告珠峰保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李佳帅因交通事故死亡，该事故发生在保险期间内，被告应在保险合同范围内对李佳帅死亡承担赔偿责任。被告辩称李佳帅为第五类交通运输业中的货车司机、随车工人，属于对该条款的扩大解释，另提出存在免除保险人责任情形，即免除保险人责任条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力”，合同的免责条款是否发生法律效力主要取决于被告是否引起投保人注意的方式予以告知，对此被告负有举证责任。被告没有证据证实其就该免责条款已向投保人尽到明确充分的说明义务。该免责条款对投保人不具有约束力，而投保人已履行了合同义务，李佳帅在保险期内因事故死亡，符合保险合同约定的理赔条件，被告应当依法承担保险责任。因李佳帅死亡，四原告为李佳帅继承人，故被告应赔偿四原告保险理赔款30万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条，第十四条，第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孟凤英、孟某、李某1、李某2保险理赔款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇二〇年十月十日书记员  肖 云
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1761号原告：何某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：常某，甘肃省白银市人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：严某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告何某诉被告常某、严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，因无法直接向被告常某、严某送达诉讼材料和文书，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告常某、严某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令常某、严某偿还借款40000元；2.请求判令常某、严某承担利息及违约金12800元。合计52800元。事实与理由：2018年4月17日，常某、严某以经营饭店需要资金为由向何某借款100000元，双方约定用款2个月，于2018年6月16日还清。常某、严某共同给何某出具借条一张。2018年7月16日，常某只偿付65000元，下欠35000元。2019年8月7日，常某与何某经协商，常某给何某出具还款计划一份，约定承担借款35000元从2018年7月16日至2019年7月16日期间的利息5000元，本息合计40000元。已过协议约定的还款期限，至今未偿还。为此，何某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借条和还款计划1份以证明。常某、严某未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对何某提供的借条和还款计划，本院予以确认，作为定案的依据在卷佐证，并认定事实如下：何某自认常某、严某于2018年4月17日共同向其借款100000元，除于2018年7月17日前合计偿付借款本金65000元外，借款期内还每月支付利息2000元，共支付利息4000元。对下欠的借款35000元，常某于2019年8月7日给何某出具还款计划一份，约定承担借款35000元从2018年7月16日至2019年7月16日期间的利息5000元，本息合计40000元；承诺按月利率1.2%承担从2019年8月1日至借款还清之日期间的利息，并保证分期分批于2020年3月30日前全部还清；按期不偿还，愿承担借款20%的违约金。何某陈述，借款逾期后，常某、严某至今未履行还款计划。故诉至本院。本院认为，由常某、严某给何某出具的借条、还款计划，以及何某的陈述等为证，应当认定何某与常某、严某之间40000元的债权债务关系成立并有效；现已逾期，何某要求承担利息、违约金的主张，虽符合双方约定，但超出了法律允许的范围，在何某主张利息的时间内，双方约定的违约金数额与按月利率2%计息数额一致，故选择违约金，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常某、严某偿付何某借款40000元、违约金8000元（40000元*20%），合计48000元于本判决生效后十日内付清；二、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，何某负担50元，常某、严某负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  赵 玺人民陪审员  朱建祥人民陪审员  高建生二〇二〇年十月九日书 记 员  王娟平
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1851号申请执行人左富英,女,1959年7月30日出生,住信阳市浉河区。被执行人刘秀云，女，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行左富英与刘秀云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1016号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘秀云应给付申请人左富英借款本金342500元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人左富英向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人左富英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀云负有继续向申请执行人左富英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月十五日书记员  陈黄豆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执994号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行 负责人：张进梅，行长。 被执行人：黄育实，男，1973年11月10日出生，壮族，住贵港市港**。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人黄育实信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理执行。本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行义务完毕,并履行了本案的执行费945元、辅拍费用643元。因申请执行人基于本院作出的（2019）桂0802民初1109号民事判决确定的的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请撤回对被执行人黄育实的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1109号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李纪燕 书 记 员 张 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执719号被执行人王胜利，男，1986年2月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院作出的（2018）鄂0704刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王胜利应缴纳罚金3000元。因被执行人王胜利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人王胜利发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人王胜利有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王胜利采取限制高消费的强制措施。本案未执行到位金额为3000元。本院认为，被执行人王胜利暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人王胜利有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初150号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十月二十一日书记员  袁 满
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初9055号原告：河南顺发汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼******。法定代表人：刘莉霞，总经理。委托诉讼代理人：李萍、刘小丽（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：河南鸿翔物流有限公司，住所地，住所地郑州市**新圃东街**iv>法定代表人：赫昆，总经理。委托诉讼代理人：刘冰冰，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。原告河南顺发汽车销售有限公司（以下简称顺发公司）与被告河南鸿翔物流有限公司（以下简称鸿翔公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的法定代表人刘莉霞及其委托诉讼代理人李萍、刘小丽，被告鸿翔公司的委托诉讼代理人吕学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付购车款项1954991元及逾期支付的利息暂计49568元（以1954991元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日暂计算至2020年8月10日，之后的利息计算至实际清偿之日为止），共计2004559元；二、本案诉讼费、保全费、保函费等全部由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原被告双方达成口头供货协议，由原告向被告提供整车车辆、购买车辆购置税、办理上户手续及客户交车业务，原被告双方形成供货关系。后原告开始向被告供货，其中从2019年10月至12月份期间，被告已提走的19台车辆的车价款、车辆购置税、上牌费等费用，一直没有向原告支付。双方在2019年底对2019年度欠款对账时，被告在提车未付款明细表上盖章确认：欠付车价格172.9万元、购置税15.3291万元、上牌费5.13万元、OBD费用2.1万元，发票高开费用400元，欠付款项共计195.4991万元。被告确认以上欠付款项后，又一直拖延未支付。作为卖方的原告已经交付了车辆，而被告一直未履行支付购车款项的义务，被告已经构成违约，给原告造成巨大经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，一、河南茂源货运有限公司与原告货款纠纷与鸿翔公司无关。二、原告无权向鸿翔公司主张购置税、上牌、OBD费用、发票高开费用。三、鸿翔公司在对账后已经向原告支付了951802.66元。四、原告与部分购车人、租赁公司签订的《融资租赁合同》项下的部分车辆，虽然车牌挂靠在鸿翔公司，但鸿翔公司并无付款义务。原告扣押购车人的车辆，与鸿翔公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2019年3月份，原被告口头约定原告向被告提供购车业务，2019年10月至12月期间，原告为被告共购买15辆厢式运输车，并已登记在被告名下，该15台车辆的购车款为1365000元、车辆购置税为120796.50元。原告称，在上述期间还另购买了4台，也是被告让原告购买的，并让原告开具购买方为河南茂源货运有限公司的发票，登记在河南茂源货运有限公司名下。被告对原告所称的该4台车辆的陈述不予认可。2、原告提交一份“鸿翔＋茂源提车未付款明细”的证据，该证据加盖有被告印章。但被告认为该未付款明细无对账时间、对账人签字，且涉及河南茂源货运有限公司的款项与其无关，原告并未提交上牌费和OBD费及高开发票的证据，被告对该明细中显示的数额不予认可。3、原被告均认可已收到被告支付的951802.66元。原告称，因原被告2020年也在合作，被告支付的951802.66元系原告在2020年为其购车的款项。本院认为，本案中，原被告间存在代购车辆的合作业务，原告为被告购买了15辆厢式运输车，并为此支付了购车款1365000元、车辆购置税120796.50元，该1485796.50款项被告应向原告支付，现被告仅支付951802.66元，剩余533993.84元未予支付，存在违约，故本院予以支持被告向原告支付购车款项533993.84元并支付利息（以533993.84元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日即2020年8月14日至实际清偿之日止）。关于原告主张的其他诉讼，因证据不足，本院不予支持。关于原告陈述被告支付的951802.66元系原告在2020年为其购车的款项，因原告未提交证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鸿翔物流有限公司于判决生效后十日内向原告河南顺发汽车销售有限公司支付购车款项533993.84元并支付利息（以533993.84元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日即2020年8月14日至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南顺发汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22836.50元法院减半收取11418.25元、保全费5000元，由原告河南顺发汽车销售有限公司负担10145.32元，被告河南鸿翔物流有限公司负担6272.93元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 瑶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2855号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 法定代表人:王振起。 被执行人苏丽,女,1977年12月24日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 被执行人苏植忠,男,1977年09月17日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 被执行人赵红利,女,1975年08月06日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 被执行人苏建伟,男,1974年06月02日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人苏丽、苏植忠、赵红利、苏建伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16500号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月14日立案执行。 本案执行标的为本金91686.03元及利息，已到位0元,诉讼费2092元、执行费1275元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人苏丽、苏植忠、赵红利、苏建伟邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人苏丽、苏植忠、赵红利、苏建伟限制高消费以示惩戒，同时对其采取了拒不申报罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 邵夏芹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8116号起诉人：黄兴勇，男，1968年02月17日出生，汉族，住获嘉县。本院收到起诉人黄兴勇的起诉状。起诉人黄兴勇向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人韩富超退还现金51000元以及利息3204元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由:起诉人系从事货物运输的车主，被起诉人韩富超是常年从事为货车司机或车主处理交通违章方面服务的。被起诉人得知起诉人来郑州交管部门处理违章事宜，就与起诉人协商，让他帮忙处理违章、罚款事宜。起诉人在2019年8月31日交给被起诉人51000元，其承诺在2019年9月6号至10号可以将违章处理完毕，起诉人可以将车开走。到了2020年1月20日，被起诉人仍没有将违章处理结束。再次给起诉人做出承诺，最迟在2020年2月23日将51000元退给起诉人。经起诉人多次催要，被起诉人截止目前，仍没有将该款项予以退还,故诉至法院。本院经审查认为，被起诉人韩富超不具备协助起诉人处理违章、罚款事宜的能力，收受起诉人黄兴勇财物后拒不返还，其行为已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人黄兴勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓佳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1263号 申请人：华逢海，男，1968年1月17日生，汉族，住平邑县。 被申请人：张贵存，男，1973年1月13日生，汉族，住平邑县。 申请人华逢海因买卖合同纠纷一案于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张贵存在平邑县人民法院（2020）鲁1326执1440号案中的债权依法予以查封，保全价值24万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张贵存在平邑县人民法院（2020）鲁1326执1440号案中的债权24万元。 案件申请费1720元，由华逢海预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十月十六日          书记员刘丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12817号王**：关某申请执行王**借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4264号民事调解书已发生法律效力。权利人关某于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2305号之三 申请保全人赵永航，住吉林省。 被保全人威海博正远出国留学服务有限公司，住威海经区。 被保全人威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住荣成市。 本院在执行赵永航与被保全人威海博正远出国留学服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司委托合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人威海博正远出国留学服务有限公司的银行存款共计40800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4234号原告：重庆马奔汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**C8-8，统一社会信用代码91500113563496513Y。法定代表人：刘忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。被告：向涛，男，1988年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆马奔汽车销售有限公司诉被告向涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行审理。在审理过程中，原告重庆马奔汽车销售有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆马奔汽车销售有限公司申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆马奔汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆马奔汽车销售有限公司负担。审 判 员 秦川二〇二〇年十月三十日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1838号之一申请执行人：刘积粮，男，汉族，1973年2月26日出生，住邵东市。被执行人：李健秋，男，汉族，1976年12月26日出生，住邵东市。被执行人：肖祥妹，女，汉族，1981年6月5日出生，住邵东市。申请执行人刘积粮与被执行人李健秋、肖祥妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2142号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人货款144600元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产、住房公积金信息；四、查封被执行人李健秋名下牌号为湘Ｅ1××**长城牌车一辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月十日代理书记员  王 彪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3385号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3019号民事调解书,于2020年07月13日立案执行申请执行人郜业强与被执行人王金林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币155113.8元(其中案件执行标的金额152920元，执行费2193.8元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7423号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：蒋某某、李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告蒋某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1490号 原告：邱美珍，女，1962年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：龙传宝，男，1960年3月1日生，住云南省玉溪市峨山县。系社区推荐代理人。代理权限：特别授权代理。 被告：郭进学，男，1975年8月12日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：杨建波，男，1968年6月7日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告邱美珍与被告郭进学、杨建波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱美珍及其委托诉讼代理人龙传宝、被告郭进学、杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱美珍的诉讼请求：1、判令阿洛底村民小组建盖公益房的土地征用补偿款16400元归原告所有；２、判令被告赔偿原告由本案引起的经济损失费20000元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年农村土地承包期间，阿洛底村民小组将房背后的一块耕地发包给原告家，1981年初开始耕种管理，1990年9月种下的烤烟叶刚采完，1990年（农历）10月份，郭进学之父郭顺真带妻子儿女从漠沙镇胜利村委会断甲村搬迁来阿洛底村。在未经本人同意的情况下，同年底，郭顺真在房背后原告家的承包地上建盖临时住房，看他家是搬迁户，再则已经同是本组村民的情面上，原告家就默许其建房，到1993年集体荒山拍卖期间，郭进学在房背后原告家承包的土地附近购买了三分荒山，将临时住房拆除后，在其购买的荒山上新建住房，至今仍然还住在荒山上重新建盖的居住房里居住。2012年8月28日，阿洛底村民小组在原告家的承包地上建盖公益房，2013年8月公益房竣工。郭进学以他家买过三分荒地为由与原告家来争土地征用补偿费，此事，经阿洛底村民小组、坡头村委会、漠沙司法所多次调解未果。综上所述，现在阿洛底小组建盖的“公益房”建盖在原告家的承包土地上，而并非是盖在郭进学购买的荒山上，这是事实，并且原告家持有：（1）新平县土地承包合同书登记簿；（2）2015年10月3日坡头村委会阿底村民小组组长瞿永泉、副组长李美丽主持召开的建盖“公益房”占地权属认定书；（3）新平县漠沙镇人民政府漠信处字[2020]07关于邱美珍信访事项的处理意见书，处理意见书就阿洛底村民小组建盖公益房土地占用补偿费问题，建议邱美珍与郭进学协商解决，但郭进学不通人情，不讲道理，协商未果。有许多知情的村民赵云昌、瞿永泉、李家新、冯家旺、吴继忠等人均可作证证实。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条，《农村土地承包法》第十六条第（二）款之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 郭进学辩称，从种地到盖房子，村子上从来没有人说过这个土地是原告家的，郭进学家已经在该土地上使用了20余年，也不清楚是原告家土地，就是公益房要盖好了原告家才来说这个事情。 杨建波辩称，1、本小组的承包土地面积分二批，第一批是提留到户时集体发包部分，这部分耕地面积从发包至今，第二批属延包后的，从1998年至今注册为承包耕地面积部分受《农村土地承包法》保护，1980年至1997年期间新开面积虽然上报但没有注册的耕地，耕种1、2年后放弃的不受《农村土地承包法》保护。邱美珍陈述坐落于小组房背后的一块耕地发包给她家不属实，1980年小组没有把这块地发包给邱美珍家。邱美珍提出耕种的房背后0.42亩土地于2002年已经退耕还林，并享受国家的退耕还林政策补助。本案中涉及的公益房占用的土地是邱美家在1986年左右私自开挖的，没有登记过，并且邱美家把该自家的承包地划给郭进学家0.3亩，郭进学家建盖了房屋，这个事情当时经双方协商同意，并经村级审核通过。邱美珍家未持有现建盖公益房占用土地的土地使用证。邱美珍起诉的这个事情已经经过玉溪中级人民法院、云南省高级人民法院及云南省玉溪市人民检察院都调查处理过，云南省高级人民法院作出的2017年云民申605号民事裁定书已经明确驳回邱美珍的再审申请，云南省玉溪市人民检察院玉检民（行）监[2019]53040000024号决定书决定不支持邱美珍的监督申请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告之原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告要求阿洛底小组建盖公益房的土地征用补偿款16400元归其所有，及赔偿因本案造成的经济损失费20000元、精神抚慰金2000元。对建盖阿洛底公益房占用的土地是否占用邱美珍家的土地，该案属于土地权属的争议，应由相关行政部门予以确认。且该案已经云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2015）新民二初字第191号、云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终535号、云南省高级人民法院（2017）云民申605号、云南省玉溪市人民检察院玉检民（行）监[2019]53040000024号立案审查认定该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故邱美珍的起诉不符合人民法院民事诉讼的受理条件，本院不予审查。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱美珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  瞿晓红 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨泓铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11778号 11777号申请执行人：姚坤,男,汉族,1987年2月14日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 11778号申请执行人：曹梦飞,女,汉族,1994年10月10日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****,统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。 法定代表人：陈志林。 申请执行人姚坤、曹梦飞与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6554、6555号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司退还工资人民币共计24310.3元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳市猪兼强互联网科技有限公司已在（2019）粤0305执12819号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗伟汉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3062号申请执行人石鑫焱，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人伍小刚，男，1983年7月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人石鑫焱据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2388号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人伍小刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人伍小刚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人伍小刚有银行存款可供执行，本院已依法采取冻结、划拨等措施。2020年7月27日，本院已向被执行人伍小刚发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额371203元及相应利息，截至2020年10月19日已执行5028.71元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人石鑫焱告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人伍小刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人石鑫焱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石鑫焱享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人伍小刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人石鑫焱发现被执行人伍小刚有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 寰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1934号 申请执行人：胡忠顺，男，1993年8月12日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵奎玉，男，1951年10月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王卫，男，1969年12月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：段会富，男，1960年6月29日生，汉族，住临朐县。 本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0724民初3506号民事判决书，判决被执行人赵奎玉、王卫、段会富于判决生效之日起十日内将位于临朐县××路××号，地号为01022-1-1-2，证号为临国用（2016）第1404号、临国用（2016）第1××5号、临国用（2016）第1××6号，山东华纬地理信息工程有限公司勘测的Ｊ1、Ｊ2、Ｊ3、Ｊ4、Ｊ5界内面积（详细坐标见不动产勘测定界图）878平方米的土地及附属房权证临私房字第2××1号、面积1490.47平方米的办公楼转移登记至申请执行人胡忠顺，并协助申请执行人办理过户登记手续。被执行人未在法律文书确定的时间内履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下： 一、协助申请执行人胡忠顺办理地号为01022-1-1-2，证号为临国用（2016）第1404号、临国用（2016）第1××5号、临国用（2016）第1××6号，山东华纬地理信息工程有限公司勘测的Ｊ1、Ｊ2、Ｊ3、Ｊ4、Ｊ5界内面积（详细坐标见不动产勘测定界图）建设用地使用权及房权证临私房字第2××1号五层办公楼的转让过户登记手续。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 刘兴军 审判员 丁孝军 二〇二〇年十月十日 执行员 刘宪权 书记员 刘 慧
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初661号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李鑫，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年12月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1134号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月1日零时39分许，被告人李鑫饮酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型普通客车沿本市二七区陇海快速路由南向北行驶至陇海路南100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李鑫血液中乙醇含量为202.50mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李鑫的供述，受案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息，鉴定意见等证据，据此认为被告人李鑫在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李鑫拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李鑫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李鑫具有以下量刑情节：1、被告人李鑫血液酒精含量202.50毫克/100毫升，从重处罚；2、被告人李鑫在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；3、被告人李鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；4、被告人李鑫系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二〇年十月二十六日书记员  刘悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1512号 黄美凤： 本院执行的黄美凤申请沈岐翔物权一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12833号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谯于，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省万源市。关于长安汽车金融有限公司与谯于借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2370号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29516.31元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12833号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5975号原告：房清水，男，1976年6月16日出生，汉族，住邹城市。被告：张国营，男，1983年2月13日出生，汉族，住邹城市。原告房清水与被告张国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房清水到庭参加诉讼，被告张国营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房清水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金12000元；2.判令被告以12000元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算（利息）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告张国营向原告借款本金共计12000元并约定还款期限及利息和违约责任。借款到期后，被告以没钱为由至今没有偿还，为了原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更如下：2.判令被告以12000元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率15.4%（3.85%×4）计算利息；3.本案诉讼费50元由被告承担。张国营未作答辩。为证明自己的主张，原告提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述证据系书证原件，字迹指印清晰，形式合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民。2019年4月，原告、被告与案外人曹建合伙经营沙石生意，由于亏损严重仅经营一月左右时间。经三方核算，被告应给付原告经营损失7000元。2019年6月2日，被告到原告经营的汽修厂内拟向原告借款5000元用于资金周转，原告同意出借；双方另同意将被告的上述7000欠款转化为借款本金；双方约定借款期限为两个月，借期内利息为月息1.5%，违约金按每日万分之八支付；原告当场给付被告现金5000元，被告收到现金后按照双方形成的合意向原告出具借条，并在借条中认可已收到上述借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2020年1月底通过微信支付利息200元，2020年3月10日通过微信支付利息200元，2020年5月16日通过微信支付利息200元。被告未能支付剩余借款本息，形成纠纷。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心执行的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。张国营与房清水就5000元借款和合伙欠款7000元转化为借款的合意，系双方真实的意思表示，内容合法，具备相应法律约束力。双方约定的借期内利息和违约金中超出国家利息保护上限的部分不具备法律约束力。张国营未能按双方约定的还款期限履行还款义务构成违约，房清水以诉讼的方式要求张国营偿还借款本金12000元于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的利息（年利率18%）和违约金（年利率29.2%）均超过国家保护的利息上限，但房清水主张按年利率15.4%（3.85%×4）标准计算利息和违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条的规定，本院应予支持。但被告已偿还的利息600元应予扣除，考虑到截止2020年1月2日被告应支付的利息为924元，故截止2020年10月2日被告应支付的利息为1864元（12000×15.4%÷12×16-600）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张国营于本判决生效之日起十五日内偿还原告房清水借款本金12000元及截止2020年10月2日的利息、违约金1864元，合计13864元；并以12000元为基数，自2020年10月3日起至实际给付之日止按年利率15.4%支付违约金。二、驳回原告房清水的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年十月十二日法官助理李景福书记员张冠文
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1746号申请执行人朱宇人被执行人孟杰关于申请执行人朱宇人与被执行人孟杰请求确认人民调解协议效力一案中，本次恢复执行到位10000元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十月二十七日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1083号原告：艾天兰，女，1955年10月9日出生，汉族，住当阳市。原告：聂海峰，女，1978年6月13日出生，汉族，住当阳市。原告：艾华清，女，1976年5月14日出生，汉族，住当阳市。三原告共同委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：国网湖北省电力有限公司枝江市供电公司，住所地：枝江市马家店东湖大道南侧。统一社会信用代码：91420583757014949L。负责人：肖伟，经理。委托诉讼代理人：闫丙红，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。原告艾天兰、聂海峰、艾华清与被告国网湖北省电力有限公司枝江市供电公司（以下简称国电枝江公司）生命权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂海峰及其委托诉讼代理人李进才、被告国电枝江公司的委托诉讼代理人闫丙红、陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾天兰、聂海峰、艾华清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因聂某触电身亡给原告造成的损失354159.05元（丧葬费32330.5元、死亡赔偿金413611元）。事实与理由：聂某系原告艾天兰丈夫，原告聂海峰、艾华清父亲。2020年5月11日，聂某到其弟聂良元责任田附近的北上大堰为聂良元的责任田抽水，从被告为聂良元安装的农田灌溉电表处搭伙抽水时触电身亡，经枝江市公安局现场勘查，实体检验，结论为聂某生前被电击伤致心跳骤停而死亡。原告认为被告没有为电表安装漏电保护器即给予供电，不符合《农民安全用电规程》及《农村低压用电技术规程》，被告的行为存在过错，应承担违规供电的责任，应承担赔偿的主要责任。为了维护原告的利益，三原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告国电枝江公司辩称：1、死者聂某因引出电线抽水时触电，事故发生在其弟聂良元和陈某共同所有的电力设施上，依照法律规定应由电力设施所有人和受害人根据各自的过错承担相应的责任，被告无过错，无需承担责任；2、原告要求被告承担赔偿责任的理由不能成立，安装漏电保护器的义务人为用电户而非供电方，被告没有为拥护安装漏电保护器的法定义务；原告认为被告违规供电没有事实和法律依据，拥护向被告提出用电申请，被告依照规定审查拥护是否合格，然后按照合同约定为用户供电，其不包含用户未安装末级保护器不给予供电的规定，双方形成的是供用电合同关系，用电方也并未将电用于非法目的，被告依供电合同供电，不存在任何违规供电情况；从本案事发现场情况来看，用于抽水的电源导线接头处是用塑料薄膜包裹，并未使用绝缘橡胶带、黑胶布等绝缘材料缠包牢靠，且将未按规范处理的接头直接放置于潮湿高温的地面，严重违反《农村低压安全用电规程》，才导致本案触电事故的发生，因此，受害人的触电事故是其自身过错导致的，根据《电力法》第六十条第二款第（三）项之规定，电力运行事故由用电户自身过错造成的，电力企业不承担赔偿责任；3、从本案原告诉称的情况来看，死者聂某是在为聂良元提供无偿帮工的过程中触电身亡，依照法律规定，被帮工人聂良元应对原告的损失承担赔偿责任，原告应向聂良元主张权利。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：聂某（生于1950年12月4日）系原告艾天兰丈夫，聂海峰、艾华清之父。2020年5月11日，聂某到其弟聂良元责任田（位于枝××市××镇××组）附近的北上大堰为聂良元的责任田抽水，从被告为聂良元安装的农田灌溉电表处搭伙抽水时触电身亡。枝江市公安司法鉴定中心出具意见告知书，死因分析：根据尸表检验，结合死亡现场勘查，死者聂某符合生前被电击伤（电流经左手导入）致心跳骤停而死亡。同时查明，引发聂某触电身亡的电表系聂良元与同村村民陈某共同所有，户名为陈某哥哥陈秀林，安装此电表的目的为责任田抽水，聂某抽水当天即是从该电表搭伙，接出引线启动电泵，因电线漏电导致触电身亡。上述事实，有当阳市草埠湖镇邵冲村村民委员会、枝江市问安镇昙华寺村村民委员会的证明、枝江市公安司法鉴定中心法医学分析意见告知书、事故现场照片、火化证明、证人陈某的证言等证据及原被告的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为一般侵权责任纠纷，适用过错原则，即被告有过错则承担相应的侵权责任，无过错则不承担责任。（一）聂某死亡的原因，枝江市公安司法鉴定中心确定其死因为电击伤致心跳骤停而死亡，可以确认聂某的死亡与遭受电击具有因果关系；（二）电力设施的产权，根据《电力供应与使用条例》第26条规定：“用户计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处”，即通常说的电表为确定产权分界点，电表以内的产权属于聂良元和陈某，即应由聂良元和陈某负责安装剩余电流保护器，聂某的死亡是由于其用电不规范及其电线或者设备不合格导致漏电所致；（三）双方责任，聂某抽水时违反安全操作流程，使用不合格的电线或者电器设备，导致触电身亡，其自身负有责任。依据《农村低压安全用电规程》（中华人民共和国电力行业标准DL493-2015）4安全用电之4.1.2“农村用户应安装剩余电流动作保护电器未按规定要求安装使用的，供电企业有权依法中止供电”之规定，被告应当知道出事电表没有安装剩余电流保护器而继续供电，采取放任的态度，也有一定责任；（四）赔偿数额，聂某死亡导致死亡赔偿金413611元（37601元/年×11年）、安葬费32330.5元，合计445941.5元符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力有限公司枝江市供电公司赔偿原告艾天兰、聂海峰、艾华清因其亲人聂良法死亡导致的经济损失44500元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告艾天兰、聂海峰、艾华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元减半收取1030元，由被告国网湖北省电力有限公司枝江市供电公司负担100元，由原告艾天兰、聂海峰、艾华清负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二〇二〇年十月二十六日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5940号之一 申请执行人：郭绍伟，男，1964年8月10日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江**厦建设集团有限公司，住所地：东阳市南市路**，组织机构代码:147584645。 法定代表人：金超锋。 申请执行人郭绍伟与被执行人浙江**厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江**厦建设集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭绍伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人浙江**厦建设集团有限公司向申请执行人郭绍伟支付货款123257.30元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1382.50元、执行费1769.60元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人浙江**厦建设集团有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**厦建设集团有限公司向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**厦建设集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其经营情况及财产情况进行了调查。经查，被执行人浙江**厦建设集团有限公司名下未发现可直接处置的财产，申请执行人郭绍伟也无法举证证明被执行人浙江**厦建设集团有限公司有处置价值的财产线索。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江**厦建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江**厦建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭绍伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**厦建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执5940号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**