wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12069号原告：奚明平，男，1954年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：周玲妹，女，1954年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告：傅强，男，1980年4月4日出生，住江苏省昆山市。被告：傅静娟，女，1980年10月26日出生，住江苏省昆山市。第三人：昆山市乐居综合开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路**，统一社会信用代码91320583694503234X。原告奚明平、周玲妹与被告傅强、傅静娟,第三人昆山市乐居综合开发有限公司(以下简称乐居公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告奚明平、周玲妹及其委托诉讼代理人王爱芳,被告傅强、傅静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告及第三人协助原告办理昆山市车库的房屋不动产权证变更登记手续。2、该案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月21日经昆山市千灯镇振品房产中介所介绍，由被告将昆山市车库的房屋转让给原告，房屋总价为39万元。当天原告支付给被告定金20000元，同月28日原、被告在中介所签订房屋买卖合同，当天原告在中介poss机上转给被告房款350000元。被告当场给原告该房屋的钥匙，原告即装修入住至被告今。留2万元待房产证过户时一并支付给被告，现在该小区可以办理房产证了，原告要求办理房产证过户，被告一拖再拖，至今未办理,故原告提起诉讼。被告傅强、傅静娟辩称：交易过程是对的，房子也已经交给了原告，还有2万元尾款没有支付。同意过户，但是所有的资料都在原告处，目前被告单方办不下来证，办证的费用应该由原告承担，合同中有明确约定。经庭审查明，认定事实如下：2016年4月28日，两原告与两被告签订《动迁房买卖合同》，合同约定两被告将位于昆山市车库的房屋出售给两原告，总价390000元。合同签订后，两原告依约支付了370000元购房款（含20000元定金），尚余20000元尾款约定过户当日支付。同日，两被告将涉案房屋交付给两原告，两原告装修入住至今。现双方因办理不动产权登记产生争议，故引起本案纠纷。另查明，诉争房屋系昆山市千灯镇XX园XX室房屋及24号楼XX号车库,系两被告的农村宅基地房屋拆迁所得，目前登记在第三人名下。又查明,在本案审理过程中,第三人出具情况说明一份,载明XX园一期X区第一本产证于2018年6月办理发证,本案涉及房屋的不动产单元首次登记信息表、购房发票(窗口登记信息后开票)等相关办证资料齐全,申请人可以携带上述办证资料，特殊情况的须法院判决书等其他必要的资料，于周一至周五工作日期间，至千灯镇行政服务中心二楼不动产登记窗口申请办证，动迁房完税后送不动产登记中心审批，自送审之日起正常情况下一个月内发证(以不动产登记中心审批发证日期为准)。本院认为：两原告与两被告签订的《动迁房买卖合同》系双方真实意思表示，合同所约定的内容亦不违反法律规定，双方均应依法履行各自义务。两原告按约履行合同，向被告支付了370000元购房款，被告除交付房屋外，理应配合两原告办理诉争房屋的不动产登记变更手续。现涉案房屋具备过户条件，两原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人昆山市乐居综合开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助被告傅强、傅静娟将昆山市千灯镇XX园XX室房屋及XX号车库的不动产权证办理至被告傅强、傅静娟名下，被告傅强、傅静娟在取得上述房屋不动产权证后十五日内协助原告奚明平、周玲妹将上述房屋及车库的不动产权登记变更至原告奚明平、周玲妹名下。二、原告奚明平、周玲妹应于办理上述房屋不动产权登记至两原告名下的手续时支付被告傅强、傅静娟房屋尾款20000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由两原告负担1787.5元，两被告负担1787.5元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 程雨婷
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初324号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘某，男，1967年10月16日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕335号                               指控事实                       2020年7月17日14时33分许，被告人刘某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至五莲县城区黄海路翡翠城小区路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人刘某静脉血中乙醇含量为88.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十月二十一日                         法官 助 理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3433号申请执行人:济源市济晋高速公路有限公司，住所地：济源市五龙口镇北官庄村。法定代表人：赵金凤，董事长。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住所地：济源市思礼镇村北。法定代表人：王栓，该公司经理。济源市济晋高速公路有限公司与济源市欣欣实业有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4499号民事判决书已经发生法律效力。因济源市欣欣实业有限公司未按上述法律文书履行义务，济源市济晋高速公路有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市欣欣实业有限公司账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市欣欣实业有限公司名下无房产，有号牌为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**的车辆六辆，因注册年限过长，不具备处置价值，故无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有10952899.69元未能实现。本院认为，关于济源市济晋高速公路有限公司与济源市欣欣实业有限公司金融借款合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市欣欣实业有限公司负有继续向申请执行人济源市济晋高速公路有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月三十一日书记员  吕朋宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4279号 申请执行人：安徽省飞雁旅行社有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利路**，统一社会信用代码：91340000730027504Q。 法定代表人：李永钟。 被执行人：江南,女,汉族1985年12月16日出生,,住合肥市瑶海区 本院依法作出（2020）皖0102民初5833号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人江南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江南银行存款45535元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十日 书记员  单春宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20158号 原告：杨帅，男，1989年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：王欣红，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告杨帅诉被告王欣红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼。被告王欣红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计11700.19元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告王欣红驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告王欣红负事故全部责任，被告王欣红应当承担赔偿责任。原告杨帅因本次交通事故造成的各项损失：医疗费10288.19元、护理费700元（140元×5天）、交通费200元（40元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、打印费12元，共计11700.19元 被告王欣红未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月20日12时30分许，王欣红驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿香江路与太行山路路口东侧老马家火锅内部道路由北向南右转至事故地点处，适遇杨帅驾驶鲁UC859**号普通二轮摩托车沿香江路由东向西直行至此相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定王欣红驾驶机动车借道通行未确保安全是事故发生的根本原因，应负事故全部责任。 原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁0211民初20733号民事判决书，判令被告王欣红赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等损失。 原告王欣红于2020年5月6日到青岛市黄岛区中心医院取内固定住院治疗5天，共计支出医疗费10288.19元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告王欣红驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告王欣红负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。被告王欣红作为侵权人应当承担赔偿责任。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为10288.19元。 2、原告实际住院5天，其住院伙食补助费应确认为500元（100元/天×5天）。 3、原告未提供护理人员收入情况证明，其护理费应参照100元/天计算。原告共计住院5天，其护理费应确认为500元（100元/天×5天）。 4、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为100元，对过高部分，本院不予支持。 5、原告主张打印费不属于本案赔偿范围，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为11388.19元，应由被告王欣红予以赔偿。被告王欣红虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欣红赔偿原告杨帅因本次交通事故造成的各项损失共计11388.19元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告王欣红负担。因原告已预交诉讼费46元，被告王欣红于本判决生效后十日内支付给原告46元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩晓东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11461号 原告：左花园，女，1974年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：伍峰，男，1969年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告左花园与被告伍峰民间借贷纠纷一案，原告左花园自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许左花园撤回对伍峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由左花园承担。 审判员  周力娜 二〇二〇年十月十日 书记员  雷 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18980号 原告：罗邦敏，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：向红全，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东源，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：重庆宇晗机械制造有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道观音岩路**泽科兴城****1-33，统一社会信用代码9150011277848697XX。 法定代表人；罗建蓉，总经理。 被告：罗建蓉，女，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：桂平柱，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 三被告共同委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。 原告罗邦敏与被告重庆宇晗机械制造有限公司（以下简称宇晗公司）、罗建蓉、桂平柱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗邦敏及其委托诉讼代理人向红全、何东源以及被告桂平柱和三被告的共同委托诉讼代理人陈俊熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗邦敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即赔偿原告损失共计30万元，并以30万元为基数，自2020年9月14日起，按LPR利率计算资金占用损失至本清为止；2本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告罗建蓉、桂平柱系夫妻关系，二被告共同注册成立宇晗公司，二被告因公司经营资金周转向银行借款但无担保物，遂于2015年6月2日向原告借了房产证4个（价值400万元）为贷款提供抵押担保并向原告出具了借条。嗣后，被告宇晗公司与华夏银行渝北支行签订贷款合同，同日原告与华夏银行签订了担保合同以其名下的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后华夏银行渝北支行按约发放了贷款，但借款人未按约还款。2018年6月21日，因借款人未履行还款义务，华夏银行渝北支行将该债权转让给案外人郑嘉，郑嘉遂向江北区人民法院提起诉讼，该院审理后于2020年7月6日作出（2019）渝0105民初17150号民事判决书，原告所提供的抵押物在该判决中作为抵押财产赋予了优先受偿权。为了房子不被拍卖原告遂于2020年9月14日向郑嘉偿还了30万元。原告代偿后向债务人追偿未果，因被告桂平柱系该公司股东，被告罗建蓉与桂平柱系夫妻关系，被告罗建蓉与桂平柱在借条上签字，由他们拿走了房产证，因此应由三被告承担共同还款责任。综上，请求判如所请。 被告宇晗公司辩称，原告无权向被告追偿，涉案款项系周世明和被告桂平柱在共同使用，原告为相关债务的实际使用人，周世明及被告桂平柱只是借用被告的名义向银行贷款，故实际贷款人系案外人周世明及被告桂平柱。 被告罗建蓉、桂平柱共同辩称，原告主张的债务为其在合伙项目应当承担的，故原告无权向三被告进行追偿。 经审理查明：2015年6月2日，被告桂平柱出具的《借条》主要载明：今借到罗邦敏房管证肆个，价值400万元，由桂平柱负责拿回。 2020年7月6日，重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105号民事判决书主要查明和确认的事实如下：1、2016年6月12日，宇晗公司（借款人）与华夏银行（贷款人）签订了《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，主要约定贷款人向借款人提供500万元的贷款额度，贷款期限为1年（2016年6月13日至2017年6月12日止），为担保该借款罗邦敏、周世明分别与华夏银行渝北支行签订了保证合同为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满2年；2、被告罗邦敏名下共四套房屋以及被告周世明名下两套房屋为该笔贷款提供抵押担保；3合同签订后华夏银行渝北支行于2016年6月14日按约发放了贷款。4、借款到期后，借款人与贷款人就该笔贷款进行了展期但未取得保证人罗邦敏、周世明的同意，故超过了保证期间；5、借款人宇晗公司偿还了部分款项，2018年6月21日，华夏银行与郑嘉签订了《信贷资产转让协议（卖断）》，主要约定华夏银行将借款人宇晗公司的全部债权（包含尚未到期的借款本金金额及其自转让日起的全部利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等）及法定或约定的从权利转让价款为转让标的本金2106456.34元及至转让日的全部利息，详见信贷资产转让清单......。同年6月30日，华夏银行和郑嘉以登报的方式刊登债权转让联合公告；6、债权转让后，郑嘉向江北区法院提起诉讼，请求判：令被告罗邦敏、周世明连带偿还借款本金2106456.34元及利息1330.33元并以2106456.34元为基数，自2018年6月22日起按年利率7.8%的1.5倍支付利息至本金清偿之日止；原告对被告罗邦敏名下共四套房屋以及被告周世明名下两套房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。该判决书判令：1、原告郑嘉在借款本息2107786.67元以及逾期利息（以本金2106456.34元为基数，自2018年6月22日起至本金清偿之日止，按年利率7.8%的1.5倍计算）的债权范围内，以被告罗邦敏名下共四套房屋以及被告周世明名下两套房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；2、驳回原告郑嘉的其他诉讼请求。 庭审中，原告陈述被告为避免其名下的房屋被人民法院强制执行，其于2020年9月14日向郑嘉偿还了30万元（有转款凭证）。 本院认为，原告以其名下的房产为贷款人宇晗公司的贷款提供连带责任担保，在借款人未履行还款义务时，原告为避免其提供的抵押物被处置，遂于2020年9月14日向郑嘉偿还了30万元，担保人代偿后有权向债务人追偿。被告辩称系原告实际使用借款，但其并未举示相关证据，对此本院不予采纳，故对原告要求被告宇晗公司偿还代偿款30万元并支付资金占用利息（以30万元为基数，自2020年9月15日起至款项付清时止，按照LPR计算）的诉讼请求本院予以支持。 原告要求罗建蓉、桂平柱承担连带责任的理由不能成立，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定判决如下： 一、被告重庆宇晗机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗邦敏代偿款30万元元并支付资金占用利息（以30万元为基数，自2020年9月15日起至款项付清时止，按照LPR计算）； 二、驳回原告罗邦敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26135.48元，减半收取13067.74元，保全费5000元，合计18067.74元，由被告重庆宇晗机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执403号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该行行长。 委托诉讼代理人：陆英，该行员工。 被执行人：易欣，女，1993年8月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人易欣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日委托京东网拍卖备案登记在被执行人易欣名下位于江西省萍乡市安源区的房产［不动产权证号（证明）：赣（2016）萍乡市不动产证明第0009264号］。2020年10月16日，买受人余海凤（公民身份号码3603131995××××××××）以282400元的最高价应买成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人易欣名下位于江西省萍乡市安源区［不动产权证号（证明）：赣（2016）萍乡市不动产证明第0009264号］的查封措施； 二、解除对被执行人易欣名下位于江西省萍乡市安源区［不动产权证号（证明）：赣（2016）萍乡市不动产证明第0009264号］的抵押登记； 三、位于江西省萍乡市安源区的所有权归买受人余海凤（公民身份号码3603131995××××××××）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人余海凤时起转移； 四、买受人余海凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  刘 吕
范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执816号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，该支行行长。被执行人：陈焕英，女,1970年7月5日出生，汉族，住范县。被执行人：王利平，女,1973年1月5日出生，汉族，住范县。被执行人：牛恩锋，男,1970年12月19日出生，汉族，住范县。被执行人：王乃彪，男,1979年6月2日出生，汉族，住范县。被执行人：姬广印，男,1964年4月17日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被执行人陈焕英、王利平、牛恩锋、王乃彪、姬广印借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行3万元，剩余款项申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结(2020)豫0926执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十月二十九日书记员  崔娅敏
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初119号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人兰亮亮，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局于2020年8月16日取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人兰亮亮犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉。被告人兰亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日18时许，被告人兰亮亮在密山市鑫岳加油站排队加油时，将杜某遗落在密山市鑫岳加油站加油机上的加油卡拔走，并于2019年3月28日、3月31日在牡丹江新城加油站、通化A区七合加油站内将杜某油卡内的5881.42元余额盗刷。经侦查，被告人兰亮亮于2020年8月14日被公安机关在绥化市抓获。另查明，被告人兰亮亮退赔被害人杜某人民币5900元。上述事实，被告人兰亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杜某的陈述；证人李某的证言；现场勘验检查笔录；密山市鑫岳加油站监控视频；书证抓获经过、常住人口基本信息、正侧位照片、扣押物品清单、发还物品清单、中国石化加油IC卡台账对账单；被告人兰亮亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰亮亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。兰亮亮虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。兰亮亮认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。兰亮亮返还盗窃财物，可以酌情从轻处罚。根据被告人兰亮亮犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡红利二〇二〇年十月二十六日书记员  管云敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1962号原告：崔嘉奇，男，1980年3月25日出生，汉族，公务员，现住桦南县。被告：张普英，女，1964年2月26日出生，汉族，现住桦南县。被告：张立春，男，1962年2月2日出生，汉族，住址桦南县。原告崔嘉奇与被告张普英、张立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔嘉奇到庭参加诉讼，被告张普英、张立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔嘉奇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借贷本金160000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，2018年12月5日至2020年8月24日利息33066.67元）；2．被告承担本案的诉讼费用。本案在庭审中原告增加诉讼请求，要求财产保全费由被告负担。事实及理由：被告张立春、张普英为夫妻关系。2018年12月5日二被告因急需资金周转，由被告张普英向原告借款，原告将借款160000元以现金方式借给被告张普英，被告张普英给原告出具借条一张，约定：借人民币160000元，月利息1分。后原告多次要求被告清偿借款本息，被告都采取推诿方式拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。张普英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。张立春辩称，张立春与张普英是夫妻关系，但张普英所借款项没有用于家庭生活和家庭生产经营，此笔债务与答辩人无关，只能由张普英偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告身份证复印件、借据、（2020）黑0822民初1962号民事裁定书、财产保全费票据各一份，证明原告身份、被告欠款事实及原告申请财产保全支付的费用应由被告负担。被告张普英、张立春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日被告张普英因资金周转需要，在原告崔嘉奇处借款160000元，原告将借款以现金方式交付给被告张普英，被告张普英给原告出具借据一张，约定月利息1分，双方未约定还款期限。后经原告索要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，原告崔嘉奇与被告张普英双方债权、债务关系成立，被告张普英应当按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告按约定将借款交付给被告张普英，虽然双方未约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款本息。现原告诉请被告张普英偿还借款本息，符合法律规定。关于原告崔嘉奇诉请被告张立春偿还借款本息，因原告未提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活或共同生产经营活动，故本院对原告要求被告张立春偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。关于原告主张2018年12月5日至2020年8月24日利息33066.67元，因原告计算有误，本院予以调整。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张普英于本判决生效后十日内偿还原告崔嘉奇借款本金160000元及利息（2018年12月5日至2020年8月24日利息33066.60元，2020年8月24日之后的利息按月利息1分计算至借款全部偿还完毕时止）；二、驳回原告崔嘉奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，保全费1470元，共计3551元，由被告张普英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇二〇年十月二十九日书记员  张 欣
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初219号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人严瀚琦（曾用名严汉琦），男，汉族，1997年11月22日出生，因本案于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]1366号起诉书指控被告人严瀚琦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官李雪蕾出庭，指控:2020年9月14日3时许，被告人严瀚琦翻窗进入位于杭州钱塘新区××号××街××号路口的四季风情餐厅，窃得硬壳中华香烟10盒、软壳中华香烟38盒、硬壳利群阳光香烟26盒、软壳利群阳光香烟5盒及现金人民币450余元。经认定，上述香烟共计价值人民币4787元。2020年9月16日，被告人严瀚琦在杭州钱塘新区景园小区被公安机关抓获归案。案发后，追回部分被盗香烟并发还被害单位杭州天宇四季风情大酒店有限公司；被告人严瀚琦另向被害单位赔偿人民币1000元并获谅解。认为被告人严瀚琦具有坦白、退赃退赔并取得谅解的情节，认罪认罚，建议判处其拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人严瀚琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严瀚琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严瀚琦自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人严瀚琦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  包彬彬 *ArabicDash *ArabicDash
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4293号 原告：福州市仓山区三田工程机械配件店，住所地福建省福州市仓山区连江南路**富华家园**楼**03店面，统一社会信用代码：92350104MA2Y4Q565K。 经营者：严世杰。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 被告:蔡尊禄，男，汉族，1980年1月7日出生，住福建省尤溪县。 原告福州市仓山区三田工程机械配件店与被告蔡尊禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序独任审理制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春萍到庭参加诉讼。被告蔡尊禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市仓山区三田工程机械配件店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计69010元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以69010元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准上浮50%的标准计算各段违约期间的损失至款项还清之日止（暂计至起诉之日为4247元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年起，向被告供应机械配件，2018年10月30号被告书面向原告出具对账单，确认其欠原告78010元款项，此后被告向原告偿还了9000元，尚欠原告69010元款项。原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由拖延履行。为此，原告诉至本院。 被告蔡尊禄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告福州市仓山区三田工程机械配件店向被告蔡尊禄供应机械配件，被告蔡尊禄于2018年10月30号书面向原告出具对账单，确认其欠原告78010元款项，此后被告向原告偿还了9000元，尚欠原告69010元款项。原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由拖延履行。 本院认为，原告福州市仓山区三田工程机械配件店与被告蔡尊禄的交易行为，系买卖合同关系，被告蔡尊禄出具的对账单亦对此予以确认，应认定买卖合同有效。现原告已履行交付机械配件的义务，但被告蔡尊禄逾期偿还货款69010元，其行为已构成违约，原告关于要求被告偿还材料款及逾期利息损失的诉请，本院予以支持。原、被告双方在对账单中未约定付款日期，现原告请求被告支付利息，该利息仅能从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡尊禄应于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区三田工程机械配件店支付逾期货款69010元及相应利息（以69010元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告福州市仓山区三田工程机械配件店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，由被告蔡尊禄负担。被告蔡尊禄应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 王永校 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行初36号原告：张守义，男，汉族，1962年1月2日出生，住湖北省荆州市沙市区，原告：张玉平，女，汉族，1961年11月17日出生，住湖北省荆州市沙市区，被告：荆州市公安局，住所地沙市区江津西路**。法定代表人：黄庭松，该局局长。委托代理人：王伟，该局工作人员。委托代理人：张敬琪，该局工作人员。被告：荆州市人民政府，住，住所地荆州市沙市区江津西路**/div>负责人：向斌，常务副市长。委托代理人：张颖，荆州市司法局工作人员。原告张守义、张玉平诉被告荆州市公安局、荆州市人民政府行政不作为及行政复议一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭。在审理中，原告以“已无诉讼必要”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市公安局、荆州市人民政府的起诉。本院经审查认为：原告张守义、张玉平自愿申请撤回对被告荆州市公安局、荆州市人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张守义、张玉平撤回对被告荆州市公安局、荆州市人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守义、张玉平负担。审 判 长  陈 香人民陪审员  陈金伟人民陪审员  杨 芳二〇二〇年十月二十六日法官助理廖兆铭书记员彭聪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1786号原告黄伟生，男，汉族，1993年6月12日出生，住址：广东省惠来县****************，身份证号码：445************532。被告张学俊，男，汉族，1993年5月5日出生，住址：广东省汕尾市城区************，身份证号码：441************674。委托代理人陈和成，系广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告黄伟生诉被告张学俊合伙协议纠纷一案中，原告黄伟生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费512.5元，按撤诉处理减半收取256.25元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年十月二十六日书记员  王曼梅
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初321号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人孔某，男，1980年7月18日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县。2017年12月4日因犯寻衅滋事罪，被五莲县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕315号                               指控事实                       2020年6月24日23时15分许，被告人孔某酒后驾驶鲁LQ**号牌小型轿车行驶至五莲县莲海大道潮河镇五征商务中心路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人孔某静脉血中乙醇含量为118.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔某曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人孔某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十月二十一日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6179号原告卫和英，女，汉族,1969年7月19日生，住启东市。委托诉讼代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告黄凯健，男，汉族，1993年10月3日生，住启东市。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路**。法定代表人姜仪,该公司总经理。委托诉讼代理人李红，该公司职员。原告卫和英与被告黄凯健、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人高永新、被告保险公司的委托诉讼代理人李红、被告黄凯健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2019年9月11日16时30分，卫和英驾驶电动自行车沿328国道由南向北（逆向）行驶至21KM+320M路段时，与沿328国道由北向南行驶至上述路口段由黄凯健驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致卫和英受伤、两车受损。2019年10月15日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中卫和英承担主要责任、黄凯健承担次要责任。2、肇事车辆投保情况苏Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2019年9月11日，原告卫和英被送至启东市人民医院住院治疗，共花去医药费9421.19元（含事发日门诊医药费1476元）；后转入上海第六人民医院住院治疗，共花去医药费233342.35元（含门诊医药费12077.20元）。又转至启东市第三人民医院住院治疗，共花去医药费7545.64元（含门诊医药费427.50元）；上述合计250309.18元。另根据医嘱自购药花费17522元。4、当事人赔偿费用主张情况：医药费271225.44元、伙食补助288元（16天*18元/天），以上两项合计271513.44元，保险公司在交强险内赔付10000元，余261513.44元*40%=104605.38元，合计赔偿114605.38元。其他损失另行主张。双方当事人对上述1、2二项无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费250309.18元，另根据医嘱自行购药花费17522元，本院予以支持。原告主张担架服务费190元，无相应的医嘱，本院不予支持。被告保险公司要求扣除非医报用药，无相应法律依据，本院不予采信。2、伙食补助费，原告要求伙食补助288元，本院予以支持。3、护理费，原告主张护理费用1360元，原告可在治疗结束后和其他护理损失一并另行主张。据上，本院核定原告的合理医疗费用及伙食补助费损失为合计268119.18元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额10000元内赔偿，对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的次要责任予以赔偿，本院酌定40%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即103247.67元（268119.18元-10000元）*40%。上述两项合计113247.67元。即被告保险公司赔偿原告医疗费损失113247.67元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告卫和英因事故造成的医疗费损失人民币113247.67元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费974元，依法减半收取487元（原告已预交），由被告黄凯健负担195元，原告卫和英负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年十月二十六日书记员  常盼盼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2481号之三申请执行人：周慧东，男，1982年8月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：高晓燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住登封市。关于周慧东申请执行被执行人高晓燕追偿权纠纷一案，因被执行人高晓燕未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高晓燕名下的中信银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十三日书记员  毕富强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24428号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：向菊芳，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告向菊芳信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告向菊芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、向菊芳立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月18日的信用卡透支本金45137.36元，利息40776.97元;并支付从2019年12月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金45137.36元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由向菊芳承担。事实和理由：向菊芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向向菊芳发放了信用卡。截至2019年12月18日，向菊芳透支拖欠欠款本息共计85914.33元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告向菊芳未答辩。经审理查明，2013年10月25日，向菊芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。向菊芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向向菊芳发放了信用卡。向菊芳从其信用卡账户中透支，截至2019年12月18日，向菊芳尚欠信用卡透支本金45137.36元，利息40776.97元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向菊芳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向向菊芳发放了信用卡，向菊芳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。向菊芳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告向菊芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向菊芳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月18日的信用卡透支本金45137.36元、利息40776.97元；并支付从2019年12月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金45137.36元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告向菊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取974元，由被告向菊芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执655号被执行人：宫永刚，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省温县。宫永刚犯诈骗罪执行罚金一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定对宫永刚的判决为：一、宫永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、责令宫永刚退赔被害人杜某1194元、杜秀梅1350元、陈耐凡1298元、杜安松损失200元。三、宫永刚非法所得4550元依法予以追缴，追缴后上缴国库。因宫永刚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月29日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宫永刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人宫永刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人宫永刚名下财产，但未查找到被执行人宫永刚有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人宫永刚有其他可供执行的财产。四、已向被执行人宫永刚发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案执行标的18592元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宫永刚有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宫永刚负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十四日书记员  张 琦
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2035号原告：汪云侠，男，1991年3月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：龙巧巧，女，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省随县。原告汪云侠与被告龙巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪云侠到庭参加诉讼，被告龙巧巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵双双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至2018年5月，原告以微信转账等方式个人借款24500元给被告，约定还款期限为2018年8月1日，无利息。后于2019年8月17日补写欠条并延长还款期限，现约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款,因而成诉。被告龙巧巧未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年2月1日至2018年9月16日期间，被告因个人资金周转向原告借款，原告以微信转账方式分四次向被告出借共计24500元。2019年8月17日，被告为此向原告出具《借条》，该借条承诺就上述24500元借款，于2020年8月1日前向原告还清。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告偿还借款本金24500元。另查明，庭后，经本院向被告核实，被告自认与原告的该笔24500元借款关系真实存在，24500元全部系本金，通过微信转账方式给付被告，其因在外务工未能到庭参加诉讼，因资金周转不开无法偿还原告借款，被告同意人民法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款24500元，有《借条》、微信聊天记录及被告自认为证，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙巧巧于本判决生效之日起十日内，偿还原告汪云侠欠款24500元。二、驳回原告汪云侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计207元，由被告龙巧巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二〇年十月十四日法官助理袁梓洪书记员冷睿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5627号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人:王军荣，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人王军荣信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月30日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不解除对被执行人采取的强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4448号 张成玉： 本院在执行被执行人张成玉追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人张成玉已全部履行了（2017）粤1803民初4284号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执恢140号 申请执行人:北京中咨华宇环保技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街**院**101-206。 法定代表人：孟宪明，该公司董事长。 被执行人：宁夏中煤实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街45号国控大厦4楼 法定代表人：闵杰，该公司总经理。 本院于2020年9月17日立案执行的申请执行人北京中咨华宇环保技术有限公司与被执行人宁夏中煤实业有限公司技术咨询合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会作出的（2019）石仲字第017号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向协助执行义务人宁夏银行股份有限公司西塔支行送达协助执行通知书要求其协助冻结被执行人宁夏中煤实业有限公司的房屋租金。在送达协助执行通知书后协助执行义务人宁夏银行股份有限公司西塔支行向本院缴付了应由被执行人宁夏中煤实业有限公司收取的房屋租金155423元，本院扣缴执行费2198元，将剩余执行款153225元已全部向申请执行人北京中咨华宇环保技术有限公司发放。本案被执行人宁夏中煤实业有限公司已全部履行完毕，现以执行完毕方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1002号原告：方程，男，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：杨丽芬，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王俊才，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告方程诉被告杨丽芬、王俊才民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告方程到庭参加诉讼，被告杨丽芬、王俊才经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方程向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000.00元，并从2017年9月4日按照月利2分计算利息至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年9月4日，在原告手中借款40000.00元，当时约定月利2分，2018年9月4日偿还借款本金及利息。借款到期后原告多次找到被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故诉至法院。被告杨丽芬、王俊才未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的借据原件、证人郝某的证言，证据之间可以相互印证，与原告起诉事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，二被告在原告手中借款40000.00元用于装修门店，当时约定月利2分，借款期限为2017年9月4日至2018年9月4日。借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款40000.00元有借据及证人郝某作证，借据内容清楚，不违法法律、行政法规禁止性规定，原被告之间的民间借贷关系成立。被告未出庭、未答辩、未提交任何证据，视为放弃答辩权。借据中借款期限为2017年9月4日至2018年9月4日，现借款期限已至，被告尚未还款，原告有权随时主张债权，要求被告履行还本付息的义务。双方约定月利2分，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊才、杨丽芬于本判决生效后五日内偿还原告方程借款本金40000.00元，并以40000.00元为基数，自2017年9月4日始按照月利2分计算利息至本金还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，均由被告王俊才、杨丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄宏伟人民陪审员  董 明二〇二〇年十月八日书 记 员  乔 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6428号 原告：遂宁市剑辉门窗安装有限责任公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港重型机械产业园项目内**楼**。 法定代表人：吴国辉。 委托诉讼代理人：吴帅，男，汉族，生于1983年8月19日，住遂宁市船山区。 被告：舒斌，男，汉族，生于1968年9月10日，住遂宁市船山区。 原告遂宁市剑辉门窗安装有限责任公司诉被告舒斌承揽合同纠纷一案，原告遂宁市剑辉门窗安装有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市剑辉门窗安装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为5215元，由原告遂宁市剑辉门窗安装有限责任公司负担。（报经院长审批后，予以免交） 审判员  何小宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒲春旭
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执428号之一申请执行人：谢年春，男，1968年12月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：曾晓民，男，1980年12月10日出生，汉族，住临湘市。申请执行人谢年春与被执行人曾晓民民间借贷纠纷一案，被执行人曾晓民未履行本院（2020）湘0603民初377号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人曾晓民银行存款或其他收入110000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人曾晓民价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年十月十二日书记员  张益
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保375号 申请人：自贡市新宇建筑劳务有限公司，住所地：自贡市自流井区。 法定代表人：张其林。 被申请人：四川省自贡富达实业有限公司，住所地：自贡市。 法定代表人:张其金。 本院在审理申请人自贡市新宇建筑劳务有限公司与被申请人四川省自贡富达实业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,300,000.00元的财产采取保全措施，并提供担保。 2020年10月10日，(2020)川0302财保145号民事裁定书已生效，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人四川省自贡富达实业有限公司所有的位于自贡市大安区××组××大厦商住楼××层房屋（产权证号：自房权证高新字第0××0号），查封期限三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王** 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执663号申请执行人：马某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：陆某，生于青铜峡市，户籍地址青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人马某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付价款56000元，并承担案件受理费1308元、公告费840元、申请费760元，共计58908元。被执行人陆某下落不明。本院通过网络查询和传统查控，发现被执行人陆某名下有位于青铜峡市××园房产一处，已查封，不宜处置；陆某有车号为×××“大众”牌小型汽车一辆，已查封，因未实际控制，不宜处置；未发现陆某有银行存款、工商登记等可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月十六日书记员  姚 鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2159号原告：岫岩满族自治县新风砖厂，住所地：岫岩满族自治县前营镇仙人嘴村。投资人：夏航龙，该厂厂长。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：张希家，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县华宇建筑有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇长兴街西段。法定代表人：徐文华，该公司董事长。被告：岫岩满族自治县教委建筑工程队，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：宋作伟，该工程队队长。原告岫岩满族自治县新风砖厂（以下简称新风砖厂）诉被告张希家、岫岩满族自治县华宇建筑有限公司（以下简称华宇公司）、岫岩满族自治县教委建筑工程队（以下简称教委工程队）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告新风砖厂的投资人夏航龙及委托代理人谷云鹏、被告张希家、被告华宇公司的法定代表人徐文华到庭参加了诉讼，被告教委工程队经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张希家于2013年开始以被告华宇公司名义在被告教委工程队的隆御豪庭工地施工，期间共计欠原告砖款283310元，张希家还款20000元，剩余砖款263310元至今未还。原告多次找被告催要欠款，被告至今未予赔偿。现原告请求法院判令：一、被告连带偿还原告砖款263310元及逾期还款利息；二、案件受理费由被告承担。被告张希家辩称，我在原告处购买空心砖属实，欠款也属实。当初承建楼工程款没有结清，我也没有钱给货款。我用砖是我个人和原告之间的买卖关系，没有通过其他公司，就是我和原告达成协议。与其他公司无关，这个债务我承担。工程以我个人名义施工，我是和宋作伟达成施工协议，当时宋作伟是鞍山鑫昊公司主管的，我和鞍山鑫昊房地产开发公司签订的施工合同，我本人还是项目经理。鑫昊公司现在不欠我工程款，已经拿房屋抵顶工程款了。被告华宇公司辩称，这件事情我公司不清楚，与我公司无关。是张希家和教委工程队的事情，对是否欠款、欠多少均不清楚。我公司不同意承担连带还款责任。教委工程队不是开发商，没有开发资质，是鞍山鑫昊房地产开发有限公司开发的楼盘。被告教委工程队未答辩。经审理查明，2013年间，被告张希家因承包由鞍山鑫昊房地产开发有限公司开发的岫岩县隆御豪庭小区工程需要，多次在原告新风砖厂处购砖，砖款总计283310元，张希家于2014年10月11日为原告出具欠据一份，注明已给付20000元，未注明还款期限。现张希家尚欠原告新风砖厂263310元砖款未给付。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、欠据；被告张希家提供的证据有：被告的陈述；被告华宇公司提供的证据有：被告的陈述、承诺书；被告教委工程队未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张希家从原告新风砖厂处赊购砖，并为原告出具欠据，双方之间成立买卖合同法律关系，被告张希家应当按照约定向原告履行付款义务。因双方对付款期限没有约定，原告可随时向被告张希家主张权利。原告请求被告张希家给付砖款263310元，有欠据为凭，被告张希家对所欠砖款的金额无异议，故原告的该项请求，本院依法予以支持。关于被告张希家拖欠砖款产生的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，依照合同法第六十一条仍不能确定支付价款的时间，故买受人应当在收到最后一批货物时支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，被告逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告有权以买受人违约为由向被告主张赔偿逾期付款的损失，原告请求按照欠据出具日期2014年10月11日主张给付利息损失，本院予以支持。原告请求被告华宇建筑公司、教委工程队对上述欠款及利息承担连带偿还责任，因张希家系以个人名义为原告出具的欠据，华宇公司和教委工程队不是买卖合同相对人，本案系买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故原告的该项请求，没有法律依据，本院不予支持。被告教委工程队经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希家于本判决生效之日起十日内给付原告岫岩满族自治县新风砖厂砖款263310元及利息（利息自2014年10月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告岫岩满族自治县新风砖厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2625元，由被告张希家承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十月二十二日法官助理高飞书记员刘佳欣
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1799号 原告：浙江宇脉科技股份有限公司，住所地杭州市下城区沈 家路319号316室，统一社会信用代码913301035605693699。 法定代表人：刘秋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯丽卿，浙江君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余关翠，女。 被告：浙江**昌融资担保有限公司，住所地杭州经济技术开 发区杭州东部国际商务中心1幢2205室，统一社会信用代码 913300007625108162。 法定代表人：张智。 原告浙江宇脉科技股份有限公司与被告浙江**昌融资担保有 限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用 简易程序。后因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委 员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改 革试点工作的决定》的规定，本案继续适用简易程序，于2020年 10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯丽卿、 余关翠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金 380000元，并支付利息损失（以380000元为基数，按同期全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月22 日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承 担。事实和理由：2018年1月11日至2021年1月，原告与被告 多次签订《担保协议书》，约定被告为原告在2018年1月11日 至2021年1月13日期间向杭州联合农村银行股份有限公司重工 支行（以下简称联合银行）在4000000元范围内的借款提供保证 责任。原告需向被告交纳担保费用及保证金。保证金在原告清偿 保函及主合同项下的本金、利息、垫资费用、违约金及其他费用、 担保费用后在五个工作日内返还给原告。2018年1月11日至2020 年2月25日期间，原告与联合银行多次签订《保证借款合同》， 原告向联合银行分别借款共计3800000元，被告作为担保人。原 告按照《担保协议书》的约定向被告交纳担保费用及保证金。2020 年6月12日，原告向联合银行结清所有贷款，并分别于2020年5 月21日、2020年6月12日通过微信的形式将贷款结清确认函发 送被告，于2020年6月15日将贷款结清确认函通过快递方式邮 寄给被告，被告签收，后原告多次要求被告退还保证金380000元， 被告至今未退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如 所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：2018年1月11日，原告（委托人）与被告 （担保人）签订《担保协议书》一份，约定被告为原告在2018年 1月11日至2019年1月10日期间，在联合银行4000000元借款 范围内为原告提供担保。担保费为担保金额的3.2%/年。被告可要 求原告提供保证金，保证金在原告清偿保函及主合同项下的本金、 利息、垫资费用、违约金及其他费用、《担保协议书》项下的担 保费用后五个工作日内返还给原告。2020年1月14日，原被告签 订《担保协议书》一份，约定被告为原告在2020年1月14日至 2021年1月13日期间，在联合银行4000000元借款范围内为原告 提供担保。担保费及保证金约定同2018年1月11日签订的《担 保协议书》。 2018年1月11日，原告向联合银行借款800000元，被告作 为担保人，原告向被告支付了担保费，并支付了保证金80000元。 2019年2月21日，原告向联合银行续借800000元，被告作为担 保人，原告向被告支付了担保费并支付了保证金80000元。2020 年2月25日，原告向联合银行续借800000元，并于2020年6月 12日结清贷款。 2018年4月8日，原告向联合银行借款2000000元，被告作 为担保人，原告向被告支付了担保费，并支付了保证金200000元。 2019年4月9日，原告向联合银行续借2000000元，并于2020 年6月1日结清贷款。 2019年1月15日，原告向联合银行借款600000元，被告作 为担保人，原告向被告支付了担保费，并将2019年2月21日所 签《保证借款合同》项下支付的保证金80000元中其中的60000 元作为本合同项下的保证金，其余20000元退还原告。原告于2020 年6月12日结清贷款。 2019年5月21日，原告向联合银行借款400000元，被告作 为担保人，原告向被告支付了担保费，并支付了保证金40000元。 原告于2020年5月21日结清贷款。 2020年5月21日、2020年6月12日，原告工作人员向被告 工作人员发送四笔借款的贷款结清证明。2020年6月15日，原告 工作人员在微信中要求被告退还保证金，并向被告邮寄贷款结清 证明，被告于同日签收。 另查明，2018年7月20日，浙江**昌担保投资有限公司更名 为浙江**昌融资担保有限公司。 以上事实由原告提交的《保证借款合同》《担保协议书》付 款申请单、扣款业务单、收据、发票、贷款结清确认函、微信聊 天记录、快递签收信息等证据及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，《担保协议书》系原被告真实意思表示，内容不 违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应 恪守履行。原告已付清《担保协议书》项下的担保费用，履行了 结清贷款的义务，并向被告送达了贷款结清证明。因此，被告应 按约定退还原告相应的保证金，否则应承担违约责任。原告诉请 要求被告退还保证金并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 被告浙江**昌融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内 退还原告浙江宇脉科技股份有限公司保证金380000元并支付利息 损失（以380000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率，自2020年6月22日起计算至实际付清之 日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告 浙江**昌融资担保有限公司负担。原告浙江宇脉科技股份有限公 司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江**昌融资 担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭 州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预 交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不 服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤 斌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10733号申请人：张谦，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：张善凯，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县城区。被申请人：苏州轩苏原电子材料有限公司，统一社会信用代码91320594MAIUUKND78，住所地苏州工业园区展业路**科技工业坊**6-1-B。法定代表人：李军。原告张谦与被告张善凯、苏州轩苏原电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李进于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张善凯、苏州轩苏原电子材料有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张善凯、苏州轩苏原电子材料有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年十月十三日书记员 姚海燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8690号原告：清远市连州爱地旅游发展有限公司，住所地广东省连州市。法定代表人：耿波，董事长。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被告：清远本色商标专利事务所有限公司，住所地广东省清远市新城**区。法定代表人：张某1。原告清远市连州爱地旅游发展有限公司与被告清远本色商标专利事务所有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市连州爱地旅游发展有限公司的委托诉讼代理人陆嘉敏到庭参加诉讼，被告清远本色商标专利事务所有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市连州爱地旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还预付的商标代理费人民币34900元及利息（利息以34900元为基数，自2014年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日，暂计至起诉之日利息为10086.34元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中利息计算为：自2014年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际返还之日。事实和理由：原告与被告分别于2014年6月11日、2014年11月13日签订两份《商标代理协议》，原告委托被告办理一共15件商标代理业务（商标续展、商标地址变更），两份合同价款分别为29700元和19800元，合共人民币49500元（含税）。签订合同后，原告依约向被告付清了15件商标业务代理费49500元。但是，被告签订合同后没有为原告办理上述合同中的商标代理业务，导致原告的多个商标过期被宣告无效。经多次交涉后，双方经协商同意，被告重新为原告办理6件商标注册业务，费用共9600元，双方同意在原告预付款49500元扣除，其他费用由被告退还给原告。然而，原告多次向被告催告返还预付的商标代理费，被告仅退还了5000元，其余34900元至今拒绝返还。被告在签订合同后未如约履行合同义务，导致原告的商标被宣告无效，双方协商后又拒绝向原告退还预付的商标代理费，被告违约行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告清远本色商标专利事务所有限公司没有答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告签订了《商标代理协议》，协议约定：原告委托被告办理9件商标续展及商标地址变更等业务，业务代理费用为29700元，原告按被告指定账户支付上述费用后，由被告提供有效发票给原告。签订合同当天，原告通过银行转账支付给被告29700元。2014年11月13日，原告与被告签订了《商标代理协议》，协议约定：原告委托被告办理6件商标续展及商标地址变更等业务，业务代理费用为19800元，原告按被告指定账户支付上述费用后，由被告提供有效发票给原告。2014年11月17日，原告通过银行转账支付给被告19800元。签订上述两份协议后，被告没有办理15件商标续展及商标地址变更等业务，导致商标过期被告宣告无效。原、被告双方于2019年2月21日重新签订一份《商标代理协议》，协议约定：原告委托被告注册6件商标，业务代理费用为9600元，原告按被告指定账户支付上述费用后，由被告提供有效发票给原告。原告称上述代理费9600元实际上在此前支付给被告的代理费49500元中予以扣减。签订合同后，被告已按协议约定为原告办理完成6件商标的注册手续。此后，原告称被告已返还代理费5000元，尚欠34900元未返还，经追讨未果故向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的三份《商标代理协议》，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。对于原告主张被告没有履行2014年6月11日和11月13日签订的两份《商标代理协议》，被告应返还尚欠代理费34900元，被告在收到本院送达的应诉材料后，既没有提出抗辩意见，也没有提供证据予以反驳原告主张，而且原告已提供相关证据予以证明其该主张，故本院对于原告主张被告尚欠代理费34900元予以确认。对于原告主张被告返还代理费34900元，并以34900元为基数，自2014年11月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际返还之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告清远本色商标专利事务所有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告清远市连州爱地旅游发展有限公司返还商标业务代理费34900元及支付利息（利息以34900元为基数，自2014年11月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际返还之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告清远本色商标专利事务所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年十月三十一日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14144号 原告浙江九龙厨具集团有限公司，统一社会信用代码91330109255711015W，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇大石盖村。 法定代表人沈贤法，公司董事长。 委托代理人施展,浙江王建军律师事务所律师。 被告泰顺乌岩岭山庄有限公司，统一社会信用代码91330329MA2968FL0D，住所地浙江省温州市泰顺县司前畲族镇双坑口保护站办公楼。 法定代表人卓武，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江九龙厨具集团有限公司诉被告泰顺乌岩岭山庄有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江九龙厨具集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江九龙厨具集团有限公司撤回起诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由浙江九龙厨具集团有限公司负担，予以免交。 审判员  李良勇 二〇二〇年十月十日 书记员  郑淑妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏雪丽，女，1978年5月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏雪丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额6645.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6645.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏雪丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6645.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7052号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：辜某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人辜某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3692号民事判决书，依法向被执行人辜某某发出执行通知书。责令被执行人辜某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金54026.34元及截止2018年4月17日所欠利息（包括罚息、复利）796.5元,并支付申请执行人自2018年4月18日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1379元、律师费500元、公告费560元、执行费759元；以上款项共计58020.84元（未将2018年4月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人辜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辜某某银行存款58020.84元（未将2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之十三 申请执行人贾涛。 被执行人赫明华，女，汉族，1966年04月04日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赫明华在丹东银行94×××97账户内存款人民币181402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十三日 书记员  李巍巍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初851号原告温菊香，女，1961年11月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。被告赵友军，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。被告胡慧琴，女，1973年12月9日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。原告温菊香与被告赵友军、胡慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温菊香及其委托诉讼代理人徐爱荣到庭参加诉讼，被告赵友军、胡慧琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温菊香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息654000元（按月息2%，自2010年11月10日起计算至2019年12月9日，顺延计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年11月9日，被告赵友军、胡慧琴以做生意需要资金周转为由向原告温菊香借款300000元，原告通过银行转账300000元至胡慧琴账户，被告赵友军、胡慧琴向原告出具借据，约定月息5%。此后原告多次要求被告还本付息，2016年2月8日，两被告与原告按月息5%对借款利息进行了结算，随后对利息出具了1000000元的借据，又重新出具一张300000元的借据，约定月息2%，2016年3月还20000元，2016年4月还30000元，2016年10月前全部还清。后两被告分文未还。2017年2月8日，两被告再次向原告出具一张1300000元的借据，代替2016年2月8日出具的两张借据，约定月息2%，以房屋作抵押。后两被告搬离原居住地躲避债务，原告找寻无果。被告赵友军、胡慧琴未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年11月9日，被告赵友军、胡慧琴向原告温菊香借款300000元，双方口头约定月利率5%。当日原告即通过建设银行转账300000元至胡慧琴账户。2016年2月8日，两被告与原告按月利率5%对借款利息进行了结算，随后对借款利息由两被告向原告出具了一张1000000元的《借据》，并约定“按月息2%计息，2017年2月8号前还清50万，2017年12月再还50万。”同日，两被告向原告出具一张300000元的《借据》，并约定“按月息2%计息，2016年3月还2万，2016年4月还3万，其余2016年10月前还清30万。”同时，被告赵友军在该借据上注明“我自愿以铁砂岭轻纺市场B栋5单元502房做抵押。”2017年2月8日，两被告再次共同向原告出具一张1300000元的《借据》，替换了2016年2月8日的两张《借据》。双方在该借据上约定按月利率2%计息，并由被告赵友军注明“我自愿以铁砂岭轻纺市场B栋5单元502房（三室二厅住房）做抵押，抵押后余项一律从其它各项收入或银行存款支付，此款尚未归还时此房可享受居住权。”因两被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、银行转账凭条、业务收费凭条、《借据》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵友军、胡慧琴共同向原告温菊香借款300000元，有借据、银行转账凭证互相印证，双方之间的民间借贷关系成立。原告按约将借款交付给两被告，两被告却未按约定还本付息，两被告应承担本案的全部责任。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持。两被告于2016年2月8日出具的1000000元的《借据》及2017年2月8日的1300000元的《借据》，均包含按月利率5%计算的利息1000000元，不符合原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，本院不予支持。原告在其第一项诉讼请求要求按照月利率2%计算利息不违反相关规定，本院予以认可。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友军、胡慧琴于本判决生效后十日内共同向原告温菊香偿还借款本金300000元及利息654000元（按月利率2%自2010年11月10日计算至2019年12月9日止），利息顺延照计，利随本清。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，由被告赵友军、胡慧琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  贺宏斌人民陪审员  罗赢凯人民陪审员  夏东荣二〇二〇年十月十五日书 记 员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终719号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄渝淇，男，1995年12月2日出生，户籍地重庆市奉节县。2019年4月30日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。上诉人（原审被告人）程世龙，男，1990年10月3日出生，户籍地山东省宁阳县。2019年6月13日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。原审被告人陈新建，男，1982年10月31日出生，住江苏省南通市。2019年4月30日因涉犯嫌本案被抓获，2019年5月2日被刑事拘留，2019年6月6被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人黄渝淇、陈新建、程世龙犯盗窃罪一案，于2020年8月10日作出(2020)渝0104刑初25号刑事判决：一、被告人黄渝淇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；二、被告人陈新建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；三、被告人程世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；四、责令被告人黄渝淇、陈新建、程世龙共同退赔被害人武某9998元、被害人庹某9256元、被害人瞿某2999元、被害人赵某999元、被害人余某4999元、被害人李某19998元、被害人董某7996元、被害人张某2118元、被害人肖某3206元、被害人李某211746元；五、责令被告黄渝淇、程世龙共同退赔被害人叶某10755元；六、扣押在案的被告人黄渝淇的犯罪工具屏蔽器1个、嗅探设备1部、笔记本电脑1台、手机5部、U盘1个、农业银行卡1张、电话卡28张、小纸片依法予以没收；七、扣押在案的被告人程世龙的犯罪工具银色乐视手机1部、改装手机3部、疑似嗅探设备1台、主板2个、内存条1个、天线1个、变压器1个、U盘1个依法予以没收；八、扣押在案的陈新建的犯罪工具手机6部、笔记本3本、笔记本电脑1台依法予以没收。原审被告人黄渝淇、程世龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄渝淇、程世龙申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄渝淇、程世龙申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人黄渝淇、程世龙撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十月十四日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2020号原告：谭吉军，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：田本茹，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王艳荣，女，1972年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告谭吉军与被告田本茹、王艳荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭吉军，被告田本茹、王艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭吉军向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2016年2月19日签订的房屋买卖合同，要求被告返还购房款26万元，并赔偿违约金10万元。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月19日，原告与田本茹签订房屋买卖合同，被告将其继承的位于嫩江市文苑华庭11号楼5单元402室以26万元出卖给原告。合同约定，原告分两期给付购房款，签订合同时，原告给付16万元，二被告出具收据。2016年10月，原告给付10万元，二被告出具收据。2020年5月，小区售楼处通知回迁房屋可以办理房屋产权证，原告告知二被告，二被告以开发商收取的相关税费过高不予交费，致使原告购买的房屋不能办理产权证，故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。田本茹、王艳荣辩称，原告所述属实，但不同意解除合同，也不同意返还购房款及赔偿违约金。要求继续履行合同，为原告办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的2013年6月5日拆迁住宅房屋产权调换协议书，2016年2月19日房屋买卖合同，2016年2月20日、10月9日收据各一张。证明2016年2月19日购买文苑华庭11号楼5单元402室，房屋价款26万元，分两期已付清。由于二被告没有为原告办理过户，所以要求解除合同。二被告无异议；2.原告提交的2020年5月7日文苑华庭项目部发布的通知。证明原告所购买的房屋可以办理房屋产权证，二被告不积极配合办理，导致产权不能变更登记在原告名下。二被告无异议；3.二被告提交的嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1244号民事调解书。证明田士和名下回迁的5套房屋，其中8号楼5单元302室由田本柱继承，其余房屋归田本茹所有。原告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田士和在位于嫩江县××镇××组有两间房屋，并办理了产权证。1988年田士和死亡，其房屋由田本茹居住。2013年6月5日，以嫩江县亿达房地产开发有限公司为拆迁人，田士和为被拆迁人，田本茹以田士和的委托代理人与嫩江县亿达房地产开发有限公司签订房屋产权调换协议书，嫩江县亿达房地产开发有限公司调换包括涉案房屋在内的共5套房屋。2016年2月19日，原告与田本茹签订房屋买卖合同，合同约定田本茹将文苑华庭11号楼5单元402室以26万元价格出卖给原告，房屋价款分两次付清。2016年2月20日，原告给付被告16万元购房款后，被告将该房屋交付给原告。2016年10月9日，原告将剩余的购房款10万元给付被告。二被告分别为原告出具收据各一张。2020年5月之前，该小区的房屋不能办理产权登记。5月7日，该小区项目部发出通知，通知回迁业主按时办理房屋产权证。由于被告回迁的房屋有超出原协议面积的，关于补交费用问题与开发单位未能达成协议。二被告承诺在2021年8月至10月间办理产权登记后，为原告办理产权变更登记。本院认为，原告购买的房屋从2020年5月11日才能办理产权证，二被告现就办理产权证事宜与开发单位进行协商，并承诺在2021年8月至10月间办理产权登记，故应当给予二被告办理产权证的宽限期。原告要求解除合同的诉讼请求，不符合合同解除的法定情形，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭吉军要求解除合同并返回购房款及支付违约金的诉讼请求。案件受理费3350元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 王 力二〇二〇年十月二十六日书记员 杜蕊含