河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9653号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦立华，男，1962年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人秦立华财产保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保石家庄分公司的委托诉讼代理人张敏，被上诉人秦立华的委托诉讼代理人周德伦到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 人保石家庄分公司上诉请求:1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由秦立华承担。事实与理由：一、根据车损险保险条款第八条约定，不具有从业资格证而参与经营性道路运输是行政法规禁止的行为。人保石家庄分公司在投保人投保时已经尽到提示义务，保险单重要提示部分以及保险条款字体加黑加粗，做了有别于其他文本的提示，因此驾驶人秦立华不具有从业资格证，人保石家庄分公司不应承担赔偿责任。二、一审判决施救费14,500元，数额过高，应当扣除挂车施救费，按50%予以扣减。三、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。 被上诉人秦立华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 秦立华向一审法院起诉请求：1.判令人保石家庄分公司向秦立华支付损失暂80,200元；2.案件受理费由人保石家庄分公司负担。一审庭审中，秦立华增加诉讼请求车损数额为165,496元及施救费14,500元，损失共计179,996元。 一审法院认定事实：秦立华所有的冀Ａ×××××车辆在人保石家庄分公司处投保了机动车损失保险（保险金额／责任限额为165496元）及不计免赔，保险期间自2019年3月9日0时至2020年3月8日24时。2019年4月26日，秦立华驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在山西省阳泉市盂县（京昆高速）4ｋｍ＋600ｍ与白家涛驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××大型汽车发生交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队认定秦立华负全部责任，白家涛无责任。秦立华、人保石家庄分公司以上事实不持异议，予以确认。秦立华主张本案事故造成秦立华车损（全损）165496元。人保石家庄分公司提交定损单一份残值作价金额为3万元。秦立华主张施救费共计14500元，并提交了山西省增值税专用发票（备注：冀Ａ×××××），人保石家庄分公司认为损失金额过高。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、发票等证据在卷佐证。 一审法院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。因秦立华所有的冀Ａ×××××车辆在人保石家庄分公司投保了机动车损失保险，在保险事故发生后秦立华有权依据保险合同请求人保石家庄分公司赔付保险金。关于事故车辆的车损，因事故造成车辆全损，故确定车辆损失金额为165496元，但应扣除残值3万元，为135496元，车辆残值部分秦立华可自行处置。秦立华为证明其花费施救费共计14500元，提供了施救单位出具的山西省增值税专用发票，人保石家庄分公司认为秦立华主张金额过高，未提交相应证据予以反驳，人保石家庄分公司如认为施救单位收取施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为理由拒绝赔偿施救费用。故秦立华所有的冀Ａ×××××的重型货车,因本次事故所造成的各项损失共计为149996元，未超过保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。关于人保石家庄分公司抗辩秦立华无从业资格证，从而拒绝赔付的问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保石家庄分公司未提交证据证明其已经履行了明确说明义务。本案中，保险人对免责条款未履行明确说明义务，依据保险法第十七条规定，该条款对秦立华不具有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：人保石家庄分公司于判决生效之日起五日内赔偿秦立华损失共计149996元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由人保石家庄分公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，2020年5月6日，第一受益人珠海民商企业管理有限公司出具《权益转让书》，该公司将本次理赔受益人权益转让给秦立华。秦立华未向法院提交施救费转账凭证。 本院认为，一、关于人保石家庄分公司是否应当赔偿秦立华本案保险理赔金的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。” 人保石家庄分公司主张“秦立华没有从业资格证，人保石家庄分公司不应承担赔偿责任”。本案中，人保石家庄分公司应就“没有从业资格证，保险人不负责赔偿”免责条款向投保人秦立华履行提示或者明确说明义务负举证责任。人保石家庄分公司未提交由投保人秦立华签字或盖章的投保单，亦未能举证证明将该保险条款交付给投保人，秦立华也否认知晓该免责条款内容，故人保石家庄分公司未就“没有从业资格证，保险人不负责赔偿”向投保人履行提示或者明确说明义务，此免责条款未发生效力。故一审判决“人保石家庄分公司赔付秦立华车辆损失135,496元”并无不妥，本院予以维持。 二、关于本案施救费是否过高的问题。本案盂县小宝钣金喷漆修理部出具的山西省增值税专用发票显示，施救费金额14500元，载明“冀Ａ×××××”。秦立华述称“事故发生后，本案车辆从山西省阳泉市盂县拖到石家庄进行维修，因当时秦立华跟人保石家庄分公司协商理赔，没有协商成功才事后补开本案发票，本案只施救主车冀Ａ×××××”。但秦立华未提交施救费转账凭证。 道路交通事故认定书显示，事故发生地为山西省阳泉市盂县，本案车辆从山西省阳泉市盂县拖到石家庄进行维修，施救托运里程约120公里。根据冀Ａ×××××车行驶证记载，整备质量为7.3吨。人保石家庄分公司主张秦立华提供的施救费发票14500元明显高于正常的施救费金额。按照相关规定，拖车收费500元＋（120公里-10公里）＊20元＝2700元；吊车收费1500元，共计4200元。根据本案具体的施救里程、施救难度及其他具体情况，案涉车辆施救费认定为4200元为宜。人保石家庄分公司主张“施救费应当扣除挂车施救费，按50%予以扣减”，因无证据证明，本院不予支持。故人保石家庄分公司应当赔偿秦立华损失共计139696元。 三、关于本案诉讼费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”人保石家庄分公司作为败诉一方，应承担本案诉讼费用。人保石家庄分公司主张“诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围”，因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，人保石家庄分公司上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初953号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人秦立华损失共计139,696元； 三、驳回被上诉人秦立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计1,850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1,436元，被上诉人秦立华负担414元。二审案件受理费3,700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2,872元，被上诉人秦立华负担828元。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈富兴 书 记 员 王雅惠