山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3456号 原告：山西格瑞特石业有限公司，住所地：山西省太原市晋源区山西康培同福石材城。 法定代表人：桂斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。 被告：山西宏锦建筑工程有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路。 法定代表人：武纲，执行董事。 委托诉讼代理人：谢乐，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申鹿，山西黄河（深圳）律师事务所律师。 原告山西格瑞特石业有限公司与被告山西宏锦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人桂斌及其委托诉讼代理人王娟海，被告委托诉讼代理人谢乐、申鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款181616元及至上述款项付清之日止的利息,利息暂计算至2020年6月25日为15437元(按照年利率6%计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年7月签订了《山西宏锦建筑工程有限公司分包合同》，约定由原告承包榆次大学城商业下沉广场干挂大理石，湿贴踏步石材项目工程,承包方式为包工包料按图纸和技术要求进行施工。合同签订以后，原告积极履行合同义务,合同约定的工程全部结束后，原、被告于2019年1月26日对上述项目工程进行了结算，被告尚欠原告工程款共计181616元。结算后，被告并未按约定向原告支付上述工程欠款,故诉至法院。 被告辩称：一、答辩人与原告之间不存在建设工程施工合同关系，原告起诉主体错误。二、原告没有提交证据证明其是案涉工程的实际施工人，其请求不应予以支持。三、即使原告为案涉工程实际施工人，但其与答辩人之间没有合同关系，原告依合同约定单价及未经答辩人确认的工程量向答辩人主张工程款无事实和法律依据。四、根据原告提交的《分包合同》，案涉工程款的支付附有期限，现付款期限未到，原告无权要求剩余工程款。五、原告未按合同约定期限完工，应按合同约定结算方式扣除相应工程款，扣除之后，原告无权再要求剩余工程款。六、原告要求的利息和部分工程款计算错误。 本院对事实认定如下：2018年4月，被告承包案外人晋中田汇房地产开发有限公司（以下简称田汇房地产公司）的晋中市大学城综合商业设施项目北区空气湃装修工程，双方签订《晋中市大学城综合商业设施项目北区空气湃装修工程施工合同》，约定：承包范围为晋中市大学城综合商业设施项目北区空气湃装修工程清单范围内双方约定的所有内容，以及后期图纸深化和增加变更的施工内容；承包方式为除因指定项目（如有）、暂定项目、设计变更所允许的调整外，承包范围内的工程将均采用包工包料（已明确的发包方供材除外）、包工期、包质量、包安全文明、包施工图深化、包施工（含检测检验）、包管理、包规范、包验收的方式进行承包；被告派驻现场项目经理张福成；合同暂定价款4852073.21元，工程量据实结算等等。之后，因工程量增加，被告与田汇房地产公司又签订《晋中市大学城综合商业设施项目北区空气湃装修工程施工合同补充协议四》，约定：工程范围包括但不限于四层力奥区主通道门口速通门和空气湃主通道门口速通门定制和安装、夹层漫咖啡吧台和主吧台旁漫咖啡吧台制作与安装、中间两个防火分区防火卷帘下口不锈钢收口的制作与安装、空气湃主吧台上方吊顶的制作与安装等；暂定总价2056028.06元，工程量据实结算等等。2018年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《山西宏锦建筑工程有限公司分包合同》，约定：由原告承包榆次大学城商业下沉广场干挂大理石，湿贴踏步石材工程；承包方式为包工包料按图纸和技术要求进行施工（所有石材甲供其余一切乙方采购和组织施工）；工期为2018年7月10日开工，2018年8月20日竣工；合同价格407100元；付款方式：预付定金30000元，竣工验收合格后支付80000元为工人人工工资，竣工结算完成后以实结算至95%，保修金5%，从竣工之日起1年后支付；甲方材料送至工程所在地现场，乙方任何施工人员应无条件搬运；甲方指定魏建波为该项目的项目经理，工地所有人员要服从项目经理的管理；时间必须按照规定时间2018年8月15日完成95%以上，延误一天按照每天2000元罚款，从工程款中扣除，如果因为甲供料时间节点没有到材料，工期顺延；合同签订地址为空气湃施工现场项目部等等。该合同落款处被告签章为山西宏锦建筑工程有限公司项目部技术资料专用章。合同签订以后，原告履行了施工义务。2019年1月26日双方进行了结算，原告提供的《工程材料及人工结算单》上载明：施工项目包括：北面、西面、南面广场、四个楼梯踏步、日工、广场圆弧加工、主吧台、北服务台、4个卫生间、所有过门石、后增加吧台、办公室旁边、2楼夹层台面；工程款合计444616元，减去263000元，结余181616元。该结算单上有被告指定项目经理魏建波签字确认“工程情况属实”，以及白晓刚签字“最中以甲方收方量为准”以及吕云签字“情况属实”。同时原告对已收到的263000元提供收款明细，款项来自于张伟汇款共260000元，原告表示另外3000元系微信转账，因时间久远不能提供记录。庭审中被告提出其公司并未直接与原告签订合同，其公司从田汇房地产公司所承包的工程实际系张福成、张伟承包的工程，用的其公司的章，关于与原告的分包合同并不清楚，当初技术资料专用章是张福成掌管。现原告要求被告支付剩余工程款，被告提出双方不存在合同关系，被告已将相关款项支付给张福成和张伟，不同意原告诉求。形成纠纷，此为本案事实。 上述事实有原告提供的《山西宏锦建筑工程有限公司分包合同》、《工程材料及人工结算单》、收款明细，被告提供的《晋中市大学城综合商业设施项目北区空气湃装修工程施工合同》、《晋中市大学城综合商业设施项目北区空气湃装修工程施工合同补充协议四》、账户明细、转账凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，被告与田汇房地产公司签订施工合同后，将部分工程分包给原告，原告实际完成了相关工程，所提供的结算单可以证明双方已对工程进行了结算。被告提出其公司所承包的工程实际系他人借用公章所承包，所提供的证据不足，本院对该事实不予确认。因原告实际已完工且原、被告双方进行了结算，被告应当将剩余工程款181616元支付原告。原告要求被告支付利息损失，理由充分，本院予以支持。其中159385.2元自2019年1月26日起算，另外5%保证金22230.8自竣工之日起1年后起算，因原告无证据证明竣工之日，故以结算之日起一年后即2020年1月26日起算。2019年8月20日前利息以中国人民银行贷款利率计息，2019年8月20日至款项付清之日利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。工程款利息暂算至2020年6月25日为10331.46元，2020年6月26日至款项付清之日利息以181616元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率继续计算。被告认为付款期限未到，依据不足，不予采纳。被告认为原告未按工期完工，应扣除工程款，未提供相关证据证明原告延期完工，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 被告山西宏锦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西格瑞特石业有限公司工程款181616元及利息（截止2020年6月25日为10331.46元，2020年6月26日至款项付清之日利息以181616元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4241元，减半收取2120.5元，由被告山西宏锦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十月十六日 书记员  范鑫昱