wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2256号被执行人：刘新军，男，1968年8月3日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行刘新军罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人刘新军未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人刘新军名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘新军名下的银行存款信息，发现被执行人刘新军名下无银行存款信息。四、本院于2020年10月19日通过法院专递邮件向被执行人刘新军邮寄传票，但被执行人刘新军并未到本院报告财产。五、执行过程中，本院已对被执行人刘新军采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。六、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人刘新军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；对执行人刘新军违法所得人民币76655.2元继续追缴或者责令退赔，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初694号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年十月三十日书记员  雷 楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4305号申请执行人:某某架子管租赁站，住所地：贵州省遵义市播州区。经营者：孙某某。被执行人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人某某架子管租赁站与被执行人余某某租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人某某架子管租赁站据此于2020年11月6日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月十二日书记员  张卓楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25971号 被执行人：许金涛，男，2001年6月22日出生，汉族，住河南省社旗县，身份证号码：。 关于被执行人许金涛罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3561号刑事判决书，被执行人许金涛处罚金3000元，责令退赔被害人9500元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执25971号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 智 豪
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保143号 本院在执行倪国良与王加军借款合同纠纷中，本院对被保全人王加军名下位于龙江县砖瓦房一座予以查封；对被保全人王加军名下在黑龙江省农村信用社的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王加军名下位于龙江县砖瓦房一座予以查封；对被保全人王加军名下在黑龙江省农村信用社的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十月二十六日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1362号 申请人王飞，男，1976年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人陈庆平，男，1978年5月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请人王飞与被执行人陈庆平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民特783号民事裁定书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈庆平位于赣州市南康区国际家居板材城2栋1-40、2-41、1-40夹层有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈庆平位于赣州市南康区国际家居板材城2栋1-40、2-41、1-40夹层房产，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11148号原告：东莞市勤源达五金科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人:王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐青松，广东铭宇律师事务所辅助人员。被告:唐开生，男，汉族，1971年9月9日出生，住址：湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：432************935。委托诉讼代理人：谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。第三人：周某1，男，汉族，1974年2月21日出生，住址：湖北省襄樊市樊城区******，公民身份号码：420************012。第三人：勤上光电股份有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邓娟，该公司员工。委托诉讼代理人：柯火炎，该公司员工。原告东莞市勤源达五金科技有限公司（以下简称勤源达公司）与被告唐开生、第三人周某1、第三人勤上光电股份有限公司（以下简称勤上公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤源达公司的委托诉讼代理人王满锦、徐青松，被告唐开生的委托诉讼代理人谭灼铭，第三人周某1，第三人勤上公司的委托诉讼代理人邓娟、柯火炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。勤源达公司向本院提出诉讼请求：一、撤销仲裁裁决第一条，改判勤源达公司与唐开生劳务关系解除；二、撤销仲裁裁决第二条，改判勤源达公司向唐开生支付2019年11月、12月劳务费4765元、3002元；三、判令唐开生承担本案诉讼费。事实与理由：应勤上公司的要求，周某1以案外人的名义与勤上公司签订了厂房租赁合同，并以案外人名义经营勤上公司的生产线、承包勤上公司的厂房车间。后来，案外人不允许周某1借用名义。于是，周某1以个人名义与勤上公司签订了租赁合同。应勤上公司要求，周某1与贾玉涛商谈成立了勤源达公司。周某1与勤上公司之间，属于承包加工关系，是勤源达公司成立之前的事情，属于周某1个人的行为。唐开生与勤源达公司不存在劳动关系，应向周某1、勤上公司主张权利。唐开生辩称，勤源达公司的诉请，没有事实和法律依据，应予以驳回。周某1述称，没有意见陈述。勤上公司述称，一、勤上公司与唐开生早已不存在劳动关系。唐开生是勤源达公司的员工，由周某1招聘入职，并管理、发工资，而周某1是勤源达公司的法定代表人。周某1的行为是履行职务的行为，代表着勤源达公司的意志，行为后果应归属勤源达公司。二、勤上公司是与勤源达公司存在租赁关系，并非是与周某1个人存在租赁关系。在租赁期间，租金是由勤源达公司支付，联络函也是由勤源达公司发送。勤源达公司与周某1之间的事情，是属于勤源达公司内部的事情，不能用以对抗外部第三人。三、勤上公司与勤源达公司是业务合作关系，并非劳务关系。勤上公司出租喷涂设备给勤源达公司。勤源达公司为勤上公司提供喷涂加工服务。本院经审理查明，2019年1月2日勤上公司与勤源达公司签订设备租赁合同，约定勤上公司出租设备给勤源达公司生产使用，勤源达公司为勤上公司进行喷涂加工。勤源达公司的签章人是周某1。2019年2月28日勤上公司喷涂车间的员工唐开生申请离职，离职日期为2019年2月28日。2019年2月21日勤源达公司注册成立，股东为贾玉涛、周某1，法定代表人、执行董事、经理均是周某1。勤源达公司有以公司账户转账支付租金给勤上公司，并发过租赁设备问题的联络函给勤上公司。2019年8月29日周某1招聘唐开生入职，并向唐开生现金支付工资，还以勤源达公司名义确认拖欠唐开生2019年11月工资4765元、12月工资3002元。2020年1月唐开生向东莞市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求仲裁院裁决：确认解除勤源达公司与唐开生的劳动关系，勤源达公司向唐开生支付2019年11月工资4765元、12月工资3002元。仲裁庭做出东劳人仲院案字[2020]28号仲裁裁决书，裁决：确认唐开生与勤源达公司劳动关系的解除，勤源达公司向唐开生支付2019年11月工资4765元、12月工资3002元。勤源达公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。唐开生未起诉。以上事实，有勤源达公司、唐开生、勤上公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据已经查明的事实，周某1是勤源达公司的法定代表人、执行董事、经理。在勤源达公司成立后，周某1招聘唐开生入职，并向唐开生现金支付工资，且有以勤源达公司名义确认拖欠唐开生2019年11月工资4765元、12月工资3002元。可以证实勤源达公司与唐开生存在劳动关系，且尚欠唐开生2019年11月工资4765元、12月工资3002元。勤源达公司应向唐开生支付2019年11月工资4765元、12月工资3002元。综上所述，根据《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告东莞市勤源达五金科技有限公司与被告唐开生的劳动关系已经解除；二、原告东莞市勤源达五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告唐开生支付2019年11月工资4765元、12月工资3002元。三、驳回原告东莞市勤源达五金科技有限公司的全部诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市勤源达五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月十三日书记员  崔依丛附相关法律法规等条文：1.《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3020号罪犯何阳，男，1987年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市龙港区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0306刑初954号刑事判决，以被告人何阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年3月1日作出(2017)粤03刑终333号刑事判决，以被告人何阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。刑期执行至2021年5月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分133分；累计扣分187分，最高扣分50分。罪犯何阳财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初961号原告：马永全，男，1977年2月10日生，回族，云南，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告：朱玉华，女，1971年8月27日生，汉族，云南，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：吕中全，男，1977年8月11日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告马永全、朱玉华与被告吕中全合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序审理，由审判员毛浩名独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告马永全、朱玉华到庭参加诉讼，被告吕中全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马永全、朱玉华向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告合伙款66000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，经双方协商合伙经营在东川的铜锌33号矿洞，约定经营所得利润双方各分50%。达成协议后，原告于2017年7月13日向被告支付了入伙资金60000元，并由被告出具一份《收条》交由原告收执。被告收到合伙款后，又以资金不够为由向原告续继支付6000元，后原告按被告要求将6000元资金通过银行转账方式支付给被告。随后经原告了解后，被告并没有将该资金66000元用于东川的铜锌33号矿洞生产经营，被告以合伙形式骗取原告资金66000元，其行为违背诚实信用原则，经原告与被告协商退还该款项，被告拒不退还。为维护原告合法权益，原告诉请人民法院依法判决。被告吕中全未到庭也未提交任何书面答辩。经审理查明如下法律事实：原、被告双方系朋友关系，经双方协商合伙经营在东川的铜锌33号矿洞，约定经营所得利润双方各分50%。达成协议后，原告于2017年7月13日向被告支付了入伙资金60000元，并由被告出具一份《收条》交由原告收执。事后经原告了解后，被告并没有将该资金60000元用于东川的铜锌33号矿洞生产经营。上述事实有原告当庭陈述、《收条》附卷佐证。本院认为，合法的债权、债务应受法律保护。本案从原告提供的证据可以看出，原告与被告之间存在合伙关系，原告按约定履行了出资义务60000元后，被告未按约定履行合伙经营矿洞的义务，原告有权退伙，并可在退伙时要求被告退还原告已支付的合伙款60000元，故本院对此请求依法予以支持。原告主张超出退还合伙款60000元的部分，未提供证据证实，故本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吕中全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审判的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕中全于判决生效后十五日内向原告马永全、朱玉华返还合伙费60000元。二、驳回原告马永全、朱玉华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告吕中全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年十月二十七日书记员  包兴冉
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初858号原告：王杰，男，1986年3月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住贵阳市观山湖区。被告：红花岗区科希曼电器经营部，住所地：遵义市红花岗区外环路沙坝综合楼******。经营者：涂红，女，1988年8月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区。原告王杰与被告红花岗区科希曼电器经营部（以下简称科希曼经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加了诉讼，被告科希曼经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除双方于2018年4月30日签订的《销售安装合同》；2.要求被告返还原告已支付的货款64100元（保留要求被告赔偿损失的诉权）；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，原告与被告签订《销售安装合同》，合同约定被告向原告出售空气能空调地暖设备并负责安装、调试，合同价款69000元。合同签订当日，原告支付货款41400元（合同价款的60%）。后被告陆续提供了设备。期间，双方协商增加一台风机盘管，价款2000元。2018年7月2日，原告向被告支付货款22700元（合同价款的30%及增加的风机盘管2000元）。但至今被告未能完成工程安装进度，原告多次电话催促未果，导致原告的合同目的无法实现。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：销售安装合同、转款电子回单、个人账户明细账查询、照片、本案承办人为处理本案所建微信群聊天记录截图。被告科希曼经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：2020年4月15日拍摄的现场照片、2020年10月28日拍摄的现场照片、现场勘验笔录、对科希曼经营部经营者涂红所作的询问笔录、本案承办人与科希曼经营部工作人员赵良的通话记录截图。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告与被告签订《销售安装合同》，合同约定被告向原告出售空气能空调地暖设备并负责安装、调试，合同价款69000元，备货期15天、一期工程工期10天、二期工程工期7天。合同签订当日，原告向被告支付货款41400元。合同签订后，被告陆续向原告提供设备，并安排安装人员进场施工。在施工过程中双方协商增加一台风机盘管，价款2000元。2018年7月2日，原告向被告支付货款22700元。由于被告的安装人员不固定、未居住在余庆、未与原告房屋装修人员积极沟通等原因，被告施工至2019年年底才完成设备安装的主要工作，却未完成调试工作。2020年3月25日，原告将被告诉至本院要求判决解除合同、返还货款64100元及支付违约金14200元。审理中，原告申请对被告提供的设备及安装需要施工至符合《销售安装合同》约定、能正常使用的安装、调试费用（含材料费）进行鉴定评估，后原告撤回了鉴定评估申请。2020年7月31日，本院在被告承诺其能按《销售安装合同》约定向原告提供设备并负责安装、调试使原告能正常使用的情况下，限被告在2020年8月15日前完成设备的安装、调试，使其能正常使用。2020年10月28日，本院现场勘验，被告已完成原告房屋空气能空调地暖设备的主要安装工作，未完成调试工作，原告仍然无法正常使用。同时，原告认为解除合同恢复原状将会产生大额装修损失，其原诉请主张的违约金14200元无法弥补其实际损失，因此其在本案中放弃要求被告支付违约金的诉请，保留要求被告赔偿损失的诉权。本院认为，原、被告于2018年4月30日签订的《销售安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按约向被告支付了货款64100元，被告应按约向原告提供设备并负责安装、调试，使其能正常使用。合同签订后，被告向原告提供了设备、完成了大部分安装工作，但至今（距签订合同已两年半）仍未安装、调试完毕交付原告正常使用，被告已构成违约，原告的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除合同的请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告返还货款的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，符合法律规定，依法应予支持。经查，原告分别于2018年4月30日、7月2日向被告支付货款41400元、22700元，合计64100元。被告向原告提供的设备中便于拆除的有放置于原告房屋天台的空调器[变频式户用及类似用途的冷水（热泵）机组，型号：LRK-17ⅠBP/C1]1台、空气源热泵热水器1台、空气能热水器1台。因此，被告应向原告返还货款64100元；原告应将房屋天台的空调器[变频式户用及类似用途的冷水（热泵）机组，型号：LRK-17ⅠBP/C1]1台、空气源热泵热水器1台、空气能热水器1台退还给被告，由被告自行拆除、搬离。审理中，原告在本案中放弃要求被告支付违约金的诉请，保留要求被告赔偿损失的诉权，是原告对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对被告科希曼经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王杰与被告红花岗区科希曼电器经营部于2018年4月30日签订的《销售安装合同》；二、由被告红花岗区科希曼电器经营部在本判决生效后十日内返还原告王杰货款64100元；三、由被告红花岗区科希曼电器经营部在本判决生效后十日内将放置于余庆县子营街道国腾商都3栋2单元天台的空调器1台、空气源热泵热水器1台、空气能热水器1台自行拆除、搬离。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元（原告已预交），由被告红花岗区科希曼电器经营部负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年十月三十日书记员  文 丹
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2582号之一 申请保全人（原告）:汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路**。 法定代表人：刘瀚泽，该公司董事长。 被保全人（被告）：深圳市鑫邦辉五金制品有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区一路****101/div> 法定代表人：王嵘，该公司总经理。 本院在审理申请保全人汉创企业（中国）有限公司与被保全人深圳市鑫邦辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请保全人汉创企业（中国）有限公司申请解除对被保全人深圳市鑫邦辉五金制品有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人深圳市鑫邦辉五金制品有限公司100万元银行存款的冻结和其他等额财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (本页无正文) 审 判 员  施 悦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2711号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张xx，女，汉族，1987年7月1日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人潘xx，又名潘x，女，汉族，1975年9月23日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特1008号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月19日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人有车辆登记信息，因车辆暂无扣押条件，现我申请法院暂不对该车辆采取措施。             3、2020年10月16日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年10月16日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行6000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年十月十六日             书记员 刘 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42411号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710982729。委托诉讼代理人：郝坤钰，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403202011165672。被告：李鸿骏，男，1990年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告李鸿骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 鸥二〇二〇年十月十四日书记员 王丽君
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3515号 申请执行人：何竹君，女，1992年10月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人:太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**，组织机构代码:MA1W5N4E8。 法定代表人:许润秋。 本院执行的申请执行人何竹君与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1200号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行、王素燕： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王素燕信用卡纠纷执行一案，申请执行标的53822.54元（其中诉讼费593元）。我院在执行中，被执行人王素燕已履行执行款49928.04元（其中诉讼费593元），并向本院交纳申请执行费707元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自愿放弃剩余标的。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1397号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，该银行行长。委托诉讼代理人：王楠、段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。被告：姜雪飞，女，1989年11月27日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告姜雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人王楠已到庭，被告姜雪飞经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金356578.42元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年2月21日暂为24827.04元，暂合计为381405.46元）；3、请求法院依法判令原告对位于沈阳市沈北新区屋享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。事实与理由：2016年12月23日，被告与原告签订了个人住房贷款合同，用于购买位于沈阳市沈北新区屋。合同约定原告向被告发放贷款人民币36万元，贷款期限为30年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。另，原、被告双方约定被告以沈阳市沈北新区屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告出现逾期不能偿还本息情形。截至2019年2月21日，被告共欠原告贷款本金人民币356578.42元、利息人民币24827.04元。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告姜雪飞未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年12月23日，原告工商银行沈河支行（贷款人）与被告姜雪飞（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告姜雪飞向原告申请贷款人民币36万元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区产，建筑面积106.28平方米，贷款期限为30年，自2017年1月18日至2047年1月18日止，贷款利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式，同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息。合同亦约定，被告姜雪飞作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他费用，并于2016年12月23日办理抵押登记。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年2月21日，被告姜雪飞拖欠原告贷款本金人民币356578.42元及利息、罚息、复利等24827.04元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告工商银行沈河支行与被告姜雪飞签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告姜雪飞立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。又因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告姜雪飞签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告姜雪飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行剩余贷款本金人民币356578.42元及利息、罚息、复利等24827.04元（截止至2019年2月21日，自2019年2月22日起至被告实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、如被告姜雪飞逾期履行本判决书第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告姜雪飞抵押的房产（沈阳市沈北新区产，建筑面积106.28平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元，保全费2427元，公告费560元，由被告姜雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  李一民人民陪审员  王 斐二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李 杨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初5624号原告：吴强，男，1989年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：童良强，男，1977年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：童伟，江苏中盟律师事务所律师。原告吴强与被告童良强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告吴强于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴强的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴强撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴强负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年十月十五日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢515号 申请执行人：刘小云，男，1984年2月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：詹韬勰，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区城南新井冈山大道粤商大厦****。 被执行人：罗春，女，1988年1月14日出生，汉族，住江西，住江西省吉安市吉安县iv> 被执行人：江西百姓房地产经纪有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新井冈山大道粤商大厦****，统一社会信用代码9136080206748664X2。 法定代表人：詹韬勰，系公司董事长。 本院在执行申请执行人刘小云与被执行人詹韬勰、罗春、江西百姓房地产经纪有限公司股权转让纠纷一案中，申请人刘小云与被执行人詹韬勰、罗春、江西百姓房地产经纪有限公司已达成了分期履行协议。本院认为，申请人刘小云与被执行人詹韬勰、罗春、江西百姓房地产经纪有限公司达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘小云申请执行詹韬勰、罗春、江西百姓房地产经纪有限公司（2020）赣0802民初2319号民事调解书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 （） 书记员  肖 红
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5287号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：涂良炜，系该支行职工，一般代理。委托诉讼代理人：刘洋，系该支行职工，特别授权。被告：涂传术，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告涂传术金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人涂良炜到庭参加诉讼。被告涂传术经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂传术立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金19200.00元及2020年8月20日利息21538.33元，合计金额40738.33元。并支付自2020年8月21日至借款本息偿清之日止的利息、罚息(其中罚息以借款本金19200.00元为基数，按贷款罚息利率12.285%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告涂传术于2009年12月10日在原告后叶分理处贷款20000.00元，用于拆房，年利率9.45%（逾期贷款年利率12.285%）。经原告多次催收无果。截止2020年8月20日，被告尚欠原告本金19200.00元，利息21538.33元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告涂传术未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，被告因拆房向原告贷款20000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人涂传术，借款用途拆房，借款金额20000.00元，月利率7.875‰。借款日期为2009年12月10日，到期日期为2011年12月10日。并约定：若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期罚息月利率10.2375‰(折算成年利率即为12.285%)。后原告向被告发放了贷款。2011年5月31日，被告偿还本金200.00元。2014年12月26日系统核销时，被告涂传术共欠原告本金19800.00元，利息8532.61元。2015年3月14日，被告向原告偿还600.00元。2017年8月26日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告妻子在通知书上签字确认。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、贷款逾期催收通知书、借款借据、欠息说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告涂传术签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告涂传术发放了贷款，故被告涂传术理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告涂传术理应承担偿还本金及支付利息的义务。截止系统核销时，被告欠原告利息8532.61元。之后的利息原告主张以19200.00元为基数按年利率12.285%支付相应的利息。从本案查明的事实看，原告两次偿还本金共计800.00元，尚下欠本金19200.00元。本院以19200.00元为基数按约定的年利率12.285%从2015年3月15日算至2020年8月20日的利息为13005.72元，利息合计8532.61+13005.72=21538.33元。原告主张产生实现债权的其他费用，但庭审中陈述没有产生其他费用，故对该请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂传术在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金19200.00元及截止2020年8月20日的利息21538.33元，并支付从2020年8月21日起以19200.00元为基数按约定的利率标准即年利率12.285%支付利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.00元，由被告涂传术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月二十九日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2922号之一申请执行人：李全省，男，1983年10月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被执行人：赵杨，男，1982年9月21日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李全省与被执行人赵杨民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初2011号民事调解书的规定，赵杨欠李全省借款，经双方确认为4.4万元，此款由赵杨于2020年5月25日前支付2万元，2020年12月20日前支付2.4万元。如赵杨任何一期逾期未足额偿还，李全省有权就剩余申请法院强制执行，并要求赵杨以未付款为本金，自起诉之日起，按月利率1%支付利息至借款实际付清为止，同时支付案受理费450元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人李全省遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人赵杨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人赵杨未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人名下有银行存款11737元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年7月23日、8月4日、9月23日、10月24日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的44450元，执行到位11737元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有银行存款11737元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初2011号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4523号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：杨成飞 本院在执行清远市清新区人民法院与杨成飞罚金一案中，被执行人杨成飞已按照（2020）粤1803刑初238号缴纳了罚金15000元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初531号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王存项，男，1982年4月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丰县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪，于2010年6月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2011年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日被取保候审，2020年10月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人王存项犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人王存项及其辩护人吕超伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日晚，被告人王存项在江苏省丰县北关老味烧烤喝酒后又至丰县友情岁月酒吧喝酒。在该酒吧喝酒过程中，被告人王存项为发泄情绪，借故生非，使用啤酒瓶砸伤被害人李某头部，致使被害人李某左侧额叶脑挫裂伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级。2019年11月21日，被告人王存项主动投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人王存项已赔偿被害人李某损失并取得谅解。上述事实，被告人王存项在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、收条，证人孙某、赵某的证言，被害人李某的陈述，本院（2013）丰刑初字第0135号刑事判决书，江苏省丰县看守所出所登记表，丰县公安局物证鉴定室物证鉴定书，李某病历材料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、监控视频、情况说明及被告人王存项的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存项随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王存项主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人王存项已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人王存项具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王存项犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王存项犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人王存项犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2022年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  王文婷人民陪审员  李德玉二〇二〇年十月二十一日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4422号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:韦柳双，男，1983年04月06日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉韦柳双信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦柳双名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书郑小坚、童敏超、台州市金润进出口有限公司：本院立案的（2020）浙1002执恢711号【原案号：（2016）浙1002执47号】，申请执行人陈永斌与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈永斌已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十二日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8663号原告：天津安技特种设备检测有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区科技园环外拓展区华丰道**。法定代表人：李丙华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉清，天津林盛律师事务所律师。被告：天津市津渝恒安达机械设备有限公司，，住所地天津市南开区黄河道闻喜里**南开艺术小学内）。法定代表人：黄启波，董事长。原告天津安技特种设备检测有限公司与被告天津市津渝恒安达机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津安技特种设备检测有限公司的委托诉讼代理人陈汉清到庭参加诉讼，被告天津市津渝恒安达机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津安技特种设备检测有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电动吊蓝检测费用共计137618元；2.判令被告向原告支付自2020年7月25日起至实际还款之日止的违约金，按月息2%的标准计算；3.判令被告承担律师费10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系承揽合同关系。2016年至2019年期间原告为被告及其关联公司的电动吊蓝提供检测。2020年6月4日被告向原告出具付款承诺书，承诺2020年7月25日前付清被告及其关联公司拖欠原告的电动吊蓝检测费用共计137618元整。现因被告未按期付款，故成讼。被告天津市津渝恒安达机械设备有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日被告向原告出具付款承诺书，载明“我公司天津市津渝恒安达机械设备有限公司于2016年度至2019年度与贵公司合作，检测高空作业吊蓝并收到《高处作业吊蓝安装质量检验报告》，我公司并包括天津中渝建设工程有限公司的货款累计共欠天津安技特种设备检测有限公司检测费人民币：（大写）壹拾叁万柒仟陆佰壹拾捌元整（小写）137618元。（附明细）以上欠款我公司承诺在2020年7月25日前无条件全部归还给天津安技特种设备检测有限公司，逾期我公司承诺每天按欠款总额千分之五的标准向天津安技特种设备检测有限公司支付违约金，并愿意承担逾期未付的法律责任和贵方为实现债权付出的相关费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费等相关费用）”。现因被告未按期支付原告吊蓝检测费137618元，故成讼。庭审中，因双方约定的计算违约金的标准过高，原告自愿将计算违约金的标准调整为按月息2%计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的付款承诺书、欠款明细及增值税普通发票等证据证明被告欠付原告吊蓝检测费137618元，且双方对还款期限、违约金及相关权利义务进行了约定。被告应按该付款承诺书履行付款义务。庭审中，因双方约定的计算违约金的标准过高，原告自愿将计算违约金的标准调整为按月息2%计算，不违反相关法律规定，本院准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市津渝恒安达机械设备有限公司给付原告天津安技特种设备检测有限公司吊蓝检测费137618元，并以137618元为基数，支付原告天津安技特种设备检测有限公司2020年7月25日至判决确定给付之日止的违约金（按月息2%计算）；二、本判决生效后十五日内，被告天津市津渝恒安达机械设备有限公司给付原告天津安技特种设备检测有限公司律师费10000元；三、驳回原告天津安技特种设备检测有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计1729.5元，由被告天津市津渝恒安达机械设备有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津安技特种设备检测有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年十月二十七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢12号申请执行人：刘靖，男，1964年2月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杨卫民，男，1958年6月10日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人刘靖与被执行人杨卫民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨卫民向申请执行人刘靖偿还借款本金10000元及利息9800，并另行支付利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费143元、执行费197元，但被执行人杨卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十七日法官助理曾光书记员张仓凌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2775号 原告：晏莉，女，1970年9月19日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。 委托代理人：钟勇，广西卓合律师事务所实习律师。 被告：周毅平，男，1965年9月11日生，汉族，户籍地广西桂林市象山区，住桂林市。 被告：沈文莉，女，1968年6月1日生，汉族，户籍地广西桂林市象山区，住桂林市。 原告晏莉诉被告周毅平、沈文莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周蓓、钟勇，被告周毅平到庭参加诉讼，被告沈文莉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，自2013年5月29日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年2月27日，被告周毅平向原告借款6万元，同年8月29日另借款4万元，在原告通过现金方式给付后，周毅平向原告出具了借条确认收悉上述借款，双方另口头约定被告按月息5%支付借款利息。因被告所借款项系用于儿子出国及家庭购置、装修新房等日常生活开支，经协商，原告同意给予被告免息至2013年5月28日。2013年12 月28日，周毅平向原告出具借条，对2013年5月29日至2013年12月28日期间应按月息5%计付的借款利息3.5万元予以确认，其后分别于2014年4月28日、2014年10月22日、2015年5月30日及2016年12月13日向原告出具借条，对同期应付利息予以确认。至今被告未履行还款付息义务。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且所借款项用于家庭开支，故应由二被告共同承担清偿责任。 被告周毅平辩称，原告提交的借条确系被告所写，但被告实际是向唐辉借钱，借钱不是用于家庭生活开支，沈文莉也不知道借钱的事，且被告按5%的月息向唐辉支付利息到2013年12月28日。借条上写借晏莉的钱也是应唐辉的要求写的。被告不欠晏莉的钱，要还钱也是还给唐辉。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告沈文莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年2月27日、8月29日，被告周毅平分别向原告晏莉借款6万元、4万元，两次共计10万元，周毅平向原告出具了借条，双方口头约定按月息5%支付借款利息。后经协商，原告同意自2013年5月29日起计息，此前的利息免除。为此，周毅平分别于2013年12月28日、2014年4月28日、2014年10月22日、2015年5月30日及2016年12月13日向原告出具借条，对按5%月息计算出来的相应期间的应付利息予以确认。被告周毅平至今未向原告归还借款及利息。 本院认为，原告晏莉与被告周毅平之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效。被告未履行还款付息的义务，应承担违约责任，原告提出的要求偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周毅平认为借款不是向原告晏莉所借，无证据证实，本院不予支持。原告认为周毅平所借款项用于家庭共同生活，无证据证实，故对原告要求被告沈文莉共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周毅平偿还原告晏莉借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，自2013年5月29日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告晏莉的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费3740元，因适用简易程序减半收取1870元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3740元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈淑敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6281号 原告：张某1。 被告：胡某。 被告：平凉荣程运业有限责任公司。 法定代表人：李某。 被告：平凉市崆峒区麻武乡人民政府。 负责人：朱某。 委托诉讼代理人：张某2。 原告张某1诉被告胡某、平凉荣程运业有限责任公司（以下简称荣程运业）、平凉市崆峒区麻武乡人民政府（以下简称麻武乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告麻武乡政府的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告胡某、荣程运业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令胡某向张某1支付劳务费8650元；2.判令荣程运业对上述劳务费承担连带清偿责任；3.判令麻武乡政府对上述劳务费在未付工程款范围内承担清偿责任。事实和理由：2020年，麻武乡政府为村民修建牛棚时，将工程发包给荣程运业，荣程运业又将工程违法转包给了胡某。2020年4月，胡某叫张某1等人在该工地干活，约定工资每日230元。工程结束后，胡某拖欠张某1劳务费8650元未付，并向张某1出具欠条一份。现张某1向胡某、荣程运业、麻武乡政府催款均未果，诉至法院，请求依法裁判。 胡某、荣程运业未到庭进行答辩。 麻武乡政府辩称，张某1、胡某没有与麻武乡政府签订合同，麻武乡政府将扶贫款项直接拨给农户，再由农户出资一部分自行选择工程承包商修建牛棚。麻武乡政府已经将款项打入农户账户。工人全是胡某召集的，麻武乡政府不承担支付劳务费的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，胡某雇佣张某1等人在麻武乡石家沟村修建牛棚。工程结束后，胡某拖欠张某1劳务费8650元未付，并向张某1出具欠条一份。该笔欠款至今未付。 本院认为，张某1在胡某承包的工地实际提供劳务,胡某向张某1出具欠条,应承担向张某1支付劳务费的责任。对张某1要求胡某支付劳务费的请求本院予以支持。张某1未提交证据证明与荣程运业、麻武乡政府之间存在劳务关系，亦未提交证据证明胡某与荣程运业和麻武乡政府之间的承包关系，故对张某1要求荣程运业、麻武乡政府支付劳务费的请求本院不予支持。胡某、荣程运业经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告张某1劳务费8650元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚 娟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1107号申请执行人：于志勇，男，1967年1月7日生，汉族，住封丘县。被执行人：王华田，男，1963年1月28日生，汉族，住封丘县。申请执行人于志勇与被执行人王华田借款合同纠纷一案，（2019）豫0727民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行。执行的债权为80000元及利息，案件执行费500元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月8日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年7月6日、2020年9月9日，2020年10月14日，查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产登记，未查询到被执行人其它可供执行财产。三、2020年7月3日，本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。五、2020年10月27日，本院到被执行人王华田住所地河南省封丘县城××商业路××号附**进行实地调查，未发现被执行名下有可供执行的财产和被执行人下落。六、2020年10月28日，针对终结本次执行程序事宜，本院对申请人执行人于志勇进行短信约谈，申请执行人于志勇未回复。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年十月二十九日书记员  张 涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初578号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人王某某，男，1955年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月23日被宾阳县森林公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）492号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年6月份，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将其购买位于宾阳县林班的巨尾桉林木砍伐。经南宁市永丰林业技术服务有限公司的林业工程师到采伐现场进行鉴定，采伐林木地点位于宾阳县小班，采伐林木面积为0.29公顷（合4.35亩），采伐林木蓄积量为24.6立方米，出材量为19.9立方米。 上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，宾阳县自然资源局的《证明》，证人江某、何某、韦某、王某的证言，被告人王某某的供述，宾阳县林班林木采伐现场勘查报告，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反森林法规规定，滥伐林木蓄积量为24.6立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年十月十三日 书记员  马献团 附《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐木森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金数量；特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书应小娟、沈金才：本院立案的（2020）浙1002执恢765号【原案号：（2017）浙1002执1259号】，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与你信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十七
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25874号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人李宝生，该行行长。 委托代理人廖春霞，广东臻善律师事务所律师。 委托代理人曾惠瑜，广东臻善律师事务所实习律师。 被执行人程南南，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人方娟，女，1975年6月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人程南南、方娟借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27450号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还尚欠的公积金贷款本金216000.83元及相应的利息、罚息（暂计至2020年4月3日，尚无拖欠利息、罚息；后续利息按中国人民银行同期个人住房公积金贷款利率计算，罚息按前述利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）、律师费10000元，并承担案件诉讼费5544.70元。因被执行人未按期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行尚欠本金、利息、罚息、律师费及案件诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人程南南于2020年9月25日自愿协商达成执行和解协议。一、截止至2020年9月17日，被执行人程南南、方娟尚欠借款本金余额为199811.33，程南南同意继续按照《中国建设银行东莞市分行住房公积金借款合同》（编号：44×××××××××58号）的约定履行合同还款义务，按月支付每月应付款项。二、被执行人程南南同意在本协议签订前向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行付清律师费10000元。三、被执行人程南南同意在本协议签订前支付申请执行人因实现债权而支出的一审诉讼受理费5544.7元。上述两笔费用合计15544.7元，由被执行人程南南在签订和解协议前汇入至申请执行人指定的账户【户名：东莞市住房公积金管理中心结算户，开户行：中国建设银行东莞胜和支行，账号为44×××35】。四、本案执行费3130.34元，由本院扣划被执行人程南南银行存款，并汇至法院执行代管款专户【户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国农业银行东莞金域华府支行，账号为62×××60】。现被执行人程南南已按和解协议向申请执行人支付了15544.7元。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人程南南、方娟自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执25874号案的执行。 被执行人程南南、方娟不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十六日 审判员  钟 杰
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执510号申请人成羽，男，1986年12月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省定西市漳县。被执行人王俊峰，男，1986年9月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省定西市漳县。本院在执行申请人成羽与被执行人王俊峰借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）甘1125民初544号民事调解书，责令被执行人王俊峰偿还申请执行人成羽借款本金70000元，案件受理费、诉讼保全费、保险费共计1918.36。在执行中经双方当事人自愿协商达成长期履行协议。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1125民初544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年十月三十日书记员 包耀斌
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初108号原告:唐淑珍女，1963年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告:谷春香女，1969年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2020年1月6日立案受理了原告唐淑珍与被告谷春香民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2020年10月29日公开进行了审理。原告唐淑珍到庭参加诉讼，被告谷春香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷春香偿还借款3万元，利息14640元（2016年7月6日-2020年1月6日，42个月×1万元×0.012元=5040元；2016年8月8日-2019年12月8日，40个月×2万元×0.012元=9600元，利息计算至给付之日）合计44640元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：谷春香于2016年7月6日向唐淑珍借款1万元，于2016年8月8日向唐淑珍借款2万元，用于日常生活，约定利息一分二厘，于2016年12月末还清欠款本息，出具欠据二份。逾期，谷春香没有偿还借款。原告唐淑珍围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、身份证一份，证实了唐淑珍的身份；证据A2、欠条一份，证实了2016年2月10日谷春香向唐淑珍借款的事实；证据A3、证人唐某1、唐某2当庭证实了谷春香欠款的事实。被告谷春香经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告唐淑珍举示的证据客观真实，合法、有效，本院认定事实如下：谷春香于2016年7月6日、2016年8月8日两次向唐淑珍借款3万元，用于日常生活，双方约定：利息一分二厘，于2016年12月末还清欠款本息，并当场出具欠据二份。逾期，谷春香没有偿还借款。本院认为：谷春香在唐淑珍处借款，系双方真实的意思表示，其借贷关系合法，利率的约定符合法律规定，谷春香应及时偿还借款及利息。故对唐淑珍的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于修改的决定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷春香于判决生效之日偿还原告唐淑珍借款3万元，利息14640元（自2016年7月6日-2020年1月6日，42个月×1万元×0.012元=5040元；自2016年8月8日-2019年12月8日，40个月×2万元×0.012元=9600元）。并从2020年1月7日起以1万元本金为基数、自2019年12月9日起以2万元本金为基数，均按双方约定的利息1.2分继续计算至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费916元、公告费560元，由被告谷春香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二〇年十月三十日书 记 员  周家丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6143号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：谢辉忠，男，1965年5月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谢辉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告谢辉忠已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费6065元，减半收取计3032.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23089号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴锋，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4619号民事判决书，向本院申请执行，要求吴锋清还欠款本金、利息等，暂计36670.28元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1477号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县安洲街道城北西路**,组织机构代码:148022986。 法定代表人:王建辉。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人吴老妹,女,1970年09月14日出生,住所地仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人吴老妹为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4383号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人吴老妹支付申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行11667.99元及利息，并负担案件受理费83.5元、执行费75元。 执行立案后，本院向被执行人吴老妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴老妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴老妹逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴老妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴老妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴老妹不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴老妹作出罚款决定，并将被执行人吴老妹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴老妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 包剑宇
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执711号之一申请人杨海普，男，汉族，1978年7月21日出生，住内黄县。被执行人李敬歉，男，1966年3月15日出生，汉族，住清丰县。本院立案执行的申请人杨海普与被执行人李敬歉劳务合同一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李敬歉至今未履行判决书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了李敬歉名下的位于清丰县人民法院家属院的一套房产。现申请人以双方私下正在和解为由，自愿向法院提出撤回申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十六日书记员  王华强
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1397号原告：日照志向国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路**三运新动能创业创新孵化基地**。统一社会信用代码913711023346652051。法定代表人：陈红，总经理。被告：浙江翰辉实业有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**云鸿大厦**iv>法定代表人：张为华，总经理。原告日照志向国际贸易有限公司与被告浙江翰辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，日照志向国际贸易有限公司向本院申请将诉讼请求数额变更为10000元，本院口头裁定予以准许。本案审理过程中，日照志向国际贸易有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，日照志向国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照志向国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告日照志向国际贸易有限公司负担。预收的案件受理费500元，予以退还。审判员  潘维莉二〇二〇年十月十五日法官助理周思思书记员张玉丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17850号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：张升超，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区***********，公民身份号码为441************836。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告张升超物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8954号 原告：广州帆航贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村圃兴路**B301。 法定代表人：方晓哲，经理。 委托诉讼代理人：余成科，男，公司员工。 被告：四川省奥汀影视传媒有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段******。 法定代表人：李长强。 原告广州帆航贸易有限公司（以下简称帆航公司）与被告四川省奥汀影视传媒有限责任公司（以下简称奥汀公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帆航公司委托诉讼代理人余成科到庭参加诉讼。被告奥汀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帆航公司向本院提出诉讼请求：判令奥汀公司立即退还帆航公司支付的销售推广服务费100000元。诉讼过程中，帆航公司增加诉讼请求：解除案涉合同。事实与理由：2019年8月26日，帆航公司与奥汀公司签订《直播销售服务协议》，约定奥汀公司为帆航公司提供互联网产品直播销售推广服务，服务期限为2019年9月1日起至2019年9月30日止，服务费用为100000元。合同签订后帆航公司于2019年9月11日通过企业负责人个人银行汇款至奥汀公司法定代表人个人账户50000元。同日又通过帆航公司企业支付宝转账给奥汀公司企业支付宝50000元。合同签订后，奥汀公司未按照合同约定履行义务，且至今未退还销售推广服务费。 奥汀公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月26日，帆航公司与奥汀公司签订《直播销售服务协议》，主要约定：（1）帆航公司为甲方，奥汀公司为乙方；（2）服务内容为奥汀公司给帆航公司产品提供直播销售服务；（3）合作期限为2019年9月1日至2019年9月30日，目标销售额为150000元；（4）若奥汀公司未完成目标销售额，则按照实际销售额的比例清算退款；（5）落款处有余成科、胡婉玲签字，帆航公司、奥汀公司盖章。 2019年9月11日，帆航公司通过余成科个人银行汇款至胡婉玲个人账户50000元，同日又通过帆航公司企业支付宝转账给奥汀公司企业支付宝50000元。 合作期限到期后，奥汀公司未完成目标销售额，销售金额为0元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。帆航公司与奥汀公司的协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议自双方签字盖章即成立生效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。奥汀公司未能按照约定履行义务，帆航公司要求解除合同，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。帆航公司要求奥汀公司退还销售推广服务费100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告广州帆航贸易有限公司与被告四川省奥汀影视传媒有限责任公司于2019年8月26日签订的《直播销售服务协议》解除； 二、被告四川省奥汀影视传媒有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告广州帆航贸易有限公司销售推广服务费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告四川省奥汀影视传媒有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何梦婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初135号 原告:国机亿龙（佛山）节能灌溉科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道**108之4A17。 法定代表人：陈爱军，董事长。 委托诉讼代理人：周依，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：安丘市锦博包装制品有限公司，住所，住所地山东省潍坊市安丘市石堆镇桃园村东div> 法定代表人：肖振文，总经理。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 原告国机亿龙（佛山）节能灌溉科技有限公司与被告安丘市锦博包装制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国机亿龙（佛山）节能灌溉科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国机亿龙（佛山）节能灌溉科技有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇 书记员国莹莹
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1319号原告王志兵，男，汉族，生于1966年5月15日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，现住临洮县.被告张仲海，男，汉族，生于1988年12月13日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐人，住康乐县。原告王志兵诉被告张仲海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠原告的劳动报酬3392元。2、案件受理费要求被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年8月开始，原告给被告承包的位于上湾乡三条沟村打工，被告支付部分劳动报酬剩余3392元。2020年7月2日，被告出具了欠条。后一直未还，请求法院判准原告的诉讼请求。被告未答辩。表示欠薪属实，同意于2020年12月10日前一次性付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告张仲海同意于2020年12月10日前一次性给付原告王志兵拖欠的工资3392元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元由被告张仲海负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年十月十四日书记员  苏 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保150号申请人：武汉福瑞和商贸有限公司，住所地：武汉市东湖开发区熊家嘴惠安新苑****。法定代表人：王学东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊师，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉开创世纪酒店管理有限公司，住，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼********房2018231/div>法定代表人：周伟，该公司总经理。被申请人：周毅，男，1982年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人武汉福瑞和商贸有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉开创世纪酒店管理有限公司、周毅名下银行存款共计4,545,592.85元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉福瑞和商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉开创世纪酒店管理有限公司、周毅名下银行存款共计4,545,592.85元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十月二十七日书记员  张富瑕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19851号上诉人（原审原告）：深圳市生有包装科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路**101，统一社会信用代码91440300067966352K。法定代表人：熊凤桂。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韶锋，广东华世为律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王海官，男，布依族，1988年10月9日出生，住址贵州省盘县。上诉人深圳市生有包装科技有限公司（以下简称生有公司）因与被上诉人王海官劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人生有公司上诉请求：撤销（2020）粤0309民初2302号民事判决，改判王海官支付生有公司经济损失10万元。被上诉人王海官辩称：关于上诉请求的4万元赔偿款，2018年2月本人没有旷工，是1月份老板叫我加班加点做够库存2月份没事做老板叫我提前回家过年的；关于上诉请求的6万元赔偿款，我不是厂里唯一的吹膜师傅，质量问题都是公司确认后叫我们如何做我们就如何生产。被上诉人生有公司向一审法院起诉请求：一、王海官支付生有公司经济损失10万元；二、王海官承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回生有公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由生有公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：王海官是否应当赔偿生有公司经济损失10万元。生有公司称王海官系该公司唯一的吹膜师傅，王海官未上班导致其委托他人加工产品，但生有公司并未证明王海官工作岗位的特殊性及唯一性，且王海官关于生有公司延长春节假期的抗辩主张亦符合常理，生有公司委托他人加工产品，系其正常的经营行为，其主张王海官承担未上班期间公司经营行为的成本，于法无据，于理不通，本院不予支持。生有公司另主张因王海官的过错导致产品质量问题，但未提供证据证明产品生产的具体流程及王海官存在的具体过错程度，且案外人出具的补货通知亦系单方陈述，王海官对此不予确认，本院对生有公司的上述主张亦不予支持。一审法院认定生有公司提供的证据不足以证明其所主张的委托案外人加工损失4万元、补货损失6万元均系王海官的过错导致，并驳回生有公司的诉讼请求，并无不当。综上，生有公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市生有包装科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月十二日书记员 王婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3273号 章其干： 刘志香申请执行你买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初16680号民事调解书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3029号 原告：崇左市福源农机有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市沿山路**。统一社会信用代码91451402589824853Y。 法定代表人：农广珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢文献，该公司员工。 被告：吴高渊，男，1979年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告崇左市福源农机有限责任公司与被告吴高渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。崇左市福源农机有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。崇左市福源农机有限责任公司以吴高渊已付清货款为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市福源农机有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1060元，因撤诉结案减半收取530元，由崇左市福源农机有限责任公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 李雅婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2916号 原告:张某，男，生于1974年3月15日，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃永慧律师事务所律师。 被告：冉某，女，生于1986年8月8日，汉族，户籍住址重庆市城口县，现住址重庆市城口县。 原告张某与被告冉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告冉某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45万元并从2020年9月起按年利率6%支付利息至借款付清时止。事实及理由:2018年4月，原、被告通过朋友介绍加微信相识。2018年7月，被告到达天水一直居住到12月份，期间被告以需要偿还房贷和欠款为名向原告多次借款，原告通过微信转账的方式向被告给付了49万多元，其中有71500元为被告要求原告转给其指定的一个银行账户上，后来被告陆续向原告偿还了17万多元，被告并未向原告出具借条。2018年4月，被告因装修房屋向原告借款5万元，原告让自己的朋友杨某给被告转付了该笔借款，后被告偿还了原告现金3万元。2018年10月，被告以回家进货为由向原告借款10万元，原告让自己的朋友转给被告。2019年8月，原告因生意周转为由从原告处借款10万元，8月22日，原告用儿子的卡通过银行转账的方式给被告支付了15万元，2019年11月，原告用现金给被告邮政储蓄卡打款4万元。2020年8月，原告要求被告偿还所有借款，但被告自称生意困难只愿意偿还10万元，对剩余借款拒不偿还。故原告诉至法院。 冉某未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年4月，原、被告通过朋友介绍相识，8月双方确定恋爱关系，被告冉某陆续到天水居住生活。2018年11月5日至2020年8月25日期间，原告通过微信转账的方式分99笔给被告转账493781.6元，2019年8月22日，原告又通过邮政储蓄银行给被告转账15万元，以上共计643781.6元。2018年11月11日至2020年8月20日期间，被告通过微信转账的方式分27笔给原告转账174957.51元。经核对，被告尚有468824.09元未退还。2020年7月，原、被告结束恋爱关系，被告回重庆居住生活，原告通过微信及电话开始向被告催要恋爱期给被告的转账45万元，被告认可以上款项为借款，但被告至今未能偿还。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的微信支付交易明细证明一份、邮政银行转账明细截图一份、微信聊天记录截图、电话录音光盘一张、电话录音书面材料一份及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点为：一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据；二、原告诉请的逾期利息应否得到支持。 一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原、被告虽然系恋爱关系，但双方存在借贷合意，恋爱关系不能否定借贷关系，微信转账也不影响民间借贷的性质。原告通过微信及银行给被告转账的事实清楚，原告提供的微信聊天记录及双方的电话录音显示被告有向原告借款的意思表示，结合微信转账凭证及银行转账记录可以相互印证双方之间借贷关系成立并有效，故对原告要求被告归还借款的请求，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。同时，本院根据审查确认的证据认为部分转款不能认定为借款，其中有部分转账金额为“1314元”、“520元”等，原告亦未主张。 二、原告诉请的逾期利息应否得到支持 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告未提供证据证实具体的还款期限，结合本案实际情况，在本院立案后被告仍未归还借款的行为构成违约，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求成立，应予支持。对于利息的计算期限自2020年10月9日起，以全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至借款还清为止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定,判决如下： 由冉某于本判决生效后三十日内偿还张某借款45万元，并从2020年10月9日起，以冉某实际拖欠的借款为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至借款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，已适用简易程序减半收取4025元，由冉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  程富强 书 记 员  李 燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6535号原告：唐玲香，女，汉族，1980年3月11日出生，身份证地址：湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************667。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告（以下简称被）：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师本院在审理原告唐玲香诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐玲香撤回起诉。本案受理费443元由原告唐玲香负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十七日书记员 吴杰升
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执异15号 案外人：朱祥信，男，1960年4月24日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人：王建军，男，1969年4月22日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：石波娜，女，1973年4月12日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王志刚，男，1970年10月22日出生，汉族，住岱山县。 本院在执行（2020）浙0921执989号申请执行人王建军与被执行人石波娜、王志刚民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日作出（2020）浙0921执989号执行裁定。2020年9月24日，案外人朱祥信就本院依照该执行裁定冻结被执行人王志刚名下银行账户存款5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱祥信称，2020年8月21日，其委托董某向浙岱渔03405号船老大柳某支付货款时，董某误将5万元货款汇入之前与其有往来的被执行人王志刚名下浙江岱山农村商业银行股份有限公司6230××××4017账户，但因该账户被冻结而无法返还。因该5万元系错误汇款，该款项的合法权益属于其，故请求中止对上述账户中存款5万元的执行，并将该款项返还给其。案外人朱祥信向本院提供交易明细信息、银行账户信息、证人董某的证言、署名为王志刚、柳某出具的证明等证据材料。 本院经审查查明，申请执行人王建军与被执行人石波娜、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）浙0921民初225号民事判决。判决生效后，因被执行人石波娜、王志刚未履行，申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行中，本院于2020年7月24日作出（2020）浙0921执989号执行裁定，冻结、划拨被执行人石波娜、王志刚存款158731元（额度冻结），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 另查明，2020年8月21日，案外人朱祥信名下的浙江岱山农村商业银行股份有限公司6230××××0311账户向被执行人王志刚名下的浙江岱山农村商业银行股份有限公司6230××××4017账户转账5万元，该款被浙江岱山农村商业银行股份有限公司协助冻结。 本院认为，对银行存款权利人的审查，应当按照银行登记的账户名称判断，因此登记在被执行人王志刚名下银行账户的存款，除夫妻共同共有等特殊情形外，应认定为被执行人王志刚所有。现案外人朱祥信提出该5万元系错误汇款，其系该款项的合法权利人，但其提供的证据尚不足以证实其对该5万元享有足以排除强制执行的权利，因此案外人朱祥信提出的异议请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱祥信的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴直鹰