甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终926号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司古浪支公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇政府北侧办公楼**。 负责人：段小平，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李俊怡，女，2000年11月25日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：李正学（李俊怡父亲），男，1969年4月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：郭荣德，男，1962年2月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原审被告：黄文祯，男，2001年6月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：吴春兰（黄文祯母亲），女，1976年3月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 上诉人永安财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称永安财险古浪支公司）因与被上诉人李俊怡、郭荣德及原审被告黄文祯机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险古浪支公司委托诉讼代理人王小龙、被上诉人李俊怡委托诉讼代理人李正学、原审被告黄文祯委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼，被上诉人郭荣德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 永安财险古浪支公司上诉请求：撤销甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初979号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：李俊怡受伤时是学生，并未参加工作，故不应赔偿误工费。护理费鉴定为50天，住院14天，原审认定按154天计算不当。交通费无票据，应按住院天数每天10元计算。住宿费无票据，不应由上诉人承担。辅助器具费无票据，仅有医院证明不合理。鉴定费不应由上诉人承担。 李俊怡辩称，李俊怡虽是学生，但已成年，出事时在打工，上诉人应该赔偿误工费。李俊怡受伤后住院14天，出院医嘱静养90天，鉴定护理期限50天，故原审按154天计算护理费适当。交通费、住宿费一审提供了票据，原审也是按票据计算的，无票据的未计算。辅助器具费除了有医院的证明，一审提交了发票。鉴定为交警部门指定，鉴定费应由上诉人承担。 郭荣德缺席，无答辩意见。 黄文祯述称，无具体意见。 李俊怡向一审法院提出诉讼请求：依法判令郭荣德、黄文祯、永安财险古浪支公司赔偿李俊怡医疗费6891.72元，护理费22422.40元，误工费22422.40元，住院伙食补助费2800元，营养费1540元，交通费1822元，住宿费368元，住院期间购买生活用品费1438.90元，鉴定费1780元，残疾赔偿金119828元、后续治疗费5000元、残疾辅助器具费3300元、精神抚慰金20000元，合计209612.42元。诉讼过程中，李俊怡将诉讼请求中医疗费变更为7587.86元，交通费变更为2069元。 一审法院认定事实：2019年8月12日，郭荣德驾驶其所有的甘H961**号小型轿车沿大靖新城路由南向北行驶至沁园宾馆门口左转弯时，与黄文祯驾驶的甘HK95**号二轮普通摩托车相撞，造成甘HK95**号二轮普通摩托车乘坐人李俊怡及驾驶人黄文祯受伤，两车均受损的交通事故。事故发生后，李俊怡在古浪县中医医院治疗1天，支付医疗费1107元；在武威市人民医院住院治疗13天，被诊断为T12，L1椎体压缩性骨折，支付医疗费5938.86元；甘肃省中医院治疗542元。期间，郭荣德垫付李俊怡费用12887.86元。后经古浪县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，郭荣德驾驶车辆未按规定让行，应负事故的主要责任；黄文祯未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验车辆，临危采取措施不当，应负事故的次要责任；李俊怡在事故中无责任。2019年10月25日，武威市人民医院司法医学鉴定所对李俊怡T12，L1椎体压缩性骨折的伤残等级鉴定为九级伤残，李俊怡支付鉴定费1000元。2019年12月25日,甘肃衡信司法鉴定所对李俊怡受伤后的护理期、营养期均评定为50日，李俊怡支付鉴定费780元。另查明，郭荣德所有的甘HK95**号小型轿车在永安财险古浪支公司同时投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，关于李俊怡因交通事故遭受的损失范围如何认定的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷。李俊怡因交通事故遭受的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定确定。赔偿标准按照《解释》规定的一审法院辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据确定，即按照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定确定。原告李俊怡因交通事故造成的损失为：医疗费7587.86元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）,营养费1540元、护理费22422.2元，误工费22422.2元（154天×145.6元），残疾赔偿金119828元，交通费2069元,鉴定费1780元，后续治疗费5000元，住宿费186元、残疾辅助器具费3300元、精神抚慰金3000元，合计190535.26元。对李俊怡主张的住院期间购买生活用品费，无事实与法律依据，不予支持。永安财险古浪支公司抗辩的医疗费应扣除10%的非医保药费；误工损失李俊怡系学生不产生误工损失；鉴定费保险公司不承担；精神抚慰金在赔偿了伤残赔偿金后再不赔偿的理由。一审法院认为，医疗费对超出国家基本医疗保险标准费用的核减，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内不予核减；误工损失，李俊怡虽是学生，但其系完全民事行为能力人，通过劳动仍可获得劳动报酬，永安财险古浪支公司对李俊怡护理期限无异议，误工期限按护理期限确定；鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失和程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”李俊怡为确定伤残程度，申请伤残等级鉴定所支出的鉴定费，属于必要的、合理的费用，永安财险古浪支公司应予赔偿；精神抚慰金在赔偿残疾赔偿金后再不赔偿的理由，不符合法律规定，对永安财险古浪支公司的上述抗辩理由，均不予支持。关于李俊怡损失如何赔偿的问题。本案交通事故，经公安交警部门事故责任认定，郭荣德驾驶车辆未按规定让行，应负事故的主要责任；黄文祯未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验车辆，临危采取措施不当，应负事故的次要责任；李俊怡在事故中无责任。郭荣德虽对事故责任认定有异议，但未提供足以推翻该认定书认定事实和责任认定的证据，对公安交警部门事故责任认定，予以采信。郭荣德驾驶的车辆在永安财险古浪支公司同时投保交强险和责任限额500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。李俊怡损失190535.26元，应先由永安财险古浪支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，不足部分70535.26元（190536.26元-120000元），由永安财险古浪支公司根据保险合同赔偿70%即49374.68元（70535.26元×70%），黄文祯赔偿30%即21160.58元（70535.26元×30%）。李俊怡取得永安财险古浪支公司、黄文祯赔偿款后，返还郭荣德垫付费用12887.86元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二项之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司古浪支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李俊怡损失120000元，在商业三者险限额内根据保险合同赔偿李俊怡损失49374.68元，合计169374.68元；二、黄文祯在本判决生效之日起十日内赔偿李俊怡损失21160.58元；三、李俊怡取得上述赔偿款后返还郭荣德垫付费用12887.86元；四、驳回李俊怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由郭荣德负担548元，黄文祯负担236元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，虽然在发生交通事故时李俊怡是学生，但已是年满十八周岁的成年人，其可以通过劳动获得报酬，故原审认定其应获得误工费赔偿并无不当。关于护理费，虽然李俊怡出院证明医嘱为出院后需康复休养3个月，但并未明确休养期间需要护理，且鉴定意见为护理期50日，故护理期限应为住院期间和鉴定的护理期共计64日，原审将医嘱休养期间和鉴定护理期及住院期间累加认定为护理期限不当，故护理费应为9318.4元（64天×145.6元）。关于交通费，原审期间李俊怡已提交交通费票据，原审法院也是按票据认定的交通费。关于住宿费，原审期间李俊怡提供的票据应为168元，原审法院认定为186元错误，予以纠正。辅助器具费李俊怡在一审期间除提交了医院证明，还提交了增值税电子发票，故原审认定的辅助器具费适当。关于鉴定费，属于为了确定李俊怡受伤程度及损失数额必要的花费，永安财险古浪支公司也无证据证明该费用不应由保险公司承担，故原审法院判决让其承担符合法律规定。 综上所述，永安财险古浪支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初979号民事判决第二、三、四项； 二、变更甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初979号民事判决第一项为永安财产保险股份有限公司古浪支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李俊怡损失120000元，在商业三者险限额内根据保险合同赔偿李俊怡损失40189.42元，合计160189.42元。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1347元，由永安财产保险股份有限公司古浪支公司负担900元，李俊怡负担447元。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  郝亚红