湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4093号 原告：李竟成，男，1956年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：刘佑云，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：赵小玲，女，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系被告刘佑云之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘佑云，系赵小玲之夫。 原告李竟成与被告刘佑云、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李竟成及其委托诉讼代理人黄乘利，被告刘佑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李竟成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1260942元，利息1036863.43元（利息自2014年12月17日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，后期利息以1260942元为基数，按月利率2%顺延照计至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄妹关系。2014年12月17日，被告因房地产开发需要，向原告借款150万元，约定月利率2分，原告当即通过儿子李步云从中国建设银行汇入被告刘佑云账户6228××××2616计150万元。被告向原告出具了借条。期间，被告于2015年10月8日至2018年7月19日13次汇入原告账户98万元，先息后本，余欠原告本金1260942元，利息1036863.43元。经原告催收，被告拒不履行还款义务，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘佑云辩称，被告刘佑云与被告赵小玲系夫妻关系。被告刘佑云与原告之妻系表亲关系。因房产公司开发需要，被告刘佑云向原告借款150万元属实。但案涉借款并未用于二被告共同生活需要，因此，被告赵小玲不应承担共同偿还责任。其次，被告对原告提交的《刘佑云还款记录》中载明的被告已还款98万元的具体明细没有异议，即对13次还款的具体时间和具体金额没有异议。但根据现行法律规定，应按年利率15.4%的标准计算利息。截至2020年8月27日止，应当只欠原告本金1080748元，利息446735元。再次，被告目前经济困难，刘佑云和公司已尽力偿还原告98万借款本金。2017年12月7日晚上，原告和被告在怀化市河西开发区××宾馆，与被告公司老总刘健亮等人进行协调，并达成口头协议，原告及其妻均同意只要被告偿还本金、不再支付利息。被告争取在今明两年之内还清余欠本金52万元。 原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、二被告户籍证明复印件及综合户籍复印件、借条原件及银行客户回单、邵东市砂石镇述法村村委会的证明、李步云的证明等证据，被告无异议，但认为借条上没有被告赵小玲的签字，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告为支持其主张，向本院提供银行卡取款业务回单、公司出具的证明、法条、本息计算表、（2020）云0922执恢82号执行通知书、（2020）云09执恢57号恢复执行通知书、被告身份证复印件及结婚证复印件，并申请证人李某出庭作证。拟证明案涉债务与被告赵小玲无关，2017年12月7日原告夫妻与被告达成口头协议，同意被告仅偿还本金、不还利息，因双方系亲属关系，故没有书面写明。原告质证认为，银行卡取款业务回单与本案没有关联，被告款转给了公司账户，原告不知情；对利息计算清单的计算有异议；执行通知书、恢复执行通知书与本案无关。对于被告向本院提供的银行卡取款业务回单、公司出具的证明，对借款后资金的流向的证明力，本院予以确认；对（2020）云0922执恢82号执行通知书、（2020）云09执恢57号恢复执行通知书，与本案没有关联性，本院不予确认；对被告身份证复印件及结婚证复印件的真实性，本院予以确认；对于证人李某的证言，原告有异议，且缺乏其他证据予以佐证，本院不予确认。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李竟成经营农用品生意二十余年。原告之妻与被告刘佑云系表亲关系。被告刘佑云曾经营塑料批发多年，后从事房地产开发。被告刘佑云与被告赵小玲系夫妻关系。2014年12月17日，因房地产开发需要资金，被告刘佑云向原告出具借条借款150万元，约定月利率2%。原告当日通过儿子李步云的账户向被告刘佑云转账150万元。自2015年10月8日至2018年7月19日止，被告刘佑云向原告13次还款，共计还款98万元（具体还款日期和还款金额，详见原告李竟成与被告刘佑云均签名认可的《刘佑云还款记录》）。 因被告未偿还余欠借款本金以及利息，原告于2020年8月25日向本院提交了诉讼材料。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘佑云向原告出具借条借款150万元。因此，原告李竟成与被告刘佑云之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。本案中，原、被告约定月利率2%，是双方真实意思的表示，未超过借款时相关法律对利息规定的上限标准，故对于被告刘佑云已偿还的98万元，应按照月利率2%的标准计算利息。经核算后，被告刘佑云余欠借款本金1259033元，利息已付至2017年3月15日。对于2017年3月15日之后的利息，被告未予支付，根据现行法律对民间借贷利率的规定，应按照年利率15.4%的标准计算未付利息。故被告刘佑云应当依照合同约定，偿还原告余欠借款本金1259033元以及按照年利率15.4%的标准支付相应利息。其次，案涉借款为150万元，数额巨大，超出家庭日常生活所需，被告赵小玲并未在借条上签名，且原告也没有提供证据证明，案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告赵小玲共同偿还案涉借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘佑云在本判决生效后5日内偿还原告李竟成借款本金1259033元及利息674848元（前期利息以1259033元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2017年3月15日起暂算至2020年8月19日止；后期利息以1259033元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至本金还清之日止另计）。 二、驳回原告李竟成的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25182元，减半收取计12591元，由被告刘佑云、赵小玲承担11103元，由原告李竟成承担1488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十月二十日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 刘佑云还款记录                            还款日期                       还款金额（万元）                               2015年10月8日                       50                               2016年2月15日                       10                               2016年4月15日                       10                               2016年9月30日                       5                               2017年12月8日                       2                               2017年12月13日                       1                               2018年1月10日                       3                               2018年2月8日                       3                               2018年3月9日                       3                               2018年4月9日                       2                               2018年5月11日                       3                               2018年6月15日                       3                               2018年7月19日                       3                               合计                       98                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。