广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2532号 原告：陈英相，男，1939年11月30日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告：陈雄小，女，1977年8月10日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告：陈晓锋，女，1979年9月11日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告：陈敏雄，男，1981年8月1日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告：陈雄珍，女，1985年6月24日出生，汉族，钦州市钦**人，住广东省普宁市。 原告：陈雄可，男，1989年12月27日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上述原告的委托诉讼代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 被告：黄本安，1973年9月24日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：东莞市凤岗钢叉五金店，住所地：东莞市凤岗镇黄洞村凤泉西路**，统一社会信用代码：92441900MA4X6QRC8C。 经营者：林士棹，男，1986年4月11日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：林士棹，男，1986年4月11日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：翟万可，男，1989年11月10日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告陈英相、陈雄小、陈晓锋、陈敏雄、陈雄珍、陈雄可与被告黄本安、东莞市凤岗钢叉五金店、林士棹、翟万可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖宁，被告黄本安、林士棹、翟万可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英相、陈雄小、陈晓锋、陈敏雄、陈雄珍、陈雄可向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告人民币349006元;2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告主张的赔偿总额变更为379696元，追加林士棹、翟万可作为本案的被告与黄本安、东莞市凤岗钢叉五金店共同承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月30日16时50分，被告黄本安醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车（下称甲车）在钦北区起步行驶，由于黄本安驾驶甲车操作不当，驾车失控碰撞站于道路南侧的行人陈美华，造成陈美华受伤经抢救无效于当日18时50分死亡及甲车损坏的道路交通事故。2019年3月29日，钦州市公安局交警支队三大队作出钦市公交三认字（死亡）［2019］第2804号道路交通事故认定书，认定被告黄本安负此事故的全部责任，陈美华不负事故的责任。原告陈英相是陈美华的合法丈夫，原告陈雄小、陈晓锋、陈敏雄、陈雄珍、陈雄可是陈 英相与陈美华的婚生子女，此次事故给陈美华的家庭带来极大的经济损失和精神创伤，按照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算得出本案交通事故给原告带来的损失共计489696元，包括：1.死亡赔偿金34745元/年×12年=416940元；2.丧葬费6626元/月×6个月=39756元；3.办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费等3000元；4.精神损害抚慰金30000元。事故发生后，被告所驾驶车辆投保的保险公司已在交强险范围内赔偿了11万，剩余未赔付损失金额为379696元，被告应当承担共同赔偿责任。为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告黄本安辩称，对于原告主张的各项经济损失没有异议，待找到工作后再赔偿给原告。 被告东莞市凤岗钢叉五金店、林士棹辩称，本人将案涉粤Ｓ×××××号小型面包车借给有机动车驾驶证的翟万可使用，并不是借给黄本安，故被告东莞市凤岗钢叉五金店、林士棹没有过错，不应承担赔偿责任。 被告翟万可辩称，在本案事故中，本人没有责任，不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、证明、刑事判决书，符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。原告提交的询问笔录，本院结合其他证据在事实认定部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日,被告林士棹驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小型面包车（登记车主为东莞市凤岗钢叉五金店）搭载被告黄本安、翟万可等人从广东省回广西钦州市。2019年1月30日，到达小董镇后, 被告林士棹把该车钥匙交给被告翟万可，并将该车交由被告翟万可驾驶。被告翟万可驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车（以下简称甲车）搭载黄本安等人从小董镇回到长滩镇后将该车辆停放在被告黄本安的家门前，并将车钥匙交给被告黄本安。过后，被告翟万可与被告黄本安在其家吃饭，除被告翟万可外,被告黄本安喝了酒。被告翟万可吃完饭后便回家了。同日16时50分许，被告黄本安醉酒后驾驶甲车在钦北区起步行驶，由于被告黄本安驾驶甲车操作不当，致使甲车失控碰撞站于道路南侧的行人陈美华，造成陈美华受伤经抢救无效于当日18时50分死亡及甲车损坏的道路交通事故。钦州市公安局交通警察支队三大队于2019年3月29日作出钦市公交三认字（死亡）［2019］第2804号道路交通事故认定书，认为黄本安醉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的甲车操作不当，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，是造成此事故的直接原因，认定黄本安负此事故的全部责任，陈美华不负此事故的责任。粤Ｓ×××××号小型面包车投保有交强险，事故发生后，中国大地保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿11万给原告，被告黄本安赔偿丧葬费33228元给原告。 另查明，受害人陈美华于1950年6月2日出生，受害人陈美华与原告陈英相系夫妻关系，陈英相、陈美华共生育有陈雄小、陈晓锋、陈敏雄、陈雄珍、陈雄可。 本院认为，钦州市公安局交通警察支队三大队作出的事故认定书，认定黄本安负此事故的全部责任，陈美华无责任，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一即知道或者应当知道驾驶人因无驾驶资格、 饮酒等依法不能驾驶机动车的和其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的,应当认定其对损害的发生有过错,并确定相应的赔偿责任。本案中,粤Ｓ×××××号小型面包车的实际所有人为林士棹,其未允许被告黄本安驾驶该车,所有人无过错,不承担相应的赔偿责任。被告林士棹将车辆交给被告翟万可后,被告翟万可作为该车的实际管理人，未尽管理职责，未尽到相应的审查义务，将该车交给无驾驶证的被告黄本安，最终导致了事故的发生，其行为存在一定过错。根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，由被告黄本安承担90%责任，被告翟万可承担10%责任。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合本案，本院对原告经济损失数额认定如下： 1、丧葬费：原告主张的丧葬费：6626元/月×6个月=39756元，本院予以支持。 2、死亡赔偿金：陈美华于1950年6月2日出生，于2019年1月30日去世，原告主张的死亡赔偿金应为：34745元／年×11年+（123÷365）年=393903.58元，超过该部分本院不予支持。 3、误工费、交通费、住宿费：原告主张亲属处理后事的误工费，本院酌定按照3人3天标准计算，故误工费为51891元/年（按农林牧渔业标准）÷365天×3人×3天=1279.5元，本院予以支持。原告主张的交通费，虽无相关票据，但原告为丧葬等事宜，必支出了相应的交通费，本院酌定支持600元，超出部分本院不予支持。原告主张的住宿费，没有提供证据，本院不予支持。 4、精神损害抚慰金：原告丧失亲人，造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。 综上，原告的经济损失为465539.08元，扣减保险公司已经赔偿给原告的经济损失11 0000元后，按照上述各被告承担的民事责任，即被告黄本安应承担（465539.08元-110000元）×90%-33228元=286757.17元，被告翟万可赔偿原告各项经济损失35553.9元[（465539.08元-110000元）×10%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄本安赔偿原告陈英相、陈雄小、陈晓锋、陈敏雄、陈雄珍、陈雄可各项损失286757.17元； 二、被告翟万可赔偿原告陈英相、陈雄小、陈晓锋、陈敏雄、陈雄珍、陈雄可各项损失35553.9元； 三、驳回原告陈英相、陈雄小、陈晓锋、陈敏雄、陈雄珍、陈雄可的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3498元，由原告陈英相、陈雄小、陈晓锋、陈敏雄、陈雄珍、陈雄可负担528元，被告黄本安负担2642元,被告翟万可负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 二〇二〇年十月二十一日 书记员  古 金 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。