wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5876号 原告：梁建，男，1989年2月9日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：刘艳海，男，1964年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告梁建与被告刘艳海健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建的委托诉讼代理人郑传伟、被告刘艳海及其委托诉讼代理人姬海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，被告刘艳海在××庄××村××路上，驾驶白色奥德赛（鲁ＱＷ××××）轿车将原告梁建驾驶的白色标志牌轿车逼停后，用菜刀将梁建的右腿部膝盖及手腕处砍伤，原告到临沂市罗庄区人民医院进行治疗，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。后被告刘艳海被处以行政处罚，事件发生后，被告未对原告进行任何赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘艳海辩称，原告所诉数额过高，没有事实和法律依据，原告对自身伤害也存在过错，原告与被告前妻范晓小燕常年存在不正当男女关系，致使被告妻离子散。事发当天，原告带着被告前妻范小燕到被告老家东三重村，在被告不知情的情况下，私自将被告的孩子带走，被告驾车追赶上以后，失去理智不慎将原告划伤，因此原告对自身伤害也应负有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。依据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月6日下午，原告梁建同被告刘艳海的前妻范小燕一起，到罗庄区××庄街道××村将被告刘艳海的儿子刘政坤接走，被告刘艳海获知后，在家中携一把用白布包裹的菜刀，驾驶白色奥德赛（鲁ＱＷ××××）轿车将原告梁建驾驶的白色标志牌轿车逼停后，用菜刀将梁建的右腿部膝盖及右手腕处砍伤。事发后，原告梁建到临沂市罗庄区人民医院住院治疗6天，该院诊断原告伤情为：1.右膝关节砍伤术后；2.左前臂刀砍伤术后；3.右股直肌腱断裂吻合术后。原告住院期间及出院后共支出医疗费6388.19元。2019年4月24日，临沂市公安局罗庄分局作出临公罗（付庄）行罚决字第［2019］216号行政处罚决定书，认定被告刘艳海故意伤害的违法行为成立，给予被告刘艳海行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2020年9月2日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所［2020］临鉴字第1424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁建的损伤，评定误工期120日、护理期60日、营养期30日。原告花费鉴定费720元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此原告诉至法院。 另查明，原告提交由济南优外卖电子商务有限公司出具的工资证明、工作证明、工作证、停发工资证明，另提交护理人范小燕身份证复印件一份，主张误工费30120元（251元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、营养费900元（30元/天×30天）。原告另主张住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金5000元。 上述事实，主要根据当事人陈述、原告提供的证据及庭审调查材料所认定，均已收录、记录在卷。 本院认为，被告刘艳海用刀将原告梁建砍伤，被告因其侵权行为已经受到行政处罚，但对于原告因此造成的损失仍应承担民事赔偿责任。被告主张原告梁建对自身损害的发生也存在过错，应当承当相应责任，但未提供证据证实，对此抗辩意见本院不予采信。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，本院予以采信。结合该司法鉴定意见，关于原告主张的各项经济损失，本院作如下认定:对于医疗费6388.19元，有医疗费票据及诊疗证明为证，本院依法予以确认。对于误工费，原告未能提供工资发放银行流水、劳动合同、社保证明及纳税证明等充分证据证实其收入状况，结合其收入来源于城镇的现实情况，本院按无固定收入城镇居民标准支持误工费13916.4元（115.97元/天×120天）。对于护理费，原告主张护理人员为范小燕，但未提供其与范小燕存在亲属关系或其他合法关系的证据，证明其由范小燕护理的合理性，原告主张护理费按照范小燕户籍地的城镇标准计算，缺乏依据，本院不予支持，原告户籍地位于沂南县砖埠镇，护理费应按农村居民标准计算，本院支持4945.2元（82.42元/天×60天）。对于营养费900元，本院予以支持。对于住院伙食补助费180元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金5000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。对于鉴定费720元，为原告实际支出费用，本院予以支持。综上原告的各项经济损失合计为27049.79元，应由被告刘艳海负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告刘艳海赔偿原告梁建医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币27049.79元，于本判决生效后十日内履行; 二、驳回原告梁建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁建负担241元，被告刘艳海负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异102号 申请人：陈泓臻，男，2000年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：胡菊兰，女，1936年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：陈国定，男，1974年1月27日出生，2011年3月9日死亡，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：赵金花，女，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2010）台温松执民字第35号申请人陈国定与被执行人赵金花离婚纠纷一案中，申请人陈泓臻、胡菊兰向本院提出书面申请，要求变更陈泓臻、胡菊兰为申请执行人。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人陈泓臻、胡菊兰称，因申请执行人陈国定（公民身份号码：332623197401××××）于2011年2月份出车祸死亡。2009年12月10日，陈国定和妻子赵金花离婚。陈国定的爷爷奶奶在陈国定离婚时早已亡故。陈国定父亲陈世友于2017年4月13日亡故，现在陈国定的儿子陈泓臻、母亲胡菊兰为法定继承人，现请求变更申请执行人为其儿子陈泓臻（身份证号：331081200003××××）与其母亲胡菊兰（身份证号：332623193609××××）。申请人陈泓臻与胡菊兰向本院提供身份证复印件各一份、村委会出具的证明一份、当事人身份信息一份（3张）作为证据。 本院查明，陈国定与赵金花离婚纠纷一案，本院于2009年12月10日作出（2009）台温松民初字第240号民事判决书，责令赵金花与陈国定离婚；婚生儿子陈泓臻由陈国定抚养至其独立生活时止，由赵金花在判决发生法律效力之日起十日内支付给陈国定抚养费32000元。案件受理费减半收取150元，由赵金花负担。判决书生效后，赵金花未履行，陈国定向本院申请强制执行。本院于2010年1月25日立案执行。 又查明，陈国定于2011年3月9日死亡，其父陈世友于2017年4月8日死亡，陈国定与赵金花于2009年12月10日离婚，陈泓臻系陈国定之子，胡菊兰系陈国定之母，无其他继承人。 上述事实，有（2009）台温松民初字第240号，（2010）台温松执民字第35号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人陈国定死亡后，有两个继承人陈泓臻、胡菊兰愿意继承，并无其他继承人。故本院对申请人陈泓臻、胡菊兰要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人陈泓臻（公民身份号码：331081200003××××）、胡菊兰（公民身份号码：332623193609××××）为本院（2010）台温松执民字第35号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  朱友对 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  毛魏魏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10018号 原告岑苏，女，1980年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙国民、付旭芳，浙江亿光律师事务所律师。 被告杭州米车汽车服务有限公司，统一社会信用代码913301093417921220，住所地杭州市萧山区宁围街道宁泰路**江宁大厦******（自行分割）。 法定代表人娄忠良。 原告岑苏诉被告杭州米车汽车服务有限公司（以下简称米车公司）、娄炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告娄炜的起诉，本院裁定予以准许。2020年10月23日，本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付旭芳到庭参加诉讼。被告米车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告岑苏诉称：2020年1月4日，岑苏向娄炜付款276000元，并由娄炜出具收条。2020年1月15日，岑苏与米车公司签订《订车协议》，约定：岑苏向米车公司订购牧马人19款罗宾汉汽车一台，总价款545900元。2020年1月3日付订金276000元（即娄炜所收款项），尾款27万元车到后付，2020年1月24日前提车。如在2020年1月24日前未能提车，则于同年2月8日前提车，米车公司应承担岑苏三次保养费用并赠送相关配件；如同年2月8日前不能提车，则退还购车款276000元。款项汇入公司账户或娄炜个人账户。米苏公司保证车辆为全新车辆，质量按生产厂家出口，手续保证真实有效。此后，米车公司未按约供车，也未退还价款。诉讼请求：1.解除岑苏与米车公司签订的《订车协议》；2.米车公司返还岑苏购车款276000元，并赔偿该款自2020年2月9日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。 被告米车公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与岑苏诉称的事实一致，以上事实由其提供的《订车协议》、转账回单、收据、聊天记录及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：岑苏与米车公司间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。《订车协议》约定米车公司未能在2020年2月8日前提车的，则应退还购车款。现岑苏据此要求解除合同并退还订金、赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。米车公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、岑苏与杭州米车汽车服务有限公司于2020年1月15日签订的《订车协议》自本判决生效之日起解除； 二、杭州米车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还岑苏预付款276000元，并赔偿该款自2020年2月9日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。 如杭州米车汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由杭州米车汽车服务有限公司负担。 原告岑苏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州米车汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 丽
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初7423号 原告：孟庆侠，女，1958年1月7日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 被告：沈小棱，女，1972年12月19日出生，汉族，住新沂市。 第三人：李增楼，男，1960年2月10日出生，汉族，住新沂市。 原告孟庆侠与被告沈小棱、第三人李增楼案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案。孟庆侠于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟庆侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孟庆侠撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由孟庆侠负担。 审 判 长  张成艳 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  李 剑 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  方 超
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5858号 原告唐兆梅，女，1979年2月3日出生，汉族,公民身份号 码320722197902037324，现住浙江省杭州市江干区 家园五排23号。 被告李文超，男，1982年9月21日出生，汉族,公民身份 号码×××17，住河南省郑州市新郑市××镇王 行庄１５０号附１号。 原告唐兆梅为与被告李文超合同纠纷一案，于2020年8月 14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨文婕独任审判， 于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐兆梅到庭参 加诉讼。被告李文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本 院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐兆梅诉称，2017年唐兆梅经朋友介绍到李文超厂里 接手工活给呢大衣缝边。原本谈好加工费为一月一结，但李文超 一直未支付加工款。2018年9月12日经和睦桥村村委会帮助， 李文超签下对账单和欠条，确认尚欠加工款153210元整。签订 欠条后，李文超共支付13000元，此后再没付过钱。原告唐兆梅 提出以下诉讼请求： 一、判令被告李文超支付加工款139210元。 二、判令诉讼费由被告李文超承担。 被告李文超未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 唐兆梅与李文超曾约定，由唐兆梅承接为呢大衣缝边的手工 活，李文超支付加工费。双方约定加工费一月一结，但李文超一 直未支付。 22018年9月12日，李文超出具《欠条》一份，载明：2018 年9月12日，李文超与唐兆梅经协商，加工款一共153210元。 李文超于2018年9月底再给唐兆梅30000，以后李文超每月 20000直到加工款付完。并于2018年春节前付清所有加工款。 同日，李文超在载明内容为“9月份30000，以后每月20000， 春节前付清，153210元”的结算单上签字确认。 签订《欠条》、结算单后，李文超共计支付唐兆梅加工款13000 元。 上述事实，有原告唐兆梅提交的《欠条》、结算单、本案庭 审记录证实。 本院认为，唐兆梅与李文超之间的承揽合同关系系基于双方 真实意思表示形成，合法有效。李文超以出具《欠条》的形式确 认其尚欠唐兆梅加工款153210元。现《欠条》约定的支付期限 已至，李文超未按约定支付全部加工款已构成违约，唐兆梅有权 要求李文超支付剩余加工款。唐兆梅陈述李文超在出具《欠条》 后仅支付加工款13000元，其主张李文超应再支付加工款139210 元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告唐兆梅的诉讼 请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文超向原告唐兆梅支付加工款人民币139210元，于 本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3084元，减半收取人民币1542元，由被 告李文超负担；被告李文超于本判决生效之日起七日内，向本院 交纳应负担的案件受理费。 3如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 沈凌杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1898号 原告：龙里县项氏建材之家，经营场所：龙里县冠山街道西南药都龙泉花园**楼**，统一社会信用代码；92522730MA6H75654P。 经营者：项秀财，男，1970年9月8日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被告：杨玉兰，女，1962年1月19日生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省龙里县。 原告龙里县项氏建材之家与被告杨玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告龙里县项氏建材之家于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县项氏建材之家撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙里县项氏建材之家承担。 审判员 吴 宇 二〇二〇年十月十日 书记员 罗程菊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢526号春兴融资租赁有限公司陈大平、胡灿、邹红香、圣伦精密模具(昆山)有限公司：关于申请执行人春兴融资租赁有限公司与被执行人陈大平、胡灿、邹红香、圣伦精密模具(昆山)有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计213504.87元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，春兴融资租赁有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初8814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13204号 申请人：徐嘉晟，男，1990年6月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄校江，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：殷喜龙，男，1965年2月4日出生，住常熟市。 被申请人：俞伟，男，1967年1月29日出生，住常熟市。 被申请人：殷琪，女，1990年9月10日出生，住常熟市。 申请人徐嘉晟与被申请人殷喜龙、俞伟、殷琪民间借贷纠纷一案，申请人徐嘉晟向本院申请财产保全，请求对被申请人殷喜龙、俞伟、殷琪的财产采取保全措施，保全金额为70万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐嘉晟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人殷喜龙、俞伟、殷琪的银行存款70万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚芝瑜
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执恢205号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚。 被执行人：刘军，男，汉族，住罗山县子路镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2014）罗民金初字第132号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军在财付通支付科技有限公司账户XX********内存款人民币5252.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5508号原告：刘运涛,男,1993年6月22日出生,汉族,住新沂市。被告：孙明，男，1991年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘运涛与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘运涛到庭参加诉讼，被告孙明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运涛向本院提出诉讼请求：1、判令孙明偿还借款本金2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系，2020年2月6日被告因提前偿还房贷，资金困难，通过微信向原告借款2000元，被告在微信中承诺于当年2月9日偿还，后经原告多次催要，被告至今未还。被告孙明未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，孙明通过微信向刘运涛借款2000元，并承诺2020年2月9日偿还借款。上述事实有原告提供的微信聊天记录截图等证据在卷作证，本院予以采信。本院认为，原、被告成立的借贷关系明确合法，孙明应当向刘运涛偿还借款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙明于本判决生效之日起十日内向原告刘运涛偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙明负担。本判决为终审判决。审判员  晁岱卿二〇二〇年十月九日书记员  朱 赛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2143号 冯艳丹： 你(单位)与李春艳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-14
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1852号原告：郑某1，男，1939年10月3日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：郑某2，男，年龄不详，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：张某，女，年龄不详，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告郑某1与被告郑某2、张某赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑某1以与被告郑某2已达成和解协议为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。审判员  范科彪二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 玲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2045号 何壮： 你(单位)与王振合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-10-10
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13779号之二 申请执行人:深圳市伟略科技有限公司。法定代表人：庄兵营。 被执行人:阙伟。 申请执行人深圳市伟略科技有限公司与被执行人阙伟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23291号法律文书已经发生法律效力，被执行人阙伟应履行支付人民币118371.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫超文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢465号申请执行人：郭菊红，曾用名：郭红。女，汉族。被执行人：武宏斌，男，汉族，1966年12月22日出生。被执行人：邓淑红，女，汉族，1970年6月26日出生。郭菊红诉武宏斌、邓淑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初515号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告武宏斌于本判决生效后十日内偿还原告郭菊红借款本金60000元，并自2014年6月19日按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止；二、被告邓淑红对被告武宏斌的60000元借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半收取为650元，保全费670元，由被告武宏斌负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月6日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.分别于2020年4月30日、6月5日、7月22日日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，暂未其它可供执行财产。3.经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有房产。4.已对被执行人限制高消费。5.经郑州市住房公积金中心新密管理部查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。本院已于2020年9月28日对申请执行人郭菊红终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武宏斌、邓淑红负有继续向申请执行人郭菊红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月十四日书记员  李兵洋
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执262号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：平顺县纪兰冶炼有限公司。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与平顺县纪兰冶炼有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第313号民事判决书，被执行人平顺县纪兰冶炼有限公司应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司本金7641180.64元及利息，被执行人平顺县纪兰冶炼有限公司应负担案件执行费65606元，受理费119913元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县纪兰冶炼有限公司的银行存款直至还清7641180.64元欠款及利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费65606元、受理费119913元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月十五日书记员  王海珍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2829号原告：张世曲，男，1955年2月25日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：黄雄雄,浙江正昌律师事务所律师。被告：张常问，男，1987年3月26日出生，汉族,住福建省福鼎市。原告张世曲与被告张常问买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张常问支付原告货款83060元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张世曲及其委托诉讼代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告张常问经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告张常问曾向原告张世曲购买木料。双方于2018年2月13日经结算，被告张常问尚欠原告货款83060元，并由被告张常问向原告出具欠款凭证一份。欠款凭证出具后，被告张常问至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张常问于本判决生效后十日内支付张世曲货款83060元并赔偿该款利息损失（自2020年5月22日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，公告费260元，由张常问负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴美洁人民陪审员  罗纯朝人民陪审员  黄节琦二〇二〇年十月二十七日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2175号原告：富锦市春天物业管理有限公司，住所地：黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。法定代表人：刘国金，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于德林，男，该公司副经理。被告：徐信，男，汉族，农民。原告富锦市春天物业管理有限公司与被告徐信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告富锦市春天物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费184元，由原告富锦市春天物业管理有限公司负担。审判员  岳大巍二〇二〇年十月十二日书记员  王炜煜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初3397号 原告：江廷兴，男，1963年10月9日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：曾吉成，男，1953年4月10日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：吴道芝，女，1956年10月17日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇河西路**。 负责人：彭宏，经理。 原告江廷兴与被告曾吉成、吴道芝、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称：人保蒲江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告江廷兴的委托诉讼代理人蒋贵霞，被告曾吉成的委托诉讼代理人钟华、被告吴道芝到庭参加诉讼，人保蒲江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 江廷兴向本院提出诉讼请求：1、判令曾吉成、吴道芝赔偿江廷兴因此次交通事故造成的损失共计96828元；2、人保蒲江支公司在保险责任限额内直接向江廷兴支付赔偿金。 曾吉成的代理人辩称：1、曾吉成并未邀请江廷兴搭乘三轮车，江廷兴在明知载货三轮车不能搭乘人员的情况下，自行爬上曾吉成驾驶的三轮车，并未征得被告的同意，原告自身存在重大过错，应当承担主要责任。其次被告并未收取任何费用，属善意搭乘，应当减轻被告曾吉成的赔偿义务；2、事故发生后双方已达成赔偿协议，且被告已履行协议约定的赔偿义务，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 吴道芝辩称：与曾吉成答辩意见一致。 人保蒲江支公司辩称：川ＳＣ××××号车辆被保险人系吴道芝，仅在我司投保了交强险。根据交强险条款第五条的约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，江廷兴出险时是车上乘坐人员，不属于交强险的赔偿对象，故我司不应当承担保险责任。 本院确认当事人无异议的以下事实：2020年3月29日17时50分许，曾吉成酒后驾驶川ＳＣ××××号正三轮载货摩托车（搭乘江廷志、江廷旭、江廷贵、江廷兴、吴道芝），沿彭州市丹景山镇石洞埝村村道由法藏寺往永定场方向行驶，至××镇××村××组路段时侧翻，事故造成车辆受损，江廷兴受伤。2020年4月21日彭州市公安局交通警察大队认定曾吉成承担此次事故的全部责任，江廷兴于2020年7月10日经四川博宇司法鉴定所鉴定为十级伤残。 本院认为，曾吉成驾驶机动车发生侧翻，导致搭乘人员江廷兴受伤，曾吉成应当承担本次单车事故的全部责任。但其搭乘江廷兴等人，并未收取任何费用，系好意搭乘行为；江廷兴明知载货三轮车不能搭乘人员的情况下，自行爬上曾吉成驾驶的三轮车，存在一定过错，应当适当减轻曾吉成的责任，综合本案的实际情况，由曾吉成承担70%的赔偿责任为宜；吴道芝作为机动车登记车主，发生事故时亦为搭乘人员，应当知道驾驶员江廷兴酒后驾车，其对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任；人保蒲江支公司仅承保交强险，因江廷兴是车上乘坐人员，不属于交强险赔偿范围，故原告要求人保蒲江支公司承担理赔责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对被告曾吉成、吴道芝辩称已经与原告达成赔偿协议的意见，经本院审查，其所称的赔偿协议证据上显示为谅解书形式，但该份文件并非江廷兴本人签署而是由江廷兴家属签字，属于狭义的无权代理情形，且江廷兴不予追认，故该份谅解书中关于赔偿事宜的内容对江廷兴没有约束力，对二被告的该辩称意见，本院不予采纳。 对江廷兴主张的各项损失，本院分别评述如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的正式票据确定为119380.68元；2、误工费：按农村居民人均可支配收入计算至评残前一日，计算为4179.76元（14670÷365×104天）；3护理费：本院确认护理期限为住院期间48天，参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准，确认护理费为3840元；4、住院伙食补助费：本院参照本地国家机关工作人员出差伙食补助每天30元标准，确认住院伙食补助费1440元；5、营养费：本院酌定为1440元；6、残疾赔偿金：72308元（36154元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：结合侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金4000元；8、交通费：酌定为300元；9、鉴定费：根据鉴定费票据确定为1400元。以上损失共计208288.44元，由曾吉成、吴道芝承担70%的赔偿责任，即为145801.91元。因曾吉成已支付医疗费96476.71元，经品迭，二被告还应支付江廷兴49325.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告曾吉成于本判决生效之日起五日内向原告江廷兴支付赔偿金49325.2元； 二、被告吴道芝对上述第一项的内容承担连带赔偿责任； 三、驳回原告江廷兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告曾吉成、吴道芝承担777元（案件受理费已由江廷兴预交，曾吉成、吴道芝于本判决生效之日起五日内支付给江廷兴），江廷兴承担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  伍虹远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9883号原告：王浩，男，1986年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈明，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省。本院在审理上述原告王浩诉被告陈明买卖合同纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告王浩撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，两项合计325元，由原告王浩负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵亚萍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1565号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑思淼，男，1991年6月5日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，汽车修理工，户籍地萧县；因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 辩护人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1891号起诉书指控被告人郑思淼犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2020年4月20日傍晚，被告人郑思淼和被害人王某在杭州市萧山区××街道××附近，因抢修车生意发生纠纷。在双方争吵过程中，被告人郑思淼挥拳殴打被害人王某，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某全身多处挫擦伤、1处肋骨骨折、左足第2、3跖骨基底部骨折，损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人郑思淼明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述以上故意伤害事实，已赔偿被害人王某260000元，并获得了谅解。 公诉机关认为被告人郑思淼的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人郑思淼有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人郑思淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人郑思淼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑思淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  游娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执969号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码91440600893530403。 法定代表人：米晋湘。 执行委托代理人：胡洁兴、刘永基，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：余志先，男，1977年1月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉余志先金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34000号民事判决书已于2020年1月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，余志先应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金494298.08元及相应利息；返还律师费32052元；申请执行人对被执行人余志先名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇海安路5号富丽楼南座701房【不动产权证号：粤(2018)佛南不动产权第0164419号】房产的拍卖、变卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；案件诉讼费7754元由余志先负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，本案执行费7835元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人余志先发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法拍卖余志先名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇海安路5号富丽楼南座701房【不动产权证号：粤(2018)佛南不动产权第0164419号】，得款441857元，该款项退司法拍卖服务费2000元、本案执行费7835元，余款441857元本院已退申请执行人。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张力君
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1466号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人宗某某，女，1985年4月14日出生于山东省滕州市，汉族，文化程度本科，户籍住址山东省滕州市。2019年6月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月14日刑满释放。因本案于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1454号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月6日11时许，被告人宗某某到本市天河区广州大道北101号智行东方酒店二楼编号01会议室，趁无人注意之机，将该公司的一台爱普生牌CB-U05投影机（价格认定人民币5102元），一台宝疆牌ESHOW-Y100同屏器（价格认定人民币1728元）盗走。2020年4月12日16时许被告人宗某某在广州地铁黄沙站六号线站台被抓获。公诉机关认为被告人宗某某的行为已构成盗窃罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；建议判处被告人宗某某有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人宗某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宗某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人宗某某的违法所得发还被害单位。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年4月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人宗某某的违法所得人民币6830元发还被害单位广州某某酒店有限公司；不足弥补的损失部分,责令被告人宗某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年十月二十六日法官助理吴晓君书记员陈敏黄巧花
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3334号原告:江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地九江市浔阳区满庭春小区**楼****，统一社会信用代码：91360403571170150H。负责人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：何模彪，公司职员。委托诉讼代理人：邵佳丽，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604202011163340。被告：谢立秋，女，1988年6月25日出生，汉族，住九江朝阳。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司（以下简称第一物业）诉被告谢立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第一物业的委托诉讼代理人何模彪、邵佳丽到庭参加诉讼，被告谢立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告第一物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢立秋向原告支付物业费2117.7元；二、本案诉讼费由被告谢立秋承担。被告谢立秋未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月25日，被告谢立秋购得九江市浔阳区朝阳里小区17号楼二单元2405室房屋（面积98.04平方米）。嗣后，原告第一物业与被告谢立秋签订《前期物业服务合同》，约定由原告第一物业为被告所居住的“九江满庭春MOMA朝阳里”提供物业服务。二、《前期物业服务合同》第五章第八条约定应按每月每平方米1.8元标准收取物业费，合计每月176.5元。三、被告谢立秋自2019年7月1日起至2020年6月30日止欠缴物业费2117.7元。本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告签订的签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且符合我国有关物业管理法律法规，合法有效，对业主有约束力；三、原告依约履行了合同义务提供了物业管理服务，被告作为“九江满庭春MOMA朝阳里”小区的业主享受了权利，接受了物业服务，但未依约履行缴纳物业服务费的义务，应继续履行支付2019年7月1日起至2020年6月30日的物业费。故本院对原告诉请予以支持，被告谢立秋应支付物业服务费2117.7元(1.8元/㎡/月×98.04㎡×12月)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告谢立秋于本判决生效后五日内向原告江西第一物业服务有限公司九江分公司支付自2019年7月1日起至2020年6月30日止的物业费共计2117.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢立秋负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇二〇年十月二十八日法官助理范婷书记员龚斯斯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38393号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苑绍峰，男，1973年4月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苑绍峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月23日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月8日尚欠本金余额5411.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5411.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苑绍峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5411.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苑绍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执592号申请执行人：韩再婷，女，回族，住齐齐哈尔市。被执行人：陆明德，男，住上海市崇明区。本院作出的（2019）黑0202民初446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆明德未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩再婷于2020年04月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆明德的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人韩再婷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年十月十日书记员  周 豪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执580号申请执行人黄梅县蓝天绿地普通合伙新型材料厂。被执行人刘钢。申请执行人黄梅县蓝天绿地普通合伙新型材料厂与被执行人刘钢买卖合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00689号民事判决书，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘钢己自动履行20万元，本院依法对被执行人刘钢的财产进行了调查，经查：被执行人刘钢无银行存款、无土地、无房产、无工商、无车辆登记信息；己依法将被执行人刘钢纳入失信和限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00689号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人刘钢尚欠申请执行人黄梅县蓝天绿地普通合伙新型材料厂345800元及延期付款利息。如申请人黄梅县蓝天绿地普通合伙新型材料厂发现被执行人刘钢有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡 力
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保369号之一 申请人：吴基平，男，1965年2月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：陈文华，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人吴基平与被申请人陈文华民间借贷纠纷一案，申请人吴基平提出诉前保全申请，要求对被申请人陈文华的财产采取诉前保全措施，并提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈文华所有的位于自贡市自流井区××街××号××栋××号（不动产登记证书号：2××1；2××2）房屋予以查封，查封期限三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王** 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5727号原告：张宇红，住济南市。被告：山东建科特种建筑工程技术中心有限公司，住所地济南市无影山路**。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅儒，山东国曜律师事务所申请实习人员。原告张宇红与被告山东建科特种建筑工程技术中心有限公司（以下简称建科公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇红，被告建科公司的委托诉讼代理人谢汝俏、孟雅儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇红向本院提起诉讼请求：被告支付原告2019年未休年休假工资报酬12596元。事实和理由：原告于1990年7月参加工作，一直在山东省建筑科学研究院及其开办的子公司工作。自2012年12月与被告签订劳动合同，直至2019年12月底办理退休手续，累计工龄29.5年。山东省建筑科学研究院于2019年3月由事业单位转企改制为山东省建筑科学研究院有限公司，其全资兴办的山东建科特种建筑工程技术中心更名为山东建科特种建筑工程技术中心有限公司。根据职工带薪年休假条例第三条规定，原告应享受年休假15天。因工作性质需要和单位工作安排，原告未休年休假15天。人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，在本年度内对职工应休未休年假天数，按照其日工资的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十一条规定了折算方法。原告2019年1月至10月基本工资为4300元/月；11、12月基本工资为5300元/月。一季度奖金：9800.24元，二季度奖金：10985.5元，三季度奖金16346.09元，四季度奖金18854.54元。前12个月工资总额为109586.37元；日工资收入为9132.2元/21.75日=419.87元；被告应支付原告未休年休假工资报酬：419.87元乘以15天乘以200%=12596元。经了解，被告已于2020年6月4日对目前在职人员支付了2019年度未休年休假工资报酬。原告多次与被告沟通、要求，被告均拒绝支付。百般无奈提出诉讼请求，望判如所请。被告建科公司辩称，2020年7月8日原被告签订协议一份，协议第三条约定原被告双方就原告在被告工作期间所有事宜达成一致，无劳动争议或相关事宜争议。原告保证没有任何事由向被告提出与社保缴纳、劳动争议所有权益主张，不向有关部门或机构投诉被告。原被告已履行协议内容，原被告已无任何争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对争议证据作如下认定：原告虽对被告提交的协议书不予认可，认为系被迫签订，但未提交相应证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳，对上述协议书的真实性予以确认。根据原、被告陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：张宇红原系被告公司职工。2019年12月底在被告处办理退休手续，2020年9月份开始享受退休待遇。2020年7月8日，张宇红作为甲方，建科公司作为乙方签订《协议书》一份，载明：“甲乙双方就甲方向济南市社会保险事业局稽查处主张其社保补缴、补偿等事宜，经甲乙双方充分协商，达成如下条款共同遵守：一、甲乙双方共同确认，自2013年1月1日起至2019年12月止，甲方（张宇红）与乙方（建科公司）建立有劳动关系，甲方与山东省建筑科学研究院无劳动关系。二、乙方于本协议签订后五日内向甲方支付人民币（大写）：柒万元整（?70000）……三、甲乙双方就甲方在乙方工作期间的所有事宜均已达成一致，再无其他设计社保缴费和劳动纠纷相关事宜方面的争议。……”2020年9月18日，张宇红作为申请人，以建科公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决建科公司支付张宇红2019年未休年休假工资报酬12596.1元。2020年9月22日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不[2020]1260号仲裁裁决书，以张宇红已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。张宇红对该决定书不服，于法定期限内诉至本院。本院认为，张宇红与建科公司的劳动关系于2019年12月因张宇红退休而终止，张宇红已经享受退休待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。原、被告双方于2020年7月8日签订的协议书，张宇红未提交证据证明该协议签订具有欺诈、胁迫或趁人之危等情形，协议应系双方当事人真实意思表示。该协议第三条已经明确约定：张宇红在建科公司工作期间的所有事宜均已达成一致，再无其他涉及社保缴费和劳动纠纷相关事宜方面的争议；协议第四条约定，张宇红不再以任何事由向建科公司提出劳动纠纷相关的其他任何权利主张。且建科公司已经实际将协议约定的7万元款项支付给张宇红。双方所签协议亦已明确载明该协议并非仅就双方之间的社保争议达成协议，同时对补偿等劳动争议事宜进行了协商一致，关于该部分权利义务事项的约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故现原告张宇红再向建科公司主张2019年度未休年休假工资12596元，违反协议约定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决意见如下：驳回原告张宇红的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告张宇红负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十月三十日书记员 郝慧明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2344号之一被执行人王东方，男，1980年9月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市**。本院在执行被告人王国源、王东方、王加冒、卢二燕、王庆阳犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人赵福广犯敲诈勒索罪；被告人李晓明犯寻衅滋事罪一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203刑初665号刑事判决书，被告人王国源、王东方、李晓明共同退赔被害人许某人民币5041元、退赔被害人刘某人民币494元、退赔被害人杨某人民币645.05元、退赔被害人王某人民币332.5元;被告人王国源、王东方、王加冒、卢二燕、王庆阳共同退赔被害人焦某人民币12000元、退赔被害人李某人民币12000元、退赔被害人潘某人民币2000元;被告人王国源、王东方、赵福广共同退赔被害人杨某人民币50000元。被告人王东方应缴纳罚金人民币十一万元。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月15日、8月21日、9月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下光大银行、青岛银行账户有部分存款已依法冻结扣划。被执行人名下无房无车。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知相关被害人。因暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203刑初665号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十月二十六日书记员  李德声
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6053号原告：吴士洋，男，1989年6月15日出生，汉族，住新沂市。被告：袁理想，男，1978年8月26日出生，汉族，住新沂市。原告吴士洋与被告袁理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士洋到庭参加诉讼，被告袁理想经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决袁理想给付吴士洋借款本金121万元及利息（自2012年4月28日起计算至全部本息实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由袁理想负担。事实和理由：袁理想以工程资金周转所需为由向吴士洋借款合计121万元，并于2011年4月6日和2012年4月28日向吴士洋出具借据两张（分别为81万元、40万元），双方口头约定月息2分。借款后经吴士洋催要，袁理想一直未予偿还借款。庭审中，吴士洋自愿放弃利息的诉讼请求。袁理想未作答辩。袁理想经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据吴士洋的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：袁理想因需要资金分多次向吴士洋借款，经结算袁理想于2011年4月6日、2012年4月28日分别出具借据，载明“今借到吴世洋现金捌拾壹万元整袁理想2011年4月6日”、“今借到吴世洋肆拾万元整400000.00袁理想2012年4月28日”。借款后，袁理想未能偿还。本院认为，吴士洋与袁理想基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现吴士洋持有袁理想出具的两张借据，并以此主张其偿还借款本金121元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：袁理想于本判决生效之日起十日内偿还吴士洋借款本金121万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，减半收取计7845元，由袁理想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十月十四日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3124号 原告：郭峰,男,1965年12月10日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告:徐春林,男,1970年1月30日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 被告:合肥祥虎汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区延安路**,统一社会信用代码913401007935926583。 法定代表人：王祥虎，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**人保大厦西北门,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：余能德，该公司经理。 原告郭峰诉被告徐春林、合肥祥虎汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郭峰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭峰在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭峰负担。 审判员  徐华友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2135号之一申请执行人：晋中市景昌房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区西顺城街**。法定代表人：黄世杰，经理。被执行人：山西省晋中地区建筑材料总公司，，住所地晋中市榆次区西顺城街南窑东街**法定代表人：王武军，经理。委托诉讼代理人：高建华，山西丰汇律师事务所律师。申请执行人晋中市景昌房地产开发有限公司与被执行人山西省晋中地区建筑材料总公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人定金10万元及截止2018年11月30日的资金占用期间利息52483.33元；并以10万元为计算基数，按年利率6%从2018年12月1日至实际支付完毕之日止向申请人支付资金占用期间利息。案件受理费由被执行人负担3349元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月3日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年9月8日到晋中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年9月28日将被执行人名下位于榆次区（土地证号：榆国用**字第××号）土地予以查封。5、本院于2020年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年十月十四日书 记 员 冯可心
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4423号原告：滁州市谢军物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341102322746032Y。法定代表人：曹国庆，该公司总经理。委托代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：曹鑫，该公司职工。原告滁州市谢军物流有限公司（以下简称谢军公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（太平洋财险滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谢军公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市谢军物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市谢军物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市谢军物流有限公司负担。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 朱守娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4010号之四 申请执行人：韩义民，男，1970年4月11日生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：李建设，男，1984年03月30日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人韩义民与被执行人李建设买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建设在中国农业银行62×××18账户内存款人民币17135.82元。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月三十日 书记员  李井源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10289号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张喜军，男，1970年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张喜军小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金40765.53元及利息(自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额60000元，原告如约向被告发放了贷款。2018年4月20日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张喜军未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告作为贷款人（甲方）与被告张喜军作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为60000元，使用期限36个月，自2017年2月20日起至2020年2月20日止，贷款利率为月息1.0%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告张喜军中国建设银行账户转款60000元。截止2018年4月20日，被告共计偿还原告借款本金19234.47元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜军于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金40765.53元及利息（自2018年4月20日起至实际给付之日，以40765.53元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费409元（已减半收取），由被告张喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11088号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：张颖娜，系公司员工。被告：徐强，男，1985年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告徐强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告振天公司的委托代理人张颖娜到庭参加诉讼。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款14890.50元（实际代偿款14990.50元-金融担保服务费100元），并支付自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年8月12日止的违约金340.47元，及以14890.50元为基数自2020年8月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。被告徐强未作答辩，也未提供证据。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2017年12月22日，被告徐强与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为77100元，分期还款手续费7325元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。原告担保事实：2017年12月22日，原告与被告徐强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告徐强在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：工商银行放款后，因被告徐强未按约偿付银行分期款项，原告于2020年5月25日、7月24日代为偿还12646.50元、2344元，合计14990.50元。上述款项，经原告催讨，被告徐强至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证，而《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中载明透支贷款77100元中包含了原告的金融担保服务费100元，该款原告确认已收取。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告徐强的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告徐强进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣除，本院予以准许。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款14890.50元，并支付该款至2020年8月12日止的违约金340.47元，及以14890.50元为基数自2020年8月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告徐强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告徐强负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十月十日书记员 赵佳甜
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初312号公诉机关公安县人民检察院。被告人郭兴华，男，1978年10月23日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住湖南省澧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月13日被公安县公安局取保候审。2020年9月15日经公安县人民法院决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人郭兴华犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人郭兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年12月5日14时许，被告人郭兴华驾驶号牌粤Ｂ×××**小型面包车沿公安县汪郑线由北向南行驶，至郑公中学附近时，因操作不当，与对向由被害人陈某驾驶的鄂Ｄ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、陈某受伤的交通事故，当日陈某被送往医院救治。2020年5月2日，陈某经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人郭兴华承担此事故的主要责任。经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致。另查明，被告人郭兴华赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。被告人郭兴华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并有肇事车辆的照片、证人马某等人的证言；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；事故责任认定书；调解协议、刑事谅解书；被告人的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人郭兴华违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭兴华案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人各项经济损失并取得被害人及家属谅解，依法应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人郭兴华具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人郭兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  李朦朦人民陪审员  李中安二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄承珠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执657号之二申请执行人：郑秀泽，男，1965年10月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州宏国建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段**。法定代表人：符成宏。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1271号民调调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州宏国建筑工程有限公司的锦州银行存款6050元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月十二日书记员 张熙越
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1047号之二被执行人：吴华平，女，汉族，1960年04月12日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴华平在中国建设银行6214672560000246036_156_1账户内存款人民币67687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年十月十四日书记员  王石桥
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初466号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人路某，男，1996年出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，户籍地山东省梁山县，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月18日6时许，被告人路某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁A某某某某某号普通二轮摩托车,沿济南市历下区舜耕路由北向南行驶至马鞍山路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，路某的血液中检出乙醇成分，含量为106.2±4.5mg/100ml,系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人路某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。被告人路某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。路某自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可从轻处罚。被告人路某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  孙志彬二〇二〇年十月二十二日书记员  魏凯欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9588号原告：江辉运，女，1984年12月18日出生，汉族，住青岛市市**。被告：韦学陆，男，1978年1月6日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。原告江辉运与被告韦学陆、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告江辉运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江辉运撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年十月十九日书记员  夏敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2499号之一 申请执行人：钟伟春，男，1976年7月31日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：尹江彪，男，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址所在地：湖北省大冶市。 关于申请执行人钟伟春与被执行人尹江彪民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人尹江彪在中国工商银行深圳市分行的62×××67账户（截至2020年8月12日控制金额为人民币0元）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张海平
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6187号 原告：四川亿春房地产开发有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇新安路**。 法定代表人：李宗华，总经理。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：王爱文，女，1987年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告四川亿春房地产开发有限公司（以下简称亿春公司）与被告王爱文追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿春公司的委托诉讼代理人鲜波到庭参加诉讼，被告王爱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿春公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付为其垫付的银行按揭贷款29674.5元（截止2020年3月），并责令被告按银行同期同类贷款利息上浮50%支付占用资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订了一份《紫荆广场商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于南部县××镇××路××广场××小区××号楼××单元××层××号××住房**。按照合同约定，被告共计应支付购房款427000元，被告采用银行按揭的方式购买该房，其中首付217000元，按揭贷款210000元。在银行按揭贷款办理完毕后，被告应当按约定按月向银行返还按揭贷款，但被告从2018年12月起至今均未向银行支付按揭贷款本息。因在签订按揭贷款合同时，原告作为开发商对按揭贷款客服承担了阶段性保证责任，故银行直接从原告的账户中扣减理应由被告支付的银行按揭贷款。现为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 王爱文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：被告购买原告开发建设的南部县蜀北办事处金葫路中段紫荆广场1幢1单元16层1-16-5号房屋一套，建筑面积为114.13平方米，单价3741.35元/平方米，总价427000元，被告首付217000元，余款210000元向中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称南部农行）申请贷款支付。被告在向南部农行贷款后，因未按约定还款付息，南部农行分别于2019年3月28日、2019年6月27日、2020年3月27日从原告的保证金账户中分别划款8536.34元、6938.58元、14199.58元，共计29674.5元。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》均系各当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。由于被告未按约向南部农行履行还款付息义务，南部农行划收了担保人原告的保证金。被告应承担违约责任和原告在承担保证责任后，有权向被告进行追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，故对原告要求被告支付为其垫付的款项29674.5元的请求，本院予以支持。但对原告主张垫付的款项按银行同期同类贷款利息上浮50%支付占用资金利息的诉请，无合同的约定，本院对该利息依法予以调整。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王爱文于本判决生效后十日内向原告四川亿春房地产开发有限公司支付垫支款29674.5元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金8536.34元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率的标准从2019年3月29日起计算至2019年8月19的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的标准自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止的利息；以本金6938.58为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率的标准从2019年6月28日起计算至2019年8月19的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的标准自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止的利息；以本金14199.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的标准自2020年3月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止的利息〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川亿春房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费542元，减半收取计271元，由被告王爱文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年十月二十九日 书记员 文清军
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5065号之四申请执行人：薛鹏军，男，汉族，住济源市。被执行人：吴小仓，男，汉族，住济源市。关于薛鹏军与陈志忠、济源市明都科贸有限公司、吴小仓民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人吴小仓在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小仓在中国工商银行17×××04账户内存款人民币200007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员 许争凯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11505号申请人：昆山市张浦镇合意得模具厂，住所地昆山市张浦镇南港建林路****，统一社会信用代码92320583MA1W3L5B38。经营者：陈听安。被申请人：苏州赛米能源科技有限公司，住，住所地苏州工业园区胜浦九江路**一社会信用代码91320594MA1XUR9628。法定代表人：李求。原告昆山市张浦镇合意得模具厂诉被告苏州赛米能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市张浦镇合意得模具厂向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州赛米能源科技有限公司的银行账户存款人民币59119元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人昆山市张浦镇合意得模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州赛米能源科技有限公司的银行账户存款人民币59119元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十月二十七日书记员  马 静
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2107号之一申请执行人：王立行，男，1972年3月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人:樊家明，男，1976年2月29日生，汉族，住沁阳市。王立行申请执行樊家明为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2110号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年10月28日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 闫朋朋
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6265号之二 原告宣文祥，男，汉族，1955年8月9日出生，公民身份号 码33010419550809167Ｘ，住杭州市江干区 室。 原告周钰，女，汉族，1963年6月9日出生，公民身份号码 330104196306091668，住杭州市江干区。 委托代理人张霖，浙江康城律师事务所律师。 被告杜宝明，男，汉族，1960年1月12日出生，公民身份 号码×××54，住杭州市上城区××路××号梅花 三胜公寓3幢2单元1001室。原告宣文祥、周钰诉被告杜宝明民 间借贷纠纷一案，原告宣文祥、周钰于2020年10月12日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，原告宣文祥、周钰的撤诉申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣文祥、周钰撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全受理费 人民币5000元，由原告宣文祥、周钰负担。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杨惠景
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13571号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：黄明明，女，1995年10月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：沈海海，男，1992年8月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄明明、沈海海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告黄明明、沈海海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄明明、沈海海偿还腾铭公司代偿款23352.74元及违约金4670.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计28023.2元；2.判令黄明明、沈海海承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，黄明明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，沈海海为共同还款人。但在合同签订后，黄明明、沈海海并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为被告代偿款项23352.74元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与黄明明、沈海海沟通协商，要求偿还代偿款，黄明明、沈海海至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄明明、沈海海未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告黄明明、沈海海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、黄明明与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄明明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。沈海海作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年12月17日，腾铭公司与黄明明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄明明前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄明明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄明明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。沈海海作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向黄明明发放了信用卡，但黄明明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄明明向工行东大支行共计代偿了23352.74元，承担了合同项下的保证责任。黄明明、沈海海至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄明明、沈海海签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄明明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄明明追偿。故对于腾铭公司主张黄明明支付代偿款23352.74元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄明明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄明明还应支付违约金23352.74×20%=4670.55元。因沈海海在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故沈海海对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求沈海海共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄明明、沈海海于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款23352.74元和违约金4670.55元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄明明、沈海海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 敬 书 记 员 陈洪炘
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2635号之一申请人李春香，女，1955年1月6日生，回族，住辉县。被执行人李鑫，男，1988年5月7日生，汉族，住辉县。李春香请执行李鑫民间借贷纠纷一案，申请人李春香依据生效的（2020）豫0782民初1407号民事判决书，于2020年9月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人李鑫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李鑫名下登记有豫Ｇ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆。为维护当事人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李鑫名下登记的豫Ｇ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆予以查封。查封期间,不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十二日书记员 牛 珞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11428号原告：周美华，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：施政，浙江赛迪律师事务所律师。被告：彭杰，男，1977年3月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告周美华诉被告彭杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2020年8月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周美华及其委托代理人施政到庭参加诉讼。被告彭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告周美华向本院明确诉讼请求：1、被告偿还借款13400元，并赔偿该款自2020年8月28日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告彭杰未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告多次向与原告借款。被告于2017年1月14日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告13400元。该款项至今未还。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条、支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时归还借款，应承担民事责任。原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，故应适用2015年6月23日公布，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（2015年6月23日公布，2015年9月1日施行）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭杰于本判决生效之日起十日内向原告周美华归还借款13400元，并赔偿该款自2020年8月28日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告彭杰负担。原告周美华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十月十九日书记员  汤婷婷