广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1667号 上诉人（原审原告）：陆金建，男，1966年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：覃国交，男，1970年12月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：梁汉利，女，1969年4月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：覃国防，男，1977年5月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人陆金建因与被上诉人覃国交、梁汉利、覃国防民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆金建上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.请求判令三被上诉人覃国交、覃国防、梁汉利还清上诉人陆金建本金235085元及利息51718.7元，并负担本案的诉讼费、保全费7522元等费用。事实和理由：一、一审法院未查清上诉人提交的银行转账凭证。（1）陆金建与覃国交、覃国防、梁汉利于2017年9月4日签订的一份《借款协议书》中由甲方陆金建借给乙方覃国交100000元。陆金建于2017年8月30日转25000元到覃国交广西农村信用社银行卡账号，2017年9月4日分别转2500元、4000元到覃国交的广西农村信用社银行卡账号，同时借给覃国交现金1000元。2017年9月6日分别转50000、17500元到覃国交的广西农村信用社银行卡账号。（2）陆金建与覃国交、覃国防、梁汉利于2018年7月30日签订《借款合同协议书》一份，由陆金建借给覃国交、覃国防、梁汉利人民币135085元。陆金建于2018年7月14日转35085元到广西宾阳县怛兴饲料有限公司，给覃国交用于购买饲料。2018年7月30日转50000元到广西宾阳县恒兴饲料有限公司，给覃国交用于购买饲料，后又转账50000元到覃国交广西农村信用社银行卡账号。二、另外陆金建提供给一审法院《借款协议书》中有一份其中内容是复印的，但覃国交、覃国防、梁汉利亲笔签署的名字是原本字迹，并不是复印出来，按理论上应该是原件。综上所述，陆金建借给覃国交、覃国防、梁仅利的人民币共计235085元是事实。请求二审法院对本案依法改判。 覃国防辩称，覃国防并不清楚覃国交向陆金建借多少钱、陆金建是否交付借款给覃国交。如果给了，给了多少，覃国防也不清楚，覃国交是否已经还款，覃国防也不清楚，覃国交喊覃国防签字，覃国防就签了字。 被上诉人覃国交、梁汉利未出庭答辩，也未提交答辩意见。 陆金建向一审法院起诉请求：1．依法判决覃国交、覃国防、梁汉利偿还陆金建欠款本金235085元及利息51718.7元（现暂从2018年8月26日起计至2019年7月26日止，以月息为2％计算）；2．案件受理费由覃国交、覃国防、梁汉利承担。 一审法院认定事实：覃国交与梁汉利、覃国防分别系夫妻、同胞兄弟关系。覃国交、梁汉利夫妇在本村附近开办生猪养殖场，覃国防在养殖场作管理工作。2017年9月4日陆金建为甲方与覃国交、梁汉利、覃国防为乙方签订了一份《借款协议书》，该《借款协议书》载明：“乙方因生意急需资金周转，现向甲方借款，为确保甲、乙方的合法权益，经双方协商一致达成以下条款：一、借款金额为人民币壹拾万元整（100000.00元），乙方按实际借款额开具借条给甲方；二、借款期限为一年，即2017年9月4日起至2018年8月4日止；三、借款抵押物名称：自家的房屋及养殖场（村前面的养殖场）；四、违约约定：若乙方未能按约定时间归还借款和支付应付款额给甲方，每超过天所欠本额＿＿（空白）％作违约金支付给甲方，如违约超过＿＿（空白）个月，甲方有权终止协议，乙方应用自有资产或抵押物偿还给甲方，甲方也可以通过法院强制执行将乙方的房地产或养殖场拍卖，还清甲方的本金、利息、服务费和违约金，且由此引起有关双方的诉讼费、律师费、误工费及其他一切相关费用全部由乙方承担。本协议一式二份，甲方双方各执一份，望双方共同遵守。甲方陆金建，乙方覃国交、梁汉利、覃国防。2017年9月4日”。 2018年7月14日、30日陆金建通过广西农村合作银行将35085元、50000元款转入到南宁市宾阳县宾阳恒兴饲料有限公司银行账户，作为支付覃国交购买该公司饲料的货款。 2018年7月30日陆金建为甲方与覃国交、覃国防为乙方签订了一份《借款合同协议书》。《借款合同协议书》载明：“乙方因生意急需资金周转现向甲方借款，为确保甲、乙方的合法权益，经双方协商一致达成以下条款：一、借款金额为人民币壹拾叁万伍仟零捌拾伍元整（￥135085元），乙方按实际借款额开具借条给甲方；二、借款限期为2个月，即2018年7月30日起至2018年9月30日止；三、借款抵押物名称：＿＿（空白）；四、违约约定：1.乙方如未能按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费及拍卖费等费用，甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用以抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款本息为止等；2.乙方如未能按照合同约定归支付借款本息，甲方有权按照借款本息每日百分之＿＿（空白）计算，要求乙方支付违约金；五、本合同自双方签字之日起生效，本合同一式二份，双方各执一份，望双方共同遵守。甲方＿＿（空白），乙方覃国交、覃国防。2018年7月30日”。 后由于覃国交、覃国防、梁汉利没有如期还清借款，陆金建经多次催促未果，遂向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。 另查明，陆金建在立案时提供的《借款协议书》仅是复印件，庭审中陆金建仍无法提供《借款协议书》原件。 本案在审理过程中，一审法院依陆金建财产保全申请，于2019年8月28日裁定冻结覃国交在中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司猪瘟保险理赔款280000元。 一审法院认为，陆金建与覃国交、覃国防、梁汉利签订的《借款协议书》及《借款合同协议书》，均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，为合法有效合同，受法律保护。覃国交、覃国防、梁汉利、覃国防认可养猪的饲料均是从南宁市宾阳县宾阳恒兴饲料有限公司购买，因此，对陆金建主张应覃国交要求直接将借款35085元、50000元转入到南宁市宾阳县宾阳恒兴饲料有限公司银行账户，作为覃国交支付给该公司购买饲料的货款为借款，予以认定。覃国交、覃国防、梁汉利没有依约还款，违背了诚实信用原则，应承担违约责任，陆金建请求判令覃国交、覃国防、梁汉利偿还借款85085元及利息，合理合法，予以支持。但《借款协议书》及《借款合同协议书》没有约定支付借款利息的具体利率，陆金建请求月息2％计算借款利息，依据不充分，不予完全支持，一审法院根据相关法律规定确定以年利率6％计算借款利息。梁汉利、覃国防虽认可在2017年9月4日的《借款协议书》上签署过名字，但对覃国交实际得到陆金建多少借款以及已偿还款了多少存在有异议。于此情形下，因陆金建没能按照《借款协议书》约定的“按实际借款额开具借条”，提供有覃国交在收到借款而开具给陆金建的“借条”，也没有提供借款实际交付的相关凭证，况且陆金建也没能提供《借款协议书》原件以佐证因覃国交没有偿还借款，《借款协议书》原件尚由陆金建收持的情形。鉴于此，陆金建以《借款协议书》诉请判令覃国交、覃国防、梁汉利偿还借款100000元的请求，证据不充分，不予支持。梁汉利、覃国防虽也认可在2018年7月30日的《借款合同协议书》上签署过名字，但对覃国交实际得到陆金建多少借款以及已偿还款了多少均有异议。于此情形下，陆金建也没能按照《借款合同协议书》约定的“按实际借款额开具借条”，提供有覃国交在收到借款而开具给陆金建的“借条”，也没有提供借款实际交付的相关凭证以证实借贷事实存在。因此，陆金建主张此部分的借款，证据也不充分，对陆金建此部分的诉讼请求，也不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、覃国交、梁汉利、覃国防偿还陆金建借款本金85085元；二、覃国交、梁汉利、覃国防以借款本金85085元为基数从2018年10月1日起按年利率6％计算借款利息给陆金建，直至判决确定履行届满之日止；三、驳回陆金建的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。案件受理费5602元，财产保全费1920元，合计7522元，由陆金建负担5022元（已交），由覃国交、梁汉利、覃国防负担2500元，限于判决生效之日起十日内交纳。 本院二审期间，上诉人陆金建提交了广西来宾桂中农村合作银行历史明细8张，证明：本案中被上诉人所借款项均通过银行转账至覃国交个人账户及根据覃国交指示转入南宁市宾阳县宾阳恒兴饲料有限公司银行账户。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，以上证据能证明本案事实，予以采信。 经审理查明，上诉人通过广西来宾桂中农村合作银行向覃国交本人转账情况如下：2017年8月30日转账25000元；2017年9月4日分别转账4000元、2500元；2017年9月6日分别转账50000元、17500元；2018年7月30日转账50000元。2017年9月4日上诉人现金交付给覃国交1000元。 本院查明的其他事实与一审相一致，予以确认。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，上诉人陆金建与被上诉人订立的《借款协议书》、《借款合同协议书》内容均系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力。在《借款协议书》签订前后，上诉人依约于2017年8月30日、9月4日、9月6日共向被上诉人覃国交银行转账99000元，于《借款协议书》签订时现金交付1000元，在《借款合同协议书》订立后，上诉人于2018年7月14日、2018年7月30日向南宁市宾阳县宾阳恒兴饲料有限公司分别转账38085元、50000元，又于2018年7月30日向被上诉人覃国交银行转账50000元，以上支付行为有银行转账与《借款协议书》佐证，能够形成完整的证据链，本院予以采信。上诉人陆金建共计向覃国交支付借款235085元，分别依约履行了支付借款的义务，后覃国交、覃国防、梁汉利未能依约返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，上诉人请求被上诉人返还235085元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持；关于上诉人请求按月利率2％支付利息支付的主张，虽然双方没有约定借期内利率也没能约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，因此，本院只支持按年利率6％自逾期还款之日起计算相应利息。一审法院认定借款本金为85085元并以此判决被上诉人支付上诉人借款本金85085元及利息有误，本院予以纠正。 综上所述，陆金建的上诉请求证据充分，应予支持；一审判决适用法律正确，但判决结果有误，应予相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3030号民事判决第三项； 二、撤销来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3030号民事判决第一项、第二项； 三、判决被上诉人覃国交、梁汉利、覃国防偿还上诉人陆金建借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年9月4日起算至本债务清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。 四、判决被上诉人覃国交、梁汉利、覃国防偿还上诉人陆金建借款本金135085元及利息（利息以135085元为基数，从2018年9月30日起算至本债务清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。 上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 本案一审案件受理费5602元，财产保全费1920元，合计7522元，由被上诉人覃国交、梁汉利、覃国防负担；二审案件受理费4164元，由被上诉人覃国交、梁汉利、覃国防负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  侯永魁 审 判 员  黄月秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王 震 书 记 员  李思憶