山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8453号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码：91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：徐子龙，公司员工。 委托诉讼代理人：李言，公司员工。 被告：薛霜，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈树升，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告薛霜、陈树升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人徐子龙，被告薛霜、陈树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告薛霜立即偿还原告的借款本金人民币119252.38元及利息、罚息(利息罚息计算至实际还款日)；2.陈树升作为共同借款人，承担清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：原告与被告薛霜于2019年2月14日签订了个人消费性借款合同，约定原告向被告发放借款人民币15万元整，到期日2024年2月14日，按月等额本息还款。合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款本金人民币15万元整。借款期间，被告薛霜未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，被告陈树升作为共同借款人，也未承担清偿责任，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令上述被告立即按合同约定，履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薛霜、陈树升共同辩称，具体的二被告也不太清楚，当时借款是借了15万，二被告一直还着，剩余款项现在不太清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借款合同原件及复印件，证明原告日照银行与被告薛霜签订了个人消费性借款合同的事实；证据二、借款凭证原件及复印件，证明原告日照银行于2019年2月14日向被告薛霜足额发放借款本金人民币15万元的事实；证据三、薛霜身份证复印件，证明被告薛霜的真实身份信息；证据四、贷款分期明细表，证明被告薛霜2020年7月21日应还利息933.34元，实还99.77元，从当月起一直逾期，截止到2020年10月13日，被告共逾期利息3次，欠原告借款逾期利息共2743.3元；证据五、贷款分期明细表，证明被告薛霜2020年5月21日应还本金2200.29元，实还1663.33元，从当月起一直逾期，截止到2020年10月13日，被告共逾期本金5次，欠原告借款逾期本金共9508.84元；证据六、贷款分期明细表，证明被告薛霜截止2020年10月13日，欠原告本金119240.84元。 被告薛霜经质证，认为其五月以后还款一次，还了大概五千多块钱左右。被告陈树升未发表质证意见。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月14日，原告（甲方、贷款人）与被告薛霜（乙方、借款人）签订编号为2019年日银个消借字第021401号《个人消费性借款合同》，约定，被告薛霜向原告借款15万元用于购买家具，借款期限自2019年2月14日至2024年2月14日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率采固定利率，即月利率7.7‰，在借款期间内，该利率保持不变。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。合同项下借款按日计息。如被告不能按时付息，自次日起计收复利。借款本息采等额本息方式偿还，按月还款，借款人应根据原告提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。除经原告书面同意，合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先罚息、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后罚息的顺序偿还。被告薛霜未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的债权或解除本合同，并有权直接从被告薛霜在原告开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。被告薛霜的权利与义务包括：按合同约定的借款用途使用借款，不得挪用借款，并且应按本合同的约定按期足额归还借款本息。被告薛霜承诺其签订本合同是其真实意思表示，对其具有完全的、充分的法律约束力。如被告薛霜出现本合同约定的违约情形，其赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。未按合同约定归还本息的，被告薛霜应承担违约责任。被告发生违约情形，原告有权提前收回借款，有权按本合同约定计收罚息及福利，有权要求被告薛霜承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。 当日，原告向被告薛霜的银行账户发放贷款15万元。借据凭证载明，借款到期日为2024年2月14日，利率9.24%，用途购家具。然被告薛霜在还款过程中自2020年5月21日出现逾期，截至2020年10月13日，尚欠原告借款本金119240.84元及相应利息、罚息。另查明，被告薛霜与陈树升系夫妻关系。 本院认为，原告与被告薛霜签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告薛霜之间形成的借款合同关系成立并合法有效，本院予以确认。原告与薛霜之间的借款合同签订后，原告依约向被告薛霜发放贷款15万元，适当履行了合同义务，被告薛霜作为借款人亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然被告薛霜未按约定还款，显属违约，且其违约情形符合原告提前收回贷款的条件，故对于原告要求被告薛霜偿还剩余借款本金119240.84元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈树升系被告薛霜的配偶，被告薛霜与原告签订的借款合同系消费性借款合同，借款用途系购买家具，涉案借款显然系因家庭日常生活需要所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故被告陈树升应当对被告薛霜的涉案借款承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告薛霜于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金119240.84元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算，息随本清）； 二、被告陈树升对被告薛霜本判决第一项还款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取1343元，保全费1420元，由被告薛霜、陈树升共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王晓 书记员韩嘉