广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39391号原告定南县锦鹏电子有限公司，住所地江西省赣州市定南县富田工业小区，统一社会信用代码91360728698452198N。法定代表人翟小勇。委托代理人方昭，广东四为律师事务所律师。被告深圳市鸿广德科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路**，统一社会信用代码91440300083893018B。法定代表人辜振星。被告付赞成，男，汉族，1981年1月2日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。被告鸿广德科技（大余）有限公司，住，住所地江西省赣州市大余县新华工业小区一社会信用代码91360700MA36YHUR13。法定代表人付赞成。三被告共同委托代理人杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。原告定南县锦鹏电子有限公司与被告深圳市鸿广德科技有限公司（以下简称鸿广德公司）、付赞成、鸿广德科技（大余）有限公司（以下简称大余公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方昭、三被告共同委托代理人杨增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告连带支付原告货款2931669.76元及利息80000元（利息以欠款本金2931669.76元为基数从2019年6月1日按年利率6%暂计至起诉日，以后顺延至付清止）。2、三被告连带支付本案律师代理费20000元。3、本案诉讼费用由三被告承担。三被告辩称：被告鸿广德公司确实拖欠原告货款，与被告付赞成、大余公司没有关联。原告主张要求被告付赞成、大余公司承担律师费没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。本案查明事实原告与被告鸿广德公司存在业务往来，由原告向被告鸿广德公司供应线路板。2019年1月25日原告与被告鸿广德公司、大余公司签订一份《付款承诺书》，主要内容为：鸿广德公司确认截止2018年10月1日尚欠原告货款3531669.76元；鸿广德公司付款计划为2019年1月和3月各付30万元延期货款、自2019年5月起每月30号支付30万元，直至付完为止；鸿广德公司未能按付款承诺书约定按时足额付款，由此产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等一切损失均由鸿广德公司自愿承担；大余公司作为鸿广德公司担保方，如因鸿广德公司付款偿还能力不足，由大余公司担保付款，并承担相关责任。庭审中，被告鸿广德公司确认尚欠原告2017年12月至2018年7月货款2931669.76元。被告大余公司陈述就公司提供担保事宜未经股东决议。经查，被告鸿广德公司2013年11月18日注册成立，2019年1月8日起被告付赞成为鸿广德公司唯一股东，2019年8月1日公司股东变更为辜振星、付赞成，分别占出资比例2%、98%。被告大余公司2017年5月10日注册成立，股东为荣耀（香港）科技有限公司。另查，原告就本案争议支付律师费20000元。判决结果原告与被告鸿广德公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告鸿广德公司欠款事实清楚，本院予以确认。被告鸿广德公司未能依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款2931669.76元及利息的违约责任。利息以2931669.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2019年6月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计至款项清偿之日止。原告与被告鸿广德公司在《付款承诺书》中对律师费的承担作出明确约定，原告诉请被告鸿广德公司承担因本案纠纷支出的律师费20000元，本院予以支持。关于被告付赞成的责任。被告付赞成在担任鸿广德公司唯一股东期间，鸿广德公司并未履行对原告的付款义务。被告付赞成未举证证明其个人财产与公司财产相独立，依法应对鸿广德公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。被告大余公司的责任。在《付款承诺书》中被告大余公司作为担保方确认对涉案债务提供保证。但被告大余公司上述担保行为并未经公司股东决议，未有证据证明大余公司上述担保得到股东荣耀（香港）科技有限公司的确认，该担保行为无效。而原告未尽必要的审查义务，亦存在过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”综合考虑原告与被告大余公司均存在过错，本院认定被告大余公司应对被告鸿广德公司不能清偿涉案债务的二分之一向原告承担赔偿责任。原告主张大宇公司与鸿广德公司系关联公司，账务混同，故两者应承担连带清偿责任。但原告未提供充分的证据证明其上述主张，原告以此为由要求大余公司与鸿广德公司对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十六条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿广德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告定南县锦鹏电子有限公司支付货款2931669.76元；二、被告深圳市鸿广德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告定南县锦鹏电子有限公司支付利息（利息以2931669.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2019年6月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计至款项清偿之日止）；三、被告付赞成对被告深圳市鸿广德科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告鸿广德科技（大余）有限公司对被告深圳市鸿广德科技有限公司不能清偿上述债务的二分之一向原告定南县锦鹏电子有限公司承担赔偿责任；五、驳回原告定南县锦鹏电子有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15527元，保全费5000元，均由被告深圳市鸿广德科技有限公司、付赞成、鸿广德科技（大余）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十月二十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。