wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2454号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路。统一社会信用代码：9112022380411824X8。负责人：孙晏孺，职务行长。委托诉讼代理人:郝贵武。委托诉讼代理人:聂玉婷。被告：杨绍民，男，1974年8月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称“农行静海支行”）与被告杨绍民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂玉婷到庭参加诉讼，被告杨绍民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68075.34元、利息6211.79元、逾期还款违约金3548.43元（截至2020年4月27日），以上共计77835.56元；2、判令被告支付原告利息、逾期还款违约金（自2020年4月28日至被告实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订合约，被告向原告申请办理信用卡。原告依被告申请，向被告发放了卡号为4041********的信用卡。被告开通并使用该卡后，未按约还款。杨绍民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告杨绍民填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后原告向被告发放了卡号为4041********的信用卡。被告使用后，截至2020年4月27日，欠本金68075.34元、利息6211.79元、逾期还款违约金3548.43元，以上共计欠款77835.56元。以上事实有申请表复印件、《领用合约》复印件、欠款信息截屏及原告陈述为证，本院予以认定。本院认为，杨绍民向农行静海支行申请信用卡，系其真实意思的表示，属合法有效。杨绍民使用信用卡后，应依照约定履行还款义务。杨绍民未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨绍民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金68075.34元、利息6211.79元、逾期还款违约金3548.43元（截至2020年4月27日），以上共计77835.56元；二、被告杨绍民给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行利息、逾期还款违约金（自2020年4月28日至被告实际给付之日，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由杨绍民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年十月二十二日书记员 王洪德
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执100号之三 被执行人：涂静英，女，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作 出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂静英至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人涂静英在自贡市商业银行****账户内存款人民币382431.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王航宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初4143号原告：张正群，男，1949年10月23日出生，汉族，住滨海县。被告：王铨，男,1960年1月24日出生，汉族，住滨海县。原告张正群与被告王铨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张正群到庭参加诉讼，被告王铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正群向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还代偿款本息人民币25250元，并承担从2020年7月20日起至履行完毕止按国家规定计算的利息；二、赔偿原告追款损失5878元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月份在盐城市打工时相识，2018年12月6日经原告介绍，被告向刘某1借款20000元，原告对该借款承担保证责任。被告借款后，原告代为偿还了上述款项及利息，嗣后原告向被告追偿未果，故提出诉讼。被告王铨未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告王铨向刘某1出具借条一份，该借条载明：“今借收到刘某1人民币贰万壹仟元整，21000元整，定于2019年春节前交还，借款人签字，收到贰万壹仟元整，王铨，刘某2（款）担保人：张正群，2018年12月5日，王铨，2018年12月6日”。另查明：2018年12月6日被告王铨向刘某1借款时，实际给付本金为20000元，1000元为利息（未给付），双方口头约定月息为1.5%。经出借人刘某1多次索要，原告张正群于2020年7月20日向刘某1代为偿还王铨借款及利息25250元。此后，原告向被告索要并经滨海县滨海港派出所处理亦未果。以上事实，有原告提交的借条、报警记录及当事人陈述等在卷证实。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王铨作为主债务人差欠刘某120000元及利息，因其未能积极履行还款义务，原告张正群作为保证人，在向刘某1承担案涉款项25250元的保证责任后，有权向债务人王铨进行追偿。故对原告张正群要求被告王铨给付上述代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息，根据相关法律规定，应自2020年7月20日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计算利息，原告主张上述利息，本院予以支持。原告要求被告承担追款损失5878元，因原告未能提供证据加以证明，故本院不予支持。原告可在取得相关证据后，另行主张权利。被告王铨未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铨于本判决生效之日起十日内归还原告张正群代偿款人民币25250元，并承担自2020年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告王铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费556元。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6424号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：马继文，男，1979年11月3日出生，汉族，住东海县。被告：薛明瑞，男，1990年12月30日出生，汉族，住东海县。被告：马继武，男，1980年12月2日出生，汉族，住东海县。被告：陈香，女，1981年11月1日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告马继文、薛明瑞、马继武、陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告马继文、薛明瑞、马继武、陈香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马继文归还所欠借款本金100000元及利息、罚息4825.33元（利息按本金100000元从2020年4月21日起按年利率11.28%计算至2020年5月9日起止，罚息按本金100000元从2020年5月10日起按年利率16.92%计算至2020年8月9日起止），剩余罚息（从2020年5月10日起按年利率16.92%计算至2020年8月9日止）剩余罚息（按本金100000元从2020年8月10日起按年利率16.92%计算至还清起止）合计104825.33元，被告薛明瑞、马继武、陈香承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马继文于2019年5月15日在江苏东海农村商业银行石梁河支行借款10万元，用于其他，定于2020年5月9日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告马继武、陈香夫妻及薛明瑞提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2020年4月20日。被告马继文、薛明瑞、马继武、陈香在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原告与被告马继文、薛明瑞、马继武、陈香签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人马继文向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人薛明瑞、马继武、陈香自愿为借款人马继文自2018年5月19日起至2021年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保。借款用途为电动车。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月15日原告的借款借据载明，原告借款金额100000元，到期日期2020年5月9日，年利率为11.28%，贷款种类为短期农村个体工商户贷款，贷款用途为其他，每月20日结息。贷款到期后经原告多次催要，截至2020年8月9日尚欠原告借款本金100000元及利息罚息4825.33元。以上事实，有原告东某商行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、四被告身份证复印件、结婚证及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告马继文、薛明瑞、马继武、陈香之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告马继文发放贷款100000元的义务，被告马继文未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告薛明瑞、马继武、陈香作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告马继文的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告东某商行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马继文、薛明瑞、马继武、陈香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马继文于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率11.28%，自2020年4月21日计算至2020年5月9日；以100000元为基数，按照年利率16.92%，自2020年5月10日计算至还清之日止）；二、被告薛明瑞、马继武、陈香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由被告马继文、薛明瑞、马继武、陈香连带负担（原告已预付，待被告马继文、薛明瑞、马继武、陈香给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2396元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年十月二十二日书记员  韩丹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3269号原告：杨延庆，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：董亚男，男，汉族，1986年8月3日出生，住河南省伊川县。原告杨延庆与被告董亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨延庆的委托诉讼代理人何现军到庭参加了诉讼，被告董亚男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2020年9月15日至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，且关系较好。2015年4月3日，被告因买车资金不足向原告借款。原告将10000元人民币现金交付被告后，被告为原告出具了10000元的借据。双方口头约定月息3分。借款至今，被告未还本付息。近年来，原告多次向被告讨要，其总以资金困难为由推脱不还。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，望支持原告诉求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具借条，双方之间的借贷关系有效成立。双方未明确约定借款期限，现原告持借条主张被告应偿还其借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，根据法律规定，被告应自原告起诉之日（2020年9月17日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董亚男于本判决生效后十日内向原告杨延庆偿还借款本金10000元，并自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董亚男负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十月二十三日书记员 闫一丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3449号申请执行人：蔡国良，男，1987年10月11日生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：洪学良，广东期待律师事务所律师。被执行人：广州美世康物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路**鸿基花园**416。法定代表人：张岳喜。申请执行人蔡国良与被执行人广州美世康物业管理有限公司欠款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16613号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州美世康物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据蔡国良的申请，本院于2020年8月4号立案执行，立案标的为110977.8元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月23日，本院对被执行人广州美世康物业管理有限公司及其法定代表人张岳喜采取限制消费措施并将被执行人广州美世康物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3449号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十八日书记员  余乐仪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监27号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告蒲元国与原审被告严新明确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）黔0221民初2317号民事判决书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监（2020）4号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄佑祥审判员  蒋泽红审判员  包广恒二〇二〇年十月二十六日书记员  李 睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13851号 上诉人（一审起诉人）：广西远智建设有限公司。 上诉人广西远智建设有限公司不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初12905号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西远智建设有限公司锋上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定本案由一审法院管辖。事实和理由：被起诉人在仲裁申请书中明确写明上诉人的地址为广西南宁市青秀区青秀万达广场甲3栋3408（为公司经营地）。同时上诉人的法定代表人宋贤银的名片也表明公司的地址为广西南宁市青秀区青秀万达广场甲3栋3406-3409室。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案有充分证据证明劳动合同履行地为南宁市青秀区。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议，上诉人无证据证明本案劳动合同履行地位于一审法院司法管辖范围，且上诉人的住所地位于崇左市，亦不属一审法院司法管辖范围，故一审法院对本案无管辖权。广西远智建设有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10718号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建贵，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人张建贵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费908元，减半收取454元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  文春桃审判员  王力夫审判员  赵佳玮二〇二〇年十月九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3801号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：岳国平，男，1987年8月14日出生，汉族，住，住四川省巴中市巴州区/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被告岳国平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢293号之三申请执行人：张连芳，男，1958年1月出生，汉族，住泗水县。被执行人：苏玉德，男，汉族，1970年06月27日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏玉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏玉德在山东省农村信用社联合社908050200010101238959,0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十月三十一日书记员  宋丽娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9681号 原告：李雪娇，女，1985年4月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河市燕郊镇范围内冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司经理。 委托代理人：陈艳军。 原告李雪娇诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雪娇撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2231号付圣明：松原市宁江区人民法院申请执行付圣明罚金一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人曲长全已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2019）吉0702刑初12号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年十月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2565号 申请执行人：俞福娟，女，1972年6月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 申请执行人俞福娟与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初5478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人俞福娟向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案并指定执行员倪华华执行本案。 现查明，本院于2020年8月13日作出（2020）浙0603民再11号民事判决书，判决：撤销本院（2018）浙0603民初5478号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603民初5478号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十日 书记员  韦嘉颖
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4781号 原告：余周维，男，1984年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘杰，男，1986年12月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告余周维诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告余周维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余周维撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李惠敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5154号 被执行人姚日渐，男，1986年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行被执行人姚日渐容留卖淫罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年10月12日，被执行人姚日渐尚应向法院缴纳罚金9000元，追缴被执行人姚日渐违法所得4320元。被执行人姚日渐目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人姚日渐有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  鲁亚莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4363号原告：泰州市明森混凝土制品有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：魏粉兰，董事长。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：蔡玉金，男，1949年2月17日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。原告泰州市明森混凝土制品有限公司(以下简称明森公司)与被告蔡玉金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明森公司委托诉讼代理人陈顺建,被告蔡玉金的委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款137970元及逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年6月14日至2013年6月21日,被告因建房需要分数次向原告购买商品混凝土,至今一直拖欠原告货款137970元。原告多次向被告催要,被告均不予偿还。被告蔡玉金辩称，1、被告主体资格不适，商品混凝土是兴化市隆鑫机械有限公司（以下简称隆鑫公司）为浇筑路面向原告所购，被告仅是委托代收人，应由隆鑫公司偿还货款；2、货款数额无事实依据，被告签收的发货单中均未标注价格；3、事隔七年原告从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效；4、隆鑫公司已进入破产程序，相关财产已被法院拍卖，价款现由法院提存，原告应申报债权并参与分配。经审理查明，原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、2013年6月14日至2013年6月21日发货单数份，发货单中工程名称/施工部位一栏标注隆鑫机械厂路面，发货单均由被告蔡玉金签收；2、明森公司制作的对账单，总价款为137970元；3、兴化市2013年6月商品混凝土指导价为375元/立方的指导价格书一本；4、同期原告与其他公司签订的合同各二份，用以证明原告主张的市场价格在合理范围内。原告另申请证人成某当庭作证。成某作证称，成某是明森公司法定代表人魏粉兰的丈夫，是明森公司实际控制人，该业务由成某经办，未签订书面合同，是蔡玉金打电话要的货，也是蔡玉金收的货。每年原告都打电话向蔡玉金催款，蔡玉金从没有拒绝过，只是一拖再拖。被告质证称，对证据一发货单无异议，被告是隆鑫公司法定代表人的父亲，是受隆鑫公司委托的收货人，混凝土用于隆鑫公司浇筑路面，被告没有参与购销业务的商谈。证据二仅是明森公司单方制作。证据三、四市场指导价和原告与其他公司的合同价不能作为定价的依据。证人是明森的实际控制人，其证言不具有可信度。证人未能举证该业务是与被告商谈的，也未能举证向被告主张过权利。被告当庭提供隆鑫公司法定代表人蔡国元提供的书面情况证明一份，并申请蔡国元当庭作证。蔡国元作证称，蔡玉金是我父亲，隆鑫公司员工黄海明与明森公司成总有远房亲戚关系，隆鑫公司为明森公司担保过借款，基于这层关系，隆鑫公司建厂房浇筑地面，由黄海明与原告商谈赊欠商品混凝土，由我父亲负责过磅收货。没有商定价格，该笔欠款应由隆鑫公司偿还。隆鑫公司因为他人担保借款，借款人跑路，导致隆鑫公司倒闭，今年隆鑫公司已破产。原告对蔡国元出具的情况说明及证言均不认可。本院认为，根据原告提供的发货单，被告蔡玉金仅是收货人。发货单工程名称及施工部位明确标注隆鑫机械厂路面。现隆鑫公司法定代表人也到庭明确认可，本案讼争的商品混凝土为隆鑫公司所购，且用于隆鑫公司浇筑地面，蔡玉金仅是隆鑫公司委托的过磅收货人。因此本案讼争的货款应由隆鑫公司承担还款责任。原告主张被告还款，被告主体不适格。被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。民事诉讼法学理论亦将“被告主体适格”视为“诉讼要件”。故被告主体适格问题具有程序法性质。本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告泰州市明森混凝土制品有限公司的起诉。案件受理费1530元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 朱 均二〇二〇年十月二十七日书记员 仇晓文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5834号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：吕东祥，男，1991年9月7日出生，汉族，住临沂市。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告吕东祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告吕东祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币16182.68元（截至2020年1月31日本金11927.98元、利息3280.4元、违约金974.3元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6221××××6231。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吕东祥未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告吕东祥在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金11927.98元、利息3280.4元、违约金974.3元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告吕东祥在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金11927.98元及计算至2020年1月31日的利息3280.4元、违约金974.3元，合计16182.68元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金11927.98元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕东祥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金11927.98元及计算至2020年1月31日的利息3280.4元、违约金974.3元，合计16182.68元； 二、被告吕东祥于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金11927.98元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计103元，案件申请费220元，共计323元，由被告吕东祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1830号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人：马宇宙，男，1978年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行马宇宙罚金一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608刑初515号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人马宇宙应于该判决生效之日起30天内向本院缴纳罚金30000元。因马宇宙未履行上述法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭向本院移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马宇宙送达执行通知书等法律文书，但被执行人马宇宙未自觉履行义务。2020年10月12日，本院依法扣划了被执行人马宇宙名下的2笔银行存款3016.39元、1463.21元，合计4479.6元。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人马宇宙有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人马宇宙无参加城镇职工社会保险。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月十九日 书记员 杜玉清
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1620号   原告：李广辉，男，1993年11月29日出生，回族，宁夏泾源县人，农民   被告：泾源县泾鼎音乐主题餐吧，住所地：宁夏泾源县商业街。   经营者：马光辉，男，1982年6月11日出生，回族，居民，宁夏泾源县人（未到庭）   被告：于晓梅，女，1982年12月28日出生，回族，居民，宁夏泾源县人   原告李广辉与被告泾源县泾鼎音乐主题餐吧、于晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广辉、被告于晓梅到庭参加诉讼，被告泾源县泾鼎音乐主题餐吧经营者马光辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付欠我的蔬菜款85448元及利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在经营泾源县泾鼎音乐主题餐吧期间于2018年1月至2020年9月20日从我处购买蔬菜，经与二被告及其工作人员签字核实，二被告共欠我蔬菜款94448元，二被告于2020年8月20日只支付9000元，剩余85448元一再拖欠。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交欠条一份，记账单108张。   被告于晓梅辩称，原告讲的2018到2020年所欠蔬菜款属实，我们给他支付9000元也属实。但我们没有与原告签订合同，同时约定在账单上需要吧台收银员和后厨管理员王西燕签字才可以，现在原告提交的记账单上没有收银员签字。我不是经营者，原告起诉我主体不适合，但夫妻共同债务我承认，我同意向原告支付所欠菜款85448元。受疫情影响店里生意不好，我没有能力向原告支付菜款。   被告于晓梅未向法庭提交证据。   被告泾源县泾鼎音乐主题餐吧经营者马光辉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审查，原告提交的欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性且能够与其他证据相互印证，应当予以认定。其提交的记账单中，本院对“王西燕”或“于晓梅”签字确认的记账单予以确认，其他记账单无法与其他证据相互印证，不能证明原告所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。   本院经审理认定事实如下：被告泾源县泾鼎音乐主题餐吧系个体经营户，由马光辉实际经营，马光辉与于晓梅系夫妻关系。2018年至2020年期间，马光辉先后多次从原告处购买蔬菜。后经双方结算，马光辉应向原告支付购菜款92434.8元，后马光辉向原告支付9000元，剩余83434.8元未支付。现原告起诉请求被告支付剩余购菜款。   本院认为，本案中，作为被告泾源县泾鼎音乐主题餐吧的实际经营者马光辉与原告约定由马光辉购买原告蔬菜并向原告支付购菜款，在原告实际向其交付蔬菜后，双方已成立事实买卖合同关系。在原告已向被告交付蔬菜的情况下，被告泾源县泾鼎音乐主题餐吧的实际经营者马光辉应依约向原告及时、足额支付购菜款，而其未向原告及时、足额支付购菜款的行为构成违约，对此其应承担相应的违约责任，故原告主张马光辉支付蔬菜款的请求事实部分成立，本院对其成立部分予以支持。原告在庭审中放弃要求马光辉支付利息的请求，系当事人对其诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告于晓梅同意对该购菜款承担支付责任，本院予以确认。马光辉经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告泾源县泾鼎音乐主题餐吧经营者马光辉、被告于晓梅于本判决生效后十日内一次性共同向原告李广辉支付购菜款83434.8元；   二、驳回原告李广辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费968元，由被告泾源县泾鼎音乐主题餐吧经营者马光辉、被告于晓梅负担943元，由原告李广辉负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二○二〇年十月二十八日   书记员 伍群   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10378号 原告：玉长宜，男，1991年8月27日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：宁家杰，男，1995年11月16日出生，汉族，住广西灵山县，原告所在单位南宁市长泽投资咨询有限公司推荐代理。 被告：李松，男，1981年8月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：石丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 第三人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 原告玉长宜与被告李松、第三人玉智光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月28日，原告玉长宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告玉长宜撤诉处理。 案件受理费115元（因适用小额诉讼程序减半收取），由原告玉长宜负担。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初4476号 原告：周永胜，男，1976年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：傅合春，男，1990年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告周永胜与被告傅合春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永胜到庭参加了诉讼。被告傅合春经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告周永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告向原告借款2000元，原告通过微信支付给被告。后经原告催要被告至今未还。 被告傅合春未作答辩。 经本院审理认定本案事实如下：2020年8月24日，周永胜以傅合春为被告诉至本院，要求傅合春偿还借款2000元及利息。为证明其诉讼请求依据的事实存在，原告周永胜向法庭提供了两幅手机微信截屏，主要内容显示：2019年11月12日下午15:46微信双方发生过转账2000元，及2019年11月23日、12月6日、12月7日三次催款的行为。 诉讼中原告周永胜陈述，上述信息原始载体在另一个手机，没有带到法庭。 庭审中，原告没有提交微信信息对应的原件，经法庭释明后并且延长举证期限后，仍然无故拒不提交。 以上事实，有原告提交的微信信息截屏，及原告庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，最高法院关于民事诉讼证据的若干规定第15条规定，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的应当提供原件。在举证期限内原告周永胜无正当理由，不能够向法庭提交电子数据的原件。加之，原告提供的现有微信信息没有被完整地保存、传输、提取，影响对该电子数据完整性和可靠性的认定，原告又没有提供证据补强，不能排除合理怀疑。无法确认双方借贷行为的事实存在，故本院对原告主张的事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十五条、第九十三条规定，判决如下： 驳回原告周永胜对被告傅合春的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 李世明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 毛 萍 书 记 员 秦 宇 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 (二)最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十三条人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断： （一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠； （二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响； （三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段； （四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠； （五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储； （六）保存、传输、提取电子数据的主题是否适当； （七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。 人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执保178号之一 申请人：邹志勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住贵州省思南县。 被申请人：周万顺，男，1980年10月1日出生，苗族，住贵州省思南县。 被申请人：宋华，男，1969年10月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 邹志勇和周万顺、宋华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3338号民事裁定书裁定查封被申请人邹万顺、宋华名下车牌为贵****15、贵****81的车辆，本院张家寨法庭于2020年10月26日移送执行局执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周万顺、宋华名下车牌为贵****15、贵****81的车辆；查封期限为一年。 在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负及其他行为，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁智 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘洪
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初149号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人罗小东，男，1967年10月13日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，无业，户籍地泰和县，案发前住泰和县，因犯抢劫罪于1990年11月9日被本院判处有期徒刑五年。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】144号起诉书指控被告人罗小东犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人罗小东及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰和县人民检察院指控，2020年7月12日凌晨，被告人罗小东酒后窜至泰和县城的城东小学附近的空地上，将停在该处的一辆未上锁的三轮自行车盗走并将自行车藏于泰和老体委宿舍楼下。尔后，被告人罗小东又继续在泰和××附近转悠，在泰和老文化宫附近将一辆未上锁的黑色台铃电动车盗走并藏于泰和老体委宿舍楼下。经价格认定，被盗赃物价值人民币2727元。2020年7月24日，被告人罗小东经电话传唤归案后如实供述了上述事实，并带办案民警将赃物缴获并退还被害人。 上述事实，被告人罗小东在开庭过程中亦无异议，并有被告人罗小东在公安机关的供述，被害人郭某、刘某的陈述，证人何某的证言，被告人罗小东指认作案现场照片，赃物照片，作案现场视频资料，扣押决定书及清单、发还清单，本院（90）泰法刑判字第101号《刑事判决书》，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人罗小东归案情况的办案说明，被告人罗小东的身份、年龄证明等证据证实，被告人罗小东亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人罗小东以非法占有为目的，盗窃他人财物，赃物价值人民币2727元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗小东所犯罪名及事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人罗小东具有自首情节并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗小东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2769号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李清,女,1962年10月9日出生，汉族,送达地址：安徽省涡阳县阳光花园10＃一单元602室，身份证地址：安徽省涡阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李清借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2098号 原告：云霄润发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913506003153643430，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路**。 法定代表人：成辉，任董事长。 委托诉讼代理人：张静，男，系公司员工。 被告：张聪能，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗文玉，女，1969年3月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张文勤，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄润发村镇银行股份有限公司（以下简称“润发银行”）与被告张聪能、罗文玉、张文勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润发银行委托诉讼代理人张静，被告张聪能、张文勤到庭参加诉讼，被告罗文玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润发银行向本院提出诉讼请求：1.张聪能、罗文玉共同偿还润发银行借款80649.15元及利息（自2019年7月20日起至款还清时止）；2.张文勤对张聪能的债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月20日，张聪能与润发银行签订《个人额度借款合同》，约定借款本金10万元，借款用途为种植枇杷，借款期限自2018年12月20日至2021年12月19日，并约定借款利率和逾期还款罚息利率等。罗文玉于2018年12月16日与润发银行签订《贷款债务承诺书》，同意该债务系夫妻债务，愿意与张聪能共同承担。张文勤为该笔借款提供担保。现张聪能仅偿还利息至2019年7月19日，自2019年7月20日起至今均未偿还本息，已经构成违约。故润发银行据此向本院提出上述诉求。 张聪能对于借款10万元的事实无异议，但辩称其于2020年10月20日已偿还20000元，现还款能力有限。 张文勤对担保的事实无异议。 罗文玉未作答辩。 润发银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1贷款凭证、贷款债务承诺书；证据2身份证、结婚证；证据3个人额度借款合同；证据4个人额度借款最高额保证合同；证据5账户交易查询清单、欠息查询清单，罗文玉未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经张聪能、张文勤质证后表示真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月20日，张聪能向润发银行借款100000元，双方签订《个人额度借款合同》，双方约定借款期限自2018年12月20日起至2021年12月19日止。在上述额度的有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮136%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月第20日，不能按约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。同时约定，借款人违约累计有三个月未偿还贷款利息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，张文勤与润发银行签订了《个人额度借款最高额保证合同》，为张聪能的上述借款本金及利息（含复利和罚息）等提供连带责任保证，保证期间为上述合同生效之日起至各笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。罗文玉系张聪能配偶，与润发银行签订了贷款债务承诺书，承诺张聪能的上述借款系其与张聪能的共同债务，对该债务及润发银行实现有关债权的全部费用由其与张聪能共同承担。合同签订当日，张聪能以种植枇杷为由向润发银行借款100000元，约定借款期限为2018年12月20日起至2021年12月19日止，月利率为9.3416667‰，按月结息。借款后至今，张聪能仅偿还利息（每月697.25元）和本金（每月2783.97元）至2019年7月19日，后于2020年10月20日偿还20000元。 本院认为，张聪能与润发银行签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，依法成立，合法有效。罗文玉系张聪能配偶，出具的贷款债务承诺书承认本案的借款系其夫妻共同债务，意思表示真实，故张聪能、罗文玉应承担共同清偿责任。张聪能未按约定向润发银行偿还借款及支付利息，已属违约，故润发银行请求判令张聪能、罗文玉偿还借款本金80649.15元并支付利息有理，应予支持，但张聪能于2020年10月20日偿还借款20000元应予抵扣。张文勤与润发银行签订的《个人额度借款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，依法成立，合法有效。张文勤为张聪能的上述借款及利息、罚息、违约金等提供最高额连带责任保证，故润发银行要求张文勤承担连带责任保证有理，予以支持。罗文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、张聪能、罗文玉应于本判决生效之日起十日内偿还云霄润发村镇银行股份有限公司借款本金80649.15元并支付自2019年7月20日起按合同约定计算至款还清之日的利息、罚息、复利（张聪能于2020年10月20日偿还的20000元应予抵扣）； 二、张文勤对张聪能上述借款本息承担连带清偿责任； 三、张文勤承担保证责任后，有权向张聪能追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，减半收取计1047元，由张聪能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××50 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12517号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱木欣，男，1972年10月10日出生，汉族，住，住福建省平和县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱木欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告朱木欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱木欣偿还华融公司借款本金134831.45元、利息27854.32元、罚息50908.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱木欣承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.朱木欣承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月12日，华融公司与朱木欣签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向朱木欣发放贷款180000元。朱木欣还款至2018年5月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，朱木欣尚欠华融公司借款本金134831.45元、利息27854.32元、罚息50908.17元。此后朱木欣未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱木欣未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱木欣清偿借款本金134831.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为46306.66元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱木欣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134831.45元、利息和罚息46306.66元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱木欣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2261元，由被告朱木欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1697号之二申请执行人李刚，男，1985年3月28日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人李金洪,男，1975年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人张凤花,女，1976年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人李刚与被执行人李金洪、张凤花借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高 明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初15298号原告：杭州业成实业有限公司，统一社会信用代码91330100MA28X0HG7L，住所地杭州市大江东产业集聚区河庄街道同一村****。法定代表人：倪佳伟。委托代理人：瞿嘉敏，浙江王建军律师事务所律师。被告：杭州萧山万丰机电设备厂，统一社会信用代码91330109725881335B，，地址杭州市萧山区萧绍东路**负责人：王卫民。本院在审理原告杭州业成实业有限公司诉被告杭州萧山万丰机电设备厂买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州业成实业有限公司撤诉处理。审判员  王大伟二〇二〇年十月三十日书记员  张 艳
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1220号 申请执行人：陈正学,男,1971年6月8日出生,汉族，甘肃省武威市人，住嘉峪关市。 被执行人：张国旗，男,1966年10月5日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人陈正学与被执行人张国旗承揽合同纠纷一案中，责令被执行人张国旗履行案件款80657元的给付义务，并承担执行费1110元，合计81767元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1220号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  葛雅萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2558号 申请执行人：张国庆，男，1972年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 申请执行人张国庆与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初5488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张国庆向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案并指定执行员倪华华执行本案。 现查明，本院于2020年8月27日作出（2020）浙0603民再16号民事判决书，判决：撤销本院（2018）浙0603民初5488号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603民初5488号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十日 书记员  韦嘉颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4749号 罪犯杨西，男，1985年3月2日出生,四川省宝兴县人，藏族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省宝兴县人民法院于2017年1月22日作出(2016)川1827刑初41号刑事判决书，以被告人杨西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元，扣押手机一部、现金2105元予以没收，刑期自2016年3月1日起至2022年8月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1695号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年2月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金15000元，扣押手机一部、现金2105元予以没收，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨西减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5036号原告：纪海峰，男，1991年4月15日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：王晓燕，女，其他自然情况不详。第三人：纪广申，男，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。原告纪海峰与被告王晓燕及第三人纪广申返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告纪海峰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪海峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪海峰撤诉。案件受理费441元，由原告纪海峰负担。审判员 周智勇 二〇二〇年十月九日书记员 白 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王超，男，1987年10月14日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额4154.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4154.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4154.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1113号申请执行人:刘继孟，男，1959年3月4日出生，住原阳县。被执行人：宋菊层，女，1958年7月15日出生，住原阳县。关于刘继孟与宋菊层合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特56号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋菊层于判决生效十五日内偿还判决款。因宋菊层未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人宋菊层无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人宋菊层发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月十六日书记员  申法伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2244号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:严作雨，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:范秋英，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:严作进，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:薛小娟，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:严作兵，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1223号民事判决书，于法定期限内向被执行人严作雨、范秋英、严作进、薛小娟、严作兵送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4339号 申请执行人伊秋鸿、被执行人伊海港： 申请执行人伊秋鸿诉被执行人伊海港离婚纠纷一案，（2020）浙0225民初3106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊秋鸿向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伊海港已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4339号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8163号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王自合。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海亦旸网络科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执991号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行。住所地：封丘县世纪大道中段路南。统一社会信用代码：9141072767009464606。法定代表人：成灵伟，任该行行长。委托代理人：许新恩，男，1976年8月6日生，汉族，住河南省封丘县。系该行职工。被执行人：廉宝胜，男，1972年2月17日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：廉恒松，男，1987年11月12日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王小光，女，1988年8月10日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被执行人廉宝胜、廉恒松、王小光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被执行人廉宝胜、廉恒松、王小光于2020年10月23日达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行自愿撤回执行申请。该执行和协议解内容为：“一、被执行人王小光于2020年7月7日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行履行案件款60000元，2020年9月3日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行履行案件款3060元，2020年10月13日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行履行案件款2000元；剩余案件款151186.79元及利息、案件受理费2271.5元，被执行人廉宝胜、廉恒松、王小光于2020年11月份起每月的25日前向申请执行人履行中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行履行案件款3000元，直至履行完毕止。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行同意解除对被执行人廉恒松名下号码号牌为豫Ｇ×××**号福田牌机动车一辆、豫Ｇ×××**号宝来牌机动车一辆、豫Ｇ×××**号福田牌机动车一辆、被执行人王小光名下号码号牌为GB17M1名爵牌机动车一辆的查封，自愿承担执行不到位的风险”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十月二十四日书记员  程朋举
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1005号申请执行人王爱国，男，汉族，1956年3月16日生，住新乡市牧野区。被执行人张合莲，女，汉族，1974年6月12日生，住新乡市卫滨区。被执行人刘家平，男，汉族，1969年6月14日生，住新乡市卫滨区。被执行人辉县市莅丰食品有限公司，住所地河南省辉县市北云门镇南姚固村。法定代表人张合生。王爱国申请执行被执行人张合莲、刘家平、辉县市莅丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初2836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初2836号民事判决书履行义务并承担本案执行费1250元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人张合莲、刘家平、辉县市莅丰食品有限公司发出（2020）豫0711执1005号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年7月10日、2020年9月17日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年7月10日查询到被执行人刘家平、辉县市莅丰食品有限公司名下无车辆、被执行人张合莲名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年10月20日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。5、本院于2020年10月27日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十七日代书记员 杜冬岭
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1946号 原告：何宝山，男，1975年10月10日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯建朝，河北运达律师事务所律师。 被告：王学，男，1967年10月17日出生，蒙古族，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 原告何宝山与被告王学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告何宝山及其委托诉讼代理人胡守国、候建朝，被告王学及其委托诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法将本案案由变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。 原告何宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款26245.31元及利息(利息自工程结束之日即2019年9月末起至欠款全部执行完毕之日止，按银行同期借款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月初原告在被告处承包了由金维集团建筑有限公司承建的河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司在平泉市开发的铸合1号院小区12号楼、15号楼、18号楼、20号楼二次结构植筋工程。两人口头约定15号楼和18号楼按9元每平方米结算工钱。12号楼和20号楼按每平方米7.5元结算工钱。12号楼施工面积4529.63平方米，15号楼施工面积8712.88平方米，18号楼施工面积8431.66平方米，20号楼施工面积4529.63平方米。于2019年9月末完工。被告已给付原告工程款19.6万元，下欠26245.31元未给付。原告多次讨要被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王学辩称，1.原被告主体都不适格。此工程是金维建筑公司承建的，包括原告在内的工人人工费用都是公司支付。被告只是在工程中起到管理的作用，没有义务支付工人人工费用。原告称欠五个人的人工费，不是一个人的，而且都有数字，原告没有为其他人垫付，所以说原告起诉要求别人的人工费主体不适格。原告如果主张拖欠其人工费用也只能主张其个人的而不能主张其他人的。实际上，包括原告在内的人工费都已经通过公司支付完毕了。2.原告主张的每平方米9元或者7.5元没有事实依据，该工程公司给付每个干活的人工费用都是按照5元或8元计算，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告何宝山在平泉市铸合1号院小区12号楼、15号楼、18号楼、20号楼干活。 原告何宝山称其是从被告王学手中承包的工程，任某赵某、徐某2、何某等人是由原告何宝山找来干活的。原、被告两人口头约定15号楼和18号楼按9元／平方米结算工钱，12号楼20号楼按7.5元／平方米结算工钱。被告已给付原告工程款19.6万元，下欠26245.31元未给付。 被告王学称郝振江从金维公司承包的原告所诉的四栋楼，自己只是郝振江雇佣的管理人员，并未对外承包活。原告提供的工资数额，被告制作工资表，金维公司打到工人的工资卡上。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告口头约定15号楼和18号楼按9元／平方米结算工钱,12号楼20号楼按7.5元／平方米结算工钱。虽提供了赵某、任某、徐某2、何某四个人的证人证言，但证人任某、徐某1明确表示，原被告谈价的时候，其二人并不在场。证人赵某与证人任某、徐某2的证人证言相矛盾。证人何某称15、18号楼9元／平方米，12号楼20号楼5元／平方米，与证人赵某证言亦不一致。故对四证人的证言，本院不予采信。原告未能证明原被告之间存在承包关系，也未能证明口头约定了每平方米的价款，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何宝山的诉讼请求。 案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由原告何宝山负担（已交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年十月十六日 书记员  于 芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3761号 申请人杨朋平，男，汉族，生于1986年10月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李孟香，女，汉族，生于1994年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨朋平与被执行人李孟香抚养费纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4806号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已支付拖欠支付的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4806号民事调解书中截止今日被执行人应支付的抚养费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 威
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1980号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场**楼****，组织机构代码787724431。 法定代表人:赵立。 委托代理人:郑磊，系公司员工。 被执行人:浙江盛昌机械有限公司，，住所地浙江省瑞安市陶山镇花园底村组织机构代码747739938。 法定代表人：卓永启。 被执行人:温州市长江标准件有限公司，，住所地温州经济技术开发区滨海区滨海二十四路**组织机构代码609444269。 法定代表人：涂忠式。 被执行人:温州安康石油装备有限公司，住所，住所地瑞安市马屿镇梅屿河溪村机构代码76962607X。 法定代表人：卓永启。 被执行人:徐雪林，男，1958年10月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:吴杏奶，女，1957年6月30日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江盛昌机械有限公司、温州市长江标准件有限公司、温州安康石油装备有限公司、徐雪林、吴杏奶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3364号民事判决书已于2018年6月13日发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江盛昌机械有限公司向申请执行人偿付案款5800000元、期内利息11213.33元及其复利、逾期利息；2、被执行人、温州市长江标准件有限公司、温州安康石油装备有限公司、徐雪林、吴杏奶对上述债务在最高额830万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地、住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人温州市长江标准件有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构账户内有存款2931328.43元，本院已依法予以扣划；被执行人温州市长江标准件有限公司名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人浙江盛昌机械有限公司、温州市长江标准件有限公司、温州安康石油装备有限公司、徐雪林、吴杏奶名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人温州市长江标准件有限公司住所地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人浙江盛昌机械有限公司、温州安康石油装备有限公司、徐雪林、吴杏奶名下无车辆登记信息。被执行人温州市长江标准件有限公司名下有牌号为浙ＣＶ××××的雷克萨斯牌汽车、牌号为浙Ｃ9××××的雷克萨斯牌汽车、牌号为浙ＣＲ××××的江铃全顺牌汽车以及牌号为浙Ｃ6××××的依维柯牌汽车，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月9日至2022年10月8日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人浙江盛昌机械有限公司、温州市长江标准件有限公司、温州安康石油装备有限公司、徐雪林、吴杏奶名下无其他工商登记信息。五、被执行人浙江盛昌机械有限公司、温州市长江标准件有限公司、温州安康石油装备有限公司住所地、徐雪林、吴杏奶户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行申请执行人实现债权2846384.03元，执行到位诉讼费26573元、执行费58371.40元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江盛昌机械有限公司、温州市长江标准件有限公司、温州安康石油装备有限公司、徐雪林、吴杏奶违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江盛昌机械有限公司、温州市长江标准件有限公司、温州安康石油装备有限公司的法定代表人、徐雪林、吴杏奶发出限制消费令，将被执行人浙江盛昌机械有限公司、温州市长江标准件有限公司、温州安康石油装备有限公司、徐雪林、吴杏奶纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人徐雪林、吴杏奶名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人浙江盛昌机械有限公司、温州市长江标准件有限公司、温州安康石油装备有限公司、徐雪林、吴杏奶名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人浙江盛昌机械有限公司、温州市长江标准件有限公司、温州安康石油装备有限公司、徐雪林、吴杏奶继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人浙江盛昌机械有限公司、温州市长江标准件有限公司、温州安康石油装备有限公司、徐雪林、吴杏奶负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1980号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人浙江盛昌机械有限公司、温州市长江标准件有限公司、温州安康石油装备有限公司、徐雪林、吴杏奶有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月九日 （代）书记员  倪智文
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1928号之一 上诉人（原审被告）：胥晓燕，曾用名邹桂均，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：阆中圣美置业有限公司，住所地阆中市保宁办事处观音路横街。 法定代表人：胥晓燕。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李正文，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 上诉人胥晓燕、阆中圣美置业有限公司因与被上诉人李正文合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 二审审理中，上诉人胥晓燕、阆中圣美置业有限公司于2020年10月21日以已与李正文达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人胥晓燕、阆中圣美置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胥晓燕、阆中圣美置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人胥晓燕、阆中圣美置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨雅文
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1388号申请执行人台前县亿丰小额贷款有限公司,住台前县新区纬七路西段北侧。被执行人侯宪忠，男性,1970年7月17日生，汉族，住台前县。被执行人方业士，男性,1985年10月8日生，汉族，住台前县。本院在执行台前县亿丰小额贷款有限公司与侯宪忠、方业士借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2017）豫0927民初1430号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，侯宪忠、方业士偿还台前县亿丰小额贷款有限公司借款本金114015元及利息、违约金61568元（自2015年4月18日起至2017年7月18日开庭止）并承担案件受理费2300元。因侯宪忠、方业士未按上述生效法律文书履行义务，台前县亿丰小额贷款有限公司特向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经网络查询发现被执行人名下有余额，已予以冻结，传统查询发现被执行人名下有车辆、房产、住房公积金，实际查询被执行人名下车辆、房产、住房公积金被其他案件查封并处置，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯宪忠、方业士负有继续向申请执行人台前县亿丰小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十月十四日书记员 姜云青
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3403号 申请人：张涛，男，1972年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托诉讼代理人，王复忠，系甘肃振泽律师事务所律师 被执行人：赵典美，男，1984年1月6日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：李虹，女，1988年4月9日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 申请执行人张涛与被执行人赵典美、李虹劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月9日作出的（2019）甘0702民初7161号民事调解书已发生法律效力。被告赵典美、李虹偿还原告张涛借款本金610000元，承担利息100000元，合计710000元。被执行人赵典美、李虹履行期间期满后未履行法定义务，申请人张涛于2020年6月18日向本院申请执行。本院于2020年3月28日立案受理。案件执行过程如下： 1.2020年6月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月20日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2020年6月19日、2020年9月10日、2020年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下无可供执行财产。 4.2020年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵典美、李虹名下无房屋登记信息。 5.2020年8月20日，本院向车辆管理部门调查，反馈出被执行人名下有车牌为甘Ｇ×××××北京现代牌小汽车一辆，该车辆于2020年7月20日被民乐县人民法院作出（2029）甘0702执2328号执行裁定书查封，本院于2020年10月29日轮候查封该车辆，因该车辆尚未实际控制且轮候查封，故本院暂时不能处置。。 6.2020月9月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2020年8月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2020年9月26日，依申请人申请，本院将被执行人赵典美、李虹纳入失信人员名单。 9.2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的915950元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8216号上诉人（原审被告）：东莞市黄江锦荣印刷器材经营部，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸村北岸一路********。经营者：朱旺斌，男，1993年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县*******，公民身份号码为362************014。被上诉人（原审原告）：株式会社精工油墨（SEIKOADVANCELTD），，住所地为日本国东京都丰岛区南池袋二丁目27番地52-27-5MINAMI-IKEBUKUROTOSHIMA-KUTOKYOJAPAN）。代表人：平粟哲夫。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。上诉人东莞市黄江锦荣印刷器材经营部与被上诉人株式会社精工油墨（SEIKOADVANCELTD）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市黄江锦荣印刷器材经营部向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东莞市黄江锦荣印刷器材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市黄江锦荣印刷器材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费550元（已预交），减半收取为275元，由东莞市黄江锦荣印刷器材经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十月十九日书记员  陈 琨谢翠婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2752号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：张上旺，该行东峰支行行长。 被告：李金旺，男，1959年3月24日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李金旺金融借款合同纠纷，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：李金旺 2.合同名称、签订时间及合同编号：《农户小额信用借款合同》，2016年6月17日，HT9050630160001804 3.借款金额：8000元 4.借款期限：1年 5.借款利率：固定月利率8.01125‰ 6.罚息利率：逾期之日起按贷款合同加收50%利息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息 7.借款发放时间：2016年6月17日 8.还款方式：到期还本付息 9.逾期还款时间：2017年6月10日 10.欠款本息结算时间：2020年9月8日 11.欠款本金数额：8000元 12.欠款利息数额：3848.96元 13.原告的诉讼请求：福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令李金旺归还原告借款本金8000元，及暂计至2020年9月8日止的利息、罚息3848.96元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止;（2）本案诉讼费用由李金旺承担 14.被告的答辩意见：李金旺未做答辩 以上事实有个人小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、贷款借据、家族成员共同还款确认书、交易明细、利息试算登记簿等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司与李金旺签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,合法有效。李金旺应对案涉借款本息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李金旺应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000元及暂计至2020年9月8日止的利息、罚息3848.96元，此后利息按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费96.2元，减半收取48.1元，由李金旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。