云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初1154号原告：罗贵芬，女，1976年2月5日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：王培璋，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系罗贵芬丈夫，特别授权代理。被告：王桂兰，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：黄银瑞，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系王桂兰儿媳，特别授权代理。原告罗贵芬与被告王桂兰健康权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵芬及其委托诉讼代理人王培璋，被告王桂兰及其委托诉讼代理人黄银瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗贵芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等损失共计6420.6元，其中医疗费421元、误工费1349.8元（10天×134.98元/天）、护理费1349.8元（10天×134.98元/天）、营养费500元（10天×50元/天）、交通费200元、财产损失费2600元（金项链损失）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日07时许，在洱源县三营镇新联村民委员会马街子村南组，原、被告因道路和田地纠纷发生口角。期间，被告在原告毫无防备的情况下将原告打伤，原告随即到洱源县人民医院就诊，医生诊断原告伤情为：1.后颈部及左手拇指软组织挫伤；2.左大腿下段前侧皮肤挫擦伤。2020年8月20日，洱源县公安局三营派出所出具的洱公（三）行罚决字（2020）第123号行政处罚决定书载明了原、被告发生口角争执的过程，并证明被告的行为已构成殴打他人。在原、被告发生争执过程中，被告还将原告的金项链扯坏，造成了原告财产、医疗费、误工费等经济损失。以上事实有原被告的陈述、证人证言、查获经过、鉴定意见等证据证实。原告治疗结束后，派出所民警曾为双方主持调解，但调解未果，故根据相关法律规定诉至法院。王桂兰辩称，被告家的农田在村南边××机耕路路南，路的北边是水沟，沟的北边才是原告户的烤房群。原告户早在2011年烤房群刚建好的时候，以烤房群路口不好转弯为由，多次向被告户讨要良田，被告夫妇都是老实人就答应了。原告丈夫在被告户农田边镶了2米左右的石头，被告也没说什么。但过后原告户就在机耕路北边栽了一排树，现在树越长越大，路也越来越窄。今年6月，原告再次在被告田边镶石头，6月18日上午7：30左右被告去田边割草，看到了田边镶的石头，被告就把搬得动的石头搬到田边的路上。不久原告和其丈夫王培璋从烤房群内出来，王培璋用脏话辱骂被告，还把被告搬到路边的石头往被告的脚上和田里扔去。被告躲让的过程中回了原告丈夫几句，原告丈夫恼羞成怒后走上前叉着被告的脖子，将被告推倒后踹了被告胸口一脚，使被告无法动弹，原告便骑到被告身上继续殴打被告胸口和脸部致其昏迷。被告在被殴打过程中，身上背的手机包里有5800多元的建房进料款也不知所踪。当天，被告家属将其送往洱源县人民医院治疗，医院诊断为多处软组织挫伤，被告伤情经鉴定为轻微伤。原告夫妇强占被告户农田在先，后又将被告打成轻微伤，被告毫无还手之力，没有对原告造成伤害，对原告的损失不承担法律责任，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交了证据：1.行政处罚决定书一份，欲证明事发后洱源县公安局对被告作出了罚款200元的行政处罚。2.门诊收费票据、门诊病历各一份，欲证明事发后原告前往洱源县人民医院治疗，支出门诊费421元。3.宝利来钻石质量保证单一份，欲证明原告财产损失的价值。4.照片两张，欲证明事发起因是被告去拆除田边镶的石头。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均有异议，认为行政处罚决定书不能证明谁对谁错；对门诊收费票据、门诊病历，认为事发当天是原告去打被告，受伤的是被告不是原告；对宝利来钻石质量保证单，认为项链的金额是6088元，但原告在其作为被告的案子中陈述是9654元；对照片认为不能证明原告的证明方向。经审查，本院认为，原告提交的上述证据中行政处罚决定书、门诊收费票据、门诊病历、照片形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。宝利来钻石质量保证单与本案无关联，本院不予确认。被告提交了照片三张，欲证明原告把被告打伤晕倒在田里后，原告就不管不顾，同时原告将石头扔到被告的田里，且栽的树影响了道路通行，在没有栽树的路段两辆拖拉机可以并排行驶。经庭审质证，原告有异议，认为照片中被告穿的衣服不是案发当天穿的，照片是假的；树确实是原告家栽的，但树的宽度只是有1.5尺左右，不影响路；镶石头是经被告丈夫同意的，挖缺的路也是被告自己挖缺的，该路不仅是原告户进出，其他村民也通行的。经审查，本院认为，上述证据形式要件合法，本院予以确认，但其证明内容将结合其他案件事实予以综合确认。本院依职权向洱源县公安局三营派出所调取证据材料一组，经质证，原告无异议，被告对王培璋和李云丽的陈述有异议，认为王培璋没有打电话给村委会，也没有报警，同时镶嵌石头未征得被告丈夫王保才同意；李云丽陈述打一桶药只要十多分钟，且主动去拉架不属实，一般一桶农药打完需要三十分钟，李云丽去拉架是王培璋叫过来的。经审查，原、被告各方当事人在公安机关的陈述，均有不一致的陈述，故本院对各方当事人及在场人陈述一致的事实予以确认，对事发具体经过，将综合予以认定。原告在询问笔录中陈述，被告用土块打原告丈夫，原告就跳到被告田里抢被告手里的土块，被告就用手拉原告的头发，原告也就用手拉被告的头发，两人就在田里打了起来；被告在询问笔录中陈述，原告丈夫王培璋将被告叉倒在地，原告就骑在被告身上，用手打被告的脸并揪被告的头发；原告丈夫王培璋在询问笔录中陈述，被告用土块砸他，原告看到后就下去农田里拉被告的手，被告就用手去拉原告的衣领和头发，把原告的金项链扯断了，两人就扯打起来，直到旁边干活的李云丽把两人拉开；李云丽在询问笔录中陈述，原、被告在对骂，骂了一会两人就扯打在一起，互相拉着对方，大概打了十多分钟，她就去把两人拉开。故本院对被告对原告实施侵权行为的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告户位于三营镇新联村民委员会的烟田在原告户烤烟房南面，烟田与烤烟房中间有村集体道路和水沟各一条。2020年6月18日07时许，原、被告因道路和田地纠纷发生口角，随后二人在被告户田地中相互拉扯，在拉扯过程中造成双方不同程度的受伤（被告已另案起诉）。事发后，原告至洱源县人民医院进行检查，经诊断：原告后颈部及左手拇指软组织挫伤、左大腿下段前侧皮肤挫擦伤。原告为此支出检查费421元。双方间纠纷，经洱源县公安局三营派出所调解未果后，原告遂诉至本院，请求被告赔偿医疗费、护理费等3820.6元及财产损失费2600元。审理中，经释明，原告自愿选择健康权纠纷进行审理。本案因原告不同意调解而未果。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告因道路问题发生争执后，本应理性对待并妥善处理，但双方未能控制自己的情绪并由争吵发展至互相扯打，导致原告后颈部及左手拇指软组织挫伤、左大腿下段前侧皮肤挫擦伤并造成了经济损失，对此被告存在过错，被告应对此损害后果承担赔偿责任。而原告在发现被告毁坏道路时，通过吵打的方式而未采取正确方法处理矛盾，对因此造成的损失，原告亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案原告与被告的过错程度，本院酌定由原告与被告各承担50%的责任。原告要求赔偿的费用中，医疗费421元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费1349.8元（10天×134.98元/天），因未提交证据证实故本院不予支持，本院仅支持治疗当天的误工费134.98元。原告主张护理费1349.8元（10天×134.98元/天），因未提交证据证实，故本院不予支持。原告主张营养费500元，因未提交证据证实故本院不予支持，本院仅支持治疗当天的营养费30元。原告主张交通费200元，虽未提供证据证实，但原告确有支出交通费的需要，故本院予以支持，但交通费200元过高，本院酌定支持100元。本案的赔偿标准及计算依据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的各项损失为：医疗费421元、误工费134.98元、营养费30元、交通费100元，以上共计685.98元。此费用由原告自负342.99元（685.98元×50%），由被告负责赔偿342.99元（685.98元×50%）。原告主张的财产损失费，由原告另行主张。被告辩称未对原告造成伤害不应承担赔偿责任，但未提供证据证实，故对此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王桂兰于本判决生效后三日内赔偿原告罗贵芬医疗、误工等费用342.99元；二、驳回原告罗贵芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗贵芬负担12元，被告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年十月二十六日书记员  范玲凤