河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1440号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司。 住所地：深圳市前海港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：赵俊峰，该公司经理。 统一信用代码：91440300MA5EKX8W0K。 委托诉讼代理人：尹立民、国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告：王丽红，女，汉族，1992年2月27日出生，住，住磁县/div> 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告王丽红为融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广金（深圳）商业保理有限公司的委托诉讼代理人尹立民与被告王丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广金（深圳）商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告4862元及违约金（2019年11月21日起至实际还清为止，按每日5元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买手机，2019年9月22日，被告与殿元融资租赁（广州）有限公司等签订了编号为19-09-22-004的《合同书》，约定了租赁费、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后殿元融资租赁（广州）有限公司以约定履行了自己的义务，但被告未履行付款义务，至今尚欠拖欠的租赁费用4862元及违约金。后原告从殿元融资租赁（广州）有限公司处受让了被告的上述债权。以上款项经原告多次催要，被告迟迟不予支付。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王丽红辩称，1、被告与原告无任何业务关系。被告从未与原告存在租赁关系、租赁费、违约金，原告所诉事实不存在，请求原告出示合同和相关的票据。2、被告和原告没有书面合同，没有合法的购物票据，原告单凭一个并不合法的电子签字或采集当事人的相片向被告主张权利达到非法目的，请求人民法院查明事实。3、事实经过是2019年9月份，被告的朋友王某（家（家住邯郸市峰峰市区的籍是磁县西固义乡）邀请被告去市区办办手机，未明确告知办办手机的内容，王某把被告带到峰峰新世纪旁手机店里，王某让被告填个资料，因为被告在看孩子，王某拿着被告的手机填写，手机店店员找王某向被告索要微信二维码，向被告微信转账4000元，被告收到钱后当场把4000元转给王晓，王某又转给手机店的店员，后来被告也没还过款，被告也没有拿手机。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2019年9月22日的合同书，证明被告和殿元公司签订合同书，约定殿元公司将手机租赁给被告，被告应还租赁费金额、时间及违约责任等权利义务；2、照片2张，证明殿元公司已履行完毕合同义务，被告已取得租赁物；3、还款明细，证明被告没有依约归还殿元公司租赁费；4、债权转让协议，证明殿元公司已把对被告享有的所有债权全部转让给了原告。5、原告提交的中国民生银行电子银行业务回单（两页）、商品确认书，证明殿元公司已向手机销售商太行通讯支付了本案中被告所购买的手机款，被告已取得了租赁物。 被告质证意见：合同不是被告签字；照片是被告，但被告没拿手机；还款记录不是被告的银行卡、微信、支付宝转账；债权转让协议被告不清楚。商品交付确认书写明购买设备预付金额1000元，被告从未支付过设备预付金额1000元，请原告出示1000元的相关证据。被告不认可回单凭证，电子银行业务回单凭证渠道是网上银行，当初我和王某是从微信上转账。 被告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：1、邯郸市永年区（2019）冀0402民初2329号判决书一份，证明被告没有拿手机；2、聊天记录30张，证明被告没有拿手机。3、证人王某出庭证言，2019年9月20日左右，在峰峰矿区太行通讯手机店，我和王丽红找到殿元公司（原名易付公司）的闫利利，当时闫利利和我们说签合同上面是手机，但是她给我们的是4000元钱，在手机店里面签合同的时候不是王丽红签的，而是我代签的。离店以后闫利利给王丽红要了手机的支付码，闫利利给王丽红转款4000元，王丽红就把4000元钱转给我，我又把钱转给闫利利，我们没有拿手机。闫利利在殿元公司（原名易付公司）上班为了完任务。因为2018年12月份，我在峰峰矿区太行通讯手机店分期购买了一部苹果Ｘ手机，每月还600多元，因为经济原因不能按时偿还，闫利利让我拉别人去找她办分期，贷出款后还我原来的分期贷款。 原告质证意见：邯郸市永年区（2019）冀0402民初2329号判决书与本案无关联性。聊天记录中王某说让被告去市区办手机以及被告给王某说以为自己是担保人，说明被告去手机店就知道是办手机的。证人王某陈述的事实与本案无关联性，在殿元公司与被告融资租赁合同完成后，她们三人之间形成新的民间借贷法律关系。通过原、被告提交的微信聊天记录、王某的当庭陈述、王丽红本人拿手机的照片，证实了被告是明知买手机的事实并已取得手机，王丽红应承担偿还租赁费的责任。 本院审理经认定事实如下：2019年9月22日，本案证人王某在未明确告知被告王丽红到峰峰矿区办手机真实内容的情况下，王某带领被告王丽红一同到邯郸市峰峰矿区太行通讯手机店，找到殿元融资租赁（广州）有限公司（在太行通讯手机店设办公场所）的员工闫利利，由王某代替本案被告王丽红与殿元融资租赁（广州）有限公司签订合同书，合同内容为以分期支付租赁费的方式租赁一部华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机，总价格为5000元，其中租赁方应当支付合同设备押金1000元，其余4000元由殿元融资租赁（广州）有限公司按照其与峰峰矿区太行通讯科技有限责任公司的约定支付给峰峰矿区太行通讯科技有限责任公司。由租赁手机方按月向殿元融资租赁（广州）有限公司支付租赁费的方式租赁使用手机，每月还款452元，租赁期限12个月，合同还约定了其他条款。合同签订后，由闫利利向王丽红索要手机微信支付码，由闫利利向王丽红转款4000元，王丽红收到款后转给王某，王某又转给了闫利利，王丽红实际没有拿到手机，但王丽红手持手机与办理人员拍了照片。2019年10月21日，王某实际偿还1次562元，其中租赁费452元，违约金110元。2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司与本案原告广金（深圳）商业保理有限公司签订债权转让协议，凡属甲方签署的合同书及其他文件产生的所有债权（包括已经发生的和未来发生的）均转让给原告广金（深圳）商业保理有限公司，由广金（深圳）商业保理有限公司以自己的名义向合同相对方主张权利，所获得的费用归广金（深圳）商业保理有限公司所有。庭审中，被告王丽红不认可向殿元公司支付过设备押金1000元，原告也未提供被告支付过设备押金1000元的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经庭审查明的事实，证人王某未明确告知被告王丽红到峰峰矿区办办手机真实内容的情况下，代替被告王丽红与殿元融资租赁（广州）有限公司签订手机租赁合同，而实际被告王丽红未得到手机，王丽红也未偿还过租赁费，原告也未提供被告支付过设备押金1000元的相关证据，原告提供的证据不足以证实本案事实的真实性，故原告要求被告给付4862元租赁费及违约金的诉讼请求，证据不充足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广金（深圳）商业保理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告广金（深圳）商业保理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。