wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初4038号原告：姚玉梅，女，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：季定筛，男，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告姚玉梅与被告季定筛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚玉梅到庭参加诉讼，被告季定筛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告季定筛立即归还原告姚玉梅借款本金人民币57240元；2、判令被告给付原告借款利息（以57240元为基数，自诉讼之日起至判决给付之日止按年利率6%计算）；3、判令被告赔偿原告交通费、误工费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月左右，原、被告相识交友，被告以急需资金为由多次向原告借款，到同年底被告谎言被戳破，原告即向被告催讨借款。2020年1月11日双方为借款闹到无锡市锡山区湖塘派出所，被告在该所向原告出具借条，确认结清原告借款57240元，并承诺在2020年7月底还清。后经原告多次催要，被告未按约定归还原告借款。故诉至法院。被告季定筛未到庭答辩。本院认定事实如下：2020年1月11日，被告季定筛向原告出具借条，借条载明：本人季定筛借到姚玉梅人民币五万柒仟贰佰肆拾元整（57240），本人在2020年七月底还清，这些所有的钱最后不还按银行利息的百分之（0.19）计算，假如2020年七月底不还清这些钱，后果自负。本人在2020年1月22日前还款叁仟元整（3000），违约责任：除不可抗力外，逾期还款的应向姚玉梅支付逾期部分每日%的违约金，除此之外还应付主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。上述款项原告从2019年9月24日起至2019年12月2日止多次通过微信等方式向被告支付。被告季定筛出具借条后，未按约定向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季定筛向原告姚玉梅借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告季定筛负有归还借款的义务。原告要求被告季定筛归还借款57240元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自诉讼之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，借款约定了还款日期，但原告自愿放弃从到期日开始计算利息，而是从起诉之日的日期计算，属于原告意思自治，符合法律规定，故原告要求被告从起诉之日起承担逾期利息符合法律规定，但借条中约定了利息，利息计算标准应借条约定的月利率0.19%为准。原告要求被告赔偿交通费、误工费2000元，但原告未能提供证据，本院不予支持。被告季定筛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季定筛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚玉梅借款人民币57240元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率0.19%计算的利息）；二、驳回原告姚玉梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告季定筛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年十月二十二日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执728号申请执行人：赵素平，女，汉族，1960年5月29日出生，住清丰县。申请执行人：孟庆彬，男，汉族，1986年4月8日出生，住清丰县。申请执行人：孟瑞红，女，汉族，1987年8月1日出生，住清丰县。被执行人：河南春禾牧业有限公司，住所地：清丰县巩营乡巩营集东街，统一社会信用代码：914109223494151880。法定代表人：张功雷，该公司经理。被执行人：胡自彪，男，汉族，1980年6月15日出生，住濮阳市。申请执行人孟庆彬等与被执行人胡自彪等提供劳务者受害责任纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初3475号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告胡自彪于本判决生效后二十日内赔偿原告赵素平、孟庆彬、孟瑞红死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、处理伤亡事宜误工费、交通费共计256490.64元；二、被告河南春禾牧业有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵素平、孟庆彬、孟瑞红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元，由原告赵素平、孟庆彬、孟瑞红负担2609元，由被告胡自彪、被告河南春禾牧业有限公司负担5147元。案件经濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终184号判决书予以维持清丰县人民法院的判决。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，胡自彪等未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人胡自彪名下无房产登记。三、前往被执行人胡自彪等住地进行调查。未发现胡自彪有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，胡自彪有车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于胡自彪等名下存款账号于2020年8月31日予以轮候冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人孟庆彬等同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十八日书记员  张 磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2516号申请执行人：徐辉，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张兆明（曾用名张三虫），男，1974年3月13日出生于江苏省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人张兆明附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容：责令被告人张兆明于本判决生效后十日内依法退赔被害人徐辉40.65万元。张兆明未履行法律文书义务，申请执行人徐辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案。采取了以下措施：一、2020年9月17日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年10月27日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年9月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，被执行人无财产可供执行；四、2020年10月21日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2020年10月21日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1941号 上诉人（原审被告）：聂劲松，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区花屋、干湾组新宇龙都商业广场****商铺**。 负责人：赵忠祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘风田，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：鲁传胜，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 上诉人聂劲松、中国太平洋人寿保险股份有限公司岳西支公司（以下简称太平洋寿险岳西支公司）因与被上诉人鲁传胜提供劳务者受害责任纠纷、意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。 本院认为：原审认定事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1493号民事判决； 二、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。 上诉人聂劲松预交的案件受理费399元、上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司岳西支公司预交的案件受理费1859元均予以退回。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理丁娟 书记员吴杰 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6210号原告：张丽娟，女，1977年11月26日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：张灏，男，1981年9月28日出生，汉族，住禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：于亮洲，任支公司总经理。委托诉讼代理人：王林涛，系支公司职工。原告张丽娟诉被告张灏、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6462号的原告李爱芳诉被告张灏、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的诉讼，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6462号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年十月二十日书记员  闫如玉
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执440号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。被执行人：钟洪发，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人钟洪发借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4954号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人钟洪发住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4954号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十八日书记员 罗 焰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34473号原告：深圳市环宇昌电子有限公司。法定代表人：赵飞。委托代理人：徐博瀚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市百功电子有限公司。法定代表人：甘海峰。原告深圳市环宇昌电子有限公司与被告深圳市百功电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市百功电子有限公司名下228628.5元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市百功电子有限公司在平安银行深圳沙井支行账号的存款228628.5元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月十五日书记员 陈春晓（兼）
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 通 知 书 (2020)甘1202执保124号 甘肃省农业融资担保有限责任公司、陇南市武都区凯达种植农民专业合作社、陇南亨兴再生资源回收有限公司、许瑞、胡彦飞、胡春花、宋莉： 申请人甘肃省农业融资担保有限责任公司与被申请人陇南市武都区凯达种植农民专业合作社、陇南亨兴再生资源回收有限公司、许瑞、胡彦飞、胡春花、宋莉追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，陇南市武都区人民法院审查作出（2020）甘1202民初4163之一号民事裁定书准予保全。经本院立案执行，已将被申请人陇南市武都区凯达种植农民专业合作社、陇南亨兴再生资源回收有限公司、胡春花名下账户以725482.65元为限予以冻结；将被申请人许瑞、宋莉名下房产予以查封。至此，甘肃省农业融资担保有限责任公司向本院申请保全的（2020）甘1202民初4163之一号民事裁定书书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4253号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 法定代表人:蔡苓。 被执行人盛一明,男,1966年10月25日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人盛一明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4253号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王小丹
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1899号原告：大同市广社房地产开发有限责任公司（以下简称广社房地产公司），住所地朔州经济开发区文远路和长宁街西南交叉路口。法定代表人：张社明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郭东，山西业盛律师事务所实习律师。被告：赵保成，男，1991年4月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。委托诉讼代理人：张蓉天，女，1991年6月26日出生，汉族，朔州市人，系赵保成妻子，现住朔州。广社房地产公司诉赵保成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广社房地产公司之委托诉讼代理人王文娟、郭东和赵保成及其委托诉讼代理人张蓉天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广社房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵保成返还原告代付的保证金289433.79元；2、判令赵保成支付自2019年9月24日至2020年7月20日的利息14846.75元，并继续支付利息直至还清全部垫付款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买位于朔州经济开发区世纪星城小区13号楼1单元1001号房屋一套，双方于2013年10月23日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价420279元，付款方式为按揭贷款，被告已支付首付款130279元。2013年12月5日，被告与中国银行股份有限公司朔州市分行（以下简称中国银行朔州市分行）签订《个人一手住房贷款合同》，向中国银行朔州市分行贷款29万元，约定贷款期限180个月，担保方式为抵押和保证，以被告所有的位于朔州经济开发区世纪星城小区13号楼1单元1001号房屋抵押，由原告提供保证。2014年12月31日至2019年9月24日，被告未按时还贷，中国银行朔州市分行扣划了原告保证金289433.79元，解除了与被告的贷款合同。原告垫付以上贷款后多次请求被告返还，但被告一直未予返还。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。赵保成未提供书面答辩，在庭审中辩称，其对银行扣款和贷款保证金有异议，银行多扣了款，由保证金算出来的利息，也就不准确了，原告一直未与其联系，对原告起诉的其他事实无异议。之前和原告协商，原告同意减免诉讼费和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认，并在卷佐证。广社房地产公司提供的证据有：1、广社房地产公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明：原告系本案的适格主体。赵保成对该组证据无异议；2、赵保成身份证复印件一份，拟证明：被告系本案的适格主体。赵保成对该证据无异议；3、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》复印件各一份，拟证明：原告与被告于2013年10月23日签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买世纪星城小区13号楼1单元1001号的房屋一套，付款方式为按揭贷款。被告与中国银行朔州市分行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款29万元，贷款期限180个月，原告作为保证人为被告向中国银行朔州市分行提供保证，保证期间为贷款合同生效至最后一期债务履行期届满后两年，主债权提前到期的，保证人对主合同项下已发生的债务承担保证责任。赵保成对该组证据无异议；4、财务记账联及票据复印件31张，拟证明：自2014年12月31日起至2019年9月24日，因被告逾期未还贷，中国银行朔州市分行扣划原告保证金共计289433.79元。赵保成的质证意见为：对2019年9月24日最后一笔扣款金额有疑问，银行多扣了原告的钱，其他无异议。赵保成提供的证据有：中国银行还款流水明细清单复印件一份，拟证明：贷款本金是29万元，银行在2019年9月24日扣划本金时，多扣了14737.38元。广社房地产公司的质证意见为：被告存在重复计算问题，还款流水明细清单第45-55期的明细之和正好是14737.38元，银行扣划的贷款本金就是29万元。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可以确认以下事实：2013年10月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于朔州经济开发区世纪星城小区13号楼1单元1001号房屋一套，房屋总价420279元，被告已支付首付款130279元，剩余付款方式为按揭贷款。2013年3月28日，被告与中国银行朔州市分行签订《个人一手住房贷款合同》，被告向中国银行朔州市分行贷款29万元，贷款期限180个月，原告对该笔贷款承担连带保证责任。自2014年12月31日至2019年9月24日，被告未按时还贷，中国银行朔州市分行在此期间共在原告账户中扣划了被告逾期未还贷款31笔，金额共计289433.79元。原告垫付以上贷款后多次联系被告返还，但被告一直未予偿还。原告遂诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵保成向中国银行朔州市分行贷款29万元，广社房地产公司为该笔贷款提供保证，赵保成作为债务人在履行还贷义务时，未按照合同约定按月偿还贷款，中国银行朔州市分行作为债权人根据《个人一手住房贷款合同》，从保证人广社房地产公司的账户中直接扣划赵保成所欠贷款本息共计289433.79元。广社房地产公司在履行了保证责任之后，向赵保成主张偿还289433.79元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2019年9月24日至2020年7月20日逾期付款利息14846.75元和自2020年7月21日起至被告返还全部垫付款之日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：赵保成于本判决生效后十五日内一次性返还大同市广社房地产开发有限责任公司垫付款289433.79元和利息14846.75元，并支付从2020年7月21日起至实际返还全部垫付款之日止的利息（利息以本金289433.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元（原告已预交），由赵保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年十月三十日书 记 员 李丽娜
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初981号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：谢润发，男，1994年11月6日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、谢润发返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3445号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：广西圣天传媒有限公司，住所地广西壮族自治区平南县。 法定代表人：周民杰。 被执行人：周民杰，男，1969年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县。 汇通信诚租赁有限公司与广西圣天传媒有限公司、周民杰融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西圣天传媒有限公司、周民杰所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西圣天传媒有限公司、周民杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 钰
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民监26号原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺**，统一社会信用代码91520115584112064P。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。原审被告吴姝，女，1974年10月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。原审被告杨章庆，男，1962年9月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原审被告贵州煜坤科技实业有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**金世旗帝景传说********房组织机构代码66297132-4。法定代表人:吴姝，该公司董事长。原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与被告吴姝、杨章庆、贵州煜坤科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）乌民初字451号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二０二０年十月二十七日书 记 员  江协杨
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执937号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所：黑龙江省海伦市帝豪花园**楼。被执行人：崔占河，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：周立侠，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：曲玉国，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：马丽荣，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：李江，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：焦学梅，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请执行崔占河、周立侠、曲玉国、马丽荣、李江、焦雪梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：终结（2020）黑1283执937号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十月十六日书记员  王宇洋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2821号刘立群、云南浙滇置业有限公司：刘立群与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6885.00元。至此，刘立群向本院申请执行的(2020)云01民终1077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月十五日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17606号之二 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段******************，统一社会信用代码：914419000930536376。 法定代理人：戴承荣。 被执行人陈访区，男，汉族，1988年12月17日出生，住广东省五华县。 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司与被执行人陈访区融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初16627号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金55468.78元及相应的滞纳金，并承担诉讼费1586.09元和本案执行费817元；申请执行人对被执行人名下车牌号码为粤MXXX**的车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法拍卖了被执行人陈访区名下车牌号码为粤MXXX**的车辆，拍卖得款34065元，扣除拍卖服务费440元、执行费411元后剩余案款33214元，已退款给申请执行人。（三）经调查，被执行人陈访区不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人陈访区依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年10月22日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17606号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖文根
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执581号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：郭洪刚，男性，1979年08月21日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1454号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人郭洪刚借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王 玮
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执364号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县阜城镇富强西路**。 负责人：徐向辉，行长。 被执行人：孙志灵，女，1984年4月29日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：魏跃，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。 被执行人：黄立双，男，1978年7月7日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行申请执行孙志灵、魏跃、黄立双借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2018）冀1128民初839号民事判决书已发生法律效力，判决孙志灵、魏跃于判决生效之日起10日内偿还河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款200000元并支付利息（略），黄立双对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年6月19日向三被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。 2、本院自2020年6月18日多次向全国网络查询系统查询了三被执行人的银行存款、车辆登记、证券情况，发现被执行人魏跃名下有车牌号码为鲁Ｑ×××××传祺汽车一辆，被执行人孙志灵名下有车牌号码为冀Ｔ×××××江淮牌汽车一辆，被执行人黄立双名下有车牌号码为冀Ｔ×××××长安牌汽车一辆，本院依法进行查封，但经实际查找，并未控制上述车辆。另发现魏跃在中国农业银行阜城城关分理处62×××63账户内存有6092.62元，在中国邮政储蓄银行阜城县支行62×××96账户内存有207.23元。发现孙志灵在财付通支付科技有限公司存有290.25元，在支付宝（中国）网络技术有限公司存有3061.02元。以上共计9651.12元，本院依法进行了扣划，并支付申请执行人。 3、本院在不动产、房管、保险、公积金等部门调查均未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院曾到被执行人户籍所在地查询，未发现可供执行财产。 5、本院已将三被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘重九 审判员 徐海生 二〇二〇年十月二十九日 书记员 董 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6293号 原告：刘永春，男，1947年1月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区，退休。 被告：北京昊璟时代置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****，统一社会信用代码：911101098029505699。 法定代表人：尚永亮，董事长。 原告刘永春与被告北京昊璟时代置业有限公司（以下简称昊璟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永春到庭参加诉讼。被告昊璟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年7月19日至2020年6月19日的拆迁过渡费共计人民币：23268元；2、本案的诉讼费以及连同本案产生的交通费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2013年3月29日签署房屋拆迁置换协议书，协议约定：被告需要拆迁原告位于友谊北大街××单元××的房屋一套。被告已支付2013年至自2018年7月的过渡费，现拖欠自2018年7月19日至2020年6月19日的过渡费共计23268元及给原告造成的损失600元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告昊璟公司未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2013年3月29日，原告（乙方）刘永春与被告（甲方）北京昊璟时代置业有限公司签订《房屋产权置换协议书》，载明：一、根据石家庄市旧城改造的需要，甲方依据与石家庄市桥西区友谊北路64号院所有住户签订的旧城改造开发合作意向书，将对该地块实施拆迁改造，开发建设“谊景佳苑”项目。甲方需要拆迁乙方在本地块内2楼1单元102号的房屋及和附属物（含水、暖、电）。二、乙方在被拆迁范围内的房屋面积为38.78平方米，以乙方《房屋产权证》为准。五、1、过渡费周转房租：为方便乙方搬迁周转租房费用（含迁出迁入搬家费等，如工程延期，根据延期的时间，给予合理的租房费用），支付标准为：按房屋实际平米给予相关搬家补偿费用38.78平方米969.5元。房屋在建筑中，如遇政府拆迁补偿标准提高，甲方应按政府补偿标准执行。合同签订后，原告按约定期限搬迁完毕。2018年7月19日之前的拆迁过渡费被告昊璟公司已支付。 以上事实由原告的陈述、《房屋产权置换协议书》、《居民房屋搬迁周转补偿费》等证据在卷佐证。 本院认为，原被告于2013年3月29日签订的《房屋产权置换协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且被告已按照《居民房屋搬迁周转补偿费》履行了部分义务，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付拆迁过渡费按被拆迁房屋建筑面积每月25元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，原告请求支付自2018年7月19日至2020年6月19日的拆迁过渡费，本院予以支持。原告申请撤回对600元损失的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京昊璟时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘永春拆迁过渡费23268元（自2018年7月19日至2020年6月19日止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积38.78平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告北京昊璟时代置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐立霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员员 少 卿
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1978号申请执行人：邓宇佳被执行人：陈金亭本院在执行申请执行人邓宇佳与被执行人陈金亭其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3948号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金亭银行存款人民币30,275.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月九日书记员  张贺
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1532号申请执行人：邱文友，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：沈彐峰，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人邱文友与被执行人沈彐峰运输合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6532号民事调解书确定的给付义务，申请执行人邱文友向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行后，向被执行人沈彐峰送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人沈彐峰名下无不动产登记信息，无银行存款。2、查封被执行人沈彐峰名下车牌为苏Ｊ×××**车辆，但未实际控制车辆，故暂无法进行处置。3、2020年10月15日本院前往被执行人沈彐峰住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人沈彐峰纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年7月28日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  龚媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保1829号 申请执行人：陈**红,女,1981年12月28日出生,汉族,住东平县,系李长峰之妻。 申请执行人:李太祥,男,1956年6月3日出生,汉族,住东平县,系李长峰之父。 申请执行人:杨连珍,女,1959年10月10日出生,汉族。 住东平县,系李长峰之母。 申请执行人:李某1,男,2006年10月3日出生,汉族。 住东平县,系李长峰之子。 申请执行人:李某2,女,2017年2月22日出生,汉族,住东平县,系李长峰之女。 被执行人:魏龙宝,男,1976年9月11日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。 被执行人:沈小英,女,1978年6月10日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。 被执行人:张雷,男,1978年10月17日出生,汉族,住泰山区。 被执行人:国虎,男,1973年7月15日出生,汉族,住泰山区。 申请执行人陈**红、李太祥、杨连珍、李某1、李某22020年10月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款140万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5149号之二裁定书。审查认为,申请执行人陈**红、李太祥、杨连珍、李某1、李某2的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人魏龙宝、沈小英名下银行存款140万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 红
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1789号 原告：寇海颖，女，1976年1月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：沈素兰（系余竹芬之妻），女，1951年3月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：余亚松（系余竹芬之子），男，1978年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 上述两被告委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 第三人：龙海市角美镇石厝村第二小组，住所地：龙海市角美镇石厝村。 负责人：余育文，组长。 原告寇海颖与被告沈素兰、余亚松合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告寇海颖于2020年10月22日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告寇海颖向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寇海颖撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告寇海颖负担。 审 判 员  罗兆林 人民陪审员  卢善亮 人民陪审员  曾建团 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蔡艺红
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1575号之二十五被执行人：冯春利，男，其他，1978年01月23日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区杏山街道七里河村。关于申请执行人与被执行人冯春利行政非诉执行一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人冯春利在622848220×××72账户内余额人民币2136.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯春利在中国农业银行622848220864794×××72账户内存款人民币17918.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月十五日书记员  郑辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12304号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街**。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 被告：旷娟，女，1991年10月5日出生，汉族，住四川省青神县。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行成都青龙支行）与被告旷娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告工行成都青龙支行的委托诉讼代理人王雪梅,被告旷娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行成都青龙支行于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、旷娟偿还工行成都青龙支行信用卡欠款96258.19元（截至2020年6月29日），其中本金73354.30元、利息19979.34元、违约金2924.55元，利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、旷娟承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。 旷娟辩称，对欠款金额无异议，但目前经济困难，请求分期偿还欠款。 本院经审理认定，（1）2018年2月12日，旷娟向工行成都青龙支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）旷娟领取了卡号为4506××××2219的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。旷娟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工行成都青龙支行称诉请中“利息”包括复利。（4）工行成都青龙支行要求旷娟偿还截至2020年6月29日信用卡透支本金73354.30元、利息（包括复利）19979.34元、违约金2924.55元及从2020年6月30日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 旷娟于本判决发生法律效力之日起三十日内向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行偿还截至2020年6月29日信用卡透支本金73354.30元、利息（包括复利）19979.34元、违约金2924.55元，共计96258.19元，并支付自2020年6月30日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由旷娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭景
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异54号申请人（异议人）:乌海某支行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：张某，该公司董事长。委托代理人：马某，公司员工。委托代理人：呼某，公司员工。被申请人（申请执行人）：内蒙古某公司，住所地：内蒙古包头市。法定代表人:李某，该公司总经理。被申请人（被执行人）：巴彦淖尔某汽车分公司，住所地：内蒙古乌海市。法定代表人:李某2，该公司总经理本院在执行内蒙古某贸易公司与巴彦淖尔某汽车分公司买卖纠纷一案中，异议人乌海某支行向本院提出执行异议申请，本院立案后，依法组成合议庭公开进行审查。在审查过程中，异议人乌海某支行向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人乌海某支行自愿申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许乌海某支行撤回执行异议申请。审判长 陈 磊审判员 朱永利审判员 袁丽云二〇二〇年十月十九日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1133执238号 申请执行人：杨拉石，男，1981年4月27日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：龙聪彬，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院依法立案受理杨拉石与龙聪彬民间借贷纠纷一案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人龙聪彬可供执行财产。 三、经传统模式查询，未查到被执行人龙聪彬可供执行财产。 本院于2020年10月27日将本案执行情况向申请执行人反馈，同时告知其本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2020年10月28日由合议庭作出决定，因该案暂无可供执行财产，终结本案本次执行程序，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马海晓洪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1582号之一 申请执行人：杜月卿，女，1956年7月13日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：韩毅，男，1982年12月21日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人杜月卿与被执行人韩毅民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2509号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14930号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年9月24日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘月瑜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13344号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       高兵，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省天全县老场乡六城村****。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、高兵立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月22日信用卡欠款共计人民币83 290.99元，其中欠款本金53 459.35元、利息13 601.50元、账单分期手续费3 988.94元、滞纳金12 241.20元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由高兵承担。                               被告答辩情况                       高兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡卡号                        4392 XXXX XXXX 1268                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金12 241.20元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年7月22日尚欠信用卡透支本金53 459.35元、利息13 601.50元、账单分期手续费3 988.94元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       一、高兵于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日信用卡透支本金53 459.35元、利息13 601.50元、账单分期手续费3 988.94元，共计71 049.79元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 882元，减半收取941元，由高兵负担788元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担153元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1860号申请人：山东郓城广源粉末涂料有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3C885P5C,住所地郓城县经济开发区丁庙村西。法定代表人：刘仍全，经理。被执行人：宋帅,男，1990年10月3日出生,汉族，农民，住郓城县。被执行人：宋合起，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人山东郓城广源粉末涂料有限公司与被执行人宋帅、宋合起买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月十五日书记员  刘 勇
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1062号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：李云星，男，1995年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、李云星返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月三十日 书  记  员   刘思远
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终898号 上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。 法定代表人：唐延坦，董事长。 被上诉人(原审原告)：河北宏基安泰土石方工程有限公司，住所地河北省平山县南甸镇东庄村。 法定代表人：田建华，经理。 上诉人山东美达建工集团股份有限公司与被上诉人河北宏基安泰土石方工程有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1107号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东美达建工集团股份有限公司上诉称，其从未与被上诉人签订过《预拌混凝土买卖合同》，其中约定的管辖法院对上诉人无效。本案应依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，即由济宁市任城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人所称的其从未与被上诉人签订过《预拌混凝土买卖合同》，但《预拌混凝土买卖合同》上有上诉人的签章。上述合同第七条明确约定“协商不成时，由乙方所在地人民法院诉讼解决”。该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中乙方为被上诉人方，其住所地在河北省平山县，因此，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘向鹏
河北省张家口经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0791执异121号 案外人：曹生，男，1971年7月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 案外人：史文进，男，1958年9月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 二案外人共同委托诉讼代理人：胡艳霞。 二案外人共同委托诉讼代理人：牛牧。 申请执行人：段秀生，男，1959年9月13日出生，汉族，下岗工人，现住张家口市桥**。 被执行人：河北景之鑫园林绿化工程有限公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街通泰世纪金座**楼****。 法定代表人：郭春福，该公司经理。 被执行人:河北景鑫环境治理有限公司,,住所地：张家口经济开发区长城西大街通泰世纪金座**楼**** 法定代表人：王剑，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人段秀生与被执行人河北景之鑫园林绿化工程有限公司（以下简称景之鑫公司）、河北景鑫环境治理有限公司（以下简称景鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹生、史文进提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经审查后，依法作出（2020）冀0791执异55号执行裁定书，裁定“驳回案外人曹生、史文进的执行异议申请”。案外人曹生、史文进不服该裁定，依法向张家口中级人民法院申请复议，经张家口中级人民法院审查后认为，原一审裁定适用法律错误，裁定“一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791执异55号执行裁定书；二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重新审查”。现本院另行组成合议庭，重新进行了审查，现已审查终结。 案外人曹生、史文进称，执行法院向张家口宣化宣德林业有限公司（以下简称宣德公司）下达协助执行通知书，要求将被执行人景之鑫公司在该公司处到期工程款执行给段秀生的行为有误，导致宣德公司无法将工程款直接支付给其。其系所涉工程的实际施工人，应将工程款支付给其二人，不属于被执行人景之鑫公司在宣德公司的到期债权。在审查期间，经本院询问题案外人，案外人曹生、史文进明确表示，宣德公司应付工程款应属案外人所，其二对宣德公司的工程款主张所有权，据此排除段秀生的执行。 申请执行人段秀生称，曹生、史文进与被执行人景之鑫公司签订的是委托经营合同，曹生收取了景之鑫公司的委托管理费，二者不是分包关系，系一个整体，曹生、史文进无权以自身名义提起执行异议。 本院经审查查明，就段秀生与景之鑫公司、景鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）冀0791民初893号民事调解书，确认河北景之鑫园林绿化工程有限公司、河北景鑫环境治理有限公司于2018年12月31日前归还原告段秀生借款本金及利息共计4226373元。调解书生效后，段秀生向本院申请强制执行，本院作出（2019）冀0791执134号执行裁定书，裁定查封二被执行人500万元的财产。因景之鑫公司与张家口宣化宣德林业有限公司存在合同关系，2020年3月23日，本院冻结被执行人景之鑫公司在张家口宣化宣德林业有限公司的绿化工程款800万元，冻结期限二年。本案审查过程中，曹生、史文进向本院提交其作为受托方与被执行人景之鑫公司签订的项目委托经营管理合同，其受景之鑫公司委托经营管理景之鑫公司中标的2017年宣化区利用中国农业发展银行贷款建设储备林基地项目在绿化工程（第二标段）的施工，管理费暂估价为128.4532万元，曹生本人担任合同的施工员。 以上事实有本院（2018）冀0791民初893号民事调解书、(2018)冀0791执134号执行卷宗材料及异议人提交的合同书予以证实。 本院认为，案外人异议的审查，主要审查案外人是否享有“足以排除强制执行的权益”，具体包括一是否享有实体权益，二是该权益能否排除执行”。本案案外人曹生、史文进对涉案标的不享有实体权益，不能排除本案的执行。被执行人景之鑫公司与张家口市宣化区人民政府及宣德公司签订有《张家口市宣化区2017年宣化区利用中国农业发展银行贷款建设储备林基地项目施工合同》，该合同的施工主体为景之鑫公司，所涉国家储备林基地项目绿化工程工程款的直接收款人为景之鑫公司，同时景之鑫公司作为生效判决所确定的被执行人，本院查封其对外到期债权，符合法律规定。案外人曹生、史文进与景之鑫公司之间存在的是委托经营管理合同关系，由此合同所产生的债权系一般债权，其债权可以通过其他法定渠道解决。案外人曹生、史文进与宣德公司之间并不存在直接的合同关系，对于涉案工程款并不享有所有权也不具有优先受偿的权利，故其称对涉案款项享有所有权的主张不能成立。二案外人执行异议本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人曹生、史文进的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  田秀琴 人民陪审员  杨 烨 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李 杨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1167号之十一 申请执行人：付森，男，1992年6月10日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：王敏，男，1988年10月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 付森和王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1973号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。 现查明，被执行人王敏名下有车牌为贵****26车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/扣押被执行人王敏名下的车牌为贵****26车一辆；查封期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负及其他行为，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁智 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘洪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1088号 申请执行人宁某，男，2011年8月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 法定代理人章某，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人宁月生，男，1963年7月29日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人宁月生人民币61698元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月十三日 书记员 卢振华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3703号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：陆祥智，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告陆祥智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼，被告陆祥智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆祥智偿还原告借款本金50000元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月2日的利息为8436.2元）至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告陆祥智与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：被告陆祥智向原告借款人民币50000元;借款期限自2017年5月25日起至2019年5月24日；借款月利率为基准利率上浮50%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末第20日结息。2017年5月25日，原告按照合同约定向被告发放借款50000元,但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（含罚息、复利）8436.2元，合计58436.2元.原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告陆祥智未作答辩。 原告金江农商行围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、机构证明、被告身份证、户口簿复印件，《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、借款申请书、逾期贷款催收通知书、还款明细表，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告陆祥智作为甲方与金江农商行隆兴支行作为乙方签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元；借款期限自2017年5月25日起至2019年5月24日；贷款月利率为基准利率上浮50%；罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，每季末20日结息。当日，金江农商行隆兴支行按照合同约定向被告陆祥智账户发放贷款50000元，被告陆祥智在借款借据上签名确认，借款执行月利率5.9375‰。被告陆祥智未偿还本金，支付了2018年9月21日前的利息。截至2020年7月2日，被告陆祥智尚欠原告借款本金50000元、利息8436.20元，合计58436.20元。 本院认为，被告陆祥智未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利。金江农商行隆兴支行与被告陆祥智签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。金江农商行隆兴支行按照合同约定履行了出借义务，被告陆祥智应当按照合同约定履行还款义务。金江农商行隆兴支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆祥智于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年7月2日的前期利息（含复利、罚息，下同）8436.20元，合计58436.20元； 二、被告陆祥智于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以未偿还的本金和每期应付未付利息为基数，从2020年7月3日起按照2017年5月25日签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告陆祥智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9694号原告：张红岩，女，1995年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角。法定代表人：郭玲菱，公司经理。本院在审理原告张红岩诉被告驻马店臻美医疗美容门诊部合同纠纷一案中，原告于2020年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红岩在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红岩回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年十月二日书记员  王晓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4833号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：王庭杰，男，1970年8月17日出生，汉族，住禹州市。被告：邱艳红，女，1970年7月28日出生，汉族，住禹州市。被告：邱转克，女，1982年12月17日出生，汉族，住禹州市。被告：邱战超，男，1979年1月28日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王庭杰、邱艳红、邱转克、邱战超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王阳阳、被告王庭杰、被告邱艳红、被告邱转克、被告邱战超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王庭杰、邱艳红立即偿还原告借款3万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2019年9月8日至2020年7月12日；罚息按13.05‰计算，从2020年7月13日至本息结清之日止）；二、依法判令被告邱转克、邱战超承担连带清偿责任；三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告王庭杰向原告贷款3万元，约定贷款期限1年，自2019年7月12日至2020年7月12日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即13.05‰。被告邱艳红为该笔借款承担共同还款责任，被告邱转克、邱战超为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告王庭杰辩称，借款3万元属实，愿意偿还此借款，本案借款因其妻子的弟弟邱战伟跑车经营用的，去年他的车辆发生交通事故又赔偿其他人很多钱，本案借款是以被告王庭杰名义借的款，现在其没有能力偿还借款。被告邱艳红辩称，因其弟邱战伟跑车做运输的，平时都正常付息，去年因交通事故赔偿他人借款利息还不上了，其愿意承担还款责任，但没有能力还。被告邱转克辩称，愿意偿还借款，但能力有限，暂时还不了了，希望利息可以减免。被告邱战超辩称，现在经济有点困难，无能力偿还借款。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照复印件、被告王庭杰、邱艳红身份证复印件、结婚证复印件、被告邱转克、邱战超身份证复印件各一份，证明原被告身份信息。证据二，被告王庭杰最高额个人借款合同、被告邱转克、邱战超最高额保证合同、被告王庭杰借款人承诺书、被告邱艳红借款人配偶承诺书、被告邱战超担保人承诺书、被告邱转克担保人承诺书各一份以及影像资料一份，证明王庭杰于2019年7月12日从原告处贷款3万元，被告邱艳红对该笔贷款承担共同还款责任，被告邱战超、邱转克为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三，客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信单、借款借据各一份，证明贷款已实际发放至借款人王庭杰账户，印证贷款已发放的事实。被告王庭杰、邱艳红、邱转克、邱战超均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2019年7月12日，被告王庭杰与原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社签订了一份《最高额个人借款合同》，合同约定被告王庭杰向该信用社申请从2019年7月12日至2020年7月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过3万元，借款用途为购饲料，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；固定月利率为8.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日，不定期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年7月2日，被告邱艳红向方岗信用社出具一份借款人配偶承诺书，其作为家庭财产的共同所有人承诺与被告王庭杰共同承担上述借款的偿还义务；同日，被告邱转克、邱战超分别向方岗信用社出具一份担保人承诺书，均同意为被告王庭杰的上述借款合同的借款提供连带责任保证担保，保证期间未主债务履行期届满之日后三年止。2019年7月12日，被告邱转克、邱战超共同与方岗信用社签订了一份《最高额保证合同》，承诺对上述被告王庭杰借款合同的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年7月12日，原告依约向被告王庭杰发放了贷款3万元，被告王庭杰向原告下属方岗信用社出具了借款借据，借款借据记载月利率为8.7‰，借期自2019年7月12日至2020年7月12日。借款到期后至今被告均未向原告返还借款本金，也未支付利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告王庭杰从原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社借款3万元，有其与该信用社签订的《最高额个人借款合同》及其出具的借款借据为凭，足以认定，被告王庭杰未按合同约定支付利息、返还借款本金，已构成违约，故原告请求被告王庭杰立即偿还原告借款3万元并支付利息（利息以借款本金3万元为基数，自2019年7月12日起至2020年7月12日止按月利率8.7‰计算，自2020年7月13日起至实际清偿借款之日止按月利率13.05‰计算），本院予以确认和支持。被告邱艳红承诺与被告王庭杰共同承担上述借款的偿还义务，为共同债务人，原告请求被告邱艳红承担共同还款责任，本院依法予以支持。原告请求被告邱转克、邱战超承担连带清偿责任，二被告与原告下属信用社签订有保证合同，约定为连带责任保证人，原告向二被告主张权利均未超过保证期间，本院依法予以支持。被告邱转克、邱战超承担保证责任后，依法有权向债务人即被告王庭杰、邱艳红追偿。原告请求由被告承担原告聘请律师的费用，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、限被告王庭杰、邱艳红于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款3万元并支付利息（利息以借款3万元为基数，自2019年7月12日起至2020年7月12日止按月利率8.7‰计算，自2020年7月13日起至实际清偿借款之日止按月利率13.05‰计算）；二、被告邱转克、邱战超对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告王庭杰、邱艳红负担，被告邱转克、邱战超负连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年十月三十日书记员  闫如玉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2350号 上诉人（原审原告）：绵阳海星医疗科技有限公司，住所地：绵阳市科创园区玉泉北路**华润中央公园******。 法定代表人：赵钐，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：谭颖颖，女，汉族，生于1990年11月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪晴，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑雨千，男，汉族，生于1990年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪晴，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原审原告绵阳海星医疗科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）川0703民初692号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人绵阳海星医疗科技有限公司在本院审理过程中，于2020年9月28日自愿申请撤回上诉。 本院认为，绵阳海星医疗科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳海星医疗科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人绵阳海星医疗科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  陈兴旺 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 薇
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执423号申请执行人：张明，男，1983年12月5日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：叶艳俊，男，1986年1月12日出生，汉族，住洪湖市。申请执行人张明与被执行人叶艳俊租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002828号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张明向本院申请执行，本院于2020年10月18日立案执行。因被执行人叶艳俊住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002828号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十八日书记员 罗 焰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3611号原告苑渺，女，1986年9月29日出生，汉族，住址长春市绿园区。公民身份号码：。委托代理人马贵友，系吉林泉商律师事务所律师。被告王洪伟，男，汉族，1980年4月10日出生，住址吉林省双阳区。公民身份号码：2201251980********。（缺席）原告苑渺诉被告王洪伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑渺委托代理人马贵友到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑渺诉称，2018年1月26日，被告与汇通信诚租赁有限公司、吉林省双子商务顾问有限公司签订了汽车融资租赁合同，以2012款宝马X1车辆融资120,000元，车辆做了抵押手续。请求判令：1、被告立即给付原告融资租赁租金132,701.67元及违约金26,540.33元；2、诉讼费、律师费由被告承担。被告王洪伟未答辩。经审理查明，2018年1月26日，被告与汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）、吉林省双子商务顾问有限公司（以下简称双子公司）签订了汽车融资租赁合同，约定被告以其自有的2012款宝马x1,车辆以售后回租的模式向汇通公司融资120,000元，其中车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用4,740元，租赁期限为36个月，每期租金为4,674.91元，若承租人（即被告）逾期30日或累计二期未按时向出租人（双子公司）支付租金的，则双子公司有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，有权要求承租人支付所有未付款项20%的违约金，双子公司为该合同的连带保证人。当日，被告与汇通公司签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押手续并将车辆交付给被告。次日，双子公司扣除GPS、评估、服务等费用后，代汇通公司通过银行转账方式先向被告支付了融资款115,260元。另查明，被告并未按上述合同约定履行还款义务，汇通公司向双子公司的经理苑渺（即原告）发送电子邮件，要求双子公司承担保证责任并申请签订债权转让协议，随后原告代双子公司向汇通公司支付了被告拖欠的132,701.67元。2018年5月16日原告与汇通公司签订了债权转让协议，约定原告支付给汇通公司全额收购款后，取得对被告融资租赁车辆的所有权及融资租赁的债权，后汇通公司将该132,701.67元债权及相关权益的转让通知了被告。上述事实，有原告的陈述、汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、租金支付申请表、特约支付确认函、放款通知书、付款回单、保证金代偿邮件、债权转让协议、债权转让通知书等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有就对方提出的主张进行抗辩的权利，本案被告经法院合法传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃该权利，本院依据原告提供的证据及庭审调查情况对事实予以认定。被告与汇通公司及双子公司签订的汽车融资租赁合同的内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。汇通公司将车辆及融资款支付给被告后，被告则应依照合同约定履行每期的还款义务，但因被告违约，则汇通公司有权按照合同约定主张所有欠付的租金。原告作为保证人双子公司的经理，代双子公司偿还了被告欠付132,701.67元并与汇通公司签订了债权转让协议，该债权转让通知被告后，原告即取得了汇通公司对被告的债权，故对于原告要求被告支付融资租赁租金132,701.67元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金26,540元的请求，因合同中约定被告违约应承担未付款项20%的违约金，结合被告欠付租金132,701.67元，原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告苑渺融资租赁租金人民币132,701.67元；二、被告王洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告苑渺违约金26,540元；三、驳回原告苑渺其他的诉讼请求。如被告方未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,484元，保全费1,920元，由被告王洪伟承担（原告已预交，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年十月十九日法官助理贺天洋书记员战美
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4451号原告：王爱和，男，1947年12月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告：罗威，男，1978年9月9日出生，住泗洪县。被告：王霞，女，1980年3月18日出生，住泗洪县。本院在审理原告王爱和与被告罗威、王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，于2020年10月9日转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘长春二〇二〇年十月九日法官 助理  徐 彦书 记 员  刘 媛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初418号原告：黄涛，男，汉族，1978年9月23日生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李斌，辽宁保兴律师事务所律师。被告：中海诚壹建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县富山乡富山街**3-107。统一社会信用代码：91361000566278466U。法定代表人：范琼，该公司总裁。委托诉讼代理人：沈国鹏，该公司员工。被告：胡建龙，男，汉族，1977年8月29日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡子康，男，汉族，1996年4月19日生，住江西省南昌市青山湖区。原告黄涛与被告中海诚壹建设集团有限公司（以下简称“中海公司”）、胡建龙、胡子康不当得利纠纷一案，经江西省抚州市临川区人民法院裁定移送本院审理后，本院依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄涛及委托诉讼代理人李斌，被告中海公司委托诉讼代理人沈国鹏和被告胡子康，到庭参加诉讼；被告胡建龙经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告黄涛诉称：原告通过朋友介绍认识了被告中海公司的项目授权人即被告胡建龙，原告打算通过胡建龙挂靠中海公司投标辽河油田公司“三供一业”物业管理分离移交设施改造工程施工一标段项目。2019年7月28日，原告将74万元项目保证金转账到被告胡建龙提供的中海公司另一项目授权人即被告胡子康的账户内。2019年7月29日，被告中海公司将该款转至盘锦市。后因被告胡建龙、胡子康二人未缴纳社会保险，致使未能投标。之后，原告多次要求返还保证金无果，特诉至法院，请求判令三被告共同返还原告保证金74万元及利息（以74万元为基数，按年利率6%自2019年7月28日起计算至本息全部付清之日止），本案诉讼费由三被告承担。被告中海公司辩称：第一，原告如主张不当得利，则被告中海公司不存在不当得利，原告没有提供证据证明被告中海公司得到了案涉的74万元保证金，且客观上被告中海公司确实也没收到该款项。原告是将74万元保证金转到了被告胡子康的账户，按照原告提供的证据显示，胡子康的账户在收到74万元保证金后，有4万元转入了中海公司原法定代表人秦光妹的账户。即使认定该4万元为案涉保证金的一部分，中海公司也只取得了4万元的财产利益。故原告在不能证明被告中海公司取得了74万元财产利益的情况下，要求中海公司返还74万元，缺乏事实依据。第二，如原告依据其他合同关系作为请求依据，则被告中海公司并非合同相对方，中海公司与原告并未建立挂靠关系，被告胡建龙、胡子康在收取案涉款项后也未向公司报备，中海公司不应承担返还保证金的责任。第三，中海公司从未授权胡建龙、胡子康收取投标保证金，授权胡建龙、胡子康参与招投标及签署相关文件，不等同于授权其代收投标保证金，不构成表见代理。第四，即使中海公司要承担相应还款责任，也不应支持原告主张的利息，因为建设工程挂靠本身就属于违反法律强制性规定的行为。综上，原告对被告中海公司的诉请，缺乏事实依据，应驳回其对被告中海公司的诉讼请求。被告胡建龙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告胡子康辩称：被告中海公司采用欺骗方式利用被告胡子康的银行账户走账。2019年2月，被告胡子康入职抚州市中海建设有限公司（后更名为中海诚壹建设集团有限公司），当时与被告中海公司签订了空白的劳动合同，后中海公司胡燕军以为被告胡子康缴纳社保为由，要求被告胡子康一同前往银行办理银行卡，该银行卡的实际控制人是被告中海公司及胡燕军，被告胡子康对中海公司及胡燕军、胡建龙如何使用银行账户毫不知情，被告胡子康不是案涉74万元保证金的受益者，不应承担返还保证金及利息的责任。经审理查明：被告胡建龙、胡子康为被告中海公司投标辽河油田公司“三供一业”关于物业管理分离移交设施改造工程施工一标段项目的受托人员，负责中海公司参与该工程的投标事宜。原告黄涛经朋友介绍后与被告胡建龙相识，想通过其挂靠中海公司投标上述工程，原告黄涛按照被告胡建龙的要求，于2019年7月28日向被告胡子康中国银行账户（账号：62×××03）转款74万元作为投标保证金。后因被告中海公司未为被告胡建龙、胡子康缴纳社会保险，致使中海公司未能参与投标。另查明，被告胡子康的上述账户在收款74万元后，向被告中海公司原法定代表人（现为股东）秦光妹转账5.7万元（其中一笔4万元，另一笔1.75万元），其余资金被转至多个案外人账户或通过银行ＡＴＭ取现。被告中海公司于2019年7月29日向盘锦市转款74万元作为投标保证金，转款备注款项来源为“秦光妹70万＋胡子康4万”，该保证金已于2019年9月11日由盘锦市退还至被告中海公司。因案涉74万元保证金未返还原告，且协商无果后，原告诉至本院。以上事实有经庭审质证的招标公告、辽宁建设工程信息网公示信息、付款凭证、中海公司OA系统登记信息、投标文件、胡子康中国银行账户交易流水以及到庭当事人的相关陈述等证据予以证实。本院认为，原告要求三被告共同返还不当得利74万元，而构成不当得利必须满足四个要件，即一方获得利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，获利没有合法依据。本案中，原告是将74万元保证金转入了被告胡子康的个人账户，而非被告中海公司的账户，虽然被告胡子康的账户在收款74万元后有5.75万元转入了被告中海公司原法定代表人（现股东）秦光妹账户，但没有证据证明该款项性质全部为投标保证金，但因中海公司认可胡子康个人转入投标保证金4万元，且被告中海公司在书面辩论意见中也自愿返回4万元，故应认定被告中海公司收到属于原告支付的投标保证金为4万元。此外，没有证据能够证明案涉74万元投标保证金已全部转入被告中海公司，也没有任何证据能够证明被告中海公司转至盘锦市的74万元投标保证金就是原告支付的保证金。被告胡子康辩称其并非案涉的以其名义开户的中国银行62×××03账户的实际控制人，但未提交充分证据予以证实；即便如此，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，被告胡子康作为完全民事行为能力人，也应承担自身违法所造成的法律后果。被告胡建龙经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应视为放弃质证权利，其作为案涉工程项目的受托投标人员，要求原告将投标保证金转入被告胡子康个人账户，存在重大过错，在未能投标案涉工程后，负有共同返还投标保证金的义务。关于原告主张的利息损失，因原告在未向中海公司核实被告胡建龙、胡子康有无权限收取投标保证金的情况下，直接将大额资金转入个人账户，自身存有重大过失，故其要求的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡建龙、胡子康在本判决生效后十日内一次性返还原告黄涛不当得利人民币700000元；二、被告中海诚壹建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告黄涛不当得利人民币40000元；三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告胡建龙、胡子康承担10600元，被告中海诚壹建设集团有限公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇二〇年十月九日法官助理彭邦宇书记员邓思源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11309号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：付佳庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住，住江苏省高邮市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告付佳庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告付佳庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.付佳庆偿还华融公司借款本金59465.33元、利息7680.27元、罚息8860.07元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.付佳庆承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用759元；3.付佳庆承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月13日，华融公司与付佳庆签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月13日向付佳庆发放贷款130000元。付佳庆还款至2019年6月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，付佳庆尚欠华融公司借款本金59465.33元、利息7680.27元、罚息8860.07元。此后付佳庆未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费759元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，付佳庆未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求付佳庆清偿借款本金59465.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为10487.40元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费759元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告付佳庆于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59465.33元、利息和罚息10487.40元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告付佳庆于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费759元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计860元，由被告付佳庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1823号之二十一被执行人：何继强，男，汉族，1980年06月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村38号。关于申请执行人与被执行人何继强行政非诉执行一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人何继强在070800010×××27账户内余额人民币851.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何继强在中国工商银行070800010110260×××27账户内存款人民币54893.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3089号原告：泰和金品建材有限公司，住所地泰和县澄江镇上田三汲村，统一社会信用代码91360826MA381JTA3T。法定代表人：康敏夫，系该公司经理。被告：兴国县权源商贸有限公司，住所地江西省赣州市兴国县建材家俱综合大市场综合楼，统一社会信用代码91360732MA384Y768Q。法定代表人：黄敬源。原告泰和金品建材有限公司诉被告兴国县权源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告泰和金品建材有限公司于2020年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和金品建材有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和金品建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和金品建材有限公司承担。审判员  艾菊香二〇二〇年十月十六日书记员  薛 璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5128号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶尚，女，汉族，1989年10月6日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：曾薇,贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人叶尚商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1532号徐立明：与徐立明罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年10月30日将该款转付给富锦市人民法院涉案往来款专户。至此，移送部门向本院申请执行的（2020）黑0882刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24181号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：江润生，男，1986年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告江润生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10025号民事判决书已发生法律效力。由于被告江润生逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人江润生支付受理费362元。本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24181号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4237号 原告：李琼芳,女,汉族，1995年10月20日出生,住湖南省桃江县。 被告：湖南艾筑美佳软装有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路**丰兴机械电子产业园****。 法定代表人：刘超。 委托诉讼代理人：刘启，男，汉族，1989年7月2日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。 被告：杨军，女，汉族，1989年8月28日出生，住湖南省湘阴县。 原告李琼芳与被告杨军、湖南艾筑美佳软装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月26日，原告李琼芳以已与被告湖南艾筑美佳软装有限公司达成调解协议为由向本院提出撤回被告杨军起诉的申请。 本院经审查认为，原告李琼芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琼芳撤回对被告杨军的起诉。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  刘婷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执633号之六申请执行人，西丰县鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。被执行人：李敏，女，汉族，1979年09月29日生，住西丰县。关于申请执行人与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人李敏在602332002×××10账户内余额人民币1329.05元。因该账户是低保专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李敏在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币1369257.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十月十二日书记员 邓洪国
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保359号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王爱美，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王珂，女，1994年3月6日出生，汉族，农民，住范县。户籍地：濮阳市华龙区。被申请人：葛东菊，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王焕英，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王鑫，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被申请人：王天增，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王爱美、王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在600000元财产价值范围内对被申请人王爱美、王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王爱美、王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王爱美、王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人王爱美、王珂、葛东菊、王焕英、王鑫、王天增名下财产600000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟