wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初18392号原告（反诉被告）：吴明达，男，汉族，1995年3月28日出生。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告（反诉原告）：张浩，男，汉族，1996年4月18日出生。委托诉讼代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。原告（反诉被告）吴明达诉被告（反诉原告）张浩买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴明达及其委托诉讼代理人李明月、被告（反诉原告）张浩及其委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴明达向本院提出诉讼请求：1.依法解除吴明达、张浩双方于2020年6月25日签署的《店铺转让合同》；2.依法判决张浩返还吴明达转让费231000元整并支付利息暂计1000元（利息以231000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日支付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由张浩负担。事实与理由：2020年6月25日，张浩与吴明达签署《店铺转让合同》一份，合同约定，张浩将位于郑州市金水区文化路任寨北街文化嘉园写字楼1101店铺转让给吴明达，转让费25万元整，转让后的房租由吴明达支付给张浩，合同签订后吴明达支付了转让费231000元。上述转让合同签订时张浩并未告知吴明达，涉案房屋张浩和原房东约定不能转租。张浩的行为致使吴明达丧失继续租赁机会，致使吴明达无法承租涉案房屋进行经营。为维护吴明达合法权益，特具状起诉。被告（反诉原告）张浩辩称，张浩与吴明达于2020年6月25日所签订的《店铺转让合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同是双方真实意思表示，合法有效。2020年6月25日，经多次协商后，双方签订《店铺转让合同》，该合同对转让的内容、转让价款、房屋为租赁房屋的现实状况及租金的金额和租金的支付方式约定的较为明确。合同签订后，张浩将店铺实际交付给吴明达，吴明达却未履行全部合同义务将剩余房租及转让款支付给张浩。张浩与房东有明确约定，张浩对该房屋有转租权，且该房屋的租赁期限自2019年4月10日起至2024年4月9日止，原告诉请解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条关于合同解除的情形。综上，吴明达诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回吴明达诉讼请求，并要求吴明达全面履行合同支付租金及剩余转让费用。张浩反诉请求：1.依法判令吴明达支付转让款19000元；2.案件受理费由吴明达承担。原告（反诉被告）吴明达针对被告（反诉原告）张浩的反诉辩称，张浩对于涉案店铺没有经营权和承租权，其无权转让更无权转租，因此张浩与吴明达签署的店铺转让合同无法继续履行，致使吴明达的合同目的无法实现，张浩无权要求吴明达支付剩余转让费，应驳回张浩的反诉请求。本院经审理查明：张浩提交有一份房新社与刘逸冰于2019年4月10日所签订的《房屋租赁合同》，该合同载明：“…第一条房屋基本情况：甲方房屋坐落于郑州市××文化路××楼××单元××号，建筑面积321.14平方米。…第三条租赁期限：自2019年4月10日至2024年4月9日止。第四条租金金额、物业费金额、服务费及交付方式1.该房屋月租金为（人民币）9000，大写玖仟元整，押金为（人民币）9000，大写玖仟元整，租赁期间，不得以任何理由任意调整租金。第五条付款方式：乙方应于本合同生效之日向将甲方支付租金，租金为每12个月支付一次，以后应提前30日付下季度租金。…第十二条合同终止及违约责任2.甲方同意乙方在租赁期间可将租赁房屋转租或分租他人使用。3.乙方可自行决定是否将承租房屋转租或分租给他人或他人合作经营。…”，该合同甲方处签写刘逸冰，乙方处签写有房新社（张浩）。庭审中，吴明达对该合同的真实性持有异议。2020年6月25日，吴明达（乙方）与张浩（甲方）签订《店铺转让合同》，该合同载明:“第一条：甲方于2020年6月25日将位于文化路任寨北街文化嘉园写字楼1101店铺（面积约230平方米）转让给乙方使用，房租按甲方与房东签订的租赁房租协议支付，转让后的房租由乙方交付给二房东张浩，由乙方与房东二房东签订租房协议。1.房屋每个月支给二房东张浩，租金为押一付三形式支付每月房租为8000元整。第二条：该店铺现有装修、装饰、设备，会员卡剩余余额还能在本店使用全部无偿归乙方使用，不包含房屋押金与美团旺铺宝剩余一年和费用，该合同期满后，不动产按照租房协议归二房东所有，影院设备、家具等无偿归乙方；第三条：乙方在2020年7月4日前向甲方支付人民币二十三万两千元整（小写：232000元），转让费总共二十五万元整（小写：25万元整），剩余费用分两至三次在2020年8月21日前支付给甲方，在此期间还由甲方管理和经营，所有转让费完全支付给甲方，再由乙方经营管理，正式交接完甲方不再负责经营管理店面。如乙方向甲方支付完二十三万两千元后，未按照合同约定期间向甲方支付所有转让费用总二十五万元整，费用将不再退还，由乙方承担责任后果。第四条：该店铺的营业执照已由甲方办理，经营范围为私人影院…备注：房屋租赁押一付三费用为三万两千元整（32000），虽然按照季度三个月一支付为24000元一季度。（由乙方资金紧张第一个押一付三房屋租赁，更改为先使用后付款，从下一个季度交费时间正常先付后用。）房屋租赁快到期时，应向房东提前15天支付房屋租金费用。”吴明达、张浩均在该合同上签字。庭审中，双方均认可张浩于2020年6月25日将涉案店铺交付吴明达，吴明达向张浩已支付转让费231000元。双方均认可《店铺转让合同》中所载明的店铺登记名称为郑州金水区余生影吧，登记经营者系案外人房新社。经本院询问案外人房新社，其陈述张浩所提交的房新社与刘逸冰所签订的《房屋租赁合同》系房新社所签订，但系张浩以其名义租赁位于郑州市××文化路××楼××单元××号房屋，实际承租人系张浩，且陈述郑州金水区余生影吧实际经营者系张浩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，吴明达与张浩签订有《店铺转让合同》，吴明达依据该合同已向张浩支付转让费231000元，原告所称涉案房屋的所有权人不同意张浩转租该房屋致使其不能正常经营，但其未提交证据证明，其亦未举证证实张浩存在违约行为致使合同不能正常履行，故其诉请解除涉案《店铺转让合同》，证据不足，本院不予支持。根据合同约定，转让费共计25万元，吴明达应向张浩支付转让费19000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）吴明达于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）张浩转让款19000元；二、驳回原告（反诉被告）吴明达的其他诉讼请求。本诉案件受理费4780元，减半收取2390元，反诉案件受理费138元，均由原告（反诉被告）吴明达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十月二十九日书记员  邢 璐
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初756号之一 原告：唐永龙，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人:刘杨，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈楠，江苏锦润律师事务所实习律师。 被告：上海光明饲料有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区海丰农场大丰干河东侧。 负责人：徐建勇，该公司总经理。 被告：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区茸平路******。 法定代表人：徐建勇，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。 被告：王荣斌，男，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹法律服务所法律工作者。 被告：陈东升，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：邱蓉荣，江苏峰路律师事务所律师。 原告唐永龙与被告上海光明饲料有限公司大丰分公司（以下简称光明大丰分公司）、上海光明饲料有限公司（以下简称光明公司）、王荣斌、陈东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐永龙及其诉讼代理人刘杨、陈楠，被告光明大丰分公司、光明公司共同委托诉讼代理人左兵，被告王荣斌及其诉讼代理顾小平，被告陈东升及其诉讼代理人邱蓉荣到庭参加诉讼。 唐永龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令光明大丰分公司、王荣斌、陈东升共同给付唐永龙货款535000元及利息（以535000元为本金，自2018年9月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%为标准计算）；2.光明公司对光明大丰分公司上述未能偿还的部分承担赔偿责任。事实和理由：光明大丰分公司系饲料销售企业光明公司分支机构,王荣斌系光明大丰分公司经营东台弶港的条南淡水养殖区授权代表，陈东升系光明大丰分公司职员。2018年3月，光明大丰分公司举办饲料促销活动，要求唐永龙提前预付饲料款1500000元。唐永龙预付后，王荣斌、陈东升向唐永龙原告出具了收条，载明收到唐永龙1620000元，用于扣付饲料款等。收条出具后，光明大丰分公司、王荣斌、陈东升未能履行收条中内容，仅退还了饲料款1085000元，尚有535000元至今未付，光明公司应在光明大丰分公司未能给付范围内承担赔偿责任，故唐永龙提出如前所请。 光明大丰分公司、光明公司共同辩称，2018年3月我公司既未举办饲料促销活动，也未要求原告预付150万元饲料款，也未授权他人与原告就此产生过任何交易，也没有收到原告的任何款项，其诉讼请求应予驳回。王荣斌等当事人陈述案涉货款已经转变为王荣斌个人借款，因此原告再请求返还货款，已无事实根据。 王荣斌辩称，本案实际上是一起民间借贷纠纷，王荣斌在与唐永龙达成口头借款协议后，已经分期分批归还了105万元，在此期间，唐永龙对王荣斌的还款没有提出异议。2019年8月27日，唐永龙和王荣斌在光明大丰分公司处已达成协议，并由王荣斌和唐永龙共同承诺王荣斌于2019年9月16日前归还45万元。该承诺书作出之后，王荣斌于2019年9月15日又向唐永龙归还了35000元，尚欠415000元没有归还。王荣斌认可415000元并扣除承兑汇票贴现支出，认可年息6%，从2019年9月17日开始计息。 陈东升辩称，本案涉及款项实际是王荣斌与唐永龙的民间借贷，陈东升对此不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本院确认事实如下： 2018年3月21日，王荣斌向唐永龙出具收条，载明“今收到唐永龙人民币壹佰陆拾贰万元正（¥：1620000.00），此款用于扣付唐永龙条南2018年三区8、9号鱼塘饲料款，在此期间唐永龙须付清七月一日前饲料款30%预付款，我并承诺在2018年向唐永龙促销20吨光明饲料（均价不低于5000元每吨）今收人王荣斌陈东升2018年3月21日”，陈东升在王荣斌的下方签名。王荣斌实际收到唐永龙给付的150万元（其中部分系银行承兑汇票）。2019年8月27日前，王荣斌通过他人转账给付唐永龙合计105万元。2019年8月27日，王荣斌向唐永龙出具承诺书，载明“原借条壹佰陆拾贰万元，现已还款壹佰零伍元整。二〇一九年八月二十七日在光明饲料大丰分公司办公室，本人和唐永龙达成协议，于二〇一九年九月十六日前归还肆拾伍万元正，此笔账目就此结清。此承诺书原件由唐永龙保存，王荣斌和光明饲料大丰分公司各执壹份复印件.承诺人：王荣斌2019.8.27”，该承诺书下方唐永龙书写“本人承诺，此款在约定的时间内到位，本人不再主张找光明饲料大丰分公司.承诺人：唐永龙2019.8.27”，刘兆飞在该承诺书的最后书写“大丰分公司收到此承诺书复印件壹份.刘兆飞2019.8.27”。2019年9月15日，王荣斌向唐永龙卡上现金存款35000元。唐永龙认为王荣斌尚有415000元未给付，加上12万元的“返利”，故唐永龙诉至本院请求判决如前所请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据案涉收条、承诺书、王荣斌、唐永龙等人相关款项结转以及当事人陈述，本案基础法律关系应为借款合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，本案庭审过程中明确向当事人释明案涉法律关系为借款合同关系，并询问原告唐永龙是否变更诉讼请求，原告唐永龙确认其不变更诉讼请求，故应驳回原告唐永龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下： 驳回原告唐永龙的起诉。 案件受理费9486元，待本裁定生效后，由本院退给原告唐永龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  任中书 人民陪审员  戴加兰 人民陪审员  田 俊 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  杨 健 书 记 员  梅 钰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执273号 申请执行人：陈明，男，1963年6月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区创苑路****楼**2-1，组织机构代码681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人陈明与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司向申请执行人陈明支付木工工资9000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅少量银行存款，无不动产和有价证券。被执行人宁波南诚装饰工程有限公司名下浙Ｂ5××××的吉利牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司法定代表人卢文国作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月九日 代书记员  管武杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5702号 申请人：巩某，女，1937年10月28日出生，汉族，住瓦房店市 申请人：刘某1，女，1964年1月8日出生，汉族，住瓦房店市 申请人：刘某2，女，1966年11月24日出生，住瓦房店市 申请人：刘某3，女，1968年12月29日出生，住瓦房店市 被申请人：刘某4，男，1965年12月14日出生，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191965×××××××× 申请人巩某、刘某1、刘某2、刘某3与被申请人刘某4继承纠纷一案，申请人巩某、刘某1、刘某2、刘某3于2020年10月9日向本院申请财产保全，冻结刘德宝名下在金融机构的存款90万元，申请人刘某2提供自己在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店西郊支行的存款28万元（存单账号为：34×××01）进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结刘德宝名下在金融机构的存款90万元，冻结期限1年； 二、冻结申请人刘某2名下中国农业银行股份有限公司大连瓦房店西郊支行的存款28万元（存单账号为：34×××01），冻结期限1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许静贤 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16004号原告王旗超，男，汉族，1998年8月1日出生，住河南省西平县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。原告王旗超诉被告郑州厅嗵科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王旗超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王旗超撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王旗超负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月九日书记员  程 博
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1636号申请执行人：阜宁县板湖镇朱三桂粮油饲料经营部，住所地阜宁县。经营者：朱国金。被执行人：魏学军，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。阜宁县板湖镇朱三桂粮油饲料经营部申请执行魏学军买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2020)苏0923民初2100号民事调解书已发生法律效力，判决内容：“一、被告魏学军于2020年7月1日前偿还原告阜宁县板湖镇朱三桂粮油饲料经营部货款25000元，双方当事人债权、债务全部了结；二、如被告魏学军未能按期足额履行，原告阜宁县板湖镇朱三桂粮油饲料经营部有权就全部剩余货款申请强制执行并要求被告魏学军自2020年4月29日起，按年利率6%支付余款利息；三、案件受理费844元，减半收取422元，由原告阜宁县板湖镇朱三桂粮油饲料经营部负担212元，由被告魏学军负担210元，该款于2020年7月1日前给付原告阜宁县板湖镇朱三桂粮油饲料经营部。”因魏学军未按生效判决内容履行确定的义务，阜宁县板湖镇朱三桂粮油饲料经营部向本院申请对魏学军进行执行，本院2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人魏学军发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人魏学军不动产、车辆登记等信息，被执行人魏学军名下无不动产、车辆等登记信息，银行无存款；3.依法对被执行人魏学军的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年9月7日至2021年9月6日）；4.2020年10月27日本案执行人员前往被执行人魏学军住所地进行实地调查，经村委会工作人员告知，被执行人魏学军去淮安打工3年，基本未回家，村里有两间老房是被执行人魏学军父母居住，被执行人魏学军在村里无任何资产；5.本案对被执行人魏学军纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.2020年10月28日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有房产查询回执、实地调查、执行笔录、短信记录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执1636号案件终结本次执行程序。被执行人魏学军负有继续向申请执行人阜宁县板湖镇朱三桂粮油饲料经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  倪长春审 判 员  唐将军二〇二〇年十月三十日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执879号之一 申请执行人许法生,男,1957年8月9日出生,汉族，住所地杭州市下城区。 委托代理人曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。 被执行人周建伟,男,1965年3月6日出生,汉族，住所地杭州市上城区。 申请执行人许法生与被执行人周建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许法生向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人周建伟支付申请执行人借款本金3000000元、利息1994237.32元。（自2019年9月12日起至款项付清之日止的逾期利息，以所欠本金为基数、按年利率2%另计），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23377元，案件保全费5000元，申请执行费54132.25元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人周建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建伟逾期未履行，但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无证券开户记录、无住房公积金、无车辆。轮候查封被执行人周建伟名下位于杭州市西湖大道266、268、杭州市延安路135、137、139号涌金广场三层60号、杭州市吴山名苑1幢2单元201室、杭州市上城区××路××号商铺××层××室房产，已向首封法院转交了参与分配申请。查封被执行人周建伟在浙江中安控股集团有限公司持有的90%的股权。申请执行人认为该公司经营困难，股权处置困难，暂不要求处置。本院扣划被执行人账户内的存款101936.42元，从被执行人的对外债权中分配取得67388元，上述款项优先支付案件受理费23377元，申请执行费54132.25元。截止2020年10月12日，本案执行标的已执行到位91815.17元。暂未发现被执行人周建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建伟纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月十二日 书记员  屈珍妮
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执458号申请执行人：王玉涛，男，1986年10月6日出生，汉族，住临江市鸭绿江花园。被执行人：赵增洋，男，1985年6月23日生，汉族，住白山市浑江区乐家房地产中介服务中心。本院在执行王玉涛与赵增洋民间借贷纠纷一案中，被执行人赵增洋下落不明，公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵增洋名下无银行存款账户、车辆、房产、工商登记信息。2020年10月28日对赵增洋下发限制消费令、并列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十月二十九日书记员 芦 强
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1492号原告：何剑，男，1991年8月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：梅俊杰，男，1985年6月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告何剑与被告梅俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何剑及其委托诉讼代理人徐正辉到庭参加了诉讼，被告梅俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何剑向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令梅俊杰立即给付何剑借款190000元，利息按照月息2分计算至梅俊杰实际给付之日止。事实与理由：何剑、梅俊杰系亲戚关系。2019年11月3日梅俊杰因急用向何剑借款190000元，何剑念及亲戚关系，将款转账至梅俊杰。2020年1月13日，梅俊杰补打借条一张，明确借款190000元，月息3分。上述借款经催要未果，何剑诉至法院。梅俊杰未作答辩。经审理查明，何剑与梅俊杰系亲戚关系。2019年11月3日，梅俊杰向何剑借款190000元，何剑通过手机银行转账方式向梅俊杰转账190000元。梅俊杰于2020年1月13日向何剑出具借条一份，载明：2019年11月3日梅俊杰向何剑借款人民币190000元,大写：壹拾玖万元整，月息3分，自2019年11月3日开始计算至梅俊杰付清全部本息之日止。后梅俊杰偿还利息10000元，借款本金190000元及自2019年12月27日开始的利息未给付，经催要未果，故成讼。以上事实由当事人当庭陈述、何剑提交的借条、中国银行交易流水明细清单等予以证实。本院认为，梅俊杰向何剑借款190000元并约定借款利息，经何剑催要，梅俊杰有偿还全部借款本息的义务，故对何剑要求梅俊杰偿还借款190000元及自2019年12月27日开始按照年息24%给付利息的主张，本院予以支持。梅俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梅俊杰于本判决生效后十日内偿还何剑借款本金190000元并以190000元为基数按照年息24%给付借款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元、公告费800元，由梅俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨宝忠审 判 员  赵彩娟人民陪审员  张吉娟二〇二〇年十月十五日法官助理缴健书记员张温聪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1774号原告：王梓昊，男，汉族，1989年4月13日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告王梓昊诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王梓昊的委托诉讼代理人胡坚、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的委托诉讼代理人杨颖和程丽君到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告王梓昊于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梓昊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王梓昊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉。案件受理费3934.00元，减半收取1967.00元，由原告王梓昊负担。审判员  袁欣二〇二〇年十月二十一日法官助理许子彪书记员杨振香
安徽省安庆市中级人民法院 决 定 书 （2020）皖08行辖130号 黄新国诉安徽省烟草公司安庆市公司行政撤销一案，你院于2020年10月9日立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案不存在应当转移管辖权的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案仍由你院审理。 二〇二〇年十月二十二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执507号之一被执行人：高海生，男，汉族。本院在执行被执行人高海生罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高海生缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高海生在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月九日书记员  毛银娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3248号 申请执行人:王海平 被执行人:余建庭 关于本院执行的（2020）浙0481执3248号案件,即申请执行人王海平与被执行人余建庭民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3236号民事调解书,已于2020年10月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1131号 李智、容县防汛防火救灾应急队、容县致臻劳务服务有限公司： 申请执行人李智与被执行人容县防汛防火救灾应急队、容县致臻劳务服务有限公司解除劳动合同赔偿金劳动争议纠纷一案，依据容县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的容劳人仲字（2020）第96号仲裁裁决书，被执行人容县防汛防火救灾应急队、容县致臻劳务服务有限公司应支付经济补偿13205.92元给申请执行人，并负担执行费98元。执行中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人容县致臻劳务服务有限公司名下的银行存款13303.92元，将13205.92元退给申请执行人李智，98元转结为执行费。本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲字（2020）第96号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1506号原告：晋商银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市开发区招远路。负责人：罗红秀，职务：行长。委托诉讼代理人：齐雪敏，女，1988年11月15日出生，汉族，晋商银行股份有限公司朔州分行职工，现住朔城区古西北路**怡家苑小区******。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：冯晓东，男，1990年11月10日出生，汉族，晋商银行股份有限公司朔州分行职工，现住平朔生，现住平朔生活区**：×××。被告：朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司。住所地：朔州市朔城区刘家口村东。法定代表人：刘建兴，职务：董事长。被告：刘建兴，男，1975年11月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市>被告：刘建国，男，1968年11月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市>被告：朔州市御宸源大酒店有限公司。住所地：朔州市民福东街**。法定代表人：刘建忠，职务：董事长。上述被告委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心工作。被告：李仕亮，男，1974年7月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市>被告：王艳辉，女，1963年11月16日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现住黑龙江，现住黑龙江省鹤岗市>原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司、刘建兴、刘建国、朔州市御宸源大酒店有限公司、李仕亮、王艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李仕亮、王艳辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司偿还原告截止2020年6月23日借款本金930万元、利息21273.88元、罚息1027469.44元、共计10348743.32元，2020年6月23日后利息按合同约定支付至实际还款之日止；2、请求判令原告对被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司位于朔城区店坪村的工业用地（朔城国土国用2013第XXXX号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、请求判令其余被告对被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司的欠款本金、利息及罚息等承担连带还款责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）由被告承担。事实与理由；2018年6月4日，原告与被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款930万元用于偿还贷款，借款期限为2018年6月4日至2019年6月3日止，年利率为6.525%，每月20日结息一次，同时约定如借款人未按合同约定期限归还借款本金，应向原告承担利率上浮百分之五十的违约责任。被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司同时与原告签订抵押合同，用其所有的土地使用权为该笔借款提供抵押担保。2018年6月4日，被告刘建兴、刘建国、李仕亮、王艳辉、朔州市御宸源大酒店有限公司与原告签订担保合同，分别约定由被告刘建兴、刘建国、李仕亮、王艳辉、朔州市御宸源大酒店有限公司对被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司的借款承担连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年6月22日按约定将借款打入被告提供的账户，但被告在贷款到期后，经原告催告仍拒不履行还款义务。被告辩称，对借款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告的营业执照、负责人身份证明及被告的营业执照、开户许可证、机构信用代码证、身份证复印件；借款合同一份及借款申请书、企业资产清单、借款凭证；抵押合同一份及抵押清单、国有土地使用证、不动产登记证明；保证合同一份及担保意向书、股东会决议；特别担保合同四份及配偶承诺书；面签确认书及贷款余额凭证。被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司、刘建兴、刘建国、朔州市御宸源大酒店有限公司的质证意见是，借款凭证和借款合同上支付款项的时间不一致，原告诉状中显示借款利息从2018年6月22日开始计算，但是借款合同上从2018年7月4日开始起算，其他没有。被告李仕亮、王艳辉未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告与被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款930万元用于偿还贷款，借款期限为2018年6月4日至2019年6月3日止，年利率为6.525%，每月20日结息一次，同时约定如借款人未按约定期限归还借款本金，应向原告承担利率上浮百分之五十的违约责任。被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司同时与原告签订抵押合同，用其所有的土地使用权为该笔借款提供抵押担保并办理了不动产登记。2018年6月4日，被告刘建兴、刘建国、李仕亮、王艳辉和朔州市御宸源大酒店有限公司与原告签订了特别担保合同和保证合同，分别约定由被告刘建兴、刘建国、李仕亮、王艳辉、朔州市御宸源大酒店有限公司对被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司的借款承担连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年6月22日按约定将借款打入被告提供的账户，截至2020年6月23日，被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司尚欠原告借款本金930万元、利息21273.88元、罚息1027469.44元、共计10348743.32元。本院认为，原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息；原告与被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司签订的抵押合同合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权；被告刘建兴、刘建国、李仕亮、王艳辉、朔州市御宸源大酒店有限公司与原告签订的特别担保合同和保证合同合法有效，对被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司的借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司朔州分行截至2020年6月23日的借款本金930万元、利息21273.88元、罚息1027469.44元，共计10348743.32元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、原告晋商银行股份有限公司朔州分行对被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司位于朔城区店坪村的国有土地使用权（不动产权证书号：朔城国土国用2013第XXXX号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告刘建兴、刘建国、李仕亮、王艳辉、朔州市御宸源大酒店有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83892元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 张 冬 梅人民陪审员 高  瑜 二〇二〇年十月二十三日书 记 员 刘 月 萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂032财保293号之一 申请人秦志坚，男，汉族，1968年12月26日出生，住广西灵川县。 被申请人唐咸文，男，汉族，1980年7月3日出生，住全州县。 被申请人张宗伟，男，侗族，1971年8月1日出生，住广西灵川县。 申请人秦志坚与被申请人唐咸文、张宗伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以其名下位灵川县龙头岭开发区二小区40号的房产提供担保。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人汽车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定: 一、解除对被申请人唐咸文名下车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌汽车的查封； 二、解除对被申请人唐咸文名下车牌号为桂Ｃ×××××的江铃牌汽车的查封； 三、解除对被申请人唐咸文名下车牌号为桂Ｃ×××××的巡洋舰汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年十月十九日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2899号申请人：张茂伟，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李建党，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人张茂伟与被执行人李建党民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 勇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1502号被执行人王凯宏，男，1976年10月13日出生，汉族，现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院（2009）武刑初字第141号刑事判决，被执行人王凯宏因制造毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年9月1日将该案没收财产刑移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人王凯宏发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人王凯宏未履行义务，未申报财产。2、通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、通过线下调查了解，被执行人王凯宏被逮捕前因前罪出狱不久，无职业，无固定收入，没有可供执行的财产。本院认为，刑事审判部门移送的被执行人王凯宏没收财产刑应当执行。进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产，被执行人王凯宏未履行义务，未申报财产。经两次提起最高院总对总查控系统查询，查阅刑事讯问卷宗，并进行线下调查了解，暂未发现有效财产线索，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2009）武刑初字第141号刑事判决没收王凯宏个人全部财产的执行。被执行人王凯宏应继续履行本院（2009）武刑初字第141号刑事判决书中确定的未履行的义务。发现被执行人王凯宏的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十九日书记员  金 洋
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执144号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市康乐街**。 法定代表人：孔晓湘职务：总经理 被执行人：山西腾升钢帘线有限公司、、住所地山西省河津市樊家庄工业园区 法定代表人：张梅梅职务：总经理 被执行人：山西达康科工贸集团有限公司，，住所地山西省河津市樊家庄工业园区 法定代表人：周爱军职务：总经理 被执行人：山西鑫升焦化集团有限公司，，住所地山西省河津市樊家庄工业园区 法定代表人：张梅梅职务：总经理 被执行人：张高升，男，汉族，1945年5月26日出生，住山西省河津市。 被执行人：刘凤娥，女，汉族，1947年10月16日出生，住山西省河津市。 被执行人：胡晓红，女，汉族，1982年12月2日出生，住山西省河津市。 被执行人：毛国杰，男，汉族，1982年2月16日出生，住山西省河津市。 被执行人：原永胜，男，汉族，1958年9月24日出生，住山西省河津市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与山西腾升钢帘线有限公司、山西达康科工贸集团有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、张高升、刘凤娥、胡晓红、毛国杰、原永胜借款合同、债权转让纠纷一案中，本院于2018年7月11日作出的（2015）运中商初字第74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金60000000元及利息22775581.78元（截止2015年3月20日利息为969182.52元，剩余利息自2015年3月21日起按照中国银行股份有限公司公布的基准利率加178基点计算，至债务清偿完毕之日止），实现债权费用100000元,本案案件受理费355800元、保全费5000元、执行费128830元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月30日,2020年7月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人共计167951.83元并已对申请执行人进行了发放。 三、本院于2020年10月14日对被执行人发布了限制消费令. 四、本院于2020年5月7日对被执行人所在地进行了调查无发现。 五、本院于2020年4月30日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 六、本院于2020年5月7日调查了被执行人的不动产登记进行了查询，发现被执行人无不动产登记信息。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日对申请执行人代理人姚波（188××××0000）做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的60000000元及利息22775581.78元（已发放给申请执行人167951.83元）,实现债权费用100000元，本案案件受理费355800元、保全费5000元、执行费128830元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  卫思彤 ,
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6106号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200310715057。 委托代理人：何月，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201811059663。 被告：李例国，男，1963年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“南昌农商银行”）诉被告李例国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农商银行的委托代理人何月到庭参加诉讼，被告李例国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告南昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金200000元及利息（暂计至2020年5月9日结欠利息60741.9元，自2020年5月10日起按年息14.04%计付至本息归还之日止）。2、判令被告承担原告主张债权所发生的律师费4000元。3、判令本案诉讼费等诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：被告于2016年6月22日与原告的洪盛支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限自2016年6月22日起至2019年6月21日止，借款用途为装修，年利率为10.8%。2016年6月21日，被告与原告的洪盛支行签订《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》作为上述《个人借款合同》的重要组成部分，主要约定：被告可在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准。上述合同和协议签订后，被告贷款1笔未正常归还。截至2020年5月9日，被告结欠贷款本金200000元，利息60741.9元。 被告李例国未到庭答辩也未提供证据。 本院经审理查明，2016年6月22日，被告李例国（借款人）与南昌农商银行洪盛支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额为贰拾万元整，可循环使用。2、借款期限为36个月，自2016年6月22日起至2019年6月21日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。3、借款用途为装修。4、借款年利率10.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。5、还款方式为贷款到期日一次偿还本息。6、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。7、对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利。8、借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。 同日，被告李例国与南昌农商银行洪盛支行签订《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：1、江西省农村信用社（农商银行）为签约客户提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备。2、借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务。3、借款人可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易。4、采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效应。5、本协议系借款人与贷款人已签订的《个人借款合同》的重要组成部分，与《个人借款合同》具有相同的法律效力。 上述合同签订后，被告通过手机银行自行操作放款，于2017年6月17日贷出1笔借款200000元，贷款期限为一年，年利率为10.8%。 借款到期后，被告未按期归还本息，已构成违约。截至2020年5月9日，被告李例国尚欠原告借款本金200000元，利息（含罚息、复利）60741.9元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告李例国未到庭，本院未组织调解。 另查明，经江西银监局批复，南昌农村商业银行股份有限公司实行一级法人负责制，辖内下设分支机构（支行）均不具有法人资格，有关向本院起诉的借款纠纷案件中权利、义务均由总行（南昌农村商业银行股份有限公司）行使、办理、承担。 再查明，因本案诉讼，原告与江西英华律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用4000元。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《个人贷款自助发放服务协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告李例国发放了借款200000元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告李例国归还欠款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年5月9日，被告李例国尚欠原告借款本金200000元，利息（含罚息、复利）60741.9元，本院亦予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费4000元。根据双方签订的合同的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转款凭证等证据予以佐证，故原告诉请被告李例国承担该4000元律师费，本院亦予以支持。被告李例国经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告李例国于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月9日的利息、罚息、复利为60741.9元，并自2020年5月10日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告李例国于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告李例国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马榕晨
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初1358号 原告：白利祥，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地四川省洪雅县余坪镇福宝村，统一社会信用代码91511423MA62J45Y42。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 原告白利祥与被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利祥到庭参加诉讼，被告洪雅县绿湖休闲观光有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告白利祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资42100元。事实和理由：原告于2015年10月9日进入洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司工作，担任经理职务，双方约定原告工资为每月3800元，原告按约定履行了工作职责，被告未按合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2017年5月30日止，被告累计拖欠原告工资及费用42100元。原告为维护自身合法权益向法院起诉。 被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日至2017年5月30日期间，原告白利祥在被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司处工作。2017年6月6日，经双方结算，被告向原告出具“离职工资欠条”一份，载明“因本农庄自2015年10月9日开业以来，一直生意不好，导致2016年4月至2017年5月份共欠员工白利祥12.6个月工作与报销费用6400共计人民币：伍万肆仟肆佰元，（小写：54400.00）。身份证号：4419001974××××××××。洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司。2017年6月6日。”，该欠条上有法定代表人叶凯联签名及捺印，并加盖洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司印章。被告法定代表人叶凯联在“离职工资欠条”上记载：“本年10月30日前付壹万元正，余下肆万贰仟壹佰正。（小写：42100元）本年春节前付清。叶凯联。9／28”。被告支付了原告1万元后现尚欠42100元未付。 以上事实有原告当庭陈述、离职工资欠条原件等证据予以证实。 本院认为，被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司在“离职工资欠条”中对拖欠原告白利祥工资的事实进行了确认，法定代表人叶凯联也在“离职工资欠条”上载明了尚欠工资金额及付款时间，被告拖欠原告工资42100元事实清楚，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告白利祥工资42100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3914号 原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，统一社会信用代码：91510502692266562T。 法定代理人：徐生健。 委托诉讼代理人：龙雪峰（），住四川省，住四川省泸州市纳溪区v> 委托诉讼代理人：曾黎（），住泸州市，住泸州市龙马潭区v> 被告：余波，男，汉族，1982年5月18日出生，住泸州市，住泸州市江阳区v> 原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告余波居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费179元，本院减半收取90元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张慧灵
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢344号 申请执行人:赵波慧，男，1990年7月17日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:刘相岗，男，1984年2月24日出生，青岛市黄岛区。 被执行人：崔宏丽，女，1985年5月27日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初11300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日申请立案执行，执行标的292420元。本案执行过程中，扣划了被执行人崔宏丽银行存款，拍卖了刘相岗的房子，对于剩余案件款未能查控到被执行人可以执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执34780号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 菁
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1802号之二十二被执行人：王健，男，汉族，1982年10月21日生，居民身份证号码，住辽宁省大连市沙河口区升平街43号1-8-1。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健在本溪市商业银行62357701000012653×××01账户内存款人民币864459.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1394号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈志权，男，1990年2月22日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因犯抢劫罪于2009年3月10日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2011年9月12日。因本案于2020年2月28日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以增检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈志权犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人陈志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控:2020年2月中旬以来，被告人陈志权利用“新冠肺炎”疫情期间口罩紧缺的特殊情形，以非法占有为目的，在其家中通过网络发布自己有大量现货口罩出售的虚假事实，诱骗包括增城区等全国各地多名被害人向其下单购买口罩，在收取货款后即以各种理由拒绝发货并将受害人拉黑。截止案发，先后骗取被害人张某2360元、刘某1120元、王某1美245元、王某1超210元、黄某1140元、彭某1300元，合计人民币3379元。公诉机关认为被告人陈志权的行为已构成诈骗罪。被告人陈志权归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人陈志权判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。另查明，案发后被告人陈志权向被害人退出了大部分赃款。上述事实，被告人陈志权在开庭审理过程中无异议，并有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料、前科刑事判决书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据检查笔录；深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信开户信息及交易明细；退赃转账记录；被害人张某、刘某1、黄某1的陈述及指认材料；被害人彭某1、王某1美、王某1的陈述；被告人陈志权的供述及指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志权无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈志权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志权在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义实施诈骗，应当酌情从重处罚；其有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人陈志权归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后其退出大部分赃款，也可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈志权的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈志权犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈志权继续向被害人退赔经济损失，其中向被害人王某2退赔经济损失人民币245元，向被害人黄某2退赔经济损失人民币140元。三、缴获的作案工具手机一台，依法予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  姚月映人民陪审员  刘晓燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张月霞（此页无正文）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异15号申请执行人：高仁丐,男,汉族,1958年10月6日生,住址:丽江市古城区。被申请人：和树文，男，纳西族，1977年7月15日生，住址：丽江市玉龙县。被申请人：木健群，男，纳西族，1974年2月25日生，住址：丽江市玉龙县。本院在执行申请执行人高仁丐与被执行人丽江市古城区逸之南旅游咨询服务有限公司（以下简称逸之南公司）合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出申请追加和树文、木健群作为被执行人，本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人高仁丐述称：申请人与逸之南公司服务合同纠纷一案已经由贵院依法公开开庭审理，在贵院主持下双方达成调解协议，2014年12月11日依法作出（2014）古民二初字第283号民事调解书，逸之南公司承诺于2015年2月15日前清偿申请人住宿费共计128440元，现该调解书已经生效，且已超过承诺的付款期限，该公司仍未履行生效法律文书，申请人依据该调解书向贵院申请执行，经贵院调查没有查到可供执行的财产，现本案执行程序已经终结。后经查询，2014年3月28日，逸之南公司的注册资本金从3万元增资到800万元，增资后和树文累计出资额为602.4万元，占75.3%，木健群累计出资额为197.6万元，占24.7%，二被申请人认缴的注册资本金本须于2014年4月1日前全部到位，并召了开股东会决议，修改了公司章程，然而二被申请人并未足额出资。根据公司法第二十八条、最高法院关于适用公司法解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未在出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当支持。基于以上事实和理由，依照最高法院关于执行程序中变更、追加当事人规定第十七条，现特依法申请追加二被申请人在各自出资范围内承担责任，请贵院给与支持。被申请人和树文、木健群经本院依法送达相关材料后未在本院指定的期间内答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。本院认为：在执行异议程序中追加有限责任公司的股东作为被执行人有严格的法律规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条明确规定:作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定明确了股东在未缴的范围内对企业法人的债务承担责任,其证明要点在于证明股东存在应缴而未缴的事实,作为申请人高仁丐对以上事实负有证明责任。其主张的二被申请人并未按照约定足额缴纳出资额，应在未缴纳出资的范围内承担补充清偿责任没有相应证据予以证明。故对其主张本院不予支持。至于申请人补充提交的《古城区市场监督管理局行政处罚决定书》以及中华人民共和国公司法第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，主张逸之南公司的股东未在公司解散事由出现后的法定期限内进行清算，并主张以此要求股东对公司债务承担赔偿责任。本院认为在此种情况下要求股东对公司债务承担赔偿责任应当证明股东未在法定期限内成立清算组开始清算而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，则该股东在公司财产贬值、流失、毁损或者灭失范围内应承担责任。而申请人亦未能提交相应证据证明公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的范围。故本院对其主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条至规定裁定如下：驳回申请人高仁丐的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年十月十六日书记员  和 圣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21378号原告：丰田融资租赁有限公司东莞分公司[原丰田汽车租赁(中国)有限公司东莞分公司]，住所地广东省东莞市南城街道元美西路******。负责人：谢伟贤，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男。委托诉讼代理人：盛晓俊，男。被告：文晓宏，男，1981年4月3日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市。原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司[原丰田汽车租赁(中国)有限公司东莞分公司]与被告文晓宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓俊到庭参加诉讼，被告文晓宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部未付租金67,582.76元；2.请求判令被告向原告支付违约金13,260元;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告签订了编号为BXXXXXXXXX《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，合同约定：被告将其名下的车牌号码为粤S5XX**的汽车(车架号：LFMA8E2A8KXXXXXXX，发动机号：L470262)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2019年6月28日原告依约向东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司账户支付购车款，获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用，租赁期限36个月，从2019年6月28日至2022年6月27日止，月付租金2,413.67元，租金合计86,892.12元，被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆归被告所有。被告于从2019年7月28日开始支付租金。进入到还款期后，截至2020年6月29日，被告依旧拖欠租金未支付。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金67,582.76元，被告按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金13,260元。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《融资租赁合同》的约定，为保护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告文晓宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文晓宏未提交证据。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经庭审对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，丰田汽车租赁(中国)有限公司东莞分公司于2020年6月4日更名为丰田融资租赁有限公司东莞分公司。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金、支付违约金。至于违约金部分，双方约定守约方可要求违约方按照汽车购置价格的20％主张违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告文晓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文晓宏应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司全部未付租金67,582.76元；二、被告文晓宏应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司违约金13,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898元，减半收取计949元，由被告文晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施浩二〇二〇年十月十五日书记员  周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2020）甘0826行初17号原告安某，住平凉市。委托代理人王某1，四川精伦律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告平凉市公安局崆峒分局。法定代表人周某。委托代理人杨某。代理权限为特别代理。委托代理人王某2，甘肃晨东律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告安某诉被告平凉市公安局崆峒分局治安管理其他行政行为及行政赔偿一案，于2020年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月23日立案后，于2020年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，原告安某及其委托代理人王某1、被告平凉市公安局崆峒分局委托代理人杨某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，2019年5月17日下午，陈建锋、余昭、张彩霞、许桰四人驾车闯入平凉市崆峒区草峰镇安家村大庄社18号院中，说是要带原告姐安兴莉到草峰镇喝酒给陈建锋过生日，四人看到原告伯父安正龙在家后就迅速离开，然后到草峰镇某饭店吃饭喝酒。安兴莉得知陈建锋再次意图找寻、滋扰自己时，遂与父亲安正存于19时50分到草峰镇派出所报警。20时许，陈建锋、余昭、张彩霞、许桰四人酒后驾车，再次侵入原告家中找寻安兴莉，说是要让安兴莉陪他们到平凉市给陈建锋过生日。原告伯父安正龙、伯母王秀芳发现四人车辆后，遂将车辆拦停，想要询问四人为何两次侵入其家中。陈建锋下车后直接动手殴打安正龙，并拿砖头将安正龙头部打伤流血。原告父亲安正存、姐姐安兴莉看到安正龙被殴打后，遂于20时15分、17分两次向平凉市公安局崆峒分局草峰派出所和公安局110指挥中心报警。草峰派出所20时17分接到处警指令，20时34分出警，20时37分到达案发现场。案发现场距离派出所仅600余米，且是直线距离，派出所从接到报警到开车到达现场共计用时22分钟。原告认为，被告3分钟就能到达现场，其竟用了20分钟，超过报警人合理预期到达现场，且在中午已经报过警，其行为已经严重违反《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》有关规定，明显属于怠于履行法定职责，故请求：1、依法判决确认被告在2019年5月17日处理安正龙被殴打一案时处警行为违法；2、请求依法判令被告承担诉讼费，原告聘请律师费、交通费、住宿费等共计10000元。被告平凉市公安局崆峒分局辩称，一、安某不是适格的诉讼主体；二、安某起诉时已经超过起诉期限，且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，人民法院应当依法不予受理，已经立案的应当裁定驳回起诉；三、本案不符合行政案件的起诉条件。第一，安某起诉的事实不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二，安某提供的起诉状内容与材料欠缺，不符合起诉条件；四、平凉市公安局崆峒分局处理陈建锋殴打他人一案的处警行为合法。第一，平凉市公安局崆峒分局的处警行为符合法律规定，安某认为其违反《中华人民共和国警察法》的事实及理由不成立。第二，平凉市公安局崆峒分局的处警行为符合法律规定，安某认为其违反《110接处警工作规则》的事实及理由不成立；五、安某认为平凉市公安局崆峒分局怠于履行法定职责，从而起诉其处警行为违法，纯属以其个人主观感受出发，没有客观依据，没有充分的证据、理由；六、本案的诉讼费及安某花费的律师费、交通费、住宿费等不应由平凉市公安局崆峒分局承担。综上，请求依法驳回安某的起诉。经审理查明，2019年5月17日20时，陈建锋酒后以叫安某姐安兴莉为其过生日为由到平凉市××区宅院前的道路时，安某伯父安正龙拦停车辆质问陈建锋，陈建锋下车与安正龙发生争执并相互厮打，期间，陈建锋用砖头打伤安正龙头部。20时15分，安兴莉拨打110报警。平凉市公安局崆峒分局草峰派出所民警接到110指挥中心出警指令后，于20时36分到达现场。当日，平凉市公安局崆峒分局草峰派出所以陈建锋殴打他人为由立案受理，同时将受案回执送达安兴莉。本院认为，本案争议焦点为安某是否具备适格的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的”。具体到治安案件中，该项规定是指治安案件中的受害人如果认为行政机关的行政行为侵犯自己的合法权益，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，侵害人陈建锋于2019年5月17日20时实施了用砖头打伤安正龙头部的侵害行为，案涉行政行为的利害关系人应该是安正龙。故安某不具有本案适格原告资格，所附带的行政赔偿诉讼亦不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回安某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 张新珠二〇二〇年十月三十日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执222号 被执行人：高雅军，男，汉族，1986年6月10日出生，住四川省雅安市雨城区，现在监狱服刑。 本院在执行（2020）川18刑初18号刑事判决中涉及追缴被执行人高雅军违法所得7400元一案中,依法对被执行人高雅军的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人高雅军名下无银行存款、无不动产、车辆登记信息。本院已穷尽执行调查措施，未发现有可供执行的财产，追缴被执行人高雅军违法所得7400元未执行到位。本院已依法对被执行人高雅军采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二〇年十月九日 书记员  舒鸿梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初191号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人陈本辉，绰号“馒头”，男，1987年11月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因吸毒成瘾严重，于2017年12月4日被麻阳苗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2020年8月2日被麻阳苗族自治县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月6日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人陈本辉犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派副检察长王军出庭支持公诉。被告人陈本辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年8月1日14时许，被告人陈本辉在麻阳苗族自治县××镇罗曼假日酒店休息时，其手机微信收到吸毒人员王某要其帮联系购买200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的信息，其要王某先将钱发过来。陈本辉收到200元钱后，从一名外号叫“权权”的男子手中购买了一小包冰毒，然后在罗曼假日酒店楼下将该包毒品交给王某。当日18时许，陈本辉向王某收取了50元联系购买毒品的好处费。 归案后，被告人陈本辉如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈本辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等，证人王某的证言，本案鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈本辉违反国家毒品管理规定,以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈本辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈本辉具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关据此建议判处被告人陈本辉有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈本辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚晓英 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1411号之一 申请执行人:陈小仙，女，汉族，1954年10月28日出生，住德清县。 被执行人:沈芬芬，女，汉族，1972年10月12日出生，住德清县。 申请执行人陈小仙与被执行人沈芬芬民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈小仙与被执行人沈芬芬已达成执行和解，申请执行人陈小仙尚有人民币40400元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡华涛
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初534号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人刘允亮，男，1989年3月19日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍所在地河北省唐山市）。2006年10月5日因殴打他人被嘉善县公安局行政拘留七日，罚款人民币200元；2006年10月21日因殴打他人被嘉善县公安局行政拘留十二日；2014年7月11日因损坏他人财物被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2020年10月15日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）884号起诉书指控被告人刘允亮犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人刘允亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月12日5时20分许，嘉善县公安局接到报警称有人在嘉善县××街道万联公馆处酒后驾驶机动车，随后公安机关赶赴现场处警。公安机关到达现场后，当场查获被告人刘允亮酒后驾驶车牌号为Ｆ7××××的黑色奥迪轿车，经现场呼气式酒精测试，结果为1.632毫克/毫升。公安机关依法提取了被告人刘允亮的血样送检，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其血液中的乙醇成分含量为2.27毫克/毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人刘允亮到案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘允亮的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人刘允亮拘役一个月，并处罚金。被告人刘允亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘允亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘允亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9159号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第**会所。法定代表人：黄恂如，总经理。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦诚坚，男，1980年3月30日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。被告：刘云飞，女，1968年5月28日出生，汉族，住长沙市长沙县。原告长沙美好愿京物业管理有限公司（以下简称美好愿京公司）与被告刘云飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美好愿京公司的委托诉讼代理人邓程、韦诚坚、被告刘云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告美好愿京公司请求判令：1、被告向原告支付2013年2月1日至2015年12月31日止的物业管理费3762.5元，违约金1129元，合计4891.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘云飞答辩要点：1、2013年发现房屋外墙及内墙开裂，与原告多次协商，原告承诺维修，但当时双方没有就维修方案达成一致，至今7年时间仍未维修；2、2016年以后的物业费被告已经缴纳，原告应当支付被告自行维修外墙的费用。本院经审理查明，被告刘云飞为山水湾小区G21-705号房的业主，建筑面积为89.59平方米。2010年10月28日，被告刘云飞与原告美好愿京公司签订《[山水湾]（山水未来城）前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，多层（带电梯）、小高层房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。若不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。被告刘云飞欠缴2013年2月1日至2015年12月31日，共35个月的物业费3762.5元。就上述欠缴的物业费，原告多次上门粘贴催收通知单、律师函进行催缴，被告仍未缴纳，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告分别作为物业管理方和业主应当分别履行物业管理服务和交纳物业服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。被告拖欠原告物业服务费3762.5元，事实清楚，证据充分，被告应当缴纳。被告所述的房屋质量问题，因属于另一重法律关系，本院在此不予处理，被告可另寻合法途径解决。至于违约金，因被告刘云飞不缴纳物业费事出有因，且原告在协调处理被告房屋质量问题上存在工作上的不足，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘云飞于本判决生效后十日内向原告长沙美好愿京物业管理有限公司支付2013年2月1日至2015年12月31日的物业服务费3762.5元；二、驳回原告长沙美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘云飞负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年十月三十日法官助理吴家昭书记员文灿附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2478号原告：程志新，男，1984年5月6日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：姜金波，男，1985年2月4日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告程志新与被告姜金波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志新到庭参加诉讼。被告姜金波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程志新向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付欠款4230元并自2019年7月10日起以每月3%给付违约金至欠款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃给付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告在向原告租赁出租车期间，欠付原告租金共计4230元，被告于2019年6月30日给原告出具欠条一份，并约定偿还期限至2019年7月10日，按照欠款总额的3%计算违约金。但欠款期限届满后，被告以各种理由拖延给付。现原告为维护合法债权，故依法诉讼至法院，请求被告立即给付租金。被告姜金波未答辩，未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月至5月，被告姜金波从原告程志新处租赁出租车，每月租金1800元。期间被告共计欠付租金4230元。2019年6月30日，被告为原告出具欠条，其中欠款金额为4230元，被告承诺于2019年7月10日前归还欠款。如未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总额的3%计算违约金至还清欠款之日止。逾期后，被告未给付拖欠租金，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付拖欠租金4230元。上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条，证实被告欠付原告租金4230元。本院认为，原告程志新将出租车租赁给被告姜金波使用，双方形成了租赁合同关系。原告履行了将出租车交付被告使用的义务，被告应按约定支付租金。被告欠付租金并为原告出具欠条，约定给付期限及违约责任，被告应按约定履行。被告未按约定履行，属违约行为。原告主张被告给付租金的诉讼请求有理，应予支持。原告放弃违约金的请求，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜金波于本判决生效后十日内给付原告程志新租金4230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告姜金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年十月二十二日书记员  崔丽莉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5039号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人康某某、张某，河北某某律师事务所律师。 被告张某某，男，汉族，1971年12月10日生，住河北省行唐县。 委托代理人贡某某，河北某某律师事务所律师。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某、张某与被告委托代理人贡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180718002081号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金43505.61元、拖欠利息1974.93元、拖欠复利25.11元，合计45505.65元（暂时计算至2019年10月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告辩称：被告借原告5.8万元是事实，但因为2019年9月被告身体受伤，不但无经济收入，并且花去医疗费5万余元，导致被告不能按时还款，请求原告予以理解，撤回诉讼，调解处理。合同约定的利息、罚息超过法律规定，应不予支持。 案件事实 一、2018年8月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额58000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2018年8月2日起到2021年8月2日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为2942.99元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款58000元，被告陆续还款14期，其中偿还借款本金14494.39元，利息8838.47元。被告从2018年11月2日开始出现逾期情况，截止到2019年10月2日被告欠原告本金43505.61元，欠利息1974.93元、欠复利25.11元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告张某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180718002081号）]； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金43505.61元，并支付逾期利息（截止至2019年10月2日尚欠利息1974.93元、复利25.11元；自2019年10月3日起至履行之日止的利息，以本金43505.61元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费469元(系减半收取)，由被告张某某承担469元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 磊
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮彩芝，女,1960年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县公安局，住所地太和县友谊北路，统一社会信用代码11341222003174153F。 法定代表人张广杰，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市公安局,住所地阜阳市颍州区三清路**,统一社会信用代码证11341200003160261F。 法定代表人张家忠，该局局长。 委托代理人李婉莹，阜阳市公安局法制支队民警。 一审第三人孙灿光，男,1965年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人阮彩芝因诉太和县公安局、阜阳市公安局、第三人孙灿光治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终98号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人阮彩芝向本院申请再审称：太和县公安局行政处罚决定和阜阳市公安局行政复议决定均有错误，一、二审法院驳回其要求撤销阜阳市公安局行政复议决定的诉讼请求错误。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：太和县公安局依据其调查的当事人的陈述与申辩，证人证言、视听资料等证据，认定孙灿光没有违法行为，对孙灿光作出的不予行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，但太和县公安局超过法定期限办案，属程序违法，鉴于该行政行为已经作出，且结论合法，该行政行为应被确认违法，但不应被撤销。阜阳市公安局作出的行政复议决定已经确认了太和县公安局作出的不予行政处罚决定违法，其复议程序合法。故，阮彩芝要求撤销阜阳市公安局行政复议决定缺乏依据，一、二审法院不予支持并无不当。 综上，阮彩芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阮彩芝的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3716号原告李燕倩，公民身份号码证号码：630121199012221026，女，汉族，1990年12月22日出生，住青海省西宁市。被告罗永明，公民身份号码：×××男，汉族，1990年3月26日出生，户籍所在地青海省海西蒙古藏族自治州乌兰县。原告李燕倩与被告罗永明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李燕倩到庭参加诉讼，被告罗永明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李燕倩向本院提出诉讼请求：事项：一、依法判令被告偿还原告借款人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求：为本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告与被告因朋友介绍相识，2020年5月29日被告找到原告以需要资金周转为由请求借款，并承诺尽快偿还借款，碍于朋友关系，原告向被告以微信转账的方式借款人民币15000元，随后被告一直以各种理由推拖偿还借款，在原告的追索下，被告承诺及时还款。然而到了约定还款期限后，被告依然推拖偿还借款，为此原告多次找到被告索要借款，被告将原告的电话拉黑、多次微信发信息不回，致使原告合法权益受到侵犯，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望法院予以审理，支持原告的诉讼请求。综上所述，借款事实明确，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院起诉。原告为支持其诉求当庭向本院提交微信聊天、电话录音予以佐证，该证据符合证据三性原则，为有效证据，本院予以认定。依据有效证据结合原告当庭陈述本院认定事实如下：被告于2020年5月29日以资金周转为由向原告提出借款请求，并承诺尽快偿还借款，原告于当日以微信转账的方式向被告出借人民币15000元。双方对还款期限及借期利息未约定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告以微信转账方式向其出借15000元，以上事实有微信转账记录及电话录音予以佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，双方借贷关系成立，且已实际履行。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，在被告未在合理期限履行，原告可随时主张权利，故原告诉求于法有据，本院予以支持，原告关于诉讼费由其自行承担诉求，系其对权力义务的自主处分，符合法律规定本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应自负放弃诉讼权利的法律后果综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国法》第六十条、第六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永明应于本判决生效后十日内向原告李燕倩归还借款本金15000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计88元，由原告李燕倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 林书记员 田 海附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1477号之一 原告：赵赞，男，1986年6月5日生，汉族，现住安国市。 被告：李伟，男，1971年4月20日出生，汉族，住安国市。 原告赵赞与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告赵赞于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵赞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵赞负担。 审 判 长  王 梅 审 判 员  刘蕾蕾 人民陪审员  崔 京 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  吴祺帆
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2647号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：陈霁，女，1994年1月7日生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：江丽萍，女，1976年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘东文，男，1963年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈士武，男，1973年3月1日生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：陈新春，女，1971年5月6日生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：资阳市巨祥房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段**，统一社会信用代码91512000066755641R。 法定代表人：刘东文。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈霁、江丽萍、刘东文、陈士武、陈新春、资阳市巨祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2020）川2002民初3288号民事调解书，向被执行人陈霁、江丽萍、刘东文、陈士武、陈新春、资阳市巨祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈霁、江丽萍、刘东文、陈士武、陈新春、资阳市巨祥房地产开发有限公司银行账户上的存款500万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈霁、江丽萍、刘东文、陈士武、陈新春、资阳市巨祥房地产开发有限公司价值500万元的财产；或扣留、提取被执行人陈霁、江丽萍、刘东文、陈士武、陈新春、资阳市巨祥房地产开发有限公司的合法收入500万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴羽琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1964号十堰良园苗木花卉专业合作社、史建强：你与陈成劳动争议一案，本院作出的(2020)鄂0302民初275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈成于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初275号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执620号 被执行人：钟**，女，1977年09月20出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：谭**，男，1968年10月30出生，汉族，住广西龙州县。 申请执行人南宁市良庆区人民法院追缴被执行人钟**、谭**罚金一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01刑初27号刑事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月九日 书记员  韦盛浩