wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13325-1号 申请执行人：广州德昌化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中路****，统一社会信用代码914401066935628576。 法定代表人：杨涛。 委托代理人：王竹萍、肖宇琳，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师和实习律师。 被执行人：赣州天狐纸业有限公司，住所地江，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路以北东，统一社会信用代码91360700596505973R。 法定代表人：林艳萍。 被执行人：林艳萍，女，1972年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 关于广州德昌化工科技有限公司与赣州天狐纸业有限公司、林艳萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初38949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赣州天狐纸业有限公司、林艳萍应向申请执行人广州德昌化工科技有限公司支付货款137328.5元及逾期付款利息（按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费6000元、案件受理费4310元；被执行人赣州天狐纸业有限公司应向申请执行人广州德昌化工科技有限公司支付13个包装桶的损失9100元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法委托轮候查封被执行人林艳萍名下车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆被其他法院查封在先且本院未实际扣押，故不具备变价处理的条件。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13325号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4941号 申请执行人:浙江美森包装股份有限公司，住所地台州市临海市杜桥镇小田村南洋工业区南洋五路**，组织机构代码:063151607。法定代表人:莫丹崖。 委托代理人：徐伟红，女，浙江杭风律师事务所律师。 委托代理人：林思思，女，浙江杭风律师事务所律师。 被执行人:胡维新，男，1962年1月8日出生，住玉环市。 被执行人:玉环县维新纸箱包装厂，住所地玉环市清港镇扫帚山村下山脚，组织机构代码:672583309。法定代表人:胡维新。 申请执行人浙江美森包装股份有限公司为与被执行人胡维新、玉环县维新纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初3014号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行，要求执行借款本金125186.69元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡维新作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查封被执行人胡维新名下浙ＪＶ××××五菱牌车辆。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人胡维新、玉环县维新纸箱包装厂应支付的标的125186.69元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4941号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 金文轩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23682号 黄姚琴： 本院作出的（2020）粤01民终9066号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人黄姚琴履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人黄姚琴已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23682号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初830号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区新连心购物商店，经营场所：福建省莆田市涵江区国欢镇林柄村涵华东路**。统一社会信用代码92350303MA30BLY57L。 经营者：王岩顺。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市涵江区新连心购物商店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解且原告已收到和解款，原告于2020年9月15日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林光春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13014号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**希顿国际广场****。 负责人：苏清节。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：望子成龙教育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：蒋杨斌。 被告：成都望子成龙培训学校有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路******/div> 法定代表人：蒋杨斌。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司与被告望子成龙教育科技有限公司、成都望子成龙培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  何梦婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0503行初106号起诉人：宜昌市认证认可协会，住所地宜昌市云集路**，统一社会信用代码51420500503607605K。法定代表人：刘绍田，该协会会长。委托诉讼代理人：彭小武，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉梓萱，湖北瀛沧律师事务所实习律师。起诉人宜昌市认证认可协会（以下简称“认证认可协会”）以宜昌市自然资源与规划局伍家岗分局（以下简称“自然资源与规划伍家分局”，原名为宜昌市国土资源局伍家分局）、宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会（以下简称“火光村委会”）为被告，向我院提起行政诉讼。起诉人认证认可协会诉称，原告因办公需要，自然资源与规划伍家分局将火光村委会一地块征用后，给原告筹建办公楼使用。原告与两被告于2015年3月26日签订征地补偿协议，根据两被告提供资料，原告按补偿协议支付补偿款2060756元，其中火光村十组村民王兵房屋核定面积为474.42平方米，原告根据该面积已支付的补偿款合计为1446055元。在后期核实过程中，因对王兵房屋面积存疑，原告申请重新核定，自然资源与规划伍家分局于2018年11月核定所涉房屋建筑面积为253.82平方米。基于被告提供资料错误，原告向被告支付多余款项共计581448元。请求法院：1、认定基于两被告提供资料错误，致使《补偿协议》中征收补偿计算错误，第三条合计费用变更为1479308元。2、裁决两被告连带返还原告多支付征地补偿款581448元。3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2015年3月26日，认证认可协会与自然资源与规划伍家分局、火光村委会签订《征地补偿协议》，并支付了补偿款，此时认证认可协会已知道被征收土地协议的全部内容，后认证认可协会对其中王兵的房屋建筑面积存疑申请重新核定，2018年11月26日自然资源与规划伍家分局对该申请作出复函，维持2013年10月31日出具的《关于王兵宅基地登记状况的说明》中所核实的房屋建筑面积，为253.82平方米。故认证认可协会至迟在2018年11月26日对前期《征地补偿协议》中存疑内容已予明确，但其并未在法定期限内提起行政诉讼,而是于2020年9月22日提起该案行政诉讼,明显已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款(二)项之规定,裁定如下：对宜昌市认证认可协会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  宋亮审判员  李琳审判员  左荷二〇二〇年十月九日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5773号 原告：邰茂强，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：代云，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**。 法定代表人：赵卫舟。 原告邰茂强与被告代云、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告邰茂强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邰茂强撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月十日 书记员  殷正菊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5146号原告：李浩，男，1980年11月8日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王鹏，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被告：山东鸣人健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢传波。原告李浩与被告山东鸣人健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告产品保证金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原、被告签订了合作协议书，双方约定原告以被告授权的方式进行项目产品销售，原告依约于2019年11月1日向被告转款5万元，之后双方也未实际销售该产品，根据双方协议约定被告应在实际收到该笔保证金6个月后无条件退还给原告，现6个月期限己到，原告多次催要退款未果。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》1份，约定：本协议合作内容限于容智信一次性动静脉留置针销售供应项目。合作方式为乙方以单独医院授权的方式进行项目产品销售，仅在获得授权的医院开展相关业务。乙方签约3个工作日内需向甲方支付5万元项目产品资金，甲方实际收到该笔资金起算6个月无条件全额退还给乙方。合同还约定了双方其他权利义务。2019年11月1日，原告向被告转账支付5万元。交易附言备注为“产品资金”。同日，被告向原告出具收据1份，载明：收到原告容智信一次性动静脉留置针销售供应项目产品资金5万元。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告依约向被告支付了项目产品资金5万元，依据合同约定，被告应于收到该笔资金6个月后无条件返还，现履行期限已届满，被告负有返还义务，故原告主张被告返还5万元，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东鸣人健康管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李浩产品资金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李秋刚二〇二〇年十月十四日书记员  孙家馨
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)苏08刑辖85号 被告人于某受贿、挪用公款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定淮安市洪泽区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人于某受贿、挪用公款一案进行审判。 二〇二〇年十月二十日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审413号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王晓杰，男，汉族。住址：河北省廊坊市永清县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】堂009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】堂009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月二十一日书记员  张立杰
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执891号之一 被执行人：叶某某。 本院在执行被执行人叶某某罚金一案中，被执行人叶某某应向本院交纳罚金50000元，本院依法向被执行人叶某某发出执行通知后，被执行人叶某某未履行交纳罚金义务。经查，被执行人叶某某正在某某监狱服刑中，其名下无商品房、无车辆登记信息。被执行人叶某某名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人叶某某名下银行账户。本院已依据职权将被执行人叶某某列入失信被执行人名单及向被执行人叶某某发出限制高消费令。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人叶某某有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  武多智 审判员  张国秀 二〇二〇年十月十四日 书记员  海致斌
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初723号原告：潘光埠，男，1974年5月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码：440************035。委托诉讼代理人：江雪勤，女，1975年11月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码：441************928。被告：胡飞平，男，1987年11月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************019。原告潘光埠诉被告胡飞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘光埠撤回起诉。案件受理费3700元减半收取1850元，由原告潘光埠负担。审 判 长  陈北周人民陪审员  罗雄伟人民陪审员  陈小芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈智宣书 记 员  余俊良
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1122号 罗卸龙、罗志竹、罗建华： 关于申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被执行人罗卸龙、罗志竹、罗建华金融借款合同纠纷执行案件，（2011）金婺汤商初字第00149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗卸龙、罗志竹、罗建华已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1122号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4601号之一申请执行人：王佐坤，男，1980年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司，住襄阳市樊城区。法定代表人：卜崇斌，该公司董事长。本院在执行王佐坤与襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司对第三人湖北华盟建设投资有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下:冻结被执行人襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司对第三人湖北华盟建设投资有限公司享有488000元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 皓
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2048号 申请人：某某工贸有限公司。 被申请人：任某某。 被申请人：王某某。 申请人某某工贸有限公司与被申请人任某某、王某某买卖合同纠纷一案，申请人某某工贸有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某某、王某某名下银行存款106738元（包括微信、支付定、京东）予以冻结。薛某某以其所有的晋AC17**别克牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人任某某、王某某名下银行账户存款106738元（包括微信、支付宝、京东账户）予以冻结，期限一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 二、对薛某某所有的晋AC17**别克牌小型普通客车一辆予以查封，期限二年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届查封期满前七日内，申请人某某工贸有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费1054元，由申请人某某工贸有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年十月十三日 书记员  吉世璇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1659号申请执行人：周俊君，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：浙江伟杰贝贝服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒业路****楼**，统一社会信用代码91330483MA28AHTM3Y。法定代表人：杜志伟。被执行人：杜志伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。申请执行人周俊君与被执行人浙江伟杰贝贝服饰有限公司、杜志伟请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民特2319号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工款27903元。另，被执行人应承担本案执行费用319元。执行立案后，本院于2020年4月23日向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月14日，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1659号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十月十四日书记员 孙少胤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06破13-28号申请人：佛山宏昌织造制衣厂有限公司管理人。本院在审理佛山宏昌织造制衣厂有限公司破产一案中，佛山宏昌织造制衣厂有限公司管理人向本院提出申请，认为破产人佛山宏昌织造制衣厂有限公司的破产财产除涉及诉讼的部分破产财产已提存外，其他破产财产已经分配完结，关于佛山宏昌织造制衣厂有限公司的破产清算工作已经结束，请求本院终结佛山宏昌织造制衣厂有限公司破产程序。本院经审查认为，经依法破产清算，破产人佛山宏昌织造制衣厂有限公司的破产财产已经处置完毕，除涉及诉讼的部分破产财产已提存外，其他破产财产已经分配完结，本案符合破产程序终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结佛山宏昌织造制衣厂有限公司破产程序。本案应收破产申请费21565.29元，从破产财产中优先拨付。本裁定即日起生效。审判长  王滑明审判员  李 慧审判员  黄健超二〇二〇年十月二十二日法官助理陈秋莲书记员李施君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2467号 申请执行人赵贵春，女，1960年3月24日出生，住临海市。 被执行人李慧芳，女，1954年8月15日出生，住临海市。 申请执行人赵贵春与被执行人李慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李慧芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵贵春向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人李慧芳返还申请执行人赵贵春借款本金30000元及利息，并负担案件受理费1531元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人李慧芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李慧芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李慧芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李慧芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李慧芳下落不明，其名下银行退休工资账户本院他案已冻结，扣划后本案参与分配。此外，无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李慧芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李慧芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李慧芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人李慧芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵贵春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李慧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月二十日 代书记员 潘新林
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                                   (2020)陕0482财保27号 申请人:任某某，女，1977年12月31日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某某，女，1990年9月6日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人任某某与被申请人王某某申请诉前保全纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下广发银行西安市长安北路支行账户（XXXXXXXXXXXXXX3022）内24万元予以冻结，并以彬州市中小企业融资担保有限公司担保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某某名下广发银行西安市长安北路支行账户（XXXXXXXXXXXXXXX2022）内24万元予以冻结，冻结期限从2020年10月23日-2021年10月22日。案件申请费1720元，由申请人任某某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审  判  员     李育林                          二〇二〇年十月二十三日                          书 记 员     刘  焰       陕西省彬州市人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0482财保27号 申请人：任某某，女性，1977年12月31日出生，汉族，住彬州市XX大街XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王某某，女性，汉族，住西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，户口薄。本院审理申请保全人任某某与被保全人王某某 申请诉前财产保全一案中，申请保全人任某某于××××年××月××日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人×××的财产在价值××元以内予以查封（或冻结、扣押）。[或：申请保全人(或其他人) ×××以其×××(若人民法院责令或申请保全人自愿提供担保，则写明财产性质、名称、数量、所在地点等)提供担保。]本院认为，申请保全人×××的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人×××的……（写明保全财产类型、名称）在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为×年（月）。[或：对被保全人×××的……（写明属于季节性商品、鲜活、易腐烂变质、不宜长期保存的物品、名称、保管地点等）及变价款在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。当事人×××应及时处理前述保全财产，并将变价款交由本院保存。]本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 附：诉讼财产保全标的物清单 审判员      李育林 二〇二〇年十月二十三日（院印）本件与原本核对无异（印戳） 书记员   纪加强 1
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3422刑初30号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人次里定主，男，1979年2月1日出生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。因涉嫌盗伐林木罪,于2020年9月4日德钦县森林公安局向德钦县人民检察院提请批准逮捕，2020年9月11日德钦县人民检察院作出不批准逮捕决定。经德钦县森林公安局决定，于2020年9月11日对被告人次里定主进行取保候审。2020年9年22日，德钦县人民检察院继续对其取保申请。无前科。 德钦县人民检察院以德检一部公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人次里定主犯盗伐林木罪,于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月21日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派检察员张智丽、检察员助理扎史次木出庭支持公诉，被告人次里定主到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月左右，被告人次里定主在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自携带油锯到“里里通”山上砍伐了5株冷杉,并将5株冷杉造材成14件原木，后将14件原木运输到“普隆通”（地名）解板场打算将原木解板后用于家里盖房子。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，涉案林木树种为冷杉，不在保护级名录，涉案的14件原木材积为24.2564立方米，立木材积（蓄积）为40.4273立方米，林木权属为国有。 针对指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证、证人阿某等的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人次里定主的行为已涉嫌盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定定罪量刑。被告人次里定主在被采取强制措施前如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金12000.00元 被告人次里定主对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月左右，被告人次里定主在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自携带油锯到“里里通”山上砍伐了5株冷杉并造材成14件原木，后将14件原木运输到“普隆通”（地名）解板场打算将其解板后用于家里盖房子。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，涉案的林木树种为冷杉，14件原木材积为24.2564立方米，立木材积（蓄积）为40.4273立方米，林木权属为国有。 另查明，涉案的14件原木现封存于普隆通”（地名）解板场。 上述事实，有经法庭质证的书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押笔录及清单，随案移送清单、不宜移送情况说明等、证人阿某等的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人次里定主以非法占有为目的，违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在国有林砍伐林木，活立木蓄积为40.4273立方米，属数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人次里定主在受到讯问前如实供述自己的罪行，认定有自首情节，依法从轻处罚。被告人次里定主主观恶性较小，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑根据被告人次里定主的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人次里定主从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条的规定，判决如下： 一、被告人次里定主犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金12000.00元（罚金已经缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的原木14件依法予以没收，由扣押机关依法处理；作案工具油锯1台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗秀芬 审判员  何 香 审判员  青 木 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘文婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7971号 申请执行人俞丹 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人俞丹申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执648号之一 申请执行人：吴广全，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）69号仲裁调解书申请执行人吴广全与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的74908元。现已执行到位标的41266元，执行费缴纳0元，未执行到位标的33642元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人吴广全与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付吴广全等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付吴广全等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执648号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3223号 本院在执行申请执行人蒋天道与被执行人夏益富、张宝琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张宝琼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12092号原告：蔡龙，男，汉族，1994年12月4日出生，住址辽宁省昌图县。被告：沈阳市铁西区昌鑫源汽车装饰用品经销处，住址沈阳市。法定代表人：邹存旭。原告蔡龙诉被告沈阳市铁西区昌鑫源汽车装饰用品经销处劳动争议纠纷一案，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告蔡龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡龙撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告蔡龙承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年十月十九日书记员  齐霖霖
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1526号之十二申请执行人：滨州凯瑞汽车销售有限公司。法定代表人：李国凯，总经理。被执行人：赵静，女，汉族，1978年08月11日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在中国农业银行62×××40账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月二十二日书记员  安 霄
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1799号上诉人（原审被告）：王洪刚，男，汉族，1978年8月16日出生，农民，住黑龙江省肇源县，被上诉人（原审原告）：齐振宇，男，汉族，1972年3月19日出生，农民，住黑龙江省肇源县，被上诉人（原审被告）：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街**办公楼****。法定代表人：包玉超，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜续红，女，汉族，1989年7月22日出生，吉林省超睿建设集团有限公司法务，住吉林省柳河县，被上诉人（原审被告）：黑龙江德伦堡啤酒有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省肇源县肇源大广工业集中区源明路**>法定代表人：朱占锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜艳武，男，汉族，1975年12月27日出生，黑龙江德伦堡啤酒有限公司经理，住吉林省白城市洮**，上诉人王洪刚为与被上诉人齐振宇、吉林省超睿建设集团有限公司、黑龙江德伦堡啤酒有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王洪刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王洪刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨晓惠审判员  智光宇二〇二〇年十月二十一日法官助理周路书记员徐璐
西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保962号解除保全申请人：青岛世家新材料科技有限公司，住所地青岛市即墨市丙。法定代表人：于鹏，该公司总经理。被申请人：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：杨军，该公司总经理。解除保全申请人青岛世家新材料科技有限公司与被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10707号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人青岛世家新材料科技有限公司于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司名下价值72000元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年12月31日轮侯冻结被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司名下银行账户3个，冻结时银行账户余额共计0元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年8月18日解除对陕西德喜建设（集团）有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10707号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二〇二〇年八月二十四日                  书    记    员      孟  杨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1215号罪犯周杰，男，1970年2月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)西刑一初字第00219号刑事判决，以被告人周杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月25日作出(2014)陕刑三终字第00038号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1581号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯周杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周杰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月27日起至2021年3月26日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3338号 诉讼参与人 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）浦东新区自由贸易实验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MAIK3LDH2C。 法定代表人：乔阳，职务：董事长 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被告：黄锐明，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西博白县，被告：黄志强，男，1990年7月5日出生，汉族，住广西博白县。 案由 融资租赁合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年十月十四日 开庭日期 二〇二〇年十一月十六日 原告诉讼请求 1、请求判令被告一次性支付支付租金人民币23292.1元给原告；2、请求解除原告与被告于2018年1月25日签订《车辆融资租赁合同》并依法判令被告支付违约金人民币8000元（以应付租金的25%计算违约金，不足8000元按照8000元计算）。3、请求依法判令被告以其抵押的本田牌乘用车（车架号：LHGCM462078516653,发动机号7771207）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。4、请求依法判令被告黄志强对上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 查明事实 原告与被告于2018年1月25日签订《车辆融资租赁合同》，合同主要条款约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币51267元用于购置本田牌乘用车一辆。同时对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》一份，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。担保人黄志强在保证责任范围内承担担保责任。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期未支付租金，尚欠租 金23292.1元。后原告经多次向被告催收拖欠租金未果，遂诉至本院，请求处理。 另查明，根据《车辆融资租赁合同》第十条第3款约定：出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人须承担不低于人民币1000/次的现场催收费用，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。 本院意见 原、被告于2018年1月25日签订《车辆融资租赁合同》及《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，属合法有效合同，对双方均有约束力。双方应严格按合同约定履行各自的合同义务。原告依约履行了其融资及车辆交付义务，被告在履行了部分合同义务，尚欠租金23292.1元，经原告多次对欠付租金催收，被告一直未予支付，其行为已构成违约，故原告请求解除合同并支付违约金，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。黄志强作为担保人，应承担保证责任。 判决主文 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告黄锐明于2018年1月25日签订的《车辆融资租赁合同》，被告黄锐明应支付租金23292.1元、违约金8000元给原告创格融资租赁有限公司； 二、原告创格融资租赁有限公司对本田牌乘用车（车架号：LHGCM462078516653,发动机号7771207）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权； 三、被告黄志强对上述债务连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第二十条 诉讼费 案件受理费291元（减半收取），由被告黄锐明、黄志强负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二〇年十二月二日 法官助理邱先梅书记员蓝苗
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执636号 本院在执行申请执行人泰顺中都实业有限公司与被执行人浙江四贤茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4358号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：张轶，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二审被上诉人（一审被告）：广元市运融置业有限公司，住所地四川省青川县乔庄镇滨河路上段（客运公司内）。 法定代表人：冯涛，执行董事。 再审申请人邹晓明因与被申请人杨军、二审被上诉人张轶、广元市运融置业有限公司（以下简称运融公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹晓明申请再审称，（一）二审判决超出上诉请求。二审法院只能对2014年10月16日签订的《借款合同》进行审查，二审法院审查明显超过上诉请求的范围。（二）二审法院认定三份合同均是针对案涉350万元借款错误。三份《借款合同》是独立的，互不关联，2014年10月16日的《借款合同》在2015年10月16日已作废。2015年与2016年签订的两份《借款合同》系邹晓明为了项目公司运作，向杨军借款而形成的新的借贷关系，该两份《借款合同》因客观原因并未履行。二审法院将三份借款人、担保人、借款时间及金额都不相同的《借款合同》认定为同一借款的延续，系认定事实错误。（三）2015年10月16日的《借款合同》是新的借款关系，杨军未提供合同正本，也未提交复印件，不能证明该合同就是2014年10月16日《借款合同》作废所描述的新的借款合同。杨军未提交任何转款证明，证明2015年《借款合同》签订前后，杨军曾按合同向申请人出借资金，故2015年承接的《借款合同》是不存在的。（四）申请人之前200万元的还款是基于2014年10月16日《借款合同》的担保责任，申请人不可能为2015年根本未实际履行的《借款合同》偿还借款。(五)二审法院适用法律错误，二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在计算本金时，将未收取利息计入本金中，导致债权本金虚增。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定请求法院再审。 杨军提交意见称，（一）原审判决并未超出杨军上诉的请求范围。（二）关于案涉三份合同系承继关系，均是针对本案所涉350万元借款的事实，二审法院认定事实清楚，证据充分。（三）再审申请人邹晓明违背了民事活动基本的“诚实信用原则”。（四）二审判决认定案涉借款本金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，说理充分。综上，请求依法驳回再审申请人邹晓明的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）关于二审法院是否超出上诉请求审理的问题，被申请人杨军上诉请求张轶、邹晓明偿还杨军借款本金239万元及相应利息，二审法院经对双方当事人之间存在的民间借贷事实进行审理后判决邹晓明偿还杨军借款本金234.4604万元及利息并未超出杨军的上诉请求，邹晓明该再审理由不能成立，本院不予支持。（二）邹晓明是否应对案涉借款承担还款责任。邹晓明称2015年、2016年的《借款合同》系新的借款关系，因客观原因签订后未履行，上述两份《借款合同》并非2014年《借款合同》的承继。根据查明事实，邹晓明于2015年10月16日与杨军签订的《借款合同》所载明借款用途、借款金额、借款利息等内容均与2014年10月16日张轶作为借款人，邹晓明、运融公司作为担保人与杨军签订的《借款合同》基本一致。虽然再审申请人邹晓明否认2014年《借款合同》与2015年、2016年《借款合同》的承继性，但并未否认2015年、2016年《借款合同》的真实性以及自认了2015年《借款合同》借款本金为350万元，关于2016年10月16日签订的《借款合同》中的借款金额为439万元的构成情况，杨军陈述439万元是350万元借款本息结算而来，经过对邹晓明应付利息及邹晓明还款金额进行加减后得到，该陈述符合民间借贷的交易习惯。邹晓明称2015年、2016年《借款合同》均是签订后未履行，邹晓明作为完全民事行为能力人，在2015年签订合同，债权人并未实际出借资金的情况下，既未向出借人申请撤销合同，也未要求出借人履行出借义务，更是在第二年的同一时间继续跟未履行出借义务的同一人再次签订了一份更大金额的未实际履行的合同。这明显不符合常理和民间借贷的交易习惯。结合2014年《借款合同》上杨军关于该合同转于2015年10月16日合同内容的备注以及全案情况分析，被申请人杨军称2014年至2016年签订的三份合同属于每年结算换条的说法更符合客观事实，邹晓明的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人邹晓明作为2016年最终结算《借款合同》的借款人和债务人应当承担案涉借款的还款责任，二审法院认定邹晓明承担本案还款责任并无不当，应予支持。（三）关于案涉借款本金是否认定正确的问题。二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，结合邹晓明的还款情况，逐笔计算最终认定尚未支付的借款本金为234.4604万元并无不当，邹晓明认为二审法院虚增本金的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，邹晓明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹晓明的再审申请。 审 判 长  康 英 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初3595号   原告：沈莹，女，1983年5月29日出生，蒙古族，自由职业，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：韩清利，男，1979年4月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告沈莹与被告韩清利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈莹到庭参加诉讼，被告韩清利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告沈莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金30000元，支付利息6840元（30000元×0.006元×38个月，从2017年4月13日至2020年6月13日），本息合计36840元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告因生活所需向原告借款30000元，口头约定尽快还清，此款经原告多次索要未果。   被告韩清利未作答辩。   针对本案诉讼请求原告沈莹向法庭提交如下证据：证据1、欠条一枚，证明原、被告存在借贷关系并证明此款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗希伯花镇南巴彦花嘎查委员会证明一份，证明被告韩清利外出打工至今未回，现住址不详、无法联系的事实。   被告韩清利未向法庭提交证据。   经审查认为，原告沈莹提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:2017年4月13日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠条一枚,未约定还款时间及利息。被告现外出务工，无法联系。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩清利向原告沈莹借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立，被告韩清利应依法履行偿还义务。原告沈莹要求被告韩清利偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。要求被告韩清利支付逾期利息的诉讼请求，因欠据中未约定还款时间，本院不予支持。被告韩清利经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩清利于本判决发生法律效力后偿还原告沈莹借款本金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费721元，公告费400元，合计1021元，由原告沈莹负担171元，由被告韩清利负担950元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张晓东   人民陪审员 姹斯娜   人民陪审员 于少静   二○二○年十月二十一日   书记员 王 芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12966号原告：深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇自在城市花园自在豪庭**。负责人：姜大伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：别亮，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘明杜，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司诉被告刘明杜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司以被告刘明杜已缴清拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计73元，由原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年十月二十二日书记员  李紫鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7876号原告：新余方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园院内。统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：丁文波，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余方正物业管理有限公司（下称原告）诉被告丁文波（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新余方正物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十六日法官助理刘颖书记员胡艳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1615号之三申请执行人孙桂芝被执行人王洪伟申请执行人孙桂芝与被执行人王洪伟借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4566号 罪犯伍兴琼，女，1981年5月25日出生,四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪,经四川省乐至县人民法院于2016年12月9日以（2016）川2022刑初148号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金4万元。被告人不服判决，提出上诉。经四川省资阳市中级人民法院于2017年6月16日以（2017）川20刑终9号刑事判决书，撤销四川省乐至县人民法院（2016）川2022刑初148号刑事判决，伍兴琼犯制造毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2万元。刑期自2016年3月20日至2022年3月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伍兴琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯伍兴琼被判处罚金二万元，有2017年6月28日四川省乐至县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“伍兴琼缴纳二万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伍兴琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伍兴琼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7094号原告：璧山区盛凯建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇会兴街农技站**，统一社会信用代码92500227MA5YBRFG75。经营者：曾维霄，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：贵阳市政建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路**，统一社会信用代码91520100214465428J。法定代表人：李苏，董事长。被告：黄秀英，女，1965年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告璧山区盛凯建筑工程设备租赁站与被告贵阳市政建设有限责任公司、黄秀英租赁合同纠纷一案中，原告璧山区盛凯建筑工程设备租赁站于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区盛凯建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取669.93元，由原告璧山区盛凯建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年十月二十四日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7638号原告：赵玉萍。被告：温旭升，住址：包头市。赵玉萍诉温旭升不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵玉萍、温旭升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵玉萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令温旭升偿还赵玉萍借款本金6800元并以6800元为基数自2020年9月1日起按年利率6%支付利息直至本金清偿之日。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年10月14日被告因资金周转困难向原告借款6800元并承诺尽快偿还。经原告多次催要被告均未还款且将原告联系方式设置为黑名单，被告拒不履行还款义务故诉请如上。温旭升辩称其未向原告借款，赵玉萍向温旭升转账6800元系投资比特币，请温旭升帮忙操作，温旭升事先已告知原告投资风险，现投资项目停顿，温旭升亦为投资受害者，不应向原告还款。赵玉萍向本院提交微信聊天记录截图，证明原、被告间存在真实的借贷关系。温旭升对该证据真实性认可，认可赵玉萍已交付6800元，温旭升承诺还款的事实。温旭升提交聊天记录截图，证明赵玉萍向其转账用途系投资比特币。赵玉萍不认可温旭升所述转账用途。本院经审理查明事实如下：2018年10月14日，赵玉萍通过微信向温旭升转账人民币6800元。双方均认可提交的微信聊天记录系赵玉萍、温旭升间对话，温旭升向赵玉萍发送了比特币运营平台网址，内容有：“运营平台网址……请认真收藏，自己操作转币或者提现。比特币注册格式，姓名：赵玉萍……”赵玉萍向温旭升催要投资本金，称：“把那本钱退给我就行了，三个月的利息钱，我就买你的茶叶了……比特币我不想玩了，给我退了吧……这个钱你必须给我……你当初和我说是投资的，半年回来，现在什么都没有……”温旭升微信回复称：“钱我一定会给你，你不要逼我了……我有了就主动给你了”。本院认为，原、被告对赵玉萍向温旭升转账6800元的事实均无异议，双方的聊天记录显示赵玉萍索要款项后温旭升亦承诺归还，在原告催要后温旭升继续享有6800元的资金利益缺乏正当性及法律依据，应向赵玉萍返还6800元并支付相应孳息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告温旭升于本判决生效后十日内付清返还原告赵玉萍6800元并自2020年9月1日起按中国人民银行同期存款利率向原告赵玉萍支付孳息。本案受理费25元（原告已预交），由被告温旭升负担。被告温旭升未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年十月二十六日书记员 王欣宇
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执502号 申请执行人：苏定香，女，1957年3月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 申请执行人：贺文本，女，1967年1月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 申请执行人：黄阿法，男，1982年3月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：刘维开，男，1972年11月26日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民初852号民事判决书，于2020年10月10日受理了苏定香、贺文本、黄阿法申请执行刘维开劳务合同纠纷一案，依法向被执行人刘维开发出执行通知书，责令被执行人刘维开收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘维开应支付申请执行人苏定香、贺文本、黄阿法劳务费6955元,承担执行费50元，但被执行人刘维开至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，刘维开承诺于2020年11月起每月履行2000元，于2021年1月30日前履行完毕；本院经征询申请执行人苏定香、贺文本、黄阿法的意见，申请执行人同意被执行人刘维开的履行计划，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执502号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十月二十三日  法官助理毛文圣  书记员 黄锦贡
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢509号 申请执行人曾小华,男,1974年10月15日出生,住所地遂昌县。 被执行人遂昌县金竹镇早坞村村民委员会,住所地遂昌县金竹镇早坞村。 法定代表人:范应文。 本院执行的申请执行人曾小华与被执行人遂昌县金竹镇早坞村村民委员会民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为100000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10461号原告：高玉芹，女，1947年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李震，男，1976年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王魏，女，1982年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李震，男，1976年10月7日出生，汉族，系原告王魏之夫，住西安市莲湖区。原告高玉芹与被告李震、王魏股权转让纠纷一案，本院立案后，原告高玉芹于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉芹自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高玉芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高玉芹负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月十三日 书    记    员    王  琳 1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终479号 上诉人（原审原告）廖小燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人杨庆，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路**。 法定代表人胥兴贵，县长。 上诉人廖小燕因诉被上诉人合江县人民政府（以下简称合江县政府）土地行政强制一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明：经四川省人民政府川府土〔2016〕625号《四川省人民政府关于合江县2015年第3批城市建设用地的批复》、川府土〔2017〕320号《四川省人民政府关于合江县2016年第3批城市建设用地的批复》批准，合江县合江镇大水河村4社集体土地被征收为国有。2016年6月13日、2017年7月18日，合江县政府分别发布了合府地发〔2016〕28号、〔2017〕56号《征收土地公告》，对合江镇大水河村2、3、4社的全部集体土地予以征收。廖永才家庭户的房屋等在征地范围内。2016年6月28日，原合江县国土资源局（以下简称合江县国土局）发布合国土资告〔2016〕13号《征收土地补偿安置方案公告》，公布了拟定的征地补偿安置方案，并征集意见。2016年7月27日，合江县政府批复同意该征地补偿安置方案。2017年8月7日，合江县国土局发布合国土资告〔2017〕16号《征收合江县2016年第3批城市建设用地土地补偿安置方案公告》，公布了拟定的征地补偿安置方案，并征集意见。后合江县政府批复同意该征地补偿安置方案。征地补偿安置方案规定：青苗及地上附着物补偿标准按泸州市人民政府泸市府发〔2012〕26号文件规定执行，对被征收土地所涉及的人员和房屋拆迁安置办法按照泸州市人民政府泸市府发〔2011〕17号、泸市府发〔2013〕34号文件规定执行。 廖永才户的房屋及附着物经测量，房屋面积3028.335平方米，家庭成员7人，即廖永才、刘世英、廖小燕、黄颖晨、廖思庆、廖萱宇、先晓瑶。廖永才、刘世英系夫妻，廖小燕、廖思庆系其子女。廖永才户的房屋补偿费（合法建筑、违章建筑补偿）、附属设施（含门市、制衣厂农房商用补助）、住房安置补助费（7人）、搬家费、过渡费等合计2550628.00元，青苗补偿费10875.00元。因廖永才拒绝领取补偿费用，合江县国土局于2018年2月2日将2550628.00元提存于泸州市商业银行廖永才的账户，青苗补偿费10875.00元存于刘世英专户进行了储存，并于2018年2月6日向廖永才送达了领款通知（附征地补偿安置清单）。2018年2月6日，合江县国土局作出合国土资监〔2018〕2号《限期搬迁房屋等附着物决定书》（以下简称限期搬迁决定），要求廖永才户在2018年2月28日前自行将征地范围内的房屋等附着物搬迁。廖永才于2018年2月8日收到该限期搬迁决定。2018年8月8日，合江县国土局向廖永才送达《履行搬迁义务催告通知书》，限廖永才户在该通知送达之日起10日内自觉履行搬迁义务。到期后，廖永才户仍未履行搬迁义务。2018年9月18日，合江县政府向四川省合江县人民法院（以下简称合江县法院）申请强制执行。 合江县法院审查认为，合江县国土局作出的限期搬迁决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。廖永才在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的搬迁义务，被告申请人民法院强制执行符合法律规定，据此于2018年11月5日作出（2018）川0522行审29号行政裁定（以下简称29号准予执行行政裁定）：一、准予执行合江县国土局作出的合国土资监〔2018〕2号《限期搬迁房屋等附着物决定书》的行政行为；二、对廖永才在征地范围内的房屋等附着物予以强制搬迁。该强制执行事项由合江县政府负责实施。 2018年12月4日，合江县政府对廖永才户在征地范围内的房屋等附着物予以强制拆除，将室内财物进行现场清点、登记，搬迁至县城西扩安置房A区３号楼底楼门市临时堆放，并通知廖永才户前去领取搬迁财物和临时过渡房钥匙。合江县公证处对现场财物清点情况进行了现场公证。 原告廖小燕认为，合江县法院29号准予执行行政裁定的标的是廖永才户的房屋，而二人与其父廖永才已于2012年1月分家，合江县政府强制拆除的房屋中有324.24平方米房屋、275.76平方米门市系廖小燕所有，合江县政府的行政强制行为还造成廖小燕大量现金、首饰、家电、家具、衣物等被掩埋。廖小燕起诉请求确认被告的强拆行为违法。 一审法院认为，合江县法院29号准予执行行政裁定是生效法律文书，对当事人具有拘束力。合江县法院准予执行行政裁定，准予执行的标的包括原告的房屋。被告组织相关部门实施的强制拆除，是根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，被告实施强拆时，对室内财物已进行公证清点和妥善保存，并于当日通知廖永才户领取，未扩大执行范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定：驳回原告廖小燕的起诉。 廖小燕上诉称：（一）廖小燕与廖永才在2012年即分家，拥有独立的财产，并单独办理了户籍登记，不属于廖永才户的家庭成员。（二）合江县法院29号准予执行行政裁定是针对廖永才在征地范围内的房屋等附着物予以强制拆除，而非针对廖小燕房屋等附着物予以强制拆除。（三）合江县政府实施的强拆行为是行政行为，而非司法行为，其行为侵犯了廖小燕的财产权，廖小燕的起诉符合人民法院行政诉讼的起诉条件。（四）合江县政府实施的征收土地行为严重违法，存在虚构建设项目骗取征地批文、未批先征的情形，且廖小燕的承包土地和房屋均不在征收范围内。廖小燕请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 合江县政府答辩称，合江县政府系执行人民法院生效裁判的强制行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，廖小燕的上诉应予驳回。 本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于合江县政府实施的强拆行为是否是根据人民法院生效裁判作出的执行行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。合江县法院（2018）川0522行审29号案件中的征地补偿安置清单、银行存单、领款通知、限期搬迁决定、谈话记录和执行申请书等证据材料证实，限期搬迁决定是针对廖永才户的房屋等财产作出，其中包括了廖小燕所称的其所有的房屋等财产。因此，合江县法院29号准予执行行政裁定准予执行的标的包括廖小燕的房屋等财产。合江县政府实施的强制拆除房屋、强制搬迁室内物品的行为系根据29号准予执行行政裁定作出的执行行为，且合江县政府在实施该行为时委托公证机关对室内物品进行了清点和妥善保管，廖小燕就合江县政府实施的该行为提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回廖小燕的起诉，并无不当。廖小燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 晴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5678号原告：李少才，男，1968年5月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。被告：李少发，男，1966年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李少才与被告李少发所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。李少才向本院提出诉讼请求：1.确认天津市东丽区××镇××室房屋中51.6平方米由原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟关系。李少发将其所有的天津市东丽区新立街四合庄村四新道北房房屋出售给李少才。2013年4月25日，双方签订协议书，约定李少才将其中的10平方米给李少发。后上述房屋还迁，其中一所为天津市东丽区××镇××室。双方对所有权存有争议，李少才成讼。本院经审查认为，案涉房屋天津市东丽区××镇××室房屋并未进行房屋初始登记，不具备确权基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李少才的起诉。案件受理费（已减半收取）3650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十月二十日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3201号 申请执行人：余姚市新成方宇塑机销售有限公司，住所地余姚市新建北路**，组织机构代码:07492621X。 法定代表人：韩宜静。 被执行人：徐小青，男，1975年9月22日出生，住慈溪市。 被执行人：黄仙岳，男，1982年1月25日出生，住奉化市，宁波市强制隔离戒毒所。 申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司与被执行人徐小青、黄仙岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初3723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款100000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人徐小青于2020年10月19日支付申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司30000元，现申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司与被执行人徐小青达成执行和解:被执行人徐小青从2020年11月开始，于每月25日之前支付给申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司3000元，直至款项付清为止；若被执行人徐小青按本执行和解协议履行完毕，则申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司同意本案执行完毕，若被执行人徐小青未按本执行和解协议履行，则申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行。由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  张 剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐竞聪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保619号 申请人：潍坊国盛塑料制品有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街办北眉一村。 法定代表人：辛胜年，总经理。 被申请人：山东渠风食品科技有限公司，住所地安丘市新潍安路西侧景观大道北侧。 法定代表人：刘海清，总经理。 申请人潍坊国盛塑料制品有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊国盛塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费213元，由潍坊国盛塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3095号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：王璐，女，汉族，1993年3月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王璐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王璐归还卡号为62×××58的信用卡欠款本金7800.00元、利息655.50元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金7800.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金608.98元，共计人民币9064.48元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告王璐于2019年5月30日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2019年6月3日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年11月18日起开始拖欠还款，于2019年12月23日最后一次还款0.44元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金7800.00元、利息655.50元、违约金608.98元，共计人民币9064.48元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年11月18日起开始拖欠还款，于2019年12月23日，最后一次还款0.44元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××58的信用卡欠款本金7800.00元、利息655.50（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金7800.00元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璐于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金7800.00元、利息655.50（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金7800.00元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金608.98元；二、王璐应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.31元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1546号申请执行人：深圳市盛光达实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路先科机电大厦1226。法定代表人：张文杰，该公司总经理。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被执行人：无锡金玉达科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路**（东方国际轻纺城****）。法定代表人：吕超锋，该公司总经理。申请执行人深圳市盛光达实业有限公司（以下简称盛光达公司）与被执行人无锡金玉达科技有限公司（以下简称金玉达公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3807号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认金玉达公司结欠盛光达公司货款75300元，并约定分期付款；如金玉达公司有一期不付，盛光达公司可就剩余货款，及以余款为本金自2019年6月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息一次性向法院申请强制执行；诉讼费842元，由金玉达公司负担。因被执行人金玉达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人盛光达公司的申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金玉达公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但金玉达公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金玉达公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人金玉达公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人元晶公司公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人金玉达公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人金玉达公司住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路**实地执行，未查得可供执行的财产及金玉达公司相关人员下落。因被执行人金玉达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的76142元未执行到位，执行费1042元未收取。本院已向申请执行人盛光达公司书面告知上述执行情况并征求意见，盛光达公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人金玉达公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金玉达公司有可供执行的财产，申请执行人盛光达公司亦未向本院提供金玉达公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3807号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金玉达公司确有可供执行的财产，申请执行人盛光达公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月十五日书记员  唐伟勋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢281号之一申请执行人：曹小玲,女，汉族,1969年2月14日生。被执行人：王建忠，男,汉族，1980年3月29日生。被执行人：席秀荣，女，汉族，1986年11月2日生。被执行人:武琴，女，汉族，1982年6月12日生。本院在执行申请执行人曹小玲与被执行人王建忠、席秀荣、武琴借款合同纠纷一案中，各方于2020年10月22日达成执行和解协议，并确定履行方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十月二十三日书记员  许 荣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5351号之一 申请执行人：傅元先，男，1945年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：傅伟光，男，1962年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人傅元先与被执行人傅伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅伟光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅元先向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为：被执行人傅伟光归还申请执行人傅元先借款本金189000元及利息，同时被执行人傅伟光应当承担案件受理费2040元，执行费2765.6元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人傅伟光发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人傅伟光立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅伟光仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅伟光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人傅伟光户籍所在地调查，查封了被执行人傅伟光所有的坐落于诸暨市××街道××村的房地产，因属于集体用地，暂无法处置，暂未发现被执行人傅伟光有其他财产可供执行。本院已对被执行人傅伟光采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅元先，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅伟光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5351号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1451号之一 申请执行人：黄昌明，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，经常居住地安徽省芜湖县。 被执行人：赵亮亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵亮亮在银行账户内存款人民币2158.16元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年十月二十六日 （代公章） 书记员  杨婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3251号 申请执行人王文龙，男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人李义祥，男，1964年6月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人李义祥故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初319号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王文龙向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人李义祥支付申请执行人王文龙赔偿款40770.49元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人李义祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李义祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李义祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李义祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省织金县人民法院对执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李义祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李义祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文龙，并向其发送了终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3251号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十二日 书记员 孔其间
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1595号之三申请执行人朱红茹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人朱红茹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保154号关于姜秀芬与张艳龙婚姻家庭、继承纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初3233号之一民事裁定书已经发生法律效力。因无标的物可我实施保全，故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十月十四日
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初122号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人于全友，男，1968年8月24日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，务农，住绥宁县。因犯盗窃罪，于2015年1月25日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年1月22日因犯盗窃罪被洞口县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被绥宁县公安局长铺水陆派出所民警抓获并羁押，2020年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人于全友犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人于全友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日上午9时许，被告人于全友从寨市乘客车到绥宁县城玩。当日13时许，于全友从绥宁县城老桥头处走到长铺镇长征路老街入口，站在正在摊子处购物的杨某身后，趁杨某不注意，伸手将杨某背着的挎包拉链拉开，迅速从包内偷走现金680余元，然后将现金放入自己的裤口袋。于全友走到长铺镇医院门口清点赃款后离开了现场。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人于全友的供述，被害人杨某的陈述，证人陈某、李某的证言，监控截图照片，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，到案经过说明，被告人于全友的户籍证明等证据，以被告人于全友的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。被告人于全友辩称，其没有扒窃杨某的钱，其不构成盗窃罪。经审理查明：2020年6月14日上午9时许，被告人于全友从寨市乘坐客车驶往绥宁县城。当日13时许，于全友从绥宁县城老桥头处走到长铺镇长征路老街入口，站在正在摊子处购物的杨某身后，趁杨某不注意，伸手将杨某背着的挎包拉链拉开，迅速从包内偷走现金680余元，然后将现金放入自己的裤口袋。于全友走到长铺镇医院门口清点赃款后离开了现场。另查明，被告人于全友因犯盗窃罪，于2015年1月25日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年1月22日又因犯盗窃罪被洞口县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月23日刑满释放。上述事实，有下列经庭审质证，并且查证属实的证据证明：1、被害人杨某的陈述证明，2020年6月14日下午1时许，她来到长铺镇长征路老街入口一摊位购买荔枝，她付货款时发现其放在挎包内的680多元钱不见了，然后她就拨打了110报警。她的挎包是一个深绿色的小挎包，她逛街时挎包的拉链是拉好的，付款时发现拉链被拉开了。她被盗的钱100元面值的有6张、50元面值的有7张，还有面值为10元、5元、1元的。2、证人陈某的证言证明，他是绥宁县长铺镇迎宾饭店的老板，2020年6月14日是星期天，正值老街赶集，中午时分，他在饭店门口坐着，有一个外号叫“矮子”（指李某）的人也来到他店内坐着，“矮子”刚坐了一会儿，便对他讲：有一个扒子手要扒钱了。他看见一名中年男子站在一名老年妇女后面，那名老年妇女正在他店门口的摊子选东西，那名中年男子用手上的伞做掩护，伸手将那名老年妇女背在后背的挎包拉链拉开，将挎包内的钱拿了出来。那名中年男子扒到钱后，立即走到摊子后面的马路，沿绥宁县汽车南站方向去了。那名中年男子身穿一件灰色的长袖衣，黑色的裤子，50岁左右，身高1米6左右。他听“矮子”说那名扒钱的中年男子是寨市乡的人。3、证人李某的证言证明，2020年6月14日中午1时左右，他在××镇××街××店子内玩，他坐在店门口，看见一名中年男子从老桥头处走到一名老年妇女身后站着，那名老年妇女正在离他5米远的一摊子处买东西，那名中年男子趁那名老年妇女不注意，伸手把那名老年妇女背在身后的一挎包拉链拉开，迅速从包内偷走了几百元现金。那些现金有几张一百元的。那名中年男子偷到钱后，往长铺镇医院方向走了。那名中年男子身穿一件灰白色外衣，里面穿了一件白色的体恤，黑色的裤子，身高只有1米6左右。他听说那名中年男子是寨市乡的人，外号叫“胖子”。4、被告人于全友的供述证明，2020年6月14日上午9时许，他乘客车从寨市出发，10时许到达长铺。然后一直在老街闲逛。13时许，他经过老街入口及长铺镇医院门口。他在长铺镇医院门口还清点了身上的现金。5、辨认笔录、监控视频截图，证明经李某辨认指出8号照片中的男子（指于全友）就是扒窃杨某现金的人。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、挎包照片，证明案发现场的状况及杨某所背挎包的形状。7、长铺水陆派出所出具的到案经过说明，证明2020年6月21日该所民警将在老街闲逛的被告人于全友抓获归案。8、刑事判决书二份，证明被告人于全友因犯盗窃罪，于2015年1月25日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年1月22日又因犯盗窃罪被洞口县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月23日刑满释放。9、户籍证明，证明被告人于全友的身份状况。本院认为，被告人于全友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于全友刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于全友辩称，其没有扒窃杨某的钱，其不构成盗窃罪。经审查，证人陈某详细陈述了被告人于全友扒窃杨某现金的时间、地点、作案手段、于全友的体貌特征，与证人李某的证言完全吻合，且监控视频截图显示2020年6月14日13时22分被告人于全友出现在案发现场附近，这些证据足以证明被告人于全友扒窃了杨某的现金，其行为构成了盗窃罪。故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于全友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月21日起至2021年3月20日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  王艺颖人民陪审员  莫以已二〇二〇年十月二十一日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1877号广州市昂泰药业有限公司：关于你方申请执行广东医掌门医药有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28845号生效裁定书，并于2020年10月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4950号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：盛蓉，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：林崇奇，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都中海物业管理有限公司与被告盛蓉、林崇奇物业服务合同纠纷一案，我院于2020年6月29日立案受理。2020年10月13日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告盛蓉、林崇奇的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告盛蓉、林崇奇的起诉。 本案案件受理费减半收取159元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈悦静
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0122财保8号 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市渭城区。 法定代表人：赵春辉。该公司董事长。 委托代理人：王育新，陕西赢弘律师事务所律师。 委托代理人：董宁宁，陕西赢弘律师事务所律师。 被申请人:西安鸿鹏房地产开发有限公司，住所地：蓝田县长坪路。 法定代表人：胥建，该公司总经理。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与被申请人西安鸿鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向西安仲裁委员会申请仲裁，西安仲裁委员会于2020年9月17日立案受理。申请人同时向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人在XX支行及XX支行的账户存款5682094元。申请人以其投保诉讼财产保全责任险的形式由保险人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院出具保函为上述财产保全申请提供担保。西安仲裁委员会于同年10月13日将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陕西建工第六建设集团有限公司在仲裁程序中的财产保全申请及所提供担保符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 对被申请人西安鸿鹏房地产开发有限公司名下在XX支行账号为XX及在XX支行账号为XX的账户存款共计5682094元予以冻结，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人陕西建工第六建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李新 二〇二〇年十月十五日 书记员  叶晟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1462号 原告:张永喜，男，1970年8月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：赵夫国，男，1977年5月4日出生，汉族，住台儿庄区。 原告张永喜与被告赵夫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永喜到庭参加诉讼，被告赵夫国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金104000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营服装店资金紧张为由，向原告分别于2009年7月25日借款20000元，2010年4月9日借款14000元，2010年11月20日借款50000元，2011年3月2日借款20000元，并出具借条肆份。被告向原告借款共计104000元。后原告多次向被告索要借款，被告没有给付。原告为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告赵夫国未出庭应诉，亦未答辩。 经审理本院查明以下事实：被告赵夫国因经营需要资金周转，分别于2009年7月25日向原告借款20000元、2010年4月9日向原告借款14000元、2010年11月20日向原告借款50000元、2011年3月2日向原告借款20000元，并分别向原告出具借条各一份。内容分别为：“借条今借张永喜人民币20000.00（贰万元整）借款人：赵夫国2009年7月25日；借条今借张永喜现金￥14000元（壹万肆仟元整）借款人：赵夫国2010年4月9日；借条今借张永喜人民币现金￥：50000.00元（伍万元正）借款人：赵夫国2010年11月20日；借条今借张永喜现金￥：20000.00（贰万元正）借款人：赵夫国2011年3月2日”。以上四笔借款，被告至今未归还原告。 上述事实，主要根据当事人陈述、借条、庭审调查、举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告赵夫国向原告张永喜借款，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵夫国负有偿还原告借款的义务。被告赵夫国既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵夫国自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永喜借款104000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1190元，由被告赵夫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘博超