wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3532号之一 申请执行人：周振刚，男，1962年10月25日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江盛名机电制造有限公司，住所地：诸暨市浣东街道双桥工业园区，统一社会信用代码:91330681742924106D。 法定代表人：陈桢铭。 本院在执行申请执行人周振刚与被执行人浙江盛名机电制造有限公司股东知情权纠纷一案中，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终5135号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江盛名机电制造有限公司提供2004年1月1日起至2020年3月25日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供申请执行人周振刚查阅、复制，申请执行人周振刚在浙江盛名机电制造有限公司提供上述材料之日起五日内在浙江盛名机电制造有限公司办公场所完成查阅、复制；被执行人浙江盛名机电制造有限公司提供2004年1月1日起至2020年3月25日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供申请执行人周振刚查阅，申请执行人周振刚在浙江盛名机电制造有限公司提供上述材料之日起十日内在浙江盛名机电制造有限公司办公场所完成查阅，并承担案件受理费40元、执行费50元。因被执行人浙江盛名机电制造有限公司未履行上述义务，申请执行人周振刚向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行，于2020年5月6日向被执行人浙江盛名机电制造有限公司发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江盛名机电制造有限公司履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人已部分完成上述义务，但未能提供1、2004年1月至2020年2月间存货明细账、各月份的仓库收发存报表、各月份的产品销售清单；2、2005年1月至7月总账、明细账；3、2004、2005、2006年度会计凭证；4、2004年1月至2020年2月期间公司所有银行账户的流水清单；5、陈三朵个人卡资金进出账。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周振刚，其没有异议，并同意终结（2020）浙0681执3532号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月九日 书记员  张叶**
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初526号之一原告：陈海国，男，1968年11月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：如皋市永润建材经营部，住所地如皋市。经营者：张娜，女，1990年5月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。实际经营者：马永刚，男，1972年9月6日生，汉族，，住盱眙县。被告：南通市通州区鼎航建材有限公司，住所地南通市。本院审理的原告陈海国与被告如皋市永润建材经营部(以下简称永润经营部)、南通市通州区鼎航建材有限公司(以下简称鼎航建材公司)买卖合同纠纷一案，陈海国申请财产保全，要求对被告名下15万元财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，陈海国财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马永刚、张娜的银行存款人民币15万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  顾海军人民陪审员  钱顺林二〇二〇年十月五日书 记 员  陆周颖
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢261号 申请执行人：喻德光，男，1964年10月23日出生，汉族，住沅江市人民检察院家属区。 被执行人：左放坤，男，1966年8月2日出生，汉族，住沅江市新村农村建设路**附**。 申请执行人喻德光与被执行人左放坤借款合同纠纷一案,本院作出(2017)湘0981民初354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人左放坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻德光于2020年9月18日向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人喻德光送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人左放坤名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年10月30日对被执行人左放坤采取了限制高消费措施。 于2020年10月30日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为7万元，未执行到位7万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人左放坤有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢舞妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1077号 申请执行人：邓廷成，男，汉族，1943年6月17日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：四川联众电力工程有限责任公司，住所地：绵阳安州区花芒工业园青安片区，统一社会信用代码：91510724762315252Q。 法定代表人：黄安辉。 被执行人：黄安辉，男，汉族，1951年3月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 邓廷成申请执行四川联众电力工程有限责任公司、黄安辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0107民初699号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川联众电力工程有限责任公司、黄安辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川联众电力工程有限责任公司、黄安辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡宗才
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1037号之一申请执行人：巫某，住银川市兴庆区上海新春**。被执行人:李某1。被执行人：李某2。本院于2020年7月13日立案执行巫某与李某1、李某2房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初573号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款186108元，承担案件执行费2692元。本院通过总对总查控系统扣划被执行人李明银行账户61913.64元，扣除执行费2692元，剩余59221.64元已发放申请人。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人李明名下无银行存款、证券、车辆登记信息。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人李某2名下位于××区房屋予以查封，有抵押且轮候查封无法处置。本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人李某1、李某2采取限制高消费措施，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊 二〇二〇年十月十三日书记员 刘德华
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1690号申请执行人：孔瑞红，女，1970年5月15日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：新乡市华宇量贩连锁有限公司统一社会信用代码：91410728758395472A法定代表人：王玉东住所地：长垣市申请执行人孔瑞红与被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月17日、2020年9月24日、2020年10月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。3、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月二十三日书记员  郭汉雄
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执289号之一 申请执行人：四川安磊建筑建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面横街**西农驿站**。 法定代表人:聂娟，总经理。 被执行人：四川意可达建设工程有限公司，住所地：成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：王学斌，职务不详。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶满山，职务不详。 四川安磊建筑工程有限公司与四川意可达建设工程有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2973号民事判决书已经发生法律效力，经权利人四川安磊建筑工程有限公司申请，本院已经立案执行，申请执行标的846,643.76元，申请执行费10,866元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川意可达建设工程有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月8日依法查封被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下大众牌汽车车牌号为：川Ａ2××××的车辆，该车辆系轮候查封，无法处置；于2020年9月7日依法查封被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的不动产（不动产权证书号：川【2017】成天不动产权第0041344号），该不动产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人四川意可达建设工程有限公司的法定代表人、四川西丹孚能源科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川意可达建设工程有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈松涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17334号之一 申请执行人佛山市皮益化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路**九鼎国际城******之三。统一社会信用代码91440604MA51GXUD1K。 法定代表人徐纪福。 被执行人张志铭，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于佛山市皮益化工有限公司诉张志铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张志铭应向佛山市皮益化工有限公司支付货款113270元，并支付案件受理费1283元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市皮益化工有限公司向本院申请执行，本案执行费1325元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月2日向被执行人张志铭发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年9月2日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年10月13日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17334号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月十九日 书记员  余泽明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2824号之一申请执行人：程丙稚，男，汉族。被执行人：程永升，曾用名程福囤，男，汉族。程丙稚诉程永升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1616号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告程永升于本判决生效后十日内偿还原告程丙稚借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数按照年利率6%从2020年3月23日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告程丙稚的其他诉讼请求。因程永升未按上述生效法律文书履行义务，程丙稚向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月16日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年9月16日、10月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人车辆一台，依法查封，属轮候查封无法处置。除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年10月10日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2020年9月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年10月22日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年10月10日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年8月26日本院工作人员前往被执行人居住地新密市曲梁镇田庄村调查被执行人财产线索，在该村没有财产可供执行。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程永升负有继续向申请执行人程丙稚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十二日书记员  魏东浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12238号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李鑫，男，1992年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。关于长安汽车金融有限公司与李鑫借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5034号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息26732.9元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12238号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢584号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第******房。法定代表人张荣宽，公司总经理。被执行人李朋，男，1992年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人李朋追偿权纠纷一案，本院(2018)豫1702民初5764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人李朋应当偿还申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司借款66875.47元。因李朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李朋名下有大众牌汽车豫Ｑ×××**号一辆，经拍卖处理，得执行款56737元，已支付给申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702民初5764号民事判决书本次执行程序。被执行人李朋有继续向申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十月十四日书记员 陈 聪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7388号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6364号 申请执行人浙江浙牌科技有限公司 被执行人褚栩恺 本院在执行申请执行人浙江浙牌科技有限公司与被执行人褚栩恺民间借贷纠纷一案中，褚栩恺已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3494号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：郭继忠，男，1990年11月23日出生，汉族，住光山县。被告：朱刚，男，1989年12月7日出生，汉族，住新县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告郭继忠、朱刚借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二〇年十月十六日书记员  李清宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终3978号上诉人（再审申请人）：魏杰彪，男，1981年10月11日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人）：田中正，男，1984年10月1日生，汉族，住长垣县蒲**。委托诉讼代理人：朱登士，河南安实律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人）：郎希昌，男，1982年6月25日生，汉族，住封丘县。上诉人魏杰彪与被上诉人田中正、郎希昌确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡市封丘县人民法院（2020）豫0727民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏杰彪及其委托诉讼代理人胡方瑞，被上诉人田中正的委托诉讼代理人朱登士、被上诉人郎希昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人魏杰彪的上诉请求：1、撤销河南省新乡市封丘县人民法院（2020）豫0727民再1号民事判决。2、更正该判决书事实部分为：认定田中正系魏杰彪下属员工及代理人，认定田中正签订《合作协议》的行为系代表魏杰彪签订，《合作框架协议补充协议》及《截止2015年6月华电项目账单如下》未侵犯田中正的合法权益，2015年6月前华电项目的所有权归魏杰彪与郎希昌所有，华电项目的所有收益与田中正无关。事实与理由：1、原审一审及再审一审关于2014年4月29日签订的《合作协议》的合同相对人为田中正与郎希昌系认定事实错误。田中正虽然在《合作协议》上签字，但魏杰彪庭审中提供大量证据证明田中正为魏杰彪的员工，其签字行为实质是代理魏杰彪签订合同，且华电项目的实际履行主体亦是魏杰彪，故华电项目的所有收益与田中正无关。2、再审一审法院判决程序违法，再审一审法院应当准许魏杰彪关于追加河南卫华公司作为第三人参加诉讼及收集调查证据的申请。河南卫华公司作为华电项目对外投标主体是本案不可或缺的当事人之一，与本案存在利害关系，应当作为第三人参加诉讼。此外魏杰彪向法院申请从卫华公司调取涉及华电项目的《产品购销书》，亦是为了证明华电项目的所有设备均是魏杰彪从河南卫华公司处购买，魏杰彪才是华电项目的真正合同主体，一审法院应当调取而没有调取。被上诉人田中正答辩称：本案原审庭审作为被代理人田中正一方提供了充分的证据证明其诉讼主张，原审法院庭审查明事实充分且清晰，认定事实正确且客观，特别是再审中田中正方补充了相应证据加以证明本案的客观事实，再审合议庭慎重查明案件事实，询问各方当事人及代理人，对本案的事实查明更彻底，再审判决事实认定、适用法律均正确，应当依法维持原判。被上诉人郎希昌答辩称：认可再审一审判决。上诉人魏杰彪再审请求：1、撤销（2018）豫0727民初380号民事判决书；二、依法认定《合作框架协议补充协议》合法有效，未侵犯田中正的合法权益，2015年6月前华电项目的所有权益归魏杰彪与郎希昌享有。再审一法院查明：2014年4月29日，田中正（甲方）与郎希昌（乙方）签订了一份合作协议，协议约定：双方就华电集团（华电招标有限公司）旗下所有项目，利用乙方关系网和甲方的资金合作，华电集团（华电招标有限公司）所有项目的来款和业绩下到卫华集团魏杰彪名下，内部合同的签订由甲方负责，合同供货由甲方协助乙方完成；乙方利用甲方的所有资金（现金、转账、卫华公司的用款）按利息2分计息，利息计算截止到回本为止；甲乙双方的所有项目的花销和利息计入成本内，剩余利润双方平分。2015年7月31日,河南卫华重型机械股份有限公司（甲方）与郎希昌（乙方）签订合作框架协议。该协议第四条约定：甲乙双方合作之前的华电项目不适用此合作协议，甲乙双方合作之前的乙方项目由乙方自负盈亏。2015年8月1日，魏杰彪（甲方）与郎希昌（乙方）签订了一份合作框架协议补充协议，该补充协议约定：双方就华电项目2015年6月昆山项目开始，以后的项目开展由卫华公司一起进入合作，甲方有权根据后续业务开展情况暂停推进新项目，乙方无异议；自昆山项目开始签订的新项目，卫华公司拿走利润的40%，余下60%利润由甲乙双方平分；自卫华进入开始合作的项目，运作费用甲乙双方自行掌控，运作不成功的项目由甲乙双方于卫华合作后的项目利润承担；甲乙双方2015年6月之前合作的项目，后附表。同日，魏杰彪与郎希昌对截止2015年6月10日华电项目账单进行了结算和签字。魏杰彪自认2015年8月1日魏杰彪与郎希昌签订合作框架协议补充协议时未告知田中正。另查明，魏杰彪与郎希昌均系河南卫华重型机械股份有限公司的注册业务员，本案所称的华电集团旗下的项目主要是利用河南卫华重型机械股份有限公司的资质通过招投标承揽华电集团的起重机销售业务。再审一审法院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据合同的相对性原则，合同的主体只对其所签订的合同享有权利、承担义务。根据田中正与郎希昌于2014年4月29日签订的合作协议，田中正（原审原告）有权主张就2015年6月10日前华电项目的相关权益。本案中，魏杰彪（原审被告）与郎希昌（原审被告）于2015年8月1日签订的《合作框架协议补充协议》及附表，从合同签订的主体来看，是魏杰彪与郎希昌，从协议的名称或协议内容上来看是魏杰彪与郎希昌针对第二份协议所签订的补充协议，对魏杰彪与郎希昌具有法律效力，虽然魏杰彪与郎希昌在协议中明确约定“甲乙双方2015年6月之前的合作项目，后附表”，但田中正并未在该协议上签字，故该份协议及附表对田中正不具有法律约束力，虽然对田中正不具有法律约束力，但不能凭此来否认该份协议的整体有效性，本案涉及的三份协议均为有效协议，故田中正的诉讼请求证据不足，再审一审法院不予支持；魏杰彪主张田中正系其员工及代理人的意见，因魏杰彪未提供充分有力证据证明，其主张再审一审法院不予支持。魏杰彪再审请求依法认定《合作框架协议补充协议》未侵犯田中正的合法权益，2015年6月前华电项目的所有权归魏杰彪与郎希昌享有，因再审请求超出原审诉讼请求，再审一审法院不予审理。综上，虽然魏杰彪（原审被告）委托代理人手续并非魏杰彪本人所签，但再审一审庭审魏杰彪予以参加，经审理原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，经河南省新乡市封丘县人民法院审判委员会讨论决定，判决：维持（2018）豫0727民初380号民事判决。原审案件受理费100元，由田中正负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，本案中再审一审法院围绕原审原告田中正的诉讼请求，对案涉2015年8月1日的《合作框架协议补充协议》的效力进行了审查，并确认该协议有效，双方当事人对该认定结果均无异议，本院予以确认。魏杰彪关于认定田中正系魏杰彪下属员工及代理人、2015年6月前华电项目的所有权归魏杰彪与郎希昌享有的上诉请求已超出本案审理范围，本院不予审理。若对超出2015年8月1日的《合作框架协议补充协议》效力认定之外的其他事实存有争议，可另行解决。综上，一审判决基本事实认定清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由魏杰彪负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  韩国华二〇二〇年十月二十二日书记员  王晓博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初359号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人许维明，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]346号起诉书指控被告人许维明犯非法经营罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察官莫贻强出庭支持公诉，被告人许维明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5曰17时许，钦州市公安局沙埠派出所民警与钦州市城区烟草专卖局的工作人员，在钦州市宏华馨园小区查获涉嫌运送卷烟的桂Ａ×××××白色东风日产小车一辆，现场抓获涉嫌非法经营的被告人许维明和颜某两人，当场查获芙蓉王牌卷烟五件零一条（每件50条，每条10包）。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：本案查获的芙蓉王牌（硬盒）香烟的认定价格为62750元。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检测鉴定：涉案香烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。 公诉机关认为，被告人许维明的行为构成了非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人许维明拘四个月。并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔 录、扣押照片、扣押清单、抽样取证物品清单、证明、关于一批非法经营香烟的价格认定结论书、检验报告、鉴定意见通知书；证人颜某的证言；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。 被告人许维明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许维明违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品。情节严重，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第四十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人许维明犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、本案被查扣的伪劣香烟，由查扣的公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏冬琳 附相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3900号之一申请执行人：张伟挺，男，1988年4月30日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：刘增，男，1993年10月19日出生，汉族，住象山县。申请执行人张伟挺与被执行人刘增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘增未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伟挺向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人刘增向申请执行人张伟挺支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人刘增发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘增逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘增的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘增名下暂无可供执行的财产。截至2020年10月28日，被执行人刘增尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘增作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年10月27日，本院约谈了申请执行人张伟挺并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3900号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十月二十八日代书记员  周羽翔
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1389号关于被执行人王旭罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0112刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，被执行人王旭将罚金款10000.00元全部给付完毕，现本案生效法律文书确定的全部法律义务已履行完毕。本院认为，本院作出的（2020）吉0112刑初231号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执1389号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民初130号 原告：屈立新，女，1966年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：王莲芬，女，1962年5月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：王书楷，男，1962年4月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市联成伟业投资有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街3-1-426。 法定代表人：王欣。 原告屈立新与被告王莲芬、王书楷、廊坊市联成伟业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告屈立新及其诉讼代理人、被告王书楷到庭参加诉讼，被告王莲芬、被告廊坊市联成伟业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈立新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金1070万元及利息1754.8万元（月息2%计算至2020年5月31日）以及后续利息至实际支付日止；2.依法判决被告按照合同约定支付逾期还款违约金210.6万元（计算至2020年5月31日）及后续违约金至实际支付日止；3：诉讼费用由被告承担。事实和理由： —2— 2012年5月至2013年6月期间，被告王莲芬向原告借款共计1070万元。2013年8月1日，双方补签了借款合同。被告王莲芬和王书楷是夫妻关系，借款期间，原告按照被告要求向被告王莲芬和王书楷账户转账1070万元。被告廊坊市联成伟业投资有限公司承诺对上述借款承担连带责任担保。但是此后，被告王莲芬一直没有按照合同约定偿还借款，原告曾多次找被告协商还款事宜，但被告虽多次承诺却均未履行。被告久拖借款不还的行为给原告造成巨大的经济损失。为此，原告现向法院起诉，请求依法判决原告如前诉讼请求。 王书楷答辩称，屈立新将借款转入我的账户后，王莲芬已经将该款项全部打到廊坊市联成伟业投资有限公司。 王莲芬、廊坊市联成伟业投资有限公司未出庭发表答辩意见。 原告屈立新向法庭提交证据一，借款合同，证明被告向原告借款事实及利息约定事实；证据二，银行转账记录，证明原告将借款支付被告；证据三，银行证明，证明被告接受原告借款的事实；证据四，企业工商查询信息，证明被告廊坊市联成伟业存续状态及被告王莲芬为该企业股东的事实；证据五，被告王莲芬与王书楷的离婚证，证明被告二人在2015年12月28日办理离婚登记，在2012年---2013年借款期间夫妻关系存续。 针对原告屈立新提交的证据，被告王书楷答辩称对证据的真实性均认可，原告与王莲芬协商好后，把款项打给廊坊市联成伟业投资有限公司投资，现在本金与利息都滞留在廊坊市联成伟业投资有限公司位于深圳资产、葫芦岛以及沈阳等地资产，具体不清楚。 王莲芬、廊坊市联成伟业投资有限公司未出庭发表质证意见。 经审理查明，2013年8月1日，出借方屈立新，借款方王莲芬，担保人廊坊市联成伟业投资有限公司签订借款合同，合同约定：二、借款金额1070万元整。三、借款利率2013年8月1日至2014年8月1日合同履行期间月利率3%。四、借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日。六、违约责任（三）、……如乙方不按期偿还借款本息，甲方有权限期追回借款本息及借款总额日千分之八的违约 —3— 金。十、担保条款：丙方将保证乙方在合同约定期限内还清借款的本息，如乙方不能按期还清借款本息，丙方将无条件代乙方履行合同义务（承担连带还款付息义务）。 另查明，上述借款合同系当事人补签，屈立新已于2012年5月18日起至2013年6月8日止，共分六次将涉案借款1070万元通过银行转账的方式转账给付至王书楷及王莲芬账户。 本院认为，原告屈立新与被告王莲芬、廊坊市联成伟业投资有限公司所签借款合同，系当事人真实意思表示，合同不违反相关法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，当事人均应严格遵守并应全面履行。原告屈立新已按合同约定将借款给付完毕，被告王莲芬应当按照合同约定偿还借款并支付利息。借款行为发生期间，被告王莲芬与被告王书楷系婚姻关系，原告屈立新多笔借款系直接转账至被告王书楷名下，说明王书楷对该借款事实及借款性质、用途均知情并认可，故王书楷应对上述借款及利息承担共同偿还责任。廊坊市联成伟业投资有限公司作为本案借款的担保人应当按照合同约定承担涉案借款的连带清偿责任。关于逾期还款违约金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告主张的利息已达到年利率24%，故其又主张逾期违约金已超过法律规定上限，其该诉请不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王莲芬、王书楷于本判决生效之日起十日内偿还原告屈立新借款本金1070万元及截至2020年5月31日的借款利息1754.8万元，及以1070万元为基数，按月息2%计算，自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息； 二、廊坊市联成伟业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责 —4— 任； 三、驳回原告屈立新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费193570元，由被告王书楷、王莲芬、廊坊市联成伟业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1944号钟伶俐、廖建富：本院以（2020）浙0105执1944号立案执行的申请执行人钟伶俐与被执行人廖建富民间借贷纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第790-2号申请执行人：宋振科，男，1962年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林洪浩，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人宋振科与被执行人林洪浩追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人林洪浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人林洪浩的银行存款人民币4243.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十月二十日书记员  李文凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7912号 申请执行人：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码：91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人：李滨。 委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。 被执行人：范志国，男，1983年4月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省汝城县。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人范志国融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人范志国向申请执行人支付2018年6月至2020年12月期间租金人民币114855元及违约金7411元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费2700元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：查封了被执行人范志国名下车牌号为湘Ｌ×××××的奥迪牌车辆及车牌号为湘Ｌ×××××的五菱牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟琼莹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3589号之一申请执行人：欧丹英，女，1979年3月1日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。被执行人：江兴保，男，1977年10月15日出生，汉族，住象山县。申请执行人欧丹英与被执行人江兴保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江兴保未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧丹英向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人江兴保向申请执行人欧丹英支付54800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人江兴保发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人江兴保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江兴保逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江兴保的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人江兴保名下暂无可供执行的财产。截至2020年10月28日，被执行人江兴保尚应履行执行款54800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江兴保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江兴保作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江兴保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年10月27日，本院约谈了申请执行人欧丹英并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江兴保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3589号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十月二十八日代书记员  周羽翔
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1355号 申请执行人：张波，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘大明，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人张波与被执行人刘大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3606号民事判决书已经发生法律效力。因刘大明未履行生效法律文书确定的义务，张波于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人刘大明应给付申请执行人张波借款734250元，并负担案件执行费9743元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘大明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘大明未申报也未履行。本院依法传唤被执行人刘大明到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人刘大明的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人刘大明零星存款远不足以清偿债务，无其他可供执行的财产。（另查明，被执行人刘大明在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人刘大明纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3606号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 凯
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1133号   原告：陈贻法，男，1957年7月10日出生，汉族。住现住青海省德令哈市。   被告：青海谷鸿房地产开发有限责任公司，住所地：青海省德令哈市如意佳苑小区******。   法定代表人：何琰，该公司经理。   委托诉讼代理人：王占寿，男，1993年2月25日出生，汉族，住青海省德令哈市。系该公司员工。   被告：吴福，男，1974年9月6日出生，藏族，住青海省格尔木市。   被告：窦义永，男，1967年6月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。   原告陈贻法与被告青海谷鸿房地产开发有限责任公司、吴福、窦义永劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻法，被告青海谷鸿房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王占寿以及被告吴福、窦义永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈贻法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告支付劳务费54000元;2.请求法院依法判令第二、第三被告承担连带担保责任;3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一被告于2016年至2018年雇佣原告在德令哈市景华湾广场从事木工吊顶工作，工作完成后，因无法立即支付劳务费，第一被告于2018年3月12日开具欠条一份，注明还款日期为2018年10月31日，由第二被告吴福、第三被告窦义永做为担保人在欠条中签字。后还款日期届满，第一被告迟迟不宜支付劳务费，现已不接听原告电话。故为维护原告正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持为盼。   被告青海谷鸿房地产开发有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求不持异议。欠条也是公司相关负责人写的。   吴福、窦义永辩称，对原告的诉讼请求不持异议，对于担保责任应当是一般保证人。   本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，原告陈贻法在被告青海谷鸿房地产开发有限责任公司所属的德令哈市景华湾商业广场从事木工吊顶工作，经双方核算共计产生劳务费用54000元，被告青海谷鸿房地产开发有限责任公司于2018年3月12日向原告陈贻法出具欠条一份，内容为：“今欠陈贻法工程款54000元…付款日期10月31日”落款处由被告青海谷鸿房地产开发有限责任公司计经办人签名，担保人处有被告吴福、窦义永签名。   本院认为，根据原告陈贻法提供的欠条能够证实其与被告青海谷鸿房地产开发有限责任公司存在合同关系，根据双方当庭陈述，所欠款项为劳务费，且被告青海谷鸿房地产开发有限责任公司对该事实予以认可，故对于原告要求被告青海谷鸿房地产开发有限责任公司支付劳务费54000的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴福、窦义永承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告吴福、窦义永应当承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告吴福、窦义永保证期间为欠条届满之日起其6个月之内，即2018年10月31日至2019年4月30日止。原告未在此期间向被告主张权利，故被告吴福、窦义永保证期间已过，其保证责任应当免除。原告陈贻法该诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告青海谷鸿房地产开发有限责任公司与本判决生效之日起5日内，向原告陈贻法支付所欠劳务费54000元；   二、驳回原告陈贻法其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，由被告青海谷鸿房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   。   审判员 马 峰     二〇二〇年十月十三日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1575号申请执行人杨志谢与被执行人陈亦宝、陈金莲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初7287号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨志谢向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈亦宝、陈金莲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1575号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6249号 （2020）粤0305执恢1180号 申请执行人：吴某，女，汉族，2003年4月4日出生，身份证住址：广东省饶平县。 被执行人：深圳市钱丰盈信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道田厦金牛广场**2808，统一社会信用代码：91440300MA5EU4NK3C。 法定代表人：胡伟。 申请执行人吴某与被执行人深圳市钱丰盈信息咨询有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6054号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币5913.79元，本院于2020年5月18日依法受理，案号为（2020）粤0305执6249号。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次程序。 2020年9月26日，申请执行人和被执行人达成和解，约定被执行人自签订和解协议三日内支付申请执行人2903元，申请执行人自愿放弃其余部分。被执行人已经按约定履行义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费50元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下。 （2020）粤0305执6249号、（2020）粤0305执恢1180号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1865号申请执行人：陈树存，男，1969年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：崔建忠，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈树存与被执行人崔建忠追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0982民初3634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔建忠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人崔建忠所有的价值人民币58750元、诉讼费、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22630号原告：曹玲，女，汉族，1990年12月11日出生，住重庆市南岸区。被告：曹行兵，男，汉族，1977年11月23日出生，住重庆市江津区。原告曹玲与被告曹行兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曹玲在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹玲撤回起诉处理。审判员  陈伟道二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 聪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘国军、潘国林： 本院立案的（2020）浙1002执恢717号【原案号：（2008）台椒执字第945号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4251号申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:079725644。法定代表人：俞国荣。被执行人：翁铁洪，男，1965年3月15日出生，住诸暨市。被执行人：陈玉燕，女，1967年8月17日出生，住诸暨市。被执行人：翁伟满，男，1986年2月22日出生，住诸暨市。被执行人：徐丽，女，1988年2月18日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司归还借款本金270000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2728元、财保费2020元、执行费4127.26元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过强制扣划执行到位人民币63325.59元；余款的执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人翁伟满名下有车牌号为浙Ｄ6××**号、被执行人翁铁洪名下有车牌号为浙ＤＹ××**号汽车二辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4251号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员 张叶**
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4853号原告：济南市天桥区星培琴行，住所地济南市。负责人：张翔。被告：济南门客网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王乐，执行董事。原告济南市天桥区星培琴行（以下简称星培琴行）与被告济南门客网络科技有限公司（以下简称门客公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星培琴行的负责人张翔到庭参加诉讼，被告门客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星培琴行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《状元郎俱乐部合作协议》；2、被告返还合同款12000元；3、被告支付违约金2400元；4、被告支付原告上述资金占用利息100元（自2019年5月17日至付清之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告签订了《状元郎俱乐部合作协议》一份，约定被告为原告提供音乐培训招生服务，被告应在服务期内自2018年6月27日至2019年7月10日为原告招生25人，原告先行支付12000元费用，并约定违约金事项。协议签订后，原告依约支付了合同款。但时至今日被告也没有履行过为原告招生的合同义务，为此原告多次向被告主张退还合同款，被告拒不履行，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告门客公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，星培琴行与门客公司签订《状元郎俱乐部合作协议》一份，约定门客公司为星培琴行提供音乐培训招生服务，门客公司应在服务期内自2018年6月27日至2019年7月10日为星培琴行招生25人，星培琴行先行支付费用12000元。同时约定如门客公司未按照协议出具活动方案并组织实施，未提前告知星培琴行并征得同意，逾期超过十日的，星培琴行有权单方解除合同，并要求门客公司赔偿全部损失，并约定任何一方不得擅自变更、终止或解除协议，否则，守约方有权要求违约方支付预定总金额20%作为违约金。合同签订后，星培琴行支付门客公司费用12000元。因门客公司未履行合同义务，双方形成纠纷，星培公司诉至本院。本院认为，门客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。星培琴行与门客公司签订的《状元郎俱乐部合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。星培公司依约支付先期费用12000元，门客公司亦应履行合同义务，为星培公司出具活动方案并组织实施，完成招生计划。门客公司未举证证明其履行合同义务的相关情况，根据合同约定，星培公司有权解除合同、要求门客公司退还预付费用并支付违约金2400元（12000元×20%），对于星培公司的该两项诉讼请求，本院予以支持。对于星培公司要求门客公司支付资金占用利息的诉讼请求，因双方合同中已经约定违约金作为损失补偿，故本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南市天桥区星培琴行与被告济南门客网络科技有限公司之间签订的《状元郎俱乐部合作协议》于2020年4月15日解除；二、被告济南门客网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区星培琴行合同款12000元；三、被告济南门客网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区星培琴行违约金2400元；四、驳回原告济南市天桥区星培琴行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告济南门客网络科技有限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年十月九日书记员  郑远方
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9377号申请执行人：史金伟，女，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路****，统一社会信用代码911201161036624025。法定代表人：陈鸿智，经理。本院在执行申请人史金伟与被执行人天津市新诚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人史金伟提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初11253号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年十月十二日书记员  李合权
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8326号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邓传明，男，汉族，1974年2月17日出生，住址河南省泌阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD020315号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD020315号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4374号原告：庞海宽，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人（特别授权）：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：李建明，男，1966年10月12日出生，汉族，住邵东市。原告庞海宽与被告李建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告庞海宽的委托代理人黄昊到庭参加诉讼，被告李建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞海宽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款83万元并支付逾期利息37171元（按银行贷款市场报价率的1.5倍已计至2019年12月31日计算至2020年9月15日）。事实与理由：原被告系买卖合同关系，由被告向原告采购箱包布料。2017年10月16日经双方结算，被告欠原告货款890000元，并承诺于2019年12月30日前还清。此后陆续还款60000元，余款拖延未付。被告李建明未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告庞海宽在江苏省苏州市吴江区××镇经营纺织品（箱包原材料），被告李建明多年来一直向庞海宽购买箱包布料。2017年10月16日经双方在李建明家中结算，李建明向原告出具一张货款欠条，载明：“欠条本人李建明欠庞海宽布匹货款￥890000元（捌拾玖万元整）2019年12月30日还清欠款人李建明2017年10月16日”。此后，经原告催讨，被告于2017年10月19日支付货款5万元，2018年8月14日支付货款1万元，余款未付，酿成纠纷。以上事实，有原告方提供的原、被告身份信息，欠条及原告方的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本案在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月9日裁定冻结被告李建明银行存款83万元，不足时查封其等值财产。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告根据既往交易习惯口头订立买卖合同，由被告通过电话向原告订购箱包布料，尔后双方通过结算，被告欠原告货款89万元并出具欠条，双方买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告李建明应当按照约定及时支付货款，现被告逾期未支付货款，应承相应的担违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告逾期支付货款，原告主张逾期利率，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最第高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建明于本判决生效后10日内支付原告庞海宽货款83万元；并自2019年12月31日起以83万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付逾期付款利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6236元（已减半收取），财产保全费4670元，共计10906元，由被告李建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年十月十六日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最第高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12904号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张凯，男，1997年4月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。关于长安汽车金融有限公司与张凯借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6326号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31350.38元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12904号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执854号之六 申请执行人：菅明山。 被执行人：柏书才。 被执行人：刘素芹。 本院在执行申请执行人菅明山与被执行人柏书才、刘素芹一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘素芹在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊彦敏
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2540号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘XX，男，1970年9月12日出生。                                           被申请执行人                       被执行人周XX，男，1956年2月5日出生。                                           案由                       借款合同纠纷一案                               申请执行依据                       本院依据（2020）内0802民初XXXX号民事判决书，判决如下:被执行人周XX向申请执行人刘XX返还借款本金30000元，并承担以30000元为本金的利息，从2018年5月5日起至还清款之日止，按月利率2%计算（履行中核减已付利息2000元）。案件受理费425元，并承担执行费356元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年08月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年08月14日提起了总对总查询，查封被执行人周XX所有的汽车一辆（车牌号：蒙LX**）；             3、于2020年08月14日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到可执行财产；             4、于2020年6月2日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款30000元及利息、案件受理费425元、执行费356元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年十月十九日       书记员 赫嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50395号原告：上海麻十七餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞红，总经理。委托诉讼代理人：潘昌胜，上海申格律师事务所律师。被告：上海市崇义房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HazelChewSiewCheng，董事长。委托诉讼代理人：应越，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海麻十七餐饮管理有限公司与被告上海市崇义房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海麻十七餐饮管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海麻十七餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海麻十七餐饮管理有限公司负担。审判员 顾 慧二〇二〇年十月九日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1297号之一原告：南京泰旭建筑安装有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道东街，统一社会信用代码91320111302336394J。。法定代表人：叶青旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。被告：南京星晨工艺制品厂，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道东街，统一社会信用代码91320111716289671A。主要负责人：王爱明，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。被告：上垣通信科技(上海)有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区罗山路****，统一社会信用代码91310115MA1K3HL623.法定代表人：钟灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鞠尚时，女，汉族，1995年1月23日出生，住所地，住所地上海市普陀区），该公司员工。委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。本院在审理原告南京泰旭建筑安装有限公司与被告南京星晨工艺制品厂、上垣通信科技(上海)有限公司排除妨害纠纷一案中，原告南京泰旭建筑安装有限公司书面申请冻结被告南京星晨工艺制品厂、上垣通信科技(上海)有限公司银行存款30万元或查封其相等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，原告南京泰旭建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告南京星晨工艺制品厂、上垣通信科技(上海)有限公司银行存款30万元或查封其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴维扬二〇二〇年十月二十六日书记员  陈杨杨
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执976号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：曾龙保，男，汉族，1987年6月29日出生，户籍地湖南省新邵县，现住长沙芙蓉区。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾龙保金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2020）湘0522民初265号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人曾龙保相当于1500000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张磊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6814号 申请执行人王可富,男,1957年02月05日出生,住所地温岭市。 被执行人俞中建,男,1981年01月26日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人王可富与被执行人俞中建买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月一日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1524号申请执行人刘自玲，女，汉族，1973年9月23日出生，住河南省封丘县。被执行人王新胜，男，汉族，1970年6月15日出生，住长垣县蒲**。申请执行人刘自玲与被执行人王新胜买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人款项482235元，案件受理费7134元，本案尚未执行到位金额489369元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月14日、2020年8月25日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年10月21日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初6351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初6351号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙陪审员  范淑利陪审员  于 玲二〇二〇年十月二十二日书记员  岳 伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2642号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行： 被执行人陈仁义、陈智勇、陈凤兰： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被执行人陈仁义、陈智勇、陈凤兰金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00708号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈仁义、陈智勇、陈凤兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2642号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执272号 被执行人：张志勇。 本院在执行张志勇犯制造毒品罪并处罚金70000元一案，经查，被执行人张志勇在银行、证券、市场监管总局、公安车管所、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，现其在监狱服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂12执272号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  徐 庆 审判员  宋汉斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄彪元
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13872号上诉人（原审被告）：郑州市中原区须水街道三十里铺村民委员会，住所地郑州市中原区须水镇三十里铺村。负责人：孙金龙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙保周，男，汉族，1958年3月19日出生，住郑州市中原区。上诉人郑州市中原区须水街道三十里铺村民委员会因与被上诉人孙保周民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2020)豫0102民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑州市中原区须水街道三十里铺村民委员会在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市中原区须水街道三十里铺村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年十月二十二日书记员  安 琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异67号 案外人：刘春雨，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：孙成跃，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘防修，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人孙成跃与被执行人刘防修建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘春雨对本院查封被执行人刘防修名下位于淮北市相山区相××路××＃××室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘春雨称，孙成跃与刘防修建设工程施工合同纠纷案件在执行过程中，法院查封了御林雅苑8#201室房屋，该房屋系刘春雨从刘防修处购买，归刘春雨所有。该查封措施侵害了刘春雨的财产权益，请求解除对该房屋的查封措施。 案外人刘春雨为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：电费缴费凭证、公证书、南黎街道办事处桂苑社区居民委员会出具的证明、购房款收条、淮北佳元物业管理有限公司出具的证明、燃气费缴费凭证及缴费记录、网络购物订单详情、保险公司人身保险投保书。 申请执行人孙成跃答辩称，刘防修与刘春雨系同胞姐弟关系；本案2018年7月所谓的房屋买卖，27万元的房价不符合市场价位，买卖手续不完善，涉嫌恶意串通，规避执行，请求依法驳回异议申请。 被执行人刘防修未答辩，亦未提供证据。 本院查明，2020年5月15日，本院在执行孙成跃与刘防修建设工程施工合同纠纷案件中，作出（2020）皖0603执1177号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘防修名下的银行存款537074.37元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。同年5月22日，淮北市不动产登记中心协助查封了刘防修所有的位于淮北市相山区相××路××＃××室房屋产权，查封期限3年。现案外人刘春雨向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。 另查明，2018年7月2日，案外人刘春雨与刘防修签订了《房屋买卖合同》，约定刘防修、马琳将其共同拥有的位于淮北市相山区相××路××＃××室房屋以27万元出售给刘春雨，约定刘春雨于签订协议之前一次性支付全部房款，刘防修收到全款后已经将房屋、钥匙及房屋相关资料交付给刘春雨，房屋抵押借款款项由刘防修、马琳偿还，待房屋抵押注销后，刘防修、马琳协助刘春雨办理过户手续。同日，双方向安徽省淮北市国信公证处申请办理上述房屋买卖合同的公证，2018年7月10日安徽省淮北市国信公证处出具（2018）皖淮国公证字第4589号公证书。2018年12月20日，刘防修、马琳出具收条，载明收到刘春雨房款27万元整。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘春雨与刘防修于2018年签订涉案房屋买卖合同，但刘春雨未提供其具体支付房屋价款的相关证据，且涉案房屋的售价与市场价不符，涉案房屋至今也未过户登记至刘春雨名下。刘春雨的异议理由不成立，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘春雨的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理王宇婷 书记员杨冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初315号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：杨祥武，男，1990年8月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省随州市曾都区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告杨祥武返还原物纠纷一案，本院于4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告杨祥武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨祥武立即返还原告四川长目公司车牌号为云Ａ7××××、车架号为ＬＳＧＫＥ5410ＪＷ122368的2018款英朗18Ｔ自动精英型小轿车；如返还不能，则支付赔偿款98500元；2.请求依法判令被告杨祥武立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费108.427元／日（以标的车辆月租金3298元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为云Ａ7××××、车架号为ＬＳＧＫＥ5410ＪＷ122368）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告杨祥武邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告杨祥武因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告杨祥武未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告杨祥武无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告杨祥武未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告杨祥武与案外人大搜车公司昆明分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告杨祥武通过融资租赁方式向大搜车公司承租车辆型号为2018款英朗18Ｔ自动精英型的小型轿车（车牌号为云Ａ7××××、车架号为ＬＳＧＫＥ5410ＪＷ122368）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金6600元，每月支付租金3298元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为98500元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年2月12日大搜车公司将标的车辆交付给被告杨祥武。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告杨祥武发出《通知函》。《通知函》指示被告杨祥武于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情显示于2020年3月10日本人签收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告杨祥武因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告杨祥武至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司昆明分公司与被告杨祥武通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨祥武未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告杨祥武发出《通知函》，指示被告杨祥武将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告杨祥武仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应当从2020年3月16日起算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款98,500元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨祥武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨祥武于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款英朗18Ｔ自动精英型、车牌号为云Ａ7××××、车架号为ＬＳＧＫＥ5410ＪＷ122368的小型轿车一辆； 二、被告杨祥武于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月16日起至实际交付之日止，以每天108.42元为标准进行计算，合计不得超过98,500元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2262元，由被告杨祥武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年十月九日 书 记 员  苏 瑞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1122号 申请执行人龙艳萍与被执行人中国人民人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司人身保险合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年8月14日作出的（2020）桂12民终1185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国人民人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司未履行：一、支付申请人龙艳萍保险金200万元及其利息（利息计算：以200万元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人负担执行费22400元的义务。申请执行人于2020年10月11日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1122号。 本院在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人中国人民人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年10月19日作出（2020）桂1281执1122号执行裁定书，冻结被执行人中国人民人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的银行存款，之后，被执行人于2020年10月22日将案款2241272.22元（其中：本金：2000000元、案件受理费11400元、逾期利息192072.22元、迟延履行利息9月6日至10月20日15400元及执行费22400元）转入本案子账户，案件受理费11400元、执行费22400元依法上缴国库。 本院认为，河池市中级人民法院于2020年8月14日作出的（2020）桂12民终1185号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙艳萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2020年8月14日作出的（2020）桂12民终1185号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7210号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6628号 申请执行人陈彩云，女，1956年5月15日出生，住温岭市。 被执行人张声德，男，1956年4月2日出生，住温岭市。 陈彩云与张声德生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1769号调解书已经发生法律效力。权利人陈彩云于2020年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张声德应支付申请执行人陈彩云人民币33000元及利息，并支付诉讼费100元、申请执行费397元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张声德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张声德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张声德和案外人王素云共有坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张声德未报告财产情况，本院已对被执行人张声德作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人张声德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张声德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6628号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20373号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。委托人代理人崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托人代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。被告顾晓静，女，汉族，1973年6月23日出生，住河南省沈丘县。被告韩向涛，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省沈丘县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告顾晓静、韩向涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉到庭参加了诉讼，被告顾晓静、韩向涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾晓静、韩向涛共同偿还原告借款本金246837.78元，利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月3日）14426.13元，以上本息暂计261263.91元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以其位于郑州市××区航海东路××楼××单元××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2009年11月25日，原告与被告顾晓静、河南省中鼎实业有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：209411615001102231），合同约定：被告顾晓静向原告申请贷款38.4万元，用于购买位于郑州市××区航海东路××楼××单元××房产××套，贷款期限为自2009年11月30日至2029年11月30日，贷款利率为年利率4.158%，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，2010年6月24日被告顾晓静以其所购房屋向原告办理了抵押登记（郑房他证字第10030344**）。被告韩向涛系被告顾晓静的配偶，同时为被抵押房产的共有人，也同意对上述借款抵押担保，应对夫妻共同债务承担连带责任。合同生效后，原告依约履行了放款义务，而被告已多起未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告顾晓静、韩向涛未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的剩余贷款本金及利息并要求被告承担相应的违约责任；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告顾晓静、韩向涛未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、原告（贷款人）与被告顾晓静（借款人）、河南省中鼎实业有限公司（保证人）签订编号为2009411615001102231的《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告顾晓静因购房向原告申请借款，借款金额为人民币叁拾捌万肆仟元整；借款期限为240个月，自2009年11月25日至2029年11月25日止；贷款年利率4.158%，按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，还款方式为等额本息还款法。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按照逾期贷款利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率本合同约定利率上浮50%。债务人未按合同约定偿还贷款本息的构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。被告韩向涛作为共有人同意以管城××区航海东路××楼××单元××号房屋提供抵押担保。被告顾晓静作为借款人、被告韩向涛作为配偶，均在贷款申请表上签名。2、2010年6月24日，坐落于管城××区航海东路××楼××单元××号房屋办理抵押登记，他项权证号为郑房他证字第**，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告顾晓静，房屋所有权证号为1001039728，他项权利种类为抵押，债权数额为38.4万元。履债期限自2009年11月25日至2029年11月25日。3、原告提交的借款凭证显示：2009年11月30日，借款人顾晓静，借据号20091130411000311，贷款种类为个人住房，起息日2009年11月30日，到期日2029年11月30日，利率3.465‰，借款金额38.4万元，还款方式为等额本息，还款期数240月。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：截止2020年7月30日，被告顾晓静欠借款本金246837.78元、利息12680.12元、未还罚息1198.69元、未还利息复利515.14元、未还罚息复利32.18元。本院认为：被告顾晓静、韩向涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告共同签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行自己的义务。原告发放借款后，被告朱耀东未依约履行还款义务，构成违约。原告诉请被告顾晓静偿还借款本息，依据充分，本院予以支持。被告自愿将其名下位于管城××区航海东路××楼××单元××号的房产抵押给原告，并办理了不动产登记，故对原告主张对该房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告诉请被告韩向涛承担共同还款责任，因被告顾晓静作为借款人、被告韩向涛作为配偶，均在贷款申请表上签名，故本案借款系二被告夫妻共同债务，本院对原告主张被告韩向涛承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告顾晓静、韩向涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金246837.78元、利息12680.12元、未还罚息1198.69元、未还利息复利515.14元、未还罚息复利32.18元。（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月30日,之后的利息、罚息、复利按照《个人房产抵押贷款合同》约定，计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告顾晓静名下位于管城回族区航海东路9号1号楼2单元22层325号（房屋所有权证号为1001039728）的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2609元，保全费1826元，由被告顾晓静、韩向涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 史济帆
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2696号申请人：上海威锐电子科技股份有限公司，住所地在上海市金山工业区金争路********。法定代表人：孟新春，总经理。被申请人：江苏安防科技有限公司，住所地在江，住所地在江苏省南京市江北新区顶山街道万寿路**>法定代表人：金善朝。申请人上海威锐电子科技股份有限公司与被申请人江苏安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海威锐电子科技股份有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏安防科技有限公司名下价值50万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏安防科技有限公司名下价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月九日见习书记员  许甜甜