wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4707号 原告：许银业，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：张浩,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）****。 法定代表人：黄河钦。 原告许银业与被告铜陵台新置业有限公司(以下简称台新置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许银业的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告台新置业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许银业向本院提出诉讼请求：1、台新置业退还购房款180万元； 2、台新置业支付购房款利息损失150万元；3、台新置业支付违约金（以购房款180万元为基数，从2020年4月10日起按月息1%计算）；4、台新置业承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，许银业与台新置业签订《台湾城2号楼酒店购买自营协议》。协议签订后，许银业向台新置业交纳购房款300万元，双方此后又多次达成协议但均未实际履行。2019年11月5日，许银业与台新置业签订《解除合同协议书》，约定：台新置业退还购房款300万元并补偿许银业利息损失150万元及房屋一套，台新置业于2019年11月至2020年3月25日退还上述款项，逾期从第15日开始按月息1%计算违约金。协议书签订后，台新置业仅退还购房款120万元，其余款项至今未能支付，给许银业造成巨大的经济损失。现提起诉讼，请求法院依法判决。 台新置业未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年8月5日，许银业与台新置业签订《台湾城2号楼酒店购买自营协议》，约定：乙方（许银业）购买台湾城2#酒店，总价2018万元，用于自主经营快捷酒店。协议对付款方式及期限等也进行了明确约定。协议签订后，许银业于2013年8月6日支付购房款50万元，于2013年8月8日支付购房款50万元，于2013年9月29日支付购房款100万元，于2013年11月7日支付购房款100万元。许银业合计向台新置业支付购房款300万元，台新置业分别于2013年8月6日、2013年9月29日、2013年11月7日向许银业出具了收据，收据金额均分别为100万元。2019年11月5日，许银业与台新置业签订《解除合同协议书》，约定：……1、自本协议生效之日起，双方解除2013年8月5日签订的台湾城2号楼酒店购买自营协议书；2、自本协议生效之日起，双方于2013年11月20日签订的承诺书、2016年10月27日签订的补充协议等有关自营协议书的书面文件或者甲方（台新置业）单位股东、法定代表人等甲方工作人员与乙方（许银业）签订的关于该自营协议的书面材料、承诺，均自本协议生效之日起一并解除；3、甲方在本协议签订前向乙方承诺的提供给乙方两套台湾城一期公寓，自本协议生效之日起作废；4、甲方承诺退还收到的300万元购房款并承诺补偿150万元利息损失以及甲方开发的时代名门8号楼404室房屋一套（双方协商价值80万元）；5、上述购房款本金以及利息损失共计450万元，甲方承诺自2019年11月25日、12月25日、2020年1月25日，每月归还100万元购房款；2020年2月25日、2020年3月25日每月支付75万元利息。若甲方未按时支付，超过15日就未付购房款本金部分，按月息1%向乙方支付违约金。利息部分不计违约金；6、第4条约定的房屋，双方协商在本协议签订后30日内签订商品房买卖合同，自上述房屋备案至乙方名下之日，即视为甲方补偿房屋一套的约定完成；7、自本协议生效后，乙方不得再就上述自营协议以及自营协议的相关书面材料或文件向甲方主张除本协议之外的任何其他权利。《解除合同协议书》签订后，台新置业分别于2019年11月26日、2020年1月21日向许银业退还购房款共计120万元，余款180万元至今未能退还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。许银业与台新置业签订了《台湾城2号楼酒店购买自营协议》，在协议履行期间，双方经协商一致解除该协议，并签订了相应的《解除合同协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据协议书约定全面履行各自的义务。许银业与台新置业签订的《解除合同协议书》对台新置业应退还购房款本息的数额、退还时间及违约责任等事项进行了明确约定，现台新置业未能依据协议书约定向许银业退清购房款，其行为已构成违约，除依法应继续退还购房款本息外，还应当依据协议书约定，向许银业承担相应的违约责任。从本案查明的事实来看，许银业最后一次向台新置业支付购房款的时间为2013年11月7日，而双方于2019年11月5日签订的《解除合同协议书》载明的利息数额为150万元，并约定了月息1%的违约金，协议书关于利息与违约金的约定并未超出法律规定的最高标准。许银业在本案中要求台新置业退还购房款180万元、利息150万元并从2020年4月10日起按月息1%的标准支付违约金的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。台新置业经合法传唤未到庭，视为对许银业的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵台新置业有限公司退还原告许银业购房款180万元，并支付利息150万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告铜陵台新置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许银业支付违约金（计算方式：以购房款180万元为基数，从2020年4月10日起计算至付清之日止按月息1%标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，由被告铜陵台新置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  许介平 人民陪审员  陈 龙 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条——当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。 第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3908号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：金开伟，男，1985年1月11日出生，住贵州省毕节市赫章县。 本院在执行被执行人金开伟犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初339号刑事判决书一案中，责令被执行人金开伟缴纳罚金人民币3000元，但被执行人金开伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金开伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金开伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人金开伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金开伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金开伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3908号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周 强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5139号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住成都市双流区东升街道东升街生资市场**。 法定代表人：徐银辉，系公司总经理。 委托代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：马依琼，女，回族，1992年1月1日出生，，住成都市郫都区 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司与被告马依琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤回对被告马依琼的起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王甜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2469号申请执行人李秀杰，男，1973年6月29日出生，住浙江省临海市。被执行人王洪仙，女，1978年7月23日出生，住临海市。申请执行人李秀杰与被执行人王洪仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王洪仙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人王洪仙返还申请执行人李秀杰借款本金12000元及利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人王洪仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王洪仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪仙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪仙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王洪仙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王洪仙下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王洪仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王洪仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洪仙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王洪仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王洪仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2469号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月十三日代书记员 潘新林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1939号 申请执行人：何衡清，男，1970年08月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人：王建新，广西圣泰律师事务所律师。 委托代理人：唐章麟，广西圣泰律师事务所实习律师。 被执行人：黄祖琦，男，1968年06月01日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：广西晨琦建筑劳务有限公司，住所地广西柳州市， 组织机构代码：MA5K9LC82。 法定代表人：黄祖琦。 关于申请执行人何衡清与被执行人黄祖琦、广西晨琦建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5538号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄祖琦、广西晨琦建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何衡清于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄祖琦、广西晨琦建筑劳务有限公司的名下财产情况登记为： 黄祖琦名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 均无银行存款、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为509504元及利息，未执行金额为509504元。 本案已将被执行人黄祖琦、广西晨琦建筑劳务有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄祖琦、广西晨琦建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何衡清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄祖琦、广西晨琦建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人何衡清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蒋 励
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2975号罪犯郑义杰，男，1992年9月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年12月10日作出(2018)粤0306刑初6149号刑事判决，以被告人郑义杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年6月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郑义杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑义杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑义杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，考核剩余分277分；一次性扣29分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑义杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑义杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4181号 被执行人：黄南江，男,1959年10月10日出生，汉族，户籍地址清远市清新区。 关于被执行人黄南江追缴案件诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1803民初4964号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人黄南江应交纳案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未能按照判决书内容履行交纳案件受理费义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4181号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梓亮
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1995号 原告：刘某，男，汉族，甘肃省秦安县云山镇人。 委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。 被告：陕西某建设公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：张某1，该公司执行董事兼总经理。 被告：张某，男，汉族，甘肃省天水市秦州区人。 被告：寇某，男，汉族，甘肃省秦安县兴国镇人。 原告刘某与被告陕西某建设公司、张某、寇某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。刘某于2020年10月27日以张某、寇某已向其付清劳务费、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由刘某负担。 审 判 员 黄春艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 方 兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异149号案外人：王友福，男，1942年9月24日生，汉族，住张家港市。案外人：黄美勤，女，1945年1月25日生，汉族，住张家港市。申请执行人：杭青娣，女，1942年2月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人：周斌，男，1969年10月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人：周俊，男，1965年3月19日生，汉族，住张家港市.被执行人：张惠生，男，1957年8月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：王玉芬，女，1964年9月12日生，汉族，住张家港市。本院在执行杭青娣、周斌、周俊申请执行张惠生、王玉芬民间借贷纠纷一案中，案外人王友福、黄美勤向本院提出书面异议。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2008年1月8日，本院对原告周广祖诉被告张惠生、王玉芬民间借贷纠纷一案作出（2007）张民一初字第3377号民事判决：被告张惠生、王玉芬应归还原告周广祖借款44500元，限两被告在判决生效后10日内履行。案件受理费913元、公告费200元，共计1113元由被告张惠生、王玉芬负担。两被告负担的费用，原告已经预交本院，本院不再退还，由被告张惠生、王玉芬在判决生效后十日内直接给付原告周广祖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。根据周广祖的申请，本院于2008年5月14日立案强制执行，案号为（2008）张执字第1678号。在本案执行过程中，申请执行人周广祖于2017年12月6日因病死亡，本院变更杭青娣、周斌、周俊为申请执行人，并于2020年8月26日作出（2008）张执字第1678号执行裁定：冻结、扣划被执行人张惠生、王玉芬的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的财产。依据上述裁定书及协助执行通知书，本院于2020年8月27日扣划王玉芬名下在农业银行银行存款88397.25元，于2020年9月1日冻结王玉芬在张家港农村商业银行的62×××08、20×××28账户。案外人王友福、黄美勤提出异议称，周斌、周俊、杭青娣与张惠生、王玉芬民间借贷一案由贵院执行，但贵院对王玉芬名下的存款预查封不当，理由是：案外人与王玉芬系父母子女关系，因案外人年纪已大，担心年老忘事，故将本人的存款暂存于女儿王玉芬名下，实际该存款是案外人所有，存单也由案外人自己保管。现因张惠生在外借款导致纠纷，该笔款项也被执行。为保护案外人的合法民事权益，请求解除对王玉芬名下银行账户的冻结、扣划措施，停止对前述财产的执行，将扣划存款返还。本院认为，《个人存款账户实名制规定》第一条规定，为了保证个人存款账户的真实性，维护存款人的合法权益，制定本规定。第二条规定，中华人民共和国境内的金融机构和在金融机构开立个人存款账户的个人，应当遵守本规定。第五条规定，本规定所称实名，是指符合法律、行政法规和国家有关规定的身份证件上使用的姓名。《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，即存款人开立各类个人银行账户时，必须提供真实、合法和完整的有效证明文件，账户名称与提供的证明文件中存款人名称一致。由上述规定可知，法律法规及部门规章，均对使用他人名称进行存款、理财等行为，进行了禁止性规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据上述规定，本案中，以被执行人王玉芬身份证开设的银行账户，其账户资金归属王玉芬，案外人王友福、黄美勤主张其是王玉芬账户资金的实际所有人，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王友福、黄美勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇二〇年十月十九日书记员  戴 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3067号 原告：曹茂森，男，1985年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街****楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务服务所法律工作者。被告：王占君，男，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东府前中路阳光公寓**楼****自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。原告曹茂森与被告王占君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹茂森及其委托诉讼代理人方春、被告王占君的委托诉讼代理人贺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹茂森向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费150,000元；2．判令被告支付利息损失8,775元（2019年4月12日暂算至2020年4月12日，之后的利息损失按照月利率4.875‰计算，算至款项实际清偿之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告承包了位于库尔勒的富丽达工程项目，原告等数名工人为其承包的工程项目提供劳务。经原告索要，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务费150,000元，并注明让原告在2019年8月中旬领取拖欠款项。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。被告王占君辩称，原告主张的第一项诉讼请求与事实不符，被告在给原告出具欠条后，已经向原告支付了100,000元，尚欠原告50,000元，现被告同意向原告支付50,000元；双方在欠条中未约定利息，故不同意支付原告利息损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告为被告承建的工程提供劳务。经索要，被告向原告出具《证明（欠条）》一份，内容为：2019年8月中旬过来拿曹茂森的新疆富丽达工程款150,000元整，落款时间为“2019年4月12日”。另查明：2019年2月2日，被告向原告转账100,000元。庭审中，原告提交了2019年4月12日其与被告的通话录音一份，其中录音显示，原告称“那就是这150,000元我到时候是8月”，“这150,000元嘛”；被告回答“你8月中旬过来，我怕到时候钱不到账”，“你8月1日提前给我打电话，我给你磨叨磨叨，我借都给你借过来了”，“15天想办法，我跑也有时间跑”。经质证，被告对上述通话录音的真实性予以认可，有效性及关联性不认可，其认为被告在2019年1月12日向原告出具欠条，并于2019年2月2日向原告转账100,000元，原告私自篡改欠条日期，将2019年1月12日篡改为2019年4月12日，以达到侵吞100,000元款项的目的，录音无法证实欠条系2019年4月12日出具。以上查明的事实有：《证明（欠条）》、银行历史明细清单、通话录音、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告欠原告劳务费150,000元，并向原告出具欠条一份的事实，本院予以确认。关于欠条的落款时间。被告虽提出落款时间被原告篡改，但并未提交证据证实，亦未提出书面鉴定申请，结合原告提交的录音证据及双方陈述，本院对被告的上述意见不予采信。故被告于2019年2月2日向原告转账支付的100,000元不能认定为被告向原告支付的涉案款项。综上，被告欠原告劳务费150,000元未付属实，故判如所请。欠条中约定涉案款项于2019年8月中旬支付，被告至今未向原告支付，其行为属违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应以下欠劳务费150,000元为基数，2019年8月16日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至劳务费实际清偿之日止的利息损失，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王占君向原告曹茂森支付劳务费150,000元；二、被告王占君向原告曹茂森支付利息损失（以下欠劳务费150,000元为基数，2019年8月16日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至劳务费实际清偿之日止的利息损失，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上款项，限被告王占君于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,737.75元，由被告王占君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛 榆二 〇 二 〇 年 十 月 一 日书  记  员   汪梦奇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执489号之二 申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区中心大道****，组织机构代码:787730065。 法定代表人卢志杰。 被执行人台州市凯通房地产开发有限公司，住所地台，住所地台州市椒江区洪家街道钗洋村**代码:695288759。 法定代表人周玉贞。 被执行人应雪琴，女，1981年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市凯通房地产开发有限公司、应雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人应雪琴返还申请执行人交通银行股份有限公司台州分行借款本金921666.52元及利息、律师代理费42800元、保全费5000元，并负担案件受理费6723元、执行费12095元，被执行人台州市凯通房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人台州市凯通房地产开发有限公司、应雪琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市凯通房地产开发有限公司、应雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市凯通房地产开发有限公司、应雪琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市凯通房地产开发有限公司、应雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人应雪琴名下的坐落于椒江区××小区××幢××单元××室房××室××号，本院已登记查封，上述房产系预告登记尚无法明确拍卖成交后能否过户到买受人名下一时无法处置。截至2020年10月13日，暂未发现被执行人台州市凯通房地产开发有限公司、应雪琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市凯通房地产开发有限公司、应雪琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应雪琴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人台州市凯通房地产开发有限公司、应雪琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人台州市凯通房地产开发有限公司、应雪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  王 冕
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1918号之一 被执行人：湖北天胜科技有限公司，住所地：湖北省竹山县。 法定代表人：刘治坤，总经理。 被执行人：刘青红，男，1977年9月1日出生，汉族，住襄阳市。 本院在执行湖北天胜科技有限公司、刘青红非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘青红名下有车牌号为鄂FJF0**梅赛德斯-奔驰牌、鄂FJU0**奥迪牌共两辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘青红所有的车牌号为鄂FJF0**梅赛德斯-奔驰牌、鄂FJU0**奥迪牌共两辆汽车。查封期限为二年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈琳 二〇二〇年十月九日 书记员  丁毅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终248号上诉人（原审被告）：晨昊医用科技(东莞市)有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区工业南路******。法定代表人：李东。被上诉人（原审原告）：惠州市慈航公益协会，住，住所地：惠州市文昌一路**第**嘉宝阁**/div>法定代表人：郑海涛。上诉人晨昊医用科技(东莞市)有限公司因与被上诉人惠州市慈航公益协会买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初9259号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人晨昊医用科技(东莞市)有限公司上诉称：（2020)粤1302民初9259号惠州市慈航公益协会诉晨昊医用科技(东莞市)有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人认为，惠州市惠城区人民法院对该案没有管辖权。原告惠州市慈航公益协会与上诉人曾经于2020年2月19日签订买卖合同，但双方于2020年3月7日已经约定解除了合同，被上诉人在立案时也提交了双方已经解除合同的证据。根据《合同法》第93条和96条规定，双方的合同已经解除，双方现在已经不存在买卖合同关系，上诉人与原告的关系已经成为单纯的债权债务关系。因此，根据《民诉法》第21条之规定，上诉人认为该案应当由上诉人住所地人民法院，即东莞市第二人民法院管辖。综上，上诉人申请将本案移送至东莞市第二人民法院管辖审理。上诉请求：1、申请撤销惠州市惠城区人民法院作出的(2020)粤1302民初9259号民事裁定书，将惠州市慈航公益协会诉晨昊医用科技(东莞市)有限公司买卖合同纠纷一案移送东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方因履行《晨昊医用科技(东莞市)有限公司订货合同书》产生争议，被上诉人遂提起诉讼，其在原审法院诉请为解除合同并请求偿还货款及支付违约金，争议标的为给付货币。现《晨昊医用科技(东莞市)有限公司订货合同书》中第十条的明确约定：“本合同在执行中如发生争议或者纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不能解决时，任意一方可向所在地人民法院起诉”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中晨昊医用科技(东莞市)有限公司订货合同书》的约定管辖条款未违反法律的禁止性规定，本案纠纷应当根据该条款确定本案管辖，被上诉人惠州市慈航公益协会作为起诉方，其住所地为广东省惠州市惠城区，故原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异65号申请人：张礼兰，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人：王江林，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市重庆市云阳县。申请人：王辉，女，1989年6月30日出生，汉族，住重庆市重庆市云阳县。被执行人：刘国权，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行王绪宜（已死亡）与被执行人刘国权提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张礼兰、王江林、王辉于2020年10月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了公民身份证、重庆市云阳县大阳镇黄陵村村民委员会证明、王绪宜死亡注销户口证明。本院查明，申请人张礼兰与原申请执行人王绪宜（已死亡）生前系夫妻关系。申请人王江林、王辉系张礼兰与王绪宜的子女。申请人张礼兰、王江林、王辉系死者王绪宜的法定继承人。本院认为，申请人张礼兰、王江林、王辉系死者王绪宜的法定继承人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因公民死亡或宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人的理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更张礼兰、王江林、王辉为王绪宜（已死亡）与被执行人刘国权提供劳务者受害责任纠纷一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  姜 皓审判员  梁迎春二〇二〇年十月二十八日书记员  曾 欢
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2470号原告：陈焕玲，女，1968年3月25日出生，汉族，干部，住尚志市。被告：刘淑芝，女，1981年5月17日出生，汉族，无业，住尚志市。被告：刘丽芹，女，1960年2月17日出生，汉族，无业，住尚志市。原告陈焕玲与被告刘淑芝、刘丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕玲、被告刘淑芝、刘丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈焕玲向本院提出诉讼请求：1.被告刘淑芝偿还原告陈焕玲借款本金40000元及利息16000元（计算至2020年7月11日），本息合计56000元，嗣后利息以本金40000元为基数，按月利率1%自2020年7月12日计算至实际给付之日止；2.被告刘丽芹对借款本息56000元，承担连带清偿责任；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告刘淑芝向原告陈焕玲借款40000元，约定的月利率1%，由被告刘丽芹为借款提供担保。经原告多次索要，被告刘淑芝于2020年7月11日为原告出具借据一份，担保人刘丽芹在借据上签字确认。因被告一直未能偿还上述借款，为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。刘淑芝辩称：我愿意偿还欠款，但我需要时间，我暂时没有偿还能力，不能一次性履行。刘丽芹辩称：我不是担保人，我是中间人，我不同意承担担保责任。我当时是介绍刘淑芝向陈焕玲借款。我就是牵线的，之前签借据我都是作为中间人在借据上签字的，2020年7月1日签借据的时候，我识字，但是当时我疏忽了，我没有仔细看就签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘丽芹对原告举示的2020年7月11日的借据有异议，认为其不是担保人，签字是其本人签字的，但是其签字的时候没有看清楚就签字了。原告对被告刘丽芹举示的2019年3月11日的借据证明内容有异议，认为其之前不认识刘淑芝，其和刘丽芹是好朋友，通过刘丽芹介绍借钱给刘淑芝，当时刘丽芹说刘淑芝不还钱她还，其认为刘丽芹就是担保人。本院对上述证据真实性及证明内容予以确认。经审理查明：2016年3月11日，被告刘淑芝向原告借款40000元，约定月利率1%。2017年3月11日，刘淑芝偿还了2016年3月11日至2017年3月11日的利息。2017年3月11日后，被告刘淑芝一直未偿还借款本息，2020年7月11日，刘淑芝重新为原告出具了借据一份，借款本金为40000元，月利率为1%，未约定还款期限，由被告刘丽芹担保，刘丽芹在担保人处签字确认。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2020年7月11日，刘淑芝向陈焕玲借款40000元，出具借据一张，双方借贷关系成立；双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，陈焕玲可以通知刘淑芝在合理期限内偿还，现陈焕玲向人民法院起诉要求刘淑芝偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；刘丽芹在担保人处签字捺印，借款合同及保证合同均成立，因原、被告未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。且因原告与借款人刘淑芝未明确约定还款期限，原告与担保人刘丽芹也未明确约定担保期限，被告刘丽芹应该承担保证责任，原告要求被告刘丽芹承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告刘丽芹向原告履行完还款义务后，有权向借款人刘淑芝追偿。刘丽芹未提供证据证明其是在不知情的情况下在担保人处签字的主张，故其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、刘淑芝于本判决生效之日起十日内偿还陈焕玲借款本金40000元，同时偿还借款利息，利息款以40000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2017年3月11日起计算至实际给付之日止；二、刘丽芹对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计600元，财产保全费580元（原告均已预交），由被告刘淑芝、刘丽芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年十月三十日书记员  林鹤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4563号 原告：朱龙涛，男，1984年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告：蒋云晓，女，1988年11月出生，汉族，居民，住费县。 本院作出的（2020）鲁1325民初4563号、4563-1民事裁定书，冻结原告朱龙涛在金融机构的存款15万元、查封原告朱龙涛名下鲁Ｑ9××××别克英朗轿车一辆及查封原告朱龙涛名下鲁（2017）临沂市不动产权第0××9号房产一套。现被告申请解除对原告财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对原告朱龙涛在金融机构的存款15万元的冻结。 二、解除对原告朱龙涛名下鲁Ｑ9××××别克英朗轿车一辆及原告朱龙涛名下鲁（2017）临沂市不动产权第0××9号房产一套的查封。 审判员  姚传平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王全霞
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初799号 原告：布兰斌，男，1975年12月13日出生，汉族，邱县人。 被告：李俊法，男，1967年2月13日出生，汉族，邱县人。 原告布兰斌与被告李俊法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布兰斌到庭参加诉讼，被告李俊法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告布兰斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金四万元及利息八百元，共计四万零八百元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月12日，原告借被告现金40000元整，并写下借条一张，答应2020年7月28日偿还原告，后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。 被告李俊法未到庭、未答辩。 原告为支持自己主张，提交以下证据： 1、2020年7月12号借条一份，证明被告欠款事实； 2、照片两张，证明被告自己写的欠条。 被告李俊法未到庭，视为放弃质证权利。 被告李俊法在举证期限内未提交证据。 根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：原告布兰斌与被告李俊法为亲戚关系，被告李俊法分两次从原告布兰斌处借款共计40000元，2020年7月12日被告李俊法为原告布兰斌出具借条一份，内容：“本人（李俊法）身份证×××1115于2020年7月12日借到（出借人）布兰斌人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元上述借款本人（借款人）于2020年7月28日前偿还出借人，月利息为1分钱。如上述借款不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）肆佰园整，即40000元，并承担出借人因追回借款而造成的一切损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等，因本借款发生的纠纷，上述双方均有权将争议提交邯郸市邱县人民法院诉讼解决。借款人（签名按手印）：李俊法身份证：×××11152020年7月12日”。现原告布兰斌要求被告李俊法偿还借款未果，诉至法院。 上述事实，有原告陈述、借条、证明在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告李俊法未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。根据原告布兰斌提交的证据及内容，可以认定该借款事实存在，原告布兰斌与被告李俊法形成了民间借贷法律关系。原告布兰斌要求被告李俊法偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李俊法为原告布兰斌出具的借款条上，约定利息：月利息1分钱不违反法律规定，约定在2020年7月28日前偿还，故利息期间为2020年7月12日至2020年7月28日，利息共计213元。原告布兰斌要求被告李俊法支付超过法律保护的利息部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊法于本判决生效之日起十五日内向原告布兰斌偿还借款本金人民币40000元并支付利息人民币213元； 二、驳回原告布兰斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元由被告李俊法承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄世欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3204号罪犯欧光洪，男，1971年8月19日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年2月11日作出(2018)粤0306刑初第576号刑事判决，以被告人欧光洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯欧光洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧光洪减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯欧光洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分38分。没收财产人民币8000元，已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧光洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，又是毒品再犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧光洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19837号 申请执行人：苏颖，男，1983年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏颖诉被告高晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12681号民事判决书已发生法律效力。权利人苏颖于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人高晴清还借款101542元，并按年利率24％计付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高晴名下的中国工商银行广州祈福支行账户有存款，该账户已被云浮市云城区人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复。被执行人高晴名下所有的位于肇庆市××海岸路××海岸花园海湾××路××房，经查，该房屋已被申请执行人另案（2019）粤0105民初11013号诉讼保全查封，转为执行案（2020）粤0105执19826号案查封，在该案中处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19837号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7447号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所。被告：李君亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住址河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：李改军（系李君亮妻子），1980年8月17日出生，汉族，住址河北省邢台市平乡县。被告：李改军，女，1980年8月17日出生，汉族，住址河北市邢台市平乡县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李君亮、李改军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛，被告李君亮的委托诉讼代理人李改军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金141698.82元，利息（含罚息、复利）22710.96元（暂计至2019年11月21日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：16409.78元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年3月23日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款40万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告李君亮辩称，对欠款金额没有异议。被告李改军辩称，对欠款金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告李君亮、李改军填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，申请金额为40万元，申请表中的个人信用贷款条款载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为肆拾万元整，该额度为循环额度。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明，此次贷款金额为肆拾万元整，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.34%计息。原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2019年11月21日，被告李君亮、李改军尚欠原告本金141698.82元，利息12825.73元，罚息8193.47元及复利1691.76元，现原告起诉来院。本院认为，原告与被告李君亮、李改军签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君亮、李改军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金141698.82元；二、被告李君亮、李改军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息12825.73元，罚息8193.47元及复利1691.76元（截至2019年11月21日，自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，保全费1342元，由被告李君亮、李改军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  崔亮亮人民陪审员  李 虹二〇二〇年十月二十七日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执6643号 申请执行人石建吾,男,1968年02月07日出生,住所地暨南街道××村下××号。 申请执行人戚洁颖,女,1997年01月29日出生,住所地暨南街道××湖村下××号。 被执行人宣荣坚,男,1954年02月24日出生,住所地牌头镇××村××号。 申请执行人石建吾、戚洁颖与被执行人宣荣坚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣荣坚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石建吾、戚洁颖向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人宣荣坚向申请执行人石建吾、戚洁颖支付工程款30261.39元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费400元、执行费359.92元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人宣荣坚发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣荣坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣荣坚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宣荣坚住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人宣荣坚名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年10月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣荣坚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣荣坚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石建吾、戚洁颖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣荣坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执6643号案件的本次执行程序。 申请执行人石建吾、戚洁颖有权要求被执行人宣荣坚继续履行债务，发现被执行人宣荣坚有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人宣荣坚负有继续向申请执行人石建吾、戚洁颖履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月十五日 书记员  张叶**
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2036号 原告：河池市常诚商贸有限公司，地址：河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码：91451281571832732W。 法定代表人：陆启祝,执行董事。 被告：广西河池美尚雅家政有限公司，地址：河池市宜州区庆远镇二桥路（龙降屯三、四、七队安置区），统一社会信用代码：91451281MA5POWH12K。 法定代表人：覃木学，经理。 被告：覃木学，男，1978年11月27日生，壮族，居民，住所地：广西河池市宜州区。 被告：曾丽珍，女，1953年11月14日生，汉族，居民，住南宁市。 被告：陈光昭，男，1977年5月24日生，汉族，居民，住广西宜州区。 被告：何柳爱，女，1982年4月15日生，壮族，居民，估计所在地：广西宜州区怀远镇李家寨村九菜屯19号。 被告：向晓燕，女，1982年4月15日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州区。 原告河池市常诚商贸有限公司诉被告广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、曾丽珍、陈光昭、何柳爱、向晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，书记员莫培担任法庭记录。原告河池市常诚商贸有限公司到庭参加诉讼，被告广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学 -2- 、曾丽珍、陈光昭、何柳爱、向晓燕经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池市常诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令判令六被告连带支付在原告常诚公司所采购办公设备及耗材等款项25286.0元及利息（利息按年利率6%从2019年12月4日起支付利息至本金付清之日止）。事实与理由：2019年8月9日起，被告合股投资的广西河池美尚雅家政有限公司，因经营需要向原告采购办公设备及耗材等（详见附件清单）共计货款柒万玖仟贰佰捌拾陆元伍角（79286.5元），被告于2019年8月19日至2019年11月7日，先后支付给原告总计伍万肆仟元整（54000元），尚欠25286.5元，经原告多次催款未果，为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 1、公司营业执照，证明公司营业经营的内容范围。 2、身份证复印件，证明股东身份情况。 3、购物清单，证明被告向原告采购设备及耗材总货款79286.50元事实。 4、结算证明，证明被告在结算时没有付清款项，尚欠原告25286元整。 被告广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、曾丽珍、陈光昭、何柳爱、向晓燕未作答辩，亦未向法院提供证据。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、曾丽珍、陈光昭、何柳爱、向晓燕经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利,本院依法对原告提供的证据进行审查，对原告证据的予以认定。 经审理本院确认以下法律事实：2019年8月19日，被告覃木学、曾丽珍、陈光昭、何柳爱、向晓燕共同出资登记设立被告广西河池美尚雅家政有限公司，公司认缴注册资本200万元，由覃木学认缴出资额104万元、占股比例52%，何柳爱认缴出资额40万元、占股比例20%，陈光昭认缴出资额20万元、占股比例10%，向晓燕认缴出资额20万元、占 -3- 股比例10%，曾丽珍认缴出资额16万元、占股比例8%。出资期限为2019年9月30日，期限届满后，被告曾丽珍、何柳爱、向晓燕均履行了各自的出资义务，被告覃木学仅出资77200元，被告陈光昭仅出资20000元。于是曾丽珍、向晓燕向法院起诉要求覃木学、陈光昭履行全面出资义务，2020年8月19日，本院作出判决，判令覃木学向公司履行出资义务962800元、陈光昭向公司履行出资义务180000元。广西河池美尚雅家政有限公司成立后向原告购买办公设备及耗材等共计79286.50元，之后，被告共支付了货款54000元给原告，尚欠原告货款25286.50元，2020年4月16日，广西河池美尚雅家政有限公司公司的法定代表人覃木学出具一份证明给原告，证明内容为：“河池美尚雅家政有限公司与河池市常诚商贸有限公司采购电脑及办公设备（详见销售单据）从2019年8月9日至2019年12月4日总货款为柒万玖仟贰佰捌拾陆元伍角（79286.5元），已付货款为伍万肆仟元整（54000元），总未付货款为贰万伍仟贰佰捌拾陆元伍角（25286.5元），现加河池美尚雅经营不善，河池市常诚商贸有限公司暂收回索尼投影机一台、无线话筒一套、8口交换机8台、路由器2个、16口百兆交换机1个、过塑机一台、翻页笔2个，折旧抵部份货款。证明人：覃木学”。之后，双方对暂收回的货物协商作价抵扣未果，为此，原告诉至法院，请求如诉所称。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告河池美尚雅家政有限公司双方之间是买卖合同关系，被告河池美尚雅家政有限公司尚欠原告货款25286.5元，有销售单及覃木学出具的证明为凭，事实清楚，债权债务明确，被告河池美尚雅家政有限公司至今仍未偿还，原告请求被告河池美尚雅家政有限公司偿还贷款25286.5元，符合法律规定，本院予以支持；被告覃木学、陈光昭未全面履行出资义务，应对公司债务在未履行出资本息范围内承担补充赔偿责任，被告曾丽珍、何柳爱、向晓燕已经全面履行出资义务，不应当对公司债务承担赔偿责任；原告暂收的货物，双方尚未达成抵销价款的意思表示，应属于另一法律关系，本案不予审理，如双方达成合意，可另行起诉。关于原告请求从2019年14月4日起按照年利率6%计至还清本息之日止的利息问题，双方对所欠货款偿还未约定履行期限，原告从2020年7月20日向法院提起诉讼方式主张权利，故利息应从次日即2020年7月21日起计算，双方没有约违约 -4- 损失的计算方法，约违约损失即利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清本息之日止，超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河池美尚雅家政有限公司支付货款25286.50元及利息（利息从2020年7月21日起以25286.50元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清本息之日止）给原告河池市常诚商贸有限公司。 二、被告覃木学、陈光昭在未出资本息范围内对被告河池美尚雅家政有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。 三、驳回原告河池市常诚商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告河池美尚雅家政有限公司、覃木学、陈光昭共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖仅就 -5- 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫 培
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4610号原告：刘存银，男，1966年10月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：刘爱兵，男，1974年12月26日生，汉族，住兴化市。被告：刘占宽，男，1950年9月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。第三人：兴化市荻垛镇富家村委会。法定代表人：高凤林，主任。原告刘存银与被告刘爱兵、刘占宽、第三人兴化市荻垛镇富家村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘存银于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘存银撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。审判员 朱 隽二〇二〇年十月三十日书记员 杨正松
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1561号 申请执行人德清县人民法院 被执行人郑波 本院在执行申请执行人与被执行人郑波案由敲诈勒索罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1477号 被执行人：施长泳，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省海丰县。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2010）东中法刑一初字第338号刑事判决书移送执行被执行人施长泳没收财产一案，本院依法立案执行。根据生效法律文书，应没收被执行人施长泳个人财产人民币200000元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在监狱向被执行人施长泳送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人施长泳无履行相关义务。 本院于2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年10月14日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村委会调查其在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人施长泳有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1477号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈贵杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2826号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。法定代表人：刘飞，该支行行长。委托诉讼代理人：常劲凭，该支行职工。委托诉讼代理人：张艳和，该支行职工。被告：陈明玉，男，1958年8月5日生，汉族，住丰县。被告：宋秀云，女，1958年8月19日生，汉族，住丰县。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告陈明玉、宋秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告丰县农业银行的委托代理人常劲凭、张艳和到庭参加诉讼，被告陈明玉、宋秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明玉、宋秀云偿还原告借款本金103004.66元及利息；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈明玉于2009年10月26日因买房需要资金，在原告处贷款，贷款金额261000元，期限15年。同日，二被告用其购买的位于丰县丰润园5-1-201号房屋作抵押，与原告签订了《丰县房地产抵押合同》，并依法办妥了以被告陈明玉、宋秀云为抵押人的抵押登记手续。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告陈明玉、宋秀云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈明玉因买房子需要资金，向原告丰县农业银行申请贷款。2009年10月26日，原告丰县农业银行作为贷款人，被告陈明玉作为借款人，被告宋秀云作为抵押人，与原告签订了《个人购房担保借款合同》。该合同的主要内容为：“被告陈明玉向原告丰县农业银行借款261000元，借款期限自2009年10月26日起至2024年10月25日止；借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共180期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日……；本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押方式担保，借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续；对借款人、抵押人的违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。同日，原告丰县农业银行同被告陈明玉、宋秀云还签订了《丰县房地产抵押合同》，被告陈明玉、宋秀云用其名下丰县丰润园5-1-201号房屋一套抵押给原告丰县农业银行。2019年3月25日，原告与被告陈明玉、宋秀云在丰县不动产登记局办理了不动产登记证明【苏（2019）丰县不动产证明第0004603号】。2009年11月5日，原告丰县农业银行向被告陈明玉发放贷款261000元，借款期限为15年，贷款到期日为2024年11月4日，借款利率执行固定年利率4.158%。借款到期后，被告仅偿还借款本金166977.99元及利息84049.1元。至今被告陈明玉、宋秀云尚欠原告丰县农业银行借款本金103004.66元及按合同约定计算至贷款本息付清之日止的利息、罚息和复利。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《个人购房担保借款合同》、《丰县房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告陈明玉、宋秀云是否应该偿还原告贷款本金103004.66元及利息；2.原告对二被告抵押的房产是否享有优先受偿权。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》和《丰县房地产抵押合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告丰县农业银行按约发放贷款后，被告陈明玉、宋秀云未按合同约定及时足额偿还借款本息，显属违约，原告丰县农业银行有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。原告丰县农业银行有权要求被告陈明玉、宋秀云偿还借款本金103004.66元及利息（利息包括罚息和复利等，按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。原告与被告陈明玉、宋秀云还签订了《丰县房地产抵押合同》，被告陈明玉、宋秀云以其名下丰县丰润园5-1-201号房屋抵押给原告丰县农业银行，并在相关部门办理了抵押登记手续。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》中明确约定：“债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿……”。被告陈明玉、宋秀云未按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，原告对陈明玉、宋秀云抵押的丰县丰润园5-1-201号房屋【不动产登记号苏（2019）丰县不动产证明第0004603号】享有优先受偿权。因此，原告丰县农业银行要求被告陈明玉、宋秀云偿还所欠的借款本息及对二被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明玉、宋秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明玉、宋秀云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰县支行借款本金103004.66元及利息、罚息和复利（按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。二、被告陈明玉、宋秀云不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行有权在约定抵押担保范围内以被告陈明玉、宋秀云抵押的丰县丰润园5-1-201号房屋【不动产登记号苏（2019）丰县不动产证明第0004603号】折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1180元，（原告已预交），由被告陈明玉、宋秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十月十四日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执416号之一 申请执行人：刘自刚，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：魏忠惠，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。 刘自刚申请执行魏忠惠买卖合同纠纷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏忠惠在判决生效起十日内支付申请执行人刘自刚债务219613.00元，其中案件受理费2280元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年10月22日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为219613.00元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3095号原告：李某某，女，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，甘肃栖云律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，汉族,住甘肃省武山县。被告：中国某某分公司，住所地天水市。负责人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某。原告李某某与被告孙某某、中国某某分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人白巍、王茹，被告中国某某分公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修复期间的停运损失3780元（300元／天×18天×70%）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2020年6月24日，被告孙某某驾驶车牌号为甘Ｅ××**的小型客车在榆中县隆鑫酒店门口与原告驾驶的号牌为甘ＡＬ××**的小型客车发生碰撞，榆中县公安局交警队事故认定书认定孙某某承担主要责任。原告车辆从2020年6月24日进场维修至2020年7月11日完毕，期间原告车辆无法运营18日，造成停运损失3780元。后经原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝支付停运损失。被告的该种行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求依法判决，以支持原告的合法权益和全部诉讼请求。被告孙某某未提出答辩意见。被告中国某某分公司辩称，原告所诉的停运损失费用不在保险公司的赔付范围内，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下，2020年6月24日21时25分，被告孙某某驾驶甘ＥＤ××**号小型客车,沿榆中县栖云路行驶至栖云路榆中县隆鑫酒店门前时，与原告李某某驾驶的甘ＡＬ××**号小型客车发生碰撞，致使甘ＡＬ××**号车上乘员共3人受伤，两车受损。经榆中县公安局交通警察大队作出的第620123420200002469号道路交通事故认定书认定，孙某某负本次事故的主要责任，李某某负次要责任。事故发生后，甘ＡＬ××**车辆在兰州汇盛通汽车修理有限公司进行了维修，于2020年7月11日维修完成出厂。另查明，被告孙某某为其甘ＥＤ××**号小型客车在被告中国某某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年12月7日至2020年12月6日；又在该公司投保了第三者责任险，保险限额为500000元，保险期间自2019年12月13日至2020年12月12日。事故发生后，被告人民保险公司已经在其保险责任限额内赔付了了甘ＡＬ××**号车辆维修费。再查明，原告李某某具有道路运输从业资格，其承包营运榆中汇力出租汽车有限公司所有的甘ＡＬ××**号小型客车。本次事故给原告李某某造成的车辆修复期间的停运损失为4217.3元（85517元／年÷365天×18天）。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，道路运输从业资格证，榆中汇力出租汽车有限公司车辆承包经营合同，车辆维修结算单及发票，机动车交强险和商业险保险条款，付款凭证，被告孙某某庭前通过微信提交的机动车行驶证及保险单截图等证据在案佐证，予以确认。本院认为，公民的财产权应受法律保护，不受侵犯。被告孙某某、李某某在道路上行驶时均违反了道路交通安全法的相关规定，致使两车发生碰撞，车辆受损，榆中县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定被告孙某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任，本院予以采信。被告孙某某为其甘Ａ4××**号小型普通客车在被告中国某某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，该保险公司已经在其保险责任限额内赔偿了甘ＡＬ××**号车辆维修费。庭审时，原告就其主张的车辆停运损失提交了榆中汇力出租汽车有限公司出具的证明及微信经营报表，用以证明甘ＡＬ××**号车辆日营业收入约为300元左右，因该车辆并未由出租车公司进行营运，且出租车的实际日营运收入并不固定，原告亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故应当按照交通运输业的标准计算日收入，车辆停运的时间自事故发生之日即2020年6月24日起计算至车辆维修出厂之日即2020年7月11日共计18天。因车辆停运损失属于间接财产损失，根据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，故被告人民保险公司不应对该损失承担赔偿责任，应由侵权人孙某某按照事故的主要责任比例赔偿原告车辆停运损失的合理部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告孙某某赔偿原告李某某车辆修复期间的停运损失4217.3元的70%，即2952.11元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），原告李某某负担5元，被告孙某某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋玲娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5336号 原告:成都市郫都区三道堰镇程家船村村民委员会，住所地：四川省成都市郫都区三道堰镇程家船村****。 法定代表人：孙普良，职务：不详。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川循定律师事务所律师。 被告:叶明绩，男，汉族，1987年4月23日出生，住成都市成华区。 原告成都市郫都区三道堰镇程家船村村民委员会与被告叶明绩土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告成都市郫都区三道堰镇程家船村村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区三道堰镇程家船村村民委员会的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区三道堰镇程家船村村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告成都市郫都区三道堰镇程家船村村民委员会负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 全倩如
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21122号原告：陕西卡一车物流科技有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：李继宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭琪，该公司员工。委托诉讼代理人：袁森，该公司员工。被告：李坤，男，汉族，1995年2月24日出生，住陕西省咸阳市彬县。被告：陕西鑫硕达汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：屈庆涛，职务不详。本院在审理原告陕西卡一车物流科技有限公司诉被告李坤、陕西鑫硕达汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告陕西卡一车物流科技有限公司于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西卡一车物流科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西卡一车物流科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西卡一车物流科技有限公司减半负担25元。审判员 尤 骥二〇二〇年十月二十六日书记员 王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1245号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赵某生，男，1971年12月30日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地址湖北省监利县。2005年6月29日因犯盗窃罪被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放。2017年6月2日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。2018年12月20日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月24日刑满释放。因本案于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人赵某生犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人赵某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年6月6日11时许，被告人赵某生到本市海珠区赤岗路xx广场的“xx专卖店”内，盗得店内运动长裤1条（价值人民币139元）;二、2020年6月10日15时许，被告人赵某生到本市海珠区xx路335号“xx佳人店”门口，盗得店内洗衣液l瓶（价值人民币32.98元）;三、2020年6月10日20时许，被告人赵某生到本市海珠区xx路341号“3某1°专卖店”内，盗得店内圆领恤衫1件（价值人民币81元）;四、2020年6月11日14时30分许，被告人赵某生到本市海珠区xx路xx广场一楼“xx情人店”内，盗得店内圆领男士T恤1件（价值人民币59元）;五、2020年6月14日10时许，被告人赵某生到本市海珠区xx路115号“xxx专卖店”，盗得店内手包1个（价值人民币239元）。2020年6月14日，被告人赵某生被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赵某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人赵某生表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵某生无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某生是累犯，依法对其从重处罚。被告人赵某生有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人赵某生有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人赵某生自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人赵某生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年4月13日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人赵某生在本判决发生法律效力之次日内退赔位于本市海珠区xx广场的“xx专卖店”的经济损失人民币139元；退赔位于本市海珠区赤岗路335号“xx佳人店”的经济损失人民币32.98元；退赔位于本市海珠区赤岗路341号的“3某1°转卖店”的经济损失人民币81元；退赔位于本市海珠区赤岗路xx广场一楼“xx情人店”的经济损失人民币59元；退赔位于本市海珠区赤岗路115号“xxx转卖店”的经济损失人民币239元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年十月二十二日书记员  刘嘉苑梁泳茵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4318号原告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路**国泰大厦****。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周盼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：金华洋，男，该公司员工。被告：王军，男，1973年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路**div>负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人周盼、被告王军及其委托诉讼代理人吴咸军、被告人保财险公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告垫付的保险赔偿金226700元，后当庭变更为226910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日，李鑫驾驶苏Ｋ×××**号小型越野客车行驶至扬州市江都区滨江岗，与被告王军驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞。经交警认定，被告王军承担事故的主要责任，李鑫负事故的次要责任。事故发生后，被告人保财险公司对李鑫驾驶的车辆进行定损，最终确定车辆报废处理，报废金额为592000元，其中残值为269000元，剩余323000元由原告支付。原告垫付323300元（另含300元施救费）后多次电话被告王军要求其配合前往保险公司理赔，但王军拒绝配合原告。故原告诉至法院。被告王军辩称，原告主张的赔偿责任应由被告人保财险公司承担，诉讼费也应由人保财险公司赔付。被告王军同意由人保财险公司赔付，并愿意协助一切理赔手续，被告提供2020年5月21日10点54分与太平保险公司理赔员金华洋的微信聊天记录，在该记录中被告王军明确表示让原告与被告人保财险公司对接，需要被告王军配合签字的时候联系被告王军，故该案的诉讼费应由人保财险公司承担。被告人保财险公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定均无异议，王军的车辆在人保财险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，对涉案车辆车损数额无异议，人保财险公司已经定损。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日，被告王军驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区黄海南路滨江岗，在左转弯过程中与案外人李鑫由南向北驾驶的苏Ｋ×××**号小型越野客车发生交通事故，致王军受伤、两车受损。交警部门作出的事故认定书中载明：王军负事故的主要责任，李鑫负此次事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型越野客车经被告人保财险公司定损为323000元。因苏Ｋ×××**号小型越野客车在原告处投保了不计免赔车损险，原告已按责赔付李鑫323300元（含车损323000元、施救费300元）。李鑫出具机动车车辆索赔权转让书一份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。再查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在事故发生后，因被告王军负事故主要责任，原告太平保险公司按照保险合同约定向李鑫赔偿损失后，有权在赔偿范围内向被告王军行使请求赔偿权。被告人保财险公司作为被告王军的承保责任公司，应当按照保险合同约定，在王军应当承担的主要责任的范围内向原告支付其已经垫付的赔偿款。故被告人保财险公司须在交强险及商业三责险范围内按责赔付原告太平保险公司2000元+（323300元-2000元）×70%=226910元。对于被告人保财险公司提出的超出交强险部分其按照60%的比例承担责任，该抗辩意见无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司代偿的车损226910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计2351元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。此款已由原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二〇年十月二十七日书记员  高 雅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7372号 原告：杨中武，男，1972年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。 被告：周建湘，男，1962年3月21日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告杨中武与被告周建湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中武的委托诉讼代理人王林、被告周建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中武向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金950000元及利息464687.5元（利息以欠付本金为基数，按月利率1.25%的标准，自2018年1月13日暂计算至2020年8月18日，剩余利息以本金950000元为基数，按上述标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，出于被告资金需求，原告将资金放在被告处，有部分款项支付至指定账户，有部分支付至浩明投资公司。双方于2019年11月22日对涉案债务进行了转移确认由被告个人来偿还向其投资浩明公司出借的借款本金950000元，根据委托投资理财协议及双方的历史交易情况，至今已产生了464687.5元的利息。被告因经营项目出现资金周转不良，大量债权人起诉至法院，部分债务被告已经偿还，但原告的债务一直未清偿，故诉请至法院，请求支持上述请求。 被告周建湘答辩称，被告认可950000元本金由公司转给被告，当时是和原告夫妻一起谈的，利息不要，只要还950000元本金，因疫情原因工程款未回，所以没有给承诺的款项，被告愿意还950000元本金，但不付利息。 经审理查明，2017年9月13日原告作为甲方与案外人湖南浩明投资发展有限公司（乙方）协议约定：甲方将其自有资金2000000元委托乙方理财，理财时间为2017年9月13日至2018年9月12日，乙方确保甲方的资金安全，并明确月回报率为百分之一点二五（1.25每月），按月支付回报。甲方在合同约定还款期内，原则上不得提前抽回理财资金，如因特殊原因抽回资金或部分抽回资金，应提前一个月书面通知乙方。理财期满，双方可以续签理财协议，但无论哪方面有动议，均应提前一个月通知对方。本协议一式两份，协议双方各存一份，双方未尽事宜协商解决，达不成协商时可申请仲裁。根据此协议于2019年11月22日经与原告结算，被告个人向原告出具欠条一份，今确认杨中武向本人的湖南浩明投资发展有限公司出借本金人民币95万元的债务给本人，本人承诺于2020年6月30日前逐步还清。因被告未按该欠条还款，原告经催告无果并诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告周建湘系案外人湖南浩明投资发展有限公司的法定代表人。 以上事实，有委托理财协议、银行转账、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告因与案外人湖南浩明投资发展有限公司所签订的委托理财协议，在双方发生争议后被告个人与原告结算后就向原告出具欠条一份，根据欠条所载明内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认原、被告的债权债务关系。现原告依据欠条向被告主张债权950000元，对此被告无异议，本院予以支持。关于原告利息请求的依据，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，结合被告向原告所出具的欠条内容，本院确认被告应从2020年7月1日起以950000元为基数，按2020年8月25日中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，现原告主张月利率1.25%，参照市场报价率4倍为15.4%，原告诉前主张的利率标准视为自行权利的处分，对此本院予以确认。综上被告应向原告支付逾期利息（从2020年7月1日以950000元为基数，以中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，但其间应以月利率1.25%为限），对于原告诉请超过的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周建湘于本判决生效之日起十五日内向原告杨中武偿还借款本金950000元及逾期利息（从2020年7月1日以950000元为基数，以中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，但其间应以月利率1.25%为限）； 二、驳回原告杨中武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17532元，因适用简易程序减半收取8766元，由被告周建湘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张 凡
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执313号申请执行人：韩娟，女，汉族，1973年8月16日出生，现住焦作市山阳区。被执行人：王巍，男，汉族，1975年9月1日出生，现住焦作市马村区。本院在执行韩娟与王巍买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人韩娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初1128号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十六日书 记 员  王柴君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26471号 被执行人邓文龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白县，身份证号码：。 被执行人欧长明，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 关于被执行人邓文龙、欧长明罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2534号刑事判决书，被执行人邓文龙处罚金5000元，被执行人欧长明处罚金3000元。责令被执行人邓文龙退赔被害人5440元,上述两被执行人共同退赔被害人7440元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执26471号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 智 豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5456号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：董秀明，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：廖红强，男，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人董秀明、廖红强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人董秀明、廖红强支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款66849.35元、利息8506.62元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月24日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以66849.35元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人董秀明、廖红强负担案件受理费842元。 执行立案后，本院向被执行人董秀明、廖红强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董秀明、廖红强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董秀明、廖红强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董秀明、廖红强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人董秀明名下浙Ｈ3××××、浙ＨＥ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人董秀明、廖红强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董秀明、廖红强拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人董秀明、廖红强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、并对被执行人董秀明作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保118号申请人：张洪湖，男，1990年9月17日出生，住所，湖北省钟祥市**********，公民身份代码420************710。委托诉讼代理人：史志斌，广东金卓越律师事务所律师。被申请人：梅惠山，男，1978年4月20日出生，住址，江西省上饶市玉山县***********，公民身份号码362************815。申请人张洪湖因与被申请人梅惠山房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梅惠山名下开设于中国农业银行广州五山支行的账户（账号622*************774）内存款110000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人财产保全向本院作保证担保。申请人于2020年10月10日缴纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅惠山名下开设于中国农业银行股份有限公司广州五山支行的账户（账号622*************774）内存款110000元，冻结期限为一年。冻结存款到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结查封财产的支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年十月十二日书记员  潘柏君
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1578号 原告张东香，女，1957年1月7日出生，汉族，居民，住新化县。 被告邹国华，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住新化县。 原告张东香与被告邹国华扶养费纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张东香到庭参加诉讼，被告邹国华因去向不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张东香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告承担夫妻扶养义务，按月给付扶养费1,500元。事实与理由：原、被告于1989年在原城关镇人民政府登记结婚，两人共同生活在游家镇被告家里，未共同生育子女，2015年4月22日，原告经湖南省肿瘤医院诊断：宫颈癌IB2-IIB期。几年来，原告长期住院治疗，至今为止，原告花费医疗费用50万元以上，所花费用全部系原告兄弟及儿子四处筹措，被告没有支付一分钱的医疗费。原告仍需大量的医疗费用于治疗。被告系原电子材料厂退休工人，每月领取养老金近三千元。原告多次要求被告承担部分医疗费，被告拒绝，甚至玩失踪，原告被逼困境。综上所述，原告与被告系合法夫妻关系，被告有义务承担、支付原告治疗所需医疗费用，而被告每月有固定的养老金，完全有能力扶养原告却拒不扶养。基此，原告特诉讼前来，请求法院判如所请。 被告邹国华未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告张东香系农业户口，被告邹国华系退休工人。双方于1989年在新化县原城关镇人民政府办理结婚登记手续（现已遗失）。双方均系再婚，被告邹国华再婚前育有两个女儿，一个儿子，其长女和而儿子由被告抚养。原告张东香再婚前育有一个儿子。1990年原告孕育了一名女孩，后因难产夭折，此后原、被告双方未再生育小孩。婚后，被告邹国华抚养的长女随原、被告生活。原告张东香再婚后一直做木材生意。2013年因车祸导致小腿骨折。2015年正月，被告邹国华去浙江义乌帮其儿子做事，两人开始分居生活。2015年2月初，原告张东香在新化县人民医院检查发现患有宫颈癌及其他病情，后于当年4月份到湖南省肿瘤医院住院治疗，2015年4月28日，原告张东香经湖南省肿瘤医院疾病诊断证明为：1、宫颈癌IIB期（颈管型）；2、原发性高血压；3、陈旧性髌骨骨折。此后每年都需住院治疗。2019年1月14日在中南大学湘雅医院出院诊断为：1、直肠阴道瘘；2、宫颈癌放化疗后；住院期间在全麻下行横结肠造口术，2020年又在新化县人民医院住院治疗。期间花费了大量医疗费用。被告邹国华仅于2020年给付了原告张东香人民币2,000元，后未再履行过夫妻间互相抚养的义务。 另查明，一、原告张东香系新化县白溪镇青荆村三组申报了贫困户，目前按月领取最低生活保障金，并可通过新农合报销部分医疗费用。二、原告张东香于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被告邹国华的工资或银行存款10,000元，本院于2020年6月4日依法裁定冻结被告邹国华在工行湖南省娄底新化南门支行的银行存款10,000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”本案原告张东香与被告邹国华系夫妻，在婚姻存续期间有互相抚养的法定义务。现原告因患多种疾病需要长期治疗，花费较多，而作为原告之夫的被告却长期外出，不履行夫妻间互相扶养的义务，致使原告生活出现困难，被告理应给付原告相应的扶养费。鉴于目前原告可每月领取一定数额的最低保障金，亦可通过新农合报销部分住院治疗费用，且尚有子女可对其尽赡养义务，结合原告所在地的实际生活水平等因素，本院对原告主张的扶养费，酌情考虑为被告按月向原告支付抚养费人民币1,200元。被告邹国华因去向不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹国华从2020年5月起每月给付原告张东香扶养费人民币1,200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告邹国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国婚姻法》的适用 第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3532号原告：张亚亮，男，汉族，1988年1月10日出生，吉林省四平市铁**农民，住该村××组。被告：徐金兰，女，汉族，1979年7月26日出生，榆中县农民，住该××××号。原告张亚亮与被告徐金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚亮、被告徐金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失9093.2元（其中：医疗费5810.2元、误工费936元、护理费936元、住院伙食补助费600元、交通费800元、复印费10元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日16时30分许，被告在榆中县来紫堡冯湾村源淇物流园正大太华货运公司，因电瓶问题与原告发生争吵，进而被告与其丈夫及儿子将原告打伤。原告随即报警，经榆中县公安局来紫堡派出所处理，于2019年8月23日对被告作出了行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九四0医院安宁分院住院治疗，经诊断原告的伤情为脑震荡，住院六天后出院。现为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告徐金兰辩称，我与原告发生纠纷属实，当时原告也骂我了，我就打了原告一巴掌，我不应该赔偿原告的经济损失。对原告提供的证据的认定：1、《行政处罚决定书》一份，证明被告在2019年6月25日殴打原告的事实。对该份证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议。认为这份行政处罚决定书是错误的，当时民警说让被告交500元这件事就算完了，被告就让民警帮其签的字，被告不会签字。该份《行政处罚决定书》在2019年8月23日作出以后，被告在法定时间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该份行政处罚决定书已经生效，证明被告对原告进行殴打的事实。对该组证据的证明目的，本院予以确认。2、《住院病历》一份、住院收据发票两份、病人费用清单两张，证明原告受伤后在医院住院治疗的事实，原告住院六天，花费医疗费5810.2元的事实。对该组证据被告不予认可。该组证证据证明原告被殴打受伤后在医院住院治疗及花费医疗费的事实。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。3、复印费发票一张，证明原告复印病历花费10元的事实。对该组证据被告认为与其无关，不予认可。该组证据能证明原告花费的病历复印费为10元，对该组证据的证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2019年6月25日16时30分许，在榆中县来紫堡乡源淇物流园正大太华货运公司院内，因原告搬走该公司的电瓶与被告发生争执，后被告对原告进行推搡并且殴打。原告受伤后于2019年6月25日到中国人民解放军联勤保障部队第九四0医院安宁分院住院治疗，经诊断原告的伤情为脑震荡，原告在2019年7月1日经治疗好转出院。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累、熬夜及长时间玩手机；2、不适随诊。原告在住院期间花费医疗费5810.2元。2019年8月23日经榆中县公安局来紫堡派出所调查处理认定被告殴打原告的事实成立，并作出了《行政处罚决定书》，对被告作出了罚款500元的行政处罚。行政处罚作出后，原告既未在法定期限内提起行政复议，也没有进行行政诉讼。另查明：原告的经济损失还有：误工费每天154元，住院6天，误工费为924元；护理费每天154元，住院6天，护理费为924元；住院伙食补助费每天100元，住院6天，住院伙食补助费为600元；复印费10元，以上合计2458元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵犯。被告对原告实施了殴打行为，造成原告受伤住院的后果。对原告受伤的结果被告主观上具有故意的过错，客观上实施了殴打行为造成原告受伤，被告实施的殴打行为与原告身体受伤之间存在因果关系。被告的行为构成侵权，应当对其给原告造成的经济损失，承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费800元未能提供任何证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告徐金兰赔偿原告张亚亮的各项经济损失：医疗费5810.2元、误工费为924元、护理费、924元、住院伙食补助费600元、复印费10元，合计8268.2元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年十月二十七日书记员  ?郝婧
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢85号申请人刘洪跃，男，汉族，1983年5月6日出生，住清丰县。被执行人任洪涛，男，汉族，1973年2月1日出生，住清丰县。被执行人丁利红，女，汉族，1971年12月11日出生。本院在执行刘洪跃申请执行任洪涛、丁利红民间借贷纠纷一案中，因双方私下协商，申请人向法院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初4249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘忠强