上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49432号原告：上海东正汽车金融股份有限公司(曾用名“上海东正汽车金融有限责任公司”)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：王金龙，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告王金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕鑫玲到庭参加诉讼。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.解除原告和被告签订的编号为“A1-201804-0683”的《汽车融资租赁合同》；2.确认编号为“A1-201804-0683”的《汽车融资租赁合同》项下的车牌号：苏EPXX**、车架号：LBECFAFB6HZ586251的租赁物归原告所有，被告将租赁物返还给原告并协助办理过户手续；3.被告支付原告应付未付租金的损失人民币88,389.09元，支付截至2020年9月10日的逾期违约金9,726.05元,以及自2020年9月11日起至实际清偿日止的逾期违约金(以到期未付租金71,980.80元为基数，利率按照合同约定的计算方式计算)；4.租赁物协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告诉讼请求第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5.被告承担本案案件受理费、财产保全费等的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告王金龙签订了编号为“A1-201804-0683”的《汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的需要向经销商购买车辆(车型为：名图1.6T-A/MT旗舰型双离合DCT(国V)，车牌号苏EPXX**，车架号LBECFAFB6HZ586251)，将车辆出租给被告使用，融资总额为146,576.45元。被告按照合同约定使用租赁物并向原告支付租金，租赁期限为36个月，每月租金为4,798.72元。2018年4月24日，被告就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告上海东正汽车金融股份有限公司。原告按约定购买了车辆，出租给被告使用(详见车辆交付确认书)，根据合同约定，该车辆所有权登记在第三方名下。但被告未向原告支付2019年7月8日及以后的到期租金，原告亦曾多次催收，但被告仍未履行还款义务。根据《汽车融资租赁合同》第九条第2款及第4款的约定，原告有权要求被告支付违约金，有权解除合同，并要求被告赔偿原告所遭受的损失。原告为此向本院提起诉讼，因此产生的律师费、诉讼费等各项费用，也应当由被告承担。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法向本院提起民事诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王金龙未应诉答辩，亦未提供相关证据。为证明其诉请，原告提供如下证据：证据1.《汽车融资租赁合同》，证明原告与被告双方之间融资租赁合同关系成立；证据2.《买卖合同》，证明原告根据被告的选择向卖方购买租赁物车辆并以融资租赁方式出租给被告使用；证据3.《车辆交付确认书》，证明原告已向被告交付租赁车辆；证据4.《中国建设银行单位客户专用回单》《购车款项同意发放通知书》《融资租赁代收款项确认书》，证明原告已经履行了放款义务；证据5.《机动车登记证书》，证明租赁物登记在第三方名下，抵押权人登记为原告；证据6.《应收债权明细表》《总额表》，证明被告在合同项下的逾期数据；证据7.工商变更信息，证明原告更名情况。鉴于被告王金龙未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告确认以庭审之日即2020年9月10日为合同解除日。另查明，截至2020年9月10日，被告王金龙尚欠原告全部未付租金110,370.56元，扣除保证金21,986.47元后还剩88,384.09元(已到期未付租金71,980.80元+未到期未付租金16,403.29元)，逾期违约金9,726.05元。本院认为，原告与被告王金龙签订的《汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王金龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任；原告有权解除合同、要求被告王金龙返还租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围应为：全部未付租金以及因逾期付款产生的违约金与收回租赁物价值的差额。原告主张违约金的利率，具有合同依据，且于法不悖，本院予以确认。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告王金龙于2018年4月20日签订的编号为A1-201804-0683的《汽车融资租赁合同》；二、编号为A1-201804-0683的《汽车融资租赁合同》项下的车辆(车架号：LBECFAFB6HZ586251)的所有权归原告上海东正汽车金融股份有限公司所有，被告王金龙应于本判决生效之日起十日内返还原告上海东正汽车金融股份有限公司，并协助原告上海东正汽车金融股份有限公司办理车辆过户手续；三、被告王金龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海东正汽车金融股份有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为：全部未付租金88,384.09元、截至2020年9月10日的违约金9,726.05元及自2020年9月11日起计算至实际清偿之日止的违约金(以截至2020年9月10日的应付到期未付租金71,980.80元为基数,按日息万分之六计算)；四、原告上海东正汽车金融股份有限公司应就上述第二项判决所述的车辆与被告王金龙协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王金龙上述第三项判决确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王金龙继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王金龙所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,132元，减半收取计1,066元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十月九日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。