wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2323号 李焕： 你(单位)与武琳房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-28
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执499号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。 负责人：李明波，副总经理。 被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，，住所地山东省青岛市崂山区海尔路** 法定代表人:杜以相，总经理。 被执行人：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**v> 法定代表人:张永升，总经理。 被执行人：张永升，男，1968年1月5日生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、张永升金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45271800元及迟延履行利息，申请执行费112672元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 波
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1128号 原告：李钦碧，女，1945年10月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：罗洪光，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区，由广安市前锋区广兴镇光辉村村民委员会推荐。 被告：王大财，男，1946年7月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 原告李钦碧与被告王大财合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告李钦碧及其委托诉讼代理人罗洪光，被告王大财的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼。 原告李钦碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照2016年2月26日签订的《协议书》第3条履行，拆除砌在被告地坝的公路两端进出口的墙体，恢复公路正常通行，停止其阻拦的违约行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原告因在被告地坝底下新修房子与被告达成协议，签订了《协议书》，并经双方所在村组见证盖章。2019年，不知何时被告趁原告一家人在外打工无人在家之际，违背《协议书》第3条“地坝边的公路任何人不能放东西阻拦”的约定，在被告地坝边公路进出口两端用砖砌上墙体阻挡住原告正常通行。拒不拆除，经村组和派出所调解，要求被告拆除，被告不同意拆除，调解无果。为维护合同的严肃性和原告的权益，遂诉至法院。 被告王大财辩称，1.《协议书》是无效的，因为原、被告双方没有权利对公路上的设施进行约定；2.《协议书》即使无效，被告也没有违背约定，没有在公路上放东西阻拦，砌砖的地方是自家地坝。 经审理查明：李钦碧与王大财两家前后相邻而居。2016年2月26日，因李钦碧家新建房屋，经双方协商达成协议，主要内容为：1、修建新房不能遮挡大门；2、新建房屋左边不能设悬壁梁和配房；3、王大财家保证今后再不扩地坝，至于王大财地坝过的公路任何人不能放东西阻拦。王大财和李钦碧签字盖手印，并由所在村民小组盖公章。 2016年8月4日，李钦碧家取得《广安市前锋区农村村民建房占地许可证》，载明户主陶思贤（李钦碧之夫，已过世），家庭农业人口3人，迁建住宅，占地总面积90㎡，宗地四至为，东至：王大才公路；南至：河边；西至：小河；北至：向才蓉房屋。房屋建好后，李钦碧称还没有办理集体土地使用权证。 经现场勘察，李钦碧家目前的房子分为正房和退堂屋（配房），李钦碧确认，退堂屋系正房建好后才扩建的，大约有两年了，是在王大财家的地坝建好之后扩建的。王大财家的地坝，从混凝土颜色辨别，可以分为新旧两块。王大财确认，旧地坝建起约二十三年了，新地坝是与村民罗光华家换地后所修建，大约两年了，是在李钦碧家扩建退堂屋之前就修建好了。现在王大财家新地坝南北两边砌上了围墙。 休庭后，本院对原、被告本人和两位村民进行了调查核实，综合调查情况后，本院认定：李钦碧家的正房后与王大财家的地坝之间最初有一条小路，小路沿着村民罗光华家的田埂，后来村集体修建公路，以该田埂为基础修建毛坯公路。李钦碧家扩建退堂屋占去了毛坯公路路基的一部分，王大财家的扩建地坝也占去了毛坯公路路基的一部分，现在已无法分清各自占去毛坯公路路基的具体面积。 本院审查认为，原、被告两家达成协议，约定任何人不得在公路上放东西阻拦，而从现场勘察及调查情况看，双方均违背了该约定。目前，双方所争议的公路（实际为毛坯公路）已由双方各自占去一部分，已无法区分，且双方均未提供证据证明其对占用毛坯公路路基取得合法使用权。从原告李钦碧家的占地许可证载明的四至情况看，东至王大才（财）公路，能证明李钦碧家正房后至王大财地坝之间确实曾有一条公路，因为双方各自占去一部分，所以双方产生的争议系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理的规定”的规定，本案中原、被告双方对土地使用权发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围，若双方协商不成，应由人民政府处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李钦碧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭大金 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈书琴 附本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1785号原告：袁某，女，1985年11月19日出生，汉族，企业员工，现住巴彦淖尔市×××。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古硕泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古硕泽律师事务所律师。被告：郭某，男，1985年2月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。被告：周某（系郭某的妻子），女，1989年6月16日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。第三人：郭某，男，1980年6月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。本院在审理原告袁某与被告郭某、周某，第三人郭某确认合同效力纠纷一案中，原告袁某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某、周某，第三人郭某的起诉。经审查，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告郭某、周某，第三人郭某的起诉。案件受理费100元，公告费600元，由原告负担650元，退还原告50元。审 判 长  秦建勋人民陪审员  李艳红人民陪审员  南青云二〇二〇年十月三十日书 记 员  宫雪峰
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂知民终942号上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营场所湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**“海天欢乐购”****。经营者林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅（以下简称佰乐星歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佰乐星歌厅上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人已连续多年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳著作权许可费，按照《著作权集体管理条例》的相关规定，上诉人无需另行缴费；被上诉人不具备诉讼主体资格。灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。灿星公司向一审法院起诉请求判令佰乐星歌厅：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿灿星公司的经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-003421746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为灿星公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第4期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为灿星公司。2018年11月29日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由佰乐星歌厅经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被控侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向佰乐星歌厅支付费用241元。经比对，本案被控侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。2019年5月30日，灿星公司以佰乐星歌厅侵害其作品复制权、放映权为由，共向一审法院提起83案诉讼。一审法院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，同时灿星公司还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。佰乐星歌厅以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由佰乐星歌厅复制，故对灿星公司主张佰乐星歌厅侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，不予支持。佰乐星歌厅虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明佰乐星歌厅因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定佰乐星歌厅应赔偿灿星公司经济损失200元。为保全包括被控侵权音乐电视作品在内的84部作品，灿星公司已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由佰乐星歌厅承担。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《悟空》（单良演唱版）放映权的行为；二、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由佰乐星歌厅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，依法予以确认。二审另查明，灿星公司未与音集协签订《音像著作权集体管理合同》，涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品。本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，灿星公司是本案的适格原告，故佰乐星歌厅关于灿星公司不是本案适格主体的上诉主张不能成立。另，虽然佰乐星歌厅2018年度取得音集协的使用许可，但涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品，佰乐星歌厅仍无权使用涉案音乐电视作品，其应向灿星公司承担侵权赔偿责任，故佰乐星歌厅关于其已向音集协缴纳许可使用费无需另行缴纳费用的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，佰乐星歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。本判决为终审判决。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年十月十三日法官助理杨羽书记员聂玮焜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3768号 原告：于政君，男，1979年3月29日出生，满族，现住都江堰市，户籍所在地：黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：齐彬，男，1962年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：李远，男，1982年4月29日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告于政君诉被告齐彬、李远劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于政君及其委托诉讼代理人宋刚勇到庭参加诉讼，被告齐彬、李远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 于政君向本院提出诉讼请求：1．判令齐彬、李远支付于政君四个月的工资共计40000元；2、判令齐彬、李远支付因不能到期偿还工资的利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2020年5月1日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由齐彬、李远承担。事实和理由：于政君于2015年受齐彬、李远雇佣到哈尔滨市太平湖温泉酒店四期承建商服项目中负责施工事宜，约定每月工资10000元。截至2015年11月15日，齐彬、李远共计欠付于政君四个月的工资。2019年12月30日双方达成协议，约定齐彬、李远于2020年5月1日前将剩余的40000元偿还给于政君，若到期不能偿还，以24%的年利率计算利息至本息还清之日止。为维护其合法权益，故涉诉，望判如所请。 齐彬、李远未答辩。 本院基于查明的事实认定，2019年12月30日，齐彬、李远就此前欠付于政君的工资与于政君达成协议，约定齐彬、李远于2020年5月1日前支付于政君工资40000元，若到期不能支付，按国家规定的最高年利率24%计息至还清之日止。上述事实，有齐彬、李远出具的《协议书》在案佐证，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告齐彬、李远于本判决生效之日起五日内向原告于政君支付工资40000元； 二、被告齐彬、李远于本判决生效之日起五日内向原告于政君支付资金占用利息，以40000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计息自2020年5月2日起至付清之日止； 三、驳回原告于政君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告齐彬、李远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甘小红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8680号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈玉叶，女，1967年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：罗逢岛，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告陈玉叶、罗逢岛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告厦门方镕物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门方镕物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1147号之一申请执行人：樊国荣,男,1980年11月8日出生,汉族。被执行人：杨月姣,女,1988年1月15日出生,汉族。本院在执行樊国荣与杨月姣民间借贷纠纷一案中，查封了杨月姣所有的车牌号为晋XXX**的车辆，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨月姣所有的车牌号为晋XXX**的车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月二十日书记员  王晓龙
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初2157号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号。统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。法定代表人：张宏，该公司执行董事。委托代理人：刘亚涛，男，1977年11月20日生，汉族，住西安市周至县，系该公司客户经理。    被告：毛新学，男，1972年2月7日生，汉族，住西安市周至县。 被告：唐腊秀，女，1977年9月9日生，汉族，住西安市周至县。被告：毛兴严，男，1964年2月4日生，汉族，住西安市周至县。     被告：黄玉兰，女，1964年11月11日生，汉族，住西安市周至县。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告毛新学、唐腊秀、毛兴严、黄玉兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告陕西周至农村商业银行有限责任公司负担。  审  判  员    贾  赟 二〇二〇年十月十日 法官助理    罗  颖书  记  员    梁  润1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8136号申请执行人:许军，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人：曾红梅，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人:重庆市环茂房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****8-8，统一社会信用代码91500105305241948Y。法定代表人：游乐，总经理。关于许军、曾红梅与重庆市环茂房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，权利人许军、曾红梅依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初6275号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆市环茂房地产营销策划有限公司退还服务费119731元及资金占用损失、律师费等。本院于2020年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为服务费119731元及资金占用损失、律师费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8136号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十月二十三日书记员 唐敬森
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0825行审6号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县自然资源局。地址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）迎宾路**。统一社会信用代码：115327260152290190。法定代表人：刘涛，任局长。委托诉讼代理人：郑飞虎，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘大健，男，代理权限为一般授权代理。被执行人：何刚建，男，1981年12月14日生，汉族，住云南省镇沅县。申请执行人镇沅县自然资源局以被执行人何刚建不履行镇自然资执罚字﹝2019﹞30号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人镇沅县自然资源局镇自然资执罚字﹝2019﹞30号行政处罚决定书查明：被执行人何刚建未经批准在者东镇马××路边××大棚房，建大棚房的地系何刚建以5000元／年向王金文租用，大棚房做汽车修理厂、仓库、职工住宿区。何刚建违法建房，占地面积为489.6平方米,该宗土地的土地利用规划用途为林地，比对《者东镇土地利用总体规划（2010-2020年）》得出，该宗用地不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于未经批准，非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的相关规定，决定处罚如下：责令何刚建15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，镇沅县自然资源局于2019年12月25日到达者东镇何刚建所建盖的大棚房处送达行政处罚决定书，因何刚建到景洪就医，因此在2019年12月25日16时21分电话联系何刚建后采用了留置送达方式送达。何刚建在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。镇沅县自然资源局于2020年7月6日向何刚建送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到催告书后10日内履行义务。何刚建在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，镇沅县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人何刚建未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建房，非法占用土地489.6平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人镇沅县自然资源局作出的镇自然资执罚字﹝2019﹞30号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，但在送达行政处罚决定书时违反法定程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。本案中，镇沅县自然资源局行政处罚决定书送达回证显示送达方式为留置送达，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，行政机关以法律文书的形式向当事人送达告知给予行政处罚决定的事实、理由、依据的，应当按照民事诉讼法的规定送达法律文书，以留置送达方式进行送达的要求受送达人在场并以拒绝接收为前提。根据自然资源局送达回证备注记录“电话通知当事人，当事人在景洪，2019年12月25日16时21分”，可以推定镇沅县自然资源局送达镇自然资执罚字﹝2019﹞30号行政处罚决定书时，被执行人何刚建并未在场。本院审查该案过程中，申请执行人又向本院提供送达﹝2019﹞30号行政处罚决定书的送达回证，该送达回证显示2019年12月25日镇沅县自然资源局将镇自然资执罚字﹝2019﹞30号行政处罚决定书送达给何刚建的妻子，用拍照记录送达过程。而用拍照记录送达是用图片的形式证明向受送达人送达了相关法律文书，必须完整在现送达的情况和送达效果，照片需反映出送达人、受送达人、送达的法律文书内容以及送达的地点。镇沅县自然资源局提供的两张照片及日期均为2019年12月25日的送达回证，未能证明所送达的法律文书为镇自然资执罚字﹝2019﹞30号行政处罚决定书，因此不符合送达的规定。现被执行人何刚建不认可2019年12月25日收到过此处罚决定，因此应认定本案中，申请人所作的处罚决定未送达被申请人，申请人的送达程序违法，且实际影响了被执行人的知情权和提起复议、诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行镇沅县自然资源局镇自然资执罚字﹝2019﹞30号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠宇审判员  刘艳裙审判员  江虹佳二〇二〇年十月二十一日书记员  祝章丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初178号之一 原告：温岭市富鑫家具有限公司，住所地浙江省台州市温岭市坞根镇下呈工业点。 法定代表人：郑道增。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑骑锋、朱孔妙，浙江专橙律师事务所律师。 被告：东莞市亭堂家居用品有限公司，住所地东莞市沙田镇西太隆村河西路渡船洲小组亭堂家居。 法定代表人：杨洁琼。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志福，公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人（一般授权）：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告温岭市富鑫家具有限公司诉被告东莞市亭堂家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年1月20日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告温岭市富鑫家具有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告温岭市富鑫家具有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告温岭市富鑫家具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告温岭市富鑫家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费3020元，合计3045元，由原告温岭市富鑫家具有限公司负担。原告温岭市富鑫家具有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 姚陈波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4342号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：郑州凌达消防工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区南阳路**太极公馆。法定代表人：楚瑞丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李志鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李守平，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省息县，系李志鹏父亲。一审被告、二审被上诉人：郑州金达房地产开发有限公司。。住所地：河南省郑州市金水区东风路**附******法定代表人：邹会芳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。再审申请人郑州凌达消防工程有限公司因与再审申请人李志鹏，一审被告、二审被上诉人郑州金达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州凌达消防工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十月二十四日书记员  和梦雅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初3231号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：李淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正阳。 委托诉讼代理人：唐明旺。 被告：蒋建军，女，1983年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业）与被告蒋建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同兴物业委托诉讼代理人刘正阳、唐明旺到庭参加了诉讼，被告蒋建军经法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2864元、二次供水加压电费204元、电梯运行电费576元、生活垃圾的运转处理费144元，及上述费用的滞纳金2008元，以上共计6408元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为秦皇岛经济技术开发区明日屋城三区4栋3单元303室业主，房屋建筑面积59.67平米。原告于2010年12月26日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》。房属交付时，原告与被告签订《前期物业管理服务协议），合同约定：1、在明日星城小区内物业费收取的标准为高层住宅1.00元/㎡/月；2、收取二次供水加压运行电费7-17层17元/户/月；3、收取电梯运行电费2层起9元/户/月并每增加一层加收3元/户/月；4、按照环卫局标准收取生活垃圾转运处理费36元/户/年；5、对拖欠的上述费用，从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。原告根据合同为明日星城小区提供物业服务，但被告2015年10月15日至2019年10月14日期间的费用至今未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋建军经法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告同兴物业于2010年12月26日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2012年10月2日原告同兴物业与被告蒋建军签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定:被告蒋建军为明日星城三区4栋3单元303室业主，房屋建筑面积59.67平方米。物业费高层住宅1.1元/㎡/月，二次供水加压运行电费7-17层17元/户/月，生活垃圾转运处理费按照环卫局标准收取为36元/户/年，电梯运行电费2层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月。每收费年度交费的具体时间为该收费年度上一个月的后15天，未按约定收费标准和收费时间交纳有关费用的从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告同兴物业对被告居住的小区提供了物业服务，被告自2015年10月15日至2019年10月14日期间的费用至今未缴纳。协议约定物业费的标准高层住宅为1.1元/㎡/月，原告同兴物业自愿按1.0元/㎡/月的标准主张，物业服务费为2864元、二次供水加压电费204元、电梯运行电费576元、生活垃圾的运转处理费144元，及上述费用的滞纳金2008元，以上共计6408元。 上述事实，有原告的当庭陈述陈述，原告提交的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《物业服务相关证据照片等》、《物业费催交通知单》、《欠费明细》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告同兴物业对被告蒋建军居住的小区进行了物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告蒋建军作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向原告交纳物业服务费、二次供水加压电费、电梯运行电费、生活垃圾运转处理费等费用，对于原告同兴物业的该项诉讼请求予以支持；被告蒋建军逾期交费构成违约，应按协议约定的滞纳金标准承担逾期付款的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告蒋建军于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司物业服务费为2864元、二次供水加压电费204元、电梯运行电费576元、生活垃圾的运转处理费144元，及上述费用的滞纳金2008元，共计6408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告蒋建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  董俐蒙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6806号原告：高雁荣，女，1977年6月29日出生，汉族，住新沂市。被告：顾皓，男，1982年6月4日出生，汉族，住新沂市。原告高雁荣与被告顾皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高雁荣，被告顾皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雁荣向本院提出诉讼请求：判令顾皓偿还借款本金19500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，顾皓因做生意需要，向高雁荣借款共计120000元，中间陆续还款，剩余48000元未还，后顾皓前妻帮助偿还20000元整，经商定顾皓每月偿还500元，还完20000元止，剩余8000元不要。此后高雁荣要求顾皓偿还，顾皓因借款时间久远，借条遗失为由拒不偿还，高雁荣决定追回8000元，要求顾皓一并归还剩余款项19500元，特诉至贵院，请求依法支持高雁荣的诉讼请求。顾皓辩称，顾皓曾经向高雁荣借过120000元，顾皓和其家属闹矛盾，在派出所处理的时候，顾皓给写的48000元欠条，后来高雁荣要求顾皓父母亲给出具70000元欠条，顾皓生气将48000元欠条撕毁。本来约定从2019年2月份给至2021年6月份，每月给高雁荣500元，共计15500元，已经给至2020年7月份，之后就没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：顾皓因需要向高雁荣借款，后双方在派出所调解时，顾皓向高雁荣出具借据一张，载明“今借到高雁荣人民币现金肆万捌仟元整（48000.00）借款人：顾皓2018.11.22”，该借据出具后，因双方产生矛盾，顾皓将该借据撕毁。顾皓于2019年2月至2020年7月每月10号前向高雁荣转账500元，合计8500元。此后，顾皓未再支付款项。另，高雁荣自认48000元由顾皓前妻袁媛偿还24000元（实际归还20000元）。本院认为，债务应当清偿。顾皓与高雁荣基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。高雁荣虽未能提供借据原件，但顾皓在庭审中认可曾出具48000元借据，且系其撕毁，结合双方之间的聊天记录及顾皓还款记录，顾皓尚欠高雁荣借款未予偿还的事实，本院予以确认。高雁荣在催要借款时多次提到顾皓偿还的总数额应为20000元，对于该款项，系在无条据的情况下双方协商的最终结果，且顾皓也按照双方协商的每月500元还款，扣除顾皓已归还的8500元，尚欠借款11500元，对于高雁荣超出的部分诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、顾皓于本判决生效之日起十日内偿还高雁荣借款11500元。二、驳回高雁荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由高雁荣负担59元，由顾皓负担85元。本判决为终审判决。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2246号之二被执行人：杨忠珍，女，1967年04月10日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：扣文仙，女，1989年11月01日出生，彝族，住云南省临沧市镇康县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322刑初7号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠珍、扣文仙账户内案款人民币400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十九日书记员  戴 驰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6585号申请人：江苏金可建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1MTJTC1R，住所地：丹阳市延陵镇北街太平路。法定代表人：钟建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，统一社会信用代码：91321100141380019X，住所地：镇江市丁卯桥路**。法定代表人：沙利民，该公司执行董事。被申请人：江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：91321181669600489E，住，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街南/div>负责人：冷小洪。被申请人：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320413137390564Q，住，住所地：常州市金坛区晨风路**/div>法定代表人：袁军，该公司董事长。被申请人：丹阳市教育投资发展有限公司，统一社会信用代码：91321181338864551A，住所，住所地：丹阳市开发区齐梁路**div>法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。申请人江苏金可建设工程有限公司与被申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司、江苏圣通建设集团有限公司、丹阳市教育投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款3550万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司、江苏圣通建设集团有限公司、丹阳市教育投资发展有限公司银行账款3550万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二〇年十月二十三日书记员 史湘南
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5032号原告：赵庆永，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省东平县。被告：天津唯诺装饰工程有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村村委会西500米。法定代表人：李付强，该公司总经理。赵庆永与天津唯诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵庆永于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵庆永撤诉。案件受理费212元，由赵庆永负担。审判员  许振洪二〇二〇年十月二十一日书记员  王亚琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4779号 罪犯王洪燕，男，1978年4月25日出生,四川省乐山市市中区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2016年11月9日作出（2016）川1803刑初89号刑事判决书，以被告人王洪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，退赔被害人经济损失，刑期自2016年3月21日起至2022年3月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1717号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2021年11月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王洪燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元、退赔被害人经济损失，已履行20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王洪燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王洪燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4234号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：叶娜，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李银霞，女，公司员工 被告：邓某，男，2012年7月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 雪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执异47号 案外人：洪川，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路与水仙大街东北角信合大厦，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 被执行人：福建圣大实业有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨村，统一社会信用代码91350628676513842P。 法定代表人：许建辉，该公司总经理。 被执行人：许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈纯红，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商行”）与被执行人福建圣大实业有限公司、被执行人许建辉、被执行人陈纯红金融借款合同纠纷一案中，案外人洪川对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 洪川称，请求确认洪川有权使用延安××房产。事实与理由：2010年8月20日，洪川与陈纯红签订一份《房屋租赁合同》，约定：租赁期限10年，从2010年8月20日至2020年8月19日止，定于签订合同时现金支付一季度，今后准时以现金方式支付季租金，洪川涉及装修、装修增设费用由洪川承担，10年承租期满后归陈纯红所有，年限不足折价赔偿，签订合同后洪川均全部交租。2017年1月20日，陈纯红急用钱，与洪川签订补充合同，租期延长5年，洪川提前又支付了2年租金，因此洪川在租赁期限内拥有合法使用权。洪川认为，其与陈纯红签订的《房屋租赁合同》及补充合同合法有效，其依约履行合同义务，其合法使用租赁物的权利依法受保护。租赁物添附的豪华装修及设施归洪川所有，要求其无偿腾出严重损害了其利益。为证明自己的主张，洪川提供：1、《房屋租赁合同》一份、《房屋租赁补充协议书》四份、《房屋租赁补充协议2》一份、《房屋租赁三方补充协议书》一份；2、收条、银行转账流水明细。 漳州农商行称，延北大厦第三、四层系许建辉、陈纯红提供的抵押物，根据生效判决，漳州农商行对该抵押物拍卖所得款项享有优先受偿的权利。该抵押物自2014年起以被多家法院查封。洪川与陈纯红于签订2010年8月20日签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2010年8月20日至2020年8月19日止，双方签订《房屋租赁补充协议2》，将租赁期延长5年，即自2020年8月20日至2025年8月20日止。无法确认租赁补充协议的真实性以及租金支付依据。即便上述协议是真实的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定，洪川与陈纯红签订的《房屋租赁补充协议2》明显发生在法院查封本案抵押物之后，故该份协议不能作为洪川阻却执行的依据，现租赁期限已满，其无理由阻止移交本案抵押物。 本院查明，福建漳州农村商业银行股份有限公司与福建圣大实业有限公司、许建辉、陈纯红金融借款合同纠纷一案，漳州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）漳民初字第135号民事判决：一、被告福建圣大实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省漳州农村商业银行股份有限公司承兑汇票票款垫款本息7326679.96元（截止2014年3月21日），以及自2014年3月22日起至本判决确定的还款之日止按《银行承兑协议书》第五条第（五）款约定计收的罚息；二、原告福建省漳州农村商业银行股份有限公司就本判决第一项对被告许建辉、陈纯红提供的抵押物（房屋他项权证漳房他证芗字第××号所载、位于芗城区××房地产）拍卖所得款项享有优先受偿的权利。该案查明，许建辉、陈纯红以漳州市芗城区××号共30套房产设定抵押，并于2011年3月2日办理了抵押登记手续。该案判决生效后，因上述被告未自动履行判决所确定的义务，福建漳州农村商业银行股份有限公司向申请强制执行，漳州市中级人民法院予以立案。2017年11月28日，漳州市中级人民法院作出（2015）漳执字第122号执行裁定书，将本案指定由本院执行。2018年3月7日，本院作出（2018）闽0602执717号执行裁定：裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产；限被执行人自财产被查封、扣押之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 龙文区人民法院以（2014）文民初字第1434号查封了漳州市芗城区××房产，龙文区人民法院为案涉房产的首封法院。2020年5月6日，龙文区人民法院将上述查封财产移送本院执行。 另查明，2018年6月21日，漳州市中级人民法院作出（2018）闽06破申4号民事裁定书，裁定受理申请人黄佳华、刘伟强对福建圣大实业有限公司的破产清算申请，并交由平和县人民法院审理。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案由漳州市中级人民法院指定本院执行，故本院不宜对本案执行异议进行审查。其次，本案执行标的虽为陈纯红名下房产，在原一审案件中，福建圣大实业有限公司为债权人，涉案房产系陈纯红为福建圣大实业有限公司之债务提供的抵押物。鉴于福建圣大实业有限公司已进入破产清算程序，对洪川的所提异议的审查结果，将影响破产债权的确认，故本院不宜对洪川的执行异议申请进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条规定，裁定如下： 驳回洪川的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄东标 审判员  曾陈斌 审判员  张苏丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 越
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7074号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：石某某，女，1982年1月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人石某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3734号民事判决书，依法向被执行人石某某发出执行通知书。责令被执行人石某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金101126.28元及截止2018年5月17日所欠利息（包括罚息、复利）1516.32元,并支付申请执行人自2018年5月18日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2659元、律师费500元、公告费0元、执行费1504元；以上款项共计108415.6元（未将2018年5月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石某某银行存款108415.6元（未将2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0215执异6号 异议人（被执行人）：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：康平，该公司总经理。 申请执行人:陈雁，男。 本院执行陈雁与英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司对本院作出的（2020）晋0215执228号执行裁定书和执行费用由异议人承担的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 异议人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司称，1、异议人已经履行完毕生效判决文书确定的义务，不应再继续采取执行措施。2、执行依据的生效法律文书确定的被执行人为异议人，而非异议人的上级单位，执行程序违法。3、执行费用不应由异议人承担。 本院查明，英大泰和财产保险股份有限公司在2020年9月8日向本院执行款专户支付保险赔偿款268562元，英大泰和财产保险股份有限公司属英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司上级单位。申请执行人陈雁于2020年10月9日向本院申请强制执行，当日，本院冻结了英大泰和财产保险股份有限公司的银行账户，10月13日向异议人发出本院作出的（2020）晋0215执228号执行通知书和（2020）晋0215执228号执行裁定书。异议人提出执行费用不应由异议人承担，本院虽在执行通知书表明由其负担，但其实际未付。 本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司上级单位英大泰和财产保险股份有限公司在2020年9月8日向本院执行款专户汇入上述保险赔偿款后，应向本院和陈雁发出通知函，以便当事人及时领取，而英大泰和财产保险股份有限公司在汇款完毕后未作通知，陈雁在不知情下于2020年10月9日申请强制执行，汇款方英大泰和财产保险股份有限公司和被执行人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司理应有责。关于本院冻结英大泰和财产保险股份有限公司的账户，异议人在收到执行通知书和执行裁定书后，提出已履行完毕，本院及时对英大泰和财产保险股份有限公司的账户予以解除冻结，并向陈雁作出说明，虽未影响异议人及其上级单位的权利但存在不妥。本院先冻结后送达执行文书的行为是在不知被执行人已履行义务的前提下为保障当事人的权利而做出的，故本院的送达行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销山西省大同市云州区人民法院作出的（2020）晋0215执228号执行裁定书（冻结英大泰和财产保险股份有限公司在中国工商银行账户内存款222156.00元）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。 审判长  郭金 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保363号申请人:吴某，住甘肃省张掖市。诉讼委托代理人：陈某，甘肃金寅律师事务所，律师。被申请人：冯某，住甘肃省武威市。被申请人：刘某，住甘肃省武威市。吴某于2020年10月21日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人冯某、刘某名下的财产在280000元限额内予以查封、扣押、冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司为申请人吴某在280000元内提供担保。本院经审查认为，被申请人冯某长期从申请人吴某处赊购防水材料，2018年1月14日经双方核对，冯某给吴某出具了拖欠材料款282600元的欠条一张，但欠款至今未付。吴某同时认为被申请人刘某系冯某之妻，冯某所从事的工作是他们家庭的主要经济来源。刘某应当作为共同债务人承担此债务。故冯某提起诉讼前财产保全申请。冯某的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对冯某、刘某名下的财产在280000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1920元，由吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年十月二十二日书记员 李梦婷
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2145号申请执行人：白文宏，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人白文宏与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月27日作出（2020）云2504民初2448号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款24568.22元及违约金，并交纳案件受理费210元、申请执行费269元，被执行人未实际履行。本院于2020年10月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年10月20日对被执行人限制消费。本案执行标的24568.22元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费210元、申请执行费269元，未交纳案件受理费210元、申请执行费269元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十月二十七日书记员  王永赛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9924号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖·西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄文飞，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。被告：黄庆和，女，1982年11月10日出生，住广东省惠来县**************，公民身份号码445************648。原告清远市信美物业管理有限公司诉被告黄庆和物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年十月十五日书记员  潘婉仪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执13053号 福建中通海创通信技术有限公司： 申请执行人赵亮亮与被执行人福建中通海创通信技术有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第2039号裁决书。经本院立案执行，本案已执行到位14202.95元，其中执行费111元，其余执行款14091.95元已发放给申请执行人赵亮亮，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执13053号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8973号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：朱红岩，女，汉族，1996年4月18日生，住黑龙江省齐齐哈尔克东县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱红岩金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初9925号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十月十五日书记员 刘彩邑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终781号上诉人（原审被告）：王涛，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。上诉人王涛与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初15308号民事裁定，驳回王涛对该案管辖权提出的异议。王涛对该裁定不服，向本院提起上诉。王涛上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为重庆市南川区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因双方当事人签订《个人信用贷款合同》后，合同履行中王涛没有归还借款引发纠纷，系金融借款合同纠纷。案涉《个人信用贷款合同》约定，争议解决方式为由平安银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。一审查明，平安银行股份有限公司重庆分行住所地为重庆市渝中区经纬大道**。故。故平安银行股份有限公司重庆分行按照约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉院对本案具有管辖权。王涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十月二十一日书记员  邹 琴
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执427号之二被执行人：刘礼吾。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理刘礼吾刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执427号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初534号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人皮明章,男,1967年2月15日出生，汉族,小学肄业,农民,住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月30日被方城县公安局取保候审。于2020年10月14日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年10月14日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人皮明章犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人皮明章到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年04月28日20时许,被告人皮明章酒后驾驶豫Ｒ×××**三轮摩托车行驶至方城县博望街南环路小赵树园路段附近,被方城县公安局执行民警当场查获。经测试,其血液酒精浓度为124.5mg/100ml;经鉴定,从送检的皮明章的血液中检出乙醇成分,其含量为143.99mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人皮明章构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人皮明章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人皮明章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮明章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人皮明章犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人皮明章如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人皮明章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十月十四日书记员 张晶晶
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初663号原告：刘光明，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。被告：张庆红，男，1969年9月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：玉溪市康顺工贸有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区前卫镇后卫村。法定代表人：张庆红，执行董事。原告刘光明与被告张庆红、玉溪市康顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘光明的诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告张庆红、玉溪市康顺工贸有限公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还其借款人民币96753元，并按年息6%从2019年9月16日计算利息至款项清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：其在昆明做维修多年，与被告张庆红系朋友关系。2016年12月，其因帮云南昆船第二机械有限公司维修云南中烟再造烟叶有限责任公司设备，有28万元维修款打到被告张庆红经营的玉溪康顺工贸有限公司账户，后被告张庆红零散的返还几次款项，至2018年春节前，被告张庆红最后一次返还后经双方结算，被告尚欠其86753元未返还。2019年6月28日，其找到被告张庆红索要，被告张庆红称将该款项作为向其所借的借款，之前因用于玉溪市康顺工贸有限公司的资金周转导致一直拖欠，算一万元的利息给其，并于当天向其出具借条一份，承诺在2019年9月15日一次性还清，如不能还清用玉溪市康顺工贸有限公司内的行车、抛丸机、混砂机抵偿未还清的借款。还款期满后，经其多次索要，被告仍以各种理由拖延履行，故起诉至法院,要求二被告连带偿还其欠款及利息。张庆红、玉溪市康顺工贸有限公司未作答辩。原告刘光明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张庆红、玉溪市康顺工贸有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经对原告刘光明提交的身份证复印件、工商登记信息、《借条》进行审查，上述证据能相互佐证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。据此，本案认定事实如下：刘光明与张庆红系朋友关系。2016年，刘光明帮第三方维修设备后，应第三方的要求，提供了玉溪市康顺工贸有限公司对公账户收取了相应的维修款，但玉溪市康顺工贸有限公司收款后并未将维修款全额返还。2019年6月28日，经刘光明与张庆红结算，尚有维修款86753元未予返还。后张庆红提出因其资金周转需要，向刘光明提出将该笔款项作为借款借其使用，因该款项一直未予返还愿意支付刘光明利息10000元作为借款，并于同日出具《借条》一份，载明：“兹有张庆红（身份证号：5324221969********）因做生意资金周转需要，向刘光明（身份证号：1306311***********）借到现金人民币96753.00元（玖万陆仟柒佰伍拾叁元正）。刘光明出借的借款，张庆红已实际收到，以上借款在2019年9月15日一次性还清，到期如不能还清，将以玉溪康顺工贸有限公司内行车、抛丸机、混砂机变卖来还清借款。”借条末尾借款人处有“张庆红”的签字捺印。借款期限届满后，张庆红以及玉溪市康顺工贸有限公司未偿还过相应款项。另查明，玉溪市康顺工贸有限公司系成立于2003年3月21日的有限责任公司（自然人独资），经营范围有：生铁铸造；农机具修理；机械零配件加工；日用百货、五金交电、电子产品、计算机及配件的批发零售。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘光明委托玉溪市康顺工贸有限公司代为收取设备维修费，玉溪市康顺工贸有限公司收取后并未全额将款项返还刘光明，经张庆红与刘光明协商，双方同意将未返还款项以借款的形式借给张庆红使用，张庆红已实际占有使用未返还的86753元款项，双方之间成立借贷关系，本院予以确认。双方自愿在未返还款项的基础上加上1万元利息作为借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。张庆红借款后未按照约定返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于刘光明要求张庆红偿还借款96753元的主张，本院予以支持。关于利息的计算问题。因双方并未约定过借期利率和逾期利率，现刘光明主张按照年利率6%的标准计算自2019年9月16日起至款项还清之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于玉溪市康顺工贸有限公司应否对所涉款项承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，案涉款项是打入了玉溪市康顺工贸有限公司的对公账户中，张庆红作为公司的法定代表人，向刘光明出具借条借款用于资金周转需要，在借条中还明确表示若到期不能偿还将以公司内的行车等资产进行变卖清偿，且玉溪市康顺工贸有限公司也未向法庭提出该借款并未用于其公司生产经营的证据，因此，对于刘光明主张要求玉溪市康顺工贸有限公司与张庆红对借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张庆红于本判决生效之日起十五日内偿还刘光明借款96753元，并以96753元为基数，按照年利率6%的标准计付自2019年9月16日起至款项还清之日止的利息；二、玉溪市康顺工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由张庆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  罗 江人民陪审员  王江发人民陪审员  王美艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李明丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1122号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人吴创。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9178号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴创银行存款或收入人民币819977.2元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十月十五日书记员 谢美凤
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35478号原告：李河清，男，1972年5月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：万崎，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖北省建始县。原告李河清与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李河清向本院提起诉讼请求：判令被告立即返还货款800000元及利息（以800000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月23日起计算至本金全部实际返还之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2020年2月初，被告声称能够以较低的价格购到人体测温仪（额温枪），原告信以为真，在被告的催促下，立即向被告的中国建设银行账户转款合计800000元，向被告采购额温枪。但在原告急需时，被告却一直以各种理由推迟供货，原告未收到向被告采购的任何货物。原告多次找被告要求退回800000元货款，被告开始答应，但后来却声称该款项给了—个叫罗小姐的人，让原告找她交涉即可，但原告不认识所谓的罗小姐，与其没有任何法律关系。因被告未能向原告提供约定的货物，依法应当全部退回原告支付的全部款项及利息。经审理查明：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告称其向被告支付货款800000元后，被告未能交付货物，故主张返还上述货款。经审查，原告与被告未签订书面合同，原告亦无证据表明双方已对合同履行地进行明确约定，根据上述法律规定，现原告向被告购买货物，被告为接受货币一方，被告的合同义务为送货，被告作为履行义务一方所在地为合同履行地。原告未有证据证明被告经常居住地的资料与被告身份证中载明的住址湖北省建始县××花园村××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案合同履行地及被告住所地均不再本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。因此，本案应由湖北省建始县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案移送湖北省建始县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 李 煜二〇二〇年十月十九日书记员 梁惠妹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初4042号原告：浙江新厦物业服务有限公司，统一社会信用代码91330104MA28MUNT3X，住所地浙江省余杭区运河街道杭机**运潭公寓****。法定代表人：徐旭飞。被告：吴雪良，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江新厦物业服务有限公司与被告吴雪良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江新厦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江新厦物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执832号 申请人:李宏成，男，1964年8月14日生，汉族，住六安市金寨县。 申请人：肖邦立，男，1941年11月24日生，汉族，住六安市金寨县。 申请人：黄世秀，女，1941年7月4日生，汉族，住六安市金寨县。 申请人：李海涛，男，1991年7月20日生，汉族，住六安市金寨县。 被执行人：六安市叶集区华源木业有限公司，住叶集区柳树工业园，统一社会信用代码：91341500MA2NACGA26。 被执行人：六安市叶集区金天地木材加工厂，住叶集区柳树工业园区，统一社会信用代码：92341500MA2N9QQ07L。 本院在执行李宏成、肖邦立、黄世秀、李海涛与六安市叶集区华源木业有限公司、六安市叶集区金天地木材加工厂人格权合同纠纷一案中，六安市叶集区华源木业有限公司已履行完毕，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执832号案件中对六安市叶集区金天地木材加工厂的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李  述  东 人民陪审员 蒋  启  发 人民陪审员 夏  太  祥 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 江曾扬（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民再17号抗诉机关：内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，个体户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现服刑于内蒙古自治区鄂尔多斯监狱。原审被告：李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告李某1民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年7月22日作出（2015）临民初字第4403号民事调解书。该调解书发生法律效力后，巴彦淖尔市人民检察院于2020年4月3日作出巴检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年4月29日作出（2020）内08民抗36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员李某2、检察官助理武东愿出庭。原审原告刘某、原审被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市人民检察院抗诉认为，生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定刘某等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭文忠、杨波、李某1等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括本案中逼迫李某1打下的45000元借条和42000元借条各一张，金额共计87000元。刘某以捏造的事实将李某1诉至临河区人民法院，利用法院审判权，非法损害杜勤的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威。生效的刑事判决认定刘某的行为构成虚假诉讼罪。故临河区人民法院（2015）临民初字第4403号民事调解书属刘某捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。原审原告刘某向一审法院起诉请求：判令李某1返还借款本金97000元并从起诉之日至清款之日按月息2%计付利息。临河区人民法院一审经调解，双方自愿达成如下调解协议：被告李某1于2015年8月15日前偿还原告刘某借款本金87000元及利息（其中第一笔借款利息以本金42000元计算，从2014年1月1日起至清款之日止；第二笔借款利息以本金45000元计算，从2014年3月2日起至清款之日止，均按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算）如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告李某1负担1112.5元，退还原告刘某1112.5元。本院再审查明，巴彦淖尔市临河区人民法院已生效的(2019)内0802刑初40号刑事判决书查明，2011年11月25日，丁兵让李某1帮助自己从周维科处借款，李某1通过刘某向周维科借款60000元，郝万兵为担保人，约定月息5分。周维科扣除当月利息3000元后，实际给付李某157000元。李某1将借出的钱交给丁兵，丁兵于当日下午给李某1打了一张60000元借条。后因刘某找不到丁兵，通过郝万兵找到李某1家，向李某1索要借款。之后在刘某的威胁之下，李某1给刘某打了涉案两张借条，内容分别是：1.今借到刘某现金45000元，借款人李某1，借款时间2014年3月2日；2.今借到刘某现金42000元，借款人李某1，借款时间2014年1月1日。之后刘某用两张借条起诉至临河区人民法院，临河区人民法院于2015年7月22日出具（2015）临民初字第4403号民事调解书.调解协议：被告李某1于2015年8月15日前偿还原告刘某借款本金87000元及利息。（其中第一笔借款利息依本金42000元计算，从2014年1月1日至清款之日止；第二笔借款利息依本金45000元计算，从2014年3月2日起至清款之日止，均按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算）案件受理费2225元，由被告李某1负担1112.5元，退还原告刘某1112.5元。本院再审认为，本案的争议焦点为刘某与李某1之间就涉案2笔借款是否存在真实的债权债务关系。李某1虽认可给刘某打过借条，但称涉案42000元、45000元借款是基于其向周维科借款60000元产生的利息条子。刘某称涉案借条是李某1向其借款后出具的，对此李某1不认可，刘某亦无证据证实该借款事实的存在，且临河区人民法院已生效的（2019）内0802刑初40号刑事判决对涉案借据的形成已作出认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”的规定，刘某提供的李某1于2014年3月2日给其出具的45000元借条、2014年1月1日出具的42000元借条不能证实双方之间存在真实的债权债务关系。对其诉讼请求依法应当予以驳回。人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。原审法院在未查明案件基本事实的情况下组织调解违反了相关法律规定，应予以撤销。检察机关的抗诉理由成立。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4403号民事调解书；二、驳回刘某的诉讼请求。案件受理费1112.5元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列成情形，分别处理：（一）………（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2220号原告：宋国良，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。被告：冉富军，男，1975年8月7日出生，汉族，重庆市开县人，居民，住重庆市开县。原告宋国良与被告冉富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国良及其特别授权委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼，被告冉富军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告清偿欠款本金86,000元；2.判决被告支付其中借款利息2064元（利息计算至2020年6月20日止）；3.判决被告支付本案的律师服务费5510元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，也曾是生意合作伙伴。因急需资金周转，双方合作期间，被告向原告借款，并一直使用原告信用卡。2018年6月20日，双方结算后，就被告使用原告信用卡的86,000元，由被告向原告出具借条。双方约定了借期24个月，借款利息为0.1%，出借方式为信用卡交付，到期未还清款项由借款人承担律师费等费用，另约定了出借方户籍所在地为管辖法院。借款到期后，被告未能如约还本付息。原告多次以电话、微信的方式向被告催收。被告以自己暂时无力还款为由一再推脱。综上，被告未如期还本付息的行为违反双方约定及法律规定。为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状起诉，请法院判如所请。被告冉富军未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，也曾是生意合作伙伴。被告因急需资金周转在双方合作期间向原告借款，并使用原告的信用卡。2018年6月20日，双方结算后，就被告使用原告信用卡的86,000元，由被告向原告出具借条。双方在借条中明确约定了借款86,000元，借期24个月，2020年6月20日到期还本付息，借款利息为月利率0.1%，出借方式为信用卡交付，被告已实际收到借款。到期未还清，由借款人承担律师费、诉讼费等费用，另约定了出借方户籍所在地为管辖法院。借款到期后，被告未能如约还本付息。原告催收无果，为了维护自己的合法权益，诉至本院，原告聘请了湖南慎明律师事务所的律师唐莉代理诉讼，原告支付了律师代理费5940元。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、被告微信号及关联的电话号码、原、被告通话记录（光盘）文本摘录、委托协议书及律师服务费发票及原告的当庭陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告冉富军向原告宋国良借款86,000元，被告自愿出具借条，证据充足，本院对双方之间借款事实予以确认。被告冉富军未按约定向原告宋国良偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款86,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付借款利息2064元（利息计算至2020年6月20日止）的诉讼请求，双方约定的月利率0.1%未超出法律规定，且本院按照双方约定的月利率0.1%计算2018年6月20日至2020年6月20日的借款利息为2095元，原告请求的借款利息2064元亦未超出双方约定的利息，故该诉请合法，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付本案的律师服务费5510元的诉讼请求，因在借款时双方明确约定追债产生的律师费被告承担，且原告提供了《委托协议书》、律师费收费票据证实其实际支出了律师服务费5940元，故原告宋国良请求被告冉富军支付律师费5510元有事实与法律依据，本院依法支持。被告冉富军经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉富军偿还原告宋国良借款本金86,000元；二、被告冉富军支付原告宋国良借款利息2064元（该利息计算至2020年6月20日止）；三、被告冉富军支付原告宋国良律师服务费5510元。以上款项限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由被告冉富军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年十月三十日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执838号申请执行人：杨晓莹。被执行人：徐佳欣。申请执行人杨晓莹与被执行人徐佳欣借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2020年4月29作出的（2020）吉0221民特11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，被执行人偿还申请执行人欠款本息共计80206.00元及利息，申请执行费1103.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月12日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年10月10日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（本页无正文）审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十月二十七日书记员 蔺     秀     莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤兴，女，汉族，1943年12月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市自然资源局（原罗定市国土资源局）。住所地：广东省云浮市罗定市兴华三路。法定代表人：李金坚，局长。再审申请人黄凤兴因诉被申请人罗定市自然资源局行政处罚纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院作出的（2018）粤53行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄凤兴申请再审称：一、原一审法院认定事实严重不清。申请人拆旧建成新房，是罗定市联合工作组调研后达成统一意见并取得生江镇政府、国土所口头同意的结果。原一审法院未依申请人的申请调取相关涉案材料，片面采信被申请人的证据认定事实，从而做出错误判决。二、原一审法院采信不合法证据，申请人在一审庭审质证时对部分证据已提出异议，包括被申请人欺骗申请人制造的证据，原一审法院对这些证据予以确认“真实合法”进而认定案件事实，认定事实严重不清。三、被申请人作出行政处罚程序不合法。申请人补办建房手续签名的现场勘测笔录被认定为行政处罚的合法程序一部分。2013年6月中旬后被申请人行政处罚的程序和后续相关证据是事后行为。四、被申请人作出的行政处罚是越权行为，无视占大部分土地的土地使用证这一合法有效法律文书，将建房土地全部视作非法占用土地去处罚申请人，是严重的实体处理错误。六、被诉行政处罚不符合过罚相当的原则。七、被申请人选择性执法，有失公平公正。申请请求：1、撤销原一、二审判决，重新审理本案；2、一审、二审、再审费用由被申请人承担。被申请人罗定市自然资源局提交书面意见称：被诉行政处罚和原一、二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。申请人未经有权机关批准，擅自建设，拆除小部分房屋，超过原有旧房范围进行建设。申请人不符合“一户一宅”的申请建房条件，涉案建筑物不存在部分合法、部分违法。申请人在其集体的土地上不止一处住宅，不符合申请建房的条件，即使报建也无法获得批准。在申请人不停被举报要求处理的情况下，生江镇政府及生江国土资源管理所的工作人员不可能口头答应其可以继续建设。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”根据黄凤兴申请再审提交的材料反映，2012年12月，申请人黄凤兴未经批准在其所在的罗定市生江镇安全村委前进村集体土地上建房，建筑面积71平方米，其中44.2平方米是拆除旧砖瓦木结构房屋后重建，持有土地使用权证，26.8平方米没有土地使用权证。罗定市生江镇国土资源管理所发现后，分别于2012年12月19日、2013年1月15日向黄凤兴发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》，黄凤兴未停止建设，建成三层楼房。2013年4月2日，原罗定市国土资源局对黄凤兴的违法建房行为立案查处，经调查核实、告知听证等程序，于2013年11月4日作出罗国土资源处字[2013]150号《国土资源行政处罚决定书》，限黄凤兴15天内自行拆除非法占用26.8平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。黄凤兴对上述决定不服，向云浮市国土资源和城乡规划管理局申请行政复议。云浮市国土资源和城乡规划管理局经复议予以维持。由于黄凤兴未履行拆除违法建筑物的义务，原罗定市国土资源局催告后于2014年4月10日向罗定市人民法院申请强制执行，罗定市人民法院作出（2014）云罗法行非诉审字第20号行政裁定书裁定，准予强制执行。2016年3月17日，罗定市人民法院认为黄凤兴的房屋属于混合结构，占地平面规划，要拆除71平方米中任何一处的26.8平方米的土地上建筑物，该幢楼必成危房，无法居住，遂作出（2016）云罗法行非诉再字第1号《行政裁定书》，裁定：一、撤销罗定市人民法院（2014）云罗法行非诉审字第20号行政裁定书；二、对原罗定市国土资源局的执行申请不予强制执行。原罗定市国土资源局于2017年7月20日作出（2017）罗国土资决1号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销罗国土资处字[2013]150号《国土资源行政处罚决定书》，重新处理黄凤兴的土地违法行为。原罗定市国土资源局在依申请召开行政处罚听证会后，于2017年10月16日作出编号：2017008号《行政处罚决定书》，决定限期黄凤兴户在十五天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。黄凤兴不服，提起本案诉讼，请求撤销上述行政处罚决定书。原一、二审法院经审理认定，黄凤兴自2012年起未经批准在涉案集体土地上建设房屋，原罗定市国土资源局在作出被诉行政处罚前履行了调查取证、事前告知、召开听证会等义务。黄凤兴的违法建设事实有询问笔录、勘测笔录、平面图、现场照片等证据予以证实，原罗定市国土资源局作出被诉《行政处罚决定书》，责令申请人限期自行拆除在非法占用土地上的构建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合上述法律的规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人黄凤兴申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，采信不合法证据，被诉行政处罚程序不合法，被申请人越权等，请求撤销原一、二审判决，对本案重新审理，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，黄凤兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄凤兴的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十七日法官助理李莎书记员赖心仪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1016号之十七申请执行人:梅海民，男，1967年5月8日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县茨榆坨镇六委。被执行人:鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北街，统一社会信用代码9121110366121142XF。法定代表人:孔令辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民再5号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤城建设集团股份公司名下的存款103024元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十月三十一日书记员 何佳瀛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7705号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：樊金华，男，汉族，1983年4月5日出生，户籍地广东省深圳市，公民身份号码36XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告樊金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  姚丽芬人民陪审员  胡文峰二〇二〇年十月十六日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9644号 上诉人（原审被告）：朱忠树，男，1963年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨立明，河北恒佳信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张继红，女，1964年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人朱忠树因与被上诉人张继红民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审庭审时张继红对朱忠树提交的作废借条中最后落款签字无异议。在鉴定人出庭接受询问时明确答复没有 —2— 笔迹特征分析材料，采用“直接看”的比对方法，该鉴定意见明显依据不足。本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6938号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人朱忠树预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月十六日 —3— 书记员  赵亚坤
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2811号原告：罗洁，女，汉族，1995年3月25日出生，住邵东市。委托代理人：罗卫平，男，汉族，1967年4月26日出生，住邵东市，系原告之父。被告：谢红伟，男，汉族，1991年3月29日出生，住邵东市。原告罗洁与被告谢红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洁的委托代理人罗卫平到庭参加了诉讼，被告谢红伟经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告谢红伟向原告罗洁借款8000元。2019年被告偿还原告借款5000元，至今尚欠原告3000元。被告谢红伟未予答辩，也未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢红伟向原告罗洁借款，应当按照约定偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告谢红伟在本判决生效后十日内偿还原告罗洁借款本金3000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费560元，由被告谢红伟承担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈代宏人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇二〇年十月十二日代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1538号之一申请执行人：山西山推工程机械销售维修有限公司，地址山西省晋中市。法定代表人：朱林，该公司董事长。被执行人：安荣花，女，1960年7月21日生，回族，住山西省太原市万柏林区。关于山西山推工程机械销售维修有限公司申请执行安荣花买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初2693号民事调解书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人安荣花名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年十月二十九日书记员  崔国靖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4048号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：蒋松伯，男，汉族，1987年8月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1302民初4529号民事判决书，立案受理中银消费金融有限公司申请执行黄志刚、肖英借款合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋松伯的银行存款148032.91元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  兰 艳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3421号原告：云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇松源小区2巷**。法定代表人：董永，系该分公司负责人。被告：杨红梅，女，住云南省弥勒市。原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月19日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司负担。审判员 马 曦二〇二〇年十月十九日书记员 饶云翠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3490号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：梅方慧，女，1994年10月4日出生，住郓城县。被执行人：王飞，男，1989年9月24日出生，住郓城县。被执行人：朱后科，男，1964年5月24日出生，住郓城县。被执行人：朱传印，男，1989年1月18日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4914号民事判决书，于法定期限内向被执行人梅方慧、王飞、朱后科、朱传印送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3490号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7847号原告：李琳，女，1980年11月22日出生，汉族，住天津市天津市北辰区。被告：李博，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：崔雨婷，女，1989年05月08日出生，汉族，住天津市北辰区。李琳与李博、崔雨婷民间借贷纠纷一案，李琳于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结李博、崔雨婷名下银行存款158,687.5元或对其他等价值财产采取保全措施。李琳以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，李琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李博、崔雨婷银行存款158,687.5元或其他等价值财产。案件申请费1,313元，由李琳先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年十月二十一日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1189号之一被执行人：刘增梅，女，汉族，1969年01月05日生，住东营市河口区（黄河口高新技术企业创业园）。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘增梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘增梅在中国农业银行62×××44账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****