陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4851号 原告：马伟伊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：马某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：西安派仑商贸有限公司，住所地:西安市未央区XX路XX幢XX室，统一社会信用代码91610112587429390B。法定代表人：计亮亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：计某某，男，汉族。被告：计某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马伟伊、马某某与被告西安派仑商贸有限公司（以下简称派仑公司）、计某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刘晓国独任审理。原告马伟伊、马某某的共同委托诉讼代理人余洋，原告马伟伊，被告派仑公司的委托诉讼代理人计某某，被告计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟伊、马某某向本院提出诉讼请求：1、被告派仑公司向原告偿还本金100万元及实际给付之日的利息，暂计某某计算至2019年12月10日为352083元（按照年利率15%，从2017年8月17日开始计算）；2、被告计某某对被告派仑公司上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年，被告派仑公司从中国建设银行股份有限公司西安南大街支行（以下简称建行南大街支行）贷款，与建行南大街支行签订《人民币流动资金贷款合同》，并办理公证。借款时被告计某某以原告马伟伊位于西安市碑林区XX路XX号XX园XX幢XX室房屋作为抵押,以原告马某某名下位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX幢XX室房屋作为抵押。后因二被告未能偿还银行贷款，建行南大街支行向西安市碑林区人民法院申请强制执行，在执行过程中，原、被告及建行南大街支行达成了《执行和解协议》，二原告代被告派仑公司向建行南大街支行偿还贷款100万元，被告派仑公司按照《执行和解协议》第三条第二款约定分25期向二原告偿还借款本金，被告计某某自愿对被告派仑公司的还款义务承担连带保证责任。执行和解协议签订后，二原告于2017年8月16日依约向建行南大街支行偿还100万元贷款，但被告派仑公司并未按照约定向二原告偿还借款，被告计某某也未履行保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告派仑公司辩称，其公司法定代表人计亮亮是被告计某某的儿子，所以事情均是被告计某某操作实施，其公司并不知情，其公司不应承担还款责任，请求驳回二原告对其公司的诉讼请求。被告计某某辩称，案涉债务与被告派仑公司没有关系，与建行南大街支行的贷款其是经办人，建行给其贷款100万元，款项转入富平县利达油脂有限公司，但富平县利达油脂公司没有将款项转给其和派仑公司。其已经偿还原告30万元，故本案债务只有70万元，其将临潼的房产出卖之后偿还本案债务。关于利息，其没有经济能力负担。经审理，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告派仑公司（甲方）与建行南大街支行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款100万元；甲方应将借款用于日常生产经营周转；借款期限为12个月，即从2015年3月26日起至2016年3月25日；等等。同日，原告马伟伊、马某某分别与建行南大街支行签订《抵押合同》，原告马伟伊、马某某为被告派仑公司的上述债务提供抵押担保，原告马伟伊以其位于西安市碑林区XX路XX号XX园XX幢XX室房屋作为抵押担保，原告马某某以其位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX幢XX室作为抵押担保，并于2015年4月13日分别办理抵押担保登记。2015年11月12日，原告马伟伊、马某某、被告派仑公司、被告计某某与建行南大街支行在陕西省西安市汉唐公证处对上述文书进行公证，赋予上述《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》强制执行力，陕西省西安市汉唐公证处出具（2015）陕证经字第010672号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。之后，被告派仑公司未按合同约定偿还借款本息，贷款人建行南大街支行根据合同约定于2016年1月21日宣布贷款提前到期。2016年2月5日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2016）陕证执字第037号执行证书，内容为建行南大街支行可持本执行证书及（2015）陕证经字第010672号公证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。建行南大街支行向西安市碑林区人民法院申请强制执行。执行中，西安市碑林区人民法院查封了原告马伟伊、马某某抵押担保的房产。2017年8月4日，建行南大街支行（甲方、申请执行人）与被告派仑公司（乙方、被执行人）、原告马某某、马伟伊（丙方、被执行人）、被告计某某（丁方、被执行人）签订《执行和解协议》，内容如下：鉴于1、甲方因与乙方、丙方、丁方借款合同纠纷一案，已依陕西省汉唐公证处（2016）陕证执字第037号执行证书向西安市碑林区人民法院申请强制执行，法院已于2016年7月28日立案执行；2、执行过程中，乙方、丙方、丁方均被人民法院依法列入“失信被执行人名单”，且丙方马某某、马伟伊名下之房产被人民法院依法查封。现经四方协商，达成如下执行和解协议：第一条、根据甲方与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：建陕南贷（2015）032号】，乙方尚欠付甲方本金100万元，利息175652.8元（截止2017年7月21日）；第二条、甲方确认 1、本协议签订后，丙方代乙方向甲方清偿乙方欠付的本金人民币100万元；2、甲方应收到丙方代乙方清偿的本金人民币100万元后，应免除乙方在《人民币流动资金贷款合同》项下应付的全部利息，并向人民法院申请将丙方自“失信被执行人名单”中删除及解除对已查封房产之查封措施，且应及时办理马某某、马伟伊名下房产之抵押注销登记；3、丙方代乙方向甲方清偿欠付的本金100万元，乙方应按本协议的约定向丙方偿还该代偿款项，且丁方自愿就乙方之全部还款义务向丙方承担连带保证责任，承担连带保证责任的期限为二年，自本协议约定的乙方还款期限届满之日起计算；第三条、乙方向丙方的还款义务  1、乙方应向丙方偿还人民币100万元，且应按年利率15%的标准承担利息，利息自丙方依本协议第二条第一款向甲方支付约定款项之日起计算；2、乙方应按下列期限分期向丙方清偿本协议约定款项（详见列表）；3、丙方同意，乙方向丙方之任一方履行了还款义务，即视为乙方履行本协议约定的还款义务；4、乙方有下列行为之一的，丙方即有权要求乙方立即归还剩余全部款项，并有权要求丁方计某某承担连带保证责任：（1）乙方逾期履行或未全部履行任一期还款义务的；（2）乙方未就任一期还款义务的顺延或还款方式与丙方协商一致的；等等。2017年8月16日，原告马伟伊、马某某履行了《上述执行和解协议》的还款义务，但被告派仑公司未向二原告履行付款义务。以上事实，有人民币流动资金贷款合同、抵押合同、借条、公证书、执行证书、（2016）陕0103执2505号执行裁定书、执行和解协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、贷款还款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告与被告及建行南大街支行签订的《执行和解协议》不违反法律规定，为有效协议，对各方当事人均具有法律约束力。二原告依据《执行和解协议》的约定代被告派仑公司向建行南大街支行还款100万元后，被告派仑公司应按约定分期向二原告偿还所代付的100万元并支付利息，而被告派仑公司未履行还款义务。《执行和解协议》第三条第一款约定按年利率15%，由被告派仑公司承担自二原告还款之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。因此，二原告主张被告派仑公司偿还本金100万元及利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于被告计某某的担保清偿责任。《执行和解协议》第二条第三款约定，被告计某某自愿就被告派仑公司的全部还款义务向二原告承担连带保证责任，在被告派仑公司未履行还款义务的情况下，二原告要求被告计某某承担连带保证责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告西安派仑商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马伟伊、马某某偿还本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年8月17日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6581元（原告已预交），由被告派仑公司、计某某负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘晓国   二0二0年十月十二日  书  记  员   张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年  月  日 1