wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8413号之一原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。被告：东莞市佳昌液压设备有限公司，住所，住所地广东省东莞市厚街镇河田村角元梨园东二横巷****社会信用代码91441900MA4UP5AA7A。法定代表人：孟松珍。被告：孟松珍，女，1989年3月7日生，汉族，住河南省唐河县。被告：罗国峰，男，1987年5月16日生，汉族，住河南省唐河县。被告：东莞市振研五金机械有限公司，住所，住所地广东省东莞市万江区黄粘洲社区黄粘洲工业区社会信用代码91441900682484750W。法定代表人：刘松林。原告日盛国际租赁有限公司诉被告东莞市佳昌液压设备有限公司、孟松珍、罗国峰、东莞市振研五金机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1326元，诉讼保全费1108元，合计2434元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月三十日书记员  张筱莉
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1479号原告:郭某某。委托诉讼代理人：李发发，甘肃北斗律师事务所律师。被告:张某某。被告：杨某某。原告郭某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某撤回起诉。案件受理费13585元，减半收取计6792.5元，由郭某某负担。审 判 长  杭天桢人民陪审员  刘惠萍人民陪审员  苏维兴二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨 艺
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终473号上诉人（原审被告）：叶金文，男，1962年8月24日出生，汉族，普洱市景谷傣族彝族自治县人，住普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨猇茸，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李昆万，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普洱万通小额贷款有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：杨慧帆，系公司总经理。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：袁富庭，男，1963年5月23日出生，回族，原住景谷傣族彝族自治县，因非法拘禁现羁押在思茅区看守所，被上诉人（原审被告）：景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司。。住所地：云南省普洱市景谷县江东新区景普路入城线旁法定代表人：袁富庭。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：毛庆龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住普洱市景谷傣族彝族自治县，现下落不明。上诉人叶金文因与被上诉人普洱万通小额贷款有限公司、袁富庭、景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司、原审被告毛庆龙小额借款合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人叶金文及其委托诉讼代理人杨猇茸、李昆万，被上诉人袁富庭、景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司共同委托诉讼代理人苏力、被上诉人普洱万通小额贷款有限公司法定代表人杨慧帆及其委托诉讼代理人李廷文、孙虹到庭参加诉讼，原审被告毛庆龙经公告送达未到庭应诉。本院认为，原判决认定普洱万通小额贷款有限公司与叶金文借贷、还款金额基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初38号民事判决；二、本案发回云南普洱市省思茅区人民法院重审。上诉人叶金文预交的二审案件受理费29510元予以退回。审判长  李宏程审判员  杨 松审判员  韩瑞斌二〇二〇年十月十四日书记员  李 娅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1500号上诉人（原审原告）：陈福玲，女，1965年6月24日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区珠江西路。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区人民政府。住所地：广东省广州市南沙区凤凰大道**。法定代表人：曾进泽，区长。上诉人陈福玲因诉广州市南沙区人民政府（以下简称南沙区政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市南沙区民政局已于2018年9月28日作出穗南民信〔2018〕7号《关于陈福玲子女学费及危房重建补助的回复函》，对上诉人提出的子女学费、危房重建资助问题已作出回复。上诉人陈福玲仍就上述问题再向广州市南沙区民政局提出申诉，广州市南沙区民政局于2018年10月17日作出《不再处理告知书》，告知上诉人对上述问题不再重复处理。上诉人不服该《不再处理告知书》向被上诉人南沙区政府申请行政复议，被上诉人作出穗南府复决〔2018〕103号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为其提出的复议请求不属于行政复议受理范围，其申请不符合行政复议受理条件，遂驳回申请人的复议申请。上诉人不服被诉复议决定提起本案诉讼。原审法院经审理认定，涉案《不再处理告知书》系告知上诉人对其提出的问题不再重复处理，并未对上诉人创设新的权利义务，被诉复议决定与涉案《不再处理告知书》均对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人不服被诉复议决定提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实不清，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十八日法官助理杨玲书记员林欣玮
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初313号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李斌，男，1987年出生，汉族，中专文化程度，群众，住阳泉市。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2020年10月29日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法使用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官弓鸿馨、检察官助理王众英出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人李斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人李斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人李斌拘役四个月，并处罚金8000元。 被告人李斌对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年5月11日1时21分许，被告人李斌饮酒后驾驶晋CXXX**号白色小型轿车，行驶至阳泉市开发区大连街保晋路路段时，被阳泉市公安局交警四大队民警查获。民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为159.8mg/100ml，后民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液并送检。经鉴定，从送检的李斌血液中检出酒精含量为201.99mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第493号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押物品文件清单、现场检测报告书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人李斌在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛兰杰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3521号 原告：徐葛送，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省潜山市经济开发区。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告徐葛送与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐葛送未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐葛送自动撤回起诉处理。 审判员  王洁望 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘 峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11284号上诉人（原审被告）：山东才高鑫源置业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1976年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：胡月，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。上诉人山东才高鑫源置业有限公司因与被上诉人王艳商品房销售合同纠纷一案，山东才高鑫源置业有限公司不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法审理了本案。本案在上诉过程中，山东省济南市历下区人民法院于2020年8月18日向山东才高鑫源置业有限公司送达了《诉讼费用催交通知书》，通知山东才高鑫源置业有限公司收到该通知书次日起，七日内交纳上诉费765元。山东才高鑫源置业有限公司未按照规定交纳上诉费。后上诉人山东才高鑫源置业有限公司向法院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，山东才高鑫源置业有限公司逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东才高鑫源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年十月十二日书记员  孟芬芬
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初938号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人凡高，男，1992年3月12日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度初中，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人陈修京，广东安国律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]795号起诉书指控被告人凡高犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人凡高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月上旬，被告人凡高到广州市黄埔区东澳广场二楼一废弃KTV内，先后20多次用工具盗窃KTV内布置的电线、电缆线后销赃。2020年6月7日，被告人凡高被民警抓获。2020年9月15日，被告人凡高的家属代其向被害单位广州经济技术开发区宏民物业发展有限公司东澳广场物业管理处退赔人民币15000元，并得到被害单位的谅解。公诉机关认为：被告人凡高以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凡高虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人凡高判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人凡高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人凡高主观恶性不大，系初犯，归案后如实供述、知罪悔罪，其亲属已积极赔偿被害单位损失，凡高取得了谅解。建议法庭对被告人凡高适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人凡高犯盗窃罪的事实清楚，有被害单位广州经济技术开发区宏民物业发展有限公司出具的委托书及其委托报案人冯龙某的陈述、证人陆某、董某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、赃物照片、穗价认定[2020]349号《价格认定结论书》、广州市公安局黄埔区分局云埔派出所出具的《归案经过》、户籍材料、被告人凡高的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凡高以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凡高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人凡高归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人凡高自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人亲属已代为退赔被害单位经济损失并获得谅解，本院酌情对被告人凡高从轻处罚。根据被告人凡高的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。控辩双方就本案量刑提出的意见，本院均予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人凡高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇二〇年十月二十二日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7904号原告：吴敏贤，女，1965年5月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广东省华大物流有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路**自编****。法定代表人：韦永成，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘静，男，1988年8月11日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司员工。原告吴敏贤与被告广东省华大物流有限公司（以下简称“华大物流公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴敏贤，被告华大物流公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏贤向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2000年9月1日至2015年5月31日存在劳动关系，补缴社保。后原告撤回补缴社保申请。事实与理由：原告于2000年9月1日入职被告处，任职加油员，一直工作到2015年退休。工作之初，被告没有给原告缴纳城镇职工基本养老保险，原告与被告多次沟通被告均以正在办理来拖延时间，一直拖到2005年12月才帮原告办理社保。在被告处工作期间，被告有53个月即2000年9月1日至2005年11月31日没有为原告缴纳社保，现要求被告给原告补缴社保。被告华大物流公司辩称，1、吴敏贤主张建立劳动关系的起始时间（2000年9月1日）与事实不符，基于当时的社会背景（劳动合同法出台前），我司的国有企业性质以及吴敏贤所在岗位（加油工）流动性较大等情况，吴敏贤于2000年9月1日以“临时工”的身份进入我司，所从事的工作为加油工。后吴敏贤于2005年12月由临时工转为合同制工人，与我司建立正式的劳动关系，并由我司为其购买社会保险至其退休（2015年5月31日），因此吴敏贤所主张我司故意拖延办理社保手续与事实不符，据此主张的确认2000年9月至2005年11月劳动关系及补缴社保，即不合理亦于法无据。2、吴敏贤提供的证据真实性有待证实，不能有效证明2000年9月至2005年11月期间双方存在的是劳动关系。1、吴敏贤提供的证据“工资条”，其中的年份为手写非打印，真实性存疑，并不能证实该内容为2004年的工资条，同时，仅有该部分工资条，未能直接证明劳动关系的起始时间为2000年9月。2、吴敏贤提供的证据“职业健康介绍信”和“工龄假期天数计算表”显示吴敏贤参加工作时间为2000年9月和工龄为8年（计算至2015年1月），但参加工作时间和工龄并不等同于吴敏贤与我司劳动关系的建立时间。参照广州市劳动局答复广州市轻工企业集团的《关于临工被吸收为合同制工连续工龄如何计算问题的复函》(粤劳险字（1989)10号），临时工被吸收合同制职工时，其最后一次在本单位当临时工的时间，应与被吸收为合同制职工后的时间合并计算为连续工龄。因此，工龄、参加工作时间不能直接等同于劳动关系建立的时间，上述证据并不能作为认定劳动关系起始时间为2000年9月的依据。本院经审理认定事实如下：吴敏贤为华大物流公司员工，2005年12月广东省华大物流总公司开始为吴敏贤购买社会保险至其退休。吴敏贤于2020年7月27日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月27日，该仲裁委员会作出“穗荔劳人仲案不【2020】424号”不予受理通知书，以已过仲裁时效为由不予受理。吴敏贤对该不予受理不服，向本院起诉。吴敏贤为证明于2000年9月开始与被告存在劳动关系提交以下证据：1、工龄年假表,载显：吴敏贤参加工作时间是2000年9月；2、2015年的职工健康检查介绍信，载显：吴敏贤的工龄是15年；3、2004年工资条；4、2003年12月广州军区广州总医院体检报告，载显：工作单位为省华大物流总公司；5、照片，载显：吴敏贤入职华大时间为2000年9月。华大物流公司对除工资条外的其他证据真实性无异议。另查，广东省华大物流总公司于2017年12月26日更名为广东省华大物流有限公司。庭审中，吴敏贤确认其入职时间为2000年9月17日。本院认为：双方对吴敏贤于2000年9月入职均无异议，争议在于临时工是否能与用人单位形成劳动关系。双方均符合建立劳动关系的主体资格，吴敏贤要接受华大物流公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，吴敏贤提供的劳动是华大物流公司工作的组成部分，工作时间与正式员工的工作时间差别不大，因此双方之间建立的关系符合劳动法律关系特征，故应认定在所谓的“临时工”期间，吴敏贤与华大物流公司之间仍然建立的是劳动关系。吴敏贤自认其于2000年9月17日入职，晚于被告确认的时间，本院对此予以确认。2015年5月17日起吴敏贤年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，2015年5月16日后吴敏贤与华大物流公司之间不再存在劳动关系。综上，吴敏贤与华大物流公司在2000年9月17日至2015年5月16日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告吴敏贤与被告广东省华大物流有限公司于2000年9月17日至2015年5月16日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广东省华大物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇二〇年十月十九日书记员 雷启鸿曾芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7558号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码:84828264X。 负责人:丁枫。 被执行人朱国军,男,1974年05月02日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与朱国军申请支付令一案中，中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7558号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  应俊伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1289号 申请执行人：浙江杭拖实业投资有限公司 被执行人：东丰县汇源农机销售有限公司 本院在执行申请人浙江杭拖实业投资有限公司申请执行与东丰县汇源农机销售有限公司（2017）浙0109民初9240号买卖合同纠纷一案中，东丰县汇源农机销售有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2017）浙0109执7683号】。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2358号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁海军，男，1994年5月21日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1699号起诉书指控被告人梁海军犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁海军自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月1日20时38分许，被告人梁海军醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁海军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁海军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁海军在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁海军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月十六日书记员  关政卢筠贤
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保76号申请人：赣州于都万年青商砼有限公司，住所地：于都县罗坳镇步前村323国道旁。法定代表人：杜恭贵。委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被申请人：于都铭翔建设工程有限公司，住所地：于都县贡江镇渡江大道阳光水岸**地****商铺。法定代表人：华神州。申请人赣州于都万年青商砼有限公司于2020年10月19日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人于都铭翔建设工程有限公司名下的银行账户（开户行：中国农业银行于都支行，账号：14×××14）中人民币692542元范围内的存款予以冻结。申请人赣州于都万年青商砼有限公司已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于都铭翔建设工程有限公司名下的银行账户（开户行：中国农业银行于都支行，账号：14×××14）中人民币692542元范围内的存款予以冻结。冻结期限六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年十月十九日代理书记员  易 芸
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执983号申请执行人蔡映清，男，汉族，1972年10月31日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴赛军，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人蔡映清与被执行人吴赛军借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建光、吴赛军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡映清于2020年5月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴赛军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴赛军仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人吴赛军名下无车辆。3、查明被执行人吴赛军名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人吴赛军发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年10月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位51550元，尚有40000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执983号案件终结本次执行程序。被执行人吴赛军负有继续向申请执行人蔡映清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘晓康
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1328号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王剑平，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为广东省海丰市鲘门镇民生村委会滨兴街**，公民身份号码:441************313。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年*月10日被羁押并被刑事拘留，次日被东莞市公安局取保候审。辩护人王瞻，广东正融瀚律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王剑平犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤1972刑初2663号刑事判决。原审被告人王剑平对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月10日19时30分许，被告人王剑平醉酒（经鉴定，王剑平血液乙醇含量为249.58mg/100ml）驾驶粤B*****的小型越野客车途经东莞市*************时，追尾碰撞了由被害人郝东锋驾驶的临时停在路边的粤S*****小型普通客车，事故造成两车损坏的后果。后郝东锋报警，公安民警接报警后赶赴现场将王剑平抓获。经交警认定，王剑平负事故全部责任。事后，王剑平赔偿郝东锋15000元，郝对王表示谅解。原判认定上述事实，被告人王剑平在开庭审理过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的到案经过等书证、证人沈燕等的证言、被害人郝东锋的陈述、被告人王剑平的供述与辩解、法医毒物司法鉴定意见书、执行记录视频等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人王剑平的行为已构成危险驾驶罪，其酒精含量在200mg/100ml以上，且发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；鉴于其明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；另考虑被告人已经对被害人作出赔偿并取得其谅解，酌情还可从轻处罚。但考虑被告人的酒精含量、发生交通事故等情况，对其不宜适用缓刑。对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人王剑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金8000元。上诉人王剑平提出，对一审认定的事实及定罪部分没有异议；对量刑部分有异议，量刑过重，应对其宣告适用缓刑。理由如下：1.其存在自首的法定从轻情节；2.其已对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情可从轻处罚；3.其已签署认罪认罚具结书，悔罪态度好且不再有再犯的危险；4.其上有年迈父母扶养、下有小孩抚养，且其已离婚，小女儿直接由其抚养，是家里的经济支柱，如对其处以实刑，其家属的生活将陷入困境之中；5.其作为个体工商户，经营维系着几十名员工的生活保障，对其处以实刑会使经营陷入困境而危及到几十名员工的生活；6.对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出：1.王剑平存在案发后自首的法定从轻情节；2.王剑平已对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情可从轻处罚；3.王剑平已签署认罪认罚具结书，悔罪态度好且不再有再犯的危险；4.王剑平有老人及小孩需要照顾，且王剑平在一审后已离婚，需独自抚养未成年的小女儿，是家里的经济支柱；5.王建平系个体工商户，其经营维系着几十名员工的生活保障，对其处以实刑将会使经营陷入困境，从而危及到几十名员工的生活；6.对王建平宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，建议对王建平宣告缓刑。二审期间，上诉人向本院提交离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明王剑平于2020年9月27日离婚，小女儿（11周岁）由王剑平抚养。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王剑平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王剑平血液中乙醇含量为249.58mg/100ml，且发生交通事故并负全部责任及两车不同程度损坏，依法应从重惩处。上诉人王明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；王剑平已对被害人进行赔偿并获得谅解，还可其从轻处罚。原审判决对上诉人王剑平量刑时已综合本案犯罪事实及王剑平存在自首情节与对被害人赔偿并取得谅解等情节，且上诉人王剑平作为家庭支柱及个体工商户更应该遵守法律法规并谨慎其行为，其案发之后的离婚及有子女抚养并不影响本案的责任承担，故上诉人王剑平上诉主张应对其宣告缓刑的意见及辩护人所提应对王剑平宣告缓刑的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十月三十日书记员 谢雪平
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马学妍，女，1979年2月10日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙省湛天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲振维，男，1977年3月10日出生，汉族，牡丹江市东安区泽众烟酒店经营者，住牡丹江市爱民区。再审申请人马学妍因与被申请人仲振维合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马学妍申请再审称，原判决认定双方之间形成了合伙关系错误。双方没有符合法律规定的书面合伙协议，工商行政部门没有关于双方合伙的登记，没有两个以上无利害关系人证明双方有口头合伙协议，关于马学妍参与了实际经营，执行了合伙事务也没有证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于双方当事人之间是否存在合伙关系问题。本案中，仲振维为马学妍出具的收条中载明马学妍出资120,000元入股泽众烟酒股份款，股份待正常营业后明确。马学妍亦认可仲振维当日对其称总共应该是十股，60,000元占一股、120,000元占二股。双方当事人虽未在泽众烟酒正常营业以后重新明确股份，但马学妍对其投资款项所占比例的陈述与仲振维对各合伙人所占比例的陈述一致。双方当事人虽未签订书面合伙协议，但结合仲振维在一审中举示的证据及马学妍的自认，能够确定马学妍参与了泽众烟酒的实际经营，执行了合伙事务。马学妍主张其以预备合伙人身份从事合伙事务与事实不符，一审法院在综合全案证据的基础上，认定双方当事人之间存在合伙关系并无不当。因双方之间的合伙未经清算，且马学妍在一审中明确表示不同意清算，故在无法确定双方合伙期间的收益、亏损及是否有盈余的情况下，一审法院结合已查明的事实依法进行裁判并无不当。马学妍的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，马学妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马学妍的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月九日法官助理王倩书记员李龙杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2719号 申请执行人：张立勤，女,汉族,1984年6月10日出生，住安徽省庐江县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人张立勤与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人张立勤终止合同的经济补偿金70796.25元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张立勤向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项970.6元，并将执行款项970.6元退给申请执行人张立勤，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿69825.65元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2719号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2883号申请执行人：李小娟，女，汉族，1994年6月10日出生，住河南省新密市。被执行人：刘金锁，男，汉族，1990年1月24日出生，住河南省民权县。李小娟与刘金锁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民特155号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘金锁于判决生效后十日内向原告李小娟借款本金41750元及利息1000元。因刘金锁未按上述生效法律文书履行义务，李小娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年9月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年9月21日、10月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年10月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年10月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年10月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年9月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日向申请执行人李小娟短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金锁有继续向申请执行人李小娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  王 军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7856号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邹欠根，男，1970年8月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告邹欠根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金11453.45元，利息9755.2元，逾期还款违约金933.53元，共计22142.18元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月22日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××13的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11453.45元，利息9755.2元，逾期还款违约金933.53元，共计22142.18元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金11453.45元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息9755.2元，逾期还款违约金933.53元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹欠根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金11453.45元，利息9755.2元，逾期还款违约金933.53元，共计22142.18元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费177元（减半收取，原告已预交），由被告邹欠根负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2936-1号原告：丁宪荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张兆福，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省莒县。原告丁宪荣与被告张兆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年10月9日，原告丁宪荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告丁宪荣撤诉处理。案件受理费212.50元，由原告丁宪荣负担。审 判 长  黄尤秀人民陪审员  张双全人民陪审员  陈光辉二〇二〇年十月九日法官 助理  曾 丽书 记 员  梅 姣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3071号申请执行人:高开云,男,1948年12月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:高永时,男,1967年5月8日生,汉族,住兴化市。被执行人:高云军,男,1981年3月10日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人高开云与被执行人高永时、高云军民间借贷纠纷一案中,于2020年10月13日向被执行人高永时、高云军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人高云军所有的车牌号为沪Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十二日书记员  程文敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4982号之二原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李会、王生武，陕西富能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某。被告杭某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王某、杨红霞金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周  审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11980号原告：周金瑜，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：金发贵，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周金瑜与被告金发贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，本院依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周金瑜的委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼。被告金发贵经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周金瑜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金500000元及利息128333.33元(利息从2019年1月5日至2020年9月4日，按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算；2020年9月5日以后的利息以500000元为本金，按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清时止)，本息暂计628333.33元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求中2020年9月5日以后的利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍；原告陈述被告分两笔支付了50000元利息，分别为2019年10月3日支付30000利息，2020年8月25日支付20000元利息，前述利息应在128333.33元中扣除，抵扣了2019年9月23日前的利息。事实和理由：2017年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过其重庆农村商业银行账户向被告的银行账户转款500000元。2019年1月5日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金500000元，月息按3%支付，并备注此款是2017年11月5日由原告农商行转到被告建行账户。截至目前，在原告的多次催收下，被告未向原告归还本金也未支付利息。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告金发贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告向原告借款500000元，原告通过银行转账支付借款500000元给被告。2019年1月5日，被告就上述借款向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告现金500000元，月利率为3%。2019年10月3日，被告支付原告利息30000；2020年8月25日，被告支付原告利息20000元利息。后原告催收被告还本付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的利率过高，原告主动对其进行了调整，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金发贵在本判决生效后十日内归还原告周金瑜借款500000元；二、被告金发贵在本判决生效后十日内支付原告周金瑜利息，截至2020年9月4日的利息78333.33元；后续利息，以尚欠借款本金为基数，从2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率15.4%为限）计算至借款还清之日止；三、驳回原告周金瑜的其余诉讼请求。如果被告金发贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10084元，减半收取为5042元，由原告周金瑜负担250元，被告金发贵负担4792元。诉讼保全费3662元，由原告周金瑜负担250元，被告金发贵负担3412元。此款原告周金瑜已预交，由被告金发贵在履行上述判决确定的义务时将其负担的案件受理费4792元、诉讼保全费3412元合计8204元一并支付原告周金瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7850号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：何学道，男，1962年7月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告何学道（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金10459.5元，利息20404.13元，逾期还款违约金2205.19元，共计33068.82元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年6月27日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××63的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金10459.5元，利息20404.13元，逾期还款违约金2205.19元，共计33068.82元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金10459.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息20404.13元，逾期还款违约金2205.19元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何学道应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金10459.5元，利息20404.13元，逾期还款违约金2205.19元，共计33068.82元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费313元（减半收取），保全费400元，共计713元，由被告何学道负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2607号 申请执行人：李伯飞，男,汉族,1983年3月28日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李伯飞与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李伯飞终止合同的经济补偿金33714.72元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李伯飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项462.2元，并将执行款项462.2元退给申请执行人李伯飞，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金33252.5元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2607号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢722号 闫和： 本院在执行被执行人闫和罚金一案，原执行案号为2020粤18**执1524号案，被执行人已交清罚金叁仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4454号 本院于2020年7月24日受理刘建勋与黄凤莲所有权确认纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1848号原告：禄劝屏山镇平铝铝村经营部，住所地：禄劝县龙溪苑****商铺，注册号：530128600172963。经营者：周木林，男，1985年11月26日生，汉族，住湖北省监利县，现住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：戴宗贵，男，1973年2月26日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告禄劝屏山镇平铝铝村经营部诉被告戴宗贵买卖合同纠纷一案中，原告禄劝屏山镇平铝铝村经营部于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告禄劝屏山镇平铝铝村经营部撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告禄劝屏山镇平铝铝村经营部负担。审判员  张永川二〇二〇年十月二十八日书记员  保 岛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之十七申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永生在龙江银行8801012207100xxxx账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十月三十日书记员  曲伟明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5247号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，地址，北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，社会统一信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：李国永，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省莱西，住山东省莱西市原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告李国永侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  邱兆深人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月二十九日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20173号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭耀，男，1986年12月12日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭耀间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金293,708.40元(9,790.28元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：渝F6XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额269,122.41元，租赁期限为36个月，每月租金9,790.28元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款241,600元(已扣除GPS费用等)。2018年12月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币293,708.40元；二、被告彭耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,750元，减半收取2,875元，由被告彭耀负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执554号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈华峰商事仲裁执行一案，现被执行人包飞翔已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执554号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9550号之一原告：潘成伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：童飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告潘成伟与被告童飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告潘成伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘成伟撤诉。案件受理费减半收取计228元，由原告潘成伟负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  徐三林二〇二〇年十月三十一日法官 助理  管正梅书 记 员  李海荐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2249号原告：关胜华，女，1974年5月12日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：王迪，男，1971年12月4日出生，汉族，住海伦市。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈国龙，职务总经理。原告关胜华与被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关胜华的委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼，被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关胜华向本院提出诉讼请求：1.要求被告王迪立即给付工资款5400.00元；2.被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司系海伦市南湖新城工程的施工单位，被告王迪系该工程的实际施工人。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告在该工程的5、6号楼做钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元，被告王迪以南湖新城工地未拨付工程款为由未向原告支付工资。2020年8月6日，被告王迪为原告出具欠据，载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠原告钢筋工人工费5400.00元。此款虽经原告多次索要，被告王迪以未结清工程款为由推诿。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司作为海伦市南湖新城的施工单位，根据《保障农民工工资支付条例》规定，对被告王迪拖欠的农民工工资应承担清偿责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告王迪未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，绥化市环宇房地产开发有限公司与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司签订了南湖新城建筑施工承包协议，协议约定工程名称为南湖新城，工程地点为海伦市宏达新城南侧，工程内容为土建、水暖、电照、内网，承包范围为5号楼、7号楼。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告等14人在其分包的南湖新城5、6号楼钢筋工程中从事钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元。2020年8月6日，被告王迪为原告等14人出具欠据1份，欠据载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠钢筋工人工费75900.00元，其中包括欠原告钢筋工人工费5400.00元。后虽经原告多次索要，被告王迪未给付。以上事实，有当事人陈述、被告王迪出具的欠据及南湖新城建筑施工承包协议等证明。本院认为，本案争议的焦点问题一，原告要求被告王迪给付工资款是否应予支持问题。原告为被告王迪提供劳务，被告王迪为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告王迪提供了劳务，被告王迪亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告王迪未及时、足额为原告支付劳动报酬构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王迪支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案争议的焦点问题二，原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任是否应予支持问题。原告提供的南湖新城建筑施工承包协议书载明被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包范围为南湖新城5号楼、7号楼，而被告王迪雇佣原告等14人在南湖新城5号楼、6号楼从事钢筋工工作，原告又未提供证据证明南湖新城6号楼亦由被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包，故本院对原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力后立即给付原告关胜华工资款5400.00元。二、驳回原告关胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十月十二日书记员  矫晓旭
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申239号陈德清：你因自诉原审被告人刘卫、王冬琴及原审被告单位中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（简称华联保险公司）故意伤害一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初665号刑事裁定和深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2823号刑事裁定，向本院申诉提出:各原审被告人及原审被告单位之间存在密谋、设计、相互勾结故意伤害及故意二次伤害你的刑事责任，在民事诉讼、民事答辩、民事诉讼中提到的事件各原审被告人及原审被告单位之间没有反对意见。你请求对本案进行再审并改判。本院经复查认为，原审裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，你与刘卫、王冬琴及华联保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效的民事判决认定：2017年6月3日18时17分许，刘卫驾驶鄂Ｈ×××**号车辆在深圳市内倒车时撞倒你，造成你右脚受伤，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具《道路交通事故认定书》认定刘卫驾车在未查明车后情况、确认安全后倒车，负事故全部责任；因车主王冬琴为车辆在华联保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由华联保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，法院判决荆门支公司支付你人民币130879.79元。你在上述民事诉讼结案后，提起本案自诉，但你在原审诉讼期间没能提供证据足以证实刘卫、王冬琴、华联保险公司有伤害你的主观故意，也未能提供证据证实刘卫、王冬琴、华联保险公司就加害你进行过密谋、设计，没有证据证实你受伤系刘卫、王冬琴、华联保险公司密谋、设计的结果，且法人单位华联保险公司不是故意伤害罪的适格主体。原审鉴于你指控刘卫、王冬琴、华联保险公司构成故意伤害罪缺乏事实及法律依据，驳回你的自诉符合法律规定。你向本院申诉也没有提出新的事实和依据。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2204号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：刘青，女，1960年6月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：于全辉，男，1959年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2372号民事调解，已向被执行人刘青发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初2372号民事调解的规定向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金490116.38元及利息11029.3元（2020年4月29日之后利息按双方签署的最高额借款合同的约定利率计算），利随本清；如未按上述规定偿还借款，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对被执行人刘青已办理抵押手续的位于永州市冷水滩区翠竹路翠苑花园住房一套[不动产证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第001XXX3号、不动产登记证明：湘（2019）冷水滩区不动产证明第000XXX9号]的处置，在借款本息范围内享有优先受偿权；并负担本案诉讼费4405.5元和申请执行费7500元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人刘青有位于永州市冷水滩区翠竹路翠苑花园住房一套[不动产证号为湘（2018）冷水滩区不动产权第001XXX3号]。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘青所有的位于永州市冷水滩区翠竹路翠苑花园住房一套[不动产证号为湘（2018）冷水滩区不动产权第001XXX3号]。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人刘青在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 周国靖审 判 员 莫端剑二〇二〇年十月十二日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7913号 申请执行人：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码：91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人：李滨。 委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。 被执行人：丘家林，男，1986年7月26日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人丘家林融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人丘家林向申请执行人支付2018年5月至2020年10月22日期间租金人民币124468元及违约金8225元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费2907元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人丘家林名下财付通支付科技有限公司账号内余额人民币706.60元；冻结并扣划了被执行人丘家林名下支付宝（中国）网络技术有限公司账号内余额人民币21.10元；查封了被执行人丘家林名下车牌号为粤Ｘ×××××的宝骏牌车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟琼莹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初198号原告：延寿县新鑫源装饰材料商店，营业场所延寿县延寿镇团结街1委西同庆街南侧。经营者：徐海峰。被告：姜春波，女，1985年9月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县新鑫源装饰材料商店（以下简称：新鑫源商店）与被告姜春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告新鑫源商店的经营者徐海峰到庭参加诉讼，被告姜春波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鑫源商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装饰材料款58300元，利息57134元（2015年12月1日至2020年1月1日，58300元×2%×49个月）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年夏季经李英全介绍在新鑫源商店购买装饰材料，经结算共计58300元，被告于2015年10月1日出具欠据一份，口头约定2015年12月1日之前还款。逾期，被告未给付欠款，经原告多次索要未给付，诉至法院。姜春波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人为了证明其诉讼请求的成立提交了证据，并发表质证意见及陈述，本案认定的事实如下：2015年夏季，姜春波在延寿县××镇××村装修房屋，经李英全的介绍在新鑫源商店购买装饰材料，经双方结算姜春波在新鑫源商店购买装饰材料共计58300元。姜春波于2015年10月1日给新鑫源商店出具欠据一份，约定2015年12月1日一次性还清，如还不清按3分利计算。姜春波未按约定给付欠款，经多次索要姜春波未给付装饰材料款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”姜春波在新鑫源商店购买装饰材料后约定了付款日期及逾期付款的违约责任，姜春波应当按照约定的日期给付价款，逾期应当支付违约金。姜春波与新鑫源商店约定的违约金明显过高，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5%计算。新鑫源商店主张姜春波给付装饰材料款58300元，违约金11903元（58300元×5%÷12个月×49个月）的诉讼请求，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷等案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜春波于判决生效之日给付延寿县新鑫源装饰材料商店装饰材料款58300元，违约金11903元（58300元×5%÷12个月×49个月）；二、驳回延寿县新鑫源装饰材料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由延寿县新鑫源装饰材料商店负担1054元，由姜春波负担1555元，公告费560元，由姜春波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  史廷宇人民陪审员  唐洪萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  于新宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执743号 申请执行人：曹仁涛，男性，1967年7月7出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：朱作江，男性，1962年11月8出生，汉族住大连开发区。 曹仁涛和朱作江劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：于本判决生效之日起十日内，被告朱作江向原告曹仁涛支付所欠工资人民币105000元。案件受理费2526元，公告费900元，由被告朱作江负担。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人朱作江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，朱作江未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执743号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 洋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1673号 申请执行人：万云林，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。现住浙江省余姚市。 被执行人：戚定伍，男，1949年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人万云林与被执行人戚定伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为归还借款14000元。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚定伍逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人戚定伍的财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人戚定伍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过书面及移动微法院的方式告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人戚定伍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 郑 奔
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执786号之一 申请执行人：段水华，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程雨良，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人段水华与被执行人程雨良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人因交通事故造成的损失27000元及违约金3000元，合计30000元，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人程雨良发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程雨良的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明程雨良以在农村卖猪肉为生，收入较低，其前妻徐金美患心脏病等疾病，身体欠佳，程雨良现住徐金美家中；程雨良在同村有一未经审批建造的闲置农村房屋，暂不宜处置。未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人程雨良逾期未履行的情况，本院对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施，并在（2020）浙0822执787号执行案件中对其作出拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已告知申请执行人段水华，其不同意终结本次执行程序，但未能提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人程雨良暂无可供执行的财产,合议庭评议后认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执786号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4311号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：赵河富，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：张美花，女，1971年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：周建伟，男，1958年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告赵河富、张美花、周建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金167,026.58元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月10日利息共15,703.01元，从2020年3月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告三对被告一上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告上饶农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告赵河富、张美花为借款人，被告周建伟为保证人。2017年12月5日，原告与被告一签订《个人借款合同》，被告二出具共同还款承诺书。贷款金额18万元。贷款期限24个月，自2017年12月5日起至2020年12月4日止。按季结息，贷款到期日一次偿还本息。贷款执行利率为浮动利率，在实际提款日当日的中国人民银行公布施行的3年期贷款基准利率的基础上上浮0%。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告未能按时还款，截至2020年3月10日，共欠借款本金167,026.58元，利息、罚息合计15,703.01元。借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。2017年12月5日，原告与被告三签订《最高额保证合同》，由被告三为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。本院经审查认为，被告赵河富被羁押于饶州监狱，无法到庭参与诉讼，无法保障其自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,977元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7493号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):沧州运输集团旅游有限公司,住所地河北省沧州市运河区浮阳大道阳光国际**楼105铺。 法定代表人：王红臻，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司,住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**。 法定代表人：刘晓红，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂世纪捷宇物流有限公司,,住所地山东省蒙阴县岱崮镇驻地 法定代表人：裴洪生，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司,,住所地山东省博兴县博城三路** 负责人：马磊，该公司经理。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住,住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西/div> 负责人：李彦君，该公司经理。 再审申请人沧州运输集团旅游有限公司（以下简称沧州运旅公司）因与被申请人石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司及一审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 沧州运旅公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定申请再审。事实理由:本案一、二审法院均忽略菏泽市公安交警支队高速公路管理一大队作出的事故认定书已经证实尹喜年在该次事故中死亡这一事实,认为尹喜年的死亡时间很难具体到哪一次碰撞中,便认定尹喜年是之后发生事故中的当事人,属于认定事实错误。基于以上事实,依据民法通则第十三条的规定,尹喜年已不再具有民事行为能力,也不再属于法律规定的民事主体,原审法院认定其是事故的当事人,适用法律错误。 本院经审查认为,沧州运旅公司的驾驶员尹喜年在该次三车相撞中死亡是事实,但尹喜年作为驾驶冀ＪＨ××××号大型普通客车追尾者和被追尾者，死亡的时间很难具体到那一次碰撞中，公安交警部门并没有确定是在被追尾发生时死亡还是在第二次追尾发生后死亡,故本院对沧州运旅公司主张尹喜年是在第一次碰撞后上午7时死亡不予采信。菏公交认字［2016］第00009号道路交通事故认定书认定了尹喜年在该次事故中承担次要责任，且本案也是处理被追尾的责任承担问题，故沧州运旅公司以尹喜年已经死亡为由主张其不应承担责任的理由不成立，本院对其该主张不予支持。综上，沧州运旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回沧州运输集团旅游有限公司的再审申请。 审判员  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张志昊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17894号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：胡强，男，1990年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码为362************67X。被告：张海玲，女，1989年5月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县*********2*，公民身份号码为360************024。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告胡强、张海玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2827号申请执行人：徐步杰，男，1971年3月17日生，汉族。被执行人：彭坤，男，1980年5月3日生，汉族。申请执行人徐步杰与被执行人彭坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2019)苏0115民初17902号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告彭坤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐步杰返还借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年12月16日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费525元、财产保全费520元，合计1045元，由被告彭坤负担。由于被执行人彭坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐步杰向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递向被执行人彭坤的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年6月12日，本院通过法院专递向申请执行人徐步杰的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年7月9日，因被执行人徐刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年6月10日、7月21日、8月11日、10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年6月16日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**号别克牌机动车1辆、车牌号为苏Ａ×××**号奥迪牌机动车1辆，本院已于2020年7月1日轮候查封，轮候查封期限两年，因该两辆车现尚未实际控制且本案系轮候查封本院无处置权，故在本案中无法处置。被执行人在南京市范围内无房产登记信息，在其户籍地安徽省滁州市定远县范围内亦无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。2020年7月21日，本院扣划被执行人银行账户存款27626元，现已发放给申请执行人。5、2020年9月27日，本院赶赴被执行人的现居住地南京市江宁区藏龙御景17幢1702室寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹，据调查，该不动产两三年前已经出卖给他人，现由他人居住。6、2020年10月25日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件未执行完毕，在其他执行案件中亦未查找到被执行人有可供执行之财产。6、2020年10月30日，本院电话约谈申请执行人徐步杰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为借款本金50000元、逾期利息（以5万元为基数，自2019年12月16日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）及迟延履行债务利息，现已执行到位27626元，本案执行费650元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭坤的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本案已执行到位27626元，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人徐步杰亦未提供被执行人彭坤的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2140号之一申请执行人李蓉婷,女,1989年10月15日出生,汉族，住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人许正平,男,1972年05月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人李蓉婷与被执行人许正平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初937号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李蓉婷于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行许正平履行生效法律文书确定的债务12946.68元，并加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费105元、执行费95元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许正平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许正平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许正平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许正平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许正平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人许正平有智障且下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李蓉婷，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2140号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十月九日代书记员 陈丹红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2131号之一 申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人邬永兵,男,1974年01月10日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人台州市生态环境局与被执行人邬永兵行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为罚款210648元，并负担执行费3060元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人邬永兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邬永兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬永兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬永兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人邬永兵名下位于台州市椒江区花园××村××号楼××单元××室××房的不动产，本院已登记查封。进入执行程序后，被执行人邬永兵自动分期履行执行款，截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位70000元。暂未发现被执行人邬永兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬永兵未在指定期限内报告财产，本院已对被执行人邬永兵作出罚款决定，同时已对被执行人邬永兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市生态环境局。 综上，被执行人邬永兵自动分期履行，秉持善意执行理念，在被执行人自动履行期间，对其名下财产暂不宜采取强制措施，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  徐 斌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6363号 原告：李兴银，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省大英县。 被告：李兴碧，女，汉族，1974年12月20日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：薛新国，男，汉族，1972年11月23日出生，住成都市龙泉驿区。 原告李兴银与被告李兴碧、薛新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴银、被告李兴碧到庭参加了诉讼。被告薛新国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李兴银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元（叁万元整）及利息（利息按年利率6%计算，自借款之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为姐弟关系，二被告宣称在成都购买商铺资金短缺，急需借款支付购房款，遂向原告方提出借款，出于信任原告同意借款30000元给二被告并通过银行转款的形式将30000元转到被告李兴碧的卡上，二被告于2019年2月20日向原告出具了借条，借条上载明：今借到李兴银现金30000元（叁万元正），借款人：薛新国、李兴碧。时间2019年2月20日。因二被告已离婚，并声称不会归还该借款，经原告多次催收，二被告均拒绝偿还该借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李兴碧对原告诉称的事实无异议，认为该借款系与薛新国用于家庭开支的共同债务，应由双方共同偿还。 被告薛新国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，上述事实有当事人陈述、借条、转款凭证等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系真实有效。原告已履行向被告出借30000元款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务。被告未偿还借款，原告主张要求被告偿还剩余借款本金30000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以30000元为基数，按年息6%支付借期内利息及违约责任至付清之日的诉讼请求，由于原被告双方未对期内利息、还款时间及逾期利息进行约定，对于原告诉请被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。对原告主张逾期利息本院酌定以30000元为基数，从2020年10月13日起以同期一年期贷款市场报价利率计算。被告薛新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴碧、薛新国于本判决生效后五日内偿还原告李兴银借款本金30000元并支付违约金（计算方式：以30000元为基数，从2020年10月13日起以年利率3.85%计算至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李兴碧、薛新国负担。（此款原告已预交，被告李兴碧、薛新国在履行上述给付义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张明丽