wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢316号 申请执行人：叙永县中兴电力有限责任公司，住所地：叙永。 法定代表人：岳奉文，职务：董事长。 被执行人：刘昌荣，男，1957年06月27日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人叙永县中兴电力有限责任公司与被执行人刘昌荣借款合同纠纷一案，申请执行人叙永县中兴电力有限责任公司依据四川省郫县人民法院作出的（2009）成郫民初字第1415号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的515950元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人刘昌荣名下工行四川省成都高新西部园区支行营业室账户4402××××4768等多个银行账户予以冻结。根据冻结情况，本院扣划被执行人银行存款并支付申请执行人案款15903元＋3782元？。因冻结其他账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的（2009）成郫民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年7月24日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶雨馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：吴世玉，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省徐，住广东省徐闻县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴世玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：17031元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额8145.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8145.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴世玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8145.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告吴世玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初145号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人危河林，男，1997年10月19日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯故意伤害罪于2016年6月被本院判处有期徒刑一年二个月；因吸食毒品于2019年9月28日被行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月14日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，因病于2020年2月21日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年4月8日由本院取保候审，2020年8月31日由本院决定逮捕，2020年10月14日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人危河林犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人危河林到庭参加诉讼。本案因新冠疫情于2020年2月25日中止审理，2020年4月10日恢复审理，2020年4月11日因新冠疫情中止审理，2020年10月14日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年9月27日20时许，被告人危河林为牟利以每克300元的价格向蒙某推销“K粉”。蒙某同意购买5克“K粉”并通过微信转账1500元给危河林。危河林通过微信将1500元转给“啊真”。随后，危河林依“啊真”的指示到武鸣区东鸣路一花圃取到“K粉”。回来的路上危河林将部分“K粉”倒出留下，将剩下的“K粉”送给蒙某。28日凌晨，危河林自己想吸食“K粉”又以1000元价格向“啊真”购买4克“K粉”。危河林携带所购得的“K粉”在聚点KTV玩时遇到公安民警检查，危河林将“K粉”藏到KTV二楼卫生间。5时许，危河林、蒙某等人被查获，当场从蒙某身上查获三小包“K粉”可疑物，经称量，三小包Ｋ粉可疑物分别重0.3836克、0.7727克、0.3416克；之后又在危河林的指示下在聚点KTV二楼卫生间查获一包Ｋ粉可疑物，经称量，该包“K粉”可疑物重3.2045克。经鉴定，所缴获的Ｋ粉可疑物均未检出氯胺酮。 公诉机关认为，被告人危河林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人危河林自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至八个月间处刑，并处罚金，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人危河林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押笔录、扣押清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书，被告人危河林的户籍证明；被告人危河林的供述；证人蒙某的证言；理化检验报告；现场辨认笔录、辨认笔录、提取称量笔录、现场指认照片等。 本院认为，被告人危河林违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人危河林犯贩卖毒品罪成立。被告人危河林当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人危河林的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人危河林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人危河林于2019年10月14日被刑事拘留，2020年2月21日取保候审，判决之前被羁押4个月零8天，应予以折抵，刑期即自2020年10月14日起至2020年12月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、移送的作案工具ＯＰＰＯ手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年十月十四日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20229号上诉人（原审被告）：深圳市铭海升包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业六路****，统一社会信用代码91440300MA5ED4UP6R。法定代表人：吴分兰。被上诉人（原审原告）：东莞市昌丰纸业有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区大山西街**兴林商贸中心**一社会信用代码91441900MA5148CD32。法定代表人：陈日君。原审被告：吴分兰，女，汉族，1984年9月10日出生，住址广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业六路****。上诉人深圳市铭海升包装制品有限公司（以下简称铭海升公司）因与被上诉人东莞市昌丰纸业有限公司（以下简称昌丰公司）、原审被告吴分兰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人铭海升公司上诉请求：撤销一审判决，改判铭海升公司无需承担还款责任。被上诉人昌丰公司、原审被告吴分兰均未作答辩。被上诉人昌丰公司向一审法院起诉请求：一、铭海升公司给付昌丰公司货款60927.36元；二、铭海升公司给付昌丰公司逾期付款违约金6825.98元；三、吴分兰就铭海升公司向昌丰公司所负债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费747元及电子证据固化服务费2600元由铭海升公司、吴分兰负担。一审法院判决：铭海升公司、吴分兰在该判决生效之日起十日内向昌丰公司支付货款60927.36元及逾期付款违约金6825.98元。一审案件受理费747元、电子证据固化服务费2600元，均由铭海升公司、吴分兰负担。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：铭海升公司是否应向昌丰公司支付货款60927.36元及逾期付款违约金6825.98元。铭海升公司上诉主张《送货单》上客户显示铭海升公司，但盖章处显示为“深圳市铭海升纸品包装有限公司”，与铭海升公司不是同一个主体，与铭海升公司无关，不应承担还款责任。虽然《送货单》上盖章处显示为“深圳市铭海升纸品包装有限公司”，但客户联系人显示为铭海升公司法定代表人吴分兰，结合吴分兰出具的确认收到货物的《收条》、微信聊天记录以及铭海升公司经营地的招牌上也是“深圳市铭海升纸品包装有限公司”等证据，足以证明铭海升公司为本买卖关系的主体一方。铭海升公司以名称与收货人的签章不一致的辩解，依法不能成立，本院不予采纳。昌丰公司已按约定履行完交货义务，铭海升公司已确认收到相应货物，铭海升公司经昌丰公司催告后亦未付款，铭海升公司除应向昌丰公司支付货款外，还应向昌丰公司支付逾期付款违约金。一审法院判决铭海升公司向昌丰公司支付货款60927.36元及逾期付款违约金6825.98元，并无不当，本院予以维持。鉴于吴分兰并未就一审判决的对公司债务承担连带责任提起上诉，一审法院判决吴分兰对铭海升公司本案所负债务承担连带责任，本院予以维持。综上，铭海升公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由上诉人深圳市铭海升包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十日书记员 王婷（兼）
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1254号申请执行人：安福县双杰铝材经营部，地址安福县豪德国际商贸城物流城****门面，统一社会信用代码92360829MA36GUTJ7P。经营者：张小平，男，汉族，1979年12月28日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：黄义群，男，汉族，1979年8月10日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人安福县双杰铝材经营部与被执行人黄义群买卖合同纠纷一案，被执行人黄义群至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄义群的银行存款33952元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十五日书记员  左丽莎
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执1399号申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码：571741208。负责人：葛霞波，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘轩，系该行员工。被执行人：江国旗，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：江勤，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：戴伟平，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：樊金妹，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：江有刚，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：严英，女，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人江国旗、江勤、戴伟平、樊金妹、江有刚、严英金融借款合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5450号原告：张文杰，男，1998年3月7日出生，汉族，农民。住山东省郓城县。被告：王康，男，1998年10月10日出生。原告张文杰与被告王康民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理。原告张文杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款1100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，被告因个人需要向原告借款1100元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。本院认为，原告张文杰不能提供被告王康明确的住所信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张文杰的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年十月十二日法官助理孙元昌书记员史冬冬
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2198号 申请人：章小华,男，1976年8月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：司伟，男，1988年12月6日出生，汉族，山东省菏泽市人，住新余市渝水区。 被申请人：孙梦莎，女，1995年3月7日出生，汉族，河南省辉县人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人章小华与被申请人司伟、孙梦莎民间借贷纠纷一案中，申请人章小华于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人司伟、孙梦莎银行存款85000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人章小华已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人章小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司伟、孙梦莎银行存款85000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  游 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16104号原告：广东名道律师事务所，住所地为广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码为314***********590B。法定代表人：林某1。委托代理人:唐伟成、唐立雄，均系广东名道律师事务所律师。被告：邓志江，男，汉族，1998年10月25日出生，住广东省雷州市*************，公民身份号码为440************015。本院在审理原告广东名道律师事务所诉被告邓志江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，于2020年7月2日向原告广东名道律师事务所送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东名道律师事务所自动撤诉处理。审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞异二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员彭怡玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5359号 申请执行人：杭州牛鲜食品贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道紫藤路****106。 法定代表人：丁荣铨，总经理。 被执行人：周兴华，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人杭州牛鲜食品贸易有限公司与被执行人周兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州牛鲜食品贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人周兴华支付申请执行人杭州牛鲜食品贸易有限公司货款81250元，支付逾期付款利息损失321.95元及自2019年9月24日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费920元。 执行立案后，本院向被执行人周兴华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兴华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兴华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周兴华名下沪Ｃ8××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月15日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周兴华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周兴华拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人周兴华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州牛鲜食品贸易有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1323号之三 申请执行人：刘富青，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 被执行人：廉玉春，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘富青与被执行人廉玉春民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘富青向本院申请强制执行，要求被执行人廉玉春履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人廉玉春发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人廉玉春履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院依法调查了被执行人廉玉春名下有无存款、车辆、住房公积金、有价证券、工商注册登记、收益类保险的情况，未发现被执行人廉玉春名下有其他上述财产； 三、经核实，被执行人廉玉春有退休金，已被柳河县人民法院另案在先冻结，本案中，本院已按照申请执行人刘富青的申请，对被执行人廉玉春的退休金轮候冻结； 四、经核实，被执行人廉玉春在通化市有房产，将由柳河县人民法院另案司法拍卖，本案中，本院已按照申请执行人刘富青的申请，冻结拍卖剩余款； 五、本院已依法向被执行人廉玉春发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人廉玉春有可供执行的财产，可以认定被执行人廉玉春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘富青告知上述执行情况，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘彦彤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5444号 原告：李某，女，2020年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 法定代理人：李珍，女，1983年1月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，护士，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。 被告：许兵兵，男，1992年1月27日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，工人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告李某与被告许兵兵同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  王家胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  王萍萍
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢411号申请执行人李水华被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司本院在执行申请执行人李水华与被执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1435号之四 被执行人：陈海峰，男，汉族，1965年02月22日生，住阜新市彰武县 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海峰在阜新银行账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十三日 书记员 关智昊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2768号上诉人（原审原告）：刘强，男，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，住址山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州万鸿酒店管理有限公司万达文华酒店，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路****。负责人：潘明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人刘强因与被上诉人兰州万鸿酒店管理有限公司万达文华酒店劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11945号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人刘强预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十月十九日书记员  夏菁菁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13983号 申请执行人：黄嘉颖,男,1975年9月17日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：林亦雅,女,1985年10月18日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄嘉颖与被执行人林亦雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金12355元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人林亦雅未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13983号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈锦虹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4042号之一 被执行人：夏应江，男，汉族，1986年10月08日生,住遵义市新蒲新区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏应江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏应江在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1765.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 博
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2755号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素华，女，1960年2月22日出生，满族，自由职业者，住河北省承德市。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古方赫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁立国，男，1981年6月12日出生，满族，自由职业者，住河北省承德市。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古方赫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁立成，男，1984年6月14日出生，满族，自由职业者，住河北省承德市。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。主要负责人：郭春，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国富，男，1976年7月3日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张素华、梁立国、梁立成因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）、张国富机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素华、梁立国、梁立成申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。张国富在购买保险时系保险公司职工代办、并未签署任何书面文件也未收到任何口头说明，致使缴纳了保费收取了保单。二审判决中认为申请人与张国富签订赔偿协议后又主张权利的行为系对赔偿数额的不认可是错误的事实认定。张素华、梁立国、梁立成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，张国富在事故发生后驾车逃逸，因此本案符合保险条款约定的免责事由。投保人张国富在案涉投保单“投保人声明”处签字确认，该声明内容以加黑字体的方式呈现，同时声明内容确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，根据案涉投保单“投保人声明”的记载，可以证明保险公司在投保时履行了免责条款的提示义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案保险公司对于上述免责条款采用了独立段落、字体黑色加粗的方式，其已以足以引起投保人注意的文字、字体对责任免除条款作出了提示。本案保险条款中约定驾车逃逸属免赔事项，该免赔事由为法律禁止性规定，故保险公司对该条款仅需尽到提示义务即可。因此，保险公司已在张国富投保时对其尽到免责条款的提示义务，上述免责条款已经生效。二审法院对保险公司拒绝赔付的抗辩理由予以支持并无不当。张素华、梁立国、梁立成虽与张国富亲属达成赔偿协议并收到了部分赔偿款,但其诉讼请求中仍主张张国富承担赔偿责任,应理解为对协议中赔偿数额不予认可，故二审法院认定张国富应自行承担全部赔偿额与已支付部分的差额，进而判决张国富赔偿张素华、梁立国、梁立成人民币210486.59元并无不当。综上，张国富的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素华、梁立国、梁立成的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8443号 申请执行人：苏仕飞，男,1993年11月12日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：广东乐华厨具制造有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁叶初。 申请执行人苏仕飞与被执行人广东乐华厨具制造有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]4461号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付20000元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈恒锵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢486号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人：四川吉龙环保工程有限公司（现名称：四川吉龙建设工程有限公司）。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李全春，执行董事。被执行人：峨眉山市宏吉煤矿有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市高桥镇。法定代表人：李金龙，总经理。被执行人：李金龙，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：蔡萍，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2345号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请恢复执行。根据该生效民事判决书，上列被执行人尚应支付申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司罚息516031.91元，承担案件受理费12942元。本案在执行过程中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司于2020年10月14日以帮助被执行人恢复生产，尽快还清剩余债务为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102执恢486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1839号之一申请执行人孔金云,女,1975年12月27日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人刘衡,男,1984年04月21日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人孔金云与被执行人刘衡为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民特94号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔金云向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孔金云执行款人民币77000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1055元。立案执行后，本院于2020年6月12日向被执行人刘衡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人刘衡履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘衡未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘衡的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人刘衡在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人刘衡不动产登记情况，经查被执行人刘衡名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人刘衡有车牌号为浙ＪＰ××**的五菱牌、浙Ｊ5××**的五菱牌、浙ＪＪ××**的宝马牌、浙ＪＱ××**的五菱牌和浙Ｊ7××**的福田牌机动车共五辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人刘衡发出限期交出车辆通知书，但被执行人刘衡逾期未交出，并对被执行人拒不移交车辆的行为，另案予以罚款1000元。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人刘衡股权登记情况，经查被执行人刘衡名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人刘衡的住房公积金信息，未发现被执行人刘衡开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人刘衡的金融理财产品信息。经查被执行人刘衡名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人刘衡的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人刘衡无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人刘衡通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人刘衡居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人刘衡有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人刘衡拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘衡纳入失信被执行人名单及对被执行人刘衡采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人刘衡在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘衡的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人刘衡可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孔金云，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘衡目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孔金云亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1839号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月十六日代书记员 潘凌禹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜乃力，男，1975年7月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱龙全，男，1953年4月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。再审申请人姜乃力因与被申请人钱龙全农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜乃力申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律有误，事实上再审申请人于2018年实际种大豆约9亩，村小组长只给报了3亩大豆粮食直补，实际种大豆6亩没有上报。原判认为土地没有确权就不合法没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人姜乃力未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，姜乃力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜乃力的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3847号 原告：沈锦文，男，1949年2月16日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：沈海鹰（系原告女儿），1976年4月1日生，汉族，住南通市海门区。 被告：祁胜，男，1982年1月23日生，汉族，住南通市海门区。 被告：张绥娟，女，1981年3月16日生，汉族，住南通市海门区。 被告：周培冲，男，1963年6月24日生，汉族，住南通市海门区。 原告沈锦文与被告祁胜、张绥娟、周培冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月22日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告沈锦文及其委托诉讼代理人沈海鹰、被告周培冲到庭参加两次庭审，被告祁胜到庭参加了第二次庭审，被告张绥娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈锦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁胜、张绥娟归还原告借款20万元并支付利息43200元（自2019年1月11日至2020年7月11日）；2、判令被告周培冲对上述借款及利息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告祁胜、张绥娟系夫妻关系。2018年1月11日，被告祁胜、张绥娟因经营木材所需，向原告借款20万元，由周培冲提供担保，双方约定借款利息为月息1.2%，但未就还款期限进行约定。其后，被告祁胜向原告归还第一年的借款利息28800元，因被告未归还剩余的款项，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告祁胜辩称，该借款是发生在其与张绥娟婚姻关系存续期间，但张绥娟不知道该借款，张绥娟在家里带孩子，做生意时有时也跟其一起出去的，离婚时在离婚协议上明确债权债务由其承担。向原告借款实际上用于赌博。 被告周培冲辩称，对于借款事实、金额以及提供担保的事实没有异议。被告祁胜经营模板生意时，被告张绥娟也一起参与经营的。 被告张绥娟未答辩。 经审理查明，2018年1月11日，被告祁胜因经营模板生意所需向原告借款，并出具借条1份，上面载明：“今借到沈锦文人民币贰拾万元整（200000.00），双方约定利息为月息一分二。”被告祁胜在借款人处签名，并附上日期及手机号码，被告周培冲在担保人处签名。同日，原告将上述借款200000元以现金的方式交付给被告祁胜。2019年1月23日，被告祁胜通过银行转账的方式向原告给付第一年的借款利息28800元。 另查明，被告祁胜、张绥娟原系夫妻关系，双方于2004年3月5日登记结婚，后于2019年4月18日协议离婚。被告祁胜在从事经营模板生意时，被告张绥娟为全职家庭主妇。 上述事实，由原告举证的借条、银行转款记录、聊天记录、本院调取的婚姻登记信息以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁胜向原告借款的事实存在，双方对于借款利息进行了约定，该约定未超过法定标准，故原告有权要求被告按约定还本付息。案涉借款发生在被告祁胜、张绥娟的婚姻关系存续期间，且用于生意资金周转，被告张绥娟虽未在借据上签名，但其作为家庭主妇，尚无证据证明其有其他收入来源，被告祁胜、张绥娟婚姻存续期间的家庭日常生活开支，均来源于被告祁胜的经营收入，被告张绥娟从祁胜的案涉举债中获益，故对案涉借款，本院依法认定为被告祁胜、张绥娟夫妻关系存续期间的共同债务。原告诉请要求被告祁胜、张绥娟共同承担清偿责任，本院依法予以支持。被告周培冲作为案涉借款的保证人，应当承担保证担保责任，因未明确保证方式，依法应当认定为连带责任保证，故对案涉债务，被告周培冲应当承担连带清偿责任。被告祁胜辩称案涉借款其用于了赌博，但未提供相应依据，且与本院查明的事实不符；至于被告祁胜辩称离婚协议中约定债权债务由其承担的抗辩意见，因该约定属于内部约定，不能产生外部对抗效力，故对被告祁胜的抗辩意见，本院均不予采纳。原告主张的利息未超过法律规定，本院依法予以支持。被告张绥娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁胜、张绥娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈锦文借款本金200000元并支付利息43200元（以借款本金200000元为基数，按月利率1.2%为标准，自2019年1月11日起计算至2020年7月11日止）。 二、被告周培冲对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元（减半收取），由被告祁胜、张绥娟、周培冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4948元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 . 季 军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 .林赛斌 书 记 员 陆 燕 平
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执298号之一 申请执行人：周俊，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省凤凰山街道云和县。 被执行人：吴文云，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初217号民事判决书申请执行人周俊与被执行人吴文云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的150000元。现已执行到位标的30000元，案件受理费缴纳1806元，执行费缴纳2150元，未执行到位标的120000元。因被执行人吴文云未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人吴文云采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人周俊与被执行人吴文云于2020年10月12日达成如下和解协议：从2020年11月起每月履行40000元，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执298号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5069号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，该公司职工。 被告：高令玉，男，1971年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郑丽丽、王扬，山东雍徽律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告高令玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、被告高令玉委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高令玉偿还原告借款本金275000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月21日的利息、罚息、复利为391003.51元，自2020年6月21日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告高令玉承担。事实与理由:2014年6月28日原告与被告高令玉签订《个人借款合同》一份，约定被告高令玉向原告借款30万元，用途为借新还旧，借款期限为2014年6月28日至2016年6月27日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。2014年6月28日原告向被告高令玉发放借款30万元。借款到期后，被告高令玉未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年6月21日，被告高令玉尚欠原告借款本金275000元，尚欠利息、罚息、复利391003.51元，构成违约。 被告高令玉辩称，借款情况属实，但原告起诉超过诉讼时效，被告不应该承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2014年6月28日                               签订主体                       贷款人                       原告                               借款人                       被告高令玉                               借款金额                       30万元                               借款期限                       2014年6月28日至2016年6月27日                               借款利率                       利息月利率                       11.275‰                               罚息利率                       借款利率上浮50%                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2014年6月28日                               还款方式                       定期结息，到期日利随本清                               是否存在逾期还款                       是             否                               尚欠本息数额                       截至日期                       2020年6月21日                               欠款数额                       本金                       275 000元                               利息罚息复利                       391 003.51元                               本院查明其他事实                       1、原告于2020年7月25日通过山东法院电子诉讼服务平台就本案向本院提起诉讼；2、原告于2019年5月23日就本案债权向被告高令玉催收，被告高令玉在催收通知书上签字确认，承诺自愿继续履行还款/连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息。                本院认为，原告与被告高令玉签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告高令玉实际发放了借款，被告高令玉未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。另被告高令玉于2019年5月23日承诺自愿继续履行还款义务，截至原告起诉时，原告的请求权并未超出法定的诉讼时效期间，被告高令玉的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告高令玉于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月21日应付利息、罚息、复利为391003.51元，自2020年6月22日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，减半收取计5230元，由被告高令玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3399号 上诉人（原审原告）:马某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨某1，宁夏迪通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审被告）：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。 上诉人马某1因与被上诉人杨某2、马某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人马某1的上诉请求：1.判令撤销灵武市人民法院（2020）宁0181民初1300号民事判决，改判被上诉人杨某2、马某2支付上诉人羊款171360元。2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定案件证据有误。1、2019年2月12日，被上诉人认可下欠上诉人羊款163360元。双方认可自2019年2月12日之后又发生了羊款交易。从交易记录上看，从2019年3月8日至2020年1月6日共50笔交易记录。这50笔交易记录是2019年2月12日之后及时发生的羊款交易，与之前的对账凭证被上诉人下欠上诉人163360元没有任何关系。一审法院以被上诉人在一审中自认了1422329元，用50笔交易记录总额减掉1422329元与163360元之和，就是下欠羊款，逻辑判断不妥。2、双方交易习惯分析，双方交易一定程度，如有欠账，必定双方结算；如没有欠账，则双方之间现实及时交易，被上诉人杨某2拿上诉人马某1多少羊，杨某2给多少钱。杨某2说给马某1羊款欠款付清是不真实的，在交易惯例上无法得到正确、充分的解释。综上，一审法院没有查清事实，望二审法院公正判决。 被上诉人杨某2、马某2辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告杨某2、马某2支付原告羊款144000元；2.诉讼费由二被告负担。原告当庭增加诉讼请求27360元，诉请1变更为要求二被告支付羊款171360元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年年初，被告开始从原告处购羊。2017年经双方结算被告从原告处购买价值770000元的羊，被告于2018年2月1日向原告出具欠条一张，后被告陆续支付634000元，下欠136000元未付。2018年年底被告又从原告处购买羊只，支付部分款后下剩8000元未付。为此，原告提起诉讼。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。自2016年开始，二被告在原告处陆续购买活羊。2018年2月1日，被告杨某2、马某2向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到马某1羊款770000元（柒拾柒万圆整）欠款人杨某22018年2月1日马某2”。2019年2月12日，被告杨某2向原告出具内容载有“截止2019年2月12日跟马某1账款下欠马某1163360元（注：有一笔现金账未算）”字据。原被告均认可在2019年2月12日后，二被告又从原告处购买羊只。但对于购羊价款被告陈述为1422329元，原告陈述不清楚。对于被告付款的金额被告陈述并举证自2019年2月12日后向原告陆续共计付款1566879元，原告则陈述不清楚。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原被告之间存在买卖合同关系，原被告均予以认可，对该事实予以确认。但二被告向原告购买羊只的阶段以2019年2月12日为分界点，截止2019年2月12日，二被告尚欠原告羊款163360元，原被告双方对该事实亦予以认可，亦予以确认。2月12日之后，二被告自认又向原告购买羊只价值1422329元，原告也认可二被告又向其购买羊只但对于购羊的具体金额陈述不知道是多少，故只能以被告自认的1422329元予以确认。二被告自2019年2月12日后陆续向原告支付羊款1566879元，原告也予以认可，故二被告尚欠原告羊款金额为18810元（1422329元＋163360元－1566879元）。被告辩称原告从被告马某2处拿走现金13000元，虽然被告杨某2在2019年2月12日出具的单据中注明“有一笔现金账未算”，但该备注只能证明有现金账的事实，不能证明具体金额，且原告不予认可从被告马某2处拿走现金13000元，无法确认金额，故对被告的辩解理由不予采纳。原告提供的微信记录不能证实原告的主张，故对原告的主张部分予以支持。故原告主张二被告支付羊款171360元的诉请，应由二被告向原告支付18810元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告杨某2、马某2于本判决生效后三日内一次性支付原告马某1羊款18810元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告杨某2、马某2负担270元，原告马某1负担1594元。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马某1与被上诉人杨某2、马某2之间以口头方式达成买卖合同，并已履行合同的主要义务，合同合法有效。关于上诉人马某1提出2019年2月12日以后发生的交易已及时付款，与先前下欠163360元没有任何关系，一审判决认定证据有误，判决有失公正的上诉理由。经查，2019年2月12日杨某2下欠马某1羊款163360元，2019年2月12日以后至2020年1月期间杨某2给马某1陆续转账共计1566879元，与杨某2在一审庭审中的陈述相互印证。因此，2019年2月12日杨某2下欠马某1的羊款163360元，杨某2已在2019年2月12日以后通过银行转账的方式支付，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 刚 审判员 赵来珍 审判员 王 刚 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 硕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2653号上诉人（原审被告）：戎某，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县,现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。上诉人戎某因与被上诉人杨某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戎某上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定主体及金额错误。2018年2月5日被上诉人向甘肃金某商贸有限责任公司付款99899元，并未向上诉人支付过款项。2、被上诉人支付的款项是替甘肃万欣房地产开发有限公司垫付的钢材预付款，上诉人所出具的定金收条是被万欣公司哄骗所致，被上诉人付款当日，万欣公司又支付上诉人100元，意图替公司凑齐10万元预付款。上诉人与被上诉人在没有约定钢材型号、价格不明的情况下，无法供应钢材，可见被上诉人所诉的10万元是垫付万欣公司的钢材预付款。综上，请求支持发回重审或改判。杨某某答辩，1、对方的上诉没有事实根据，违背诚实信用原则。现有证据证明被答辩人收到定金后未履行供货义务。一审判决被答辩人退还定金后，被答辩人以牵强理由上诉，是对权利的滥用。2、被答辩人的上诉事实与理由与本案无关。对方辩称，其收到的10万元是答辩人代其他公司支付的预付款，对此被答辩人没有提供任何证据证明，且被答辩人连那家公司的老板名字都不知道，可见被答辩人主张的事实了理由不能成立。杨某某向一审法院起诉请求：1.判令被告戎某向原告返还货款10万元；2.判令被告戎某向原告按照银行同期贷款利率承担自2018年9月1日至实际付清本息之日止的资金占用期间的利息;3.被告戎某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告戎某于2018年2月5日收取原告杨某某支付的钢筋预付定金款10万元，并于2018年7月5日出具《收条》一份，内容为“今收到杨某某钢筋预付定金款壹拾万元整（付款时间：2018年2月5日）注：供货时间（经协商2018年8月底）越提前越好，供货地点九州工地。如供不了货退款人民币100000……”。被告戎某在收取原告定金后，未向原告杨某某供货。一审法院认为，当事人对自己提供主张，有责任提供证据。本案原告杨某某主张被告戎某收取其购买钢筋定金10万元，并提供付款凭证和被告向原告出具的《收条》予以佐证，原告提供的证据形成证据链，本院予以采信。被告戎某辩称10万元系甘肃万欣房地产开发有限公司支付的预付款，虽然被告提供了甘肃金某商贸有限责任公司与甘肃万欣房地产开发有限公司签订的《购销合同》，但被告未提供该合同与其出具的《收条》及原告杨某某所付10万元存在关联性的相关证据，故本院对被告的主张不予采信。因此，被告戎某在收取原告杨某某购买钢材定金10万元后，未向原告供货，现原告要求被告返还货款10万元，并按照年利率4.25%承担自2018年9月1日起至实际付款之日期间的资金占用利息的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告戎某返还原告杨某某货款10万元，并按照年利率4.25%向原告给付2018年9月1日至实际付款之日期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决：被告戎某于判决生效后十日内返还原告杨某某货款10万元，并按照年利率4.25%向原告给付2018年9月1日至实际付款之日期间的资金占用利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戎某负担。二审期间，上诉人戎某提交新证据：银行明细，证明收款单位是金某公司，金额不是10万元。杨某某的质证意见为，真实性无异议，目的不认可。该证据证明被上诉人向上诉人支付10万元的事实，金某公司和上诉人的关系一审时已查明，金某公司收到的款项其实就是戎某本人收到的。原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，杨某某于2018年2月5日向甘肃金某商贸有限责任公司付款49900元，于2018年2月6日向甘肃金某商贸有限责任公司付款49999元。戎某系甘肃金某商贸有限责任公司法定代表人。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于戎某主张的垫付是否真实存在的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，戎某声称，杨某某是代案外人甘肃万欣房地产开发公司支付的钢材预付款，但戎某并未提交证据加以证明，所以戎某应承担举证不能的不利法律后果，戎某所主张的垫付事实，本院不予采信。关于戎某是否应承担还款责任的问题。本案中，杨某某称，其是受戎某的指示将款项付至甘肃金某商贸有限责任公司。戎某系甘肃金某商贸有限责任公司法定代表人，结合戎某出具的收条，应当认定戎某与杨某某之间建立了合同关系。由于戎某并未向杨某某供应货物，戎某理应将货款返还给杨某某。但应指出，由于杨某某实际付款金额为99899元，一审法院判令戎某向杨某某返还10万元，没有事实根据，本院予以纠正。综上所述，上诉人戎某的上诉请求部分成立，应予支持。原审判决认定事实基本清楚，但判决结果稍有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初627号民事判决；二、戎某于判决生效后十日内一次性向杨某某返还99899元，并按照年利率4.25%向杨某某给付2018年9月1日至实际付款之日期间的资金占用利息；三、驳回杨某某的其他诉讼请求。一审已减半收取的案件受理费1150元，由戎某负担1140元，杨某某负担10元；二审案件受理费2300元，由戎某负担2280元，杨某某负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二〇年十月十六日书记员  魏 婕
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执812号之一申请执行人：周某俊，男，1981年1月21日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：蒋某贤，女，1984年2月21日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：周某云，男，1976年9月21日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人周某俊与被执行人蒋某贤、周某云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）云2627民初1678号民事调解书已发生效力。因被执行人蒋某贤、周某云未按期履行还款义务，申请执行人周某俊于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的40000.00元，执行费500.00元。在执行过程中，本院于2020年9月21日送达执行文书给双方当事人，2020年10月12日依法查询被执行人蒋某贤、周某云财产情况，并于2020年10月8日划拨被执行人蒋某贤在云南省农村信用社联合社62×××33账户内存款13000.00元、62×××89账户内存款7400.00元，周开云在广发银行62×××05账户内存款1700.00元，2020年10月9日划拨被执行人蒋某贤在财付通支付科技有限公司085ｅ9858e7b68695c0bd0d3fd@wx.tenpay.com账户内存款165.63元，划拨被执行人周开云在财付通支付科技有限公司085e9858ea44c8291e159b4a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.62元。2020年10月6日，申请人周某俊向本院提交撤回执行申请书。综上所述，本案执行到位执行款22482.25元，扣除执行费500.00元，退发申请人21982.25元，尚有执行款18017.75元未执行，因申请执行人周某俊向本院申请撤回（2020）云2627执812号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云2627执812号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年十月十九日书记员 黄 勇
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执664号之一 申请执行人：张茂清，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）87号仲裁调解书申请执行人张茂清与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的55135元。现已执行到位标的30373元，执行费缴纳0元，未执行到位标的24762元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人张茂清与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付张茂清等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付张茂清等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执664号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1857号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更750号 罪犯刘枫，男，1985年5月11日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁1122刑初22号刑事判决，撤销山东省日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第171号刑事判决书中对刘枫犯挪用资金罪宣告缓刑的执行部分；被告人刘枫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元，与前罪所判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金500000元。责令被告人刘枫、邵某将违法所得退赔被害人。一审宣判后，被告人刘枫不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）鲁11刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘枫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘枫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘枫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘枫确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘枫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月14日起至2022年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：高雅香，女，1972年9月22日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告高雅香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3679号 申请人：黄智立，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：顾俊，男，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人黄智立与被申请人顾俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄智立向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾俊名下价值40000元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为4000元。 本院认为，申请人黄智立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人顾俊名下价值40000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  付 慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8794号上诉人（原审被告）：东莞市贤嘉精密五金有限公司，住所地:广东省东莞大朗镇杨涌村杨新路****，统一社会信用代码为91441900MA4UWHB10E。法定代表人：邓某1。被上诉人（原审原告）：汪强，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码为422************111。委托诉讼代理人：李祥，广东广田律师事务所律师。原审被告：陈献忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区**********-3-601号，公民身份号码为422************556。上诉人东莞市贤嘉精密五金有限公司（以下简称贤嘉公司）因与被上诉人汪强、原审被告陈献忠民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪强向原审法院起诉请求：1.贤嘉公司、陈献忠支付汪强借款100,000元及利息（以100,000元为本金，按照月利率2%的标准从2019年9月4日计至全部款项付清之日止，暂计至2020年6月3日为18000元）；2.贤嘉公司、陈献忠向汪强支付违约金24000元；3.贤嘉公司、陈献忠向汪强支付律师费（其中基础费用6000元，风险费用30000元）；4.贤嘉公司、陈献忠向汪强支付担保费1000元；5.本案诉讼费用由贤嘉公司、陈献忠承担。原审法院判决：一、限贤嘉公司、陈献忠于判决发生法律效力之日起五日内向汪强归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2019年9月4日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、限贤嘉公司、陈献忠于判决发生法律效力之日起五日内向汪强支付律师费6000元、担保费1000元；三、驳回汪强的其他诉讼请求。一审诉讼费用3115元（其中受理费1940元、保全费1175元），由汪强负担940元、贤嘉公司、陈献忠负担2175元。贤嘉公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判贤嘉公司无须承担担保费1000元；2.本案诉讼费由汪强承担。主要事实与理由：一审判决贤嘉公司承担汪强担保费1000元，有事实依据，但无法律依据。该费用也非必须产生的费用，是否诉讼保全，对案涉款项是否能否执行无意义，也不会损害汪强利益。汪强、陈献忠均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对贤嘉公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕贤嘉公司的上诉，本案争议的焦点为：贤嘉公司应否向汪强支付担保费1000元。对此，本院分析如下：首先，各方当事人对于原审法院认定贤嘉公司、陈献忠向汪强归还借款100000元并支付利息、律师费6000元并未提出任何异议，本院予以确认。其次，汪强对贤嘉公司的财产进行了财产保全，已实际产生担保费1000元。贤嘉公司、汪强及陈献忠签订的还款协议第4点约定，担保费由违约方承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原审法院认定贤嘉公司向汪强支付担保费1000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人贤嘉公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市贤嘉精密五金有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月十九日书记员  梁善华黄志维
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5870号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所地本市南明区新华路贵政大厦****。法定代表人：胡蓓。被执行人：李孝秀，女性，1967年04月17出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行与李孝秀银行卡纠纷一案中（2018）黔0102民初4386号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李孝秀的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李孝秀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李孝秀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李孝秀财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月二十六日书记员  杨涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24780号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：解勇龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人解勇龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24780号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初2984号原告：王某，男，1970年2月3日生，汉族，汉川市人，个体工商户，户籍所在地汉川市，现住汉川市。被告：刘某，男，1964年12月24日生，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月25日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，原告给付被告现金20000元，被告向原告出具借条一份，并口头承诺按月息3分向原告支付利息。后原告催要借款，被告以各种理由拒不还款。为此，原告起诉，要求：1.判令被告偿还借款20000元及相关利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况；证据二：被告的身份证复印件。拟证明被告的基本情况；证据三：借条复印件。拟证明被告向原告借款20000元的事实；证据四：通话记录1份。拟证明原告向被告催要过借款的事实。被告刘某辩称，原告诉称不实。该笔借款被告已经偿还，只是借条没有收回；且原告时隔多年才起诉，与常理不符，故请求驳回原告的诉请。被告刘某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告对原告所提交的证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款已还清。本院认为，被告对该证据的真实性并无异议，且在本院释明的情况下，其并提交相应证据证明还款的事实，故对质证意见，本院不予采纳，对该证据，本院予以采信；2.被告对原告所提交的证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告打电话给被告并未谈及借款事宜。本院认为，该份证据能够达到其证明目的，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月25日，被告因做生意缺乏资金，原告借款20000元，原告随即给付被告现金20000元，被告向原告出具借条一份。此款后经原告催要，被告至今拖欠未还。故原告起诉，要求：1.判令被告偿还借款20000元及相关利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。原告履行出借义务后，被告拖欠借款不还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的利息请求，本院依法从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王某借款本金20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，从2020年9月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。上述给付内容，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇二〇年十月二十日书记员 涂少平速录员 张 杨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2267号申请人李某某。被执行人杨某某、某建筑劳务公司。本院在执行申请人李某某与被执行人杨某某、某建筑劳务公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某、某建筑劳务公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾 菁
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑民申1379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延寿县金秋永丰种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县延寿镇永安村。 法定代表人：李继成，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐晶，黑龙江龙岩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：延寿县兴山玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县安山乡兴山村。 法定代表人：刘忠民，该合作社理事长。 再审申请人延寿县金秋永丰种植专业合作社（以下简称金秋合作社）因与被申请人延寿县兴山玉米种植专业合作社（以下简称兴山合作社）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市人民法院（2019）黑01民终4035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金秋合作社向本院申请再审称，一、金秋合作社举示了充分的证据证明黑木耳减产是由菌袋生产过程中存在木霉菌导致的。原审法院委托权威的农业鉴定机构黑龙江农业司法鉴定中心对案涉木耳菌袋的质量问题进行了司法鉴定，鉴定意见为被检测的黑木耳菌袋中存在木霉，该菌可导致菌袋部分减产或绝产。本案中，菌种运至金秋合作社生产地时，即发现有绿霉菌等杂菌，金秋合作社当时便提出了异议，并与兴山合作社取得联系，兴山合作社派出技术员到现场查看并做了指导。虽然兴山合作社主动收回了4932袋绿霉菌等杂菌严重的木耳菌袋，但其只是收回了当时已经表现出问题的菌袋，其他当时没有明显表现的菌袋并没有进行处理或更换。二、兴山合作社违反了双方的协议约定，构成违约，应依约定赔偿金秋合作社的损失。双方签订的协议书合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，金秋合作社已经按照约定付款，兴山合作社亦应当按照约定保证质量，并向金秋合作社提供技术支持。兴山合作社为金秋合作社提供的菌种不仅存在质量问题，在运输过程中也完全没有按照国家规定的标准保证运输条件，给金秋合作社造成了巨大的损失。请求撤销原审判决，改判兴山合作社赔偿金秋合作社经济损失及人工费、鉴定费共计422958元，一、二审诉讼费由兴山合作社负担。 本院经审查认为，金秋合作社以兴山合作社交付的木耳菌袋质量不合格为由诉请兴山合作社赔偿损失，应举示证据证明兴山合作社交付的木耳菌袋存在质量问题。一审法院委托司法鉴定机构作出司法鉴定意见书，该鉴定书认定鉴定的木耳菌袋存在木霉，但司法鉴定意见书依据的60袋木耳菌袋的鉴定检材提取时间为2018年12月7日，而非兴山合作社2018年7月份交付的木耳菌袋。金秋合作社的主张缺乏事实根据及法律依据，兴山合作社表示自愿补偿金秋合作社50000元，二审法院判决兴山合作社给付金秋合作社50000元补偿款并无不当。金秋合作社关于兴山合作社在运输过程中没有按照国家规定的标准保证运输条件的主张亦没有证据证明。综上，金秋合作社的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延寿县金秋永丰种植专业合作社的再审申请。 审判长 徐   明   珠 审判员 付兴驰审判员杨兴明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理单萌萌 书记员叶子
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执572号 申请执行人周瑞娥，女，1970年6月4日生，汉族，住安丘市大汶河开发区。 被执行人李汝波，男，1971年3月29日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 本院在执行申请执行人周瑞娥与被执行人李汝波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年十月十九日 书记员  李治坤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7974号 申请执行人郭焕 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人郭焕申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1611号之三申请执行人朱志云被执行人吕杰申请执行人朱志云与被执行人吕杰借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕杰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕杰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13912号 申请执行人：孔远强,男,1972年10月15日出生,汉族，住广东省五华县。 被执行人：方燕娟,女,1970年12月11日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人孔远强与被执行人方燕娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款30000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人方燕娟未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13912号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈锦虹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2447号申请执行人：贾成虎，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：鲁炜，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行贾成虎与鲁炜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初4384号民事判决书已发生法律效力，鲁炜未履行生效文书确定的义务，贾成虎已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁炜银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42586号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：聂长亮，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖北省安，住湖北省安陆市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告聂长亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额31274.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31274.72元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告聂长亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31274.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告聂长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9158号 原告：周小英，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈林，四川泰仁（上海）律师事务所律师。 被告：曾祥，男，1988年5月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告周小英与被告曾祥探望权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小英及委托诉讼代理人陈林，被告曾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小英向本院提出诉讼请求：1.判令准许周小英每月探望婚生女曾思瑶两次（具体方式为：每月第二及第四个周放假时下午由周小英至学校将曾思瑶接走，上学前一日下午送至曾祥住所）；2.判令准许周小英在婚生女曾思瑶寒暑假期间有权将曾思瑶从曾祥居住地接至周小英居住地（具体方式为：寒假期间共同生活两周，从寒假的第二个周一开始计算；暑假期间共同生活一个月，从暑假的第二个周一开始计算）；3.判令周小英在行使上述两项探望权时，曾祥有协助的义务；4.诉讼费由曾祥承担。事实和理由：××××年××月××日，周小英与曾祥在宜宾县民政局登记结婚，婚后因双方感情不和于2018年12月5日协议离婚，离婚时约定婚生女曾思瑶由曾祥抚养，并未约定周小英的探视权。离婚后，曾祥将曾思瑶交由其父母在宜宾抚养，现因双方矛盾，曾祥拒绝周小英探望和抚养孩子。父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务，周小英探望孩子并且在假期和孩子一起生活能够最大限度避免父母离婚后对孩子的伤害，曾祥作为父亲应该积极配合周小英探望孩子，让孩子感受母亲的关怀与疼爱。 曾祥辩称，1.不同意周小英探视，因为在离婚两年过程中对曾思瑶没有进行过一分钱的抚养义务；2.周小英有××病毒，而曾思瑶没有××病毒的抗体，探视对小孩会有很大影响；3.即使要探视，也不同意将曾思瑶接走，在周小英支付抚养费的前提下可以让其一个月探视一次。 经审理查明，××××年××月××日，周小英与曾祥于××××年××月××日登记结婚，于2018年12月5日协议离婚。离婚协议约定曾思瑶由曾祥抚养并承担其所有费用，离婚协议对探视权并未约定。双方离婚后，曾思瑶随曾祥父母生活在四川宜宾。 证明前述事实的有离婚证、离婚协议及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：曾祥是否因周小英未支付抚养费及身体原因拒绝周小英行使探望权。对此，本院做如下评述： 周小英与曾祥虽然在离婚协议中对探望权并未约定，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”规定。父母与子女的血亲关系,不会在夫妻离婚时解除,周小英与曾祥离婚后，曾思瑶由曾祥抚养，曾祥拒绝周小英行使探望权的理由主要为，一是周小英未支付抚养费；二是周小英因为身体患有××病毒，曾思瑶没有病毒抗体。首先，探望子女是离婚后不直接抚养子女的一方基于身份关系享有的权利，其权利的行使与抚养费的负担系基于不同的法律事实，属于两个独立的法律关系，周小英未支付抚养费不能成为曾祥拒绝周小英行使探望权的理由，曾祥可就抚养费纠纷另行主张权利。其次，庭审中周小英认可患有小三阳，但从××传播的途径看，在曾思瑶出生时已经接种××免疫球蛋白与××疫苗的情况下，曾祥并无证据证明周小英行使探望权会对曾思瑶造成必然损害，曾思瑶可通过注射疫苗增强抗体来避免小三阳携带者的病源传播。 关于周小英对曾思瑶进行探望的时间和具体方式，应根据父母双方的生活情况以及有利于孩子身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对孩子的伤害，切实保护周小英、曾祥及子女的合法权益。曾祥作为父亲应当积极配合周小英探望曾思瑶，让曾思瑶感受母亲的关怀与疼爱。在探望时间和探望方式上，考虑到曾思瑶的生活及学习情况，在曾思瑶在校上学期间，依法确认周小英每月第二、四周有权探望曾思瑶两个周末。寒假探望十日，暑假探望三十日。具体安排如下:原告有权在当周星期五将曾思瑶从学校接走共同生活两天，于星期日19时前准时送回曾祥居住地；在寒假期间连续探望曾思瑶十日，在暑假期间连续探望曾思瑶二十日，以上一日即指二十四小时，周小英在探望期间可将曾思瑶接至其住所处居住，每次探望期满后由周小英将曾思瑶送回，被告曾祥予以协助； 据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之月起，在婚生女曾思瑶在校上学期间，原告周小英每月可探望曾思瑶两次，具体的探望方式为：原告周小英在当月第二、四周星期五将曾思瑶从学校接走共同生活两天，于星期日19时前准时送回曾祥居住地；寒假期间连续探望曾思瑶十日；暑假期间连续探望曾思瑶二十日，以上一日即指二十四小时，原告周小英在探望期间可将曾思瑶接至其住所处居住，每次探望期满后由原告周小英将曾思瑶送回，被告曾祥予以协助； 二、驳回原告周小英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告曾祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈代丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5177号 罪犯刘海兵，男，1986年10月12日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年5月28日作出（2015）成郫刑初字第162号刑事判决书，以被告人刘海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，退赔抢劫所得财物。被告人刘海兵未提出上诉。刑期自2014年6月4日起至2024年6月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5381号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2023年12月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘海兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘海兵被判处罚金人民币七千元（已履行），退赔抢劫所得财物（未履行，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘海兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19865号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：上海绒程电子商务有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：杨虹波。原告周丕海诉被告上海绒程电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1483号申请执行人：武锐,男性,1970年7月27日出生，汉族,住洮**。被执行人：付帅，男性,1986年7月20日生，汉族，住洮**。本院在执行武锐与付帅其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武锐于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人付帅立即给付申请执行人武锐劳务费32,424元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷