wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1303号上诉人（原审被告）：袁灵鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：胡细平，男，1972年10月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人袁灵鹏因与被上诉人胡细平健康权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。袁灵鹏上诉请求：改判袁灵鹏赔偿胡细平2000元。事实和理由：1.袁灵鹏走错鱼塘，胡细平发现袁灵鹏在其鱼塘边发生争吵，因胡细平多次辱骂，才导致本案发生，袁灵鹏只承担小部分责任。2.胡细平将袁灵鹏手中的甲鱼针夺过去，并丢入水库，胡细平亦将袁灵鹏打伤，袁灵鹏花费医疗费1301.48元，但胡细平未提供其初诊医疗费票据。胡细平辩称，医疗费用都有票据，胡细平因权利受到侵害有权要求袁灵鹏停止侵害，胡细平将袁灵鹏的物品扔在水边无需承担20%的责任比例。胡细平向一审法院起诉请求：判决袁灵鹏赔偿医疗费7389.86元、住院伙食补助费350元、护理费745.97元、误工费1314.85元、营养费105元、鉴定费500元，交通费105元合计10510.68元。一审法院认定事实：2019年9月9日17时30分许袁灵鹏在胡细平承包的鱼塘钓鱼，胡细平发现后立即制止，后两人发生争吵，袁灵鹏将胡细平殴打致轻微伤。胡细平报警后，胡细平被送往咸宁市第一人民医院门诊检查后，胡细平于2019年9月10日到咸宁市中心医院住院治疗7天，支出医疗费7389.86元。2019年9月17日咸宁市中心医院出具诊断证明医嘱要求胡细平出院后需休息7天，胡细平的出院医嘱中无加强营养的记载。胡细平支出鉴定费500元及相应的交通费。同时查明，胡细平发现袁灵鹏在其鱼塘钓鱼时，在制止的过程中，将袁灵鹏自制的鱼钩及工具丢到鱼塘中，由此袁灵鹏与胡细平发生争执，袁灵鹏动手打了胡细平。还查明，2019年9月18日咸宁市公安局咸安分局作出咸分公（官）行罚决字〔2019〕4433号行政处罚决定书对袁灵鹏殴打胡细平的行为进行了处理，该行政处罚决定书已经生效。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.胡细平、袁灵鹏在本案中是否有过错，是否应当承担赔偿责任？若要承担责任，双方的责任如何分担？2.胡细平请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定？一、关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，胡细平因袁灵鹏私自到其承包的鱼塘钓鱼，在制止袁灵鹏行为的过程中，将袁灵鹏自制的鱼钩及工具丢到鱼塘中，由此引发双方发生争执，袁灵鹏动手打伤了胡细平，故袁灵鹏应对胡细平的损害承担主要赔偿责任。胡细平在发现袁灵鹏私自钓鱼，应及时报警处理，而不是将其钓鱼工具损毁并与其发生争执，其行为也存在过错，故胡细平应自行承担次要责任。根据胡细平和袁灵鹏在本次事件中的过错程度并结合本案的实际情况，认定袁灵鹏应承担本次事故80％的责任，胡细平自行承担20％的责任。二、关于争议焦点2，经审查，对胡细平主张的赔偿项目及数额，结合相关法律规定和双方提交的证据作如下认定：1.医疗费7389.86元。根据胡细平提交的医疗费发票复印件、并结合住院病历予以确认。2.交通费70元。根据胡细平住院的实际情况，酌情认定70元。3.护理费745.97元。胡细平于2019年9月10日住院治疗7天，胡细平未举证证明护理人员的收入情况及护理人数，胡细平请求参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资38897元/年计算一人，即38897元/年÷365天×7天=745.97元符合法律规定，予确认。4.住院伙食补助费350元。胡细平住院治疗7天，住院伙食补助费为50元/天×7天=350元。5.误工费657.42元。诊断证明医嘱要求胡细平出院后需休息7天。胡细平系农民,从事农业活动，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业在岗职工年平均工资34280元/年进行计算，即34280元/年÷365天×7天=657.42元。6.鉴定费500元。根据胡细平提交的鉴定费发票予以确认。胡细平的损失合计9713.25元。关于胡细平主张营养费105元的请求，胡细平的出院医嘱中无加强营养的记载，故该诉求于法无据，不予支持，依法予以驳回。针对袁灵鹏辩称胡细平也将其打伤的问题，袁灵鹏可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故袁灵鹏应赔偿胡细平9713.25元×80%=7770.6元；胡细平自行承担9713.25元×20%=1942.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、袁灵鹏自判决生效之日起三十日内赔偿胡细平损失7770.6元。二、驳回胡细平的其他诉讼请求。一审案件受理费62元，减半收取为31元，由袁灵鹏承担23元，由胡细平承担8元。本院二审期间，胡细平未提交新证据，袁灵鹏提交医疗费票据3张，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁灵鹏上诉提出改判袁灵鹏承担次要责任，仅赔偿2000元，针对上诉请求和理由，本案的争议焦点为袁灵鹏、胡细平对本案承担的责任比例。根据行政处罚决定书记载的事实经过、双方的陈述和相关证据，袁灵鹏在胡细平承包的鱼塘内钓鱼，被胡细平发现后立即制止，胡细平将袁灵鹏自制的鱼钩及工具丢入鱼塘，后两人发生争吵，袁灵鹏将胡细平殴打致轻微伤，胡细平住院7天。袁灵鹏侵权在前，后又将胡细平打伤，理应承担主要责任，胡细平采取自力救济的方式欠妥，承担次要责任，一审判决认定袁灵鹏承担80%的责任，胡细平承担20%的责任，该比例划分并无不当。关于袁灵鹏提出胡细平亦将袁灵鹏打伤，袁灵鹏花费医疗费1301.48元的问题，袁灵鹏在一审过程中仅将此理由作为抗辩意见提出，并未就此提出反诉，且一审判决亦告知袁灵鹏可另行主张。综上所述，袁灵鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由袁灵鹏负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十月十四日法官助理徐姗书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢596号 申请执行人李菊仙 被执行人衢州煜森包装材料有限公司 申请执行人李菊仙与被执行人衢州煜森包装材料有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1514号 申请执行人：王捷，男,1984年05月27日出生，住所地浙江省仙居县。 被执行人：徐振钦，男,1995年09月09日出生，住所地浙江省仙居县。 被执行人：徐嘉骏，男,1990年08月13日出生，住所地浙江省仙居县。 申请执行人王捷与被执行人徐振钦、徐嘉骏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王捷向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人徐振钦、徐嘉骏支付申请执行人王捷20000元及利息，并负担案件受理费200元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月11日向被执行人徐振钦、徐嘉骏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐振钦、徐嘉骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐振钦、徐嘉骏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐振钦、徐嘉骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐振钦、徐嘉骏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐振钦、徐嘉骏不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐振钦、徐嘉骏分别作出罚款1000元，并将被执行人徐振钦、徐嘉骏纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王捷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐振钦、徐嘉骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  耿羽糅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1674号 申请执行人：陈国强，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地，甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：于进哉，男，1991年9月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人陈国强与被执行人于进哉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初6723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国强于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人于进哉给付借款本息14565元，执行费118元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月30日、2020年10月26日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人于进哉名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人于进哉纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于进哉名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月二十六日 书记员:王鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11868号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远华，系原告公司员工。被告：谭顺刚，男，汉族，1990年11月1日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告谭顺刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼。被告谭顺刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告截止2020年6月21日贷款本金310155.49元、积欠利息13080.24元；2、请求依法判令被告支付原告自2020年6月22日起至贷款还清之日止的利息、复利（利息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按《个人购房借款担保合同》约定的贷款利率下浮10%再上浮30%计算）；3、请求依法判令被告支付原告律师服务费12929元；4、请求依法判令原告有权就登记在被告谭顺刚名下，坐落于江津区xxx（房产证号：渝（20**）江津区不动产权第xxx号）房产，进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为购买房屋，于2017年4月28日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同主要约定：1、贷款金额为349000元；2、贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率确定……等。同时，原、被告双方还签订了抵押合同，以登记在谭顺刚名下，坐落于江津区xxx房屋设定抵押作为向原告履行债务担保，并办理了抵押登记。原告于2017年5月3日向被告发放了贷款349000元。被告未按照借款约定还款，截止2020年6月21日，二被告未支付原告借款本金310155.49元，积欠利息13080.24元，其行为已构成违约，现原告诉至贵院，望能判如所请，以维权益。被告谭顺刚未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告在原告处借款349000元；借款期限为15年；借款用于购房；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率下浮10%，逾期借款利息按合同约定为在借款期内利率的基础上再上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生下列情形之一，原告可以宣布本贷款合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，有权提前收回已发放的贷款本息，解除本合同，……。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；被告以其所有的位于江津区xxx房屋（渝20**江津区不动产权第xxx号）作为抵押担保。上述合同签订后，原、被告对前述房产办理抵押登记。2017年5月3日，原告向被告谭顺刚发放贷款349000元，被告在履行借款合同时，从2019年1月开始逾期未付本息，截止2020年6月21日，被告欠原告借款本金310155.49元、利息13080.24元及以后的利息，经原告催收利息无果。2020年7月13日，原告向被告谭顺刚发出“关于宣布贷款立即到期通知书”。上述事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同，借款凭证，抵押贷款合同，不动产权证书，宣布贷款立即到期通知书，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其合同中含被告逾期付息构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息，解除合同，并按个人购房借款/担保合同计算逾期利息及复利的条款符合法律规定，应予维护。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告谭顺刚发放了贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人未按约按期向原告支付借款利息，达到了解除借款合同约定逾期支付利息的时间天数，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息的责任。原告请求被告提前偿还借款有合同约定，本院予以支持。双方合同载明的罚息为在借款利率基础上上浮50%，现原告自愿按上浮30%的标准计算，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告以其所有的位于江津区xxx房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告谭顺刚未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求被告支付律师服务费，因原告未提交支付其律师服务费的增值税发票，并未向律师事务所支付该笔费用，即未产生该费，故原告该请求无事实依据及证据支撑，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一．被告谭顺刚在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行借款本金310155.49元。二、被告谭顺刚在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2020年6月21日前的利息为13080.24元；从2020年6月22日起至借款还清之日止，利息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按《个人购房借款担保合同》约定的贷款利率下浮10%再上浮30%标准计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行享有在上述款项范围内对被告谭顺刚提供抵押的位于江津区xxx房屋（渝20**江津区不动产权第xxx号）的房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告谭顺刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元（已减半），由被告谭顺刚负担。此款原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告谭顺刚在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3876号   原告：孟祥俊，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：布仁满都拉，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告孟祥俊与布仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告于2020年10月15日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费217元，邮寄费22元，由原告负担。   审 判 长 吴   婷   审 判 员 阿 力 玛   人民陪审员 张 乘 飞     二〇二〇年十月十五日   书 记 员 陈乌日丽嘎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3854号之一 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司董事长。 被执行人：韦乐，男，1992年10月23日出生，壮族，住广西，住广西田东县iv> 被执行人：黄美秋，女，1994年10月25日出生，壮族，住广西，住广西田东县iv> 本院在执行申请执行人上海众慧融资租赁有限公司与被执行人韦乐、黄美秋融资租赁合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执3854号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月十五日 书记员  李春梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4232号之一 申请执行人:瑞安市倍斯代尔服装加工厂，住所地瑞安市飞云街道江南居民区环河路**，组织机构代码MA2AQMRL5。 法定代表人:董慧娇。 委托代理人:李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人:杜伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人瑞安市倍斯代尔服装加工厂与被执行人杜伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5738号民事调解书已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求：被执行人杜伟向申请执行人偿付案款214410元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杜伟名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杜伟名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人杜伟名下有牌号为浙ＨＭ××××的奥迪牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月19日至2022年8月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人杜伟名下有杭州××服饰有限公司的股权，该公司已办理注销登记，无法冻结、处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人杜伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜伟发出限制消费令，将被执行人杜伟纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人杜伟名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人杜伟名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杜伟继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杜伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4232号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杜伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员  倪智文
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执617号申请执行人：罗玉华，女。被执行人：彭蓉怡，女。被执行人：王舵，男。本院在执行申请执行人罗玉华与被执行人彭蓉怡、王舵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初511号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘琼红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9423号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张博博，男，1990年9月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市洛川县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张博博借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张博博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2360.12元，罚息635.59元，共计2995.71元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月25日至2019年6月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10000元。被告应于2019年6月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金2360.12元，罚息635.59元，共计2995.71元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张博博未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8635的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月25日至2019年6月25日期间，被告张博博通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8635的银行卡共计消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告张博博尚欠原告本金2360.12元，罚息635.59元，共计2995.71元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8635的中国建设银行银行卡一张，2018年6月25日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元，借款额度有效期12个月，即2018年6月25日至2019年6月25日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告张博博尚欠原告本金2360.12元，罚息635.59元，共计2995.71元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2360.12元，罚息635.59元，共计2995.71元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张博博经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张博博于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2360.12元，罚息635.59元，共计2995.71元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张博博负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈吉之，男，1989年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈吉之信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈吉之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币76,830.54元(币种下同)(截至2020年7月25日的本金59,039.41元、利息14,533.01元、账单分期手续费3,258.12元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,830.54元。被告陈吉之未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年7月25日的欠款情况：1.本金：59,039.41元；2.利息：14,533.01元；3.账单分期手续费3,258.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉之应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,039.41元；二、被告陈吉之应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.99元，减半收取计637.99元，由被告陈吉之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1415号 申请执行人:刘顺明，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：余利权，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人刘顺明与被执行人余利权借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）渝0231民初196号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘顺明于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款本金60000元及利息，案件受理费1430元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人余利权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余利权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人余利权名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年7月21日轮候查封了被执行人余利权名下车辆的产权，但并未实际扣押； 4、本院于2020年7月16日、8月10日、10月24日分别将被执行人余利权名下银行卡账户予以冻结； 5、经本院调查，被执行人余利权未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人余利权纳入限制高消费措施； 7、因被执行人余利权拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人余利权纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余利权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人余利权名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1415号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年、查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 左希西
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2423号原告抚州市临川区贝多芬琴行，住所地：抚州市高新区硕丰天城******。经营者陈明建。委托诉讼代理人黄凯军。被告德邦物流股份有限公司，住所地：，住所地：上海市青浦区徐泾镇徐祥路****v>法定代表人崔维星。被告南昌德邦物流有限公司抚州分公司，住所地：江西，住所地：江西抚州高新区技术产业开发区金凤路**法定代表人蒋国华。委托诉讼代理人廖晨，员工。原告抚州市临川区贝多芬琴行与被告德邦物流股份有限公司、被告南昌德邦物流有限公司抚州分公司运输合同纠纷一案，经查原告提出诉讼请求的事实和理由不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告抚州市临川区贝多芬琴行的起诉。本案受理费319元,退还原告抚州市临川区贝多芬琴行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年十月三十日书记员 顾佳胜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1337号之一申请执行人：巩某，男被执行人：陈某，男上列当事人劳务合同纠纷一案，曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初330号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某名下6000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十八日书记员  朱正和
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1109号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   简易程序 被告人信息 被告人罗元杰，男，1984年2月24日出生，壮族，大学本科，南宁市xx科技有限公司销售部经理，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期  2020年9月30日 开庭日期  2020年10月19日 指控意见  公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕813号起诉书，指控被告人罗元杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见  被告人罗元杰对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实  2020年7月4日00时许，被告人罗元杰醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车上城市道路行驶，从南宁市东葛路出发，途经东葛路延长线、厢竹大道辅道，行驶至清厢快速路、厢竹大道匝道时被执勤民警查获，随后民警及时提取罗元杰静脉血液并委托检验鉴定。经鉴定，案发时罗元杰血液乙醇浓度为152.5ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见  被告人罗元杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。罗元杰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。罗元杰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗元杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 判决主文 被告人罗元杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢509号 曹某某甲、曹某某乙： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1598号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人曹某某甲立即偿还申请执行人李某某借款本金96000元及其利息（利息从2013年11月20日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算，已付利息21000元）；二、被执行人曹某某乙对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2300，减半收取1150元，执行费1360.10元，由二被执行人承担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2542号 原告：冯全先，男，1968年5月2日出生,汉族，住四川省通江县。 被告：王在云，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马建华，男，四川竟壹律师事务所律师。 原告冯全先与被告王在云“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯全先，被告王在云及其委托诉讼代理人马建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯全先向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款45000元。事实及理由：2016年1月30日，被告立据下欠原告建筑款45000元，经多次催收，被告迟迟不履行还款义务，现起诉请求判入诉请。 被告王在云辩称，1、案涉款项系被告下欠原告的房屋建修款，从被告向原告出具欠条之日起至今已满4年，故原告主张被告支付欠款已超过诉讼时效；2、原告给被告修建的房屋存在质量问题。 本院经审理查明：2012年9月，冯全先（本案原告）出工出劳给王在云（本案被告）建修房屋，后王在云未足额向冯全先支付工程款，2016年1月30日，双方就工程价款结算后，王在云向冯全先出具欠条一份，内容为：“今欠到冯全先建筑款45000元，大写：肆万伍仟元整。今欠人：王在云”。后王在云未履行付款义务，冯全先起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，被告未提供证据证明案涉债权在其向原告出具欠条时已经到期。 本院认为，原告给被告建修房屋，被告向原告支付工程款，双方形成建筑施工合同关系（基础法律关系），工程完工后，经结算，被告就价款向原告出具欠条，原、被告由建筑施工合同关系转化为借贷法律关系。被告未及时偿还欠款，有违诚信，现原告诉请其立即还款，理由正当，应予支持。被告抗辩原告建修的房屋存在质量问题，可另案主张。关于诉讼时效问题。本案无证据表明案涉债权在基础法律关系中已经到期，因此，本案诉讼时效不应从被告向原告出具欠条次日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。….诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。…..。原、被告对案涉债权未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还，且无证据证实存在诉讼时效中断的情形，故本案诉讼时效应从原告向本院提起诉讼之日起计算。被告关于本案已超过诉讼时效抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 被告王在云于本判决生效后30日内偿还原告冯全先欠款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王在云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  程 波 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  冯丽波 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李昱辰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执547号申请执行人：衡渭成，女，汉族，1957年3月9日生，住封丘县。被执行人：贾晗，女，1986年1月20日生，汉族，住封丘县。申请执行人衡渭成与被执行人贾晗借款合同责任纠纷一案，申请执行人衡渭成于2020年4月14日向本院申请执行，申请标的30000元，本院于2020年4月23日向被执行人贾晗送达了执行手续，责令被执行人贾晗按照（2018）豫0727民初1689号民事调解书履行生效文书义务。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月14日，本院依法向被执行人贾晗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人贾晗未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月14日、2020年4月28日、2020年5月21日、2020年7月6日、2020年8月25日、2020年10月12日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人贾晗有可供执行财产。三、2020年7月5日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人贾晗名下有不动产登记信息、保险、另经查询被执行人名下无公积金登记信息及保险信息。四、2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2020年10月12日到贾晗户籍地封丘县城关乡石庄村进行实地调查，未发现贾晗在家中，村委会开具了贾晗属于其村村民，但长期不在家中居住，名下无可供执行财产。六、2020年10月10日本院针对本案终本对申请人进行了约谈。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人贾晗名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十日书记员  杜建伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13164号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人金艳颖，女，1995年2月23日出生，汉族，住四川省越西县。关于长安汽车金融有限公司与金艳颖借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2666号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息22482.28元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13164号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3978号原告:李献国，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省卫辉市。被告：张本英，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省。被告：河南金城建设工程有限公司，住所地：河南省新乡市人民路**金桂园**楼**。法定代表人：王秀春，经理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师，特别授权。原告李献国与被告张本英、河南金城建设工程有限公司（以下简称“金城公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李献国、被告张本英、被告金城公司的委托代理人郝玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献国向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告工资款6670元。事实与理由：原告于2019年6月至7月份在金城公司延津县兴建雅苑二期工程干活，分包商张本英联系原告去干水电安装，6月份干活23.5天、7月份5.5天，每天230元，工资共计6670元。原告多次找张本英要工资，他以种种理由推拖到现在分文未付，原告的工资是家庭经济的主要来源，现生活陷入困境，特要求二被告归还原告的血汗钱。被告张本英辩称，其在2019年6月份之前不欠原告工资，后来两次开工资，原告不找考勤员去核对。其把5月份之前的工人应结工资款都给了原告，让原告给工人开工资，但是原告没有将工资支付给工人。另外原告还向其借款5000元，原告因为酒驾被查也是其处理的。被告金城公司辩称，原告不是公司员工，也非公司雇用人员，与该公司无关。原告没有证据证明被告欠原告工资，而且公司也不欠张本英任何工程款，所以应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告张本英在庭审中认可其与原告李献国约定的日工资为230元，并且2019年6月份和7月份的工资未支付给原告李献国。结合原告李献国提交的出勤表，其在2019年6月份与7月份的出勤天数分别为23天和5.5天。经计算，被告张本英应向原告李献国支付的工资款为6555元，即230元/天×（23天+5.5天）。由于被告金城公司与原告李献国之间不存在劳务关系，故原告李献国要求被告金城公司支付工资款的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。至于被告张本英称其与原告李献国之间的借款，因与本案并非同一法律关系，故本案不予处理，被告张本英可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张本英于本判决生效后十日内向原告李献国支付工资款6555元；二、驳回原告李献国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张本英负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十月二十九日书记员  张 刚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3519号之二 申请执行人：祁瑞瑞，男，1996年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：胡斌，男，1993年7月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人祁瑞瑞与被执行人胡斌定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁瑞瑞向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人胡斌向申请执行人祁瑞瑞支付101150元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年10月27日，被执行人胡斌尚应履行执行款101150元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人祁瑞瑞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈锡
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执445号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：秦勇，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省成都市武侯区。 被执行人罚金纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门于2020年6月4日移送执行，要求被执行人秦勇缴纳罚金500000元。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人均未按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年6月4日、9月14日、10月9日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下位于××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋，该房屋因未缴纳土地出让金，目前暂不能处置。查封被执行人名下位于武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋。被执行人名下没有车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年十月九日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1086号之三申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住所地罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农信社派驻罗山工作组副组长。被执行人：叶世斌,男性,1971年10月17日出生,汉族,住河南省信阳市罗山县。被执行人：潘庆红,女性,1982年12月2日出生,汉族,住河南省信阳市罗山县。被执行人：陈友兵,男性,1973年8月23日出生,汉族,住河南省信阳市罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初1518号判决，于2020年10月29日向被执行人潘庆红发出执行通知书，责令被执行人潘庆红主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘庆红在中国建设银行股份有限公司罗山西大街支行的账62×××300_156_1存款900000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月二十九日书记员  林 涛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7470号原告：王介平，男，1969年3月8日生，汉族，住扬州市江都区。被告：南通市业辉建筑安装工程有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路**（如皋高新区**楼**）。法定代表人：孙亚俊，执行董事。第三人：江苏中油天工机械有限公司，住所地扬州市，住所地扬州市江都区宜陵镇玉带路**法定代表人：李寒峰，董事长。原告王介平与被告南通市业辉建筑安装工程有限公司、第三人江苏中油天工机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王介平于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王介平申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王介平撤诉。案件受理费减半收取9840元，由原告王介平负担。审判员 金 霁二〇二〇年十月二十六日书记员 张颖颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8539号 申请执行人：朱照勋,男,汉族,1994年07月07日出生,户籍地址广东省英德市。 被执行人：深圳迅停科技发展有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道创科路万科云创B-1701,统一社会信用代码9144030031180521XP。 法定代表人:黎明 申请执行人朱照勋与被执行人深圳迅停科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24519号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币36772.3元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十五日 书记员  林雅莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2781号申请执行人：刘闯，男，汉族，1982年5月15日出生，大学文化程度。申请执行人：于凌翔，女，汉族，1983年12月24日，现住奇台县。被执行人：张杰德，男，汉族，1966年6月15日出生，现住昌吉市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初1875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值16200元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款16200元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6017号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦（公司员工），男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杨海，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告杨海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐梦蕊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保336号 关于孔培娜申请执行宋士宁财产保全一案，本院于2020年10月28日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1109号之一 被执行人解瑞峰,男,1977年08月24日出生,住所地河北省石家庄市赵县。 本院在执行被执行人解瑞峰盗窃罪的（2014）衢刑初字第00051号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年7月17日向被执行人解瑞峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人解瑞峰履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币10000元。但被执行人解瑞峰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人解瑞峰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人解瑞峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人解瑞峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人解瑞峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人解瑞峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人解瑞峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1109号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄嘉程
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异185号异议人（申请执行人）：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：四川省泸州市合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。委托代理人：杨林，四川曙光律师事务所律师。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司(以下简称泸州富泰公司)与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人泸州富泰公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人泸州富泰公司请求：撤销（2020）黔04执恢13号之一执行裁定书，恢复对（2019）黔04民初57号民事调解书的强制执行。事实和理由：申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，经安顺中院作出（2019）黔04民初57号民事调解书。2020年5月6日，申请人向安顺中院申请恢复执行，安顺中院作出（2020）黔04执恢13号之一裁定终结本次执行。申请人认为本案不应该终结执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条之规定》，人民法院终结执行应当符合五个条件，其中第三个条件为“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”。本案中，安顺中院已查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人已经采取了保全措施。其次，根据上述规定第四条，发现的财产不能处置的情形仅限“（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。”本案中已发现且查封的财产不属于不能处置的情形。本院查明：泸州富泰公司诉今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）黔04民初57号民事调解书，该调解书已生效，载明：双方确认截至2019年10月9日今旦公司尚欠泸州富泰公司工程款112761611.43元，并需按调解书确定的偿还时间及金额进行支付等。因今旦公司未履行（2019）黔04民初57号民事调解书约定的付款义务，泸州富泰公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号执行裁定书立案执行，于2020年5月9日、6月11日依法查封了被执行人今旦公司名下位于安顺市西秀区地块的土地使用权（黔（2018）安顺市不动产权第0005265号）及地上建筑物178套房屋。另查明，2020年9月14日，公安机关向本院发函称泸州富泰公司相关人员涉嫌刑事犯罪，建议暂缓处置涉案查封财产。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条规定：“本规定第一条第三项中的‘发现的财产不能处置’，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。”本案被查封的不动产虽不属于上述法律规定的情形，但民事案件执行过程中涉嫌刑事犯罪，刑事犯罪案件的审理与本案具有关联性，对本案的财产处理具有影响的，应当待刑事案件审结再对案涉财产予以处理。本案中，公安机关已发函明确上述查封财产与刑事犯罪具有关联性，建议暂缓处置上述查封财产，本院依法将该部分财产认定为不能处置的财产并无不当。综上，本院异议人泸州富泰公司请求撤销（2020）黔04执恢13号之一执行裁定书，恢复对（2019）黔04民初57号民事调解书的强制执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人泸州富泰建筑安装有限公司的异议。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年十月十九日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执841号申请执行人：孙晓云，女，汉族，1988年9月9日出生，住洛阳高新区。被执行人：范锫沛，女，汉族，1989年2月5日出生，住郑州市中原区。本院作出的（2020）豫0391民初1014号民事判决已发生法律效力。因义务人范锫沛未按该生效法律文书履行义务，权利人孙晓云于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范锫沛在金融机构的存款41855.34元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月十五日书记员 盛乐乐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初8583号原告：杨桂玲，女，1963年8月3日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，现住西安市灞桥区。原告：杨敏，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，现住西安市灞桥区。共同委托诉讼代理人：魏星，陕西索骥律师事务所律师。被告：来亦晨，女，1981年12月31日出生，满族，住西安市莲湖区。原告杨桂玲、杨敏诉被告来亦晨共有纠纷一案，本院立案受理后，原告杨桂玲、杨敏于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂玲、杨敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨桂玲、杨敏撤回起诉。案件受理费1817元（原告已预交），退还给原告。    审    判    员     李  娟  二〇二〇年十月十九日  书    记    员     种文康  1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3240号 申请执行人：朱周建，男，1982年05月17日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：张影，女，1988年4月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭君，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：淮北市相山区皇家力美游泳健身馆，住所地淮北市相山区。 法定代表人：孙伍。 本院在执行朱周建与张影、郭君、淮北市相山区皇家力美游泳健身馆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张影、郭君、淮北市相山区皇家力美游泳健身馆名下的银行存款人民币192956.19元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初565号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王强，男，1975年8月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。曾因吸毒于2017年3月5日被南昌县公安局政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2007年10月24日被判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年9月7日被江西省南昌铁路运输人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元，2016年4月23日刑满释放。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]11097号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品的犯罪事实1.2020年5月23日13时许，在南昌县门口，被告人王强贩卖一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给刘华强，收取毒资人民币700元。2.2020年6月22日，在南昌县港博宾馆门口，被告人王强贩卖三分之二粒麻古和0.1克冰毒给胡攀，收取毒资人民币500元。2020年6月30日，被告人王强被抓获归案。二、盗窃的犯罪事实2018年7月9日晚至次日凌晨，被告人王强攀爬围墙进入江西省南昌县昌南1路1号南昌维管段厂区，在老物资料存放处盗得铜线几十米。经鉴定，被盗铜线价值人民币1645元。公诉机关认为被告人王强具有累犯、坦白等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王强犯贩卖毒品罪有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万二千元。被告人对公诉机关指控事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，辨认笔录，鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强向他人贩卖毒品二次，其行为已经构成贩卖毒品罪；被告人王强还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数据较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人王强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。因此，公诉机关指控被告人王强犯贩卖毒品罪、盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定、社会治安秩序，保护公民的身心健康和公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日至2022年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年十月二十二日法官助理谢欢欢书记员周璇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5266号申请执行人：赵林，男，1980年6月19日出生，住诸暨市。被执行人：章泽军，男，1991年12月7日出生，住诸暨市。申请执行人赵林与被执行人章泽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章泽军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵林向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人章泽军向申请执行人赵林归还借款本金33000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费399.5元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人章泽军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章泽军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章泽军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章泽军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人章泽军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章泽军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章泽军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5266号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员 张叶**
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1026号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地:河池市宜州区庆远镇二桥路**,统一社会信用代码91451281900918706D。法定代表人施胜健,董事长。 特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行法律合规部经理。 被执行人兰现平,女,1976年9月6日出生,壮族,户籍所在地:广西河池市宜州区。 被执行人莫毅,男,1974年4月4日出生,汉族,户籍所在地:广西河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰现平、莫毅借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年6月11日作出的(2019)桂1281民初472号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人兰现平、莫毅应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息(利息计至2019年1月15日为10369元，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%上浮70%加收50%计算至被执行人实际清偿之日止）,承担本案受理费655元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2020年9月1日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执1026号。 本院在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。查明,被执行人兰现平、莫毅长期在外务工,此外,本院依法通过司法网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无其他财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等其他可供执行的财产。本院己依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的应提供申请执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1026号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5578号 申请人：汪光清，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被申请人：徐孟权，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市 被申请人：徐孟国，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市 申请人汪光清与被申请人徐孟权、徐孟国合同纠纷一案，申请人汪光清于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人徐孟权、徐孟国的银行存款共计42万元或不动产或等值的其他财产，芜湖市鑫兴非融资担保有限公司为申请人提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人徐孟权、徐孟国的银行存款共计42万元或不动产或等值的其他财产。 案件申请费2620元，由申请人汪光清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘荣
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1828号原告：郭书法，男，1962年11月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳昊祥房地产开发有限公司，住所洛宁县城关镇西街村**，统一社会信用代码91410328590820622E。法定代表人：黄利锋，总经理。委托诉讼代理人：金慧宁，洛阳昊祥房地产开发有限公司员工，一般代理。被告：洛阳振华建设集团有限公司，住所洛阳市高新开发区孙旗屯村，统一社会信用代码914103001713500050。法定代表人：代锁芳，董事长。委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姬娇娜，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：徐家胜，男，1966年8月8日出生，汉族，住宁陵县。原告郭书法诉被告洛阳昊祥房地产开发有限公司（以下简称“昊祥公司”）、洛阳振华建设集团有限公司（以下简称“振华公司”）、徐家胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书法委托诉讼代理人刘凯国，被告昊祥公司委托诉讼代理人金慧宁，被告振华公司委托诉讼代理人马震疆、姬娇娜到庭参加了诉讼，被告徐家胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭书法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告振华公司、徐家胜支付拖欠原告的工人工资132万元及利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日)；2、依法判令被告昊祥公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告从事外墙保温及外墙刷漆的工程施工，因被告徐家胜经常在开发的项目工程上做项目经理，原告早年因为做工程同被告徐家胜认识。2015年被告徐家胜到被告振华公司承建的由被告昊祥公司发包的洛宁县昊祥小区2号楼任项目经理，被告徐家胜就将原告带领的施工队介绍过去做该工程的外墙保温和外墙漆工程（大包、包工包料）。昊祥华庭的2号住宅楼的外墙保温和外墙漆工程都是原告带领自己的施工队完成施工的。原告按照该项目的相关要求，如期保质保量的完成了工程的施工，现在该小区业主多数已经入住。但被告振华公司迟迟不予支付原告方的工程款。后原告如何向三被告讨要，三被告均以各种理由予以推脱不支付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告昊祥公司辩称：1、原告与被告昊祥公司之间不存在合同法律关系，原告要求被告昊祥公司承担连带付款责任，缺乏事实和法律依据，依法驳回原告对昊祥公司的诉讼请求。被告振华公司辩称：1、振华公司不认识原告，与原告之间不存在合同关系，原告无权向振华公司主张任何权益；2、郭书法系徐家胜雇佣的劳务人员，与徐家胜之间存在劳务关系，其应向徐家胜主张劳务费；3、徐家胜与振华公司签订了《工程内部承包合同》，约定自负盈亏，徐家胜作为案涉项目的实际施工人在享受领取工程款的同时，也应承担向其雇佣的劳务人员支付劳务费的义务；4、振华公司作为转包人不应对徐家胜所欠劳务费或工程款承担责任。被告徐家胜未答辩。经审理查明：原告郭书法按照被告振华公司在洛宁昊祥小区2#楼的实际施工人徐家胜的要求进行外墙保温及外墙漆工程施工，原告按照要求完成了施工，该工程现已实际投入使用。2020年5月份，被告徐家胜向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠昊祥华庭小区2#楼郭书法工程款外墙保温、外墙漆共计壹佰叁拾贰万元整（1320000元），洛阳市振华建筑安装工程有限公司洛宁项目部，徐家胜，2018.6.26号”。另查明：洛宁昊祥小区系被告昊祥公司开发，被告徐家胜以被告振华公司的名义进行实际施工。本院认为：民事主体依法享有债权。原告郭书法承包洛宁昊祥小区2#楼的外墙保温及外墙漆工程，被告徐家胜作为被告振华公司2#楼项目的实际施工人向原告出具欠条，是对其欠付原告款项的确认，故原告要求被告振华公司、徐家胜支付1320000元及从2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日的利息，符合相关法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告昊祥公司应在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳振华建设集团有限公司、徐家胜于本判决生效后十日内一次性给付原告郭书法1320000元，并承担从2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。二、被告洛阳昊祥房地产开发有限公司在欠付工程款范围内与被告洛阳振华建设集团有限公司、徐家胜互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8340元，由被告洛阳振华建设集团有限公司、徐家胜、洛阳昊祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十月十九日书记员 买焕君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17238-17289号之四十四 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。 法定代表人：易生伟。 17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢306号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢306号申请执行人李奎、杨小芳申请执行被执行人庞德超、于成珍民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，协议内容为：（详见和解协议书）。故（2020）川0108执恢306号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8659号原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市经七路**，统一社会信用代码：91370100863098541N。负责人：徐明炜，副行长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。被告：曹琨，男，1980年11月14日出生，汉族，住济南市平阴县，其他身份情况不详。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行（以下简称农业银行银河支行）诉被告曹琨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行银河支行负责人徐明炜的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加了诉讼，被告曹琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行银河支行因被告曹琨拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告曹琨偿还透支欠款本金65583.87元，并支付截止至2020年4月14日的欠款利息11480.39元、费用（违约金、手续费）3860.88元；2.被告曹琨赔偿原告经济损失（律师代理费）1400元；3.案件受理费由被告曹琨承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告曹琨于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行信用卡透支款本金65583.87元并支付自2015年10月4日起至2020年4月14日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告曹琨于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行经济损失（律师代理费）1400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告曹琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十九日书记员  李秀娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异198号 异议人（利害关系人）：重庆市劳动保障监察总队，住所地重庆市渝**仙桃街道春华大道**。 法定代表人：石岗。 申请执行人：四川中业建筑劳务有限公司，，住所地成都市新都区新都镇清源路**附** 法定代表人：赖先林。 委托诉讼代理人：余莲，四川集文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赖成见，该公司员工。 被执行人：中国对外建设有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西三环北路**iv> 法定代表人：焦志刚。 本院在执行四川中业建筑劳务有限公司（以下至裁判主文前简称中业公司）与中国对外建设有限公司（以下至裁判主文前简称对外建设公司）建筑工程分包合同纠纷一案中，案号：（2016）川0108执777号，异议人重庆市劳动保障监察总队向本院提出书面异议，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人重庆市劳动保障监察总队称，一、成都市成华区人民法院执行财产顺位错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九章第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接营业管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。二、成都市成华区人民法院出具的《执行裁定书》有严重错误。1、被执行人在我单位无应收债权；2、执行裁定载明金额存在严重错误。三、成都市成华区人民法院并未向我单位送达合法的、具有实质履行义务告知的《履行到期债务的通知书》。四、我单位已完全履行成华区人民法院告知的相应义务。五、成华区人民法院执行行为违法。1、执行行为实体违法；2、执行行为程序违法。六、成华区人民法院执行行为严重背离党中央国务院精神。综上所述，成都市成华区人民法院将中国对外建设有限公司重庆分公司在我单位缴纳的农民工工资保障金中的34万元，予以强制执行的程序及适用法律存在明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向本院提出上述异议，请依法审查，并监督成华区人民法院中止对上述财产的执行，并执行回转，避免引发社会维稳风险，切实保护农民工合法权益，维护异议人的合法权益。 经审查查明，中业公司与对外建设公司、成都市殡仪馆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2014）成华民初字第3170号民事判决，判令：一、对外建设公司于判决生效之日起十日内向中业公司支付工程款260929.65元。二、对外建设公司于判决生效之日起十日内向中业公司支付以下两笔逾期付款违约金：1、以208883.15元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币存款利率标准，从2013年9月30日起计算至实际付清时止；2、以52046.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币存款利率标准，从2014年9月30日起计算至实际付清时止。三、对外建设公司于判决生效之日起十日内退还中业公司履约保证金20000元及利息，该利息以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2013年10月31日起计算至实际付清时止。对外建设公司不服上诉至成都市中级人民法院，2015年12月28日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第9020号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因对外建设公司未按期履行生效法律文书确定的义务，中业公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日受理后，立案案号为（2016）川0108执777号。2019年5月16日，本院依据申请执行人提供的《重庆建设领域农民工工资支付保障金缴纳通知单》等证据，作出（2016）川0108执777号《执行裁定书》和《履行到期债务通知书》，裁定“对被执行人对外建设公司在重庆市劳动保障监察总队处应收债权予以冻结，限额34万元”，并通知重庆市劳动保障监察总队不得向被执行人清偿。2019年5月17日，本院向重庆市劳动保障监察总队送达前述法律文书。2019年11月7日，本院作出（2016）川0108执777号之一《执行裁定书》，裁定对被执行人对外建设公司在重庆市劳动保障监察总队处应收债权340000元予以扣划至本院诉讼费及案款专用账户。2019年11月8日，本院扣划重庆市劳动保障监察总队在中国光大银行重庆分行渝中支行银行（以下简称光大银行渝中支行，账号：×××09）存款340000元。 另查明，据《重庆市建设领域农民工工资支付保障金缴款通知单》（以下简称保证金缴款通知单）载明，保障金缴款单位为“对外建设公司（对外建设公司重庆分公司）”，建设项目为“重庆自然博物馆新馆主体工程”，保障金专用账户名称为“重庆市劳动保障监察总队”，开户银行及账户包括“光大银行渝中支行（账号：×××09）”，应缴款金额为73.64万元。2010年2月4日，对外建设公司将前述款项通过电汇方式存入指定账户，附加信息及用途载明“民工保证金”。2010年2月5日，重庆市劳动保障监察总队出具《收据》，载明收款名称为“农民工工资保障金”，付款单位为对外建设公司重庆分公司，款项金额共计73.64万元。 再查明，重庆市劳动保障监察总队系依法成立的事业单位，其宗旨和业务范围包括“依法履行劳动保障监察执法权，维护全市用人单位和劳动者的合法权益……”。 本院认为，《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，根据各方当事人提供的保证金缴款通知单、《电汇凭证》《收据》等证据，能够证实重庆市劳动保障监察总队在光大银行渝中支行开设的×××09账户为农民工工资保障专用账户，对外建设公司在该账户中缴纳的款项系为保障重庆自然博物馆新馆主体工程建设农民工工资而存入的专门款项。根据前述规定，该账户不得因支付为重庆自然博物馆新馆主体工程提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，而中业公司向本院申请执行的系对外建设公司未依法清偿的建设工程款项、违约金、保障金及利息，不属于前述可以冻结、扣划保证金账户的原因，故本院在执行过程中冻结并扣划该账户款项确有不当，重庆市劳动保障监察总队提出的异议请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年5月16日作出的（2016）川0108执777号《执行裁定书》； 二、撤销本院于2019年11月7日作出的（2016）川0108执777号之一《执行裁定书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十月九日 书 记 员  易晓兰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6110号申请执行人：吕红军，男，1982年01月29出生，其他，住贵阳市南明区。被执行人：易法望，男，1962年11月03出生，其他，住贵阳市花溪区。本院在执行吕红军与易法望买卖合同纠纷一案中（2019）黔0102民初1857号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易法望的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人易法望应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易法望应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易法望财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月七日书记员 娄建敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4462号 原告：高兴太，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵,四川浩典律师事务所执业律师。 被告：殷正洪，男，汉族，1977年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告高兴太与被告殷正洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告高兴太的特别授权委托诉讼代理人曾贤兵到庭参加诉讼，被告殷正洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高兴太向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33331元及利息（利息以33331元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2013年10月12日起至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告二人系朋友关系。2013年2月，被告因在遂宁河东猫儿洲和物流港纵横农贸市场分别修建安置房和冻库，需要空心砖、配砖和标砖。原告与被告达成口头买卖合同，约定单价按当年市场价计算。其中，空心砖的单价为150元/m³，配砖的单价为0.34元/匹，标砖的单价为0.37元/匹。从2013年2月18日开始至2013年10月11日期间，原告向被告两个工地共计提供空心砖338.34m³、配砖105000匹、标砖424000匹。被告现虽已付货款210000元，但至今为止仍未与原告进行结算。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告殷正洪未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年2月18日至2013年10月11日期间，原告向位于圣连岛、遂宁冷冻厂两个共计工地共计提供空心砖338.34m³、配砖105000匹、标砖424000匹。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否建立了买卖合同关系。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了票据87份、（2017）川0903民初2575号判决书复印件。本院审查发现在原告提交的87份票据中，均无被告的签字确认。原告也无其他任何证据可以证明签收人与被告之间的关系。故对于原告提交的87份票据，本院不予采信。（2017）川0903民初2575号民事判决书中并无案涉买卖合同的相关事宜记载，且该判决中关于砖单价的确认与本案并无任何关联。故对于该证据，本院不予采信作为定案依据。原告虽在诉讼中称被告有向其支付200000元货款，但亦未提交任何证据予以证明。原告没有证据可以证明其与被告之间存在买卖合同关系，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高兴太的诉讼请求。 本案受理费315元，由原告高兴太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22213号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：廖重富，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖重富信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5856号民事判决书，向本院申请执行，要求廖重富清还欠款本金、利息等，暂计14354.59元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3181号原告：王辉，男，1986年4月15日生，汉族，住淮滨县。被告：王明洲，男，1961年7月10日生，汉族，住址同上。原告王辉与被告王明洲民间借贷纠纷一案，原告王辉向本院提起诉讼，本院于2020年10月14日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告王明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款96,000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告叔父。2013年，双方合伙包工地，由原告垫资20万元进行施工。2014年10月，双方解除合伙关系，经结算，被告应付原告174,000元，2014年，被告给付80,000元，2015年，被告给付10,000元，被告共欠原告84,000元。2019年10月，被告在居住地搞养殖，雇佣原告为其务工，约定工资4,300元，原告工作至2020年6月，被告给付工资10,000元。后经双方结算，被告共欠原告合伙期间债务及劳务报酬共计96,000元。2020年7月31日，经双方协商，所有欠款转为借款，被告给原告打借条两张，分别借到原告46,000元和50,000元，并约定2020年8月31日前付清46,000元，逾期后被告未付。由于被告缺乏诚信，立据不能履行，给原告造成困难，故诉至法院，请求依法裁判。原告王辉向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．借条原件。被告王明洲辩称，条子是我打的，这个钱我出，摊多少我出多少。46000元到期了我愿意还，其中50,000元还没到期。他借我儿子的10,000元得扣除，还有卖羊的2,000元和垫塘的2,000元得扣除。被告王明洲未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：原告王辉提供了两张借条，其中2020年7月31日的借条借款时间已到，另一张借款时间未到。本院认为，合法的借贷关系应当支持。本案原告王辉提供了两张借条，其中2020年7月31日的借条借款时间已到，另一张借款时间未到，被告亦认为应当偿还的是已到期的46,000元，故，本院支持原告主张的46,000元；另一张借条所写款项，可在到期后另行主张；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告王明洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王辉借款46,000元。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,100元，由被告王明洲负担475元，原告王辉负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二〇年十月二十七日书记员  李 晔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2586号 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民特356号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的30481元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   李帆