湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初836号原告：陈莉，女，1982年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，现居住于湖北省宜都市陆城清江商城C楼三单元301室。委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：邓永菊，女，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称中国人民财保长阳支公司），住所地长阳龙舟坪镇清江路**。统一社会信用代码：91420528706867677C。负责人：朱为华，经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪新（系被告中国人民财保长阳支公司员工），男，1955年11月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。112原告陈莉与被告邓永菊、中国人民财保长阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代理人刘桂、被告邓永菊、被告中国人民财保长阳支公司的委托诉讼代理人杨才平、刘洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财保长阳支公司在“交强险”、“商业三者险”范围内赔偿原告陈莉各项经济损失27548.80元。2、依法判令被告邓永菊承担本案80%的诉讼费用。事实和理由：2020年5月4日9时许，原告陈莉行走于长阳磨市镇峰山村尤运超市门前路段时，被被告邓永菊驾驶的鄂Ｅ×××**号小型面包车撞倒致伤。2020年5月4日，长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓永菊负本次交通事故的主要责任。原告陈莉受伤后，在宜都市第一人民医院住院治疗18天。被告邓永菊在被告中国人民财保长阳支公司投保了“交强险”、“商业三者险”，该起交通事故发生在保险期间内。因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故原告陈莉向法院提起诉讼。原告陈莉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告陈莉、被告邓永菊的居民身份证、被告中国人民财保长阳支公司的营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、长阳土家族自治县公安局交通警察大队2020年5月4日作出的第420528500000002409号《道路交通事故认定书》（简易程序）原件一份，证明本次交通事故发生的时间、、地点事故原因及被告邓永菊负本次交通事故的主要责任、原告陈莉负本次交通事故的次要责任的事实。证据三、被告邓永菊驾驶的鄂Ｅ×××**号小型面包车行驶证复印件一份、被告中国人民财保长阳支公司机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险单（电子保单）复印件各一份，证明被告邓永菊具有合法的驾驶资格，被告邓永菊所驾车辆挂靠在长阳途顺客运有限公司，在被告中国人民财保长阳支公司投保了“交强险”、“商业三者险”，且本次交通事故发生在保险期间的事实。证据四、原告陈莉在宜都市第一人民医院的出院证、出院诊断证明、出院记录、门诊病历本各一份、检查报告单八份、用药清单二页、医疗费发票三份，证明原告陈莉受伤后住院治疗18天，用去医疗费6131.98元的事实。证据五、湖北崇新司法鉴定中心2020年6月24日作出的司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票一份，证明原告陈莉因交通事故受伤，需后续治疗费2500.00元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，原告陈莉支出鉴定费1440.00元的事实。证据六、原告陈莉的个体工商户营业执照复印件一份，证明原告陈莉误工损失的计算依据。经庭审质证，被告邓永菊对原告陈莉向本院提交的证据无异议。被告中国人民财保长阳支公司对原告陈莉向本院提交的证据一、证据二、证据三无异议；对原告陈莉向本院提交的证据四的真实性无异议，但认为出院诊断证明、出院记录没有需要加强营养的医嘱记载，且明确记载原告的双肾挫伤无异常，全休一个月，说明原告的伤情已经好转。对原告陈莉向本院提交的证据五的真实性无异议，但对鉴定的必要性和鉴定意见有异议，认为原告陈莉进行司法鉴定的几个项目均有明确法律规定，不需要进行鉴定就可以计算出来。一是鉴定的误工期与出院医嘱不一致，应该采用医疗机构的意见，原告陈莉的出院记录载明全休一个月，因此原告陈莉的误工期是住院18天加上医嘱全休一个月，共48天。二是鉴定的护理期过长，应以住院18天认定原告陈莉的护理期为宜。三是根据法律规定，营养费的认定应以医疗机构的医嘱为准，本案中原告陈莉的出院记录、诊断记录等均没有载明原告陈莉需要加强营养的医嘱，因此营养费不应当认定。四是原告陈莉的伤情是轻微伤，不需要后期治疗费用，即使后期有检查、复查的相关费用，也应该已经实际发生，鉴定机构对后期治疗费的鉴定意见，没有载明依据《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引（试行）》（鄂司鉴协〔2019〕2号）的哪一条、哪一款、哪一项，因为该文件列举了各个受伤部位需要后期治疗费的标准、幅度，对此鉴定，法院不应该采信。五是鉴定费不应当由保险公司承担，应当由交通事故当事人按照各自的责任比例承担。对原告陈莉向本院提交的证据六的真实性无异议，但认为原告陈莉是否还在正常经营需要佐证，有执照不代表还在营业。被告邓永菊辩称：原告陈莉诉称与被告邓永菊发生交通事故的事实属实。被告邓永菊已在被告中国人民财保长阳支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告邓永菊应承担的赔偿部分，应由被告中国人民财保长阳支公司承担。交通事故发生后，被告邓永菊已给原告陈莉垫付医疗费2000.00元。被告邓永菊为支持其辩称，向本院提交了如下证据：证据一、被告邓永菊的机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份，证明被告邓永菊具有合法驾驶资格的事实。证据二、2020年6月28日长阳土家族自治县公安局磨市水陆派出所出具的证明原件一份，证明交通事故发生后被告邓永菊给原告陈莉垫付医疗费2000.00元的事实。经庭审质证，原告陈莉、被告中国人民财保长阳支公司对被告邓永菊向本院提交的证据无异议。被告中国人民财保长阳支公司辩称：1、被告邓永菊所有的鄂Ｅ×××**号小型面包车在被告中国人民财保长阳支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，本公司将按照法律规定和合同约定进行赔偿。2、原告陈莉请求的部分赔偿项目不符合法律规定，一是误工期应该采用医疗机构的医嘱，原告陈莉的出院记录医嘱全休一个月，因此本公司认可原告陈莉的误工期为住院18天加上医嘱全休一个月，共48天；二是护理期应以住院18天认定原告陈莉的护理期为宜；三是营养费的认定应以医疗机构的医嘱为准，原告陈莉的出院记录、诊断记录等均没有载明原告陈莉需要加强营养的医嘱，因此营养费不应当认定；四是原告陈莉的伤情为轻微伤，不需要后期治疗费用，即使后期有检查、复查的相关费用，也应该已经实际发生，鉴定机构对后期治疗费的鉴定意见，没有法律依据，法院不应该采信；五是原告陈莉虽有营业执照，但原告陈莉是否还在正常经营还需要佐证。3、鉴定费、诉讼费不应当由本公司承担，应当由交通事故当事人按照各自的责任比例承担。被告中国人民财保长阳支公司未向本院提交证据。被告中国人民财保长阳支公司虽对原告陈莉向本院提交的湖北崇新司法鉴定中心2020年6月24日作出的司法鉴定意见书提出异议，但被告中国人民财保长阳支公司不申请重新鉴定，认为鉴定意见不符合法律规定，法院可以不采信该司法鉴定意见书。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面对原告陈莉、被告邓永菊向本院提交的证据进行综合审查认定。经审理查明：2020年5月4日9时许，被告邓永菊驾驶鄂Ｅ×××**号小型面包车行驶至长阳××自治县××山村尤运超市门前路段时，与从该超市门前横穿公路的原告陈莉相撞，致原告陈莉受伤。原告陈莉受伤后，在湖北省××市第一人民医院住院治疗18天，用去医药费6131.98元。2020年5月4日，长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出第420528500000002409号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告邓永菊负本次交通事故的主要责任，原告陈莉负本次交通事故的次要责任。同时查明：被告邓永菊驾驶的鄂Ｅ×××**号小型面包车在被告中国人民财保长阳支公司投保了“交强险”和不计免赔“商业三者险”，“交强险”保险金额为122000.00元、“商业三者险”保险金额为500000.00元。该起交通事故发生在保险期间内。原告陈莉在湖北省宜都市××街××号从事服装、内衣、化妆品批发兼零售，系宜都市美人计瘦身公式美体店经营者。交通事故发生后，被告邓永菊已垫付原告陈莉医疗费2000.00元。本院根据原告陈莉的伤情，参照其出院记录、出院诊断证明、司法鉴定意见书，结合被告邓永菊、中国人民财保长阳支公司的辩称，认定原告陈莉的各项经济损失为：1、交强险医疗费用赔偿限额项下，①医疗费6131.98元；②后续治疗费2500.00元；③住院伙食补助费900.00元（50元∕天×18天）；合计9531.98元。2、交强险伤残赔偿限额项下，①护理费3507.70元〔（42677元÷365天）×30天〕；②误工费6530.10元〔住院18天、医嘱30天，（49656元÷365天）×48天＝6530.10元〕；③交通费酌定300.00元；合计10337.80元。3、鉴定费1440.00元。总计21309.78元。本院认为：1、公民的健康权受法律保护。本案原告陈莉在本次交通事故中受伤，长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定被告邓永菊负本次交通事故的主要责任，原告陈莉负本次交通事故的次要责任，故被告邓永菊对原告陈莉的损害结果应承担相应的侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告邓永菊驾驶的鄂Ｅ×××**号小型面包车在被告中国人民财保长阳支公司投保了“交强险”和不计免赔“商业三者险”，且交通事故发生在保险期间内，故原告陈莉的各项经济损失由被告中国人民财保长阳支公司在“交强险”责任限额范围内依法予以赔偿。鉴定费由被告邓永菊在其责任范围内予以赔偿。3、原告陈莉请求赔偿的营养费，因其向本院提交的住院资料中无此医嘱，对此项诉讼请求，本院依法不予支持；原告陈莉请求赔偿误工费的误工计算时间，应按照其就医的医疗机构确定的时间为准，对其超过部分本院依法不予支持；原告陈莉虽未向本院提交交通费发票，但根据实际情况，本院酌情认定原告陈莉交通费300.00元；对原告陈莉的其他诉讼请求，本院依法予以支持。被告中国人民财保长阳支公司辩称，原告陈莉请求赔偿的营养费和超出就医医疗机构确定的误工期的误工费不应支持，其辩称符合事实及法律规定，本院依法予以支持；其他辩称不符合事实及法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司在“交强险”医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告陈莉各项经济损失9531.98元；在“交强险”伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告陈莉各项经济损失10337.80元；合计19869.78元。限本判决生效后10日内履行。二、被告邓永菊赔偿原告陈莉鉴定费1008.00元（1440.00元×70%）。限本判决生效后10日内履行。三、原告陈莉得到被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司的赔偿款后，给被告邓永菊返还817.00元（2000.00元－1008.00－175.00）。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。案件受理费250元（原告陈莉已预缴），本院决定由被告邓永菊负担175元，原告陈莉负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴志勇二〇二〇年十月十二日书记员  吴晓黎