江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5022号 原告：武彬，男，1991年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：王衡，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。 负责人:金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席礼，女，1989年11月30日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。 原告武彬与被告王衡、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告武彬的委托诉讼代理人胥姗姗、被告王衡、被告平安保险徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费和住院伙食补助费30576.78元，其他相关费用待鉴定结果出具后追加。2、本案诉讼费用由被告承担。后庭审中原告变更第一项诉请为：判令被告承担各项费用合计101446.20元，分述如下：医疗费项下：（117070.65-10000）×30%+10000元=42121.20元，扣除保险公司垫付的10000元之后为32121.20元。死亡伤残项下：67800元，财产费用项下：1000元，鉴定费：1750×30%=525元。事实和理由：2015年3月28日23时10分，原告武彬驾驶无号牌普通摩托车，沿徐州市翟南路由西向东行驶至南山庭院小区南门约10米处时，与被告王衡驾驶的停在此处的苏Ｃ×××××号小型客车发生追尾交通事故，致武彬受伤，两车受损。2015日3月29日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队做出《道路交通事故认定书》：当事人武彬负主要责任，当事人王衡负次要责任。2015年3月29日凌晨，原告入徐州市中心医院进行治疗，于2015年4月3日进行右尺桡骨骨折、左髌骨及左股骨骨折复位固定术，2015年4月17日原告出院，入院和出院诊断均为：1、右尺桡骨骨折；2、骨盆骨折(右耻骨)；3、左髌骨骨折；4、左股骨中段骨折。因原告各处受伤处恢复较慢，故于2018年1月17日进入徐州市中心医院进行治疗，于2018年1月18日进行右尺桡骨骨折、左股骨及左髌骨固定取出术，2018年1月24日原告出院，入院和出院诊断均为：1、右尺桡骨骨折术后；2、左股骨干骨折术后；3、左髌骨骨折术后。2018年8月13日，原告在取完内固定钢板后等待鉴定恢复期间摔倒，再次受伤，于当日进入徐州市中心医院进行治疗，于2018年8月16日进行右尺桡骨骨折复位固定术，2018年8月22日原告出院，入院和出院诊断均为：右尺桡骨骨折。经核实，本案涉案车辆苏Ｃ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已投保交强险，且事故发生在保险期限内。故被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王衡承担相应赔偿责任。因原告曾多次找被告协商赔偿事宜，均未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告平安保险徐州中心支公司辩称，对事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及500000限额的商业三者责任险，有不计免赔，但按保险条款约定，保险公司按照国家基本医疗保险标准赔付医疗费即其中的非医保费用由被保险人承担。另外事故发生后，我公司已在交强险限额内给原告垫付医疗费1万元，应当在判决时予以扣减。事故中我方驾驶员负次要责任，超交强险的部分，我们按30%的责任承担。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。 被告王衡辩称，应都由保险公司承担，由法院依法判定合理合法损失。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2015年03月28日23时10分，原告武彬驾驶无号牌普通摩托车，沿徐州市翟南路由西向东行驶至南山庭院小区南门西约10米处时，因观察疏忽，操作不当，与被告王衡驾驶的停在此处的苏Ｃ×××××号小型客车发生追尾交通事故，致原告武彬受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队调查认定，原告武彬负主要责任；被告王衡负次要责任。 2、车辆及保险情况：被告王衡车辆苏Ｃ×××××号小型客车，该车辆在被告平安保险徐州中心支公司处投保有投保了交强险和限额为50万的商业三责险，有不计免赔，事故发生在保险有效期间内。被告王衡具有相应的驾驶资质。 3、治疗情况：2015年3月29日凌晨，原告武彬入徐州市中心医院进行治疗，于2015年4月3日行右尺桡骨骨折、左髌骨及左股骨骨折复位固定术。2015年4月17日原告出院，入院和出院诊断均为：1、右尺桡骨骨折；2、骨盆骨折(右耻骨)；3、左髌骨骨折；4、左股骨中段骨折。后原告又于2018年1月17日进入徐州市中心医院进行治疗，于2018年1月18日行右尺桡骨、左股骨及左髌骨内固定取出术。2018年1月23日原告出院，入院和出院诊断均为：1、右尺桡骨骨折术后；2、左股骨干骨折术后；3、左髌骨骨折术后。 4、鉴定情况：南京金陵司法鉴定所依据申请进行了司法鉴定（原告在本次鉴定时，提交的相关鉴定材料，均系原告因本次交通事故发生后的病案材料，不包括原告后续恢复期摔伤后的病案材料），并于2020年7月6日出具鉴定意见：被鉴定人武彬误工期限以330日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。鉴定费用合计1750元。 5、医疗费及垫付情况：原告因本次交通事故的住院天数共计26天，花费医疗费110622.65元（含救护车费用），其中被告平安保险徐州中心支公司在交强险限额垫付医疗费10000元。 6、误工情况：2020年6月2日铜山区天福酸菜鱼馆出具营业执照及工资收入和扣发证明各一份，证明“原告武彬为该店员工，于2013年5月至2015年3月在该店从事厨师工作，月薪5000元（工资发放形式为现金），自2015年3月28日起发生交通事故后一直在家休息，期间工资等福利待遇全额扣发。”被告质证对工资收入和扣发证明的内容有异议，没有相应的工资单，用工协议和银行卡发放明细记录，仅凭该证明不能证明原告的收入水平，我们认为误工费标准应按统计局公布的2019年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资（餐饮业）49447的年收入标准计算。原告无法提交其他误工相关证据。 7、财产损失：事故发生时原告驾驶的摩托车是其在2015年花费6300元购买的新车，事故发生时，距离其购买该车辆不足两个月，因本次交通事故该车辆报废。原告主张财产损失1000元，被告平安保险徐州中心支公司认可定损1000元。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故支付医疗费110622.65元（含救护车费用），有医疗机构出具的票据、清单、住院病案材料等予以证实，本院予以确认。被告平安保险徐州中心支公司认为该医疗费中应当扣除15%的非医保费用。原告因交通事故住院治疗所使用的药品系治疗所必须，非原告本人能够自由选择，故本院对被告平安保险徐州中心支公司的抗辩应扣除非医保用药的意见不予采信。被告平安保险徐州中心支公司在交强险限额内已向原告支付医疗费10000元，依法予以扣除后医疗费为100622.65元。 2、住院伙食补助费：原告主张因本次受伤住院计26天，其住院伙食补助费为50元/天×26天=1300元，有事实和法律依据。 3、营养费：根据原告伤情及鉴定结论，按照42.9元/日的计算标准，营养费42.9元/日×120天=5148元。 4、护理费：根据原告伤情以及鉴定结论，原告在住院期间及出院恢复初期，日常生活需要他人帮助存在护理，护理费以80元/天为计算标准，本院予以支持120天，护理费总计为9600元。 5、误工费：原告主张其每月收入5000元，但其提供的证据不足以证实其实际误工损失及职业情况，故参照城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定报告，本院酌定支持其误工损失46160.22元。 6、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用。由于原告未提供相关票据，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院对原告主张的交通费支持500元。 7、财产损失：关于案涉摩托车损失原被告均认可定损1000元，故本院予以支持。 8、鉴定费：1750元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任比例，本院酌定由被告王衡对原告武彬因本次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。因事故车辆在被告平安保险徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任商业保险，事故也发生在保险期间。因此，对于该次事故所造成的损失首先应由被告平安保险徐州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付。对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，应由被告平安保险徐州中心支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。仍有不足的由被告王衡予以赔偿。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费110622.65元、住院伙食补助费1300元、营养费5148元、护理费9600元、误工费46160.22元、交通费500元、财产损失1000元。以上费用因被告平安保险公司已经垫付医疗费10000元，还应由被告平安保险徐州中心支公司在交强险范围内予以赔偿57260.22元。其余赔偿金额107070.65元，按照事故责任比例计算为32121.20元，应由被告平安保险徐州中心支公司在商业三责险范围内赔偿。关于鉴定费1750元，应由被告王衡按照事故责任比例承担1750×30%=525元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告武彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计89381.42元； 二、驳回原告武彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元,减半收取404元，鉴定费1750元，合计2154元，由原告武彬负担1507.80元，由被告王衡负担646.20元，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊