wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3588号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市古城街道靖江中路**,组织机构代码:667138841。法定代表人:徐标鸿。委托诉讼代理人：卢敏、梁亮。被执行人叶碎琴,女,1968年06月14日出生,住所地临海市。,住所地临海市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人叶鸿磊,男,1997年08月11日出生,住所地临海市。,住所地临海市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陈华亮,男,1968年01月07日出生,住所地临海市。,住所地临海市='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人叶碎琴、叶鸿磊、陈华亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶碎琴、叶鸿磊、陈华亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人叶碎琴、叶鸿磊、陈华亮返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2216元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人叶碎琴、叶鸿磊、陈华亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶碎琴、叶鸿磊、陈华亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶碎琴、叶鸿磊、陈华亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶碎琴、叶鸿磊、陈华亮的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶碎琴、叶鸿磊、陈华亮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶碎琴、陈华亮名下有银行存款、股权，无住房公积金和有价证券等。被执行人陈华亮名下浙ＪＰ××**别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶碎琴、陈华亮名下银行存款，本院已依法扣划，得款15783元，扣除执行费3032.27元、案件受理费2216元，陈华亮罚款1000元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行受偿9534.73元。冻结陈华亮持有的天台绿巢生态农场有限公司20%股权（出资额为20万元）及其收益。暂未发现被执行人叶碎琴、叶鸿磊、陈华亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶碎琴、叶鸿磊、陈华亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶碎琴、叶鸿磊、陈华亮作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶碎琴、叶鸿磊、陈华亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶碎琴、叶鸿磊、陈华亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月十九日代书记员 屈哲娅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4357号 申请执行人泰州市优成汽车配件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区共建区**厂房。 法定代表人：张志龙，董事长。 被执行人杭州长江汽车有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人泰州市优成汽车配件有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市优成汽车配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人泰州市优成汽车配件有限公司票据款100000元、利息（以未付款项为基数，按年利率4.25%自2019年1月13日计算至实际付清之日止），并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰州市优成汽车配件有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆熙鹏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1021号之二 申请执行人衢州市柯城兴顺建材商行，住所地衢州市柯城区巨化大道上洋，组织机构代码:MA29UAUF3。 法定代表人赵宇航。 委托代理人：郭秋昱，公司员工。 被执行人饶慧清，男，1973年11月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行衢州市柯城兴顺建材商行与饶慧清（2020）浙0803执1021号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月14日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1021号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十月十六日 书记员 周瑞荆
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3866号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人王明： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人王明行政非诉一案，（2019）浙0225行审1号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3866号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17194号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3863号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路**，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王某某，职务:支行行长。委托诉讼代理人：郭彦午、谢某。被告：赵某某，男，汉族，1971年2月18日生，住清镇市。被告：刘某，女，汉族，1971年11月14日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称新华路支行）诉被告赵某某、刘某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人郭彦午、被告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告新华路支行提出诉讼请求:1、判令被告赵某某、刘某共同偿还原告借款本金99911.57元，利息4545.31元，从2020年6月29日起计算至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率14.25‰计算。截止2020年6月29日，应收未收利息4545.31元，尚欠本息合计104456.88元；2、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2018年3月20日，原告与被告赵某某、刘某签订《自然人最高额循环借款合同》，合同第八条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，合同签订后，原告即向被告发放贷款10万元，借款借据上约定借款期限从2018年3月20日至2020年3月9日止，贷款月利率为9.5‰。原告依约履行了合同义务，被告支付利息至2020年3月18日后，未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告赵某某辩称，借款属实，暂时无能力偿还。被告刘某未到庭答辩，亦未提供证据。原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院已依法进行办理。原告围绕其诉请提供了营业执照、二被告身份证、二被告结婚证、《黔农e贷服务开通申请书》、《自然人最高额循环借款合同》、借款借据、还款还息明细表等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月20日，赵某某、刘某共同向新华路支行出具《黔农e贷服务开通申请书》，申请书载明“由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力的家庭成员对债务承担连带责任”等内容。同日，赵某某与新华路支行签订了《自然人最高额循环借款合同》，该合同约定了《借款借据》属于本合同的补充，载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式，与本合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，本合同项下任何一笔借款需由借款人配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员承担共同还款责任的，借款人保证借款行为已经过配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行能力的家庭成员对债务承担连带责任等内容。刘某在该借款合同签名。签订合同后，新华路支行于2018年3月20日向赵某某发放贷款10万元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2018年3月20日至2020年3月19日止，贷款月利率为9.5‰，还款方式按季结息，一次还本。赵某某、刘某收到借款10万元后未按约完全履行还款义务，截止2020年6月29日，尚欠借款本金99911.57元及利息4545.31元未偿还。本院认为，赵某某、刘某出具的《黔农e贷服务开通申请书》及赵某某、刘某与新华路支行签订的《自然人最高额循环借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。新华路支行按约发放借款10万元，赵某某、刘某未按合同约定完全履行还款义务属违约行为，依法应由赵某某、刘某共同偿还尚欠借款本金99911.57元、截止2020年6月29日的利息4545.31元，合计104456.88元，并以99911.57元为基数，按月利率14.25‰从2020年6月30日起支付利息至借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告赵某某、刘某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金99911.57元、截止2020年6月29日的利息4545.31元，合计104456.88元，并以99911.57元为基数，按月利率14.25‰从2020年6月30日起支付利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，诉讼保全费1045元共计2244元，由被告赵某某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇二〇年十月十四日书记员 张敏娜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2330号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。系该联社员工（特别授权）。被告：新乡市恒富电子机械有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇。法定代表人：周恒富。被告：新乡好运农牧股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇汲城工业园区。法定代表人：王泽营。原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告新乡市恒富电子机械有限公司（以下简称恒富公司）、新乡好运农牧股份有限公司（以下简称好运公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告恒富公司、好运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒富公司偿还借款的利息223226.66元；2、判令被告好运公司对上述借款利息承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月24日，被告恒富公司在我社借款400万元，截至2016年12月15日该笔贷款欠息共计为223226.66元。由于恒富公司当时资金紧张，不能按时偿还上述贷款利息，经各方协商，于2016年12月15日签订了《利息缓期清偿协议》，好运公司对上述欠息承担连带清偿责任。协议约定自2017年1月31日起每月最后一天偿还欠息18602.22元；最后一次时间为2017年12月31日偿还欠息18602.21元全部还清。协议签订后被告至今未履行偿还义务。现诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告恒富公司、好运公司均未作答辩。本院经审理依据有效证据认定事实如下：被告恒富公司曾于2015年9月24日在原告处贷款400万元，借款到期后，被告恒富公司偿还本金400万元，欠原告截至2016年12月15日利息223226.66元未予偿还。2016年12月15日，原告与被告恒富公司、好运公司三方签订《利息缓期清偿协议》，约定，被告恒富公司自2017年1月起至2017年11月，每月月底前偿还原告利息18602.22元，于2017年12月31日前偿还原告利息18602.24元。被告好运公司对上述利息提供连带责任保证担保。协议签订后，被告恒富公司未按期偿还利息，被告好运公司亦未履行保证责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告恒富公司欠原告贷款利息223226.66元，有原告与被告恒富公司、好运公司签订的利息缓期清偿协议为证，事实清楚，被告恒富公司未按协议约定向原告清偿利息，已构成违约。现原告主张被告恒富公司偿还利息223226.66元，于法有据，应予支持。关于原告主张被告好运公司对上述利息承担连带清偿责任的意见。根据相关法律规定，原告与保证人好运公司在利息缓期清偿协议中未约定保证期间，原告应于2018年6月31日前向好运公司主张权利，原告未在该期间内向好运公司主张权利，好运公司免除保证责任。故对原告的该项请求，不予支持。被告恒富公司、好运公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市恒富电子机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款的利息223226.66元；二、驳回原告卫辉市农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取计2324元，由被告新乡市恒富电子机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十月十四日书记员  王明霞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5346号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初6340号民事判决书，于2020年8月12日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行范于辉民间借贷纠纷一案。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5016号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：傅小峰，男，1990年8月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄小梅，女，1988年11月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告傅小峰、黄小梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费4947元（暂算至2019年3月）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告于2013年3月18日与新余市抬新房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，按季交纳，每季首日履行交纳义务。二被告系世茂锦江城小区1栋1单元2002室业主，房屋建筑面积为100.22平方米。原告依约履行了物业服务合同的义务，但二被告自2015年11月起至2019年3月未向原告支付物业服务费。原告多次向二被告催讨物业服务费未果，故诉至法院并提出上列诉请。裁判理由及结果本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与新余市抬新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，二被告作为世茂锦江城小区1栋1单元2002室业主，物业服务合同对二被告具有约束力，二被告应根据合同约定依法履行支付物业服务费的义务。二被告自2015年11月起至2019年3月拖欠原告物业服务费4930元（100.22㎡×1.2元/月/㎡×41个月＝4930元），故原告要求二被告支付物业服务费4947元的诉讼请求，原告超过部分的诉请，于法无据，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅小峰、黄小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业服务费4930元。二、驳回原告新余市人和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅小峰、黄小梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李建荣审判员  鄢平花审判员  程 萍二〇二〇年十月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5009号之一 申请执行人：诸暨静鸿纸制品有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业三路**，组织机构代码:MA2886YA6。 法定代表人：蔡鸿彬。 被执行人：王满军，男，1978年3月9日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨静鸿纸制品有限公司与被执行人王满军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王满军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨静鸿纸制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人王满军向申请执行人诸暨静鸿纸制品有限公司支付加工费230000元，并支付相应利息、违约金和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5164元、执行费3427.46元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人王满军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王满军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王满军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人王满军住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王满军在我院有多个未履行的执行案件；本院已查封被执行人王满军所有的坐落在诸暨市联想科技城的房地产，但系轮候查封，本案无处置权，另本院已查封被执行人王满军名下车牌号为浙ＤＹ××××小型车辆，但未实际控制；除此之外，被执行人王满军名下无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王满军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王满军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人王满军暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨静鸿纸制品有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执173号之四申请执行人：丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东临港产业园区江海办事处胜利委**。法定代表人：段光华，该公司董事长。委托代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。被执行人：凤城市惠通热电有限公司，，住所地凤城市凤凰城管理区电厂街**法定代表人：关成新，该公司经理。委托代理人:王玲，辽宁精华律师事务所律师。本院在执行申请执行人丹东振园资产管理有限公司与被执行人凤城市惠通热电有限公司债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人凤城市惠通热电有限公司的银行存款3920000，现被执行人凤城市惠通热电有限公司已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人凤城市惠通热电有限公司银行存款3920000元的冻结。本裁定立即执行。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年十月九日书记员  邓嘉慧
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1086号原告：刘某1，男，1981年8月15日出生，汉族，住义马市。被告：曲某，女，1981年12月08日出生，汉族，住义马市毛沟常苑**。原告刘某1与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告刘某1与被告曲某在义马市民政部门登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某2，于××××年××月××日生育一女，取名刘某3。婚后双方经常因家庭矛盾发生纠纷，原告提起诉讼。被告曲某辩称，原告要求离婚我不同意。原告说我不顾家这不属实，他为这家付出了多少？我身为一个母亲，两个子女都由我照顾，夫妻这么多年我没有做过违背原则的事情。我不会过日子我承认，但是我一直在照顾孩子，我做到了母亲对子女的抚养责任。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告刘某1与被告曲某在义马市民政部门办理结婚登记并开始共同生活。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某2；于××××年××月××日生育一女，取名刘某3。在婚后的生活中，双方经常因家务琐事发生纠纷，原告提起诉讼。上述案件事实，有原告提交的补发婚姻登记证审查处理表、刘某2和刘某3的常住人口登记卡以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告刘某1因家务琐事提起离婚诉讼，被告曲某不同意离婚，原告的诉讼请求能否得到支持，只能以夫妻感情是否破裂为依据。原被告结婚十多年，婚后生育一子一女，说明双方之间是有夫妻感情的。被告为抚养和教育子女做出较多的努力，虽然二人生活方式不同，但可以改变。双方应当加珍惜夫妻之间的情感，互相尊重、互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告刘某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十月二十六日书记员  李政艳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7208号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：孔某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孔某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢456号 申请执行人：张小林,男,生于1985年9月1日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王琼华,女,生于1970年2月9日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张小林与王琼华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民初字第13号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下房产，但申请执行人暂不申请处置，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第13号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6781号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢798号 申请执行人胡伟标根据（2019）浙1023民特1196号民事判决书申请执行被执行人邬尚卫为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执3121号。 二〇二〇年十月二十八日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执恢93号之二申请执行人：泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，住所地泰和县澄江镇澄江大道国兴新天地，统一社会信用代码91360800351336235L。被执行人：尹利秋，女，1973年9月25日生，汉族，住泰和县。被执行人：戴含华，男，1976年1月31日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司与被执行人戴含华、尹利秋金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日委托淘宝网拍卖被执行人戴含华、尹利秋共同共有的坐落于泰和县（证号：泰房字第**）房产一处。2020年9月13日，匡鸿（身份证号码：3624261993********）以755420元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人戴含华、尹利秋共同共有的坐落于泰和县（证证号：泰房字第**房产归买受人匡鸿（身份证号码：3624261993********）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人匡鸿起转移。二、买受人匡鸿（身份证号码：3624261993********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十月二十九日书记员 罗志云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6117号原告：易冠泓，男，1997年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：田靖，男，1987年11月2日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告易冠泓诉被告田靖房屋租赁合同纠纷一案中，因原告易冠泓向本院提出撤诉申请，且未按通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易冠泓撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二〇年十月二十日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2149号 原告：宋涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住高碑店市祥和路祥和鑫园住宅区。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：张爱民，男，1975年10月25日出生，汉族，住高碑店市。 原告宋涛与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告需要用于生意周转，在2018年12月17日被告向原告借款120000元，并于当日为原告出具了借条及收据，约定借款期限至2019年3月16日，利息为年利率24%，可是在借款期限到期后，被告并未如期偿还本金，利息也从未支付过，原告曾多次向被告催要上述借款及利息，但是被告至今未予偿还，因此，特诉至贵院，请求给予公正判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款120000元，并出具借据及收据，约定借款期限自2018年12月17日至2019年3月16日，年利率为24%。借款到期后，被告至今未偿还上述借款。 以上事实有当事人陈述、借据、收据等证据予以证实 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据、收据，双方借贷关系成立，被告应当偿还借款；双方约定利率为年利率为24%，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款120000元及利息（以120000元为基数，自2018年12月17日至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十月十日 书记员  陈颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初657号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人许戴，女，1981年6月8日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，某ＫＴＶ经营者，户籍所在地江西省都昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南昌市中寰医院（南昌市公安局监管医院）。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]24162号起诉书指控被告人许戴犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人许戴及其辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月3日下午，被告人许戴将其经营的位于南昌市青山湖区某KTV包厢，以3小时人民币1600元提供给陈某、黄某、史某、江某、桑某、汪小艳吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），被公安机关当场查获。 2020年6月19日，被告人许戴被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检测报告，行政处罚决定书，证人陈某、黄某、史某、桑某、江某、汪某的证言，户籍证明、归案经过，转账记录，被告人许戴的供述等证据证明，公诉机关认为，被告人许戴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在本院审理过程中，被告人许戴表示认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人许戴对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 其辩护人的辩护意见：被告人许戴认罪认罚，具有坦白情节，系间接故意。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人许戴为他人吸毒提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。但其当庭自愿认罪，并同意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人许戴认罪认罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于辩护人所提被告人许戴具有坦白情节，系间接故意的辩护意见，经查，被告人许戴到案后直至检察机关提起公诉前一直未能如实供述自己的罪行，不符合认定坦白的相关法律规定，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许戴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  张之皓 二〇二〇年十月十日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  尧东华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9407号原告：李孝森，男，1968年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：叶学银，男，年籍不详，住徐州市铜山区。原告李孝森诉被告叶学银合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本院于2020年10月19日向原告李孝森送达缴纳诉讼费通知书，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱广伟二〇二〇年十月二十九日书记员  张 雯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2130号申请执行人:章成添，男，1970年4月13日出生，汉族，住龙港市。被执行人:陈昌杰，男，1985年6月6日出生，汉族，住苍南县。申请执行人章成添依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1920号民事判决，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日以邮政专递收寄方式向被执行人陈昌杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈昌杰未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈昌杰的财产情况，并于2020年10月15日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈昌杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ7××**北京现代牌小型轿车、浙Ｃ1××**大众牌小型轿车登记在被执行人陈昌杰名下。申请执行人章成添向本院领取执行款0元，被执行人陈昌杰主动履行0元。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1450元、执行费1850元。因被执行人陈昌杰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈昌杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并对其罚款1000元，实际罚款执行到位1000元。本院于2020年10月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十七日代书记员  徐琼琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22163号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王七生，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王七生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5803号民事判决书，向本院申请执行，要求王七生清还欠款本金、利息等，暂计20272.36元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7505号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢171号之三申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：刘某。被执行人：姬某某。被执行人：王某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、姬某某、王某、李某金融借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）陕0827民初485号民事裁定书、(2019)陕0827执保18号之二协助执行通知书、（2020）陕0827执恢171号之二执行裁定书依法查封了被执行人王某名下登记的大众牌陕K151**汽车（车辆识别代号：****）。现申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人王某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某名下登记的大众牌陕K151**汽车（车辆识别代号：****）的查封。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月三十日书记员  白聪聪
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保79号申请人:刘建来，女，1989年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。被申请人：肖智英，女，1980年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人刘建来于2020年10月26日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人肖智英所有的坐落于于都县的房屋【产权证号：赣（2017）于都县不动产权第0014263号】予以查封。申请人刘建来已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖智英所有的坐落于于都县的房屋【产权证号：赣（2017）于都县不动产权第0014263号】予以查封。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年十月二十六日代理书记员  易 芸
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3019号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司,住所地杭州市拱墅区康中路******,组织机构代码:571472255。法定代表人:樊君鹏。被执行人陈杰,男,1985年10月29日出生,住所,住所地湖南省益阳市赫山区div>被执行人杨雪梅,女,1955年12月02日出生,住所,住所地湖南省益阳市赫山区div>被执行人陈双喜,男,1954年03月12日出生,住所,住所地湖南省益阳市赫山区div>本院在执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人陈杰、杨雪梅、陈双喜为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初8947号民事判决书一案中，于2020年8月26日立案执行，责令被执行人陈杰、杨雪梅、陈双喜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人103017.94元及相应利息，负担案件受理费1257元，申请执行费1445元。本院在执行过程中已执行到执行款55390.09元。优先扣除案件受理费、申请执行费后，申请执行人浙江易顺担保有限公司受偿52688.09元。在本案执行中，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人陈杰、杨雪梅、陈双喜自行达成执行和解协议，分期履行，履行时间超过六个月。申请执行人浙江易顺担保有限公司同意办案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3019号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  邹开拓执 行 员  邵立栋二〇二〇年十月二十七日代书记员  张 航
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4822号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，该公司员工。被告：胡海，男，1981年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告胡海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序审理，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，公告费300元，合计716元，由原告负担。审判员 邹 懿二〇二〇年十月十五日书记员 黄天涵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14254号 原告：王玲，女，汉族，1954年9月15日出生，住成都市武侯区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武青南路。 法定代表人：李汝雪。 本院在审理原告王玲诉被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告王玲于2020年10月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玲的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周雨荞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5906号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，1988年5月17日出生，住四川省旺苍县。 被告：蒋某，女，汉族，1970年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓某1，男，汉族，1942年11月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：邓某2，男，汉族，1991年12月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告蒋某、邓某1、邓某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告于2020年10月22日向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院经审查认为，原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对三被告起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3780元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖小丽
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢694号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢694号申请执行人陈明莲请执行被执行人王继云买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢694号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1329行初36号原告程传猛，男，1986年3月8日出生，汉族，住新野县。委托代理人岳红改，女，1986年5月2日出生，汉族，住新野县。委托代理人张胜旗，河南新光律师事务所律师。被告新野县自然资源局。法定代表人王满星，该局局长。出庭负责人吴同科，该局副科级干部。委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。第三人徐占彦，男，1958年9月24日出生，汉族，住新野县。第三人齐焕珍，女，1958年8月19日出生，汉族，住新野县。原告程传猛诉被告新野县自然资源局及第三人徐占彦、齐焕珍为撤销房产登记一案，于2020年7月1日向我院提起行政诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告程传猛的委托代理人岳红改及委托代理人张胜旗，被告新野县自然资源局的出庭负责人吴同科及委托代理人崔威到庭参加诉讼，第三人徐占彦、齐焕珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传猛诉称，2009年6月15日，原告与郝某1签订房屋买卖协议书，购买新野县纺织路西段北侧恒泰花苑2单元303室居住。原告已经履行完付款义务，该房已经交付原告，原告一直占有使用该房至今。原告入住该房后多次联系卖方郝某1，要求对方根据协议约定协助办理房权证，但对方以种种理由推诿。2019年底，收到新野县人民法院查封手续后。原告才知道自己所有的房产登记在第三人徐占彦名下，第三人齐焕珍作为共有人占有50%的份额，第三人徐占彦因金融借款合同纠纷被判决承担还款责任，原告的房屋作为第三人徐占彦的财产被法院查封。经与卖方联系，原告得知自己的房屋是当年卖方为贷款周转才将房屋登记在徐占彦、齐焕珍夫妻名下。徐占彦、齐焕珍夫妻并没有与原房屋所有权人签订过买卖合同，也没有支付过一分钱购房款，没有任何取得该房所有权的法律依据。徐占彦、齐焕珍夫妻并没有申请办理该房房权证，也没有领取该房产证。房产证是何年何月如何产生的第三人徐占彦、齐焕珍夫妻也不清楚。被告新野县自然资源局的颁证行为没有事实根据和法律依据。综上所述，原告认为，第三人徐占彦、齐焕珍并不是新野县纺织路西段北侧恒泰花苑****的所有权人，被告新野县自然资源局的颁证行为没有事实根据和法律依据，违反法定程序，该房产证依法应予撤销。审理中，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证。证明原告的信息。2、原告与卖方于2009年6月15日签订的房屋买卖协议书一份。3、卖方出具的购房款收条。4、裁定书一份。5、证人证言两份。证人郝某2证实：徐占彦是我老表，该房当时是我父亲盖的，当时因为资金紧张想从银行贷款，我就把徐占彦和齐焕珍的身份证交给了房管局，房管局就将该房子登记在徐占彦和齐焕珍的名下，他们两个人不知情。该房在建行抵押贷款，贷款已经还清，关于出售房屋的事，具体我不清楚，是我妹子郝某1负责处理的房子。证人郝某1证实：当时我在负责这个房屋的买卖事宜，原告看房后就决定买这个房子，商定的是2009年年底付清房款，中间给了几次钱我都打了条，后来到年底钱付清了，我给他们打了一个总条。加上2万元定金总共15万元。被告新野县自然资源局辩称：2008年8月19日，第三人徐占彦、齐焕珍向被告提出房屋转移登记申请并提供了相关手续，被告经过认真权属审核后，认定第三人申办房屋提供的手续要件齐全，符合办理条件，根据《房屋登记办法》第4条、第33条规定，被告为第三人申办的房产办理了房屋转移登记，为第三人徐占彦、齐焕珍办法了新0605**号房屋所有权证，被告做出的该房屋登记行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告对争议房屋没有物权，诉讼已过诉讼时效。另2008年8月28日该房产已抵押。被告新野县自然资源局对原告提供证据的质证意见为，对原告提供的证据1，无异议。对原告提供的证据2，该协议无效，因出售方郝某1没有物权，物权属于徐占彦和齐焕珍。对原告提供的证据3，真实性不清楚。对原告提供的证据4，真实性无异议，裁定书证实的是原告异议被驳回。对原告提供的证据5，不属实，自相矛盾。在法定期限内，被告新野县自然资源局向法庭提交以下证据：1、新野县房屋产权档案总目录（卷号1003300221）一册。证明第三人提交的办理房屋登记手续齐全、程序合法。2、新野县房屋他项权（抵押权、典权）登记申请表一册。证明争议房屋已抵押的事实。原告程传猛对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的证据1、2，所有第三人徐占彦、齐焕珍的签字都是不属实的。房屋所有权登记申请表填写不完整，没有申请时间。房屋所有权登记审批表填写不完整，审核人没有注明审核时间，没有复审人的签名及时间，最终的确认批审栏也没有时间。共有人申请书没有产权人的签名和申请时间。商品房买卖合同没有编号，应当填写的内容多处没有填写。被告没有严格履行自己的审查义务。以上证据经法庭审查，原告、被告提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：恒泰花园系郝聚昌所建，2008年郝某2因建房资金紧张，以其亲戚徐占彦、齐焕珍的名义向被告提出申请，将该涉案房屋办理了房屋所有权证（证号：新0605**）并抵押借款，2009年郝某1将该房以15万元的价格出售给原告程传猛，程传猛已付清购房款，并居住至今。本院认为，依照《房屋登记办法》第八十三条：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交以下材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料……”本案中，案外人向被告递交徐占彦、齐焕珍的办证申请资料，被告审查不严将该房登记在徐占彦、齐焕珍名下，主要事实不清，应当予以撤销。本案原告程传猛后购买了该房屋，请求撤销该证，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告新野县自然资源局为第三人徐占彦、齐焕珍颁发的新0605**号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告新野县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  翟银奇人民陪审员  赵国强二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24188号之一 申请人执行人：戴利进。 被执行人：深圳市大光明全福楼海鲜舫有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处华发路与民生路交汇处宏发上域花园**楼商铺K7至307、405，社会统一信用代码91440300312037814K。法定代表人：曾鸣。 申请执行人戴利进与被执行人深圳市大光明全福楼海鲜舫有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（公明）案[2020]381号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大光明全福楼海鲜舫有限公司应履行支付28951.55元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（公明）案[2020]381号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（公明）案[2020]381号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月十日 书记员 戴炳钦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3595号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东二路西南侧、和谐大道西北侧，统一社会信用代码：91360700MA35FG686U。 法定代表人：刘科，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗宗慧，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄燕凤，女，1983年10月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赣州分公司与被告黄燕凤租赁合同纠纷一案，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赣州分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费3709元（已减半收取），由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赣州分公司负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  朱 林
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1870号 申请执行人诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司 被执行人何祥珍、吕丙均、黄飞生 本院在执行申请执行人诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司与被执行人何祥珍等建筑设备租赁合同纠纷一案中，何祥珍等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6805号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3085号原告：钟启旭，男，1945年4月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐亮，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。被告：济钢集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：薄涛，董事长。委托诉讼代理人：傅晓锐，山东钢铁集团有限公司律师事务部律师。被告：吴蓬勃，男，1971年7月27日出生，汉族，住济南市。被告：杨淑萍，女，1973年1月1日出生，汉族，住济南市。原告钟启旭与被告济钢集团有限公司（以下简称济钢集团）、吴蓬勃、杨淑萍确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟启旭的委托诉讼代理人徐亮、贾兰凤，被告济钢集团的委托诉讼代理人傅晓锐到庭参加诉讼。被告吴蓬勃、杨淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟启旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告济钢集团与被告吴蓬勃、杨淑萍之间签订的《济南钢铁集团总公司职工购房结算表》无效；2、请求依法确认被告济钢集团与被告吴蓬勃、杨淑萍之间的购房行为无效；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：一、原告系涉案房屋居住使用人李强（已故）的儿子，被告吴蓬勃系李强的外孙，被告杨淑萍系吴蓬勃的配偶。1959年李强从部队转业到历下区委工作，安排在历下区东城根街58号院居住。1981年济南张马屯铁矿因需建宿舍楼一幢对包括李强居住的房屋在内的20户市管公房实施拆迁，并与济南市房管局签订协议书，约定张马屯铁矿在新建宿舍楼后，将东单元移交市房管局统管，作为其拆除市管公房产权的补偿，并由张马屯铁矿负责安置全部被拆迁户的回迁，按照房管局有关规定办理起租、迁入手续。回迁时李强共分得三套住房，其中两套合并换成涉案房屋，并由李强居住。1994年12月李强去世，六子女经协商让李强大儿子钟启旭在涉案房屋居住，但钟启旭认为钟启昕家里有两个儿子比较困难，就协商让钟启昕全家暂住此房，这样钟启昕一家在该房居住。2016年4月钟启昕去世后，涉案房屋一直空着无人居住，2018年1月历下区政府对该片区实施征收冻结，2018年6月实施征收。房屋调查公示时公示的该房使用人为李强（已故）。2018年7月11日，两被告与济南钢铁集团总公司签订了《济南钢铁集团总公司职工购房结算表》，约定将涉案房屋以每平方494.1元的价格出售给吴蓬勃与杨淑萍，涉案房屋购房款为36715.09元，保险费179.79元，2018年7月16日被告济钢集团向两被告出具了收款收据，2018年7月27日吴蓬勃交验涉案房屋。该涉案房屋因城市建设规模需要拆迁，由济南市历下区房屋征收服务中心负责实施征收，被拆迁房产公示的统计表格显示，该房屋产权人/承租人为济南铁厂，现使用人为李强（已故），这一事实三被告均系明知，涉案房产系李强当年用自己的房屋调换而来，必然具有财产性质，李强理应获得涉案房屋的拆迁补偿，李强去世后也应当按照法定继承的方式分割该补偿款。被告济钢集团明知涉案房屋的使用人为李强，且明知李强有众多子女的情况下，仍与被告吴蓬勃、杨淑萍恶意串通，签订《济南钢铁集团总公司职工购房结算表》，三被告的行为既侵犯了国家利益，又明显侵犯了原告等继承人的合法权益，该行为属于合同法52条规定的无效情形，当属无效。三被告之间的《济南钢铁集团总公司的公购房结算表》中明确表示，该结算表系济南钢铁集团总公司职工购房，但是被告吴蓬勃、杨淑萍在济钢集团有限公司中工龄为零，二人均有自己的工作单位，不是济钢集团的职工，确享受职工购房待遇，仅仅支付36894.88元就够得价值几百万的涉案房屋。综上，特向贵院起诉，望判如所请。被告济钢集团辩称，本案所诉与原告无关，被告主体不适格，被告与吴蓬勃、杨淑萍购房结算表涉及房改，不属于法院受理范围，签订的购房结算表合法有效，吴蓬勃、杨淑萍对涉案房屋的购房行为有效，请求驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年11月23日，济南张马屯铁矿与济南市房产管理局签订《协议书》一份，载明：济南市房产管理局根据有关政策，同意拆除黑虎泉北路全院市管公房20户52间，居住面积445.67平方米，并约定张马屯铁矿在新建宿舍楼后，将东单元一至五层建筑面积约1075.95平方米移交房管局统管，作为其拆除市管公房产权的补偿。在拆迁明细表中，案外人李强（已故）载明两处房屋，建筑面积分别为58平方米、43平方米。根据原告提交的济南市历下区房屋征收服务中心出具的证明显示，房屋坐落于历下区房屋，产权人/承租人为济南铁厂，现使用人为李强（已故），产别为企管，证载建筑面积为88.37平方米。后被告济钢集团根据其公司内部《济南钢铁集团总公司出售公有住房实施方案》确定的公有住房出售原则，将上述房屋出售给被告吴蓬勃、杨淑萍。因原告认为被告济钢集团与被告吴蓬勃、杨淑萍恶意串通签订《济南钢铁集团总公司职工购房结算表》、出售房屋，双方形成纠纷，原告钟启旭诉至本院。本院认为，本案中，根据原告钟启旭提交的济南市历下区房屋征收服务中心出具的证明显示，房屋坐落于历下区房屋，产权人/承租人为济南铁厂，产别为企管，钟启旭虽为案外人李强（已故）的法定继承人，但未提供有效证据证明李强（已故）对历下区房屋拥有所有权，故不宜按照法定继承对该房屋产权予以分配。济钢集团根据企业内部出售公有住房实施方案将涉案房屋出售给被告吴蓬勃、杨淑萍，原告钟启旭并未提供有效证据出售协议存在合同无效情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟启旭全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟启旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年十月十六日书记员  郑远方
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9817号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：石兆刚等七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人石兆刚等七人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8300号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已轮候冻结9818号案被执行人李和文所有的深圳市碧海文华商贸有限公司99.1%的股权，暂不予处置；已轮候查封了9818号案被执行人李和文车牌号为BG3D**的车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9794、9812、9814-9818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6229号 申请执行人蔡斌,男,1985年10月14日出生,住所地温岭市。 被执行人项剑培,男,1987年02月21日出生,住所地温岭市。 被执行人叶佳平,女,1989年01月22日出生,住所地温岭市。 被执行人项道林,男,1963年12月13日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人蔡斌与被执行人项剑培、叶佳平、项道林请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4390号 申请执行人易小兵、被执行人陈德立： 申请执行人易小兵诉被执行人陈德立劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初1379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人易小兵向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈德立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4390号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1857号郑卫国：你/你单位与庄保国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4024号判决已发生法律效力。申请执行人庄保国于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告郑卫国偿还原告750000元，被告负担案件受理费9150元，执行费9992元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇二〇年十月二十九日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢655号 梁某、王某某、白某某、梁某甲： 你与某某银行股份有限公司横山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司横山区支行于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被申请执行人梁某、王某某（抵押人：梁某、王某某，保证人：白某某，梁某甲）执行标的为：截至二零一八年一月十日拖欠本金：人民币贰拾捌万元整。截至二零一八年一月十日拖欠利息：人民币贰万玖仟叁佰捌拾贰元柒角壹分。本金及利息共计人民币叁拾万玖仟叁佰捌拾贰元柒角壹分。保留追偿利息从截至二零一八年一月十日起至本案执行完毕止，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。执行费2600元，由被执行人负担； 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12330号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人代建金，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于长安汽车金融有限公司与代建金借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10987号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息96383.51元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12330号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21916号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：罗玲，女，1995年11月4日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告罗玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37629.3元，并支付截至2020年10月28日的利息1572.87元、罚息1358.14元、复利132.48元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为辽A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月23日，罗玲与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定罗玲向汽车金融公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，罗玲同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，罗玲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告罗玲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日汽车金融公司与罗玲签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：罗玲向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率6.39%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.35%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月24日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月10日办理了合同约定车辆（车牌号为辽A3XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，罗玲拖欠汽车金融公司借款本金37629.3元、利息1572.87元、罚息1358.14元、复利132.48元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗玲借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求罗玲承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，罗玲尚欠汽车金融公司借款本金37629.3元、利息1572.87元、罚息1358.14元、复利132.48元，应予以偿还。对汽车金融公司要求罗玲支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率6.39%，即年利率12.72%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求罗玲对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。罗玲为履行本案债务，以车牌号为辽A3XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗玲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37629.3元，并支付截至2020年10月28日的利息1572.87元、罚息1358.14元、复利132.48元；二、被告罗玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年8月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.72%计算；自2021年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告罗玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗玲提供的车牌号为辽A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.04元，减半收取计398.52元，由被告罗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2303号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码845807252,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人:徐活，该银行员工。委托代理人:曾佳佳，该银行员工。被执行人:程昌巡,男,1982年03月26日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8070号民事判决，于2020年7月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人程昌巡信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人程昌巡于2020年10月27日自行达成和解协议，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十八日书记员 陈晓晓
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执516号 申请执行人：于祥团,男,汉族，1969年2月3日出生,住五莲县。 被执行人：夏召刚，男,汉族，1970年2月1日出生，日照市东港区。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地日照市五莲县。 法定代表人：夏召刚。 被执行人：五莲县万福园购物广场有限责任公司，住所地日照市五莲县。 法定代表人：夏召刚。 于祥团与夏召刚、山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司、五莲县万福园购物广场有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1046号民事调解书已发生法律效力。夏召刚、山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司、五莲县万福园购物广场有限责任公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于祥团于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的321983.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4730.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人夏召刚、山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司、五莲县万福园购物广场有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人夏召刚、山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司、五莲县万福园购物广场有限责任公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于祥团也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人夏召刚、山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司、五莲县万福园购物广场有限责任公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚奉志
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1865号 原告：黄圣全，男，1970年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律服务工作者。 被告：天津峰成建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区 法定代表人：查正青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。 被告：高峰，男，1949年7月26日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 委托诉讼代理人：高晓英，女，1970年12月27日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告黄圣全与被告天津峰成建筑装饰工程有限公司（以下简称峰成公司）、高峰装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣全及委托诉讼代理人杜小绒，被告峰成公司委托诉讼代理人同飞，被告高峰委托诉讼代理人高晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄圣全向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告装修工程劳务费350260元，利息10767元（从2018年12月25日至2019年6月30日）。诉讼过程中，原告明确利息按照年利率6%计算。2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月11日，峰成公司与西安旺顺阁餐饮服务有限公司（以下简称旺顺阁公司）签订《旺顺阁鱼头泡饼西安大悦城店装修费工程合同书》，约定峰成公司承揽位于西安市雁塔区曲江新区XX路XX广场XX城XX中心XX号的旺顺阁鱼头泡饼店全部装修工程。高峰为该装修工程项目的现场施工、技术负责人。高峰和原告口头约定，原告雇佣工人施工，包工不包料，劳务费由峰成公司支付给高峰，高峰再支付给原告，由原告发放给工人，竣工结算，即时结清。原告依约履行了合同，组织工人进行施工，于2018年12月16日全部完工。被告于2018年12月24日给原告出具结算单，确认尚欠原告劳务费350260元。原告多次索要款项无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告峰成公司答辩称，峰成公司与原告不存在合同关系。峰成公司承包案涉工程后将工程转包给李某甲，李某甲又与李某乙、高峰之子高某某共同施工。原告是高峰找的劳务人员，与高峰有合同关系。故提请驳回原告要求峰成公司承担民事责任的请求。 被告高峰答辩称，9月7日，峰成公司李某乙将案涉工程施工图、峰成公司营业执照及施工资质文件交付给高峰，让高峰帮忙找工人装修案涉工程。高峰遂与原告取得联系。后原告拿走合同及图纸，同意包工不包料，劳务费由原告发放。高峰后根据记载的劳务量通过高晓英向原告支付劳务费。高晓英所付款项来源于李某甲且付款均需李某甲同意。案涉工程是在10月开始施工，于12月16日交工。峰成公司李某甲未结算最后一期工程款，让高峰给原告出具书面材料，并其到北京收款后再支付款项。但李某甲至今未支付款项。综上所述，高峰仅是技术员、工程质量管理员，不是峰成公司的承包人，无权向原告出具欠条，故不应由高峰承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了装修工程合同、内部施工项目独立核算协议、XX城XX店装修（表）、结账单、银行账户交易资料、承诺书、对话视频等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下： 2018年10月11日，峰成公司与旺顺阁公司签订《装修工程合同》，约定峰成公司承包施工案涉工程。《装修工程合同》中峰成公司负责人载明：负责人为李某甲。同年10月23日，峰成公司与李某甲签订《内部施工项目独立核算协议》，约定李某甲承包案涉工程。后高峰联系原告对案涉工程进行施工。高峰与原告口头约定：原告包工不包料，雇佣工人施工；劳务费由高峰向原告支付，再由原告向工人支付劳务费。原告后组织工人进场施工，并于2018年12月16日完成施工。高峰亦通过高晓英向原告支付劳务费。 2018年12月24日，高峰作为“经手人”出具《XX城XX店装修》（表），确认：原告工队在2018年10月22日至2018年12月16日在案涉工程上的装修工资总额为705060元，已领取354800元，尚欠工资350260元。2019年1月20日，高峰、峰成公司签订结账单，高峰在结账单“西安分包人”栏处签名。对账单明确载明：高峰是案涉工程在内两项工程的分包人，截止2019年1月20日，双方已结清两项工程的价款。 本院认为，根据在案证据来看，原告与高峰口头约定由原告承包案涉工程的劳务部分，高峰向原告支付劳务费，达成协议后，原告组织施工人员进行施工，高峰亦向原告支付劳务费并出具结算单对应付总价款、已付款及未付款项的事实进行确认。由此来看，原告与高峰存在合同关系且原告已经实际进行施工。故原告有权要求高峰支付剩余劳务费并承担逾期付款资金占用费。原告主张的劳务费350260元及计息期间，有高峰出具的《XX城XX店装修》（表）可证，本院予以支持。至于计息标准问题。本院酌定按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率4.35%计算资金占用费，判令高峰向原告支付自2018年12月25日起至2019年6月30日止的资金占用费7914.42元。另外，在案证据能证明原告与峰成公司不存在合同关系及峰成公司不欠付高峰工程款的事实。故本院对原告要求峰成公司承担民事责任的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告黄圣全支付劳务费350260元，以及自按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的自2018年12月25日起至2019年6月30日止的资金占用费7914.42元。 二、驳回原告黄圣全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6715元（原告已预交），由被告高峰负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  耿美婷 人民陪审员  吴咏梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  薛 丹 打印及校对：贾凡2020年月日送达 1
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1771号 申请执行人杜尚贤 被执行人刘恒 申请执行人杜尚贤与被执行人刘恒请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执2151号周津匡锋杰：周津与匡锋杰合伙协议纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初2079号民事调解书，于2020年10月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2695号 孙明江、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人孙明江与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2695号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3472号 申请执行人叶卫英，女，1980年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杨小兵，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人叶卫英与被执行人杨小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶卫英向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杨小兵归还申请执行人借款70000元，支付申请执行人自2019年4月12日起至借款还清之日止的利息（以借款70000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清），支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院向被执行人杨小兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小兵的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托调查被执行人住所地下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年10月22日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨小兵有可供执行的财产。 因被执行人杨小兵未履行且也未报告财产，本院已对被执行人杨小兵作出罚款的决定，同时对被执行人杨小兵采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶卫英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董海峰
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执192号之一   申请执行人：卫怀国，男，汉族，1959年9月21日出生，现住浮山县。   被执行人：刘云虎，男，汉族，1959年11月26日出生，住浮山县。   被执行人：张建娥，女，汉族，1961年5月21日出生，山西省浮山县人。现住北京市海淀区。   申请执行人卫怀国与被执行人刘云虎、张建娥房屋买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘云虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘云虎在中国银行×××账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十月十日   书记员 贾知运
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1222号申请执行人:宁阳康宁房地产开发有限公司，住所地宁阳县交通路**，统一社会信用代码913709217774373590。法定代表人：张宝清，经理。被执行人：山东欧晶莱光学科技有限公司，住，住所地宁阳县城文化路西首一社会信用代码91370921MA3PECUY36。法定代表人：张文青，总经理。被执行人：张文青，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在宁阳康宁房地产开发有限公司诉山东欧晶莱光学科技有限公司、张文青房屋租赁合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3698号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结山东欧晶莱光学科技有限公司、张文青银行存款158万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二〇年十月十日书记员  张明旺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8384号 原告：刘星,男,1969年3月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:刘涛,男,1982年1月14日出生,汉族,住安徽省 阜阳市颍泉区伍明镇袁寺行政村后赵庄,身份证号码3412041982××××××××。 原告刘星与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息,利息自2019年1月起按双方约定的月利率1.5%计算至本金全部偿清时止；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由，2018年6月1日,2018年7月2日被告刘涛先后因家庭生活生意资金周转需要前后向原告刘星借款20万元和10万元,双方约定利率为月利率1.5%,按月付息,被告刘涛向原告刘星前后出具了两张借条,原告通过银行转账的方式向被告刘涛付了上述借款。借款后被告刘涛仅支付利息至2018年12月份,之后的利息及借款本金一直未予偿付。经原告刘星多次向被告刘涛催要未果,为维护原告自身的合法权益特具状贵院,望判如所请。 刘涛未到庭也未提交答辩状及相关证据。 经本院审理查明事实如下：2018年6月1日被告刘涛以做生意资金紧张为由向原告刘星借款200000元，原告当日通过银行转帐履行了出借义务，被告给原告出具借条。借条载明:今借刘星现金200000元，大写贰拾万元整，利息1分5，月付3000元。2018年7月2日，被告再次向原告借款100000元，原告当日通过银行转帐履行了出借义务，被告给原告出具借条。借条载明:今借刘星现金100000元，大写拾万元整，月付1500元。借款发生后，被告按月息1.5分支付原告利息至2018年12月。 以上事实，由原告提供的身份证、借条、转账凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告举证的借条、银行交易明细等证据，足以证明其与被告之间存在合法的债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务。综上，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月息1.5分计算较高，不符合相关法律规定，对于借款利率本院调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院据已查证的事实可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘星借款300000元及利息（利息以300000元为基数从2019年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款还清时止）； 二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，以上合计4920元。由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称’一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2094号 原告：张誉胜，男，1958年8月17日生，汉族，居民，户籍所在地广西北海市海域区，现居住地南宁市青秀区。 特别授权委托代理人：巫益凤，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西河池市宜州区金宜大道**，统一社会信用代码：9145128169848910K。 法定代表人：谢卫福，执行董事。 特别授权委托代理人：唐文榕，广西五鸿建设集团有限公司员工。 原告张誉胜诉被告广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，书记员邹旺恒担任法庭记录。原告张誉胜的特别授权委托代理人巫益凤，被告广西五鸿建设集团有限公司的特别授权委托代理人唐文榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张誉胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还被强制扣划的款项301775元给原告。事实与理由：广西五鸿建设集团有限公司贺州分公司（以下简称贺州分公司）系被告的分支机构，2017年1月17日，更名为广西五鸿建设集团有限公司贺州建筑分公司，原告系贺州分公司的负责人，2016年12月30日起，原告不再担任贺州分公司的负责人。2009年2月13日，原告以贺州分公司负责人身份与被告签订《广西五鸿建设集团有限公司公司目标管理及安全生产责任承包协议书》，约定贺州分公司自负盈亏，即名为分公司，实为挂靠关系 -2- 。原告在经营贺州分公司期间，因被告与他人的纠纷【案号：（2015）筑观法民初第1273号、（2015）筑民二（商）终字第1558号】，贺州分公司被列为被执行人，于2016年11月10日，被贵州省贵阳市观山湖区人民法院强制扣划56127元、245648元，合计301775元。原告认为，贺州分公司虽以被告名义开展业务，但其财产独立于被告，而被告因与他人纠纷致使贺州分公司财产被强制扣划，现挂靠关系终止，被告负有返还义务，为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 1、承包协议书、授权委托书、补充协议，证明贺州分公司以被告名义承揽工程，原告是贺州分公司的负责人，贺州分公司的财产独立于被告。 2、（2016）黔0115执246号之二裁定书，贺州分公司被法院追加为被执行人。 3、通知书、通知单，证明贺州分公司因被告的纠纷被法院强制扣划56127.00元事实。 4、（2015）筑民二（商）终字第1558号民事判决书通知书、通知单，证明贺州分公司因被告与贵阳金阳信立建材租赁站的纠纷，被法院强制扣划245648.00元。 被告广西五鸿建设集团有限公司答辩，原告提交的证据是有两笔款项被扣划，时间是在2016年11月10日，从时间上看，2016年11月11日应该起算诉讼时效，原告当时是贺州分公司的负责人，明知道被扣划的事实，现在才来起诉已经超过了法律规定的民事诉讼时效期限。原告是贺州分公司的负责人，贺州分公司开展的业务是以五鸿公司名义开展的，总公司和分公司的财产从法律上讲是同一的，所以法院才扣划了贺州分公司的财产，原告当时是分公司的负责人，财产是分公司，其当时没有以案外人身份对执行没有提出异议证明执行的财产是个人财产，要求法院终止执行，说明其认可了这笔款项属于公司财产而不是个人财产，其作为本案主体不适格。 被告广西五鸿建设集团有限公司未向法院提供证据。 -3- 本院组织当事人进行质证，被告对原告提供证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人对无异议的证据，经法院依法审查合法的，故本院对该证据予以认定。被告对原告提供证据1、4的真实性、合法性均无异议，对有关联性异议，认为分公司的财产属于总公司的，分公司的财产不是原告个人的财产，本院认为，原告与被告是挂靠关系，原告以被告分公司的名义进行经营活动，此期间分公司的财产实际上是原告所有，故对原告该证据的关联性予以认定； 经审理本院确认以下法律事实：原告张誉胜与被告广西五鸿建设集团有限公司是挂靠关系，原告以被告广西五鸿建设集团有限公司贺州分公司的名义进行经营活动，即于2009年2月13日，原告以贺州分公司的名义与被告签订《广西五鸿建设集团有限公司公司目标管理及安全生产责任承包协议书》，确立双方的挂靠关系。原告在以贺州分公司经营期间，因被告与贵阳金阳信立建材租赁站等人的纠纷【案号：（2015）筑观法民初第1273号、（2015）筑民二（商）终字第1558号】，贺州分公司被列为被执行人，于2016年11月10日，被贵州省贵阳市观山湖区人民法院强制扣划56127元、245648元，合计301775元。2016年12月30日，原告与被告挂靠关系终止后，原告要求返还该款项，被告至今仍未返还，为此，原告诉至法院，请求如诉所称。 本院认为，公民合法财产应受法律保护，原告与被告是挂靠关系，原告以被告分公司的名义进行经营活动，此期间分公司的财产实际上应当属于原告所有，但依法律规定分公司的财产属于总公司财产的组成部分，因此，挂靠关系存续期间，原告以被告分公司的名义进行经营活动所获的财产名义上还是被告所有，现挂靠关系终止后，被告没有证据证明该财产实际上有部分或者全部属于被告所有，故原告有权向被告请求返还被扣划的款项301775元，虽然挂靠关系不受法律保护，但合同无效的后果是双方相互返还财产，原告有证据证明已经被扣划的款项301775元，原告因此付出的财产可以要求返还，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解该债务已经超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效从权利人知道或 -4- 者应当知道权利受侵害之时起计算，本案在挂靠关系终止后，尚未清算时，仍属于债权债务尚未明确，诉讼时效尚未起算，故被告辩解的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西五鸿建设集团有限公司返还被扣划的款项301775元给原告张誉胜。 案件受理费5826.62元，减半收取2913.31元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖仅就 -5- 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹旺恒