wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终249号上诉人（原审被告）：区泳珊，女，汉族，1992年6月15日出生，住址：广州市番禺区*********，公民身份号码：440181************。被上诉人（原审原告）：房基雄，男，汉族，1985年10月18日出生，住址：广东省惠东县*********，公民身份号码：441************511。上诉人区泳珊因与被上诉人房基雄民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初3590号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。区泳珊上诉称，上诉人与被上诉人签订的借条并无约定管辖法院，本案存在担保人，可能存在多个管辖法院。根据法律规定，起诉上诉人的，应在上诉人住所地法院即广州番禺区人民法院起诉。综上，上诉人请求：将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠东县法院对本案有管辖权。上诉人以其住所地在广州市番禺区为由，主张本案应移送至广州市番禺区人民法院管辖。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，在广州市番禺区人民法院与惠东县人民法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向惠东县人民法院提出起诉，于法有据。上诉人主张本案应移送至广州市番禺区人民法院管辖，于法无据，不予支持。综上，上诉人区泳珊的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初120号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人程晋怀，男，汉族，1971年8月12日出生于安徽省淮南市，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年4月16日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年5月22日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局公安淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人曹军，安徽震一律师事务所律师。 被告人桑树强，男，汉族，1975年4月20日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年4月22日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年5月22日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人程晋怀、桑树强犯窝藏罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派颜于胜出庭支持公诉，被告人程晋怀及其辩护人曹军、桑树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人程晋怀、桑树强明知刁某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿。2020年1月至2月期间，被告人桑树强为刁某1提供淮南市经济技术开发区公租房**楼**住所，并为其提供生活用品，帮助其藏匿。2020年3月至4月期间，被，被告人程晋怀在淮南市田家庵区自己家中为刁某1提供住所，并为其提供生活用品助其藏匿。2020年4月15日刁某1在被告人程晋怀家中被公安机关抓获。 被告人桑树强于2020年4月22日被公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人程晋怀、桑树强明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人程晋怀有期徒刑十个月，判处被告人桑树强有期徒刑六个月。 被告人程晋怀、桑树强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 辩护人曹军的辩护意见为，被告人程晋怀有法定从轻情节，自愿认罪认罚，认罪态度诚恳，且系初犯，建议适用缓刑。 经审理查明：被告人程晋怀、桑树强明知刁某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，为其逃匿提供帮助。2020年1月至2月期间，被告人桑树强为刁某1提供由其管理的淮南市经济技术开发区公租房4号楼503室住所，并为其提供生活用品、手机号码等，帮助其藏匿。2020年3月至4月期间，被，被告人程晋怀为刁某1提供其自己居住的位于淮南市田家庵区自己家中为住所，并为其提供生活用品助其藏匿。 另查明，2020年4月15日刁某1在被告人程晋怀家中被公安机关抓获，同时程晋怀被当场抓获；被告人桑树强于2020年4月22日经公安机关电话通知后，主动到淮南市公安局淮舜分局投案。 上述事实，有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人刁某1、刁某2、王某、陈某的证言，被告人程晋怀、桑树强的供述和辩解，辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程晋怀、桑树强明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。程晋怀被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；桑树强经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人程晋怀犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年2月15日止。） 二、被告人桑树强犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二〇年十月十四日 书记员  张泽怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8874号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：郑洪珍，女，1968年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 本院执行郑洪珍民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月6日移送执行，立案标的17800元，执行费为167元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，于2020年10月21日裁定轮候查封被执行人名下的位于广州市白云区京溪路70号6梯903房的房产，查封期限为三年，并向首封的广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执保756、民初12835号案[执行案号：（2020）粤0105执18384号]发出参与分配函；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院前往被执行人的身份证地址现场调查，未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8874号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘坤玲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3198号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人何茂斌、何素芳。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人何茂斌、何素芳为申请支付令的（2020）浙1003民督149号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3198号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十三日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2487号申请执行人李秀杰，男，1973年6月29日出生，住浙江省临海市。被执行人马佳宁，女，1998年8月22日出生，住浙江省临海市。被执行人汪宇，男，1993年7月17日出生，住浙江省临海市。申请执行人李秀杰与被执行人马佳宁、汪宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马佳宁、汪宇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人马佳宁、汪宇返还申请执行人李秀杰借款本金12000元及利息，并负担案件受理费148元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人马佳宁、汪宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马佳宁、汪宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马佳宁、汪宇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马佳宁、汪宇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马佳宁、汪宇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马佳宁、汪宇下落不明，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马佳宁、汪宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马佳宁、汪宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马佳宁、汪宇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人马佳宁、汪宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马佳宁、汪宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月十三日代书记员 潘新林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1709号之二申请执行人：江苏省泰州市姜堰区村民委员会，统一社会信用代码54321204ME242625XJ，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱后喜，该村民委员会主任。委托代理人：何长贵，该村民委员会工作人员。被执行人：刘国平，男，1966年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏省泰州市姜堰区张甸镇梅垛村村民委员会与刘国平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2020）苏1204民初1021号民事判决书，依照该民事判决书：刘国平应于判决生效后十日内给付江苏省泰州市姜堰区张甸镇梅垛村村民委员会2016年租金11480元、2017年、2018年、2019年租金167220元，合计178700元，并支付逾期利息（其中以11480元为基数自2016年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以55740元为基数自2017年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以55740元为基数自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以55740元为基数自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以178700元为基数自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如刘国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取计2162元，财产保全费1528元，合计3690元，由刘国平负担（江苏省泰州市姜堰区张甸镇梅垛村村民委员会已预交，同意本院不再退还，由刘国平于判决生效后十日内直接给付江苏省泰州市姜堰区张甸镇梅垛村村民委员会）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行并要求被执行人返还其案件受理费2612元、财产保全费1528元，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月12日、2020年10月24日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人刘国平名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××**小型汽车外未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。另查明，上述被执行人名下的小型车辆本院已于2020年4月14日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所予以登记查封，但因实际处所不明未能实际扣押，查封期限为二年，自2020年4月14日起至2022年4月13日止，申请执行人应在查封到期日前十五日向本院申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。3、2020年8月13日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人刘国平名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被执行人住所地所在地村民委员会调查被执行人刘国平财产、人员下落等信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。6、执行过程中，本院还通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人刘国平有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以刘国平为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年10月30日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月三十日书记员 邵华健
吉林白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1148号申请执行人：何淑琴,女性,1959年11月25日出生，汉族，,住洮**。被执行人：王光，男性,1971年11月20日生，汉族，住洮**；李冬梅，女性,1972年3月11日生，汉族，住洮**。本院在执行何淑琴与王光、李冬梅借款合同纠纷一案中执行依据为（2019）吉0802民初3675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何淑琴于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人王光、李冬梅立即偿还申请执行人何淑琴借款30,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十二日书记员 婷 婷
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1454号 原告：李坤,男,1986年12月26日,汉族,自由职业,住安徽省淮南市大通区。 被告：王**，女，1958年9月7日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告李坤与被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告李坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李坤撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2587号申请执行人：马毅，男，1977年7月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：徐伟伟，男，1987年2月4日生，住市区。申请执行人马毅与被执行人徐伟伟民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1251号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐伟伟在金融机构的存款或在其他单位的收入450000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十九日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1086号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何廷恩，男，1977年4月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 再审申请人何廷恩因诉佛山市鑫磐建筑劳务有限公司医疗保险待遇纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终676号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何廷恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百 零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24636号原告：石坚，男，1964年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：易苗苗，国浩律师（广州）事务所实习律师。被告：黄柏彰，男，1980年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。原告石坚诉被告黄柏彰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振国、易苗苗到庭参加诉讼，被告黄柏彰经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款及逾期利息共47821元，其中，欠款45100元、逾期利息2720.83元（按照年利率6%计算资金占用利息，自2019年7月31日起计至欠款实际清偿之日止，暂计算至2020年7月31日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日前后，原告向被告购买陶瓷原料，向被告预付货款共88200元。但因被告无法向原告提供货物，经双方协商，被告全部返还原告预付货款88200元。被告于2019年6月27日向原告出具《欠条》，承诺在2019年7月30日前还清原告预付的88200元货款。2019年6月30日，原告收到被告偿还的部分欠款43100元，余款45100元经原告多次催讨，被告至今未还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，证据真实、合法，与本案具有关联性，可形成证据链条证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有贸易往来，由原告向被告采购陶瓷原料。2019年5月，原告共向被告支付了货款88200元拟购买陶瓷原料，但被告收到原告预付的全部货款后，并未按约向原告提供相应的货物，亦无向原告退还其所预付的货款。2019年6月27日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款88200元，并承诺于2019年7月30日前向原告清还。但其后，被告并未向原告履行前述还款义务，仅于2019年6月29日还款43100元，仍有余款45100元未还。原告遂于2020年9月3日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据原告提供的《欠条》、微信对话等证据，已能证明原、被告间存在真实的买卖合同关系，且原告已向被告履行了货款支付义务，但被告并未按约履行供货义务，亦无在其承诺的期限前向原告退还全部货款。至庭审之日止，被告尚余45100元货款未向原告退还，故原告主张被告支付前述余款，具有事实依据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告就逾期付款的违约责任并无进行约定，而被告尚欠原告货款不予退还的行为确会造成原告资金被占用的损失，故原告主张自逾期之日即2019年7月31日起按年利率6%计付利息，与前法规定的逾期付款损失程度相当，本院依法予以支持，并确认原告主张的暂计至2020年7月31日的逾期利息为2720.83元。综上所述，原告的全部诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄柏彰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石坚支付货款45100元及利息（暂计至2020年7月31日的利息为2720.83元；此后利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，自2020年8月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为497.77元（原告石坚已预交），由被告黄柏彰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年十月十九日书记员  李秋霞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1670号 申请执行人：余爱民，男，1966年8月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：储士权，男，1974年10月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余爱民与被执行人储士权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余爱民于2020年9月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人储士权返还申请执行人余爱民借款40000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人储士权发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求储士权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人储士权逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储士权的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人储士权的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人储士权名下的公积金账户已由下城区人民法院冻结,暂无法处置。暂未发现被执行人储士权有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费400元，执行费506元。 鉴于被执行人储士权拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人储士权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1260号原告：史国臣，男，1963年7月14日出生，汉族，干部，现住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，五大连池市青山镇法律服务所法律工作者。被告：孟庆立，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，现住五大连池市。原告史国臣与被告孟庆立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国臣委托诉讼代理人卢野到庭参加诉讼，被告孟庆立经本院送达传票传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。史国臣向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆立偿还史国臣借款本金10,000元,利息按月利率1%计算，计1300元，本息合计11,300元。2.由孟庆立承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，孟庆立因没钱修车，在史国臣处借款10,000元，孟庆立出具借条一张，约定还款日期为2019年7月14日。到期后，孟庆立未按约定还款，史国臣多次索要无果，因约定还款日期，史国臣主张该借款按月利率1%计息，诉至法院。孟庆立在法定期间通过网络提交答辩意见称，孟庆立对史国臣所述欠款事实认可，因在外做生意暂时没钱偿还，同意于2021年5月1日前偿还史国臣欠款本金10000元，并支付借款利息1000元。为证实自己的主张，史国臣提交借条一张，证明孟庆立在史国臣处借款10,000元，给史国臣出具的借条，孟庆立从借款至今尚未偿还该笔欠款。孟庆立在法定期限内未向本院提交证据。本院经庭审质证认为史国臣所举示的证据，客观真实，来源合法，与本案相关联，孟庆立对借款事实无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，孟庆立因没钱修车，在史国臣处借款10,000元，孟庆立出具借条一份，约定还款日期为2019年7月14日。到期后，孟庆立未按约定还款，史国臣多次索要未果，立案后孟庆立请求2021年5月1日前偿还该笔借款，并支付利息1000元。史国臣表示同意。本院认为，本案债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，史国臣与孟庆立借贷事实清楚，孟庆立理应按照借条约定履行自己的义务。史国臣对利息的主张，孟庆立同意给付，符合法律规定。综上所述，本院对史国臣要求孟庆立偿还借款本息并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆立于于2021年5月1日前偿还原告史国臣借款本金10000元，并支付借款利息1000元。案件受理费83元，减半收取42元，由被告孟庆立负担。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇二〇年十月二十七日书记员  李欣禹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3017号申请执行人:朱年扣,男,1973年2月9日生,汉族,住兴化市。被执行人:王月兔,男,1975年5月15日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱年扣与被执行人王月兔民间借贷纠纷一案中,于2020年10月9日向被执行人王月兔发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王月兔名下的位于兴化市中堡镇陆家甸村不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十二日书记员  程文敏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1236号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王正亮，男，1985年7月11日出生，彝族，文盲，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县***************，公民身份号码：532************531。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月1日被羁押，于同日被刑事拘留,2020年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张佳，广东南天星律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王正亮犯故意伤害罪一案，于2020年8月3日作出（2020）粤1973刑初1193号刑事判决。原审被告人王正亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月30日21时许，被告人王正亮与被害人李**在东莞市********附近一间饭店吃饭时因琐事发生矛盾。后王正亮回到其住处拿了一把水果刀，随后返回东豪步行街附近将李**的头部砍伤。作案后，王正亮逃离现场。经法医鉴定，李**所受损伤为轻伤一级。原审认定上述事实，有现场勘验材料，鉴定书，水果刀，原籍材料等书证，李**等证人的证言，被害人李**的陈述，被告人王正亮的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人王正亮无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王正亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王正亮及其辩护人提出王正亮认罪认罚，原审判决量刑过重。经审理查明，2019年11月30日21时许，上诉人王正亮与被害人李**在东莞市********附近一间饭店吃饭时因琐事发生矛盾。后王正亮回到其住处拿了一把水果刀，随后返回东豪步行街附近将李**的头部砍伤。作案后，王正亮逃离现场。经法医鉴定，李**所受损伤为轻伤一级。上述事实，有经原审质证、认证的现场勘验材料，鉴定书，水果刀，原籍材料等书证，李**等证人的证言，被害人李**的陈述，上诉人王正亮的供述等证据予以证实。本院认为，上诉人王正亮因生活琐事与他人发生争执，王正亮因此心怀不满，持刀非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王正亮归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，原审在量刑时已对该情节予以充分考虑，上诉人王正亮及其辩护人所提要求再次从轻的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年十月十五日书记员  林文欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1811号 原告：陶也，男，1966年12月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：张湖，男，1966年12月23日生，汉族，工人，住长春市双阳区。 被告：张艳阳，女，1966年12月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 陶也与张湖、张艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陶也于2020年10月279日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶也的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶也撤诉。 案件受理费654.00元（已减半收取），由原告陶也负担。 审判员  赵俊娥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2086号之二 申请执行人：张虹，男，1969年11月21日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 申请执行人：张美红，女，1969年6月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：龙开文，男，1979年1月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：朱琳，女，1984年12月2日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3152号民事判决书，已向被执行人朱琳、龙开文发出执行通知书，责令被执行人朱琳、龙开文向申请执行人张虹、张美红归还借款本金150000元及利息（按月利率2%，从2016年9月1日开始计息，含被执行人已付的20000元利息），利随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2373.5元和申请执行费2200元，但被执行人朱琳、龙开文其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人朱琳有沃尔沃车辆一台，其车牌号为湘MAZ0**号。为了便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人朱琳所有的车牌号为湘MAZ0**号的沃尔沃小车一台。 在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人朱琳在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。 四、查封、扣押期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月九日 书记员  唐 涯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1416号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01009号民事判决书，于2020年10月26日立案恢复执行申请执行人钱士忠与被执行人陈德金民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位125813元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6419号原告：姜越鹏，男，1994年5月23日出生，汉族，住天津市。被告：刘志昊，男，1994年5月26日出生，汉族，住所地:山东省济南市。原告姜越鹏与被告刘志昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜越鹏到庭参加诉讼，被告刘志昊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜越鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告8000元。事实与理由:被告于2018年6月22日，述称因其外婆做手术急需资金，向原告借款共计人民币10000元，扣除已还款人民币2000元后，仍欠人民币8000元。被告向原告多次承诺还清上述余款，但到还款期后经原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延，拒不还钱，至今被告仍未按照约定向原告履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，请求判如所请。刘志昊未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志昊因周转需要向原告姜越鹏借款，原告姜越鹏于2018年6月22日通过农业银行6228452136021933367账户向被告刘志昊转款10000元，双方未约定还款期限；后经催要被告刘志昊于2019年3月28日向原告姜越鹏还款2000元，现剩余8000元尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志昊向姜越鹏借款10000元事实清楚，证据充分。现原告自认被告已偿还2000元，被告应向原告继续偿还8000元。故原告要求被告偿还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志昊于本判决生效之日起十日内向原告姜越鹏偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年十月九日书记员  陈 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4894号之一 申请执行人广州知崇新能源科技有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇国贸大道**（厂房C）201、301，统一社会信用代码91440113685225113B。 法定代表人张寿春。 被执行人深圳市易电新能源科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****一社会信用代码91440300MA5DBNGM2W。 法定代表人赵策。 申请执行人广州知崇新能源科技有限公司与被执行人深圳市易电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 浩 盛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3813号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑长宽，男，汉族，1954年3月15日出生，住四川省开江县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭仕均，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省开江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美玲，女，汉族，1966年9月17日出生，住四川省开江县。 一审第三人：唐昌忠，男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省开江县。 再审申请人郑长宽、谭仕均因与被申请人刘美玲、一审第三人唐昌忠案外人执行异议之诉一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑长宽、谭仕均申请再审称，1.虽然（2018）川1723民初120号民事调解书确认刘美玲对开江县新宁镇西门商业城2-4-1号房屋享有50%的份额，但该房屋是一个整体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第二项的规定，刘美玲就执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回其诉讼请求，二审法院判决不得执行刘美玲对上述房屋享有的份额适用法律不当。2.刘美玲的诉讼请求是撤销（2016）川1723执恢43号之二执行裁定书，确认刘美玲对案涉房屋享有50%的所有权份额。二审法院判决不得执行刘美玲对案涉房屋享有的份额，超出了刘美玲的诉讼请求。综上，二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。 刘美玲提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案争议的是刘美玲就案涉房屋享有50%的所有权份额是否可以排除执行。一审、二审判决均查明郑长宽、谭仕均申请执行的债务系唐昌忠的个人债务，并非夫妻共同债务，故二审判决并未超出刘美玲的诉讼请求。 唐昌忠提交书面意见称，唐昌忠向郑长宽借款，刘美玲不知道，是唐昌忠个人债务。案涉房屋是唐昌忠与刘美玲夫妻共有财产，刘美玲取得房屋所有权的一半，是其应得的财产。 本院经审查认为，关于刘美玲就案涉房屋享有50%的所有权，是否属足以排除强制执行的民事权益的问题。根据本案审理查明的事实，四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第326号民事判决作为生效判决确认的唐昌忠对郑长宽、谭仕均所负债务，是唐昌忠的个人债务，依法应以其个人财产偿还。郑长宽、谭仕均申请执行的开江县西门商业城2-4-1号房屋，为唐昌忠、刘美玲的夫妻共同财产，故一审法院作出的（2016）川1723执恢43号之二执行裁定将上述房屋全部作价处分，用以偿还唐昌忠的个人债务，损害了刘美玲的实体权利。刘美玲对上述房屋享有的50%的物权份额，足以排除强制执行。郑长宽、谭仕均认为案涉房屋是一个整体，即应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（应为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》）第三百一十二条第一款第二项判决驳回刘美玲诉讼请求的再审理由不能成立。 关于二审法院是否超出刘美玲的诉讼请求进行判决的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定，人民法院对案外人执行异议之诉只有两种裁判方式，即判决不得执行该执行标的或者判决驳回诉讼请求。本案系刘美玲作为案外人对执行标的提出异议，在郑长宽、谭仕均向人民法院申请执行案涉房屋损害了刘美玲实体权益的情况下，二审判决不得执行刘美玲对案涉房屋享有的份额并无不当。 综上，郑长宽、谭仕均申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑长宽、谭仕均的再审申请。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 范升山 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1704号 申请执行人：毛永鑫 被执行人：杨亦杰、周素英 申请执行人毛永鑫与被执行人杨亦杰等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初784号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，地址：蕉岭县**********。统一社会信用代码914***********915D。法定代表人：袁汉番，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晓龙，系该公司客户经理。被告：王志锋，男，汉族，1990年7月6日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******新二。公民身份号码441************315。被告：赵培花，女，汉族，1989年7月15日出生，河南省孟津县人，现住河南省洛阳市孟津县********。公民身份号码：410************900。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告王志锋、赵培花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟晓龙到庭参加诉讼，被告王志锋、赵培花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志锋立即归还借款本金伍万元正（50000元），支付利息及罚息合计593.47元（计算至2020年6月21日，2020年6月22日至贷款还请本息止衍生利息按借款合同规定计收利息）；2.判令被告赵培花承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日原告与被告王志峰签订了《农村信用社农户小额贷款合同》《借款借据》，被告以种养用途为由向原告借款50000元，借款期限自2018年5月14日至2020年5月14日，年利率9.18%，还款方式到期一次性归还借款本息,现结欠借款余额50000元。借款借据及合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催收，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告方全部诉讼请求。原告为起诉向本院提交的证据有：1.《变更证明》一份、《授权委托书》一份、代理人的《身份证》复印件一份、《梅州市劳动合同》复印件一份、《营业执照》复印件一份、法定代表人《身份证》复印件一份，证明原告主体资格及委托诉讼代理人的身份信息；2.《借款借据》《农村信用社农户小额贷款合同》原件各一份，证明被告借款的事实；3.《个人连带责任保证书》，证明赵培花对王志锋的该笔借款承担连带责任；4.贷款应收利息一览表打印件，证明拖欠利息款的数额；5.借款人王志锋身份证复印件，证明被告王志锋身份信息；6.被告赵培花的身份证复印件，证明被告赵培花身份信息；7.借款人结婚证复印件，证明王志锋、赵培花系夫妻关系。被告王志锋、赵培花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告是蕉岭县**信用合作联社转制而来，2018年5月14日，被告王志锋以种养用途为由与蕉岭县**信用合作联社南礤分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》《借款借据》，借款金额50000元，借款期限贰年，年利率9.18%，还款方式到期一次性还本付息，2020年5月14日到期。被告赵培花在《个人连带责任保证书》上签字捺印为上述贷款担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未能按时清偿贷款本金50000元和支付利息，至2020年6月21日止，被告仍欠本金50000元及利息和罚息593.47元。原告以被告严重违约为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有经过庭审质证的《农村信用社农户小额贷款合同》《借款借据》《个人连带责任保证书》《变更证明》及原告《营业执照》复印件、被告《身份证》复印件、被告结婚登记信息材料等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方自愿签订《农村信用社农户小额贷款合同》《借款借据》，该合同及借据是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王志锋未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告王志锋偿还借款本金50000元，证据充足、理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息593.47元（计至2020年6月21日），是按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》《借款借据》约定计算，没有违反强制性规定，理由正当，本院予以支持。2020年6月22日起至还请借款本金之日止利息及罚息，按借款合同约定计算支付。被告赵培花在《个人连带责任保证书》签字捺印，承诺对上述债务承担连带责任，故原告提出被告赵培花应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王志锋、赵培花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和罚息593.47元（计算至2020年6月21日，2020年6月22日起至还请借款本金之日止利息及罚息按借款合同约定计算支付）；二、被告赵培花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为532.42元，由被告王志锋、赵培花承担，上述费用原告已预付，由本院予以退回。被告王志锋、赵培花应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费532.42元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈育东二〇二〇年十月十日书记员  徐瑜佳
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执恢161号之一 申请执行人：岑剑波，男，1966年12月21日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：孙云刚，男，1968年11月6日出生，住浙江省。 申请执行人岑剑波与被执行人孙云刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岑剑波向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人孙云刚返还申请执行人岑剑波借款本金78万元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6050元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人孙云刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求孙云刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙云刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙云刚的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；本院另案查封被执行人孙云刚名下位于宁波××镇××街道××路××号××号××室的房地产，但该房地产已抵押他人，本案无益处置。暂未发现被执行人孙云刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙云刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙云刚采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岑剑波。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙云刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执恢161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 曹伟光
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1005号 申请人：上海捷仑飞国际物流有限公司，住所地：上海市崇明县潘园公路****楼**上海泰和经济发展区。 法定代表人：柯继来。 被执行人：熙可安粮（安徽）食品有限公司，住所地：安，住所地：安徽省宿州市萧县民治街**> 法定代表人：欧阳思。 本院在执行申请执行人上海捷仑飞国际物流有限公司与被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司运输合同纠纷一案，萧县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）皖1322民初520号民事判决书，确定被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人上海捷仑飞国际物流有限公司运输费、押金、保全费合计1149635.69元。该判决已发生法律效力，申请执行人申请执行人上海捷仑飞国际物流有限公司于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院执行，一、依法评估、拍卖了被执行人名下的车辆，以拍卖价80900元成交；二、冻结、扣划了被执行人57321元；经查询，一、被执行人名下的房地产已被其他法院查封，本案轮候查封暂时无法处置；二被执行人名下无存款。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  连东伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9608号原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：李粼，男，1975年4月25日出生，某族，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李粼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼。被告李粼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100万元，支付截至2020年8月20日的利息12916.03元、罚息103763.75元、复利6160.26元，并承担自2020年8月21日起至本息清偿日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金100万元为基数，复利以尚欠利息12916.03元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告向原告支付实现债权支付的律师费1600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，重庆银行与被李粼在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，双方对借款金额、借款期限、借款利率等内容进行了约定。重庆银行依约放款后，李粼未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告有权要求李粼还本付息，支付罚息、复利。被告李粼未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2018年12月7日，重庆银行与李粼在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》（合同编号：XXX）。贷款人：重庆银行。借款人：李粼。贷款本金及用途：100万元，基于重庆凯速物流有限公司的真实需要，用于其他流动资金。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2019年12月7日止。约定还款方式：按月结息，到期归还全部贷款本息，结息日为每月的二十日。贷款执行利率：固定利率，年利率9.69%。罚息的约定：若借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息，对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行贷款利率加收（上浮）50%即年利率14.535%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；复利的约定：若借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收复利，对借款人不能按期支付的复利，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行贷款利率加收（上浮）50%即年利率14.535%的复利利率计收复利。实现债权的费用：若借款人到期没有偿还贷款本息，则贷款人应承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。重庆银行为实现债权，委托四川迪扬（重庆）律师事务所律师参加诉讼，并于2020年5月29日支付律师费1600元。放款情况：2018年12月7日，重庆银行向李粼发放借款本金100万元。还款及欠款情况：李粼于2019年11月20日还款3.97元后，再未还款。截至2020年8月20日，李粼尚欠重庆银行借款本金100万元、利息12916.03元、罚息103763.75元、复利6160.26元。送达的约定：借款人于合同中载明的地址系有效的通讯地址和各类司法诉讼文书（包括但不限于应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等审理、执行阶段的法律文书）的送达地址，上述法律文书按照约定地址送达的，视为当事人签收；借款人在变更送达地址等事项时，保证在有关事项变更前二日书面通知贷款人，未以前述方式通知变更的，原约定送达地址仍为有效送达地址。另查明，2018年9月6日，李粼向重庆银行申请并开通网上银行及手机银行。再查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务机构，并经国家密码管理局批准使用商业密码。重庆银行与李粼以信息网络方式在线签署《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，电子签章经中金认证中心验证通过，重庆银行提供的前述合同纸质件与双方在网络平台签署的数据电文内容一致。本院认为，重庆银行与李粼签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，中金认证中心对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉借款合同的真实性予以确认，借贷双方应当按照借款合同的约定履行义务。李粼未按约还款，亦未应诉答辩并举示证据，本院对重庆银行要求李粼偿还借款本息，并支付罚息、复利的诉讼请求予以支持。因李粼不能依约履行还本付息的合同义务，导致重庆银行为实现本案债权而支付律师费1600元，重庆银行主张该律师费应由李粼负担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李粼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李粼自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司借款本金100万元及截至2020年8月20日的利息12916.03元、罚息103763.75元、复利6160.26元，并支付自2020年8月21日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率9.69%上浮50%的标准计算；利随本清）；被告李粼自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7459.98元，由被告李粼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 吴雪瑶
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0830刑初36号之一公诉机关汶上县人民检察院。被告人陆某某，男，1984年12月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2019年10月10日被公安机关抓获，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。指定辩护人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。被告人杨某某，男，1989年10月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月13日被汶上县公安局取保候审,同年12月24日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2020年9月14日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。指定辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被告人康某某，男，1988年8月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月13日被汶上县公安局取保候审，同年12月24日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2020年9月14日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告人王某某，女，1988年5月12日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，群众，住曲阜市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月13日被汶上县公安局取保候审，同年12月25日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2020年9月14日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告人李某某，男，1990年4月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月13日被汶上县公安局取保候审，同年12月25日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2020年9月14日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。指定辩护人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陆某某、杨某某、康某某、王某某、李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日以（2020）鲁0830刑初36号刑事裁定书，对汶上县人民检察院起诉的被告人陆某某、杨某某、康某某、王某某、李某某销售有毒、有害食品一案中止审理。现中止审理的原因消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王丽萍审 判 员  丁桂云人民陪审员  李国平二〇二〇年十月二十日书 记 员  邵 婷
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执527号史霖、王跃华：关于申请执行人史霖与被执行人王跃华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，对本案未执行到位的余款，申请执行人史霖申请放弃。至此，申请执行人史霖向本院申请执行的（2020）黑0805民初227号民事调解书所确认的事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执4725号 申请执行人：陈书，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：何雪玲，女，1975年2月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 两申请执行人委托代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：莫全衡，男，1984年11月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告陈书、何雪玲诉被告莫全衡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26924号民事判决书已发生法律效力。权利人陈书、何雪玲于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息、律师费、保函费、财产保全费等暂计363289.34元。本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案查封了被执行人莫全衡名下位于广州市诗书路56号之一西座1004房的房屋产权份额，查封期限自2019年9月11日至2022年9月11日止，上述房屋第一顺位的抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州天河支行。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并已将其列入失信执行人名单。申请执行人表示，鉴于第一顺位的抵押权人中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被执行人的纠纷正在诉讼中，金额无法确定，同意对本案被执行人莫全衡名下的房产暂不予处理，亦无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执4725号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈艾明
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2048号 原告：王洪龙，男，汉族，1973年5月14日出生，住辽宁省昌图县。 委托代理人：田云玲，女，满族，1973年3月14日出生，住辽宁省昌图县。 被告：刘杰，女，汉族，1989年2月24日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，地址：长春市经济开发区仙台大街**。 法定代表人：杜英，总经理。 委托代理人：王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 原告王洪龙与被告刘杰、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告王洪龙的委托代理人田云玲，被告大地保险的委托代理人王昭到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告误工损失费2550元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日17时15分，刘杰驾驶车牌号为×××的小型普通客车，行驶至中央东路时，与李乃浩驾驶车牌为×××小型轿车发生相撞，致直接财产损失的交通事故。四平市铁东交警大队作出第220303420190001421号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人刘杰负全部责任，当事人李乃浩无责任。原告王洪龙系×××小型轿车注册所有人及实际所有人。发生交通事故以后，原告所有的车辆在四平汇众汽车销售服务有限公司维修，共花费人民币6334.00元，因×××的小型轿车系营运车辆（出租车），修理期间的营运误工损失依法应由被告承担。因被告刘杰在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司办理的车辆保险，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告大地保险辩称：本案原告诉请主张误工费，但是其事实与理由中却主张停运损失，误工费系造成人身损害后所产生的侵权之债，停运损失系车辆受损后产生的间接经济损失，本案事故发生并未造成原告人身伤害，因此原告主张误工费无法律事实及法律依据，本案肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，本案交强险财损限额已赔付完毕，根据机动车第三者责任险约定的范围为财产直接损失，其是指财产物理损失，而原告主张的损失并未是物理损失，故不属于第三者责任险理赔范围。 被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告王洪龙向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证、行驶证、驾驶证、营运证复印件各一份，证明原告的主体资格。 被告大地保险质证认为，对原告以上证据系复印件，根据民诉法的规定，保险公司对复印件不予以质证，因其无法核实其真实性。 2、道路交通事故认定书复印件一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，刘杰负事故全部责任，王洪龙无责任。 被告大地保险质证认为，没有异议。 3、修车证明一份以及修车明细一份，证明修车的情况属实，发生停运14天。 被告大地保险质证认为，对该份证据的真实性无异议。 二被告均未向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告大地保险应在商业三者险限额内对原告王洪龙的合理损失予以赔偿，被告刘杰承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日17时15分，刘杰驾驶车牌号为×××的小型普通客车，行驶至四平市××区时，与李乃浩驾驶车牌为×××的小型轿车发生相撞，致直接财产损失的交通事故。此次交通事故，经铁东交警队第220303420190001421号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘杰负全部责任，李乃浩无责任。×××的小型轿车注册所有人及实际所有人系王洪龙。×××号小型普通客车的所有人系刘杰，该车在被告大地保险投保交强险和商业三者险。×××的小型轿车系营运车辆（出租车），因交通事故停运，其中修车14天，在交警部门停留1天，合计15天。 本院认为：公民合法的财产权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即刘杰负事故的全部责任，李乃浩无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告刘杰驾驶×××号小型普通客车在被告大地保险投保了交强险及商业三者险，故应由被告大地保险在商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告所有的车辆×××的小型轿车系从事营运的出租车，其停运损失是客观存在的，依据上述法律规定，被告大地保险应对原告的停运损失承担赔偿责任，其辩称的停运损失不是直接损失不予赔偿的意见，本院不予采信。被告刘杰作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应承担本案的诉讼费用。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对王洪龙诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：原告所有的出租车修车14天，在交警部门停留1天，共停运15天，结合四平地区出租车营运收入情况，本院按150元一天保护其停运损失，合计2250元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王洪龙各项经济损失合计2250元。 案件受理费25元，由被告刘杰负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白 鸽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2550号 申请执行人：胡爱玲，女,汉族,1972年11月20日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人胡爱玲与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人胡爱玲终止合同的经济补偿金20365.57元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人胡爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项279.2元，并将执行款项279.2元退给申请执行人胡爱玲，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金20086.37元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢603号申请执行人：吴晓燕，女，1978年3月4日生，汉族。被执行人：周玉明，男，1966年4月30日生，汉族。吴晓燕与周玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0115民初9796号民事判决书已经生效，依该裁判：周玉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴晓燕借款本金220000元，支付截至2017年6月30日的利息99000元，并支付此后的利息（以220000元为基数，自2017年7月1日起按照月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6085元，减半收取3043元，由周玉明负担（此款已由吴晓燕垫付，周玉明在给付上述款项时应一并加付该垫款）。因周玉明未履行生效法律文书确定的义务，吴晓燕向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人周玉明名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法冻结了被执行人周玉明名下位于衢州市柯城区的宅基地使用权，无法处置。除上述宅基地使用权外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询、调查，除查封的被执行人农村宅基地外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23860号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄冠蓉，女，1990年3月26日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄冠蓉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3199号民事判决书，向本院申请执行，要求黄冠蓉清还欠款本金、利息等，暂计45860.92元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初540号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王军祥，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化程度，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市雁塔区，无业，2006年3月2日因犯贩卖毒品罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2009年2月2日刑满被释放，2019年11月2日因本案被抓获，11月4日因涉嫌犯猥亵儿童罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王军祥犯猥亵儿童罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。期间，公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人隐私依法不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人王军祥及其辩护人薛文戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，被害人陈某某（女，12岁）与家人租住于西安市雁塔区XX村XX号XX号院。2019年11月2日12时许，被告人房东王军祥趁陈某某独自在家时进入房内，用手机播放色情视频给被害人观看，并从身后将陈某某抱住，抚摸腰、腿、胳膊和胸部10分钟许，被害人反抗无果，谎称其父亲马上回来，王军祥才停止抚摸行为并亲吻被害人脸部后离开房间。当日，王军祥被公安机关抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此公诉机关认为被告人王军祥的行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。鉴于被告人王军祥具有前科，当庭否认部分犯罪事实，建议对被告人王军祥变更量刑意见，判处有期徒刑二年又六个月。 被告人王军祥及其辩护人对起诉书指控的部分涉案事实及罪名无异议，庭审中被告人王军祥表示自愿认罪，但辩解未抚摸被害人陈某某胸部、大腿及腰部等部位。辩护人辩称被告人王军祥犯罪情节较轻、危害不大，且自愿认罪，与被害人家属达成协议，取得了被害人及家属的谅解，建议对被告人王军祥从轻处罚。 经审理查明:被害人陈某某（女，出生于2007年XX月XX日）和其家属租住于西安市雁塔区XX村XX号XX号XX室居住，被告人王军祥系该院户主。2019年11月2日被害人陈某某家属外出，留被害人陈某某独自在家。当日12时许，被告人王军祥到214室被害人陈某某家，以找被害人陈某某之父的名义进入房间内，坐在被害人陈某某床边，经过简单交流后被告人王军祥用随身携带的手机播放色情视频给被害人陈某某观看，期间，从背后抱住被害人陈某某，被害人陈某某让被告人王军祥关掉视频表示不愿观看，被告人王军祥遂将手机放下后，隔着短袖抚摸被害人陈某某腰、大腿外侧、上臂及胸部等部位，被害人陈某某欲推开，未果。持续数分钟后，被害人陈某某谎称其父快要回来，被告人王军祥停止抚摸行为离开时，亲吻被害人陈某某脸部，并不让被害人陈某某将此事告诉其父。后被害人陈某某之父向公安机关报警，并于当日将被告人王军祥抓获，并查获用于播放色情视频的手机一部。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人李某某、鲁某某、王某某等人的证言；辨认、指认笔录及照片；电子数据等证据。 还有下列证据： 1、被害人陈某某陈述，2019年11月2日12时40分，她起床后一个人在出租房内床上坐着，男房东敲门问她爸在不，她告知不在家。男房东推门进入房间坐着她的床上说喜欢她，还问学校班级情况，并给她手机充了30元话费后，就打开他手机里一个色情视频放了约6分钟，放视频期间，从背后抱着她，她说不想看让关掉，男房东就关掉手机，隔着他的短袖用两只手摸她腰、大腿外侧、大胳膊和胸部，开始摸的时候她就推，但推不开。一直摸了10分钟左右，她说她爸快回来了，男房东就准备离开，起身在她脸上亲了下，还不让告诉她爸。她把这件事通过QQ消息告诉她同学，她同学告诉了同学的爸爸，最后同学的爸爸告诉她爸，她爸就报警了。 2、证人陆某某陈述。2019年11月2日13时许，陈某某给她发QQ消息说害怕，问她有空去陪没。她问怎么回事，陈某某说她家房东不是好人，她就到陈某某家去找她。到了后，陈某某告诉她房东把门打开缝问她爸在不，她说不在后房东就推门进来了，进来后让她看色情视频，还说这么大了应该懂些东西了，于是抱她摸她胸部，她还挣脱但挣不开，后她说她爸要回来了房东就离开了，好像还亲了她一下。房东离开后陈某某就给她发QQ消息，她将此事告诉她爸，她爸又将此事转告陈某某的爸，后陈某某她爸就报警了。 3、证人陆某某证明，2019年11月2日13时许，他开车带女儿去打针，走到红光路时女儿收到陈某某发来的QQ消息，让他女儿去找她。因为快到医院了，他问为什么现在去，他女儿说陈某某哭了，于是他带女儿到陈某某住的村子里，在陈某某家楼下他的车里等女儿。15分钟左右，他女儿从陈某某家出来后说陈某某说她房东摸她了，他就转告陈某某父亲，陈某某父亲就报警了。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人王军祥为满足刺激，以诱骗的方式要求儿童观看色情视频并抚摸儿童敏感部位，其行为已构成猥亵儿童罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王军祥辩护未抚摸被害人陈某某胸部、大腿及腰部等部位与被害人陈某某陈述、证人陆某某的证言相矛盾，故对该辩护意见不予采信。辩护人辩称被告人王军祥与被害人陈某某的法定代理人达成协议，取得了被害人法定代理人的谅解的意见无事实依据，本院不予采信；辩称犯罪情节较轻、危害不大的辩护意见经查与事实不符，本院不予采信。被告人王军祥如实供述部分涉案事实，自愿认罪，对被告人王军祥依法可从轻处罚。为了保障儿童的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王军祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年又十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起执行至2021年9月1日止）。 二、查获作案工具黑色vivo牌NEXA型手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  张榜锦 人民陪审员  陈双蓉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘佩兴
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1688号之四 申请执行人：华利霞，女，1993年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：张承进、张欣苗，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：洪敏康，男，1995年7月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：夏和兰，女，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人华利霞与被执行人洪敏康、夏和兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华利霞于2020年9月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪敏康、夏和兰返还申请执行人华利霞借款241000元并支付该款自2019年3月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付实现债权费用15400元。 执行立案后，本院向被执行人洪敏康、夏和兰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪敏康、夏和兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪敏康、夏和兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪敏康、夏和兰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人洪敏康、夏和兰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人洪敏康名下的淳安农商银行存款1059元，扣划被执行人夏和兰名下财付通账户存款1117元，用于支付案件受理费2176元。暂未发现被执行人洪敏康、夏和兰有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费397元，执行费3785元。 鉴于被执行人洪敏康、夏和兰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人洪敏康、夏和兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴慧慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23956号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何伟成，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何伟成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2113号民事判决书，向本院申请执行，要求何伟成清还欠款本金、利息等，暂计37569.85元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12296号原告：徐文彬，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：神晓颖，女，2000年3月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告徐文彬诉被告神晓颖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日登记立案后，已依法向原告徐文彬送达诉讼费预缴通知单。原告徐文彬至今未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告徐文彬在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年十月二十六日书记员  刘瑾瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17503号原告：深圳前海大数金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区XX路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300311801489F。法定代表人：LIUBO，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师。被告：孙爱梅，女，1978年7月21日出生，汉族，住南京市浦口区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告深圳前海大数金融服务有限公司诉被告孙爱梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳前海大数金融服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海大数金融服务有限公司撤诉。案件受理费9219元，减半收取4609.5元，由原告深圳前海大数金融服务有限公司负担。审判员 雷 君二〇二〇年十月二十九日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2494号 申请执行人谢小红。 被执行人四川洋龙天宇实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人宁池。 申请执行人谢小红与被执行人四川洋龙天宇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人谢小红依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6721号民事判决书，于 2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人四川洋龙天宇实业有限公司给付申请人谢小红本金14549.98元。 执行中查明，被执行人四川洋龙天宇实业有限公司无其他财产可供执行，已对被执行人四川洋龙天宇实业有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川洋龙天宇实业有限公司尚欠申请执行人谢小红本金14549.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9781号原告：马荣连，男，1959年10月30日出生，汉族，个体经营者，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李希宝、李珊，上海段和段（济南。被告：山东重骑泉木门业有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处西。法定代表人：徐建国，总经理。委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所律师。第三人：济南冠瑞装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区济洛路******。法定代表人：冯利利，执行董事兼总经理。原告马荣连与被告山东重骑泉木门业有限公司（以下简称重骑泉木公司）、第三人济南冠瑞装饰工程有限公司（以下简称冠瑞装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣连的委托诉讼代理人李希宝、李珊，被告重骑泉木公司法定代表人徐建国的委托诉讼代理人张民强到庭参加诉讼；第三人冠瑞装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款暂计6303008.73元及利息损失；2、案件受理费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：2014年至2020年期间，被告山东重骑泉木门业有限公司与绿地地产青岛远致置业有限公司、绿地地产（济南）有限公司、济南恒大翡翠华庭置业有限公司、济南恒大西区置业有限公司、山东华创置业有限公司等房地产公司签订防火门供应安装合同，并由原告以第三人冠瑞装饰公司的名义实际施工。截止起诉之日，原告共支付被告重骑泉木公司预付款4910869.63元，被告共支付原告合同款1180000元，被告重骑泉木公司尚欠原告合同款约6303008.73元。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告重骑泉木公司辩称：1、被告与原告之间不存在承揽合同关系，其无权向被告主张权利，原告非本案适格主体，被告系与第三人签订代理合同书，泉木门业加盟代理经销协议书，原、被告之间无任何合同关系，被告与第三人之间系买卖合同关系并非原告所称承揽合同，被告从未与原告签订过任何合同，其向被告支付的款项系代第三人基于第三人与被告之间的合同产生的货款，原告不应向被告主张权利。2、被告与案外人签订的防火门供应合同与原告无关，不能证明双方存在承揽合同关系，被告从未委托原告承担上述项目的防火门安装工作，原告主张的各项目中防火门采购安装合同约定的驻场工作人员均为第三人职工即原告诉状中所列的陈菲，并未体现原告的存在，需要说明的是被告生产人员均为在押犯人，无法承担外出安装工作，故被告与第三人签订合同时已约定安装工作由第三人完成，所以即使原告实施了安装工作，也只可能与第三人建立合同关系，与被告之间不存在权利义务关系。综上所述，基于合同相对性被告仅与第三人产生权利义务关系，至于原告代第三人支付的货款问题，其应当基于与第三人之间的关系另行主张，不能直接向被告主张权利，故原告不是本案适格主体，其诉讼请求也没有事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回。第三人冠瑞装饰公司未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告重骑泉木公司作为乙方分别与山东华创置业有限公司、济南恒大西区置业有限公司、济南恒大绿洲置业有限公司、济南恒大翡翠华庭置业有限公司、绿地地产（济南）有限公司、济南华府置业有限公司、聊城南郊名都置业有限公司、山东普云房地产开发有限公司、济宁北湖恒大名都置业有限公司、东营恒大华府置业有限公司签订防火门采购、安装合同，约定由被告重骑泉木公司向上述公司所开发的项目供应并安装防火门。原告马荣连称其作为实际施工人，承揽上述合同约定的防火门的安装工作。被告重骑泉木公司对上述合同的真实性予以认可，但认为其不能证明原告诉讼请求也不能体现双方存在承揽合同关系，该组证据所涉及的合同中均有项目组织架构表作为附件，其中所列的项目主管、项目经理、安装人员均为被告或第三人工作人员，无任何原告信息。原告马荣连还向本院提交项目费用明细表一份，证明其作为实际施工人因项目施工支付了各项费用暂计7483008.73元。被告重骑泉木公司认为该证据系原告自行制作，不予认可，另外该组证据中每一份银行电子回单均有第三人工作人员陈菲签字或附有资金领用申请单，申请单上也有陈菲的签字批准，足以证明所付款项系代第三人支付货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合原告马荣连提供的被告重骑泉木公司与案外人山东华创置业有限公司等多家公司签订的防火门采购、安装合同等证据，只能证明被告重骑泉木公司与这些公司之间存在买卖、安装防火门的业务关系，无法证明原告马荣连以第三人冠瑞装饰公司的名义实际承揽了这些合同约定的防火门安装工作，且被告重骑泉木公司亦不认可其与原告之间存在承揽合同关系。故对于原告马荣连基于承揽合同关系要求被告重骑泉木公司支付合同款及利息损失的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马荣连的诉讼请求。案件受理费55921元，减半收取计27960.50元，财产保全费5000元，均由原告马荣连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年十月十九日书记员  谢京醒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3479号原告：顾某，女，1964年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：任某1，男，1957年1月31日出生，汉族，住扬州市。原告顾某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人刘岱妹、被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产暂不分割。事实和理由：原被告双方于1980年经人介绍相识，1982年按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生长女任某2，××××年××月××日生次女任某3，两女均已成家，××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续。现原告认为，其和被告夫妻感情已经破裂，被告有家暴倾向，不顾家，还好赌，对家庭没有责任感，其已经无法维持这种生活了，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。被告任某1辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育两女的情况属实。原告在诉状中所述的被告对家庭子女等都不负责任与事实不符，原告自己在外面有外遇，近年来其都主动联系原告。另外被告对家庭是有贡献的，被告给原告安排了工作，去公交公司工作，没有安排自己去。被告需要和原告将一些事情协商好，做好安排，其为家庭付出了很多，但是目前退休工资都没有。另外被告家房子的房租都是原告收取的，被告没有收取过。原告补贴被告100万元被告就同意离婚。原告如不达到被告的要求，则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年经人介绍相识，1982年按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一女任某2，××××年××月××日生一女任某3，两女均已成家。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。原告曾于2019年9月26日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。近年来，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、婚姻登记审查处理表、（2019）苏1012民初8307号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同抚育了两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告顾某与被告任某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月十三日书记员 黄培雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10002号之一原告：南京名翠企业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YL7PC00，住所地南京市江宁区汤山街道阜庄社区。法定代表人：李岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖劲松，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧茹，北京颐合中鸿（南京）律师事务所实习律师。被告：南京一脉传春酒业有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MXE8E26，住所地南京市秦淮区光华东街**。法定代表人：于德洋。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。原告南京名翠企业管理有限公司与被告南京一脉传春酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月13日，原告南京名翠企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名翠企业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人依法处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京名翠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取940元，保全费820元，合计1760元，由原告南京名翠企业管理有限公司负担。审判员  乔华二〇二〇年十月十五日书记员  吴甜
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582财保22号 申请人：张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地张家港市暨阳湖商业街****。 执行事务合伙人：张家港锦泰金泓投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：惠梦滔，江苏国瑞律师事务所律师。 被申请人：陈玉忠，男，1964年3月16日出生，汉族，住张家港市。 申请人张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉忠存款8000万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家港市金港投融资担保有限公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉忠银行存款8000万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  俞铁城 审判员  黄 薇 审判员  寿仕元 二〇二〇年十月十四日 书记员  花菁芮
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9266号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄