wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5473号之一申请执行人：胡小花，女，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：康蓓，女，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区,现在湖南省。被执行人：康俭秋，男，1942年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人胡小花与被执行人康蓓、康俭秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民再3号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月18日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年10月27日，本院前往被执行人住所地进行调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的额为1246844.37元，尚有1246844.37元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月三十一日书记员  邓翰菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15124号 原告：青岛小宋宋客运出租汽车有限公司，住所地青岛市李沧区。 法人代表人：宋园园。 委托代理人：宋园园，男，1988年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。该公司法定代表人。 被告：周蕾，女，1974年1月18日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地山东省日照市五莲县人民路以西、上海路以南。统一社会信用代码：91371121764815998X. 法人代表：任福胜，职务经理。 委托代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 原告青岛小宋宋客运出租汽车有限公司（以下简称小宋宋公司）与被告周蕾、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小宋宋公司的法定代表人宋园园、被告周蕾、平安保险公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告小宋宋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告停运损失费人民币9500元及事故发生之日至赔付之日的利息损失（按银行同期贷款利率的3倍计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，2019年12月23日17时31分，被告周蕾驾驶鲁Ｌ×××××与原告的车鲁Ｕ×××××在山东省青岛市黄岛区发生碰撞，经交警部门判定被告周蕾承担事故的全部责任，致使原告自2019年12月23日至2020年01月10日停运19天，造成原告直接经济损失（误工费）人民币9500元（据公司打印月收入证明500元/天*19天＝9500元）及事故发生之日至赔付之日的利息损失（按银行同期贷款利率的3倍赔偿），诉讼费由被告方承担。为此依照我国有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。 被告周蕾辩称，不同意赔付，太高了。 被告平安保险公司辩称，事故车确系在我司投保交强险及商业险第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。对原告诉求的营运损失过高，与事实不符，其次，事故发生后我司已对原告车损赔偿完毕，而原告诉求的损失系间接损失，根据保险条款我司不负赔偿责任，因此请求法院依法驳回原告对我司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下。 2019年12月23日17时31分，被告周蕾驾驶鲁Ｌ×××××与原告的车鲁Ｕ×××××在青岛市黄岛区发生碰撞，经交警部门判定被告周蕾承担事故的全部责任，该肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业保险。 原告提交的上海大众汽车特许经销商的维修证明，原告自2019年12月23日至2020年01月10日结束，总计19天。原告提交宋圆圆的收入证明，证明宋圆圆在从事鲁Ｕ×××××出租车期间的月收入15000元。原告主张停运损失9500元。原告提交的2019-12-22至2020-01-01客次信息显示，鲁Ｕ×××××在2019-12-22至2020-01-01期间没有显示。 被告平安保险公司提交商业险投保单及免责事项说明书，该说明书第26条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”（二）。该说明书上面的签字，被告周蕾予以确认。 本院认为，被告周蕾驾驶鲁Ｌ×××××与原告的车鲁Ｕ×××××在青岛市黄岛区发生碰撞，致两车不同程度受损，经道路交通事故认定书认定被告周蕾负事故全部责任，原告不负责任。原、被告对此均无异议，本院予以认定。原告驾驶的鲁Ｕ×××××小型汽车系出租的营运车辆，被告周蕾驾驶鲁Ｌ×××××小型汽车与其发生交通事故，造成损失是客观事实存在，由此产生的民事责任应由被告周蕾承担。原告的鲁Ｕ×××××汽车在上海大众汽车特许经销商处维修，虽然原告提交的证据存在瑕疵，没有维修明细、所用工时等相互佐证，但考虑交通事故的实际发生、车辆维修的事实存在，原告主张19天过高，本院酌定12天。原告主张**均每天按500元计算，应扣除成本等其他因素，本院酌定每天275元，总计损失金额为3300元。原告要求赔偿事故发生之日至赔付之日的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告平安保险公司提交商业险投保单及免责事项说明书，能够证明平安保险公司不负责赔偿停驶损失。被告平安保险公司的抗辩理由，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下： 一、被告周蕾于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛小宋宋客运出租汽车有限公司车辆停运损失3300元； 二、驳回原告青岛小宋宋客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告周蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪谦清 二〇二〇年十月十一日 书记员  释清艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4986号之一 申请执行人：颜辉煌（又名颜尾炎）,男,1968年4月4日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人：黄孝星,男,1966年4月14日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1134号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人黄孝星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄孝星立即向申请执行人颜辉煌支付借款人民币40000元及利息（利息自2020年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年10月26日对被执行人黄孝星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄孝星名下有少量银行存款、土地使用权。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人黄孝星名下银行账户中存款不足以支付本案诉讼费、执行费，已冻结、扣划；被执行人黄孝星名下位于南安市董埔的土地使用权已查封，但因查封标的与执行标的价值相差较大，暂不宜处置。 3.2020年9月11日本院作出决定将被执行人黄孝星纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人黄孝星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月26日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈为金
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1354号之一申请执行人王亚杰，女，住海伦市海伦镇。被执行人张世雄，男，住海伦市。被执行人王有学，女，住海伦市。本院在执行申请执行人王亚杰与被执行人张世雄、王有学借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院已对被执行人王有学、张世雄的工资进行了冻结，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1354号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十三日书记员 张子剑
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1055号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：杨利利，女，1980年4月4日出生，汉族，住陕西省横山县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、杨利利返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1079号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁智飞，男，1979年12月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年7月4日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年9月30日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人梁智飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日1时20分许，被告人梁智飞饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人梁智飞静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为178.4mg/100mL。认为被告人梁智飞具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人梁智飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁智飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁智飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁智飞归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人梁智飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月九日书记员  冯春华
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5092号上诉人（一审被告）：郭廷华，男，1973年7月13日出生，满族，住公主岭市。被上诉人（一审原告）：张辉丽，女，1964年5月26日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。上诉人郭廷华因与被上诉人张辉丽合伙协议纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭廷华上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回其诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由张辉丽负担。事实和理由：张辉丽与借据中张慧丽不是一个人，主体不适合。1.一审法院认定张辉丽与张慧丽是一个人与事实不符，张辉丽无法证明她就是张慧丽。2018年4月12日张辉丽曾经在公主岭人民法院起诉过，已经因张辉丽与张慧丽无法确定同一个人，原告主体不适格而被驳回起诉。2.张辉丽诉请中要求偿还借款人民币16万元，而给张慧丽出据借据是14万元，与事实不符。张辉丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张辉丽向一审法院起诉请求：1.判令郭廷华立即偿还借款人民币16万元整及利息88500元，本息合计人民币248500元；2.诉讼费由郭廷华负担。一审法院认定事实：张辉丽和郭廷华均从事种子生意。2015年12月至2016年7月张辉丽共计银行转款给郭廷华16万元。张辉丽主张该16万元系郭廷华向其借款。郭廷华辩称为张辉丽与其合伙作育种生意的投资款。庭审中张辉丽提交了2017年5月6日郭廷华出具的借据一份，载明：欠张慧丽2016年种子生产投入款壹拾肆万元（14万元）2017-2018年两年全部还清。郭廷华辩称借据中张慧丽与张辉丽不是同一人，但却无法回答借据中张慧丽是谁、与其是何关系、其为什么出具借据等相关问题，况且郭廷华出具的借据在张辉丽处，故一审法院对郭廷华关于借据中张慧丽与张辉丽不是同一人的辩解不予采信。该借据虽名为借据，但载明欠款为2016年种子生产投入款，故张慧丽主张为借款不予采信。2018年张辉丽曾就该笔欠款起诉，起诉状中陈述的事实为张辉丽在郭廷华处投入生产繁育种子款14万元，这与借据载明的欠款事由相互认证，能够确认张辉丽向郭廷华转款的16万元系双方合伙育种的投入款。综上一审法院对2016年张辉丽参与郭廷华育种生意，投入资金16万元，2017年5月6日双方达成协议，郭廷华为张辉丽出具借据，承诺2017-2018年还清张辉丽投入生产繁育种子款14万元的案件事实予以认定。上述事实有借据、转账凭证、（2018）吉0381民初987号民事裁定书等在卷为凭。一审法院认为，张辉丽参与郭廷华育种生意，投入资金16万元，应认定双方为合伙关系。双方合伙结束或张辉丽退伙时，郭廷华为其出具欠据（借据），承诺2018年以前还清张辉丽投资款14万元，双方间形成的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是依照法律的规定履行还款义务”，依照上述法律规定，郭廷华应当按照约定偿还张辉丽欠款14万元。双方对欠款没有利息约定，还款期限为2018年以前，故对张辉丽主张的2018年以前的利息不予支持，对逾期还款的利息，可自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一审法院判决：一、郭廷华给付张辉丽欠款人民币14万元及利息。利息以人民币14万为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。二、驳回张辉丽其他诉讼请求。一审案件受理费2513元，由郭廷华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭廷华在一审庭审中自认，借据是其本人出具，但抗辩称借据中“张慧丽”与“张辉丽”非同一主体，张辉丽原告主体不适格。郭廷华对“张慧丽”的身份、其与“张慧丽”的关系、其向“张慧丽”出具借据的原因均无法做出合理解释，结合张辉丽手中持有借据及双方之间存在转款记录的事实，能够认定借据中的“张慧丽”与本案中的“张辉丽”为同一主体。故双方之间债权债务关系明确，一审法院认定债务人郭廷华应依约偿还欠款14万元及相应的逾期利息并无不当，本院予以确认。综上所述，郭廷华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人郭廷华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年十月十三日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1823号之十被执行人：何继强，男，汉族，1980年06月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村38号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何继强在中国工商银行0708000101102605327账户内存款人民币54893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十六日书记员  郑辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2217号十堰伟豪建业置业有限公司：你与向海洋、郭青华合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2663号民事判决已发生法律效力。申请执行人向海洋、郭青华于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2663号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特124号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄御尚阁餐饮管理有限公司,统一社会信用代码：9113010MA0EPTDWX0，住所：石家庄高新区黄河大道**同祥大酒店。 法定代表人：王国辉，男，石家庄御尚阁餐饮管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘计文，河北雄鹰律师事务所律师 被申请人（原仲裁申请人）：史玉柱，男，住，住址：河北省石家庄市长安区/div> 被申请人（原仲裁申请人）：侯晓杰，男，汉族，住，住址：河北省石家庄市高新区/div> 被申请人（原仲裁申请人）：张宏图，男，汉族，住，住址：河北省石家庄市裕华区/div> 申请人石家庄御尚阁餐饮管理有限公司（以下简称御尚阁餐饮）与被申请人张宏图、史玉柱、侯晓杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。因案情基本一致合并审理，现已审查终结。 石家庄御尚阁餐饮管理有限公司称，申请撤销石高劳人仲案（2020）第151号裁决书。1、被申请人张宏图应聘到申请人处工作，双方约定试用期，因应受疫情影响，申请人未能开张营业，就离职事宜进行充分协商，双方解除了劳动关系。2、被申请人张宏图是自己主动离职的，况且是在试用期，要求经济补偿，依法无据，而且法律也赋予了用人单位在试用期内解除劳动合同的权利，并且不用支付经济补偿金。原裁定以申请人未开业，未给劳动者提供劳动条件为由，判令申请人支付经济补偿金显然是适用法律不当，这个理由也太牵强了，严重损害了申请人的合法权益。综上，被申请人的请求没有事实根据和法律依据，请人民法院依法查明事实，撤销原裁定。史玉柱、侯晓杰的理由基本同张宏图。我方认为仲裁裁决适用法律错误，所以申请撤销。 张宏图、侯晓杰、史玉柱称，驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。 经审查查明：2020年7月15日，石家庄劳动争议仲裁委员会作出石高劳人仲案（2020）第149号裁决书，裁决:1、被申请人支付申请人张宏图2020年5月6日工资367.82元；2、被申请人支付申请人张宏图2020年5月6日二倍工资另一倍367.82元；3、被申请人支付申请人张宏图解除劳动关系的经济补偿金4000元；4、驳回申请人的其他请求。 石高劳人仲案（2020）第150号裁决书，裁决:1、被申请人支付申请人侯晓杰解除劳动关系的经济补偿金2563.4元；2、驳回申请人的其他请求。 石高劳人仲案（2020）第151号裁决书，裁决:1、被申请人支付申请人史玉柱解除劳动关系的经济补偿金2175元；2、驳回申请人的其他请求。 本院认为，石高劳人仲案（2020）第149、150、151号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查石家庄御尚阁餐饮管理有限公司的申请是否符合上述法律的规定。对于申请人与被申请的劳动关系认定，仲裁委员会结合考勤表、微信聊天截图、录音证据等，认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。 故申请人应当承担用人单位对劳动者的用工和管理职责，同时保障劳动者的合法权益。现申请人主张被申请人请求其支付经济补偿金和工资的请求无事实和法律依据，与本案已查明的案件事实不符，申请人主张撤销石高劳人仲案（2020）第149、150、151号仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。 石家庄御尚阁餐饮管理有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下 驳回石家庄御尚阁餐饮管理有限公司的申请。 三个申请撤销仲裁裁决案件申请费合计1200元，由申请人石家庄御尚阁餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任晓刚 书 记 员 苏立媛
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保611号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨建君，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨建君诉前财产保全一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0525财保611号民事裁定，冻结被申请人杨建君在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为6055××××1335的存款60900元。2020年9月21日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨建君在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为6055××××1335的存款60900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张爽书记员邓昭璋
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初5269号原告：张彦军，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍地山西省五寨县，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被告：汝亚婷，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告张彦军与被告汝亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加诉讼，被告汝亚婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝亚婷偿还借款本金20000元；2、判令被告汝亚婷承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告汝亚婷向原告张彦军借款20000元，口头约定30天还款，当日张彦军通过招商银行（刘开凤尾号2945）转入被告汝亚婷的中信银行上海大宁支行账号62×××83，有银行转账凭证和微信收款确认的聊天记录。从2019年1月至今原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未还款，2020年7月26日被告发微信让原告走法院流程。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。汝亚婷未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明：原告张彦军通过朋友修鲁蒙认识被告汝亚婷，2018年10月18日，被告汝亚婷因生活需要资金向原告张彦军借款20000元，张彦军通过公司财务刘开凤招商银行卡转给汝亚婷中信银行卡20000元，后经原告多次催要，被告一直拖延未还款。原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务人应当全面、诚信地履行还款义务。本案中，被告汝亚婷虽然没给原告张彦军出具书面的借据，张彦军通过银行转账给汝亚婷转款20000元，有银行转账汇款电子回单、与被告汝亚婷的聊天记录和当事人陈述为证，能够证明其向被告汝亚婷提供20000元借款的事实，原、被告之间存在借贷关系，故本院对原告张彦军所举证据和被告汝亚婷向原告张彦军借款20000元的事实予以认定。双方约定使用30天还款，汝亚婷应当按约定履行还款义务，不按约定履行还款义务构成违约，对张彦军诉求汝亚婷偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告汝亚婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告汝亚婷于本判决生效之日起五日内偿还原告张彦军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汝亚婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙利军二〇二〇年十月九日书记员  于 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢262号之三申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司。法定代表人：王英杰。被执行人山西南洋包装材料有限公司。法定代表人：田武学。被执行人山西天源制药有限公司。法定代表人：孙敬瑞。被执行人山西卫氏鱼康实业有限公司。法定代表人：卫静安。被执行人田武学。被执行人宋桃灵。关于申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被执行人山西南洋包装材料有限公司、山西天源制药有限公司、山西卫氏鱼康实业有限公司、田武学、宋桃灵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）晋0802民初5259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人山西南洋包装材料有限公司、山西天源制药有限公司、山西卫氏鱼康实业有限公司、田武学、宋桃灵立即归还申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司代偿款元及利息（利息按年利率计算，其中元代偿款自2016年6月29日起计算，元代偿款自2016年9月30日起计算，元代偿款自2016年10月20日起计算至代偿款全部付清时止）。案件受理费元、保全费元、执行费元由被执行人共同承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。本院于2018年5月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月20日在运城市不动产登记中心查询被执行人山西卫氏鱼康实业有限公司、田武学、宋桃灵的不动产登记，并未查出其有不动产登记。5、本院于2018年5月29日查封了被执行人田武学、宋桃灵抵押的位于房屋，并于2019年8月22日对该房屋进行网络司法拍卖。买受人董妞妞以元的最高价竞得，并将拍卖款元交到本院执行款专户。申请执行人于2019年11月29日已领取。6、本院于2019年1月22日冻结了被执行人宋桃灵持有的山西南洋包装材料有限公司的的股权万元、田武学持有山西南洋包装材料有限公司的股权万元。因双方正在协商，暂时未予处置。7、本院于2019年1月16日查封被执行人山西南洋包装材料有限公司所有的印刷机台、分切机台、吹膜机台。该机器设备经过评估拍卖，以二次流拍价元作价交付申请执行人，抵偿部分债务。8、本院于2019年9月9日轮候查封了。9、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月三十日书记员  许 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13422号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁广信，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告梁广信排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告梁广信的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终883号 上诉人（原审被告）：石家庄华发供热有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林南路**铂领商务****。 法定代表人：路拴珍，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：任新建，男，1955年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审第三人：石家庄顺凯建筑安装工程有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区北大街**iv> 法定代表人：张卓。 上诉人石家庄华发供热有限公司因与被上诉人任新建建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄华发供热有限公司上诉称，被上诉人所提供的建设工程施工合同上诉人并没有签订过，上诉人并不是合同的相对方，被上诉人所提供的建设工程施工合同疑似伪造，合同的真实性不能确定，且被上诉人所主张的二十里铺站锅炉管道安装工程并不存在，上诉人并没有与被上诉人合作过该项工程。因此不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地即石家庄市新华区，故请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地位于石家庄市裕华区，故裕华区法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  孙书旺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘向鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3781号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。被执行人：罗嘉俊，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：温秋凤，女，1990年6月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人罗嘉俊、温秋凤国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第9147号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付259633.17元及利息等。本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除已扣划被执行人名下的存款3616.74元外（其中案款3566.41元发放给申请执行人，余款50元作为执行费上缴国库），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年10月，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下的存款3616.74元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3781号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 志审判长 饶志平审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年十月二十九日书记员 何琼宇
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1219号 原告：陈萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李树宇，河北煊赫律师事务所律师。 被告：马涛，男，1986年2月3日出生，汉族，住沧州市东光县。 原告陈萍与被告马涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍代理人李树宇到庭参加诉讼，被告马涛经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。 陈萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款150000元（大写拾伍万元整），及利息暂计1000元（以150000元为基数，自2019年3月15日起至实际付清日止，按照月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。2019年3月15日，被告向原告借款150000元。当时约定月息2%、由被告给原告书写的欠条及原告向被告的银行转账记录为证。现原告要求被告返还借款本息，未果。故为维护原告合法权益，特向贵院提起 —2— 诉讼，望贵院依法判如所请。 马涛未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告马涛向原告陈萍借款15万元，原告陈萍于2019年3月15日向原告通过银行卡转账15万元，2019年10月10日被告为原告陈萍出具欠条一份，写明“今欠陈萍15万元（大写：壹拾伍万元整）”，上述事实由原告庭审陈述、原告提供的银行卡转账凭证、原告提供的欠条原件一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告马涛在原告处借款并出具借条，该行为系自然人之间基于真实意思表示的资金融通行为，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，但被告在原告主张还款时未能如期偿还借款本金和利息，被告已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告未举证证实与被告约定了借款期间的利息，本院对原告要求被告返还利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告马涛于本判决生效日起十日内偿还原告陈萍借款150000元； —3— 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元（已减半），由被告马涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年十月九日 书记员  武 影
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2747号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：张爱金,男,1987年2月14日出生，汉族,送达地址：云南省昆明市嵩明县玉明路165号，身份证地址：云南省昆明市嵩明县,联系。 被申请人：刘晓庆,女,1985年10月25日出生，汉族,送达地址：云南省昆明市嵩明县玉明路165号，身份证地址：云南省昆明市嵩明县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张爱金、刘晓庆借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1495号之一 申请执行人：卢圣左，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陈万春，男，1979年3月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行卢圣左与陈万春民间借贷纠纷的（2020）闽05民终112号民事调解书一案中，被执行人陈万春尚欠申请执行人卢圣左借款人民币208000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈万春名下银行账户存款人民币4086元，已由申请执行人领取，及查封被执行人名下桂Ａ×××××号小型汽车一辆，因未能实际扣押，无法进行财产处置。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄玉婷
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初551号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人焦健，男，1987年4月23日生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省龙江县。2020年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年8月25日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人焦健犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月21日受理，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人焦健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2018年12月25日1时许，在天津市静海区××镇××宾馆门前公路上，被告人焦健与段某1因琐事发生矛盾并对段某1进行殴打，被告人焦健从竹静园宾馆暂住处拿出一把水果刀，持刀将段某1刺伤，后段某1报警。经鉴定段某1身体所受损伤程度为重伤二级。2020年8月12日被告人焦健被公安机关抓获。案发后被告人焦健赔偿了段某1的经济损失并取得其谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人焦健的行为构成故意伤害罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人焦健在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人段某1的陈述，证人段某2、王某、焦某、马某、于某的证言，诊断证明书、病历摘要、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像及观看说明、情况说明、电话记录、常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过、谅解协议书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人焦健故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦健如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人焦健赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2023年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  赵建霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年十月二十三日书 记 员  劳朋波
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执462号 申请执行人段招俊。 委托诉讼代理人韦佳章。 被执行人杨建峰。 申请执行人段招俊依据东兰县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的兰劳人仲字【2019】第18号仲裁调解，于2020年10月13日向本院申请执行。请求强制被执行人杨建峰支付赔偿金30,000元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨建峰于2020年10月30日支付申请执行人段招俊赔偿款30,000元，负担申请执行费350元。 本院认为，申请执行人段招俊的执行请求已执行完毕，其基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人段招俊的执行请求已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1404号之七申请人：吴明明被执行人：陈磊本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币44811.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十四日书记员  贾洪涛
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初112号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人卢海鑫，男，1998年10月21日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月16日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人卢海鑫犯非法持有枪支罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李春华、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人卢海鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年6月初，蒙山县公安局在工作中获悉家住昭平县住宅的村民卢海鑫有非法制造枪支的重大嫌疑，便于同年6月15日到卢海鑫住宅及房屋周边依法进行搜查，警方在卢海鑫住宅附近的木棚里当场搜出自制枪支一支、射钉枪发射底火二百四十个、黑火药一瓶、钢珠二瓶。经查，被告人卢海鑫于2020年3月份在家中自行改装一支射钉枪并试枪后，藏匿在自家住宅门前木棚里直至被查获。经鉴定，卢海鑫非法持有的是一支以火药为动力的非制式枪支，能击发射钉弹，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，据此认为被告人卢海鑫违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，能击发射钉弹的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人卢海鑫自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人卢海鑫有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人卢海鑫对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月15日，蒙山县公安局、昭平县公安局联合办案，在昭平县被告人卢海鑫住宅旁的木棚中搜出被告人卢海鑫非法持有的改制枪一支、射钉枪发射底火二百四十个、黑火药一瓶、钢珠二瓶，并依法予以扣押。经鉴定，送检的一支由射钉枪改造的改制枪是以火药为动力的非制式枪支，能击发射钉弹，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人卢海鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某1、卢某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，枪支鉴定书，户籍证明，抓获经过，前科证明，扣押决定书、扣押清单，通话记录截图，被告人卢海鑫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢海鑫违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人卢海鑫能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 被告人卢海鑫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 婧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2125号申请执行人：吉林省天禄电子科技有限公司被执行人：吉林省红晟房地产开发有限公司上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4735号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司银行存款人民币1005128元(含申请执行费12328元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 刘禹含
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15755号 原告：秦勇，男，汉族，1973年6月11日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 被告：丁月江，男，汉族，1972年4月14日出生，住青岛市黄岛区。 原告秦勇与被告丁月江合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告秦勇于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦勇撤诉。 案件受理费1630元，由原告秦勇负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹相晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7934号 原告：成都高新区中和惠民物业服务中心，住所地：成都高新区中和二街**。 法定代表人：叶燕，职务不详。 委托诉讼代理人：邹利萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住成都市高新区，系该单位员工，一般授权代理人。 被告：刘红丽，女，1978年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都高新区中和惠民物业服务中心与被告刘红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告成都高新区中和惠民物业服务中心于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。原告成都高新区中和惠民物业服务中心的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许成都高新区中和惠民物业服务中心撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由成都高新区中和惠民物业服务中心负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余 瑶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2769号之一原告：天津三本国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120110052097342H），住所地天津市东丽区金钟公路**E9-312。法定代表人：蒋玉田，执行董事。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。被告：山东省博兴县富康涂料有限公司（统一社会信用代码91371625665747942P），住所，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园div>法定代表人：鲍峰，经理。原告天津三本国际贸易有限公司与被告山东省博兴县富康涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告天津三本国际贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津三本国际贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津三本国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取6536元，公告费300元，由原告天津三本国际贸易有限公司负担。审 判 长  贾树槐审 判 员  傅 郁人民陪审员  刘千荣二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴子珺
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2066号之一 申请执行人：陈汉水，男，1955年11月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：魏金进，男，1967年8月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈汉水与魏金进追偿权纠纷的（2018）闽0524民初4642号民事调解书一案中，被执行人魏金进尚欠申请执行人陈汉水借款人民币44000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄玉婷
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执2879号刘科云、贾涛：刘科云与贾涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6180.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给刘科云。至此，刘科云向本院申请执行的（2020）甘1202民初337判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福珍，女，1953年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗利秋，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：朱世荣，男，1951年8月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人刘福珍因与被申请人罗利秋及一审被告朱世荣赠与合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终1876号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，再审申请人刘福珍与朱世荣二人至今未在民政部门进行婚姻登记，后经法院审理认定为属于事实婚姻关系。同时，在本案审理过程中，根据被申请人罗利秋提交的证据以及有关各方当事人的陈述等证据，一、二审法院均推定朱世荣与罗利秋存在恋爱关系。因此对于再审申请人提出的诉讼请求，本案原审法院根据查明的事实和本案各方当事人的实际情况、社会道德基本认知原则，以及现行法律有关规定，判令被申请人罗利秋返还再审申请人刘福珍160万元并无不当。综上所述，再审申请人刘福珍不能提供充分的事实和法律依据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，刘福珍的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回刘福珍的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  黄东太 审判员  曹 阳 二〇二〇年十月十三日 书记员  于海丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1523号 原告：新疆嘉翼达信息工程有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：张金龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。 被告：博康智能信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：王曦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鹏先发，男，1989年12月31日出生，汉族，博康智能信息技术有限公司员工，住上海市浦东新区。 原告新疆嘉翼达信息工程有限公司克拉玛依分公司（以下简称嘉翼达公司）与被告博康智能信息技术有限公司（以下简称被告博康智能公司）合同纠纷一案，我院于2020年7月6日立案审理。 原告嘉翼达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款及维护费2327502.5元(含工程款1907502.5元，维护费420000元)、违约金363800元，以上合计2691302.5元；2.判决本案诉讼费、保全费用13190元由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告与中国联合网络通信有限公司克拉玛依市分公司(以下简称中国联通克分公司)签订了一份《框架履约合同》，约定由被告向中国联通克分公司销售克拉玛依小区安防封闭及监控项目所需设备，并提供安装、集成及维护服务。被告与中国联通克分公司后期约定，中国联通克分公司应向被告支付设备款、施工费、维护费合计17841886元。2017年9月5日，新疆嘉翼达信息工程有限公司与被告签订了一份《2017中国联通新疆克拉玛依小区安防封闭及监控项目(一期)施工分包合同》，合同约定由新疆嘉翼达信息工程有限公司负责该项目的施工，合同总价款为570005元，合同签订后，被告支付50%即285002.5元作为预付款，待收到联通公司第一笔付款后付清剩余50%即285002.5元。该项目于2017年10月23日竣工验收，被告尚欠新疆嘉翼达信息工程有限公司270002.5元没有支付。2019年12月5日，新疆嘉翼达信息工程有限公司将该笔债权转让给原告。2017年12月8日，原告与被告签订了一份《2017中国联通新疆克拉玛依小区安防封闭及监控项目(二期)施工分包合同》，合同约定由原告负责该项目的施工，合同总价款为2950000元，合同签订后，被告支付45%即1327500元作为预付款，项目验收合格后，被告支付合同价款的30%即885000元作为验收款，待收到联通公司第一笔付款后支付合同价款15%即442500元作为进度款，验收合格满一年且收到联通公司第二笔回款后付合同价款的10%即295000元作为质保金。如被告不能按时付，每逾期一天，按逾期付款部分总价的千分之一向原告支付违约金，最高不超过合同总金额的5%。该项目于2018年5月1日竣工验收，被告尚欠原告1622500元没有支付。2018年4月24日，原告与被告签订了一份《2017中国联通新疆克拉玛依小区安防封闭及监控项目(一期、二期)维护分包合同》，合同约定原告作为被告合作的维保方参与项目的后期维护，项目维护资金由被告提供，合同总价款为2100000元，维护期间为2018年5月1日起至2023年1月30日止。自2018年5月1日起进入维护期，维护每满六个月，十五天内，被告应向原告支付合同总价的10%即210000元作为维护费。如被告未能按约定支付维护费，每延迟一天，应向原告支付合同总价款万分之一的违约金。该合同生效后，原告依约进行维护至今，被告尚欠原告维护费840000元没有支付。2020年5月8日，被告与中国联通克市分公司解除了《2017中国联通新疆克拉玛依小区安防封闭及监控项目框架履约合同》.免除了被告的应当履行的设备质保及维护义务。截止到原告起诉之日，被告共欠付原告工程款和维护费共计2747502.5元没有支付，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付，原告无奈，向贵院提起诉讼请克拉玛依区人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告博康智能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求本院依法裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告称原、被告双方于2017年9月5日签署的《2017中国联通新疆克拉玛依小区安防封闭及监控项目(一期)施工分包合同》，2017年12月8日签署的《2017中国联通新疆克拉玛依小区安防封闭及监控项目(二期)施工分包合同》，2018年4月24日签署的《2017中国联通新疆克拉玛依小区安防封闭及监控项目(一期、二期)维护分包合同》不是同一法律关系，合同权利义务不同，未经被告同意，不应合并审理。 根据克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民初19号调解书的认定，被告与案外人中国联合网络通信有限公司克拉玛依分公司签署的《框架履约合同》是安防设备的买卖合同，被告并非建筑工程的建设方或承包方，被申请人所述的分包合同系被告将《框架履约合同》中部分安防设备的安装及维护义务交给被告实施而签署的，其性质并非建设工程施工合同。 原告与被告签署的《2017中国联通新疆克拉玛依小区安防封闭及监控项目(一期)施工分包合同》、《2017中国联通新疆克拉玛依小区安防封闭及监控项目(二期)施工分包合同》、《2017中国联通新疆克拉玛依小区安防封闭及监控项目(一期、二期)维护分包合同》中均约定双方发生争议时，由被告博康智能公司所在地人民法院管辖。即不管本案原告基于何一法律关系向被告提起诉讼，均应由博康智能公司所在地即北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定合同性质。本案中原、被告双方于2017年9月5日签署《2017年中国联通新疆克拉玛依小区安防封闭及监控项目（一期）施工分包合同》，2017年12月8日签署《2017年中国联通新疆克拉玛依小区安防封闭及监控项目（二期）施工分包合同》，2018年4月24日签署《2017年中国联通新疆克拉玛依小区安防封闭及监控项目(一期、二期)维护分包合同》，以上三份合同中约定的工程名称为“2017年中国联通新疆克拉玛依小区安防封闭及监控项目施工分包、维护分包”，约定工程地点为克拉玛依市克拉玛依区，约定的内容为小区的安防封闭及监控项目，工程设备、技术资料、施工要求由被告博康智能公司提供，原告嘉翼达公司按照计划施工。因此从双方所签合同内容来看，案涉合同性质为承揽合同而非建设工程施工合同。本案的纠纷性质属于承揽合同，不实用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于原、被告双方在以上三份合同中均约定如果合同出现纠纷应当由被告博康智能公司住所地法院管辖，因此该案应由北京市海淀区人民法院管辖，故被告博康智能公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告博康智能信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，像本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判长 王        彦 二〇二〇年十月九日 书记员 卡勒哈尔·巴合特拜克
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1482号原告：徐学成，男，1961年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：彭海军，男，1970年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告徐学成与被告彭海军合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告徐学成撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元、公告费260元由原告徐学成自行负担。审 判 长  谢冬梅人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年十月二十九日书 记 员  马小媛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初3189号 原告：董朋双，女，1978年9月28日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：蔡同科，男，1979年1月28日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告董朋双与被告蔡同科借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月22日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告董朋双撤诉处理。 案件受理费229元，由原告董朋双承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  鄂嘉欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初487号之二 申请人：王蔚华，女，1973年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人：杨佳，女，汉族，1980年4月27日出生，住北京市海淀区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐波、丁宁宁，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人：河北水木川文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**栗新小区自由港公寓1-2-2303。 法定代表人：史海弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。 申请人王蔚华、杨佳与被申请人河北水木川文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）冀01知民初487号之一民事裁定书，冻结被申请人河北水木川文化传媒有限公司银行名下存款2603424元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年11月26日，本院作出（2019）冀01执保202号协助冻结存款通知书，冻结被申请人河北水木川文化传媒有限公司在石家庄汇融农村合作银行12×××20账户的存款2603424元，冻结期限为2019年12月3日至2020年12月2日。现因对上述银行存款冻结的期限即将届满，2020年9月24日，申 -2- 请人王蔚华、杨佳向本院递交续行保全申请书，请求依法续行冻结被申请人河北水木川文化传媒有限公司在石家庄汇融农村合作银行账户内的存款。 本院认为，二申请人的续封申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人河北水木川文化传媒有限公司在石家庄汇融农村合作银行12×××20账户的存款2603424元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇二〇年十月九日 书记员  梁 璐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2044号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司当涂支行，营业场所安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号。 负责人：许鸣，该行行长。 委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：刁海军，男，1977年8月25日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：肖海燕，女，1979年7月15日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地当涂县姑孰镇振兴北路。 法定代表人：陈志明，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司当涂支行与被执行人刁海军、肖海燕、马鞍山市恒远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刁海军、肖海燕、马鞍山市恒远房地产开发有限公司的存款252639.67元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月十五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4378号原告：河南豫凯汽贸有限公司。统一社会信用代码：91410100764893304R。住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：侯兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孙甜甜，女，1986年7月19日出生，住河南省原阳县，住河南省原阳县/div>被告：杨刘洋，男，汉族，1992年8月3日出生，住息县。被告：杨娜娜，女，汉族，1988年6月6日出生，住息县。被告：郑建，男，汉族，1974年2月12日出生，住息县。被告：信阳市安驰物流有限公司。统一社会信用代码：91411500MA45J72715。住所地：河;'>住所地：河南省信阳市京港澳高速口东800米汇达物流园简易房**A-27div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩新志，系公司经理。原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告杨刘洋、杨娜娜、郑建、信阳市安驰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫凯汽贸有限公司到庭参加了诉讼，被告杨刘洋、杨娜娜、郑建、信阳市安驰物流有限公司经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南豫凯汽贸有限公司向本院提起请求：1.依法判令被告杨刘洋、杨娜娜支付给原告垫付款36227.28元、违约金10868.18元(以上合计47095.46元);2.依法判令郑建、信阳市安驰物流有限公司对上述款项承担连带担保责任;3.由上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2019年4月,被告杨刘洋找到原告请求为其租赁的江淮牌汽车向中原金控(深圳)融资租赁有限公司提供担保,后原、被告签订了服务合同及其附件。合同约定被告杨娜娜对杨刘洋的全部合同义务承担共同还款责任，被告郑建、信阳市安驰物流有限公司对杨刘洋的全部合同义务承担连带责任。被告在还款期间多期租金未还,导致原告为其垫款;因为被告严重违约,且经原告多次催要无果,为了维护国家法律尊严,保护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告杨刘洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告杨娜娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告郑建经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告信阳市安驰物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月19日,原告与被告杨刘洋、杨娜娜、郑建签订《分期付款汽车担保和服务合同》一份,约定被告杨刘洋以240000元的价格从原告处租赁江淮牌汽车一辆,付款方式为分期付款,首付48000元,向中原金控（深圳）融资租赁有限公司贷款192000元，每月应支付8923元，自2019年5月15日起至2021年5月15日止，租赁期满后，杨刘洋可选择留购车辆，留购价款为2000元。被告杨刘洋不归还或不完全归还贷款机构贷款本息,致使原告承担担保责任的,被告应当支付违约金,违约金按租金总额的10%计算。被杨娜娜,自愿对被告杨刘洋租赁汽车产生的本息、违约金、滞纳金、实现债权的费用、律师费等费用承担共同还款责任。被告郑建为被告杨刘洋提供反担保,担保方式为连带责任保证,保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年。合同还约定了其他内容。2019年4月13日,中原金控（深圳）融资租赁有限公司与杨刘洋签订《融资租赁合同》一份,约定被告杨刘洋向中原金控（深圳）融资租赁有限公司贷款196000元用于租赁车辆，租赁期限为24期，支付方式为按月等额本息支付，支付日期为每月20日支付，如延迟支付，则自支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。原告对上述贷款所产生的全部债务提供连带责任保证。2013年4月17日,原告与被告杨刘洋、信阳市安驰物流有限公司签订《车辆托管协议》一份,约定被告杨刘洋应当按照《分期付款汽车担保和服务合同》的约定向原告承担违约责任的义务,被告信阳市安驰物流有限公司就被告杨刘洋所应承担的全部义务对原告提供连带保证责任。2020年10月13日,原告替被告杨刘洋向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付借贷款35085.88元，垫付罚息1141.4元。以上合计36227.28元。以上事实有原告身份证明、《分期付款汽车担保和服务合同》、《融资租赁合同》、车辆托管协议、机动车登记证书复印件、电子回单、《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告替被告杨刘洋偿还中原金控（深圳）融资租赁有限公司借款36227.28元,有原告提交的合同、还款凭证等证据予以证明,故原告要求被告杨刘洋偿还代偿款36227.28元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于违约金问题,原告要求被告按为代偿款总额的30%支付违约金，综合考虑本案被告违约情况以及给原告带来的实际损失，本院酌定违约金数额按照已垫付金额的10%计算，即3622.7元。被告杨娜娜作为共同还款人,应当对上述款项承担共同还款责任；被告郑建向作为反担保人,在原告代替杨刘洋偿还租金后，有权向其追偿。被告信阳市安驰物流有限公司应当按照《车辆托管协议》的约定就被告杨刘洋所应承担的全部义务向原告承担连带保证责任。被告杨刘洋、杨娜娜、郑建、信阳市安驰物流有限公司未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此引起的不利法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨刘洋、杨娜娜于本判决生效十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金（取整）36227元、违约金3622元，共计39849元。二、被告郑建、信阳市安驰物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告郑建、信阳市安驰物流有限公司在承担还款责任后，有权向杨刘洋追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费353元，由被告杨刘洋、杨娜娜、郑建、信阳市安驰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费706元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年十月三十日法官助理陈宗达书记员罗庚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10933号原告：许士兴，男，1964年8月22日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东敬业精工钢管制造有限公司，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处颜老工业园区。法定代表人：颜景肖，董事长。被告：颜景肖，男，1986年3月29日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：宋敏，女，1988年7月14日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：颜成华，男，1963年10月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：颜廷红（颜廷敏），男，1974年6月27日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告许士兴诉被告山东敬业精工钢管制造有限公司、颜景肖、宋敏、颜成华、颜廷红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告许士兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许士兴撤诉处理。案件受理费2760元，由原告承担。审判长  刘玉华二〇二〇年十月十六日书记员  霍海瑞
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执799号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限公司与被执行人吉方龙、欧立军借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。现本案已于2020年10月19日全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2103号 申请执行人:王梓九 被执行人:张文山 本院在执行申请执行人王梓九与被执行人张文山其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2539号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张文山银行存款人民币507420元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 旭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22027号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：刘宁，女，1985年1月4日出生，汉族，户籍地陕西省。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人官振鸣、胡晓颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还贷款本金余额166,472.61元；2、判令被告向原告支付截止至2020年8月20日止的利息37,702.61元，及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以未还本金166,472.61元为基数，按年利率24％计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告向原告申请信用贷款。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款本金为20万元，期限36个月，贷款年利率为22.5%，如果被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布涉案合约提前到期，提高利率水平并有权按日收取逾期付款滞纳费。原告按约履行放款义务，在合同履行期间，被告自2019年10月1日起未能正常还款，经原告多次催讨仍拒绝还款。原告有权解除合同，宣布合同提前到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未抗辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》告客户书、《新易贷》信用贷款申请和使用合约、放款证明、还款明细、律师函、快递单。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告诉称事实。本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系原告与被告的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告因故未按期还款，原告要求其归还欠款本金、逾期利息、滞纳费以及以此为计算基数，以24%为利率计算逾期利息并未不妥，于法有据，可予支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额166,472.61元、截止至2020年8月20日止的利息37,702.61元，及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以166,472.61元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,181.32元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年十月三十日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5722号申请人：张京辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。被申请人：杨恩民，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：邢银平，女，1967年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：杨徐天，男，1996年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。张京辉与杨恩民、邢银平、杨徐天采矿权转让合同纠纷一案，申请人张京辉于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨恩民、邢银平、杨徐天在金融机构的存款800万元或查封同等价值的其他财产。申请人张京辉以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨恩民、邢银平、杨徐天在金融机构的存款800万元或查封同等价值的其他财产（金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建超二〇二〇年十月十五日书记员  李亚宁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3668号之一 申请人：吕二中，男，1966年6月9日生，汉族，新乐市人，住。 被告：景瑞卿，男，1981年10月3日生，汉族，邢台市人，住桥**。 原告吕二中与被告景瑞卿买卖合同纠纷一案，申请人吕二中于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景瑞卿名下存款10000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人景瑞卿名下存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由申请人吕二中预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年十月三十日 书记员  张美玲
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1590号之二 申请执行人：安国强，男性，1968年05月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：白炳祥，男性，1960年08月23出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行安国强与白炳祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款90000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十四日 书记员 张松山
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1020号原告：冉厚祥被告：麻栗坡县水务局，住所麻栗坡县回迁办公楼**。法定代表人：徐凯，局长。被告：卢应述原告冉厚祥与被告麻栗坡县水务局、卢应述建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告冉厚祥于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，冉厚祥的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予冉厚祥撤回起诉。案件受理费减半收取1400.00元，由冉厚祥负担。审判员  田万**二〇二〇年十月九日书记员  晏文睿
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1426号 原告：河北宏济堂药业有限公司，住所地安国市现代中药工业园区园区2路北侧。 法定代表人：张建功，公司经理。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家琦，河北言复律师事务所实习律师。 被告：辽宁颐生堂药业有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇左子元西街**。 法定代表人：王军，公司经理。 原告河北宏济堂药业有限公司与被告辽宁颐生堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宏济堂药业有限公司的委托诉讼代理人宋新成、郭家琦到庭参加诉讼，被告辽宁颐生堂药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宏济堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款1111500元及违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原、被告2019年3月25日签订了《河北宏济堂药业销售合同》，合同约定，被告购买原告中药材价值1111500元，账期45天，在2020年4月1日前结清货款，逾期付款按照总货款每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告及时发货，至今被告尚未支付货款。为此提出诉讼，望依法从速判决。 被告辽宁颐生堂药业有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的河北宏济堂药业销售合同、往来账对账函、安运通货物运输中介协议书、2020年6月6日随货同行单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告河北宏济堂药业有限公司与被告辽宁颐生堂药业有限公司签订销售合同，合同约定，被告向原告购买中药材，货物名称、数量、规格详见随货同行单，运输方式为物流公司或快递公司，收货地址为宽甸满族自治县鸭绿江路45号。合同签订后，原告按被告指定地址多次发送白术、黄芩等中药材，截至2020年4月23日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款1111500.4元，经催要，被告于2020年5月26日付款300000元，后被告又于2020年6月6日购买原告价值72600元中药材，原告通过物流发送货物至被告指定地址，有随货通行单为证。现被告仍欠原告货款881820.4元未付，故原告诉至本院，要求被告给付货款并支付逾期利息。 本院认为，被告辽宁颐生堂药业有限公司从原告处购买中药材，有货款881820.4元未付，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还，故原告主张被告给付货款881820.4元的诉讼请求予以支持。被告未及时给付构成违约，原告主张自起诉之日即2020年8月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告辽宁颐生堂药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁颐生堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宏济堂药业有限公司货款881820.4元及逾期利息（逾期利息以881820.4元为基数，自2020年8月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7402元，由被告辽宁颐生堂药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张乾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8880号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：东莞市高嘉高餐饮管理有限公司，住所地东莞市南城街道黄金路**深业御泉山庄**商铺121。 法定代表人：刘建高。 被执行人：刘建高，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 本院执行东莞市高嘉高餐饮管理有限公司、刘建高买卖合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初9676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费/罚金，本院于2020年7月6日移送执行，立案标的15011元，执行费为125元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，轮候查封被执行人刘建高名下位于东莞市南城区黄金路888号深业御泉山庄3栋商铺121，已向首封法院发出参与分配函；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8880号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘坤玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4508号原告：张桂英，女，1955年12月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：郁丁元，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住浙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******。负责人：陈玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告张桂英与被告郁丁元、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院于2020年10月13日依法向原告张桂英送达交纳诉讼费用通知，原告张桂英未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂英撤诉处理。审 判 员 许园园二〇二〇年十月二十六日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3878号原告：张某，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：金某，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告张某负担。审 判 员  于 俊二〇二〇年十月二十二日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                （2019）陕0116执4305号之二 申请执行人陕西博胜投资有限责任公司。法定代表人赵峰。被执行人杨铁狮。被执行人刘香玲。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初7960号民事判决书执行陕西博胜投资有限责任公司与杨铁狮、刘香玲追偿权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人466776.78元及利息，并支付30319.07元及利息2037.91元，支付保全费5000元、保全执行费50元、律师费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8629元、执行费7446元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，对其银行存款27554元采取了扣划措施，已由申请执行人领取，被执行人直接交付申请执行人案件款40万元，本案共执行回案件款427554元；经本院执行系统反馈，被执行人名下查无车辆及证券；经本院在西安市不动产登记服务中心及西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人杨铁狮名下有房产一套，位于西安市碑林区建设西路XX号X幢XXXXX室产权证号为陕（2018）西安市不动产权第XXXXXXX号，该房产在审判阶段已经保全查封，查封期限为一年，本院已继续查封该房产，期限为三年，因本案现剩余案件款与该房产价值差异较大，经申请执行人同意，本院暂不做处置；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人杨铁狮、刘香玲列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 十 月二十七日                           书  记  员       李  彦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更865号 罪犯丘鸿辉，男，汉族，1998年1月5日出生，福建省长汀县人，捕前无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年12月17日作出(2018)闽0503刑初409号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。其刑期自2018年6月27日起至2022年12月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯丘鸿辉于2019年1月22日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯丘鸿辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期为2019年1月至2020年7月，累计获1803.5分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯丘鸿辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯丘鸿辉减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年6月27日起至2022年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执528号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：李昭辉，该行行长。被执行人刘福才，男，1973年03月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人秦志金，男，1967年02月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2304号民事调解书，于2020年4月14日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人刘福才、秦志金借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3051号原告：肖作辉，男，汉族，1977年3月12日出生，家住江西省泰和县。被告：江西省泰富置业有限公司，地址江西省吉安市泰和县白凤大道桃园丽景城**，统一信用代码：91360826098965811Y。法定代表人：朱瑞安，执行董事。委托代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师，一般代理。肖作辉诉江西省泰富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖作辉，被告委托代理人汤少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖作辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决撤销原被告签订的两份《万石垄·帝景认购协议书》，并判决被告退还原告万石垄·帝景项目的公寓认购款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从1994年至2020年7月，原告一直在广东务工，考虑到小孩的入学需求，最近才从广东回来购置房产。2020年8月份，原告添加了万华房产中介销售人员钟庆英的微信，从其微信朋友圈了解到泰和众多楼盘正在销售。2020年9月22日，原告与钟庆英电话联系，告知其有意向购置房产，以便小孩读书，钟庆英向原告推荐了万石垄·帝景项目的房子。当日，钟庆英主动要求带原告去被告的万石垄·帝景项目的售楼部了解房子情况，被告公司的销售人员汪丽丽接待了原告，并向原告介绍了万石垄·帝景项目的房子情况，原告告知汪丽丽自己的购房需求是为了小孩在县城读书。之后，汪丽丽带原告观看了被告公司的样板房，但自始至终没有告知原告其所销售的公寓并不符合泰和县城中小学校的入学要求。由于原告从1994年开始一直在外务工，对泰和县城中小学校入学的政策不了解，误以为万石垄·帝景项目所购买的公寓能够满足其小孩在县城读书的需求，因此，原告在听完钟庆英和汪丽丽的介绍后，当天就与被告签了两份《万石垄·帝景认购协议书》（编号分别为8900023、8900025），并将20000元认购款支付至被告公司账户。原告付完认购款后，与亲戚朋友聊天时得知，公寓房并不符合泰和县城中小学校的入学要求，小孩无法进入县城中小学读书。得知这个情况后，原告于2020年9月23日找到被告公司的置业顾问汪丽丽，因为自己购买公寓不能满足小孩入学的需求，要求被告将20000元认购款退给原告，置业顾问拒绝退款。2020年9月24日，原告又找到了被告房产销售部的经理，要求退还20000元的认购款，被告销售部经理同样拒绝退款。原告认为，其在被告处购买房产的目的是为了方便小孩在县城入学，且其在看房的时候已经将此需求明确告知了被告的销售人员，但被告销售人员并未将原告认购的公寓不符合泰和县城中小学校的入学要求向原告说明，导致原告的购房目的不能达成，明显属于重大误解，根据《合同法》第54条规定，“因重大误解订立的合同，一方可以请求法院和仲裁机构变更或撤销”。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件及户口；2、认购协议两份；3、收款收据两份。被告江西省泰富置业有限公司辩称，原告要求撤销合同，退回购房定金没有法律依据和事实依据，请依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月份，原告从广东回来后欲购置房产。2020年8月份，原告添加了万华房产中介销售人员钟庆英的微信，从其微信朋友圈了解到泰和众多楼盘正在销售。2020年9月22日，原告与钟庆英电话联系，告知其有意向购置房产，钟庆英向原告推荐了万石垄·帝景项目的房子。当日，钟庆英主动要求带原告去被告的万石垄·帝景项目的售楼部了解房子情况，被告公司的销售人员汪丽丽接待了原告，并向原告介绍了万石垄·帝景项目的房子情况，之后，汪丽丽带原告观看了被告公司的样板房，原告在听完钟庆英和汪丽丽的介绍后，当天就与被告签了两份《万石垄·帝景认购协议书》（编号分别为8900023、8900025），并将20000元认购定金支付至被告公司账户。原告付完认购定金后，与亲戚朋友聊天时得知，公寓房并不符合泰和县城中小学校的入学要求，小孩无法进入县城中小学读书。原告遂分别找到被告公司的置业顾问汪丽丽和房产销售部的经理，要求被告将20000元认购定金退给原告未果。为此，原告诉请法院请求解决。本院认为，本案案涉房屋系被告方合法销售的公寓，原告也是在被告处的销售中心参观了样板房和销售人员介绍后才与被告签订的认购协议书，系双方真实意思表示。至于原告是否知情公寓不符合泰和县城中小学入学条件，与本案认购房屋是否构成重大误解没有关联性，故原告要求撤销合同，退回购房定金没有法律依据和事实依据，本院依法不予支持。本案中原告所提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条和第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖作辉要求撤销原、被告签订的两份《万石垄·帝景认购协议书》，被告退还原告认购定金20000元的诉讼请求。案件受理费150元，由原告肖作辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十月二十三日书记员  李 双
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5411号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 戴志成二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4058号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张夏云，女，1970年3月30日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛国荣，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。再审申请人张夏云因与被申请人辛国荣、陈明执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张夏云申请再审称，2013年10月20日，被申请人辛国荣夫妻因养鸡需用资金向申请再审人张夏云借款20万元未还，被申请人辛国荣同意将其名下沈阳市辽中区茨榆坨五委（产权号为0131750号）的房产抵债给申请再审人张夏云，并经沈阳市辽中区做出（2015)辽中民三初字第05241号民事调解书。2015年12月30日，张夏云与被申请人辛国荣夫妻同意继续履行以房屋抵债的约定，将上述房屋以27万元作价卖予申请人张夏云，并签下房契为证，后由于辛国荣土地使用证缺少附图而未能补救，未完成办理过户手续。2017年1月18日，被申请人陈明申请将上述房屋查封，辽中区人民法院作出（2016)辽0122民初5973号民事裁定书，对上述房屋予以查封，被申请人陈明申请要求执行该房屋。申请再审人认为二审法院适用法律错误，在未查清事情的情况下，做出不公正判决，所以请求撤销二审民事判决，改判发回重审或改判终止对被申请人辛国荣名下沈阳市辽中区茨榆坨五委（产权号为0131750号）的房产的执行。陈明提交书面意见称，1、辛国荣与张夏云是姐夫与小姨子的关系，虚假诉讼，隐匿财产，恶意逃债。2015年12月24日，申请人并未提供20万元银行转账证明，虚假达成“民事调解书”，且张夏云不正当放弃52266.7元利息，也未提供张夏云“支付给辛国荣7万元的银行转账或提款证明”，明显不符合常理，虚构“调解书”。2、申请人与被申请人虚假“以房抵债”，隐匿财产，逃避归还借款义务。原审卷宗显示，2015年12月30日达成房契，12月31日填写辽宁省集体土地范围房屋登记申请表，却在2015年11月16日填写台账，交易时间倒流，严重违背常理。申请人不仅不正当放弃52266.7元利息，又给了辛国荣7万元，是严重违背常理的虚假“抵顶”，且并无银行转账记录。2019年3月26日，社区居委会出具的《居住证明》证实辛国荣一直居住在案涉房屋。二审查明事实及判决正确。申请人的再审理由不成立，应依法撤销其虚假诉讼，维持原二审判决。本院经审查认为，再审申请人张夏云主张其就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益的依据不足，其再审理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，具体评析如下：第一，张夏云主张其在法院查封案涉房屋实际占有该房屋的依据不充分。原审查明，辛国荣二审陈述于2015年12月将案涉房屋交付张夏云，但无证据证明；辛国荣二审陈述其一直帮张夏云看护案涉房屋；沈阳市辽中区茨榆坨街道第六社区居民委员会于2019年3月26日出具居住证明，1998年至出具证明之时辛国荣一家一直居住在案涉房屋；综合分析上述陈述和证明，并考虑辛国荣与张夏云之间的亲属关系，原审认定辛国荣一直居住于案涉房屋，张夏云在法院查封前未合法占有案涉房屋，并无不当。第二，辛国荣与张夏云签订以房抵债协议一年多以后，案涉房屋才被法院查封，张夏云未提供证据证明非因买受人张夏云的自身原因未办理案涉房屋的过户登记，应由张夏云承担举证不能的不利后果。第三，张夏云在再审审查程序中提交的所谓“新证据”在一、二审庭审结束前即已客观存在，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院不予采信。综上，张夏云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张夏云的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1812号之一被执行人：侯山，男，其他，1947年10月03日生，居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇河北村860号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯山在中国农业银行6213362206277847966账户内存款人民币22839.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十一日书记员  郑辉