wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7551号之三 申请人：劳永强，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：广州派风家具有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇兴华路**001，统一社会信用代码：91440101771189796U。 法定代表人：源子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶美琪，广东广信君达律师事务所实习律师。 申请人劳永强与被申请人广州派风家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人劳永强向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人广州派风家具有限公司价值1152226.61元的财产。中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司为申请人劳永强申请财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人劳永强向本院申请对被申请人广州派风家具有限公司的财产采取财产保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保险单作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州派风家具有限公司的银行存款1152226.61元或者查封、扣押、冻结其他的等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  黄志坚 二〇二〇年十月十日 书记员  曹国阳
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初166号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人李某，男，1966年3月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2020年7月28日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年7月8日下午，被告人李某驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县弥城镇新庄公路由东向西行驶，欲回弥城镇××村家中。16时10分，行驶至弥城镇新庄公路4公里200米处黄矿厂村附近时，所驾云Ｌ×××××号二轮摩托车与同向行人左某发生挂擦，造成左某受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，民警接到李某报警进行现场处置过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场对李某进行呼气酒精含量检测，检测结果为78ｍｇ／100ｍｌ，民警又将李某带至弥渡县人民医院抽血送检，经云南云通司法鉴定中心检测，李某的血样中检出乙醇成分，其含量为83.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。左某右侧第9肋骨骨折、多处挫伤的损伤鉴定为轻微伤。公安交警部门认定，李某负事故全部责任，左某不负事故责任。案发后，李某积极赔偿被害人左某损失。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，以致发生所驾车辆受损、一人受轻微伤并负事故全部责任的道路交通事故，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定的危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，李某主动报案，并如实供认犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，被告人李某亦无异议，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人李某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年十月十九日 书记员  张恒瑜
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2303号 原告：高家兴，男，1984年6月1日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：黄炜超，男，1985年4月10日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：赵征，男，1989年3月19日生，汉族，住正定县。 被告：张顺翔，男，1990年3月13日生，汉族，住正定县。 原告高家兴与被告张顺翔为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高家兴的委托诉讼代理人黄炜超、赵征到庭参加了诉讼，被告张顺翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高家兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事，2018年9月9日，被告以给家人看病为由向原告借款8000元，后偿还5000元。2018年10月5日，被告再次借款4500元，至今未归还。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，恳请诉如所请。 被告张顺翔未答辩。 经审理查明，2018年9月9日，原告高家兴给被告张顺翔转账8000元，后张顺翔偿还5000元。2018年10月5日，原告再次向被告转账4500元。 上述事实，有原告高家兴提供的微信转账截图、微信聊天记录及庭审陈述在卷佐证。 被告张顺翔未在规定的举证期限内提供相反证据。 本院认为,公民的合法借贷关系受法律保护。原告高家兴提供了被告张顺翔出具的借条，并陈述了交付借款的过程，而被告张顺翔未就此事实提供相反证据，故本院对原告高家兴主张的借款7500元的事实予以认定，对其要求被告张顺翔返还借款的诉讼请求予以支持。 被告张顺翔经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张顺翔在本判决生效后10日内向原告高家兴返还借款7500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张顺翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张敏月
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11171号之二解除保全申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：许少进，女，1983年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。南京银行股份有限公司诉许少进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)苏0591民初11171号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款132196.46元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被告已结清本案全部贷款本息为由，于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人许少进的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以被告已结清本案全部贷款本息为由，申请解除对被申请人许少进的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许少进的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十七日书记员 黄诗迪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执异37号 案外人:张占慧。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 申请执行人：王涛。 委托诉讼代理人：王林。 被执行人：刘贺新。 在本院执行王涛与刘贺新民间借贷纠纷一案中，案外人张占慧对本院审理中保全查封的刘贺新坐落于保定市隆昌路57号25号楼1单元1704室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张占慧称，贵院在执行王涛与刘贺新因民间借贷纠纷强制执行一案中，贵院查封的冀（2018）保定市不动产权第0068739号房屋属于申请人张占慧所有，该房实际上已卖给申请人张占慧，且交付使用，故申请人已经获得该房所有权。请求撤销蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2507号民事裁定书，并解除对冀（2018）保定市不动产权第0068739号房屋的查封、执行措施。 本院查明，原告王涛与被告刘贺新民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院于2019年12月10日作出（2019）冀0635民初2507号民事判决书，判决，一、限被告刘贺新于本判决生效之日起五日内给付原告王涛借款本金800000元及自2019年7月22日至2019年9月2日的利息19067元，并以借款本金800000元为基数按照月利率2%给付自2019年9月3日至借款本息付清之日止的利息，二、原告王涛就上述借款本金及利息在抵押物价值范围内享有优先受偿权。判决在本院认为中确认，“关于抵押物优先受偿问题，因原告王涛与被告刘贺新就坐落于隆昌路57号25号楼1单元1704室、不动产权证书冀（2018）保定市不动产权第××号不动产的抵押物办理了抵押权登记，抵押权已设立并有效，且原告要求对该抵押物优先受偿，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持”。案件审理期间的2019年10月15日，本院作出（2019）冀0635民初2507号民事裁定书，于2019年10月16日对被告刘贺新坐落于隆昌路57号25号楼1单元1704室的房产进行了查封。2020年1月16日，申请执行人王涛向本院申请强制执行，同日本院立案执行，2020年9月21日，作出（2020）冀0635执216号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘贺新坐落于隆昌路57号25号楼1单元1704室房产，不动产权证书冀（2018）保定市不动产权第××号。 本院认为，蠡县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）冀0635民初2507号民事判决书已发生法律效力，判决书第二项确认，原告王涛就上述借款本金及利息在抵押物价值范围内享有优先受偿权。从判决书本院认为中确定，抵押物指的是刘贺新坐落于隆昌路57号25号楼1单元1704室房产，不动产权证书冀（2018）保定市不动产权第××号，本院执行中裁定拍卖上述房产，是基于执行生效判决书确定的内容，是实现法律规定的债权人对抵押财产享有的优先受偿权，本院拍卖于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张占慧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审判张李春江 审判员  和顺通 审判员  黎静云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘美函
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初34312号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘国昊。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘国昊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国，被告刘国昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********036，账户号：101**********002）欠款本金2203.16元、利息1352.61元、违约金531.9元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：528**********907，账户号：101**********003）欠款本金26351.67元、利息12685.68元、违约金3283.4元、分期手续费119.94元（暂计至，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告起诉事实、金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月18日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号520**********036，账户号101**********002的信用卡利费总额为1089.83元，卡号528**********907，账户号101**********003的信用卡利费总额为13035.29元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国昊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号520**********036，账户号101**********002的信用卡欠款本金2203.16元，及利息、违约金共计1089.83元（暂计至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告刘国昊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号528**********907，账户号101**********003的信用卡欠款本金26351.67元，及利息、违约金、分期手续费共计13035.29元（暂计至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告刘国昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38333号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘艺东，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘艺东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月17日尚欠本金余额23457.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23457.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘艺东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23457.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告刘艺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执795号申请执行人龙江县财政局，住龙江县。被执行人袁微微，女，1977年09月09日生，住龙江县。关于龙江县财政局申请执行袁微微合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初58号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龙江县财政局于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执795号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 爽审判员 付雪峰审判员 米志刚二〇二〇年十月二十日书记员 赵殿奎
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12391号原告：杭州方翔羽绒制品有限公司，统一社会信用代码913301097360286556，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道下潦社区。法定代表人：蔚立芳，公司总经理。委托代理人：施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：无锡爱博纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320206763564461P，住所地江苏省无锡市惠山区春惠路**。法定代表人：范恒明。原告杭州方翔羽绒制品有限公司诉被告无锡爱博纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年9月12日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告施佳峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第二分公司诉称：2019年8月5日，原、被告签订《销货合同》一份，约定被告向原告购买水洗纯白鸭绒80%，数量为114KGS，单价为370元/KG（含税价），总金额为42180元，原告在收到被告预付款并通知收货地址后七天内发货，付款方式为被告支付20%的预付款，余款到被告处后三个月内付清，若被告逾期付款，按合同总价的日万分之六标准支付逾期付款违约金。合同签订后，被告支付预付款8400元，原告按约于2019年8月9日通过快递将金额为42180元的白鸭绒交付被告，经被告核对无误后，原告并于2019年10月7日开具相应金额的增值税专用发票一份。现被告尚欠款33780元，此款经原告催讨无果。故起诉请求法院判令被告支付货款33780元，并支付此款自2019年11月9日起按日万分之六计算至实际付清日止的违约金。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《销货合同》、发货单、证明、增值税专用发票、结算单。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：涉案买卖合同关系依法成立并有效。被告未依约支付货款，出现违约情形，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，结合本案实际情况及被告违约情形，本院酌情调整为按日万分之三计算。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡爱博纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州方翔羽绒制品有限公司款项33780元，并支付此款自2019年11月9日起按日万分之三计算至实际付清日止的违约金；二、驳回杭州方翔羽绒制品有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，杭州方翔羽绒制品有限公司负担56元，无锡爱博纺织服饰有限公司负担320元。原告杭州方翔羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告无锡爱博纺织服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  王大伟二〇二〇年十月三十日书记员  张 艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1183号 申请执行人杨少利，男，汉族，1965年8月1日生现住阜蒙县。 被执行人辽宁远东铜业有限公司。 法定代表人齐树民。 地址阜蒙县。 本院在执行申请执行人杨少利与被执行人辽宁远东铜业有限公司追索工伤待遇纠纷一案中,依据阜蒙人设裁字（2020）第7号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人崔景明、宫彩霞录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人辽宁远东铜业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。经查询，本院对被执行人辽宁远东铜业有限公司在阜新博发铜业有限公司的到期债权进行了查封，故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人辽宁远东铜业有限公司暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙人设裁字（2020）第7号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘诗瑶
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初110号原告：九江中星医药化工有限公司，住所地：江西省九江市湖口县双钟镇金砂湾工业园，统一社会信用代码：91360429781488319C。法定代表人：程洪光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荆君，江西一方天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：游春初，江西一方天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖口县人力资源和社会保障局，住所地：湖口县双钟镇海正北路，统一社会信用代码：11360429756757468E。法定代表人：刘益华，系该局局长。第三人：周雨，男，1991年9月8日出生，汉族，住江西省湖口县。原告九江中星医药化工有限公司不服被告湖口县人力资源和社会保障局作出的湖人社伤认字[2020]第30号《工伤认定决定书》纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月11日立案。2020年10月13日，原告九江中星医药化工有限公司以与被告湖口县人力资源和社会保障局达成和解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告九江中星医药化工有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告九江中星医药化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中星医药化工有限公司负担。审 判 长 陈 驰审 判 员 徐 春人民陪审员 夏 锋二〇二〇年十月十三日书 记 员 陈冬梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9264号原告：成亚峰，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告成亚峰诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告成亚峰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成亚峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成亚峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成亚峰负担。审判员  左登二〇二〇年十月十三日书记员  陈洋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1274号申请执行人：袁兆强，男，1981年8月21日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：苏强星，男，1965年5月30日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人袁兆强与被执行人苏强星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏强星于本判决生效后十日内偿还原告袁兆强本金70000元及利息（利息和违约金分别按自2019年5月22日起按本金10000元、自2019年7月1日起按本金60000元，按双方约定的月利率18‰计息，违约金按照20%计算，但是总数额不能超过年利率的24%计算至偿还完毕之日止）。因被执行人苏强星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁兆强向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权10000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏强星负有继续向申请执行人袁兆强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李沛楠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8130号 申请执行人陈章新 被执行人陈强 本院在执行申请执行人陈章新与被执行人陈强提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈强已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢421号 申请执行人郭基永 被执行人杨蕊、李洪 本院在执行申请执行人郭基永诉杨蕊、李洪机动车交通事故责任纠纷一案【原案号：（2017）浙0521执2370号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4906号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特449号民事裁定书，于2020年9月21日立案执行申请执行人绍兴以勒汽车用品有限公司与被执行人张治令请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的165750元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人张治令发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人张治令的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月30日，申请执行人绍兴以勒汽车用品有限公司与被执行人张治令自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付本息165750元了结全案，并同意分期支付，签订当天支付2万元，余下的款项从2020年10月起每月支付2万元至付清日止(最后一笔款项以实际余款为准),付款顺序按先本后息,支付时间为每月28日前支付。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4906号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月十日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初716号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人成林，男，汉族，1984年2月10日出生于山东省广饶县，大学文化，案发前系东营市正铜德锐电子商务有限公司老板，现住山东省东营市东营区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日被东营市公安局东营分局取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。被告人陈泽文，男，汉族，1986年7月28日出生于山东省利津县，初中文化，务农，现住山东省东营区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日被东营市公安局东营分局取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。被告人董秀明，男，汉族，1986年9月4日出生于山东省临朐县，初中文化，广饶汉腾钢帘线有限责任公司职员，现住山东省东营市东营区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日被东营市公安局东营分局取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。被告人张义昆，男，汉族，1989年7月15日出生于山东省广饶县，大学文化，东营源泽石油化工有限责任公司职员，现住山东省东营市东营区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月14日被东营市公安局东营分局取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人成林、陈泽文、董秀明、张义昆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎庭支持公诉，被告人成林、陈泽文、董秀明、张义昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被害人王某1怀疑被告人成林与其前妻舒某有不正当关系，2019年3月16日1时许，被害人王某1、杨某到东营市东营区城宾馆大厅对成林进行殴打，后成林的同事被告人陈泽文与董秀明、张义昆先后到达西城宾馆大厅伙同成林将杨某、王某1打伤，经法医鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤一级、王某1的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人成林、陈泽文、董秀明、张义昆结伙故意伤害他人身体，致一人受轻伤一级、一人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关提出对被告人成林、陈泽文、董秀明、张义昆均判处有期徒刑一年至一年六个月并建议适用缓刑的量刑建议。被告人成林、陈泽文、董秀明、张义昆均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明：因被害人王某1怀疑被告人成林与其前妻舒某有不正当关系，2019年3月16日1时许，被害人王某1、杨某到东营市东营区城宾馆大厅对成林进行殴打，后成林的同事即被告人陈泽文与董秀明、张义昆先后到达西城宾馆大厅伙同成林将杨某、王某1打伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤一级、王某1的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人成林、陈泽文、董秀明、张义昆在开庭审理过程中无异议，且有被告人成林、陈泽文、董秀明、张义昆的供述，被害人王某1、杨某的陈述，证人王某2、王某3、舒某、李某1、刘某、时某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘察笔录及刑事科学技术照片，视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确定如下量刑情节：2019年3月16日2时许，东营市公安局东营分局文汇派出所民警在东营区淄博路西城宾馆出警现场将被告人成林、陈泽文带至派出所，被告人成林、陈泽文均如实供述犯罪事实；2019年6月26日10时许，被告人董秀明到文汇派出所投案，归案后如实供述犯罪事实；2020年5月14日14时许，被告人张义昆到文汇派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。2019年6月28日，被告人成林、陈泽文、董秀明、张义昆与被害人杨某、王某1达成和解协议，赔偿被害方各项损失二十万元，并取得被害人谅解。上述事实，除犯罪事实的证据外，另有户籍证明、到案经过、谅解协议书等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人成林、陈泽文、董秀明、张义昆结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人成林、陈泽文、董秀明、张义昆共同对被害人实施伤害行为，所起作用相当，故不区分主从犯。被告人成林、陈泽文在现场经公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人董秀明、张义昆主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的引发具有过错，量刑时酌情考虑。考虑到被告人能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。被告人陈泽文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。被告人董秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。被告人张义昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年十月十六日书记员 张进萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16960号原告：昆山市玉山镇力强保洁工程服务部，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备，统一社会信用代码92320583MA1NMXJX08。法定代表人：房艳行，该公司总经理。被告：苏州金豪门投资管理有限公司，住所地昆山开发区朝阳中路**，统一社会信用代913205835766828258。法定代表人：陈学昆，该公司总经理。被告：陈婷，女，1977年12月30日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉山镇力强保洁工程服务部与苏州金豪门投资管理有限公司、陈婷服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年十月二十日书记员  陈玉婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初14341号原告：杭州顺奇汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330109747021168R，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道湖东村。法定代表人：黄桓波。被告：郑州杭万汽车配件有限公司，统一社会信用代码91410104555746666T，住所地河南省郑州市管城区南三环与中州大道交叉口名优汽配广场******。法定代表人彭土松。本院在审理原告杭州顺奇汽车零部件有限公司诉被告郑州杭万汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，且已明确提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州顺奇汽车零部件有限公司撤诉处理。审判员  王大伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张 艳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1731号之十三 申请执行人：由生林。 被执行人：李胜有，男，汉族，1962年08月07日生。现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李胜有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人李胜有在凤盛京银行账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李巍巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2988号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：张某某，男，1998年10月08日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：张某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：合肥新兆物流有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********社会信用代码91340104MA2TA3LW5T。 法定代表人：常芳。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下87712.51元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、张某某、合肥新兆物流有限公司名下银行存款人民币87712.51元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4210号 谢逢金： 本院在执行被执行人谢逢金追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人谢逢金已全部履行了（2017）粤1803民初4088号民事判决书确定支付受理费50元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1507号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县。负责人：郭永明，系该支行行长。被执行人：袁彦彪，男性，1982年11月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩燕娥，女性，1987年10月22出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩文军，男性，1977年09月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝爱青，女性，1974年11月03出生，汉族，住魏家峁镇。被执行人：张憨吞，男性，1971年12月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩争其，女性，1973年11月19出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人袁彦彪、韩燕娥、韩文军、郝爱青、张憨吞、韩争其金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）陕0822民初1277号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人袁彦彪、韩燕娥、韩文军、郝爱青、张憨吞、韩争其名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁彦彪、韩燕娥、韩文军、郝爱青、张憨吞、韩争其名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十八日书记员 白志琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3712号原告：张凤庚，男，1956年10月9日出生，汉族，住兴化市。被告：李先中，男，1954年8月13日出生，汉族，住兴化市。被告：李广，男，1972年12月6日出生，居民身份号码321083197212062894，汉族，住兴化市安丰镇东港村东马四组本院在审理原告张凤庚与被告李先中、李广买卖合同纠纷一案中，原告张凤庚于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张凤庚自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告张凤庚撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张凤庚负担。审 判 长 杨 凯人民陪审员 顾 华人民陪审员 杨海云二〇二〇年十月十六日书 记 员 毛童心
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初13705号原告杭州萧水投资置业有限公司，统一社会信用代码91330109599599282U，住所地杭州市萧山区义桥镇联三村。法定代表人陆锡锋。委托代理人萧仙、陈娇娇，浙江萧剑律师事务所律师。被告杭州逸豪文化娱乐有限公司，统一社会信用代码91330109MA28T9RF5N，住所地杭州市萧山区义桥镇三汇路****。法定代表人杜海荣。本院在审理原告杭州萧水投资置业有限公司诉被告杭州逸豪文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧水投资置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州逸豪文化娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧水投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由杭州萧水投资置业有限公司负担。审判员 沈 南二〇二〇年十月十三日书记员 瞿斐娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24500号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：张小玲，女，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县******2*，身份证号码：511************403。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张小玲向原告偿还贷款本金29989.31元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4396.66元、复利388.01元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：62000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月1日发放，2020年11月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金29989.31元、利息（含罚息）4396.66元、复利388.01元。本院认为，原告诉请被告张小玲还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29989.31元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4396.66元、复利388.01元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月1日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334.68元（原告已预交），由被告张小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1195号 申请执行人葛飞飞 被执行人薛荣波 本院在执行申请人葛飞飞申请执行与薛荣波（2017）浙0109民初685号民间借贷纠纷一案中，薛荣波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10773号 原告：李彩芬，女，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：刘新杰，男，1978年3月18日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告李彩芬与被告刘新杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李彩芬到庭参加诉讼，被告刘新杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2015年5月11日向原告借款现金20000元，并于当日出具借条一份交原告收执，双方口头约定月利率3%，但被告仅支付3个月利息共计1800元，现原告愿将其中的1000元当作本金予以扣除，加上被告分别于2017年1月25日、2017年2月16日各向原告偿还借款1000元、5000元，故现尚欠原告借款13000元未还。 被告刘新杰未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：1.原告提供的身份证、当事人查询信息、借条各一份，微信转账记录两份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；2.原告提供的微信聊天记录、光盘各一份，因未提供原件，不符合有效民事诉讼证据的特征，不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告借款20000元，原告于同日通过现金方式向被告交付借款20000元，并由被告出具借条一份交原告收执，言明：今借李彩芬贰万元正（￥20000），还款日期2015.8.11日借款人：刘新杰2015.5.11。嗣后，被告仅分别于2017年1月25日、2017年2月16日各偿还借款本金1000元、5000元，并支付利息1800元，剩余借款至今未还。 本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所能引起的法律后果。原告持有被告出具的借条，并对款项交付过程作出合理说明，故应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。庭审中，原告陈述被告分别于2017年1月25日、2017年2月16日各向其偿还借款1000元、5000元，系有利于被告利益的自认，同时，原告愿意将被告向其支付的利息中的1000元当作本金予以扣除，系减轻被告负担，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩芬借款13000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘新杰负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3497号起诉人：唐鸿峰，男，1966年8月23日出生，汉族，住九江市濂溪区。2020年9月29日，本院收到唐鸿峰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人陈国强、胡世宇向起诉人支付拖欠的劳务工资100800元及逾期付款利息4334.4元（逾期付款利息以100800元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月14日起计算，暂计算至2020年9月27日，此后的利息仍按上述标准计算至款项付清之日止），合计105134.4元；2.判令被起诉人江西省水利开发有限公司（以下简称“江西水利开发公司”）对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：永修县万亩全智能高标准农田建设项目（九合片区）系被起诉人江西水利开发公司承包的工程，江西水利开发公司在承包该工程后，又将该工程劳务工程分包给陈国强、胡世宇进行施工。2018年11月13日，被起诉人陈国强与起诉人签订《工程施工合同》，约定永修县九合乡全智能高标准农田建设项目的阴井、泉房及挡土墙等工程交由起诉人唐鸿峰施工，并约定阴井的人工单价为1000元/个，付款方式为:月结80％，余款工程竣工验收一周付清。合同签订后，起诉人召集工人进场施工，工程于2019年4月30日竣工。2020年1月24日，经起诉人与被起诉人陈国强、胡世宇结算，起诉人所施工的阴井共计330座，工程总价款为33000元，施工期间支付73000元，2019年7月30日支付5000元，2019年底向各班组支付工资106200元，剩余100800元未支付，而该100800元的款项为被起诉人陈国强、胡世宇所欠起诉人唐鸿峰个人的做井工资。工程结算后，起诉人先后向被起诉人陈国强、胡世宇及江西水利开发公司催讨，上述被起诉人均未支付。起诉人认为被起诉人的行为严重损害了起诉人的合法权益，被起诉人陈国强、胡世宇系合伙关系，二人应对拖欠起诉人的劳务工资承担共同支付的义务，而被起诉人陈国强、胡世宇与被起诉人江西水利开发公司系挂靠与被挂靠关系，则被起诉人江西水利开发公司应对陈国强、胡世宇所拖欠起诉人的劳务工资承担连带支付义务。起诉人故诉至法院。本院经审查认为，依据起诉人提交的《工程施工合同》，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，即由不动产所在地（建设工程所在地）人民法院管辖。本案建设工程所在地为“永修县九合乡”，不在本院管辖范围内，故本院对起诉人提起的建设工程施工合同纠纷案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人唐鸿峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖云二〇二〇年十月十五日法官助理曾臻书记员王伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3841号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人龚波，男，汉族，生于1982年6月，住巴州区。 被执行人邵洁，女，汉族，生于1983年2月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行龚波、邵洁追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2132号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2132号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 威
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2153号 原告：交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所成都市武侯区科华街**。 负责人：向振宇，行长。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 被告：熊德祥，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交通银行磨子桥支行）与被告熊德祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行磨子桥支行的委托诉讼代理人梁宝丹到庭参加诉讼。被告熊德祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行磨子桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令熊德祥偿还借款本金88184.92元，并支付截至2019年7月30日的利息6534.82元、罚息1667.2元、复利539.21元；2.判令熊德祥从2019年7月31日起按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定支付利息、罚息、复利，直至款项还清为止；3.判令交通银行磨子桥支行对熊德祥位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令熊德祥承担交通银行磨子桥支行实现债权所产生的费用，包括诉讼费、公告费、律师费。事实与理由：2013年1月10日，交通银行磨子桥支行与熊德祥签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定交通银行磨子桥支行向熊德祥发放贷款15万元用于购买位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号的房屋。熊德祥以所购上述房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，交通银行磨子桥支行向熊德祥发放了贷款，也将抵押房屋办理了抵押登记。熊德祥逾期还款，交通银行磨子桥支行于2019年8月8日向熊德祥寄发了《债务提前到期通知书（债务人）》，至今熊德祥未履行还本付息义务。 熊德祥未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年1月10日，交通银行磨子桥支行（乙方，贷款人）与熊德祥（甲方，借款人）签订《个人房产抵押贷款合同》约定：交通银行磨子桥支行向熊德祥发放贷款15万元，用于购买位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号的房屋，贷款期限为120月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每满年的当日为合同利率调整日；熊德祥按等额本息还款法还款，还款日为每月的1日；熊德祥未按时足额偿还贷款本息，交通银行磨子桥支行有权按逾期贷款罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；熊德祥违反合同约定，交通银行磨子桥支行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求熊德祥立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 合同签订后，交通银行磨子桥支行向熊德祥按约发放了贷款。双方对合同约定的房屋办理了抵押登记，抵押房屋现地址为成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××。合同履行过程中，熊德祥出现逾期还款。截止2020年10月12日，熊德祥尚欠本金88184.92元，利息10140.90元、罚息5182.75元，未还利息复利1305.84元。 以上事实有《个人住房抵押贷款合同》、个人贷款放款凭证、欠款明细表、债务提前到期通知书及邮寄单、他项权证及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，熊德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。交通银行磨子桥支行与熊德祥签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。交通银行磨子桥支行向熊德祥发放了贷款，熊德祥未按约定还本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。交通银行磨子桥支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求熊德祥提前清偿全部贷款本息。根据庭审查明的事实，截至2020年10月12日，熊德祥尚欠本金88184.92元、利息10140.90元、罚息5182.75元、未还利息复利1305.84元。故对交通银行磨子桥支行要求熊德祥归还本金88184.92元，支付截至2020年10月12日的利息10140.90元、罚息5182.75元、未还利息复利1305.84元的诉请，本院予以支持。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非贷款期外逾期利息，故对未还罚息复利的诉请，本院不予支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率已不再更新，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故交通银行磨子桥支行要求熊德祥支付自2020年10月13日起的罚息、复利，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%基础上，再上浮50%确定的罚息、复利利率计算罚息、复利。关于律师费，因交通银行磨子桥支行未向本院出示证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。案涉抵押权合法设立，并对抵押物办理了抵押登记，故交通银行磨子桥支行要求对熊德祥位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊德祥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款本金88184.92元； 二、被告熊德祥于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行利息、罚息、未还利息复利（截至2020年10月12日的利息10140.90元、罚息5182.75元、未还利息复利1305.84元；自2020年10月13日起的罚息以本金88184.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%基础上，再上浮50%确定的利率，计算罚息至本金付清之日止；2020年10月13日起的复利以利息10140.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%基础上，再上浮50%确定的利率，计算复利至利息付清之日止）； 三、原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行有权对被告熊德祥位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，减半收取计1111.5元，由被告熊德祥负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告熊德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙星菊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢198号之二申请执行人：登封齐鲁村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91410100577615536P，住所地：登封市嵩山路北段负一巷**。法定代表人：苏明，系该行行长。被执行人：登封市兴登刚玉有限公司，机构代码：70651745，住所地：登封市阳城新登矿区。法定代表人：陈洪超。被执行人：陈洪超，男，1962年5月16日生，汉族，住登封市。被执行人：梁梅荣，女，1964年7月12日生，汉族，住登封市。申请执行人登封齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）登民一初字第707号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人登封齐鲁村镇银行有限责任公司申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年4月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2、2020年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2020年4月26日、2020年9月7日、2020年10月16日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；4、将被执行人梁梅荣所有的位于登封市××河路中段西侧的房产（登房权证字第：0201018757）予以查封，根据申请执行人登封齐鲁村镇银行有限责任公司的申请，经评估、拍卖程序被执行人梁梅荣名下登记的上述房产最终成交价为690000元，扣除执行费12534元，剩余案款677466元已向申请人发放完毕；5、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。6、约谈了申请执行人，通过短信方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权677466元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执恢198号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月十五日书记员 刘 荥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初字6245号 原告:爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112774822622A，住所地沈阳市浑南新区沈营路**。 法定代表人:罗玉涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李哲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。 被告:李泽明，男，1979年6月30日出生，户籍地长春市双阳区。 原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告李泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司委托诉讼代理人李哲，被告李泽明经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求为：请求被告支付物业费8,302元及违约金988.68元;由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系沈阳市浑南区浑河堡街2-10号210号楼1-19A-2房屋的业主，原告与开发商爱斯阿尔房产开发(沈阳)有限公司签订了物业委托管理合同，约定原告负责园区的物业管理工作，按建筑面积每平方米1元收取物业服务管理费,被告违反合同约定拖欠物业服务费,故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李泽明未提供证据及答辩意见。 经审理查明，被告李泽明系沈阳市浑南区浑河堡街2-10号210号楼1-19A-2房屋的业主，房屋建筑面积122.06平方米。原告与开发商爱斯阿尔房产开发(沈阳)有限公司签订了物业委托管理合同，约定原告对其提供物业服务，物业服务费按1元/平方米/月收取。被告自2013年8月1日至今未向原告交纳物业服务费。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与开发商签订的前期物业服务协议向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。 被告应支付的物业费金额计算为：68个月×1元/平方米/月×122.06平方米，对原告主张的物业费金额8,300.08元，本院予以支持； 原告主张被告支付违约金988.68元的问题，原告提供的证据无法证实被告存在恶意拖欠的情况，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下： 一、被告李泽明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司支付自2013年8月1日至2019年3月31日期间的物业费8,300.08元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李泽明负担；公告费800元，由被告李泽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  崔晓辉 人民陪审员  赫世仲 人民陪审员  刘志强 二〇一九年十月九日 书 记 员  李佳垠 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特598号 申请人：周丽华，女，1960年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：谢承汉，男，1957年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 指定代理人：谢琨，男，1983年9月19日出生，汉族，住瑞安市，系被申请人谢承汉的儿子。 申请人周丽华申请认定谢承汉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周丽华申请称：被申请人谢承汉于2018年左右中风瘫痪在瑞安市人民医院住院至今，现已无法辨认和控制自己的行为。申请依法宣告被申请人谢承汉为无民事行为能力人，并指定谢琨为谢承汉的监护人。 代理人谢琨同意申请人的意见并提交了谢承汉母亲同意由谢琨作为谢承汉代理人的同意书。 经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因中风瘫痪在瑞安市人民医院住院至今。经本院委托鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人进行民事行为能力鉴定并作出司法鉴定意见书，评定如下：被鉴定人目前患有脑器质所致精神障碍（中度智能缺损），且存在运动性失语。受记忆、智能及语言交流障碍的影响，被鉴定人目前不能对客观事物做出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的意义与后果，不能有效地表达自身的真实意愿及依法保护自己的合法权益，评定谢承汉目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人谢承汉因中风瘫痪住院，现又经司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力，应认定其为无民事行为能力人。被申请人谢承汉的第一、二顺位监护人一致同意由谢琨担任谢承汉的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告谢承汉目前为限制民事行为能力人； 二、指定谢琨为被申请人谢承汉的法定监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛远芳 二〇二〇年十月十五日 代书记员 林 静
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1268号之五 解封申请人:广州市翠源物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村富源街****，统一社会信用代码91440101MA59KNCTXN。 法定代表人：洪永豪，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：广州皓晟置业有限公司，住所，住所地广州市花都区花东镇吉星村八巷**之一社会信用代码91440101MA59MY0R8R。 法定代表人：冯树洲，该公司执行董事。 被申请人：广州佰豪投资有限公司，住所，住所地广州市花都区花山镇龙口村壹队新庄旧屋一巷**社会信用代码91440101MA5AT31E2P。 法定代表人：李进军，该公司执行董事兼总经理。 解封申请人广州市翠源物业管理有限公司（以下简称翠源公司）与被申请人广州皓晟置业有限公司（以下简称皓晟公司）、广州佰豪投资有限公司（以下简称佰豪公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日作出做出（2019）粤0114民初1268号民事裁定，裁定：一、禁止皓晟公司、佰豪公司对编号为“花国用（2005）第721058号”地块北;地块**场地包括地上建筑物铺、停车场等进行公开招租；二、冻结皓晟公司、佰豪公司银行存款人民币1232000元或查封、扣押等值的其他财产。依据上述保全裁定及申请人翠源公司提供的财产线索，本院以1232000元为限冻结了佰豪公司名下04×××64的银行账户存款，以993506.87元为限冻结皓晟公司名下58×××11的银行账号存款。 皓晟公司不服上述裁定，于2019年3月11日向本院提出复议申请。本院于2019年4月9日作出（2019）粤0114民初1268号之一民事裁定书，裁定：驳回复议皓晟公司的复议请求。 翠源公司以本案一审尚未审结，而上述财产的冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结皓晟公司、佰豪公司的上述财产。本院于2020年1月2日作出（2019）粤0114民初1268号之四民事裁定书，裁定：继续冻结佰豪公司、皓晟公司名下银行账户存款人民币1232000元。本院依法对佰豪公司名下04×××64、皓晟公司名下58×××11的银行账号内存款予以继续冻结。 本院于2020年2月13日作出（2019）粤0114民初1268号民事判决，判决：驳回翠源公司的全部诉讼请求。翠源公司不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）粤01民终14806号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 现翠源公司以佰豪公司、皓晟公司无需向翠源公司承担相关责任为由向本院申请解除佰豪公司、皓晟公司在本案中的全部行为保全措施及财产保全措施。 本院经审查认为：由于皓晟公司、佰豪公司在本案不需对翠源公司履行金钱给付义务，翠源公司申解除佰豪公司、皓晟公司在本案中的全部行为保全措施及财产保全措施，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除禁止被申请人广州皓晟置业有限公司、广州佰豪投资有限公司对编号为“花国用（2005）第721058号”地块北;地块**场地包括地上建筑物铺、停车场等进行公开招租的行为保全措施； 二、解除对被申请人广州皓晟置业有限公司、广州佰豪投资有限公司银行存款人民币1232000元或等值的其他财产的查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  徐丽妍 人民陪审员  朱小玲 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘雄燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执4188号之一 申请执行人：朱家点，男，1963年11月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张世伟，男，1997年3月27日生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行申请执行人朱家点与被执行人张世伟动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人张世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世伟在安徽省农村信用社联合社62177883183XXXXXX54账户内存款人民币13755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月十六日 书记员  李井源
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4883号 原告：凌家利，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：谌进、郭毅,浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：李海东，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告凌家利（下称原告）诉被告李海东(下称被告)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法进行公告送达，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告经营杭州东尚装饰设计有限公司，原告是泥工工人，在被告承揽的永蓬海天酒店装修工程为其做工。工程完工后，被告累计有50500元劳务报酬未给原告结清。2019年4月22日，原告向被告索要，被告妻子通过支付宝转给原告5500元。被告称经济困难，其余45000元缓至月底再予以支付。原告看在双方合作多年的情谊上同意了被告的请求，但要求被告出具借条作为凭据。当即，被告向原告出具了借条一张。然而，还款期限届满后，经原告多次催要，被告始终拒不履行还款义务。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为严重地损害了原告的合法权益，依据法律规定，依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金45000元；2、判令被告支付原告自2019年5月1日起至2020年1月10日止的利息7516元，并支付自2020年1月11日起至生效判决确定的给付之日止期间的实际履行日（以65000元为基数，乘以年利率24%计算）的逾期利息；3、判令被告支付原告保全担保费400元；4、本案的诉讼费用由被告负担（含保全费540元）。在本案庭审过程中，原告将本案案由变更为民间借贷纠纷。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条、照片、支付宝转账记录、微信聊天记录、发票等证据材料。 被告未作答辩，亦未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：被告因业务经营需要，于2019年4月22日向原告借款45000元，并承诺2019年4月30日前归还，同时承诺若届期未还则按月息2分计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告始终拖延不履行。原告遂向法院提起诉讼，请求上判。 另查明，原告为本次诉讼支出财产保全申请费540元及财产保全担保费400元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海东归还原告凌家利借款45000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李海东支付原告凌家利逾期还款利息损失7516元（以借款本金45000元为基数，自2019年5月1日起至2020年1月10日止，按照年利率24%计算；此后，按照上述标准计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告李海东支付原告凌家利为本次诉讼支出财产保全申请费540元及财产保全担保费400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1123元，由被告李海东负担。 原告凌家利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李海东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周新宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴佳佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5065号之六申请执行人：薛鹏军，男，汉族，住济源市。被执行人：吴小仓，男，汉族，住济源市。关于薛鹏军与陈志忠、济源市明都科贸有限公司、吴小仓民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人吴小仓在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小仓在财付通支付科技有限公司085e9858e207e8802d9d56d9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3122.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员 许争凯
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执748号 申请执行人：周星，男，1988年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：邱准，男，1981年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人周星与被执行人邱准民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3614号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人邱准应偿还借款本金25000元及相应的利息给申请执行人周星。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院将于另案每月提取被执行人邱准的工资收入。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人邱准有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执748号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十月十日 书记员  邓 欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13887号 原告冯梅梅，女，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人朱丽艳，浙江援手律师事务所律师。 被告陆衡，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告冯梅梅诉被告陆衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯梅梅的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告陆衡经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告冯梅梅诉称：原、被告自2019年9月起存在苗木买卖业务往来。2019年12月20日，双方签订《协议》，约定：被告共欠原告苗木款569007元，于2020年1月15日前支付，逾期按年利率24%计算损失。被告还需承担原告为此支出的包括但不限于律师费在内的合理费用。此后，被告未履行义务。诉讼请求：1.被告支付原告价款569007元，并赔偿该款自2020年1月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失；2.被告负担原告为实现债权支出的律师费15000元。 被告陆衡未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的《协议》、送货单、《委托代理合同》、发票、付款凭证及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告结欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告在审理中确认《协议》中包含苗木款564007元及借款5000元，鉴于双方在《协议》中已做合并结算，为避免诉累，本院对原告要求被告支付价款569007元的诉讼请求予以准许，但其主张的利息损失过高，本院酌情支持按欠款金额的每日万分之三计算之利息损失，对超出部分不予支持。原告另要求被告负担为实现债权支出的律师费，不违反双方约定和法律规定，且金额合理，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陆衡于本判决生效之日起十日内支付冯梅梅价款569007元，并赔偿该款自2020年1月16日起至实际履行日止按每日万分之三计算的利息损失； 二、陆衡于本判决生效之日起十日内支付冯梅梅为实现债权支出的律师费15000元； 三、驳回冯梅梅的其余诉讼请求。 如陆衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10308元，减半收取5154元，由冯梅梅负担184元，陆衡负担4970元。 冯梅梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆衡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡小燕
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1480号原告：孙某，住甘肃省华亭市，公民身份号码×××。被告：李某，男，住甘肃省华亭市，公民身份号码×××。原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.被告返还165000元的款项并支付利息23590.12元。（自车辆转押协议签订之日即2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率暂时计付至2020年7月15日），以上共计188590.12元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告经朋友介绍，与被告达成合意，约定被告以165000元的价格将车牌号为×××的奥迪Q5牌小轿车转让给原告，并向被告出具一份购车欠条，被告将车钥匙、行驶本交与原告。同年5月27日双方签订了《车辆转押协议》，该协议中被告承诺对该车辆享有质押权，享有转押权力；被告需向原告交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续；并备注车主偷车包赔。协议签订后原告分三次将165000元打入被告账户，但购车欠条并未收回。2019年1月21日，原告在西安办事，返回后发现涉事车辆不见踪影，原告遂拨打110报警。后经西安市新城区长乐西路派出所出具的工作记录记载该车是由车辆所有人取走，并向派出所登记备案。原告多次找被告协商退款事宜，但请求均未能实现。被告李某对双方买卖×××奥迪Q5牌抵押车的事实无异议，辩称一、该车由其从郝才来处以16.2万元的价格转押而来，随后与原告签订了《车辆转押协议》，又将车辆转押给原告，其对该车辆享有质押权，享有转押权利，原告支付了16.4万元，剩余1000元未付，故未向原告交回欠条，被告向原告交付车辆及相关手续，原告已使用了一年八个月后车辆才被人拖走；二、该车辆系抵押车辆，车辆登记证等权属证书由抵押权人所有，抵押权人可以在债权未实现时通过合法途径将车辆开走，而车主不可能有合法的手续开走车辆，原告主张车辆被车主开走，应当承担举证责任；三、原告在明知该车为抵押车，在使用过程中应特别注意，因为原告未履行注意义务，将车辆开到西安才被人开走；四、无论车辆是否由车主开走，被告都不应返还购车款的责任，原告贪图便宜购买抵押车，就接受了存在的风险，现被告根据原告要求已经履行了合同义务，被告不应对原告已明知的风险再承担责任；五、原告已实际使用该车一年八个月，已经享受了该车辆的所有利益。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。现本案争议的焦点为：一.协议达成后，原告向被告支付购车款的数额；二.原告孙某与被告李某所签订《车辆转押协议》的效力；三.被告是否应当返还购车款并支付利息。对于争议焦点一，原告提交的银行转账清单显示孙某分别于2017年5月31日、6月16日、7月3日以其尾号8707的银行卡向李某尾号7671银行卡分五次转账共计165000元，由此证明原告支付165000元购车款属实。对于争议焦点二，通过庭审查明，双方在此之前不存在债权债务关系，因质押权不得脱离债权单独转让，双方无转质押的基础，其签订协议的本意均是买卖×××奥迪Q5牌抵押车，本案所达成的转押协议实质是车辆买卖合同；涉案车辆系车主钱自改抵押于浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司，几经转手最后被本案被告李某卖于原告孙某，被告在未取得车主钱自改事先授权或者事后追认的情况下，作为涉案车辆的无权处分人出卖该车于原告，导致双方买卖合同无效。对于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应当向原告返还购车款，但原告明知受让车辆涉及他项权，在低于市场价格的情况下买回车辆，视为自愿承担车辆在使用过程中存在的风险，且原告实际使用该车达一年八个月，故本院酌情认定被告应返还原告购车款67000元，原告主张的利息23590.12元亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后二十日内返还原告孙某购车款67000元；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元（已减半），保全费1463元，共计3499元，由被告李某负担（限于本判决书生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 黄兴平二〇二〇年十月十四日（法官助理 张 婕书记员 杨 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7033号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：申某某，男，1981年2月19日出生，汉族，住河北省藁城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人申某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3665号民事判决书，依法向被执行人申某某发出执行通知书。责令被执行人申某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金234595.9元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）41842.25元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5447元、律师费500元、公告费560元、执行费4144元；以上款项共计287089.15元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人申某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申某某银行存款287089.15元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执975号 申请执行人：金年，男1974年09月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程明贵，男1983年08月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：苏红，女1986年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人金年与被执行人程明贵、苏红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程明贵、苏红的银行存款或其他财产权11443元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 明
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1763号申请执行人张传兰，女，汉族，1963年07月15日出生，住河南省封丘县。被执行人胡国甫，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省长垣市。张传兰与胡国甫劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡国甫于本判决生效之日起十日内支付张传兰工资款4956元。因胡国甫未按上述生效法律文书履行义务，张传兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国甫负有继续向申请执行人张传兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 冲
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢73号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳申城支行。法定代表人毕宏喜，系该行行长。被执行人信阳清风园林绿化工程有限公司。法定代表人付远刚。被执行人付远刚，男，汉族，1962年11月21日生，住信阳市浉河区。被执行人徐永玲，女，汉族，1962年2月24日生，住址同上，系付远刚之妻。被执行人孙林，男，汉族，1967年1月23日生，住信阳市浉河区。被执行人付远玲，女，汉族，1968年8月4日生，住址同上，系孙林之妻。中国工商银行股份有限公司信阳申城支行与信阳清风园林绿化工程有限公司、付远刚、徐永玲、孙林、付远玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告信阳清风园林绿化工程有限公司于判决生效日后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳申城支行借款本金人民币4299030元及利息，被告付远刚、徐永玲、孙林、付远玲对上述债务承担连带清偿责任。因信阳清风园林绿化工程有限公司、付远刚、徐永玲、孙林、付远玲未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳申城支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、被执行人名下房产、车辆已抵押，我院已采取查封措施，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳清风园林绿化工程有限公司、付远刚、徐永玲、孙林、付远玲负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳申城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12343号 原告：骆光亚，女，1976年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，职务不详。 原告骆光亚与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称“欣美公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告骆光亚的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告欣美公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆光亚向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金93960元。事实和理由：2012年11月27日，骆光亚与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定骆光亚将位于××路××楼××号房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日至，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。骆光亚于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护骆光亚合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明，房屋坐落于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号，骆光亚系房屋所有权人。 2012年1月26日，骆光亚（出租方、甲方）与成都欣美企业管理有限公司（承租方、乙方）签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》，房屋租赁期限从2013年3月1日至2023年2月28日，月租金为3915元。租金按季度支付，乙方在上一季度租赁期限届满前7日内向甲方支付下一季度租金。乙方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2014年10月20日，成都欣美企业管理有限公司变更公司名称为成都欣美酒店管理有限公司。 庭审中，骆光亚陈述，欣美公司自2019年12月1日起未付租金。 2020年3月24日，骆光亚通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交换房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，骆光亚与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，依据合同约定，解除合同的条件成就，解除权人即骆光亚可解除合同。骆光亚已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对骆光亚请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向骆光亚按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、骆光亚的损失程度，本院予以调整违约金为2个月租金，即7830元（3915元×2） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骆光亚返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骆光亚支付欠付租金及占有使用费（计算方式为：从2019年12月1日起，按每月3915元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止）； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骆光亚支付违约金7830元； 四、驳回原告骆光亚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝春雨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7785号 本院于二○二〇年八月十九日对原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告冯明桃车辆租赁合同纠纷一案作出的（2020）川0107民初7785号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第一页第三行案号“（2019）川0107民初7785号”补正为“（2020）川0107民初7785号”。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭 彦
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2355号申请执行人王守成，男，汉族，1965年5月9日生，住信阳市浉河区。被执行人冯军，男，汉族，1980年11月30日生，住信阳市浉河区。本院在执行王守成诉冯军追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人冯军发出执行通知书，责令被执行人冯军限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人冯军名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被实际冻结，经约谈申请执行人其表示暂不要求进行处置。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人冯军名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人冯军名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 坤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10703号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：中体国源（辽宁）体育科技有限公司（曾用名：中体国源（江苏）体育科技有限公司、中体国源（江苏）体育管理有限公司），住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，统一社会信用代码91320507MA1MKLG07J。法定代表人：李晓虎。被申请人：蒋祖兰，女，1972年8月25日生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：杨卫红，女，1973年6月19日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告中体国源（辽宁）体育科技有限公司、蒋祖兰、杨卫红融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中体国源（辽宁）体育科技有限公司、蒋祖兰、杨卫红银行账户存款人民币266956元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中体国源（辽宁）体育科技有限公司、蒋祖兰、杨卫红银行账户存款人民币266956元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十一日书记员  袁悦