wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6237号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川琴台律师事务所律师。 被告：唐楷承，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）与被告唐楷承信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人李树俊、向阳到庭参加诉讼，被告唐楷承经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币0元和利息292.17元、逾期还款违约金4.9元，合计297.07元（利息、违约金暂计至2020年4月29日，之后不再计算违约金，利息按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，被告提交信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审核给被告办理主卡卡号为4506××××3386、双品牌卡卡号为6252××××0350的信用卡，初始信用额度为20000元。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前足额偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。现被告未按照领用合约的约定向原告归还上述信用卡借款本金，应按照约定承担支付相应利息及违约金的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐楷承未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院基于审理查明的事实认定，被告唐楷承向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过收取利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐楷承于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行利息292.17元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐楷承负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹 燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2266号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：孙龙，男，1989年10月18日出生，汉族，住安达市。被告：李金丰，男，1969年11月10日出生，汉族。住安达市。被告：卢秀杰，女，1968年3月6日出生，汉族，住安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司（以下简称安达农商银行）与被告李金丰、卢秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商银行委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告李金丰、卢秀杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求李金丰给付借款本金500,000.00元，利息38,584.50元；2.要求李金丰给付逾期利息（以本金50,000.00元为基数，按月利率11.25‰计算，自2020年7月19日起计算至实际给付之日止）；3.卢秀杰承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月31日，安达农商银行与李金丰签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2018年3月31日起至2021年3月30日止,借款人可以在500,000.00元借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款不得少于10,000.00元，借款以借款凭证为准，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，卢秀杰为李金丰借款担保并出具担保书。2019年7月19日，李金丰在安达市农商银行处借款500,000.00元，按月利率7.5‰计算利息，借款期限一年。借款到期后，李金丰未能偿还本金及利息，卢秀杰也未承担保证责任，故起诉至法院。卢秀杰、李金丰未答辩。庭审过程中，安达农商银行出示《最高额个人担保借款合同》、借款凭证各一份，意证明2018年3月31日李金丰与安达市农商银行建立借贷关系，双方约定自2018年3月31日起至2021年3月30日止，借款人可以在500,000.00元借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款不得少于10,000.00元，并约定逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息。卢秀杰为李金丰借款担保。2019年7月19日，李金丰分五笔借款500,000.00元，约定月利率7.5‰，还款日期为2020年7月18日。卢秀杰、李金丰未出庭应诉，也未发表质证意见，本院对安达农商银行提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，安达农商银行与李金丰签订《最高额个人担保借款合同》建立借贷关系，双方约定自2018年3月31日起至2021年3月30日止，借款人可以在500,000.00元借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款不得少于10,000.00元，并约定逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息。卢秀杰为李金丰借款担保。2019年7月19日，李金丰依合同约定分五笔借款500,000.00元，约定月利率7.5‰，还款日期为2020年7月18日。借款到期后，李金丰未能偿还本金及利息，卢秀杰也未承担保证责任，本院认为，安达农商银行与李金丰签订《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。安达农商银行按合同约定向李金丰提供借款，但李金丰未按约定期限返还借款及利息，属违约，应当承担继续履行的违约责任。安达市农商银行主张按合同约定从逾期还款之日起按原利率上浮50%计算利息，不违反法律规定，予以支持。卢秀杰做为借款担保人，约定保证方式为连带责任保证，因此，卢秀杰对李金丰借款未还应承担连带清偿责任。卢秀杰承担保证责任后，有权向李金丰追偿。综上所述，安达农商银行诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下：一、被告李金丰于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金500,000.00元，利息38,584.50元（以本金500,000.00元为基数，按月利率7.5‰计算，自2019年7月19日起至2020年7月18日止）；二、被告李金丰给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金500,000.00元为基数，自2020年7月19日起计算至实际给付之日止，按月利率11.25‰计算）；三、被告卢秀杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,593.00元，由被告李金丰、卢秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年十月十二日书记员 张依子暄
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保328号 申请人：郑杰，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。 被申请人：何焰锋，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人郑杰与被申请人何焰锋民间借贷纠纷一案，申请人郑杰于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人何焰锋价值327000元的财产予以保全，申请人郑杰提供中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何焰锋银行存款327000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2155元，由申请人郑杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑芳远 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡艳婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1831号 上诉人（原审原告）：马文彬，男，汉族，1975年11月26日出生，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：中九建工集团有限公司。住所地：绵阳市高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园******。统一社会信用代码：91510703720857352N。 法定代表人：李正江，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：盐亭百惠通物流有限公司，，住所地：盐亭县商务和招商局统一社会信用代码：91510723093413532A。 法定代表人：谢秀珍，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：佟代斌，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人马文彬与被告中九建工集团有限公司（以下简称中九建工公司）、盐亭百惠通物流有限公司（以下简称盐亭百惠物流公司）、佟代斌承揽合同纠纷一案，不服绵阳盐亭县人民法院（2019）川0723民初1471号民事判决向本院提起上诉。 经查明：2020年5月11日，盐亭县人民法院向上诉人马文彬送达《缴纳诉讼费通知书》，要求上诉人马文彬在收到法院依法送达交纳诉讼费用的通知后，七日内预交案件受理费。期满仍未预交，按自动撤回处理。《缴纳诉讼费通知书》上明确载明交款户名为：四川省绵阳市中级人民法院诉讼费及案款专户。 上诉人马文彬签收该《缴纳诉讼费通知书》后，于2020年5月13日，委托第三人殷悦以中国建设银行账户向“绵阳中院诉讼费及案款专户”转入15848元，并于当日被中国建设银行以“账号、户名不符”为由退回。其后截至2020年9月23日，上诉人马文彬未再向四川省绵阳市中级人民法院诉讼费及案款专户缴纳过上诉费。 另查明：第三人殷悦在2020年5月13日转款当日，曾在智慧柜员机打印中国建设银行客户回单，其上明确载明：本回单非入账凭证，我行将根据转账方式在规定时间提交人行处理，到账时间取决于人行处理时间。 根据上诉人马文彬向本院提交的中国建设银行个人活期交易明细，上诉人马文彬委托第三人殷悦缴纳本案诉讼费的银行卡，在2020年5月13日至2020年9月28日期间仅有10笔交易，千元以上的交易仅有两笔。同时，第三人殷悦还在2020年5月30日用该银行卡向绵阳市中级人民法院成功缴纳其他上诉案件受理费19848元。 还查明：2020年9月24日，在本院向上诉人马文彬进行核实相关情况过程中，上诉人马文彬声称5月13日缴纳诉讼费不成功是因为疏忽大意，在填写户名过程中少填了“四川省”三个字，不顾本院书记员劝阻，向本院转入诉讼费15848元。 本院认为：按期预交案件受理费不仅是每个上诉人应尽的义务，同时也会让被上诉人对是否准备应诉产生预期。本案中，上诉人马文彬在长达4个月的时间内未预缴诉讼费，已经让被上诉人产生了对马文彬放弃上诉的合理预期，如果同意上诉人马文彬补交上诉费，已经影响到被上诉人的诉讼权利，则需要重新准备应对马文彬上诉的相关材料并安排相应人员出庭应诉。故，应当对上诉人马文彬补交上诉费请求的正当性进行审查。 经本院审查，上诉人马文彬声称5月13日缴纳诉讼费不成功是因为疏忽大意，在填写户名过程中少填了“四川省”三个字而被退回。但核对上诉人马文彬委托第三人殷悦的转账记录，账户名错误不仅是因为少填写“四川省”三个字，还因为将“绵阳市中级人民法院”简写成为了“绵阳中院”。 考虑到上诉人马文彬和第三人殷悦从事建筑行业平时就有大量的金融汇款往来，在本次缴纳上诉费以前，也至少已有两次缴纳案件诉讼费的经历，并非极少接触金融汇款业务和诉讼费缴纳业务的普通人。并且，在2020年5月30日，第三人殷悦还用该银行卡向绵阳市中级人民法院成功缴纳其他上诉案件受理费，其有条件、有能力也明知应正确填写账户名才能转账成功。故上诉人马文彬仅以疏忽大意为由请求补缴案件受理费的理由，本院无法采信。 同时，鉴于上诉人马文彬在2020年9月24日向本院缴纳15848元的行为并未经过本院同意，如认定该行为是补缴行为，将会对被上诉人形成“诉讼突袭”，应认定上诉人马文彬在2020年9月24日的缴费行为无效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马文彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 江 审判员 李 维 审判员 田 苑 二〇二〇年十月十二日 书记员 顾鸿飞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6987号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市康王路**。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人杨蕊仪，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨蕊仪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初4494号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金39881.96元及透支利息和还款违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有被执行人财产线索提供。本院已对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕毅滔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初267号原告：钟思连，男，1980年1月15日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************718。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。原告钟思连诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称人保财险清远公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告钟思连的委托诉讼代理人陈俊杰、被告人保财险清远公司的委托诉讼代理人何带娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟思连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费、评估费、拖吊车费合共106136元给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的粤RB9**重型自卸平板半挂车在被告购买机动损失险、新增设备损失险。2019年10月10日10时37分谭全友驾驶粤R*****重型半挂牵引车牵引粤粤RB9**型自卸平板半挂车在清远市清城区伦洲大桥附近发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。上述事故导致原告的经济损失有车辆维修费94940元、评估费5696元、拖吊车费5500元合共106136元。被告人保财险清远公司答辩称：1、原告系单方委托第三方进行鉴定，请求就车辆损失重新进行评估；2、事故发生时涉案车辆存在严重超载情形，根据保险合同约定实行10%的绝对免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：粤R粤RB9**平板自卸半挂车的登记车主为梁树文，该车由原告钟思连在被告人保财险清远公司处投保了商业机动车损失险，保险限额为86240元，保险期限自2019年6月13日0：00至2020年6月12日24：00。2019年10月10日，谭全友驾驶粤R*****重型半挂牵引车牵引粤RB粤RB9**板自卸半挂车在清远市清城区伦洲大桥附近发生侧翻，造成车辆损坏的单方事故。事故发生后，原告钟思连将车辆送至清远市成丰达汽车维修有限公司进行维修，支出配件费84740元、维修费11300元。另支付了拖车费2000元、吊车费3500元。事故后，原告钟思连委托广州市安衡价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，广州市安衡价格事务所有限公司于2019年11月12日作出穗安价（估）字〔2019〕X346号价格评估结论书，评定粤R**粤RB9**自卸半挂车的损失总价为94940元，原告为此支出评估费用5696元。诉讼中，被告人保财险清远公司认为原告的前述价格评估属单方进行，向本院申请重新鉴定，经公开摇珠确定由本院委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行重新评估。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司于2020年9月15日作出佛景评字〔2019〕FY0420001号价格评估报告，评定粤RB**粤RB9**卸半挂车受损修复总费用为75850元。被告人保财险清远公司为此支出了评估费4000元。另查明，驾驶人谭全友具备A2驾驶资质及危险驾驶员、货运驾驶员从业资格。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告对本次事故的基本事实没有异议，其争议的焦点在于涉案车辆的损失如何确定。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的价格评估报告评定粤RB9**粤RB9**半挂车受损修复总费用为75850元，该评估报告内容客观真实，程序合法，本院予以采信。另，原告提交了发票主张其支出了拖车费2000元、吊车费3500元，被告就拖车单位及开票时间对该发票关联性提出异议，原告辩称该拖车公司在本地设有经营服务点，而开票时间方面系因事后要求拖车公司开具发票，考虑到事后涉案车辆确有拖车需要，原告也已提交了相应发票，对该请求，本院予以支持。被告人保财险清远公司对原告主张的评估费有异议。本院认为，原告为确定涉案车辆损坏修复价格支出的价格评估费属合理费用，且有相关发票予以证实，应予以支持，但因重新评估价格较原评估价格低，对于评估价格差额19090元（94940元－75850元）所对应比例的鉴定费1145元（19090元／94940元×5696元），应由原告自行负担，余4451元，应由被告人保财险清远公司负担。重新鉴定价格评估费4000元（被告平安财险清远公司已预交），本院依法确定由被告平安财险清远公司负担。综上，原告钟思连的各项损失共85901元，该损失应由被告人保财险清远公司在机动车损失险限额内予以赔偿。至于被告人保财险清远公司提出事故发生时涉案车辆存在超载情形的可予10%绝对免赔的意见，因其未能提供充分证据证明事故发生时涉案车辆确有超载情形，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起10日内支付保险赔偿金85901元给原告钟思连；二、驳回原告钟思连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元，由原告钟思连负担231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年十月十四日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4458号 罪犯曾光露，女，1983年11月1日出生,贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2015年12月14日以（2014）达中刑初字第48号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川刑终164号刑事判决书，撤销四川省达州市中级人民法院（2014）达中刑初字第48号刑事判决中对曾光露的判项，曾光露犯运输毒品罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2013年10月29日起至2025年10月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾光露在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾光露被判处没收个人财产人民币5万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾光露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾光露减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民5158号 原告：何永虹，女，1986年6月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐有英，原告何永虹之母。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街******1-4，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：艾生永。 本院审理原告何永虹与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何永虹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永虹提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何永虹撤回起诉。 案件受理费60元,减半收取计30元，由原告何永虹负担。 审判员  徐光越 二〇二〇年十月二十日 书记员  石雨颖
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执407号申请执行人焦作健康元生物制品有限公司，住所地焦作市马村区万方工业园区。法定代表人：林楠棋，董事长。被执行人开封豫港制药有限公司，住所地开封市禹南街**。法定代表人：赵玉忠。焦作健康元生物制品有限公司与开封豫港制药有限公司借款合同纠纷一案，因申请人焦作健康元生物制品有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月三十日书 记 员  程敏雯
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执664号   申请执行人：吴成菊，女，汉族，1982年2月1日出生，住德令哈市。   被执行人：马俊福，男，回族，1973年9月8日出生，个体工商户，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初614号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 旦 木 登
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2941号之三被执行人：陈一弟，男，汉族，1966年04月13日生。居民身份证号码3426231966********，住安徽省无为县徒沟镇社区新建自然村。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈一弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈一弟在财付通支付科技有限公司085e9858e4319a7fb4135cfed@wx.tenpay.com账户内存款人民币4019.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年十月十四日书记员  裴逢雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42510号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：魏登科，男，1980年10月17日出生，汉族，住内蒙古乌，住内蒙古乌兰察布市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏登科小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26880元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额13241.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13241.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏登科向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13241.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告魏登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12115号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       何玲，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇金鑫路**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、何玲立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月18日信用卡欠款共计人民币85 700.02元，其中欠款本金57 518.84元、利息6 219.42元、现金分期手续费270元、账单分期手续费4 110.97元、违约金17 580.79元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由何玲承担。                               被告答辩情况                                   何玲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                          审              理              查              明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 7268                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。何玲未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年6月18日尚欠信用卡透支本金57 518.84元、利息6 219.42元、现金分期手续费270元、账单分期手续费4 110.97元、违约金17 580.79元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       何玲于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月18日信用卡透支本金57 518.84元、利息6 219.42元、现金分期手续费270元、账单分期手续费4 110.97元、违约金17 580.79元，共计85 700.02元，并支付自2019年6月19日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 942元，减半收取971元，由何玲负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7932号申请执行人：广州市萝岗区博州汇贸易部。投资人：王美美。委托代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。被执行人：廖剑锋。本院就广州市萝岗区博州汇贸易部与廖剑锋买卖合同纠纷一案作出（2020）粤0112民初4419号民事判决：廖剑锋应于此判决生效起十日内向广州市萝岗区博州汇贸易部偿付货款18159元及其逾期利息（自2018年11月3日至2019年8月19日、次日至实际清偿之日各以欠款基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%、全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付），另负担案件受理费145元。鉴于廖剑锋未自动履行生效判决确定的义务，广州市萝岗区博州汇贸易部向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3871号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人邬红、舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告聂四阶，男，1970年4月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，身份证住址湖北省汉川市。被告钱赛，男，1992年8月14日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市洪山区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告聂四阶、钱赛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告聂四阶、钱赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币9313.44元（计算至2019年10月22日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年11月22日的逾期还款违约金人民币192.57元，以及从2019年11月23日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款9313.44元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告聂四阶、钱赛未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年12月13日，原告（甲方）与被告聂四阶（乙方）、被告钱赛（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告聂四阶汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。当日被告聂四阶与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告聂四阶向汽车销售商海佳诺公司购买总价款为125000元的哈弗H6牌汽车，被告聂四阶自行支付首付款28000元，剩余97000元由被告聂四阶通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2973元。贷款发放后，被告聂四阶逾期还款。原告于2019年10月22日向工商银行汉阳支行支付代垫款9313.44元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告聂四阶与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告聂四阶、钱赛与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告聂四阶未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告聂四阶、钱赛偿还代垫款9313.44元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应当予以调整。被告聂四阶、钱赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂四阶、钱赛于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年10月22日的代垫款9313.44元；二、被告聂四阶、钱赛于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2019年10月22日起以代垫款9313.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费44元，由被告聂四阶、钱赛承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2071号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**，统一社会信用代码91420300050001503D。法定代表人：唐志军,系该公司董事长。被告：吴燕斌，女，1974年6月10日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告吴燕斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  党平二〇二〇年十月十五日书记员  郭娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20462号原告：上海绽葵建筑材料有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：许中华，总经理。被告：上海玺琢实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚星。本院于2020年10月7日受理原告上海绽葵建筑材料有限公司与被告上海玺琢实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告以《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者合同约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，认为合同履行地为奉贤区，但根据本院与原告电话联系确认，上海市奉贤区茅园路XXX号XXX室仅为原告注册地，且原告在奉贤区无实际经营地，其实际经营地位于闵行区，即使本案管辖能适用《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，则本案合同履行地位于闵行区；而被告住所地并非位于奉贤区，故本院对本案无管辖权，依法移送被告住所地人民法院即上海市崇明区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市崇明区人民法院审理。审判员  张琳二〇二〇年十月十二日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1352号 申请执行人：赵占江，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住浙江省余姚市。 被执行人：劳根炎，男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人赵占江与被执行人劳根炎合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵占江向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人劳根炎支付申请执行人赵占江款项4万元。 执行立案后，本院向被执行人劳根炎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求劳根炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人劳根炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人劳根炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，无不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人劳根炎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人劳根炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人劳根炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵占江。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人劳根炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李建达
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2531号 原告：穆连奎，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县吕寨乡王铎寺村**，现住东平县。 被告：刘加伟，男，1989年5月30日出生，汉族，居民，住，住齐河县/div> 原告穆连奎与被告刘加伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆连奎到庭参加诉讼，被告刘加伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆连奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款8600元及利息（利息以8600元为基数，以贷款市场报价利率2倍自2019年3月12日起计算至实际付款之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2019年3月份供给被告建筑旧县时代新城六标段步步紧丝杆一批货款9600元，已付1000元（微信转账900元，现金100元）。原告自供货之日起多次催要货款，被告以种种理由至今不偿还。今起诉，请贵院依法裁判被告偿还货款8600元及利息，以维护原告的合法权益。 被告刘加伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告刘加伟在原告穆连奎经营的五金店订购步步紧丝杆、穿墙杆等建材一批，共计货款9600元。原告将货物送到被告承建的旧县时代新城六标段项目工地，被告当时向原告支付货款1000元，下欠货款8600元，被告就该欠款向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未支付，故诉至本院，形成诉讼。 同时查明，被告刘加伟在2020年8月1日和8月18日与原告穆连奎的通话中，明确表示给原告出具过一个8600元的欠条。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告购买原告的建材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，并受法律保护。原被告均应依约履行买卖合同义务，原告履行了卖方交付建材的义务，被告应当遵循诚实信用原则，积极履行买方付款义务。现被告拖欠原告货款8600元，有被告出具的欠条和音频为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款8600元的请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求被告以贷款市场报价利率2倍支付利息，本院不予支持。因原被告未签订合同约定货款的付款时间，故被告在货物送到时即应付清款项。被告在支付部分款项就余款出具欠条后长期不还属违约行为，应支付给原告造成的利息损失，该利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘加伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘加伟于本判决生效后五日内偿还原告穆连奎货款8600元及利息（以8600元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘加伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 郝倩倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2128号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永松，男，1978年10月26日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐超群，女，1983年7月20日出生,汉族,住广西桂平市。 以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人陈永松、徐超群因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终328号民事判决， 向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈永松、徐超群以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，陈永松、徐超群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈永松、徐超群撤回再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  陈聪颖
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1811号原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利县容城大道**。诉讼代表人：何本辉，公司董事长。委托诉讼代理人：庞阳，男，1988年7月2日出生，汉族，公司员工。被告：游生高，男，1983年3月17日出生，汉族，住监利县。被告：应明霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住仙桃市。被告：彭爱清，男，1983年11月5日出生，汉族，住监利县。原告监利中银富登村镇银行有限公司（以下简称“监利富登银行”）与被告游生高、应明霞、彭爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞阳到庭参加诉讼，被告游生高、应明霞、彭爱清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告游生高、应明霞偿还贷款本金103068.12元及截止2020年7月15日所欠利息822.44元、罚息10682.61元、复利79.36元，及2020年7月16日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年息13.65%计算）；2、判令被告彭爱清对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、判令被告游生高、应明霞以其名下位于监利县××××号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告游生高、应明霞签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》，合同编号分别为2018K0107027091704、2018K0107027091704-1，合同约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限12个月，自2018年11月22日至2019年11月21日，年利率为9.1%，还款方式为组合还款（前8个月还息，后4个月等额本息）；被告游生高、应明霞以其名下位于监利县××××号的房地产对《借款合同》提供抵押担保。同日，原告与被告彭爱清签订了《最高额保证合同》，合同编号为2018K0107027091704-2，合同约定被告彭爱清对上述《借款合同》项下的原告债权承担连带担保责任。合同签订后，原告于2018年11月22日如约发放贷款，2019年11月21日，被告未能按约偿还到期贷款本金及利息，发生逾期。经原告催讨，被告至今仍未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决如诉所请。游生高、应明霞、彭爱清未予答辩。监利富登银行围绕诉讼请求提交了被告身份信息复印件、《借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借据复印件各一份、贷款余额清单复印件、账户明细复印件。被告未提交证据亦未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据进行了审核，认为其证据真实可信，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告与被告游生高、应明霞签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》，合同编号分别为2018K0107027091704、2018K0107027091704-1，合同约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限12个月，自2018年11月22日至2019年11月21日，年利率为9.1%，还款方式为组合还款（前8个月还息，后4个月等额本息），逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；被告游生高、应明霞以其名下位于监利县××××号的房地产提供抵押担保，抵押物为农村宅基地和房屋，未办理抵押登记。同日，原告与被告彭爱清签订了《最高额保证合同》，合同编号为2018K0107027091704-2，合同约定被告彭爱清对上述借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告于2018年11月22日如约向被告游生高、应明霞发放贷款150000元。2019年11月21日，被告未能按约偿还到期贷款本金及利息，发生逾期，截止2020年7月15日尚欠贷款本金103068.12元、积欠利息822.44元、罚息10682.61元。经原告催讨，所欠款项被告至今未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本院认为，监利富登银行与游生高、应明霞签订的《借款合同》、与彭爱清签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，形式和内容不违反法律规定，所签合同合法有效，对当事人具有约束力；监利富登银行与游生高、应明霞签订的《最高额抵押合同》，抵押物涉及农村宅基地和未确权的房产，不能依法办理抵押登记，为法律所禁止，故双方签订的《最高额抵押合同》属无效合同，对当事人不具有约束力。原告监利富登银行按约向被告游生高、应明霞发放了贷款，被告游生高、应明霞未按合同约定履行还款义务，应依合同约定承担违约责任。现原告监利富登银行要求被告游生高、应明霞偿还截止2020年7月15日所欠贷款本金103068.12元、积欠利息822.44元、罚息10682.61元，及自2020年7月16日起至贷款全部清偿之日止的罚息（以未偿还本金103068.12元为基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率13.65%计算），予以支持；原告监利富登银行要求被告彭爱清对上述借款本息承担连带清偿责任，予以支持。原告监利富登银行要求被告支付复利的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。原告监利富登银行请求判令被告游生高、应明霞履行抵押担保责任、主张对担保财产依法行使抵押权并优先受偿，因双方签订的《最高额抵押合同》为无效合同，原告失去主张权利的合同依据，对该项诉讼请求不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、游生高、应明霞于本判决生效之日起三十日内偿还监利中银富登村镇银行有限公司截止2020年7月15日所欠贷款本金103068.12元、积欠利息822.44元、罚息10682.61元，及自2020年7月16日起至贷款全部清偿之日止的罚息（以贷款本金103068.12元为基数，按年利率13.65%计算）；二、彭爱清对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回监利中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，减半收取1297元，由游生高、应明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年十月十九日书记员  李雅洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1061号申请执行人：尚晓凤，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李杰，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人尚晓凤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3089号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款15000元。本院在执行中，被执行人李杰已自动向申请执行人尚晓凤履行了借款5000元。双方当事人于2020年10月21日就本案尚未履行的借款本金10000元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人尚晓凤同意被执行人李杰从2020年11月起每月30日前支付2000元直至将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人尚晓凤同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月二十一日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执280号申请执行人：丁建明，男，1980年5月16日生，白族，初中文化，农民，住大理市。被执行人：杨家七，男，1979年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。关于丁建明诉杨家七运输合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因杨家七未履行应赔偿给丁建明运费41356.00元的义务。经权利人丁建明申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，查明：被执行人杨家七名下无银行存款、有车牌号为云Ｓ×××**的欧蓝德轿车一辆和车牌号为云Ｅ×××**的东风牌灌装车一辆本院已查封（但未实际控制），在本辖区无不动产登记。本院已对被执行人杨家七发出了限制消费令，应赔偿申请人丁建明的运费41356.00元的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十月十四日书记员  叶 浩
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3424号 原告：祁志垠,男,1974年11月3日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：王继其,男,1971年11月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告祁志垠诉被告王继其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员晋圣军适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告祁志垠到庭参加诉讼,被告王继其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 祁志垠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及所欠利息11000元,后期利息从起诉之日起按月利息3%计算至付清为止。2、本案诉讼费、保全费由被告依法承担。事实与理由:被告王继其与原告祁志垠经朋友介绍相识,2018年3月20日,被告王继其向原告借款50000元,被告王继其出具借条一张交原告收执,双方口头约定月息3%,此后被告支付了20000元本金及部分利息,现尚欠本金30000元及本金30000元的一年利息未付,经原告多次催要,被告以种种理由借故拖付,故原告依法诉讼,请求法院支持原告诉请。 王继其未作答辩。 本院经查明认定事实如下：被告王继其与原告祁志垠经朋友介绍相识,2018年3月20日,被告王继其向原告祁志垠借款50000元,被告王继其出具借条一张交原告收执,借条注明：“借到祁志垠人民币伍万元整，借款人王继其签名并注明身份证号码及手机号码，担保人叶宝金亦在借条上签名”。原告祁志垠当庭自认被告在借条出具后于2019年3月4日归还本金20000元、2019年5月17日之前的借款利息均已付清。 另查明，2019年12月4日，被告王继其与原告祁志垠在微信聊天记录中确认欠原告五个月利息4500元。此后原告多次向被告催要借款，2020年9月6日，被告王继其与原告祁志垠在微信聊天记录中再次确认欠款事实及承诺于中秋节付一部分款项，但到期后被告王继其未按期履行，故引发原告依法诉讼,请求法院支持诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告王继其出具的借条一张、原被告双方微信聊天记录七张等证据经审查认定在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王继其向原告祁志垠借款，有被告王继其出具的借条一张及原、被告双方微信聊天记录在卷证实，双方之间的债权债务关系依法予以确认，现原告据此证据，要求被告王继其给付原告自认拖欠借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告主张要求被告以30000元为本金，自2019年5月17日起按月息3%计算利息直至此款付清之日止。由于原、被告在借条中未注明利息标准，庭审中原告自认借款2019年5月17日之前的利息已支付，2019年3月4日已给付本金20000元，且2019年12月4日，被告王继其与原告祁志垠在微信聊天记录中确认欠原告五个月利息4500元，从此微信聊天记录中可以确认双方借款存在口头约定按月息3%支付利息情况，现原告以此利息标准计算要求被告对下欠30000元本金计付利息至实际付款之日于法无据，此利息计算标准已超过法律规定给付利息上限标准，但该请求可调整为自2019年5月17日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至此款付清之日止。被告王继其经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王继其于本判决生效之日起十日内偿还原告祁志垠借款本金30000元及利息，其中利息自2019年5月17日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至此款付清之日止； 二、驳回原告祁志垠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取412.50元，财产保全费520元，合计932.50元，由原告祁志垠负担102.50元，被告王继其负担830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月二十日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2470号 申请执行人:王国林，男，1964年6月29日出生，住临海市。 被执行人:林良忠，男，1966年9月7日出生，住临海市。 申请执行人王国林与被执行人林良忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林良忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国林向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人林良忠返还申请执行人王国林代偿款本金40672.23元及利息1942元，并负担案件受理费866元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人林良忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林良忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林良忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林良忠的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林良忠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林良忠名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人林良忠在金融机构存款4320元，轮候冻结其在社保机构发放的工资收入账户，扣除执行费539.22元、案件受理费866元，罚款1000元，申请执行人王国林受偿1914.78元。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位1914.78元。暂未发现被执行人林良忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林良忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林良忠作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人林良忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林良忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十四日 代书记员 周 龙
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：姜云超，男，1961年8月26日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告姜云超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1873号 原告：廖天意，男，1999年5月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：梁春春，女，1993年4月18日出生，壮族，住广西忻城县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月21日 开庭时间：2020年10月13日 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金3000元（当庭表示放弃对违约金6000元的诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月18日因个人原因向原告借款3000元，借款到期后，经原告多次催款无果。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告梁春春未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的欠条、微信转账及微信聊天记录等证据材料予以证实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全,并提供担保。本院于2020年8月21日作出（2020）桂0223民初1873号民事裁定书,冻结被告梁春春银行存款9000元，冻结期限为一年。原告已预交财产保全申请费50元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借贷关系有欠条、微信转账及微信聊天记录予以证实。被告未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担还款的违约责任。原告当庭表示放弃对违约金 -2- 的诉讼请求，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁春春于本案判决生效之日起10日内，向原告廖天意偿还借款本金3000元。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费用50元，共75元，由被告梁春春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理  贺云飞 书 记 员  李秋玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6993号 上诉人（原审被告）：徐建刚，男，1963年9月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵惠琴，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，住杭州市滨江区。 上诉人徐建刚为与被上诉人赵惠琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 徐建刚上诉请求：1.请求对一审判决第一项改判，一审法院在支持赵惠琴的钱款中应扣除抵押车辆的价值或三年使用费，抵掉其全部欠款。2.请求对案件受理诉讼费的承担进行调整。事实和理由：赵惠琴将徐建刚的浙Ａ7××××普桑牌车辆作为抵押物占有、使用至今，赵在一审中隐瞒该事实，致一审法院判决不完整。 赵惠琴辩称：其与徐建刚共同的朋友来撮合涉案借款，徐建刚的车辆放置在朋友处，其没有控制、使用该车辆，故不应扣减还款数额。 赵惠琴向一审法院起诉请求：徐建刚归还借款本金35000元，并支付以35000元为基数自2014年10月12日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：徐建刚向赵惠琴借款，于2014年10月12日出具借条，载明收到35000元，未约定利息及还款期限。被告至今未予归还。上述事实由原告在庭审中的陈述以及提交的借条等证据予以证实。 一审法院认为，赵惠琴与徐建刚之间的民间借贷关系成立且合法有效。徐建刚作为借款人，未及时归还借款，应承担民事责任。双方未就利息及还款期限进行约定，现赵惠琴主张从借款之日按月利率2%计算利息，于法无据，该院依法进行调整。徐建刚经该院传票传唤，无正当理由没有到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、徐建刚于判决生效之日起十日内向赵惠琴归还借款本金35000元并赔偿以35000元为基数，自2020年6月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息损失；二、驳回赵惠琴的其余诉讼请求。如徐建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由赵惠琴负担234元，徐建刚负担690元。该款项已经由赵惠琴预交，由徐建刚于判决生效之日起十日内直接向其支付。 本院二审期间，徐建刚和赵惠琴均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，以车辆抵押的，应当到运输工具的登记部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，借条虽然约定以车辆抵押，但徐建刚和赵惠琴均没有提交证据证明车辆抵押登记情况，故不能认定车辆抵押事实。徐建刚未能举证证明其车辆被赵惠琴占有、使用，且赵惠琴对此否认，故徐建刚要求在还款金额中扣减车辆价值或三年使用费的意见，缺乏事实依据，其上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1380元，由上诉人徐建刚负担。徐建刚于本判决生效之日起七日内，向本院补缴应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  曹 静 书 记 员  唐思远
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3532号申请执行人袁某，女性,1989年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区；。被执行人曲某，男性,1986年6月11日生，汉族，住青岛市城阳区；。申请执行人袁某与被执行人曲某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2515号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3532号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十日书 记 员  苗岐东
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3340号上诉人（原审被告）：侯朝霞，女，1988年7月3日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：张杰（侯朝霞丈夫），男，1988年8月14日出生，汉族，住兰州市。被上诉人（原审原告）：高雅茹，女，1990年4月5日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人侯朝霞因与被上诉人高雅茹不当得利纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯朝霞上诉请求：1.请求撤销原判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年12月1日，上诉人收到被上诉人微信转账7000元，该款项为客户薛生娟交纳的房屋交易定金。此后，交易完成，服务中心需要向薛生娟退还上述定金。根据被上诉人要求，上诉人向被上诉人以现金形式退还上述定金7000元。2020年4月份，上诉人丈夫张杰与被上诉人之间达成退伙协议，被上诉人向上诉人丈夫张杰退还投资款18000余元。其中，佣金收入的起算时间为2019年10月至2020年4月，2019年12月共有佣金收入三笔，其中包括案涉的7000元。也就是说，在进行退伙核算时，已将该7000元作为合伙收入予以扣除。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。高雅茹辩称，一审中，上诉人说以各种方式退还，不符合事实依据。被上诉人用自己的钱垫付给客户，上诉人应向被上诉人支付7000元。高雅茹向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告向原告返还不当得利7000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月29日，薛生娟向永鑫居房屋中介中心支付了定金7000元，用于购买位于红古区××镇××路××号房屋，永鑫居房屋中介中心出具了收款收据1份，收款收据中载明：“今收到薛生娟交来位于红古区××镇××路××号定金，人民币柒仟元整，付款方式为转账，备注为定金代收。”薛生娟要求收据上加盖公章，因永鑫居房产中介中心未办理工商登记手续没有公章，所以收据上加盖侯朝霞经营的兰州永驰汽车销售有限公司的公章。2019年12月1日，高雅茹通过微信向侯朝霞转账薛生娟购房定金7000元。2020年5月20日，高雅茹通过微信转账方式向薛生娟退还购房定金7000元。一审法院认为，本案争议的焦点为，一、侯朝霞是否已将购房定金以现金方式向高雅茹返还；二、高雅茹的诉讼请求能否依法得到支持。关于侯朝霞是否已将购房定金以现金方式向高雅茹返还。庭审中，侯朝霞辩称，于2019年12月在汽贸公司已经以现金方式将该笔定金返还给高雅茹，但侯朝霞未能提供相应的证据支持自己的主张，依照《最高人民法院适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，侯朝霞应承担举证不能的责任，故应当认定侯朝霞尚未退还涉案房屋定金7000元。关于高雅茹的诉讼请求能否依法得到支持。本案中，薛生娟向永鑫居房产中介中心交纳买房定金，在房屋买卖合同未签订后，应当由永鑫居房产中介中心向薛生娟退还收取的定金，因该笔定金由高雅茹于2019年12月1日通过微信转账给侯朝霞，侯朝霞以已经向高雅茹退还为由拒绝退款，2020年5月20日高雅茹作为涉案定金的经办人，在侯朝霞未能按时退还定金的情况下，向薛生娟还了7000元。因此，高雅茹与侯朝霞之间形成了债权债务关系，高雅茹有依法向侯朝霞追偿的权利。故高雅茹要求侯朝霞返还定金7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决：被告侯朝霞于本判决生效后十五日内向原告高雅茹返还购房定金7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯朝霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，侯朝霞认为案涉7000元，在其丈夫张杰与高雅茹进行退伙核算时，已作为合伙收入予以扣除。对此，侯朝霞未提供证据予以证明。侯朝霞在一审审理中陈述，该7000元其于2019年12月份在汽贸公司以现金方式已向高雅茹返还。该陈述与其在二审中陈述相互矛盾。因此，在侯朝霞既未提供证据证明已向高雅茹退款，其陈述又相互矛盾的情况下，侯朝霞主张已向高雅茹退款理由不能成立。本案中，侯朝霞收到薛生娟购房定金7000元，其负有退还义务，但因该款由高雅茹退还后，侯朝霞获取该7000元没有合法根据，并使高雅茹遭受损失，故本案案由应为不当得利，一审定案案由为追偿权纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，侯朝霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯朝霞负担。本判决为终审判决。审判长  张煜枫审判员  张秉德审判员  冯稼耘二〇二〇年十月十九日书记员  丁姝文
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421财保82号 申请人：沈朝国，男，1948年10月25日生，满族，住辽宁省绥中县。 申请人：郭丹，女，1977年2月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人：沈梓鹤，男，2002年6月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 申请人：沈某，男，2014年8月30日生，满族，住辽宁省绥中县。 被申请人：骆春凤，女，1977年7月7日生，住辽宁省绥中县。 申请人沈朝国、郭丹、沈梓鹤、沈某申请对被申请人骆春凤诉前财产保全一案，申请人沈朝国、郭丹、沈梓鹤、沈某于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人骆春凤名下的车牌号为辽Ｐ×××××轿车一辆和张某名下的坐落于绥中县，查封限额为50万元。并在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院审查认为，被申请人骆春凤与张某系夫妻关系，申请人沈朝国、郭丹、沈梓鹤、沈某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人骆春凤名下的车牌号为辽Ｐ×××××轿车一辆。 二、查封张巨锋名下的坐落于绥中县。 上述查封限额为50万元。 案件申请费3020元，由申请人沈朝国、郭丹、沈梓鹤、沈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 林一楠 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初291号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人赵子君，男，1985年8月29日出生，瑶族，大专文化,无业，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人赵子君犯贩卖毒品罪,于2020年10月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序,实行独任审判,于2020年10月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人赵子君到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年6月1日2时许，被告人赵子君在南宁市良庆区德政路红灯笼商务酒店一楼大厅厕所，将一小包毒品“K粉”可疑物以500元的价格卖给买毒人员杨某。双方交易完成后被公安机关人赃俱获，民警当场从买毒人员杨某处查获一小包毒品“K粉”可疑物（净重0.77克），从被告人赵子君身上另查获两小包毒品“K粉”可疑物（共净重1.1克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品“K粉”可疑物中均未检出氯胺酮。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、手机提取照片等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人赵子君的供述和辩解；4.理化检验报告；5.现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人赵子君违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究 其刑事责任。被告人赵子君将假毒品当作真毒品来出售，为犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵子君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人赵子君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年6月1日2时许，被告人赵子君在南宁市良庆区德政路红灯笼商务酒店一楼大厅厕所，以人民币500元的价格将1小包毒品“K粉”可疑物贩卖给杨某，后被公安机关当场抓获，并从杨某处查获1小包毒品“K粉”可疑物（净重0.77克），从赵子君处查获2小包毒品“K粉”可疑物（共净重1.1克）。经鉴定，上述查获的毒品“K粉”可疑物中均未检出氯胺酮。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、手机提取照片等书证，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人赵子君的供述及辨认笔录，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人赵子君违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。赵子君误将假毒品当作真毒品来出售，为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。赵子君如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵子君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年12月31日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3095号申请人：东莞市澳丽特化工有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈育宏，系广东广和律师事务所律师。被申请人：江门市富辉五金材料有限公司，住所：广东省江门市新会区。法定代表人：王某1。申请人东莞市澳丽特化工有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江门市富辉五金材料有限公司相应价值人民币36990.78元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为36990.78元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市澳丽特化工有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江门市富辉五金材料有限公司相应价值人民币36990.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月十九日书记员  何嘉琪吴丹苗
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2472号 上诉人（原审原告）：龚志，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）：龚佳，女，1988年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）：龚少瑜，男，1951年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：林东阳、郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：吴明峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：程少清，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人龚志、龚佳、龚少瑜因与被上诉人吴明峰、程少清案外人执行异议之诉一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，当事人已另行达成和解并已履行，故龚志、龚佳、龚少瑜向本院申请撤回起诉和上诉，吴明峰、程少清同意龚志、龚佳、龚少瑜撤回对其的起诉和上诉。 本院认为，龚志、龚佳、龚少瑜向本院申请撤回起诉和上诉的请求系对自身权利的处分，上述请求已经吴明峰、程少清同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初642号民事判决； 二、准许龚志、龚佳、龚少瑜撤回上诉； 三、准许龚志、龚佳、龚少瑜撤回起诉。 一审案件受理费20789.5元，减半收取计10394.75元，由龚志、龚佳、龚少瑜负担。二审案件受理费20789.5元，减半收取计10394.75元，由龚志、龚佳、龚少瑜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1035号之二申请执行人：丰华科技发展有限公司，组织机构代码145784328，住所地苍南县金乡镇朝阳路**（第二工业园区）。法定代表人：张贻养。被执行人：吕存杰，男，1978年6月14日出生，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9784号民事调解书，于2020年9月16日立案执行申请执行人丰华科技发展有限公司与被执行人吕存杰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人丰华科技发展有限公司与被执行人吕存杰于2020年10月13日达成执行和解如下：被执行人吕存杰确认截止至2020年10月10日尚欠申请执行人丰华科技发展有限公司本金188509.13元，双方同意该款月利率按照千分之六计算，被执行人吕存杰于2020年10月12日之前偿还本金5万元，以后每月30日前偿还本息8000元，直至还清为止。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人丰华科技发展有限公司向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书、执行笔录、和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人丰华科技发展有限公司与被执行人吕存杰自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1035号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月十三日代书记员 黄璐青
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2864号 原告：崔建波，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：陈正，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告崔建波与被告陈正民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建波到庭参加诉讼，被告陈正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔建波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年因为工作相识，原告曾在被告的服装厂务工。2019年6月30日，被告因急用钱向原告借款20000元，并承诺几天后还款，但是被告并未依约还款，在原告的多次催要下于2020年5月份陆续还款10500元，下剩9500元至今未还。原告多次催要，被告均以各种借口和理由拖欠不还，为此，原告为了维护自身合法权益，特具状贵院，请求贵院依法判决。 陈正未提出书面答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年6月30日，被告通过微信向原告借款20000元，未出具借条，未约定借款利息和还款期限。在原告多次催要下，被告于2019年10月至2020年5月先后四次偿还原告借款10500元，尚欠9500元未还，该欠款原告多次通过微信向被告催要，而被告至今未予偿还。 上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、转账凭证、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告负有向原告清偿债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告立即偿还借款本金9500元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈正于本判决生效后十日内偿还原告崔建波借款本金9500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈正负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  夏国庆 人民陪审员  朱松华 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘汪求 书记员李芳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2102号 原告：张春梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住梅河口市。 被告：马金玲，女，1968年1月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告张春梅与被告马金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张春梅于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张春梅撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张春梅承担。 审判员  李艳平 二〇二〇年十月十九日 书记员  张所颖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3478号 被执行人：刘贞波,男,1982年9月20日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关执行刘贞波罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘贞波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3478号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟业
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2546号之三 申请执行人曹淑娥，女，1978年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人娄超，男，1987年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人曹淑娥与被执行人娄超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人娄超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹淑娥向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人娄超归还申请执行人曹淑娥借款46800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费970元。 执行立案后，本院向被执行人娄超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求娄超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人娄超名下车牌号为浙ＡＤ××××号的汽车，本院已依法拍卖。截至2020年10月20日，本案执行到案件受理费970元，执行款1915元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人娄超有可供执行的财产。 鉴于被执行人娄超拒不申报，本院已对被执行人娄超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹淑娥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十日 书记员  程小余
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6430号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路**。 负责人：邱斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王宏继，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（下称建行经开支行）与被告王宏继信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人李志文到庭参加诉讼，被告王宏继经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.王宏继偿还信用卡透支本金56767.56元，并支付利息至付清之日止【截至2020年10月2日的利息（含复利）为24822.63元，自2020年10月3日起至付清之日止的利息以前述本金及利息之和为基数按日万分之五计算】以及违约金8161.66元；2.王宏继承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。诉讼中，建行经开支行明确前述第二项诉请实际只产生案件受理费。事实和理由：2017年4月17日，王宏继向建行经开支行申请办理信用卡一般分期业务，通过建设银行智慧柜员机签署申请表等资料，对信用卡使用、还款及送达地址等进行约定，并承诺遵守建行龙卡信用卡领用协议的各项规则。建行经开支行经审核后，于同日向王宏继发放卡号为6227××××5625的信用卡。后王宏继使用该信用卡进行透支消费，但自2018年10月25日开始逾期，于2018年12月23日最后一次还款，现尚欠本金56767.56元及相应违约金及利息。 王宏继未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月17日，王宏继通过建设银行智慧柜员机（设备编号510Ｃ0079）申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《领用协议》第三条约定，3.甲方（申请人）使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（银行）许可的相关渠道以人民币偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。附件“信用卡收费项目及标准”载明，个人卡按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同日，建行经开支行审批同意向王宏继发放卡号为6227××××5625的信用卡。 截至2020年10月2日，王宏继使用案涉信用卡透支本金56767.56元，产生利息（含复利）24822.63元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有智慧柜员机业务凭证、稽核截图、领用协议、交易明细等在案为证，本院予以认定。 本院认为，王宏继向建行经开支行申领信用卡并进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，王宏继未按约偿付相应款项，应承担相应违约责任。对建行经开支行按照信用卡领用协议诉请王宏继偿还透支本金并支付相应利息的主张，本院在合同约定及法律规定范围内予以支持。关于建行经开支行主张的违约金，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属违约损害赔偿。在本院已支持建行经开支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏继于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付透支本金56767.56元及利息【截至2020年10月2日的利息（含复利）为24822.63元，2020年10月3日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按日万分之五计算】。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计934元，由被告王宏继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1575号 苏木祥、莫年忠、杨远秀、黄保英、莫科平、莫新扬、莫善华、李发财： 申请执行人苏木祥、莫年忠、杨远秀、黄保英、莫科平、莫新扬、莫善华与被执行人李发财劳务合同纠纷一案［（2020）桂1102执1575号，执行依据为本院（2020）桂1102民初1402号民事判决书］，经被执行人李发财主动履行，现已执行完毕，申请执行人苏木祥、莫年忠、杨远秀、黄保英、莫科平、莫新扬、莫善华对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1402号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2733号原告：云雪，女，1985年01月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：刘玉亮，男，1986年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：宋菲，女，1988年4月16日，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告云雪诉被告刘玉亮、宋菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告云雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云雪撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年十月二十一日书记员  晏 妮