四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8978号 原告：台州市欧港鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇莞渭童村（浙江恒泰源聚氨酯有限公司内）。 法定代表人：金永杰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。 被告：四川睿慕鞋业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：李德华，经理。 委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎坤，泰和泰律师事务所律师。 被告：王丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告台州市欧港鞋业有限公司（以下简称欧港鞋业公司）与被告四川睿慕鞋业有限公司（以下简称睿慕鞋业公司）、王丽缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧港鞋业公司的委托诉讼代理人蔡开剑、孔玉希，被告睿慕鞋业公司的委托诉讼代理人刘一河到庭参加诉讼。被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧港鞋业公司向本院提出诉讼请求：判令睿慕鞋业公司、王丽连带赔偿欧港鞋业公司损失458,900元（52元/双×8825双）。事实和理由：2016年4月15日，睿慕鞋业公司工作人员王丽向欧港鞋业公司发送《休闲鞋5-6月预告订单》（以下简称订单），载明鞋类代码、颜色、尺码、下单数量总计20000双。欧港鞋业公司根据睿慕鞋业公司的订单订购20000双鞋的原材料并进行加工生产。欧港鞋业公司与睿慕鞋业公司陆续交货11175双，王丽多次表示睿慕鞋业公司要提走剩余8825双鞋，但睿慕鞋业公司一直未提货。2017年8月31日，欧港鞋业公司向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求睿慕鞋业公司提走剩余8825双鞋并支付货款。经成都市中级人民法院终审判决认定欧港鞋业公司依据预告合同的暂定数量，要求睿慕鞋业公司提取成品，该请求得不到支持。但欧港鞋业公司已经依据约定提前准备了原材料并实施了生产，欧港鞋业公司为此产生的损失，有权另案向睿慕鞋业公司主张。睿慕鞋业公司在代理词中也提到8825双鞋具有快销、时效等属性，现在欧港鞋业公司只能以3元/双的价格处置。法院认定，王丽作为睿慕鞋业公司员工，在未取得睿慕鞋业公司许可的情况下，对欧港鞋业公司作出承诺，欧港鞋业公司根据承诺，实际完成8825双鞋的制作且没有能够在2016年及时出售止损，王丽对欧港鞋业公司的损失应当承担责任。 睿慕鞋业公司辩称，1.欧港鞋业公司错误理解成都市中级人民法院裁判观点，虽成都市中级人民法院认为欧港鞋业公司有权向睿慕鞋业公司主张损失，但该损失指的是欧港鞋业公司准备原材料的损失，而非鞋子成品损失；2.订单性质为预约合同，鞋品数量为暂定数量，欧港鞋业公司应根据睿慕鞋业公司的要求安排生产并交付成品。因此，欧港鞋业公司只有与睿慕鞋业公司签订正式书面合同或睿慕鞋业公司出具正式订单后，欧港鞋业公司才能进行成品鞋生产；3.欧港鞋业公司明知在必须签订正式书面合同或睿慕鞋业公司出具正式订单后才能生产成品鞋的情况下，单方将成品鞋生产出来，应自行承担责任；4.欧港鞋业公司未提供证据证明8825双鞋生产完毕，即使生产完毕，但睿慕鞋业公司至少在2016年就明确表示不再提货，欧港鞋业公司直至2020年6月29日才将鞋子处理，没有采取适当措施防止损失扩大，应自行承担责任。 王丽辩称，其已于2016年11月从睿慕鞋业公司离职，其一直是代表睿慕鞋业公司进行谈判，并不是代表其个人。 本院经审理认定事实如下：欧港鞋业公司系主要从事鞋、鞋底、鞋帮、其他鞋材制造、加工、销售的公司。睿慕鞋业公司的经营范围包括销售鞋帽、鞋垫、服装等。双方自2015年建立鞋品采购合作关系。 2016年4月15日，睿慕鞋业公司采购部工作人员王丽（以下简称王）通过QQ聊天软件向欧港鞋业公司员工黄群丹（以下简称黄）发送订单1份，载明鞋类代码、颜色、尺码、下单数量，总数合计20000双。后双方继续发送信息： 黄：那我面料先去订了，最早一些需要什么时候交货？ 王：估计是5月初了。 黄：那应该差不多了，数量大概就这样了吧，我今天面料先安排下去。 王：嗯，数量就这个。 黄：这批的合同号写多少？ 王：20160414。 黄：RMOG20160414/1605。 王：嗯。 黄：这批金额比较大一些，你们能不能安排订金给我们。 王：我们只是备料，可以不出成品。 黄：面料、大底、中底全部要订过来的啊。你们5月份交货，我们材料都要全部订的啊。 王：因为没有下正式订单，所以没有办法安排定金，我会尽快把你们出货的款付了。 黄：好吧，那我就先配料吧。你合同早点做给我们，到时订金也可以安排一些过来吧。第一批大概需要出多少的货，我这里也好安排。 王：现在没有给我第一批出货时间。 2016年4月28日，黄群丹通过QQ聊天软件向王丽发送信息： 黄：你们第二批出货也会提前和我们说吧，现在工厂很忙的，我们料都备好，就根据你们的交货期来生产的。 王：好的。 2016年5月5日，黄群丹通过QQ聊天软件向王丽发送信息： 黄：第一批发货的大概七八号可以，直接发吗。 王：后面备货的第一批出货吗。 黄：是的。返单的2万双的3000多。 王：可以，发货嘛。 黄：第二批发货的时间有了吗？我们现在工厂比较忙的，生产还没有排上去的。你要提前和我说的。 王：我们需求的多少就发多少。我不是做了正式订单的吗，按订单出。 黄：你出货时间没有给我啊，面料都配下来了，上线的时间根据你们出货的时候来安排的。 王：订单下面有吧。 2016年6月27日，黄群丹通过QQ聊天软件向王丽发送信息： 黄：上次2万双的合同什么时候出货啊，出了两批的。 王：我问问电商哈。 黄：好的。好长时间了啊。 王：本来备货就是6-7月份的吧。 黄：你们订单上写的备货是5-6月的。 王：现在我们仓库爆仓了，等一下再回货。 2016年7月1日，黄群丹通过QQ聊天软件向王丽发送信息： 黄：仓库有怎么说吗？什么时候发货啊，那个2万双的订单。 王：不着急嘛，你放心，我们会把货拉回来的。 2016年7月22日，黄群丹通过QQ聊天软件向王丽发送信息： 黄：你们电商那里有没有怎么说啊？很快就是8月份了。 王：知道，已经催他们了。他们应该下个礼拜给我单子，你不要催好不好。 黄：我们着急啊，都这么长时间了。 王：放心这个单子我们一定会拿回来的。 黄：季节也快过了。 王：我们一直在合作，又不是没有下单合作了。 黄：鞋子也是季节性的产品啊。过了这个季节就要等明年了。 王：我每个礼拜都在催电商。 黄：如果你是工厂也着急的啊，而且我们这么长时间了，我们材料款全部都要付的啊，钱也一直压在那里。 王：已经在催了哈。 2016年8月22日，黄群丹通过QQ聊天软件向王丽发送信息： 黄：你们下次能不能发货数量多一点的？这样发运费很贵。 王：没办法呀，需求就只有这么多。理解一下。 黄：没关系的，总比放在仓库好啊。 王：你放心好了，我们会提的，只是时间问题。 2016年10月10日，王丽通过QQ聊天软件向黄群丹发送信息： 王：有一个普易物流比较便宜。 黄：拖运站过去便宜。我先去问一下。 王：可以，反正发便宜点的嘛。我在想办法把这批货弄回来。 2016年11月8日，黄群丹通过QQ聊天软件向王丽发送信息： 黄：我和李总联系过了，他现在叫我跟巫总联系，我今天把情况和巫总讲过了，然后你看有空的时候帮忙把数据发一下给他。 王：那麻烦你把工厂剩余的库存数量给我。 黄：你们不是发了之后有数据的吗？数据我叫黄艳艳联系你。 2016年11月18日，黄群丹通过QQ聊天软件向王丽发送信息： 黄：你们巫总有没有怎么说啊？ 王：没有给我说什么。还有我月底就离职了。 黄：你数据有给他了吗。 王：当时就给了。 另查明，2016年4月18日、2016年5月9日、2016年8月9日、2016年8月17日、2016年8月22日、2016年10月11日，睿慕鞋业公司的工作人员王丽通过邮箱向欧港鞋业公司的黄群丹发送回货明细6份。邮件中所称回货明细在附件文档中名称为休闲鞋订购单，订单以列表形式载明货品名称、颜色代码、尺码、数量、总计数量等，同时订单还载明了出货地点、付款方式（出货后60天内结款）以及出货时间。其中2016年4月18日的订购单（3038双）要求的出货时间为2016年5月5日、2016年5月9日订购单（3574双）要求的出货时间为2016年5月16日、2016年8月9日订购单（1047双）要求的出货时间为2016年8月16日、2016年8月17日订购单（1336双）要求的出货时间为2016年8月22日、2016年8月22日订购单（525双）要求的出货时间为2016年8月29日、2016年10月11日订购单（1655双）要求的出货时间为2016年10月11日。欧港鞋业公司根据睿慕鞋业公司的回货明细共计向睿慕鞋业公司发货11175双。 2017年4月1日，欧港鞋业公司与睿慕鞋业公司盖章确认形成《客户对账单》，载明：截至2017年3月31日的双方往来款项，睿慕鞋业公司下欠欧港鞋业公司货款87,277元。 2017年5月2日，黄群丹（以下简称黄）通过手机短信向睿慕鞋业公司股东巫锡明（以下简称巫）发送信息： 黄：请问你们那里商量的怎么样了？ 巫：没头绪，我建议20块一双速速结算，我再去协调。这边连同前面那批一万多双都要当垃圾处理了。 2017年6月20日，黄群丹通过手机短信向睿慕鞋业公司股东巫锡明发送催告函，并发送信息： 黄：贵公司提出让我们单价55元一双的鞋子按20元一双的价格来结算，我们没法接受，如果贵公司有协商的意向，请在本周五前与我们联系，如果不想协商，我们就通过法律途径解决。 巫：跟你说过大家都是拿工资，之前也不是我经手，我又完全不知情，会帮忙协调是大家都互相体谅难处，之前尾款是会给的。我知道这款鞋子一直压库存，去年被投诉后送质监检测完全不过，今年清库存10块钱一双都谈不拢。 庭审中，欧港鞋业公司称剩余的8825双鞋子已经全部制作完毕。 2017年8月31日，欧港鞋业公司向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求睿慕鞋业公司提走剩余8825双鞋并支付货款。该案经成都市中级人民法院（2020）川01民终1424号终审判决认定：欧港鞋业公司与睿慕鞋业公司建立的买卖合同关系性质为预约合同。欧港鞋业公司仅凭预告订单并不能确定应交付成品鞋子的实际数量，双方未就全部20000双成品鞋的交付达成一致。欧港鞋业公司依据预告合同的暂定数量，要求睿慕鞋业公司提取成品，该请求不能得到支持。但欧港鞋业公司已经根据约定提前准备了原材料并实施了生产，欧港鞋业公司为此产生的损失，有权另案向睿慕鞋业公司主张。故欧港鞋业公司提起本案诉讼。 以上事实有（2017）浙温证字第11202号公证书、（2017）浙温证字第11203号公证书、（2017）浙温证字第11204号公证书、客户对账单、（2020）川01民终1424号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则所产生的义务，给对方造成损失，应承担的损害赔偿责任。本案的争议焦点主要为缔约过失责任赔偿损失的认定，对此，本院评析如下： 首先，在案涉买卖合同的意向洽谈阶段，欧港鞋业公司在洽谈中基于长期合作关系，信赖睿慕鞋业公司在预约合同中向其发送的商品数量，该信赖虽有一定合理性。但根据聊天记录显示，黄群丹提到“这批金额比较大一些，你们能不能安排订金给我们”，王丽回答“因为没有下正式订单，所以没有办法安排定金，我会尽快把你们出货的款付了”，可见，此次交易数量明显高于以往交易数量，且睿慕鞋业公司不同意支付定金作为担保的情况下，欧港鞋业公司应尽到更加谨慎的审查注意义务；其次，欧港鞋业公司称其根据睿慕鞋业公司发送的订单，已经制作完成了全部货物，但根据2016年5月5日的聊天记录显示，王丽明确告知“我们需求的多少就发多少，我们不是做了正式订单的吗，按订单出”，黄群丹也明确回复称“你出货时间没有给我啊，面料都配下来了，上线的时间根据你们出货的时间来安排的”，则由此可得知，欧港鞋业公司亦认可其是根据睿慕鞋业公司此后通知的出货时间作为上线生产的安排依据，而非在接到订单后，随即安排20000双成品鞋的生产，故欧港鞋业公司自行完成全部生产，其对损失扩大的部分，也应承担相应责任；最后，睿慕鞋业公司在未订立正式合同前，向欧港鞋业公司提出准备20000双成品鞋的原材料，但又未及时告知睿慕鞋业公司正式订货数量，在欧港鞋业公司多次催促提供发货时间后，其未积极推动双方订立正式合同或提出明确指示，该行为违反了诚实信用原则，其也具有一定过错。故本院认为，双方在案涉买卖合同洽谈阶段，成立缔约过失。因本案中双方仅处在合同的缔约洽谈阶段，故认定损失赔偿不能仅依据欧港鞋业公司主张的类似睿慕鞋业公司根本违约的计算方式，即要求睿慕鞋业公司赔偿合同成立生效状态下可获得的全部价款，而应根据双方合同所处的意向洽谈阶段，结合双方的过错责任、欧港鞋业公司未积极采取措施导致损失扩大的情况等因素综合认定该损失赔偿。本院认为，在睿慕鞋业公司提出暂定数量，欧港鞋业公司以该数量为基础准备原材料的情况下，对欧港鞋业公司的备料支出、人工费用等信赖利益的损失，本院酌情认定50,000元为宜。 关于王丽是否承担赔偿责任。本院认为，王丽作为睿慕鞋业公司员工，其在缔约阶段的洽谈行为均为履行职务，行为后果由睿慕鞋业公司承担，故王丽不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川睿慕鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台州市欧港鞋业有限公司赔偿损失50,000元； 二、驳回原告台州市欧港鞋业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4092元，由原告台州市欧港鞋业有限公司负担3592元，被告四川睿慕鞋业有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 萌