wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1399号之一申请执行人：陈魁，男，汉族，1982年10月23日出生，住焦作市博爱县。被执行人：程肖明，男，汉族，1980年10月13日出生，住焦作市山阳区。陈魁与程肖明民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2020）豫0811民初893号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程肖明偿还陈魁借款本金13000元、案件受理费65元，共计13065元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。被执行人名下有车车牌号为豫Ａ×××**捷达牌汽车一辆，现已查封但车辆未找到无法处置，已告知申请人。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心、住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无房产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李 冲
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2291号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱情码头》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异151号 异议人（被执行人）王宏宇，男，1939年2月12日出生，汉族，退休教师，住杭州市西湖区。 异议人（被执行人）杨明，女，1945年4月5日出生，汉族，退休职工，住杭州市西湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路**。 负责人郑勉，行长。 委托代理人虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被执行人陈小钗，女，1955年3月8日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈关云，男，1953年11月16日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈治国，男，1977年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人王骏，女，1978年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人何志军，男，1967年7月27日出生，汉族，住义乌市。 被执行人虞云英，女，1972年3月29日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人陈小钗、陈关云、王宏宇、杨明、陈治国、王骏、何志军、虞云英金融借款合同纠纷一案中，异议人王宏宇、杨明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王宏宇、杨明称，一、（2014）金义商初字第819号认定事实不清，属于错误判决。异议人在庭审过程中反复强调，案涉《最高额抵押合同》（以下简称“案涉合同”）系空白合同，并且异议人未在案涉合同手填部分捺印确认，故异议人未与申请执行人达成抵押的合意。义乌市人民法院在（2014）金义商初字第819号判决文书中，直接认定异议人以其共有的房产为案涉债务提供最高额抵押，该等认定系对事实的认定不清。因此，异议人认为本案判决属于错误判决，义乌市人民法院应当停止执行程序。二、申请执行人在提起诉讼程序前未曾告知异议人，导致案涉借款利息增加。退一步讲，即使案涉合同被认定有效，对异议人具有约束力，异议人也不应当对利息、罚息部分承担担保责任。案涉合同明确约定，在申请执行人应当进行协商，申请执行人在未告知异议人的情况下直接起诉，异议人不应当对超出部分利息承担担保责任。三、（2014）金义商初字第809号下抵押房产流拍导致利息增加，非异议人过错，异议人不应当就此后增加的利息及罚息承担担保责任。在第809号判决生效后，该案项下抵押人积极配合拍卖事宜，但是因为执行法院原因导致一直未能进行拍卖。后事实证明，第809号判决下抵押房产拍卖款可抵偿该案以及第819号下全部借款本金。因此，异议人不应当对该等过程中增加的利息及罚息承担责任。四、杭州市西湖区××村××幢××单元××室系异议人唯一住房，不应当进行拍卖。退一万步讲，即使认定异议人需要承担担保责任的，异议人的房产也不应当进行拍卖、变卖或抵债。异议人系高龄老人，杭州市西湖区××村××幢××单元××室系异议人唯一住房，异议人对其享有占有居住的合法权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此，异议人恳请法院不对异议人唯一住房进行拍卖。保障异议人的晚年生活。现请求：1、停止（2014）金义执民字第5601号的执行，促进异议人与申请执行人的执行和解；2、停止对异议人位于杭州市西湖区××村××幢××单元××室的拍卖、查封行为；3、停止对（2014）金义商初字第819号项下罚息的计算。 本院查明，原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告陈小钗、陈关云、王宏宇、杨明、陈治国、王骏、何志军、虞云英金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。2014年3月14日，本院作出（2014）金义商初字第819号民事裁定，查封被告王宏宇、杨明共有的位于杭州市西湖区的房地产，房屋所有权证号：杭房权证西改更字第0××2号、杭房权证西改更共字第0××3号；土地使用权证号：杭**改国用2008第**。2014年5月19日，本院作出（2014）金义商初字第819号民事判决：一、被告陈小钗、陈关云于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币250万元，并支付相应利、罚息（计算至2014年2月18日止的利、罚息为81666.54元，以后的利、罚息从2014年2月19日始按合同约定计付本判决确定履行之日止）。二、被告陈小钗、陈关云于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费120265元。三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告王宏宇、杨明共有用于抵押的坐落于杭州市西湖区房地产（房权证号：杭房权证西改更字第0××2、0××3号，土地使用权证号：杭西房改：杭**改国用2008第**300万元）享有优先受偿权。四、被告王宏宇、杨明、陈治国、王骏、何志军、虞云英对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14208元，保全费5000元，由被告陈小钗、陈关云共同负担。判决生效后各被告未履行，原告于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年3月20日，本院作出（2014）金义执民字第5601号之一执行裁定，查封被执行人王宏宇、杨明共有的坐落于杭州市西湖区【房权证号：杭房权证西改更字第0××2、0××3号，土地使用权证号：杭西房改国用2008第000458号】的房地产。2019年4月11日，本院裁定拍卖上述被查封的房地产。同日，本院发布（2014）金义执民字第5601号腾空公告，责令被执行人及相关人员于2019年4月30日前将上述房产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。 本院认为，异议人王宏宇、杨明认为（2014）金义商初字第819号民事判决属于错误判决、申请执行人起诉前未告知异议人故不应当对超出部分利息承担担保责任，系对已生效的判决不服，其可通过审判监督程序解决。异议人王宏宇、杨明认为本院在执行第809号［应为（2014）金义商初字第809号］民事判决中，因本院原因导致一直未能进行拍卖，异议人不应当对该等过程中增加的利息及罚息承担责任。（2014）金义商初字第819号民事判决生效后，异议人即可依据判决确定内容主动履行义务，在其未履行完本案债务前，需依照（2014）金义商初字第819号民事判决确定内容及相关的法律规定履行本案债务，故异议人的该项异议理由依据不足，本院不予支持。依据（2014）金义商初字第819号民事判决，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行对杭州市西湖区房地产享有优先受偿权。异议人王宏宇、杨明未提供证据证明该房地产为其唯一住房，且申请执行人已向本院表示，如涉案房地产为王宏宇、杨明的唯一住房，申请执行人同意在拍卖款中按照法律规定为异议人保留租房保障费用。故本院对该房地产进行处置并无不妥，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回王宏宇、杨明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  毛君伟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张文懿
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3231号 原告：李小燕，女，汉族，1987年11月11日出生，住江西省吉安市遂川县。 被告：深圳中保通达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**国际文化大厦**，统一社会信用代码：914403003062174126。 法定代表人：贺琼霞，总经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江，住所地江西省吉安市吉州区明珠玖隆商铺**幢号信用代码：91360800748537254N。 代表人：李曙光，总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。 原告李小燕与被告深圳中保通达资产管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，定于2020年10月13日下午3时开庭。原告李小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李小燕撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李小燕负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年十月十三日 书记员  易美凌
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6115号 原告：潘光审，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，现住浙江省海宁市。 被告：张彬，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市淳化县。 原告潘光审与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘光审到庭参加诉讼，被告张彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘光审向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13300元，并支付相应的利息及违约金（违约金3000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为“判令被告归还原告借款本金13300元，并支付相应的利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）”。事实和理由：原、被告经修车认识并来往后成为朋友。2020年8月20日，被告因资金缺乏向原告借款13000元，并于当日向原告出具借条一份，约定于同月31日归还，如有违约则承担违约金3000元。当天，原告向被告微信转账13000元。次日，被告又向原告借款300元，原告当即向期转账300元。借款后，被告未归还过本金。现借款期限已到期，原告向被告电话催讨，但被告电话不接，并将原告微信拉黑。为此，原告起诉至法院。 被告张彬未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信记录各1份，证明被告向原告借款13300元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，被告向原告借款13000元，并出具格式借条一份，载明：借款用途为家里有事；借款金额13000元；借款期限自2020年8月20日起至2020年8月31日止；乙方如违约，支付违约金3000元；微信收款。同时，被告在借款人一栏签名并捺指印，并在借条尾部载明：今收到潘光审13000元，收款人张彬。次日，被告又向原告借款300元，原告通过微信交付被告300元。综上，被告合计向原告借款13300元。此后至今，被告一直未还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款13000元后未能按时归还，应当承担相应的违约责任。对被告向原告借取的300元，双方未约定还款期限，被告可以随时归还，原告随时可以催讨，但应给被告合理的期限。现原告通过起诉催讨，并无不当。因此，对原告要求被告归还借款13300元的并承担起诉后的利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款13300元并支付起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彬应于本判决生效之日起十日内归还原告潘光审借款13300元，并自2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计67元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱敏红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1115号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年8月24日1时3分许，被告人罗某某饮酒后驾驶一辆号牌为沪FG12**的小型轿车，途经上海市青浦区朱枫公路、朱天路北约450米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人罗某某案发时每100毫升血液中酒精含量为112毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人罗某某承担本起事故全部责任。被告人罗某某已部分赔偿给被害单位。另查明，被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、监控视频，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、收据，驾驶证、车辆信息，案发经过、查获经过、身份情况信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人罗某某造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其赔偿被害单位部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月十九日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5126号 原告：荣羽，男，1995年7月7日出生，汉族，住重庆市双桥区。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 被告：四川畅禄企业管理咨询有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都（国家级）经济开发区******。 法定代表人：廖四婷，执行董事。 委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师。 原告荣羽与被告四川畅禄企业管理咨询有限责任公司（以下简称畅禄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣羽的委托诉讼代理人杨本蓉到庭参加了诉讼。被告畅禄公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 荣羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款10000元及利息（利息从2020年2月12日起按照年利率6%计算至退还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月在廖四婷、刘跃欣开办的成都青蚨化妆品有限公司工作。2019年3月30日，成都青蚨化妆品有限公司以名下“鲲之美”品牌名义向原告收取入伙股金10000元，承诺离职时退还。廖四婷于2019年4月10日设立畅禄公司，刘跃欣也是该公司负责人，成都青蚨化妆品有限公司于2019年6月注销。原告于2019年4月开始在畅禄公司工作，投入的股金也自动转入该公司，被告至今未针对该股金对原告进行过任何分红。因被告未依法与原告签订劳动合同及未依法为原告缴纳社会保险，2020年2月原告向被告提出解除劳动关系并要求被告退还股金事宜。被告虽同意退还该股金，但却要求被告将客户信息删除作为条件。原告拒绝被告的无理要求后，被告至今拒绝退还。为维护原告的合法权利，特起诉。 畅禄公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：原告所主张的款项并非借款，而是原告入股公司的股金。被告已向原告支付了股金分红。本案中原告主张的款项不是借款，双方并不存在借贷合意以及借贷事实。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告向成都青蚨化妆品有限公司账户转款1万元。同日，廖四婷向原告出具《收据》一份，载明：“今收到员工荣羽入股鲲之美股金10000元（人民币壹万圆整）。”该收据上加盖了案外公司的公章。2020年4月3日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告之间的劳动争议。该委经审理，对原告主张前述1万元转款系押金并要求退还的请求未予支持。现原告起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、转账记录、微信聊天记录、仲裁裁决书等在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张案涉1万元转款在原、被告之间形成借贷关系，应对存在借贷关系的基本事实承担举证证明责任。原告未提供证据证实在案涉款项转付前双方有借贷合意，也未提供证据证实在案涉款项转付后被告有确认款项性质为借款的意思表示，因此，原告主张案涉款项在原、被告之间形成借贷关系证据不足，本院不予采信。本院对原告主张要求被告归还借款10000元及利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告荣羽的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告荣羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2455号之三申请执行人：灵宝市人民法院法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：周盼，男，汉族，1984年12月06日生，身份证号码：411282198412063112，住灵宝市焦村镇马村3组106号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周盼在交通银行6222600260006142630账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年十月六日书记员刘高峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5435号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：严志刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告严志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰、被告严志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金53175.58元、利息（截至2020年4月28日）1770.85元、逾期还款违约金1717.97元、手续费2234.26元，上述金额合计58898.66元。借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为6259××××9198的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年4月28日，被告因使用该卡累计透支本金53175.58元、利息1770.85元、逾期还款违约金1717.97元、手续费2234.26元，合计58898.66元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告严志刚辩称，现在经济有困难，希望与银行协商分期还款。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细及催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告进行催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2017年10月23日，被告严志刚向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××9198的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截止2020年4月28日，被告因使用该卡累计透支本金53175.58元、利息1770.85元、逾期还款违约金1717.97元、手续费2234.26元，合计58898.66元。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为6259××××9198的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告严志刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为6259××××9198的金穗贷记卡产生的借款本金53175.58元及截至2020年4月28日利息1770.85元、逾期还款违约金1717.97元、手续费2234.26元，合计58898.66元。 二、被告严志刚自2020年4月29日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告严志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3966号原告:昆明嘉宝物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼法定代表人：崔雅萍统一社会信用代码：9153010056989073W委托诉讼代理人：张梅涛，特别授权代理。委托诉讼代理人：乐顺能，一般授权代理。被告：周琦，男，汉族，1985年2月13日生，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司（以下简称：嘉宝物业）诉被告周琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，2020年9月25日依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人张梅涛、乐顺能到庭参加诉讼，被告周琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告嘉宝物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的物业管理费5230.20元及违约金1391.76元（违约金计算截止至2020年5月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告周琦答辩称原告未尽到告知义务，导致答辩人主卧外墙漏水问题一直未解决。答辩人每年都对漏水问题进行反映报修，但原告一直未给予任何答复，物业服务存在瑕疵。原告入驻小区后未完全履行其义务，导致小区内部分公共设施年久失修，给业主的出行带来不便，存在安全隐患。案件事实一、物业合同订立的时间：2013年7月1日。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于昆明市呈贡区。三、物业管理合同约定的管理期限：2013年7月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业止。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：1.35元/平方米/月，二次加压电费为5元/月/户。五、物业管理合同约定的物业管理费缴纳日期：房屋交付时，被告应一次性预交全年物业服务费（从开始起计物业服务费至自然年年末），以后以首次交费期满之日起按半年度收取。每年费用应于下次费用起计日前15日内缴纳下半年度的物业服务费用。六、物业管理合同约定的违约金标准：不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日万分之五收取违约金。七、被告物业位置、取得房产产权日期、建筑面积、每月应缴纳物业费数额：昆明市呈贡区，取得房产产权日期2013年1月14日，房屋建筑面积为125.44平方米，每月物业费为169.34元，二次加压电费为5元。八、物业公司的违约情况：房屋漏水未妥善修葺，部分物管服务不到位。九、被告应交纳物业费时间、拖欠管理费时间及数额：被告自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费未交纳，数额为5230.2元（169.34元/月+5元/月=174.34元/月，共计30个月）。裁判理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的书面《前期物业服务协议》明确约定了物业服务的收费标准，被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5230.2元，但嘉宝物业不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，对被告所欠物业费本院酌定以90%的比例予以支持5230.2元×90%=4707.18元。对于违约金，虽双方在前述合同条款中已作出约定，但原告嘉宝物业在履行合同过程中，确实存在未及时维修、养护、管理等行为，被告未按时交纳物业管理费用的行为是对其管理存在瑕疵行为的抗辩，因此对于原告所主张的违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周琦于本判决生效之日起十日内向原告昆明嘉宝物业服务有限公司支付物业服务费4707.18元；二、驳回原告昆明嘉宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告周琦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十月九日书记员  王 娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3859号申请执行人：朱永鹏，男，1992年4月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨青青，女，1992年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月21日作出的（2020）豫0122民初4178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨青青至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱永鹏于2020年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨青青价值17061.4元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十九日法官助理石越书记员靳同辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6593号申请执行人彭清辉，女，汉族，1964年5月5日出生，住湖南省汨罗市。被执行人湖南泓晟能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区文轩路**麓谷企业广场****。法定代表人：郑思。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初10942号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泓晟能源科技有限公司银行存款623544元；或扣留、提取被执行人应得收入623544元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月二十七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1690号 原告：刘某某，男,1977年9月8日出生，汉族，住所地：广西柳州市。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：韦某某，女，1986年11月9日生，壮族，住所地：广西柳州市。 被告：覃某某，男，1983年2月15日生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 原告刘某某与被告韦某某、覃某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉代理人张明到庭参加诉讼，被告韦某某、覃某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请：1、依法判令二被告偿还原告连带清偿的32755.94元人民币，及占用资金的利息按年息6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年11月，原告为被告韦某某在华安财产保险股份有限公司广西分公司保证保险合同进行连带责任保证担保。后由于被告韦某某不履行还款义务，经南宁市青秀区人民法院判决并执行（2017）桂0103民初1206号民事判决书，于2019年9月2日先后在原告的中国建设银行的账户上扣划了27495.55元，中国邮政储蓄银行账户上扣划了5260.39元，以上共计32755.94元。原告认为被告违背了诚实信用的原则，原告在履行担保责任后，有权向两被告追偿，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、（2017）桂0103民初1206号判决书复印件一份。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份。 3、中国邮政储蓄银行账户对账单复印件一份。 4、南宁市青秀区人民法院资金往来结算单复印件二份、非税收入票据复印件一份。 被告韦某某、覃某某未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某某、覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的 权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦某某与覃某某系夫妻关系。2015年11月13日，韦某某通过精融汇网络平台借款，并在华安保险广西分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，覃某某、刘某某对该保证保险提供连带责任保证担保。后韦某某逾期未还款，华安保险广西分公司起诉至南宁市青秀区人民法院。法院判决韦某某、覃某某共同偿还华安保险广西分公司保险赔款89094.68元及利息；刘某某对上述债务承担连带清偿责任，刘某某承担责任后有权向韦某某、覃某某追偿。后华安保险广西分公司申请强制执行，刘某某在2019年9月2日垫付了32755.94元赔偿款。刘某某认为其有权向韦某某、覃某某追偿，遂向本院提起诉讼。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿。根据生效判决，被告韦某某、覃某某为共同债务人，原告刘某某代二被告向华安保险广西分公司垫付32755.94元债务，则有权向二被告追偿。故本院对原告要求二被告偿还垫付款32755.94元的诉讼请求予以支持。另原告要求代偿款资金占用期间按年利率6%计算利息的主张，因原告于2019年9月2日代偿上述债务，则自次日起原告资金被占用，故原告该主张有事实及法律依据，在法律规定范围内，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《 中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告韦某某、覃某某共同偿还原告刘某某32×××××.94元。 二、被告韦某某、覃某某向原告刘某某支付占用资金利息（该利息以32755.94元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 本案受理费619元（原告已预交），由韦某某、覃某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃 星 人民陪审员 韦 舒 人民陪审员 莫洪胜 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 李 慧 书 记 员 梁柳宁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2708号申请执行人陈增途与被执行人陈亦吕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9543号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈增途向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈亦吕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2708号案件执行完毕。二〇二〇年十月十三日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初2245号 原告:温州市派克箱包有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首,统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：泗县大乐购生活购物有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路泗州第一街，统一社会信用代码91341324MA2NT4AL6B。 法定代表人：吴国兵。 原告温州市派克箱包有限公司与被告泗县大乐购生活购物有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4323号原告：冀建军，男，1970年7月31日出生，汉族，山西省宁武县工矿镇中心卫生院医生，住山西省朔州市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：李庆华，女，系原告冀建军之妻，山西省宁武县工矿镇中心卫生院护士，住山西省朔州市。被告：山西速易美装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街体育西路**亲凤苑**（长风画卷）B座裙楼底商3号地上4层东户。统一社会信用代码：×××.法定代表人：邱超。原告冀建军诉被告山西速易美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告冀建军及其委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告山西速易美装饰工程有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、依法判令被告双倍返还原告定金26400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日,原告与被告签订了《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》,约定由被告为原告装修位于太原市万柏林区金泽华府D-2-2101房屋,工程期为80天,工程造价为66000元,并要求原告按工程造价的20%先行支付装修定金13200元。合同签订当日,原告依约以支付宝转账方式支付定金13200元。后因疫情工程无法施工,与被告协商解除合同返还定金事宜,被告同意并称尽快办理退款手续,后又以各种理由推辞。5月19日，被告反悔,要求继续履行合同,原告无奈只能同意。双方再次协商5月25日开始施工装修,但迟迟不予动工,经原告多次催促,得知被告内部存在诸多问题，各种原因无法继续履行合同。至今工期届满,被告依然未按合同施工。综上所述,被告违约导致合同无法履行,其行为给原告造成了巨大的经济损失,为了维护原告的合法权益,现原告根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定,诉至贵院,望判如所请。被告山西速易美装饰工程有限公司未到庭参加庭审，在法定期间内未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告冀建军与被告山西速易美装饰工程有限公司签订《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份（合同编号：20A-0012），合同约定，由被告承包原告位于太原市万柏林区金泽华府D-2-2101号房屋的家庭居室装饰装修工程，工程装饰装修面积137㎡，承包方式为被告包工并部分包料，总工期限80天，合同造价66000元；合同第十一条第一款约定，原告支付工程总价款的20%，即13200元作为定金，并约定了其他付款方式。合同签订当日，原告向被告支付13200元。合同签订时，时值“2019新型冠状病毒”疫情，双方没有约定具体开工时间。疫情得到控制具备施工条件后，原、被告多次商量工程开工时间，但至本案诉讼时，被告一直未进场施工。另查明，被告山西速易美装饰工程有限公司于2020年8月17日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而被太原市市场监督管理局列入经营异常名录。2020年8月17日，有其他业主反映被告不履行装饰装修合同，太原社教法制频道《有话好好说》栏目播出采访节目，反映被告多起装饰装修合同未能及时完成，经栏目主持人多方沟通联系，被告均避而不见不予解决。本院认为，原、被告签订的《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反我国法律、法规禁止性规定，合同合法有效，各方理应恪守。原告依约履行了给付定金义务，被告未及时进场施工，且被告与其他业主签订的装饰装修合同或未履行、或者未完全履行，被告以其行为表示出不履行合同义务，原、被告签订合同的目的已经不能实现，故原告有权要求解除合同。被告作为收受定金的一方，因其不履行合同约定的义务，应当双倍返还定金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告冀建军与被告山西速易美装饰工程有限公司于2020年4月12日签订的合同编号为20A-0012的《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告山西速易美装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内双倍返还原告冀建军定金计26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元由被告山西速易美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张 奕 二〇二〇年十月十九日法官助理 苏 凡书 记 员 李婷婷
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执588号申请执行人杜俊辉，男，1988年1月24日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，职工，住昌宁县。被执行人杨于青，男，1988年1月30日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人杜俊辉与被执行人杨于青民间借贷纠纷一案中，被执行人杨于青应归还申请执行人杜俊辉本息合计56,000元，负担案件执行费740元、案件受理费1200元。在执行过程中，本院通过网络及传统查控查明，被执行人杨于青名下无可供执行的不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，现被执行人去向不明，本案暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年十月十三日书记员  杨景晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13442号原告商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心**，统一社会信用代码：91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，董事长。委托代理人王志军，河南千盈律师事务所律师。委托代理人何小高（实习），河南千盈律师事务所律师。被告虞城县增辉粮食购销有限公司，住所，住所地虞城县稍岗乡滚轮村南侧社会信用代码：914114255569249626。法定代表人刘增凯，总经理。被告刘增辉，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘增凯，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘弘鑫投资担保有限公司，住所，住所地商丘市南京路应天国际广场****社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人宋晓品。委托代理人王超，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。系公司员工。第三人河南省青年企业家协会，住所，住所地郑州市金水路**社会信用代码：514100006856544797。法定代表人周洋。本院在审理原告商丘归德资产管理有限公司诉被告虞城县增辉粮食购销有限公司、刘增辉、刘增凯、商丘弘鑫投资担保有限公司、第三人河南省青年企业家协会债权转让合同纠纷一案，原告商丘归德资产管理有限公司于2020年10月9日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告商丘归德资产管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告商丘归德资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19176元，由原告商丘归德资产管理有限公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月九日书记员  程 博
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1813号原告:武汉硚口区鑫龙马服装经营部，住所地：武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城****楼**，经营者：吴籍，主要负责人。委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北大地绿能新能源科技有限公司，住所，住所地：武汉市硚口区汉西二路********div>法定代表人：黄康源，主要负责人。被告：张全球，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县。原告武汉硚口区鑫龙马服装经营部与被告湖北大地绿能新能源科技有限公司、张全球合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，因被告湖北大地绿能新能源科技有限公司、张全球下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告武汉硚口区鑫龙马服装经营部委托诉讼代理人柳巍到庭参加诉讼。被告湖北大地绿能新能源科技有限公司、张全球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。因该案公告送达，故扣除审限120天。本案现已审理终结。原告武汉硚口区鑫龙马服装经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还货款22000元，并支付自2012年12月1日至2019年11月30日的利息9240（按6%年利率计算），及2019年2月1日至还清本息的利息（按6%年利率计算）；2、判决被告承担和本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年，被告张全球从原告手中拿走价值22000元的服装，于2012年11月14曰写下欠条，其中载明本月内付毕，落款为湖北珂美服装有限公司。被告张全球系该公司股东。2012年11月底，原告找到被告张全球索要上述款项，被告张全球开给了原告武汉硚口区鑫龙马服装经营部一张支票，原告拿到银行却发行此支票系无效支票，银行不予转账。后每年原告武汉硚口区鑫龙马服装经营部都向被告张全球催要但被告张全球却无故拖延。后经查询湖北珂美服装有限公司经数次变更现名湖北大地绿能新能源科技有限公司即本案被告。现为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告湖北大地绿能新能源科技有限公司、张全球未到庭答辩。原告武汉硚口区鑫龙马服装经营部为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：证据1，欠条及发货单，证明被告欠货款的事实及金额。证据2被告一的曾用名和现用公司名称工商信息，证明被1主体适格。证据3证人证言，证明原告一直在催讨货款，行使权力。被告湖北大地绿能新能源科技有限公司、张全球未到庭质证。经审理查明：被告张全球系湖北珂美服装有限公司股东。2009年4月2日，湖北珂美服装有限公司经工商部门核准成立。2012年2月20日，变更为湖北珂美农业开发有限公司。2012年3月22日，变更为武汉美春湘鄂服装有限公司。2012年6月26日，变更为武汉珂美百年工贸有限公司。2013年6月14日，变更为武汉市佰加工贸有限公司，2016年7月29日，变更为湖北大地绿能新能源科技有限公司。2012年2月10日，原告武汉硚口区鑫龙马服装经营部向被告张全球提供了价值22500元人民币的工作服。后湖北珂美服饰有限公司向原告武汉硚口区鑫龙马服装经营部提供了一张转账支票，但该支票系无效支票，银行不予转账。2012年11月14日，被告张全球出具欠条，欠条载明：今有湖北珂美服装有限公司欠龙马服装人民币22000元整，将于本月内付毕。落款人湖北珂美服装有限公司，证明人张全球。本院认为：原告武汉硚口区鑫龙马服装经营部系与被告张全球成立买卖合同关系，该货物收货人为被告张全球。原告没有与湖北珂美服装有限公司签订买卖合同，欠条上也没有加盖湖北珂美服装有限公司公章。被告张全球虽为湖北珂美服装有限公司股东，原告没有提供其他证据证明湖北珂美服装有限公司授权给被告张全球进行买卖交易，故湖北珂美服装有限公司即更名后的被告湖北大地绿能新能源科技有限公司不承担还款责任。该还款责任由被告张全球承担。原告依约向被告提供货物，被告应该依约支付货款。现还款期限已逾期，被告没有履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原被告双方没有约定利息，故对该请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张全球于本判决生效后十日内一次性支付原告武汉硚口区鑫龙马服装经营部人民币22000元。二、驳回原告武汉硚口区鑫龙马服装经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，公告费560元，由被告张全球承担（该款原告已预交，被告支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6984号原告：姜才其，男，1950年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告：姜云芝，女，1974年5月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告：姜小芝，女，1975年4月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险公司股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。第三人：江苏东山国际旅行社有限公司，住所地江阴市万，住所地江阴市万达广场**码91320281MA1MG8WA3C。法定代表人：吴进进。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：左存，江苏博事达律师事务所律师。原告姜才其、姜云芝、姜小芝与被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）、第三人江苏东山国际旅行社有限公司（以下简称东山公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，姜才其、姜云芝、姜小芝于2020年10月23日向本院申请撤回对太保无锡分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现姜才其、姜云芝、姜小芝申请撤回对太保无锡分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许姜才其、姜云芝、姜小芝撤回对中国太平洋财产保险公司股份有限公司无锡分公司的起诉。本案案件受理费14070元，减半收取7035元，由姜才其、姜云芝、姜小芝负担。审判员  周馨二〇二〇年十月二十八日法官助理陆妍书记员周祺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13774号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：姚建红，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告宁波银行股份有限公司与被告姚建红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9556.28元，期内利息0元，逾期利息2949.70元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12505.98元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚建红归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9556.28元，逾期利息2949.70元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告姚建红负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张敏（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10438号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王振民，男，1952年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王振民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告王振民经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9601元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限6个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年1月4日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金9999元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金9601元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王振民未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振民于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9601元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王振民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔01行赔终45号上诉人（原审原告）李正武，男，1969年12月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人冯学良，贵州康南律师事务所律师，执业证号：15201201510507697。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)贵阳市花溪区党武镇人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区党武街上。法定代表人袁大章，镇长。委托代理人李成武，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。上诉人李正武因城建行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行赔初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告李正武系党武镇××组村民，其在党武镇××自行××砖××结构房屋××栋，自述面积为700平方米。2017年2月16日，被告将原告的上述房屋予以强制拆除。原告遂向本院提起诉讼。2019年11月12日，本院作出（2018）黔0102行初155号行政判决，确认被告贵阳市花溪区党武镇人民政府于2017年2月16日强制拆除原告李正武位于房屋的行为违法。宣判后，被告上诉至贵阳市中级人民法院。2019年3月19日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01行终26号行政判决，驳回上诉、维持原判。2019年5月6日，原告通过邮寄向被告申请行政赔偿。被告认可收到该申请，至今未作出赔偿。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告因违法强拆原告房屋进行赔偿人民币335万元，并由被告承担诉讼费。原审另查明，原告李正武与案外人汤玉秀位于党武镇××组的房屋，建筑面积为846.31平方米，于2016年9月29日与被告签订了贵安新区房屋征收补偿安置协议，被告对原告的征收补偿分为货币补偿和房屋产权调换两种方式，原告已领取了人民币247437.80元的征收款。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被告拆除原告的房屋，因违反法定程序，依法予以确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，原告依法可以向被告申请国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。原告李正武在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告贵阳市花溪区党武镇人民政府有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。原告提出被告应赔偿房屋损失3350000元的主张，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”的规定，原告李正武应向规划行政主管部门申请办理相关建房手续，原告未依法申请办理建房手续即自行建房。另，根据《贵州省土地管理条例》第三十一条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，原告除案涉房屋外，在其居住地另有房屋且与征收人签订征收协议，该协议中明确约定对原告被征收房屋进行产权调换。虽然被告贵阳市花溪区党武镇人民政府的强拆行为被生效文书确认违法，但原告李正武未能提交证据证明涉案房屋被强制拆除的损失属于原告的合法权益，对原告要求被告赔偿房屋损失3350000元的请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决：驳回原告李正武的赔偿请求。宣判后，李正武不服原审判决，向本院提起上诉称，自己因房屋居住紧张，2015年在自己的承包地上修建房屋一栋。被上诉人对上诉人的房屋强制拆除行为已经被法院确认违法，该强拆行为侵害了上诉人的经济利益，根据行政诉讼的相关规定，被上诉人应当依法予以赔偿，故二审请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行赔初28号行政赔偿判决书；二、对贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行赔初28号行政赔偿判决书改判或发回重审；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人贵阳市花溪区党武镇人民政府辨称，一审判决合理合法，涉案房屋是违法建筑，请求驳回上诉人的请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案争议焦点在于上诉人李正武主张的其房屋被强制拆除后导致的损失是否属于其合法权益，被上诉人贵阳市花溪区党武镇人民政府是否应当就其强制拆除行为被确认违法后承担赔偿责任。本案中，上诉人李正武于2016年就其在居住地所有的房屋与征收安置机构签订了征收补偿安置协议，选择了货币补偿和产权调换的安置方式，即上诉人李正武已经通过货币补偿和房屋置换方式解决了原有住房被拆迁后的安置问题，其陈述自己因住房困难自建房屋的理由不成立。即使上诉人李正武希望通过自建房屋来解决住房问题和改善住房条件，也应按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定办理建设许可，但其没有取得建设许可即开始建房，此次未经建设许可修建的房屋不能视为其合法权益，不属于上述国家赔偿法规定的赔偿范围，原审判决被上诉人不承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  何度海审判员  胡应萍审判员  黄 晓二〇二〇年十月十五日书记员  曾令露
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执106号 救助申请人：牙政年，男，1965年2月20日出生，壮族，住广西东兰县。 救助申请人牙政年以其在申请执行人牙政年与被执行人黄日东劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人牙政年称，申请执行人牙政年与被执行人黄日东劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决黄日东支付申请人劳务费9000元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，法院经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，均尚未发现被执行人有可供执行财产，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金5000。 经审查查明，申请执行人牙政年与被执行人黄日东劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决黄日东支付申请人劳务费9000元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，法院穷尽执行措施，除扣划被执行人银行账户四千多元外，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金5000。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和 规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人牙政年司法救助金5000。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保721号之一 申请人：欧某，男，1997年10月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：牛某1，女，2001年8月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：吴某，女，1976年2月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：牛某2，男，1976年9月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人欧某与被申请人牛某1、吴某、牛某2婚约财产纠纷一案，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请，请求采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛某2在中国建设银行股份有限公司泉州圣湖支行账号为62×××46_156_1内的存款100000.00元。冻结期限一年，自2020年10月15日起至2021年10月15日止。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年十月十五日 书记员 彭慧莹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3736号 原告：蔡新生，男，1963年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：周荣吉，男，1961年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告蔡新生与被告周荣吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新生、被告周荣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡新生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告6661元及利息（以6661元为基数，从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，并在合同上约定了之前被告向原告借款的事实以及还款的相关事宜。2019年7月24日，原、被告解除了该合同，对租金和借款进行了结算，被告尚欠6861元。2019年7月31日，被告归还200元，尚欠6661元。后经原告多次催讨未果，诉至法院。 被告周荣吉辩称，借款属实，但具体金额不记得了，钱是打牌的时候向原告借的，但我归还了一部分，没有原告说的那么多，大概还欠5000多元。 本院经审理查明事实如下：2018年10月10日，原告（甲方）蔡新生与被告（乙方）周荣吉签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于吉州区，约40平方米左右租赁给乙方使用，用于开办老年活动中心，租期从2018年10月11日起至2021年10月10日止，每月租金为人民币肆佰元整。乙方早年向甲方借款人民币共计柒仟叁佰元整。现除租金外，每月另归还甲方借款贰佰元，直至归还本金，支付方式为每月10日前租金肆佰元和归还借款贰佰元，共计人民币陆佰元由乙方支付给甲方，如乙方逾期未支付给甲方陆佰元人民币，则乙方自动放弃本合同，本租赁合同无效等内容。原、被告均在合同中签字确认并附上联系电话。此后，被告按期支付租金及借款，共计归还借款1800元。2019年7月24日，被告周荣吉在房屋租赁合同中注明：本租赁合同本人自动放弃。原告蔡新生在房屋租赁合同中注明：7月31日还200元下午2点总欠6861元-200元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋租赁合同等证据予以证实，经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告周荣吉向原告蔡新生借款，应及时归还。被告共向原告借款7300元，有双方签订的《房屋租赁合同》为据，此后被告周荣吉已归还借款1800元，应予核减，原告称被告归还1800元后又陆续向其及其妻子借款1200余元，并未提供证据，本院不予采信，被告尚欠原告借款5500元，原告自行书写被告尚欠6661元，本院不予支持。双方对该笔借款并未约定利息，现原告主张自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，并未超出法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周荣吉偿还原告蔡新生借款本金5500元及利息（自2020年9月7日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周荣吉负担。（原告已预缴） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诗霏
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1763号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工,特别授权。被告：杨林，男，1988年09月29日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。原告江西凯诚医药有限公司与被告杨林合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤诉。案件受理费144元，由原告负担。审判员  汪碧波二〇二〇年十月二十七日书记员  叶姜琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3070号申请执行人：天津市北辰区梓琳汽车维修中心，住所地天津市北辰区天穆镇王庄亿达工贸实业总公司南侧入口处。经营者：张云龙，男，1984年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐文胜，男，1991年7月30日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。申请执行人天津市北辰区梓琳汽车维修中心与被执行人徐文胜合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5009号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4894号原告：索为志，男，1955年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙美忠，男，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告索为志与被告孙美忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告索为志、被告孙美忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索为志向本院提出诉讼请求：1.判令孙美忠偿还借款5万元，并承担自2019年4月19日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按照月利率1%计算的利息；自2019年5月16日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙美忠因经营需要，分别于2015年4月19日、2019年5月16日，出具借条向我借款1万元、4万元，约定月息1分。借款后，经过多次催要，结清了2019年4月19日前的利息，其余经催要未果。被告孙美忠辩称:索为志诉称情况属实，借条也是我打的不错，我同意偿还本金5万元，但是利息我不还，一是因为他起诉我，二是我确实现在也没有能力还。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，孙美忠立据向索为志借款1万元，借条载明：“今借到索七爹手人民币壹万元正，￥10000元，月息（1分计）。据：孙美忠2015.4.19”，2015年5月，孙美忠再次向索为志借款4万元。后孙美忠按照本金5万元每年5500元向索为志支付利息，索为志每年少收利息500元，利息结算至2019年4月18日。2019年5月16日，孙美忠对4万元借款部分重新立据，载明：“今借索七爹人民币肆万元正，￥40000，月息1分计，据：孙美忠2019.5.16”。后索为志索款未果，诉至本院。本院认为：1.索为志与孙美忠之间的个人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。孙美忠拖欠不还，显属不当，依法应当还本付息。2.孙美忠辩称因为索为志起诉和无力偿还利息就不偿还利息，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告索为志的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙美忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告索为志偿还借款本金5万元及利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按照月利率1%计算；自2019年5月16日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已交纳），减半收取525元，由被告孙美忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  田 源附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初444号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某，男，1997年7月8日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，9月18日被鄄城县人民检察院监视居住，10月16日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康腾达出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日21时2分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁RXXX**号小型轿车，沿鄄城县彭楼镇舜王城药材市场内道路由西向东行驶至该市场东一南北道路处，发现有公安民警执勤后，为逃避检查，急速驾车向前逃跑。在逃跑过程中，被告人张某驾驶的鲁RXXX**号小型轿车与执勤警车及路边树木相撞，导致车辆损毁，被告人张某被执勤民警当场抓获。经检验，案发时被告人张某的血液中乙醇成份含量为90.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，因其驾车逃避检查，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人张某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人张某驾车逃避检查，对其从重处罚。被告人张某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年十月二十日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申253号再审申请人（原审被告）：曾逸青，女，1965年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（原审原告）：刘锦珠，女，1962年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：赣州市南康区中寿经济投资理财中心，住所地为江西省赣州市南康区东山街道办事处南水新区芙蓉大道两侧。原审被告：林列桢，男，1965年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：黄文光，男，1967年7月2日出生，汉族，住江西省崇义县。原审被告：曾祥生，男，1962年12月23日出生，汉族，住江西省上犹县。再审申请人曾逸青因与被申请人刘锦珠及原审被告赣州市南康区中寿经济投资理财中心、林列桢、黄文光、曾祥生民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾逸青申请再审称：曾逸青与黄达瑞原为夫妻。黄达瑞以曾逸青的名义与林列桢、曾祥生、黄文光共同设立南康市中财经济投资理财中心（后更名赣州市南康区中寿经济投资理财中心），以委托理财及投资为由吸收社会资金用于投资江西黎川县广源矿业有限公司。赣州市南康区人民法院（2017）赣0730刑初201号刑事判决已认定黄达瑞等人构成非法吸收公众存款罪，刘锦珠的借款为犯罪所得，一审判决曾逸青承担本案借款的还款责任适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2015年10月16日生效，曾逸青于2020年8月12日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾逸青的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十月二十二日书记员  曹菁秦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9866号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：洪建滨，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：廖惠敏，女，1974年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。两被告共同委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张凯，北京市两高律师事务所实习人员。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告洪建滨、廖惠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费884元（已减半收取），财产保全费807元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十月十五日法官助理钟陈书记员姚春华
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终209号上诉人（原审被告）潢川县住房和城乡建设局，住所地潢川县建设路。负责人彭长海，该局局长。委托代理人冯岩、罗松，该局工作人员。被上诉人（原审原告）河南华英房地产开发有限责任公司，住所地潢川县城关跃进东路。法定代表人张建国，该公司董事长。委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。上诉人潢川县住房和城乡建设局（以下简称潢川住建局）与被上诉人河南华英房地产开发有限责任公司（以下简称华英房地产公司）因不服行政处罚纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潢川住建局提出上诉请求：请二审法院撤销原审裁判，并重新作出裁判。事实与理由：一、原审华英房地产公司称在未竣工验收的情况下交付使用是迫于购房户和返迁户信访压力，并非其主观意愿。但被上诉人未主动采取相关措施制止用户装修入住。工程未经竣工验收合格，无质量保障，存在安全隐患，影响周边环境和社会稳定。二、涉案建筑工程建筑面积30636.42平方米，工程造价36,753,710元。该案存在违法事实，上诉人根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款之规定，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，认定行为属一般违法，处工程款2.5%以上3.5%以下罚款，作出处2.5%合同价款的处罚计罚款918,842.75元，已酌情考虑到该行为没有带来危害后果，继而按照法律规定的下限处罚，不管任何原因都不能超越法律。故上诉人行政处罚结果并无不当。综上请二审法院撤销原审判决，重新作出判决。被上诉人华英房地产公司答辩称，华英房地产公司交付部分房屋非真实意愿，而是迫于购房户、拆迁户多次信访压力下实施的，行为动机和目的是为了安抚购房及拆迁户，化解社会矛盾、解决社会稳定，上诉人潢川住建局对此事实也认可。潢川住建局对违法行为的性质、情节及社会危害程度未全面、客观、公正的调查和考量，处罚应予以撤销。交付房屋是个别行为，华英房地产公司已向部分业主告知停止装修事项，对轻微的违法行为予以就这个，该部分交付的行为客观上未造成社会危害。潢川住建局应坚持企业改正为主，处罚为辅，帮助小微企业良性发展。故请法院驳回上诉人上诉请求。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526行初23号行政判决；二、发回河南省潢川县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二〇年十月二十七日法官助理李青书记员刘璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2216号 申请人：范艺平，男，1988年11月07日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：铜官区亲又亲水果店，住安徽省铜陵市铜官区长江西路**，统一社会信用代码92340705MA2TT10E29。 本院在执行申请执行人范艺平与被执行人铜官区亲又亲水果店买卖合同纠纷一案中，被执行人铜官区亲又亲水果店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜官区亲又亲水果店价值32000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐飞
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1004号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：左德红，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、左德红返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1244号 申请执行人：王长荣，男，汉族，1963年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市华光塑钢门窗厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。 投资人：程长树，男，汉族，1941年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈国民，男，汉族，1969年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市升华装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈国民。 申请执行人王长荣与被执行人马鞍山市华光塑钢门窗厂、陈国民、马鞍山市升华装饰有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖0503民初5926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为1158800元及利息。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封了被执行人名下位于本市雨山区××城市××室不动产（已抵押），但申请人暂不申请本院对上述不动产进行评估、拍卖；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员 许奕帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2971号申请人：东莞市荣旭实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园第三工业区*****。法定代表人：罗艳斌，执行董事。委托诉讼代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古诗咏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人：东莞市华昕电子有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：何某1。申请人东莞市荣旭实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市华昕电子有限公司价值290344.52元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人东莞市荣旭实业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市荣旭实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市华昕电子有限公司价值290344.52元的财产。本案保全费1972元，由申请人东莞市荣旭实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十九日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13130号上诉人（原审被告）：陕西云舒医疗科技有限公司。委托诉讼代理人：杨蓉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付新宇。委托诉讼代理人：王增彦，陕西兆守律师事务所律师。上诉人陕西云舒医疗科技有限公司因与被上诉人付新宇合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西云舒医疗科技有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西云舒医疗科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西云舒医疗科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1690元，减半收取为845元，由陕西云舒医疗科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姬钊二〇二〇年十月十五日书记员  周燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3231号 申请执行人：余姚市老板菜厂。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇朗海村。统一社会信用代码：913302817172730069。 负责人：阮春芳，该厂厂长。 被执行人：刘晓娜，女，1983年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院执行的申请执行人余姚市老板菜厂与被执行人刘晓娜买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1668号原告：景献，男，汉族，1960年9月3日生，住河南省修武县。原告委托代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：张国胜，男，汉族，1973年3月1日生，住封丘县。被告：高彦平，女，汉族，1973年7月1日生，住封丘县。二被告委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。原告景献诉被告高彦平、张国胜确认合同效力纠纷一案，原告景献于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景献及其委托代理人牛书军，被告高彦平、张国胜及其委托代理人裴玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景献向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2016年9月16日所签订的协议有效。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，原告系修武县方庄镇方庄煤矿退休工人，原、被告东西邻居，二被告系夫妻关系。原、被告因宅基纠纷一事，经封丘县王村乡新李庄村居民委员会多次调解于2016年9月16日原被告达成书面协议，双方协议上签字、按手印，封丘县王村乡新李庄村居民委员会加盖公章予以证明，且有我村村支部书记景太纪和村干部张东红签字。望法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告张国胜、高彦平辩称,原告所称的合同目前根本不存在，因此原告诉请无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。围绕诉讼请求,原告提供如下证据：1、2016年9月16日的合同书一份，以证明原被告双方因宅基纠纷达成书面内容，被告占用原告的宅基南面占用景献南头15公分，北头10公分。2、四张照片，以证明被告占用原告景献宅基南头15公分和北头10公分的事实。被告张国胜、高彦平质证称，本合同为复制件，上面高彦平的签字是不是其本人的无法确认，根据法律规定无法与原件印证的复制品不能作为有效证件予以采信。该合同上没有被告高彦平原始签字摁指印，对高彦平没有约束力。四张照片与本案无关联性。被告张国胜、高彦平向本院提交的证据有：集体土地使用证一份（宅基证号：封集建（宅）子第3260**），以证明被告是合法使用自己的宅基地，不存在占用原告宅基的问题。原告景献质证称，对被告的宅基使用证真实性有异议，该宅基使用证内容字体和颜色均不一致。虽被告持有土地使用证，但原被告于2016年因宅基纠纷达成的书面合同，应按照原被告的合同履行，且原被告双方均在合同上签字。本院调取本院审理的原告景献、雷玉叶（夫妻关系）诉被告高彦平、张国胜（2020）豫0727民初78号宅基地使用权纠纷一案的庭审笔录（开庭时间2020年4月16日）一份，该笔录第9页、第11页显示，被告高彦平承认案涉合同系其本人签字，并对协议内容认可。经质证，原告证据1虽系复印件，但与本院调取的笔录内容可以相互印证，本院予以采信；证据2客观真实，符合证据认定规则，予以采信。被告向本院提交的宅基证系政府部门颁发，客观真实，但不能证明其主张的事实成立。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告景献系与二被告张国胜、高彦平（夫妻关系）均系封丘县王村乡新李庄村村民，双方宅基相邻，原告在西，被告在东。原告一家平时在焦作居住。2015年被告盖堂屋的时候，堂屋西墙紧挨原告厨房，未留滴水位置，双方产生矛盾。2016年9月16日，经新李庄村居民委员会调解，双方达成一致意见，并签订协议如下：“一、关于张国胜宅基西山占用景献后墙西山角10公分，前墙以原告景献头门东南角向东15公分为界，多年后张国胜盖新房必须无条件腾出多占用景献宅基部分。二、张国胜多占用景献的房子宅基部分，景献租赁于张国胜20年，租金为3000元，在租赁期间景献不能让张国胜腾房子。二十年后双方对此合同不得变动，如张国胜二十年后不续租金，张国胜将无条件拆除多占用景献宅基部分。租金不变。双方及证明人签字。此协议一式三份，证明人景太纪，张东红。”被告高彦平、原告景献均在合同上签字确认，并加盖新李庄居民委员会公章。合同原件由村支书景太记保存。2020年5月17日，原告找到村支书景太记索要原件，景太记称原件丢失，在合同下面书写“原件丢失，此件与原件一致”字样，并加盖李庄居民委员会公章。合同签订后，被告按照协议约定向原告支付了租金3000元。后双方又因宅基问题产生纠纷，2019年10月22日，原告景献申请封丘县王村乡人民调解委员会对双方纠纷进行调解，中间经多次调解，双方对案涉大门东南角15厘米的宅基协商未果。原告于2020年1月6日诉至本院，要求被告拆除原告大门东南角长约7米，宽约15厘米的南北围墙，并赔偿因被告盖房给原告造成的损失5000元。2020年5月14日，本院做出（2020）豫0727民初78号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。2020年5月25日，原告又向本院起诉，要求确认原被告签订的案涉合同有效。本院认为,当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原被告宅基相邻，且双方均持有政府相关部门颁发的集体土地使用证书，但因村庄规划，现原被告实际占有的宅基部分与各自宅基证书上标注范围均不一致，以致双方因宅基使用产生纠纷。后经原被告所属的新李庄居民委员会调解，双方签订案涉合同，对被告实际占用原告（后墙西山角10公分，前墙大门东南角向东15公分）宅基部分作出约定，约定被告向原告支付租金3000元后，可以继续占用上述宅基部分20年。合同签订时间系2016年9月16日，至原告起诉之日，尚在双方约定的20年期限内。因双方签订合同后，合同原件由时任村支书景太纪保存，原告当庭提供复印件一份，被告庭审中对此提出异议，但在之前原告诉被告（2020）豫0727民初78号宅基地使用权纠纷一案中的庭审笔录中，对同一份证据，即本案的案涉合同复印件，被告明确表示高彦平的名字系本人所签，合同内容也系双方协商后所写，与被告在本案中对同一件事的陈述前后矛盾，故对其辩解意见本院不予采信。综上，本案案涉合同系经居民委员会调解，原被告双方自愿达成一致意见而签订，签订合同时，原被告双方均系完全民事行为能力人，合同内容系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告景献与被告高彦平于2016年9月16日所签订的案涉合同有效。案件受理费100元，由被告张国胜、高彦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚新丹人民陪审员  孟 娅人民陪审员  邢红平二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘艳超
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初932号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张伟，男，1981年7月22日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地四川省武胜县，住重庆市江**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z891号起诉书指控被告人张伟犯的盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月起，被告人张伟驾驶渝DEXX**货车从事钢材运输等业务。张伟与伍义安(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝DEXX**货车前往伍义安等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，由厂内工人用行车、卷扬机等设备和工具，采用抽取等方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由张伟驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年4月3日，被告人张伟驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司钢材的渝DEXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 2.2020年4月24日，被告人张伟驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司钢材的渝DEXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 3.2020年5月13日，被告人张伟驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢树的渝DEXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 4.2020年5月25日，被告人张伟驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司钢材的渝DEXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 2020年6月4日，被告人张伟经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，张伟退出违法所得2000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人张伟的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人张伟违法所得2000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 汪琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3059号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：朝格图白拉，男，1967年9月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：宝金，女，1967年1月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：特木日高力图，男，1972年8月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：其木格，女，1972年8月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦巴根，男，1973年9月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖特根宝力高，女，1971年2月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：包金山，男，1971年8月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦布和，男，1971年4月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告朝格图白拉、宝金、特木日高力图、其木格、额尔敦巴根、敖特根宝力高、包金山、额尔敦布和金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年七月十三日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告朝格图白拉、宝金、特木日高力图、其木格、额尔敦巴根、敖特根宝力高、包金山、额尔敦布和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一七年六月八日，被告朝格图白拉、宝金（夫妻关系）以种地缺钱为由，由被告额尔敦巴根、敖特根宝力高（夫妻关系）、特木日高力图、其木格（夫妻关系）、包金山、额尔敦布和连带责任保证，在我行借款人民币80000.00元，借期一年，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定，如朝格图白拉逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。被告额尔敦巴根、敖特根宝力高、特木日高力图、其木格、包金山保证期间为：自借款之日至借款到期后两年。额尔敦布和的保证期间：自本合同生效之日起借款人全部还清本期所有借款为止。该日，我行将借款依据双方合同注入被告朝格图白拉的存折。此笔贷款，被告朝格图白拉仅于二〇一七年九月二十一日偿还利息195.16元，本金及剩余孳息至今未还，故诉至法院，一、要求被告朝格图白拉、宝金共同偿还借款80000.00元，自二〇一七年六月八日至二〇一八年六月八日按年利率11.5884%支付利息（已还利息195.16元），并自二〇一八年六月九日开始按年利率17.3826%支付利息至本金清偿之日止。二、被告特木日高力图、其木格、额尔敦巴根、敖特根宝力高、包金山、额尔敦布和对上述债务承担连带责任保证。 被告朝格图白拉、宝金、特木日高力图、其木格、额尔敦巴根、敖特根宝力高、包金山、额尔敦布和未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法庭提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告朝格图白拉存折复印件一份；被告朝格图白拉、宝金身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告特木日高力图、其木格身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告额尔敦巴根、敖特根宝力高身份证复印件、结婚证印件各一份；被告包金山身份证、户籍信息复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份；被告额尓敦布和身份证复印件一份；还款清单一份；开鲁蒙银村镇银行逾期贷款催收通知书一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告朝格图白拉、宝金以种地缺钱为由，由被告特木日高力图、其木格、额尔敦巴根、敖特根宝力高、包金山、额尔敦布和连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款80000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告朝格图白拉、宝金理应全部偿还，可至今仍欠本金80000.00元及大部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于连带责任保证人特木日高力图、其木格、额尔敦巴根、敖特根宝力高、包金山的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。额尔敦布和的保证期间至借款人全部还清本期所有借款为止的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。鉴于原告主张权利的时间系该些被告保证期间内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朝格图白拉、宝金于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元。 二、被告朝格图白拉、宝金于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二〇一七年六月八日至二〇一八年六月八日,按年利率11.5884%计算的利息,并支付自二〇一八年六月九日始至实际清偿日止，按年利率17.3826%计算的利息（已支付195.16元）。 三、被告特木日高力图、其木格、额尔敦巴根、敖特根宝力高、包金山、额尔敦布和对上述判令承担连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480.00元，公告费300.00元，由被告朝格图白拉、宝金负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告特木日高力图、其木格、额尔敦巴根、敖特根宝力高、包金山、额尔敦布和对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  郑 顺