wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16142号 申请人：顾庆书，男，1964年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾献杭，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。 被申请人：尚红帅，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：汪腾，女，1984年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人顾庆书诉被申请人尚红帅、汪腾买卖合同纠纷一案中，申请人顾庆书向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人尚红帅、汪腾1426000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人顾庆书的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尚红帅、汪腾的银行存款共计1426000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任静欣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执607号申请执行人范俊,男,1982年1月24日出生,汉族,住遂平县。被执行人梅志新,男,1978年7月13日出生,汉族,住遂平县。关于范俊申请执行梅志新借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初3586号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅志新自愿于2019年11月20日之前偿还原告范俊借款本金5000元及相应利息（自2019年9月23日起至每月还款之日止，按剩余本金的月息一份计算），此后每月20日之前偿还原告本金5000元及相应利息（利息计算方式同上），至100000元本金还完为止。被告梅志新自愿偿还原告范俊33000元利息，自偿还完本金100000元之后，每月20日之前偿还原告5000元利息，至33000元利息偿还之日止。被告梅志新有50000元的对外债权，如果这部分钱追回，被告自愿优先偿还原告范俊借款。案件受理费2960元，减半收取计1480元，被告梅志自愿负担，案件受理费原告范俊已预交，被告梅志新于2019年12月31日之前径行支付给原告范俊。因梅志新未按生效民事调解书履行义务，范俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询梅志新名下有车辆登记信息、暂无法处置。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人梅志新名下无不动产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人梅志新无住房公积金。三、已向被执行人梅志新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执607号案件终结本次执行程序。被执行人梅志新负有继续向申请执行人范俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十月九日书记员 汪英丛
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2200号 申请执行人成都协力洋光贸易有限公司，住所地四川省龙泉驿区。 法定代表人罗军。 被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司，住所地重庆市铜梁区。 法定代表人夏洪峰。 申请执行人成都协力洋光贸易有限公司与被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都协力洋光贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6709号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司给付本金59909.30元及逾期利息、违约金5990.00元、案件受理费723.50元。 执行中查明，被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司尚欠申请执行人成都协力洋光贸易有限公司本金59909.30元及逾期利息、违约金5990.00元、案件受理费723.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3493号 原告：河北金天燕霄医药有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**财库国际商务中心****。 法定代表人：侯孟清，该公司经理。 委托诉讼代理人：底永涛，河北金龙律师事务所律师。 被告：石家庄焕光大药房有限公司，住所地，住所地石家庄市新华区大郭村安西路**iv> 法定代表人：许志雄。 被告：许志雄。 原告河北金天燕霄医药有限公司（以下简称金天燕霄公司）与被告石家庄焕光大药房有限公司（以下简称焕光大药房）、许志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天燕霄公司的委托诉讼代理人底永涛到庭参加诉讼，被告焕光大药房、许志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金天燕霄公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付欠付原告的货款本金12398.06元及利息（利息自2020年5月1日起至实际付清之日止，按照LPR计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费等全部费用由二被告承担。事实和理由：被告焕光大药房欠付原告药品货款12398.06元，其唯一自然人股东许志雄于2020年3月26日签署还款协议，承诺于2020年4月底前还清欠付款项，但至今未归还任何本金。故被告焕光大药房、许志雄（还款承诺人、被告公司唯一自然股东）应共同偿还欠付原告款项，并依还款计划自还款期限届满之日2020年5月1日起支付相应利息。 被告焕光大药房、被告许志雄未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日至11月5日期间，原告向被告送药品。截至2020年1月15日，双方往来账目对账函显示：被告共计欠原告货款12398.06元。有被告公司盖章及许志雄签字确认。后被告未还款。2020年3月26日，二被告出具还款计划，显示：石家庄焕光大药房有限公司进货药品2019年10月9日至11月5日欠河北金天燕霄医药有限公司货款12398.06元整，本人承诺还款计划如下，自2020年3月26日起每周六上午给河北金天燕霄医药有限公司货款2000元起，争取在2020年4月底前结清，承诺人许志雄签字，盖有被告公司印章。后被告未还款。石家庄焕光大药房有限公司系自然人独资公司，法定代表人为许志雄。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告为被告公司送货，有原告提供的被告出具的往来账目对账函、还款计划佐证，能够证实被告公司尚欠原告货款12398.06元的事实，因此原告诉请被告公司偿还上述欠款，本院支持。关于原告诉请被告许志雄偿还欠款问题，2020年3月26日出具的还款计划，是被告许志雄本人的承诺，应视为其债务的加入。并且被告公司系一人公司，因此原告主张被告许志雄承担共同还款责任，本院支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄焕光大药房有限公司、被告许志雄于本判决生效后十日内支付原告河北金天燕霄医药有限公司货款12398.06元及利息（利息自2020年5月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计56元，由被告石家庄焕光大药房有限公司、被告许志雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶 叶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13663号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郭某某，男，1973年11月2日出生，汉，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某某立即支付信用卡欠款共计15856.83元（截至2020年8月13日本金9069.02元，利息5054.37元，违约金1112.74元，账户分期手续费620.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某某承担。事实和理由：郭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15856.83元。被告郭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年4月13日向郭某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月23日的XXXXX元，2018年4月23日的XXXXX元，2018年5月23日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据郭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，因适用简易程序，减半收取98元，由郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1140号 原告：开江县农村信用合作联社。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘岳，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。系该社职工。 被告：唐小川，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：朱洪兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：唐铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李亚林，男，1963年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告：四川慧立融资担保有限公司。 法定代表人：何饶春。 原告开江县农村信用合作联社与被告唐小川、朱洪兵、唐铭、李亚林、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘岳、被告唐小川、朱洪兵、唐铭、李亚林的委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加了诉讼，被告四川慧立融资担保有限公司经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告唐小川偿还原告借款本金490万元，并按合同约定支付利息至本息全部付清时止，2014年11月21日至2016年10月30日按月利率12.3‰计算利息，2016年10月31日起至借款本金付清时止按月利率18.45‰计算利息；2.判令被告朱洪兵、唐铭、李亚林、四川慧立融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2014年11月19日，被告唐小川与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款490万元，借款期限从2014年10月31日至2016年10月30日，利息按月利息12.3‰计算，贷款逾期的罚息为借款利息上浮50%。2014年11月19日，被告四川慧立融资担保有限公司与原告签订保证合同，约定对主合同项下本金及利息等承担连带保证责任。2014年11月21日，被告朱洪兵、唐铭、李亚林与原告签订保证合同，约定对主合同项下本金及利息等承担连带清偿责任。原告于2014年11月21日向被告唐小川发放贷款490万元，被告未按照合同约定偿还借款。现提起诉讼，请求依法判决。 被告唐小川、朱洪兵、唐铭、李亚林辩称，借款是事实，应当承担偿还责任，愿意承担连带保证责任。 被告四川慧立融资担保有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告唐小川与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款490万元，借款用途为其他消费（支付建材及工程款），借款期限从2014年10月31日至2016年10月30日，月利率为12.3‰，贷款逾期的罚息为借款利息上浮50%，按季结息。2014年11月19日，被告四川慧立融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金490万元及利息、实现债权费用等。2014年11月21日，被告朱洪兵、唐铭、李亚林与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金490万元及利息、实现债权费用等。原告于2014年11月21日向被告唐小川发放贷款490万元，被告已偿还利息1167229元。原告于2018年10月26日向各被告送达了逾期贷款催收通知书。上述事实，有当事人陈述、身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款拖欠表、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告唐小川签订的《个人借款合同》成立有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还借款。被告四川慧立融资担保有限公司、唐铭、李亚林、朱洪兵与原告签订的《保证合同》均成立有效，应当按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐小川于本判决生效后三十日内偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金4900000元及利息、罚息（借期内利息按月利率12.3‰从2014年11月21日起计算至2016年10月30日止；逾期的罚息按贷款月利率12.3‰上浮50%标准从2016年10月31日起计算至还清本金之日止，已付利息1167229元在履行本判决时予以扣除）； 二、被告朱洪兵、唐铭、李亚林、四川慧立融资担保有限公司就本判决第一项中的借款本金、利息、罚息及本案诉讼费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63468元，由被告唐小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨红梅 审 判 员  孙俊松 人民陪审员  朱明均 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  熊 玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1709号之二申请执行人于建被执行人大庆市国宇建筑安装有限公司申请执行人于建与被执行人大庆市国宇建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市国宇建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市国宇建筑安装有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月二十二日书记员  宋美超
文书内容云南省陇川县人民法院                  刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3124刑初286号            公诉机关              陇川县人民检察院                                    被告人王某某，男， 1957年11月14日生，住云南省德宏州梁河县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月11日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年8月18日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年10月16日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年10月28日被本院指定居所监视居住。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              陇检一部刑诉〔2020〕286号                  指控事实              2020年8月7日22时许，被告人王某某在梁河县附近的田地里向仆某某贩卖了70元人民币的毒品海洛因，计0.436克。      2020年8月11日16时46分许，被告人王某某在梁河县其家中被陇川县公安局民警抓获，民警当场从被告人王某某身上查获用塑料吸管包装的毒品海洛因4管，净重2.02克。      综上，被告人王某某贩卖毒品海洛因一次，贩卖毒品海洛因洛因2.456克。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议                  有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见                 被告人自愿认罪认罚且签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。                  判决理由              本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。                   法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：                  判决结果              一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）      二、扣押的毒品海洛因2.02克依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   邹有林                                        二〇二〇年十月二十九日             书  记  员  杨 娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3212号 原告：黄某，女，1986年12月27日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：冯某，男，1987年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告黄某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告黄某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告黄某负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年十月十日 书记员  付 晓
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢46号锁亮：关于锁亮犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124执719号刑事判决书中关于锁亮犯贩卖毒品罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢201号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭宏伟。被执行人：刁华增,男,汉族,1991年4月5日生。被执行人：李春花,女,汉族,1988年3月5日生。被执行人：马青龙,男,汉族,1987年6月21日生。被执行人：芦纲,男,汉族,1976年8月24日生。被执行人：刁华丽,女,汉族,1977年7月7日生。被执行人：刁静静,女,汉族,1987年2月14日生。被执行人：芦克林,男,汉族,1953年5月10日生。买受人：武亮，男，汉族，1989年12月19日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与刁华增、李春花、马青龙、芦纲、刁华丽、刁静静、芦克林借款合同纠纷一案中，责令被执行人刁华增、李春花、马青龙、芦纲、刁华丽、刁静静、芦克林偿还申请人借款本金570000元，执行费8100元由被执行人负担。在执行本案过程中，于2019年9月19日依（2019）晋1024执837号执行裁定书查封了被执行人刁华丽的位于陕西省西安市莲湖区蔚蓝花城的房产，（房产证号1075110019-7-0-12-40601~1、建筑面积126㎡）一套，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院对查封的房产依法进行了价格评估，于2020年8月11日恢复本案的执行，依（2020）晋1024执恢201号执行裁定书委托淘宝网拍卖被执行人刁华丽的上述房产。2020年10月12日，买受人武亮以1232010元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除本院（2019）晋1024执837号执行裁定书对被执行人刁华丽位于陕西省西安市莲湖区蔚蓝花城（房产证号为：1075110019-7-0-12-40601~1号、建筑面积126㎡）房产的查封。二、将被执行人刁华丽的位于陕西省西安市莲湖区蔚蓝花城（房产证号：1075110019-7-0-12-40601~**、建筑面积126㎡）的房产过户至买受人武亮（身份证号：6105231989********）名下。三、注销刁华丽的不动产登记证明：（西安市房他证莲湖区字第20131107**）房屋抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十月二十二日书记员  许 荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32944号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：何晓晓。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何晓晓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告何晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********944，账户号：101**********001）欠款本金67098.6元、利息9149.07元、违约金1010.94元、分期手续费3676.92元（暂计至2020年7月22日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月12日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为11362.03元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月22日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何晓晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67098.6元，及利息、违约金、分期手续费共计11362.03元（暂计至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告何晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4539号 原告（反诉被告）：曾隶，男，1982年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马家林，四川川蓉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都宝众信息技术有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街**********。 法定代表人：曹丽，经理。 委托诉讼代理人：徐超，系公司员工。 曾隶与成都宝众信息技术有限公司（以下简称宝众公司）房屋租赁合同纠纷本反诉案，本院于2020年7月17日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。曾隶及其委托诉讼代理人马家林，宝众公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（本诉被告）曾隶向本院提出诉讼请求：1.解除曾隶与宝众公司签订的《房屋租赁合同》，宝众公司立即搬离房屋，并将房屋装修恢复原状，结清物业、水、电、燃气等所有房屋使用的费用；2.宝众公司自2020年5月9日起按月租金1200元向曾隶支付租金，直至宝众公司搬离房屋为止；3.宝众公司自2020年5月9日起按12元每天的标准向曾隶支付逾期支付房租的违约金直至宝众公司付清房租为止，截止10月15日违约金为1644元；4.本案诉讼费由宝众公司承担。事实与理由：2018年5月6日，曾隶与宝众公司签订《房屋租赁合同》，约定曾隶将位于龙泉驿区××路××号××房屋租赁给宝众公司，租期从2018年5月9日至2023年8月8日，月租金1200元，支付方式为按季度支付，物业费、水电费等由宝众公司承担。合同签订后，曾隶依约交付了房屋，但宝众公司自2019年9月起不按时支付物业费及水电费，致使相关公司多次催缴。另，2020年2月至5月的租金本应于2月9日支付，但经曾隶多次催促才于2020年4月17日支付。后续的租金也一直逾期支付。严重违反合同约定。故提起诉讼。 被告（反诉原告）宝众公司辩称：不同意解除合同，租金已经支付到11月份。对于逾期支付的租金，同意按照合同约定以每天12元的标准支付违约金。 被告（反诉原告）宝众公司向本院提出反诉请求：1.曾隶赔偿宝众公司损失3000元；2.本案诉讼费用由曾隶承担。事实与理由：2018年5月6日，曾隶与宝众公司签订《房屋租赁合同》，约定曾隶将位于龙泉驿区××路××号××房屋租赁给宝众公司。因2020年新冠疫情案涉租赁小区出现新冠感染患者，小区封闭管理，宝众公司无法使用案涉房屋，在此情况下，曾隶不仅没有减免租金，反而在小区解封后对房屋断电断水，导致宝众公司损失。故提出前述诉请，望判如所请。 原告（反诉被告）曾隶辩称：宝众公司的反诉请求没有事实及法律依据，断水断电是因为宝众公司将房屋转租给案外人，案外人迟延缴纳水费和电费，是相关水电公司停的水电，不是曾隶。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，曾隶（甲方，出租方）与宝众公司（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于龙泉驿区××路××号××房屋出租给乙方，租期自2018年5月9日至2023年8月8日，共计5年3个月。租金1200元／月，第一期支付租金日期为2018年5月9日，第二期支付租金为2018年11月9日，租金季付，以此类推。租赁期内，甲方不承担与房屋有关的水费、电费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费等。第七条合同的解除“（一）经甲乙双方协商一致可以解除本合同……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、擅自改变房屋用途的；2、擅自损害房屋主体结构的；3、利用房屋从事违法活动损害公共利益。”第八条违约责任“乙方未按约定时间交付房屋租金，违约金计算标准为（天）：乙方每月应向甲方支付的金额×1%×天数”。 房屋租赁合同签订后，曾隶将租赁房屋交由宝众公司使用。 另查明，宝众公司已支付截止2020年11月8日的租金，2020年8月8日至2020年11月8日的租金支付时间为2020年10月15日。庭审中，曾隶认可截止2020年10月15日，宝众公司无欠付未交的水、电、气费。宝众公司认可逾期支付租金的违约金1644元。 以上事实有房屋租赁合同及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：曾隶与宝众公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。一、关于曾隶本诉请求。第一、曾隶认为宝众公司逾期支付租金（多次经催促后才支付租金）致使合同目的无法实现，符合法定解除的条件，故请求解除合同。庭审已查明宝众公司存在逾期支付租金，经催缴后才支付的事实，宝众公司的行为确已构成违约，租赁合同对逾期支付房租约定了违约金，曾隶主张逾期支付房租的违约金，宝众公司对违约金1644元予以认可，故对曾隶主张的违约金诉请本院予以支持。第二、宝众公司已支付至2020年11月8日的房租，且愿意支付逾期支付房租的违约金，宝众公司以其行为表示愿意继续履行合同，且双方的合同也实际在履行中。曾隶与宝众公司建立租赁关系，双方都应努力完成契约、维护租赁关系，宝众公司虽有违约，但违约金已足以弥补曾隶的损失，宝众公司履行合同的瑕疵行为尚未达到使曾隶合同目的不能实现的严重程度，不符合法定解除的条件，故对曾隶诉请解除合同及解除合同后宝众公司搬离房屋、恢复房屋原状的诉请，本院不予支持。第三、对水、电、燃气费及物业费，曾隶认可截止2020年10月15日宝众公司无欠付未交的水、电、气费，也未提交证据证明宝众公司有欠付物业费的事实，故对此项诉请，本院亦不予支持。二、对宝众公司的反诉请求。宝众公司未提交证据证明有断水断电的事实，即使此事实存在，也未提交证据证明系曾隶主导的断水断电及因断水断电造成损失，对宝众公司的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都宝众信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付曾隶违约金1644元； 二、驳回曾隶的其余本诉诉讼请求。 三、驳回成都宝众信息技术有限公司的全部反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取25元，反诉案件受理费减半收取25元，共计50元，由成都宝众信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 霞
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢388号谢俊、万霞、赵芳明：关于申请执行人谢俊与被执行人万霞、赵芳明借款合同纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人谢俊基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13563号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：何某某，女，1992年11月12日出生，汉，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即支付信用卡欠款共计38093.74元（截至2020年8月13日本金32311.70元，利息3378.33元，违约金1304.87元，账户分期手续费1098.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某某承担。事实和理由：何某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计38093.74元。被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年10月28日向何某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月2日的XXXXX元，2020年1月2日的XXXXX元，2020年2月2日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，因适用简易程序，减半收取376元，由何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2490号 申请执行人：孙秋连，女,汉族,1971年10月17日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人孙秋连与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人孙秋连终止合同的经济补偿金21200.19元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人孙秋连向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项290.7元，并将执行款项290.7元退给申请执行人孙秋连，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金20909.49元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2490号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3342号原告:惠州市奥亚皇冠涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区*******湖工业区，统一社会信用代码914***********830R。法定代表人：田某1。诉讼代理人：郜连生、李明燕，公司员工。被告：广东国杰家具有限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇水苑工业区**小区，统一社会信用代码914***********876W。法定代表人：张某1。诉讼代理人：徐群，公司员工。原告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司诉被告广东国杰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郜连生和被告诉讼代理人徐群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付货款34228.00元；2.被告承担本案诉讼费，保全费。事实与理由：被告于2019年10月29日起使用原告家具涂料，截止到2019年12月3日共欠原告货款34228元；经本公司领导多次催要无果，诉之法院，请依法依据给予公正判决。原告对其诉称提交如下证据：1.送货明细；2.对账凭证；3.退库单；4.民事调解书；5.入库单；6.微信聊天记录截图。被告辩称，被告与原告没有签订合同，可以说不认识原告、没接触过原告。原告只是被告客户的一个供应商，被告只是代客户签收产品，而原告提供的产品出现质量问题，被告也将存在质量问题的产品交付给被告客户。被告无需向原告支付货款。被告对其辩称提供如下证据：1.处罚告知函；2.联络函；3.订购单；4.微信聊天记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月29日，原告将油漆送货至被告处（送货单抬头载明惠州市奥亚皇冠涂料有限公司购销合同及送货凭证，并加盖有“惠州市奥亚皇冠涂料有限公司业务专用章”），被告予以了签收，货款合计11817元。2019年11月6日，原告再次将油漆送货至被告处（送货单抬头载明惠州市奥亚皇冠涂料有限公司购销合同及送货凭证，并加盖有“惠州市奥亚皇冠涂料有限公司业务专用章”），被告予以了签收，货款合计25811元。2019年11月12日，因被告称货物存在质量问题，原告遂从被告处将100公斤PU面固化剂（货款合计3400元）拉回。原告主张上述货物是因被告向原告采购而交付给被告。原告为证明原被告存在买卖合同关系，提交了微信聊天记录。该微信聊天记录显示，双方在协商过程中，原告在微信中曾向被告表示“与他本人没关，所以我们也难做，只能找您了”，被告则回复“我们一直都是跟你们都不认识，我们一直跟他那边办关系，现在我们抄过一会再找他”。被告还表示“我们田总这个星期从云南回来了，他电话189*****888，您要是方便的话就加他微信或打个电话，我们两家起诉他还是怎么的解决，您俩沟通下”。被告则主张原告只是被告客户的供应商，被告仅是代客户签收货物，否认其与原告存在买卖关系。被告为此提交了供应商为惠州市金源承大贸易有限公司（法定代表人郑春能）的订购单及与郑姓人员的有关质量问题的微信聊天记录。庭审时，原告称除涉讼订单外，与被告无交易，此前是郑春能向原告采购油漆。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，虽然被告签收了案涉货物，但此事实并不等同或认定原被告存在买卖的合意，且原告提供的微信聊天记录显示双方并未形成买卖合同关系，被告对此亦予以否认，因此，原告应承担举证不能的法律后果，现原告要求被告支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司的诉讼请求。本案受理费328元（已按规定减半收取），由原告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年十月十四日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10229号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:董某某，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令董某某偿还贷款本金人民币36485.01元及相应利息(截至2020年7月1日欠还利息金额为1160.35元、欠还复利为22.42元，2020年7月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令董某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2018年4月19日，董某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为董某某提供贷款7.6万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年4月19日向董某某发放贷款7.6万元，董某某于2020年2月19日发生逾期还款，截至2020年7月1日欠付利息1160.35元、复利99.5元。董某某现剩余未还本金36485.01元。本院认为，董某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。董某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，董某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张董某某偿还贷款本金36485.01元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张董某某偿还截至2020年7月1日的利息、复利共计1259.85元，该数额不超过合同约定，亦不超过年利率24%标准，本院予以支持；关于嗣后逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金36485.01元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金36485.01元；二、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月1日的利息、复利合计1259.85元；三、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金36485.01元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由董某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6737号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：林忠灵，男，1974年10月11日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告林忠灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 旭 代书记员 张 楠 2 1 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3334号之一 申请执行人金红叶纸业集团有限公司,住所地苏州工业园区金胜路**,组织机构代码:608243799。 法定代表人:黄志源。 被执行人方云琴,女,1968年07月17日出生,住所地温岭市。 金红叶纸业集团有限公司与方云琴侵害商标权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9321号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方云琴应支付申请执行人金红叶纸业集团有限公司人民币60000元及利息672元，并支付诉讼费3700元、申请执行费865元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人方云琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人方云琴车牌号为浙ＪＤ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人方云琴未报告财产情况，本院已对被执行人方云琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人方云琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3334号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月十五日 代书记员 钟志豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9435号 申请执行人：宋存英，女，汉族，1979年7月22日出生，住湖北省新田县。 被执行人：东莞市建骅五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会勤筑路**。 法定代表人：朱正康。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案[2020]748号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年8月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司应向申请执行人宋存英支付工资、代通知金、解除劳动关系的经济补偿金共142560元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司在东莞农村商业银行清溪支行18×××29账户内有银行存款2200053.13元，本院依据（2020）粤1973执9422、9432～9438、9442、9445、9448、9449号执行裁定书于2020年9月21日轮候冻结该银行账户内的存款1447996元，冻结期限为2020年9月21日至2021年9月20日，回执显示已冻结0元，未冻结1447996元。 另，申请执行人向本院提起了执行异议，申请将东莞市德康五金电子塑胶有限公司作为本案的共同被执行人，该案正在异议审查过程中。 本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，其已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  曾惠恩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1011号之三申请执行人：郭庆忠,男,1970年4月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：曹鹏飞,男,1980年10月12日出生,汉族,住侯马市。本院在执行郭庆忠与曹鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1968号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金223600元及利息，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹鹏飞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执624号 被执行人：胡希青，男，1962年2月18日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行被执行人胡希青罚金一案中，经查，被执行人胡希青名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡希青名下的银行存款50000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘书墨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24282号 熊艳： 本院作出的（2019）粤0105民初9979号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，案号为（2020）粤0105执24282号。经执行，被执行人熊艳已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24282号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异276号 申请执行人：孙福仁，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：吴树涛，北京市京师(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雅兰，北京市京师(济南)律师事务所实习律师。 第三人：刘鲁庆，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。 第三人：张成纲，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 第三人：王子永，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 第三人：姚运彬，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省苍山县。 在本院执行孙福仁与济南品匠装饰工程有限公司（以下简称品匠装饰公司）装饰装修合同纠纷一案中，孙福仁向本院提出追加第三人刘鲁庆、张成纲、王子永、姚运彬为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孙福仁称，申请追加刘鲁庆、张成纲、王子永、姚运彬为被执行人，在未出资范围内承担责任。事实与理由：孙福仁与品匠装饰公司装饰装修合同纠纷一案，孙福仁申请法院强制执行，被执行人拒不履行义务，刘鲁庆、张成纲、王子永、姚运彬系该公司的股东或法定代表人，且未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加上述第三人为被执行人。 孙福仁提交企业信息、公司股东（发起人）出资信息，拟证实以上事实。 本院查明，2020年3月12日，本院作出（2019）鲁0112民初8597号判决，判决：一、济南品匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙福仁工程款89300元；二、济南品匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙福仁自2018年5月18日起至2019年8月19日止，以89300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以89300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回孙福仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由济南品匠装饰工程有限公司负担。判决生效后，孙福仁向本院申请执行，2020年7月28日，本院以（2020）鲁0112执3736号立案执行。经网络执行查控系统反馈（第一次），品匠装饰公司无可供执行财产。 另查明，品匠装饰公司于2017年2月8日成立，股东刘鲁庆认缴出资30万元；股东张成纲认缴出资80万元；股东姚运彬认缴出资60万元；股东王子永认缴出资30万元，出资期限均为2046年12月31日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，孙福仁主张刘鲁庆、张成纲、王子永、姚运彬未实际缴纳出资，应在认缴出资范围内对公司债务承担责任，不应理解为股东在认缴出资期限届满前未履行出资义务即承担责任。执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不得超出法定情形进行追加。根据法律规定，公司注册资本采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。因此《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“股东未缴纳或未足额缴纳出资”，应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的规定，未到认缴期限不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形。故，孙福仁的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回孙福仁追加刘鲁庆、张成纲、王子永、姚运彬为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十月十日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28391号 申请执行人梁智浩等二十三人，详见附表。 被执行人深圳市德兴城大酒楼，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**211，统一社会信用代码91440300070386308P。投资人陈民海。申请执行人梁智浩等二十三人与被执行人深圳市德兴城大酒楼劳动争议二十三案中，本院（2020）粤0304民初24750-24772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计652332.65元及利息等（详见附表），本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别地址证件号码申请执行标的 1（2020）粤0304执28380号梁智浩男性广东省惠东县吉隆镇大华村委斗文头村11号44132319871029401612430.33 2（2020）粤0304执28381号王飞男性海南省琼中黎族苗族自治县中平镇黎明村委会双万田村一队46003619880923151517302.73 3（2020）粤0304执28382号邓茂林男性四川省渠县琅琊镇奉家村十一组82号5117252002072676112161.95 4（2020）粤0304执28383号黄高荣男性广东省信宜市白石镇坳头石村1号44092119720307831329151.72 5（2020）粤0304执28384号张佳荣男性广东省信宜市平塘倒流大路窝村9号44092119620813605588434.04 6（2020）粤0304执28385号彭志荣男性广东省罗定市罗镜镇镜南村委三屋寨21号44123019770626041541166.3 7（2020）粤0304执28386号梁江宇男性广东省罗定市素龙街道大甲村梁屋9号44538119900210411331702.89 8（2020）粤0304执28387号陈淑如女性广东省惠东县多祝镇增光居委田石村44132319941003502513274.12 9（2020）粤0304执28388号罗奀好男性广东省怀集县梁村镇石矮村委会罗屋组86号44282419661024321738855.61 10（2020）粤0304执28389号黄朝景男性广东省恩平市大槐镇沙栏村民委员会高龙村3-1号44078519880224251218644.77 11（2020）粤0304执28390号宁琦普男性广西灵山县新圩镇沙路村委会十一队69号4507211997081610324349.43 12（2020）粤0304执28391号黄勇男性广东省信宜市茶山镇渤垌大坪村7号44092119920919455X2531.36 13（2020）粤0304执28392号祁志成男性广东省东莞市莞城区兴隆街七巷58号4楼44252719620526041122859.79 14（2020）粤0304执28393号陈振强男性广西玉林市玉州区朱紫里36号45092219901003093535089.98 15（2020）粤0304执28394号欧伟彪男性广东省深圳市福田区梅华路219号满京华大厦1-3楼44252519701224271045151.2 16（2020）粤0304执28395号姚永阳男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队45282419811026093541366.21 17（2020）粤0304执28396号李文辉男性广东省兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋57号44142519771120387X16080.05 18（2020）粤0304执28397号张辉男性广东省信宜市平塘镇倒流大路窝村8号44092119801016603946401.39 19（2020）粤0304执28398号陈家照男性广东省湛江市麻章区太平镇造甲村18号604房44081119920929035910322.94 20（2020）粤0304执28399号陈金满男性广东省广宁县宾亨镇江西村委会龙坑队23号44122319730226383567604.71 21（2020）粤0304执28400号巫兰福男性广西平乐县张家镇香花村委香花塘村11-1号45033019911010105623516.07 22（2020）粤0304执28401号姚永浩男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队4-1号45282419800820093631092.42 23（2020）粤0304执28402号张武洁男性广东省惠东县港镇东海村委四围村89号44132319881115341512842.64
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1580号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：母广元，男，汉族，1961年7月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告母广元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22778号 陈凤珍、李琪： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21323号民事判决书已发生法律效力。权利人陈凤珍于2020年09月02日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22778号。经执行，李琪已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22778号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执320号 申请执行人：胡贵翠，女，1975年11月16日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：杨成安，男，1975年5月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人胡贵翠与被执行人杨成安民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初2021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨成安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡贵翠于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人杨成安发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的200000元，执行费2900元。在执行过程中，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，双方约定1、被执行人于2021年1月30日前支付案款50000元；2、被执行人于2022年1月30日前支付案款50000元；3、被执行人于2023年1月30日前支付案款50000元、4、被执行人于2024年1月30日前支付案款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执320号执行案件（2019）川3426民初2021号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何蓉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5439号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路**，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：孙怀芹，女，汉族，1982年8月6日生，住安徽省霍邱县，现住六安市。 被告：戚亮，男，汉族，1980年5月1日生，住安徽省霍邱县，现住六安市。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告孙怀芹、戚亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，因原告提供的被告孙怀芹、戚亮住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告及其代理人予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 案件受理费2450元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23997号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：胡莉,女,1974年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26626号民事判决书已发生效力。本院于2020年9月24日移送执行，要求被执行人支付一审受理费605元并承担本案执行费。本院于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人胡莉有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23997号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1021号之十一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫。被执行人：崔志龙,男,1982年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：崔志强,男,1984年7月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李婷,女,1984年7月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：牛延强,男,1981年9月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘莉静,女,1983年10月5日出生,汉族住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与崔志龙、崔志强、李婷、牛延强、刘莉静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第030号执行证书，责令被执行人偿还申请人借款本金393000元及利息135353.10元，共计528353元，但被执行人牛延强至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛延强在中国工商银行账户内存款人民币536038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异776号申请人：上海赞旭实业有限公司,住所地上海市奉贤区城乡路********。法定代表人：肖云梁，执行董事。委托诉讼代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。负责人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：魏梦婷，上海正雍律师事务所律师。被执行人：上海常信实业有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田尔洪。被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜建发。被执行人：戴春华，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：饶婷婷，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：徐颖，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜建发。本院在执行(2014)浦执字第25000号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司(以下简称“长城资产上海自贸区分公司”)与上海常信实业有限公司(以下简称“常信公司”)、上海大济仓储经营管理有限公司、戴春华、饶婷婷、杜建发、徐颖、上海洪济投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海赞旭实业有限公司(以下简称“赞旭公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等作为证据。本院查明，2018年9月，长城资产上海自贸区分公司以其受让(2013)浦民六(商)初字第10353号民事判决书项下的债权为由，请求变更其为(2014)浦执字第25000号案件的申请执行人。本院经审查后，于2019年9月4日作出(2019)沪0115执异939号执行裁定书，裁定：“变更中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司为(2014)浦执字第25000号案件的申请执行人。”常信公司不服该份裁定，向上海市第一中级人民法院申请复议，该院经审查后，于2019年12月20日作出(2019)沪01执复224号执行裁定书，裁定驳回复议申请。2018年6月22日，申请执行人长城资产上海自贸区分公司与霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司(以下简称“霍尔果斯坤盛公司”)签订《债权转让协议》，长城资产上海自贸区分公司将截至基准日(即2018年5月11日)，本息合计257,927，203.29元【其中包括了(2013)浦民六(商)初字第10353号民事判决书项下的债权】转让给霍尔果斯坤盛公司，并于2018年8月17日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年6月27日，霍尔果斯坤盛公司与赞旭公司签订《债权转让合同》，霍尔果斯坤盛公司将截至基准日，本息合计110，836,305.36元【其中包括了(2013)浦民六(商)初字第10353号民事判决书项下的债权】转让给赞旭公司，并于2019年9月4日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，申请执行人长城资产上海自贸区分公司及债权出让人霍尔果斯坤盛公司均到庭并分别出具债权转让确认函认可上述债权转让的事实。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人长城资产上海自贸区分公司将(2013)浦民六(商)初字第10353号民事判决书项下的全部债权依法转让给霍尔果斯坤盛公司，霍尔果斯坤盛公司受让该债权后又转让赞旭公司，且长城资产上海自贸区分公司及霍尔果斯坤盛公司均到庭并出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人赞旭公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海赞旭实业有限公司为(2014)浦执字第25000号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年十月二十八日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4196号 申请执行人：上海市友浦塑胶有限公司，住所地为上海市松江区中辰路********。 法定代表人：余成怀。 被执行人：深圳市彩卡通智能卡有限公司，住，住所地为广东省深圳市南山区西丽大勘村大勘工业区东段**401/div> 法定代表人：杨小雄。 被执行人：东莞市新伟达智能科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇东深二线竹塘村**口上下围工业区大道海永科技园**6F-1/div> 法定代表人:杨其集。 被执行人：杨小雄，男，汉族，1970年2月1日出生，住，住所地为广东省汕尾市红海湾区/div> 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4836号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：被执行人深圳市彩卡通智能卡有限公司、东莞市新伟达智能科技有限公司应向申请执行人上海市友浦塑胶有限公司支付货款806993元，被执行人杨小雄对前述确定的债务向申请执行人上海市友浦塑胶有限公司承担连带清偿责任，被执行人深圳市彩卡通智能卡有限公司、东莞市新伟达智能科技有限公司、杨小雄返还案涉受理费11870元、财产保全费4555元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行存款：被执行人深圳市彩卡通智能卡有限公司在招商银行819382052110001_00001账户有银行存款21241.82元，以上21241.82元本院已依法扣划，扣除执行费219元后，申请执行人可受偿剩余的21022.82元。 二、机器设备：在执行过程中，本院另案依法轮候查封存放在被执行人东莞市新伟达智能科技有限公司内位于广东省东莞市凤岗镇东深二线竹塘村海永科技园1栋6F-1厂内机器设备一批，后经查得知，上述查封机器财产已被深圳前海合作区人民法院首轮查封，本案已依法向深圳前海合作区人民法院申报债权。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人深圳市彩卡通智能卡有限公司、东莞市新伟达智能科技有限公司、杨小雄有其他可供执行的财产线索。另经查，被执行人深圳市彩卡通智能卡有限公司、东莞市新伟达智能科技有限公司已停止经营,原经营场所已无可供执行财产，而申请执行人上海市友浦塑胶有限公司亦无法提供其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡 蕊
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1790号之一 原告：宋某某，男，，汉族，住平阴县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所基层法律工作者。 被告：济南某某科技有限公司,住所地平阴县，统一社会信用代码： 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：孟某某，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某某，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。 原告宋某某与被告济南某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款5万元及利息（利息自借款结算之日起至给付之日止，按月息捌厘计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告因经营向原告借款壹拾万元，2020年4月2日经结算，还欠原告5万元，并出具了借款收据，约定月息捌厘，后经多次催要，被告拒不归还。现为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南某某科技有限公司向宋某某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南某某科技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南某某科技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋某某的起诉。 财产保全费720元，由原告宋某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二〇年十月十三日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异775号申请人：上海赞旭实业有限公司,住所地上海市奉贤区城乡路********。法定代表人：肖云梁，执行董事。委托诉讼代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。负责人：陈炜。总经理。委托诉讼代理人：魏梦婷，上海正雍律师事务所律师。被执行人：上海翌阳实业有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜建顺。被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜建发。被执行人：杜建顺，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：徐颖，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜建发。本院在执行(2015)浦执字第21404号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司(以下简称“长城资产上海自贸区分公司”)与上海翌阳实业有限公司(以下简称“翌阳公司”)、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建顺、杜建发、徐颖、上海洪济投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海赞旭实业有限公司(以下简称“赞旭公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等作为证据。本院查明，2018年9月，长城资产上海自贸区分公司以其受让(2013)浦民六(商)初字第10354号民事判决书项下的债权为由，请求变更其为(2015)浦执字第21404号案件的申请执行人。本院经审查后，于2019年9月4日作出(2019)沪0115执异937号执行裁定书，裁定：“变更中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司为(2015)浦执字第21404号案件的申请执行人。”翌阳公司不服该份裁定，向上海市第一中级人民法院申请复议，该院经审查后，于2019年12月20日作出(2019)沪01执复223号执行裁定书，裁定驳回复议申请。2018年6月22日，申请执行人长城资产上海自贸区分公司与霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司(以下简称“霍尔果斯坤盛公司”)签订《债权转让协议》，长城资产上海自贸区分公司将截至基准日(即2018年5月11日)，本息合计257,927，203.29元【其中包括了(2013)浦民六(商)初字第10354号民事判决书项下的债权】转让给霍尔果斯坤盛公司，并于2018年8月17日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年6月27日，霍尔果斯坤盛公司与赞旭公司签订《债权转让合同》，霍尔果斯坤盛公司将截至基准日，本息合计110，836,305.36元【其中包括了(2013)浦民六(商)初字第10354号民事判决书项下的债权】转让给赞旭公司，并于2019年9月4日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，申请执行人长城资产上海自贸区分公司及债权出让人霍尔果斯坤盛公司均到庭并分别出具债权转让确认函认可上述债权转让的事实。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人长城资产上海自贸区分公司将(2013)浦民六(商)初字第10354号民事判决书项下的全部债权依法转让给霍尔果斯坤盛公司，霍尔果斯坤盛公司受让该债权后又转让赞旭公司，且长城资产上海自贸区分公司及霍尔果斯坤盛公司均到庭并出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人赞旭公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海赞旭实业有限公司为(2015)浦执字第21404号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年十月二十八日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执581号之一 申请执行人：张军伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。 被执行人：胡天将，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 申请执行人张军伟与被执行人胡天将建设工程分包合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终687号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张军伟向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人胡天将支付申请执行人张军伟工程款179496元，该款分两期支付，于2019年10月30日之前支付一半款项89748元，剩余款项89748元于2020年7月1日之前付清及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1945元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人胡天将发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求胡天将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡天将逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡天将的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人胡天将名下沪ＢＮ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人胡天将名下的公积金银行账号，暂无法处置；查封被执行人胡天将名下位于河南省信阳市息县××号商住楼××室房地产，该房地产为预售房地产，暂无法处置。被执行人胡天将已履行部分执行款，本案实现债权5000元。此外，暂未发现被执行人胡天将有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡天将拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡天将作出处罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡天将采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张军伟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡天将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈雪锋
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1676号王晓新（申请执行人）、王成（被执行人）：王晓新与王成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100,000.00元。本院已于2020年10月20日将该款转付给王晓新（申请执行人）。至此，王晓新（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉07民终561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执672号申请执行人王凯扬，男，1982年8月30日出生，汉族，住安化县梅城镇西正街**。被执行人高建科，男，1984年12月25日出生，汉族，，住安化县梅城镇西正街**申请执行人王凯扬与被执行人高建科民间借贷纠纷一案，安化县人民法院（2019）湘0923民初189号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人高建科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯扬于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人高建科送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高建科的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年6月10日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人高建科的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年6月8日，本院对被执行人高建科采取了限制高消费措施，2020年9月21日，本院将被执行人高建科纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为10,000元，已执行到位7,000元，尚有3,000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十月二十九日书记员 谌俏云法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7026号 原告：四川旖捷旎广告有限责任公司，住成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：栾博，执行董事。 委托诉讼代理人：龙成功，男，汉族，系公司员工。 被告：厦门方知浓贸易有限公司，住厦门市海，住厦门市海沧区坪山南里****楼**> 法定代表人：汤玮杰。 原告四川旖捷旎广告有限责任公司与被告厦门方知浓贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告四川旖捷旎广告有限责任公司的委托诉讼代理人龙成功到庭参加了诉讼。被告厦门方知浓贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川旖捷旎广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款109,000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.3倍支付利息至本息结清。事实和理由：原告于2020年2月16日向被告购买疫情期间所需价值20万元的额温枪，同日原告依约通过网上银行转账的方式履行了支付义务。其后被告仅提供了部分不达标的工业测温仪，经原告多次催促，被告仍未履行后续交货义务，随着疫情基本稳定，原告已不再需要额温枪，多番交涉后被告承诺退还余下款项，但在被告退还部分款项后以各种理由推诿不肯偿还剩余109,000元货款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告厦门方知浓贸易有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年2月16日，向被告厦门方知浓贸易有限公司转款20万元，用于向被告购买人体温度测量的体温枪，单价320元每支。后因被告提供的货物不符合约定，原告要求被告退款。被告将其上家告知原告，其上家向原告退还部分货款后，尚欠原告109,000元未退。 原告对自己的主张提交了原被告双方身份信息、银行转账凭证、微信聊天记录、微信转账记录、货物运单、实收货物等证据。 本院认为，通过原告工作人员与被告法定代表人微信聊天记录、原告的转款记录，能够证明原告与被告建立了买卖合同关系，合法有效。后因被告提供的产品不符合约定，被告也不再继续发货义务，故原被告双方的买卖合同应当予以解除，被告应当向原告退还货款。原告自认被告的上家直接向原告退还了部分货款，尚欠货款109,000元未退，本院予以确认。关于原告主张的资金利息，疫情期间，防疫物资紧张，原告通过网络方式定购体温枪，应当预见存在风险，且被告违约不履行供货义务，非其主观故意，因此，原告主张的资金占用利息，本院不予支持。被告厦门方知浓贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，原告四川旖捷旎广告有限责任公司要求被告厦门方知浓贸易有限公司退还货款109,000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告厦门方知浓贸易有限公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门方知浓贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告四川旖捷旎广告有限责任公司支付货款109,000元； 二、驳回原告四川旖捷旎广告有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,480元，减半收取1,240元，公告费600元，由被告厦门方知浓贸易有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张  瑾
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2626号原告：黄立刚，男，1973年10月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：何建民，男，1992年4月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告黄立刚与被告何建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄立刚于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄立刚负担。审判员  倪惠英二〇二〇年十月二十日书记员  朱?玲
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2155号 原告：刘兵，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 被告：陈志伟，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，户籍地河北省河间市，现住河北省河间市。 被告：王林萍，女，1989年6月24日出生，汉族，现住河北省河间市。 原告刘兵与被告陈志伟、王林萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的代理人、被告陈志伟、被告王林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代偿款57049元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：河间市三农 农业专业合作社诉陈志伟、王林萍、毕万强、刘兵民间借贷纠纷一案，贵院作出(2019)冀0984民初2674号民事调解书，被告陈志伟、王林萍于2019年11月16日前偿还河间市三农农业专业合作社借款本金5万元及自2018年7月13日至清偿之日止的利息，利率按月息千分之二十计算，原告与毕万强负连带清偿责任。原告与毕万强清偿后有向陈志伟、王林萍追偿的权利。而被告陈志伟、王林萍却未按调解书确定的期限履行还款义务，河间市三农农业专业合作社依法申请强制执行，原告代陈志伟、王林萍偿还了河间市三农农业专业合作社57049元，贵院出具了执行结案证明。但经原告多次向被告催要代偿款，被告总是以种种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至法院。请法庭查明事实。依法判准原告的诉讼请求。| 陈志伟、王林萍辩称，本案向河间市三农农业专业合作社借款的实际借款人是陈某，原告应和陈某要这笔款，我们不应偿还全部代偿款，只能承担一部分。 原告提交以下证据：1、民事诉状一份，证实2019年7月2日河间市三农农业专业合作社以借款人陈志伟、王林萍、保证人刘兵、毕万强为被告向本院提起民事诉讼；2、本院（2019）冀0984民初2674号民事调解书，证实经本院主持调解，被告陈志伟、王林萍于2019年11月16日前偿还河间市三农农业专业合作社借款本金5万元及自2018年7月13日至清偿之日止的利息，利率按月息千分之二十计算，刘兵与毕万强 负连带清偿责任。原告与毕万强清偿后有向陈志伟、王林萍追偿的权利；3、本院（2020）冀0984执334号执行案件结案通知书，证实河间市三农农业专业合作社申请执行原告、毕万强、陈志伟、王林萍民间借贷一案，已执行完毕，刘兵偿还57049.07元。 被告陈志伟提交如下证据：1、中国农业银行转账记录；2、陈某和刘兵的通话录音。证实陈某表示向刘兵还款。 被告王林萍申请证人陈某出庭作证，陈某证实陈志伟、王林萍向三农农业专业合作社的借款，实际使用人为陈某。 经对原告提交的证据进行综合审查判断，本院认为该证据来源合法、内容真实，能够相互印证，原告提交的证据与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。 被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日河间市三农农业专业合作社以借款人陈志伟、王林萍、保证人刘兵、毕万强为被告向本院提起民事诉讼请求借款人陈志伟、王林萍偿还借款本金5万元及利息，刘兵、毕万强承担连带保证责任。经本院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，由被告陈志伟、王林萍于2019年11月16日前偿还河间市三农农业专业合作社借款本金5万元及自2018年7月13日至清偿之日止的利息，利率按月息千分之二十计算，刘兵与毕万强负连带清偿责任。刘兵、毕万强清偿后有向陈志伟、王林萍追偿的权利。被告陈 志伟、王林萍未按调解书确定的期限履行还款义务，河间市三农农业专业合作社依法申请强制执行，现已执行完毕，刘兵偿还57049.07元，毕万强偿还11325.93元。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。本院已生效的民事调解书认定，被告陈志伟、王林萍偿还河间市三农农业专业合作社借款本金5万元及利息，刘兵与毕万强负连带清偿责任。刘兵、毕万强清偿后有向陈志伟、王林萍追偿的权利。刘兵现已偿还57049.07元。其清偿后有向陈志伟、王林萍追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求两被告偿还代偿款57049元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志伟、王林萍主张实际借款人为陈某，原告应和陈某要这笔款，其不应偿还全部代偿款的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈志伟、王林萍于本判决生效之日起十日内返还原告刘兵代偿款57049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告陈志伟、王林萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年十月十六日 书记员 史晨颖
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9192号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李某某，1991年出生，户籍地安徽省寿县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年9月26日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年9月27日，李某某自2018年2月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011006046-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向李某某发放贷29400元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款12326元，其中偿还本金10000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某某某公司仅要求李某某偿还20000元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某某某公司要求李某某偿还20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款20000元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十六日书记员 范 欣 然
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2418号 原告：李铁厂，男，1992年10月18日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：刘开超，男，1988年10月9日出生，汉族，住河间市。 李铁厂与刘开超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李铁厂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李铁厂撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 史晨颖