四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初181号 原告：衣鹏，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省壤塘县。 原告：华戈，男，1976年5月11日出生，藏族，住四川省壤塘县。 二原告共同委托代理人：李红军，男，1973年6月18日出生，藏族，特别授权代理人（系原告衣鹏的配偶、原告华戈妻子的胞兄）。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，地址：成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****。 负责人：张峰，系该公司经理。 被告：谭炳伟，男，1997年12月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告衣鹏、华戈与被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称成都分公司）、谭炳伟关于财产损害赔偿纠纷一案，被四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院指定管辖后，本院于2020年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告成都分公司提供证据证实被告谭炳伟可能承担赔偿责任，与被告成都分公司有共同的权利或义务关系，与原告有一定的利害关系，是本案必要共同被告，故向本院申请追加其为共同被告。经本院审查，认为被告成都分公司的申请理由成立，依法追加谭炳伟为共同被告，并通知其参加本案诉讼。原告衣鹏、华戈及共同委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告成都分公司、谭炳伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衣鹏、华戈诉称，2018年1月12日15：23分，尕尔玛泽让（壤塘县吾依乡人）在原告聚宝停车场存放了辆黑色轿车，车牌号为：川ＡＤ××××。2018年1月13日18点30分，尕尔玛泽让发现该车丢失，原告方立即组织人员（83人13辆车往阿坝县、青海省、甘孜州、马尔康方向）四面八个方向去寻找丢失车辆的去向，同时向壤塘县公安局110报案，壤塘县城关派出所民警柔塔于19点51分到现场查看并调取监控录像，确认此车于2018年1月13日16点13分被盗走，但未立案。当晚23点10分壤塘县城关派出所通知原告方该车辆已往成都方向开去。随即原告方组织23人连夜赶往成都寻找，于2018年1月14日凌晨4点到达成都茶店子客运站附近。随后得知车辆侵占人是深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，找到被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司后并与其进行了协商，但被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司只向原告出具了一份因此事承担法律责任的证明，用各种手段回避和拖延时间，始终没有得到解决。因亲朋好友寻找该车，有发票的费用计55155元，出具领条的费用计93600元，损失是相当惨重的。故请求法院：1、判令被告赔偿因侵占及妨害对原告造成的损失共计57630元（原告组织人员寻找被侵占车辆产生的食宿、燃油及停车费）；2、判令被告赔偿因侵占及妨害对原告造成的误工损失费共计114400元；3、判令被告向原告返还侵占的车辆，如不能返还侵占车辆，被告应向原告给付车辆赔偿款27500元；4、本诉讼产生的律师费及诉讼费由被告承担。 被告成都分公司辩称，第一、关于本案的事实。我公司系依法成立的汽车租赁公司，系本案涉诉的川ＡＤ××××车辆所有人。2017年12月6日，我公司将车辆依法出租给谭炳伟，出租期为一个月，但2018年1月5日租赁期限届满后，谭炳伟既未续租交纳租金，也未将车辆返还我公司。我公司立即与谭炳伟联系，但其拒绝接听电话，因担心车辆安全，我公司通过车载ＧＰＳ,确认车辆停放在壤塘县一公路边后，于2018年1月13日派工作人员依法取回了车辆。车辆取回时，我公司工作人员既未破坏他人财物，也未同他人发生冲突，更没有任何人员要求我公司工作人员缴纳停车费用。车辆取回后，我公司工作人员接到壤塘县公安局刑警大队的电话，声称有人报警称谭炳伟已经将川ＡＤ××××转卖给了他，现车辆被人盗取。我公司立即向壤塘县公安局刑警大队回复，告知我公司系车辆的合法所有人，与谭炳伟系租赁关系，谭炳伟无权转卖车辆，其行为已经涉嫌诈骗。壤塘县公安局刑警大队在核实后确认我公司系车辆所有人，有权取回车辆，同时称就谭炳伟的涉嫌犯罪行为，要我公司自行在成都报警。2018年1月14日我公司向成都市新益州派出所报警，但该所称案件不属于其管辖。我公司遂又于2018年1月19日委托工作人员向成都市公安局高新分局三瓦窑警中队报案，要求追究谭炳伟涉嫌犯罪的行为，有报警回执为证。第二、原告的主体资格不适格。首先是涉案车辆系我公司所有，尕尔玛泽让对该车辆不具有合法的财产所有权或者使用权，基于此，原告也无权取得该车的合法占有权。在我公司依法对该车辆行驶所有权时，在法律上无论是原告还是尕尔玛泽让均不具有对抗我公司的权利。其次是原告没有证据证实涉案的川ＡＤ××××车辆曾停放在原告处；再次即便涉诉车辆停放在停车场内，因该停车场没有行政许可，属违法经营，应当承担法律责任。因此，原告不具有合法取得赔偿请求权的法律及事实依据，作为原告的主体资格不适格。第三、尕尔玛泽让不具有川ＡＤ××××车辆的受偿权。原告称向尕尔玛泽让将车辆交给其保管，并基于此向尕尔玛泽让赔偿了27500元。尕尔玛泽让既不是车辆的所有人，又不是车辆的使用人，在车辆所有人取回车辆，且未向原告要求赔偿的情况下，那么原告主动向尕尔玛泽让赔偿的法律依据是什么，尕尔玛泽让受偿的法律依据又是什么？第四、我公司没有任何过错及违法行为，依法行使自身的财产所有权及救济权，不应当承担任何赔偿责任。原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求人民法院公正审理，驳回原告的全部诉讼请求，维护我公司的合法权益。 被告谭炳伟未向法庭提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 经审理查明，案涉车牌号为川ＡＤ××××的黑色日产天籁轿车系被告成都分公司所有。2017年12月6日起，被告成都分公司将该车租与被告谭炳伟使用一个月，到期后被告谭炳伟未归还。期间，被告谭炳伟将该车出卖给壤塘县人泽郎扎西（社会上称呼的尕尔玛泽让）。泽郎扎西于2018年1月12日将案涉车辆停放在原告经营的停车场内（后来工商登记名称为壤塘县聚宝停车场）。被告成都分公司通过车载ＧＰＳ，确定车辆停放的位置后，其派遣的工作人员于2018年1月13日16时13分，使用备用钥匙开走该车辆。当日18点30分，泽郎扎西发现该车丢失后告知原告，不知情的原告立即组织众多人员到四面八方去寻找丢失车辆的去向，同时向壤塘县公安局110报案。原告于2018年1月14日在成都确认车辆下落后，即与被告成都分公司协商处理此事，但终未达成共识。成都分公司也向当地公安派出所登记报案。原告因此事向泽郎扎西赔偿车辆损失款27500元，另外还支付自己及帮助其寻找车辆的亲戚朋友误工、生活、住宿、燃油及其他费用等。为维护自身合法权益，原告诉至法院，恳请支持其诉讼请求。 以上事实，有当事人双方向法庭提交的当事人身份信息复印件、工商登记信息打印件、营业执照复印件、停车登记簿、证明、领条、发票、会议纪要、停车场租赁合同、上诉状、壤塘县人民法院民事裁定书、阿坝州中院民事裁定书、电子租车单、机动车销售统一发票、机动车登记证、车辆行驶证、报案回执、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因保管合同引发的财产赔偿纠纷。关于当事人的过错责任划分问题，本案当事人都存在不同程度的过程责任:原告作为车辆保管人，没有尽到妥善保护看管义务，存在一定的过错；被告成都分公司作为车辆所有人，自行实施自力救助行为不当，也存在一定的过错；被告谭炳伟作为租车人，在没有取得出租人同意的情况下，擅自出卖车辆属无权处分行为，是产生本案赔偿纠纷的主要因素，存在重大过错，应付主要责任。本院认为，对于赔偿责任的比例划分，原告和被告成都分公司、谭炳伟分别按10﹪、10﹪、80﹪承担过错责任比较恰当。关于赔偿范围问题，本院认为应当限于以实际赔偿的车辆价款及寻找车辆产生的必要费用。按照常理来说，车辆丢失不见了，首先是向公安机关报案，寻求公共权力机构帮助，同时自己也可以积极寻找。但是对于自行寻找丢失车辆的人数及相关费用应当加以权衡节制，由此产生的必要费用本院予以适当支持，产生的非必要且明显超出被保管车辆价款的支出，以及自行扩大损失的费用等本院不予支持。根据案件事实，本院认为原告寻找丢失车辆及后续与被告成都分公司协商处理此事，酌情考虑限于3人7天计算相关费用比较适宜。1、误工费参照四川省统计局公布的2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元计算，每天为265.39元（69267÷12÷21.75），3人7天为5573.19元（265.39×21）；2、生活费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，每天为100元，3人7天为2100元（100×21）；3、住宿费参照当地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算，每天为300元，3人7天为5400元（300×6×3）；4、燃油费本院酌情考虑1200元。以上费用加上已赔偿的车辆价款27500元，原告于本案所产生的所有费用总计41773.19元，并以此按比例划分到当事人的过错责任上，原告衣鹏、华戈应承担4177.32元（41773.19×0.1），被告成都分公司应承担4177.32元（41773.19×0.1），被告谭炳伟应承担33418.55元（41773.19×0.8）。原告其他的诉讼请求因有违常理，同时也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十三条、第三百七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告衣鹏、华戈支付损失费4177.32元。 二、被告谭炳伟于本判决生效之日起十日内向原告衣鹏、华戈支付损失费33418.55元。 三、驳回原告衣鹏、华戈的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4291元，由被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司负担858元，被告谭炳伟负担3433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  然木娜 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  牟 森