wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21198号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：尉波，男，1986年7月17日出生，汉族，住陕西省凤翔县****************，身份证号码610************338。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告尉波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：522**********486）本金64641.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月24日，尚欠利息26743.36元、滞纳金8243.6元、分期手续费246元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：622**********793）本金5217.74元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月24日，尚欠利息2172.98元、滞纳金96.12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月24日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院分别支持卡号522**********486和卡号622**********793至2020年4月24日的利费共计28916.09元、2269.1元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月24日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尉波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522**********486）欠款本金64641.03元，以及利息、违约金、手续费共计28916.09元（截至2020年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告尉波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********793）欠款本金5217.74元，以及利息、违约金、手续费共计2269.1元（截至2020年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告尉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5729号原告刘红记，男，汉族，生于1969年2月20日，住河南省禹州市。被告王存焕，女，汉族，生于1954年10月25日，住河南省禹州市。原告刘红记诉被告王存焕劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日来院起诉，本院受理该案后，原告刘红记于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王存焕的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘红记撤回起诉。本案受理费275元，由原告刘红记承担。审判员  李华二〇二〇年十月十九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1252号 申请执行人：董锋,男,1989年09月10日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：杨超,女,1996年09月21日出生,汉族，住所地重庆市潼南县。 申请执行人董锋与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初925号民事判决已于2019年7月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款18000元及利息，并负担申请执行费170元、案件受理费125元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。本院委托重庆市潼**人民法院至被执行人住所地及所在社区张贴执行敦促令，敦促被执行人履行本案债务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月13日，本院扣划了被执行人开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款542.63元。2020年9月23日，被执行人向本院主动缴纳了执行款10000元，上述款项用于支付申请执行费170元、案件受理费125元后，剩余执行款10247.63元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年4月26日，本院向被执行人住所地重庆市潼**人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1252号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王胜权 二〇二〇年十月十三日 代书记员 潘天天
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0325民初2519号 原告：贵州泽丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇遵义路高原大道。 法定代表人：周莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张永强，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：陈方礼，男，1990年4月11日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 原告贵州泽丰房地产开发有限责任公司（以下简称“泽丰房开公司”）与被告陈方礼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽丰房开公司委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告陈方礼经本院合法传唤无正当理由拒不到底。本案现已审理终结。 泽丰房开公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿因其未按时归还银行的购房按揭贷款，导致原告的保证金账户被银行直接划扣的7827.50元，并赔偿原告利息915.43元（暂计算至2020年9月27日），剩余利息以本金7827.50元为基数按年利率3.85%（LPR)计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日原告与贵州道真农村商业银行股份有限公司（曾用名“道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社”以下简称“道真农商行”）签订了《按揭合作协议书》，协议书第七条约定：“……乙方自愿同意对甲方向借款人提供的按揭贷款承担连带保证责任，在借款人未按时偿还甲方贷款本息的情况下，乙方应协助甲方催收，连续三个月（期）未偿付贷款本息，由乙方代借款人偿还，……”。被告于2015年3月12日从原告处购买了贵州省道真自治县芙蓉新城8号楼4单元6层3号房，并在道真农商银行办理了银行按揭贷款业务。根据原告与道真农商银行合作协议的约定，原告需要为被告的按揭贷款向道真农商银行承担连带保证责任。因被告连续三个月未向道真农商银行偿付贷款的本息，2017年9月30日道真农商银行从原告的保证金账户扣款7827.50元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告应当赔偿原告7827.5元及相应的利息，原告多次向被告追偿上述款项，但被告至今仍拒绝支付。特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 陈方礼未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日原告（乙方）与道真农商行（甲方）签订《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》，甲方同意对乙方开发的芙蓉新城8号楼、9号楼项目首期提供个人住房按揭贷款。乙方在甲方开立“保证金专户”，按照甲方按揭贷款金额5%存入保证金专户，其保证金返还约定如下：1、甲方在乙方取得每套房屋产权证和办妥抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书并交甲方收执后返还所收取全部保证金划至甲方售房专用账户。2、乙方未办理正式抵押前，如借款人违约，甲方可优先从保证金中扣还所欠贷款本息，如借款本息已还清，则将扣收保证金划至甲方售房专用账户。乙方必须为每位申请抵押贷款的购房人向甲方出具一份担保书，担保期限从贷款发放之日至乙方办理完产权登记手续并已交付使用。自愿同意对甲方向借款人提供的按揭贷款承担连带保证责任，在借款人未按时偿还甲方贷款本息的情况下，乙方应协助甲方催收，连续三个月（期）未偿付贷款本息，由乙方代借款人偿还，甲方有权直接从乙方在甲方开设的保证金账户或专用账户中扣收，本协议视同乙方对甲方直接划款用于代借款人偿还贷款本息的授权。2015年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于道真自治县，建筑面积164.84平方米，按照套（单元）计算，房屋总价款554962元，以贷款方式付款，首付166962元，银行按揭贷款388000元。合同订立后，被告支付了首付款，并于2015年3月13日与贵州道真农村商业银行股份有限公司签订《个人住房（商业用房）按揭贷款合同》。在办理抵押登记期间，被告未按期偿还按揭贷款本息，道真农商行于2017年9月30日从原告保证金专户中扣收7827.50元用于偿还被告贷款本息。原告行使追偿权，诉来本院。 另查明，贵州道真农村商业银行股份有限公司曾用名道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。 上述事实有原告提交的《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）按揭贷款合同》、信用社（银行）进账单、记账凭证及原告陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。 本院认为，被告在与道真农商行办理房屋抵押登记期间，由原告对被告等额还款债务向道真农商行承担连带保证责任，被告未按期向道真农商行偿还按揭贷款本息，道真农商行根据担保合同约定直接扣划原告在该行保证金账户款项用以归还被告按揭贷款本息，原告作为保证人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权就其已经代为偿还贷款本息7827.50向被告追偿。原告履行了保证义务后，怠于行使追偿权，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈方礼于本判决生效之日起十日内支付原告贵州泽丰房地产开发有限责任公司代为偿还的银行借款7827.50元。 二、驳回原告贵州泽丰房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈方礼承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  冯学林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩映旭
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2021号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**。负责人：黎磊华，行长。委托代理人：余华，该行职员。被告：李烽，男，1984年10月30日出生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告李烽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁县支行”）的委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告贷记卡透支额度本金9731.76元,截止2020年7月27日的利息499.97元、逾期还款违约金72.2元、消费手续费55.81元，本息合计10359.74元；并自2020年7月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算支付至借款还清之日止的利息、违约金；2、承担诉讼费。理由为，2009年11月9日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，授信额度5000元，信用卡卡号为52×××64。2015年10月21日首次办理跨行ＡＴＭ取现1000元；2020年2月25日最近一次跨行消费1900元；2020年7月15日最近一次信用卡还款110元。经原告催讨，被告至今未偿还以上款项。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2009年11月9日，被告李烽向原告农行武宁县支行申领中国农业银行金穗公务卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》、《收费标准》、重要提示均为该行提供的格式条款。被告在申请表中签名“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”作为发卡人的原告与作为申领人的被告在领用合约中对利息和费用进行了约定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”。“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”。“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”。领用合约中附有关于年费、工本费、挂失手续费、预借现金、提取超额还款、滞纳金、超限费等费用的收费标准。其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。被告申请后，原告向被告核发了卡号为52×××55的信用卡，后因被告挂失，原告重新向被告发放卡号为52×××64的新卡。人民币永久信用额度为5000元并由被告持卡消费。截止2020年7月27日，被告尚欠原告贷记卡透支人民币本金9731.76元、利息499.97元、逾期还款违约金72.2元、消费手续费55.81元，共计10359.74元。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗贷记卡领用合约）、金穗公务卡领用人员推荐表、被告身份信息、授权书、交易明细、账户详细信息等证据予以证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，被告在申请办理金穗公务卡时也表示愿意接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利义务的放弃，由其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李烽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡人民币本金9731.76元、利息499.97元、逾期还款违约金72.2元、消费分期手续费55.81元，共计10359.74元；并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付自2020年7月28日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取30元，由被告李烽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年十月二十九日书记员  张静静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3070号之一原告：李满满，男，1996年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：蔡健伟，男，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李满满与被告蔡健伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年10月9日，原告李满满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李满满撤诉处理。案件受理费196元，减半收取98元，由原告李满满负担。审 判 长  闫尚昆人民陪审员  胡云云人民陪审员  张秀龙二〇二〇年十月九日法官助理张阿明书记员张阿明（兼）附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2127号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王观音生，男，1995年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王观音生借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王观音生纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人王观音生名下的赣Ｂ×××××号车辆，拍卖款39625元。截至终结本次执行程序之日，被执行人王观音生已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人王观音生应承担案件受理费565元，执行费635元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30130号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：戚文军，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌县******************，身份证号码513************292。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告戚文军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉及被告戚文军均到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********734）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金13894.84元、利息3052.47元、手续费168.86元、违约金4971.04元（利息、违约金暂计至2019年11月8日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，对本金无异议，希望可以减免利息、违约金、手续费，有还款的意愿，希望可以分期还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年6月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年6月23日至2019年11月8日的利费共计4000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戚文军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13894.84元以及利息、违约金、手续费等共计4000元（截至2019年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告戚文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十月十日书记员  周 妍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3568号上诉人（原审原告）：邓邵兰，女，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码：441************269。被上诉人（原审被告）：张新志，男，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码：441************915。上诉人邓邵兰因与被上诉人张新志财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人邓邵兰于2020年10月24日向本院递交了《撤诉书》，以其与被上诉人张新志达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓邵兰向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓邵兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取为337.50元，由上诉人邓邵兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10730号原告：顾文伟，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：张立臣，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告顾文伟与被告张立臣承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文伟及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。被告张立臣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾文伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元。事实和理由：2018年，原告承揽了被告承包的位于朱老庄镇刘集村南的两个水坑的挖土工程，被告支付部分工程款，尚欠40000元未还。后经协商，原告同意被告少拿10000元，但被告未按约定还款。张立臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年冬季至2018年8月份期间，原告顾文伟自带挖掘机及司机，为被告张立臣承包的位于聊城市东昌府区朱老庄镇刘集村的两个水坑挖土。完工后，被告支付了部分工程款，双方协商被告再向原告支付工程款30000元。2020年2月20日，被告为原告出具内容为“今欠到顾文伟挖坑钱30000元，1月份付10000元，剩余20000元2年内清”的欠据一份。欠据中的1月份指2020年农历正月份。届时，被告未付。经原告催要，被告于2020年6月27日为原告书写内容为“下月5号给坑钱10000元”的保证书一份。被告至今未向原告还款。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张立臣欠原告顾文伟工程款30000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款期限，因被告一再爽约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担全部还款责任。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：被告张立臣于本判决生效后十日内偿还原告顾文伟工程款30000元。案件受理费275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十月十五日书记员  朱宁宁
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执966号 被执行人:殷某 。 本院在执行被执行人殷某罚金一案中，被执行人殷某应交纳执行款5000元，本院依法向被执行人殷某发出执行通知后，被执行人殷某未履行给付义务，经查，被执行人殷某名下无存款、无房产、无车辆，殷某名下再无其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人殷某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国秀 审判员  雒仲学 审判员  武多智 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵广昊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8560号原告：梁维哲，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省龙门县，被告：刘炳权，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告梁维哲与被告刘炳权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁维哲到庭参加诉讼，被告刘炳权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁维哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金10000元及支付利息（利息从2018年10月23日起按月利率3%计算至实际还清之日止，暂计至2020年9月23日为6900元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年10月23日，被告因购买烧烤工具用品资金不足向原告提出借款，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款10000元，月息按3%计算利息至还清借款日止，借款期限于2019年3月14日前还清本息。借条出具后，原告向被告现金支付10,000元。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告刘炳权未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告身份证复印件、借条。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月23日出借现金10,000元给被告，被告于当天在《借条》中签名确认借款。涉案《借条》载明，“本人刘炳权因生意资金周转问题及购买烧烤公具用品，现向梁维哲借到现金人民币：大写壹万元整（小写：10,000元整）。按月息3分计算利息及还清借款日为止，于2019年3月14日前还清本金及利息，签名按指纹即时生效，上述事实，以此为证。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款10,000元，并提交借条予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款10,000元，于法有据，本院予以支持。双方约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院支持被告向原告支付以欠款为基数，按年利率15.4%（3.85%的四倍）从2018年10月23日起计算至还清之日的利息，对原告请求超出部分的利息，本院不予支持。被告刘炳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘炳权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁维哲返还借款10,000元及支付利息（以10,000元为基数，自2018年10月23日按年利率15.4%计至实际还清日止）。二、驳回原告梁维哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告梁维哲负担49元，由被告刘炳权负担62元。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年十月二十八日书记员 温子晴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1380号原告：朔州玺凤小额贷款有限公司，住所地：朔州市府西街人口大楼对面（预制厂院内）。法定代表人：贾世海，职务：董事长。委托诉讼代理人：张一栋，男，山西辞林律师事务所律师，一般代理。被告：张海涛，男，1975年10月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州玺凤小额贷款有限公司诉被告张海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张海涛经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海涛向原告偿还借款本金50万元，并支付借款利息82万元（利息计算至2020年1月22日止），2020年1月23日起至本案执行之日的利息按月利率2%另行计算；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告张海涛签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款50万元，利息为月利率3%，借款期限为3个月，即从2012年12月22日至2013年3月21日止。合同签订后，原告将借款借予被告。合同履行期内，被告按约向原告支付借款利息至2013年3月21日，后一直没有支付利息，借款合同到期后，被告未能依约归还原告本金。后经原告多次催要，但被告一直未还本付息。基于上述理由，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张海涛未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的编号120248《人民币资金借款合同》欲证明于2012年12月22日，原告与被告张海涛签订借款合同，合同约定被告张海涛向原告借款50万元，利息为月利率3%，借款期限为3个月，即从2012年12月22日至2013年3月21日止，本院对该组证据的证明目的予以采信；2.原告提供的中国建设银行取款凭证复印件，欲证明原告通过现金取款的方式将50万元交付被告，被告在取款单上签字，本院对该组证据的证明目的予以采信；3.原告提供的逾期贷款催收通知书复印件及EMS快递单复印件，欲证明原告分别于2015年3月22日、2017年1月22日、2020年2月1日通过EMS快递邮寄送达逾期贷款催收通知书，本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款50万元，利息为月利率3%，借款期限为3个月，即从2012年12月22日至2013年3月21日止。合同签订后，原告将借款借予被告。合同履行期内，被告按约向原告支付借期内利息，借款合同到期后，被告未能依约归还原告本金及逾期利息。本院认为，原告朔州市玺凤小额贷款有限公司与被告张海涛签订《人民币资金借款合同》，其借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面客观地履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故关于原告要求被告偿还借款本金及逾期利息按照月利率2%计算的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛在本判决生效后十日内偿还原告截至2020年1月22日借款本金50万元，利息82万元，合计132万元(2020年1月22日以后的利息按月利率2%计算，至实际清偿本息之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元（原告已预交2340元），由被告张海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二〇二〇年十月二十七日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1823号之十三被执行人：何继强，男，汉族，1980年06月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村38号。关于申请执行人与被执行人何继强行政非诉执行一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人何继强在621026050×××50账户内余额人民币1488.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何继强在辽宁省农村信用社联合社62102×××50账户内存款人民币54893.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1634号之一申请执行人：杨飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住甘肃省泾川县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西恩腾新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街白鹭湾宏府405坊709号，统一社会信用代码：91610104MA6U9EM7X0。法定代表人：张志谋。申请执行人杨飞与被执行人陕西恩腾新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第746号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨飞于2020年5月9日向本院申请执行，申请请求为：工资19800元、经济补偿金5500元、代通知金11000元、双倍工资11000元。因被执行人陕西恩腾新能源科技有限公司未履行生效文书确定的义务，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在本次执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年5月29日冻结被申请人陕西恩腾新能源科技有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日。经查询后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已作出限制消费令，对被执行人陕西恩腾新能源科技有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人杨飞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为工资19800元、经济补偿金5500元、代通知金11000元、双倍工资11000元，执行到位0元，未执行47300元。应收取执行费609元，已收取0元，未收取609元。申请执行人杨飞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      娄  李                         二Ｏ二Ｏ年十月十二日                      书    记    员      刘  鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19002号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾尾柳,女,1974年12月7日,汉族,住,住所地广东广州天河区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾尾柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23027号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人曾尾柳清偿信用卡欠款本金299968.56元、利息3195.37元、其他费用2682.18元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费696元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款3301.79元，号牌为粤A.B08**的车辆，位于乐昌市××××房的房屋。上述存款本院已冻结并扣划，扣除50元执行费，剩余3251.79元发还给申请执行人；粤A.B08**车辆本院已办理查封，因车辆去向不明，暂无法处理。上述房产申请执行人明确表示因本案涉案金额不大，法院可不作任何处理。除上述财产之外未有其它可供执行的财产线索，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19002号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初595号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周某潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅。住所地：文山壮族苗族自治州广南县莲城镇北坛社区北宁路人民大会堂后面(福迎福购物广场**)/div>经营者：赵某。委托诉讼代理人：李绍成，云南莲光法律服务所的法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅的起诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十八日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2192号原告：王金玉，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇蓝旗堡路**。现住址：岫岩满族自治县。被告：李芳，女，住所，住所地：岫岩满族自治县div>原告王金玉诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王金玉、被告李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李芳因做生意于2020年4月2日向我借款10万元，约定利息每年12000元。原来打算动迁后还我钱，她家现已动迁，我多次向其索要，被告未给付。现原告请求法院判令被告立即给付原告借款10万元及利息（利息按年息一分计算），并承担诉讼期间一切费用。被告李芳辩称，原告骗我打的条，说让我和原告做买卖。买卖在哪我也不知道，钱我也没有收到。我和她要借条她不给，要钱也不给。我没有收到钱，我不同意偿还。我是要做别的生意，原告说让我和她做啤酒生意，啤酒生意挣钱。原告说钱投在啤酒生意里了，我现在也没有看见啤酒生意在哪里，也没有账目，我什么也没有看见。经审理查明，2020年4月2日，被告李芳欲借款做生意为原告王金玉出具借条一份，载明：“今借王金玉拾万元整，利息每年壹万贰仟元整。”原告主张该借款系其从唐亚军处所借，并提交2020年4月1日其与案外人唐亚军之间20万元借据复印件一份。但原告并未实际将该笔交付给被告李芳，被告李芳未收到该笔借款。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、2020年4月2日借条、2020年4月1日借据复印件；被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王金玉请求被告李芳给付借款10万元及利息，原告只提供借条一份，被告对欲做生意打条事实予以确认，但被告辩称钱投在原告提出的让其与之一起做的啤酒生意中而对实际取得借款予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，在被告辩称并未实际取得借款的情况下，原告仍然仅以借条为由主张借贷关系存在，未对款项交付时间、地点、地点作出明确说明，原告称给被告的钱系从其姐姐唐亚娟手中借的20万元现金，说明该借款不在原告经济能力范围之内，原告提供的借据复印件无相关证据佐证，不能证明原告与唐亚娟之间的借贷关系，即不能证明原告主张的欠款来源于唐亚娟，综上，原告主张的借贷事实未实际发生，故原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金玉的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十月二十三日法官助理高飞书记员刘佳欣
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审36号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484920。委托代理人唐洪。被申请执行人王鑫恩，男，1955年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）于2020年9月17日向本院申请强制执行南府发[2019]20号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年1月25日作出南府发［2019］20号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）黔01行初526号行政判决书，判决：驳回原告王鑫恩的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2020年6月29日作出了（2020）黔行终564号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］20号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]20号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初526号行政判决书、贵州省高级人民法院（2020）黔行终564号行政判决；3、邮寄送达回证2张。经审查查明：被申请执行人王鑫恩因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年7月24日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年12月30日作出（2019）黔01行初526号行政判决书，判决：驳回王鑫恩的诉讼请求。宣判后，被申请执行人王鑫恩不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2020年6月29日作出（2020）黔行终564号行政判决书，该判决书于2020年10月9日送达完毕，现已生效。该判决生效后，王鑫恩至今未履行[2019]20号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初526号行政判决已生效，因王鑫恩未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年1月25日作出的南府发[2019]20号《房屋征收补偿决定》。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十月十九日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地：广西柳州市北雀路****小高层****8-2。 法定代表人：胡同春，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 二审被上诉人（一审被告）：廖启平，男，1965年6月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 再审申请人柳州雨晨农业发展有限公司（以下简称雨晨公司）因与被申请人汤有信、二审被上诉人廖启平财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雨晨公司申请再审称，（一）本案案由为财产损害赔偿纠纷， 属于侵权责任纠纷范畴，应适用过错原则。雨晨公司基于与村民就涉案土地签订的《土地承包合同书》获得涉案土地承包权，村民授权雨晨公司处置土地上残余的作物。雨晨公司不知道村民与汤有信存在前序租赁合同，不知晓涉案土地上作物不属于村民，雨晨公司依据合同约定处置土地上残余作物不存在过错。二审判决以雨晨公司未告知汤有信，将汤有信种植的苗木毁损为由认定雨晨公司具有过错，有违常理。汤有信不交租金导致村民将土地另行出租给雨晨公司，汤有信疏于管理苗木，导致损失扩大，其自身存在严重过错。一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决雨晨公司承担侵权责任，适用法律错误。汤有信提供的证据不足以证明其主张，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回汤有信的诉讼请求。（二）评估报告不能反映本案事实，存在明显错误，不应采纳。（三）一、二审法院采信评估报告，酌定苗木损失，属于滥用自由裁量权。（四）在村民代理人明确指出评估报告存在诸多错误，对评估依据明确提出异议后，一审法院未询问是否需要重新评估，二审法院对该问题也未予以纠正，存在程序错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，关于雨晨公司是否存在过错的问题。从主客观标准分析，过错的认定标准包括故意、过失两种形态。故意，是指行为人对特定的或可以特定的损害结果的发生是明确知道的，并且意图追求此种损害后果的发生。过失，是指行为人对于特定或可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可 能，但却未预见的心理欠缺。虽然雨晨公司与二审被上诉人签订的土地承包合同中约定“甲方确保有经济价值的所有物已经处理完毕,否则没有处理的所有物品归乙方,乙方可以自行处置。”但雨晨公司在承包土地前，未对土地情况进行全面了解；在发现涉案土地上种植有经济作物并欲清除地上经济作物前，未与二审被上诉人进行沟通确认涉案土地上经济作物的权利人，确实存在疏忽大意的过失。关于损失如何确定的问题。雨晨公司清除汤有信在涉案土地上种植的苗木，给汤有信造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。汤有信向法院提交了评估公司对其损失出具的评估报告及照片等证据，证明其主张的损失。雨晨公司及二审被上诉人在诉讼中均表示不清楚毁坏苗木的数量，亦未就汤有信主张的苗木损失提供足以反驳的证据。二审判决将汤有信提交的评估报告及照片等证据作为认定汤有信损失的依据并无不当。至于雨晨公司提出的评估报告存在的瑕疵问题，从评估报告内容来看，评估报告评定的损失577735元包括种植苗木成本费用和管护费用两部分，因汤有信未能提交证据证明其聘请了固定管护人员，一审法院在认定损失时，已将人工费用226800元予以扣减。一、二审法院在综合考量评估报告存在瑕疵的情形下，酌定毁坏苗木的损失价值为210561元并无不当。综上，柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4010号 原告：张芳，女，1970年9月12日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告张芳与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芳向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行双方所签订的商品房买卖合同所约定的义务，被告立即给原告办理该房屋的产权证照，房屋坐落：吉林市船营区雾凇西路177号，吉林国际物流商贸城（一期A区）xx号楼x单元xx层xx号。二、被告向原告支付以房屋总价款508,932.00元为基数自2017年8月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率为5.9%计算，暂计算利息10万元至实际办理房屋产权证之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，张芳与亚琦公司签订商品房买卖合同一份，合同第三条约定，张芳购买亚琦公司开发的座落于吉林国际物流商贸城一期A区99号；第六条约定房屋总房款508,932.00元。合同签订后，张芳履行了给付全部房款义务，亚琦公司履行了交付房屋义务。现由于房屋经消防检查不合格，不具备开业条件没有营业，且房屋存在质量问题。张芳对房屋质量问题保留诉权，另案告诉。同时亚琦公司承诺在交齐房款和进户费后24个月内，亚琦公司负责给张芳办理房屋产权证。故亚琦公司应承担违约责任、利息损失，该房屋不可避免所产生的其他费用张芳不予交纳。为维护自己的合法权益不受侵害，张芳诉讼至法院。 亚琦公司辩称，一、张芳的第一项、第二项诉讼请求于法无据，应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，张芳在本案中的第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，张芳的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月6日，张芳（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：张芳购买亚琦公司开发的位于吉林市船营区雾凇西路177号吉林国际物流商贸城一期A区xx号楼xx层xx号，总价为508,932.00元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，张芳履行了给付购房款的义务，亚琦公司履行了交付房屋的义务。庭审中，原、被告双方一致认可的案涉房屋交付时间为2015年5月18日。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋产权证条件。庭审中，张芳变更诉请为自房屋交付500日后计算逾期办理房证违约金。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、收款专用收据、吉林市商品房合同备案信息。 本院认为：张芳与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于亚琦公司主张的办理案涉房屋所有权登记问题，因案涉房屋目前在房产部门尚不具备办理房屋所有权登记条件，故张芳要求亚琦公司协助办理房屋所有权登记的诉请，本院无法支持，张芳可在案涉房屋具备办理房屋所有权登记条件时再行主张权利。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即张芳办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2016年9月29日。张芳至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。张芳要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，张芳要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩张芳诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张芳逾期办理房产证的违约金，以508,932.00元为基数，自2016年9月29日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止； 二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,945.00元（原告张芳已交纳），由原告张芳负担3,565.73元，由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担1,375.27元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨伊元
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执216号彭静（申请执行人）、顾业海（被执行人）：彭静与顾业海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30614.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30614元。本院已于2020年10月30日将该款转付给彭静（申请执行人）。至此，彭静（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑8103民初1630号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11414号原告：吴秋贤，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。委托诉讼代理人：张来明，广东洋航律师事务所律师。被告：王再海，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省民权县******委。原告吴秋贤与被告王再海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴秋贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴秋贤撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告吴秋贤负担（原告已预7420元）。审判员 张 晶二〇二〇年十月十三日书记员 刑晶晶
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执2318号仇建华、徐瑞英：申请执行人王海峰与被执行人仇建华、徐瑞英民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12640号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王海峰向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执2318号案件执行完毕。二〇二〇年十月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17002号 原告：林学芹，女，1950年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。 被告：徐金玉，女，1963年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 本院在审理原告林学芹与被告徐金玉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解协议，被告徐金玉当庭支付给原告19000元，原告林学芹因本次交通事故造成的损失一次处理完毕。原告林学芹于2020年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告徐淑艳在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林学芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林学芹负担（原告已预交41元，退还原告16元）。 审判员  崔冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张敏
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执522号   申请执行人卢升山，男，汉族，1975年5月4日出生，住湟源县。。   被执行人吴海山，男，汉族，1987年4月1日出生，无固定职业，住湟源县。   委托诉讼代理人：谢菊邦，女，汉族，1980年10月14日出生，住湟源县申中乡申中村。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初425号调解书，于法定期限内向被执行人吴海山发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人吴海山银行、信用社等有储蓄业务单位的存款22000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十月二十九日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保77号 申请人：魏小龙，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄宠友，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：李定伟，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：苏颜，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人魏小龙于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李定伟、苏颜的财产或者冻结其银行存款，共计价值300000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司资中支公司以诉讼财产保全责任保险（保函号：PZPP20510112250000000003）提供担保。 本院经审查认为，申请人魏小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李定伟、苏颜的财产或者冻结其银行存款，共计价值300000元。 案件申请费2020元，由申请人魏小龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘盼盼
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0882民初3301号 原告：大石桥市福琳物业服务有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市胜利街光明里（龙兴小区门市）。 法定代表人：高艳丽，经理。 被告：王敏，女，1966年9月19日出生，汉族，住大石桥市。 被告：孙**，男，1980年11月7日出生，汉族，住大石桥市。 原告大石桥市福琳物业服务有限公司与被告王敏、孙**物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告大石桥市福琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按大石桥市福琳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾桂艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈月娇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4906号之一原告：张起，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：刘士香，女，1949年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张洋洋，女，2000年6月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。三原告委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：张某2，男，1977年4月20出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张淑丽，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张某2（张淑丽丈夫），身份情况同被告张某2。被告：张某1，女，2010年3月29日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：张某2（张某1父亲），身份情况同被告张某2。第三人：张海波，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住天津市津**。第三人：孙园，女，1979年11月22日出生，汉族，居民，住天津市津**。原告张起、刘士香、张洋洋与被告张某2、张淑丽、张某1，第三人张海波、孙园共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，因本案须以另一案件审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高振雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宝静
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初394号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人顾某，男，1968年9月4日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯故意伤害罪，于2015年11月5日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，因生活不能自理，萍乡市看守所于同日决定暂不收押，2020年9月18日，由萍乡市公安局开发区分局决定取保候审。2020年9月29日本院决定对其逮捕，并由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕，但因其生活不能自理，萍乡市看守所决定暂不收押。2020年10月30日，本院决定对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］383号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官钟燕妮出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日21时50分许，被告人顾某饮酒后驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车沿萍乡市市区滨河东路由北向南行驶，行驶至萍乡经济技术开发区“萍水相逢”酒店门口人行横道处与行人王某1发生碰撞，造成王某1、顾某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，顾某血液酒精含量为128.04ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人顾某在现场等候处理并配合交警部门调查。2020年9月15日，顾某与被害人王某1达成调解协议并取得被害人谅解。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、呼气酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、吴楚法医［2020］毒物检字第302号司法鉴定检验意见书、伤情介绍、卡口照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、当事人身份材料，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人顾某的供述，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 另查明，被告人顾某因犯故意伤害罪，于2015年11月5日被本院判处拘役四个月；因盗窃，于2015年及2017年被行政处罚。该事实有违法犯罪信息查询情况说明、本院（2015）安刑初字第312号刑事判决书等证据证实。 被告人顾某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯危险驾驶罪判处“拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液样本中酒精含量为128.04mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人顾某主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人顾某驾驶无有效行驶证的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人顾某有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  梁美艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10906号原告东阿县義合物流有限公司，住所地：东阿县新城办事处大王村西200米路南（华东驾校东数第4间门市）。法定代表人黄令孟，总经理。委托诉讼代理人邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路**。主要负责人赵卫舟，总经理。委托诉讼代理人王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告东阿县義合物流有限公司(以下简称義合公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告義合公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失10000元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：被告赔偿原告车辆损失151531元、施救费4000元、垫付第三者施救费2800元，合计158331元。事实与理由：2020年5月29日5时30分许，贾宜修驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆，在聊城市东昌府区于沙路大柳张路口与付阳光驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警队认定贾宜修承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保有商业保险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：原告所诉保险、事故情况属实，事故亦发生在保险期间，被告同意对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。对于原告单方委托评估的车辆损失，被告不予认可，申请重新鉴定。原告主张的施救费4000元，应主挂车分担，挂车没有在被告处投保，被告只同意赔偿鲁Ｐ×××**号车辆的施救费2000元。第三者施救费应由第三者主张。查明：2020年3月原告为鲁Ｐ×××**号车辆在被告处购买了机动车商业保险，车辆损失保险限额174832元，第三者责任险保险限额1000000元，均附加了不计免赔率险，保险期间自2020年3月23日至2021年2月22日。2020年5月29日5时30分许，贾宜修驾驶鲁Ｐ×××**号车辆，在聊城市东昌府区于沙路大柳张路口与付阳光驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆发生交通事故，造成鲁Ｐ×××**号车辆受损。交警队认定贾宜修承担事故的全部责任，付阳光无责任。事故发生后，因鲁Ｐ×××**号车辆、鲁Ｐ×××**号车辆需要施救，原告分别支付施救费4000元、2800元。诉讼中被告申请对鲁Ｐ×××**号车辆的损失进行鉴定，本院依法委托聊城市天普旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆的损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为151531元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、评估报告及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案交通事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。诉讼中，经鉴定事故造成原告车辆损失151531元，被告应在车辆损失险限额内予赔付。事故发生后，因鲁Ｐ×××**号车辆、鲁Ｐ×××**号车辆需要施救，原告分别支付施救费4000元、2800元，被告亦应予以赔付。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔付原告车辆损失151531元，并赔偿原告施救费4000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告施救费2800元。案件受理费1733元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十日书记员  郑世方
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1253号申请人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被申请人：李永富上列当事人因金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2015）吉长民众证经字第841号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李永富银行存款人民币487396.00元(含申请执行费7104元)及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月二十二日书记员 刘禹含
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执800号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限公司与被执行人杜顺、杜丽借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。现本案已于2020年10月19日全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1168号原告：袁世荣，男，1965年6月26日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陈学强，男，1983年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县漫湾镇水井村委会龙竹蓬村民小组，现住云南省临沧市云县。被告:曹春明，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，原住安徽省安庆市怀宁县茶岭镇三元村中心组**，现住云南省临沧市云县。二被告共同委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告袁世荣与被告陈学强、曹春明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世荣的委托诉讼代理人董顺朝、被告陈学强的委托诉讼代理人李跃英、被告曹春明及其委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地租金2178元（2019年6月15日至2020年6月15日期间土地租金）；2.请求判令被告赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失2178元；3.请求判令被告对其租用原告的歇凉山组土地恢复原状，对地上栽种的附着物火龙果树进行连根清除，使土地适宜耕种其他农作物；4.请求判令被告归还租赁占用的歇凉山组土地；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月15日签订农村租地合同书，被告向原告租赁原告位于云县亩用于种植火龙果。租赁时间共15年，从2014年6月15日至2029年6月14日止；租赁费用数额和缴纳方式：按照先缴费后使用，一年一交，三年一提价的方式缴纳租赁费，租赁费1-3年头三年每亩租金400元每年，第二、三年按正常租金支付，第4-6年600元每亩，7-9年700元每亩，10-12年800元每亩，13-15年900元每亩。合同签订后，两被告欠付2019年6月15日至2020年6月15日期间的租金，原告多次联系被告，被告向原告明确表示不再支付租金不再租赁土地。双方签订的农村租地合同书第六条违约责任1约定：在租赁间，除合同约定和国家、省、市政策调整的因素之外，甲乙任何一方不得随意变更和解除合同，如有违约，由违约方承担另一方的经济损失。农村租地合同书第六条违约责任2约定:乙方（被告方）违约不按时缴纳租赁费的，甲方（原告方）有权解除租赁合同。现被告方已经违约并根本性违反合同，甲方依约解除合同，待被告方对地上附着物进行清除，原告已错失今年至2021年的大春耕作，因被告方的违约将对原告造成不能用地进行大春耕作的经济损失。特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。当庭增加诉讼请求，请求依法解除原被告双方签订的农村租地合同书。被告陈学强辩称，在合同上签字认可，投资人、收益人均为曹春明，被告只是帮曹春明管理。和曹春明系姨夫关系，工资如何支付没有商量过，只是支付过生活费。今年春节前后曹春明通知他不经营火龙果了，疫情稳定后被告就外出打工了。法律规定如何承担责任被告不清楚。被告曹春明辩称，被告已于2020年1月3日和原告协商解除合同，原告同意解除，被告不应该再支付租金。原告主张的经济损失没有事实依据，合同解除以后，土地实际上已经归还农户，农户可以自行处理自己的土地。双方签订的合同没有约定租赁到期需要清除土地附着物，原告的第四项诉请不成立。火龙果基地实际投资人是被告，陈学强只是被告请的管理人员，不是适格的被告，不应承担责任。火龙果树种植后可以收成30年，只需每年6月份到10月份修枝、施肥、打药就可以重新结果。如果农户同意降低租金每亩300元，被告愿意继续租赁。如果农户不同意降租金，被告愿意提供农药和肥料，由农户自己管理耕种，被告回收火龙果出售。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《农村租地合同书》。欲证明原被告之间真实合法有效的租赁合同关系，以及被告欠付租金的事实，同时证明原告已经具有解除合同的权利和条件。经质证，被告对上述证据的三性无异议，但已电话协商解除了合同。本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.微信截屏打印件、电话号码复印件。欲证明被告陈学强把农户的电话告知被告曹春明，曹春明于2020年1月3日打电话和原告解除了合同。2.被告曹春明和周姓老板通话的录音光碟。欲证明合同已经解除，周老板和原告商量租赁300元一亩，原告同意，如不解除不会协商另行租地。经质证，原告对证据1认为只是复印件，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明和原告的协商内容没有表现出来，只能证明有解除合同的意向，原告并没有同意。对证据2认为，即便和周老板协商过，也不能证明合同已经解除，况且和周老板也未达成协议。本院认为，被告所举证据1，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明有和原告协商解除合同的意向，没有最终解除合同的内容。证据2，多为被告曹春明发话，周老板应付式回答，没有实质性内容。两证据无证明力，不能作为证据使用，本院不予采信。本院在庭审中经举证质证，确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。另查明，被告于2020年1月3日后不再投资管理火龙果。经本院主持调解，被告同意继续履行合同，要求原告降低租金，每亩300元，直至合同期限履行完毕，原告不同意，调解未果。本院认为，原告与二被告之间租赁关系成立，双方对租期和租金支付方式进行了约定，二被告应按约定的数额和期限支付租金履行合同。二被告之间的约定不能对抗原告，应共同承担民事责任。被告曹春明向原告主张解除合同后，二被告对栽种的火龙果已未实际管理，其认为合同已解除，未向本院提交有效证据证明。现被告提出降低租金，否则不再继续租赁，已明确表示不再继续履行合同，合同应予解除。租金计算至原告起诉之月，合同解除后由被告恢复土地原状后归还原告。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、解除原告袁世荣与被告陈学强、曹春明于2014年6月15日签订的《农村租地合同书》。二、被告陈学强、曹春明支付原告袁世荣租金2547元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陈学强、曹春明将租赁原告袁世荣的歇凉山组土地3.63亩恢复原状后归还原告。于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告袁世荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学强、曹春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年十月二十九日法官助理豆滢莉书记员罗蓉
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执恢50号申请执行人：秦子友，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住通河县。委托代理人：于国志，男，1960年2月25日出生，汉族，住通河县。被执行人：曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，无职业，住通河县。本院依据已生效的（2019）黑0128民初399号民事调解书，受理了秦子友申请执行曲长青借款合同纠纷一案，执行标的：280000元。本案在执行过程中，我院于2020年7月15日依法委托黑龙江正泰土地房产评估咨询有限公司评估被执行人曲长青所有的位于通河县通河镇向阳街七委津通公寓C栋1单元402室，建筑面积77.05平方米的住宅用房，评估价格为257200元。该房产经第一次网拍后，无人竞拍。申请执行人秦子友同意以一拍流拍价格257200元扣除评估费2500元后的剩余价值254700元接收该房产，抵偿借款254700元。被执行人曲长青尚欠申请执行人秦子友25300元。现被执行人曲长青无其他财产可供执行，申请执行人秦子友同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百一十九条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人曲长青所有的位于通河县通河镇向阳街七委津通公寓C栋1单元402室，建筑面积77.05平方米的住宅用房所有权及相应其他权利归申请执行人秦子友所有。所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人秦子友。二、申请执行人秦子友可持本裁定到房产管理机构办理相关过户手续。三、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十月二十二日书记员  杨宝成
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7515号原告：谢某，男，1946年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢必辉，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：谢某1，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢某2，男，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐秀珍，女，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区，系谢某2妻子。被告：谢某3，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢某与被告谢某1、谢某2、谢某3赡养费纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人谢必辉，被告谢某2的委托诉讼代理人唐秀珍，被告谢某1、谢某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：一、判决三被告及时为原告所居住的房子进行维修，同时每人每月承担原告赡养费500元。医疗费凭发票依法分担；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与妻子陈国贵于1966年结婚，婚后先后生育了三被告，原告及妻子精心将三被告抚养成人，被告谢某1现系残疾人，未结婚。原告妻子陈国贵已去世，被告谢某3及谢某2现均已独立生活并已结婚。原告此前的生活基本都是被告谢某2在承担，现今，因原告所居住的老房子年久失修，原告已无法在老房内正常居住生活，加之原告年事已高，无经济收入，导致生活困难，特提起诉讼。审理中原告将诉讼请求第一项变更为判决三被告每人每月承担原告赡养费500元，医疗费凭发票由三被告每人承担三分之一。被告谢某1辩称，抚养老人赡养费没有问题，被告没意见，同意原告诉请。房屋的事暂时不处理。被告谢某2辩称，被告同意原告的诉讼请求，愿意每月给付500元赡养费，同意医疗费各承担三分之一。被告谢某3辩称，被告有意见，被告妈生病的时候，被告出的少一点，但是原告说被告没出钱，在外讲得很难听，被告老爷爷在世的时候没有一个人家人，就被告和被告老婆在家，每次被告老爷爷生病都是被告和被告老婆叫车去医院看病，被告每次都从很远的地方看望他，原告根本没有把被告当儿子，对老爷爷原告没有承担一个当儿子的责任，被告现在身体也不好，也干不了什么活。本院经审理认定事实如下：原告谢某出生于1946年11月18日，现已年满73周岁，谢某与妻子共生育了三个子女，即本案被告谢某1、谢某2、谢某3，并将三被告抚养成人。原告妻子早年去世，现原告年老体弱，生活困难。本案中，原告称每月享有125元的农村居民养老补助。另查明，被告谢某1系残疾人。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告系父子关系，现原告年迈，三被告应当尽赡养义务，故原告要求三被告履行赡养义务的理由正当，本院应予支持。关于被告应给付赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。原告要求三被告每月支付500元赡养费，考虑到原告每月有一部分居民养老补助，结合当地实际生活水平和本案具体情况，本院酌定三被告每人每月给付原告赡养费400元为宜，原告今后的医疗费由三被告各自承担三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告谢某1、谢某2、谢某3自2020年10月起，每人每月分别向原告谢某各支付赡养费400元，款限当月月底前付清；二、自2020年10月1日起，原告谢某产生的医疗费由被告谢某1、谢某2、谢某3每人承担三分之一；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某1、谢某2、谢某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员  黄建伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2382号之一申请执行人：周国顺，男，1972年11月3日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：段自旺，男，1985年4月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行周国顺申请执行段自旺买卖合同纠纷一案，经查，被执行人段自旺在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段自旺在财付通支付科技有限公司085e9858e5acfc329d6876a87@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十月十六日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初502号公诉机关林州市人民检察院。被害人常某，女，1994年1月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地及住址河南省林州市。诉讼代理人莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告人杨瑞琦，男，1998年10月25日出生于河北省涉县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省林州市,现住林州市。2020年6月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月22日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。辩护人张佩佩，河南相州律师事务所律师（系林州市法律援助中心指派律师）。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人杨瑞琦犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被害人常某及其诉讼代理人莫兵云、被告人杨瑞琦及其辩护人张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2018年11月26日至2019年12月份期间，被告人杨瑞琦利用“王宇”的假身份信息，假意与被害人常某谈朋友，在取得其信任后，以做生意、办公司需要资金为由，多次骗取常某共计111775.9元。另查明，案发前，被告人杨瑞琦陆续偿还常某共计8090元，案发当天，发还常某10000元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人杨瑞琦的供述与辩解；常某的陈述；转账记录、户籍证明等书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨瑞琦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨瑞琦在缓刑考验期内发现缓刑宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。杨瑞琦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提起公诉，请依法判处。被害人常某对起诉书的指控的犯罪事实和罪名不持异议。被害人常某的代理人莫兵云提出的代理意见是：1.请求对被告人杨瑞琦从重处罚，请求对其判处八年以上有期徒刑；2.对于杨瑞琦的犯罪数额应认定为受害人的实际损失本息合计14万元。被告人杨瑞琦对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人杨瑞琦的辩护人张佩佩提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人杨瑞琦犯诈骗罪的定性不持异议，但犯罪数额应认定为93685.9元；2.杨瑞琦系初犯、偶犯，无前科；认罪、悔罪，确有悔改表现；具有坦白情节；自愿认罪认罚，综上，建议对杨瑞琦减轻处罚。经审理查明，2018年10月份，被告人杨瑞琦与被害人常某通过“陌陌”交友软件认识并互加了微信，杨瑞琦告诉常某自己叫“王宇”。2018年11月27日至2019年12月份期间，杨瑞琦利用“王宇”的假身份信息，假意与常某谈朋友，在取得常某信任后，以办公司需要资金为由，多次骗取常某共计人民币111775.9元。案发前，杨瑞琦陆续偿还常某共计人民币8090元。林州市公安局桂园派出所民警于2020年8月22日将杨瑞琦抓获归案，并将其身上的现金10000元扣押，后于2020年8月26日将上述扣押的现金10000元发还给常某。杨瑞琦到案后如实供述了自己的罪行。杨瑞琦在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。另查明，被告人杨瑞琦于2019年5月份至10月份，因犯诈骗罪于2020年6月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自2020年7月7日起至2021年7月6日止。期间，杨瑞琦因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，2020年3月12日被取保候审。上述事实，被告人杨瑞琦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的常住人口登记表、扣押清单、发还清单、林州市公安局到案经过、河南省林州市人民法院刑事判决书、河南省林州市人民法院执行通知书等书证；常某陈述；杨瑞琦供述；常某的支付宝转账电子回单、支付宝扫码付款记录、微信转账记录、杨瑞琦的支付宝转账电子回单等电子数据等证据予以证实，足以认定。针对公诉机关指控意见，被害人及其诉讼代理人提出的辩论和代理意见，被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院根据查明的事实、证据，依照法律规定，评判如下：1.关于被害人常某的诉讼代理人提出的被告人杨瑞琦的犯罪数额的认定应当认定为受害人的实际损失本息合计14万元的意见，经查，根据现有证据足以认定常某实际被骗取数额为111775.9元，杨瑞琦实际并未取得上述诈骗数额的利息，该利息应属于间接损失，故利息不能计入杨瑞琦的诈骗数额中，且杨瑞琦在案发前已退还常某8090元，该款项应从诈骗数额中扣除，即杨瑞琦的诈骗数额应认定为103685.9元。上述代理意见本院不予采纳。2.关于被告人杨瑞琦的辩护人辩称，杨瑞琦的犯罪数额应认定为93685.9元的意见，经查，杨瑞琦在案发前已退还常某8090元，该款项应从诈骗数额中扣除，但剩余10000元系公安机关在将杨瑞琦抓获归案后，从杨瑞琦身上搜查出并扣押后发还被害人，该10000元不属于杨瑞琦在案发前退还的款项，应认定为杨瑞琦在案发后退赔被害人的款项，故该10000元不能从诈骗数额中扣除。上述辩护意见本院不予采纳。3.关于被告人杨瑞琦的辩护人辩称，杨瑞琦系初犯、偶犯的意见，经查不属实，该辩护意见本院不予采纳。4.关于被告人杨瑞琦的辩护人辩称，杨瑞琦无前科；自愿认罪认罚、悔罪；具有坦白情节的意见，经查属实，上述辩护意见本院予以采纳，但辩护人建议对杨瑞琦减轻处罚的量刑建议，因杨瑞琦不具有法定减轻处罚的情节，对其减轻处罚不符合法律规定，该量刑建议本院不予采纳。本院认为，被告人杨瑞琦以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币103685.9元，数额巨大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。杨瑞琦到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在缓刑考验期内发现杨瑞琦在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。杨瑞琦自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于杨瑞琦庭审中悔罪，且已部分退赔被害人，可酌情从轻处罚。剩余违法所得，应予退赔。根据杨瑞琦的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨瑞琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销本院（2020）豫0581刑初270号刑事判决书判处被告人杨瑞琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2024年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨瑞琦于本判决生效之日起十日内退赔被害人常某人民币九万三千六百八十五元九角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  宋有昌人民陪审员  李建凤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  崔译文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初394号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某1,公民身份号码×××，住宁夏彭阳县古城镇王大户村王大户队045号。2017年3月3日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年11月25日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被固原市原州区人民检察院批准逮捕，2020年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪主动到固原火车站派出所投案，2020年8月31日被固原市公安局经济技术开发区分局依法执行逮捕，现押于固原市看守所。指定辩护人张某1，固原市原州区法律援助中心律师。被告人王某2，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏固原市。2014年1月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2016年6月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2020年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年8月26日经固原市原州区人民检察院批准，该局依法执行逮捕，现押于固原市看守所。指定辩护人路某，固原市原州区法律援助中心律师。被告人陈某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2020年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪固原市原州区人民检察院不批准逮捕,同日被取保候审，2020年9月15日固原市原州区人民检察院继续取保候审。指定辩护人张某2，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人王某1、王某2、陈某犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、陈某及其辩护人张某1、路某、张某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年2月28日19时许，被告人王某1、王某2、陈某在固原市经济技术开发区九龙国际腾腾洗车行喝完酒出来，被告人王某1在闫某的车旁边撒尿，与被害人闫某、雍某发生口角，三被告人将被害人闫某、雍某殴打致伤，两被害人的伤情经法医鉴定均为轻微伤。案发后，三被告人的亲属对二被害人进行了赔偿，并取得二被害人的谅解。被告人王某1、王某2、陈某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚。被告人王某1的辩护人对公诉机关指控被告人王某1犯寻衅滋事罪的罪名定性及犯罪事实无异议，认为其有法定酌定从轻减轻处罚情节并同意公诉机关的量刑意见，请求法院从轻处理。被告人王某2的辩护人对公诉机关所指控被告人王某2犯寻衅滋事罪的事实及罪名没有异议，量刑方面发表如下意见：1.被告人王某2如实供述自己的罪行；2.被告人王某2认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书；3.被告人王某2积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；4.被告人社会危害性较小。综上，建议对其从轻、从宽处理。被告人陈某的辩护人对公诉机关所指控被告人陈某犯寻衅滋事的事实及罪名没有异议，量刑方面发表如下意见：1.被告人陈某系酒后实施的该行为，社会危害性小；2.被告人陈某认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书；3.被告人陈某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；4.被告人陈某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈某从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2020年2月28日19时许，被告人王某1、王某2、陈某在固原市经济技术开发区九龙国际腾腾洗车行喝完酒出来，被告人王某1在闫某的车旁边撒尿，与被害人闫某、雍某发生口角，被告人王某1、王某2、陈某将被害人闫某、雍某殴打致伤，被害人闫某、雍某伤情经法医鉴定均为轻微伤。案发后，被告人王某1、王某2、陈某与被害人闫某、雍某达成民事赔偿协议，三被告人共赔偿被害人闫某、雍某各项经济损失5000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等；2.鉴定结论书；3.被害人雍某、闫某的陈述；4.被告人王某1、王某2、陈某的供述和辩解等证据予以证明，三被告人及其辩护人对证据均未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人王某1、王某2、陈某在公共场所，因生活琐事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某1、王某2、陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人作用相当，不区分主、从犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某1、王某2刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某1自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人王某2、陈某犯罪后到案后能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。被告人王某1、王某2、陈某积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人王某1、王某2、陈某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王某1、王某2判处有期徒刑六个月，对被告人陈某判处拘役五个月，宣告缓刑八个月的量刑建议适当，并与三被告人签署认罪认罚具结书。三辩护人提出被告人认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综合本案的犯罪事实、损害结果、供述和赔偿等情节，依法对其作出判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月31日起至2021年2月28日止）。二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月18日起至2021年2月17日止）。三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗彦惠 二○二○年十月二十八日书记员 任瑞银
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1507号申请执行人张志章与被执行人温州中澳棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）温苍金商初字第00030号民事判决已发生法律效力，申请执行人张志章向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州中澳棉纺有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1507号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1052号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：吕伟提，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、吕伟提返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远