wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3837号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社板桥支行），住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥街，统一社会信用代码：91530502218932775X。 负责人：杨建伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：霍晓霞，代理权限为特别授权。 被告：保山市景远达商贸有限责任公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥街**，统一社会信用代码：91530502778566937A。 法定代表人：田怀远。 被告：田怀远，男，1957年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：董丽娟，女，1956年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称板桥支行）与被告保山市景远达商贸有限责任公司（以下简称景远达公司）、田怀远、董丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告板桥支行委托诉讼代理人杨亚云、霍晓霞，被告田怀远并作为被告景远达公司法定代表人到庭参加诉讼，被告董丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，被告董丽娟于2020年9月4日向本院申请进行笔迹及指纹鉴定，后于2020年10月21日明确表示不再要求进行鉴定。本案现已审理终结。 原告板桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告景远达公司向原告支付截止2017年6月30日贷款本金1380000元及利息1239049.56元，本息合计2619049.56元，并按照合同约定支付借款利息至本息实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、保全费、执行费用等原告为实现债权而产生的费用（庭审中，原告明确本案仅有诉讼费、律师代理费）；3.判令被告田怀远、董丽娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年2月22日，原告与被告景远达公司签订《云南省农村信用社、农村合作银行流动资金借款合同》，约定原告给被告贷款1380000元，用途为菜油加工，借款期限12个月，自2010年2月22日起至2011年2月22日止，月利率7.08‰，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按时还款，截至2020年4月14日，被告共计欠付原告本息2619049.56元。原、被告签订的借款合同对违约情形原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告景远达公司辩称，原告起诉被告的合同被告没有，被告只有原始合同，原告起诉被告借款是事实，如原告诉状所说，被告确实欠原告那么多钱。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告景远达公司、田怀远对原告提交的营业执照、组织机构代码、税务登记证、粮食收购许可证、身份证、借款申请书、流动资金借款合同、个人借款合同、借款借据、还款保证书、保证合同、贷款账、催收通知书、律师费发票无异议。被告董丽娟未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。上述证据，本院予以确认在卷佐证，并将结合案情采用证据所能证实的与本案有关的案件事实。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 被告田怀远、董丽娟系夫妻关系。2007年，被告景远达公司与原告签订合同，向原告贷款1500000元，原告向被告发放贷款1500000元，被告归还120000元。后原告为被告办理借新还旧。2010年2月22日，原告（甲方）与被告景远达公司（乙方）签订《云南省农村信用社、农村合作银行流动资金借款合同》，约定：原告给被告贷款1380000元，用途为菜油加工，借款期限12个月，自2010年2月22日起至2011年2月22日止，月利率7.08‰，结息方式为按季结息。甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有帐户扣收资金抵偿本合同项下债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告与三被告签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，被告景远达公司以借款人名义，被告田怀远、董丽娟以担保人名义在该合同上签名。该合同约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）由借款人承担。2020年7月7日，原告为进行本次诉讼支付律师代理费5800元。 本院认为，本案主要争议焦点：被告田怀远、董丽娟是否应对上述债务承担连带赔偿责任？《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果的规定”。原、被告签订合同约定，借款期限自2010年2月22日起至2011年2月22日止，保证期限为贷款到期之日起2年，现原告2020年7月21日才向本院起诉要求二被告履行保证责任，明显超过保证期限，被告田怀远、董丽娟因已超过保证期限而免除保证责任，故对原告要求被告田怀远、董丽娟承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。当事人应当依照合同约定全面履行自己的合同义务。被告景远达公司与原告签订合同借款，原告依约发放借款，现借款早已到期，但被告景远达公司未按约还本付息，已属违约行为，应承担继续履行合同义务的违约责任，故原告要求被告景远达公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的主张，因律师代理费在合同中明确约定由借款人承担，现律师代理费均有相关票据证实，且相关费用没有超出行业标准，故本院予以支持。 被告董丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保山市景远达商贸有限公司于本判决生效后六十日内偿还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行截止2017年6月30日的贷款本金1380000元，利息1239049.56元，本息合计2619049.56元，并按合同约定计算自2017年7月1日起至本息实际清偿之日止的借款利息。 二、被告保山市景远达商贸有限公司于判决生效后六十日内支付原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行律师代理费5800元。 三、驳回原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27752元，减半收取计13876元，由被告保山市景远达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  董艳香 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 锦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1712号之二申请执行人赵立民被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵立民与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4000号 上诉人（原审原告）：宁夏翔之星汽车销售服务有限公司。 法定代表人：曾某。 委托诉讼代理人：韩某、俞某，宁夏善知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人宁夏翔之星汽车销售服务有限公司因与被上诉人马某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由本院审判员赵和平独任审理。 本案审理期间，上诉人宁夏翔之星汽车销售服务有限公司于2020年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏翔之星汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏翔之星汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏翔之星汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵和平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2051号之一 申请执行人黄方良，男，1968年12月23日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄岩幸福电子彩灯厂，住所地台州市黄岩区宁溪镇坦头村，组织机构代码:148174525。 法定代表人黄燕。 申请执行人黄方良与被执行人黄岩幸福电子彩灯厂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄方良向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄方良执行款人民币691000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5355元、申请执行费9310元。 立案执行后，本院于2020年06月29日向被执行人黄岩幸福电子彩灯厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄岩幸福电子彩灯厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄岩幸福电子彩灯厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄岩幸福电子彩灯厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄岩幸福电子彩灯厂不动产登记情况，查明被执行人黄岩幸福电子彩灯厂有位于台州市黄岩区宁溪镇坦头村的房产，该房产由台州市路桥区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函台州市路桥区人民法院参与分配。 被执行人黄岩幸福电子彩灯厂无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄岩幸福电子彩灯厂机动车登记情况，经查被执行人黄岩幸福电子彩灯厂名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄岩幸福电子彩灯厂的金融理财产品信息。经查被执行人黄岩幸福电子彩灯厂名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄岩幸福电子彩灯厂居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄岩幸福电子彩灯厂有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄岩幸福电子彩灯厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄岩幸福电子彩灯厂纳入失信被执行人名单及对被执行人黄岩幸福电子彩灯厂的法定代表人黄燕采取限制消费措施。并对被执行人黄岩幸福电子彩灯厂的法定代表人黄燕作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人黄岩幸福电子彩灯厂在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄岩幸福电子彩灯厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄岩幸福电子彩灯厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人黄方良未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄岩幸福电子彩灯厂目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2051号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4546号原告：李金波，男，1982年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：谢尊军，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县，现住天津市东丽区。原告李金波与被告谢尊军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金波到庭参加诉讼，被告谢尊军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金波向本院提出诉讼请求：1.要求谢尊军立即给付货款28000元；2.诉讼费由谢尊军负担。事实和理由:谢尊军自2016年起在李金波处购买钢材、电线等货物，自2017年10月30日至2018年1月15日谢尊军共欠货款60000元未付，为此，谢尊军为李金波出具欠条。此后，谢尊军通过案外人给付李金波货款32000元，尚欠28000元至今未付。李金波向本院提交了谢尊军签字的《欠条》，拟证明欠款事实。谢尊军未提交答辩书及相关证据。本院经审理认定事实如下：谢尊军从李金波处购买钢材、电线等货物，截止至2017年10月30日共欠付李金波货款60000元未付，为此，谢尊军为李金波出具欠条，约定到2018年1月15日前结清所欠货款。之后，谢尊军通过案外人给付李金波货款32000元，尚欠28000元至今未付。本院认为，李金波、谢尊军之间口头买卖合同合法有效，谢尊军从李金波处购买货物后，应在合理期限内给付货款。就所欠货款问题，谢尊军又以欠条的形式明确了给付期限，更应在约定期限内付清。到期后未给付，谢尊军已构成违约。李金波诉请谢尊军立即给付所欠货款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢尊军于本判决生效之日起十日内给付原告李金波货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告谢尊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年十月二十六日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1852号原告乔玉娟，女，1966年7月26日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李家权，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李家滨，男，1963年3月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李家海，男，1970年12月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李家宇，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告乔玉娟与被告李家权、李家滨、李家海、李家宇，刘保玉民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔玉娟，被告李家滨、李家宇到庭参加诉讼，被告李家权、李家海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原告乔玉娟申请撤销对被告刘保玉的诉讼请求。原告乔玉娟向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同偿还借款本金218,400.00元，利息自借款之日起按2分计算至本息付清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月1日，被告李家权在原告处借款218,400.00元，由被告李家滨、李家海、李家宇、刘保玉为其连带担保，当时约定利息为月利2分，双方未约定还款期限，五被告共同为原告出具借据一张。近期原告要求被告偿还借款本息，被告推托不还。被告李家权诉讼阶段未答辩。被告李家海诉讼阶段未答辩。被告李家滨、李家宇答辩称：借款事实存在，确实给担保了，现在担保期限已经过了。2017年10月1日还款，现在已经超过还款期限。这三年原告一直没找过担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告乔玉娟提供借据一份，证明被告李家权向原告借款，被告李家滨、李家海、李家宇为连带担保人。出具时间是2017年1月1日，中间人王海峰，王海峰在下面标注“本金182,000.00元，还款2017年10月1日”。被告李家权一直没还款。被告李家滨、李家海质证意见为：借据是真实的，签字是其本人签的，还款时间是2017年10月1日，现在已经三年了也没人通知，也没催过，担保期限已经过了。原告对中间人王海峰在借据下部标注的部分予以认可。被告对借据的真实性没有异议，对证据的真实性本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年1月1日，被告李家权通过王海峰在原告处借款182,000.00元，由被告李家滨、李家海、李家宇、刘保玉为其连带担保，当时约定利息为月利2分，还款时间为2017年10月1日。借款到期后，原告找李家权索要借款，李家权推托至今未还。本院认为，原告乔玉娟与被告李家权形成民间借贷关系，与被告李家滨、李家海、李家宇形成保证合同关系。被告李家权在原告处借款，理应承担还款责任，被告逾期未还款已经构成违约，原告要求其还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李家宇、李家海、李家滨为该笔借款担保，借据上没有约定还款期限。原告自认是委托王海峰为其办理借款事宜，王海峰为原告的委托人，其在代理权限内所做出的行为对原告有效，同时原告对王海峰在借据下面标注“本金182,000.00元，还款期限2017年10月1日”知情且未有异议。因此可以认定借款本金为182,000.00元，借据上部借款金额218,400.00元应为本金182,000.00元与以182,000.00元为基数，以月利2分计算的10个月利息之和。根据法律规定，担保期限为借款期限届满后6个月，担保期限为2018年4月1日止，庭审中原告自认从未向担保人主张过权利，因此保证期间已经经过。担保人不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告李家权于本判决生效后立即给付原告乔玉娟借款本金182,000.00元，并给付以182,000.00元为基数，以月利2分计算，自2017年1月1日计算至本息付清日期间的利息；二、驳回原告乔玉娟其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,576.00元，减半收取2,288.00元，由被告李家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年十月十二日书记员  刘 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2613号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人周祖伟,男,1971年02月24日出生,汉族，，住所地天台县被执行人范平锋,男,1982年08月22日出生,汉族，，住所地天台县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人周祖伟、范平锋为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行周祖伟、范平锋履行生效法律文书确定的债务本金28144.72元及截止2019年2月20日的利息314.94元，并支付上述本金自2019年2月21日起至判决履行之日止按月利率1.6785%计算的逾期利息。案件诉讼费260元、执行费330元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周祖伟、范平锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祖伟、范平锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周祖伟、范平锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周祖伟、范平锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周祖伟、范平锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2613号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶珊秀，女，1987年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 再审申请人叶珊秀因与被申请人贺州市顺凯物业服务有限公司（以下简称顺凯公司）物业服务合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶珊秀申请再审称，再审申请人严格按照双方2014年7月8日签订的《前期物业管理服务合同》约定履行各项义务，不存在违约事实。顺凯公司是以2014年9月19日贺州市物价局、贺州市房产管理局出台的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》（贺价格[2014]30号）中收费项目及标准为依据，向再审申请人加收电梯维护费，但该文件第三十二条明确规定“本细 则实施前已签订物业服务合同尚未到期的，按原合同约定中，合同到期后按本细则规定执行”，故本案不应当适用该实施细则加收电梯维护费。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，贺州市物价局、贺州市房产管理局出台的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》第十三条明确规定，电梯专业维护保养和年检费用另行计费收取，并未包含于物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护费用。再审申请人主张该实施细则第三十二条规定“本细则实施前已签订物业服务合同尚未到期的，按原合同约定中，合同到期后按本细则规定执行”，本案不适用实施细则第十三条规定。本院认为，本案的《前期物业管理服务合同》签订在该实施细则施行前，双方在《前期物业管理服务合同》中没有就电梯专业维护费用支出作出约定，鉴于合同仍在履行中，电梯专业维护必不可少。作为高速运转的智能化、自动化特种设备，电梯除了日常保养维护，还需定期或不定期聘请专业公司对其进行系统性、高标准的检验及专业维护，且对电梯进行专业维护和检测也是出于对业主人身安全保障的需要。顺凯公司依据上述实施细则规定收取电梯专业维护费用，合理有据。 综上所述，叶珊秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶珊秀的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈聪颖
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1597号之一原告：王喜顺，男，1967年5月7日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被告：方小勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告王喜顺与被告方小勇买卖合同一案，本院于2020年8月19日立案。王喜顺于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜顺撤诉。案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，由方小勇负担。审判员  朱文苹二〇二〇年十月二十一日书记员  王鸿翼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢148号之五 申请执行人：汪大强，男，1965年6月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶洁，女，1983年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现下落不明。 被执行人：储金海，男，1981年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 被执行人：李利，男，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现下落不明。 申请执行人汪大强与被执行人陶洁、储金海、李利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李利名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十月十六日 书记员  万珍
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执84号申请执行人：山西浮山农村商业银行有限公司，住所地：浮山县浮古路西侧**。统一社会信用代码：9114100011391503H被执行人：李延成，男，汉族，1963年9月4日生，住山西省浮山县。被执行人：秦福娥，女，汉族，1964年2月7日生，住山西省浮山县。申请执行人山西浮山农村商业银行有限则公司与被执行人李延成、秦福娥借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申强制执行，要求被执行人李延成、秦福娥履行借款本金20000元及利息21193.93元。在执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人李延成、秦福娥邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年4月21日、2020年8月24日、通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现被执行人李延成、秦福娥名下有可供执行的财产。3、本院分别于2020年5月15日、2020年9月15日向浮山县不动产登记中心查询被执行人的不动产及房产登记状况，查明，被执行人李延成、秦福娥名下无有效的不动产及房产登记记录。4、本院于2020年5月15日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，被执行人李延成、秦福娥名下无任何注册登记信息。5、本院于2020年10月19日依法对被执行人李延成、秦福娥采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。6、本院于2020年10月19日依法将被执行人李延成、秦福娥纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。7、本院于2020年10月16日前往被执行人李延成、秦福娥户籍所在××县调查其财产状况，查明被执行人李延成、秦福娥名下无可供执行的财产。8、本院于2020年10月16日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索。综上所述，因本案被执行人李延成、秦福娥名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十月十九日书记员 葛 斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3550号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：巫兵，男，1983年6月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01刑终1171号刑事判决书于2020年8月21日移送执行巫兵罚金、追缴违法所得一案，执行标的6400元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人巫兵的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人巫兵有可供执行的财产。本院依法对被执行人巫兵采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3089号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人邹志礼,男,1977年09月26日出生,汉族，住所地湖北省罗田县。被执行人邹志礼盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送执行，判处邹志礼财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邹志礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹志礼逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邹志礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹志礼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邹志礼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3089号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5269号 原告：孟凡武，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王德凤，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孟凡武与被告王德凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告王德凤送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理,原告孟凡武到庭参加了诉讼，被告王德凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡武向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金60000元，利息43200元，合计103200元(以后利息另追加)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营水暖电料瓷砖生意需要资金，分别于2017年3月8日和2017年3月14日向原告借到人民币陆万元，约定利息为月息贰分整。现原告催要借款,被告拒不偿还。 王德凤未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年3月8日,王德凤向孟凡武借款30000元，并出具借条1张，内容为：“借条，今借孟凡武现金叁万元正（30000.00），月息陆百元，2017年3月8号，王德凤，身份证3412251976××××××××”。 2017年3月14日，王德凤又向孟凡武借款30000元，并出具借条1张，内容为：“借条，今借孟凡武现金叁万元正（30000.00），月息陆百元正，借款人王德凤，2017年3月14日，3412251976××××××××”。该2笔借款，王德凤于2018年9月18日支付孟凡武利息5000元，未归还借款本金。 本院认为，王德凤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。王德凤2次共向孟凡武借款60000元,有2张借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，王德凤依法应当偿还孟凡武借款60000元。 孟凡武请求王德凤支付借款利息43200元(以借款本金60000元为基数，按月利率2%,从2017年3月14日计算至2020年3月14日),因双方约定借款利息为月息陆百元，即月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，经核算此期间利息为43200元，但原告自认2018年9月18日王德凤已支付利息5000元，应从此期间利息中予以扣除，其余利息38200元王德凤依法应予支付。 综上，孟凡武的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德凤于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡武借款本金60000元，支付利息38200元（利息算至2020年3月14日)，合计98200元； 二、驳回原告孟凡武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元（原告已预交），由原告孟凡武负担109元，被告王德凤负担2255元。公告费200元，由被告王德凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年十月十四日 法官助理陈雷书记员肖文雅 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6.
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执708号之一申请执行人:叶一川,男,1961年01月08日出生,住所地浙江省瑞安市。被执行人:叶德佐,男,1956年05月27日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人叶一川依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8781号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金700000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人叶德佐发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶德佐未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶德佐的财产情况，并于2020年9月29日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶德佐的财产情况如下：1、被执行人叶德佐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县××镇××道××大厦××室房产为被执行人叶德佐所有的登记在案外人叶小青（身份证号码33032719********）名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人叶德佐所有的登记在案外人叶小青（身份证号码33032719********）名下的坐落于苍南县××镇××道××大厦××室房产，上述房产已于（2020）浙0383执620号案件中处置，待处置完毕，届时本案参与分配。申请执行人叶一川向本院领取执行款0元，被执行人叶德佐主动履行0元。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金700000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5400元、执行费9400元。因被执行人叶德佐在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶德佐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十一日代书记员 黄璐青
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3761号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：程磊，男，2000年6月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1403号刑事判决书于2020年8月25日移送执行程磊罚金、没收财产一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人程磊的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人程磊有可供执行的财产。本院依法对被执行人程磊采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初1346号原告：陈凤芹，女，1956年8月7日出生，汉族，齐齐哈尔市公路管理处退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：富洪义，男，1952年12月15日出生，满族，齐齐哈尔鹤城机械电力设备公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李淑桂，女，汉族，1955年1月2日出生，无职业，住齐齐哈尔市。被告：刘国民，男，1950年9月17日出生，汉族，退休人员，住齐齐哈尔市建华区。原告陈凤芹诉被告李淑桂、刘国民房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹及其委托代理人富洪义到庭参加诉讼，被告李淑桂、陈凤芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告从争议车库迁出，停止侵权行为。诉讼过程中原告陈凤芹增加诉讼请求为要求被告赔偿损失59,791.31元。事实与理由：2007年10月17日，原告陈凤芹从齐齐哈尔安居工程建设领导小组办公室购买坐落于齐齐哈尔市××小区××楼××车库××套。原告购买后于2007年10月19日办理房屋所有权证，该车库产权人为陈凤芹。后发现该车库被被告李淑桂占用，原告陈凤芹多次找到齐齐哈尔安居工程建设领导小组办公室要求解决车库争议问题一直未果。被告李淑桂一直占用使用该车库至今，故原告诉至法院要求被告从争议车库迁出。被告李淑桂在本案第一次庭审时辩称，原告陈凤芹所诉主体不适格。本案诉争房屋购买人为刘国民，非李淑桂。就本案诉争房屋所有权问题，刘国民已经依法起诉，现该案正在审理中，尚未作出判决。依据相关法律规定，李淑桂不是侵权人，因房产尚未确定，应该在产权确定后方能确定原告的主张是否成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘国民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈凤芹于2007年10月17日与齐齐哈尔市安居工程建设领导小组办公室签订《安居工程商业网点购房协议书》，约定由原告陈凤芹购买建华区浏园小区12号楼1层8号车库。2007年10月9日原告陈凤芹取得案涉车库所有权证书。建华区人民法院对李淑桂、刘国民与陈凤芹所有权确认纠纷一案作出（2017）黑0203民初1860号民事判决，认为李淑桂、刘国民与安居物业公司法定代表人祖文海于2005年6月2日签订的《车库（本案案涉车库）买卖协议》，双方约定了车库价格，李淑桂、刘国民交付车库价款，安居物业公司代为收取并为李淑桂、刘国民办理了进户，其使用至今未能办理过户登记。李淑桂、刘国民从安居物业公司购买案涉车库时，安居物业公司并没有安居办的书面允许其销售的授权，事后并未取得安居办的追认。根据李淑桂、刘国民提交的现有证据及经过法院的调查核实，现有证据并不能形成完整的证据链条证实安居物业公司有足够的理由让人相信其具有销售案涉车库的权利，不构成表见代理。安居物业公司具有管理房产的权利，但李淑桂、刘国民并未举证证明其从安居物业公司购买房产的合法性及合理性。综上所述，李淑桂、刘国民的主张因证据不足，不予支持。判决驳回李淑桂、刘国民关于依法确认案涉车库所有权归其所有等诉讼请求。李淑桂、刘国民对此不服上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02民终1425号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告陈凤芹已经于2007年取得案涉车库的所有权证书，并且被告李淑桂、刘国民关于确认案涉车库归其所有的诉讼请求经过两审终审，均被驳回，原告陈凤芹对案涉车库享有直接支配和排他的权利。二被告占有案涉车库的行为侵犯了原告陈凤芹的所有权，应当从案涉车库迁出。原告陈凤芹关于要求二被告赔偿各项损失的诉讼请求，因其未能提供充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑桂、刘国民于本判决生效之日起30日内从齐齐哈尔市建华区浏园小区12号楼1层8号车库迁出；二、驳回原告陈凤芹其他诉讼请求。案件受理费1395.00元，由原告陈凤芹负担1295.00元，由被告李淑桂、刘国民负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李福龙人民陪审员  李 伟人民陪审员  李雅静二〇二〇年十月十日书 记 员  奚 方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初10481号原告：张志华，男，1959年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：魏临彦，男，1960年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张志华与被告魏临彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华及被告魏临彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志华诉称，2019年9月30日11时，原、被告双方都骑电动车在沈河区青年大街北站北300米发生交通事故，造成车损和原告身体受伤。后原告就医于辽宁省中医院，此事故造成原告腔隙性脑梗塞，脑白质脱髓鞘改变。因赔偿问题双方不能协商解决，现原告起诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4047.72元。被告魏临彦辩称，是原告撞的我，我也产生了好多医药费，我还要原告赔偿我。经审理查明，2019年9月30日，原告骑电动车行驶至沈阳市沈河区青年大街北站路北300米时与骑电动车的被告发生交通事故，造成车损，原、被告受伤，经沈阳市公安局警察支队北站地区大队认定，被告负此事故全部责任。后原告到辽宁省中医院门诊检查治疗，诊断为脑外伤待查、颅内损伤、软组织损伤。原告因本次事故花费医疗费1647.72元。上述事实，有原、被告陈述，门诊病历、医疗费收据等证据证实，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对本院查明原告为此次事故花费医疗费1647.72元的事实，本院予以确认。关于原告依据沈阳大东胡敏中医针灸科诊所出具的医疗费收据主张的医疗费，因其未提供相关病历等证据证明该治疗费用与本次事故有关，故对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告魏临彦于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告张志华医疗费1647.72元；二、驳回原告张志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告魏临彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1109号罪犯郑权，男，1971年6月12日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)渭中刑二初字第00030号刑事判决，以被告人郑权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人郑权不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年5月16日作出(2014)陕刑一终字第00059号刑事判决，以上诉人郑权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更第3759号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1415号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯郑权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郑权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯郑权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郑权的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11896号原告：深圳市富鑫盈机电工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。被告：东莞市三秦光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********之9东深110号（栋）厂房。法定代表人：马某1。被告：马华盛，男，汉族，1979年11月25日出生，住福建省连城县*************，公民身份号码为352************633。原告深圳市富鑫盈机电工程有限公司诉被告东莞市三秦光电科技有限公司（以下简称三秦公司）、马华盛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉华到庭参加诉讼，被告三秦公司、马华盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告工程款149773元及利息（利息以149773元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款基准利率，自起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年1月22日签署工程合同书，双方约定工程总造价为1100000元。2015年12月12日双方对工程进行结算验收，工程应付款为979773元。2017年10月17日，双方签署付款协议书，确认应付工程款为159773元，至今被告仍有149773元尚未支付。由于原告多次与被告沟通，至今无果，为维护合法权益，提出本案诉讼。被告三秦公司、马华盛未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，马华盛以三秦公司的名义与原告签订《安装工程合同书》，合同书载明甲方为三秦公司，乙方为原告，双方约定工程总造价为1100000元，工期从2015年1月22日至2015年3月25日，合同书甲方落款处无人员签名，也未加盖三秦公司的公章。在合同书下方有“付款方式，预付30万元，2015年3月前付30万元，余款分期从2015年5月份开始每月付10万元”的手写内容及马华盛的签名。原告主张合同的相对方为三秦公司，因为当事人法律意识淡薄，未要求三秦公司盖章。2015年12月12日，马华盛与原告签订了《洁净室竣工验收报告》、《工程完工移交单》、《千级恒温洁净室分项报价书》，确认工程已验收，应付总工程款为979773元。2017年10月17日，原告与马华盛签订《付款协议书》，内容为：甲方三秦光电欠乙方富鑫盈机电装修款159773元，现协商2017年10月17日晚付10000元，余额149773元分八期还清，每期必须还款20000元，还款日期为每月30日。原告称上述协议书签订后，仅由马华盛在2017年10月17日当天以现金方式支付10000元后便未支付过任何款项。原告主张案涉协议均由马华盛签署，且马华盛认缴出资为350000元，实缴出资为16500元，无论从协议签署主体或基于股东责任，均应对案涉款项承担责任；同时根据公司法第二十八条及公司法司法解释三第十三条的规定，股东应当在出资限额范围内对公司所负债务承担补充赔偿责任。另查明，三秦公司股东为马华盛、马某1，其中马华盛持股70%，马某1持股30%，三秦公司原法定代表人为马华盛，后于2017年4月28日法定代表人变更为马某1；同日，三秦公司注册资本变更为500000元。以上事实有原告提交的《安装工程合同书》、《洁净室竣工验收报告》、《工程完工移交单》、《千级恒温洁净室分项报价书》、《付款协议书》以及本院庭审笔录等证据附卷为证。本院认为,被告三秦公司、马华盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与辩论的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告与马华盛签订的《安装工程合同书》、《洁净室竣工验收报告》、《工程完工移交单》、《千级恒温洁净室分项报价书》上已经载明合同相对方为三秦公司，上述协议虽然没有加盖三秦公司的公章，但是马华盛当时作为三秦公司的股东及法定代表人，其以三秦公司的名义签订上述协议，根据《中华人民共和民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，相应的民事责任应由三秦公司承担，原告诉请马华盛与三秦公司共同承担案涉合同责任没有依据，本院不予支持。又，虽然三秦公司法定代表人在2017年4月28日已变更为马某1，但是马华盛完整参与案涉合同的签订、履行以及案涉工程的验收、结算，在三秦公司、马华盛未提交相反证据予以反驳的情况下，其于2017年10月17日与原告签订《付款协议书》的效力及于三秦公司。三秦公司未按《付款协议书》约定的期限支付剩余工程款149773元构成违约，应当承担相应的逾期付款利息，原告诉请被告三秦公司自起诉之日即2020年7月24日起支付相应的利息系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。至于原告在庭审中主张马华盛未足额出资应对三秦公司的案涉债务承担补充赔偿责任的问题，因原告未在本案中提出相应的诉讼请求，亦未举证证明马华盛认缴出资的期限，故本院在本案中对该问题不予处理，其可根据三秦公司履行债务情况另循途径解决。综上所述，依据《中华人民共和民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市三秦光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向深圳市富鑫盈机电工程有限公司支付工程款149773元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市富鑫盈机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1647.73元，由被告东莞市三秦光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇二〇年十月二十日书记员  叶佩儿刘洁附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5215号 被执行人：戈雅 本院在执行戈雅（2019）浙0109刑初457号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，其手机1部已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1170号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：黄道轮，男，1956年1月19日出生，住临海市。 被执行人：黄利宝，男，1963年9月20日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄道轮、黄利宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄道轮、黄利宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人黄道轮、黄利宝返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金52672.21元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人黄道轮、黄利宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄道轮、黄利宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄道轮、黄利宝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄道轮、黄利宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄道轮、黄利宝作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄道轮、黄利宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄道轮、黄利宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 吕 驰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢281号 申请执行人：易图进，男，出生于1958年6月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘兴江，男，出生于1958年2月28日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初3718号民事调解书，立案执行易图进与刘兴江民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘兴江在中国工商银行2315××××5413账户内存款人民币1050.00元。 二、扣划被执行人刘兴江在中国建设银行6217××××7014账户内存款人民币32940.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12827号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：杨为全，男，1970年5月21日出生，汉族，青岛市即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨为全金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告杨为全偿还原告贷款本金18562.59元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计20822.73元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告杨为全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金16562.59元，利息（含罚息）5004.98元，复利642.23元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨为全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金16562.59元； 二、被告杨为全于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金16562.59元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告杨为全于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6945号原告：于世才，男，1956年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：陕西华创实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：黄志华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住公司，公司员工。原告于世才与被告陕西华创实业有限公司（以下称华创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭霞光、张迪，被告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案；2、请求判令被告向原告支付因被告的责任而导致原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金9126.76元；3、本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的本市莲湖区XX路以南、XX环以东 “XXXX”第X幢X单元XXXXX号商品房一套、总价款902578元，在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后被告未履行合同义务，原告向西安市仲裁委员会提起仲裁，在仲裁的过程中，双方于2019年3月1日签订《和解协议书》约定：1、被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案；2、如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证），应向原告承担已付房款1％的违约金。因被告至今未履行协议，故诉至人民法院。被告华创公司辩称，原告所购买的房屋性质为城改房屋，现已联系相关部门正在办理初始登记。因公司资金压力较大、经营出现问题，请求降低违约金标准，依据《商品房买卖合同》约定按照总房款0.5%支付违约金。原告主张律师费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2012年11月5日原告按揭购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南、XX环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套、建筑面积147.48平方米、总价款902578元，商品房预售许可证号为120XXXXX。双方签订商品房买卖合同。合同约定2012年12月31日前交付房屋，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告实际交纳了房价款912676元，被告交付了房屋。2012年11月28日被告代收大修基金21385元,房产证工本费80元, 2013年10月10日被告向原告出具统一发票。因被告未取得房屋初始登记，2019年原告依照《商品房买卖合同》约定向西安市仲裁委申请仲裁，仲裁中双方于2019年3月1日签订《和解协议》，主要内容为：被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案。和解协议签订后，被告向原告支付已付房屋价款千分之五计4563.38元作为违约金，以物业费方式冲抵。仲裁费1000元由被告补偿原告。如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证）则再延长180天，如在延长期届满后仍未办理初始登记（大证），则被告应向原告承担已付房款1％的违约金；若届时被告已经办理初始登记，则双方再无争议。协议还约定在履行《商品房买卖合同》及《和解协议》过程中发生争议，协商解决，如协商不成由房屋所在地人民法院解决，诉讼费和律师费由败诉方承担。《和解协议》签订至今，被告未完成初始登记资料递交，原告遂诉至本院，并向陕西一元律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》约定房屋交付后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同签订后至仲裁期间，被告未取得涉案房屋初始登记，也无法协助原告按照合同约定履行向产权登记机关资料备案的义务，原告依据买卖合同申请仲裁，仲裁期间双方达成《和解协议》，对被告递交办理不动产权属登记资料的时间以及逾期办理初始登记的违约责任重新进行约定，该约定不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。现期届满后，被告仍未履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张递交房屋权属备案登记资料、承担逾期办证违约金及律师费符合《和解协议》约定，本院依法予以支持。被告要求降低违约金没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理原告于世才所购买的位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房房屋不动产权属证书需要由被告陕西华创实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告于世才逾期办证违约金9126.76元；本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告于世才律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西华创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年九月二十七日 书    记    员      谢  娆1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9414号原告：郭雨生，男，1951年6月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津仁恒典当有限公司，住所地天津市南开区城厢中路**。法定代表人：费宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李奇，男，该公司员工。原告郭雨生诉被告天津仁恒典当有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告郭雨生于2020年10月19日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雨生撤诉。案件受理费减半收取计1230.5元，由原告郭雨生自行负担。审判员  范金维二〇二〇年十月二十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5436号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，营业场所枣庄市市中区振兴中路53号。 负责人：任广强，行长。 被告：刘义，男，1972年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李素梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市香江置业有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山路北。 法定代表人：徐建英，总经理。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘义、李素梅偿还贷款本金333,980.55元并支付逾期利息；2.依法判令枣庄市香江置业有限公司承担连带保证责任；3.依法判令中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对抵押物优先受偿；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年3月11日签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款46万元用于购买房屋，刘义、李素梅为借款人并用位于枣庄市市中区户的房屋为本案借款提供了抵押，枣庄市香江置业有限公司为本案借款提供了连带责任保证。原告将款项支付给被告后，截止起诉之日止被告已经连续5期未归还贷款的本金和利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构……”的规定，中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行可作为民事诉讼的当事人进行诉讼。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中，中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提供的《个人购房担保借款合同》第二十四条立约人信息中贷款人为“中国农业银行股份有限公司龙头支行”，中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提供的枣房预枣字第××号预告登记权利证书中的预告登记权利人为“中国农业银行股份有限公司枣庄分行”，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的起诉因主体不适格而不符合起诉条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12753号原告：代斌，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。原告：杨红英，女，汉族，1981年7月6日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。被告：土湾模范村桃花里小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区模范村**。被告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：田萍，女，重庆市仁德物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐忠，男，重庆市仁德物业管理有限公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆市沙坪坝区土湾街道模范村社区居民委员会，住所，住所地重庆市沙坪坝区土湾街道新民村**社会信用代码55500106352735262N。法定代表人：高在君，该社区居民委员会主任。原告代斌、杨红英与被告土湾模范村桃花里小区业主委员会、重庆市仁德物业管理有限公司、第三人重庆市沙坪坝区土湾街道模范村社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告代斌、杨红英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代斌、杨红英撤诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告代斌、杨红英负担。审判员 陈 昊二〇二〇年十月十四日书记员 彭超群
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1375号罪犯张飞，男，1985年8月16日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年4月27日作出(2017)陕0113刑初159号刑事判决，以被告人张飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张飞的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5215号 罪犯夏开见，男，1953年3月12日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）成刑初字第457号刑事判决书，以被告人夏开见犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销假释，与原判没有执行的刑罚五年六个月零十八天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）川刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）川刑执字第1820号刑事裁定书，对该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年12月21日起至2034年3月20日止；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5400号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2033年9月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏开见在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯夏开见判处没收个人全部财产（未见履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏开见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏开见减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三三年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3695号原告：程添发，男，1994年6月5日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************416。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：清远医普生生物科技开发有限公司。住所：清远市清新区******海洲(原中粮公司1号厂房之二)。统一社会信用代码：91441803MA54BRP45C。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，女，1971年11月30日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区*************别墅，公民身份号码441************620。被告：禤仕志，男，1960年9月4日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************430。原告程添发与被告清远医普生生物科技开发有限公司、黎某1、禤仕志建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告程添发于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程添发申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程添发撤诉。案件受理费2038元，减半收取计1019元（已预交），由原告程添发负担。审判员  邝正兵二〇二〇年十月十三日书记员  丘楚瑶
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初5363号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道交汇处。 法定代表人：牛冠荣，董事长。 委托诉讼代理人：康某，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司八岱支行副行长。 委托诉讼代理人：吴某1，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司八岱支行客户经理。 被告：武某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李某，女，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：贾某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：吴某2，女，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：徐某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：段某，女，现住巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告武某、李某、贾某、吴某2、徐某、段某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康某、被告武某、李某、贾某、吴某2到庭参加了诉讼，被告徐某、段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告武某、李某返还原告借款本金30万元，并从2015年8月3日至2016年8月2日按月利率9.6‰支付利息,从2016年8月3日起按逾期月利率14.4‰支付利息至实际给付之日止;2、被告贾某、吴某2、徐某、段某对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由六被告承担。 本院基于查明的事实，2015年8月1日，原告巴彦淖尔河套农村商业银行与被告武某、李某签订了《个人借款合同》，约定原告给被告武某、李某借款30万元，月利率9.6‰，逾期月利率在原利率基础上浮50%（即14.4‰），借款用途为养殖，同日，被告徐某、段某、贾某、吴某2与原告巴彦淖尔河套农村商业银行签订了《保证合同》，被告徐某、段某、贾某、吴某2为被告武某、李某的借款提供担保，保证方式为连带保证责任,2015年8月3日,原告与被告武某、李某办理借款借据,借款期限从2015年8月3日至2016年8月2日,2015年8月3日,原告与被告武某、李某签订承诺书,被告武某、李某承诺所提供的账户真实、合法，原告将30万元打入被告武某账户62173700901********中。2019年6月28日,原告向被告催收贷款,被告武某、李某、贾某、吴某2在《贷款催收通知书》上签字承诺于2019年12月28日前偿还借款本息。 本院认为，原告请求被告返还借款并支付利息及担保人按照约定承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告武某、李某于本判决生效后十五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并从2015年8月3日至2016年8月2日按月利率9.6‰支付利息,从2016年8月3日起按逾期月利率14.4‰支付利息至实际给付之日止; 二、被告贾某、吴某2、徐某、段某对上述第一项借款本息承担连带保证责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9684元，减半收取4842元，由被告武某、李某、徐某、段某、贾某、吴某2共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊逸颜 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2166号之一 申请执行人李官明，男，1979年9月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄文飞，男，1983年10月11日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人李官明与被执行人黄文飞为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李官明向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李官明执行款人民币14000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费110元。 立案执行后，本院于2020年07月07日向被执行人黄文飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄文飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄文飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄文飞不动产登记情况，经查被执行人黄文飞名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄文飞机动车登记情况，经查被执行人黄文飞名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄文飞股权登记情况，经查被执行人黄文飞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄文飞的住房公积金信息，未发现被执行人黄文飞开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄文飞的金融理财产品信息。经查被执行人黄文飞名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄文飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄文飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄文飞通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄文飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄文飞有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄文飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄文飞纳入失信被执行人名单及对被执行人黄文飞采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄文飞作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄文飞。 经查，截止目前，被执行人黄文飞在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄文飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄文飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人李官明未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄文飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2166号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2519号 原告：阮朝阳，男，1976年12月15日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告阮朝阳与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陶光善委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2417.67元给原告。 事实与理由：2011年10月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢11层1105号房。该商品房建筑面积共111.96平方米，其中，套内建筑面积94.89平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.07平方米。该房屋的总价款241767元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出 卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月12日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2011年10月22日原告与被告签订编号为：住**1105-111022-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢11层13#-1105号房。该商品房建筑面积共111.96平方米，总价款为241767元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备 案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月12日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2417.67元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告阮朝阳购买位于平果中心大市场·名门天下第13幢11层13#-1105 号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告阮朝阳违约金2417.67元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异69号 异议人（案外人）：朱冬青，女，1973年12月30日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，统一社会信用代码：91331000147999461D。 负责人：王晔玮，该公司董事长。 被执行人：临海市万兴达车辆配件有限公司，住所地：临海市古城街道办事处两水村外商投资区。统一社会信用代码：91331082092348804J。 法定代表人：王胜。 被执行人：许良龙，男，1971年1月18日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王胜，男，1975年2月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱亚萍，女，1986年3月18日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人临海市万兴达车辆配件有限公司、许良龙、王胜、朱亚萍为金融借款合同纠纷一案中，异议人朱冬青对本院查封许良龙、朱冬青名下的坐落于临海市××街道××号楼××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人朱冬青称，异议人与许良龙于1999年10月28日在临海市民政局登记结婚，于2006年6月25日共同购买位于临海市××街道××号楼××单元××室房产，产权证号为156669号。2010年9月25日，双方因性格不合，办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，其中协议第五条第一款约定：甲乙双方共同拥有的案涉房产，面积为139.83平方米,归异议人所有。但许良龙未及时将该诉争房产变更登记至异议人名下。经异议人多次要求未果，过错在许良龙。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，且诉争房产一直由异议人占有、支配、使用，属异议人的合法财产，故请求停止对该房产的执行，并解除查封。 本院经审理查明，许良龙、朱冬青于1999年10月28日登记结婚，于2010年9月25日登记离婚。同日，双方签订《离婚协议书》一份，该协议第五条载明：夫妻共同所有的坐落于临海市××号楼××单元××室一处房产，约定归朱冬青所有。但该房产至今仍登记在双方名下。 另查明，本院在浙江临海农村商业银行股份有限公司与临海市万兴达车辆配件有限公司、许良龙、王胜、朱亚萍为金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月28日作出（2018）浙1082执保188号民事裁定书，查封了案涉房屋。 本院认为，本案的争议焦点在于朱冬青对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。异议人朱冬青提出其系案涉房产的所有权人。本院认为，朱冬青与许良龙于2010年9月25日协议离婚，双方离婚协议中约定，案涉房产归朱冬青所有，该协议书上加盖了临海市婚姻登记书的专用章，说明离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，无证据证明系虚假或伪造，对双方均具有法律约束力。由于案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在双方名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案仅凭离婚协议无法发生涉案房产物权变动效力。但朱冬青可基于离婚协议对涉案房产的约定向登记机关请求变更登记其为房产所有人。综合本案具体情况，朱冬青虽不能直接确认涉案房产所有权人，但其享有对该房产变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院的强制执行。从时间上来看，朱冬青对案涉房产享有的请求权是基于于2010年与许良龙签订离婚协议，而许良龙与浙江临海农村商业银行股份有限公司的债务发生在2017年，不存在故意转移财产逃避执行的可能。朱冬青享有的请求权可以排除人民法院的强制执行，故异议人关于解除对涉案房产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对临海市××街道××号楼××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  林公会
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初456号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人吴杰，男，汉族，1988年05月28日出生，江西省丰城市人，高中文化，无业，现住南昌市青云谱区（户籍所在地同上），因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月2日被南昌市东湖公安分局刑事拘留，经南昌市东湖区人民检察院批准，于2020年7月14日由南昌市东湖公安分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）2492号起诉书指控被告人吴杰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月29日晚上，被告人吴杰在其位于南昌市青云谱区的家中和李迅一同吸食了毒品冰毒； 2、2020年3月份初的一天晚上，被告人吴杰在其位于南昌市青云谱区的家中和李迅一同吸食了毒品冰毒； 3、2020年3月上旬的一天晚上，被告人吴杰在其位于南昌市青云谱区的家中先是和黄强一同吸食了毒品冰毒，待黄强离开后又容留李迅在其家中吸食了毒品冰毒。 2020年6月30日，被告人吴杰被南昌市东湖公安分局民警抓获归案，归案后自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人吴杰违反国家毒品管理制度，容留多人在其家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴杰认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吴杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴杰违反国家毒品管制规定，三次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  熊文娟 人民陪审员  曹 勇 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8401号原告：管建荣，男，1969年1月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。被告：蔡国平，男，1979年11月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告管建荣诉被告蔡国平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告管建荣及其委托诉讼代理人洪雨康、被告蔡国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管建荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告52840元；二、判令被告承担自2018年5月1日起至实际支付之日止以52840元为基数按照同期人民银行的贷款利息计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年中，被告因采购设备但又无资金支付，故提出让原告垫付设备款52840元。原告垫付设备款52840元后，被告出具了欠条并承诺2018年4月底付清。原告多次催要未着，现诉至法院，望判如所请。被告蔡国平辩称，一、原告要求偿还设备款52840元没有依据。我没有进行设备的交接手续，设备的归属是谁也不清楚；二、我曾向句容双赢自行车有限公司（以下简称句容双赢公司）购买了两台设备，价值是75000元，后期我与该公司负责人李纪顺达成设备置换协议，且已置换结束，不存在设备欠款；三、当时我与原告是业务合作关系，为了增加业务完成量，原告作为中间介绍人，把句容双赢公司的设备介绍给我，我和句容双赢公司达成买卖关系，即要付钱也应付给句容双赢公司，且现在也已经解决；四、设备交接时，原告及设备拥有方均在场，原告手里的欠条是后来他代表公司，我写给他的，仅仅是个凭证而已。综上，原告说他垫付设备款，我不知情，我不欠原告的钱。经审理查明，2017年5月份左右，被告因原告为其接了一批加工业务，需添置设备，原告即向句容双赢公司联系了一套闲置设备，商定价格为75000元。原告支付了40000元后，设备被运至被告处。在调试过程中，被告支出维修费22160元。设备维修好后，一直由被告使用。2018年3月1日，原、被告进行结算，被告立欠条载明：今欠原告设备款52840元，付款计划为2018年3月底付一半，另一半2018年4月底付清。后被告未按约履行，原告多次催要未果，即诉至本院，要求处理。审理中，原告表示欠款是由设备款75000元，扣除支出的维修费用22160元所得，此52840元欠款中其实际支付40000元，还有12840元需再支付给句容双赢公司。另外，在庭审中，原、被告一致表示句容双赢公司的负责人李纪顺去向不明。上述事实，由欠条、个人账户交易明细及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。合法的民事权益受法律保护。从本案中涉案设备的联系、交付、使用及款项支付等情况进行综合分析，可以确认被告与句容双赢公司系买卖关系，原告系该买卖关系的介绍人，原告仅是代被告向句容双赢公司垫付了部分货款，且原告在起诉状中明确被告让原告垫付设备款。因此，本案案由应定为追偿权纠纷。关于原告主张支付52840元的请求。虽然原告提供的欠条金额为52840元，但从原告提供的证据及双方在庭审中的陈述能证明原告为被告购买设备仅垫付了40000元，尚有12840元未垫付，故原告要求返还垫付款40000元的诉讼请求，本院予以支持，其他请求本院不予支持。至于利息，因双方约定付款期限，被告未按约支付，构成违约，原告要求支付40000元垫付款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告蔡国平于本判决生效之日起十日内返还原告管建荣垫付款40000元，并承担该款自2018年5月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担该款自2019年9月20日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告管建荣的其他诉讼请求。案件受理费1121元，诉讼保全费570元，合计1691元，由原告管建荣负担411元，被告蔡国平负担1280元，该款已由原告管建荣预交，被告蔡国平于本判决生效之日起十日内将其负担的部分直接支付给原告管建荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  吴国琴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  章曌杰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民特35号申请人：肇庆市荣盛五金有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城**水坑一工业区。法定代表人：朱祥树，该公司董事长。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被申请人：彭元兵，男，1975年10月28日出生，苗族，住贵州省石阡县******。委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建中，广东祥谷律师事务所律师。申请人肇庆市荣盛五金有限公司与被申请人彭元兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。本院审理过程中，申请人肇庆市荣盛五金有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人肇庆市荣盛五金有限公司撤回申请的请求，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人肇庆市荣盛五金有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人肇庆市荣盛五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈俏颜审 判 员 李升文审 判 员 梁达明二〇二〇年十月二十日法官助理 苏翠华书 记 员 何桂好