wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22051号 申请执行人：张增辉，男，1994年3月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：陈清伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住 福建省晋江市池店镇营边村东区34号。 原告张增辉诉被告陈清伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）粤0105民初18195号民事判决书已发生法律效力。权利人张增辉于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人陈清伟支付借款本金10万元，并从2019年8月17日起至实际还清之日止按年利率13.14%计付逾期利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人张增辉申请执行的时候没有提供被执行人陈清伟的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年10月12日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月十三日 书记员  李昌杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢153号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行。住所地：四川省仁寿县城南大道**。组织机构代码：085819989。 委托代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被执行人：姚波，女，生于1974年2月15日，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2017年11月16日作出的（2017）川1421民初3722号乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行与姚波金融借款合同纠纷一案现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院的（2020）川1421民初144号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 政
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2106号原告：齐齐哈尔市青田农机有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区碾北公路农机市场。法定代表人：杨立明，职务董事长。被告：寒地黑土生态环保科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区巨源镇。法定代表人：孟德利，职务董事长。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告齐齐哈尔市青田农机有限公司与被告寒地黑土生态环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市青田农机有限公司的起诉。案件受理费19,263.00元，本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔市青田农机有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年十月二十二日书记员  贺梦祎
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执669号申请执行人：于波,男性,汉族,1971年7月10日出生,住龙江县。被执行人：耿雅明,男性,汉族,1975年6月30日出生,住龙江县。本院在执行于波与耿雅明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年十月二十四日书记员  矫 健
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1535号申请执行人：陈如兰，女，1965年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:李卫华，男，1977年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人陈如兰与被执行人李卫华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初5578号民事调解书确定的给付义务，申请执行人陈如兰向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行后，向被执行人李卫华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李卫华名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月15日本院前往被执行人李卫华住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人李卫华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月7日，在初次谈话时，申请人表示同意若被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  龚媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0206行初24号原告刘万海，男，1951年10月5日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队。住所地齐齐哈尔市富拉尔基区开发区。原告刘万海诉被告齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队撤销《道路交通事故认定书》一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告刘万海诉称，2019年11月2日14时，案外人李宏艳骑自行车沿东重小区内一道路由北向南行驶至和平路向东左转弯时，与沿和平路由东向西行驶的刘万海驾驶的黑Ｂ×××**小型轿车相撞，造成李宏艳受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月19日富拉尔基交警大队第230206120190000130号《道路交通事故认定书》认定刘万海负责事故主要责任，刘万海不同意，去市交通支队复议，支队认为富拉尔基交警大队责任认定不合理，便撤销该事故认定书，责令富拉尔基交警大队重新认定，而富拉尔基交警大队不负责任，不注重事实，没有在两车相遇时先看路权，再看其它方面，在没重新调查事实的情况下，富拉尔基交警大队2020年4月23日第2302061201900001301号《道路交通事故认定书》还是认定刘万海负主要责任。另外，富拉尔基交警大队第二次责任认定书是2020年4月23日下达，而李宏艳的诉状是2020年4月10日提交法院，在没有下达认定书时李宏艳就知道认定结果，这足以说明富拉尔基交警大队事先就告知李宏艳认定结果了。也变相说明了，为什么富拉尔基交警大队不听市交警支队的意见，偏向李宏艳，不根据事实，不依照法律，不负责任的下达责任认定书。刘万海不同意富拉尔基交警大队的事故责任认定，请求法院撤销被告对刘万海作出的错误的责任认定书，判决李宏艳负事故全部责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”全国人大法工委法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确答复：“根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。……”因此，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，刘万海提起行政诉讼要求撤销齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队作出的《道路交通事故认定书》，根据上述规定，交通事故责任认定书的性质是交通事故案件的证据，其本身不具有行政强制力,不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对刘万海提起的行政诉讼，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘万海的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 吴 昊审判员 佟 丰审判员 王英凯二〇二〇年十月十五日书记员 白 洁
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初1520号 原告：中国工商银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街三段**。 负责人：赵敬波，行长。 委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。 被告：杨一男，男,1988年1月30日出生，汉族，住北票市。 被告：高建，女,1989年6月17日出生，汉族，住北票市。 原告中国工商银行股份有限公司北票支行（以下简称“工行北票支行”）与被告杨一男、高建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北票支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告杨一男、高建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行北票支行向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还贷款余额187,054.56元，及截至2020年3月25日的利息40673.70元(合计227728.26元)，并自2020年3月25日起至款项还清之日止，利随本清。2、判令二被告承担原告实现债权的费用。3、判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权。4、被告承担所有的诉讼费用。 事实与理由：2013年3月18日，二被告与原告签订编号A:[个贷]字[朝阳]行[北票]支行[2013]年[0053]号《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告贷款26万元，用于购买位于北票市南山管理区孤岛社区X座X单元XXX室房屋(房屋所有权证号为：房权证北票市字第××号)，贷款期限120个月（自2013年3月25日至2023年3月25日止)，采取按月等额本息还款的方式，并约定以上述房屋提供担保。同时约定，借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后,2013年3月22日，二被告与原告办理了抵押登记，房他证号为北票房他证北票市字第××号。原告于2013年3月25日将上述款项划入被告指定的账户内。截至2020年3月25日,二被告尚欠原告贷款余额187,054.56元，利息40,673.70元，累计43次未按约定如期履行还款义务，己经构成违约，应承担违约责任。据此，原告根据合同第十四条的约定诉至法院。主张贷款提前到期，请求法院依法要求被告清偿合同项下全部借款及所产生的利息、罚息及其他费用（包括但不限于贷款人为实现债权而产生的诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费等所有费用）。 原告工行北票支行向本院提交以下证据予以证明：1、杨一男、高建身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、个人购房借款/担保合同一份；3、个人借款凭证一份；4、房产抵押契约、房产抵押申请审批书、房屋他项权证；4、自营历史明细列表三张。 被告杨一男、高建未答辩亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告与被告杨一男、高建签订了编号A:[个贷]字[朝阳]行[北票]支行[2013]年[0053]《个人购房借款/担保合同》，借款用途用于购买位于北票市南山管理区孤岛社区X座X单元XXX室房屋(房屋所有权证号为：房权证北票市字第××号)。合同约定：贷款金额260,000.00元，贷款期限120个月（自2013年3月25日至2023年3月25日止)，还款方式为按月等额本息，被告杨一男、高建用上述房屋(房屋所有权证号为：房权证北票市字第××号)提供担保。同时约定违约责任为，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。 合同签订后，2013年3月19日被告杨一男、高建与原告就上述房屋办理了抵押登记手续（房他证号为:北票房他证北票市字第××号）。2013年3月25日，原告将贷款足额划入被告指定的账户内。截至2020年3月25日，被告累计43次未按约定如期履行还款义务，欠原告贷款本金187,054.56元，利息40,673.70元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告应当按合同约定的方式及时间履行还款义务，现二被告累计43次未按约定如期履行还款义务，已构成违约，原告要求二被告偿还贷款余额、支付利息的诉讼请求应予支持。从双方签订的《个人购房借款/担保合同》来看，该笔贷款的担保方式为抵押，抵押人为杨一男、高建，并办理了抵押登记手续，因此原告主张对该抵押物处置优先受偿的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨一男、高建于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款余额人民币187,054.56元及利息（利息自2020年3月25日起以《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算，至贷款还清之日止）； 二、被告杨一男、高建于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款2020年3月25日之前的利息人民币40,673.70元； 三、被告杨一男、高建到期不履行本判决第一、二项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司北票支行有权对被告杨一男、高建抵押的北票市南山管理区孤岛社区X座X单元XXX室房屋(房屋所有权证号为：房权证北票市字第××号)折价、拍卖或变卖的价款优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北票支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,716元，由被告杨一男、高建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  杨树林 人民陪审员  任绍丹 人民陪审员  窦振亮 二〇二〇年十月九日 书 记 员  邢 爽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执377号之三被执行人王杰，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初389号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十二日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3034号 原告：绵阳市游仙区新桥镇一视觉婚纱庆典会馆，经营场所：四川省绵阳市游仙区新桥镇川陕路**。 经营者：王森升。 被告：严光凡，男，汉族，生于1973年7月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区新桥镇一视觉婚纱庆典会馆诉被告严光凡婚庆服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日向原告绵阳市游仙区新桥镇一视觉婚纱庆典会馆发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市游仙区新桥镇一视觉婚纱庆典会馆称与被告已经达成调解且履行完毕，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区新桥镇一视觉婚纱庆典会馆自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十月九日 书记员  龚 苓
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终7370号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦************A2301-A2306，**首层B0103、B0104,统一社会信用代码914***********733K。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：吴滢滢、郑立伟，均系广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：罗柏达，男，1970年8月7日出生，汉族，地址：惠东县****************，公民身份号码：442************31X。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人罗柏达保险合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2020)粤1323民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司请求:1、依法撤销一审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在投保时未履行如实告知义务，原审法院认定被上诉人在投保时是由证人黄土金替被上诉人操作属于认定事实不清。二、被上诉人在投保前已患多年高血压三级。不符合投保条件，上诉人依约无需承担赔偿责任。被上诉人在购买涉诉保险时，未履行如实告知义务，根据规定，上诉人有权解除合同，且不承担赔偿或给付保险金的责任。被上诉人罗柏达辩称，服从一审判决。原审原告罗柏达向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在保险限额内向原告支付31619.90元医疗费以及利息（以31619.90元为基数，从起诉之日按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月19日，原告向被告投保“人人安康”百万医疗保险，保险期间12个月，自2018年9月20日零时起至2019年9月19日二十四时止，保险金额1000000元，给付比例100％，免赔额10000元。同日，原告交纳保费860元。到期后，原告又续保了为期一年的医疗保险合同，自2019年9月20日零时起至2020年9月19日二十四时止，保险金额1000000元，给付比例100％，免赔额10000元。同日，原告交纳保费817元。2019年9月25日，原告因胸闷在中山大学附属第三医院住院治疗，经诊断系：1、肺肿物、2、原发性高血压，进行了胸腔镜下右上肺楔形切除+粘连松解手术。原告于2019年10月4日出院，共计住院9天，支付医疗费68506.06元，除医疗保险报销部分外，个人自费41619.9元。出院后，原告向被告理赔，被告以原告隐瞒过往病史投保为由拒赔。2020年3月24日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，原告在投保“人人安康”百万医疗保险及续保时都是向保险业务员黄土金购买，其在投保时所有流程均由业务员黄土金在自已手机上替原告操作。诉讼期间，原告申请证人黄土金出庭作证。证人黄土金证实其原是被告保险公司保险业务员，原来有工作证，现在没有。其现在出单均是以罗秋婵的名义出单，罗秋婵是被告保险公司保险代理人，是其外甥女。2018年9月19日，原告向被告投保“人人安康”百万医疗保险及续保时都是向其购买，并证实原告在投保及续保时均是由其在自已手机上替原告操作，原告在投保时对被告的健康问卷调查是不清楚的，对投保须知、保险条款、特别约定、健康关爱增值服务告知书、客户隐私政策等内容均不知情。对此，被告辨称原告在投保时已经阅读过健康问卷调查，对免责条款已向原告履行了如实告知义务，但没有提供相关证据予以证实。一审法院认为：原告向被告投保了“人人安康”百万医疗保险，并交纳保费，有被告出具的保险单予以证实。因该保险单是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。为此，原、被告应按照约定全面履行合同义务。原告因疾病住院用去医药费68506.06元，个人自费41619.9元。现原告要求被告在保险限额内向其支付医疗费31619.90元（免赔额10000元），理由充分，本院予以支持。被告辨称原告在投保时存在故意隐瞒其既往疾病的情况，不予理赔，因证人黄土金已证实原告在购买保险时对被告的健康问卷调查是不清楚的，对投保须知、保险条款、特别约定、健康关爱增值服务告知书、客户隐私政策等内容均不知情，同时，被告也没有提供证据证实其在原告投保时履行了如实告知义务。为此，被告的上述辩解，理由不充分，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的问题。因原告的该项请求没有法律依据，为此，原告的上述请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告的诉请及被告的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付保险金31619.9元给原告罗柏达；二、驳回原告罗柏达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告罗柏达负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担250元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案当中，没有证据显示被上诉人在购买保险时对健康问卷调查、投保须知、保险条款、特别约定、健康关爱增值服务告知书、客户隐私政策等内容是清楚的，因此一审不予采纳上诉人的拒赔理由正确，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2679号之一 申请执行人：王志阳，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林和龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省漳州巿芗城区。 本院立案执行的申请执行人王志阳与被执行人林和龙借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为364000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆于2020年9月15日查封、但未能实际查扣，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨丽滨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申204号再审申请人（一审被告）：陈某1，男，1976年7月14日生，汉族，住江西省信丰县。再审申请人（一审被告）：邱某，女，1976年4月29日生，汉族，住江西省信丰县。再审申请人（一审被告）：陈某2，女，1997年3月18日生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：赖文俊，江西红土地律师事务所律师。被申请人（一审原告）:朱某1，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省信丰县。被申请人（一审原告）:刘某，女，1970年9月10日生，汉族，住江西省信丰县。被申请人（一审原告）:朱某2，男，1993年5月10日生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：袁伟斌，江西明理律师事务所律师。再审申请人陈某1、邱某、陈某2与被申请人朱某1、刘某、朱某2婚约财产纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈某1、邱某、陈某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭海平审 判 员  何树明审 判 员  钟华龙二〇二〇年十月二十九日代理书记员  曹菁秦
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1748号原告：冯×，住本市。原告：耿×，住本市。二原告共同委托诉讼代理人：杨×，山西仁睿成律师事务所律师。被告：李×。原告冯×、耿×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯×、耿×及其共同委托诉讼代理人杨×到庭参加了诉讼。被告李×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯×、耿×向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还二原告借款30000元；2、要求被告支付二原告利息1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告耿×与被告李×是同事关系，平时关系好，经济往来多。因被告年龄接近退休，不符合网贷条件，被告求助原告耿×利用网贷借款再转借给被告。2017年1月21日，原告耿×向“汇中利通投资管理(北京)有限公司”申请网贷。2017年1月23日，经审核通过汇中利通公司向原告耿×发放贷款40000元，耿×转借给被告31100元(部分ATM取现金给李×，部分转账给李×指定的人)。因被告和耿×还款不及时，为降低利息损失，原告冯×中途和2019年2月26日共向“汇中公司”结清网贷借款本息54175元。针对上述40000元产生的利息14175元，被告向原告所借本金31100元对应的利息计算为11021元，耿×自己使用的8900元对应利息计算为3154元。被告李×应承担的本息为31100元和11000元，合计42100元。剔除被告以前转付耿×归还“汇中”借款的10000元，剩余32100元。原告要求被告出具借条，被告不同意。原告提出放弃2100元，被告表示同意后于2019年12月16日向原告冯×出具了30000的借据，被告答应春节前付清。后来遇到疫情，一直拖延至今未付。针对借款利息暂计算至2020年7月16日，按年利率6％计算7个月的利息为1050元。原告冯×、耿×针对其主张向本院提交以下证据：1、二原告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、耿×向汇中公司借款4万元的记录和耿×转借给被告李×的ATM取现记录和支付给被告李×指定人的转账记录，证明原告借给被告31000元；3、冯×替耿×和被告李×归还汇中网贷结清证明1份，证明原告已结清该公司贷款；4、2019年12月16日被告给原告出具30000元的借据1支，证明被告借款的事实。被告李×经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认本案事实如下：二原告系夫妻关系，原告耿×与被告李×是同事关系，双方常有经济往来。2017年1月21日，原告耿×向汇中利通投资管理(北京)有限公司申请网贷40000元，并将其中31100元转借给被告。2019年2月26日，原告冯×为原告耿×与被告还清网贷。期间，被告归还二原告10000元。经双方结算，被告李×欠二原告30000元，并于2019年12月16日为原告冯×出具借据1支载明“今借到冯×人民币叁万元正（30000元。）借款人李×”。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李×向原告冯×借款30000元，有原告持有的被告出具的借据在案为凭，本院依法予以认定。被告向原告冯×出具借据借款30000元，未能给付形成债务，依法应予偿还。因二原告系夫妻关系，故二原告均依法享有该债权。原告要求被告支付利息，但被告给原告出具的借据并未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李×经本院传票合法传唤未向本院提交证据，也未答辩到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应由其自行承担不利后果。综上，被告李×应偿还原告冯×、耿×借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李×给付原告冯×、耿×借款30000元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告冯×、耿×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 任建恩二〇二〇年十月十三日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2735号 申请执行人叶学钦： 被执行人谢洪雷： 申请执行人叶学钦与被执行人谢洪雷民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶学钦向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢洪雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2735号【原（2015）温瑞执民字第1654号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执350号申请执行人姜诚坤，男，1987年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人黑龙江省富锦市广宇米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：肖金海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2544号民事判决书，于2019年4月8日立案受理了申请执行人姜诚坤申请执行被执行人黑龙江省富锦市广宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人黑龙江省富锦市广宇米业有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初996号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：张光爱，男，1988年11月20日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、张光爱返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3212号申请人：东莞市合家欢农副产品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：江树明,总经理。被申请人：东莞诚镓精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市合家欢农副产品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞诚镓精密制造有限公司价值176005.9元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市合家欢农副产品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市合家欢农副产品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞诚镓精密制造有限公司价值176005.9元的财产。本案保全费1400元，由申请人东莞市合家欢农副产品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异147号申请人（申请执行人）：郭清，男，1968年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区（襄城环城公园）。被执行人：叶南法，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。被执行人：叶关玉，女，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。被申请人：襄阳市庆宏林产品有限公司，住所地：襄阳市襄城区姚庵村**。法定代表人：叶南法，该公司经理。本院在执行郭清与叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求将被申请人襄阳市庆宏林产品有限公司追加为被执行人。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初50号民事判决已生效并进入执行，两被执行人叶南法、叶关玉所借款项及其他资产全部用于襄阳市庆宏林产品有限公司生产经营，叶南法、叶关玉系襄阳市庆宏林产品有限公司股东，襄阳市庆宏林产品有限公司也为该笔借款提供了保证，个人名下无资产可供执行，因此申请追加襄阳市庆宏林产品有限公司为被执行人。经审理查明：郭清与叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0602民初50号民事判决：一、被告叶南法于本判决生效后七日内一次性返还原告郭清借款本金200000元及利息（自2014年7月23日始至借款本息偿清之日止，以200000元本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告叶关玉对被告叶南法的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郭清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元、公告费560元，合计4890元，由被告叶南法、叶关玉共同负担。2017年10月9日，郭清申请执行，立执行案号（2017）鄂0602执1267号。2017年12月15日，襄阳市襄城区人民法院终结了该案的本次执行程序。本院认为：本案的被执行人均为自然人，与申请执行人之间是借贷关系，即使借款用于其作为股东的公司，也不是追加公司为被执行人的法定理由。公司股东会决议有保证的意思表示，但申请执行人在诉讼中并未列为共同被告，现在执行中申请追加，本院不能准许。申请人住家被执行人的理由均不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回郭清追加襄阳市庆宏林产品有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  骆 斌审判员  金 颖二〇二〇年十月三十日书记员  王婷婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1481号之二申请执行人孙晓彬，男，1969年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被执行人刘宝德,男，1984年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。本院在执行孙晓彬与刘宝德借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓彬于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款115000.00元，执行费1625.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（车档已查封），向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款115000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  高 明
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初420号原告：李淑波，女，汉族，1971年01月01日出生，无职业，住黑龙江省。诉讼代表人：王波，男，汉族，1966年02月25日出生，绥棱林业局森铁处机务段下岗工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王连胜，男，汉族，1964年09月02日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。被告：李洪岩，男，汉族，1980年01月03日出生，海伦市村民，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告李淑波等20原告诉被告李洪岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。由于当事人一方人数众多，且诉讼标的是同一种类，经当事人同意本院决定合并审理。原告诉讼代表人王波、王连胜，被告李洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告李淑波系绥棱林业局建兴所居民，2018年9月20日与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告喷完漆后在2018年11月就发现油漆开始部分脱落，到2019年4月房盖油漆就全部脱落。经与被告沟通被告当时同意给修补，但始终没有来给修补，后来就拒绝修补不管了。被告包工包料应保证质量，被告喷漆后仅3个月油漆就开始脱落，明显是油漆质量及装饰工程不符合质量标准，因此应赔偿原告的损失，返还原告李淑波装修费用650元并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉喷漆时间不对，被告喷房盖的时间是2018年8月19日、20日喷了两天，间隔一个星期之后大约是27日又喷了一天，所有原告的房盖都是这三天喷完的。第一次和被告联系是2019年3月份（农历二月初二）是粘建民（张玉琴爱人）通过微信跟被告说局部蹦漆了，被告答复说等夏天的时候给维修，现在天冷维修不了。第二次大约2019年5月份时原告王连胜给被告打的电话问什么时候给修，被告答复现在忙要过段时间，第三次是2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧，在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，我还保你一辈子呀，随后王波又给被告打电话问维修的事怎么办，被告说你们要起诉就等着起诉呗。被告喷的是8元一平方的漆，有别人喷的10元一平方的也掉了，为什么不去找他们索赔。双方均未提供证据。经审理查明，原告李淑波系绥棱林业局建兴所居民，2018年8月与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告在2018年8月19日开始三天时间将李淑波等20原告的房盖喷完。喷完漆后在2018年11月发现油漆开始部分脱落，到2019年3月初就与被告联系房盖油漆脱落修复事宜。又于2019年5月、7月、2020年7月原告王波、王连胜与被告通过电话沟通修复事宜，被告当时答复同意给原告维修，但由于迟迟未给原告维修，2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧。在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，双方因此矛盾激化，李淑波等20原告向本院提起诉讼。要求被告退回承揽费用并承担诉讼费用。被告对上述事实认可，对房盖油漆几乎全部脱落的事实无异议，对收取李淑波承揽费数额650元无异议，但不同意退回承揽费，只同意对房盖重新维修，而李淑波坚决要求退回承揽费。本院认为，本案是承揽合同纠纷，系口头合同。合同签订时双方只对价款进行了约定，其他事项未详细约定。但作为承揽人应按业内质量规范进行承揽工作，保证油漆喷涂质量。油漆喷涂后短期内就开始脱落，至本案开庭时2020年9月17日被告亲自查验，油漆已基本上全部脱落，显然不符合质量要求，而且承揽人完成工作后，未向定做人提交必要的技术资料和有关质量证明。被告对油漆脱落应承担赔偿责任。原告要求退回承揽费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定依法判决如下：一、被告于判决生效后立即退回原告李淑波承揽费650元。案件受理费25元由被告李洪岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姜立忠二〇二〇年十月二十二日书记员  孙树光附本判决援引的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18068号 原告：王孝华，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘晓娟，山东青凯律师事务所律师。 被告：殷齐艳，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛中林原木大货场，住所地黄岛区。 原告王孝华与被告殷齐艳、青岛中林原木大货场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 王孝华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告王孝华的医疗费40,300.32元、住院伙食补助900元、交通费359元、住院期间的护理费2632元（暂计：44,191.32元），误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术治疗费待鉴定后另行追加；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王孝华是殷齐艳雇佣的货车司机，2020年5月24日下午王孝华接受殷齐艳的指派，前往青岛中林原木大货场拉原木。王孝华将货车停放到青岛中林原木大货场的指定位置进行装货，王孝华站在旁边等待，16时左右，王孝华被突然滚落的木头砸倒受伤。经医院诊断，王孝华右腿胫腓骨粉碎性骨折。王孝华多次与殷齐艳、青岛中林原木大货场协商赔偿事宜无果。 本院经审查认为，王孝华庭前申请撤回对殷齐艳的起诉，后称未查询到被告青岛中林原木大货场的工商登记信息，故被告青岛中林原木大货场主体不适格，王孝华的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王孝华的起诉。 案件受理费0元。原告已预交人民币452元，本院退回452元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月二十二日 书记员  侯衍玲
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执86号申请执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所：天津市。法定代表人：孙显庆，系该公司执行董事长委托代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：陕西诚合房地产开发集团有限公司，住所：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：惠树翔，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司依据陕西省延安市中级人民法院依法作出的（2018）陕06民初153号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付保证金6000000元、违约金2100000元，以及承担案件受理费82160元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司现无办公场地、无车辆、无有价证券等可供执行的财产，其中银行存款余额较小无执行价值。对申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司提供的被执行人的财产线索进行了核实。4、通过延安市不动产登记服务中心查询到的被执行人名下的不动产登记信息并到实地核查，延安诚合大厦房产的实际所有人均不是陕西诚合房地产开发集团有限公司，其一至五层商铺均已出售或被人民法院以物抵债，因其它原因均未过户。本院向申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司反馈了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司对本院执行财产调查结果无异议。本院听取了申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司发出了执行通知、财产申报令等文书，并对其限制消费。本案已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,再也提供不出被执行人的可供执行财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕06执86号执行案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄延峰审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年十月十三日书记员  王 镇
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执878号 深圳瀚华小额贷款有限公司、赖秀容： 关于本院2020年7月29日立案执行的申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人赖秀容仲裁裁决一案，经本院强制执行，本案共得款117532.16元（含案件执行费1777元），申请执行人向本院申请结案。至此，被执行人赖秀容已履行完毕深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7314号仲裁裁决书确定的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11246号上诉人（原审被告）：欧诗诺，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊南，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。上诉人欧诗诺因与被上诉人张俊南民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧诗诺上诉请求：1、撤销一审判决，裁定驳回张俊南的起诉；2、一审、二审诉讼费用由张俊南承担。事实与理由：一、张俊南向欧诗诺催收借款时，欧诗诺才知道张俊南隐瞒借款是从银行抵押贷款，其将银行资金出借投资系违法，一审判决认定张俊南与欧诗诺系合法借贷关系错误；二、一审判决认定欧诗诺与张俊南存在借贷关系与事实不符，判决欧诗诺向张俊南偿还借款本息错误。张俊南辩称，一、张俊南提交的借条、银行账户交易明细单聊天记录足以证实张俊南与欧诗诺之间属合法的民间借贷关系，应受法律保护；二、欧诗诺主张高利转贷的情形没有证据支持，且与张俊南提交的证据相冲突，该明细单中，刘学勇于2017年6月19号向张俊南转账230万元，张俊南于当天向欧诗诺转账240万；三、张俊南提交的借条中明确约定了借款金额及还款时间，结合银行流水和微信聊天记录，足以证实双方属于合法的借贷关系。请求二审法院驳回欧诗诺的上诉。张俊南向一审法院起诉请求：1、欧诗诺立即向张俊南偿还借款本息823005.4元（暂计算至2020年3月12日，剩余的利息以823005.4元为基数按照年利率12.5%计算至实际清偿日止）；2、欧诗诺支付张俊南实现债权的费用20000元；3、欧诗诺承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：张俊南与欧诗诺系朋友关系。欧诗诺因急需资金周转向张俊南借款，张俊南于2017年6月19日通过中国银行转账2400000元至欧诗诺银行账户。欧诗诺于2017年6月30日向张俊南出具《借条》，借条内容为：“今借到张俊南人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000），每月按照贰万伍仟元整（￥25000）利息支付借款利息，所有借款一年之内偿还，共计给付利息叁拾万元整（￥300000）”。借款后，欧诗诺于2017年8月18日还款200000元，2017年12月21日还款200000元，2018年6月30日还款1000000元，2019年4月8日还款200000元，2019年4月15日还款200000元，2019年4月16日还款100000元，2020年3月12日还款200000元。2020年3月6日，张俊南与湖南高泽律师事务所签订了《民事委托代理合同》。湖南高泽律师事务所于2020年3月10日向张俊南出具律师代理费20000元的发票。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方之间的借贷行为系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应本着诚实信用原则遵守、执行。张俊南已向欧诗诺支付了借款2400000元，但欧诗诺剩余的部分借款至今仍未偿还。经核算，截止至2020年3月12日，欧诗诺尚欠张俊南借款本金805746元。因此，张俊南要求欧诗诺偿还截止2020年3月12日的借款本息823005.4元的诉讼请求，经核实其计算有误，予以支持借款本金805746元；张俊南要求欧诗诺以823005.4元为基数按照年利率12.5%的标准支付利息的诉讼请求，利率在法律和合同约定范围之内，但其主张计算基数有误，予以变更计算基数为805746元；张俊南主张的实现债权费用20000元，因双方在借款合同中并未约定，因此其此项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、欧诗诺在判决生效后十日内返还张俊南借款本金805746元并支付利息（以本金805746元为基数，自2020年3月13日起按照年利率12.5%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回张俊南的其他诉讼请求。案件受理费12658元，减半收取6329元，由欧诗诺负担6000元，张俊南负担329元。二审中，欧诗诺向本院提交了如下证据：证据1：欧诗诺与张俊南的微信聊天记录，欲证明张俊南自认出借给欧诗诺的款项系高利转贷；证据2：欧诗诺中国银行流水记录，欲证明张俊南委托欧诗诺将案涉款项出借给第三人成钦方。张俊南质证称，对证据1的真实性不予认可，且该证据不是实的记录，且张俊南提交的证据已经证实其资金来源，该聊天记录主要目的是让欧诗诺还款，并不能证实张俊南的资金是属于高利转贷，不能达到其证明目的；证据2的真实性、合法性予以认可，该证据系欧诗诺的个人银行流水，不能达到张俊南委托欧诗诺借款给案外人的证明目的。本院对上述证据经审查认为，欧诗诺提交的证据1、证据2无其他相关证据佐证，不能达到其证明目的，依法不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方二审争议的焦点问题是：一审判决欧诗诺偿还张俊南借款本金及利息是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张俊南与欧诗诺之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。张俊南在一审中已提交了有效证据证明其与欧诗诺之间借款事实的存在，并已提交了有效证据证明其资金来源，欧诗诺虽主张案涉款项系张俊南从银行贷款，但其并未提交有效证据予以证明，举证不能的不利后果应由欧诗诺承担，一审法院根据本案查明的事实并结合欧诗诺的还款情况认定欧诗诺偿还张俊南借款805746元，并判决欧诗诺按年利率12.5%的标准自2020年3月13日起支付至借款清偿之日止的利息并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人欧诗诺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12445元，由上诉人欧诗诺负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  刘国清二〇二〇年十月二十二日法官助理谢丽莎书记员唐珂
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1114号申请执行人：刁云旭，男，汉族，工人，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：姜军，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刁云旭与姜军民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2019年12月2日作出的（2019）辽0323民初3507号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付执行款2000元，余下欠款作出还款计划，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执1114号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国财二〇二〇年十月三十日书记员  罗 鹏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3890号 原告：李新安，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘发学,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律服务工作者。 被告：卜某，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李新安与被告卜某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。李新安于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为李新安在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新安负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1400号   申请人：酒钢集团甘肃兴安民爆器材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路******。   法定代表人：邓智毅，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。   申请人：酒钢集团甘肃兴安民爆器材有限责任公司阿克塞分公司，住所，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县工业区div>   法定代表人：杨国政，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。   被申请人：海西州民爆物资有限责任公司，住所，住所地青海省德令哈市长江路**div>   法定代表人：刘龙，该公司总经理。   申请人酒钢集团甘肃兴安民爆器材有限责任公司、酒钢集团甘肃兴安民爆器材有限责任公司阿克塞分公司与被申请人海西州民爆物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人酒钢集团甘肃兴安民爆器材有限责任公司、酒钢集团甘肃兴安民爆器材有限责任公司阿克塞分公司以为防止被申请人转移财产造成执行困难，为保证案件顺利执行，于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人坐落于德令哈市××区，土地证号为：西国用（2004）第014号的房号201号1-5层砖混办公楼，价值为4686420.7元的房屋手续。中国平安财产保险股份有限公司（保单号为：13402013901099255029平安诉讼财产保险责任保险）为申请人酒钢集团甘肃兴安民爆器材有限责任公司、酒钢集团甘肃兴安民爆器材有限责任公司阿克塞分公司提供担保。   本院经审查认为，申请人酒钢集团甘肃兴安民爆器材有限责任公司、酒钢集团甘肃兴安民爆器材有限责任公司阿克塞分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人坐落于德令哈市××区民爆公司办公楼（旧楼），房产证号：德房权证德房公字第XXXX号面积2444.67平方米的房产和土地。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 万玛央吉     二〇二〇年十月二十七日   书 记 员 杨索非牙
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1646号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人聂新翔，男，1998年7月15日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省永城市。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1684号起诉书指控被告人聂新翔犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人聂新翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日凌晨，被告人聂新翔醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市锦溪镇环湖大道由北向南行驶至虬南闸桥南侧路段处时，车辆与被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰擦，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人聂新翔血液中乙醇浓度为95mg/100m1. 被告人聂新翔明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月15日，被告人聂新翔在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人聂新翔具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人聂新翔拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人聂新翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂新翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂新翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2423号 申请执行人：曾水意，女,汉族,1980年10月14日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人曾水意与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人曾水意终止合同的经济补偿金9447.92元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人曾水意向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项129.5元，并将执行款项129.5元退给申请执行人曾水意，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金9318.42元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2423号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4862号之二 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，系该公司行长。 被执行人:黄彬，男，1977年8月28日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:石丽平，女，1979年9月30日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人黄彬、石丽平金融借款合同纠纷一案，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的72666.03元,已执行标的0元，剩余未受偿标72666.03元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，冻结了被执行人名下银行账户，因足不清偿，暂不扣划；本院于5月25日作出的（2020）桂0105执保435号执行裁定书保全查封了被执行人石丽萍名下位于南宁市××乡塘区××大道东××楼××单元××号不动产权，该产权目前尚不具备执行条件，本院不予处置。本院查封了被执行人黄彬名下车牌号为桂Ａ×××××北京现代汽车，但未实际控制车辆，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟晓淇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7217号 原告：高林旭，男，1985年6月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：封卫春，男，1986年2月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。 原告高林旭与被告封卫春、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险沈阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马洪博，被告封卫春、被告人民保险沈阳市分公司的委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿医疗费35188.36元、住院伙食补助费7500元、营养费2000元、护理费18144.4元、误工费25200元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月18日7时40分，被告封卫春驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿滨江街行驶至于洪区白山路路口时，与行走的原告高林旭相撞，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告封卫春负事故全部责任。 被告封卫春辩称，我是辽Ａ×××××号车驾驶人和所有人，我负此事故的全部责任。车辆在被告保险公司投保了保险，相关赔偿责任应由保险公司承担。 被告人民保险沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元，含不计免赔。保险期间自2019年7月5日至2020年7月4日，事故发生在保险期间内。肇事车辆负事故的全部责任。事故发生后，被告人民保险沈阳市分公司为原告垫付医疗费10000元。针对原告合理合法诉讼请求，同意在保险剩余限额内承担责任。医疗费同意按照医保标准进行核算；伙食补助费标准过高；营养费应提供流食、半流食医嘱；护理费结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照2020年居民服务行业标准计算，原告主张的外雇护工标准过高；误工费应提供备案的劳动合同、单位营业执照、银行流水单及扣发工资证明等相应证据。原告主张的误工期限过长，应提供连续有效的休息诊断书；交通费主张数额过高，请求法院酌定；诉讼费属于间接损失，不在理赔范围内，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日7时40分许，被告封卫春驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿滨江街行驶至于洪区白山路路口时，与步行的原告相撞，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告封卫春负事故全部责任，原告无责任。当日，原告到沈阳二四二医院入住院治疗，经诊断为右膝半月板撕裂；其他诊断为闭合性颅脑损伤轻型。于2020年3月2日出院，住院治疗75天，共计支出治疗费45188.36元，其中保险公司已赔付10000元。出院后遵医嘱休息至2020年6月26日。住院期间一级护理1天，二级护理74天，雇佣辽宁润博健康管理服务有限公司一名护工护理，支出护理费18000元。 另查明，辽Ａ×××××车登记所有人为被告封卫春，该车在被告人民保险沈阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额500000元，不计免赔。事故发生时在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告封卫春驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定负事故全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。事故车辆辽Ａ×××××车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告人民保险沈阳市分公司作为保险人，应按法律规定及保险合同的约定向原告赔偿保险金，超出保险责任的部分由侵权人被告封卫春赔偿。 原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合原告的住院病志、诊断证明等证据据实认定。经核定35188.36元系原告合理支出且有上述票据佐证，本院予以支持。 原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定7500元。 关于原告主张的误工费，应根据医疗机构出具的诊断意见，结合其实际收入状况确定。原告就其工作情况及实际减少收入的事实未能完成举证责任，本院参照上一年度居民服务行业平均工资计算其误工损失21619元。 原告主张的护理费，根据医疗机构的诊断意见确定护理期限与护理级别，根据护工从事护理劳务发生的实际护理报酬认定。原告住院75天，期间雇佣护工护理，日支出护理费240元，未超出当地护工同等级别护理的报酬标准，本院予以支持； 原告主张交通费1000元，未提供证据，未作出解释说明，已超出合理范围。本院根据原告的受伤情况，结合就医次数、路程，酌情确定交通费500元。 原告主张营养费2000元，未能出示医疗机构的相关诊断意见，该请求超出合理范畴，本院无法支持。 综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告高林旭医疗费35188.36元、住院伙食补助费7500元、护理费18000元、误工损失21619元、交通费500元，共计82807.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246.4元，由被告封卫春承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  张 静 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  国 然
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地。主要负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：吕书龙，男，1960年5月25日出生，汉族，住。被执行人：吴金芳，女，1959年4月21日出生，汉族，住。被执行人:盐城市广丰置业有限公司，住所地。法定代表人：陶晨，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人吕书龙、吴金芳、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3245号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、吕书龙、吴金芳于本判决发生法律效力后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金121996.01元及算至2019年3月2日的利息5918.72元，并支付从2019年3月3日起至偿清之日止，以所欠借款本金121996.01元为基数，按中国人民银行同期同档基础利率的1.5倍标准计算的利息、罚息；并承担以所欠利息5918.72元及每月未还利息为基数，按中国人民银行同期同档基础利率的1.5倍标准计算的复利。二、盐城市广丰置业有限公司对上述第一项确定的吕书龙的还款义务承担连带清偿责任。另被执行人吕书龙、吴金芳、盐城市广丰置业有限公司担负案件受理费1429元,保全费1195元,执行费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人吕书龙、吴金芳、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息、吕书龙、吴金芳无房产登记信息，已轮候查封盐城市广丰置业有限公司名下的房产，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.本院于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，已查封被执行人盐城市广丰置业有限公司名下的房产，该案为轮候查封，等待处置分配，于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十四日书记员  王 军
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢207号申请执行人：黄德永，男，1970年5月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。申请执行人：秦照斌，男，1968年5月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。申请执行人：杜永春，男，1971年11月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：赵树林，男，1976年6月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初2103号民事调解书执行王兵兵与吕文明、王学峰借款合同纠纷一案，申请执行标的：196262.40元。本院立案执行后，依法向被执行人赵树林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黄德永、秦照斌、杜永春提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵树林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄德永、秦照斌、杜永春，申请执行人黄德永、秦照斌、杜永春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十月二十七日书记员 孙 航
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3041号原告：江西昌泰高速公路有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区城南昌泰高速公路吉安南收费所。统一社会信用代码91360800754203787W。法定代表人：张礼林，董事长。委托诉讼代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶晶，江西人民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码913601008583857819。主要负责人：卢海根原告江西昌泰高速公路有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。江西昌泰高速公路有限责任公司诉称，1.请求判令被告向原告支付保险赔偿金998521元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告签订了《保险协议》，保险期限为2019年3月21日0时至2020年3月20日24时，投保险种为财产一切险。合同签订后，原告依约支付了保险费。2019年上半年，受特强降雨的影响，昌泰高速公路出现了多处水毁，局部路段发生边坡冲刷严重。事故发生后，原告均电话告知被告。2020年5月27日，原告组织赣粤高速公路工程公司牵头会同吉安南养护所及交通咨询有限公司相关人员组成验收小组，对昌泰高速2019年水毁修复工程进行了现场统一验收，验收小组一致认为修复工程数量准确，质量合格，准予交工。修复工程量验收造价为921022元，设计费56592元，监理费20907元。原告依合同向被告主张理赔，但被告未履行赔偿义务，故诉至法院。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。涉案保险合同的投保标的为江西昌泰高速公路有限责任公司所属高速公路的财产一切险等。江西昌泰高速公路有限责任公司与江西赣粤高速公路工程有限责任公司签订了《昌泰高速2019年水毁修复工程施工合同》，约定工程承包范围为樟吉高速K0+000-K106+450、大广高速K2875+119-K2916+390。原告依据验收纪要确定昌泰高速2019年水毁修复工程造价为921022元。涉案保险标的物以及水毁修复工程横跨多个辖区，原告主张的921022元损失只有部分涉及泰和县辖区内的高速公路，而泰和县辖区内的高速公路的损失并不能从总损失中分离出来，为此，原告的主张及保险标的物所在地存在超出本院所属辖区的情形。鉴于保险标的物跨越多个辖区，任何一个保险标的物所在地法院审理均存在超出所属辖区范围的情形，故本案应由被告住所地法院审理，即南昌市西湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南昌市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣暖二〇二〇年十月十三日书记员  徐薇伟
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2309号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《深夜地下铁》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1998号 申请执行人：马鞍山市房屋置换担保中心，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陈东升，该公司总经理。 被执行人：王良平，男，1976年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：严幼敏，男，1984年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院作出的(2020)皖0503民初1436号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，执行标的为323803.28元及利息,本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人马鞍山市房屋置换担保中心与被执行人王良平、严幼敏债权转让合同纠纷一案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执1998号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十月三十日 书记员 王伟锋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执688-3号申请执行人：顾代角，女，1964年1月18日出生，汉族，住孟州市南庄镇下口一村团结路**附**。申请执行人：邓丽娜，女，1987年4月3日出生，汉族，，住陕西省西安市未央区申请执行人：邓三省，男，1995年8月21日出生，汉族，，住孟州市申请执行人：邓丽芝，女，1992年4月24日出生，汉族，，住址同上委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：李卫丰，男，1977年1月31日出生，汉族，，住孟州市被执行人：孟州市旭统汽车运输有限公司，，住所地：孟州市大定办事处段西村法定代表人：尚立明，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾代角、邓丽娜、邓三省、邓丽芝与被执行人李卫丰、孟州市旭统汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人顾代角、邓丽娜、邓三省、邓丽芝自愿申请撤销对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人顾代角、邓丽娜、邓三省、邓丽芝的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十月十六日书记员  崔晓星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3140号 上诉人（原审被告）：宁夏欧美思商业管理有限公司。 法定代表人：姚某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴某，宁夏海潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏一楠律师事务所律师。 原审第三人：姚某，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏欧美思商业管理有限公司因与被上诉人张某、原审第三人姚某、黄某、刘某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，因出现新的证据，本案事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14030号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费12092元，退还上诉人宁夏欧美思商业管理有限公司。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初683号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曹永强，男，1992年12月29日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z694号起诉书指控被告人曹永强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月12日17时许，被告人曹永强接到张某求购毒品的电话后，双方约定在张某位于重庆市合川区×还房小区的住处进行交易。随后，张某应曹永强的要求，通过其女友李某微信转账220元至曹永强的微信账户。同日19时许，被告人曹永强去至约定地点，将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物贩卖给张某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并从张某身上查获甲基苯丙胺片剂可疑物0.06克、甲基苯丙胺可疑物0.18克；从曹永强身上查获苹果手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人曹永强归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹永强明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹永强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹永强归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹永强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人曹永强有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人曹永强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹永强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对扣押在案的毒品、犯罪工具应予以没收。对被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺片剂0.06克、甲基苯丙胺0.18克及犯罪工具苹果手机1部予以没收。三、对被告人的违法所得220元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年十月二十九日书记员 林山入
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终839号上诉人(原审原、被告)：武茂，男,1962年9月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市开发区世纪星城公寓。上诉人(原审原、被告)：山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司，住所地朔州市山阴县玉井镇北祖村西。法定代表人：徐全伏，职务总经理。上诉人武茂、上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司劳动争议一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初834、842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依法按自动撤回上诉处理；上诉人武茂经传票传唤无正当理由拒不出庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司自动撤回上诉处理；按上诉人武茂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件费10元，由上诉人武茂负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十月二十九日书记员 李 泽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2755号申请人：高宗山，男，1955年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：秦廷柱，男，1953年1月14日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请人高宗山与被执行人秦廷柱民间借贷纠纷一案过程中，因本案查封的被执行人的房产案外人已提起执行异议之诉，待执行异议之诉审理终结后再执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7354号之一 申请执行人温剑，男，汉族，1957年1月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人余贵青，女，汉族，1961年10月1日出生，住成都市武侯区。 温剑与余贵青民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10880号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为21204元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10880号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 默
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8800号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘臻，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告刘臻信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘臻经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款69675.76元（截止2020年5月10日，欠款本金49797.27元，利息8802.06元，费用11076.43元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘臻自2009年12月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××15。截至2020年5月10日，累计欠款共计人民币69675.76元未给付，原告自2015年4月27日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告刘臻未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月10日欠款包括本金49797.27元，利息8802.06元，费用11076.43元，共计人民币69675.76元，其中费用包括杂费15元、违约金11061.43元。 被告刘臻未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2009年12月18日，被告刘臻向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××15，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告刘臻在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月10日拖欠原告本金49797.27元，利息8802.06元，杂费15元，违约金11061.43元。 本院认为，被告刘臻向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49797.27元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、杂费等费用，因领用合约中没有约定违约金和杂费，故对其主张违约金和杂费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告刘臻经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘臻于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49797.27元及利息8802.06元（暂计算至2020年5月10日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由原告负担123元，由被告刘臻负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3714号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区****，办公地址安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被告：朱文昌，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司与被告朱文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国建设银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱文昌负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十月十五日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1044号 申请执行人：邱桐强，男，1988年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：刘新，男，1990年11月3日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人邱桐强与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱桐强向本院申请执行。本院向被执行人刘新发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金13,500.00元及利息，案件受理费88.00元、缴纳执行费104.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月20日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月20日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2020年7月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年10月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘新限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初771号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 浩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5405号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 潘高良二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1202号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人汪明华，男，1972年9月7日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省星子县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人叶林华，男，1969年10月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕8463号起诉书指控被告人汪明华、叶林华犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员周朝章、检察官助理刘采出庭支持公诉，被告人汪明华、叶林华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月20日左右的一天，被告人汪明华伙同被告人叶林华来到乐清市××镇××路××号被害人周某的铜材加工厂厂房内，盗窃型号50＊7型号的紫铜一件，重量约132.2公斤。后将该盗取的50＊7型号的紫铜卖给乐清市柳市镇西西村西龙路1号的任大康（另案处理）。2.2020年5月29日、6月1日、6月5日、6月7日、6月8日、6月9日、6月22日、6月24日，被告人汪明华独自来到乐清市××镇××路××号被害人周某的铜材加工厂厂房内，先后分别盗窃35或36型号的紫铜三件、35或36型号的紫铜一件、35或36型号的紫铜二件、35或36型号的紫铜一件、35或36型号的紫铜一件、35或36型号的紫铜一件、35或36型号的紫铜二件、35或36型号的紫铜一件（该件暂扣于温州市涉案财物管理中心），该类型紫铜均重量约为10公斤。3.2020年6月11日，被告人汪明华来到乐清市××镇××路××号被害人周某的铜材加工厂厂房内，盗窃型号为35或36的紫铜一件，重量约为10公斤。后被告人汪明华又伙同被告人叶林华盗窃1.83型号紫铜一件，重量约为80公斤，将该盗取的1.83型号紫铜卖给乐清市柳市镇西西村西龙路1号的任大康。4.2020年6月19日，被告人汪明华伙同被告人叶林华来到乐清市××镇××路××号被害人周某的铜材加工厂厂房内，盗窃1.7型号紫铜一件，重量约为59.4公斤。后将该盗取的1.7型号紫铜卖给乐清市柳市镇西西村西龙路1号的任大康。经乐清市价格认证中心认定，涉案的50*7型号的紫铜价格为45元每公斤，1.83型号的紫铜价格为47元每公斤，1.7型号的紫铜价格为47元每公斤，总价格为12500.8元；涉案的35或36型号紫铜在2020年5月29日价格为45元每公斤，6月1日、6月5日价格为46元每公斤，6月7日、6月8日价格为47元每公斤，6月9日、6月11日价格为48元每公斤，6月22日、6月24日价格为49元每公斤，总价格为6100元。另查明，被告人汪明华、叶林华出售50＊7型号、1.83型号、1.7型号紫铜共获利4345.6元。2020年6月24日被告人汪明华、叶林华在周某的铜材加工厂厂房门口被公安机关抓获，公安机关在被告人汪明华身上扣押铜质产品一件。被告人汪明华协助公安机关抓捕同案任大康。被告人汪明华、叶林华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪明华、叶林华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、照片、扣押决定书、扣押清单、失窃清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人周某的陈述、同案任大康的供述与辩解、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪明华、叶林华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于同案已退赔部分损失，被告人汪明华具有坦白、立功情节，被告人叶林华具有坦白情节，且二被告人均自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪明华判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；对被告人叶林华判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年10月23日止）。二、被告人叶林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年4月23日止）。三、责令被告人汪明华退赔赃物折价款人民币5610元、退赔赃物紫铜一件（暂扣于温州市涉案财物管理中心），返还被害人周某。上述款物限生效后十天内交本院转付。四、追缴被告人汪明华、叶林华违法所得人民币4345.6元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄道强二〇二〇年十月二十二日代书记员 张 哲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3140号原告:无锡国星二手车经纪服务部，统一社会信用代码91320214MA1UXGQ64H，住所地江苏省无锡金城东路**（江苏东方二手车交易市场**）。投资人：史定国。委托诉讼代理人：张洪波，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅，江苏韵合律师事务所律师。被告：徐志伟，男，1987年10月8日生，住江苏省扬州市宝应县。被告：徐梅玲，女，1993年1月8日生，住江苏省扬州市宝应县。原告无锡国星二手车经纪服务部（以下简称国星服务部）与被告徐志伟、徐梅玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告国星服务部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国星服务部在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡国星二手车经纪服务部撤回起诉。案件受理费3386元，减半收取计1693元。由无锡国星二手车经纪服务部负担。审判员 毕 俊二〇二〇年十月二十六日书记员 高坚浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4234号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段****，统一社会信用代码91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：张志明，男，1948年9月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告张志明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  严钦钦