wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1134号 申请执行人:史世江等10人。（详见列表） 被执行人:深圳市中识健康科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽大学城云谷******，社会统一信用代码91440300359288151D。法定代表人：张凤兰。 申请执行人史世江等10人与被执行人深圳市中识健康科技有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6475、8388、8385、6476、6637、5196、5195-5196、5521、8386、8904号等生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动工资及赔偿金，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，依法扣划被执行人深圳市中识健康科技有限公司名下银行账户存款、拍卖本院查封的设备以及被执行人主动向本院履行剩余未付款项，所有款项已径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  王秀
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4713号之一申请执行人：陈幼青，女，1954年2月19日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。被执行人：葛志连，男，1965年1月25日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈幼青与被执行人葛志连请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特559号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人葛志连未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人陈幼青向本院申请强制执行，要求被执行人葛志连支付执行款211381.93元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年10月14日向被执行人葛志连发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人葛志连逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈幼青执行款161381.93元及利息。2020年10月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4713号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年十月二十三日代书记员 周羽翔
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6886号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1514号之一 申请执行人张克，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人叶剑惠，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人张克与被执行人叶剑惠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0523民初1233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克向本院申请执行，要求被执行人叶剑惠支付案件款19645元（含诉讼费145元）及利息。本院于2020年06月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月2日向被执行人叶剑惠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶剑惠银行存款，截至2020年10月10日，被执行人叶剑惠银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人叶剑惠名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人叶剑惠名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶剑惠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人叶剑惠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人叶剑惠公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张克，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张克尚有债权19645元未受偿,被执行人叶剑惠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴杰超
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2328号原告邓冬云与被告李再新机动车交通事故责任纠纷一案,要求被告李再新担案件受理费444元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2560号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年9月1日立案执行，并于当日向被执行人李再新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十月二十七日书记员  郭小农
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2999号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：卢金华，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：潘文培、贺晓霞，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国材，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审第三人：江门市荣华实业有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：陈家荣。一审第三人：陈家荣，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审第三人：陈家华，男，汉族，住广东省广州市萝岗区。第三人：卢金源，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人卢金华因与被申请人陈国材及一审第三人江门市荣华实业有限公司（以下简称荣华公司）、陈家荣、陈家华、卢金源合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢金华申请再审称，原审法院仅凭陈国材提交的《房地评估》认定陈国材关于其系用土地、厂房、办公楼、宿舍使用权投入合伙，认定事实错误。根据协议的内容，足以证明陈国材投入上述不动产作为合伙资本，上述不动产应认定为合伙财产予以分割。原审法院认定卢金源收取的5271597.29元为卢金华的分伙款认定事实错误。卢金源收取的款项是其与陈国材、荣华公司之间的债务来往，与卢金华无关。原审判决认为卢金华主张分配机器设备及原材料、半成品等证据不足，实际是无视现有证据，认定错误。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，2009年5月，双方达成口头合伙协议，至2003年3月，双方协商终止合伙。2003年4月10日，双方签订书面协议，第一条约定，陈国材以土地、厂房、办公楼、宿舍投入合伙。卢金华主张陈国材是以上述不动产的所有权出资，陈国材则主张其是用上述不动产的租金出资。协议第三条约定，确认合伙经营期间产生的利润（陈国材先收租金，按每平方米9月计）由双方各享受50%。由此可见，陈国材并非以上述不动产的所有权益出资。如陈国材系以上述不动产的所有权益出资，则合伙体无需向其支付租金，可见卢金华的主张与协议约定的内容不符。本案中双方未签订合伙协议，依照常识及通常交易习惯，合伙人分配利润的比例通常与出资比例相当。协议中确认卢金华共出资5646018.2元，陈国材提交的《房地评估报告书》对上述不动产所有权益的评估价值为12598328元，加上合伙之初陈国材投入的机器设备和钢板，如按卢金华的主张，显然双方出资比例与利润分配比例严重失衡，有违常理。结合卢金华在公安部门的陈述等，原审法院未采纳卢金华关于陈国材系以土地、厂房、办公楼、宿舍的所有权出资的主张，并无不当。陈国材主张卢金源收取的5271597.29元是卢金华应收的分伙款。卢金华、卢金源均称该款是荣华公司此前向卢金源所借的款项，卢金源系卢金华的弟弟，在荣华公司工作，自述其在荣华公司的月收入5000元左右，显然不具备出具上述款项的经济能力，也未能提供借据等证据证明其与荣华公司之间存在借贷关系，原审法院认为卢金华、卢金源未能充分举证证明借贷事实的存在，并无不当。卢金源多年一直跟随卢金华在荣华公司工作，其代卢金华收取款项虽没有经过书面委托，但结合本案实际情况，原审法院认为卢金源代卢金华收取分伙款的情况更为符合实际，具有高度可能性，并无不当。卢金华主张分配机器设备及原材料、半成品等，应对上述财物是否存在及价值承担证明责任。本案中，双方均未能证明分伙前共有财物及之后卢金华搬走财物的具体情况，卢金华又以账目不全为由撤回了对荣华公司的审计申请，导致未能查清合伙期间新购置财物的情况及是否还存在卢金华应分份额的事实，原审法院认为卢金华应当承担举证不能的不利后果，未支持其要求分配机器设备、原材料、半成品、成品的请求，并无不当。综上，卢金华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢金华的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年十月十四日书记员  钟阳娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2349号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：曾佳佳，女，系该银行职员。被执行人:陈德财，男，1966年7月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9001号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成庭外执行和解，因和解履行期限较长，故申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十三日书记员 吴洁洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2859号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人朱建春，男，1970年03月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王凤春，女，1965年01月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人朱传钢，男，1982年03月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郭庆丽，女，1982年09月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人朱后其，男，1956年08月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王丙红，女，1961年05月01日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人朱玉起，男，1978年01月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王素英，女，1979年02月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人朱传栋，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张南，女，1990年01月07日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建春、王凤春、朱传钢、郭庆丽、朱后其、王丙红、朱玉起、王素英、朱传栋、张南借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初4006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱建春、王凤春、朱传钢、郭庆丽、朱后其、王丙红、朱玉起、王素英、朱传栋、张南借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2859号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十月十九日书记员  袁东生
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3289号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市魏都区。被执行人：张二卯，男,1958年2月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人张二卯涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年8月24日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金30000元并责令退赔900元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人张二卯名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年十月二十七日书记员 金 琛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1933号申请执行人：蒋正荣，男，1965年9月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈志泉，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蒋正荣与被执行人陈志泉买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0982民初1900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈志泉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈志泉所有的价值人民币18342元、诉讼费、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1252号申请执行人：张贞莉，女，1973年4月4日出生，汉族，江西省宜春市高安市人，无业，住吉安市吉州区。被执行人：李志华，男，1974年6月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人张贞莉与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，被执行人李志华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志华的银行存款727969元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十月十四日书记员  周彩云
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2521号之五申请执行人:贾振文,男,汉族1963年6月28日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人：柴留根，男，汉族，1965年10月26日生，住河南省焦作市武陟县。关于申请执行人与被执行人柴留根债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人柴留根在6230×××01账户内余额人民币29654.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴留根在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币92266.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十月二十九日书记员  陈洋洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7356号 申请执行人：王俏，女，汉族，1990年7月27日出生，户籍地址湖南省双峰县。 被执行人：深圳中天云隼科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**高新北六道**兰光工业园A310，统一社会信用代码91440300MA5EJGH47X。 法定代表人：胡新安。 申请执行人王俏与被执行人深圳中天云隼科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]4380号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币100816.44元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗伟汉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1947号原告：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。诉讼代表人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司管理人。负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：新疆玉泰驼绒纺织品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘岩，公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，女，公司会计。原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司和与被告新疆玉泰驼绒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司撤诉。案件受理费2725元（缓交），减半收取1362.5元，由原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司负担。审判员 史自建 二○二○年十月二十二日（法官助理 曹景芹书记员 荀晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9302号原告：谢爱华，女，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省。原告：彭特林，男，1994年2月21日出生，汉族，住湖南省。原告：彭菊先，女，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省。三原告共同委托诉讼代理人：肖淑圆，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：胡劲峰。委托诉讼代理人：刘星怡，女，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省华容县。原告谢爱华、彭菊先、彭特林诉被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢爱华、彭菊先、彭特林的共同委托诉讼代理人肖淑圆，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司之委托诉讼代理人刘星怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱华、彭菊先、彭特林向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付保险金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，彭水生于被告处购买了一张情系三湘卡激活使用，该卡系人身意外伤害保险，保单为01201943010813602025400××××，保险期间自2019年3月3日起至2020年3月2日止，彭水生为被保险人，其中意外身故保额为50000元。2019年12月5日，彭水生驾驶电动三轮摩托车回家时，发生交通事故当场意外身亡。事故发生后，原告彭菊先于2020年4月22日以家属身份向被告索赔，被告拒赔。被告的行为对原告的权益造成了损害，故具状法院请求判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：第一，被保险人在本公司购买的情系三湘卡保险中意外伤害限额为5万元。第二，根据交通事故认定书，此案交警在进行责任划分时已经对被保险人驾驶车辆进行了认定，明确为三轮摩托车，同时明确保险人驾驶未依法注册登记的三轮摩托车以及无证驾驶机动车。根据合同条款的约定，情系三湘卡责任免除第六条第三款被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车不属于保险责任赔偿范围，故本次事故本公司不予赔付。原告围绕诉讼请求依法提交亲属关系证明、情系三湘卡、道路交通事故认定书、证明、户口注销证明、遗体火化证明、人身保险给付申请书、拒赔通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：被保险人彭水生与原告谢爱华系夫妻关系，婚后育有一子一女即本案原告彭菊先、彭特林，其父亲彭玉泉、母亲赵友清均于彭水生去世前死亡。彭水生在被告处购买了个人意外伤害保险并于2019年3月3日激活《情系三湘卡》，保险期间：自2019年3月3日零时至2020年3月2日二十四时止。被保险人：彭水生，保单号01201943010813602025400××××。合同责任免除第六条约定因下列情形之一导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金的责任……（三）被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车、主动吸食或注射毒品。合同还约定其他相应的权利义务。该卡激活后，被保险人彭水生于2019年12月5日发生交通事故死亡。2020年1月13日长沙市公安局交通警察支队浏阳市公安局交通警察大队作出第430181120190000533号《道路交通事故认定书》，认定彭水生未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路行使，且行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，是造成本次事故发生的原因之一……彭水生在本次事故中承担同等责任。2020年4月22日，原告彭菊先向被告提交《人身保险给付申请书》申请给付保险金。后被告出具《拒赔通知书》，以彭水生因驾驶无牌照车辆死亡，根据《情系三湘卡》责任免除第六条（三）被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车不属于保险责任赔偿范围对此该公司不能给予赔付。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。彭水生购买被告发行的《情系三湘卡》系原告真实的意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的保险合同关系合法有效。《情系三湘卡》自2019年3月3日激活，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。涉案交通事故发生后，原告持卡到被告处理赔被拒，理由是浏阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定了“彭水生无有效驾驶证驾驶以及驾驶无有效行驶证的机动车”，而根据原告在被告处购买的《情系三湘卡》的内容“无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或残疾的”“保险人不承担给付保险金的责任”。本院认为，上述免责条款被告在《情系三湘卡》中用黑体字加粗，且位于合同内容的醒目位置，被告已经尽到了提醒告知义务。驾驶机动车系危险系数很高的行为，驾驶机动车应取得驾驶资格证系法律强制性规定，无证驾驶机动车系违法行为。死者无证驾驶机动车已经违背了法律的强制性规定，且符合双方《情系三湘卡》中的合同约定，被告据此拒绝理赔有事实和法律依据。本案的免责事由明确具体即“彭水生无有效驾驶证驾驶以及驾驶无有效行驶证的机动车”，该情形与《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第二十五条规定的免责事由难以确定的情形不符，三原告要求被告据该条承担保险责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告谢爱华、彭菊先、彭特林的全部诉讼请求。本案受理费减半收取525元，由原告谢爱华、彭菊先、彭特林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年十月二十七日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2272号之五 申请人:梁厚文，男，住荣成市。 被申请人：毕建东，男，住文登市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计255665.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2181号谢和兵：谢修成：谢和兵与被告谢修成借款合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初923号民事判决书，于2020年10月28执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3430号之一 申请执行人：陈秀娟，女，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：褚松苗（奚申请执行人陈秀娟丈夫），男，1956年11月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：袁启营，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈秀娟与被执行人袁启营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁启营未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秀娟向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人袁启营向申请执行人陈秀娟支付102550元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人袁启营发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人袁启营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁启营逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁启营的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人袁启营名下无财产可供执行。截至2020年10月29日，被执行人袁启营尚应履行执行款102550元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁启营拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁启营作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁启营采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人陈秀娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁启营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 锡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2448号之一 申请执行人彪马欧洲公司（PUMASE）,住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街**，91074（PUMAWAY1，91074Herzogenaurach,Germany）,组织机构代码:000000001。 授权代表:彼得.比尔（PeterBeahr）。 授权代表:马丁.本达（MartinBenda）。 委托执行代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。 被执行人瑞安市喜步鞋业有限公司,住所地浙江省瑞安市飞云街道杏里村,组织机构代码:MA285RM25。 法定代表人:程洪兴，执行董事。 申请执行人彪马欧洲公司（PUMASE）与被执行人瑞安市喜步鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7275号民事判决书已于2020年1月21日发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求：被执行人赔偿申请执行人经济损失（含合理费用）人民币100，000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市喜步鞋业有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、鉴于被执行人目前已明显资不抵债，缺乏清偿能力，申请执行人可申请将被执行人移送破产清算。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市喜步鞋业有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前被执行人已资不抵债，明显缺乏清偿能力，申请执行人可申请移送破产清算。被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2448号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4889号上诉人(原审被告)：石耀宝，男，1963年9月28日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人(原审原告)：曹金风，女，1940年8月25日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：申春生，男，1966年6月9日出生，汉族，住新乡市，系曹金风之子。上诉人石耀宝因与被上诉人曹金风机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石耀宝，曹金风的委托诉讼代理人申春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石耀宝上诉请求：撤销卫辉市人民法院(2020)豫0781民初454号判决，改判上诉人不承担被上诉人各项损失18156.64元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定的不是事实。一审法院认定在2019年12月2日17时40分许，上诉人经南柳线到焦韦线丁字路口左转时与被上诉人相撞，法院认定该案件是一起普通的的交通事故，上诉人承担全部责任。但是该案件是一起被上诉人故意撞向上诉人车辆，是一起故意“碰瓷”的诈骗行为。上诉人在路口有对向车辆大灯照射看不清路面的情況下停车等待，在长时间对方未行驶的时候，重新启动车辆数米后，被上诉人此时故意将轮椅顶住车头，造成碰撞的结果。本案的经过是精心策划的，首先是上诉人车辆在事故之前被修理店故意修坏，导致我的车辆大灯不亮，然后是路口对方车辆只是在事故处才突然开启大灯，故意使上诉人看不清路面。之后是被上诉人故意顶在我的车右方车头，我打方向和对方发生剐蹭，但是由于碰撞轻微，加上天黑和对方车辆大灯照射，我不知道碰到人，直到第二天才发现车上有剐蹭的痕迹，上诉人并没有逃逸的故意和事实。该事故的发生有农科所路口监控可以证实碰撞经过，也可以证明上诉人无责任。二、公安部门认定错误。1、在责任划分时，工作人员先让签字，不让看内容，以欺骗的手段让签字，违反法定程序，为无效签名，弄虚作假，行为恶劣。2、交警没有当场制作“公安交通管理行政强制措施凭证”交付当事人，并且没有告知当事人扣留车辆的期限。后来通过查信息，交警有权扣押事故车辆，最多不超过60天。但实际扣押车辆天数超过数个月时间，造成车辆电瓶损坏费用三干多元，再次违反交通事故处理规定。扣押车辆时间2020年1月2号-2020年7月1日。3、2020年7月在交警队事故科6队，我咨询扣车情況时，张皓贤让另外一名工作人员，从手机中让我看视频内容，是在给划分事故责任认定书中宣读的配音视频，无中生有，造假作品。4、卫辉市城郊乡派出所:从2020年1月16日向城郊派出所报案，联合碰瓷，监控录像记录全过程，以各种理由和借口不予受理案件，时隔数月于2020年5月12日受理。在没有得到立案信息的情況下，于2020年5月18日就草率终止案件调查决定书，利用手中权力不作为，以行政案件程序终止调查。另外，城郊派出所在调取事故现场监控画面与事实不符合。在事故责任划分时，以欺骗手段让签字，违反法定程序，上诉人不同意赔偿费用。卫辉市城郊乡派出所不应当以行政案件程序结束终止调查，应当以刑事案件立案调查，城郊派出所的行为违法。一审法院仅仅依据责任认定书判定上诉人承担事故的责任而不综合考虑案件的整个过程，是对上诉人权益的侵害，并且被上诉人故意“碰瓷”行为已经构成诈骗，理应惩罚被上诉人的违去行为，但是却让上诉人承担赔偿责任错误。综上所述，一审法院认定事实不清，将责任认定书作为判决的依据，没有统揽整个案件发生事实作出错误判決，侵害了上诉人合法权益，请求二审法院依法改判，维护法律公正。曹金风辩称，上诉人的表妹胡春梅推着曹金风的轮椅，曹金风被上诉人撞住，上诉人逃逸经过一个月的时间才找到上诉人。上诉人说曹金风碰瓷错误，胡春梅也受伤了，但是基于亲属关系没有起诉上诉人，反映的公安的事情与曹金风无关。曹金风向一审法院起诉请求：判决石耀宝赔偿医疗费等各项损失30000元。一审法院认定事实：2019年12月2日17时40分许，在卫辉南柳线1KM＋10米与焦韦线丁字路口处，石耀宝驾驶三轮电动车沿南柳线由北向南行驶，到与焦韦线丁字路口左拐弯时，与在焦韦线南侧胡春梅推着的轮椅车相撞，致轮椅车乘坐人曹金风受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，石耀宝驾驶三轮电动车向东驶离现场。卫辉市交警大队认定石耀宝负事故的全部责任，胡春梅、曹金风不承担责任。后曹金风在新乡医学院第一附属医院住院14天，支出医疗费10951.64元。河南国信司法鉴定中心对曹金风的鉴定意见为：1、营养期限拟定为30日；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为30日，护理人数拟定为1人。一审法院认为，本案中石耀宝负事故的全部责任，应赔偿曹金风的相关损失。原审法院确定曹金风的损失如下：1、医疗费10951.64元；2、营养费30天×20元=600元；3、住院伙食补助费14天×50元=700元；4、护理费：院内14天×125元=1750元、院外30天×125元×50％=1875元；5、交通费14天×20元=280元；6、鉴定费2000元。以上共计18156.64元，曹金风的其它请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、石耀宝于判决生效后十日内赔偿曹金风医疗费等各项损失18156.64元；二、驳回曹金风的其它诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，石耀宝承担332元，曹金风承担218元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于责任划分问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，卫辉市交警大队认定石耀宝负事故的全部责任，胡春梅、曹金风不承担责任。上诉人不服提出复核，新乡市公安局交通管理支队维持了卫辉市交警大队作出的交通事故认定书，上诉人不能提供充足的证据推翻该事故认定书，一审法院依法审查并确认其相应的证明力并进行责任划分并无不当，本院予以维持。石耀宝主张曹金风系“碰瓷”行为的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，石耀宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由石耀宝负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十二日书记员  贺 冰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5160号之一 申请执行人：钱秀萍,女,1974年10月07日出生,住所地诸暨市。 被执行人：赵秀英,女,1960年07月13日出生,住所地诸暨市。 申请执行人钱秀萍与被执行人赵秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵秀英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱秀萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人赵秀英向申请执行人钱秀萍归还借款本金13万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2900元、执行费1893.5元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人赵秀英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵秀英逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵秀英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵秀英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵秀英逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵秀英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人赵秀英暂无可供执行的财产，申请执行人钱秀萍也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月十五日 书记员  张叶**
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执10319号 易郎、中山市新贸木制品厂： 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人易郎、中山市新贸木制品厂行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执10319号〕，申请执行人要求被执行人按（2020）粤2071行审896号行政裁定书履行付款义务。现易郎、中山市新贸木制品厂已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保288号 关于李启航申请执行崔子坡财产保全一案，本院于2020年09月22日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1491刑初176号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人张配配，女，汉族，1987年2月21日出生，中专毕业，中国人民保险股份有限公司德州分公司客户经理，群众，原籍为山东省济南市济阳县，户籍所在地德州市德城区，现居住德州市德城区。因交通肇事罪，于2019年12月5日被拘留，同年12月8日被取保候审。 辩护人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2020]171号起诉书指控被告人张配配犯交通肇事一案,于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人张配配及其辩护人纪文梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月08日10时10分许，被告人张配配驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号蓝色本田牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区交叉口时，与曹某和驾驶的鲁Ｎ×××××号蓝白绿大众汽车牌小型轿车发生碰撞，致使乘车人刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张配配承担事故的主要责任，曹某和承担事故的次要责任，被害人刘某不承担事故责任。事故发生后，被告人张配配明知对方报警而在原地等候交警处理，其到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月28日，被告人张配配与被害人刘某的近亲属签订赔偿协议，并取得对方谅解。 被告人张配配对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但被告人张配配有自首情节，且当庭认罪、悔罪，认罪态度良好，对于被害人家属的损失进行了赔偿并取得谅解，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认定的下列证据证实：1.物证：车牌号为鲁Ｎ×××××号蓝色本田牌小型轿车、鲁Ｎ×××××号蓝白绿大众汽车牌小型轿车各一辆附道路交通事故现场照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、道路交通事故认定书、人员档案信息5份附身份证复印件、张配配驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、证人曹某和驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单附身份证复印件、被害人刘某注销证明、生前供养情况、居民死亡医学证明、身份信息查询、户籍证明信、户口本复印件、尸体处理通知书及家人身份信息、协议书、谅解书、委托书、医院诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、保险单；3.证人曹某和、张某、杨某的证言；4.被告人张配配的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴字[2019]9092号法医学尸表检验报告书、山东华某安交通事故司法鉴定所出具[2019]交鉴D字第4168号司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2015]140号物证检验鉴定报告；6.交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图、现场照片；7.案发现场监控视频。 本院认为，被告人张配配违反道路交通运输管理法有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张配配明知对方报警而在现场等待交警处理，到案后又如实供述了犯罪事实，构成自首。其当庭自愿认罪、悔罪，且对其行为给被害人刘某的近亲属所造成的经济损失能够积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出“被告人系自首、具有悔罪表现、积极赔偿被害人家属并获得谅解、请求对其从轻处罚”的辩护意见经查属实，予以采纳。 经本院庭前调查，被告人张配配符合社区矫正条件，对其适用缓刑可不致再危害社会，故决定对被告人张配配适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张配配犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春红 二〇二〇年十月十四日 书记员  夏菲菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6734号申请执行人陕西信义建设集团有限公司。被执行人江苏翔森建设工程有限公司。本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初16151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏翔森建设工程有限公司及其下属分支机构的银行存款1204758.73；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年十月十三日书记员  马迎
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1260号 申请人：吴国春，男，1987年9月17日生，汉族，住平邑县。 被申请人：宓廷，男，1987年8月8日生，汉族，住平邑县。 申请人吴国春因民间借贷纠纷一案于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宓廷所有的位于平邑县××路××路××小区××号楼××的房产一处依法予以查封，保全价值15000元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宓廷所有的位于平邑县××路××路××小区××号楼××的房产一处，房权证号为：XXXX号。 案件申请费170元，由吴国春预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十月十四日          书记员刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17166号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川32民终238号 上诉人（原审被告）：马强，男，1986年6月16日出生，回族，住四川省松潘县。 被上诉人（原审原告）：向永红，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人马强因与被上诉人向永红装饰装修合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2020）川3224民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月10日立案后组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人马强，被上诉人向永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人马强上诉请求：1.依法撤销一审判决并发回重审或依法改判；2.本案一审受理费和二审上诉费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人于2016年11月签订装修合同，2016年12月双方结算后，上诉人发现被上诉人未按照上诉人提供的图纸进行装修，部分装修工程未完成且存在装修质量问题，其后上诉人多次催促被上诉人整改，被上诉人一直不予理睬，故上诉人为避免损失扩大与案外人签订了装饰装修合同并于2017年6月20日与案外人进行结算，费用共计76000元。上诉人未支付被上诉人80000元是因被上诉人违约在先，未承担违约责任造成的。上诉人有新证据即与案外人签订的《装饰装修合同》及《收据》两份，能证明被上诉人未完成部分装修工程且存在质量问题，上诉人另行支出了合理费用。 被上诉人向永红答辩称，没有装修完是事实，冬天没法施工，打算年后再做，但是上诉人要开业，被上诉人去看的时候上诉人已经找人装修且酒吧已开业。结算的时候上诉人还欠被上诉人10多万元，扣除没有装修的部分还剩8万元。 向永红向一审法院起诉请求为：1.判令马强支付向永红房屋装修款80000元；2.诉讼费由马强承担。 一审法院认定事实：马强将其位于四川省松潘县××镇××村的松州一号酒吧承包给向永红装修，双方协商装修工程造价约550000元，以装修实际结算为准。该酒吧装修完工结算后，马强即投入使用，马强向向永红出具欠条一张，欠到向永红装修款80000元，该款于2017年5月前分三次付清，欠条上有马强亲笔签名和捺印。 一审法院认为，向永红、马强双方虽未向法庭提交装饰装修合同，但向永红依约履行了装饰装修义务，该酒吧装修完工结算后，马强即投入使用，并向向永红出具欠条一张，载明欠到向永红装修款80000元，马强依约理应向向永红支付装修款80000元，对向永红的诉讼请求予以支持；马强提出向永红未装修酒吧一楼，其另请他人进行装修，装修余款80000元应当扣除，不予支付的辩解意见，因马强未向法庭提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决马强限判决生效之日起三十日内一次性支付向永红装修款80000元。案件受理费900元，由马强负担。 上诉人马强在二审中提交如下证据：第一组：与案外人王康平签订的合同及两份收据，拟证明在上诉人多次催促下向永红都未前来装修，上诉人就找了王康平进行装修，王康平所做价款是76000元。被上诉人向永红质证称，对证据的真实性无法确定，但是被上诉人的装修款已经扣除未装修部分。本院认为，该组证据无其他证据佐证，对真实性无法核实，不予采信。 被上诉人向永红申请证人吴某出庭作证，拟证明上诉人是先营业再出具的欠条，出具的欠条时已扣除了应该扣除的款项。上诉人马强质证称，对证人证言的真实性不认可，上诉人是先出具欠条后营业的。本院认为，证人参与了出具欠条的整个过程，证言陈述内容与欠条金额一致，对证人证言真实性予以认可。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，马强与向永红双方之间建立装饰装修合同关系，向永红履行了装修义务，马强接收了装修成果并出具了欠条。马强称其出具欠条后发现向永红未按照图纸进行装修，部分装修工程未完成且存在装修质量问题，向永红抗辩称出具欠条时已经扣除了未完成工程量部分。马强作为完全民事行为能力人，在出具欠条时应该知道该欠条内容所涉及的双方权利义务，出具欠条之前不进行验收和结算及马强所称出具后才发现诸多问题并不符合日常生活法则，也不符合一般正常人的逻辑，因此上诉人马强的上诉理由不能成立。综上，上诉人马强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人马强负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴延丽 审判员  杨君志 审判员  陈卉佳 二〇二〇年十月十五日 书记员  李春蓉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3056号之一 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山佳兴生猪专业合作社。住。住所地：象山县泗洲头镇横埕村/div> 法定代表人：朱仁骞，该合作社社长。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山佳兴生猪专业合作社行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审150号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山佳兴生猪专业合作社未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人象山佳兴生猪专业合作社向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人象山佳兴生猪专业合作社发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山佳兴生猪专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山佳兴生猪专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山佳兴生猪专业合作社的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位8000元，被执行人象山佳兴生猪专业合作社尚应履行缴纳罚款392000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山佳兴生猪专业合作社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山佳兴生猪专业合作社的法定代表人朱仁骞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山佳兴生猪专业合作社采取了限制消费的执行措施。 2020年10月29日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山佳兴生猪专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  周铃澄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15754号原告：上海申德地基工程有限公司，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚莹莹，湖北朋来律师事务所律师。被告：贾琦，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海申德地基工程有限公司与被告贾琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告上海申德地基工程有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海申德地基工程有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二〇年十月十日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2952号 原告：黄辉，男，1971年09月19日出生，汉族，江西省樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。 被告：吴敬东，男，1958年08月25日出生，汉族，广东省化州市人，建筑施工，住广东省化州市。 原告黄辉（下称原告）与被告吴敬东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元及利息3万元，合计13万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年03月15日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明今借到原告10万元，还款日期在2017年09月30日还清，若到期不还款，自借款之日起按农商银行借款利率的3倍结算利息。同日，原告将10万元现金出借给被告。借款期限届满后，被告未按时还本付息，仅于2018年02月03日偿还3000元、2018年09月22日偿还4000元。剩余本息未偿还分文。经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年间，原、被告在广东省惠州市做工程期间相识。2014年至2017年，被告以打桩工程建设需要资金为由陆续向原告借款，期间归还部分借款。2017年03月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款10万元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到黄辉人民币壹拾万元整，还款日期在2017年09月30日还清款，若到期不还款，自借款之日起按农商行借款利率的3倍结算利息。”借款期限到后，被告未归还原告借款本金及利息。经原告催问，被告陆续支付原告利息2万元，未归还借款本金及剩余利息。经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的还款时间偿还原告借款本息。被告向原告出具的借条中约定了借期内的利息及逾期利息，原告要求计算自2017年03月15日至判决之日止的借期内及逾期利息共计30000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的利息未扣减被告已支付的利息，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴敬东于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告黄辉借款本金10万元、支付利息1万元，合计11万元； 二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告黄辉负担446元、被告吴敬东负担2454元（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  余惠娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2175号申请人：徐春华,男，1979年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：姚细牙，男，1985年1月1出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章凡，女，1986年3月23出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人徐春华与被申请人姚细牙、章凡民间借贷纠纷一案中，申请人徐春华于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚细牙、章凡银行存款57万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人徐春华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚细牙、章凡银行存款57万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十六日书记员  游 翔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈理伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔泽琼，女，1979年2月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人：邹波，该公司执行董事。 再审申请人陈理伟、崔泽琼因与被申请人四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称鑫圆公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17325号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈理伟、崔泽琼诉请要求鑫圆公司退还工程保证金及利息，但现有证据不足以证明陈理伟、崔泽琼与鑫圆公司之间存在建设工程分包合同关系，二审判决已就此作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。据此，陈理伟、崔泽琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈理伟、崔泽琼的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 紫
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3317号原告：张连清，男，1956年3月18日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：王向东，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律服务者。被告：抚顺市天通建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路西段**楼**门市。法定代表人：刘海涛，系该公司董事长。被告：曹振兴，男，1973年1月20日出生，汉族，住朝阳市凌源市。被告：夏振朋，男，1977年3月22日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。原告张连清与被告抚顺市天通建筑工程有限公司（以下简称天通公司）、曹振兴、夏振朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连清的委托诉讼代理人王向东、被告曹振兴、夏振朋到庭参加了诉讼，被告天通公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告张连清诉称，2019年8月18日,原告受雇于被告夏振朋，在李石经济开发区明骏雅居工程工作。该工程施工方为被告天通公司，天通公司将部分工程分包给被告曹振兴，曹振兴将工程有分包给被告夏振朋。2019年8月22日原告在施工中受损。原告受伤后，被送往抚顺市中医院治疗，住院39天，二级护理。出院诊断为：左侧桡骨中段粉碎开放骨折、右前臂屈拇长肌腱断裂、左前臂屈群肌腱断裂。共造成经济损失27096.21元，原被告就赔偿事宜协商未果。诉讼请求：一、判令被告夏振朋赔偿原告经济损失64482.42元（其中医疗费3895.80元、护理费50185.52元、伙食补助费3900元、误工费49276元、复印费86元、交通费2312元），后续治疗费待实际发生后，另行主张权利；二、被告天通公司、曹振兴承担连带赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。被告曹振兴辩称，我雇佣的夏振朋，一天140元，他给工人开130元。我是通过别人找的夏振朋，我就雇佣了夏振朋，我不认识工人。出事的时候我没在现场，当时是我一个侄子和我儿子给他送到医院去的。是原告操作失误，他本身不会开工程车，但说会开。被告夏振朋辩称，原告说的不对，不是我雇佣的张连清，是张连清给我打电话，问我有活吗，然后干了不到5天，就出事了。被告抚顺市天通建筑工程有限公司未答辩。经审理查明，原告张连清与被告夏振朋是同乡。被告曹振兴找到被告夏振朋，让其帮忙找人到其工地干力工活，日工资140元。2019年8月18日，原告通过被告夏振朋介绍与其一起到被告曹振兴承包的工地干活，日工资130元，工资由被告曹振兴转给被告夏振朋，被告夏振朋给付原告。8月22日，原告工作过程中驾驶电瓶翻斗车往天车上运混凝土倒车时撞到建筑物受伤。后原告被送往抚顺中医院救治，被诊断为：左桡尺骨中段粉碎开放骨折、左前臂屈肌群断裂、左前臂屈拇长肌腱断裂，住院39天，二级护理，出院病休诊断12个月。原告为治疗和诉讼支出医疗费62386.21元（含被告曹振兴垫付医疗费58500元）、复印费86元。本院确认的上述事实，有医疗费票据、住院病案、医疗费收据、用药清单、门诊病志及当事人开庭笔录等证据材料为凭，这些证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务方根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告经被告夏振朋介绍到被告曹振兴处做力工，即与被告曹振兴之间形成了劳务关系，原告在工作过程中受伤，原告所受损害应由接受劳务方被告曹振兴承担赔偿责任。被告夏振朋作为介绍劳务中间方，非接受劳务方，故不承担赔偿责任。庭审中原告及各被告均未能提供被告曹振兴与被告天通公司等之间的工程发包或承包合同，无法认定被告天通公司与本案的关联性，故被告天通公司不承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费3895.80元一节，原告医疗费应扣除被告曹振兴垫付的医疗费，即62386.21元-58500元=3886.21元。关于原告诉请的误工费49276元一节，结合辽宁省2020年道交损害赔偿全体居民人均可支配收入31820元和医院病休诊断12个月计算，原告误工费应为31820元÷365天×39天+31820元=35219.95元。关于原告诉请的护理费50185.52元一节，结合辽宁省2020年道交损害赔偿居民服务业标准46970元和实际住院天数计算，原告护理费应为46970元÷365天×39天=5018.71元。关于原告诉请的住院伙食补助费3900元一节，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费应为80元×39天=3120元。关于原告诉请的交通费2312元一节，被告曹振兴、夏振朋均辩称数额过高，本院结合原告住院天数及复查次数酌定交通费600元。关于原告诉请的复印费86元一节，有票据为凭，应予支持。关于原告诉请的后续治疗费用，应在实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告曹振兴于本判决生效后十日内赔偿原告张连清医疗费3886.21元、误工费35219.95元、护理费5018.71元、住院伙食补助费3120元、交通费600元、复印费86元，共计47930.87元；二、驳回原告张连清的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告张连清承担499元、被告曹振兴承担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 陈 艳人民陪审员 胡俊华二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李春磊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10147号原告：济南勤通清洁服务有限公司，住所地:山东省济南市。法定代表人:梁军，总经理。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地:济南市。法定代表人:张超，董事长。委托诉讼代理人：王某，女，系济南恒大翡翠华庭置业有限公司员工。原告济南勤通清洁服务有限公司与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南勤通清洁服务有限公司的法定代表人梁军及委托诉讼代理人徐军,被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南勤通清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付劳务费64800元及利息(以64800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际支付之日止);2、诉讼费用、保全费由被告支付。事实与理由:原告于2016年2月至11月为被告的济南某小区9号楼进行清掏工作，每次1200元，共计清掏54次。截止起诉之日，被告尚欠64800元未支付，为维护原告合法权益，特诉诸贵院,望判如所诉。济南恒大翡翠华庭置业有限公司辩称,原告诉讼请求与被告无关，原告要求被告支付劳务费及利息没有事实与法律依据。1、被告并未与原告签署任何协议，原告要求支付劳务费没有合同依据；2、原告所主张的进行清掏工作的价格及次数均没有被告的确认，原告也并不是接受被告的指派进行的工作，故原告要求被告支付劳务费没有事实依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供请示文件打印件一页、案场化粪池清抽情况说明打印件一页,主题内容为关于济南某小区9号楼销售大厅化粪池清理费用的请示，被告称该请示文件系复印件，未加盖被告公章，且没有包含被告直接向原告支付清理费的意思表示;原告提供案场化粪池清抽情况说明打印件一页,未加盖公司公章,有刘某、董某签字，被告称该情况说明并非其出具，未加盖被告公章、也没有被告人员签字，与被告无关；原告提供现场施工签字表一宗，用以证明每次清掏后，被告都安排工作人员进行签字，共计签字54次，被告称该签名表为手写日期及名称，与被告无关；原告提供开具红字增值税专用发票信息表一页、山东增值税普通发票1份，用以证明原告工作结束后，2016年被告想要付款前，让原告开具相应的发票，但开具后被告以各种理由拒不付款，后于2017年，被告再次要求开具发票时，原告对之前开具的发票进行冲正，并于2017年7月13日为被告开具了增值税专用发票，被告应履行付款义务，被告称经核实被告财务，被告并未收到该发票，原告自愿开票为原告单方行为，与被告无关。另查明，董某是济南某小区物业负责人，物业公司领导董某是物业公司的负责人，上述人员都是某某物业有限公司济南分公司的人。原告称未与被告签订劳务合同，原告提供发票中的款项没有交付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告以实际向被告提供劳务为由要求被告支付劳务费及利息，但因原、被告未签订书面劳动合同，现无法证明双方存在订立劳务合同合意，且依据现有证据不足以证明原告实际为被告提供了劳务及劳务费的计算标准。因此，原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后，诉至法院，要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告济南勤通清洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费710元，由原告济南勤通清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年十月二十二日书记员 孙左兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2973号 申请执行人张彩花，女，1968年11月28日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人张灵辉，男，1987年10月3日出生，住浙江省三门县。 申请执行人张彩花与被执行人张灵辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张彩花向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人张灵辉返还申请执行人张彩花借款本金11070.8元及利息，并负担案件受理费319元，执行费66元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人张灵辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张灵辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张灵辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张灵辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张灵辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张灵辉拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人张灵辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人张彩花。 综上，被执行人张灵辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十日 代书 记员  苏俞龙
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10488号 原告：孟庆欣。 原告：章燕华。 上列二原告共同委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 被告：史敏捷。 委托诉讼代理人：张显林。 委托诉讼代理人：邱杰。 第三人：成都中铁业兴房地产开发有限公司。 法定代表人：崔跃峰。 委托诉讼代理人：郑冀川。 委托诉讼代理人：王祎树。 原告孟庆欣、章燕华与被告史敏捷，第三人成都中铁业兴房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法向原、被告送达了传票等法律文书。原告孟庆欣、章燕华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孟庆欣、章燕华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟庆欣、章燕华撤回起诉。 案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告孟庆欣、章燕华负担。 审判员  冯燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2003号申请执行人：崔正荣，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：马生兵，男，1976年6月9日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人崔正荣与被执行人马生兵房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0982民初2139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马生兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人马生兵所有的价值人民币114000元、诉讼费2034元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初86号公诉机关合阳县人民检察院。被告人乔某某，女，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，家住陕西省韩城市，2020年1月19日到案，2020年1月20日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，2020年2月8日被依法取保候审。被告人高某某，女，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，家住陕西省韩城市，2020年1月19日到案，2020年1月21日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局依法取保候审。合阳县人民检察院以合检一部刑诉【2019】59号起诉书指控被告人乔某某、高某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月26日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张朝霞、书记员李哲出庭支持公诉。被告人乔某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，1、2020年1月18日12时许，被告人乔某某、高某某经事先预谋，由韩城市龙亭镇龙亭村乘班车来到合阳县XX镇XX街道，准备趁集会上人多实施盗窃。被告人乔某某在杨家庄街道北十字处发现被害人李某某正在销售水果的摊位床板底下有个粉色双肩包，便假装购买水果，并用其脚将双肩包从摊位底下勾出，被告人高某某遂将其包装进事先准备好的布袋内。俩人迅速离开现场，并将所盗包内的7167元人民币当场分赃，被告人乔某某分得3867元，被告人高某某分得3300元。案发后，被告人乔某某、高某某所分得的赃款已被公安机关全部扣押并依法返还给被害人李某某7167元。2、2020年1月19日12时许，被告人乔某某、高某某与违法行为人王**贤（已移交韩城市公安局龙亭派出所行政处罚）经事先预谋来到韩城市XX镇XX村集会上实施盗窃，当被告人乔某某发现被害人冯某某正在销售卤肉的摊位底下有个黑包时，便示意王**贤望风，其趁人不注意用手将黑包盗出后转交给被告人高某某，高某某将包装进事先准备好的布袋子内。三人离开现场后来到XX村XX道，发现所盗的包内有300元人民币，遂进行分赃，离开时被公安机关现场抓获，高某某分得100元人民币，乔某某将分得的200元人民币塞进了高某某衣袖内。案发后，被告人乔某某、高某某所分得的赃款已被公安机关全部扣押并依法返还给被害人冯某某300元。被告人乔某某、高某某的行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。被告人乔某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还物品清单、领条、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人乔某某、高某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人乔某某、高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某某、高某某的罪名成立，应予惩处。二被告人在犯罪中，分工明确，相互配合，积极参与，均属主犯。案发后，二被告人已退赔了被害人的全部损失，对其应酌情从轻处罚。鉴于被告人乔某某、高某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并取得了被害人的谅解，对其应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金在判决生效后五日内缴纳）;二、被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    谢新昌  二Ο二Ο年十月二十八日 书  记  员    吕晓庆  1
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0523执1717号之一申请执行人伍阿七，男，1966年9月11日出生，汉族，住安吉县。被执行人黄昌林，男，1978年11月26日出生，汉族，住安吉县。申请执行人伍阿七与被执行人黄昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0523民特652号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍阿七向本院申请执行，要求被执行人黄昌林支付案件款49800元。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月17日向被执行人黄昌林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月9日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人黄昌林银行存款，截至2020年10月9日，被执行人黄昌林银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄昌林名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄昌林名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄昌林名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人黄昌林收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人黄昌林公积金信息，无缴存记录。8.本院执行人员于2020年7月22日前往被执行人黄昌林所在单位，并送达了协助执行通知书，协助事项为扣留、提取被执行人工资及奖金收入。截至目前，已执行到位金额11578.41元，该款项已全部发放给申请执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人伍阿七，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人伍阿七已受偿11578.41元，尚有债权38221.59元未受偿,被执行人黄昌林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙发国二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3044号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王乃宾，男，汉族，1964年03月05日生。住郓城县王楼行政村西王楼村088号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王乃宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王乃宾在山东省农村信用社联合社917070500010101754723,0账户内存款人民币387588.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十月十六日书记员孙广伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2624号 郑仁杰： 本院以（2020）浙1102执2624号立案执行的被执行人郑仁杰危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位罚金5000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5541号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：孔江申，男，1966年5月1日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：李随书，女，1963年3月26日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：大名县顺航糠醛有限责任公司，，住所地邯郸市大名县北峰乡炉里村 法定代表人：张献奇，该公司经理。 被告：张献奇，男，1965年2月22日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：孔丹丹，女，1984年10月5日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：王昆，男，1984年8月29日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：吴林须，男，1960年6月5日生，汉族，住邯郸市大名县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告孔江申、李随书、大名县顺航糠醛有限责任公司、张献奇、孔丹丹、王昆、吴林须为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼。被告孔江申、大名县顺航糠醛有限责任公司、张献奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李随书、孔丹丹、王昆、吴林须经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孔江申、李随书、顺航公司共同偿还原告借款本金412430.57元，利息53166.67元，罚息336277.78元（暂计至2019年10月14日止）合计801875.02元，并支付2019年10月15日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令张献奇、孔丹丹、王昆、吴林须对上述债务承担连带保证责任；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与孔江申、顺航公司签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额为220万元，期限自2017年6月23日至2017年12月23日止。固定利率年8.7％。本金、利息(包括逾期罚息)逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息。为保证《借款合同》项下的债权如期得到清偿，原告分别与被告张献奇、孔丹丹、王昆、吴林须签订了《担保合同》，同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。李随书在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。李随书、顺航公司与原告签订了《共同还款协议》，表示对上述债务承担共同还款责任。2017年6月23日，原告按照合同约定向被告发放了贷款220万元。截止至2019年10月14日，被告拖欠原告借款本金412430.57元，利息53166.67元，罚息336277.78元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告孔江申、李随书、大名县顺航糠醛有限责任公司（以下简称顺航公司）、张献奇、孔丹丹、王昆、吴林须未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔江申、顺航公司作为借款人分别于2017年6月22日、23日，与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额为2200000元，借款期限自2017年6月23日至2017年12月23日，借款用途为归还借据号为136032016000238项下贷款，贷款利率为年利率8.7%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2017年6月23日，张献奇、孔丹丹、王昆、吴林须分别与民生银行签订《担保合同》，张献奇、孔丹丹、王昆、吴林须作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。李随书以共同还款人名义与孔江申及民生银行就涉案借款合同项下的全部债务签订了共同还款协议。2017年6月23日，民生银行将借款2200000元发放至孔江申账户。孔江申自2017年12月15日起拖欠借期内的利息，共欠利息53166.67元，已付利息的复利58.06元。2017年12月23日借款到期，孔江申偿还了借款本金1787569.43元，剩余本金412430.57元未偿还。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告孔江申、顺航公司未能按约及时偿还借款，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告孔江申、顺航公司偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告张献奇、孔丹丹、王昆、吴林须作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。李随书签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔江申、李随书、大名县顺航糠醛有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金412430.57元、利息53166.67元和本金逾期罚息（按合同约定利率，自2017年12月23日至债务还清之日止）、复利（按合同约定利率，自2017年12月15日至债务还清之日止，其中扣减58.06元）； 二、被告张献奇、孔丹丹、王昆、吴林须对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告张献奇、孔丹丹、王昆、吴林须承担保证责任后，有权向被告孔江申、李随书、大名县顺航糠醛有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11818元，由被告孔江申、李随书、大名县顺航糠醛有限责任公司、张献奇、孔丹丹、王昆、吴林须共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  翟媛媛 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李 卫
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执429号之二申请执行人：陈碧树,男性,1981年2月19日出生,汉族,住峨边彝族自治县；申请执行人：铭永莲,女性,1982年9月21日出生,汉族,住峨边彝族自治县；被执行人：梅明君,男性,1972年3月15日出生,汉族,住峨边彝族自治县。关于陈碧树、铭永莲与梅明君劳务合同纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2020年9月8日作出的(2020)川1132民初482号民事调解书，根据该生效法律文书，梅明君支付陈碧树、铭永莲劳务工资及利息30000.00元，承担案件350.00元。申请执行人陈碧树、铭永莲于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，在本院划拨被执行人梅明君银行账户20350.00元后，余款自愿放弃，本案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人梅明君银行账户内存款30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年十月二十九日书记员  王敏雪
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2322号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被告：焦XXX，男，1962年9月24日出生，汉族，农民。      被告李XXX（系焦XXX妻子），女，1968年8月11日出生，汉族，农民。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据 （2019）内0802民初XX号民事调 解书，判决如下：被告焦XXX、李XXX于2019年12月30日前返还原告河套农商行白脑包支行借款本金13710元，并支付利息（从2010年3月15日起至2010年9月10日止，按月利率8.82‰计息；从2010年9月11起至还清款之日止，按月利率13.23‰计息）。      案件受理费144元，减半收取计72元，由被告焦XXX、李XXX负担。      并承担执行费107元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年08月05日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年08月04日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、 于2020年08月10日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      4、 于2020年10月19日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行13710元及利息、案件受理费72元、并承担执行费107元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十月十九日                                            书记员 赫嘉欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2579号 申请人：武继兴，男，1953年12月15日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张志福，男，1976年4月23日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县农场总场一分场3队52号。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2019）新2325民初2042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值11979元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款11979元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   陶磊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6885号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1526号申请执行人周志威与被执行人苍南富力包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初8440号民事判决已发生法律效力，申请执行人周志威向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南富力包装材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1526号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3137号 申请执行人李永忠，男，1982年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：吕渡标。 申请执行人李永忠与被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1326号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永忠向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司支付申请执行人李永忠工资和经济补偿金26081.86元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州豪爽纺织制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司有可供执行的财产。截至2020年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杨家铭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1805号申请执行人：董高华，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰龙达铸造机械厂，统一社会信用代码913209827843642074，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：加俊爱，该厂负责人。本院在执行申请执行人董高华与被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂工资争议一案中，经查，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的大劳人仲案字〔2020〕第112-2号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂所有的价值人民币16530元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1850号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：曹学冬，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陆在成，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：曹太琴，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人曹学冬、陆在成、曹太琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为：被执行人曹学冬偿还申请执行人代偿款86447.12元、违约金26345.13元（暂计至2020年2月26日，之后以86447.12元为基数，按年利率24%计算至还清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿为实现债权律师费5800元，并负担案件受理费3614元、公告费460元；被执行人陆在成、曹太琴对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人曹学冬名下位于合肥市合经区××路××路××幢××室的不动产，本院已办理轮候查封，暂无处置权无法处置;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1850号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十月十五日 书记员  郁俭军
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1880号 原告：章贡区利鹏装饰材料经营部，统一社会信用代码：92360702MA36KU2M1X，经营场所：赣州市章贡区赣南建材大市场黄金街**。 经营者：谈鹏文，男，汉族，1977年2月7日生，户籍地址：江西省新余市渝水区。 被告：刘仕豪，男，1986年12月20日生，汉族，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 原告章贡区利鹏装饰材料经营部与被告刘仕豪买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告章贡区利鹏装饰材料经营部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章贡区利鹏装饰材料经营部申请撤回对被告刘仕豪的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章贡区利鹏装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告章贡区利鹏装饰材料经营部负担。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  伍复春 人民陪审员  彭友忠 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  吴 帆
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6717号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：金某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告金某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康