wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9936号原告：喻清海，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：侯子明，男，1949年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告喻清海诉被告侯子明劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻清海在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻清海撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年十月十日书记员  王晓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6648号 原告王初亮，男，1983年4月11日出生，汉族,住杭州市江干区。 被告赵绕绕，男，1984年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王初亮诉被告赵绕绕健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告王初亮于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王初亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王初亮撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由原告王初亮负担。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 刘晓珍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3792号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：闫小林，男，1970年5月3日出生，汉族，住，住四川省达州市渠县/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被闫小林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初709号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人林晨，男，1986年7月6日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人林晨犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月18日1时许，被告人林晨酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林晨血液中酒精浓度为134.23ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林晨如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林晨拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同时建议适用缓刑。 被告人林晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢768号 申请执行人：廖军，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人:张华英,四川运逵律师事务所律师。 委托代理人:杜仲贤,四川运逵律师事务所律师。 被执行人：林世超，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司。住所地成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：林意。 本院恢复执行申请执行人廖军与被执行人林世超、成都英英房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初978号民事调解书确定的付款义务,本案执行过程中,因被执行人财产另案处置,本次恢复执行经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  廖雯磬
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2271号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《红尘情歌》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4064号原告：中山榄菊日化实业有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇乐丰路。法定代表人：骆建华，董事长。委托诉讼代理人：牟高锋，男，1981年1月27日生，土家族，该公司维权主管,住湖北省利川市。被告：聊城市君耀电子商务有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区东昌东路星光创业大厦A塔**。法定代表人：路英。被告：路英，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告中山榄菊日化实业有限公司与被告聊城市君耀电子商务有限公司、路英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中山榄菊日化实业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山榄菊日化实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山榄菊日化实业有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告中山榄菊日化实业有限公司负担。审判员  赵泽新二〇二〇年十月二十七日书记员  李荣坤
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再38号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4390号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监38号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000110）有效；2.请求判决被告给付291元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢1单元第3层1-3-2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000110，房屋面积99.08平方米，每平方米单价1959.99元，共计人民币194196元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：××。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款194196元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金291元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4390号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  胡 洋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢455号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县向宏酒店**。负责人：郭永明，系该支行行长。被执行人：高建荣，男性，1974年07月22出生，汉族，住府谷镇。被执行人：王颖茹，女性，1974年09月19出生，汉族，住府谷镇。被执行人：高建东，男性，1977年04月15出生，汉族，住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人高建荣、王颖茹、高建东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初723号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人高建荣、王颖茹、高建东名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建荣、王颖茹、高建东名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月三十日书记员 白志琴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初722号 起诉人：张建柱，男，1959年4月8日出生，汉族，现住北戴河区。 2020年10月19日，本院收到张建柱的起诉状，后补充诉讼材料至2020年10月21日。起诉人张建柱向本院提出诉讼请求：1、依法确认秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会（以下简称南新庄村委会）将起诉人合法承包的土地重复发包给韩立春的行为自始无效；2、依法确认韩立春与秦皇岛市海业房地产开发有限公司（以下简称海业公司）之间的土地转包行为自始无效。事实和理由：起诉人从1997年承包了南新庄村位于白家地等5处土地共15亩，承包期30年，原抚宁县人民政府在1999年11月1日颁发给起诉人的秦地证字253号《农村土地承包经营权证书》予以确认。南新庄村委会在1998年2月25日与韩立春订立了《土地承包合同》和《关于白家地小椅子圈土地承包补充协议》，将已经发包给起诉的白家地重复发包给韩立春，起诉人与韩立春交涉，要求确认南新庄村委会与韩立春订立的《土地承包合同》和《关于白家地小椅子圈土地承包补充协议》无效，多次交涉无果后多次到镇政府、县政府、市政府和北京上 2 访，韩立春趁机在2010年将起诉人才是唯一合法承包人的土地“转包”给了海业公司，海业公司在起诉人的承包地上盖起了办公楼。起诉人在2015年对南新庄村委会和韩立春提起排除妨害之诉，一审败诉，二审胜诉。秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民初4058号判决书认定海业公司侵占了起诉人的承包地，判令海业公司赔偿起诉人50余万元。南新庄村委会把已经发包给起诉人的土地重复发包给韩立春，严重侵害了起诉的合法权益，请依法支持起诉人的合理诉求，公正判决。 本院经审查认为，起诉人张建柱曾起诉海业公司、韩立春、韩立平排除妨害纠纷，该案经秦皇岛市经济开发区人民法院、秦皇岛市中级人民法院审理分别作出（2016）冀0391民初906号、（2019）冀03民终4058号一、二审民事判决。一审判决驳回起诉人的诉讼请求，起诉人不服一审判决上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院判决认定：“张建柱与南新庄村委会签订的第二轮土地有偿承包使用合同有效已经人民法院生效判决确认，张建柱对该土地享有承包经营权，其权利受法律保护。……现海业公司未经承包经营权人许可即占有使用张建柱的承包土地，其行为侵犯了张建柱的承包经营权。关于韩立平、韩春平是否承担连带责任，现有证据不能证实二人存在侵权行为。……由于海业公司已经对土地部分进行了开发利用，如果恢复原状，必然付出更高的成本和代价……张建柱同意如不能恢复原状则主张赔偿损失。关于损失数额，因张建柱及海业公司均未 3 提供租用其他村民土地价格，本院综合考虑海业公司与南戴河工业开发公司的《土地出让协议》、另案被告马连昌收取租金数额及张建柱承包土地剩余年限等情况”，酌定由海业公司赔偿起诉人张建柱经济损失人民币507500元。该案中已经确认起诉人对本案中所争议的承包土地享有承包经营权，且在赔偿时已考虑起诉人承包土地的剩余年限，起诉人对该土地的承包经营权因获得赔偿而终止，起诉人现要求确认涉及该地块的重复发包行为和海业公司的转包行为自始无效主体不适格，不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下： 对张建柱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  常玉凤 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  李 曼
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2291号之二 申请执行人方锦聪，男，1989年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李星，男，1988年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 方锦聪与李星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏0111民初6796号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李星自本判决生效之日起五日偿还原告方锦聪借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年7月25日至本息付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李星负担。因被执行人李星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方锦聪向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李星名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到12200元，扣除执行费665元，余款11535元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位39515元及利息。本院已将被执行人李星纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2291号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李星名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到12200元，扣除执行费665元，余款11535元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位39515元及利息。本院已将被执行人李星纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6796号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪如琴
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3839号 原告：周林林，男，1978年5月14日出生，汉族，市民，住滨海县。 委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。 被告：邵正华，男，1970年9月2日出生，汉族，市民，住射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路**。 负责人：徐一强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。 原告周林林与被告邵正华、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林林及其委托诉讼代理人沈中善、被告人民财保昆山公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告邵正华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周林林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失合计78045.07元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年01月07日10时54分，原告周林林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（内载沈某）沿射阜涟线（329省道）由西向东行驶至58KM+780M处左转弯时，与沿射阜涟线（329省道）由东向西行驶的由被告邵正华驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致沈某当场死亡、原告周林林受伤、双方车辆及交通设施不同程度损坏。此事故经交警部门认定，原告周林林承担本起事故的主要责任，被告邵正华承担本起事故的次要责任，事故苏Ｊ×××××号重型自卸货车在被告投保了交强险及商业险，故诉至法院要求二被告赔偿。 被告人民财保昆山公司辩称，对事故发生的事实以及责任划分由法庭依法审核，车牌号为苏Ｊ×××××发动机号为JA3C7H30010的营业性货车在我司投保了交强险以及不计免赔100万元商业三责险。我司要求被告提供驾驶证行驶证以及从业资格证原件。对原告鉴定结论三个十级伤残有异议。对原告的具体主张，不认可原告的误工费、财产损失，要求扣除10%的非医保用药，交通费认可300元，其余费用请求核减过高费用，另我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告邵正华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月07日10时54分，原告周林林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（内载沈某）沿射阜涟线（329省道）由西向东行驶至58KM+780M处左转弯时，与沿射阜涟线（329省道）由东向西行驶的由被告邵正华驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致沈某当场死亡、原告周林林受伤、双方车辆及交通设施不同程度损坏。事故经交警部门认定，原告周林林承担本起事故的主要责任，被告邵正华承担本起事故的次要责任，苏Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人民财保昆山公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。沈某亲属诉至法院，本院于2019年4月11日作出(2019)苏0923民初1592号民事判决书，判决被告人民财保昆山公司在交强险责任限额范围内赔偿沈某亲属110000元，商业三者险限额范围内赔偿沈某亲属165160元，合计275160元；原告周林林赔偿沈某亲属385373元。 原告周林林经阜宁县人民调解委员会委托司法鉴定，右侧6根肋骨骨折构成十级伤残、右肺修补术后构成十级伤残、右侧腰椎4处横突骨折构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人），营养期限60日。原告周林林自2016年9月起在滨海县瑞禾农资有限公司从事驾驶员工作。 经审查原告的各项损失为： 医疗费：根据原告提供有效医疗费票据，本院核定为77309.92元，被告保险公司主张扣除10%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持； 住院伙食补助费：原告住院24日，按每日30元，计720元； 营养费：按鉴定意见书60日，每日15元，计900元； 护理费：按鉴定意见书60日，住院14日期间2人计算，原告主张5280元，本院予以支持； 误工费：原告周林林经鉴定误工期限为150日，本院根据其因伤致收入减少的实际情况，按每日140元支持其主张，计21000元； 残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.12，计125904元； 精神损害抚慰金：由于原告周林林在本起事故中负主要责任，根据法律相关规定，本院对其精神抚慰金的请求不予支持； 交通费：根据原告的伤情及被告保险公司的质证意见，本院酌情支持300元； 鉴定费：为2100元，本院依法予以认定； 财产损失：原告未能提交因本起事故造成手机丢失或损坏的证据，本院对该主张不予支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。本起事故同时造成了沈某死亡，事故苏Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人民财保昆山公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告周林林的各项损失，应首先由被告人民财保昆山公司在交强险剩余医疗项10000元范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保昆山公司根据商业三者险的约定承担30%的责任，原告周林林自行承担70%的责任。交警部门的事故责任认定书、盐城东方司法鉴定所的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。综上，原告周林林的各项损失合计231413.92元（不含鉴定费），由被告人民财保昆山公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余221413.92，由被告人民财保昆山公司在商业三者险范围内赔偿66424.17元，合计76424.17元。因本起事故产生的鉴定费用2100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告保险公司按事故承担30%，原告周林林自行负担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后10日内向原告周林林赔偿76424.17元； 上述款项支付汇入原告确认的（户名：周林林，开户行：滨海农村商业银行正红支行，账户：62×××20）账户； 二、驳回原告周林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担857元（在理赔款中另一并支付）；鉴定费2100元，由原告周林林负担1470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担630元（在理赔款中另一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 高爱民 二〇二〇年十月九日 法官助理 王建恩 书 记 员 程荣乾
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4185号张艺林：根据已经发生法律效力的本院（2020）粤01刑初261号刑事判决，张艺林应缴纳罚金30000元。因张艺林未履行该义务，本院于2020年9月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人张艺林执行30000元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十五日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执7号申请执行人：中国进出口银行被执行人：天合石油集团股份有限公司被执行人：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司本院执行的中国进出口银行与天合石油集团股份有限公司、天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为，黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民初182号民事判决书，依据上述判决书，天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司欠中国进出口银行信用证垫款本金21615160.94元，利息682705.68元，天合石油集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本次执行程序，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；3、依法传唤被执行人；4、向被执行人发出限制消费令；5、对被执行人住所地进行实地调查；6、对被执行人作出罚款决定；通过采取上述执行措施，天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司已经进入破产清算程序，发现的被执行人天合石油集团股份有限公司共四辆机动车已被本院另案查封，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国进出口银行申请执行债权人民币22297866.62元，通过本次执行程序，实现债权0元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人中国进出口银行，并对申请执行人中国进出口银行进行了终本约谈，申请执行人中国进出口银行表示同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执7号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十月二十九日书记员  李欣然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12056号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       李军，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省沐川县利店镇大坪村****。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、李军立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日信用卡欠款共计人民币90 147.44元，其中欠款本金59 992.73元、利息14 006.04元、账单分期手续费543.30元、违约金15 605.37元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由李军承担。                               被告答辩情况                                   李军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                      审              理              查              明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 9289                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。李军未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月2日尚欠信用卡透支本金59 992.73元、利息14 006.04元、账单分期手续费543.30元、违约金15 605.37元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       李军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月2日信用卡透支本金59 992.73元、利息14 006.04元、账单分期手续费543.30元、违约金15 605.37元，共计90 147.44元，并支付自2019年8月3日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 054元，减半收取1 027元，由李军负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1089号申请执行人：彭伟,男,汉族，1980年5月21日出生,住四川省南充市高坪区。被执行人：李海新，男,汉族，1973年2月22日生，住河南省安阳市北关区。本院在执行彭伟与李海新租赁合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十五日书记员  吴江锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5710号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区********美吉特广场四层4F12。统一社会信用代码：91440705MA4WFCX75M。法定代表人：黄健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下或简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕，被告格莱美公司的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《黄种人》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告格莱美公司答辩意见要点：原告的作品是录音录像制品；被告已与中国著作权集体管理协会签订协议，不存在侵权故意；被告经营规模小，请法院酌情考虑赔偿数额。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星文化公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星文化公司，收录作品《黄种人》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区****美吉特广场内的“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录包括涉案作品《黄种人》在内的127首歌曲。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费3000元，取证消费118元以及律师费9000元，主张在公证保全的127首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《黄种人》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题。被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为400元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《黄种人》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年十月十六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执856号申请执行人：贵州铜仁黔通电梯有限公司，地址，贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：李维洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何波，男，1989年9月23日出生，住四川省。被执行人：贵州恒致物业服务有限公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：陈业，系该公司经理。本院在执行申请执行人贵州铜仁黔通电梯有限公司申请执行被执行人贵州恒致物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人贵州恒致物业服务有限公司已依据本院作出的（2020）黔0625民初395号民事调解书确定的内容自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2181号原告：李文清，男，1995年4月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：孙乐，男，1992年4月21日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京扬子公交客运有限公司江北新区分公司，住所地南京市江北新区大桥北路**。负责人：宋学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司安全员，住南京市沿江工业开发区。原告李文清与被告孙乐、南京扬子公交客运有限公司江北新区分公司（以下简称扬子公交江北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文清，被告孙乐，被告扬子公交江北分公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文清向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告赔偿误工费37500元。事实与理由：2020年1月10日22时10分，原告驾车经过大厂××××路路口时，被右方被告孙乐驾驶的机动车撞击，原告未受伤但车辆受损，工作无法正常进行。2020年1月10日10点交警调看监控认定被告方负全责。被告孙乐辩称，对事故责任认定无异议，请求法院依法判决。被告扬子公交江北分公司辩称，不认可原告的损失数额，原告一月份收入5200元，2月和3月是疫情期间，2月份原告收入2800元，3月份收入2040元，故其主张的标准过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告李文清在北京外企德科人力资源服务苏州有限公司从事网约出租车业务，2020年1月10日22时，被告孙乐驾驶车牌号为苏Ａ×××**的大型客车行驶至健民路与新华路口时，与原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故交警部门认定被告孙乐负事故全部责任。事故发生后，原告即将车辆送至江苏东润汽车销售服务有限公司维修，2020年3月25日维修完毕，原告提车。另查明，原告在从事网约出租车期间，事故发生前月均工资4366.35元[（4568.48+4164.21）/2=4366.35]，事故发生后月均发放工资2463.54元[（2887.08+2040）/2=2463.54]。自事故发生之日至2020年3月25日原告提车之日，车辆维修停运时间为74天。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的行驶证、网络预约出租车汽车运输证、交通事故认定书、说明、收入证明等证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告孙乐驾驶车辆行驶不慎致原告李文清车辆受损，以致原告将车辆送至维修处维修，因维修造成的合理停运损失应由侵权人承担。被告孙乐在工作期间引发事故，相应的责任应由被告扬子公交江北分公司承担。原告的停运损失应为：5327.87元[（4366.35-2463.54）元/月÷30天×74天]。原告超出前述部分的请求，事实依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京扬子公交客运有限公司江北新区分公司于本判决生效之日起十日内向原告李文清支付赔偿款5327.87元；二、驳回原告李文清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告负担344元，被告扬子公交江北分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费738元。审判员  黑长保二〇二〇年十月十九日书记员  李 程
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2350号之一 申请执行人：宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市。 法定代表人金成星，局长。 被执行人：宣城市宣州区狸桥镇诚信超市，住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：王云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局与被××人××宣州区狸桥镇诚信超市行政处罚纠纷一案，本院作出（2020）皖1802行审9号行政裁定书已经发生法律效力。由于被××人××宣州区狸桥镇诚信超市未履行生效行政裁定书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人给付罚款5000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年9月3日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被××人××宣州区狸桥镇诚信超市纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被××人××宣州区狸桥镇诚信超市住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 志
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1526号原告：邓长生，男，1975年8月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：叶进保，男，1961年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：叶福海，男，1965年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告邓长生、叶进保与被告叶福海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告邓长生、叶进保于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓长生、叶进保向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓长生、叶进保撤诉。案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告邓长生、叶进保负担。审判员  张剑波二〇二〇年十月九日书记员  陈 宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特540号 申请人：四川蜗牛巴巴健康管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道丽都街****。 法定代表人：袁玉华，职务不详。 委托诉讼代理人：王玉美，女，系公司员工。 被申请人：叶福群，女，1988年3月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人四川蜗牛巴巴健康管理有限公司（以下简称蜗牛巴巴公司）与被申请人叶福群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蜗牛巴巴公司称，请求撤销成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天府新区仲裁委）作出的天劳人仲案（2020）376号仲裁裁决。事实和理由：根据已查明的事实，叶福群于2019年10月8日申请休产假，休假时间为2019年11月1日至2020年4月6日。休假时间结束后，经蜗牛巴巴公司工作人员多次联系通知，叶福群均未到岗，也未到蜗牛巴巴公司协商处理相关事宜。故蜗牛巴巴公司于2020年4月21日作出《解除劳动关系通知书》，叶福群于2020年4月23日收到，蜗牛巴巴公司不存在违法解除劳动关系的问题。关于叶福群工资标准的问题，《劳动合同》约定基本工资为3000元和福利奖金，叶福群在产假期间，蜗牛巴巴公司已按约定支付给叶福群共计12674.86元，且双方协商一致在2020年4月收到2020年1月至3月工资后事情了结，故仲裁裁决蜗牛巴巴公司还应向叶福群支付产假期间工资6309.98元与事实不符，应依法撤销。综上，天府新区仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实不清，请求法院依法予以撤销。 被申请人叶福群辩称，叶福群离职原因为：1.蜗牛巴巴公司搬迁至乐山市，与《劳动合同》约定工作地点不符；2.蜗牛巴巴公司未为叶福群购买社保；3.严重拖欠工资；4.叶福群请难产假已向公司人事部进行报备。因此天府新区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 经审查查明，天府新区仲裁委于2020年8月5日作出成天劳人仲案（2020）376号仲裁裁决：1.蜗牛巴巴公司在裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向叶福群支付2019年11月1日至2020年4月21日的产假待遇6309.98元；2.蜗牛巴巴公司在裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向叶福群支付违法解除劳动合同的赔偿金17850.52元；3.驳回叶福群的其他仲裁请求。 本院经审查认为，蜗牛巴巴公司以天府新区仲裁委认定事实不清为由而提出撤销仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川蜗牛巴巴健康管理有限公司的申请。 申请费400元，由四川蜗牛巴巴健康管理有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月九日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执881号 申请执行人：彭建平，男，1982年8月20日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：冯君飞，男，1969年11月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人彭建平与被执行人冯君飞为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初2139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭建平向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标为被执行人冯君飞归还申请执行人彭建平200000元，并支付利息（以未还的借款本金为基数，自2013年3月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），并负担诉讼费4300元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月17日向被执行人冯君飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯君飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯君飞逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人冯君飞罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人冯君飞的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人冯君飞有浙Ｂ5××××哈弗牌机动车登记信息，本院已依法予以查封，但并未实际扣押，未发现其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人冯君飞下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人冯君飞下落及其他可供执行的财产。本院依法对被执行人冯君飞进行了布控。 4．鉴于被执行人冯君飞拒不履行，本院已对被执行人冯君飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭建平，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯君飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周伊丽
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1124号原告：云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9153262421825082XH。法定代表人：向志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑维涛，住云南省麻栗坡县，特别授权。被告：陆某聪，男，1974年9月12日生，彝族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：李某芬，女，1980年4月8日生，彝族，农民，住云南省麻栗坡县。原告云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司与被告陆某聪、李某芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊富全二〇二〇年十月二十八日书记员  余 曼
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1141号 原告：曹向昆，男，1989年3月15日出生，汉族，住赞皇县。 被告：赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会，住所地赞皇县许亭乡幸福庄村。 法定代表人：田绪增。 原告曹向昆与被告赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会（以下简称幸福庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹向昆到庭参加诉讼，被告赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹向昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款125975元；2.判令被告按照每年6%利率给付原告自2019年5月1日至2020年8月31日利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月至2019年期间，原、被告经协商由原告为被告施工一队大口径、胡的沟作业路、二里洼挖坡等项目，原告的钩机累计施工1026小时，被告支付部分费用，现仍欠125975元为给付原告。2019年4月30日，被告为原告出具欠条，证实拖欠原告施工费的事实。经原告多次向被告索要无果，故提出上述诉讼请求。 被告幸福庄村委会未到庭，未答辩。 本案审理过程中原告为支持自己的主张向本院提供被告幸福庄村委会出具的欠条一张欠条中记载欠款145975元。原告当庭陈述，被告幸福庄村委会在出具欠条后，分两次偿还原告总计20000元。被告幸福庄村委会在法定期限内未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果。本院对原告提供上述证据及陈述依法给予确认，证据均附卷佐证。 本院认为，原告为被告提供钩机进行工程施工，被告为原告结算部分工程款，并出具欠条，原告要求被告偿还剩余所欠工程款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告按照每年6%利率支付利息，但欠条中未约定还款日期，原告也未提供相应证据证明原、被告曾约定利息，本庭不予支持。 送上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告曹向昆所欠施工款人民币125975元。 二、驳回原告曹向昆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，减半收取计1409.5元，由被告赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李银海 二〇二〇年十月十五日 法官助理 康成赫 书 记 员 李胜飞 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9927号原告：唐小莉，女，1983年4月7出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘丽，重庆辉腾律师事务所律师。被告：刘玲玲，女，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：蔡军，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告唐小莉与被告刘玲玲、蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐小莉到庭参加诉讼。被告刘玲玲、蔡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款300000元；2.判令二被告支付利息（以300000元为基数，从2020年1月15日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.判令二被告支付律师代理费20000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年1月15日，原告唐小莉与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告唐小莉借款300000元，借款期限6个月，从2020年1月15日至2020年7月15日，借款利率为月利率2%。合同签订后，原告唐小莉向二被告转账300000元，但二被告未按约定还款。原告唐小莉遂诉请如上。被告刘玲玲、蔡军未作答辩。原告唐小莉围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、《回单详情》、《委托代理合同》、《重庆增值税普通发票》等证据。被告刘玲玲、蔡军无质证意见，也未举示证据。本院对原告唐小莉举示的证据予以采信并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告唐小莉与被告刘玲玲、蔡军签订了《借款合同》，主要约定：二被告向原告唐小莉借款300000元用于资金周转；借款期限6个月，自2020年1月15日至2020年7月15日止；借款利率为月利率2%，即每月6000元；二被告采取先付利息，到期一次性还本方式还款付息；二被告未按约定履行本合同项下偿还贷款本息等义务，导致原告唐小莉为实现本合同项下权利而支付的费用将全部由二被告承担，前述费用包括但不限于财产保全费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、公告费等；原告唐小莉有权以自己或指定第三方将款项划付至二被告指定的账户如下：蔡军，招商银行卡号xxxx********。当日，原告唐小莉向被告蔡军上述银行账户转款300000元。合同履行中，二被告于2020年5月1日前还款19000元，于2020年8月24日还款20000元。本院认为，原告唐小莉与被告刘玲玲、蔡军形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原、被告约定借款利率为月利率2%，符合法律规定。截至2020年4月30日，被告刘玲玲、蔡军应付利息21000元，已付利息19000元，尚欠利息2000元未支付。之后，二被告于2020年8月24日还款20000元，该款项应先抵充前期应付利息24800元（截至2020年4月30日欠息2000元、2020年5月1日至2020年8月24日应付利息22800元），抵充后仍欠利息4800元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现借款期限已届满，二被告仍欠借款本金300000元未支付，其应偿还原告唐小莉借款本金300000元并支付截至2020年8月24日利息4800元以及之后的利息（以300000元为基数，从2020年8月25日起按月利率2%计算至付清之日止）。对原告唐小莉超出该数额的借款本金及利息请求，本院不予支持。根据《借款合同》约定，二被告违约时应承担原告唐小莉为实现本合同项下权利而支付的律师代理费等费用，原告唐小莉为主张权利已支付律师代理费20000元，其主张该费用由二被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玲玲、蔡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲玲、蔡军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小莉借款本金300000元、利息4800元，共计304800元；二、被告刘玲玲、蔡军于本判决生效之日起十日内支付原告唐小莉利息（以300000元为基数，从2020年8月25日起按月利率2%计算至付清之日止）；三、被告刘玲玲、蔡军于本判决生效之日起十日内支付原告唐小莉律师代理费20000元；四、驳回原告唐小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元、诉讼保全措施费2300元，共计5620元，由原告唐小莉负担505元，被告刘玲玲、蔡军负担5115元（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年十月二十三日书记员  任鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1134号 申请人：孔楠，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：万立春，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人孔楠与被申请人万立春民间借贷纠纷一案中，申请人孔楠于2020年9月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人万立春价值17000元的财产采取诉讼保全措施，并提供东方日产牌ＤＦＬ6430ＶＢＣ3车辆（车牌号为川ＣＦ××××）一台进行担保。 本院认为，申请人孔楠的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人万立春所有的价值17000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢736号韩佰文、吉林省松原市某生态农业旅游示范区某镇某村村委会：韩佰文申请执行被执行人吉林省松原市某生态农业旅游示范区某镇某村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的61403元。经本院立案受理后，被执行人自动履行61403元，被执行人缴纳执行费821元。至此韩佰文向本院申请（2015）宁民初字第3520号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8647号 申请执行人杨玉英。 被执行人李吉星。 申请执行人杨玉英与被执行人李吉星买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40203号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款10200元及违约金；受理费32.5元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已查封被执行人李吉星名下车牌号为粤B×××号车辆（查封期限自2020年4月23日起至2022年4月22日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结被执行人李吉星名下中国农业银行账户62×××13（期限自2020年7月28日起至2021年7月28日止）；三、冻结被执行人李吉星名下中国邮政储蓄银行账户60×××88（期限自2020年7月28日起至2021年7月28日止）；四、冻结被执行人李吉星名下财付通支付科技有限公司账户085e×××@wx.tenpay.com（期限自2020年8月10日起至2021年8月10日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  马俊杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1913号原告：朔州市豪德家居有限公司，住所地朔州豪德广场大卖场Ⅰ、Ⅱ栋。法定代理人：魏大全，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所律师。被告：仝丽花，女，1979年5月4日出生，汉族，朔州市人。原告朔州市豪德家居有限公司与被告仝丽花租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朔州市豪德家居有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朔州市豪德家居有限公司撤诉。案件受理费584元（原告以预付），由原告朔州市豪德家居有限公司负担。审 判 员 王富 二〇二〇年十月十九日法官助理 张慧书 记 员 王悦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执2221号华政飞、吉林省某食品有限公司：华政飞申请执行被执行人吉林省某食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的16,683.35元。经本院立案受理后，被执行人自动履行16,683.35元，被执行人缴纳执行费150元。至此松原天山房地产开发有限责任公司向本院申请（2020）吉0702民初3710号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢391号申请执行人刘一霖被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司、李化冬、许毅光、逯艳敏、朱丹、李婷婷上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被申请人未能按（2017）吉0102民特218号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司、李化冬、许毅光、逯艳敏、朱丹、李婷婷银行存款人民币9885400元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  刘梦琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1579号申请执行人:吕双庆，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：张宇，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。本院作出的（2018）黑0202民初2666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕双庆、张宇于2020年04月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人吕双庆、张宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2666号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十月十八日书记员  葛志强
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终153号上诉人（原审原告）宝诗纸品印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村**源创园陆号**101。法定代表人陈国荣，总经理。委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。委托代理人全娟，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**法定代表人潘霞云，主任。委托代理人孙锡卓。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人谢建国，男，汉族，1967年10月28日出生，住址湖南省洞口县。上诉人宝诗纸品印刷（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销住房公积金缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2305号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案上诉人存在未足额为原审第三人缴存住房公积金的情形。被上诉人受理原审第三人投诉后依法履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出涉案责令限期补缴住房公积金决定，具有事实根据和法律依据，程序合法，本院依法予以支持。上诉人关于被上诉人超时效追缴住房公积金的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人宝诗纸品印刷（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十月十五日书记员  赖普微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21350号之二 申请执行人：邓星，男，汉族，户籍地址湖南省祁阳县金洞林场万宝山工区。 委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。 被执行人赖宜胜，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。 申请执行人邓星与被执行人赖宜胜借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币10000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，本院依法轮候查封被执行人名下的起亚牌小型汽车（车牌号粤Ｓ×××××），期限为贰年，自2020年8月26日至2022年8月25日，未实际扣押；本院依法冻结并扣划被执行人赖宜胜名下建设银行账户存款566.72元，扣划被执行人赖宜胜名下公积金存款人民币1439.5元，该款扣缴诉讼费75元、执行费50元后，余款1881.22元支付申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人赖宜胜逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人赖宜胜纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘麟微
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1562号   原告：马某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   被告：兰某，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。公民身份号码：×××.   原告马某诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、由被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告以资金周转为由从原告处借现金2万元，口头约定借款期限为2个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告起诉请求被告偿还借款2万元。   原告马某为证明其主张的事实，向法庭提交借条一张。   被告兰某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审查，原告提交的借条内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告从原告处借现金2万元，双方约定借款期限为2个月。借款到期后经原告多次催要被告至今未偿还。现原告起诉请求被告偿还借款2万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人，被告作为借款人，在原告向被告以现金方式借款后，被告即对原告负有偿还义务。被告未及时、足额向原告偿还借款的行为已构成违约，因此其应承担违约责任，故原告主张被告偿还2万元借款的请求事实成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告兰某于本判决生效后十日内一次性向原告马某偿还借款2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告兰某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马艳     二〇二〇年十月二十七日   书记员 秦倩   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5841号 杨旭云、蒋露露： 申请执行人杨旭云与被执行人蒋露露被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初9270号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位保全费1020元、诉讼费2420元、执行费786元；蒋露露于诉讼期间缴纳的保证金59045元、上述保全费1020元已发放给申请执行人杨旭云，申请执行人杨旭云在苗永强遗产范围内已受偿59045元，并确认本案执行完毕。至此，（2020）闽0203执5841号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5725号 原告：张怀平，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许杨梅四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**。统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦，董事长。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维，经理。 原告张怀平与被告四川嘉美投资集团有限公司、乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张怀平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为38元，由原告张怀平负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年十月十六日 书记员  王乔嘉
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行审13号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：宋文仓，男，1960年9月16日出生，汉族，现住安国市。 2020年10月10日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字（2020）5522号行政处罚决定书中第二项，给予宋文仓限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年7月8日做出的安自然资罚字（2020）5522号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴祺帆
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1340号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吕文涛，男，2001年11月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1334号起诉书指控被告人吕文涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月11日14时许，被告人吕文涛去到广州市增城区永宁街南香山社区创盈路37号1楼，盗窃了被害人宋某TCL空调1台、TCL电视机1台、沙发1套和维修台1张（经鉴定，上述物品价值6244元），后将盗窃得来的物品以1400元的价格卖掉。2020年6月29日21时40分许，被告人吕文涛在广州市增城区新塘镇天途酒吧门口被抓获归案。公诉机关认为被告人吕文涛具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吕文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的手机1台，现有证据不足以证实是本案作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吕文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吕文涛退赔被害人宋某的经济损失6244元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年十月十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12188号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈卓，该行员工。被告：方静。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告方静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  李红二〇二〇年十月二十八日书记员  刘茜
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初510号原告：绥棱县第一建筑工程公司，公司住所地黑龙江省绥化市绥棱县市场路**。法定代表人冷海洲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕元德，男，该公司员工。被告：高凤军，男，汉族，1975年9月26日出生，住。原告绥棱县第一建筑工程公司与被告高凤军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告绥棱县第一建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购房款30000元；2、判令被告承担自2015年2月1日至实际履行时间年利率0.06%的标准计算利息（暂到2020年9月1日止壹万零伍拾元）共计：40050元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月31日，被告在原告处购买位于绥棱林业局金鑫家园4号楼3单元602室，交款首付人民币36412元，2015年1月30日履行剩余房款，经本公司员工多次催要被告以多种理由推诿无果。为维护原告合法权益，依法起诉。本院认为，原告绥棱县第一建筑工程公司与被告高凤军房屋买卖合同纠纷一案，原告不能准确提供被告的住所地及联系方式等，致使法律文书无法送达。另外，原、被告所签房屋买卖合同被告高凤军没有签名确认，只有于臣在委托代理人处签名，被告高凤军不到庭案件事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回绥棱县第一建筑工程公司的起诉。案件受理费400.60元，退还原告绥棱县第一建筑工程公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张凤琴二〇二〇年十月十三日书记员  刘欣荣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10558号原告：余红燕，女，1966年9月19日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：颜瑞，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张野，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：梁敏，男，1990年2月5日生，汉族，户籍地南京市六合区。本院受理原告余红燕与被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告余红燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金98500元、利息（以98500元为基数自2020年2月4日起至还清款项之日按月利率2%计算）及律师费8000元；2.判令原告有权对被告为上述债务进行抵押担保的位于南京市建邺区不动产折价或者拍卖、变卖的价款在借款本金、利息、违约金及为实现债权、抵押权支出费用包括但不限于律师费、诉讼费等合理支出的范围优先受偿。事实和理由：被告经他人介绍向原告借款100000元，于2019年12月2日与原告签订《借款合同》，借款期限３个月，自2019年12月3日至2020年3月2日，并约定利息为月利率1.35%；被告以其所有的位于南京市建邺区不动产进行抵押担保，并办理了抵押登记。2020年2月4日之后，被告未支付利息，2020年3月2日合同到期，被告未依约支付本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告余红燕陈述，签订借款合同时，由于套用合同模版，写成三方一致同意因本合同产生纠纷由甲方所在地南京市白下区人民法院管辖，但各方住所均不在秦淮区，希望将本案移送至原告住所地南京市江宁区人民法院管辖。本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，案涉《借款合同》虽对管辖法院进行了约定，但原告明确由白下区人民法院管辖系笔误，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告住所地及合同履行地等均不在秦淮区，本院对本案无管辖权，可以由原告住所地江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李娜二〇二〇年十月二十七日见习书记员  陈敬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6180号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路**。负责人：李立辉，经理。被告：王福春，男，1966年04月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告垫付的车损、施救费共计25600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人李勇在原告处为其所有的鲁Ｈ×××**车辆投保了机动车损失保险及不计免赔。2018年07月22日16时，被告王福春驾驶车辆鲁Ｑ×××**沿104国道由北向南行驶至界河大桥处时与由南向北行驶的案外人李勇驾驶的鲁Ｈ×××**相撞发生道路交通事故。经腾州市公安局交通警察大队认定，被告王福春承担此事故的全部责任。因案外人李勇与原告签有保险合同关系，根据案外人李勇的请求，原告先行支付涉案车辆鲁Ｈ×××**车损费、施救费共计25600元，根据《保险法》的规定，原告需向被告追偿垫付的车损费、施救费。因原告与被告多次协商无法达成赔偿意见，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷，不属于保险合同纠纷，不能以保险合同纠纷确定管辖权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告王福春住所地法院管辖。因本案的被告王福春的住所地为江苏省如皋市如城镇皋南新村****，故本院对本案没有管辖权，本案应，本案应当由被告王福春的住所地江苏省如皋市人民法院管辖当移送至江苏省如皋市人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省如皋市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕世峰二〇二〇年十月三十日书记员  张 彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13004号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：石家庄铁道大学，住所地河北省石家庄市。法定代表人：龙奋杰，校长。委托诉讼代理人：宋某，男，1979年12月19日出生，满族，住河北省石家庄市。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告石家庄铁道大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1848号之十二被执行人：池丹丹，女，汉族，1977年07月07日生。住葫芦岛市-2号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池丹丹在中国邮政储蓄银行6023500392107×××15账户内存款人民币5091495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十三日书记员  郑辉
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020甘09**执1227号申请执行人：王高武，男，1984年12月4日出生，汉族，甘肃省民勤县人，个体，现住玉门市新市区。被执行人：谭杰，男，1986年2月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体，现住玉门市新市区。本院在执行申请执行人王高武与被执行人谭杰借款合同纠纷一案中，根据本院（2018）甘0981民初2263号民事调解书，被执行人谭杰应给付申请执行人王高武案件款33640元，并承担诉讼费321元，执行费394元，共计34355元。在执行中，本院从被执行人谭杰银行账户强行扣划4878.36元，案件款申请执行人王高武已领取，剩余28761.64元至今未履行。现经实地调查和网络查控系统查询：1、未发现被执行人有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人有房屋一套，但本案标的与房屋价值相差较大，且有其家庭成员同住，故不适宜强制执行；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人谭杰限制了高消费。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  梁林春审判员  徐生海二〇二〇年十月月二十九日法官助理魏万庭书记员葛雅萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初15496号 原告：卢志伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：王凤荣，女，1967年10月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 原告卢志伟与被告王凤荣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志伟的委托诉讼代理人刘国庆、被告王凤荣及其委托诉讼代理人王洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的出租车租赁合同；2、判令被告赔偿原告损失19800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年4月25日签订出租车租赁合同一份，约定被告将其所有的鲁Ｂ×××××号出租车租赁与原告，租赁期限为一年，自2020年4月26日起至2021年4月26日止，租金为110元/天，同时对其他事项均作出明确约定（详见出租车租赁合同）。合同签订后被告将出租车交付原告。2020年6月3日，被告无故将出租车收回并交付他人使用。原告认为，被告的行为违反了双方签订的出租车租赁合同的约定，构成违约，被告应当承担违约责任，故提起诉讼。 被告王凤荣辩称，1、同意原告诉讼请求第一项；2、不同意向原告赔偿损失及承担诉讼费。原告在租赁被告的出租车期间给原告的车辆造成了损坏，且在租赁期间发生了交通事故两次，导致了该车辆的保险理赔及保险费用上浮了30%，根据原被告的合同约定，原告应当承担因发生事故上浮的保险费1400元，在租赁使用期间导致车辆损坏的维修费用1300元合计为2700元，被告当庭向原告提出反诉，在原、被告通过电话、微信聊天及语音中原告已明确表示同意解除双方租赁合同，且租赁合同没有约定解除合同违约赔偿情况，综上应当依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2020年4月25日，原告卢志伟作为乙方与作为甲方的被告王凤荣签订《出租车租赁合同》，该合同约定，卢志伟租赁王凤荣所有的鲁Ｕ×××××号出租车，租赁期限为2020年4月26日至2021年4月26日，租金为每天110元。 合同签订后，卢志伟向王凤荣交纳了合同约定的风险押金3000元。2020年4月26日至2020年6月3日期间，原告实际使用案涉出租车并按每天110元的标准向被告交纳租金。 原、被告对案涉合同未继续履行的原因有争议： 原告主张系被告将案涉车辆租赁给第三方使用，但未提交证据予以证明。被告主张系原告同意与其解除合同，并提交了微信语音聊天记录，在该语音聊天记录中，原告称：“我还是那句话，你要感觉不行，不合适的话你就收回去是不是，大姐，咱也不用说闹太僵闹的怎么、怎么地似的，没必要那样似的，你感觉不合适你就往回收就完了呗。”原告对该微信语音的真实性无异议，但主张语音记录并没有明确表明原告同意解除租赁关系。 本院认为，原、被告均同意解除双方所签订的《出租车租赁合同》，故本院对原告要求解除案涉租赁合同的诉讼请求予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告将案涉车辆予以收回并租赁给他人，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。且在原、被告的微信语音聊天记录中，原告明确表示被告如果感觉不合适的话可以收回案涉车辆，该行为应认定其向同意与被告解除案涉租赁合同，故在原、被告对合同解除均无过错的情况下，原告主张被告应向其赔偿损失没有事实和法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、解除原告卢志伟与被告王凤荣签订的《出租车租赁合同》； 二、驳回原告卢志伟的其他诉讼请求。 案件受理费148元，由原告卢志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟 军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保726号 申请人：杨兴刚，男，1971年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东强宇建安劳务有限公司，住所地山东省济宁市汶上县,统一社会信用代码91370830785007148G。 法定代表人：邵强辉。 被申请人：邵强辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 申请人杨兴刚于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求在22万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东强宇建安劳务有限公司、邵强辉名下的银行存款22万元，冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人杨兴刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  栾绍卓
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初727号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**（24F.,GLASSTOWER,946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOU L,REPUBLICOFKOREA）。 法定代表人：郭锡轩（GOAKSUKGAN），株式会社纳益其尔代表理事。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：长安区花语化妆品商行，经营地址：河北省石家庄市长安区和平东路**四季花城2-4-104。 经营者：聂慧燕。 原告株式会社纳益其尔与被告长安区花语化妆品商行侵害商标权纠纷一案,本院于2020年6月28日立案，原告株式会社纳益其尔于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 -2- 第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯日欣
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执1138号之二申请执行人保山市中泰轻型建材有限责任公司，统一社会信用代码：9153050069798511X7。住所地：云南省保山市隆阳区河图镇河街村。法定代表人赵自红，该公司总经理。被执行人罗康云,男,1965年7月10日生,汉族，重庆市垫江县人，初中文化，务农，住重庆市垫江县。申请执行人保山市中泰轻型建材有限责任公司与被执行人罗康云买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初1721号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请强制执行。要求被执行人罗康云支付货款195,790.72元、违约金12,289.53元，合计208,080.25元。并负担案件受理费4422元、案件执行费3021元。本案在执行过程中经网络查控系统查询查明：被执行人罗康云名下登记有牌照号为“云Ｎ×××**”长安牌机动车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗康云名下登记的牌照号为“云Ｎ×××**”长安牌机动车1辆。二、查封期限两年。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景艳二〇二〇年十月二十五日书记员  周雪甜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1710号申请执行人:泰安市泰山区民信苗木专业合作社,法定代表人:王培祥,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:93370902349O56672D。被执行人：沈法,男,汉族,1975年10月28日出生,住泰安市泰山区。被执行人：吴春燕,女,汉族,1978年2月26日出生,住址同上。被执行人：沈琴,男,汉族,1972年10月28日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：沈其圣,男,汉族,1948年11月30日出生,住泰安市泰山区。被执行人：张圣鹏,男,汉族,1981年9月26日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年9月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1370号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人沈法、吴春燕、沈琴、沈其圣、张圣鹏名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十二日书记员  李 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21115号原告：郑州一六一八汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区东明路****楼****，统一社会信用代码914101000652864762。法定代表人：郭士龙。委托代理人苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘昕，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：欧小伟，男，汉族，1992年11月17日出生，住河南省郸城县。被告：欧立信，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省郸城县。原告郑州一六一八汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告欧小伟、欧立信（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓倩、刘昕（实习）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月14日二被告与原告签订《分期销售合同》，合同由分期付款销售合同、还款保证书、配偶承诺书、欠条及委托授权书等组成，合同约定：二被告以分期付款方式向原告购买吉利车一辆，车架号：LB37824S6FX065195，车牌号：豫Ｐ×××**，总价款5.69万元，二被告支付1.79万元首付款，剩余3.9万元购车款须在2015年11月14日前全部还清。该剩余购车款由被告作为贷款人原告作为担保人向中国银行贷款，同时配偶承诺书及授权委托书均明确约定了自贷款之日起，若被告逾期还款原告有权收回上述车辆。2015年10月28日被告欧小伟与中国银行股份有限公司郑州花园支行（下称“中国银行郑州花园支行”）签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告在银行处办理专向分期付款信用卡，额度为3.9万元，分24期支付，额度生效后被告需将3.9万元划至所购商品的经销商（即原告）的专用账户。同日，原告与中国银行郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告连带担保被告欧小伟在中国银行的上述3.9万元贷款。二被告签订合同后自始至终并未按约定分期支付贷款，中国银行郑州花园支行分别于2018年5月30日、2019年8月7日扣划原告作为担保人的保证金共计41657.58元。综上，被告不履行分期支付贷款的义务致使原告遭受损失的行为已构成严重违约，经原告多次催告还款，二被告均置之不理，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，请法院判如所请。请求依法判令：1、依法判令二被告将案涉车辆（现估价5千元）交付给原告；2、依法判令二被告支付原告代其垫付的贷款41657.58元及资金占用期间的利息2586.38元（其中本金4万元，自2018年5月30日起计算；本金1657.58元，自2019年8月7日起计算。均按同期人民银行贷款利率暂计算至2019年9月30日，以后计算至实际清偿之日），以上暂共计：44243.96元；3、依法判令二被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费等所有实现债权的费用。二被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年10月14日，被告欧小伟作为××与原告在郑州市××区签订《分期销售合同》，合同由《分期付款销售合同》、《还款保证书》、《配偶承诺书》、《欠条》及《委托授权书》等组成。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《分期付款销售合同》合同约定：乙方以分期付款方式向甲方购买吉利车一辆，车架号：LB37824S6FX065195，车牌号：豫Ｐ×××**，总金额5.69万元，首付金额1.79万元，欠款金额3.9万元，分期期限36期。在甲方的债权未得到全部清偿之前，本合同所确定的轿车车辆所有权为甲方，乙方只有使用权（如果乙方逾期付款应向甲方付罚息及逾期违约金）。《还款保证书》载明：××于2015年10月14日，向郑州一六一八汽车销售有限公司轿车壹辆，车架号：LB37824S6FX065195，发动机号：F6X709529，车牌号：豫Ｐ×××**，共计5.69万元。被告欧小伟在保证人（××）处签字并按指印《欠条》载明：今欠郑州一六一八汽车销售有限公司叁万玖仟元整。于2015年11月14日前全部还清。被告欧小伟在欠款人处签字并按指印，被告欧立信在担保人处签字并按指印。《委托授权书》载明：兹有我公司于2015年8月25日，以分期付款方式在郑州一六一八汽车销售有限公司购买汽车一辆，车牌号：豫Ｐ×××**，车架号：LB37824S6FX065195，发动机号：F6X709529，该车辆在贵公司担保下向中国银行贷款，自贷款之日起，××若发生逾期未还款时，本公司自愿全权委托郑州一六一八汽车销售有限公司处理收回上述车辆。被告欧小伟在委托授权人处签字并按指印。2015年10月28日，被告欧小伟（甲方）与中国银行股份有限公司郑州花园支行（下称“中国银行郑州花园支行”）（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同》（编号：2015年郑花汽卡分字第2564号），约定：甲方在银行处办理专向分期付款信用卡，额度为39000元，分期期数为24期，手续费为额度的12%即3315元，用途为甲方支付其购买车，额度生效后，乙方将交易金额划至所购商品的经销商（即原告）的专用账户。同日，原告（保证人）与中国银行郑州花园支行（债权人）签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与借款人欧小伟之间签署的编号为2015年郑花汽卡分字第2564号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充；本合同项下保证人提供全程连带担保。2018年5月30日，中国银行扣划了原告作为担保人的保证金40000元；2019年8月7日，中国银行扣划了原告作为担保人的保证金1657.58元。庭审过程中，原告称被告拖欠贷款未偿还，中国银行直接划扣原告41657.58元，涉案车贷已还清。另查明，车牌号：豫Ｐ×××**车辆于2015年10月28日登记在被告名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告在中国银行股份有限公司郑州花园支行办理信用卡专向分期付款借贷业务，原告为被告欧小伟提供担保，被告欧小伟应当依约按期向银行归还借贷本息。现被告欧小伟未按期归还银行借款，原告依约已经履行了保证责任，有权要求被告欧小伟偿还代偿款41657.58元并支付原告资金占用期间的利息损失。被告欧立信在《欠条》担保人处签字，被告欧立信应就被告欧小伟的上述欠款承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧小伟于本判决生效后十日内支付原告郑州一六一八汽车销售有限公司代偿款41657.58元及利息（其中40000元的利息，自2018年5月30日起按同期LPR贷款利率计算至实际清偿之日止计算；1657.58元的利息，自2019年8月7日起计算，按同期LPR贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告欧立信对前述判决款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州一六一八汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告欧小伟和被告欧立信负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月三十日书记员  程 博