江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初1638号 原告：抚州市东乡区盛龙物流有限公司，住所地抚州市东乡区国际物流汽贸城**楼**店面，统一社会信用代码91361029MA35JK056W。 法定代表人：乐辉建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何三文，男，1978年09月29日出生，汉族，江西省人，住抚州市。 原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司与被告何三文买卖合同纠纷，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司委托诉讼代理人魏建明、被告何三文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货物运输费用22105元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事货物运输物流公司,被告从2019年年初至2019年6月底期间叫原告从石狮到东乡派车托运服装原料，被告对服装原料加工完成后，再叫原告派车托运回石狮，在2019年7月6日，原、被告经结算并由被告出具承诺书和欠条，尚欠货物运输费用为18625元，并约定2019年年底付清，之后在2019年7月11日开始，被告继续叫原告派车托运从石狮到东乡服装原料加工，加工完成后，再叫原告托运回去，从2019年7月11日至2019年7月14日，产生货物运输费为3480元，合计欠22105元，被告在出具承诺书至今未还，打电话也不接，发信息也不回，故为维护原告合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。 被告何三文辩称，之前欠的运费抵了股权，后来还卡了我的货物，2019年9月至10月份的3400元货物被原告卡了，让别的老板拿了。 原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司为其主张在举证期限内提供如下证据： 1、提供原告营业执照、法人身份证明及身份信息、被告身份信息，拟用来证明诉讼主体正确； 2、提供欠条，拟用来证明欠款的事实与数额； 3、提供承诺书，拟用来证明被告在2019年7月7日承诺还款； 4、提供运输单17张，拟用来证明出具欠条之后，被告让原告继续运输货物，拖欠2019年7月1日至2019年7月14日的运费3480元； 5、提供证人证言，拟用来证明承诺书是何某写的，字是何三文签的，签字之前向有被告陈述过承诺书，何三文自己看了承诺书。 被告何三文质证认为：对于承诺书，我不认识字，原告蒙我；对于运输单没有异议，原告没有拿运输单来跟我结算，数额没有异议；对于欠条，是属实的，是当场结账后我签的字，后来用我的股权抵账了；股权的事原告蒙我。对于证人证言，证人说的都是虚假的，我还没有去，原告等人就已经写好承诺书并签好字，签承诺书之前原告卡了我的货，而且我也不认识字，原告也没有跟我陈述承诺书的内容。 经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年7月6日，经原、被告双方结算，被告欠原告货物运输费用18625元，并向原告出具欠条，载明：今欠到19年7月6日付款单位名称：何三文款项性质内容：19年6月份底以前运费结总欠金额币（大写）：壹万捌仟陆佰贰拾伍元整￥18625元具欠条人何三文。2019年7月7日，被告何三文向原告出具承诺书，载明“至：石狮-东乡往返盛龙物流公司承包人（乐辉建、何金安、饶陆海）1、本人何三文郑重承诺：18年全年累计所人承包人的运费：叁万贰仟元整（￥32000），约定还款日为：2019年7月16日还壹万陆仟元整（￥16000），于19年8月30日前全部还清，若不按上述期限及时还清，自愿将本人（何三文）在盛龙物流名下所占股权，用来抵充未还清所欠运费款，从此不再是盛龙物流的股东，盛龙承包人也不再追未还清运费款，本人何三文再不再要求任何补偿，从此两清。2、19年6月底以前所欠的运费总计：壹万捌仟陆佰贰拾伍元（￥18625），从19年9月30日起每月月底还3000元年底付清所欠19年全年运费。承诺人：何三文身份证号码：见证人：刘小国代笔人：何某2019年7月7日。之后，被告何三文继续委托原告托运货物。2019年7月1日，被告委托原告托运货物，运费1050元；2019年7月2日，被告委托原告托运货物，运费460元；2019年7月3日，被告委托原告托运货物，运费320元；2019年7月4日，被告委托原告托运货物，运费520元；2019年7月5日，被告委托原告托运货物，运费250元；2019年7月6日，被告委托原告托运货物，运费160元；2019年7月7日，被告委托原告托运货物，运费70元；2019年7月8日，被告委托原告托运货物，运费440元；2019年7月10日，被告委托原告托运货物，运费20元；2019年7月11日，被告委托原告托运货物，运费20元；2019年7月14日，被告委托原告托运货物，运费170元；运费总计3480元。以上17张物流单据，其中2019年7月1日一张、3日一张、4日一张、6日两张、8日一张、10日一张、11日一张物流单据均有被告何三文签名；2019年7月1日一张、3日一张、5日两张、7日一张、14日一张物流单据备注发货人是被告何三文，并有收货人签名；其余三张单据虽未有被告签名，但收货人为被告何三文。之后，被告何三文未向原告支付任何款项。 另查明，原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司于2016年7月6日成立，其经营范围为道路普通货物运输、汽车销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份信息与证明、被告身份信息、欠条、承诺书、物流单据17张、证人证言、原、被告陈述等证据在卷佐证，能够作为认定案件事实的证据。 本院认为，被告何三文委托原告盛龙物流公司在东乡与石狮之间对服装原料及成品进行运输，原告盛龙物流将货物运送到原告指定地点，双方之间成立公路货物运输合同关系，系双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，本院依法确认有效。原告盛龙物流公司履行了运输义务，被告则应当履行支付运输费的义务。对于被告何三文质证认为的2019年7月底以前的运输费用其在盛龙物流公司的股权折抵，并认为承诺书是虚假的，其不认识字，原告蒙他，并且是在原告威胁下签名的。本院认为，第一、被告自己的意见存在矛盾，被告一方面认为承诺书是虚假的，是被原告威胁签名的，另一方面又认为承诺书中的第二项中的18625元运费已经用其在盛龙物流公司的股权折抵；第二、根据证人何某的证言可知，承诺书确实是何某在被告何三文不在场的情况代写，并有刘小国、饶陆海见证，被告何三文自己签名的，不存在威胁情况，被告何三文并未向本院提供相关的证据，同时，被告签收了原告向其出具的物流单据，却称自己不识字，不足以令人信服，并且即使被告不识字，作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到自己签名所要承担的法律后果，其应对自己签名尽到审慎注意的义务。第三、该承诺书第一项约定，被告未按时付款便用其在盛龙物流公司股权折抵的运费是2018年全年累计所欠的运费32000元，并未折抵案涉运费18625元，综上，本院对被告的辩称意见不予采纳。原告提供的欠条及17张物流单据，足以证实被告何三文尚欠原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司运输费22105元，现原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司要求被告何三文支付运输费22105元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告何三文于本判决生效之日起十五日内支付原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司运费22105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.31元，由被告何三文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  嵇玉琴 二〇二〇年十月十五日 法官助理杨志洁 书记员于丽