四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终85号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李健，男，1990年7月2日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，户籍地四川省威远县，住所地四川省威远县，2008年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年因盗窃被行政拘留十五日；2018年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年10月15日刑满释放。2020年3月24日因本案被抓获，3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人吴艳，四川平扬律师事务所律师。 原审被告人雷建波，男，1986年4月18日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，农民，户籍地四川省荣县，住所地四川省威远县，2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年12月3日刑满释放。2020年3月24日因本案被抓获，3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人雷建波、李健犯盗窃罪一案，于2020年8月12日作出（2020）川0321刑初160号刑事判决。原审被告人李健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 一审认定：2020年2月26日晚，被告人雷建波、李健窜至威远县××街道社区楼下，用改刀、扳手等工具盗窃林有才停放的一辆川Ｋ6××××两轮摩托车，供被告人雷建波自己使用。经鉴定，该车价格4420元。该车已追回发还被害人。 2020年3月4日凌晨，被告人雷建波骑该川Ｋ6××××两轮摩托车搭乘被告人李健窜至荣县××道门口，用改刀、扳手等工具通过搭线的方式盗窃被害人甯晓明停放在该处的一辆川ＣＤ××××白色125型铃木踏板车。经鉴定，该川ＣＤ××××125型铃木踏板车价格9400元。 2020年3月8日，被告人雷建波、李健从威远县乘车至荣县。当晚，二人窜至旭阳镇金碧城“蕾奇尔干洗店”门口，用改刀、扳手等工具盗窃被害人张某1停放的一辆电动三轮车。接着，窜至××镇××栋楼下，用改刀、扳手等工具盗窃被害人张某1停放的一辆电动车电瓶4个。然后，二人窜至水岸南苑用改刀、扳手等工具分别盗窃被害人明某、余某停放的电动车内的电瓶6个和4个。随后，二人窜至荣县宵夜一条街十字路口，用改刀、扳手等工具盗窃被害人邹某停放的一辆橙色电动三轮车。二人分别驾驶一辆电动三轮车行驶至荣县附南街，在××街××号××栋××号旁，用改刀、扳手等工具盗窃被害人杨某1停放的一辆三轮摩托车，推行至附南街靠山饭店门口时，因无法启动而将该车丢弃在靠山饭店门口。盗窃的张某1的电动车因电量不足，丢弃在附南街路边。二人继续驾驶另外一辆电动三轮车行至荣县对景东路56号门市外，又用改刀、扳手等工具盗窃叶某停放在该处的一辆三轮摩托车。二人驾车运载盗窃的电瓶行至威远县城外时，因电动三轮车减震损坏，将该车丢弃在威远县城边。二人将盗窃的14个电瓶销售至卜某的废品收购站，二人平分赃款。被告人李健将盗窃的一辆三轮车,于3月19日以700元销售至威远县徐某的废品收购站。张某1被盗的一辆电动三轮车和杨某1被盗的一辆三轮摩托车已追回发还被害人。经鉴定，张某1被盗的一辆电动三轮车价格1539元，邹某被盗的一辆橙色电动三轮车价格3868元，杨某1被盗的一辆三轮摩托车价格8775元，叶某被盗的一辆三轮摩托车价格6090元。 2020年3月13日晚，被告人雷建波、李健分别窜至资中县××镇××小区1栋1单元楼下，用改刀、扳手等工具盗窃陈某、谭某停放的一辆川ＫＲ××××豪雅牌两轮摩托车和一辆川Ｋ8××××五羊两轮摩托车。被告人雷建波将川Ｋ8××××五羊两轮摩托车以300元出售给威远县镇西镇的程华军。该Ｋ85Ｆ92五羊两轮摩托车已追回发还被害人。经鉴定，该豪雅牌摩托车价格1925元，该五羊两轮摩托车价格3698元。 2020年3月20日，被告人雷建波骑其盗窃的川ＫＲ××××豪雅牌两轮摩托车窜至荣县。次日，被告人雷建波伙同被告人李健来荣县盗窃。二人窜至荣县××镇门口，用改刀等工具盗窃被害人杨某2停放的一辆“政宇”牌电动三轮车。接着，二人又窜至荣县旭阳镇光明路133号小区内，盗窃被害人刘某停放的一辆富贵泉牌电动三轮车和徐某停放的一辆绿色两轮摩托车。后因电量不足将该电动三轮车丢弃在旭阳镇光明路城东幼儿园门口。同时，二人盗窃被害人张某2、胡某、李某、曾某等人停放在光明路小区内的电动车内的电瓶6个、8个、8个、6个，装载在盗窃的三轮车和摩托车上准备逃离现场。因被告人李健驾驶摩托车重心不稳导致摩托车倒地，随后被告人李健和雷建波丢弃该摩托车和摩托车上的电瓶，驾驶盗窃的电动车回到威远，将电瓶28个销售至威远县卜某的废品收购站。被告人雷建波分得赃款600元，被告人李健分得赃款200元。3月22日，被告人雷建波将盗窃的一辆三轮车以480元销售给威远县公园路桃花山一茶坊老板翁某。该川ＫＲ××××豪雅牌两轮摩托车、“政宇”牌电动三轮车和富贵泉牌电动三轮车已追回发还被害人。经鉴定，杨某2被盗的一辆“政宇”牌电动三轮车价格3306元，刘某被盗的一辆富贵泉牌电动三轮车价格3046元，徐某被盗的一辆川ＣＣ××××绿色两轮摩托车价格5808元。 被告人雷建波、李健盗窃的张某1、明某、余某、张某2、胡某、李某、曾某等人电动车的电瓶42个共计价格4645元。被告人雷建波、李健盗窃数额累计56520元。被告人雷建波、李健销赃所获赃款已全部挥霍。被告人雷建波、李健自愿认罪认罚。 上述事实有经一审庭审质证、确认的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书以及户籍信息等书证；被害人林有才等人的陈述；证人程华军等人的证言；被告人雷建波、李健的供述与辩解；指认笔录，现场勘验笔录及照片;认罪认罚具结书等证据证实。被告人雷建波、李健在一审庭审中亦无异议。 一审认为，被告人雷建波、李健以非法占有为目的，相互伙同窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人雷建波、李健均系累犯，均应当从重处罚。被告人雷建波、李健如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人雷建波、李健自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。被告人雷建波协助公安机关抓获同案被告人李健，系立功，可以从轻或者减轻处罚。四川省荣县人民检察院建议判处被告人雷建波有期徒刑三年四个月，并处罚金一万八千元，判处被告人李健有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，被告人雷建波、李健对该量刑建议均无异议，公诉机关的量刑建议适当，一审法院判决：一、被告人雷建波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；三、追缴被告人雷建波违法所得人民币三千三百一十九元，被告人李健违法所得人民币三千一百三十九元；四、责令被告人雷建波、被告人李健退赔被害人甯某人民币九千四百元，邹某人民币三千八百六十八元、叶某人民币六千零九十元，谭某人民币一千九百二十五元、徐某人民币五千八百零八元、李某人民币一千一百一十四元、胡某人民币八百四十七元、张某2人民币六百零九元、曾某人民币八百四十四元、余某人民币一百二十元、明某人民币六百三十元、张某1人民币四百八十一元；五、没收扣押在案的作案工具三叉套筒扳手一把、老虎钢丝钳一把、螺丝梅花改刀三把、小型扳手一把，由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）李健以公诉机关在审查起诉阶段作出了两次不同量刑建议的认罪认罚具结书，第一次量刑建议为有期徒刑三年二个月，第二次量刑建议为有期徒刑三年六个月，一审法院采纳第二次量刑建议不当，一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院结合案情，予以适当量刑。 李健的辩护人提出，李健没有参与2020年3月13日的盗窃，是雷建波个人所为，一审认定事实不准确，请求二审法院查明案件事实，依法判决。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李健、原审被告人雷建波以非法占有为目的，盗窃公民财物数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于李健的辩护人提出2020年3月13日李健没有参与盗窃，原审认定事实不清的意见。经查，原判认定该笔犯罪事实有李健在侦查阶段的供述、价格认定结论书、被害人的陈述、指认笔录、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定，故对该意见本院不予采纳。关于李健认为原审量刑过重的意见，经查，一审法院在量刑时已经充分考虑其犯罪的事实及性质，累犯、坦白、认罪认罚等情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，故对该意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨胜果 书 记 员 张余杰