wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12999号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：沈超，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告沈超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼。被告沈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：判令沈超偿还垫付款金额42,641.66元，违约金4,264.16元。事实与理由：2017年9月1日，沈超因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为77,400元，期限为36个月。众汇公司为该笔借款提供担保。后沈超未能按时还款，导致众汇公司代为向银行还款42,641.66元。 沈超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈超与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：沈超向众汇公司购买汽车（具体品牌型号猎豹CS10），车辆总价105,800元，沈超自行支付首付款28,400元，剩余购车款沈超申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期义务以透支方式支付，透支金额为77,400元。沈超透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2,350.60元，以后每期偿还的金额为2,350.60元。 2017年9月1日，沈超与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：（1）沈超向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销处购买车辆，贷款金额为105,800元。（2）保证的期间为沈超与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。（3）保证的范围为沈超与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。（4）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为沈超向融资机构代偿的全部款项，本合同约定的沈超应向众汇公司承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费等。（5）沈超应按时足额向融资机构还款。发生一次逾期还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次逾期还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金；发生三次逾期还款，按贷款总额的9%向众汇公司支付违约金；发生四次逾期还款，按贷款总额的12%向众汇公司支付违约金；发生五次逾期还款，按贷款总额的15%向众汇公司支付违约金；发生六次及以上逾期还款的，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金。 之后，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向沈超发放了贷款，但沈超未按约完全履行还款义务，众汇公司承担担保责任向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行进行了代偿。截止2020年10月28日，沈超未向众汇公司偿还代偿金额共计42,641.66元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，属合法有效。相关合同、协议书对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行各自义务。根据查明事实，沈超未按期偿还中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行进行了代偿，其有权向沈超行使追偿权。故沈超应向众汇公司清偿未支付的代偿款42,641.66元。就违约金而言，双方在合同中对逾期还款违约金有明确约定，众汇公司主张仅按垫付款金额计算违约金，系对民事权利的自由处分，本院予以照准。故沈超应按垫款金额10%支付众汇公司违约金4,264.16元。 综上所述，众汇公司的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈超于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款金额42,641.66元； 二、被告沈超于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金4,264.16元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告沈超负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何梦婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5517号原告：李刚。被告：孙成达。原告李刚诉被告孙成达房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告孙成达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还房屋租金23000元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月8日与被告签订了房屋租赁合同用于商业经营，房屋地址：辽宁省沈阳市铁西区艳华街20号4门。被告系二房东，在原房东不知情的情况下与原告签订了房屋租赁合同，合同的租赁期限为3年，原告在签合同的同时交付了三年的房屋租金30000元整，在承租房屋11个月后，被告通知原告，停止出租，并承诺将剩下的23000元分别归还给原告（有欠条为证）。被告承诺余下房租将于2019年8月31日前还清，至今并未履行承诺。原告多次索要欠款无果，并遭到被告的拒绝，现原告无奈只能诉到人民法院，请求法院判决被告给付原告房屋租金，以维护原告合法权益。被告孙成达既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供香逸旗舰店超市租赁合作协议一份，内容为乙方承租甲方一层相应经营面积，租赁期限自2018年7月2日起至2021年7月1日止，缴费方式为一次性支付，租金人民币30000元。合同甲方处有辽宁香逸贸易有限公司公章和被告孙成达签字，乙方处有原告李刚签字。合同签订日期为2018年7月2日。2019年6月22日，被告给原告出具欠条，内容为孙成达欠李刚贰万叁仟元整，于2019年6月30日前还款捌仟元整，其余款项壹万伍仟元整于2019年8月31日前还清。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的香逸旗舰店超市租赁合作协议、欠条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为证明其主张，提供了租赁合作协议、欠条、光盘等证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未按约定退还房租款，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告返还房租23000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告孙成达于本判决生效后十日内退还原告李刚房租款23000元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告孙成达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十月十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2835号申请执行人：滕州市嘉誉添翼商贸，住所地滕州市嘉誉商贸城**营业房。经营者：周明伟。被执行人：徐强，男，1993年2月25日出生，汉族，组滕州市鲍沟镇杨楼村。被执行人：杨位云，1968年6月6日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4005号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐强所有的鲁Ｄ×××**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十月十日书记员  李 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17910号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：闫森，男，1997年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****，公民身份号码为131************610。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告闫森物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4396号 申请执行人徐新权、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人徐新权诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐新权向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4396号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7468号之三 申请执行人林燕红,女,1977年01月08日出生,住所地温岭市。 委托执行代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人潘谦林,男,1978年08月16日出生,住所地温岭市。 林燕红与潘谦林加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初01355号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘谦林应支付申请执行人林燕红人民币205700元及利息，并支付诉讼费2193元、申请执行费3018.4元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘谦林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘谦林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院在执行中冻结了被执行人潘谦林在温岭市跃达输送设备厂处享有的25%股权（出资金额50万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘谦林未报告财产情况，本院已对被执行人潘谦林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘谦林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘谦林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十月三十日 代书记员 蔡陈永麒
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6522号原告：李宁，女，1986年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：邱少海。被告：沈阳市万海教育培训学校，，住所地沈阳市和平区中山路**法定代表人：陶广玉。原告李宁与被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司（以下简称艺术公司沈阳分公司）、沈阳市万海教育培训学校（以下简称万海学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告艺术公司沈阳分公司、万海学校经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告教育培训费8,896元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年向沈阳市交款20,240元，作为原告儿子吴泽辰的学前教育费用。沈阳市于2018年1月20日将名称变更为沈阳市万海教育培训学校。原告于2017年10月27日与被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司协商退还剩余的课程费预存款8,896元，被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司出具还款计划一份。另，被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司于2017年12月8日向原告出具欠条一份，约定2018年1月30日前返还。到期后，经原告多次向被告催要该笔款项，但二被告以各种理由推脱不还。原告为了保护自身的合法利益，向人民法院提起诉讼。被告艺术公司沈阳分公司未到庭，未答辩。被告万海学校未到庭，未答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市万海教育培训学校成立于2014年9月23日，原名称为沈阳市，于2018年1月20日变更为现名称，即沈阳市万海教育培训学校。2016年，原告在沈阳市为其子吴泽辰预存学费、餐费等共计20,240元。后吴泽辰退学，被告艺术公司沈阳分公司于2017年10月27日向原告出具还款计划一份：“今有学员吴泽辰家长提出退还在百川学前余下课程，经核算应退还8,896元（大写：捌仟捌佰玖拾陆元整）。经协商现作出还款计划如下：还款日期2017年11月30日，还款金额8,896元……”被告艺术公司沈阳分公司于2017年12月8日向原告出具欠条一份：“今有学员吴泽辰家长2017年8月8日提出退还在百川学前余下课程，经核算应退还8,896元（大写：捌仟捌佰玖拾陆元整）。由于百川原因未能及时退款，经协商现作出还款计划如下：还款日期2018年1月30日，还款金额8,896元……”至今原告未收到任何款项。本院认为，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告万海学校、艺术公司沈阳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。原告向被告万海学校预存学费、餐费等，被告艺术公司沈阳分公司向原告出具还款计划、欠条，作出了退还款项的承诺，故二被告应共同偿还原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司、沈阳市万海教育培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告李宁8,896元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王蒙人民陪审员  于颖人民陪审员  刘颉二〇二〇年十月九日法官助理刘美琪书记员温贺晴
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12008号原告：姜雨函，女，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡斌，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：陈林，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告姜雨函与被告陈林合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，本院依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜雨函的委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼。被告陈林经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姜雨函向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款42493元及利息2295.38元，2020年7月21日以后的利息，以42493元为本金，按年利率12%从2020年7月21日计算至本金还清为止)。以上暂计44788.38元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息1387.45元是2019年10月12日至2020年7月20日的利息，大约按年利率6.9%计算，是几个债权人共同商量对借条上的利息按债权比例进行的分割，未超过法律规定的上限。事实和理由：2018年，被告为原告装修房屋，原告向被告支付装修款后被告未按约完成装修，后双方协商由原告垫付装修款，垫付的装修款转为被告对原告的借款。原告垫付装修款后，装修工作完成，双方对垫付款项进行了结算。2019年10月12日，被告向原告及其他垫付装修款的业主出具了《借条》，借条载明了借款的本金及利息，并约定逾期未付向重庆市江津区人民法院起诉解决。到期后，原告多次催促被告返还借款本金及利息，被告一直未返还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告约定由被告为原告的房屋（位于习水红都世纪城）进行装修，原告向被告支付了装修款。后被告并未进行装修，而由另外的人进行了装修。同时，习水红都世纪城的其他5位业主也分别与被告约定过装修，后续情况亦与原告相同。2019年10月12日，原告、其他5位业主、装修的现场管理员与被告协商，将被告应当退还原告以及其他5位业主的装修款、被告应当支付给装修现场管理员的工资一并转化为借款，由被告向他们共同出具一张总的《借条》，载明：被告借到习水红都世纪城的6位业主装修款、装修现场管理员工资，总额为185235元，其中借到原告42493元；分三期还本付息，最后一次还本付息的时间为2020年7月20日；三期利息共计10006元；到期未按时还款，按实际借款余额计息，利率为每月1%；截止2020年7月20日未还清，全体业主走法律程序，向重庆市江津区人民法院起诉解决，本借条在江津区出具。后被告并未按约定还本付息。2020年8月2日，包括原告在内的6位业主、装修现场管理员进行协商，将截至2020年7月20日的利息按债权比例进行分割，并签订《协议》一份，载明：原告的利息为2295.38元。原告催收被告还本付息无果。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《借条》，约定将装修款转化为借款，双方形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的利息并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林在本判决生效后十日内归还原告姜雨函借款42493元；二、被告陈林在本判决生效后十日内支付原告姜雨函利息，截至2020年7月20日的利息为2295.38元；后续利息，以实际尚欠的本金为基数，从2020年7月21日起按月利率1%计算至借款还清之日止；三、驳回原告姜雨函的其余诉讼请求。如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取为460元，由被告陈林负担。此款原告姜雨函已预交，由被告陈林在履行上述判决确定的义务时一并支付原告姜雨函。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初227号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人甘云杰（绰号“杰杰”），男，1995年6月23日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。2017年9月4日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十五日；2017年9月19日因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年7月9日因吸食毒品，被资中县公安局行政拘留十五日，并处罚款二百元；2019年7月24日因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年9月3日因涉嫌寻衅滋事被资中县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 被告人刘家彬，男，1996年2月7日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。2018年5月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2013年6月19日因吸食毒品被资中县公安局决定社区戒毒三年；2013年11月1日因吸食毒品被资中县公安局强制隔离戒毒二年。2020年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被资中县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人甘云杰、刘家彬犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年10月22日，附带民事诉讼原告人钟某与被告人甘云杰、刘家彬在本庭的组织下达成调解协议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉，被告人甘云杰、刘家彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月23日23时许，被告人甘云杰去至四川省资中县××镇××路“酒坊街”酒吧，因欲带走其女朋友刘丹一事与被害人钟某发生口角。甘云杰离开后返回该酒吧，再次与钟某发生那个口角，甘云杰遂从其驾驶的轿车后备箱拿出一根棍状方向盘锁，推搡钟某并发生抓扯。被告人刘家彬看见后遂上前帮助朋友甘云杰拉架并一耳光把钟某打倒在地，甘云杰又上前用棍状方向盘锁打钟某腿脚一下，后二人驾车离开现场。经资中县公安局物证鉴定室鉴定：钟某损伤属轻伤一级。 被告人甘云杰到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘家彬犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人甘云杰、刘家彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。甘云杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。刘家彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议分别判处刘家彬、甘云杰有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了立案决定书、到案说明、户籍证明、扣押车辆清单、证人朱某的证言、被害人钟某的陈述、被告人甘云杰、刘家彬的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认人像笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人甘云杰、刘家彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘家彬于2020年6月1日到公安机关投案自首。被告人甘云杰、刘家彬与被害人钟某已经达成赔偿协议，取得了钟某的谅解。 本院认为，被告人甘云杰、刘家彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。甘云杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘家彬自动投案，到案后如实交代了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。甘云杰、刘家彬与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。甘云杰、刘家彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。甘云杰、刘家彬有前科，可以酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人甘云杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年1月2日止。） 二、被告人刘家彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 彭玉琴 附相关法律条文节录： 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；…… 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；…… 6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初610号原告：王艳，女，汉族，1967年4月2日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：赵国华，男，汉族，1963年10月7日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告王艳诉被告赵国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告王艳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵国华已经给付原告欠款，原告王艳于法庭审理前申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，财产保全费311元，由原告王艳负担。审判员  徐鹏轩二〇二〇年十月二十九日书记员  傅长城
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1119号 申请执行人：李小芳，女，1981年10月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行李小芳与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初633号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的发票，协助执行申请人办理其商品房产权登记手续；退还购房款10691元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，并告知申请执行人自行到不动产登记机构办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款10691元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初633号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初71号之二 原告：黄文平，男，1963年7月6日生，汉族，住所地张家港市。 被告：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住所地张家港市。 被告：缪文霞，女，1969年3月19日生，汉族，住所地张家港市。 本院于2020年1月6日作出的（2020）苏0582民初71号民事裁定书，冻结被告辛惠东、缪文霞的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2020年7月29日作出（2020）苏0582民初71号民事判决，驳回原告黄文平对被告缪文霞的诉讼请求，且判决已生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告缪文霞银行存款52万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘运义 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  朱雪琴 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  申 勇 书 记 员  孙 玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4671号 申请执行人：袁国平，男，1957年6月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波禾安消防工程有限公司，住所地：余姚市北滨江路****。统一社会信用代码：91330281799504145M。 法定代表人：俞福清，职务不祥。 被执行人：俞福清，男，1965年9月2日出生，汉族，住宁波市江**。 本院执行的申请执行人袁国平与被执行人宁波禾安消防工程有限公司、俞福清建设工程分包合同纠纷一案现已双方当事人已达成和解协议并已按协议履行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5492号 原告：吴静，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：林萌倩，女，1997年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告吴静与被告林萌倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴静于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴静申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴静撤诉。 案件受理费减半收取为238元，由原告吴静负担。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  王学斌 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 阔
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执恢1155号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘某执行纠纷一案，被执行人刘某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初3215号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘淑萍执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10367号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路**附****，统一社会信用代码：91500103774858908D。法定代表人：吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴乐，男，重庆万友康年物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：徐勇，男，重庆万友康年物业管理有限公司员工。被告：凌波，男，1964年4月6日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：张文忠，男，1987年11月10日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告凌波、张文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月17日裁定转为普通程序，并于2020年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆万友康年物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80.13元，减半收取计40.07元。审 判 长 杨飞雪审 判 员 胡 敏审 判 员 秦 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7936号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：王翔，男，1990年12月2日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：王兴华，系王翔之父，男，1968年3月23日生，汉族，住江西省新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费53元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月三十日法官助理阮志军书记员熊黎慧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2738号 申请执行人：冯梅芬，女,汉族,1975年2月16日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人冯梅芬与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人冯梅芬终止合同的经济补偿金12522.13元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人冯梅芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项171.7元，并将执行款项171.7元退给申请执行人冯梅芬，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济12350.43元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2738号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3282号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。 负责人：龚飞龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：蒋洪波，男，1972年8月13日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行）与被告蒋洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人李刚、被告蒋洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋洪波立即偿还个人信用卡欠款25692.13元，其中包括：借款本金20141.52元、利息2753.06元、费用2797.55元。上述利息、费用暂计算至2020年7月4日止，后续的利息、费用按领用协议的约定计算至借款本金还清之日止；二、判令本案的诉讼费由被告蒋洪波承担。事实与理由：被告于2015年12月1日向原告的分支机构零陵支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，同意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为62216822********的信用卡，该卡永久信用额度为2.8万元，根据协议约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，原告多次催收未果，截至2020年7月4日，被告拖欠原告信用卡欠款25692.13元。因此，为保护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告蒋洪波辩称，他办理信用卡是事实，消费后逾期未还款是因为资金出现了问题，要等投资的项目工程款结清才有能力还款。 经审理，本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实基本一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告蒋洪波在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还借款本金20141.52元、利息2753.06元、费用2797.55元，共计25692.13元。另以借款本金20141.52元为基数，自2020年7月4日起至本判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息及费用； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告蒋洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙莹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1909号之三原告：江苏联协路桥工程有限公司,住所地泗阳县众兴镇永康路**，统一社会信用代码：91321323MA1PCK0D87。法定代表人：胡继斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：江苏五河建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海路中福上河园**楼**，统一社会信用代码：91321300MA1MWLCJ2H。法定代表人：黄新星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏知久律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地，住所地上海市宝山区盘古路**会信用代码：91310000739759277B。法定代表人：朱永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振，上海上正恒泰律师事务所律师。原告江苏联协路桥工程有限公司与被告江苏五河建设有限公司、被告中国二十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如人民陪审员  臧其明人民陪审员  李 林二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈吕奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25842号 被执行人：陈海明，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市，身份证号码：。 关于被执行人陈海明罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1955号民事判决书，被执行人陈海明处罚金6000元，责令退赔被害人46110.4元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执25842号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 智 豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5486号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市青秀区双拥路**,统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 被执行人：韦有宁，男，1983年1月22日出生，汉族，住广西容县。 中信银行股份有限公司南宁分行与韦有宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初5538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 劳可鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初555号原告：王子瑶，女，1997年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王金龙，男，1966年5月21日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：扬州市江都人民医院，住所地扬州市江都区仙女镇东方红路**。法定代表人：陆德川，该院院长。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。原告王子瑶与被告扬州市江都人民医院（以下简称江都人民医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子瑶的委托诉讼代理人王金龙、被告江都人民医院的委托诉讼代理人孟诗月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告江都人民医院返还挂号费15元；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（交通费3000元、精神损失费27000元）。事实和理由：2019年9月7日，原告通过被告网上挂号系统挂到2019年9月14日口腔科的孙道成专家门诊。原告在南京求学，由其父特意用车从南京市接回江都区，2019年9月14日上午7点，原告前往医院就诊，但一直等到9点都未等到孙道成医生。原告询问其他科室人员，被告知即使挂到孙道成的专家门诊号，孙道成医生也可来可不来。后原告找到被告医务科及值班领导，明确告知孙道成医生当天不来门诊。原告多次与被告交涉未果，被告的行为给原告造成很大的经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。原告提供下列证据：1.预约挂号成功通知，证明原告成功预约2019年9月14日上午被告医院口腔科孙道成专家门诊；2.通话录音一段，证明当日原告与被告值班领导的交涉情况。被告江都人民医院辩称，原告预约的2019年9月14日正值中秋假期，被告门诊部已于9月6日在微信公众号上发布了中秋节放假通知，明确告知广大患者9月13日至15日三天节假日期间，只有部分普通门诊开诊。同时，被告门诊大厅收费窗口的电子屏反复滚动播放放假停诊信息。由于系统预约挂号只能停一周内的号，所以无法在9月6日停9月14日的号，原告在被告停号之前挂到了孙道成医生的专家号。9月14日，被告门诊部刘静主任接到原告无法就诊的通知后，电话中告知原告当天是中秋假期，口腔科专家停诊，孙道成医生不上班，医院微信挂号界面有通知，门诊大厅挂号收费窗口有滚动信息提示，但原告并不理解，仍要求孙道成医生为其诊治。刘静主任随即与孙道成医生联系，并提供孙医生手机号码给原告。因孙医生在外地参与学术活动，向原告说明情况后，协商另约时间就诊，原告与孙医生互加了微信好友。2019年10月4日，原告预约来医院找孙医生就诊，此后直至原告起诉前未再有其就诊记录，也未收到原告的任何投诉。关于原告主张的挂号费15元，因当天确实没有诊治，被告同意退款。关于原告主张的经济损失，因无任何依据，被告不予认可。被告提供下列证据：1.被告微信公众号后台管理系统的截图两张，证明被告于2019年9月6日15:37分在原告预约挂号的公众号界面发布了放假通知，明确公告9月13日至15日三天节假日期间，被告只有部分普通门诊开诊；2.孙道成医生与原告互加微信好友的页面截图一张，证明孙医生当天在外地参加学术活动，向原告说明情况后，双方协商另外预约时间就诊，并与原告互相添加为微信好友；3.原告的门诊病历，证明原告于2019年10月4日再次预约来院就诊，孙医生为其实施了阻生牙拔除术。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告在被告微信公众号预约挂号，成功预约了2019年9月14日口腔科孙道成专家门诊。原告于2019年9月14日前往被告处门诊就诊时，被告知由于中秋假期，口腔科专家停诊。孙道成医生当天无法为原告诊治。被告向原告提供了孙道成医生联系电话，原告与孙医生互加微信好友，另约时间就诊。2019年10月4日，原告再次前往被告处门诊就诊，由孙道成医生为其实施了右下牙阻生拔除术。另查明：被告于2019年9月6日15:37分在被告微信公众号的医院动态发送2019年中秋节放假通知，注明医院中秋节放假时间为9月13日至9月15日，共三天，节假日期间医院门诊只有部分普通门诊开诊。本院认为：本案的争议焦点是：1.原告要求被告退还挂号费15元能否支持？2.原告要求被告赔偿经济损失3万元能否支持？关于争议焦点1，原告王子瑶在被告江都人民医院公众平台预约挂号并支付挂号费，作出求医的意思表示，被告出具预约挂号成功通知凭证，说明被告承诺为其提供诊疗服务，双方建立合法有效的医疗服务合同关系。原告于2019年9月14日持挂号凭证就诊，但被告未按约履行医疗服务合同义务，故在被告没有提供诊疗服务的情况下，原告要求退还该挂号费15元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于争议焦点2，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在医疗服务合同纠纷中，损害事实以财产上的损失为限，一般不发生对精神损害承担民事责任。原告要求被告支付精神损失费27000元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费3000元，未提供票据，本院结合其就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为200元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都人民医院于本判决生效之日起十日内向原告王子瑶给付挂号费15元、交通费200元；二、驳回原告王子瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告王子瑶负担225元，被告扬州市江都人民医院负担225元。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  李林华人民陪审员  邵卫玲二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢407号 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行： 被执行人何彤： 被执行人刘淑元： 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人何彤、刘淑元公证债权文书纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省湘潭市湖湘公证处（2014）湘潭湖证内经字第200-021号公证书及（2017）湘潭湖湘证执字第40号执行证书所确定的内容执行完毕。。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执574号 关于申请执行人唐上仁与被执行人陈甲生、恒祥市政园林有限公司建设工程合同纠纷一案，根据贺州市中级人民法院作出的(2020)桂11民终420号民事判决书：陈甲生于本判决生效之日起十日内支付唐上仁工程款16,000元及利息（利息以16,000元为基数自2018年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行义务完毕之日止）；恒祥市政园林有限公司对陈甲生承担的本判决第一项确定的给付义务负连带清偿责任；案件受理费240元，由陈甲生负担。判决生效后，被执行人陈甲生、恒祥市政园林有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐上仁于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人恒祥市政园林有限公司于2020年4月22日将17659元存入本院账户。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3637号原告：云南铭万工程建设有限公司。住所地：云南省昆明经开区东盟商贸港******。法定代表人：王云松，该公司经理。被告：杨小林，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住重庆市。委托诉讼代理人：罗兴林，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。代理权限为特别授权。原告云南铭万工程建设有限公司与被告杨小林劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月19日，原告云南铭万工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南铭万工程建设有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告云南铭万工程建设有限公司负担。审判员  胡文勃二〇二〇年十月十九日书记员  陆思琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1867号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人杨红春，男，1979年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人唐登洋，男，1967年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红春、唐登洋借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2019年4月16日作出的(2019)苏0925民初1555号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告杨红春偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息6673.89元（利息算至2019年3月5日），合计人民币56673.89元，并承担借款本金5万元自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.964%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1555号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 葛腾达
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2538号 申请执行人：潘志星，男,汉族,1986年2月3日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人潘志星与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人潘志星终止合同的经济补偿金22919.63元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人潘志星向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项314.2元，并将执行款项314.2元退给申请执行人潘志星，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金22605.43元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2538号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11147号原告：东莞市勤源达五金科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人:王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐青松，广东铭宇律师事务所辅助人员。被告:黄飞生，男，汉族，1976年4月27日出生，住址：广东省兴宁市******黄二队，公民身份号码：441************338。委托诉讼代理人：谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。第三人：周某1，男，汉族，1974年2月21日出生，住址：湖北省襄樊市樊城区******，公民身份号码：420************012。第三人：勤上光电股份有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邓娟，该公司员工。委托诉讼代理人：柯火炎，该公司员工。原告东莞市勤源达五金科技有限公司（以下简称勤源达公司）与被告黄飞生、第三人周某1、第三人勤上光电股份有限公司（以下简称勤上公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤源达公司的委托诉讼代理人王满锦、徐青松，被告黄飞生的委托诉讼代理人谭灼铭，第三人周某1，第三人勤上公司的委托诉讼代理人邓娟、柯火炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。勤源达公司向本院提出诉讼请求：一、撤销仲裁裁决第一条，改判勤源达公司与黄飞生劳务关系解除；二、撤销仲裁裁决第二条，改判勤源达公司向黄飞生支付2019年11月、12月劳务费4925元、3230元；三、判令黄飞生承担本案诉讼费。事实与理由：应勤上公司的要求，周某1以案外人的名义与勤上公司签订了厂房租赁合同，并以案外人名义经营勤上公司的生产线、承包勤上公司的厂房车间。后来，案外人不允许周某1借用名义。于是，周某1以个人名义与勤上公司签订了租赁合同。应勤上公司要求，周某1与贾玉涛商谈成立了勤源达公司。周某1与勤上公司之间，属于承包加工关系，是勤源达公司成立之前的事情，属于周某1个人的行为。黄飞生与勤源达公司不存在劳动关系，应向周某1、勤上公司主张权利。黄飞生辩称，勤源达公司的诉请，没有事实和法律依据，应予以驳回。周某1述称，没有意见陈述。勤上公司述称，一、勤上公司与黄飞生早已不存在劳动关系。黄飞生是勤源达公司的员工，由周某1招聘入职，并管理、发工资，而周某1是勤源达公司的法定代表人。周某1的行为是履行职务的行为，代表着勤源达公司的意志，行为后果应归属勤源达公司。二、勤上公司是与勤源达公司存在租赁关系，并非是与周某1个人存在租赁关系。在租赁期间，租金是由勤源达公司支付，联络函也是由勤源达公司发送。勤源达公司与周某1之间的事情，是属于勤源达公司内部的事情，不能用以对抗外部第三人。三、勤上公司与勤源达公司是业务合作关系，并非劳务关系。勤上公司出租喷涂设备给勤源达公司。勤源达公司为勤上公司提供喷涂加工服务。本院经审理查明，2019年1月2日勤上公司与勤源达公司签订设备租赁合同，约定勤上公司出租设备给勤源达公司生产使用，勤源达公司为勤上公司进行喷涂加工。勤源达公司的签章人是周某1。2019年2月28日勤上公司喷涂车间的员工黄飞生申请离职，离职日期为2019年2月28日。2019年2月21日勤源达公司注册成立，股东为贾玉涛、周某1，法定代表人、执行董事、经理均是周某1。勤源达公司有以公司账户转账支付租金给勤上公司，并发过租赁设备问题的联络函给勤上公司。2019年3月1日周某1招聘黄飞生入职，并向黄飞生现金支付工资，还以勤源达公司名义确认拖欠黄飞生2019年11月工资4925元、12月工资3230元。2020年1月黄飞生向东莞市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求仲裁院裁决：确认解除勤源达公司与黄飞生的劳动关系，勤源达公司向黄飞生支付2019年11月工资4925元、12月工资3230元。仲裁庭做出东劳人仲院案字[2020]27号仲裁裁决书，裁决：确认黄飞生与勤源达公司劳动关系的解除，勤源达公司向黄飞生支付2019年11月工资4925元、12月工资3230元。勤源达公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。黄飞生未起诉。以上事实，有勤源达公司、黄飞生、勤上公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据已经查明的事实，周某1是勤源达公司的法定代表人、执行董事、经理。在勤源达公司成立后，周某1招聘黄飞生入职，并向黄飞生现金支付工资，且有以勤源达公司名义确认拖欠黄飞生2019年11月工资4925元、12月工资3230元。可以证实勤源达公司与黄飞生存在劳动关系，且尚欠黄飞生2019年11月工资4925元、12月工资3230元。勤源达公司应向黄飞生支付2019年11月工资4925元、12月工资3230元。综上所述，根据《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告东莞市勤源达五金科技有限公司与被告黄飞生的劳动关系已经解除；二、原告东莞市勤源达五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄飞生支付2019年11月工资4925元、12月工资3230元。三、驳回原告东莞市勤源达五金科技有限公司的全部诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市勤源达五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月十三日书记员  崔依丛附相关法律法规等条文：1.《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2928号 申请执行人：利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：张健。 被执行人：邹灵，女，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张振飞，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：吴振国，男，1964年3月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：魏金玉，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人邹灵、张振飞、吴振国、魏金玉追偿权纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王悦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3022号申请执行人:陆中元,男,1972年7月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:陆华章,男,1957年2月10日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陆中元与被执行人陆华章承揽合同纠纷一案中,于2020年10月9日向被执行人陆华章发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人陆华章名下的位于兴化市楚水湾雅居别墅9号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十日书记员  程文敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2496号之三 申请人：崔文豪，男，1990年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东中银建筑安装工程有限公司，住所地临沂高新区启阳路与临西十二路交汇处。 法定代表人：刘泉勋，职务总经理。 被申请人：刘伟勋，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：王同林，1980年3月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：刘银勋，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 崔文豪与山东中银建筑安装工程有限公司、刘伟勋、王同林、刘银勋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1311民初2496号裁定，查封或冻结了山东中银建筑安装工程有限公司、刘伟勋、王同林、刘银勋所有的价值130万元的财产。现案件已经达成调解，崔文豪向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东中银建筑安装工程有限公司、刘伟勋、王同林、刘银勋所有的价值130万元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  刘国宏 人民陪审员  密 警 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  孙 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26239号上诉人（原审被告）：深圳博思致远资本管理有限公司，住址地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书公司），统一社会信用代码：91440300342756668A。法定代表人：尹立清，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周传良，男，汉族，1972年8月3日出生，住，住所地：浙江省宁波市海曙区/div>委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。上诉人深圳博思致远资本管理有限公司（以下简称博思致远公司）因与被上诉人周传良委托理财合同纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，博思致远公司于2020年7月31日向深圳市市场监督管理局申请企业注销，企业注销登记申请书上载明债权债务清理完毕；并向深圳市市场监督管理局提交了博思致远公司的清算报告，该报告第二条载明企业债务在进入清算之前已支付完毕，第四条第2项载明股东保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。深圳市市场监督管理局于2020年7月31日核准博思致远公司注销。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的……。本案审理过程中，博思致远公司已被深圳市市场监督管理局核准注销。由于博思致远公司在申请注销时已向深圳市市场监督管理局提交清理债务完结的证明，并经市场监督管理局核准注销，故博思致远公司不发生诉讼承继的问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款的情形，故本案应当终结诉讼。至于周传良就本案债权因博思致远公司注销而导致的损失，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十八条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初916号民事判决；二、本案终结诉讼。周传良已经预交的一审案件受理费5800元、保全费2020元，深圳博思致远资本管理有限公司已经预交的二审案件受理费5800元，均不予退还。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年十月二十日书记员 张思懿（兼）附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。《诉讼费用交纳办法》第二十八条依照民事诉讼法第一百三十七条规定终结诉讼的案件，依照本办法规定已交纳的案件受理费不予退还。讼的案件，依照本办法规定已交纳的案件受理费不予退还。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2277号之一被执行人李小平，男，1972年10月2日出生，身份号码1423261***********，汉族，文盲，户籍地山西省吕梁市临县湍水头镇班家溛村东道坂组**。被执行人李小平犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初235号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月29日就被告李小平财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李小平发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币二千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李小平没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初235号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李小平有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李小平负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3556号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路**，统一社会信用代码91450900MA5KAEJY6Y。 代表人：王建，该分行行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：梁旭斌，女，1974年11月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称桂林银行玉林分行）与被告梁旭斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人陈锐、被告梁旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金69640元；2.判决被告向原告支付透支利息和费用、违约金（计算方法：截至2020年7月18日前的透支利息为11952.78元，费用、违约金为41990.52元，后续利息及费用、违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明已仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××82的漓江信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金69640元逾期未还，因此产生利息11952.78元，费用、违约金为41990.52元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁旭斌辩称，对原告起诉的透支本金数额69640元没有异议，对原告起诉的截至2020年7月18日止的利息11952.78元，不清楚是如何计算的，但没有异议，对原告主张的费用、违约金41990.52元认为过高，现在没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：原告桂林银行玉林分行是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构。2017年9月1日，被告填写《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”双方签订的《桂林银行漓江信用卡章程》约定（节录）：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：最低还款额指桂林银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金的一定比例，所有费用、利息、预借现金、超过信用额度的欠款金额，桂林银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。申请表后附的桂林银行信用卡收费标准载明了年费、取现手续费等收费标准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为96×××82的信用卡，授信额度为人民币70000元。被告获得上述信用卡后多次进行透支消费，截至2019年9月5日（最后一次透支）止，累计透支本金69640元，至2020年7月18日止，透支利息为11952.78元，至今未归还原告。 以上事实有当事人陈述、原告的工商营业执照、信用卡申请表、电脑交易系统查询单、贷记卡对账单等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告桂林银行玉林分行为依法成立的金融机构，具备发行信用卡的资质。被告在向原告申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，应按照约定行使权利并履行义务。被告持卡消费后，未按约定在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还透支款本金69640元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案透支利息的计算，截至2020年7月18日，透支利息为11952.78元，被告对此无异议，本院予以认可。从2020年7月19日起的利息应以69640元为基数，按双方约定计算至实际清偿之日止。原告未能详列截至2020年7月18日止违约金及其他费用41990.52元的具体计算，且包含了复利，对此依法不予认可。违约金及其他费用应自最终确定累计透支本金之日（2019年9月5日）起计算为宜。本案日利率万分之五，折算后为年利率18%，本院已支持按此利率计算透支利息，则违约金及其他费用应按年利率6%进行计算。因原告未能提供每笔对账单的最低还款金额，应认定最终确定的累计透支本金为最低还款额并以此为基数计算违约金及其他费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告梁旭斌应归还原告桂林银行股份有限公司玉林分行信用卡透支本金人民币69640元； 二、被告梁旭斌应向原告桂林银行股份有限公司玉林分行支付利息（具体计算方法：截至2020年7月18日止的利息为11952.78元，以69640元为基数，从2020年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）； 三、被告梁旭斌应向原告桂林银行股份有限公司玉林分行支付违约金及其他费用（具体计算方法：以69640元为基数，从2019年9月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取计1389元（原告已预交），由被告梁旭斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2620号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：陈权，男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告陈权金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈权的银行存款68474.7元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈权的银行存款68474.7元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5101号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁青伟。委托诉讼代理人：王沿皓。被告：陈光辉，男。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告陈光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,140.00元，减半收取计1,070.00元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  祁登建二〇二〇年十月十九日书记员  李 霖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3331号原告：陈超，男，1994年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷忠，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告陈超与被告殷忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈超于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈超负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年十月十三日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3066号 原告：顾茂飞，男，1977年5月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：安徽中天世纪航天科技有限公司，住所地明光市工业园区柳湾路，统一社会信用代码913411820709278057。 法定代表人：陆盼，总经理。 被告：刘兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市（安徽中天世纪航天科技有限公司院内）。 被告：陈东，男，1980年4月19日生，汉族，住安徽省明光市经济开发区。 原告顾茂飞与被告安徽中天世纪航天科技有限公司（以下简称：“中天公司”）、刘兵、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾茂飞到庭参加诉讼，被告刘兵、陈东及中天公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾茂飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告连带偿还原告借款人民币本金300000元及利息(利息从2016年9月9日起,按月利率2%计算至实际付清之日止。事实和理由:2016年3月9日刘兵向顾茂飞借款30万元，双方口头约定月利率5%，陈东承担保证责任，刘兵、中天公司在借款人处签名。陈东在担保人处签名。原告通过银行向被告汇款30万元，被告只付清利息到2016年9月，之后未能支付。 被告刘兵、陈东、中天公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日刘兵因中天公司经营需要向顾茂飞借款30万元，双方口头约定月利率5%，刘兵出具了借条，借条注明：“今借到顾茂飞人民币30万元整”。陈东在担保人处签名，中天公司在担保单位处加盖公章。2016年3月10日顾茂飞通过银行转帐向刘兵支付了借款30万元。顾茂飞当庭认可刘兵已偿还借款利息9万元，尚欠借款30万元及2016年10月之后的利息至今没有偿还。 庭审中，原告提供其与刘兵的电话录音，原告问；“当时我们不是约定5分利息吗？刘兵回答：嗯”。原告问；“5分利息我从6个月以后开始起诉”，刘回答：“可以的，该怎么弄怎么弄”。 上述事实，有借条、银行汇款记录、电话录音以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘兵出具的借条足以证实刘兵向原告借款30万元的事实，对此本院予以确认。被告应当归还借款本金30万元。原告要求被告按月利率2%支付利息，原告与刘兵的电话录音中，刘兵认可双方已约定5分利息，且刘兵从原告处取得大额借款不支付利息，也明显不符合常理，应认定双方之间存在支付利息的约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告认可刘兵已偿还利息9万元，应从欠款中扣除。陈东和中天公司自愿提供保证担保，应当在其保证范围内承担保证责任。被告刘兵、陈东及中天公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告顾茂飞借款300000元及利息（从2016年3月9日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止，扣除已付90000元）； 二、陈东、安徽中天世纪航天科技有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9614元,减半收取4807元，由被告刘兵、安徽中天世纪航天科技有限公司、陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定发布后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1964号涂途：关于你方申请执行吴蓉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29750号生效裁定书，并于2020年10月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9227号 原告：颐中（青岛）实业有限公司，住所地青岛市市**沾化路**，统一社会信用代码：×××833。 法定代表人：张富强，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。 被告：市北区晨亮装饰材料商行，住所地青岛市市**保张路**甲-1，统一社会信用代码：×××2ＸＨ。 经营者：赵晨亮。 原告颐中（青岛）实业有限公司与被告市北区晨亮装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因双方达成和解，原告颐中（青岛）实业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告颐中（青岛）实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颐中（青岛）实业有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕 玥
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1723号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172581号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2623号之一申请执行人蒋明德,男,1968年11月10日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人郑士松,男,1972年01月09日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人蒋明德与被执行人郑士松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋明德向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋明德执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金钱给付:其它30000元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2020年7月31日向被执行人郑士松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑士松履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑士松未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑士松的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑士松不动产登记情况，经查被执行人名下有位于台州黄岩双浦村桥头村的不动产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人郑士松机动车登记情况，经查被执行人郑士松名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人郑士松名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑士松的住房公积金信息，未发现被执行人郑士松开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人郑士松的金融理财产品信息。经查被执行人郑士松名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑士松的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑士松无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑士松居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑士松有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑士松拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑士松纳入失信被执行人名单及对被执行人郑士松采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人郑士松作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑士松。经查，截止目前，被执行人郑士松在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑士松的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑士松可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋明德，申请执行人蒋明德未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑士松目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2623号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十八日代书记员 潘凌禹
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3121民初482号   原告：阿吾提江·斯迪克，男，1984年4月4日出生，维吾尔族，农民，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区疏附县。   委托诉讼代理人：吐逊姑丽·麦麦提，新疆依沙克律师事务所律师。   被告：高海生，男，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省鄄城县，现住新疆维吾尔自治区喀什市。   原告阿伍提江·斯迪克与被告高海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿伍提江·斯迪克及其诉讼代理人吐逊姑丽·麦麦提，被告高海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿伍提江·斯迪克向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款100,000元；2．依法判令被告向原告支付32,500元利息，2019年3月15日至2019年9月15日止，每月利息2,500元。事实和理由：被告于2019年3月15日从原告处借款100,000元，并向其出具一份借条，双方约定月息2,500元，借期六个月，自2019年3月15日至2019年9月15日，到期本息一起还清。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催要，被告一直拖欠未偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，公正判决。   被告高海生辩称，向被告出具10万元借条属实，但是原告只给了9万元，约定月息2,500元，六个月后一次还清。现要求与原告对账，对完账后还钱。   原告为证明自己主张，向法庭提交了被告高海生2019年3月15日出具的借条一份，证明被告高海生从原告处借款10万元，约定每月支付利息2,500元，6个月后还清本息。被告对借条的真实性无异议，但对证明的问题不认可。   被告就自己的答辩意见除口头陈述外未提交书面证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2019年3月15日，从原告处借款100,000元并向其出具一份借条，双方约定每月利息2,500元，借期六个月，自2019年3月15日至2019年9月15日，到期本息一起还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高海生向原告阿伍提江·斯迪克借款100,000元，并出具了借条，承诺了偿还时间，双方形成民间借贷关系。被告高海生在庭审中提出实际借款为90,000元，但对其答辩意见未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。原告阿伍提江·斯迪克要求被告高海生偿还借款本金100,000元的主张，有事实及法律依据，依法应予支持。对于利息，原、被告约定每月支付利息2,500元，超过受法律保护的利率上限。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，借贷行为发行在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年5月20日贷款市场报价利率为1年期3.85%，利息的四倍计息标准为15.4%，2019年3月15日至2020年5月18日，利息计18,394.44元，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：   一、被告高海生于本判决生效之日起十日内向原告阿伍提江·斯迪克偿还本金100,000元；   二、被告高海生于本判决生效之日起十日内向原告阿伍提江·斯迪克支付利息18,394.44元；   三、驳回原告阿伍提江·斯迪克的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,950元（原告已预交），由原告阿伍提江·斯迪克负担317元，被告高海生负担2,633元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  长   令   海    英   审  判  员   古丽苏木克孜·吐拉克   人民 陪 审员   麦麦提图尔荪·麦麦提   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   凯代尔耶·阿卜杜艾尼   书  记  员   何   晚    露
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执367号 本院于2020年4月15日受理中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与郭颖影金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2020）黔0523民督45号申请人：金沙县农村信用合作联社新化信用社，营业场所：贵州省金沙县新化乡街上，统一社会信用代码91520523MA6EGNFL8B。负责人：张莎。被申请人：陈波，男。申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈波于2017年6月3日向申请人借款125,000.00元，借款用途为种植，借款期限36个月，月利率3.625‰，还息日为每季度末月20日，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。截至2020年7月21日，该借款尚欠本金125,000.00元、利息11,139.97元。该借款经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《最高额循环借款合同》、《还款记录》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社借款125,000.00元及支付利息、逾期罚息（利息从2017年6月3日至2020年6月2日按本金125,000.00元、月利率3.625‰计算；逾期罚息从2020年6月3日起以未还本金为基数，按月利率5.4375‰计算至借款还清之日止；已付利息4,451.22元在结算时扣除）。申请费1,010.00元，由被申请人陈波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二〇年十月十日书记员  李 霖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1078号 原告：王小文，男,汉族,生于1971年2月26日,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 被告：何永瑛，女,汉族,生于1968年11月18日,住四川省德阳市旌阳区。 原告王小文与被告何永瑛定作合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告王小文于2020年10月27日向本院提出对被告何永瑛的撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下： 准许原告王小文撤回对被告何永瑛的起诉。 案件减半收取受理费13960元，由原告王小文负担。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  郭吉英 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆