云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初1769号原告：李映东，男，纳西族，1971年9月29日生，住址：云南省丽江市古城区。原告：刘林秋，女，汉族，1977年9月9日生，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：王诗阳，云南天外天（丽江）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师。被告：周明清，男，纳西族，1969年10月13日生，住址云南省丽江市古城区。被告：和爱菊，女，1969年10月20日生，住址丽江市古城区。被告：丽江万通科工贸有限责任公司。法定代表人：周明清。住所：云南省丽江市香格里大道南段市政府办公楼往南600米。原告李映东、刘林秋诉被告周明清、和爱菊、丽江万通科工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告李映东、刘林秋之委托代理人王诗阳、黄蓉，被告周明清及丽江万通科工贸有限责任公司之法定代表人周明清到庭参加了诉讼，被告和爱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李映东、刘林秋向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同向原告偿还借款人民币100万元；2、请求人民法院依法判令三被告共同向原告支付自2017年9月19日起至2020年8月19日期间借款50万元所产生的利息共计145833元，2020年8月20日起利息按照每日137元计算至实际付清本金50万元之日止；3、请求人民法院依法判令三被告共同向原告支付自2017年9月22日起至2020年8月22日期间借款20万元所产生的利息共计58333元；2020年7月23日起利息按照每日55元计算至实际付清本金20万元之日止；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭将第2、3项诉讼请求变更为由三被告承担以借款本金100万元为基数按年利率10%计算自2017年9月23日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：原告李映东、刘林秋系夫妻关系，被告周明清、和爱菊系夫妻关系，被告丽江万通科工贸有限责任公司由被告周明清全额出资设立，周明清系股东兼法定代表人，和爱菊系丽江万通科工贸有限责任公司员工。2012年9月19日至2017年9月22日期间，被告周明清、和爱菊以公司经营需要，分四次向原告李映东、刘林秋借款共计100万元，双方已对利息作出明确约定。原告分别于2012年9月19日、2014年1月27日、2017年9月22日将借款50万元、20万元、20万元汇入被告周明清账户，周明清分别于2012年9月19日、2014年1月28日、2017年9月22日向原告出具借条，2016年4月15日原告将借款10万元以现金方式交付给周明清，周明清以丽江万通科工贸有限责任公司名义为原告出具借条及收据并加盖公章。2013年起至2017年期间，被告周明清每年向被告支付借款50万元的利息5万元，2017年起至今再未支付过任何本金或利息。2020年3月26日，被告丽江万通科工贸有限责任公司与原告签订《还款协议》对上述借款事实进一步予以明确的同时，丽江万通科工贸有限责任公司表示愿意偿还上述款项。现上述借款期限均已届满，原告多次催促被告偿还借款支付利息，被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告周明清辩称：因为这些借款是事实，是通过公司的法定代表人我借款后用于公司，这笔资金应该由公司来承担借款。被告和爱菊辩称：1、周明清向李映东借款用于丽江万通科工贸有限责任公司一事，我事先不清楚。2、我与周明清离婚时协议已明确，周明清及公司借款与本人无关。综上所述，丽江万通科工贸有限责任公司及其法定代表人向李映东借款一事与本人无关，本人不应该承担任何责任义务，请法院依法驳回原告李映东对本人的诉讼主张。被告丽江万通科工贸有限责任公司辩称：1、丽江万通科工贸有限责任公司通过法定代表人周明清向李映东、刘林秋分几次共借款100万元，已于2019年5月31日向李映东（现金）归还本金20万元，借款本金余额为80万元。2、通过友好协商，于2020年3月26日签订还款协议，双方共同确认，丽江万通科工贸有限责任公司归还李映东本金100万元，李映东不再收丽江万通科工贸有限责任公司借款利息及其他费用，这是双方真实意思表述。综上所述，丽江万通科工贸有限责任公司愿意承担剩余借款本金80万元，不再承担其他费用，请法院依法驳回原告的其他请求。原告李映东、刘林秋在举证期限内向本院提交如下证据：证据1：中国工商银行进账单、《借条》，拟证明2012年9月19日，被告周明清向原告李映东、刘林秋借款50万元，原告于当日将50万元转账至被告周明清账户。2017年9月19日，周明清续签借条，约定2017年9月19日起，借款利息每年5万元。证据2：中国工商银行转款凭证单、《借条》，拟证明2014年1月27日被告周明清向原告李映东、刘林秋借款20万元，原告李映东于当日将20万元转入被告周明清账户，周明清于2014年1月28日向原告出具借条。证据3：《收据》，拟证明2016年4月15日，被告周明清向原告借款10万元，原告将10万元以现金方式交付被告周明清，周明清以被告丽江万通科工贸有限责任公司名义出具收据并加盖公章。证据4：《借条》、中国工商银行业务凭单，拟证明2017年9月22日，被告周明清向原告李映东、刘林秋借款20万元，约定年利息为10%，原告于当日将20万元转入周明清账户。证据5：《还款协议》，拟证明2020年3月16日，被告丽江万通科工贸有限公司与原告签订《还款协议》，对上述四次借款予以明确，同时丽江万通科工贸有限责任公司表示愿意偿还上述款项。当庭提交如下证据：证据1：《国家企业信用信息网查询截图》，拟证明被告丽江万通科工贸有限责任公司工商登记信息。证据2：《公司变更登记申请书》，拟证明被告丽江万通科工贸有限责任公司于1998年11月20日设立，发起人为周明新、和建云以及被告和爱菊、周明清。公司设立后，由被告和爱菊担任法定代表人，2008年3月28日，公司变更为由周明清担任法定代表人的自然人独资有限责任公司。被告丽江万通科工贸有限责任公司自成立时即由被告周日明清、和爱菊共同出资、共同管理、共同经营。证据3：《内资企业登记基本情况表》，拟证明被告和爱菊与周明清共同经营丽江万通科工贸有限责任公司，直至2019年4月19日，被告和爱菊仍在公司任职。经审查：原告李映东、刘林秋在举证期限内提交的全部证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对当庭提交的3组证据的真实性、合法性本院予以确认，证明力综合全案予以评判。被告周明清未向本院提交证据。被告和爱菊向本院提交如下证据：《离婚证》，拟证明离婚的事实。证据2：《离婚协议》，拟证明万通公司及周明清的债务与本人无关。经审查：被告和爱菊提交的两给证据的真实性、合法性本院予以确认，证明力综合全案予以评判。被告丽江万通科工贸有限责任公司在举证期限内向本院提交如下证据：证据1：《还款收条》，拟证明已归还本金20万元。证据2：《还款协议》，拟证明公司只承担总借款100万元本金，不再承担利息及其他费用。当庭提交《取款回单银行小票》，拟证明是当时我跟和爱菊现金借过来还的。经审查，被告丽江万通科工贸有限责任公司提交的证据1本院予以采信并作为认定案件事实的依据。证据2原告也已提交，本院予以确认。当庭提交《银行小票》，经本院核实后，原告认可系被告用现金归还的本金20万元，故对银行小票予以确认。根据当事人的当庭陈述和有效证据的认定，本院确认如下法律事实：被告丽江万通科工贸有限责任公司成立于1998年11月20日，发起人为案外人周明新、和建云以及本案被告和爱菊、周明清，由被告和爱菊担任法定代表人。2008年3月28日，公司变更为由周明清担任法定代表人的自然人独资有限责任公司。2012年9月19日，被告周明清向原告李映东借款50万元，原告李映东于当日通过银行转账的方式将50万元转账至被告周明清账户。上述借款周明清于2017年9月19日向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明“丽江万通科工贸有限责任公司周明清借到李映东、刘林秋现金：大写：伍拾万元（￥500000元）整，借款期限为壹年，即从2017年9月19日至2018年9月19日，借款利息为每年伍万元整，一年付一次，借款到期后一次性以现金形式归还，借款人周明清，借款时间2017.9.19。”2014年1月27日，被告周明清向原告李映东借款20万元，原告李映东于当日将20万元转入被告周明清账户，周明清于2014年1月28日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到李映东现金贰拾万元整（￥200000元），此条，周明清。”2016年4月15日，被告周明清又向原告李映东借款10万元，原告将10万元以现金方式交付被告周明清，周明清以被告丽江万通科工贸有限责任公司名义向原告出具《收据》一份并加盖了公司财务印章。2017年9月22日，被告周明清再次向原告李映东借款20万元，原告李映东于当日将20万元转入周明清账户，被告周明清也于当日向原告李映东出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到李映东现金贰拾万元整，借款期限壹年，从2017年9月22日至2018年9月22日。年利息为10%，借款人：周明清。”上述借款约定归还期限到期后，被告未按约定时间向原告归还欠款，经原告多次催要后，被告周明清于2019年5月31日向原告归还本金20万元。剩余款项至今未偿还。2020年3月16日，被告丽江万通科工贸有限公司作为甲方与作为乙方的原告李映东、刘林秋签订《还款协议》一份，该《还款协议》约定“甲乙双方就甲方向乙方还款事宜达成如下协议：一、甲方分别于2012年9月19日向乙方借款伍拾万元；2014年1月28日向乙方借款贰拾万元；2016年4月15日向乙方借款壹拾万元；2017年9月22日向乙方借款贰拾万元；四次共借款壹佰万元整，至今未归还。二、甲方同意用玉龙县玉泽路与聚鑫路交叉口万通汽车城出租给中机五菱汽车公司的租金及玉雪大道万通汽车城出租给黄艳辉等三人的租金支付给乙方，归还借款。三、还清借款本金壹佰万元整后，双方借款债务两清，乙方不再收甲方借款利息，资金占用费及其他费用。”上述《还款协议》，被告仍示按协议内容履行还款之义务，原告遂诉至本院要求被告归还借款本金100万元及相应利息。另经庭审查明，各方到庭当事人均认可截止2017年9月22日之前的利息均按年利率10%已付清。自2017年9月23日起至今的利息未支付。被告周明清与被告和爱菊于1994年3月25日登记结婚，于2018年5月23日登记离婚。被告丽江万通科工贸有限责任公司至今未按《还款协议》中载明的玉龙县玉泽路与聚鑫路交叉口万通汽车城出租给中机五菱汽车公司的租金及玉雪大道万通汽车城出租给黄艳辉等三人的租金向原告归还过借款本息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的主要争议焦点为：1、被告和爱菊是否应当承担向原告李映东、刘林秋归还借款的责任；2、借款本金为多少；3、利息应当如何计算。关于第1个争议焦点。本案所欠债务（2012年9月19日至2017年9月22日）虽发生在被告和爱菊与周明清婚姻关系存续期间（1994年3月25日登记结婚，2018年5月23日登记离婚），但从原告提交的3份《借条》中均无被告和爱菊签字，被告和爱菊亦不予认可。同时被告丽江万通科工贸有限公司与原告李映东、刘林秋于2020年3月16日签订的《还款协议》中载明欠款人系被告丽江万通科工贸有限公司。而被告丽江万通科工贸有限责任公司成立于1998年11月20日，发起人为案外人周明新、和建云以及本案被告和爱菊、周明清，公司设立时由被告和爱菊担任法定代表人。2008年3月28日公司变更为由周明清担任法定代表人的自然人独资有限责任公司，被告丽江万通科工贸有限责任公司当庭提交的《取款回单银行小票》取款人虽为和爱菊，但原告认可归还本金20万元系由被告周明清现金向其支付，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、条二条、第三条之规定，原告亦无其他证据证明被告所欠债务系被告和爱菊与周明清婚姻关系存续期间家庭日常生活需要所负债务，亦即该债务非被告和爱菊与被告周明清夫妻关系存续期间的共同债务，故被告和爱菊不应当对所欠原告李映东、刘林秋的债务承担责任。退一步讲，即便被告和爱菊为共同借款人，但《还款协议》系原告李映东、刘林秋与被告丽江万通科工贸有限责任公司对还款义务人进行了变更，双方就债权转让达成了新的合意，经本院释明后，在原告不申请撤销《还款协议》的情况下，本院确认《还款协议》合法有效，欠款人为被告丽江万通科工贸有限公司，被告和爱菊不应当承担责任。根据《还款协议》之约定，被告丽江万通科工贸有限公司应当对所欠原告李映东、刘林秋的债务承担责任。被告周明清作为被告丽江万通科工贸有限公司，庭审中，其认可借款系用于公司周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，被告周明清以被告丽江万通科工贸有限公司资金周转为由向原告借款，所借款项用于企业经营，故被告周明清与被告丽江万通科工贸有限公司应当共同承担向两原告还款之责任，故对原告要求被告周明清与被告丽江万通科工贸有限公司对所欠其债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于第2个争议焦点。虽《还款协议》中约定，被告尚欠原告借款本金100万元，但从庭审查明的情况来看，被告周明清已于2019年5月31日向原告归还本金20万元，在庭审中，经双方认可无利息转本金之情形，本院确认被告尚欠原告的借款本金为80万元，对原告要求被告支付借款本金100万元的诉讼请求，超过80万元部分本院不予支持。关于第三个争议焦点。庭审中，原告及被告周明清、被告丽江万通科工贸有限公司认可截止2017年9月22日之前的利息均按年利率10%已付清。自2017年9月23日起至今的利息未支付，结合《还款协议》所载内容，因被告未按约定归还本金，故被告应当向原告支付借款利息，双方在借期内按年利率10%计算利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的利息，本院依法分段核定为：1、以借款本金100万元为基数自2017年9月23日起按年利率10%计算至2019年5月31日止的利息。即10%÷365天/年×616天（2017年9月23日至2019年5月31日）×1000000元=168767.12元。2、因被告于2019年5月31日归还本金20万元，故自2019年6月1日起以借款本金80万元为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止的利息。原告向本院申请财产保全，经本院释明后，其自愿承担“冻结错误”和“冻结不能”等相应责任和风险，现保全裁定经本院复议后依法予以撤销，故保全申请费5000元应当由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、条二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周明清、被告丽江万通科工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告李映东、刘林秋偿还借款本金人民币80万元及利息人民币168767.12元；二、由被告周明清、被告丽江万通科工贸有限公司继续向原告李映东、刘林秋支付以借款本金80万元为基数按年利率10%计算自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告李映东、刘林秋的其他诉讼请求。案件受理费15637元，减半收取为7818.5元，由原告李映东、刘林秋承担1528.5元，由被告周明清、被告丽江万通科工贸有限公司共同承担6290元。保全申请费5000元，由原告李映东、刘林秋承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李玉良二〇二〇年十月二十六日书记员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】