广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初415号原告：胡长庚，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组。身份证号码：430************415。委托代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律服务工作者。被告：吴伟光，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会连二组。身份证号码：44182********3501。委托代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。原告胡长庚诉被告吴伟光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员易典兵担任审判长，与人民陪审员张秀娣、成惠兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡长庚的委托代理人李岳农、被告吴伟光及其委托代理人郭周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长庚请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告430000元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失39800元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告胡长庚主张的事实与理由：2015年3月12日，被告与原告签订一份《高标准基本农田建设项目劳务协议》，由原告负责2014年英德市石牯塘高标准基本农田建设项目混凝土工程施工。协议约定（1）工程款支付方式按月结方式，以原告完成工程的80%预付进度款，定在每月15日支付，工程完工验收后30个工作日内付至该协议总额的97%,工程质量保证金为该协议总程造价的3%,验收合格后半年内无息付清。（2）工程竣工验收符合验收标准后，乙方（原告）可在竣工验收完毕之日起7日内向甲方（被告）提交有关计算资料，由双方进行核实结算(3)双方均应信守条款，不得违约。否则，违约方应承担有关违约的后果和经济损失（但不限于聘请律师以及其他专业人员，调查、交通差旅费、公证等费用）。协议签订后，原告积极组织施工队伍进场施工。工程项目完工后，原告与被告双方进行核实结算后，被告于2015年9月30日亲笔向原告出具一份欠条，该欠条内容载明：“兹吴伟光欠胡长庚2014年度英德市石牯塘高标准基本农田建设做渠人工费合计430000元，双方确认于2016年3月1日前结清”。欠条右下角有欠款人吴伟光的亲笔签名、私章印和注明的日期，并且在欠条中，备注说明胡长庚为施工队带班人。2016年3月1日，约定给付期限到期后，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务。为此，原告多次向被告催要，但被告声称“发包方没有结算项目工程款，现在本人也无钱支付”为由拖延，至今仍未支付原告劳动报酬430000元。根据我国法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力。综上所述，原告依据《中华人民共和国民法总则》第120条、第176条、第179条第八项、第九项和《合同法》第109条、第114条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依据原告的请求事项，依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。原告胡长庚向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、高标准基本农田建设项目劳务协议复印件；4、混凝土包工单价同意书复印件；5、欠条复印件。被告吴伟光辩称：原告所说的内容完全是不存在的，我方有原始签订的合同，为何会产生这个借条，是因为我和我之前的合伙人唐伟，我后来不做了要求退出，后来退了40万元给我还有一部分钱没有退还，到了2016年2月29日，我带了原告去拆了其办公室，准备在3月1日到唐伟的工地组织其开工，我就叫以前的工人一起去闹事，后来原告不愿意，所以就写了一份协议以我的名义写这份借条，当时完事以后问了原告三次他说没有了，当时做财务的是原告老婆，原告给我的资料都有一大堆，我和原告的协议都有十几分之多，所以说原告所说的内容完全都不是事实，如果按照这个项目结算的话，全部都没有盖章确认，原告并没有按协议上的做任何工作，所以并不是事实。原告的请求是不存在事实依据的，原告说在石牯塘进行施工并不是事实，原告也没有提供相应的证据来证明已经履行了合同义务或实施了诉状所称的工程，虽然原告提供了劳务协议和欠条，但协议和欠条的来源是被告因为高标准农田的承包人欠了债务，要求原告前往协助处理，原告担心政府的人员追究他相关的责任为由，要求被告出具协议和欠条，因此本案的证据欠条不具有合法性和真实性及关联性，原告已经构成了虚假的诉讼，我方也向英德市公安局报案了，该案件正在审批过程中。被告吴伟光向本院提交的证据有：执行通知书、判决书。经审理查明，被告与原告签订一份《高标准基本农田建设项目劳务协议》，由原告负责2014年英德市石牯塘高标准基本农田建设项目混凝土工程施工。协议约定（1）工程款支付方式按月结方式，以原告完成工程的80%预付进度款，定在每月15日支付，工程完工验收后30个工作日内付至该协议总额的97%,工程质量保证金为该协议总程造价的3%,验收合格后半年内无息付清。（2）工程竣工验收符合验收标准后，乙方（原告）可在竣工验收完毕之日起7日内向甲方（被告）提交有关计算资料，由双方进行核实结算(3)双方均应信守条款，不得违约。否则，违约方应承担有关违约的后果和经济损失（但不限于聘请律师以及其他专业人员，调查、交通差旅费、公证等费用）。协议落款日期为2015年3月12日。被告于2015年9月30日向原告出具一份欠条，该欠条载明：“兹吴伟光欠胡长庚2014年度英德市石牯塘高标准基本农田建设做渠人工费合计430000元，双方确认于2016年3月1日前结清”。欠条右下角有欠款人吴伟光的亲笔签名、私章印和注明的日期；在欠条中，备注说明胡长庚为施工队带班人。2020年3月23日英德市石牯塘镇人民政府出具了《关于广东相映红律师事务所申请协助调查的复函》，内容载明：1、2014年英德市石牯塘高标准基本农田建设项目中标单位是江苏盐城水利建设有限公司。2、我镇与该建设工程项目中的所有手续、业务来往等均与江苏盐城水利建设有限公司及其所设的石牯塘项目部开展。经核查，镇存石牯塘2014年度高标农田建设工程项目的所有备案档案中，没有发现胡长庚的任何信息记录，也没有发现与胡长庚关联的任何工程承包备案记录以及工程施工记录。2020年9月25日江苏盐城水利建设有限公司出具《关于广东省英德市人民法院协助调查的复函》内容为：“兹有我公司承建2014年度英德市石牯塘镇高标准基本农田建设项目，该项目于2014年12月动工，2017年通过验收并已交付使用且工人工资已全部结清。关于贵院提出胡长庚、吴伟光二人是否我公司在该项目实际的工人，经核实，该项目的工人花名册中并无登记。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告支付原告人民币410000元。因为被告方在2017年1月份已经支付了我方2万元，通过银行转账的方式转到原告银行的卡上。庭审过程中，被告主张协议书与欠条系同日出具，双方的劳务合同关系系虚构，目的是为了让原告为其追债，并对文书生成时间申请了鉴定，但是事后并未缴纳鉴定费。另查明，原被告之间的聊天记录显示，被告确认尚欠原告的债务，但是，本院同时查明，原被告之间存在诸多经济往来，在本院亦存在多起经济纠纷诉讼案件。以上事实，有原、被告提供的书面证据及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案中原被告双方的争议焦点是，原告是否实际为被告提供了相应的劳务活动。案涉工程为2014年英德市石牯塘高标准基本农田建设项目，资金来源为财政资金提供，中标单位为江苏盐城水利建设有限公司。根据相关法律法规的规定，政府对该工程的监管相对于普通建设工程是比较严格的。但是根据当事人提供的证据及法院调取的相关证据显示，案涉工程的实际施工人中并无原被告双方的任何信息记录，原告亦未能提供任何证实其已实际对案涉工程进行了相应施工的证据。而原被告双方协议中的没有约定劳务的总价款，且原告带领一大班人员施工前及施工过程中，原告未先行预支任何工程款，在工程完工后未被告未支付任何劳务报酬的情况下，亦未向工程建设方及相关政府主管部门提出任何权利主张，明显不符合一般常理。因此，尽管原被告之间签订了《劳务协议》，并由被告出具了欠条，但是前述事实对该组证据的证明力起到了明显而强有力的削弱，起到了有力反驳作用；原被告之间的微信聊天记录中反映，被告尚欠付原告相应的款项，但是该聊天记录并未明确所欠款项为何款，而根据原被告在本院的其他诉讼案件反映，在该期间，被告尚欠原告民间借款等相应款项未归还，因此，该聊天记录内容反映的欠款事实，不足以佐证被告尚欠原告案涉工程劳务报酬的事实；所以，在没有其他证据补强的情况下，本院对原被告之间存在劳务合同关系的法律事实不予确认。对原告请求的由被告承担430000元劳务报酬及相关损失的主张，因证据不足，理由不充分，由原告承担举证不能的相应法律责任，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告胡长庚的全部诉讼请求。本案受理费8347元，由原告胡长庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  张秀娣人民陪审员  成惠兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。