山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初562号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人谢计勇，男，1968年11月29日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区村民。2020年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。 指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人谢计勇犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人谢计勇及其辩护人陈建西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日15时17分许，被告人谢计勇驾驶晋Ｋ×××××号轻型自卸货车，在京昆高速公路436公里＋592米处施工封闭区域，由东向西倒车作业时，与施工人员王某发生碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。 2019年12月17日，经山西万衡司法鉴定中心鉴定：王某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；2020年1月6日，经晋中市公安局交通警察总队高速六支队二大队道路交通事故认定：谢计勇在此事故中承担全部责任，王某在此事故中无责任。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢计勇的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人谢计勇判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人谢计勇对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人构成重大责任事故罪。2、被告人在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首。3、被告人赔偿被害人家属并取得谅解。4、被告人认罪认罚，无前科劣迹，主观恶性小，有法定和酌定从轻、减轻情节。 经审理查明，2019年12月5日15时17分许，被告人谢计勇驾驶晋Ｋ×××××号轻型自卸货车，在京昆高速公路436公里＋592米处施工封闭区域，由东向西倒车作业时，与施工人员王某发生碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。 2019年12月17日，经山西万衡司法鉴定中心鉴定：王某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；2020年1月6日，经晋中市公安局交通警察总队高速六支队二大队道路交通事故认定：谢计勇在此事故中承担全部责任，王某在此事故中无责任。 另查明，案发后被告人谢计勇主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人谢计勇、工程承包方共计赔偿被害人家属88万元整，并取得了其谅解。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实： 1、晋中交警支队事故处理大队出具的归案经过。称，事故发生后，施工现场负责人韩某1将现场情况汇报至养护处郭晓鹏处长，郭晓鹏向我大队值班室报警，民警到达现场时，犯罪嫌疑人谢计勇在现场等待。现场勘查完毕后，将谢计勇带回询问。 2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、道路交通事故照片、寿阳县人民医院居民死亡医学证明。证明2019年12月5日15时17分许，被告人驾驶晋Ｋ×××××号轻型自卸货车，在京昆高速公路436公里＋592米处施工封闭区域，由东向西倒车作业时，与施工人员王某发生碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。 3、被告人谢计勇驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询比对。证明晋Ｋ×××××号轻型自卸货车所有人为谢计勇，准驾车型为Ａ2。 4、行政强制措施凭证。证明案发后，谢计勇晋Ｋ×××××号轻型自卸货车为收集证据被晋中市公安局交通警察支队事故处理大队扣留。 5、山西省公安厅交通警察总队高速六支队二大队道路交通事故认定书。证明该大队作出的责任认定为谢计勇承担此事故的全部责任，王某在此事故中无责任。 6、山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书。证明从送检的谢计勇血液中均未检出乙醇。 7、山西省公安厅交通警察总队高速六支队二大队吸毒现场检测报告书。证明从送检的谢计勇尿液中检测结果为阴性。 8、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明王某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 9、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书。证实晋Ｋ×××××号车转向系统、制动系统均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。 10、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明车辆痕迹是晋Ｋ×××××号车倒车时左后轮及底盘左侧后部碰撞、碾压王某所形成。 11、常住人口信息。证明本院查明的被告人谢计勇的身份信息。 12、协议书、谅解书。证明事故发生后，被告人谢计勇、工程承包方与被害人王某家属达成协议，被告人谢计勇方赔偿王某家属经济损失人民币八十八万元，被害人何某家属对其谅解。 13、嫌疑人员前科劣迹调查表。证明被告人无前科劣迹。 14、证人韩某1在侦查机关的证言。称，我是工程承包方，被告人谢计勇与被害人王某都是我雇的工人，事故发生时，我在施工现场787公里＋200米附近，没有看到事故的发生过程。 15、证人段某在侦查机关的证言。称，我当时乘坐的谢计勇驾驶的轻型自卸货车，当时车上就我们两个人，我在副驾驶位置，事故发生时，我没有看到过程，但我明显感觉到车的左后方突然高了一下。 16、证人刘某在侦查机关的证言。称，我和被告人谢计勇、被害人王某都是工友，事故发生时，我和韩某一起捡垃圾袋，捡垃圾的时候抬头就看到车下面有个人，具体的发生过程我没有看到。 17、证人韩某2在侦查机关的证言。称，我和被告人谢计勇、被害人王某都是工友，事故发生时，我在现场清理废料，没有看到事故发生的过程，只是在抬头的时候看到车下面有情况。 18、被告人谢计勇的陈述材料及其在侦查机关的供述。称，2019年12月5日15时左右，我开的晋Ｋ×××××号轻型自卸货车在太旧高速公路石家庄方向的封闭施工区域，在倒车装货之前，观察车辆两侧的倒车镜，没有看到人，我认为后面没有人，在倒车装货过程中，撞到了工友王某。发生事故后，我立即下车查看并打120，但没有打通。2020年1月6日收到《道路交通事故认定书》，我承担此次事故的全部责任，我没有异议。事后，我、工程承包方积极与王某家属达成赔偿协议，并已赔偿完毕。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人谢计勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢计勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢计勇选择自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人构成重大责任事故罪的辩护意见，因本案现有证据不能够证明被告人是因为违反安全生产规章制度而发生重大伤亡事故，故该辩护意见不予采纳；关于其辩护人提出的被告人自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解有法定、酌定从轻或减轻情节的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢计勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  张海军 人民陪审员  张利平 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  曹燕燕