wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3065号之二 申请执行人：李朝忠，男，1956年7月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：罗涌，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行李朝忠与被执行人罗涌民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川0116民初3382号民事调解书依法向被执行人罗涌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗涌立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的1047080元及利息，执行到位4046.48元。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产。经询问申请执行人李朝忠，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人罗涌名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执184号被执行人：祁小敏，男，1985年9月25日出生，汉族，大专文化，群众，山西省大同市广灵县人，捕前住广灵县壶泉镇西关村。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0223刑初12号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金一万元，但被执行人在规定期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇二〇年十月十二日书记员  刘小泽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2098号之一 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人武明玉，男，1990年5月10日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武明玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武明玉在中国农业银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9238号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330109843499401U，住所地浙江省杭州市延安路**标力大厦**。 负责人胡德。 被执行人浙江圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109704276080J，住所，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路**div> 法定代表人陈萧耿。 被执行人安徽圣大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340100744896444T，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商40v> 法定代表人卢鹏飞。 被执行人陈萧耿，男，1955年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人缪月珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、陈萧耿、缪月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2018）浙0109民初16401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年12月6日向本院申请执行。申请执行标的为20153530.73元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现查明，本院已受理被执行人浙江圣大建设集团有限公司破产清算一案，合肥铁路运输法院已受理被执行人安徽圣大房地产开发有限公司破产清算一案。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈萧耿、缪月珍的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人陈萧耿、缪月珍住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈萧耿、缪月珍名下有房产一处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿180301.74元。截止2020年10月22日，本案已执行到位标的180301.74元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐阳芷
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执455号申请执行人：同辉佳视（北京）信息技术股份有限公司。法定代表人：戴福昊，该公司董事长。住北京市海淀区。被执行人：丽江辉映未来影院有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道复华**院。法定代表人：段大磊。本院在执行同辉佳视（北京）信息技术股份有限公司与丽丽江辉映未来影院有限公司合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十一日书记员  和江美
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2364号上诉人（原审原告）：马某某，男，1961年3月7日出生，回族，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：马么麦代，男，1955年5月12日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：马阿卜都，男，1973年9月11日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：马占英，男，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人马某某因与被上诉人马么麦代、马阿卜都、马占英合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初929号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初929号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人马某某预交的二审案件受理费6070元予以退回。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二〇年十月十六日书记员  魏 婕
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1223号原告：喻昌菊，女，1966年10月8日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：熊方勇，男，1980年1月28日出生，汉族，公安县农业综合执法大队职工，住公安县。被告：公安县农业综合执法大队(原湖北渔业船舶检验局公安检验站)，住所地：公安县斗湖堤镇荣军路**。法定代表人：沈学云，该大队大队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路**。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告喻昌菊诉被告熊方勇、公安县农业综合执法大队、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻昌菊及其委托诉讼代理人陈章典，被告人保财险公安公司委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼。被告熊方勇、公安县农业综合执法大队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻昌菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊方勇、被告公安县农业综合执法大队赔偿原告经济损失25741.67元2.要求被告人保财险公安公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月4日11时20分许，熊方勇驾驶一辆属被告公安县农业综合执法大队的车牌号为鄂Ｄ×××**小型普通客车在355省道18公里700米(雷家湖路段)起步驶入汪杨线时，遇喻昌菊驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车沿汪杨线由狮子口镇方向往申津渡方向行驶至此发生交通事故，致喻昌菊受伤。经交警认定，熊方勇承担主要责任，喻昌菊承担次要责任。原告受伤后送往公安县××××镇卫生院住院三天，花去医疗费1607.67元，医生诊断为:右足第3楔骨骨折。医嘱建议卧床休息，住院治疗。原告坚持出院在家吃药，休息、康复数月。经公安九鼎司法鉴定所鉴定，被鉴定人喻昌菊的误工期为120日，护理期为60日，营养期90日，后续治疗费2000元。经查，被告熊方勇驾驶属被告公安县农业综合执法大队的车牌号为鄂Ｄ×××**小型普通客车已在被告人保财险公安公司投保了交强险和第三者责任险。请判如所请。被告熊方勇未到庭，亦未提交书面答辩状。被告公安县农业综合执法大队未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人保财险公安公司辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，核实被告具有合法、有效的驾驶证及行驶证后，依法在交强险范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高。经审理查明，交通事故经过、交警责任认定、原告就医、车辆投保情况等与原告所述一致、被告熊方勇驾车系参加农业渔业执法，系参加公安县农业综合执法大队组织的执法活动。本院认为，该交通事故属实，交警责任认定书合法、有效，本院予以认定。原告的误工期、护理期、营养期及后期治疗费的鉴定意见符合实际，且三被告均未提出重新鉴定申请，本院予以认定。被告熊方勇驾车系职务行为，相关责任由被告公安县农业执法大队承担。原告主张的医药费中有266元重复计算，应予以核减。医疗费认定为1343元。原告主张护理费7015元，营养费1800元，误工费11789元，住院伙食补助费150元，后期治疗费2000元，鉴定费1300元及交通费80元，本院均予以支持。被告人保财险公安公司在交强险限额内赔偿原告喻昌菊24177元，被告公安县农业执法大队赔偿原告喻昌菊鉴定费910元，原告所余损失自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告喻昌菊人民币24177元；被告公安县农业综合执法大队于本判决生效后五日内赔偿原告喻昌菊人民币910元；驳回原告喻昌菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，依法减半收取221元，由被告公安县农业综合执法大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年十月十九日书记员  王 明
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3176号 申请执行人单浩，男，1977年11月11日出生，住绍兴市越城区。 被执行人郭彪，男，1983年8月24日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人单浩与被执行人郭彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单浩依法向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人郭彪归还申请执行人借款本金200000元，支付该款自2013年7月2日起至2017年12月9日止的利息216133元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6142元，案件受理费7542元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人郭彪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郭彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭彪未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭彪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭彪名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭彪未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭彪作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人郭彪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单浩及其代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执665号之二申请执行人：杨清林，男，1974年3月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：韦洪士，男，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省兴城市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初204号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人韦洪士中国建设银行6215340300203137808_156_1账户的银行存款12000.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十三日书记员  张熙越
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1066号申请执行人天津空港诚缘二手车经纪有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人：李俊晓，公司经理。被执行人王振虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津空港诚缘二手车经纪有限公司与被执行人王振虎机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7717号民事判决已发生法律效力。申请人天津空港诚缘二手车经纪有限公司于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王振虎支付欠款48951.7元。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年十月十二日书记员  张 陆
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1054号 申请执行人：叶世根，男，1962年08月04日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：黄景耀，男，1985年09月26日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人叶世根与被执行人黄景耀侵权责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终282号民事判决书及本院作出的（2019）粤0229民初846号民事判决书均已发生法律效力，上述法律文书确定黄景耀需赔偿叶世根14341.92元。因黄景耀未履行义务，叶世根于2020年9月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。在执行过程中，双方于2020年10月12日达成执行和解，和解协议内容如下：被执行人承诺在2020年10月14日一次性支付5000元，2021年6月30日前一次性支付5000元，2021年12月30日一次性支付4342元，分三次全部履行义务。被执行人黄景耀于2020年10月12日缴纳了本案执行费115元。协议达成后，申请执行人向本院提交了《撤案申请》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执1054号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月十二日 书记员 蔡 晔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12052号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       何冬梅，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省珙县洛表镇飞跃村****。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、何冬梅立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月3日信用卡欠款共计人民币71 640.51元，其中欠款本金46 549.63元、利息6 764.07元、账单分期手续费4 095.62元、违约金14 231.19元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由何冬梅承担。                               被告答辩情况                                   何冬梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                        审              理              查              明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 8072                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。何冬梅未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年6月3日尚欠信用卡透支本金46 549.63元、利息6 764.07元、账单分期手续费4 095.62元、违约金14 231.19元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       何冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月3日信用卡透支本金46 549.63元、利息6 764.07元、账单分期手续费4 095.62元、违约金14 231.19元，共计71 640.51元，并支付自2019年6月4日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 592元，减半收取796元，由何冬梅负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢392号申请人：重庆市潼南区佳华建材装饰有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处兴业街**，统一社会信用代码91500223565649931N。法定代表人：郑秀兰。被执行人：杨宏国，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人重庆市潼南区佳华建材装饰有限公司与被执行人杨宏国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日恢复执行。根据重庆市潼南区人民法院作出的（2019）渝0152民初547号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向重庆市潼南区佳华建材装饰给付案款36000元及迟延履行期间债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，现申请人申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。但是，被执行人如不履行其与申请人达成的和解协议，申请人可以立即申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执恢392号案的执行。如被执行人不按和解协议履行其义务，申请人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  滕长江二〇二〇年十月十日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9257号 申请执行人孙志民 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人孙志民申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6716号   原告：通辽京汉物业服务有限公司。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人:刘明，女，通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：赵某，男，汉族，现住通辽市。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年10月10日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年十月十日   书记员 张 蕾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6974号原告：蒋伟敏，男，1946年8月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：李学明，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告蒋伟敏与被告李学明合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蒋伟敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋伟敏撤回起诉处理。审 判 长  耿 娟审 判 员  尹一凡人民陪审员  朱志豪二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1930号上诉人（原审被告）：许某1，男，1953年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：许凤云（系许某1女儿）1979年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某2，男，1956年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：许某3，女，1948年8月6日出生，汉族，居民，住上海市松江区。原审第三人：许某5，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省淮安经济技术开发区。原审第三人：淮安经济技术开发区枚乘街道办事处许庄村居民委员会，住所地：江苏省淮安经济技术开发区康乐家园**楼**。法定代表人：许某4，该村委会主任。委托诉讼代理人：王大伦，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。原审第三人：淮安经济技术开发区枚乘街道办事处，，住所地：淮安经济技术开发区明远路**负责人:徐某。委托诉讼代理人：张扬、姜明锋（实习），北京盈科律师事务所律师。上诉人许某1因与被上诉人许某2，原审被告许某3、原审第三人许某5、淮安经济技术开发区枚乘街道办事处许庄村居民委员会（以下简称许庄村委会）、淮安经济技术开发区枚乘街道办事处（以下简称枚乘办）析产、继承纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人许某1及其委托诉讼代理人许凤云、隋秀娟，被上诉人许某2、许某3，原审第三人许某5、许庄村委会的委托诉讼代理人王大伦，枚乘办的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本院审理过程中，被上诉人许某3向本院承诺放弃涉案房屋中其应当继承的房屋份额。据此，上诉人许某1以服从一审判决为由，于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人许某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人许某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇二〇年十月二十日书记员  程施文
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1456号   申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行。住所地：西安市灞桥区XX城东交通枢纽（中泰广场）西侧一、二层。   负责人辛安东，该行行长。   被执行人陕西信企融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人王致洁，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行与被执行人陕西信企融资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院（2019）陕0111民初2732号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西信企融资担保有限公未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陕西信企融资担保有限公司支付借款本金3000000元及截止2019年4月11日已产生的利息693505.16元，并自2019年4月12日起按照8.7%的年利率向申请人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行支付利息至借款清偿之日，案件受理费36348元、公告费600元，被执行人依法应承担执行费40639元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西信企融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西信企融资担保有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人陕西信企融资担保有限公司采取了限制消费、失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人陕西信企融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人3730453.16元及利息债权未实现。经与申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行约谈，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月二十一日     书记员 罗 超
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1248号原告：贾秋阁，女，1979年8月21日生，汉族，住河南省长葛市。被告：朱亚奇，男，1986年6月5日生，汉族，住河南省尉氏县。原告贾秋阁诉被告朱亚奇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾秋阁到庭参加了诉讼，被告朱亚奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾秋阁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款11000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，利率按年利率6%计算。诉讼中，原告变更利率为月息2%。事实及理由：原告经朋友马贷妮介绍认识被告朱亚奇后，被告向原告推销其代理的“康美”产品，原告先后通过微信转账向被告支付1900元和12000元，而被告仅向原告交付1900元的产品，原告多次要求被告交付下余产品，被告未能交付。2018年8月3日经原、被告协商双方终止履行买卖合同，被告同意退还原告下余货款11000元，因被告资金紧张，被告向原告出具了借条一份，承诺两个月内退还货款，期间按月息2%支付利息。借条出具后，原告多次催要，被告以种种理由予以推脱。原告依法诉至法院，望判如所请。被告未进行答辩。原告向本院提出证据如下：照片3张、微信聊天记录截屏2张、借条一份，以证明原告为了在被告处购买产品，分别于2017年8月9日及2017年8月19日向被告支付货款13900元，被告收款后仅向原告交付价值1900元的产品，原告多次催促被告交付其余产品，被告向原告退回1000元货款后表示不能继续交付产品，2018年8月3日原、被告双方解除买卖合同关系，被告同意两个月内退还原告下余货款11000元，并支付相应利息。经审查，原告提供的相关证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：原告经朋友马贷妮介绍认识被告朱亚奇，被告向原告推销其代理的“康美”产品，原告通过微信转账分别于2017年8月9日及2017年8月19日向被告支付1900元和12000元，合计13900元。被告收款后，向原告交付1900元的产品，原告多次要求被告交付下余产品，被告未能交付，原告要求被告退还货款，被告向原告退货款1000元，2018年8月3日经原、被告协商双方终止履行买卖合同，被告同意退还原告下余货款11000元，因被告资金紧张，被告承诺两个月内退还货款，期间按月息2%支付利息。后被告未履行承诺，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉讼过程中，被告陆续向原告还款2600元，下欠8400元未退还。本院认为，当事人自愿终止合同关系，双方约定的权利、义务终止，未履行的合同义务终止履行，先予履行的一方对尚未履行义务的一方享有返还财产请求权。本案，原告向被告支付货款后，被告仅交付部分货物，其行为构成违约，双方自愿终止合同关系后，原告有权要求被告退还未交付部分的货款。被告向原告承诺分期归还货款并支付相应利息，应当诚实守信，遵守承诺，被告逾期未还属不诚信行为，原告要求被告退还下余货款8400元于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按月息2%支付欠款利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：被告朱亚奇于本判决书生效之日起十日内退还原告贾秋阁货款8400元，并自2020年4月21日起按月利率2%支付利息，利息支付至货款退还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告朱亚奇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  石文方人民陪审员  王流芳人民陪审员  凡清梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  巨 亮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1553号之二申请执行人张堃被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张堃与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1186号 申请执行人：陈志洪，男,汉族，1994年6月10日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人陈志洪与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人陈志洪款项191000元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人陈志洪及被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人陈志洪末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5116号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路****。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：杜伟华、王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：孙晓波，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告孙晓波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司委托诉讼代理人杜伟华到庭参加诉讼，被告孙晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉称，被告向原告支付2013年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费17212.6元及逾期交纳物业服务费违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费为本金，按每日3‰的标准，从欠缴之日起计算至被告实际支付之日止。被告系南沙区环市大道西海宁一街5号202房的业主。依据原、被告签订的物业服务合同，原告为涉案小区提供物业管理服务，服务费标准1.8元/平方米,被告应以1个自然月为缴纳周期交纳物业服务费，被告应当在每周首月10日前缴纳。逾期支付的，被告应每日按每季度物业费688.55元为本金按3‰的标准缴纳滞纳金。合同履行过程中，被告拖欠物业服务费，经原告多次催收仍未交纳。原告为维护自己的合法权益。被告孙晓波未答辩。经审理查明：涉案房屋为被告名下物业，于2013年10月29日登记至被告名下，登记建筑面积为135.1155平方米。2013年3月28日，被告办理了涉案房屋的收楼手续。同日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：“乙方为涉案小区提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共绿化的养护和管理等。本物业管理区域物业服务收费采取包干制，物业服务费按房屋买卖合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊），由乙方按住宅1.8元/平方米·月收费标准向甲方或物业使用人收取。业主或物业使用人应缴纳的物业服务费应以按季度为缴纳周期，并于每季度上旬缴纳当期费用；乙方可协助甲方办理银行划账的有关手续。甲方或物业使用人需在本合同规定期限内支付每期的物业服务费，若逾期支付，每逾期一日，按日缴纳欠费总额的3‰交纳滞纳金。”合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。另查明，2017年7月21日，广州城建开发物业有限公司的名称经核准变更为广州越秀物业发展有限公司，该公司声明涉案物业小区自2008年1月1日至2019年12月31日的物业管理费及相应违约金均由广州越秀物业发展有限公司南沙分公司享有并行使债权人的权利。本院认为：《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收楼后，应按约定交纳物业服务费，广州越秀物业发展有限公司声明涉案物业小区自2008年1月1日至2019年12月31日的物业管理费及相应违约金均由原告享有并行使债权人的权利，现原告要求被告缴纳2013年10月1日至2019年12月31日期间的管理服务费17212.6元合法有据，且被告未提供相反证据亦未对此提出抗辩，故本院对原告的该项请求予以支持。《前期物业服务合同》约定物业服务费以季度为交费周期，交纳时间为每个季度上旬，每逾期一日，按日以欠费总额的3‰交纳违约金。被告已构成违约，应支付相应的违约金。因具体交费日期约定不明，基于有利于被告的原则，本院确定为每季度最后一日。原告主张以当季度欠缴的物业服务费688.55元为基数，从欠缴之日始，按每日千分之三的标准，计算至被告缴清款项之日止，并无不当，本院予以支持，每季度的违约金总额以当季度的物业服务费为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司支付2013年10月1日至2019年12月31期间管理服务费17212.6元及违约金（违约金以每季度应交的管理服务费688.55元为本金，分别从当季度最后一日起计算至相应管理服务费付清之日止，每日按千分之三的标准计算。每季度管理服务费的违约金总额以当季度管理服务费金额688.55元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孙晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十三日法官助理吴苑荧记录员吴诗如
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1647号申请执行人桐乡市濮院艾妮羊服装门市部被执行人张敏君本院在执行申请执行人桐乡市濮院艾妮羊服装门市部与被执行人张敏君买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位2000元，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执262号之四申请人：山西浮山农村商业银行股份有限公司,住所地：浮山县浮古路西侧**。统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：郭学康，男，汉族，1977年8月17日生，住浮山县。被执行人：张全盆，女，汉族，1976年8月17日生，住浮山县。被执行人：杨学义，男，汉族，1972年05月09日生，住浮山县。被执行人：杨学盆，女，汉族，1976年3月20日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭学康、杨学义、杨学盆、张全盆借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初240号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人杨学义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学盆在中国农业银行×××账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十月二十一日书记员  葛斌
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异122号 案外人：魏玉芳，女，1977年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强，职务不详。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清，职务不详。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人魏玉芳于2020年10月21日对执行位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏玉芳称，其于2008年8月11日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2009年9月5日购房后付清了全部房款。万鑫公司于2011年5月13日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月5日，魏玉芳与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定魏玉芳购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）ＢＡ116484号，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米1600元、总价款为158944元，买受人采取一次性方式支付房款，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。魏玉芳分两次次支付房款共计158944元，万鑫公司向魏玉芳出具收据。2011年5月13日，万鑫公司出具收据载明收到魏玉芳交纳的契税、印花税、土地登记费合计6552元。魏玉芳按时缴纳水、电、气费并占有使用案涉房屋至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2997号 申请执行人金华市易卡汽车科技有限公司,住所地浙江省金华市新世纪花园１幢０８室,组织机构代码:051334297。 法定代表人:蒋雁冰。 被执行人宣志兵,男,1985年10月05日出生,住所地江西省弋阳县。 申请执行人金华市易卡汽车科技有限公司与被执行人宣志兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）浙0702民初9584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月20日立案执行。立案执行标的4742元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未发现被执行人宣志兵的下落。被执行人名下车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人宣志兵名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿700元，尚有4042元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章丽丽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执839号之三 申请人：黎安述，女，汉族，1972年2月14日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：杨玉洲，男，汉族，1942年10月18日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：杨董军，男，汉族，1994年10月24日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：杨前顺，男，汉族，1997年10月1日出生，住贵州省绥阳县。 申请人共同诉讼委托代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。特别代理。 被执行人：曾庆琳，男，汉族，1983年9月10日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2019）黔0323民初57号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾庆琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾庆琳在中国农业银行账户内存款人民币49,715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月十五日 书记员  王琪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6947号原告：杨小双，女，1964年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：陕西华创实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：黄志华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住公司，公司员工。原告杨小双与被告陕西华创实业有限公司（以下称华创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭霞光、张迪，被告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案；2、请求判令被告向原告支付因被告的责任而导致原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金6063.56元；3、本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的本市莲湖区XX路以南、西二环以东 “华府御城”第14幢1单元11101号商品房一套、总价款601727元，在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后被告未履行合同义务，原告向西安市仲裁委员会提起仲裁，在仲裁的过程中，双方于2019年3月1日签订《和解协议书》约定：1、被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案；2、如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证），应向原告承担已付房款1％的违约金。因被告至今未履行协议，故诉至人民法院。被告华创公司辩称，原告所购买的房屋性质为城改房屋，现已联系相关部门正在办理初始登记。因公司资金压力较大、经营出现问题，请求降低违约金标准，依据《商品房买卖合同》约定按照总房款0.5%支付违约金。原告主张律师费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2013年1月7日原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南、XX环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套、建筑面积122.10平方米、总价款601270元，商品房预售许可证号为130XXXXX。双方签订商品房买卖合同。合同约定2013年6月30日前交付房屋，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告实际交纳了房价款606356元，被告交付了房屋。2015年5月25日被告向原告开具统一发票,2013年7月12日原告交纳大修基金21426.65元。因被告未取得房屋初始登记，2019年原告依照《商品房买卖合同》约定向西安市仲裁委申请仲裁，仲裁中双方于2019年3月1日签订《和解协议》，主要内容为：被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案。和解协议签订后，被告向原告支付已付房屋价款千分之五计3031.78元作为违约金，以物业费方式冲抵。仲裁费1000元由被告补偿原告。如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证）则再延长180天，如在延长期届满后仍未办理初始登记（大证），则被告应向原告承担已付房款1％的违约金；若届时被告已经办理初始登记，则双方再无争议。协议还约定在履行《商品房买卖合同》及《和解协议》过程中发生争议，协商解决，如协商不成由房屋所在地人民法院解决，诉讼费和律师费由败诉方承担。《和解协议》签订至今，被告未完成初始登记资料递交，原告遂诉至本院，并向陕西一元律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》约定房屋交付后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同签订后至仲裁期间，被告未取得涉案房屋初始登记，也无法协助原告按照合同约定履行向产权登记机关资料备案的义务，原告依据买卖合同申请仲裁，仲裁期间双方达成《和解协议》，对被告递交办理不动产权属登记资料的时间以及逾期办理初始登记的违约责任重新进行约定，该约定不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。现期届满后，被告仍未履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张递交房屋权属备案登记资料、承担逾期办证违约金及律师费符合《和解协议》约定，本院依法予以支持。被告要求降低违约金没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理原告杨小双所购买的位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房房屋不动产权属证书需要由被告陕西华创实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告杨小双逾期办证违约金6063.56元；三、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告杨小双律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西华创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年九月二十八日 书    记    员      谢  娆 1
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执308号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：龙爱联，男，1967年7月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与龙爱联金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初496号民事调解书，被执行人龙爱联应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，利息9000元，本息共计35000元，被执行人龙爱联负担案件执行费425元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙爱联的银行存款直至还清35000元欠款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费425元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月二十六日书记员  王海珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异157号 申请人：绍兴汇普资产管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心**。统一社会信用代码：913306213136825163。 法定代表人：于坚毅。 申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区旺角会信用代码：913306217731185455。 代表人：童永强，该行行长。 被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地，住所地：绍兴市柯桥区马鞍街道环山西路构代码：60966199-2。 法定代表人：姚荣根。 被执行人：姚荣根，男，1964年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行（2017）浙0603执1094号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、姚荣根金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴汇普资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司是浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行的上级机构。2015年3月30日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订编号为“02SX2015001”的资产转让合同一份，合同约定将本案（2016）浙0603民初7213号民事调解中确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。双方于2015年4月22日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 2017年6月28日，浙江省浙商资产管理有限公司与厦门资产管理有限公司签订编号为“02SX2015008-2017001”的债权转让协议一份，将上述债权转让给厦门资产管理有限公司。双方于2019年1月15日在《海峡导报》发布债权转让暨债务催收联合公告。 2017年7月26日，厦门资产管理有限公司与宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）签订编号为“（2017）XMZG-NBXY(转让)字第031号”的债权转让协议一份，将上述债权转让给宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）。双方于2017年8月22日在《东南快报》发布债权转让暨债务催收联合公告。 2017年9月6日，宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）与绍兴沙飞儿工艺品有限公司签订编号为“NBXY-SXRF-MSHX-20170904”的债权转让协议一份，将上述债权转让给绍兴沙飞儿工艺品有限公司。双方于2017年9月20日在《浙江工人日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。 2019年1月24日，绍兴沙飞儿工艺品有限公司又将上述债权转让给绍兴禹振财务信息咨询有限公司。双方于2019年4月24日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。 2019年6月4日，绍兴禹振财务信息咨询有限公司与申请人绍兴汇普资产管理有限公司签订编号为“（2019）YZCWXX1号”的债权转让协议一份，将上述债权转让给绍兴汇普资产管理有限公司。双方于2019年6月12日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。同时，绍兴汇普资产管理有限公司已将该债权转让通知各被执行人。绍兴禹振财务信息咨询有限公司书面认可绍兴汇普资产管理有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴汇普资产管理有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴汇普资产管理有限公司为（2017）浙0603执1094号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  石青岚
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1830号 原告：陈某，男，1945年9月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县朱杖子乡前白枣山村。 被告：青龙满族自治县朱杖子乡某村村民委员会，住所地青龙满族自治县朱杖子乡前白枣山村。 法定代表人：陈某军，职务村主任。 统一社会信用代码：541303217791XXXXXX。 案由：劳务合同纠纷 本院在审理原告陈某与被告青龙满族自治县朱杖子乡某村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  王凤祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曲志杨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢716号之一 申请执行人：陈建福，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾梅芳，女，1974年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：柯金龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7035号民事调解书，于2020年8月12日向被执行人曾梅芳、柯金龙发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾梅芳、柯金龙立即向申请执行人陈建福偿还借款人民币33200元及利息（利息自2019年7月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月12日对被执行人曾梅芳、柯金龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾梅芳、柯金龙名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人曾梅芳名下银行账户已冻结，被执行人柯金龙名下银行账户已轮候冻结；二被执行人银行账户中的银行存款1000元已另案扣划用于缴纳他案诉讼费、执行费；被执行人柯金龙名下位于南安市光电信息产业基地X区XX号楼XX号、XX号商业辅助用房已轮候预查封，与被执行人曾梅芳共有的位于南安市恒新花苑的房产已轮候查封，且因查封标的与执行标的价值相差较大，暂不宜处置；被执行人柯金龙名下闽Ｃ×××××（宝来牌）、闽Ｃ×××××（五菱牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.2020年8月31日本院作出决定将被执行人曾梅芳、柯金龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人曾梅芳、柯金龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月21日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈为金
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1771号之一 申请执行人：朱耀晖，男，1998年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：李佳佳，女，1998年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：张文强，男，1998年5月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：袁鹏，男，1998年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：张林，女，1999年4月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：诸咸强，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人诸咸强在银行账户内存款人民币10659元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年十月十日 （代公章） 书记员  杨婧
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初147号 原告暨诉讼代表人魏庆亮，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福州市。 原告暨诉讼代表人魏庆秋，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原告暨诉讼代表人欧阳传锦，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林雄，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告余根明，男，1961年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈家戍，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省古田县。 原告游继辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告游继铭，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告聂志圣，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈义潭，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。 上述原告共同委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。 上述原告共同委托代理人朱克云，北京京润律师事务所实习律师。 被告闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人王霜儒，女,闽侯县司法局工作人员。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 第三人闽侯县住房和城乡建设局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道榕洲路**。 法定代表人叶勇，局长。 委托代理人卢仕峰，男，该局工作人员。 委托代理人王晓东，福建国富律师事务所律师。 原告魏庆亮等10人诉被告闽侯县人民政府（以下简称闽侯县政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 原告魏庆亮等10人诉称，原告位于福建省闽侯县的房屋被列入征收范围。因征地补偿标准过低，原告向被告寄送《征地补偿安置争议协调申请书》，被告未在法定期限内处理。原告遂于2020年2月向福州市人民政府提出行政复议申请。复议期间，第三人闽侯县住房和城乡建设局向原告交付《关于召开房屋征收补偿安置标准协调会的通知》，福州市人民政府作出《行政复议终止决定书》。但是，被告未按照法律规定和上述通知召开协调会履行职责。原告认为，被告怠于履行法定职责，违反法律规定，损害原告合法权益。故诉至法院，请求：1.判令被告限期履行协调征地补偿安置标准的法定职责；2.本案诉讼费由被告负担。 被告闽侯县政府辩称：1.协调征收补偿安置标准的行为系调解行为，不具有强制力，不会对当事人产生权利义务关系，不属于行政诉讼受案范围。2.原告的起诉已经超过起诉期限，其起诉应予驳回。3.答辩人在原告起诉前已经履行组织协调的职责。请求驳回原告的起诉。 第三人闽侯县住房和城乡建设局述称，根据闽侯县政府的通知，第三人依法组织召开了原告等共同参与的房屋征收补偿安置标准协调会，履行了协调房屋征收补偿安置实施方案的职责。请求依法驳回原告起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”。本案中，魏庆亮等10人诉请法院判令被告闽侯县政府限期履行协调征地补偿安置标准的法定职责，该协调职责系指《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。因协调视为调解的一种，对当事人不具备强制力，故该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告魏庆亮等10人的起诉依法应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告魏庆亮等10人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                                                                                                                    审判长  周健                                                                                                                                                  审判员  陈艳                                                                                                                                                  审判员  王冰 二〇二〇年十月十四日                                                                                                                                                    法官助理陈慧                                                                                                                                                    书记员杨聂婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1761号 申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司。住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。 法定代表人ANDREALAMIERI，董事长。 被执行人张崇铣，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人扬州安普西蒙电器厂。住。住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇迎江路**原广播电视大楼**101、102/div> 投资人张崇杰。 被执行人扬州安普西蒙电器有限公司。住所地。住所地江苏省扬州市邗江区文昌西路华成科技广场****iv> 法定代表人张化。 申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被执行人张崇铣、扬州安普西蒙电器厂、扬州安普西蒙电器有限公司侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初6087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人扬州安普西蒙电器有限公司立即停止生产销售、被执行人张崇张崇铣、扬州安普西蒙电器厂立即停止销售申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司第4246770号“TCL”商标专用权的商品并销毁库存；被执行人张崇铣、扬州安普西蒙电器厂赔偿申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司经济损失（含合理费用）100000元，被执行人扬州安普西蒙电器有限公司赔偿申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司经济损失（含合理费用）120000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张崇铣、扬州安普西蒙电器厂共同负担本案诉讼费3098元，被执行人扬州安普西蒙电器有限公司负担本案诉讼费3272元。 执行立案后，本院向被执行人张崇铣、扬州安普西蒙电器厂、扬州安普西蒙电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张崇铣、扬州安普西蒙电器厂、扬州安普西蒙电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张崇铣、扬州安普西蒙电器厂、扬州安普西蒙电器有限公司逾期未履行。扬州安普西蒙电器厂、扬州安普西蒙电器有限公司已向本院申报财产，并申明本案侵权产品库存已经全部销毁，也没有再销售。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张崇铣、扬州安普西蒙电器厂、扬州安普西蒙电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月22日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人张崇铣、扬州安普西蒙电器厂、扬州安普西蒙电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张崇铣、扬州安普西蒙电器厂、扬州安普西蒙电器有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨鑫伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢94号 申请执行人:莫翠英，女,1976年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李仲标，男,1967年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人莫翠英与被执行人李仲标民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2016)粤2072民初06215号民事判决书规定的义务，根据该判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金116039.66元及利息。本院申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月4日恢复立案执行。 本院在处理以李仲标为被执行人的系列执行案件中，依法扣划了被执行人的银行存款811元；另，本院依法拍卖被执行人李仲标名下位于中山市南头镇××大道中××之一银座名居3幢512房的房地产[房产证号：国（2012）易0200617，粤房地字证第0212093255号]，拍卖得款191833元；上述执行款总额192644元。因有系列案就该拍卖款参与分配，本院依法作出（2020）粤2072执恢94号《执行款分配方案》，依照该方案，本案申请执行人莫翠英可得执行款15844.27元（含开锁费500元，受偿债权15344.27元），不足以清偿本案申请执行人的债权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供。 本院认为，被执行人名下可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢94号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月十三日 书记员 冼秋儿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5129号 罪犯聂纲，男，1976年1月30日出生,四川省雅安市汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2015年12月8日作出（2015）新津刑初字第190号刑事判决书，以被告人聂纲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人聂纲未提出上诉。刑期自2015年6月12日起至2030年6月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5197号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2029年12月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯聂纲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯聂纲被判处没收个人财产人民币2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯聂纲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯聂纲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4220号 上诉人（原审被告）：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村。统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：付玉成，男，1988年4月23日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李建朋，河北武英律师事务所律师。 上诉人保定市万恒房地产开发有限公司因与被上诉人付玉成房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市万恒房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决、判决驳回一审原告赔偿利息自原告缴纳房款的2017年1月21日起，计算至今年7月27日，共计1283天按照央行公布的基准利率，共产生利息12727元的请求；2.诉讼费用由一审原告负担。事实与理由：目前的房地产市场、开发商无预售证销售房屋的现象普遍存在。开发商一旦办好了预售证，房屋的价格会更高。本案中，一审原告是完全民事行为能力人，知道合同标的物物美价廉。因此，本合同的签订过程，无所谓谁的过错。如果说有过错的话，双方都有过错。一审判决认定我们单方过错，与事实不符。《合同法》第五十八条规定：双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，请求判决驳回一审原告赔偿利息的请求。 付玉成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求维持原判。被上诉人已经承担了房价上涨的上百万差价损失，上诉人作为专业的开发机构，作为过错方，必然要承担赔偿利息损失的责任，否则的话会从违法行为当中获利，违反公平原则，另外所有公开的针对万恒公司的相同判例都是支持利息损失的，应当同案同判。 付玉成向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告所签订认购协议无效；2.判决被告返还原告购房款297604元；3.判决被告支付原告购房款利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2017年1月21日计算到实际给付之日止，计算到起诉之日为暂定37186元；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月20日，原、被告签订西湖龙湾认购协议，约定原告向被告购买西湖龙湾2号楼1单元1902室，建筑面积90.31平方米，单价10980元，总价款991604元，2017年1月20日交纳首付款297604元，剩余房款办理银行按揭，交房日期为2019年12月31日。合同签订后，原告按约向被告交纳首付款297604元。至起诉前，被告未取得商品房预售许可证明，其开发项目至今未开工。被告于2019年9月29日返还原告房款59521元。一审法院认为，原告与被告签订的西湖龙湾认购协议具备《商品房销售管办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告已经按约收受了原告的购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的西湖龙湾认购协议应认定无效，被告依据该协议收取原告的购房款应当予以返还。故一审法院对原告主张被告返还购房款并支付占用购房款期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、确认原告付玉成与被告保定市万恒房地产开发有限公司签订的西湖龙湾认购协议无效；二、被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付玉成购房238083元及利息（其中按购房款297604元和中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2017年1月21日至2019年9月29日，按购房款238083元和中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2019年9月30日至房款返还完毕之日止）。案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，上诉人保定市万恒房地产开发有限公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故上诉人与被上诉人签订的《西湖龙湾认购协议》依法应属于无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人应当返还收取被上诉人的购房款。上诉人作为房地产开发企业，在取得商品房预售许可证明的问题上相对于购房人居于主导地位，更应严格遵守相关规定，合同被确认无效后，其长时间占用购房者资金是客观事实，一审法院判令上诉人保定市万恒房地产开发有限公司按中国人民银行同期贷款利率给付被上诉人资金占用期间的利息符合公平原则。 综上所述，保定市万恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费118元，由上诉人保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2004号申请执行人：王文启、史彩莲被执行人：吉林省圣基房地产开发集团有限公司本院在执行上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1809号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司银行存款人民币1961800.00元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹  迪审判员 曲  刚审判员 刘  浩二〇二〇年十月十二日书记员 ：金宇翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申429号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宇，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白凤婷，女，1987年3月7日出生，汉族，住成都市双流县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周灵，男，1965年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：舒小兰，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省广汉市，系周灵之妻。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 再审申请人杨宇、白凤婷因与被申请人周灵民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川01民终17207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨宇、白凤婷申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决，原审认定事实错误。1、周灵为职业放贷人，主动要向杨宇出借二十万元，并让杨宇出具了借条和收据，但其后并没有将钱借给杨宇，2016年6月10日杨宇向周灵出具的还款承诺书是在杨宇人身受到非法拘禁的情况下被迫出具的，杨宇被迫向周灵支付了1万元后，周灵返还杨宇身份证。2、周灵编造借款事实，以考察工地为名套路杨宇、白凤婷。二十万元现金数额较大，但周灵及其代理律师在一、二审过程中均无法说清楚借款的支付方式、具体支付时间等，且说法相互矛盾；建筑行业中没有现金交易习惯，均应进行银行转账；周灵的律师在代理词中所说杨宇的银行卡已被冻结所以用现金交付借款，该说法不属实。杨宇提交了其2016年农业银行卡流水，能够证明其银行卡当时并未被冻结。另外杨宇向本院提交了周灵微信签名为职业放贷人的视频、ETC过路费记录、车主证明、咨询律师短信截图、与谢仁军通话录音、周灵拦截车辆视频、与周灵谈话录音、与杜朝友谈话录音、与周灵通话录音以及三都酒店开房记录等证据，均能证明杨宇未收到案涉借款二十万元。二、原审程序违法。周灵利用杨宇在阿坝县被羁押期间不能应诉的情况，提起虚假诉讼，导致杨宇无法参加诉讼，杨宇提交了阿坝县检察院不予起诉决定书，能够证实上述情况。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定，再审本案。 周灵提交意见称，一、周灵与杨宇、白凤婷之间的借贷关系属实。杨宇主动要求借款，并承诺将阿坝县工地装修工程分包给周灵，所以周灵才没有与杨宇约定利息，也没有通过银行转款或要求杨宇提供抵押。周灵是通过现金支付的方式出借了20万元的借款。该20万元是分两次支付给杨宇的：2016年2月28日借条出具的当日，周灵在512厂河边的茶楼里将10万元现金交给杨宇，2016年3月2日白凤婷在上述借条上签字；2016年3月2日周灵、舒小兰、杨宇一起到阿坝县考察工地，回到成都后于2016年3月5日左右将10万元现金交给杨宇。二、周灵并不是职业放贷人，杨宇从未报警称自己被胁迫等，也从未向法院提起撤销之诉。自借条签订后，在长达2年的时间内，杨宇与周灵仍保持微信联系，并一再保证要归还这20万元欠款，还归还过1万元借款。杨宇提交的证据不能证明其在受到胁迫或者欺诈的情况下在借条和收条上签字。三、2018年10月后杨宇失联，周灵不知道杨宇被公安机关羁押，但白凤婷的人身是自由的，没有不能应诉的情况，且2019年2月1日杨宇便被取保候审，可以参加开庭、提出上诉等。一审中周灵申请对白凤婷的房屋进行查封，但是在法院查封的前一天，白凤婷就出售了房屋，转移了财产。杨宇、白凤婷自2014年起就有很多涉诉案件，已被人民法院列为失信人员。请求驳回杨宇的再审申请。 本院经审查认为，关于有新证据足以推翻原审判决、原审认定事实缺乏证据证明的再审理由。杨宇、白凤婷向本院提交了ETC过路费记录、车主证明、短信截图、通话录音以及三都酒店开房记录、银行流水等证据，拟证明周灵未向其出借20万元借款，但是上述证据不足以证明其主张。虽然杨宇在其提交的2016年12月、2017年6月录音内容中陈述未收到借款，但是该说法并未得到通话对象的认可或印证，且该说法与周灵在2017年10月向其催要剩余19万元、2018年2月及3月通过微信多次向其催要时所作的还款意思表示相矛盾。虽然周灵的委托诉讼代理人对案涉借款过程的陈述与周灵不一致，但是周灵本人在二审调查询问时对款项交付的过程向法院作出了解释说明。根据周灵提交的借款借据、收条、承诺书，照片，结合微信聊天记录中杨宇作出的要予以还款的意思表示，原审认定周灵与杨宇、白凤婷之间存在民间借贷关系并判决杨宇、白凤婷归还周灵19万元借款有事实依据、法律依据，杨宇于再审审查中提交的证据不足以推翻原判认定的事实，其该项再审理由不能成立，本院不予支持。 关于杨宇、白凤婷所提的原判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由，杨宇、白凤婷提交了阿坝县检察院不予起诉决定书，拟证明周灵故意在杨宇被羁押期间提起诉讼，导致杨宇未能应诉。根据微信聊天记录显示，周灵在2018年9月与杨宇仍有联系，2018年10月周灵向杨宇再次催还借款，未得到回应后，周灵于2018年11月诉至法院，并向法院提交了杨宇、白凤婷的地址及联系方式，该地址与杨宇、白凤婷再审申请书中载明的地址一致，杨宇被羁押并不必然导致杨宇、白凤婷均无法参与本案诉讼，未到庭参与诉讼的法律后果应由杨宇、白凤婷自行承担。原审对周灵提交的证据依法审查后作出裁判，符合法律规定，杨宇、白凤婷的该项再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨宇、白凤婷的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13596-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。 负责人：周裕临。 委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：袁礼根，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 关于平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与袁礼根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁礼根应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿贷款本金171790.43元、利息6415.06元、罚息424.50元、复利167.92元（自2019年4月27日起支付罚息及复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2600元、案件受理费3930元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法委托查封被执行人名下车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13596号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10201号之一 申请执行人：张素平，女，1980年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：付文亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：付黄丽华，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人张素平依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21610号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人付文亮偿还借款本金30000元及利息，公告费300元，被执行人付黄丽华对被执行人付文亮的上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年7月29日通过全国系统冻结被执行人付黄丽华名下建设银行尾号4440账户，农业银行尾号5614账户，实控0元；同日冻结财付通账户，实控0.32元；同日冻结被执行人付文亮名下工商银行尾号6954账户，实控0元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人付文亮下落，申请执行人亦无法提供被执行人付文亮的具体下落。被执行人付黄丽华于2020年8月17日到庭申报财产，表示其名下暂无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人付文亮、付黄丽华名下暂无可供执行财产，申请执行人张素平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2526号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：黄某某，男，1987年4月4日出生，汉族，住吉林省临江市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人黄某某银行账户内存款36224.33元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某名下36224.33元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5078号 原告：贺其叶力图，男，1965年6月20日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：图布钦，男，1977年8月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告贺其叶力图与被告图布钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺其叶力图到庭参加诉讼，被告图布钦经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金76000元，利息30780元，本息合计106780元；2.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日被告从原告处借款76000元，并出具借据一枚，约定2018年11月3日还款。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 图布钦未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月3日被告从原告处借款本金60000元，并本息合计出具76000元的借据一枚，约定按照月息1.5分计息，约定2018年11月3日还款。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告签字摁手印的的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告贺其叶力图与被告图布钦之间的民间借贷关系成立，被告图布钦应按约定偿还借款。被告图布钦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告图布钦给付原告贺其叶力图借款本金60000元，利息24810元（2018年1月3日至2020年4月20日27个月17天×0.15×60000元），合计84810元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435.60元，减半收取计1217.80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员 海 虎 二〇二〇年十月十五日 书记员 伊日桂
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3075号 申请执行人林美云,女,1960年09月15日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华市金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人林美云与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13663号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月22日立案执行。 本案执行标的为租金55974.78元及违约金，诉讼费600元、执行费740元,已到位0元。 执行立案后，本院已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司已申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券和银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执3075号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吕思佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1823号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：高启荣,男,1968年12月24日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。 被执行人高启荣犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初476号刑事判决已于2018年8月18日生效。经移送，本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年7月9日，本院向被执行人住所地温岭市人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人高启荣拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1823号案件本次执行程序。 被执行人高启荣有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月十九日 代书记员 林诗晴