云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1569号原告：王丽媛，女，1986年9月17日生，汉族，大专文化，职业：待业，身份证住址：河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：郜琴，云南玉龙律师事务所律师。被告：和华春，男，1983年6月20日生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市古城区。被告：和根亮，男，1990年10月6日生，纳西族，高中文化，职业：，身份证住址：云南省丽江市古城区，现居住在丽江市古城区祥和街道上石屏村出租房。被告：丽江众邦快递服务有限公司古城南门分部，统一社会信用代码：91530702MA6K6XEN6L（以下简称众邦快递）。负责人：和华春（身份信息见上）。营业场所：云南省丽江市古城区长水路224号锦天商贸城内。原告王丽媛诉被告和根亮、和华春及众邦快递机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，本院依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王丽媛、被告和根亮到庭参加了诉讼，被告暨被告众邦快递的负责人和华春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失合计196083元。其中：1.伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费合计132792,交强险理赔限额为110000元，被告全部承担。超过22792元，被告承担80%的责任即18233+110000元二128233元；2.财产损失费1000元，交强险理赔限额2000元，被告全部承担即1000元；3.医疗费、后期医疗费合计46048元，交强险理赔限额为10000元，被告全部承担。超过36048元，被告承担80%的责任即28838元+10000元=38838元；4.住院伙食补助费、陪护人员住宿费、交通费、鉴定费合计10016元，被告承担80%的责任即8012元；5.精神损害赔偿金20000元；不超过交强险理赔限额，被告全部承担，扣除被告己经支付34511元，被告共计应赔偿196083元。二、案件受理费由三被告全部承担。事实和理由：被告和根亮是众邦快递的员工，事故发生在其履行工作期间，被告和华春是古电23343号三轮电动车实际所有人。2020年4月20日，被告和根亮驾驶古电23343号三轮电动车送快递途中，沿古城区政府二院内部斜坡道路驶出，准备进入民主路，14时08分许，当车行驶至民主路“望满超市”门前路段时，与原告王丽媛驾驶的沿丽江市古城区民主路由南向北，在道路左侧人行道行驶的云E889**号电动自行车在没有刹车的情况下发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故发生后，古城分局交警一大队干警及时出警，经现场勘验后于2020年5月25日作出第530799120200000028号道路交通事故认定书认定：“被告和根亮承担此次道路交通事故的主要责任，原告王丽媛承担此次道路交通事故的次要责任。”原告经丽江市人民医院抢救，临床检查诊断原告的伤情为：1、开放性颅脑损伤中型；1.1双侧额颞顶叶脑挫裂伤；1.2双侧额颞部硬膜外血肿；1.3创伤性蛛网膜下腔出血；1.4双侧颞骨开放性凹陷性粉碎骨折；1.5额骨凹陷性骨折；1.6创伤性颅内积气；1.7左侧颞部头皮裂伤；1.8双侧额颞顶部头皮挫伤；2、肺部感染；3、全身多处挫伤；4、糖尿病。于2020年4月21日行额骨、双侧额骨开放性凹陷性骨折整复术―颅内血肿清除术，住院治疗19天。原告伤情经云南云通司法鉴定中心完成司法鉴定，鉴定结论为：1、颅脑损伤评定为十级伤残；2、后期医疗费评估为人民币6000元；3、误工期评定为160日，护理期评定为90天，营养期评定为90天。事故发生后，被告和华春在原告住院治疗期间垫付医疗费34511元，其后即拒绝支付其他费用，就原告的相关经济损失经古城公安分局交警一大队调解也未能达成赔偿和解。综上所述，被告和根亮在履行工作职责期间将原告撞伤为客观事实，伤情导致原告现在无法像之前一样正常工作生活，此次事故给原告带来了精神上的痛苦，生产生活受都到很大的影响。为此，三被告依法应对原告伤情及经济损失承担责任。故原告诉至法院，提出如上所请。被告和根亮辩称：原告诉状中陈述的事情经过属实没有异议，被告和根亮是在为众邦快递送履行职务过程中发生的事故，另外公司也为我们快递员买了保险，所以保险公司应该赔付。事故导致原告的身体受到侵害，我们双方都有责任。被告和华春、众邦快递未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2.道路交通事故认定书，拟证明被告和根亮承担事故的主要责任，原告承担次要责任。3.车辆技术鉴定意见书、机动车运行安全技术条件及安全技术规范，拟证明被告和根亮驾驶古电23343号三轮电动车的各项性能指标符合机动车的范畴，是机动车。4.医院入院证、出院证、出院记录、住院病案、住院费用清单及票据及信用卡刷卡账单，拟证明原告因此次事故造成的伤情、治疗过程、天数，医疗费用支出情况。5.司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，后期医疗费用评估为6000元，误工期评定为160日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。6.营业执照、健康证、清税证明、门市转让协议、合伙协议，拟证明原告的经济收入主要是与朋友合伙开客栈，事故发生前两天易小酥熟食店刚开业，事故发生后被迫将门市转让，证照注销。7.王家国的收入证明、身份证复印件、工资表复印件，拟证明护理人员王家国在偃师市业兴机械有限公司工作，月收入为7000元。8.陪护人员住宿费，拟证明护理人员王家国支出住宿费500元。9.交通费票据，拟证明原告及家属支出交通费有票据的有4291元。10.鉴定费，拟证明原告支出鉴定费2600元。11.手机维修费收据，拟证明原告因此次事故导致手机摔坏支出手机维修费980元。对原告提交的证据，被告和根亮发表如下质证意见：对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据的鉴定书没有异议，但是不认可肇事三轮车是机动车；对第4组证据无异议，但是和华春支付的34511元中有10000元是我出的；对第5组证据的鉴定意见无异议；对第6-11组证据不予认可。本院对原告的第1、2组证据依法予以确认；对第2组证据的真实性依法予以确认，但无法证明古电23343号三轮电动车属于机动车的观点，故本院依法不予采信；对第4、5组证据依法予以确认；对第6组证据中熟食店及相关资料、客栈营业执照的真实性依法予以确认，对合伙协议无相应证据佐证，故本院对该份证据的真实性不予确认，该组证据无法证据原告在事故发生前一年期间一直从事客栈服务行业及熟食加工服务行业，故本院对原告的拟证明观点不予确认；对第7组证据，因该组证据能相互印证，故本院依法予以确认；对第8组证据，本院对该证据的真实性依法予以确认，但费用产生于原告住院期间，与原告主张王家国在医院护理原告的观点相互矛盾，故本院依法不予采信；对第9、10组证据，被告虽提出异议，但结合原告的就医情况及鉴定的情况，本院依法予以确认；对第11组证据，因原告未能向本院提交其手机在此次事故中受损的相关证据，故本院依法不予确认。三被告均未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2020年4月20日，被告和根亮驾驶古电23343号三轮电动车沿古城区政府二院内部道路驶出，准备进入民主路。14时08分许，当车行驶至民主路“望满超市”门前路段时，与原告王丽媛驾驶的沿丽江市古城区民主路由南向北，在道路左侧人行道行驶的云E889**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故发生后，经丽江市公安局古城分局交通警察一大队作出道路交通事故认定书认定：被告和根亮负主要责任，原告王丽媛负次要责任。当天，原告经送丽江市人民医院住院治疗，于2020年5月9日出院。期间支出住院医疗费39511.41元，住院19天。经医院诊断原告的伤情为：1、开放性颅脑损伤中型；1.1双侧额颞顶叶脑挫裂伤；1.2双侧额颞部硬膜外血肿；1.3创伤性蛛网膜下腔出血；1.4双侧颞骨开放性凹陷性粉碎骨折；1.5额骨凹陷性骨折；1.6创伤性颅内积气；1.7左侧颞部头皮裂伤；1.8双侧额颞顶部头皮挫伤；2、肺部感染；3、全身多处挫伤；4、糖尿病。2020年7月21日，原告伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、颅脑损伤评定为十级伤残；2、后期医疗费评估为6000元；3、误工期评定为160日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。出院后，原告支出门诊医疗费用共计537元，其中141元在鉴定机构作出后期医疗费评估之后，应计入后期医疗费，不应重复计算，故计门诊医疗费为396元。事故发生后，被告暨被告众邦快递的法定代表人和华春在原告住院治疗期间垫付医疗费34511元。对此被告和根亮主张上述垫付金额中有其垫付的10000元，但不要求在本案中处理，被告之间另行处理，可视为被告众邦快递垫付，本院依法予以确认。庭审中查明：被告和根亮是丽江众邦快递服务有限公司古城南门分部的员工，此次事故发生在其履行工作职务期间，被告和华春是古电23343号三轮电动车实际所有人。此次事故发生后，原告父亲王家国及其哥王振臣从老家到丽江，护理原告及处理相关事宜，为此实际支出交通费4291元，原告父亲王家国因护理原告减少收入情况如下：2020年4月份扣发应发工资7000元-4680元=2320元，2020年5月份扣发工资为7000元。本院认为，本案中，原、被告双方产生如下争议：一、对本案中被告和根亮驾驶的古电23343号三轮电动车是否属于机动车，是否应先由被告和华春在交强险限额内赔偿后再划分被告之间的责任问题。对此原告主张古电23343号三轮电动车系机动车，交强险投保义务人和华春应在交强险范围内予以赔偿后再按主次责任由原、被告承担；而被告和根亮则主张该车辆不属于机动车，直接按比例承担责任。对此，本院认为，原告虽主张古电23343号三轮电动车系机动车，但原告提交的交通事故认定书中，交警在对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因分析中，对原、被告双方所驾驶的事故车辆均以非机动车进行分析认定，只是确认古电23343号电动三轮车制动不合格，超时行驶是造成事故的主要原因，原告所提交的技术鉴定书只能证明制动不合格，未检见该车的机械故障，并不能证明该车辆属于机动车。综上，本院对原告提出古电23343号电动三轮车属于机动车的主张不予采信，该电动车也不属于应当依法投交强险而未投保的机动车辆，故原告要求由被告在交强险限额内先行赔偿后再按主次责任划分的主张，本院亦不予采信。二、对原告因此次事故造成的经济损失承担比例的问题。原告提出因被告驾驶的是机动车，是机动车与非机动车之间发生的事故，故要求被告承担80%的责任的观点。因上述理由，本案系原告王丽媛与被告和根亮骑行的均属于非机动车，综合双方的过错责任，应由原告自行承担30%，由被告方承担70%的赔偿责任，被告和根亮作为负此次事故的主要责任人，此次事故发生在其为众邦快递履行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此被告和根亮因此次事故造成原告经济损失的责任应当由用人单位被告众邦快递应承担责任。本案中，被告和根亮所骑行的古电23343号电动三轮车的所有人为被告和华春，但因该电动车不属于机动车，不适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于机动车所有人有过错的条款，该车辆也不属于应当投交强险的机动车范围，故被告和华春作为机动车所有人也没有过错，故在本案中不应承担赔偿责任，本院应依法驳回原告主张被告和华春承担赔偿责任的诉讼请求。另在庭审中被告和根亮主张被告众邦快递已为其在保险公司投了意外伤害险及责任险，其在工作中造成他人伤害的应由保险公司承担，对此本院已向被告释明，因被告所骑行的古电23343号电动三轮车没有投保，本案系机动车交通事故责任纠纷，而被告众邦快递为被告和根亮投的保险，商业保险合同调整的范畴，不属于本案应处理的法律关系，被告可另行根据商业保险合同的相关约定向保险公司主张其权利。对原告王丽媛因此次交通事故造成的经济损失依法应当参照云公交[2020]64号《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算：1.医疗费以实际产生的39511.41元+396元=39907.41元计；2.住院伙食费，因原告住院19天，每天100元计为1900元；3.后期治疗费，以鉴定意见评估的6000元予以支持；4.营养费，鉴定意见评估为90日，酌情每天以30元计为2700元，5.残疾赔偿金，因原告系城镇居民，伤残等级为十级伤残，以云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，即36238元/年×20年×10%=72476元；6.误工费，原告系城镇居民，未能证明其收入情况，酌情参照云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，误工期鉴定为伤后160日，即36238元/年÷365天×160天=15885.15元；7.护理费，护理期为伤后90日，原告提出由其父亲王家国进行护理，虽主张王家国月工资收入为7000元，但向本院提交了2020年4、5月份的工资收入情况，故除上述期间的41天外，剩余期间49天参照云南省其他服务行业的标准进行计算，即79426元/年÷365天×49天+2320+7000元=19982.67元；8.交通费，根据原告实际产生的费用4291元计；9.鉴定费2600元依法予以支持。以上费用共计165742.23元。对原告提出的陪护人员住宿费516元的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持；对原告提出的财产损失费1000元及精神损害赔偿金20000元的主张，因原告对此未能提交充分证据佐证其产生了实际财产损失及造成严重精神损害，故本院依法不予支持。本案赔偿总额合计为165742.23元。本案中原告应自行承担30%即49722.67元；被告众邦快递承担70%的赔偿责任，即116019.56元，其中已由被告众邦快递公司法定代表人垫付的34511元应当予以扣除，即被告众邦快递还应当赔偿原告王丽媛81508.56元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告丽江众邦快递服务有限公司古城南门分部在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王丽媛交通事故赔偿金81508.56元；二、驳回原告王丽媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取计为2111元，由原告王丽媛承负担1224元，由被告丽江众邦快递服务有限公司古城南门分部负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇二〇年十月二十九日书记员  和强顺【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。