江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1537号 原告：黄某2，男，1983年6月6日生，汉族，住上犹县。 原告：方某，女，1983年5月15日生，汉族，住上犹县。 原告：黄某1，女，2011年10月22日生，汉族，住上犹县。 法定代理人：黄某2、方某，系原告黄某1之父母。 原告：舒辛成，女，1959年6月5日生，汉族，住上犹县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 四原告共同委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘水华，男，1973年5月6日生，汉族，住上犹县。 原告黄某2、方某、黄某1、舒辛成诉被告刘水华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某2、方某及原告黄某2、方某、黄某1、舒辛成共同委托诉讼代理人刘天高，被告刘水华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某2、方某、黄某1、舒辛成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计38876.85元（其中黄念云22×××××.6元、方某8445元、舒辛成6145.25元、黄某11815元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某2与方某系夫妻关系。原告舒辛成系黄某2的母亲。原告黄某1系黄某2、方某的女儿。2020年6月26日晚18时55分许，被告驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由上犹县城驶往方向，行驶至太平岗路段超车时，与前方相对方向由原告方某驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车（车载家庭成员共四人）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年7月3日，上犹县公安局交通管理大队作出第360724120200000059号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。被告所有的机动车未投保交强险和商业险。事发后，原告找到被告要求其承担此次事故的赔偿责任，但被告拒绝赔偿相关费用。原告受损车辆于2020年8月7日维修出厂，已经由原告投保商业险的保险公司代垫维修费用60600元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告刘水华辩称，1.事故发生当时被告所驾驶的车辆处于上坡超车，因正值下雨视线不佳未看清楚前方车辆，且原告方某驾驶的车辆车速过快，在其视线良好的情况下未采取紧急避让、制动措施是造成本次事故的主要原因，上犹县公安局交管大队作出的第360724120200000059号道路交通事故认定书的责任划分与事实不符，原告应承担一定的事故责任，请求法院重新认定事故责任划分；2.原告诉讼的赔偿标准及要求不符合法律规定，要求在重新划分事故责任的前提下按法定标准重新计算；3.依照上犹县人民法院审判委员会2017年1月1日起施行的上犹县道路交通事故损害赔偿意见，赔偿只能按照实际住院的天数计算；4.驳回原告主张的要求赔偿手机折价赔偿800元的诉讼请求。 经审理查明，2020年6月26日晚18时55分许，被告驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由上犹县城驶往方向，行驶至太平岗路段超车时，与前方相对方向由原告方某驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告方某及车上乘客原告黄某2、黄某1、舒辛成受伤、两车受损的道路交通事故。2020年7月3日，上犹县公安局交通管理大队作出第360724120200000059号《道路交通事故认定书》，认定被告刘水华负本次事故的全部责任，原告黄某2、方某、黄某1、舒辛成不负本事故责任。 事故发生后，原告黄某2、方某、黄某1、舒辛成被送往上犹县人民医院住院治疗，其中原告黄某2住院11天，垫付门诊治疗费1411.6元；原告方某住院15天，垫付门诊治疗费1035元；原告黄某1住院3天，垫付门诊治疗费1035元；原告舒辛成住院18天，垫付门诊治疗费1465.25元。 原告方某具备合法准驾资格，被告刘水华具备合法准驾资格，其驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车未投保交强险和第三者责任险。在四原告住院期间，被告刘水华支付了四原告全部的住院治疗费。 另查明，原告黄某2、方某系夫妻关系，原告舒辛成系原告黄某2之母亲，原告黄某1系原告黄某2、方某之女儿。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口簿、上犹县公安局交通管理大队作出第360724120200000059号道路交通事故认定书、方某驾驶证、赣Ｂ×××××车辆行驶证、上犹县人民医院缴费票据、出院记录、ＣＴ报告单等证据以及庭审中原告陈述、被告答辩等予以证实，可以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护,对公民人身造成损害的,应当赔偿由此所造成的各项损失。机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘水华驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车未投保交强险和第三者责任险，四原告请求被告刘水华在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。 本案事故发生后，上犹县公安局交通管理大队作出第360724120200000059号《道路交通事故认定书》，认定被告刘水华负本次事故的全部责任，原告黄某2、方某、黄某1、舒辛成不负本事故责任，事实清楚、证据充分，程序合法，被告刘水华虽有异议，但既未在法定期间内向上一级交管部门申请复核，也未能提供充分的证据推翻该事故认定书，故本院对于该事故认定书予以采信。 关于原告向法庭提交“天音手机超市销售专用票据”一张，证明原告方某的手机在本次交通事故中受损，主张要求被告赔偿手机损坏折价800元。本院认为，原告主张手机受损要求被告赔偿损坏折价，应举证证明手机损坏与本案交通事故存在关联，并提供经过物价部门鉴定的价格认定依据，被告对该主张不予认可，本院不予采信。 关于原告诉请的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的计算。1.护理费，四原告以住院天数确定护理时间符合法律规定，应予支持。四原告主张护理费按照180元／天计算，未能举证证明，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2019年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，41444元／年），本院酌定护理费标准为113.5元／天。原告黄某2住院11天，护理费：113.5元／天×11天＝1248.5元；原告方某住院11天，护理费：113.5元／天×11天＝1248.5元；原告舒辛成住院18天，护理费：113.5元／天×18天＝2043元；原告黄某1住院3天，护理费：113.5元／天×3天＝340.5元，四原告的护理费合计为：4880.5元（1248.5元＋1248.5元＋2043元＋340.5元）。2.误工费，原告黄某2、方某以住院天数及出院医嘱意见确定误工费的计算时间符合法律规定，应予支持。原告黄某2住院11天，疾病诊断证明书建议休息30天，其误工时间共为41天（11天＋30天）；原告方某住院11天，疾病诊断证明书建议休息2周，其误工时间共为25天（11天＋14天）。原告黄某2主张误工费按200元／天计算、原告方某主张误工费按150元／天计算，均未举证证明，本院不予采信，误工费标准可参照江西省2019年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（46341元／年，46341÷365＝127元／天，四舍五入到元），本院酌定误工费标准为127元／天，原告黄某2的误工费：127元／天×41天＝5207元；方某的误工费：127元／天×25天＝3175元，原告黄某2、方某的误工费合计为：8382元（5207元＋3175元）。3.住院伙食补助费、营养费，四原告主张按住院天数计算符合法律规定，应予支持；其主张按80元／天计算，未能举证证明，本院不予采信，根据当地生活水平及本院审判实践，酌定按50元／天计算。原告黄某2、方某、黄某1、舒辛成的住院伙食补助费及营养费分别为：50元／天×11天×2＝1100元、50元／天×11天×2＝1100元、50元／天×18天×2＝1800元、50元／天×3天×2＝300元，四原告的住院伙食补助费及营养费为：4300元（1100元＋1100元＋1800元＋300元）。 关于原告黄某2诉请交通费10000元。原告提交案外人刘荣花的身份证复印件、证明、保障性住房安置协议、《装修合同》、房屋照片及案外人胡协斌的身份证复印件、证明、《赣州商品房买卖合同》、房屋照片，证明原告黄某2在汽车维修期间需在赣州从事装修工程，产生交通费10000元，应由被告负责赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中原告并未提供正式的交通费票据，也未就交通费的实际发生时间、地点、人数、次数提供合法有效的证据予以证明，故，对于原告黄某2诉请交通费10000元本院不予采信，考虑四原告确实存在交通支出，根据原告实际就医交通需要结合原告家庭住址、就医地点等情况，本院酌定四原告的交通费合计为800元。 综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019年度相关统计数据，本院核定四原告在本案交通事故中造成的合理损失为： 1.医疗费：4946.85元。原、被告双方当事人一致确认四原告的门诊治疗费共4946.85元由原告方垫付。 2.护理费：4880.5元。 3.误工费：8382元。 4.住院伙食补助费及营养费合计为：4300元。 5、交通费800元。 以上合计23309.35元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘水华向原告黄某2、方某、黄某1、舒辛成赔偿在本案交通事故中造成的各项损失合计23309.35元，限于判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告黄某2、方某、黄某1、舒辛成的其他诉讼请求。 案件受理费772减半收取386元（原告已预交），由被告刘水华负担，与上述第一项赔偿款一同向原告黄某2、方某、黄某1、舒辛成给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院非执行案标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行