wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1040号 被执行人雷斯武，男，2001年1月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷斯武合同诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年07月17日立案执行，向被执行人追缴罚金33750元。并于2020年08月30日向被执行人雷斯武发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷斯武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人雷斯武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷斯武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷斯武采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执1040号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王丽娜
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初1237号 原告：蒋建春，男，1977年3月23日生，汉族，小学文化，个体经营者，住四川省广安市广安区，现住云南省南华县。 委托代理人：郭彦青，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南安友农场股份有限公司。 统一社会信用代码：915323247380524648。 地址：南华县龙川镇大秋树。 法定代表人：朱安友，职务：公司总经理。 委托代理人：王美芹，女，1992年10月21日，汉族，大专文化，住云南省南华县。 原告蒋建春诉被告云南安友农场股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋建春及委托代理人郭彦青、被告云南安友农场股份有限公司的委托代理人王美芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、由被告支付原告工程款700017.20元，并承担欠付工程利息118391元（以2017年中国银行发布的同期贷款利息4.75%，自2017年3月9日起暂时计算至2020年9月30日，2020年9月30日以后的欠付利息计算至款项付清为止。（700017.20×4.75%÷365天×1301天)，以上两项共计：818408.2元；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告楚雄安友农场股份有限公司变更前名为楚雄安友畜牧业有限公司与原告于2016年7月8日签订了《施工合同书》，合同约定原告以包工包料的方式承包被告公司大炉冲奶牛场牛棚、偏房、人工住宿；大炉冲新农村房、偏房、堆草棚、焊栏牛管建设工程，合同开工日为2016年7月11日，竣工日期为2017年3月8日，合同工期240天，被告按照原告施工进度拨款，尾款在该项工程验收合格后一次性付清。后因当时量房面积测量错误，双方又于2016年9月10日达成《补充协议》约定在2016年7月8日签订的《施工合同》第二条第4款“建盖新农村房，共计16套，面积202.2平方/套”以实际测量面积174.6平米/套计算，被告应少给付原告52992元，建盖新房时因原告使用被告的柱子，被告还应少付原告10000元的材料款，以上两项62992元。合同签订后，原告组织工人进场施工并按时按量完成合同内容后，原告于2017年3月9日将该项工程交于被告使用至今，但被告一直拖欠付工程款，也不验收，原告多次催要无果，无奈原告为主张合法权益于2020年4月19日找到被告公司，要求被告公司对原告承建的该项目工程内容进行对账并制作了清单。扣减被告应少付的工程款62992元后，原告要求被告依据对账明细支付该项目工程款700017.20元，并根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定，要求被告向原告支付工程欠款利息。综上所述，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告云南安友农场股份有限公司答辩称：对原告起诉的事实无异议，我公司欠原告工程款700017.20元是事实，我公司愿意支付工程款，但是不承担利息，因为欠工程款是事实，但不是借款。 原告为支持其主张的事实，向本院提举了以下证据：1.原告的身份证复印件1份、被告公司的工商登记信息复印件1份，欲证明原、被告的信息和诉讼主体资格；2.施工合同复印件1份，欲证明双方签订工程施工合同的事实；3.补充合同复印件1份，欲证明双方于2016年9月10日就原合同建盖新农村房重新测量面积，经双方确认在原合同工程价内被告应少付62992元；4.《蒋建春工程及材料对账明细》复印件1份，欲证明原、被告双方于2020年4月19日对原告施工工程进行结算，被告应付原告工程款700017.20元的事实。 原告提举的上述第2项、第3项、第4项证据，庭审中已与原件核对一致。 经质证，被告云南安友农场股份有限公司对原告提举的第1项、第2项、第3项、第4项证据均无异议。 对原告所提举的证据，因被告无异议，并经过本院审查认为来源和形式符合法律规定，故本院予以采信。 根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 2016年7月8日，被告与原告签订《施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承包被告公司大炉冲奶牛场牛棚、偏房、人工住宿，大炉冲新农村房、偏房、堆草棚、焊栏牛管建设工程，合同开工日为2016年7月11日，竣工日期为2017年3月8日，合同工期240天，被告按照原告施工进度拨款，尾款在该项工程验收合格后一次性付清。后因当时量房面积测量错误，双方又于2016年9月10日达成《补充协议》，约定在2016年7月8日签订的《施工合同》第二条第4款“建盖新农村房，共计16套，面积202.2平方/套”以实际测量面积174.6平米/套计算，被告应少给付原告52992元，建盖新房时因原告使用被告的柱子，被告还应少付原告10000元的材料款，以上两项62992元。合同签订后，原告组织工人进行场施工并按时按量完成合同内容后，原告于2017年3月9日将该项工程交于被告使用。工程交于被告使用后，双方并未进行结算，被告也一直未支付原告工程款，直到2020年4月19日，双方经过对账结算，扣减被告应少付的工程款62992元后，被告应当支付原告工程款700017.20元，被告于对账结算向原告出具了《蒋建春工程及材料款对账明细》，该工程款至今未支付。 本院认为：原、被告之间签订的《施工合同》属有效合同，受法律保护。原告按照合同约定为被告完成了工程后，被告应支付原告经过双方对账结算确认的工程款。故原告要求被告支付工程款700017.20元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然工程于2017年3月即完成并交予被告使用，但直到2020年4月19日双方才进行对账结算，在《对账明细》中双方也没有对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南安友农场股份有限公司于本判决书生效后六十日内支付原告蒋建春工程款人民币700017.20元（大写：柒拾万零壹拾柒元贰角整）； 二、驳回原告蒋建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11984.00元，本案适用简易程序审理，减半收取5992.00元，由被告云南安友农场股份有限公司承担（在执行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李成清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 翊
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初301号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人杨某，男，2001年7月29日出生，汉族，初中肄业，稳健医疗（黄冈）有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日由黄冈市公安局决定对其取保候审。指定辩护人李云飞，黄州区法律援助中心指派律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、助理检察员林浪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日4时15分许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号银色东风风神牌小型轿车载佘某沿黄冈市黄州区东门路西向东行驶，行至康泰医院门前路段时，与吴某驾驶鄂Ｊ×××**号雪铁龙牌出租车相肇事，造成道路中心隔离护栏及双方车辆部分受损的道路交通事故。吴某打电话报警，民警到达现场后将杨某口头传唤至黄冈市公安局交警支队黄州大队办案区。经呼气式酒精检测仪检测，杨某呼出气体酒精含量分别为214mg/lOOml、200mg/lOOml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的杨某血样中检验出乙醇成分含量为200.41mg/lOOml。经黄冈市公安局交通警察支队黄州大队认定，杨某负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人杨某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元的量刑建议。被告人杨某的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人系初犯、偶犯，其认罪认罚，并签字具结，建议法庭从轻处罚。另经征求被告人杨某经常居住地司法机关意见，认为被告人杨某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、到案经过、呼吸酒精检测报告、道路交通事故认定书等书证；2．证人佘某、吴某的证言；3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4．现场勘查笔录；5．被告人杨某的供述与辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄冈市黄州区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的辩护人提出其认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 樵人民陪审员  倪德安人民陪审员  谢国文二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡国丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保650号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人白秋霞，女，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市江**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人白秋霞信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人169415.35元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1367元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3181号申请执行人金富明被执行人刘志远、刘祥丙、刘灯芳本院在执行申请执行人金富明与被执行人刘志远、刘祥丙、刘灯芳请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4666号原告：赵某，甘肃省兰州市人，住兰州市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告赵某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款46470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告开始向被告出售轮胎，被告购买原告轮胎后因长期拖欠货款，原告遂停止出售，经原告多次向被告索要货款，2011年5月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵某现金46470元（肆万留仟肆佰柒拾元），欠款人：张某”，被告向原告出具欠条后一直没有向原告偿还任何欠款，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。被告张某未作答辩。原告向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告轮胎款46470元的属实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年起，被告在原告处赊购轮胎，共计欠款46470元于2011年5月16日向原告出具欠条一份。欠款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告张某向原告赵某赊购轮胎，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告已向被告履行了供货的义务，被告应当支付对等价款。2011年5月16日双方对欠款46470元由被告出具欠条确认，原、被告因买卖合同形成债权债务关系，此后被告未能及时清偿货款，有违诚信。因此原告要求被告清偿欠款46470元的诉请于法有据、理由成立。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十日内向原告赵某支付欠款46470元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马利克人民陪审员 陈正军人民陪审员 谢东瑞 二○二○年十月二十六日书记员 何小琴
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初524号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人秦官振，男，1996年3月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年11月3日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人秦官振犯贩卖毒品罪。建议判处秦官振有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人秦官振对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月30日0时许，被告人秦官振在博白县博白镇六十米大道BOSS酒吧门口处，以100元的价格出卖1小包毒品“神仙水”给吸毒人员秦春明。当日22时许，秦官振在博白县博白镇锦绣东路锦绣广场被公安民警抓获，并缴获9 小包“神仙水”（净重8.23克）、电子秤1把、密封袋2包。次日，秦官振因吸食毒品被博白县公安局行政拘留十五日。经鉴定，从缴获的9小包“神仙水”中均检出尼美西泮。 本院意见被告人秦官振违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦官振犯贩卖毒品罪的罪名成立。秦官振归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。秦官振承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人秦官振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月8日止。先行羁押的一日已抵押刑期一日。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收。 三、对被告人秦官振违法所得人民币一百元予以追缴没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 吴 乐 附本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯 罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终4245号上诉人（原审原告）：刘胜旗，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省鲁山县*************。委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市正德商业有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：陈铨标，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇骏之杰五金厂，住所地广东省中山市*************。投资人：刘国烽。被上诉人（原审被告）：东莞市中良运动器材有限公司，住所地广东省东莞市*********。法定代表人：贺某1。被上诉人（原审被告）：郓城顺发轴承有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县*********。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审被告）：中山市金铠贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕龙工业区星棚。法定代表人：麦某1。被上诉人（原审被告）：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：梁宇辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：梁绮雯，女，1996年1月19日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：林翠颜，女，1926年8月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂，住所地广东省中山市***********。主要负责人：黄*。上诉人刘胜旗与被上诉人中山市正德商业有限公司、中山市小榄镇骏之杰五金厂、东莞市中良运动器材有限公司、郓城顺发轴承有限公司、中山市金铠贸易有限公司、黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、林翠颜、中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂执行分配方案异议之诉一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘胜旗上诉请求：1.撤销一审裁定，指令中山市第二人民法院进行实体审理。事实与理由：一、梁有添在2010年9月13日已病故，而本案债务均发生在其病故后，不可能是其个人债务。实际上案涉相关债务是黄玉燕经营中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂期间产生的债务，属于其个人债务。二、刘胜旗与梁宇辉、黄玉燕民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤2072民初2444号，中级法院二审已经作出生效判决，刘胜旗是黄玉燕系列执行案的可参与分配的债权人，有权参与分配，且有权对分配方案提出异议。本案中，刘胜旗已经取得生效法律文书，并已申请法院强制执行，与其他债权人一样，都是黄玉燕、梁宇辉的申请执行人，依法可以参与分配，且法院也依法向刘胜旗送达分配方案，并告知相关权利，由此表明刘胜旗有权参与分配，但一审法院直接以刘胜旗没有记载于分配方案，就剥夺刘胜旗相关权利，与法不合。三、由于（2016）粤2072执4870号《关于梁有添执行款的分配方案》在分配时，仅将款项分配给生效判决确定“黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、林翠颜在继承梁有添的财产范围内承担连带清偿责任”，对法院作出的分配方案的受偿顺序、范围存在异议，依法提出反对意见，相关当事人也提出了反对意见，刘胜旗依法以债权人、被执行人为被告，向一审法院提起诉讼，符合法律规定。本案中，案涉分配方案直接将拍卖所得款项，优先分配给生效判决确定“黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、林翠颜在继承梁有添的财产范围内承担连带清偿责任”的执行申请人，等于变相赋予了具有上述情形的债权人具有优先受偿的权利，与普通债权相互平等的原则相违背，刘胜旗认为受偿顺序不合理是对分配方案的实体性异议，而非认为执行行为违反法律规定，因此，提起诉讼符合法律规定。刘胜旗提起执行分配方案异议之诉，最终目的是撤销执行分配方案，当中必然会牵涉确认债权人或被执行人的某项实体权利，如优先受偿权或是对执行分配方案中的分配比例、数额的更正等等，但一审法院以当中可能牵涉某个执行问题为由，直接忽视、否定刘胜旗要求撤销执行分配方案的诉求，从而驳回起诉，请求二审法院予以纠正。四、退一万步，假设刘胜旗起诉的案由与实际诉争的法律关系不一致的，法律结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，而非直接驳回刘胜旗的起诉。本院认为，刘胜旗虽然不是一审法院作出的案涉分配方案的参与分配的债权人，但是该分配方案涉及的被执行人黄玉燕、梁宇辉亦同是刘胜旗申请执行案件的被执行人，而且一审法院拍卖并分配的梁有添位于广东省中山市************的房地产,涉及是否属于梁有添与黄玉燕夫妻共有财产及其份额，以及梁有添的继承人黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯和林翠颜对案涉房地产的继承份额问题，其中黄玉燕、梁宇辉在案涉房地产的份额与刘胜旗对相关的财产的分配存在利害关系；一审亦已将涉案的分配方案送达刘胜旗，并告知刘胜旗有权提起分配方案异议之诉，故刘胜旗对此在提出异议后并提起本案的诉讼符合法律规定的立案条件。一审法院以刘胜旗不属分配方案中参与分配的债权人，其异议不属于分配方案的实体性异议为由，驳回刘胜旗的起诉不当，属于适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12061号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年十月十六日书记员  李爱婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保331号之二 申请人桂林兆圆混凝土有限公司。 住所地：桂林市灵川县城湘路**。 法定代表人：蒋石龙。 被申请人湖南家和建设有限责任公司 住所地：湖南省邵阳市邵东市两市镇桃园路**。 法定代表人：向顺祥。 申请人桂林兆圆混凝土有限公司与被申请人湖南家和建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。现本院已依法冻结被申请人在邵阳农村商业银行股份有限公司西外街支行［账户：82×××84］的存款1735632.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人湖南家和建设有限责任公司佘湖一品项目经理部在中国建设银行股份有限公司邵阳敏州路支行的存款［账户：43×××98］、［账户：43×××01］限额1735632.16元的冻结； 二、解除对被申请人湖南家和建设有限责任公司广西宁明农村 商业银行营业部［账户：14×××72］限额1735632.16元的冻结。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6595号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街烟集路**。被告：李浩，男，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 鑫
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       （2020）陕0122民初1578号     原告：王建鹏，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    被告：聂胜良，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省光山县，农民。   被告：西安市胜华椰棕垫厂，住所地：蓝田县。   负责人：聂胜良，系该厂厂长。   原告王建鹏诉被告聂胜良、西安市胜华椰棕垫厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建鹏到庭参加诉讼，被告聂胜良、西安市胜华椰棕垫厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资26260元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月份，原告在被告经营的西安市胜华椰棕垫厂干活。2018年6月5日，原、被告就工资进行了结算，被告向原告出具了欠工资26260元的欠条。经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，提起诉讼。   被告聂胜良、西安市胜华椰棕垫厂未提交答辩意见。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交欠条，证明原告与被告西安市胜华椰棕垫厂之间存在劳务合同关系及被告尚欠原告26260元工资的事实，虽被告未到庭对证据进行质证，但该欠条的持有人系本案原告，故可视原告为本案的合法债权人，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西安市胜华椰棕垫厂成立于2014年9月10日，系被告聂胜良投资的个人独资企业，在蓝田县XX镇经营椰棕垫生产与销售。原告自2015年起在被告西安市胜华椰棕垫厂打工，工作为填料员。期间被告西安市胜华椰棕垫厂未付清劳务费。2018年6月5日，被告聂胜良向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币弐万陆仟弐佰陆拾元整。（26260元）聂胜良，2018年6月5号”。后原告多次催要工资无果。因二被告下落不明，故本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，二被告未到庭应诉。因二被告未到庭，本案未能调解。   本院认为，原告和被告西安市胜华椰棕垫厂之间的劳务合同关系成立且合法有效。原告向被告西安市胜华椰棕垫厂提供了劳务，被告西安市胜华椰棕垫厂应当向原告支付劳务费。2018年6月5日，被告聂胜良作为被告西安市胜华椰棕垫厂的负责人向原告出具了欠条，原告接受，应认定为双方对此前所欠劳务费进行了结算。现被告西安市胜华椰棕垫厂未向原告支付26260元劳务费，其行为已构成违约，故原告要求被告西安市胜华椰棕垫厂支付26260元劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。因被告西安市胜华椰棕垫厂系被告聂胜良投资的个人独资企业，在被告西安市胜华椰棕垫厂的财产不足以清偿其对原告的债务时，被告聂胜良应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市胜华椰棕垫厂在本判决生效后十日内支付原告王建鹏劳务费26260元；   二、被告聂胜良在被告西安市胜华椰棕垫厂的财产不足以清偿该笔债务时，以其个人的其他财产清偿此债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费456元，公告费800元，共计1256元（原告已预交），由被告聂胜良、西安市胜华椰棕垫厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 张 小 芸   人民陪审员 郭 增 虎   人民陪审员 田 鸿 旗       二○二○年九月二十五日     书记员 朱  桐          1
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执537号之三申请执行人：龙港市雅迪纸张经营部,组织机构代码MA296M3P5,住所地浙江省龙港市龙翔路****。法定代表人:缪茂沈。被执行人：林福懂,男,1984年11月14日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>申请执行人龙港市雅迪纸张经营部依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初4号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金144420元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人林福懂发出执行通知书、报告财产令。被执行人林福懂未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林福懂的财产情况，并于2020年7月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林福懂的财产情况如下：已查封预告登记在被执行人林福懂名下坐落于××镇××幢××室房产，案外人苍南新鸿房地产开发有限公司已向本院提起执行异议，并就商品房预售合同提出解除合同诉讼，该房产暂不宜处置。申请执行人龙港市雅迪纸张经营部向本院领取执行款0元，被执行人林福懂主动履行0元。截止2020年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金144420元及利息，也未缴纳本案诉讼费1594元、执行费2066元。因被执行人林福懂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林福懂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十六日书记员  郑中斌
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1065号之一 申请执行人：李跃，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区女贞路东，统一社会信用代码913406216808402485。 法定代表人：金凡品，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会(2020)淮仲字第39号调解书，在执行李跃与淮北科华汽车改装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、对被执行人淮北科华汽车改装有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人淮北科华汽车改装有限公司名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，发现被执行人淮北科华汽车改装有限公司名下有安徽省濉溪县经济开发区女贞路东濉出国用（2012）053号土地使用权及安徽省濉溪县经济开发区女贞路东侧房产（2012007675、2012007676、2012007677、2012007678），本院依法予以轮候查封。 4、本院已对被执行人淮北科华汽车改装有限公司限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人淮北科华汽车改装有限公司的财产查询情况和执行措施向申请执行人李跃进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北科华汽车改装有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人淮北科华汽车改装有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初909号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：林曾斌，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告林曾斌著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈文松 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8504号之一 申请执行人诸友仁，男，1935年9月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人俞海祥，男，1976年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金传明，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院依据（2018）浙0110民初17917号民事判决书，立案执行诸友仁与俞海祥、金传明民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人金传明向杭州市中级人民法院提出再审申请，再审过程中双方当事人达成调解协议，杭州市中级人民法院作出（2020）浙01民再60号民事调解书，故上述（2018）浙0110民初17917号民事判决书已不能作为本案执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨鑫伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8016号 申请执行人施佳鼎 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人施佳鼎申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4061号之一 被执行人：黄仕江，男，汉族，1981年12月26日生,住遵义市新蒲新区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄仕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄仕江在中国建设银行62×××11_156_1账户内存款人民币156296.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 博
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0522民初1199号 原告：李新娥，女，1956年8月24日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：刘军，湖南天仁法律服务所法律工作者。 被告：危某，女，1981年9月3日出生，汉族，住新邵县。系孙邵峰之妻。 被告：孙东浩，男，2001年11月1日出生，汉族，住新邵县。系孙邵峰之子。 被告：孙某，女，2009年10月10日出生，汉族，住新邵县。系孙邵峰之女。 法定代理人：危某，女，1981年9月3日出生，汉族，住新邵县。系孙某之母。 被告：肖飞云，女，1952年5月9日出生，汉族，住新邵县。系孙邵峰之母。 被告：孙孝新，男，1950年6月5日出生，汉族，住新邵县。系孙邵峰之父。 原告李新娥与被告危某、孙东浩、孙某、肖飞云、孙孝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李新娥及其委托诉讼代理人刘军、被告危某以及被告孙某的法定代理人危某到庭参加诉讼。被告孙东浩、肖飞云、孙孝新以放弃诉讼为由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告李新娥已暂未查到被继承人孙邵锋的遗产为由，于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下： 准许原告李新娥撤诉。 本案案件受理费减半收取2268元，退回原告李新娥。 审 判 员  唐成华 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  石 洁 代理书记员  肖 丽
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1930号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、方会平、泮爱萍、叶情： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人方会平、泮爱萍、叶情请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特187号裁定书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方会平、泮爱萍、叶情已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1930号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3689号之一 申请执行人:陈**武，男，1983年12月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人:林月明，男，1967年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈**武与被执行人林月明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3009号民事判决书已于2020年7月1日发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求：被执行人林月明向申请执行人偿付案款417270元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人林月明名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款9034.17元，本院已依法予以扣划；被执行人林月明名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林月明名下有坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号的不动产（权证号：00××××1、土地证号：温集用（2004）第2-&tim**;××00号），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年7月30日至2023年7月29日止，该不动产被温州市龙湾区法院查封在先，本院已向该法院送达参与分配函，届时将参与分配。三、被执行人林月明名下有牌号为浙ＣＷ××××的ＲＡＶ4牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月20日至2022年7月19日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人林月明名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费4787.50、执行费等4246.67元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人林月明违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林月明发出限制消费令，将被执行人林月明纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林月明名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人林月明名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人林月明其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林月明继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林月明负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3689号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林月明有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月十六日 （代）书记员  倪智文
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1691号 申请执行人：淳安县汾口辉东装饰材料中心，经营场所:淳安县汾口镇桥南。 经营者：余辉东，男，1969年4月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：杨毛平，男，1966年2月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县汾口辉东装饰材料中心与被执行人杨毛平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安县汾口辉东装饰材料中心于2020年9月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杨毛平支付申请执行人淳安县汾口辉东装饰材料中心货款7000元，利息6720元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨毛平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杨毛平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨毛平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨毛平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人杨毛平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨毛平有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费72元，执行费107元。 鉴于被执行人杨毛平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人杨毛平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吴慧慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5303号申请人：瞿秀林，女，1970年2月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。被申请人：严春标，男，1969年4月29日生，住盐城市亭湖区。申请人瞿秀林与被申请人严春标共有纠纷一案,申请人瞿秀林于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对盐城市亭湖区房屋（价值100万元）予以查封，或对该房屋拆迁款100万元予以冻结。申请人瞿秀林以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人瞿秀林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封盐城市亭湖区房屋（价值100万元）,或冻结该房屋拆迁款100万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人瞿秀林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十八日书记员 石建华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4560号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全胜，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 一审被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨路**。 法定代表人：欧亚东，总经理。 一审被告：宁永愚，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 一审被告：林红，女，1968年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 一审被告：施敏,男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 一审被告：吕雯雯，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 一审被告：许金蓉，女，1967年5月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 一审被告：陈秦川，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：王小平，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人陈东因与被申请人张全胜,一审被告乐山凯利建设发展有限公司、宁永愚、林红、施敏、吕雯雯、许金蓉、陈秦川、王小平合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终310号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈东援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据材料不足以推翻二审判决，本院不予支持。 关于张全胜退伙的事实是否成立、陈东是否承继了张全胜的份额成为合伙人以及陈东是否应返还张全胜合伙份额转让款98万元，并对张全胜在合伙期间交纳的100万元投资款承担连带返还责任等问题，二审法院已对此进行详细阐述，本院予以确认，不再赘述。故陈东的上述申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈东的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十月十日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42535号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李少芬，女，1984年11月15日出生，汉族，住广西横县，住广西横县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李少芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：14229元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月31日尚欠本金余额9335.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9335.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李少芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9335.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告李少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢133号申请执行人于立锋，男，1955年10月18日出生。被执行人王总宝，男，1974年3月20日出生。本院在执行于立锋与机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2012）乳民初字第351号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到银行存款2154元，已扣划返给申请执行人，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 王书山
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初888号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李帅，男，1988年11月24日出生于陕西省榆林市米脂县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区金鸡滩镇上河一队瑞金洗煤厂，无业，2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）710号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年9月10日1时10分许，被告人李帅醉酒后无证驾驶陕KXXXXX小型轿车行驶至榆林市榆阳区XX道XX+700M处时被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李帅血液中的乙醇浓度为160.84mg/100ml。上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、检查笔录、鉴定委托书、个人信息、查获经过、被告人李帅的供述与辩解，证人张某某的证言、鉴定意见：血醇检验报告，现场检测报告书、检验（测）鉴定结论告知书等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李帅判处拘役二个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人李帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李帅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李帅醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；而被告人李帅在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     杨少莉    二〇二〇年十月十六日 书 记 员    叶  帆 2020080288819881124358XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202010101
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4811号之一 申请执行人年福友，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人张书豪，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人年福友与被执行人张书豪买卖合同纠纷一案，申请执行人年福友依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初18818号民事判决向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人张书豪支付申请执行人年福友欠款10900元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张书豪负担案件受理费72元。 执行立案后，本院向被执行人张书豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张书豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张书豪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张书豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人张书豪的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张书豪名下浙Ａ9××××、浙ＡＡ××××号汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月16日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人张书豪有可供执行的财产。 鉴于被执行人张书豪拒不履行也未申报，本院已对被执行人张书豪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人张书豪作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人年福友。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十六日 书记员  史丽虹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13942号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6990号原告：原告湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201。法定代表人：谢佳琳，董事长。委托诉讼代理人：郑周杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：龙德胜，男，系公司员工。被告：何正文，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：廖格平，湖南言顺律师事务所律师。原告湖南顺天建设集团有限公司诉被告何正文劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南顺天建设集团有限公司的委托诉讼代理人郑周杰、龙德胜，被告何正文及其委托诉讼代理人廖格平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南顺天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告公司按照湖南省房屋建筑业在岗职工平均工资4300元/月（2018年度）的标准向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计94600元。事实与理由：原告公司对长沙市××委作出的长劳人仲案字（2020）第620号裁决书部分裁决事项不服，遂诉至法院，请求判如所请。原告公司认为被告何正文在工地工作不满一个月，双方并未明确约定工资标准。现被告何正文在工地做工时受伤，根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》的规定，被告何正文相关工伤保险待遇标准应当以2018年度湖南省房屋建筑业在岗职工月平均工资4300元的标准予以计算。原仲裁裁决依据错误，应当予以纠正。综上，请求法院依法判决。被告何正文辩称，被告在原告公司承建的工地做工时受伤，应当依法享受工伤保险待遇。现原告公司已经按照仲裁裁决所依据的湖南省2018年度在岗职工平均工资6108元/月的标准向社保部门领取了被告何正文一次性伤残补助金42756元，因此，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，标准适用准确，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2019年7月到原告承建的真人桥项目工地上从事装模工作。2019年8月7日，被告在工地上工作时不慎受伤，被送往湖南省航天医院住院治疗，共计住院14天。经长沙市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害构成工伤，又经长沙市劳动能力鉴定委员会认定被告所受伤害构成十级伤残。目前原被告劳动关系已经解除。因认为双方存在劳动争议，被告遂向长沙市××委员会提出劳动争议仲裁申请，该委员会于2020年7月9日做出长劳人仲案字（2020）第620号裁决书，裁决原告公司应当向被告支付一次性伤残补助金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元、停工留薪期工资18324元、医疗费7855.79元、护理费1400元、交通费600元。原告公司对该裁决部分裁决事项不服，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，对于被告工伤待遇工资标准的确认问题，现原被告双方均未提交充分的证据证明被告受伤时的工资标准，根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条之规定，原仲裁裁决按照被告受伤前统筹地区上年度，即2018年度湖南省在岗职工月平均工资6108元的标准确认被告应当享受的工伤保险待遇并无不当，本院予以确认。对于原告公司提出的该计算标准应当按照建筑行业在岗职工平均工资标准计算的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据本院确认的计算标准，并结合被告的伤残等级，原仲裁裁决中确认的被告应当享受的工伤待遇标准及停工留薪期准确适当，本院予以确认，故原告公司应当向被告支付一次性伤残补助金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元、停工留薪期工资18324元。因原仲裁裁决原告公司应当向被告支付医疗费7855.79元、护理费1400元、交通费600元的仲裁事项，原、被告双方均未以诉讼的方式提出异议，应当视为双方对该裁决事项的认可，本院亦予以确认。综上，本院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南顺天建设集团有限公司的诉讼请求；二、原告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向被告何正文支付一次性伤残补助金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元；三、原告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向被告何正文支付停工留薪期工资18324元；四、原告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向被告何正文支付医疗费7855.79元、护理费1400元、交通费600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南顺天建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年十月十五日代理书记员  梁广
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1039号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇东大街**。组织机构代码：10914129-6。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 委托代理人：李久成，职务：该行职员。 被执行人：谢小敏，满，1969年8月28日出生，汉族，农民，，住河北省兴隆县 被执行人：何明远，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，，住河北省兴隆县 被执行人：张凤全，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，，住址同上 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人谢小敏、何明远、张凤全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款44,367.65元及利息，负担案件受理费1,360.00元。被执行人依法应承担执行费565.51元。 在执行过程中： 1、本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本案执行标的款44,367.65元及利息，案件受理费1,360.00元，被执行人依法应承担执行费565.51元。上述款项均未得到执行。 4、本院于2020年7月17日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人谢小敏、何明远、张凤全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谢小敏、何明远、张凤全经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十月十日 书 记 员  贾瑞璋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11423号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，公司员工。 被告：庞通，男，1987年4月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告庞通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理过程中，原告四川锦程消费金融有限责任公司自愿申请撤回对被告庞通的起诉。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司自愿申请撤回对被告庞通的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告庞通的起诉。 本案案件受理费2267元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晨雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终11597号上诉人（原审被告）：沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**（1门）。法定代表人：周康，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳义亩良田科技有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****/div>法定代表人：张乃明，该公司经理。委托诉讼代理人：戴晨曦，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司因与被上诉人沈阳义亩良田科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初6736号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，被上诉人主张其与上诉人之间存在买卖合同关系，并提供了出库单等证据。出库单上为案外人刘畅签收的货物，义亩公司主张刘畅系上诉人的副经理，但未能提供有效证据予以证明。上诉人主张其与被上诉人之间没有买卖合同关系，刘畅亦非其员工，并提供了与刘畅之间的书面买卖合同及相应付款凭证，用以否认义亩公司的主张。重审后，一审法院应当严格依据证据，查清本案全部事实后再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6736号民事判决书；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司预交的二审案件受理费649.6元，退回沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月二十六日书记员 白欣鹭
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4651号 原告：修宁霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住莱阳市广场街****楼****。 委托诉讼代理人：薛建元，山东莱励律师事务所律师。 被告：莱阳市仟佰味餐厅。 住所地：莱阳市旌旗西路茂昌银座世纪广场**。 经营者：赵妮，女，1983年9月7日出生，汉族，住，住莱阳莱阳市五龙北路****楼****iv> 被告：崔淑伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住，住莱阳市五龙北路莱阳市五龙北路****楼****div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告修宁霞与被告莱阳市仟佰味餐厅（以下简称仟佰餐厅）、崔淑伟返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修宁霞的委托诉讼代理人薛建元，被告仟佰餐厅的经营者赵妮、被告崔淑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告修宁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告得益酸奶机、星谷咖啡机各一台；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告崔淑伟与赵妮系夫妻关系，二人共同经营被告仟佰餐厅。2019年7月16日，原告给被告提供了得益酸奶机、星谷咖啡机各一台，约定如被告不购买原告的货物时，被告应立即返还。现被告已终止与原告的买卖，被告未返还两台机器，故提起诉讼，请求依法判决。 被告仟佰餐厅、崔淑伟共同辩称：赵妮与被告崔淑伟系夫妻关系，被告仟佰餐厅是个体工商户，经营者是赵妮，被告崔淑伟在仟佰餐厅帮忙，不是共同经营。二被告不同意返还原告两台机器。理由：原告向被告仟佰餐厅销售饮料酒水等，双方约定原告送两台新机器给被告，被告把两台机器钱付给原告，等到被告从原告处购买超过两万元货物后，原告再把两台机器钱转成货返还被告。2019年8月6日被告仟佰餐厅开业前几天，原告给被告送了两台旧机器，被告找人维修后在店内使用。被告分三笔向原告给付了两台机器钱，2019年8月21日给付4530元、8月23日支付3260元、8月25日给付2160元，这三笔付款每笔中都包括部分货款和部分机器钱。 本院经审理认定事实如下：被告仟佰餐厅的经营者赵妮与被告崔淑伟系夫妻关系。因经营需要，曾在原告修宁霞处购买饮料、酒水等，原、被告存在买卖合同关系。2019年7月，原告修宁霞向被告仟佰餐厅送得益酸奶机、星谷咖啡机各一台。 双方争议焦点一：涉案两台机器，原告主张是新机器，被告主张是旧机器。 原告修宁霞提交证据1：涉案两台机器的销售单，用于证实原告在2019年7月16日在东营购买得益酸奶机2260元、星谷咖啡机3800元，及交通物流送货员王成章出庭作证，予以证实王成章把两台新机器送到被告处。对上述证据及证人证言二被告均不认可，主要辩称不能证实原告送的是新机器。 双方争议焦点二：原告主张双方口头约定如被告不购买原告的货物时，被告应立即返还涉案两台机器。被告则主张涉案两台机器款6060元，已在2019年8月21日付款1000元、8月23日付款2000元、8月25日付款3060元，不应返还。 原告修宁霞提交证据2：2020年5月29日原告丈夫王宾在仟佰餐厅与被告崔淑伟谈话录音材料，用于证实被告应将涉案机器返还原告的事实。对此，二被告辩称，对录音真实性不认可，录音有删减，王宾与原告是否是夫妻关系，被告并不清楚，该证据与本案无关，但二被告未就上述抗辩意见提供相反证据证实。 二被告主张机器款已付清，要求原告修宁霞提供供货单，可以证明被告支付的是货款还是机器钱。二被告申请在被告仟佰餐厅工作人员范腾允出庭作证，该证人主要证实：机器送来一个月就有人去修了，后经常有人去维修，老板分三次给原告打过机器款。该证人解释称这是她在老板打电话时听到的。对证人范腾允证言，原告修宁霞称该证人现在被告仟佰餐厅任职，与二被告有利害关系，对证言真实性不予认可。 上述事实，有原、被告双方法庭陈述，现款销售单、银行转账记录、录音材料等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告崔淑伟，作为被告仟佰餐厅经营人赵妮的丈夫，参与经营，事实清楚。二被告对原告修宁霞主张的得益酸奶机（价值2260元）、星谷咖啡机（价值3800元）共计6060元予以认可，本院予以确认。关于二被告辩称原告送给被告的是旧机器，从庭审查明的事实来看，证人王成章证实送给被告仟佰餐厅的是没开封的带着物流包装的，结合原告修宁霞提供的现款销售单，均能相互印证，形成一条证据链。被告主张涉案机器是旧机器且多次修理，未提交证据，而且自认支付了全额机器钱6060元，因此，对于二被告主张收到的是旧机器，本院不予采信。 关于二被告辩称涉案两台机器款已全部付清及与原告约定双方交易货款超过2万元机器款将转化成货给付被告问题，本院认为，二被告在第一次庭审中自认涉案两台机器款已在2019年8月21日（4530元）、8月23日（3260元）、8月25日（2160元）通过转账方式，连同部分货款已向原告修宁霞付清，在第二次庭审时被告主张涉案两台机器款6060元，在2019年8月21日付款1000元、8月23日付款2000元、8月25日付款3060元。本院认为，第三次付款是8月25日支付2160元，数额明显不对。二被告提供证人范腾允出庭作证，其证言中也只是称：是听老板打电话中货款已付清，付款等问题，证人范腾允均没有提供相关证据证实，证人系被告仟佰餐厅的工作人员，与二被告具有利害关系，因此，对于该证人证言，本院不予采信。从2020年5月29日王宾在仟佰餐厅与被告崔淑伟谈话录音中，王宾向被告崔淑伟谈及半个月之内完好返还涉案的两台机器时，被告崔淑伟并没有否认，庭审中，二被告辩称不认可王宾系原告丈夫身份及该录音证据的真实性，却未提供相反证据证实，因此，对于二被告辩解理由，本院不予支持，对于原告修宁霞提供该录音证据的真实性，本院依法予以确认。本院认为，按照通常理解，二被告若确实存在已向原告修宁霞付清机器款或双方有满2万元抵顶货款的情形，在王宾向被告崔淑伟主张返还涉案两台机器时，被告崔淑伟就可以此为由抗辩，拒绝王宾的要求或进行抗辩，但实际上被告崔淑伟并未抗辩。在二被告未提供充分证据证实两台机器款已完全付清，或双方存在满2万元抵顶货款的约定的情况下，二被告依法应当承当举证不能的法律责任。因此，二被告主张已付清机器钱，本院不予认定。原告修宁霞要求二被告返还涉案机器，于法有据，本院予以支持。 综上，原告修宁霞的诉讼主张证据充分，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告莱阳市仟佰味餐厅、崔淑伟于本判决生效之日起十日内共同返还2019年7月16日原告修宁霞先前给付的得益酸奶机、星谷咖啡机各一台。 案件受理费25元，已减半收取，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨玉琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12977号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**希顿国际广场****。 负责人：苏清节。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：望子成龙教育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：蒋杨斌。 被告：成都望子成龙培训学校有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路******/div> 法定代表人：蒋杨斌。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司与被告望子成龙教育科技有限公司、成都望子成龙培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  何梦婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1072号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：杨涛，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人杨涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7660号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨涛名下价值101481.83元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人杨涛名下银行账户5个，实际控制金额共计624.45元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人杨涛名下财付通账户2个，实际控制金额共计285.34元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人杨涛名下支付宝账户1个，实际控制金额15.80元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7660号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月九日                      书    记    员    唐  明
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2118号申请执行人：吴义华、黄再英。被执行人:刘树全。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的(2018)津0118民初2658号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2118号执行案件执行完毕。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十月十日书记员  闵 浩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2709号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘军，男，1988年2月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省株洲市醴陵市。因本案于2020年7月11日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月11日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，10月12日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日2时许，被告人刘军饮酒后驾驶湘Ｂ×××**号牌小型轿车行驶至时，被执勤民警查获。经检验，刘军静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为83.7mg/100ml。刘军到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处刘军拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金两千元。提请本院依法判处。被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军如实供述，依法可从轻处罚。被告人刘军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘军的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人刘军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初10252号                                           原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。             樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。                               被 告                       陈宇，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市。             刘佳，女，1983年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、请求判令被告陈宇清偿其所欠原告的借款本金706285.07元、利息20575.99元、罚息104353.32元、复利3996.22元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月20日，此后的按合同约定计算）；2、请求判令本案公告费（未实际产生）、律师费（未实际产生）、诉讼费、原告实现债权的其他所有费用由二被告承担。3、请求判令被告刘佳对上述债务承担连带保证责任。                                 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈宇、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告陈宇与原告签订《信用贷款合同（非循环额度）》，原告于次日向陈宇发放贷款900000元。还款方式为等额还款，到期日2023年11月8日，贷款年利率13.279%，罚息及复利利率19.9185%。被告在偿还了2019年9月8日当期的部分本金109.55元后未再还款。庭审中，原告明确该笔贷款提前到期日为2020年7月20日。截至2020年7月20日，陈宇未偿还的本金为706285.07元,拖欠正常本金利息20575.99元。2017年11月7日，被告刘佳与原告签订《保证担保合同》，为前述《信用贷款合同（非循环额度）》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利费用和其他应付合理费用提供连带责任保证担保。               本院认为，被告陈宇未按《贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。被告刘佳应按《保证担保合同》约定对债务承担连带保证责任，刘佳承担保证责任后，有权向陈宇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、 陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金706285.07元、利息20575.99元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，自2019年9月9日起按照年利率19.9185%的标准分段计算至本金实际结清之日止，2020年7月20日之后的欠款本金为全部剩余本金；复利以逾期利息为基数，自2019年9月9日起按照年利率19.9185%的标准分段计算至本息实际结清之日止）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               二、 刘佳对陈宇的上述债务承担连带清偿责任，刘佳承担责任后，有权向陈宇追偿；               三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费6076元，由陈宇负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年十月十六日                                书  记  员   谭瑞麒
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初1010号原告：许梅甲，女，1963年5月10日出生，汉族，住松滋市。原告：黄彪，男，1990年6月10日出生，汉族，住松滋市。原告：黄军，男，1987年4月15日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，湖北丰年律师事务所律师。被告：钱鹏，男，1988年4月23日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：王绪清，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江河路，社会统一信用代码914210226703695280。负责人：张峰瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，1987年10月6日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司员工，住荆州市沙市区。原告许梅甲、黄军、黄彪与被告钱鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅甲、黄军及三原告委托诉讼代理人陈实，被告钱鹏的委托诉讼代理人王绪清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许梅甲、黄军、黄彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱鹏赔偿原告因交通事故造成的经济损失653897.9元，被告保险公司在保险限额内赔偿；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月29日18时15分许，钱鹏驾驶鄂Ｄ×××**小型客车于锡海线将行人黄年华撞到致其当场死亡。交警认定钱鹏、黄年华各承担此次事故的同等责任。鄂Ｄ×××**小型客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司投保交强险及第三者责任险。双方就赔偿事宜协商未果，故原告具状起诉。被告钱鹏辩称：交警部门认定本人机动车交通事故责任为同等责任，除交强险赔偿之外，商业险、三者险应按责任比例承担赔付责任；原告要求精神抚慰金50000元过高，不符合相关法律规定；本案被告钱鹏已支付受害人家属安葬费30000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司辩称：对于本次交通事故的发生的事实没有异议；被告钱鹏所驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，我公司在保险限额内承担相应的损失；本案的诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：各方当事人对交通事故事实及责任认定均无异议，对于保险合同关系亦无异议，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，经庭审核实，本院依法确认原告的损失如下：一、死亡赔偿金。庭审查明，死者黄年华农田已于早年流转给他人耕种，没有从事农业生产，就近务工获取收入。故死亡赔偿金可按湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年计算20年，为752020元；二、被扶养人生活费。原告许梅甲年近60，经鉴定为子宫内膜癌术后大部分丧失劳动能力，其扶养人为配偶黄年华，儿子黄军、黄彪。根据许梅甲丧失劳动能力的程度，本院按照湖北省农村居民人均生活消费支出标准15328/年计算70%，为71531元（153××××****%÷3）；三、丧葬费按照湖北省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为32330.5元；四、原告主张精神抚慰金50000元，考虑到侵权人的过错程度及受害人损害后果，本院酌定原告精神损害抚慰金40000元；五、原告主张亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费6000元，未提交证据证明，保险公司同意本院酌情处理，本院酌定原告交通费损失2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，被告钱鹏驾驶机动车发生交通事故致行人死亡，负事故的同等责任，依法应当按照60%的责任比例赔偿。因其驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险。故本次交通事故给原告造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费损失897881.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司应当在交强险内赔付110000元；不足部分787881.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司根据保险合同在第三者责任险限额内承担保险责任，应赔偿原告472728.9元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司共应当赔偿原告582728.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许梅甲、黄军、黄彪人民币582728.9元；驳回原告许梅甲、黄军、黄彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10338元，减半收取5169元，由原告许梅甲、黄军、黄彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年十月十四日书记员  魏孟良
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3618号 申请执行人：魏志影，女，1984年06月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：王翠果，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：汤子豪，男，1997年5月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城爱了商贸有限公司，住所地：蒙城县蒙城县漆园办事处香山村马西庄**，统一社会信用代码：91341622MA2UHWMM88。 法定代表人：汤子豪。 本院在执行申请执行人魏志影、王翠果与被执行人汤子豪、蒙城爱了商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执3616号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3618号案件的执行。 若（2020）皖1622执3616号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十月三十日 书记员 解盼盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖278号 原告：陈明，男，1955年11月25日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：联储证券有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦**。 法定代表人：吕春卫，董事长。 被告：张磉，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告陈明与被告联储证券有限责任公司（以下简称联储证券公司）、张磉财产损害赔偿纠纷一案，由成都市武侯区人民法院立案受理后移送四川省简阳市人民法院审理。四川省简阳市人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告陈明诉称，2017年5月4日，经张磉推介与销售，其认购了由联储证券公司发行的“联储证券聚诚16号集合资金管理计划”（以下简称16号资管计划）300万元。同日，其向联储证券公司转账300万元，联储证券公司向其邮寄了《联储证券聚诚16号集合资产管理计划资产管理合同》、《联储证券有限责任公司资产管理产品认购书》。2018年6月29日，联储证券公司发布公告，宣布16号资管计划于2018年5月21日提前终止，致其投资的本金及收益未得到兑付。2019年12月11日，中国证券监督管理委员会深圳监管局向联储证券公司作出〔2019〕225号《行政监管措施决定书》，该决定书载明联储证券公司部分资管计划信息披露不及时、销售不规范、份额种类划分不当、合同条款缺失、资管业务内部控制不到位等。其认为，联储证券公司作为16号资管计划的管理人，提供的推介材料存在误导性宣传，未能全面载明相关产品的具体信息和风险提示，未尽到恪尽职守、勤勉尽责、保护投资人利益的义务，存在重大遗漏，部分事实记在错误，未及时保护投资人的利益。同时，张磉在销售金融产品时，未按照相关规定履行适当义务。原告陈明遂诉至成都市武侯区人民法院，诉讼请求：1、判令联储证券公司、张磉连带赔偿本金300万元；2、判令联储证券公司、张磉连带赔偿利息损失10933.33元；3、判令联储证券公司、张磉连带赔偿资金占用利息285051.74元；4、本案诉讼费、保全费由联储证券公司、张磉承担。 成都市武侯区人民法院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告联储证券公司的住所地位于深圳市福田区。同时根据简阳市坤元物业管理有限公司的《住址证明》，被告张磉的经常居住地位于四川省简阳市。综上，本案侵权行为地和被告住所地均不在成都市武侯区辖区内，成都市武侯区人民法院对本案不具有管辖权，该院遂作出（2020）0107民初8438号之二民事裁定，将本案移送四川省简阳市人民法院审理。 四川省简阳市人民法院人民法院报请我院指定管辖称，本案实质是履行合同义务产生的纠纷，案件的基础法律关系应为合同关系。案涉《联储证券聚诚16号集合资产管理计划资产管理合同》第二十三条第二款约定了争议管辖法院为上海浦东新区人民法院，该约定未违反法律规定，应认定为有效。据此，四川省简阳市人民法院对本案不具有管辖权，成都市武侯区人民法院将本案移送该院不当。 本院认为，根据合同法的相关规定，在违约责任与侵权责任竞合的情形下，当事人有权根据自身的利益，选择诉讼路径行使请求权。本案中，原告陈明以联储证券公司、张磉损害其财产权益为由提起侵权之诉，但本案的基础法律关系仍是合同关系，原告陈明主张的侵权是因合同而产生，与一般侵权行为不同，故本案仍应以合同关系确定管辖法院。成都市武侯区人民法院在受理案件后，按侵权之诉确定管辖法院，依职权将本案移送四川省简阳市人民法院处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8438号之二民事裁定。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 廖 文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1781号之一 申请执行人:许连花,女,1953年6月24日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:王铜桥,男,1976年2月26日出生,汉族,住湖南省永州市，现住南安市。 被执行人:傅玲莉,女,1981年7月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:傅子演,男,1950年4月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2841号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人王铜桥、傅玲莉、傅子演发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王铜桥、傅玲莉立即向申请执行人许连花支付经济损失人民币228615元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅子演对上述支付款项中的人民币129307.5元承担共同还款责任，同时责令被执行人王铜桥、傅玲莉缴纳案件受理费人民币2365元（被执行人傅子演以人民币1443元为限）、执行费人民币3329元（被执行人傅子演以人民币1840元为限），但被执行人王铜桥、傅玲莉、傅子演均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王铜桥、傅玲莉、傅子演的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅子演除部分银行存款、位于南安市铺后的不动产【土地使用权证5XXXXXXX6】外，无其他可供执行财产登记信息；被执行人傅玲莉名下除部分存款及车牌为闽Ｃ×××××车辆一部外，无其他可供执行财产登记信息；被执行人王铜桥名下除部分银行存款外，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人傅子演、傅玲莉、王铜桥银行存款共计20751.99元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费余款15057.99元由申请执行人受偿；被执行人傅子演名下的土地使用权【土地使用权证5XXXXXXX6】，已进行查封，因该土地使用权为农村集体土地使用权，本案暂无法处置；上述车辆均已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院于2020年5月9日作出决定将被执行人王铜桥、傅玲莉、傅子演纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王铜桥、傅玲莉、傅子演发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现申请执行人已受偿15057.99元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2157号 原告:台儿庄区泥沟镇继田农资经营部，统一社会信用代码：92370405MA3KU7CXXL，住所泥沟镇前薛路中段路南。 委托诉讼代理人：贾继田，男，1962年2月23日出生，住台儿庄区。 被告：张言金，男，1955年10月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：张二明，男，1986年10月30日出生，汉族，住台儿庄区。 原告台儿庄区泥沟镇继田农资经营部与被告张言金、张二明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台儿庄区泥沟镇继田农资经营部的委托代理人贾继田、被告张言金、张二明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告台儿庄区泥沟镇继田农资经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张严金支付原告种子款及肥料款共计5950元，被告张二明支付原告农药款360元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日、5月16日及8月9日，被告张言金分三次从原告处购买种子及肥料，共计5950元；2019年6月2日被告张二明从原告处购买农药，共计360元；由二被告立下欠条为证。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不支付原告种子款及肥料款，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告张言金辩称：欠的货款是事实，对于在原告处购买的种子质量存在问题，造成每亩减产80%左右，故拖欠货款不予支付。 被告张二明辩称：欠的农药款是事实，欠条上的名字是我签的。 经审理查明：被告张言金分别于2019年5月5日、2019年5月16日、2019年8月9日从原告台儿庄区泥沟镇继田农资经营部购买种子、肥料，经结算，累计欠原告货款5950元；被告张二明于2019年6月2日从原告台儿庄区泥沟镇继田农资经营部购买农药，计款360元。以上款项经原告催要未果，遂于2020年10月10日诉至本院。 上述事实，主要根据原、被告陈述及原告提交的证据等事实情况认定，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，被告张言金、张二明在原告处购买种子、肥料、农药等农资，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称购买的种子存在质量问题，因提交的证据不足以证实其主张，故，其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告张言金自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄区泥沟镇继田农资经营部种子及肥料款5950元； 二、被告张二明自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄区泥沟镇继田农资经营部农药款360元。 如果被告未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张言金、张二明负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘博超