安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3829号原告：合肥勇进机械施工有限公司,住所地长丰县义井乡,统一社会信用代码91340121783079367H。法定代表人:孟凡好,总经理。委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱清娜，安徽金的律师事务所实习律师，特别授权。被告:泰富建设工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区奔驰中路**泰富重工办公楼****,统一社会信用代码91430300682820902Q。法定代表人:黄青平,总经理。原告合肥勇进机械施工有限公司（以下简称勇进公司）诉被告泰富建设工程有限公司（以下简称泰富公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2020年9月11日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇进公司特别授权委托诉讼代理人范承国、朱清娜到庭参加了诉讼。被告泰富公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告勇进公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告向原告支付履约保证金18300000元及利息约6097000元(其中8700000元自2018年8月15日起按照月息1%计算至2019年10月10日计1210000元;3000000元自2018年8月3日起按照月息1%计算至2020年1月22日计495000元;18300000元自2018年8月3日起按照月息1%暂计算至起诉日为4392000元,之后利随本清;),合计24397000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与怀远县德得建筑劳务分包有限公司(曾用名:安徽省德得建筑劳务分包有限公司，以下简称德得公司)于2018年7月20日签订《蚌埠经济开发区长淮卫城镇化一期(EPC)建设项目-凤阳东路(城市东圈堤一司马庄路段)劳务分包合同》(下称:《劳务分包合同》),合同签订后,德得公司共计向被告支付履约保证金30000000元。后因客观原因影响,原告、被告及德得公司于2019年10月10日签订《劳务分包合同解除协议》、《履约保证金退还协议》,约定解除劳务分包合同,由被告将1300000工程款及30000000元履约保证金支付给原告,第一期5个工作日即2019年10月16日前支付10000000元，第二期2019年12月12日前支付10000000元,第三期2020年1月25日前支付10000000元,逾期未付,则按照履约保证金支付之日起按月息1%计算利息。合同签订后,被告共实际退还原告履约保证金11700000元,剩余18300000履约保证金至今未付。原告作为《劳务分包合同解除协议》、《履约保证金退还协议》合同签订方之一,且作为货币接收一方,有权在原告所在地起诉;另协议同时约定,如被告未按约支付履约保证金,可在原告合肥勇进机械施工有限公司所在地人民法院起诉。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。原告勇进公司为证明其主张，向本院提交了原、被告企业信息,证明原、被告诉讼主体适格；收据两张；《劳务分包合同解除协议》、《履约保证金退还协议》；付款凭证两张；怀远县德得建筑劳务分包有限公司声明等证据在卷佐证。被告泰富公司未答辩，在举证期限内也未提供证据，也未对原告提供的证据出具书面质证意见。对原告提供的证据，本院庭前分别向被告进行了送达，被告未提供质证意见，也未提供反证证明，视为其放弃相关诉讼权利。在无反证情形下，本院对原告提供的证据均予以确认。经审理查明：2018年7月20日，被告泰富公司与德得公司(曾用名:安徽省德得建筑劳务分包有限公司)签订《蚌埠经济开发区长淮卫城镇化一期(EPC)建设项目-凤阳东路(城市东圈堤一司马庄路段)劳务分包合同》(下称:劳务分包合同)一份,合同签订后,德得公司共计向被告支付履约保证金30000000元，其中2018年8月15日怀德得公司直接支付被告10000000元，2018年8月3日，受怀远县德得建筑劳务分包有限公司委托，由原告勇进公司转账支付被告20000000元。后因客观原因影响,德得公司、泰富公司以及勇进公司于2019年10月10日签订《劳务分包合同解除协议》,约定德得公司、泰富公司解除《劳务分包合同》,由泰富公司将已完成工程量和驻地建设费核量1300000元及30000000元履约保证金分三期支付给勇进公司。2020年10月10日，德得公司（乙方）、泰富公司（甲方）以及勇进公司（丙方）又签订一份《履约保证金退还协议》，协议约定：乙方向甲方共计支付履约保证金叁仟万元整（其中壹千万元由乙方支付甲方，贰千万元是乙方委托丙方支付给甲方），该叁仟万元履约保证金由甲方直接退还给丙方，分三期退还，每期退还壹仟万元整，具体约定如下：1、第一期自本协议甲乙丙三方签字盖章之日起5个工作日内（即2019年10月16日前）由甲方退还丙方账户壹千万元整；第二期2019年12月12日前由甲方支付丙方账户壹千万元整；第三期在2020年1月25日前支付丙方账户壹千万元整；2、若甲方未能按每期约定的日期足额退还上述履约保证金，则甲方承担自乙方和丙方将履约保证金款支付到甲方账户之日起按月息1%计算利息，截止当期约定的退还履约保证金之日止（如遇甲方资金紧张，每一期可宽限30天）。甲方按上述约定足额退还叁仟万元履约保证金，则乙丙方不收取利息；3、甲方未按照约定支付履约保证金，乙丙方可在丙方所在地随时向人民法院主张自身权益；4、本协议自甲乙丙签字盖章之日起生效。同时，甲乙丙三方均在该协议上签字盖章。合同签订后,泰富公司分别于2019年10月10日和2020年1月22日，通过银行转款10000000元和3000000元给勇进公司,现剩余18300000元（31300000元-13000000元）履约保证金至今未付。另查明：2020年8月3日，德得公司出具声明，放弃与泰富公司、勇进公司签订的《劳务分包合同解除协议》、《履约保证金退还协议》中的权利（包括参与诉讼），并同意所有权利由勇进公司主张、享有和处分。本院认为：本案是因泰富公司与德得公司解除《劳务分包合同》后，依据《履约保证金退还协议》约定向第三人勇进公司概括转移权利义务而引起的债权债务纠纷，从《劳务分包合同》的签订双方可以看出勇进公司并不是《劳务分包合同》的合同相对人，泰富公司也未举证证明勇进公司参与或履行了《劳务分包合同》所约定的义务，为此，《劳务分包合同》约定的权利义务对勇进公司不具有拘束力，故本案不属于建设工程劳务分包合同纠纷。从现有证据看，本案是泰富公司在依照《履约保证金退还协议》约定向勇进公司履行债务过程中发生的纠纷，其基础法律关系为债权债务概括转移合同纠纷。为此，勇进公司依照《履约保证金退还协议》约定的管辖法院向本院提起诉讼，符合法律规定，本院也依法享有管辖权。虽然泰富公司在收到本院的相关应诉等诉讼材料后提出了管辖权异议申请，但其申请时间超过了本案的答辩期限，本院已电话告知了泰富公司。泰富公司在《履约保证金退还协议》签订后，向勇进公司支付了13000000元后，未按约定分期将剩余款支付完毕，现尚欠勇进公司18300000元未付，已构成违约，为此，勇进公司依照约定主张泰富公司支付下欠款本金18300000元的请求，本院予以支持；因双方约定了逾期付款的利息为月息1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。按照《履约保证金退还协议》的约定，泰富公司应分三期支付完相关款项，第一期已于2019年10月10日支付10000000元，符合约定；双方约定的第二期10000000元应当在2019年12月12日前支付，即使按照约定可给予30天宽限期，也应在2020年元月11日前支付完毕，但泰富公司却一直到2020年1月22日才支付3000000元，泰富公司的行为已构成逾期，按照约定应从勇进公司或德得公司将履约保证金款支付到泰富公司账户之日起按月息1%计算利息，并结算至当期约定的退还履约保证金之日止，为此，本院确定第二期逾期未付的7000000元，按照约定利息从2018年8月3日按月息1%计算至2019年12月12日止；双方约定的第三期10000000元应当在2020年1月25日前支付，泰富公司未按约定支付，该期利息按照约定从2018年8月3日按月息1%计算至2020年1月25日止。至于泰富公司现尚欠18300000元的利息或逾期违约金，因双方未约定，勇进公司只能从起诉之日即2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张利息。泰富公司与德得公司因履行《劳务分包合同》而产生的争议或纠纷，与勇进公司无关，且属于另一法律关系，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰富建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥勇进机械施工有限公司履约保证金款18300000元及逾期利息（逾期利息分别计算如下：1、以7000000元为基数，按照月息1%从2018年8月3日计算至2019年12月12日止；2、以10000000元为基数，按照月息1%从2018年8月3日计算至2020年1月25日止；3、以18300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年8月7日起计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥勇进机械施工有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163785元减半收取81892.50，由被告泰富建设工程有限公司负担76000元，原告合肥勇进机械施工有限公司负担5892.50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  戚明贵二〇二〇年十月二十六日书记员  顾文雪附件一：本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二、原告提供的证据：1、原、被告企业信息,证明原、被告诉讼主体适格；2、收据(两张),证明被告于2018年8月3日收到怀远县德得建筑劳务分包有限公司缴纳的履约保证金20000000元,8月15日收到10000000元,合计收到30000000元;3、《劳务分包合同解除协议》、《履约保证金退还协议》原件，证明被告与怀远县德得建筑劳务分包有限公司解除劳务分包合同,根据三方约定,被告需分期向原告支付工程款1300000元及履约保证金30000000元;4、付款凭证(两张)，证明被告仅支付13000000元,欠付18700000元;5、声明，证明怀远县德得建筑劳务分包有限公司声明放弃向被告主张权利。