四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2804号 原告：王安巧，女，1982年11月20日出生，彝族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：张治祥，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 原告王安巧与被告张治祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。诉讼中，本院根据被告张治祥的申请，委托四川西南司法鉴定中心对王安巧的伤残等级进行重新鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安巧及其委托诉讼代理人唐德银，被告张治祥及委托诉讼代理人樊秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王安巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失共计174732.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告各项损失175032.8元。事实及理由：2020年1月2日8时30分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型电动四轮车，在321国道：2094ｋｍ＋200ｍ路段倒车时，与资阳方向往简阳方向由案外人李永强驾驶的川Ａ×××××中型普通客车相撞后，又与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，后原告于2020年1月2日至2020年1月9日在简阳市人民医院治疗7天。经简阳市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张治祥负全部责任，案外人李永强无责任，王安巧无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商无果。为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。 张治祥辩称，1.对事实和责任认定无异议；2.对第一次鉴定的误工期、护理期、营养期不认可，鉴定安装牙齿约需后续治疗费15,750元，因原告已安装义齿的费用包含在医疗费8,141.26元中，故主张后续治疗费15,750元不认可，对重新鉴定原告的伤残等级为十级伤残无异议；3.原告为农村户口，应该按照农村标准计算相关各项费用。对具体赔偿项目：医疗费前期住院等费用9,590.96元已支付，现原告提交的票据8,141.26元中包括原告牙齿受伤治疗和安装义齿费用以及门诊治疗费，予以认可；误工费，原告提交的务工证明无工资表和发放证明，缺乏真实性，应按80元/天计算，误工期，根据医嘱是休息三个月加住院7天，故误工费认可97天×80元/天；护理费认可7天×80元/天；营养费认可7天×25元/天；认可原告主张住院伙食补助费30元/天×7天；交通费无票据，法院酌定；鉴定费2,600元，由于第一次鉴定有三期和后续治疗费，三期和后续费不认可，因此仅认可鉴定费1,000元；残疾赔偿金应按照农村标准计算，即14,670元×20年×0.1；被扶养人生活费三个子女，已经超过了上一年农村人均消费支出，应当去除一个以不超过上一年农村人均消费支出为限；精神抚慰金认可原告主张的3,000元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日8时30分，被告张治祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型电动四轮车，在321国道：2094ｋｍ＋200ｍ路段倒车时，与资阳方向往简阳方向由案外人李永强驾驶的川Ａ×××××中型普通客车相撞后，又与行人王安巧相撞，造成王安巧受伤及车损的交通事故。王安巧于2020年1月2日至2020年1月9日在简阳市人民医院住院治疗7天。出院医嘱：“休息叁个月，具体休息时间由门诊随访定。……。”经简阳市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张治祥负全部责任，案外人李永强无责任，王安巧无责任。 2020年6月24日，经四川唯正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王安巧车祸伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折后遗左腕关节活动功能障碍，为十级伤残。2.后续治疗费约需15,750元人民币（关于义齿修复费用鉴定报告中载明，其右上中切牙缺失，按1,750元/颗计，自第一次义齿安装后，还需更换2次，需安装烤瓷牙和考瓷桥共计3枚，共计约需15,750元）。3.误工期为“定残前一日”，护理期、营养期均为60日。（均从受伤当日算起）为此,产生鉴定费2,600元。本院受理本案后，被告对该鉴定有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方选定由四川西南司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月3日经四川西南司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王安巧左桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留腕关节功能障碍的伤残等级评定为十级。 王安巧户籍地为简阳市，但其提交的成都市城镇职工养老保险缴费信息显示其2018年以个体身份参保，人员类别为城镇职工，类型为征地一次性缴费。 王安巧与丈夫婚后生育子女三人，长女邹梦萍（2010年4月30日出生）、次女邹润洁（2013年1月21日出生）、儿子邹润强（2016年11月16日出生）。 王安巧受伤后前期费用9,590.96元，张治祥已支付。现王安巧要求张治祥赔偿后期产生的医疗费8,141.26元以及后续治疗费，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失，双方发生争议，引发本诉。 以上事实，有原、被告双方的身份户籍信息、原告子女的户口薄复印件、交通事故责任认定书、住院病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、城镇职工养老保险缴费信息以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认和采信。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。受害人王安巧因本次交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以采信，并作为本案相关赔偿的计算依据。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，原告的损失应由被告张治祥承担赔偿责任。 关于原告主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年四川省统计数据，结合本地区实际，评判如下：1、医疗费，原告提交的票据金额8,141.26元中包括原告牙齿受伤治疗和安装义齿费用以及门诊治疗费，对此被告认可，故医疗费确定为8,141.26元。对于原告根据第一次鉴定意见主张后续治疗费15,750元，因第一次鉴定前产生的安装义齿的费用已包含在前述医疗费票据中，根据鉴定意见，如后续再行发生了相关费用，可以待实际发生后再行主张；2、住院伙食补助费，30元/天×7天=210元，被告认可，本院予以确认；3、营养费，鉴定意见营养期60日，根据医嘱和原告的实际病情酌定为175元；4、护理费，鉴定意见护理期60日，出院医嘱没有院外加强护理，故确定护理期时间为7天，护理费标准，根据四川省公布的2019年居民服务修理和其他服务业计算，故确定（44085元÷365天）×7天=845.47元；5、误工费，对于误工天数，司法鉴定意见中的误工费计算至“评残前一天”，与医嘱休息三个月相悖，应该以医嘱为准，住院7天，外加出院休息90天，计97天。误工费标准，原告方主张按照124元/天计算，但其提交的务工证明是发生交通事故前几月的务工情况，其陈述发生事故时未务工，被告认可按80元/天计算符合法律规定，本院予以支持，确定为80元/天×97天＝7,760元；6、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其养老保险缴费信息显示其参保类别为城镇职工，类型为征地一次性缴费，应按照城镇标准计赔。确定为36154元×20年×0.1=72,308元；7.被扶养人生活费，长女邹梦萍应计算8年，次女邹润洁应计算11年，儿子邹润强未年满4周岁,原告主张计算14年,予以认可。被扶养人生活费计算标准按四川省2019年度城镇居民人均消费性支出25,367元/年计算，三人的被扶养人生活费分别计算为：（1）邹梦萍:25,367元/年×8×0.1÷2=10,146.8元，邹梦萍每年被扶养人生活费为1,268.35元；（2）邹润洁：25,367元/年×11×0.1÷2=13,951.85元，邹润洁每年被扶养人生活费为1,268.35元；（3）邹润强：25,367元/年×14×0.1÷2=17,756.9元，邹润强每年被扶养人生活费为1,268.35元。由于本案被扶养人有三人，三人每年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，因此要分阶段分别计算每人的被扶养人生活费：（1）在前8年中，三人的赔偿比率为：（25,367元×0.1）÷（1,268.35＋1,268.35＋1,268.35）=66.7%，根据此赔偿比率，邹梦萍的生活费计算为：1,268.35元×66.7%×8=6,767.91元；邹润洁前8年的生活费计算为：1,268.35元×66.7%×8=6,767.91元；邹润强前8年的生活费计算为1,268.35元×66.7%×8=6,767.91元。（2）计算完前8年生活费后，邹润洁还需要计算3年，邹润强还需要计算6年，因二人每年的被扶养人生活费1,268.35元＋1,268.35元=2,536.7元，没有超出上一年度城镇居民人均消费性支出25,367元×0.1=2,536.7元，故邹润洁后3年生活费计算为1,268.35元×3=3,805.05元；邹润强后6年的生活费计算为1,268.35元×6=7,610.1元。综上，邹梦洁的被扶养人生活费为6,767.91元，邹润洁的为6,767.91元＋3,805.05元=10,572.96元，邹润强的为6,767.91元＋7,610.1元=14,378.01元。三人的被扶养人生活费共计31,718.88元；8、交通费，原告仅提交了2020年8月25日成都至简阳的交通费票据两张计54元，该时间段与第二次鉴定期间吻合，予以认可，对提交的王心彬出具2020年8月19日包车从杨家-成都鉴定中心的往返车费450元收条，王雷出具的2020年8月24日杨家-成都鉴定中心的车费70元收条，无法确定其真实性，不予认可。但考虑原告受伤和第二次鉴定实际需产生交通费，原告主张600元，本院酌定300元；9、精神损害抚慰金，30,000元×0.1=3,000元；10、鉴定费，第一次鉴定产生费用2,600元，因本院未采纳后续治疗费和三期鉴定意见，故支持伤残鉴定产生的1,000元由被告承担。以上费用合计125,458.61元，应由被告赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张治祥于本判决生效之日起十日内支付原告王安巧交通事故赔偿款125,458.61元； 二、驳回原告王安巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,897元，原告王安巧负担515元，被告张治祥负担1,382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄建清 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 婷