黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2943号原告：张冰冰，女，1993年7月25日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育津，黑龙江信义律师事务所实习律师。被告：张超，男，1994年7月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告张冰冰与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰冰委托诉讼代理人肖福山到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张冰冰向本院提出诉讼请求：1.张超立即偿还张冰冰借款380545元，从2020年1月1日起计算利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止；2.案件受理费由张超负担。事实与理由：张冰冰与张超系朋友关系，自2016年11月份开始至2019年7月张超以家庭困难为由，让张冰冰多笔给张超转款（借款），截至2019年7月张超共计收到借款380545元，张冰冰多次索要未果，诉至法院。张超辩称，偿还借款60000元无异议。但不存在其他借款关系，其他款项均为张冰冰与张超恋爱期间，因张超条件不好，张冰冰自愿给张超的。张冰冰围绕诉讼请求提交了借款条及微信截图等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：张冰冰与张超原系恋爱关系，2016年12月24日至2019年7月15日期间，张冰冰通过微信向张超成功转款783笔，金额从高到低排序为：10000元、8500元、6300元（2笔）、6000元、5200元（6笔）、5000元（2笔）、3450元、3000元（3笔）、2700元、2000元（4笔）、1700元、1328元、1314元（47笔）、1000元（7笔）、999元、950元、900元（4笔）、800元（3笔）、700元（3笔）、666元（7笔）、600元、521元（38笔）、520元（8笔）、500元（9笔）、430元、400元（10笔）、350元、340元、310元、300元（6笔）、270元、230元、200元（12笔）、198元、168元（2笔）、150元（2笔）、131.40元（52笔）、131.10元、120元、100元（45笔）、99.90元、99元、70元、60.10元、52.10元（111笔）、50元（7笔）、46元、43元、30元（3笔）、20元（3笔）、15元、13.14元（243笔）、13元、10.25元、9.99元（81笔，其中2017年8月17日全额退款1笔）、9.90元、9.01元、8.01元、6.07元、5.21元（31笔）、5.20元，以上转款合计250484.17元。2017年5月25日，张超以购车为由借用张冰冰申办的信用卡，截至2017年6月9日，张超使用该信用卡累计消费19000元，张超又于2017年6月11日使用张冰冰名下尾号为5122的信用卡消费12400元，以上信用卡消费合计31400元。2019年9月20日，张超以其父亲买车为由向张冰冰借款60000元并出具借款条，约定2019年12月前还清。2019年11月30日，张冰冰通过微信聊天方式要求张超于2019年12月8日一次性偿还欠款60000元，如逾期不还，张超应将使用张冰冰的信用卡贷款及微信转款一并偿还，张超未置可否。张超于2019年8月29日通过微信分两次向张冰冰转款共计2000元。本院认为，张超承认张冰冰主张偿还60000元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院对张冰冰该项主张予以支持。其他分述如下：（一）关于信用卡贷款及微信转款的性质认定。张超使用张冰冰申办的信用卡进行个人消费31400元并承诺及时还款，视为其向张冰冰的借款，张冰冰对该款项的诉讼请求有理予以支持。张冰冰主张张超偿还微信转款289054元，经审查，其向本院提交的证据证实共计转款250484.17元，案涉转款期间双方存在恋爱关系，其中金额具有特定含义的包括1314元（47笔）、999元、666元（7笔）、521元（38笔）、520元（8笔）、131.40元（52笔）、99.90元、99元、52.10元（111笔）、13.14元（243笔）、9.99元（81笔，含2017年8月17日全额退款1笔）、9.90元、5.21元（31笔）、5.20元合计108360.63元，上述作为情侣之间表达爱意所进行的转款视为赠予，不予返还。张冰冰向张超转账的其他低于200元以下的转款合计8765.54元，因每笔数额较小，按日常生活经验法则推定为消费赠予，不予返还。其他不能表现特定含义的转款为250484.17元-108360.63元-8765.54元=133358元，张超抗辩上款均系张冰冰自愿给付，综观双方之间的经济往来，作为女方张冰冰各种方式向张超转款金额高达34万多元，张超仅2次向张冰冰转款2000元，双方虽有恋爱关系，但张冰冰转款时并未有明确赠予的意思表示，为表达爱意已经付出108360.63元+8765.54元=117126.17元的代价，且张冰冰索要借款60000元未果后表示向张超索要全部款项37万元，张超亦未置可否，故其他转款133358元认定为张超向张冰冰的借款，应予返还。张超于2019年8月29日通过微信分两次向张冰冰转账的2000元视为偿还借款，据此确认张超借条外的欠款为31400元+133358元-2000元=162758元。（二）关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，关于微信转款及信用卡贷款计162758元的利息计算，因张冰冰与张超并未就该两笔借款约定借款的借期内利率、逾期利息及还款期限，张冰冰举示的证据亦不足以证实其要求张超还款的具体时间，故以张冰冰向本院递交增加诉讼请求申请之日作为该两笔借款的利息起算点。60000元借款利息自逾期还款之日2020年1月1日起算，张冰冰主张按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止支付资金占用期间利息不违反法律规定，但自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率的计算标准已经作废，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。综上所述，张超于2019年9月20日出具借条向张冰冰借款60000元事实清楚，张冰冰交付了借款，张超未按时还款违约应当承担违约责任，张冰冰该项还本付息的诉讼请求予以支持；张冰冰与张超恋爱期间向张超转款250484.17元，其中具有特定含义的转款108360.63元视为赠予不予返还，另133358元转款无赠予意思表示视为借款应予返还，张超使用张冰冰名下的信用卡31400元用于张超个人消费视为借款应予返还，张冰冰该2项还本付息的合理的诉讼请求予以支持，其他不合理的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张超于本判决生效之日起三日内给付张冰冰借款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止）；二、张超于本判决生效之日起三日内给付张冰冰借款162758元及逾期付款利息（以162758元为基数，自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止）；三、驳回张冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3504元，由张超负担2321元，由张冰冰负担1183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年十月十二日书记员  邢嘉桐