wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10584号原告：杭州奥拓机电股份有限公司，住所地杭州钱江经济开发区（余杭区仁和镇）和燕路**。法定代表人：季贵波，董事长。委托诉讼代理人：赵涵锐，女，1987年11月6日出生，汉族，该公司员工。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，总经理。原告杭州奥拓机电股份有限公司与被告山东华建仓储装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人赵涵锐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠货款共计151760元；2.判令被告支付原告逾期付款利息4049.42元（庭审中变更为利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月12日签订《贵州昊龙项目斜槽采购合同书》、于2017年10月12日签订《华电江陵项目收尘器采购合同书》、于2017年10月13日《辽宁本溪项目收尘器采购合同书》。合同签订后，原告依约履行合同义务且合同质保期已届满。但截至目前，被告仍有剩余货款151760元不予支付。综上，为维护原告合法权益，故原告诉至贵院。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月12日，原被告签订《贵州昊龙项目斜槽采购合同书》，约定合同总价款为154400元。合同履行后，被告陆续支付原告货款112640元，尚欠原告货款31760元。2017年10月12日，原被告签订《华电江陵项目收尘器采购合同书》，约定合同总价款为750000元。合同履行后，被告向原告支付货款675000元，尚欠原告货款75000元。2017年10月13日，原被告签订《辽宁本溪项目收尘器采购合同书》，约定合同总价款为450000元。合同履行后，被告向原告支付货款405000元，尚欠原告货款45000元。综上，被告共欠原告货款151760元。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等一并送达给被告，但被告未到庭。本院认为，原被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告货款151760元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭，亦未提交书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告山东华建仓储装备科技有限公司支付原告杭州奥拓机电股份有限公司货款151760元及利息（以151760元为基数，自2020年9月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。案件受理费1708元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十月十六日书记员  霍海瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4245号麦劲君：根据已经发生法律效力的本院作出的（2011）穗中法刑二初字第46号刑事判决书。依据该生效法律文书，你应缴纳罚金100000元。经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年9月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行100000元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十七日经办法官：饶法官，办公电话：0208321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2312号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《幻听》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1731之一号申请执行人：固原市创益融资担保有限责任公司（原固原市中小企业信用担保有限责任公司）。法定代表人：戴某。委托代理人：虎某、郭某，系宁夏综义律师事务所律师，T特别授权代理。被执行人：彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司。法定代表人：韩某，系该公司经理。被执行人：韩某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。申请执行人固原市创益融资担保有限责任公司与被执行人彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司、韩某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初532号民事调解书已发生法律效力。权利人固原市创益融资担保有限责任公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为代偿金1231820.49元及利息189360元，案件受理费7943元，已执行到位25763元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人韩某、彭阳县清水湖生态农牧发展有限公司向申请执行人固原市创益融资担保有限责任公司偿还代偿金1231820.49元及利息189360元，并承担案件受理费7943元，该款从2021年1月份起，每季度偿还四分之一，即360960.25元，至2021年12月底全部还清；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人固原市创益融资担保有限责任公司有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执1731号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十月二十二日书记员 赵俊琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5819号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：侯学明，男，1985年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告侯学明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告侯学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币15595.53元（截至2020年1月31日本金9492.12元、利息4041.19元、违约金2062.22元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××3255。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 侯学明未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告侯学明在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金9492.12元、利息4041.19元、违约金2062.22元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告侯学明在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9492.12元及计算至2020年1月31日的利息4041.19元、违约金2062.22元，合计15595.53元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9492.12元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯学明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9492.12元及计算至2020年1月31日的利息4041.19元、违约金2062.22元，合计15595.53元； 二、被告侯学明于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金9492.12元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，案件申请费220元，共计315元，由被告侯学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5645号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告（执行案外人）：李红军，男，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告李红军、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志文撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十月十九日 书记员  雷月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1955号 申请执行人：何翠莲，女，1963年7月生，汉族，马鞍山市盛明眼镜店员工。 被执行人：刘玉宝，男，1962年10月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人何翠莲与被执行人刘玉宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人何翠莲与被执行人刘玉宝达成和解协议，申请执行人何翠莲撤回对刘玉宝生命权、健康权、身体权纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  先尊富 审判员  王益志 审判员  周玉生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许奕帆
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5286号原告：胡小如，女，1964年7月5日出生，汉族，住宁乡市××梅花路××号，现住宁乡市××朝霞××单元707。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼**。法定代表人：陈汉云，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住宁乡市××梅花××号。原告胡小如与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称卫红公司）、周友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡小如、被告委托诉讼代理人曹燕龙到庭参加诉讼,被告周友良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小如向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元；2、判令两被告向原告支付利息108000元（暂从2017年6月11日起计算至2020年7月1日止，后段利息按月利率1.5%标准继续计算至实际清偿之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，被告卫红公司向原告借款200000元，约定按月利率1.5%标准支付利息，并向原告出具借条，盖有湖南卫红米业有限公司公章，经办人周友良系被告股东、董事，持股892.4万元。原告在得知两被告的公司经营出现问题后，从2018年元月起多次向被告催收借款及利息，但被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告卫红公司辩称：被告卫红公司不是本案适格被告，原告并没有将钱借给被告卫红公司，而是将钱直接转给了被告周友良，其实际借款人为被告周友良，故原告主张该债权的相对方应是被告周友良。被告周友良未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2017年1月21日，原告以银行转账的方式向周友良个人账户转账支付100000元。2017年6月11日，被告卫红公司向原告出具收据一张，载明：“今借到胡小如人民币贰拾万元，月息壹分伍。”周友良在收据下方经手人处签字，湖南卫红米业有限公司在收款单位处签章。原告自述该收据中借款200000元分别以现金和银行转账的方式完成支付。原告多次向被告催收上述欠款未果，遂酿成诉讼。另查明，以100000元为基数，从2017年6月11日起至2020年7月1日止按月利率1.5%标准计算利息为55000元。上述事实，有到庭当事人的陈述、客户交易详细信息、收据、手机录音等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案借款虽然由被告周友良个人账户收取，但被告卫红公司在收据上加盖了公章，收据中注明周友良的身份仅为经手人，上述证据表明被告卫红公司系实际借款人，周友良收取款项系履行职务行为，其法律后果应由被告卫红公司承担。被告卫红公司辩称其主体不适格与客观事实不符，本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金200000元，本院认为借款合同系实践性合同，除当事人意思表示一致以外，尚需实际交付标的物才能成立合同，本案原告仅能提供100000元本金的交付凭证，另外100000元本金虽然在收据中有所体现，但没有充分证据证明已完成交付，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。本院驳回的100000元本金及利息，原告可在获取充分证据后另行向法院提起诉讼。原告请求自2017年6月11日起至借款本金实际清偿之日止按月利率1.5%标准支付利息，符合双方约定，且未超出法定利率标准，本院予以支持。原告利息计算有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡小如偿还借款本金100000元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡小如支付2020年7月1日之前的利息55000元（后段至借款本金清偿之日止的利息以借款本金100000元为基数按月利率1.5%标准继续计算）；三、驳回原告胡小如其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，减半收取2960元，由原告胡小如负担1470元，由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年十月九日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4176号 被执行人：廖树清，男，汉族,1941年8月19日生，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与廖树清追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1803民初4593号民事判决书已发生法律效力依据上述判决，被执行人廖树清应缴纳案件受理费25元，本院于2020年9月5日立案执行。 在执行过程中，暂未能查明被执行人廖树清的真实身份信息，有待核查。 本院认为，因未能查明被执行人廖树清的真实身份信息，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4176号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘学璋
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执异6号异议人（案外人）：肖某某，男，傣族，住梁河县。申请执行人：云南弘佳装饰集团有限公司，住所地：昆明市环城南路。法定代表人：旷某某，该公司总经理。被执行人：梁河县华商旅游置业有限公司，住所地：云南省德宏州梁河县。法定代表人：杨某，总经理。本院在执行申请执行人云南弘佳装饰集团有限公司等若干申请执行人与被执行人梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷案中，2020年8月25日作出（2019）云3122执85号之三履行债务通知书，并于同年8月26日向案外人肖某某送达。2020年9月21日案外人肖某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人肖某某于2017年6月9日与梁河县华商旅游置业有限公司（以下称开发商）签订购房合同时就已经向该公司董事长徐某某提出由于该房屋共同消防通道的设计，征求免费使用该消防通道区域及部分面积作为办公场地且得到了徐某某的同意，由于当时此事并非特别重大，故双方没有签署过任何书面合同协议。异议人于2017年6月15日开始装修，星秀KTV装修过程中张某某派驻梁河实地管理人员徐某（系张某某姐夫）到场指出该消防通道及办公用房所属面积是张某某名下房产，并出示了商品房购销合同及预告登记证书。经异议人向房地产管理中心及开发商处询问均证实有过此事，但开发商仅告知此区域存在争议，等待法院判决结果。异议人为了星秀KTV能够顺利继续施工，由异议人姐夫刘某某出面与张某某姐夫徐某商议此事，结果为：异议人同意支付每年每平方面12元的价格付租金给张某某以化解此区域的权属争议。刘某某与徐某于2017年10月1日签订合同并付款，后异议人同时也告知了开发商就此区域争议的处理方式及结果，开发商口头回复异议人此种解决方式公司不发表意见但也不承担异议人由此产生的一切损失。由此可以证明异议人在此区域的使用问题上既得到了徐某某免费使用的口头约定，也和当时此区域张某某签署了租赁协议。异议人在张某某的要求下于2019年4月11日做出了一份租赁承若书。异议人虽于2019年5月14日在梁河县人民法院执行局的主持下邀约开发商（负责人杨某）及异议人到梁河法院执行局商议房屋租赁价款事宜，当天异议人提出：由于当时异议人与开放商购房事宜均是和徐某某洽谈，杨某基本有没参与洽谈，包括免费使用消防共同通道及部分区域的所有协商事宜杨某都未参与，等异议人联系到徐某某再做商谈此事。异议人当时没有想到签字的这份笔录竟然会成为了异议人与开发商的租赁协议，第二天异议人就到执行局再次把事情经过叙述了一遍并阐明观点。事后异议人经过多方联系电话上再次得到了开发商徐某某对此事情的认可，并于2020年1月15日与开发商徐某某拿到了一份关于此区域使用权的书面承若书。综上所述，异议人无法执行限期履行通知书，请求撤销（2019）云3122执85号之三《履行债务通知书》。异议人肖某某为支持自己观点向本院提交租房合同、承诺说、执行笔录。申请执行人云南弘佳装饰集团有限公司未向本院提交答辩。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司未向本院提交答辩。本院查明，2017年10月1日刘某某（肖某某委托）与徐某（张某某委托）签订租房合同将梁河县某某街200多平方米的商铺以每年每平方米15元的价格租给刘某某，租期自2017年10月1日至2020年9月31日止。但该商铺实际使用人系肖某某用于开设KTV，2019年4月11日肖某某向张某某出具承诺书，对所租用的商铺由肖某某及梁河县某某娱乐城法人承担责任，张某某不负连带责任。2019年4月16本院通知肖某某到本院向其调查了解情况，同时告知由于张某某与开发商签订的买卖合同的房屋尚未取得商品房预售许可证明，应属无效合同，并书面通知肖某某立即停止向张某某支付租金。2019年5月14日，本院通知开发商和肖某某到本院就肖某某实际使用房屋面积租金进行协商，协商后达成一致意见：由肖某某支付租金65600元，并直接通过本院支付。本院以笔录形式记录后，经双方签字确认。2020年8月26日，本院向肖某某送达了（2019）云3122执85号之三履行债务通知书，通知其在收到通知书之日起15日内通过本院交付租金65600元。肖某某在期限内未履行，于2020年9月21日向本院提出书面异议。本院认为，本异议案中，虽然案外人肖某某与开发商在本院主持下达成了支付租金的协议，但执行到期债权以次债务人对债权债务关系的实体权利义务无异议为前提。执行程序中，不对债务人与次债务人的实体权利义务作审查，双方当事人之间存在争议的，应通过诉讼程序处理。故案外人肖某某的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2020年8月15日作出的（2019）云3122执85号之三《履行债务通知书》。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  何正雄审判员  姚发荣审判员  李强清二〇二〇年十月九日书记员  吴俊熠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2705号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：刘丽娜，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王彦发二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 磊
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2186号 申请人：高某某。 被申请人：刘某某。 申请人高某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某名下的银行存款（包括微信、支付宝等）11000元予以冻结，申请人高某某以其所有的晋M799**思威牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某某名下11000元的银行存款（包括微信、支付宝等），期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）； 二、查封申请人高某某所有的晋M799**思威牌小型普通客车一辆，期限二年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 本届冻结期限届满七日前，申请人吕吉红需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费130元，由申请人高某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文俊武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭 霄
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1601号 申请执行人：唐成波，男，生于1976年1月29日，住四川省达州市达川区。 被执行人：朱邵文，男，汉族，生于1956年8月15日，四川省达州市达川区。 本院在执行唐成波申请执行朱邵文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)川1702民初4253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐成波于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱邵文偿还借款本金2万元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行唐成波与朱邵文借款合同纠纷一案中，分别于2020年8月11日、2020年10月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人朱邵文均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人朱邵文纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 远
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初132号公诉机关梁河县人民检察院。被告人张有良，曾用名张跑道，男，1952年11月9日出生于云南省梁河县，景颇族，小学文化，农民，住梁河县。2020年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月6日经梁河县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张有良犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海出庭支持公诉，被告人张有良到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年6月2日7时许，梁河县公安局民警在梁河县被告人张有良家中将张有良抓获，并当场从其卧室查获毒品鸦片37.53克。经查实，张有良除自己吸食毒品外，还贩卖两次毒品鸦片给赵某某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张有良违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张有良有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。被告人张有良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月2日7时许，梁河县公安局民警在梁河县被告人张有良家中将其抓获，并当场从其卧室查获毒品鸦片37.53克。经查实，被告人张有良除自己吸食毒品外，还贩卖两次毒品鸦片给赵某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，物证照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，鉴定意见，称量、取样笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，被告人张有良的供述与辩解，证人石某、赵某的证言，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有良违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张有良到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张有良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品鸦片37.53克、手机一部及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年十月二十二日书 记 员  朱 迪
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初241号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人许文峰，男，1968年11月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，家住于都县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月19日被于都县公安局取保候审;2020年10月13日被于都县人民检察院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人许文峰犯非法持有枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人许文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日晚上12时许，被告人许文峰在家里洗漱后拿了一把鸟铳，带了一罐黑火药，一罐钢珠，头上戴矿灯骑摩托车来到自家果园看有没有野猪出没，没有发现野猪后，继续骑着摩托车往于都县小溪乡左坑村水源坝组方向走，凌晨0时10分许，当经过水源坝组时通过戴在头上的矿灯照射，在马路边的田里发现有一双眼睛反光，疑似是野猪猎物的迹象，许文峰便停下摩托车，走到田边用鸟铳朝眼睛反光方向开了一枪，后通过头上的矿灯照射发现有好几双反光的眼睛，许文峰意识到可能是牛，随后骑摩托车掉头回家。第二天上午，许文峰从他人口中得知水源坝组一头牛倒在了田里，系被枪击导致死亡，才知道自己开枪打死的是一头牛。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的鸟铳结构完整，能有效击燃底火，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2019年9月11日，被告人许文峰主动投案自首，自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人许文峰的行为构成非法持有枪支罪，具有自首情节，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提供了相关证据。被告人许文峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、扣押物品清单及物证枪支的照片、现场检查笔录及照片、鉴定意见书，证人温某、雷某、陈某的证言，以及被告人许文峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文峰违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许文峰能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许文峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、于都县公安局扣押的涉案枪支、弹药等物品，由扣押机关予以销毁或依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭 蕾
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3271号 原告：杨伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣（一般授权），岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：关勇，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：余和平，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨伟与被告关勇、余和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人李德荣到庭参加诉讼，被告关勇、余和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付下欠原告的水泥款68,686元及利息（利息从2017年6月24日起按月利率2%计算，至付清欠款为止）；2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨伟对第一项诉讼请求中的利息变更为从2018年10月4日起按照相关法律规定进行计算。事实和理由：2015年至2017年，原告为二被告修建的房屋提供水泥，后经算账，二被告应支付原告水泥款138,686元，二被告向原告出具了欠条，约定了支付日期和逾期利息。二被告先后共支付了7万元，余下68,686元水泥款至今未支付，原告多次催收未果，遂根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决如诉所请。 被告关勇、余和平未到庭亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核后认定事实如下：2015年至2017年期间，原告杨伟为被告关勇、余和平在西板镇修建房屋提供水泥。2017年4月24日，原、被告对账结算后，二被告下欠原告138,686元货款未予支付，遂于当日向原告出具《欠条》载明“今欠到杨伟2015-2017年水泥款，大写壹拾叁万捌仟陆佰捌拾陆，¥138,686.00元。备注：在2017.6.24日付清，如不能付清此款，则按月息2分计算。欠款人：余和平、关勇。2017.4.24。”被告关勇、余和平分别于2018年2月10日还款30,000元、7月10日还款20,000元、8月15日还款10,000元、10月3日还款10,000元。之后，被告未再向原告支付款项，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判决如诉所请。 本院认为，原、被告虽没有签订买卖合同，但原告提交的《欠条》和当事人陈述能够证实原告与被告之间买卖合同关系成立。原告向被告给付了货物，履行了合同约定的义务，被告至今尚未完全给付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务。因此原告要求被告支付所欠货款68,686元的诉讼请求，本院依法予以支持。《欠条》中约定在2017年6月24日付清，如不能付清此款，则按月息2分计算，该约定系原、被告对履行义务违约情形的约定，结合实际损失及义务履行的情况，本院酌定逾期支付的资金占用利息为起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告关勇、余和平最后一次还款时间系2018年10月3日，故原告主张从2018年10月4日起计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关勇、余和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关勇、余和平于本判决生效之日起十五日内向原告杨伟支付人民币68,686元及利息（利息以68,686元为基数从2018年10月4日起按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清时止）； 二、驳回原告杨伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,373元、保全费1,131元，由被告关勇、余和平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高银梅
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2075号原告周仁春，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告吴怀良，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告周仁春与被告吴怀良民间借贷纠纷一案中，原告周仁春于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仁春在审理过程中因被告与其达成还款协议向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许周仁春撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告周仁春负担。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 丹
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保187号 申请保全人：李德刚，男，1958年1月22日出生，住黑龙江省北兴农场。 被保全人：王俊新，男，1960年4月27日出生，住黑龙江省北兴农场。 被保全人：赵春华，女，1962年3月18日出生，住黑龙江省北兴农场。 本院在执行李德刚与王俊新、赵春华财产保全一案中，本院对被保全人王俊新、赵春华名下中国农业银行卡予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王俊新、赵春华名下中国农业银行卡予以冻结，保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾庆利 二〇二〇年十月九日 书记员  朱广宇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3543号 原告：屈国富，男，1970年12月3日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王山，系遵化市村民委员会推荐，代理权限特别授权。 被告：张大为，男，1982年10月27日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**。 负责人：李良。 原告屈国富与被告张大为、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。审理过程中，原告屈国富将诉讼请求变更为12000元，并于2020年10月17日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈国富的申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈国富撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告屈国富负担。 审 判 员 刘冬平 二〇二〇年十月十七日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再32号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4384号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监32号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000105）有效；2.请求判决被告给付231元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢无单元第1层1-14号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000105，房屋面积35.84平方米，每平方米单价4300元，共计人民币154112元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：××。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款154112元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金231元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4384号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  胡 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5153号原告广东恒宝物业管理有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区宝华路**恒宝华庭负********。法定代表人孙国林。委托代理人潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告郭强，男，1983年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告广东恒宝物业管理有限公司（以下简称恒宝公司）与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘炫燕到庭参加了诉讼，被告郭强经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宝公司请求判令：1、被告立即向原告支付2011年2月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理费12087.25元（每月服务费单价1.65元/平方米，171.35元/月的管理费标准）；2、被告立即向原告支付2011年2月1日至被告清偿所拖欠的物业管理费之日的物业管理费滞纳金（滞纳金以被告所欠物业管理费为基数，按每日1‰的标准计至被告清偿完全部物业管理费之日，暂计至2019年9月10日为12087.25元）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告郭强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告郭强系恒基凯旋门第3栋9层902号房的业主。2010年7月22日，被告郭强签署了《恒基凯旋门前期管理规约》，载明：住宅物业服务费标准为1.65元/月/平方米，业主或物业使用人应于每个月10日前向物业服务公司足额交纳应承担之物业服务费，逾期每日按拖欠额的0.1%的标准加收滞纳金。物业服务公司或发展商任何发给本物业各业主的各类告示、管理规定，在本小区域内连续张贴15天后即成为有效通知，如通过邮局以挂号信件寄送的，则以邮局挂号凭证为准；业主需要更改通讯地址的应将新的通讯地址及时准确的告知物业公司。2、被告拖欠原告自2011年2月1日至2016年12月31日的物业服务费共计13557.77元。之后，原告通过邮政EMS向被告邮寄了催收物业费的律师函。判决的理由与结果本院认为，一、被告郭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、被告郭强系恒基凯旋门的业主，原告恒宝公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告郭强拖欠原告物业费13557.77元事实清楚，原告主张被告支付物业费12087.25元，系其对自身权益的放弃，本院予以支持。三、被告郭强未按照《恒基凯旋门前期管理规约》规定支付物业费，应当承担违约责任。原告要求被告支付滞纳金按所欠物业费的每日千分之一的标准计算，本院认为原告主张的计算标准过高，酌情认定滞纳金为1208元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭强在本判决生效后十日内向原告广东恒宝物业管理有限公司支付物业费12087.25元及滞纳金1208元；二、驳回原告广东恒宝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，公告费560元，共计964元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  黄 虹人民陪审员  罗仲雄二〇二〇年十月九日书 记 员  喻利辉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5960号 原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市中心大道**东港综合办公楼**（**西至东第3-4间）和****。统一社会信用代码：91331000749841442U。 主要负责人：赵幸全，总经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，公司员工。 被告：王道尧，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司。住所地：安徽。住所地：安徽省固镇县华海悦府****S107-109铺代码：913403236928006224。 主要负责人：陈林，经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告王道尧、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审 判 员 马金晶 二〇二〇年十月九日 法官助理 邴君隆 书 记 员 王 星
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保339号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：尚得昆，男，1965年2月23日出生，汉族，住范县。被申请人：刘凤芝，女，1966年6月10日出生，汉族，住范县。被申请人：徐玉凤，女，1987年12月7日出生，汉族，住范县。被申请人：邢玉修，男，1968年7月17日出生，汉族，住范县。被申请人：丁福多，男，1963年3月4日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉尚得昆、刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在500000元财产价值范围内对被申请人尚得昆、刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人尚得昆、刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对尚得昆、刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人尚得昆、刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多名下财产500000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十二日书记员  张殿麟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8335号 原告：张侠，女，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯幼侠，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代乾钊，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张侠与被告冯幼侠、代乾钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张侠降低诉讼标的额后于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张侠撤诉。 案件受理费25元（原告预交3881元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告3856元），由原告张侠负担。 审判员  李民 二〇二〇年十月九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2762号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：冯光成,男,1969年5月20日出生，汉族,送达地址：四川省万源市太平镇福鑫大道176号1-3-3，身份证地址：四川省万源市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯光成借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2193号 原告：陈海安，男，壮族，1969年5月1日出生，住广西东兰县。 原告：韦柳青，女，壮族，1969年5月5日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告陈海安、韦柳青诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5895元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月16日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年3月16日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第1栋1单元701号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款393000元；被告于2012年10月13日向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金393000元×1.5%＝5895元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第1栋1单元701号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告陈海安、韦柳青将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告陈海安、韦柳青支付逾期办证违约金5895元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特152号申请人：宋莉莉，女，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：夏琳、李双，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人：宋长佑，男，汉族，1949年9月14日出生，住址沈阳市沈河区。申请人宋莉莉申请宣告宋长佑无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人宋莉莉诉称，申请人宋莉莉与被申请人宋长佑系父女关系。2020年1月8曰，被申请人因发生交通事故至今一直昏迷，处于植物人状态，其生活不能自理，且不能表达意识。根据被申请人的健康状况，现请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，请求法院指定申请人宋莉莉为被申请人宋长佑的监护人，以维护被申请人的合法权益。故申请法院宣告宋长佑为无民事行为能力人，并指定宋莉莉为宋长佑的监护人。经审理查明，被申请人宋长佑与王桂凤系夫妻关系，申请人宋莉莉系宋长佑的独生女。宋长佑于2020年1月8日入中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为闭合性路脑损伤特重型、创伤性脑疝、急性创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。申请人宋莉莉以宋长佑现已无行为能力，生活不能自理，起诉来院，申请宣告宋长佑为无民事行为能力人。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条之规定，参照宋长佑的医院门诊病历及其生活现状，被申请人宋长佑因身体原因神志不清，不能经行言语表达，不能辨认自己的行为，系无民事行为能力人。关于申请人宋莉莉申请法院指定宋莉莉为宋长佑监护人的问题，鉴于申请人宋莉莉与宋长佑系父女关系，宋长佑的妻子王桂凤已去世，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人宋长佑为无民事行为能力人；二、指定申请人宋莉莉为被申请人宋长佑的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏凤玲二〇二〇年十月二十七日书记员  曹佳慧本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢133号之一申请执行人：李玉珍，女，1958年10月22日出生，其他，住宁波市。被执行人：金亚敏，女，1960年10月28日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人金亚敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉珍向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年十月十日代书记员 杨相委
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1129号之二申请执行人王月英，女，1943年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘继来，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人王月英与被告刘继来机动车交通事故责任纠纷一案中，依法裁定停止办理被执行人刘继来名下手机号码1876504****的过户手续。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘继来名下手机号码1876504****的办理过户手续的限制措施。本裁定送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年十月十五日书记员  刘 勇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4203号原告：赵明珍，女，1947年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：李念，男，1979年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：李常，男，1976年8月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告及原告赵明珍、李念、李常委托诉讼代理人：李钊，男，1971年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：熊发飞，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人:付登义,贵州止争律师事务所律师。原告赵明珍、李念、李常、李钊与被告熊发飞、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告（委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明珍、李念、李常、李钊向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失424862.528元（1.死亡赔偿金344040元；2.丧葬费39007.5元；3.原告垫付医疗费23464.91元；4.原告赵明珍扶养费37465.75元；5.护理费1600元；6.精神抚慰金40000元；7.处理相关事宜交通费5000元、误工费10000元）并承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月26日，被告熊发飞驾驶贵Ｃ20Ｚ**小型货车行驶至卢荣坝村坪××组君丰酒业路段时，直接撞伤原告近亲属李治模，导致李治模受伤后经抢救无效死亡的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定熊发飞在本次交通事故中承担主要责任，李治模承担次要责任。原告作为李治模直系亲属，向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告熊发飞辩称，事故发生后，我已经支付了5万元丧葬费和15523元医疗费。被告人民财保辩称，对事实发生无异议，原告诉讼请求过高，同时，我公司已经垫付费用10000元，应该予以扣除。被告驾驶车辆超载，根据合同约定应该在商业险内免赔10%。本院经审理认定事实如下：李治模（1949年8月23日生）系赵明珍之夫，生育子女李念、李常、李钊。2020年4月26日，熊发飞驾驶贵Ｃ20Ｚ**小型货车行驶至茅台××**组君丰酒业路段时，与行人李治模相接触，导致李治模受伤并于2020年4月27日经抢救无效死亡的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定熊发飞超载、超速、未按照操作规范安全驾驶，在本次交通事故中承担主要责任，李治模在未确认是否安全的情况下横过马路，承担次要责任。李治模受伤后，当日即送至仁怀市中医院住院治疗，其中原告缴纳李治模门诊及住院治疗费用共15781元（出院时退费4636.5元），被告熊发飞缴纳李治模门诊及住院治疗费用共12025.21元，救护车费750元。之后，李治模因抢救无效于2020年4月27日死亡。整个事情处理过程中，熊发飞共向原告方转款52800元。另，贵C20Z**小型货车交强险和商业三者险（保额50万元、不计免赔）投保于人民财保，本次事故发生在保期内。保险合同约定超载商业险免赔10%，熊发飞对此无异议。本院认为，机动车发生道路交通事故造成损害的，当事人应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队对事故责任的认定符合法律规定，本院予以确认。依据法律规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据责任比例赔偿，仍有不足的，由事故当事人按过错大小承担赔偿责任，故本案造成的损失首先应由人民财保在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，结合交通事故中熊发飞、李治模的过错程度、原因等因素，本院酌定由熊发飞承担本次事故80%的损失，李治模承担本次事故20%的损失。根据熊发飞与人民财保商业保险合同约定，熊发飞承担赔偿部分由人民财保在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，熊发飞自行承担余下10%的赔偿责任。对于原告因李治模死亡造成的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下（四舍五入，取整）：1.死亡赔偿金344040元（34404元/年×10年）；2.丧葬费39007.5元；3.医疗费23169.71元；4.护理费256.6元（46821元/年÷365天×2天）；5.精神抚慰金40000元；6.办理丧葬事宜交通、误工等费用酌定3000元；7.救护车费750元。上述共计450224元（四舍五入，取整）。人民财保应支付358321元【（450224元-122000元）×0.8×0.9+122000元】，原告应获赔偿319004元（384579元-52800元-12025元-750元），被告熊发飞垫付部分扣除应承担部分为39317元【52800元+12025元+750元-（450224元-122000元）×0.8×0.1】由被告人民财保直接支付给被告熊发飞。终上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告赵明珍、李念、李常、李钊319004元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内支付被告熊发飞垫付费用39317元；三、驳回原告赵明珍、李念、李常、李钊其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（已减半），由被告熊发飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年十月九日书记员  张小兵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢583号之一申请执行人：周召垒，男，1979年6月6日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孔钦，男，1974年5月23日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：范丽苹，女，1974年9月6日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行周召垒与孔钦、范丽苹民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月22日、2020年10月16日网络查控被执行人孔钦、范丽苹财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十月三十日书 记 员  何 波
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1213号 陈国兴： 金崇刚、陈赵昌： 关于申请执行人陈国兴与被执行人金崇刚、陈赵昌买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初797号原告：王忠军，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，现住双城区。被告：赵羽江，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，现住双城区被告：那玉柱，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，现住双城区。身份证号：原告王忠军与被告赵羽江、那玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理此案，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王忠军到庭参加诉讼，被告赵羽江、那玉柱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2014年2月6日，二被告急用钱，在原告处借款10，000.00元，原告与二被告签订借款合同一份，约定月利率2分，由王立军担保。后二被告均未偿还。要求二被告立即偿还借款10，000.00元，按月利率1％给付利息，自2014年2月6日起至借款还清时止，并要求二被告承担诉讼费。诉讼中原告撤回对担保人王立军的诉讼请求。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、借款合同一份，拟证明2014年2月6日，二被告由王立军担保向原告借款10，000.00元，月利率为2分，借款人和担保人分别签字按印的事实；证据三、希勤乡爱富村委会出具证明一份，拟证明二被告去向不明的事实。二被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。庭审中，因二被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，原告所举证据一系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据二系原件，借款人为二被告并签名按印，借款数额、约定利率合法，而二被告又未提供反驳依据，应认定为有效证据；证据三系村委会出具的证明，具有真实性，能够证明二被告去向不明情况，为有效证据。据此，应认定以下事实：2014年2月6日，二被告向原告借款10，000.00元，约定月利率2分，二被告给原告出具借款合同一份，由王立军担保。后二被告去向不明未偿还。现原告仅向二被告主张权利要求偿还借款并按月利率1％给付利息。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，二被告向原告借款并出具借据合同，借款数额、约定利息明确，利率合法，属原被告借款成立合同有效。故二被告应及时履行合同偿还借款并按约定给付利息。庭审中原告要求二被告按月利率1％给付利息，其主张低于约定月利率2％，符合法律规定，应予维护。因此，对原告合理的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵羽江、那玉柱偿还原告王忠军借款本金10，000.00元；二、被告赵羽江、那玉柱给付原告王忠军借款利息（按本金10，000.00元，月利率1％计算，自2014年2月7日起至此判决生效后自动履行期满之日止）。以上一、二两项均于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元均由被告赵羽江、那玉柱共同负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  于洪翠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3056号 申请执行人：毕海锋，男，1990年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：任圯，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初221号民事判决书，于2020年5月13日立案执行毕海锋与任圯租赁合同纠纷一案。立案执行标的42598.64元，申请执行费539元，执行到位3040.23元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人任圯采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1192号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。法定代表人杨军。被执行人湖南千禄贸易有限公司。被执行人湖南帝豪大酒店有限公司。被执行人候登科。被执行人姚跃良。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初第3742号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取侯登科、姚跃良、湖南千禄贸易有限公司、湖南帝豪大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入28598206.40元（含执行费30967元，利息470163.91元,暂计算利息至2017年5月1日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月二十七日书记员 侯艳梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3507号 申请执行人：魏慨康，男，汉族，1970年5月16日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：李中国，男，汉族，1972年9月29日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人魏慨康与被执行人李中国买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3002号民事判决书立案执行，但被执行人李中国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李中国银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  李炫音
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保335号 申请人：林炳忠，男，1970年10月20日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄春相于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在48.24元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.06亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金48.24元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户48.24元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户48.24元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄春相预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终793号 上诉人（原审被告）：成都汉呈一品文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：张武林，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川铭特鑫成演艺设备有限公司，住，住所地四川省成都市成华区建材路********/div> 法定代表人：许小勤，总经理。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8095号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：法人住所地应以法人登记注册地址为准，上诉人登记地法院系四川省成都市武侯区人民法院，本案移交四川省成都市武侯区人民法院管辖符合最新立案精神。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请上诉人向其支付拖欠的服务费等款项，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于四川省成都市成华区建材路********，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢铃
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3057号 原告：宗少林，男，1979年5月28日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。 被告：曾昭松，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：广东联邦家私集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路**联邦家私总部大楼，统一社会信用代码：914406051937886733。 法定代表人：杜泽华，董事长。 原告宗少林与被告曾昭松、广东联邦家私集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗少林到庭参加诉讼，被告曾昭松、广东联邦家私集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宗少林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令曾昭松向原告支付人民币148000元及逾期利息（自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、请求法院判令本案诉讼费、交通费和住宿费等费用由被告曾昭松承担；3、请求法院判令被告广东联邦家私集团有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：联邦米尼家具厂广州南沙店系广东联邦家私集团有限公司旗下门店，由广东联邦家私集团有限公司委派专人负责监管。2019年3月15日，基于对广东联邦家私集团有限公司经营品牌的信任，原告与被告曾昭松就共同经营联邦米尼家具事宜签订了《广州南沙居然之家联邦米尼家具店合伙经营协议书》，约定原告以15万元入股被告曾昭松经营的联邦米尼家具广州南沙店。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付了上述款项。经营期间，被告曾昭松以经营资金周转困难为由多次向原告借款，金额合计为45000元，但一直未还。后原告提出退出经营，经与被告曾昭松核算了合伙期间的利润和开支情况，双方于2019年8月6日签署了《退伙协议书》，该协议书载明经营期间，原告亏损21172元，剩余金额为148000元，被告曾昭松承诺于2019年11月21日前退还给原告。但经原告再三催要，被告曾昭松一直借故拖欠不还。被告曾昭松未按约定退还原告的投资款及借款，构成违约，应承担责任；被告广东联邦家私集团有限公司作为品牌管理方，未尽到监督管理义务，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曾昭松未作答辩。 被告广东联邦家私集团有限公司辩称，被告曾昭松只是答辩人的加盟商，自行投资、独立经营管理，两者不存在合伙或共同经营的关系。答辩人从未参与或干涉被告曾昭松的生产经营，更加不存在所谓的管理监管等责任；原告与答辩人未曾相识，也不存在任何合同或合作关系，原告与被告曾昭松合伙所产生的合伙权利义务、亏损及责任应当由合伙双方享有或承担，而与答辩人无关；很明显，本案实质上是原告与被告曾昭松之间因退伙形成的合同之债，答辩人不是该合同的当事人，对原告不存在侵权之债，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告曾昭松（乙方）与被告广东联邦家私集团有限公司（甲方）签订一份《联邦家私集团特许经营加盟协议》，约定由甲方授权乙方在广东省广州市南沙县城区的行政区域内开设“联邦米尼加盟店”，甲乙双方为依法注册登记、各自独立的企业法人或个体工商户，双方之间不存在任何的共同投资、合伙、雇佣、承包关系。2018年10月份，被告曾昭松联系原告合伙经营“联邦米尼南沙店”，经实地考查后原告向被告分别在2018年12月26日转账2万元订金、2019年3月4日转账10万元，后陆续转账3万元，共计15万元。2019年3月15日，原告与被告曾昭松签订了一份《广州南沙居然之家联邦米尼家具店合伙经营协议书》，约定原告以现金方式出资15万元，占50%的股份。经营期间，被告曾昭松以经营资金周转困难为由多次向原告借款，合计金额为45000元，该借款一直未还。后因经营亏损，双方于2019年8月6日签署了《退伙协议书》，约定被告于2019年11月21日前退还原告投资款148000元，但经原告再三催要，被告曾昭松一直拖欠不还。原告因起诉、开庭两次固始县到泰和县往返共花费交通、住宿费用2091.53元。 本院认为，原告与被告曾昭松双方达成《退伙协议》，约定被告曾昭松于2019年11月21日前退还原告投资款148000元，被告曾昭松逾期未履行而引发诉讼，依法应当承担清偿责任并承担逾期占用资金所导致的利息损失及因诉讼所发生的实际费用。因双方在《退伙协议》中只约定了归还时间，没有约定逾期利息，故原告要求按年利率24%的标准计付利息损失没有法律依据，应当按一年期贷款市场报价利率计算。本案系因被告曾昭松未履行与原告所达成的《退伙协议》而引起，被告曾昭松是被告广东联邦家私集团有限公司的加盟商，“联邦米尼南沙店”系其自行投资、独立经营管理，两被告之间不存在合伙或共同经营的关系，故原告要求被告广东联邦家私集团有限公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曾昭松未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾昭松于本判决生效后七日内退还原告宗少林投资款148000元并向原告宗少林支付逾期占用资金的利息损失（从2019年11月22日起至欠款付清之日止，以148000元为基数按年利率3.85%计算）。 二、限被告曾昭松于本判决生效后七日内赔偿原告宗少林因诉讼所发生的交通费、住宿费等费用2091.53元； 三、驳回原告宗少林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1630元，由被告曾昭松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年十月二十四日 书记员  廖白梅
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1157号之一 申请执行人：上海勋圣国际物流有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库。组织机构代码074786499。 法定代表人：陈亚辉。 委托代理人：谢展飞，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被执行人：嘉兴乐途仕旅游用品有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新乌路南侧东侧（嘉兴市华骏塑料制品有限公司内）。组织机构代码571732141。 法定代表人：姚建虹。 申请执行人上海勋圣国际物流有限公司与被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海勋圣国际物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。申请执行标的为被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司支付申请执行人上海勋圣国际物流有限公司运输费292476元、损失2916元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴乐途仕旅游用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司注册地对其财产情况及经营情况进行实地调查。查明，被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司名下的浙Ｆ1××××汽车，由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院轮候查封，未扣押在案。截至2020年10月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司的法定代表人姚建虹作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、对被执行人提起破产清算的权利和法律后果本院已书面告知上海勋圣国际物流有限公司，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司可供立即执行的财产线索，也未向本院提起对被执行人的破产清算申请。 综上，被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0411执1157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵生才 执行员  徐 立 执行员  黄如山 二〇二〇年十月十二日 书记员  范 迪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保75号 申请人：陈本国，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人：杨小英，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人：成都市建稚农业发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇北新路****。 法定代表人：沈鑑 被申请人：成都建工第五建筑工程有限公司。住。住所地：四川省成都市营门口光荣路西路**/div> 法定代表人：侯开田。 申请人陈本国、杨小英于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市建稚农业发展有限公司在被申请人成都建工第五建筑工程有限公司处到期应得履约保证金予以冻结，限额463195元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在463195元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈本国、杨小英向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市建稚农业发展有限公司在被申请人成都建工第五建筑工程有限公司处到期应得的履约保证金予以冻结，限额463195元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在463195元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费2836元，由申请人陈本国、杨小英负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十月九日 书记员 卢林兰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2458号原告：营口博鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市新兴大街西52J1-2甲1。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭靖宇，辽宁睿智律师事务所律师。被告：刘克伦，男，住辽宁省营口市西市区。原告营口博鑫物业服务有限公司与被告刘克伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口博鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭靖宇与被告刘克伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口博鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠物业服务费6576元、电梯维保费896元，并从欠费之日起每逾期一日按欠费总额的0.5‰支付违约金3409元。事实与理由：2015年2月11日，原、被告签订了承诺书同意《入住手册》及《业主临时管理规约》的约定，约定由原告向被告位于莱茵河畔小区33乙#2单元17层68号面积为124.54平方米的房产提供物业服务，物业费标准为每平方米1.1元。被告欠缴物业费时间为2016年11月9日至2020年11月8日，欠缴金额为6576元，应按日支付欠费总额的0.5‰支付违约金计3000元；被告欠电梯维保费时间为2016年2月11日至2020年2月10日，欠缴金额为896元，应按日支付欠费总额的0.5‰支付违约金计409元。被告应共计支付10881元，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。刘克伦辩称，我在2015年进户时交了两年的物业费和电梯维保费，时间应截止到2017年。因为我没有装修也没有入住，并未享受物业服务，所以物业公司应适当减免我的物业费。此外，我的房子是顶楼，出现房屋漏水问题找物业，物业一直没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为莱茵河畔小区物业管理服务事宜，原告与营口市西市区清华街道办事处永强社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为莱茵河畔小区提供物业服务，物业服务费1.1元/平方米/月。业主逾期未交纳物业费，应按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。电梯维保费按照0.15元/平方米/月收取。被告为莱茵河畔小区33乙#楼2单元17层68号房屋业主，房屋建筑面积124.54平方米。在办理入户时，原、被告签署《承诺书》，被告同意接受原告为其提供物业服务，承诺按时交纳物业收取的费用，如有违约，愿承担日千分之零点五的违约责任。原告为追索2016年11月9日至2020年11月8日期间被告欠缴的物业服务费以及2016年2月11日至2020年2月10日期间电梯维保费向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与营口市西市区清华街道办事处永强社区居民委员会签订《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主，《物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为物业服务费6576元（1.1元/平方米/月×124.54平方米×48月），电梯维保费897元（0.15元/平方米/月×124.54平方米×48月）。现原告主张电梯维保费896元，系原告对权利的自我处分，本院应予支持。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对其收取违约金的请求不予支持。物业服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘克伦于本判决生效之日起10日内给付原告营口富甲物业服务有限公司物业服务费6576元、电梯维保费896元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告刘克伦负担（原告已预交72元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十月九日法官助理姜莉书记员高赫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初2363号 原告：大通区阳光布艺,经营场所安徽省淮南市大通街道东商品房,统一社会信用代码92340402MA2NKYY85W。 经营者:张文玲,女,1974年4月10日出生,汉族,安徽省淮南市人，高中文化，大通区阳光布艺经营者，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：周帮助，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮南市大通区，系张文玲丈夫。 被告:淮南市金孔雀足浴服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**,统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人:陈浩，职位不详。 原告大通区阳光布艺诉被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司（以下简称金孔雀公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月14日进行公开开庭审理。原告大通区阳光布艺的委托诉讼代理人周帮助到庭参加诉讼，原告大通区阳光布艺的经营者张文玲、被告金孔雀公司的法定代表人陈浩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大通区阳光布艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款15000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月原告给被告制作安装窗帘,经双方结算后被告尚欠15000元未支付。被告于2019年9月25日出具《欠条》:“今阳光布艺给金孔雀足浴服务有限公司安装窗帘共计15000元整(壹万伍仟元整),于2019年10月31日前付款,逾期未付有公司承担责任”。但被告在约定的时间前仍未支付该款项,原告多次向被告催要,均未果。综上,原告为维护其合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告金孔雀公司未予答辩。 原告大通区阳光布艺围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、经营者身份信息、被告企业信息查询单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告大通区阳光布艺系主要经营窗帘制作与销售。2019年3月，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供窗帘布料并加工安装。2019年9月25号，被告金孔雀公司的法定代表人陈浩向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今阳光布艺给金孔雀足浴服务有限公司安装窗帘共计15000元整（壹万伍仟元整）于2019年10月31日前付款，逾期不负有公司承担责任。法定代表人：陈浩（签名）并加盖淮南市金孔雀足浴服务有限公司印章2019年9月25日”。现原告以被告未按约定支付欠款为由，诉至我院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间未签订书面合同，但双方已实际形成承揽合同关系。原告大通区阳光布艺要求被告金孔雀公司支付货款15000元的诉讼请求，有原告提交的欠条予以佐证，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告金孔雀公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大通区阳光布艺欠款15000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司负担（应于本判决生效后七日内交至我院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  王道琪 人民陪审员  李 悦 二〇二〇年十月十五日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附1:本案证据目录 一、原告大通区阳光布艺提交的证据， 1.营业执照、经营者身份证复印件、被告企业查询单，证明诉讼主体身份； 2.欠条，证明被告欠款事实。 二、被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初995号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：李枭，男，1992年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、李枭返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2585号申请执行人：任锁琴,女性,汉族，1983年2月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：刘郭朝，男性,汉族，1980年5月23日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人任锁琴与被执行人刘郭朝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二〇年十月三十日书记员 王维杰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢196号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：行长。被执行人：王艳春，女性,1978年2月22日生，汉族，住，住讷河市老莱镇/div>被执行人：王振峰，男性,1963年12月2日生，汉族，住，住讷河市学田镇/div>被执行人：周龙，男性,1960年12月6日生，汉族，住，住讷河市学田镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳春、王振峰、周龙借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢196立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十月二十三日书记员 ： 赵 伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2004号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市复兴路>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇二〇年十月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终798号 上诉人（原审被告）：四川省简阳顺达诚信运业有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**。 法定代表人：杨会英，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：成都市龙泉驿区雅华联营加油站，住，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河乡柳树村**/div> 法定代表人：李晏平，该加油站经理。 案件由来：上诉人因侵权纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5077号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系因合同关系提起的诉讼，并非侵权纠纷，依法应由上诉人住所地的四川省简阳市人民法院管辖。 裁定理由：根据被上诉人的起诉事由和诉讼请求，本案应属因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即成都市龙泉驿区雅华联营加油站所在地，属原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈露茜