湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1841号原告：汪文芬，女，汉族，1988年11月9日出生，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：黄博文，湖北法辉律师事务所律师。被告：武汉诺伽雅泽文化艺术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区步行街南路**光谷世界城西班牙风情街******3029、3033、3035、3036、3037、3038、3051、3052、3056、3065、3068、3069、3071。法定代表人：罗静，稽核主管。委托诉讼代理人：罗逸鸣，该公司员工。原告汪文芬（以下简称原告）与被告武汉诺伽雅泽文化艺术有限公司（以下简称被告）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄博文、被告委托诉讼代理人罗逸鸣到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予各方调解期限。本案现已审理终结。原告汪文芬向本院提出诉讼请求：1、被告提供自2017年12月28日成立以来的所有章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益表及附注）供原告查阅、复制；2、被告提供自2017年12月28日成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账册）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制；3、被告提供办公室一间以及查阅、复制的时间不少于10个工作日，供原告及聘请的会计师、律师对上述资料协助查阅、复制；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第一、二项诉讼请求查阅复制的内容是从2017年12月28日至2020年7月28日。事实与理由：2017年12月28日，被告登记成立，注册资本100万元，原告是被告的股东，占股比例为20%。自公司成立两年以来，原告对被告的经营状况均不知情，原告多次要求行使股东知情权，被告均予以拒绝。2020年1月2日，原告通过EMS向被告法定代表人汪惠敏邮寄一份股东知情权申请书，与此同时，原告给被告的法定代表人汪惠敏的微信也发送股东知情权申请书，要求查阅、复制被告自成立以来的所有章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及会计凭证等资料，同年1月4日显示被告的法定代表人已签收股东知情权申请书，被告仍不理会。原告特诉至法院，望判如所请。被告武汉诺伽雅泽文化艺术有限公司辩称：担心原告查账泄露公司秘密。原告所述的查阅请求被拒绝并非全部属实。经审理查明：被告成立于2017年12月28日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元。原告是被告的股东，2018年8月22日，原告的持股比例变更为20%；2020年5月22日，被告的法定代表人由汪惠敏变更为罗静。2020年1月3日，原告向被告邮寄了《股东知情权申请书》载明：“汪文芬是武汉诺伽雅泽文化艺术有限公司的股东，持股比例20%，为了了解公司财务真实情况，更好地参与公司事务，以及维护自己合法的股东权益，特向贵司提出如下申请：1、申请查阅、复制武汉诺伽雅泽文化艺术有限公司自2017年12月28日成立以来的所有章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益表及附注）；2、申请查阅、复制武汉诺伽雅泽文化艺术有限公司自2017年12月28日成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账册）及会计凭证；3、汪文芬有权聘请审计师对贵司进行审计。要求贵司见到申请书十五日内准备好以上所有材料，以书面形式答复汪文芬。”被告收到上述《股东知情权申请书》后，未向原告提供，故原告诉至法院。以上事实，有企业信用信息公示报告、股东知情权申请书、EMS邮单、查询单及当事人陈述予以证实。本院认为，股东知情权是法律赋予公司股东了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”之规定，只要具有公司股东身份，即享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利，法律对此并无其他限制性条件。原告系被告公司股东，因此，原告主张被告提供从2017年12月28日至2020年7月28日的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制，符合上述法律规定，本院予以支持。《企业会计准则--基本准则（2014修改）》第四十四条中规定：“财务会计报告包括会计报表及其附注和其他应当在财务会计报告中披露的相关信息和资料。会计报表至少应当包括资产负债表、利润表、现金流量表等报表。”故前述财务会计报告的内容包括资产负债表、利润表、现金流量表。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告向被告发出《股东知情权申请书》要求查阅会计账簿，但被告没有提供查阅，被告庭审中称担心原告查账会泄露公司秘密，因被告未举证证明原告会利用股东身份滥用股东知情权，泄露公司秘密，危害公司和其他股东的利益，故对被告的该项抗辩意见不予支持。关于原告是否有权查阅会计凭证。《中华人民共和国会计法》第九条中规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。”第十四条中规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。”第十五条中规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”由此可见，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计凭证是制作会计账簿的基础和依据。从立法目的看，公司法保障股东的知情权是为了保障股东对公司的决策、经营管理的监督、分红等权利。如果不能查阅原始会计凭证，则无法准确了解、判断公司的真实财务状况，无法保障股东的经营决策、监督、获得红利等权利。虽然《中华人民共和国公司法》没有明确规定股东可以查阅会计凭证，然而基于利益平衡以及确保信息真实的考虑，尤其对于人合性较高的有限责任公司，不宜限定在一个不可伸缩的区域，严格限定知情权范围并不利于实现知情权制度设置的目的。综合上述公司法和会计法的规定，本院对原告要求查阅被告会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的请求予以支持，原告请求复制上述材料的主张并无法律依据，不予支持。关于查阅时间、、地点和方式《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、、地点和特定文件材料的名录股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”原告应在被告办公场所及正常工作时间内查阅，查阅时间不超过十个工作日。鉴于财务会计报告、会计账簿、会计凭证等资料具有专业性、复杂性，原告查阅时可委托会计师、律师辅助进行，但必须严格按照上述司法解释的规定，原告必须在场且相关费用原告应自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告武汉诺伽雅泽文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内将公司2017年12月28日至2020年7月28日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包含资产负债表、利润表、现金流量表）提供给原告汪文芬查阅、复制；二、被告武汉诺伽雅泽文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内将公司2017年12月28日至2020年7月28日期间的会计账簿（包含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告汪文芬查阅；三、上述材料由原告汪文芬在被告武汉诺伽雅泽文化艺术有限公司办公场所和正常工作时间内查阅，查阅时间不超过十个工作日，在原告在场的情况下，可以由原告聘请的会计师、律师辅助进行，相关费用由原告自行承担；四、驳回原告汪文芬的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪文芬负担25元，由被告武汉诺伽雅泽文化艺术有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭林二〇二〇年十月五日法官助理薛琴书记员梅清