青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2935号原告：星×1，公民身份号码：×××，女，1997年10月16日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：马文全、褚敬明，青海松海律师事务所律师。原告：星×2，公民身份号码：×××，女，2002年6月24日出生，汉族，西宁市第一职业技术学校2018级学前教育专业学生，住西宁市。委托诉讼代理人：罗生芳，公民身份号码：×××，女，1967年9月11日出生，汉族，住西宁市，系原告星×2之母。原告：星×3，公民身份号码：×××，女，1979年12月13日出生，汉族，住西宁市。被告：星×4，公民身份号码：×××，女，1970年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。原告星×1、星×2、星×3与被告星×4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星×1及其委托诉讼代理人马文全、褚敬明，原告星×2及委托诉讼代理人罗生芳，原告星×3，被告星×4的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星×1、星×2、星×3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告星×4按照（2020）青恒源证民字第1251号《公证书》确定的内容分割遗产（遗产共计180390元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告星×4父亲星升光于2020年2月17日因病去世，被告星×4作为法定继承人，2020年4月27日向青海省西宁市恒源公证处申请对于被继承人星升光的遗产办理继承权公证，青海省西宁市恒源公证处按照被告提交的材料，于2020年5月14日出具了（2020）青恒源证民字第1251号《公证书》。公证书确认：三原告及被告作为共同继承人，共同继承被继承人星升光升前遗留的两笔存款共计180390元。但被告在办理完继承权公证后，取得被继承人遗留的财产时并未按照公证书的内容分割遗产。综上所述，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告星×4辩称：一、原告诉称与事实不符，本案原告没有继承权，涉案被继承人财产由被告一人继承。理由如下：1、原告星×1、星×2不享有代位继承权，其父亲星占雄在世期间不赡养被继承人，不问冷暖，有病不医，同时还强迫年事已高的被继承人给其种田，并长期辱骂、殴打被继承人，且霸占被继承人钱款，被继承人向其索要被霸占的钱款时，其甚至将被继承人殴打受伤，村委会多次调解无效，在村里造成非常恶劣的影响，被继承人一度以虐待罪提起刑事自诉。根据我国继承法第七条第三项之规定，原告星×1、星×2的父亲已丧失继承权，故原告星×1、星×2无代位继承权；2、被继承人生前由村干部星胜光代书，与被告及原告星×1、星×2的母亲签订调解协议，协议明确表示：由被告为其养老送终，并将其所有财产归被告所有。该调解协议形式符合代书遗嘱要件，被继承人亲笔签字，且有代书人及见证人村委会干部签字，故根据被继承人生前遗愿，其生前由女儿即本案被告赡养，其名下所有的财产归被告所有，故原告星×3亦无继承权。二、被继承人去世后，原、被告去办理公证文书的目的是为了支取被继承人名下银行存款，并无共同继承财产的意思表示，且公证处办理公证书并未询问被继承人生前是否有抚养协议或被虐待的情形。综上，根据民诉法第69条、民诉解释第93条第一款的规定，公证书所证明的事实，当事人有相反证据足以推翻的，不得作为认定事实的证据，原告应当承担举证责任。现被告有相反证据足以推翻公证文书所证明的事实，故该公证书不能作为原告享有继承权的证据。三、被继承人去世后名下存款两笔，其中一笔系2020年3月17日进账，金额为8160元，该款项系被继承人生前耕地被征收时地上栽种的松树的补偿款，而该松树系被告栽种，因被征收土地系被继承人名下的，故该补偿款汇入了被继承人名下账户，而实际是被告买的松树苗种植的，故该补偿款应归被告所有。四、被继承人去世后，被告取得被继承人名下存款后，考虑亲情缘故，向原告三人每人支付了5000元。五、被继承人生前多次因病住院，费用均由被告一人承担，共计花费6万余元，被继承人去世后，丧葬费及百天祭祀和立碑等近4万余元花费亦全部由被告一个支付。退一步说，原告如要主张继承遗产，亦应共同承担上述花费。六、被告尽到了赡养被继承人的义务。综上原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的户口本复印件、证人星×5的证言本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交（2020）青恒源证民字第1251号《公证书》、公证询问笔录，证明：1、原、被告于2020年4月27日向青海省西宁市恒源公证处申请办理被继承人星升光遗产继承权公证；2、青海省西宁市恒源公证处于2020年5月14日出具（2020）青恒源证民字第1251号《公证书》确定被继承人名下两笔存款：（1）在中国民生银行西宁分行营业部有存款人民币捌仟壹佰陆拾元整，账号×××，（2）在青海湟中农村商业银行股份有限公司逯家寨支行有存款人民币壹拾柒万贰仟贰佰叁拾元整，账号：×××；3、被继承人生前没有书写合法有效的遗嘱及遗赠抚养协议、遗赠书。被告经质证，对该证据的真实性无异议，但对证明方向不认可，认为公证书不能只作为原告享有继承权的依据；中国民生银行西宁分行营业部存款8160元实际为被继承人生前因耕地被征收，款项为耕地上种植的松树补偿款，而松树是被告种植管理的，被继承人于2020年2月17日去世，此款是2020年3月17日存入的，所以该款项不是继承的财产，应为被告个人补偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（七）项规定：下列事实，当事人无须举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实；青海省西宁市恒源公证处（2020）青恒源证民字第1251号《公证书》合法有效，故三原告所主张的事实及证明方向，本院均予以认定。三原告提交《借记卡存款凭证》，证明2020年5月30日原、被告达成协议将172330元转入被告的卡中，后由被告统一发放，但至今为止被告仍未给原告分配公证书确定的遗产份额的事实。被告经质证，对证据真实性无异议，但对证明方向不认可，认为该款项虽转入被告名下，但被告考虑亲情关系，给原告三人每人现金5000元，根据被继承人生前遗愿，被继承人名下财产应由被告一人继承，故原告主张分配无事实和法律依据。本院认为，三原告所主张的事实已被有效公证文书所证明，故该证据的证明方向本院予以认定。被告提交《证明材料》、《刑事自诉状》，证明原告星×1、星×2的父亲在世时，经常殴打、虐待被继承人，村委会多次调解无效后，被继承人在村委会协助下提起刑事自诉案件，村委会为此出具证明材料并协助起草刑事自诉状；原告星×1、星×2父亲于2015年去世，原告星×1、星×2属代位继承，根据我国继承法的规定，其父亲在世时经常殴打被继承人，已丧失继承权，故原告星×1、星×2没有代位继承权。三原告经质证，对《证明材料》中村委会的盖章认可，但对该证据内容的合法性、真实性、关联性不认可,认为该证据于2006年8月30日形成，被继承人于2020年2月17日去世，该证据与本案无关联性；对自诉状真实性、合法性、关联性均不认可，是否虐待应根据判决书确定，而不能以自诉书确定。本院认为，《证明材料》为单一证据，没有其他证据相佐证，且形成时间为2006年8月30日，其后星占雄是否对被继承人存在虐待行为也无法证明，《刑事自诉状》的真实性无法确认，且仅有《刑事自诉状》，但无法院的生效判决书就星占雄虐待被继承人的事实予以确认，故上述证据本院不予认定。被告提交《调解协议》、电话录音，证明星占雄去世后被继承人在村委会主持下由村会计星胜光根据被继承人的真实意思，代书起草本协议，协议中指定由长女星×4为其养老送终，同时被继承人自愿表示其去世后其名下一切财产归星×4一人所有。本调解协议由被继承人签名确认，有村委会、村长及代书人星胜光签字并加盖村委会公章，其形式要件符合代书遗嘱，可视为被继承人生前的代书遗嘱，该代书遗嘱明确表示被继承人去世后名下财产由赡养其的女儿星×4一人继承，故本案原告星×3也无继承权。三原告经质证，认为《调解协议》无原件，所以对真实性、合法性、关联性不认可，且该协议没有原告的签名，该协议称星×4与罗生芳协商，但罗生芳对内容不知情，未进行签字确认，罗生芳无继承权，星占雄当时已去世，罗生芳不能代替星占雄签协议，且代位继承的事实已发生，罗生芳亦不能代替星×1、星×2签字，所以该协议不符合代书遗嘱法定要件；对录音不认可，认为系后补，不是签署《调解协议》的同时形成。本院认为，被告提交的《调解协议》为复印件，且无其他证据相印证，录音的真实性无法确认，故上述证据本院不予认定。被告提交《西宁市农村家庭赡养协议书》，证明被继承人生前一直由被告星×4夫妇赡养直至其病逝，被告为被继承人生前唯一赡养义务人。三原告经质证，对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为该协议中的星昇光非本案中的被继承人星升光，该证据与本案无关。本院认为，被告提交的该证据能够证明其所主张的事实，本院予以认定。被告提交费用清单，证明被告照顾被继承人期间，被继承人共计住院6次，住院费共计6万多，被继承人病逝的丧葬费及百天祭祀共花费39800元，上述住院及丧葬费共花费99820元，该费用均由被告一人支出，应从遗产中扣除，剩余金额应为遗产。三原告经质证，对该证据不认可，认为医疗费用无相关票据予以证明，且该行为为生前行为，被继承人获得的补偿款近300万元，足以支付被继承人自身的医疗费及生活费。本院认为，被告提交的上述证据没有其他相关合法有效的证据予以印证，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人星升光于2020年2月17日因病去世。星升光与配偶李成梅共育有四个子女，即长女星×4、长子星占雄、次子星占年、次女星×3。被继承人星升光的配偶李成梅于2004年7月8日死亡，长子星占雄于2015年6月12日死亡、次子星占年于2005年12月17日死亡。长子星占雄与配偶罗生芳共同生育两个子女，即星×1、星×2；次子星占年无子女。被继承人星升光的父母均先于其去世。现被继承人星升光的合法继承人为本案原告星×3、星×1、星×2、被告星×4。被继承人星升光去世时其名下青海湟中农村商业银行股份有限公司逯家寨支行（账号：×××）账户存款余额172230元、其名下中国民生银行西宁分行营业部（账号：×××）账户存款余额8160元。2020年4月27日，原告星×3、星×1、星×2、被告星×4及原告星×2的法定代理人罗生芳向青海省西宁市恒源公证处申请办理继承权公证，青海省西宁市恒源公证处经审查与核实后，于2020年5月14日出具了（2020）青恒源证民字第1251号《公证书》，该公证书证明被继承人星升光生前遗留的两笔存款：1.在中国民生银行西宁分行营业部有存款8160元，账号：×××；2.在青海湟中农村商业银行股份有限公司逯家寨支行有存款172230元，账号：×××；被继承人星升光上述遗产由其长女星×4、次女星×3、孙女星×1、孙女星×2四个人共同继承。后被告星×4持《公证书》把三原告带到银行将上述遗产共计180390元从银行全部支取，并分别给三原告各支付5000元后，将其余遗产即165390元占为己有。在庭审中，被告星×4主张被继承人星升光名下在中国民生银行西宁分行营业部有存款8160元为被继承人生前因耕地被征收时在该耕地上种植的松树的补偿款，且此款是2020年3月17日存入的，所以该款项不是继承的财产，应为被告个人补偿款。另外，被告星×4主张被继承人生前医疗费、去世后丧葬花费合计99820元均由其垫付。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。有遗赠抚养协议的,按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。本案中,被继承人星升光未留遗嘱，故本案按照法定继承进行继承。关于本案被继承人星升光遗产的数额，被告星×4认为遗产为被继承人名下在青海湟中农村商业银行股份有限公司逯家寨支行（账号：×××）的存款共计172230元，其主张中国民生银行西宁分行营业部（账号：×××）账户存款余额8160元系被继承人生前耕地被征收时地上栽种的松树的补偿款，而该松树系被告栽种，因被征收土地系被继承人名下的，故该补偿款汇入了被继承人名下账户，该补偿款应归被告所有。本院认为，被告虽主张上述8160元应归其个人所有，但其并未就其抗辩的理由提交相关证据予以证明，且其在青海省西宁市恒源公证处出具的《公证书》认可该笔存款系被继承人的遗产，故本院对被告星×4的抗辩不予采信；本院认定被继承人星升光名下遗产应为180390元。关于被告星×4主张原告星×1、星×2的父亲已丧失继承权，原告星×1、星×2无代位继承权及被继承人生前有代书遗嘱，其所有财产归被告所有，原告星×3亦无继承权的理由不能成立，本院不予采纳。但考虑到本案被告星×4对被继承人星升光生前尽了较多的赡养义务，可以适当多分。关于被告星×4提出的被继承人星升光的住院费60000余元、丧葬费及百天祭祀共花费39800元的主张，三原告对医疗费60000余元不予认可，被告星×4也未提交被继承人生前住院治疗的相关病历、医疗费发票等证据证明，故被告星×4主张的医疗费60000余元本院不予支持；对被继承人去世后的丧葬花费39800元，虽然被告星×4未提交相关合法有效的证据予以证明，但三原告承认办理丧葬事宜时其未支付相关费用，但对被告星×4主张的39800元的数额提出异议，认为当时在疫情期间一切从简，认为费用在10000元左右，本院根据实际情况酌情认定丧葬费为10000元。被继承人星升光遗产180390元，扣除被继承人死亡时的丧葬费用10000元，其余170390元由被告星×4继承70390元、原告星×3继承50000元、被告星×1、星×2代位继承其父亲星占雄的份额50000元即各继承25000元。上述三原告应继承的数额中应扣除被告星×4已支付的5000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人星升光（公民身份号码：×××）名下银行存款170390元原告星×1、分得25000元、原告星×2分得25000元、原告星×3分得50000元、被告星×4分得70390元；二、被告星×4于本判决生效之日起十日内向原告星×1返还20000元、原告星×2返还20000元、原告星×3返还45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元，由原告星×1承担293.50元、原告星×2承担293.50元、原告星×3承担586元、被告星×4承担780元（此款原告星×2已预交，原告星×1、原告星×3、被告星×4承担部分于本判决生效之日起十日内向原告星×2给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 苏玉林二〇二〇年十月九日书记员 马腾飞附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第七项（七）已为有效公证文书所证明的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。