辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6428号上诉人（原审被告）：沈阳市达隆源钢材经销处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：于莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘滋文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:本溪北方工业机械制造有限公司，住所地:本溪市溪湖区。法定代表人：姜威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡杰，系辽宁凡杰律师事务所律师。上诉人沈阳市达隆源钢材经销处（以下简称达隆源经销处）因与被上诉人本溪北方工业机械制造有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。达隆源经销处上诉请求:1.请求依法撤销沈阳市于洪区作出的（2019）辽0114民初18906号民事判决，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担本案一审、二审案件诉讼费用。事实和理由：被上诉人起诉主张上诉人出售的钢板不合格，应当承担相应的举证责任。但被上诉人在一审中既没有对涉案钢板提出鉴定申请，也没有提出任何其他证明涉案钢板不合格的证据，仅仅提交了其自行委托沈阳远大压缩机有限公司检测中心作出的检测报告，而且检测报告也未表明涉案钢板不合格。一审法院据被上诉人自行委托的检测报告，判断被上诉人用涉案钢板加工后的设备无法正常使用，无法实现合同目的，认定上诉人构成违约，严重违反法定程序，属事实认定不清。综上，上诉人恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。北方公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。北方公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告购买钢板款及运费、加工制作费等共计65536.03元；2.诉讼费、检测报告等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月25日，原告向被告订购Q345B（现牌号改为Q355）锰板，规格250mm，2.081吨，每吨4780元，规格150mm，7.413吨，每吨4450元。2019年6月26日，原告从被告处将上述货物提走，原告共支付被告货款42935.03元，被告给原告开具了相应金额的发票。在交付货物的同时，被告向原告出具销售清单，并提供了加盖了唐山文丰山川轮毂有限公司质量保证书专用章及沈阳市达隆源钢材经销处产品质量专用章的“唐山文丰山川轮毂有限公司出具的产品质量证明书”。该产品质量证明书的技术条件记载为：GB/T1591-2008，化学成分记载：Q345B牌号，熔炼号8100875，化学成分锰含量为1.63%，熔炼号8200906，锰含量为1.61%。原告提回购买的钢板后，按照对钢板进行加工，制作其与案外人签订的合同设备。设备制作完成后，在交付使用过程中，发现存在质量问题。2019年8月24日，原告委托沈阳远大压缩机有限公司检测中心对其从被告处购买的钢板的质量进行检测，2019年8月26日，该检测中心出具了2份检测报告（编号分别为LWT1908240101、LWT1908240102）记载：Q345B，规格250mm钢板16Mn的锰含量为0.40%；Q345B，规格150mm钢板16Mn锰的锰含量为1.02%。原告支出鉴定/检测费1000元。又查明，发现钢板质量问题后，原告向被告进行了反馈。2019年8月12日，原告公司的业务员任飞与被告公司的员工王洪臣电话沟通了质量问题的相关事宜。再查明，原告自提货物发生运费500元；对厚度为250mm的钢板进行加工的过程中发生各项费用共计11440元；对厚度为150mm的钢板进行加工的过程中发生各项费用共计10660元；原被告在庭审中一致确认涉案板材的废钢料每吨价钱为2000元。另查明，GB/T1591-2018（代替GB/T1591-2008）低合金高强度结构钢国家标准，2018年5月14日公布，2019年2月1日实施，以Q355钢级替代Q345钢级及相关要求。该国家标准中热轧钢Q355，质量等级B的Mn含量为1.6%，钢级Q355N、质量等级B的Mn含量为0.9%-1.65%，钢级Q355M、质量等级B的Mn含量为1.6%。GB/T1591-2008低合金高强度结构钢国家标准，2009年10月1日实施，该标准记载：Q345B的化学成分，Mn含量≤1.70%。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十二条的规定，当事人可以对标的物的质量进行约定。质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，被告向原告交付货物的同时，提供了产品质量证明书，原告予以接受，则该质量证明书所记载的内容即为原被告就涉案钢板的质量达成一致约定。该证明书明确记载了涉案钢板的化学成分中Mn含量为1.63%与1.61%，但原告在对涉案钢板进行加工使用后，经检测机构检测，Mn的含量分别为1.02%与0.40%。因钢板中Mn含量对钢材的性能有很重要的影响，而被告提供给原告的钢板中Mn的含量与约定含量相差很大，致原告用涉案钢板加工后的设备无法正常使用，无法实现合同目的。故被告构成违约，应赔偿原告引起违约造成的损失。关于被告辩称的质量异议期限的相关问题，一审法院认为，因原被告未明确约定检验期间，而钢板的化学成分非经专门检测机构进行检测，无法确定是否符合约定，检验难度高；另外，从原告庭审中提供的证据可知原告于2019年6月26日自提货物后，在发现质量存在问题后，至迟已于2019年8月12日通知了被告，并及时委托相关检测机构进行检测。故一审法院认定原告已在合理期间内通知了被告。原告的损失包括购买钢板支付的价款、运输费、加工过程中发生的费用、检测费扣除加工后废钢的残值。经计算原告的损失为47507.03元[42935.03元+500元+11440元+10660元+1000元-2000元/吨×（2.081吨+7.413吨）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：被告沈阳市达隆源钢材经销处于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告本溪北方工业机械制造有限公司各项损失共计47507.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告沈阳市达隆源钢材经销处负担988元，由原告本溪北方工业机械制造有限公司负担450元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，北方公司因加工设备需要向达隆源经销处购买案涉钢板，双方间形成买卖关系。本案焦点问题为能否认定达隆源经销处向北方公司交付的案涉钢板质量不符合约定的质量标准，达隆源经销处是否应承担违约赔偿责任及如何承担违约责任。该焦点问题认定主要涉及能否根据北方公司单方委托沈阳远大压缩机有限公司检测中心作出的检测报告认定达隆源经销处向北方公司交付的案涉钢板质量不符合约定，即涉及举证责任分配问题。对此，北方公司已针对主张完成举证责任，其提供的检测报告为专业检测机构出具，比对该检测报告检测结果与达隆源经销处提供给北方公司的《产品质量证明书》，反映出北方公司送检样本不符合《产品质量证明书》确定的Mn含量数据。达隆源经销处不认可该检测报告可以申请司法鉴定，在达隆源经销处未申请司法鉴定的情况下，一审采信北方公司提供的检测报告，并结合北方公司提供的与达隆源经销处人员通话录音证据，认定达隆源经销处交付标的物不符合合同约定，构成违约，判决达隆源经销处承担违约赔偿责任赔偿给北方公司造成的直接经济损失，并无不当。综上所述，达隆源经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1438元，由上诉人沈阳市达隆源钢材经销处负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月十六日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤