wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5556号 原告：莱州市祥胜通储运有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：陶守祥，经理。 委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。 负责人：李振平，经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告莱州市祥胜通储运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚秋江、被告委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付保险金52万元，并承担本案诉讼费。 原告围绕其诉讼请求，提交了雇主责任险保险单、雇主责任保险条款（2004版）、接处警工作登记表、（2020）鲁0683民特205号民事裁定书、网上银行电子回执、平度市店子镇艾家村村民委员会证明等证据；主张： 原告于2020年4月2日在被告处为雇员投保了每人80万元的雇主责任险，保险有效期至2021年4月1日。2020年5月25日，原告的雇员艾希军驾车行驶至连云港时死亡。原告及时报警并通知了被告。后经法院调解，原告赔偿了艾希军的继承人各项经济损失52万元。原告认为，该赔偿款应由被告承担，在与被告协商不成的情况下诉至法院。 艾希军与杨福香系夫妻，艾鑫系其子，艾典华和曹春芳系艾希军的父母，再没有其他第一顺序继承人。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据没有异议，被告对原告主张的投保情况、艾希军及其继承人等信息以及提交证据的真实性均没有异议，但称接处警工作登记表只是接警后对事故情况的说明，不能证明艾希军的死亡原因。（2020）鲁0683民特205号民事裁定书、中国建设银行网上银行电子回执只能证明原告与第三人艾希军的亲属就艾希军的死亡赔偿问题达成一致，并支付了艾希军亲属52万元，不能证明艾希军的死亡原告应当承担赔偿责任，原告应当依法举证，原告与第三人自愿达成的赔偿协议也不能约束本案的被告。同时原告还应当说明52万元数额具体项目及计算方式。对雇主责任保险条款（2004版）无异议，但是根据条款第四条规定的只有被保险人的工作人员在符合第四条约定情形的情况下依法应当由原告承担的赔偿责任，被告才会按照保险合同约定赔付。根据该条款第二十七条约定，被告的赔偿是以人民法院的判决、仲裁机构裁决、被保险人和向其提出损害赔偿请求的工作人员或其代理人协商并经保险人确认作为基础，本案中原告与艾希军家属的协商并未经过被告确认，也未有仲裁机构或人民法院裁判原告应当向死者家属承担赔偿责任，法院应依法驳回原告的诉请。 本院对上述证据予以确认，并结合双方诉辩，认定以下事实： 艾希军生前系原告莱州市祥胜通储运有限公司职工，2020年5月25日2时许，艾希军在为原告提供劳务时驾车行驶至连云港海头高速进口100米处时死亡。 2019年3月26日，原告为艾希军等雇员投保了雇主责任等保险，保险期间自2020年4月2日0时起至2021年4月1日0时止，每人保额80万元。被保险人为原告。 雇主责任保险条款（2004版）规定：第四条 在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……（七）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡；……。第二十七条 保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）被保险人和向其提出损害赔偿请求的工作人员或其代理人协商并经保险人确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其它方式。 第二十八条 被保险人的工作人员因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人未向该工作人员赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。 第二十九条 在保险责任范围内，被保险人对其工作人员因本保险合同列明的原因所致伤残、死亡依法应承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）死亡：在保险合同约定的每人伤亡责任限额内据实赔偿；……。 杨福香、艾鑫、艾典华、曹春芳系艾希军的法定第一顺继承人，再无其他法定第一顺序继承人。 2020年6月9日，原告与爱惜君的法定第一顺序继承人杨福香、艾鑫、艾典华、曹春芳达成协议，并赔偿了各种损失人民币52万元，已经履行完毕。 该协议经本院确认有效。 双方的争议： 1、原告是否有权主张保险金权利 被告称因艾希军系在提供劳务期间发病死亡，原告没有承担赔偿责任的依据，其自愿赔偿系对权利的自由处分，不能因此向被告主张保险金。 原告称根据工伤管理条例有关规定，雇员在工作时间、工作岗位突发疾病在48小时之内抢救无效死亡的认定为工伤，单位应承担赔偿责任，本案中雇主责任保险条款第七条第四款也做了同样的约定，即被告认可在工作时间突发疾病死亡给予赔偿的理赔。 被告又称原告与艾希军之间系雇佣关系，不存在工伤的问题。 2、原告与艾希军继承人之间的协议数额52万元 被告称原告应说明52万元数额具体项目及计算方式，原告称，该数额虽是当事人达成，但符合法律规定，且已经莱州法院确认。 本院认为，案涉保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，艾希军死亡，且发生在保险期间内，被告应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。 艾希军系给原告提供劳务时死亡，原告因此应当承担责任，故原告与艾希军的继承人达成的协议系对艾希军死亡后产生的经济损失的合法处理，且该协议已经本院确认，符合法律规定，本院予以认定。原告作为艾希军的雇主，在赔偿了对艾希军继承人的赔偿责任后，其已经取得了向被告主张保险金的权利。原告主张的数额52万元虽系当事人协商的数额，但该数额已经本院确认，并不违反法律规定，本院亦予确认。原告主张的数额不超过保险限额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司给付原告莱州市祥胜通储运有限公司人民币52万元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370********。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年十月十七日 书记员  姜 雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1037号之五申请执行人：刘颖,女性,1995年3月29日出生,住。被执行人：闫连山，男性,1964年12月21日生，汉族，住。；付青春，男性,1964年3月25日生，汉族，住。申请执行人刘颖与闫连山、付青春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初71号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫连山、付青春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘颖于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人闫连山、付青春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人闫连山、付青春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫连山、付青春暂无财产可供执行财产。申请执行人刘颖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1136号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4655号民事判决书，于2020年10月22日恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人绍兴市东顺物资有限公司、绍兴市欣时轻纺有限公司、绍兴市信欧纺织服饰有限公司、樊峰、朱芹金融借款合同纠纷一案，本次执行到樊峰、朱芹执行款509934.7元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执39434号未执行完毕，将继续执行。特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1308号 申请执行人：李海霞，女，汉族，1979年7月2日出生，住敦煌市。 被执行人：王永丽，女，汉族，1987年12月8日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李海霞与被执行人王永丽追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2370号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的10000元。本院以（2020）甘0982执1308号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。被执行人名下账户已被本院依法冻结，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2370号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  樊利龙
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1527号 原告：任胜香，女，1959年2月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：文庆福，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。 被告：王春生，男1960年3月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告任胜香与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文庆福到庭参加诉讼。被告王春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任胜香诉称，原、被告是亲戚，2012年底至2013年初，被告共借原告现金拾万元用于经营。2013年元月3日，被告出具借条，载明借款拾万元，年息20%。2017年9月份，被告给付原告利息4.4万元。此后原告多次追索未果，迄今为止，被告应还原告25.4万元，减去已付利息4.4万元，尚欠原告借款本息21万元。现诉至法院，判令被告归还借款本金及利息共计21万元，案件受理费由被告负担。 被告王春生既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告以经营山场需要资金为由，于2013年1月3日向原告借款10万元并出具借条，内容为“今借到任胜香人民币壹拾万元，借满壹年付息贰万元，借满肆年付本息贰拾万元整，用本人财产担保。借款人：王春生，2013年元月3日。”在诉讼中原告认可被告于2017年9月份支付利息4.4万元。原告多次催讨剩余本息未果，2020年9月23日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春生因经营需要资金向原告借款10万元并出具了借条，本院予以确认。双方约定借满四年付本息20万元，现借款已满7年，应适用该约定，实际利率为年利率25%（本金10万元，利息四年计10万元，每年2.5万元）。本案受理之日为2020年9月23日，借款行为发生在2020年8月20日之前，利率保护上限可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定为15.4%（同期贷款市场报价利率为3.85%）。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以采纳，但仅能支持按照年利率15.4%计算借期内利率以及逾期利率。利息自2013年1月至2020年9月计算为119350元（100000×15.4%÷12×93个月）。因双方没有约定还款顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，认定为被告优先偿还利息，原告认可被告归还的44000元，认定为利息。被告尚欠原告本金100000元、利息75350元，合计175350元，应及时偿还给原告。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春生于本判决生效之日起十日内向原告任胜香偿还借款本金100000元、利息75350元，合计175350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告王春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇二〇年十月十四日 法官助理张镇 书记员杨帆
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执774号 王世美、洪泽区三河镇世纪旺联超市： 本院于2020年7月23日立案执行的王世美和洪泽区三河镇世纪旺联超市侵权责任纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1448号雷利敏：你与屈年松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1570号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款26500元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费298元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十三日书记员  荆福贵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1720号之二申请执行人王鸿被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王鸿与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异73号异议人（案外人）：陈玉芳，女，汉族，1973年5月27日出生，住四川省资中县。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div>法定代表人：易良君，总经理。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈玉芳对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X号楼X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈玉芳提出异议称，其与被执行人中豪公司于2014年8月6日签订购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，中豪公司于2014年8月7日向陈玉芳出具了收到首付款的收据，其余房款在中国工商银行股份有限公司资中支行按揭贷款。陈玉芳和中豪公司在房管部门办理了相关买卖手续。法院查封上述房产的行为直接损害了异议人的合法权益，故请求解除四川省自贡市中级人民法院作出（2018）川03执84号之二执行裁定对被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X号楼X号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人成商银行都江堰支行辩称，请求法院在查清事实的基础上，依法确定陈玉芳是否享有足以排除执行的民事权益。被执行人中豪公司辩称，与案外人陈玉芳签订的《商品房买卖合同》真实有效，请求法院支持其异议请求。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人资中中豪房地产开发有限公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。另查明，2014年8月6日，异议人陈玉芳与被执行人中豪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定陈玉芳向被执行人中豪公司购买位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X号楼X号房屋，建筑面积为79.08平方米，房屋总价款为291,647元，付款方式为买受人首期支付购房总价款的31.42%，其余价款通过向中国工商银行股份有限公司资中支行借款支付。2014年8月7日，被执行人中豪公司向异议人陈玉芳出具四川省资中县销售（转让）不动产临时收据，载明收到房屋购房款91,647元。2015年2月28日，异议人陈玉芳与中国工商银行股份有限公司资中支行签订《个人购房借款⁄担保合同》，约定陈玉芳向中国工商银行股份有限公司资中支行借款200,000元，用于购买中豪公司位于四川省资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X号楼X号房屋，并以该房屋设立抵押担保，中国工商银行股份有限公司资中支行将借款一次性划入中豪公司账户。2015年2月28日，中国工商银行股份有限公司资中支行根据与陈玉芳签订的借款合同，将陈玉芳的剩余购房款200,000元划入中豪公司银行账户内。根据2020年10月15日资中县不动产（房屋）信息查询结果显示，异议人陈玉芳在资中县内除上述房屋的备案登记信息外，无其他不动产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备三个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因被执行人中豪公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的不动产予以查封，符合法律规定。案外人陈玉芳在本院查封前与被执行人中豪公司签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人中豪公司开发的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X号楼X号房屋用于居住，并已付清了全额购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋，其权利可以排除对本案争议标的物的执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X号楼X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 甘雨财审 判 员 丁向东审 判 员 杨 阳二〇二〇年十月二十三日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2539号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：董某，女，1969年5月8日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人董某银行账户内存款134425.76元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董某名下134425.76元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执809号 申请执行人：邓有勋，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄会青，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人邓有勋与被执行人黄会青买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江海，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋恒志，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县原味农品商贸有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇银顶村一社。 法定代表人：蒋恒志。 再审申请人王江海因与被申请人蒋恒志、叙永县原味农品商贸有限公司（以下简称原味农品公司）合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终271号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于王江海与南方物流公司的股权转让是否成立、王江海对南方实力公司是否享有有效债权、案涉民间借贷关系是否成立、原审是否存在违反证据规则的情形以及原审是否存在违法剥夺当事人调解权利等问题，二审法院已对此进行详细阐述，本院予以认定，不再赘述。王江海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王江海的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年十月十日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1540号 罗神送、罗亚校、黄秀艳、罗慧广、徐金香、罗神托、陈亚愉、罗和标、罗亚群、罗良浩、罗亚冰： 申请执行人罗神送与被执行人罗亚校、黄秀艳、罗慧广、徐金香、罗神托、陈亚愉、罗和标、罗亚群、罗良浩、罗亚冰健康权纠纷一案［（2020）桂1102执1540号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初558号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初558号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6185号申请执行人：上海市青浦区人民法院，住所地上海市青浦区。被执行人：杜军，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人杜军犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月30日作出(2020)沪0118刑初624号刑事判决书。该刑事判决书判令：一、被告人杜军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2025年6月25日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳)。二、被告人杜军的违法所得予以追缴并发给各被害人。因被告人杜军未履行刑事判决书规定的缴纳罚金及退赔义务，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人杜军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年8月27日前按上述生效刑事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人杜军名下3个银行账户，但均余额不足。本院于2020年9月2日至上海市青浦区看守所提审了被执行人杜军，被执行人表示其无财产可供执行。本院又于2020年9月22日赴被执行人户籍所在地实地调查，经查被执行人亦无财产可供执行。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十六日书记员 严文琪附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初204号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人张龙（别名张宇轩，小名龙娃子）男，2001年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。因犯盗窃罪，于2019年5月10日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2020年9月15日提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年7月11日、18日上午，被告人张龙先后两次到位于平昌县××镇××村××组××号村民何某住宅外，利用何某遗留在门上的钥匙打开厨房的防盗门，进入何某家厨房后，从厨房与卧室之间的窗户破损处进入何某的卧室及客厅，翻看是否有现金等财物。第一次进入住宅后翻找到何某及何某母亲段术清的社保卡，被告人张龙用手机对两张社保卡进行拍照后离开现场，后张龙意欲通过拨打“95580”中国邮政储蓄银行电话的方式尝试获取两张社保卡的密码及余额未果。第二次进入住宅后翻找到何某及何某母亲段术清的社保卡的同时还有一张写有数字“198410”的纸条，张龙随后通过拨打“95580”中国邮政储蓄银行电话的方式输入“198410”成功确定改组数字为何某、段术清的社保卡密码并查询到余额。2020年7月18日上午11时许，被告人张龙在平昌县粉壁镇储蓄银行的自动取款机上，分两次将两张社保卡中共计800元钱取走，后将取走的钱微信转给其女朋友潘某、充值游戏点券和日常生活开支。 案发后，被告人张龙亲属于2020年8月28日向被害人何某赔偿现金800元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；指认、辨认、勘验等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张龙以非法占有为目的，翻窗进入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人张龙有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币3000元至5000元。提请本院依法判处。 被告人张龙对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人张龙于2020年7月23日被抓获归案，到案后如实供述了其罪行。 另查明：被告人张龙因犯盗窃罪于2018年11月19日到案，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2019年5月10日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，期间被羁押了15日。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人户籍证明；刑事判决书；被告人的供述与辩解；被害人何某的陈述；证人潘某、魏某的证言；扣押清单；现场勘验、检查、指认、辨认笔录；收条等证据在案，足以认定指控事实。 本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，翻窗进入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张龙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张龙亲属代为退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初72号刑事判决书中被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分； 二、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与前罪犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人张龙先期被羁押了15日，应折抵刑期15日。即自2020年7月23日起至2022年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年十月十九日 书记员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1613号原告：张永坪，男，1973年3月29日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张建文，男，1970年5月23日生，汉族，住昆明市东川区。原告张永坪与被告张建文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 刘 静二〇二〇年十月十六日书记员 赵 娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2307号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行,住所地浙江省台州市椒江区前所街道前杜路**,组织机构代码:784405291。 负责人:赵永泰。 被执行人李升友,男,1968年02月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人李建平,男,1975年02月10日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人李进进,女,1988年02月01日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人徐云芳,女,1968年12月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人李升友、李建平、李进进、徐云芳申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督113号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为借款本金500000元及利息，并负担案件受理费3150元，执行费8050元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人李升友、李建平、李进进、徐云芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李升友、李建平、李进进、徐云芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李升友、李建平、李进进、徐云芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李升友、李建平、李进进、徐云芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、银行存款和有价证券。被执行人李建平名下浙ＪＢ××××号丰田牌、浙Ｊ**××××号吉利牌小汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李升友、李建平、李进进、徐云芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李升友、李建平、李进进、徐云芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李升友作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李升友、李建平、李进进、徐云芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行。 综上，被执行人李升友、李建平、李进进、徐云芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  徐 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3852号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢耀辉，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住福建省永定县。 本院2020年8月17日立案受理被执行人卢耀辉责令退赔一案，依据已生效的(2013)龙新刑初字第707号刑事判决，责令被执行人卢耀辉退赃人民币213060.17元，予以公告六个月，无人认领的上缴国库。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人卢耀辉退出赃款1000元，已予公告，期满无人认领的，依法处理；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人卢耀辉尚在服刑中（刑期至2024年12月9日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执12号 申请执行人：冯亚，男，汉族，生于1982年7月6日，住陕西省榆林市。 被执行人：陇南华安劳务服务有限公司，社会信用代码：xxxxxxxxxxxx，法定代表人：谢学恭。 住所地：甘肃省陇南市武都区 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初1254号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人陇南华安劳务服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人冯亚对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵小龙
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1093号 杨某某、张某： 本院于2020年10月12日立案执行的杨某某和张某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)泽法民初字第00138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3149号 申请执行人王顺华，男，1976年8月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人韩雪，男，1981年3月20日出生，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人王顺华与被执行人韩雪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3149号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十六日 代书记员 黎 雍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7292号之一 申请执行人吴妙梅，女，1976年9月2日出生，身份证住址广西岑溪市。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人吴妙梅与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3041号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3757号原告：侯某某。被告：甘肃绿色空间生物技术有限公司。法定代表人：王某。原告侯某某诉被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告未缴公积金16380元；2、判令被告按年息6%支付原告利息损失200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯某某原系被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同职工，2017年以来被告从原告工资中扣除个人公积金，但被告自2017年至2020年3月未向当地公积金中心缴纳原告公积金。2020年3月31日经被告财务部核算未缴纳原告公积金16380元，出具未缴纳原告公积金核对函，被告同意以核对数据为准返还支付给原告，原告和被告双方达成协议，被告盖章法定代表人签字和原告签字确认，双方债权债务于2020年7月31日前做到两清，协议约定到期双方债权债务不能两清者，各自承担相应法律责任，被告应当按照合同约定按期支付原告，逾期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，侵犯了原告的合法权益，被告行为违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉讼来院，请查明事实，判如所请。本院经审查认为：原告侯某某原系被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同职工。原告2017年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同。2020年3月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同协议书》备忘录、《拖欠职工工资核对函》，约定自2020年3月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。原告要求被告履行合同约定，支付原告未缴公积金16380元并承担利息损失200元。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，原告应当通过其他途径主张该项权利。若住房公积金管理中心责令用人单位限期缴纳而拒不缴存，可申请法院强制执行。原告直接起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告侯某某的起诉。案件受理费105元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陆 文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21061号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹晓艳，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告曹晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,045.81元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金50,443.21元，利息1,830.60元，分期付款手续费2,772元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,045.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：50,443.21元；2、利息：1,830.60元；3、分期付款手续费：2,772元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,443.21元；二、被告曹晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176.15元，减半收取588.07元，由被告曹晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3066号 被执行人：陆新才，男,1971年11月3日生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与陆新才罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陆新才应交纳罚金4000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人已失踪，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本案符合同终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3066号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十六日 书记员  蓝 森
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初3122号 原告刘海飞，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告陈**，男，1979年11月12日出生，苗族，居民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。 原告刘海飞与被告陈**合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告刘海飞到庭参加诉讼，被告陈**经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海飞向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告挖机租赁款60000元；二、请求判决被告向原告支付利息（利息计算方法：以未结租赁款60000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原告与被告签署挖机租赁合同，合同约定：按每月26000.00元计算租金，打爆碎加100.00元/小时，一个月工作量不到240小时按一个月计算租金，超过240小时以上，超过部分按每小时110元计算租金做为加班费，所有租金不含税收。被告从2018年3月24日开始租原告挖机到其承包的工地施工，一直到2018年5月30日施工完毕，在这期间被告向原告支付过12000元的租赁款。2018年6月11日 经原、被告双方结算，被告还欠原告挖机租赁款60000元整，当天被告承诺在得到进度款后先支付30000元，但一直未见被告支付。经原告多次向被告催讨，被告于2020年1月23日重新立写欠条给原告收执。但被告至今未付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如诉请。 被告陈**未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：2018年3月24日，原告刘海飞与被告陈**签订《挖机租赁合同》，合同约定：“被告因工程施工需要租用原告挖掘机……按每月26000元计算租金……”。被告从2018年3月24日开始租原告挖机到其承包的工地施工，一直到2018年5月30日施工完毕，在这期间被告向原告支付了12000元的租赁款。2018年6月11日经双方结算，被告还欠原告挖机租赁款60000元整，当天被告承诺在得到进度款后先支付30000元，但一直未付。经原告多次向被告催讨，被告于2020年1月23日重新立写欠条给原告收执，但一直未履行付款义务，原告遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、本院调取的被告身份信息、原告提交的原告身份证、《挖机租赁合同》、欠条等证据材料在案佐证。 本院认为,依法成立的合同,受法律保护。原告与被告签订的《挖机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方均应按照合同履行相应的义务。原告请求被告支付挖机租赁款60000元，有被告出具的欠条证实，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**支付挖掘机租赁款60000元给原告刘海飞； 二、驳回原告刘海飞本案的其他诉讼请求。 本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交）,由被告陈**负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年十月二十日 书记员 梁小兰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3804号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：王洪磊，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初169号民事判决书，于2020年7月2日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行与王洪磊借款合同纠纷一案。立案执行标的306793.4元，申请执行费4502元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人王洪磊采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈传丽
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1121民初2195号原告：霍从安，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：孙长丽，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地嫩江市嫩兴路**。统一社会信用代码912311211317202519。法定代表人：杨阳，职务经理。委托诉讼代理人：刘洪刚，男，1981年6月2日出生，汉族，该公司理赔员，住嫩江市。本院在审理原告霍从安与被告孙长丽、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍从安撤回起诉。案件受理302.00元，由原告负担。审判员  陶立新二〇二〇年十月九日书记员  陈令仟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初287号原告府谷县连运商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人黄博，系公司总经理。被告五寨县雨宝即来贸易有限责任公司，住所地山西省忻州市五寨县。法定代表人杨军。本院审理的原告府谷县连运商贸有限公司与被告五寨县雨宝即来贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告府谷县连运商贸有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告五寨县雨宝即来贸易有限责任公司的银行账户、房产、车辆予以保全，并以王沛所有的蒙KXXX**小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告府谷县连运商贸有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告五寨县雨宝即来贸易有限责任公司的房产、车辆和银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、查封被告五寨县雨宝即来贸易有限责任公司的房产（以协助执行通知书载明的房产信息为准），查封期限为三年。二、冻结被告五寨县雨宝即来贸易有限责任公司的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。三、查封被告五寨县雨宝即来贸易有限责任公司的车辆（以协助执行通知书载明的房产信息为准），查封期限为两年。四、查封王沛所有的蒙KXXX**小型越野客车一辆，查封期限为一年。五、王沛、被告五寨县雨宝即来贸易有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因王沛、被告五寨县雨宝即来贸易有限责任公司的过错造成被查封财产损失，应由王沛、被告五寨县雨宝即来贸易有限责任公司承担责任。在查封期间内，王沛、被告五寨县雨宝即来贸易有限责任公司不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇二〇年一月十六日书记员  张月
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡运桂，女，1963年7月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志益，男，1955年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进民，男，1983年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李林，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，贵州贵达律师事务所律师。再审申请人胡运桂与被上诉人李志益、李进民民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡运桂申请再审称：（一）有新的证据。二审未对胡运桂提交的足以证明胡运桂采用现金归还本金的一份已被撕破碎的收条组织质证，导致认定事实错误。（二）二审认定事实缺乏证据证明。通过比对胡运桂与被申请人的银行流水可以证明胡运桂用现金归还本金。从双方的银行流水可看出，在胡运桂取款还李志益、李进民后的几天，李志益的相关账户上就有近似或相同的款项存入，而证人证言也可印证胡运桂已用现金归还本金。（三）被申请人多次做虚假陈述以掩盖现金还款的事实。据此，胡运桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。李志益、李进民提交意见称，二审判决所依据的事实无误、证据确实充分，胡运桂称其已偿还了借款本金毫无事实依据，其再审申请无理无据。请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，关于新的证据问题。胡运桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交材料作为新的证据，也未在再审申请书中阐述有关新证据的内容。本院对该项申请再审理由不予审查。关于认定事实是否缺乏证据证明问题。胡运桂主张其已将借款本金及利息全部偿还完毕，依法应对偿还利款本金及利息的事实承担举证责任。而经原审查明，本案双方认可借款都通过银行走账，但还款是用现金。原审综合胡运桂提交的证据，主要是胡运桂的银行取款记录，结合胡运桂长期做生意经营的事实，只有取款的行为不能证实其已将所取款项交付给李志益偿还借款，结合李志益的账户的存款时间、金额及胡运桂取款日、金额等，综合认定胡运桂全部还款金额为2692800＋75000=2767800元，扣除资金占用费224400元，胡运桂所还本金为2543400元，尚欠本金为2556600元并无不当。胡运桂该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于认定事实的主要证据是否质证问题。经查，对胡运桂在二审提供的一份已被撕破碎的其偿还李志益20万元的收条。二审认为“该收条上未注明是偿还本金还是利息，不足以证明该20万元系偿还借款本金，其主张是偿还借款本金的理由不成立，不予支持”对该证据，二审没有作为支持胡运桂主张的证据，并不存在没有质证的情形。综上，胡运桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡运桂的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十月十五日法官助理杨怡书记员袁月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9316号 申请执行人：新杰物流集团股份有限公司，住所地：上海市嘉定区丰年路**。 法定代表人：唐惠芝，该公司董事长。 被执行人：杭州长江汽车销售有限公司,住,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路******/div> 法定代表人：苗振国，董事长。 申请执行人新杰物流集团股份有限公司与被执行人杭州长江汽车销售有限公司票据纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新杰物流集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人新杰物流集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车销售有限公司支付申请执行人新杰物流集团股份有限公司款项185356.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2004元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月15日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州长江汽车销售有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州长江汽车销售有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新杰物流集团股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执14142号申请执行人：鲍守昀，男，1984年12月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：猫蹬（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203MA31FQQK57。法定代表人：向熙楚。申请执行人鲍守昀依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23159号民事判决书，于2020年9月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人猫蹬（厦门）网络科技有限公司退还6700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、本院于2020年10月20日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人猫蹬（厦门）网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人鲍守昀同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡婷婷审 判 员 林旺坚审 判 员 邱福香二〇二〇年十月二十一日代书记员 陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11302号上诉人（原审被告）：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：刘杰，系执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，女，1986年6月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，系公司员工。委托诉讼代理人：耿阳，男，1987年9月14日出生，汉族，住北京市东城区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1993年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司（以下简称普惠信业公司）因与被上诉人刘兵劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人普惠信业公司上诉请求：一、请求撤销（2020）湘0104民初5122号民事判决主文第一项；二、本案诉讼费由被上诉人刘兵承担。事实和理由：上诉人普惠信业公司与被上诉人刘兵解除劳动合同不违反法律规定，无需向其支付赔偿金。因为上诉人普惠信业公司进行重大组织架构调整，决定不再开展长沙地区的业务，双方客观上无法继续履行合同，上诉人普惠信业公司曾多次与被上诉人刘兵沟通变更劳动合同事宜，但双方未达成合意，符合劳动法第二十六条第（三）项及劳动合同法第四十条第（三）项的规定，所以一审判决认定与事实不符，应当予以撤销。被上诉人刘兵辩称,普惠信业公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘兵向一审法院起诉请求：1、要求普惠信业公司赔偿28,535元；2、判决普惠信业公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：刘兵于2017年9月4日入职普惠信业公司处从事客户经理工作。2020年1月14日，普惠信业公司向刘兵出具《解除劳动合同通知书》，以“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议”为由解除了双方劳动合同。2020年4月28日，刘兵以普惠信业公司、案外人谢洪念为被申请人向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求事项为：1、支付2020年优质客户奖；2、支付提前终止劳动合同的经济赔偿金28,535元（月平均工资5,707元×2.5月×2倍）；3、协助在长沙市失业保险机构办理领取失业保险；4、支付年休假工资735.6元（1600÷21.75×8×2倍）；5、支付未提前解除劳动合同关系一个月代通知金1,600元。同日，长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会以被申请人系自然人，主体不适格为由决定不予受理。刘兵不服，于2020年4月28日诉至一审法院。一审审理中，刘兵与普惠信业公司双方当庭认可刘兵离职前12个月的平均工资为每月4,860.5元。上述事实，有刘兵与普惠信业公司的当庭陈述，及刘兵向一审法院提交并经庭审质证的不予受理通知书、劳动仲裁书、解除劳动合同书、银行流水、社保参保证明、打卡App截图、短信截图等证据予以证实，一审法院予以认定。一审法院认为，普惠信业公司以“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议”为由解除了双方劳动合同，但未提供证据证实存在前述情形，亦未举证证明其就变更劳动合同与刘兵进行过协商，故普惠信业公司解除双方劳动合同不符合法律规定，刘兵要求普惠信业公司支付解除劳动合同的赔偿金，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，结合刘兵与普惠信业公司当庭认可的刘兵离职前12个月的月平均工资及刘兵工作年限，故普惠信业公司应支付刘兵赔偿金24,302.5元（4,860.5元/月×2.5月×2倍）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，一审判决如下：一、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向刘兵支付赔偿金24,302.5元；二、驳回刘兵的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：普惠信业公司解除与刘兵的劳动合同是否合法。关于普惠信业公司解除与刘兵的劳动合同是否合法的问题。普惠信业公司上诉认为其系因双方订立协议时所依据的客观情况发生重大变化，致使协议无法履行而依法通知刘兵解除劳动合同，不应当支付赔偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的……”，本案中普惠信业公司并未提交证据证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，亦未提交证据证明其与刘兵就变更劳动合同内容进行协商，故普惠信业公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行为由解除与刘兵的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，系违法解除。一审法院判决普惠信业公司向刘兵支付赔偿金24,302.5元并无不当，本院予以确认，普惠信业公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，普惠信业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  刘文涛审判员  刘耀武二〇二〇年十月二十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1179号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道**。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：杨定红，男，1994年3月26日生，汉族，在江西省赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖宝辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1675号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：马秀华，女，汉族，生于1963年3月19日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：严明波，男，汉族，生于1984年4月14日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：孟贤伟，男，汉族，生于1985年4月9日，住四川省成都市双流区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与马秀华、严明波、孟贤伟小额借款合同纠纷一案中，因被执行人马秀华、严明波、孟贤伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马秀华、严明波、孟贤伟的银行存款180876.47元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2710号之一 申请执行人：纪华，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：王燕原创服饰设计（海宁）有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路**皮革品牌风尚中心**网商大厦****，统一社会信用代码:91330481MA2BBX254J。 法定代表人：王燕。 申请执行人纪华与被执行人王燕原创服饰设计（海宁）有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人纪华依据已经发生法律效力的民事，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人王燕原创服饰设计（海宁）有限公司向申请执行人纪华支付执行款29158.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费337元。 在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年10月21日，本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元。另查明，本院已受理了被执行人王燕原创服饰设计（海宁）有限公司破产清算，同时申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2710号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陆 帆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3121号罪犯罗志可，男，1986年5月16日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2015年8月11日作出(2015)韶新法刑初字第64号刑事判决，以被告人罗志可犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月11日作出(2015)韶中法刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志可在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更802号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗志可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗志可减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗志可在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分95分；累计扣29分，最高扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗志可予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终11012号上诉人（原审被告）：沈阳铁辉商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北三东路**（1-3-6)。法定代表人：王铁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市好利来实业发展有限公司，住，住所地沈阳市沈河区正阳街**/div>法定代表人：朱林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卓渊，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳铁辉商贸有限公司因与被上诉人沈阳市好利来实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，被上诉人请求给付货款，支付逾期利息，并支付逾期付款违约金。一审法院应当根据当事人的诉讼请求查清上诉人逾期付款和其他违约行为的全部违约事实，并认定相应的违约金。现一审法院判决上诉人支付逾期付款利息后，又酌定100000元违约金没有事实依据。重审后，一审法院应当就诉讼请求向当事人释明，并严格依据证据，查清全部事实后再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2782号民事判决书；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳铁辉商贸有限公司预交的二审案件受理费9712元，退回沈阳铁辉商贸有限公司。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月二十六日书记员 白欣鹭
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1964号 原告：张智生。 被告：吕龙，大约50岁左右，现在栗家庄乡田村经营加工核桃生意。 原告张智生与被告吕龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 审理过程中，本院按照原告提供的住址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意进行公告送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张智生的起诉。 案件受理费585元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  解国庆 第1页共1页
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3057号 申请执行人丁传军，男，1984年4月29日出生，住浙江省天台县。 被执行人张强，男，1982年1月26日出生，住临海市。 申请执行人丁传军与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁传军向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人张强返还申请执行人丁传军借款本金20000元及利息，并负担案件受理费165元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张强下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人张强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁传军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 潘新林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5246号 罪犯刘晋玮，男，1995年9月21日出生,云南省曲靖市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2018年10月26日作出（2018）川0114刑初568号刑事判决书，以被告人刘晋玮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，被告人刘晋玮违法所得的财物依法退赔被害人（70483.14元）。刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后于2018年11月21日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘晋玮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘晋玮被判处罚金5000元，被告人刘晋玮违法所得的财物依法退赔被害人（70483.14元）。已履行5000元，剩余退赔70483.14元未履行。云南省曲靖市麒麟区民政局证明该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘晋玮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘晋玮减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保615号 申请人：孙秀青，女，汉族，1984年2月9日出生，住潍坊市坊子区。 被申请人：梁建国，男，汉族，1954年9月8日出生，住潍坊市坊子区。 申请人孙秀青于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁建国的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙秀青的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费520元，由孙秀青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1568号 申请执行人曹茴茴。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人杨喜华。 被执行人方海红。 申请执行人曹茴茴与被执行人杨喜华、方海红买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹茴茴向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人杨喜华、方海红支付申请执行人曹茴茴货款73337元，支付逾期还款利息8322（73337元及逾期付款违约金（以73337元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止））暂计至2020年4月20日。另，被执行人应支付本案执行费675元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人杨喜华、方海红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人杨喜华、方海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨喜华、方海红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方海红台州黄岩农商银行卡一张、台州银行卡二张、农业银行卡一张，本院依法予以扣划5666.29元。查封被执行人方海红名下浙ＪＣ××××号小型汽车一辆。未发现被执行人杨喜华、方海红其他财产信息。本院委托台州市黄岩区人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年10月10日，本案标的执行到位4991.29元，执行费执行到位675元。 鉴于被执行人杨喜华、方海红拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人杨喜华、方海红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人曹茴茴代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十月十日 书记员  樊琪琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7641号申请执行人：龙少杰，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人:达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平，总经理龙少杰申请执行达人（天津）网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1830号民事判决书已发生法律效力。龙少杰向本院申请执行，要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司给付房屋租金1840元、押金2300元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人龙少杰亦未提供被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人龙少杰申请执行的房屋租金1840元、押金2300元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人（天津）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙少杰享有要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人（天津）网络科技有限公司负有继续向申请执行人龙少杰履行债务的义务。申请执行人龙少杰发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  苏井友
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5079号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市黎明行政村综合楼中单元**，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桂霞、祖恩丽，该公司员工。 被告：谢添超,男,1989年8月13日生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告巢湖市维康物业管理有限公司(下简称“维康物业公司”)诉被告谢添超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维康物业公司的委托代理人李桂霞、祖恩丽到庭参加诉讼,被告谢添超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告维康物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的2019年4月1日-2020年5月31日期间的物业服务费498元。(物业费:88.94平米*0.4元/平/月*14月=498.064元)。二、请求判令被告从逾期之日起每日按应缴费用千分之三的标准支付违约金,暂按200元计算。三、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日,卧牛山街道花园社区准物业管理服务中心与巢湖市维康物业管理有限公司签订了《花园社区准物业服务合同》,合同约定由原告向巢湖市卧牛山街道花园社区临湖丽苑小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告谢添超系上述物业的业主,房号:5幢3单元202室,物业面积88.94平方米,按合同约定应当向原告缴纳物业服务费共计498元,但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务,但被告却拒不履行自己的缴费义务,且经原告催缴后仍未有效果。2020年6月1日原告已撤离案涉小区，不再提供物业服务。现特向人民法院提起诉讼,请求贵院依法作出公正的判决,维护原告企业的合法权益。 被告谢添超未作答辩。 经审理查明：被告谢添超系巢湖市卧牛山街道花园社区临湖丽苑小区5幢3单元202室房屋业主，房屋建筑面积88.94平方米。2019年4月19日，原告与卧牛山街道花园社区准物业管理服务中心签订《花园社区准物业服务合同》，约定由原告为巢湖市卧牛山街道花园社区临湖丽苑小区提供物业服务，服务期限为三年，自2019年4月15日起至2022年3月14日止。2019年5月30日，原告与巢湖市卧牛山街道花园社区准物业管理中心共同出具通知，载明：临湖丽苑小区物业费收费标准暂定为多层建筑面积0.4元/平方、高层建筑面积0.7元/平方。后原告与巢湖市卧牛山街道花园社区准物业管理中心解除物业服务合同，并于2020年6月1日撤离案涉小区。原告在服务期限向被告提供了服务，但被告一直未缴纳物业服务费，原告多次催要无果，致成诉。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《花园社区准物业服务合同》、《通知》等证据材料佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院》第一条的规定，涉案小区业主委员会成立前，巢湖市卧牛山街道花园社区准物业管理中心与原告签订的《花园社区准物业服务合同》，符合法律规定，该合同合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有约束力。 根据本案查明的事实，原告自2019年4月15日起为涉案小区提供物业服务，于2020年6月1日撤出。基于上述事实，本院认定原告为涉案小区提供物业服务的期间为2019年4月15日至2020年5月31日。被告应支付的物业服务费计算为480元（88.94㎡×0.4元/月/平方米×13.5个月），原告主张的物业服务费超过部分及违约金，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢添超于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市维康物业管理有限公司物业管理费480元； 二、驳回原告巢湖市维康物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢添超负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3893号 原告：王智文。 委托诉讼代理人：马彦彦。 被告：江西玖锦电子有限公司。 法定代表人：肖敏幸。 被告：蒲劲松。 原告王智文与被告江西玖锦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加蒲劲松为本案被告参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人和被告蒲劲松到庭参加诉讼，被告江西玖锦电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王智文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款567463.99元，并支付利息（自2019年5月1日起按月利率2%计付至本息实际还清日止，暂定为180000元），诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应钢材，2019年8月9日双方结算，并由被告出具欠条约定欠原告钢材款601511元，每月按照货款金额2%计息，于2019年8月30日前归还，如逾期未还则按所欠货款金额的2.5%付违约金。后经双方核定，实际欠货款金额为567463.99元，双方在欠条上重新载明并约定2019年8月30日前付清则不计息，逾期1个月内按2%计息。后原告多次催收，均未果。 被告江西玖锦电子有限公司未答辩。 被告蒲劲松辩称：欠款为567463.99元无异议，但利息还需要协商，该欠款是公司的欠款，不是我个人的欠款。 经本院审理查明：原告向被告江西玖锦电子有限公司供应钢材。2019年8月9日，被告江西玖锦电子有限公司以欠款单位、被告蒲劲松以欠款人的名义向原告出具欠条，载明：“今欠到江西省吉安市王智文钢材款陆拾万壹仟伍佰壹拾壹元整（￥601511元），每月按货款金额的2%计息。约定2019年8月30日前归还，若逾期未还，每月按所欠货款金额的2.5%计付违约金，若有纠纷双方约定由吉安市吉州区人民法院解决”。之后，双方又在欠条上手写备注:“2019年8月30日前付清不计算利息，若逾期在1个月内按货款金额的2%计息，货款金额为567463.99元”。到期后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。 诉讼过程中，原告自述按参照银行间同业拆借贷款市场报价利率的4倍计算利息。 本院认为：原、被告因钢材买卖合同关系，由原告供应钢材，后经双方结算确认被告欠原告钢材的货款567463.99元，被告应当及时按约向原告支付货款。被告蒲劲松辩称该欠款系公司欠款，与其无关，但其在欠条的“欠款人”处签名，应当视为其认可该货款为共同欠款，故本院对其该辩解不予采信。欠条上约定“2019年8月30日前付清不计算利息，若逾期在1个月内按货款金额的2%计息”，即约定了货款的支付期限及逾期付款违约金的计算方法。原告在诉讼过程中自述可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍调整违约金的计算方法，未违反法律规定，本院予以采信，但该计算方法不得超出欠条上约定的月利率2%的标准。原告主张自2019年5月1日起计息，但双方在欠条上载明2019年8月30日前付清不计算利息，故应当自2019年9月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西玖锦电子有限公司、被告蒲劲松共同向原告王智文偿还货款567463.99元，并自2019年9月1日起以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（以不超出月利率2%为限）计算逾期付款违约金； 二、驳回原告王智文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11274元，减半实收5637元，财产保全费4520元，合计10157元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘丽 书记员杨君之
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：杨海龙，男，1981年1月2日出生，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告杨海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  孙美妮
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执544号被执行人：蔡伟杰，男，1984年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人蔡伟杰非法采矿罪附带民事赔偿一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初55号刑事附带民事判决书、（2019）云04刑终194号刑事附带民事裁定书移送执行，执行标的为311519.6元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡伟杰未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人蔡伟杰未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十一日书记员 李鸿斌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异71号 案外人：何俐，女，1980年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：陈猛，男，1974年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何俐、陈猛对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何俐、陈猛异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人何俐、陈猛于2011年4月16日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1幢1单元912号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2011年1月16日案外人支付了首付款，余款办理了按揭贷款手续。四川群峰物业管理有限公司证明案外人2014年12月5日开始在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 铃
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2563号之二 申请执行人：马晓慧,女性,汉族，1979年6月22日出生,住陇南市武都区。 被执行人：刘志峰，男性,汉族，1978年3月3日出生，住陇南市武都区。 被执行人：李文昌，男性,汉族，1986年8月20日出生，住陇南市文县。 本院在执行马晓慧与李文昌、刘志峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行人民法院生效法律文书所确定的义务，被执行人李文昌因无能力履行义务，其自愿将其名下位于陇南市武都区xxxxxxxx室房屋评估拍卖用于清偿被执行人李文昌在本院7个执行案件的债务，2019年08月25日，我院委托天水中恒房地产土地资产评估咨询有限公司对该房屋进行评估，2019年09月12日天水中恒房地产土地资产评估咨询有限公司以天中恒报评字（2019）第xxxx号报告评估陇南市武都区xxxxxx室房屋的价格为71.2413万元；2019年12月24日，我院将李文昌名下位于陇南市武都区xxxxxxx房屋在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2020年01月24日，因该房屋无人竞买流拍；2020年04月17日，申请人马晓慧与被申请人李文昌、另案申请人赵婷、刘志峰、中国银行股份有限公司陇南分行、李**远、苏霞及买受人邱祥达成协议，买受人邱祥以66万元人民币买受取得李文昌名下位于陇南市武都区xxxxxxx室房屋所有权，经合议庭合议，房屋变卖所得款按比例参与分配，根据执行程序，被执行人李文昌在本院7个执行案件的债务按比例参与分配，经查，本案另一被执行人刘志峰系被执行人李文昌系列案件申请执行人，因此，被执行人刘志峰分配所得120075.8元按比例参与分配。本案申请执行人马晓慧所得分配金额共计92957.43元已于2020年10月15日发放到申请执行人马晓慧的银行账户中。10月21日对执行人李文昌发出限制消费令。目前，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘云松