wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3148号之一申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:黄志刚。被执行人邱清燕,女,1991年01月15日出生,汉族，住所地台州市椒江区。，住所地台州市椒江区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人邱岳成,男,1983年12月16日出生,汉族，住所地台州市椒江区。，住所地台州市椒江区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邱清燕、邱岳成为申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1004民特12号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求拍卖、变卖被执行人邱清燕、邱岳成共同所有的位于路桥区××街道××街××号××幢××室＋跃的房产〖权证号：浙（2018）台州路桥不动产权证明第0001380号〗，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在本息（借款本金20万元，自2018年12月1日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算的利息，自2019年1月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的滞纳金）及律师费2000元的范围内就第一抵押人的债权得到优先受偿后的余额部分优先受偿。（上述利息、滞纳金、律师代理费的总和以月利率2%为限）。案件申请费2545元、执行费2968元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，发现被执行人邱清燕、邱岳成共同所有的位于路桥区××街道××街××号××幢××室＋跃的房产〖权证号：浙（2018）台州路桥不动产权证明第0001380号〗被本院另案【（2019）浙1004执3094号】于2019年12月27日拍卖，得拍卖款183万元，因另案申请人广发银行股份有限公司台州分行系不动产第一抵押权人，故本案申请人在所涉及的抵押房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在第一抵押权人的债权优先受偿后的余额部分在债权范围内优先受偿。现拍卖所得款项不足以偿付第一抵押权人的债权，本案债权无法实现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈丹红
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1633号申请执行人:杨桂英被执行人:叶文成本院在执行申请执行人杨桂英与被执行人叶文成案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10557号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：黄斌，男，1999年7月15日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告黄斌信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月三十日书记员  郭骏
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1330号原告：巧家县金塘镇精鑫门窗加工部。统一社会信用代码：92530622MA6KBKT21R。地址：昭通市巧家县金塘镇双河街。经营者：冯立金，男，1985年4月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘庆元，男，38岁，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县金塘镇精鑫门窗加工部诉被告刘庆元定作合同纠纷一案中，原告巧家县金塘镇精鑫门窗加工部于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县金塘镇精鑫门窗加工部自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县金塘镇精鑫门窗加工部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元。由原告巧家县金塘镇精鑫门窗加工部负担。审判员  潘洪富二〇二〇年十月十日书记员  周 盟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3054号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈炜雄，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，现居住广东省汕头市澄海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈炜雄追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈炜雄名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈炜雄名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14842号 被执行人:翟德宁,男,1986年6月6日出生,汉族，住河南省方城县城关镇。 被执行人翟德宁罚金一案，（2020）粤2071刑初507号及（2020）粤20刑终370号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翟德宁应缴纳罚金人民币50000元。本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月28日依法查封了登记在被执行人翟德宁名下的号牌为豫R×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人翟德宁发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14842号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邹 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5618号 申请人：陈康，男，1958年6月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：母照威，男，1984年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人陈康于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人母照威价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结母照威的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘明坤
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12274号申请人：钱三贵，男，1959年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：刘竹明，男，1958年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：戴玉珍，1960年11月8日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人钱三贵与被申请人刘竹明、戴玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘竹明、戴玉珍名下位于张家港市金港镇后塍文昌小区25幢502室房屋及10#自行车库。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘竹明、戴玉珍名下位于张家港市自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十月三十一日书记员 茅冬梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2813号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行职工。被执行人：舒计磊，男，1970年5月5日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人舒计磊金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4111号之一原告：扬州市荣都建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区真武镇采油北路**。法定代表人：袁荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区中泰置业有限公司，，住所地扬州市江都区真武镇真油路**法定代表人：朱阿云，该公司董事长。原告扬州市荣都建筑安装工程有限公司与被告扬州市江都区中泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告扬州市荣都建筑安装工程有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市荣都建筑安装工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市荣都建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10440元、保全费3020元，合计13460元，由原告扬州市荣都建筑安装工程有限公司负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年十月十五日法官助理  王溧波书 记 员  吴晓君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1973号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社），住所地哈尔滨市道外区太古街716。负责人：胡滨。被执行人：魏迎春，女，1964年02月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区安阳西二道街**。被执行人：邱树强，男，1962年12月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区民安四道街光华小区******。本院依据[2013]外民三初字第380号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行与魏迎春、邱树强借款合同纠纷一案，申请执行标的494,173.90元。本院立案执行后，依法向被执行人魏迎春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将魏迎春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏迎春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2013]外民三初字第380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十月三十日书记员  曹亚男
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5256号 申请人：陶剑峰，男，1975年6月1日生，汉族，住苏州市。 被申请人：高九玲，男，1979年7月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陶剑峰于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人高九玲价值400万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结高九玲的银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘明坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5391号之四 申请执行人：邱达雄，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈运祥，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邱达雄与被执行人陈运祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付车辆转让款720000元、利息825600元及以720000元为本金自2018年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，1.本院依法扣划被执行人银行存款5679.43元；2.本院依法处置了被执行人陈运祥与案外人名下的位于广东省佛山市南海区罗村罗湖北区金湖三街俊雅苑欣桃阁×座×房及×座×号单车房，拍卖得款787350.86元。上述执行得款在以陈运祥为被执行人的系列案中进行分配，扣除本案执行费18288元，申请执行人得款244178.16元；3.本院依法处置被执行人的车牌号码为粤Ｙ×××××号的作业车。该车辆经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖程序，均因无人报名交保证金而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，本院依法解除对上述车辆的查封。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款244178.16元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高 南 羽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1495号申请执行人：吉林省宏达建设监理有限公司,住洮**。被执行人：吉林省畜牧业学校，住所地洮**。法定代表人：于丽娟,系校长。本院在执行吉林省宏达建设监理有限公司与吉林省畜牧业学校建设工程监理合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1495号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月三十日书记员 婷 婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁希毅，男，1953年12月18日出生，汉族，黑龙江省宁安市东京城林业局退休职工，住黑龙江省宁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市太祥能源开发有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市渤海镇。法定代表人：陈然，该公司总经理。委托诉讼代理人:牟永森，该公司员工。再审申请人丁希毅因与被申请人宁安市太祥能源开发有限责任公司（以下简称太祥公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁希毅申请再审称，太祥公司两次派员工在丁希毅的供热管道里用铁盲板堵住，致使其室温不能达到供热标准，给其家庭造成了身体和精神上的极大伤害，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，丁希毅主张太祥公司在其供热管线内安装铁盲板，致使其室内供热温度未达到国家规定的标准，但丁希毅未能提供充分证据证明太祥公司在其供热管线内安装铁盲板，致使其家中室内温度未达到国家规定的标准。丁希毅要求太祥公司退还供热费5,803元并赔偿侵害其人身健康权的精神损失3,200元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，丁希毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁希毅的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月九日法官助理王倩书记员李龙杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5459号之一 申请执行人：周洁，女，1984年10月26日出生，住诸暨市。 被执行人：于耀庭，男，1987年7月16日出生，住安吉县。 申请执行人周洁与被执行人于耀庭民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2018）浙0681民特3699号民事裁定书已经发生法律效力。执行标的为被执行人于耀庭应归还申请执行人周洁借款38.1万元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费5615元。因被执行人于耀庭未履行上述义务，申请执行人周洁向本院申请执行。本院于2020年7月7日向被执行人于耀庭发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，申请执行人周洁以和解为由于2020年10月21日向本院申请撤回对被执行人于耀庭执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681民特3699号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4486号 被执行人：苏永贤，男，1968年12月6日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人苏永贤追缴案件诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1803民初4339号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人苏永贤应交纳案件受理费25元，但被执行人苏永贤至今仍未履行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人苏永贤因非法户口，于2015年2月2日被注销户口。 本院认为，被执行人苏永贤因非法户口而被注销户口，对此，本院需核查被执行人的户籍信息，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4486号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄梓亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22547号之一 申请执行人：卢穗平，男，汉族，1970年10月8日出生，住广州市海珠区。 被执行人：何其良，男，汉族，1987年12月22日出生，住广东省阳春市。 原告卢穗平诉被告何其良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15734号民事判决书已发生法律效力。权利人卢穗平于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计5079元。本院于2020年8月28日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执22547号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十三日 书记员 戴党平
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初437号   原告：上海凯京供应链管理有限公司。   法定代表人：朱振辉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴建刚，系内蒙古承达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘东，系内蒙古承达律师事务所律师。   被告：刘石玉，男，1981年6月3日出生，住河北省三河市。   原告上海凯京供应链管理有限公司（以下简称凯京公司）与被告刘石玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告凯京公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告凯京公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告上海凯京供应链管理有限公司撤回起诉。   案件受理费128元，由上海凯京供应链管理有限公司负担。   审 判 员  宋汝宽     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员  朱丽虹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3631号原告：云南铭万工程建设有限公司。住所地：云南省昆明经开区东盟商贸港******。法定代表人：王云松，该公司经理。被告：黄成，男，1994年1月15日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗兴林，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。代理权限为特别授权。原告云南铭万工程建设有限公司与被告黄成劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月19日，原告云南铭万工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南铭万工程建设有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告云南铭万工程建设有限公司负担。审判员  胡文勃二〇二〇年十月十九日书记员  陆思琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初396号之二原告：麻小燕，女，1970年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。被告：邵海俊，男，1970年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：褚丽华，女，1971年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告麻小燕与被告邵海俊、褚丽华民间借贷纠纷一案中，原告麻小燕于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麻小燕撤回起诉。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵小燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初33号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人胡朋，男，1992年2月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住湖南省临澧县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月5日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月19日经大连市中山区人民检察院批准于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人胡朋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人胡朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡朋曾从事股票软件推销，掌握了股民联系电话。2016年4月，胡朋在上海市拨打被害人宫某1电话，虚构其是＂上海华鑫晨光投资股份有限公司”(简称“晨光公司”）副总“何德文”，网络聊天取得宫某1信任，谎称可以向“晨光公司”支付128万元服务费委托操作股票交易盈利。2016年6月14日，宫某1在大连市中山区武昌南巷12号家中使用网银向胡朋农业银行卡转账支付“服务费”人民币128万元。胡朋收款后用于个人消费。2019年6月5日胡朋被抓获归案。公安机关扣押了胡朋用赃款购买的车牌号苏Ａ×××**奔驰轿车。公诉机关认为，被告人胡朋虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出对被告人胡朋判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金的量刑建议。被告人胡朋当庭对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为自己虽然收取了宫某1128万元的服务费，但也为其提供了相应的服务，虚构了何德文的名字和身份并不构成诈骗罪。经审理查明：被告人胡朋曾从事股票软件推销，掌握了股民联系电话。2016年4月，胡朋在上海市拨打被害人宫某1电话，虚构其是“上海某某投资股份有限公司”(简称“晨光公司”）副总“何德文”，并通过QQ和打电话的方式与被害人进行聊天，编造其公司有128万元的委托服务项目，购买该服务项目后，“晨光公司”将替客户操作股票交易，若无盈利，则公司将赔偿亏损的数额，且将服务费全部退还。被告人还虚构出“晨光公司”的业绩及客户反馈，取得了被害人宫某1的信任。2016年6月14日，宫某1在大连市中山区武昌某号家中使用网银向胡朋农业银行卡转账支付“服务费”人民币128万元。胡朋收款后将该款项用于挥霍及个人消费。2019年6月5日，胡朋被抓获归案。公安机关扣押了胡朋用赃款购买的车牌号苏Ａ×××**奔驰轿车和用于作案的iphoneX手机。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：案件来源与抓捕经过，被告人户籍证明与电话查询记录，被告人的银行流水记录，被害人的银行流水记录，大连优士得二手车鉴定估价有限公司大估评报字（2019）第1025号车辆评估报告书。2.电子数据：被告人使用的QQ帐号及其与被害人宫某1的QQ聊天记录。3.被害人陈述：被害人宫某1的询问笔录。4.被告人的供述与辩解：被告人胡朋的讯问笔录。5.物证：被告人使用赃款购得的苏Ａ×××**号奔驰汽车一辆，被告人用于与被害人联系的iPhoneX手机一部。本院认为：被告人胡朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡朋到案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2029年6月4日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）责令被告人胡朋退赔被害人宫某1损失128万元。扣押机关扣押的苏Ａ×××**号奔驰汽车，由扣押机关依法处理，所得价款优先用于退赔被害人的损失。扣押机关扣押的被告人用于作案的犯罪工具iPhoneX手机，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭 滨人民陪审员  胡志明人民陪审员  程 晨二〇二〇年十月十日书 记 员  姜 兴
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1322号 被执行人:应必东,男,1950年12月5日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人应必东盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初286号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人应必东缴纳罚金人民币三千元，并退赔给被害人何贞柳经济损失人民币三千元 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人应必东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人应必东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应必东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应必东的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应必东外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人应必东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应必东拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月4日对被执行人应必东作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月4日对被执行人应必东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月4日对被执行人应必东作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人应必东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1322号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  刘开莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25590、25591、25593、25594号原告（25590号案）：爱宝成长（深圳）教育科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南联社区北环大道∏**前海东岸**119A，统一社会信用代码：91440300MA5FRXDN8K。法定代表人：罗娈姣。原告（25591号案）：深圳市思进教育咨询有限公司，住，住所地深圳市南山区南头街道南联社区北环大道**前海东岸**118B一社会信用代码：91440300MA5EWC9X3E。法定代表人：许彩芬。原告（25593号案）：弗届（深圳）文化有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南山街道阳光棕榈社区前海路**阳光棕榈园****1D用代码：91440300MA5FBAWf356。法定代表人：唐伟群。原告（25594号案）：深圳市小鼠途途教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区招商果岭****13891440300MA5EYMXA66法定代表人：万华丽。四案原告共同委托诉讼代理人：谢瑾泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。四案原告共同委托诉讼代理人：肖东荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市前海股份有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区南头常兴路南头办事处综合楼**91440300192410927M。法定代表人：邹航。本院受理的原告爱宝成长（深圳）教育科技有限公司、原告深圳市思进教育咨询有限公司、原告弗届（深圳）文化有限公司、原告深圳市小鼠途教育科技有限公司诉被告深圳前海股份有限公司房屋租赁合同纠纷四案，四案原告请求法院判令：1、确认原告无须向被告支付2020年2月1日起至2020年5月31日期间的租金；2、依法变更原、被告之间签订的《合同》租金条款，租金在原约定的基础上下浮30%；3、案件受理费由被告承担。经查：四案原告提交的与被告签订《房屋租赁合同》的承租方均非原告，而是案外人。被告提交的书面答辩状中认为四案原告并非《房屋租赁合同》的当事人，被告仅认可与被告签订合同的案外人系涉案商铺的承租方。本院认为，四案为房屋租赁合同纠纷，涉案四份租赁合同并非原告与被告签署，也无证据显示原告向被告支付过租金等相关费用，原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在租赁合同关系，故根据合同相对性原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款的规定，四案原告并非本案适格的原告，四案原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告爱宝成长（深圳）教育科技有限公司、原告深圳市思进教育咨询有限公司、原告弗届（深圳）文化有限公司、原告深圳市小鼠途教育科技有限公司的起诉。四案案件受理费分别为2409.5元、380元、513.75元、740元，四案原告已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二〇年十月二十九日书记员  谌丽文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1737号之三申请执行人吕琳被执行人孙征龙申请执行人吕琳与被执行人孙征龙借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙征龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙征龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  宋美超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1890号申请执行人：雷敬文，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张志文，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人雷敬文与被执行人张志文、黄娟追偿权纠纷一案，申请执行人雷敬文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1541号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付代为清偿款项4万元；案件受理费400元由二被执行人负担。在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金2590元；对剩余欠款本金37410元，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，即：申请执行人同意二被执行人从2020年11月起，每月月底前支付不低于2000元直至款项付清为止；案件受理费400元、执行费506元由二被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1890号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十月三十日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1331号 申请执行人:胡林山，男，1956年11月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：胡林花，女，1950年4月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨时安，男，1962年12月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人胡林山、胡林花与被执行人杨时安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款等458814.5元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产及有价证券登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年10月28日，本案执行标的458814.5元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人杨时安采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈策
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19035号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄石凤，女，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦北区**************，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄石凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告黄石凤拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告黄石凤向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金85665.33元、利息17763.21元、违约金3934.99元、手续费1008元，合计108371.53元（暂计2020年3月16日，从2020年3月17日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2、被告黄石凤向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告黄石凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：黄石凤。申请时间：2013年12月26日。信用卡卡号：625**********。贷款额度：60000元。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄石凤持卡消费未按时还款，原告起诉后，被告有还款。截至2020年8月6日，尚欠信用卡本金85045.33元、利息17763.21元、手续费1008元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与黄石凤达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄石凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄石凤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄石凤没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与黄石凤就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。黄石凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄石凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月6日的信用卡透支本金85045.33元、利息17763.21元、手续费1008元以及从2020年8月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄石凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担45.36元，由被告黄石凤负担1196.64元（该款被告黄石凤应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  钟婉莹林雪莲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初923号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈良益，曾用名陈良冰，男，1991年12月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市麻章区。2009年因犯抢劫罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年5月11日因犯非法拘禁罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年10月23日刑满释放。因本案于2020年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉【2020】Z294号起诉书指控被告人陈良益犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人陈良益到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年5月23日，被告人陈良益通过微信联系荔湾区举报人余某2某，约定以600元的价格贩卖一克冰毒给余某2某。在其及其上家收到余某2某通过微信、支付宝多次转账毒资共881元后，被告人陈良益于2020年5月27日13时许，在佛山市南海区清风路大朗村将一小包冰毒夹藏在一个绿色环保袋的衣服中，通过滴滴出租车（司机）送交余某2某。当天14时19分，滴滴出租车到达目的地广州市白云区柏塘草塘路6号时被警察截获，警察从车上缴获贩卖的毒品冰毒一包（净重0.51克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。2020年6月14日17时许，被告人陈良益在广州市荔湾区花蕾路一出租屋内被抓获，并现场被缴获作案手机一台。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈良益无视国家法律，以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈良益归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈良益有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈良益对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。经审理查明，2020年5月23日，被告人陈良益通过微信联系余某2某，约定以600元的价格向余某2某贩卖冰毒一克。被告人陈良益通过微信等收到余某2某转账的毒资后，于2020年5月27日13时许，在佛山市南海区清风路大朗村将一小包冰毒夹藏在用绿色环保袋包裹的衣服中，并通过滴滴出租车（司机）送交余某2某。当天14时19分，滴滴出租车到达目的地广州市白云区柏塘草塘路6号时被警察截获，警察从车上缴获贩卖的毒品冰毒一包（净重0.51克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。2020年6月14日17时许，公安机关在广州市荔湾区花蕾路一出租屋内抓获被告人陈良益，并现场被缴获作案工具手机一台。上述事实有毒品、钥匙、杂物、汽车、手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，接受证据清单、微信视频、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、驾驶员证、行车证，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，通话记录、手机截图，搜查笔录、扣押物品清单、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据，刑事判决书，车内录像，公安司法鉴定检验报告，现场勘验笔录及现场照片，证人余某1、梁某1的证言及辨认笔录，被告人陈良益的供述及身份查询材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人陈良益贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈良益犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈良益归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈良益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、牛仔裤、Ｔ恤、钥匙及作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年十月二十二日书记员  陈佩怡欧阳健
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1589号 王文榜（申请执行人）、葛厚彪（被执行人）： 王文榜与葛厚彪(2020)皖0422执1589号一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，王文榜（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2020)皖0422民初1495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1654号申请执行人：梁艳，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人梁艳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初373号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人梁艳初始登记违约金7142元，转移登记违约金23133.35元、代办证税款113元，合计30388.35元；承担案件受理费325元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审67号 申请执行人武胜县自然资源和规划局，住所四川省广安市武胜县沿口镇金雁街**，统一社会信用代码11511322MB18052146。 法定代表人张宇富，局长。 被执行人武胜森茂食品有限公司，，住址四川省广安市武胜县沿口镇秀观街******统一社会信用代码91511622MAUNK84K。 法定代表人杨冬林。 申请执行人武胜县自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚〔决〕（2020）5号《行政处罚决定书》中“限武胜森茂食品有限公司15日内自行拆除非法占用的沿口镇原汪家桥村3组、4组集体土地7869平方米上的构建筑物，恢复土地原状”的内容。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年7月27日制作了武自然资规罚〔决〕（2020）5号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人未经批准，擅自占用沿口镇原汪家村3组、4组集体土地7869平方米建屠宰场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的沿口镇原汪家桥村3组、4组集体土地7869平方米；二、限被执行人15日内自行拆除非法占用的沿口镇原汪家村3组、4组集体土地7869平方米上的构建筑物，恢复土地原状；并处罚款25元/平方米，合计196725元（大写：壹拾玖万陆仟柒佰贰拾伍元整）。 现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍不履行限期拆除的义务为由，向本院申请强制执行，申请强制执行武自然资规罚〔决〕（2020）5号《行政处罚决定书》中“限武胜森茂食品有限公司15日内自行拆除非法占用的沿口镇原汪家桥村3组、4组集体土地7869平方米上的构建筑物，恢复土地原状”的内容。 本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，申请执行人申请强制执行拆除被执行人非法占用的沿口镇原汪家村3组、4组集体土地7869平方米上的构建筑物，恢复土地原状。根据申请执行人作出的武自然资规罚〔决〕（2020）5号《行政处罚决定书》载明的内容，申请执行人已查明被执行人存在非法占用集体土地的违法事实，但对该些被非法占用的集体土地的类型以及是否符合土地利用总体规划的相关事实没有查明，在没有认定被执行人非法占用的集体土地不符合土地利用总体规划的情况下，申请执行人作出本案申请执行的行政处罚决定缺乏事实根据，可能损害被执行人的合法权益，对申请执行人提出的本次强制执行申请应依法裁定不准予执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人武胜县自然资源和规划局于2020年7月27日作出的武自然资规罚〔决〕（2020）5号《行政处罚决定书》中“限武胜森茂食品有限公司15日内自行拆除非法占用的沿口镇原汪家桥村3组、4组集体土地7869平方米上的构建筑物，恢复土地原状”的申请。 申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不准予执行的，应当说明理由，并在五日内将不准予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1863号申请执行人：齐图门巴牙尔,男性,1972年1月13日出生，蒙族，住乌兰浩特市。被执行人：丛宝兴，男性,1964年4月15日生，汉族，住洮**。本院在执行齐图门巴牙尔与丛宝兴民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。要求被执行人丛宝兴立即偿还申请执行人齐图门巴牙尔欠款52,800元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 杨国发审判员 曹永光二〇二〇年十月二十七日书记员 婷 婷
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1461号原告：张玉合，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：义县前杨乡前泥河子村民委员会，住所地辽宁省义县前杨乡前泥河子村。法定代表人：苏明，该委员会主任。委托诉讼代理人：李奎学，男，1955年7月29日出生，满族，农民，住义县。原告张玉合与被告义县前杨乡前泥河子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉合、被告义县前杨乡前泥河子村民委员会法定代表人苏明及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币2000元及利息。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2002年11月2日在原告处借款人民币2000元，当时约定利息一分五厘，时任的村长张玉军和书记宋英在借条上签字并盖被告章。原告这些年多次催要此款，被告均拒绝给付，并推脱此事。无奈原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款人民币2000元及利息。（利息从欠款之日起至还款之日止）被告义县前杨乡前泥河子村民委员会辩称，原告的主张需要跟当时的经手人张玉军、宋英核实沟通，如果属实就得还，但是村里现在没钱，可以挂账。围绕诉讼请求，原告提供了借条，经开庭对质与本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年11月2日，被告义县前杨乡前泥河子村民委员会向原告张玉合借款人民币2000元并约定利息一分五厘，被告义县前杨乡前泥河子村民委员为原告出具了加盖印章并有时任村长张玉军、书记宋英签名的借条，原告张玉合向被告义县前杨乡前泥河子村民委员会给付了2000元人民币。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告张玉合与被告义县前杨乡前泥河子村民委员会的借款合同成立，被告应按约定返还借款。原、被告双方约定的年利率为18%，超过了原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍，故应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为计息标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告义县前杨乡前泥河子村民委员会于判决生效后五日内偿还原告张玉合借款2000元及利息（以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准，自2002年11月2日起计算利息至付清之日止）。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告前杨乡前泥河子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年十月二十七日法官助理厉楠书记员王丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1680号 陈伙尧、许华中： 申请执行人陈伙尧与被执行人许华中为买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第24号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行，案经本院执行，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1228号之四 申请执行人：杭州惠都新型墙体材料有限公司，住所地：浙江省建德市洋溪街道上章村。 法定代表人：朱加祥，执行董事。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城镇育才路**。 法定代表人：齐明春，董事长兼总经理。 申请执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人中达建设集团股份有限公司支付申请执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司货款200680元，并支付自2018年4月17日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息，及杭州惠都新型墙体材料有限公司已垫付的本案诉讼费用3943元。 执行立案后，本院向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求中达建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中达建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中达建设集团股份有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人中达建设集团股份有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。轮候查封了被执行人中达建设集团股份有限公司名下的位于象山县××街道××路××号，象山县丹东街道育才路12、14、16号，镇海区招宝山街道清川路新1号814室三套房产，本院无处置权。查封被执行人名下浙Ｂ2××××、浙ＢＶ××××、浙ＢＶ××××、浙ＢＦ××××号牌车辆，但未实际扣押。已保全被执行人在浙江强强实业有限公司工程款，因工程未结算，故无法扣划。暂未发现被执行人中达建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费3331元。 鉴于被执行人中达建设集团股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人中达建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴慧慧
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5507号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：王海，男，汉族，1973年8月1日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼、被告王海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2007年12月3日以联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款41000元，合同约定利率11.220000‰，到期日2008年11月30日。贷款到期后，被告偿还贷款本金100元，现欠贷款40900元，剩余贷款被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。经审理查明，2007年12月3日被告在原告处贷款41000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定月利率11.220000‰，还款日期为2008年11月30日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，原告偿还了100元本金。剩余借款本金及利息被告至今未付。现原告要求被告立即给付贷款本金40900元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王海于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金40900元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费412元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十七日书记员  王宏阳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执恢8号申请执行人：黄智海，男，1970年10月28日生，汉族，广州市湘桥区人，住广州省潮州市湘桥区，现住云南省昆明市国家经济技术开发区。申请执行人:蔡春芳，女，1969年10月7日生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县，现住云南省昆明市国家经济技术开发区。被执行人：黄黎继丙，男，1973年1月27日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住云南省昆明市。被执行人：黄继平，男，1967年7月14日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。申请执行人黄智海、蔡春芳与被执行人黄黎继丙、黄继平民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）云01民初78号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄黎继丙欠原告黄智海、蔡春芳借款本金1200万元及从2015年6月24日起算的利息；二、上述借款本金及利息归还方式：（一）被告黄黎继丙于2017年9月30日前归还原告黄智海、蔡春芳本金300万元及从2015年6月24日至2017年9月30日止按月利率1.5%计算的借款利息122.55万元；（二）被告黄黎继丙于2018年1月30日前归还原告黄智海、蔡春芳本金300万元及从2015年6月24日至2018年1月30日止按月利率1.5%计算的借款利息140.55万元；（三）被告黄黎继丙于2018年4月30日前归还原告黄智海、蔡春芳本金200万元及从2015年6月24日至2018年4月30日止按月利率1.5%计算的借款利息102.7万元；（四）被告黄黎继丙于2018年6月30日前归还原告黄智海、蔡春芳本金200万元及从2015年6月24日至2018年6月30日止按月利率1.5%计算的借款利息108.7万元；（五）被告黄黎继丙于2018年6月30日前归还原告黄智海、蔡春芳本金200万元及从2015年6月24日至2018年9月30日止按月利率1.5%计算的借款利息117.7万元；三、案件受理费120177.92元，减半收取为60088.96元、保全费5000元、担保费16320元、律师费60000元，共计141408.96元，由被告黄黎继丙负担。被告黄黎继丙于2018年9月30日前将应负担的上述费用141408.96元支付给原告黄智海、蔡春芳；四、若被告黄黎继丙未按本协议第二条方式归还所欠款项，则原告黄智海、蔡春芳有权自任一期款项违约归还支付之日起，一次性申请法院强制执行全部未付本金1200万元及利息（从2015年6月24日起计算至付清所欠款之日止，按照月利率2%的利率标准）以及本协议第三条的案件受理费、保全费、担保费、律师费共计141408.96元；五、被告黄继平自愿为被告黄黎继丙就本调解协议项下的全部债务承担连带清偿责任。因被执行人黄黎继丙、黄继平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄智海、蔡春芳向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2019年6月5日指定本院执行。本院于2019年12月12日对（2019）云0126执595号案件终结本次执行程序。因被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年2月17日立案恢复执行。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云01民初78号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年10月28日，向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查封；依法对担保人泸西县正合石材有限责任公司担保的财产位于泸西县的国有土地使用权予以查封，同时依法对该土地使用权进行评估、公开拍卖，现该标的物已流拍，申请执行人同意以变卖价5512000元以物抵债。现本案申请执行人已受偿6512000元，尚有案款14370008.96元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省师宗县人民法院到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李 云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5890号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所地本市南明区新华路贵政大厦****。法定代表人：胡蓓。被执行人：罗文林，女性，1994年1月26出生，汉族，住贵州省。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行与罗文林银行卡纠纷一案中（2018）黔0102民初4453号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗文林的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人罗文林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗文林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗文林财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月二十八日书记员  杨涛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执807号 徐某某、付某： 徐某某与付某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，徐某某已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11629号原告:中山市泰兴隆贸易有限公司，住所地广东省中山市**************第一卡商铺。法定代表人：陈学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告:中山市小榄镇杰宝轮胎店，住所地广东省中山市小榄镇xx**********。主要负责人：林文杰，男，1978年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。系该店的经营者。原告中山市泰兴隆贸易有限公司（以下简称泰兴隆公司）诉被告中山市小榄镇杰宝轮胎店（以下简称杰宝轮胎店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴隆公司的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼。被告杰宝轮胎店经合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。泰兴隆公司向本院提出诉讼请求：判令杰宝轮胎店向泰兴隆公司支付货款人民币9720元及逾期付款利息（自起诉之日起至完全清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：双方于2011年起有交易往来。泰兴隆公司向杰宝轮胎店提供机油、波箱油等产品。但是，杰宝轮胎店没有按时支付货款。经核对，杰宝轮胎店尚欠泰兴隆公司货款9720元。泰兴隆公司多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。杰宝轮胎店没有答辩，也没有提交任何的证据。本院经审理认定事实如下：泰兴隆公司与杰宝轮胎店之间存在买卖合同关系，泰兴隆公司向杰宝轮胎店供应机油、波箱油等产品，现泰兴隆公司以杰宝轮胎店拖欠其货款为由诉至本院，为此，泰兴隆公司提供了相应的送货单予以证实。泰兴隆公司提交了2018年3月23日至2018年6月22日期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明中山市小榄镇杰宝汽车轮胎店，收货单位处有陈宏、林文杰的签名和杰宝轮胎店的盖章，上述送货单的货款金额合计9720元。另查明，杰宝轮胎店系个体工商户，林文杰系其经营者。本院认为：泰兴隆公司与杰宝轮胎店之间存在买卖合同关系，杰宝轮胎店拖欠泰兴隆公司货款9720元的事实，有泰兴隆公司提交的送货单及其当庭陈述等予以证实，杰宝轮胎店未提出异议，本院予以确认。杰宝轮胎店拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现泰兴隆公司诉请杰宝轮胎店支付货款9720元并赔偿逾期利息（自起诉之日至清偿之日止按损失全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理据充分，本院予以支持。杰宝轮胎店未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市小榄镇杰宝轮胎店于本判决生效之日起七日内支付原告中山市泰兴隆贸易有限公司货款9720元并赔偿逾期利息损失（以9720元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市小榄镇杰宝轮胎店负担（该款原告中山市泰兴隆贸易有限公司已预交，被告被告中山市小榄镇杰宝轮胎店于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市泰兴隆贸易有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十月九日书记员  梁梓晴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2112号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**。 法定代表人：陈大才。 被执行人：临海市杜桥亦丽眼镜厂，住，住所地临海市杜桥镇河东村/div> 法定代表人：杨传祖。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审336号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂缴纳罚款15000元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市杜桥亦丽眼镜厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂名下无可供执行的财产。鉴于被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂的法定代表人杨传祖作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十月九日 书记员 郑玲青
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7165号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地：利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980。 法定代表人：王庚印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。 被告：夏怀翠，女，1974年9月10日出生，汉族，住利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告夏怀翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案经本院特邀调解员刘强主持调解，被告已主动履行缴纳物业费的义务，后原告安徽省龙升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 恒
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3341号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘鑫。本院在执行被执行人刘鑫犯（2018）浙1003刑初517号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3341号]。经本院执行，被执行人刘鑫已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4295号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：钟俏梅，女，1978年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告钟俏梅物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年9月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费92.37元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1282号之一 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地齐溪镇齐溪村，组织机构代码:080596501。 法定代表人:吴敏。 被执行人:刘义坤，男，1958年4月25日出生，住开化县。 被执行人:张富兰，女，1963年5月4日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被执行人刘义坤、张富兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘义坤、张富兰未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人刘义坤、张富兰支付借款本金80000元及利息，并负担案件受理费935.5元，案件执行费1142.32元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人刘义坤、张富兰发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人刘义坤、张富兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人刘义坤、张富兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘义坤、张富兰名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年10月27日，被执行人刘义坤、张富兰支付借款本金1元及利息，并负担案件受理费935.5元，案件执行费1142.32元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人刘义坤、张富兰采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘义坤、张富兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈日飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2988号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码MA2AFM9Y7。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被执行人：韦泽耀，男，1974年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人韦泽耀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦泽耀未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人韦泽耀向申请执行人浙江有车网络科技有限公司支付68000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人韦泽耀发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韦泽耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦泽耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦泽耀的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人韦泽耀名下车牌号为桂ＬＮ××××的轻型普通货车，因申请执行人暂不要求查封，暂不处置。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人韦泽耀尚应履行执行款68000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦泽耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦泽耀作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人韦泽耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月22日，本院约谈了申请执行人浙江有车网络科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦泽耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  罗鹏峰
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初115号原告舒绪前。委托代理人舒庆勇，系原告舒绪前之子。委托代理人梁明辉，女，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告龙山县自然资源局，住所地龙山县民安街道办事处民族路**，统一社会信用代码：114331300067226029。法定代表人彭贤述，男，该局局长。委托代理人黄立元。委托代理人彭斌。第三人冉景祥。第三人李艳。委托代理人向加清，男，湖南共盛律师事务所律师。委托代理人程柳泉，男，湖南共盛律师事务所律师。原告舒绪前不服被告龙山县自然资源局及第三人冉景祥、李艳不动产登记一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、权利义务告知等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告舒绪前及其委托代理人舒庆勇、梁明辉，被告龙山县自然资源局委托代理人黄立元、彭斌，第三人冉景祥、李艳及其委托代理人向加清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒绪前诉称，2019年10月30日，原告因向被告单位申请将原国有土地使用证、房产证换成不动产证，被告单位工作人员实际测量原告的房屋用地面积后，发现原告邻居冉景祥及其配偶李艳隐瞒事实真相，使用欺骗手段将原告家所有的房屋前（南）墙（被告后北墙）办理到其名下，原告随后向被告申请撤销并更正第三人不动产登记，被告回复“与第三人协商好后即可更改，否则只能通过诉讼”。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1.依法撤销被告为第三人颁发的湘（2019）龙山县不动产权第0××5号不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙山县自然资源局当庭口头辩称，本案中被告给第三人颁发不动产权证的权属来源是1992年龙国用（40）号土地权证，和房屋所有权证。两证的使用权和所有权人都是第三人的父亲冉光林，原告对两份证的权属没有异议，也不属于共有权人。根据被告在1992年颁发的土地使用权证上的面积有明确的记载，本案中第三人的不动产权证对本案原告方没有产生任何的权属侵害的关系，故本案原告请求撤销不动产权证不具有原告主体资格。本案被告为第三人办理的是转移登记手续，是因继承而开始的，有龙山县司法局公证处的公证文书作为依据，在接收第三人的申请后，根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，进行了相应的调查和审核，最后在事实和材料充分确实的情况下，为本案第三人在不动产登记簿上进行了登记，依法为第三人颁发了不动产权证书。综上，请求依法驳回原告的诉请。第三人冉景祥、李艳述称，被告为第三人颁发的湘（2019）龙山县不动产权第0××5号不懂产权证书具有事实和法律依据、程序合法。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，第三人冉景祥以通过继承和受赠的方式取得位于龙山县××街道××庙××号的房屋（房屋所有权证：龙房权证民私有字第0×**号）及龙国用（92）子第40号《国有土地使用证》中的土地使用权为由，向被告龙山县自然资源局申请转移登记。经调查、审核等程序，2018年10月30日，被告向第三人冉景祥及其配偶李艳颁发了湘（2019）龙山县不动产权第0××5号《不动产权证书》。该证记载：权利人冉景祥、李艳，共有情况为共同共有，座落于龙山县××街道××庙××号，权利类型为国有建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权，权利性质为出让、自建房，用途为城镇住宅用地、住宅，宗地面积89.95平方米、房屋建筑面积123.64平方米，土地使用终止日期为2089年1月4日。原告舒绪前系第三人邻居，以该证将登记在其龙国用（92）字第41号《国有土地使用证》内的部分土地登记在第三人名下为由，向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定,提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。不动产（土地）登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为或者主体变更登记行为起诉的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为或者主体变更行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的换证行为或者主体变更行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，被诉不动产登记行为属变更登记，故原告舒绪前与被诉的不动产登记行为不具有利害关系，没有原告资格，其起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。需要指出的是，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将土地、海域以及房屋、林木等定着物等不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。故不动产登记行为，仅有公示、宣告作用，不具有行政确权功能，不能据此判定争议土地的归属，所涉当事人之间的土地权属争议应当依法通过调处程序予以解决。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告舒绪前的起诉。案件受理费50元，退还原告舒绪前。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 辉人民陪审员  吴春琼人民陪审员  彭 靖二〇二〇年十月三十日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6940号 原告：张晓玲，女，1957年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住宁波市海曙区。 被告：任建军，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告张晓玲与被告任建军民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日诉至法院，请求判令被告归还借款50万元及利息6万元（算至2015年12月31日，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张晓玲、被告任建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：自2013年起被告陆续向原告借钱。2013年9月29日原告通过银行转账给被告父亲任加苗80000元；2013年9月30日转账给被告父亲任加苗20000元；2013年11月15日原告转账给被告父亲任加苗100000元；2013年12月12日，原告转账给被告父亲任加苗100000元；2014年2月26日转账给被告父亲任加苗50000元；2014年5月9日转账给被告父亲任加苗35000元；2014年5月15日，转账给被告父亲任加苗15000元；2014年8月1日转账给被告父亲任加苗100000元。2018的2月1日，被告出具了借条一份，载明借原告500000元整。2018年3月15日，被告出具借条一份，载明向原告借60000元整，原告自认该60000元系利息。 上述事实有原告提供的借条、转账凭证及双方当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，借条是能证明双方借款关系存在的直接证据。原告不仅提供了借条，也提供了转账凭证来证明借给被告款项的事实，虽然转账凭证显示款项系转给被告父亲，不能提供被告指示付款的凭证，但是借款在前，确认借款在后是民间借贷的常见现象。被告虽抗辩其没有收到过款项，但对其为何出具两份借条不能作出合理的解释；本院向被告父亲进行调查询问，被告父亲陈述借款属实，其银行卡由儿子即被告保管，被告也知晓密码，应由被告归还借款。故本院认定，被告收到了相应的借款，原、被告之间借款法律关系依法成立。被告借款后，经原告催讨，未能在合理期限归还，显属违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任。虽然借条中双方并未约定有利息，但被告出具了60000元的借条，原告主张该系对支付利息做出的承诺，在被告没有提供反证的情形下，本院认定原告的主张，故原告主张自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告任建军应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓玲借款本金50万元及利息6万元（算至2015年12月31日，自2016年1月1日起，以50万元为基数，至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至本判决生效之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。 如果被告任建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告任建军负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十月三十日 代书记员 潘林欣 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。 ··
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11159号原告：东莞市勤源达五金科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人:王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐青松，广东铭宇律师事务所辅助人员。被告:王金根，男，汉族，1968年5月16日出生，住址：江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码：362************012。委托诉讼代理人：谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。第三人：周某1，男，汉族，1974年2月21日出生，住址：湖北省襄樊市樊城区******，公民身份号码：420************012。第三人：勤上光电股份有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邓娟，该公司员工。委托诉讼代理人：柯火炎，该公司员工。原告东莞市勤源达五金科技有限公司（以下简称勤源达公司）与被告王金根、第三人周某1、第三人勤上光电股份有限公司（以下简称勤上公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤源达公司的委托诉讼代理人王满锦、徐青松，被告王金根的委托诉讼代理人谭灼铭，第三人周某1，第三人勤上公司的委托诉讼代理人邓娟、柯火炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。勤源达公司向本院提出诉讼请求：一、撤销仲裁裁决第一条，改判勤源达公司与王金根劳务关系解除；二、撤销仲裁裁决第二条，改判勤源达公司向王金根支付2019年11月、12月劳务费6994元、6476元；三、判令王金根承担本案诉讼费。事实与理由：应勤上公司的要求，周某1以案外人的名义与勤上公司签订了厂房租赁合同，并以案外人名义经营勤上公司的生产线、承包勤上公司的厂房车间。后来，案外人不允许周某1借用名义。于是，周某1以个人名义与勤上公司签订了租赁合同。应勤上公司要求，周某1与贾玉涛商谈成立了勤源达公司。周某1与勤上公司之间，属于承包加工关系，是勤源达公司成立之前的事情，属于周某1个人的行为。王金根与勤源达公司不存在劳动关系，应向周某1、勤上公司主张权利。王金根辩称，勤源达公司的诉请，没有事实和法律依据，应予以驳回。周某1述称，没有意见陈述。勤上公司述称，一、勤上公司与王金根早已不存在劳动关系。王金根是勤源达公司的员工，由周某1招聘入职，并管理、发工资，而周某1是勤源达公司的法定代表人。周某1的行为是履行职务的行为，代表着勤源达公司的意志，行为后果应归属勤源达公司。二、勤上公司是与勤源达公司存在租赁关系，并非是与周某1个人存在租赁关系。在租赁期间，租金是由勤源达公司支付，联络函也是由勤源达公司发送。勤源达公司与周某1之间的事情，是属于勤源达公司内部的事情，不能用以对抗外部第三人。三、勤上公司与勤源达公司是业务合作关系，并非劳务关系。勤上公司出租喷涂设备给勤源达公司。勤源达公司为勤上公司提供喷涂加工服务。本院经审理查明，2019年1月2日勤上公司与勤源达公司签订设备租赁合同，约定勤上公司出租设备给勤源达公司生产使用，勤源达公司为勤上公司进行喷涂加工。勤源达公司的签章人是周某1。2019年2月28日勤上公司喷涂车间的员工王金根申请离职，离职日期为2019年2月28日。2019年2月21日勤源达公司注册成立，股东为贾玉涛、周某1，法定代表人、执行董事、经理均是周某1。勤源达公司有以公司账户转账支付租金给勤上公司，并发过租赁设备问题的联络函给勤上公司。2019年3月1日周某1招聘王金根入职，并向王金根现金支付工资，还以勤源达公司名义确认拖欠王金根2019年11月工资6994元、12月工资6476元。2020年1月王金根向东莞市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求仲裁院裁决：确认解除勤源达公司与王金根的劳动关系，勤源达6476元2750元。仲裁庭做出东劳人仲院案字[2020]31号仲裁裁决书，裁决：确认王金根与勤源达公司劳动关系的解除，勤源达公司向王金根支付2019年11月工资6994元、12月工资6476元。勤源达公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。王金根未起诉。以上事实，有勤源达公司、王金根、勤上公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据已经查明的事实，周某1是勤源达公司的法定代表人、执行董事、经理。在勤源达公司成立后，周某1招聘王金根入职，并向王金根现金支付工资，且有以勤源达公司名义确认拖欠王金根2019年11月工资6994元、12月工资6476元。可以证实勤源达公司与王金根存在劳动关系，且尚欠王金根2019年11月工资6994元、12月工资6476元。勤源达公司应向王金根支付2019年11月工资6994元、12月工资6476元。综上所述，根据《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告东莞市勤源达五金科技有限公司与被告王金根的劳动关系已经解除；二、原告东莞市勤源达五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王金根支付2019年11月工资6994元、12月工资6476元。三、驳回原告东莞市勤源达五金科技有限公司的全部诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市勤源达五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月十三日书记员  崔依丛附相关法律法规等条文：1.《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初610号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张美清，男，1963年5月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，系扬州立强房地产开发有限公司副总经理（实际负责人），住浙江省温岭市。被告人张美清因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，于2019年11月25日被取保候审。经本院决定，被告人张美清于2020年10月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人焦一峰，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）565号起诉书指控被告人张美清犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员薛晴出庭支持公诉，被告人张美清及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月，江苏扬州建工建设集团有限公司向扬州市江都区人民法院申请对扬州立强房地产开发有限公司（以下简称扬州立强公司）进行清算，扬州市江都区人民法院与该公司实际负责人张美清多次联系，要求张美清接受谈话调查并提供相关会计凭证及帐簿，被告人张美清借故不肯接受谈话，拒绝提供帐簿。扬州市江都区公安局分别于2016年5月24日、2018年5月12日对被告人张美清进行询问、讯问时，被告人张美清均谎称扬州立强公司的会计凭证、会计帐簿已送往浙江立强建设有限公司。2019年11月5日，扬州市江都区公安局再次对被告人张美清进行讯问时，其被迫交代扬州立强公司的部分会计凭证、会计帐簿被其藏匿于浙江省温岭市太平街道太平北路20号1401室的家中，剩余会计凭证、会计帐簿在该公司代账会计朱蓉手中。后江都区公安局在被告人张美清位于浙江省温岭市太平街道太平北路20号1401室的家中搜查出扬州立强公司的会计凭证10本、帐簿1本，扬州立强公司代账会计朱蓉向公安局提供该公司的会计凭证19本。由于被告人张美清隐匿扬州立强公司的会计凭证及帐簿，导致扬州市江都区人民法院对该公司的清算无法进行，后终结被申请人扬州立强公司的强制清算程序。被告人张美清归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张美清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人朱蓉、赵某、任某、林某等人的证言；被告人张美清的供述与辩解；搜查证、搜查笔录、扣押清单；扬州立强房地产开发有限公司的工商登记查询表；赵某提供的三方协议书、还款协议、安陆市立强旅游有限公司股权转让协议；民事裁定书、执行裁定书、电汇凭证等；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美清依法应当向司法机关提供会计凭证、会计帐簿而隐匿，导致司法机关的清算工作无法正常进行，情节严重，其行为已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。被告人张美清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张美清自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张美清犯隐匿会计凭证、会计账簿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人张美清从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对辩护人当庭提出“被告人张美清系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，理由成立，予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张美清犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2022年10月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  顾晓丹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款【隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪】隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，情节严重，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8****