安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2号 原告:赵晓晴,女,1957年6月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告:李伟,男,1981年11月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：黄云，安徽江声律师事务所律师。 被告:芦双龙,男,1952年5月19日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现羁押于安徽省白湖监狱。 委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 原告赵晓晴、李伟诉被告芦双龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓晴、李伟及其共同委托诉讼代理人江雪梅、黄云，被告芦双龙的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓晴、李伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告各项损失合计人民币929708.36元（死亡赔偿金600640元、护理费6174元、伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费5000元、交通费1500元、医疗费188876.36元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费39518元，为处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等5000元）。事实和理由：2016年11月7日18时35分,被告驾驶红色(红蚂蚁)三轮车,沿镜湖区棠梅路北侧半幅机非混合车道由东向西行驶至棠梅A区门前路段时,与沿该道路由东向西步行的李保国发生碰撞,造成李保国受伤。事发后,被告驾驶红色三轮车驶离事故现场,李保国经芜湖市弋矶山医院救治,于2016年12月26日不治死亡。经交警部门事故认定，被告是导致本起事故发生的全部原因,李保国无导致本起事故发生的违法行为。镜湖区人民法院作出刑事判决,判决芦双龙犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年。芦双龙不服上诉,后芜湖市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。二原告系受害人李保国的家属,为维护自身合法权益,现依法诉至法院。 被告芦双龙辩称，首先，本案是机动车交通事故纠纷，目前刑事案件虽然经二审裁决，但被告芦双龙已向芜湖市中级人民法院申请再审，案号为（2020）皖02刑申第11号，结果仍然在等待过程中，被告是否承担民事责任还尚不确定。被告认为应当根据民诉法的相关规定，本案的审理必须以另案的审理结果为依据，而另外一案尚未审结，故本案应中止审理。其次，本案原告的各项诉讼请求，部分没有事实和法律依据，数额明显偏高，其中对于死亡赔偿金和丧葬费的标准计算有误，本起交通事故是发生在2016年11月7日，应当按照事故发生时的上一年度即2015年度的职工月平均工资标准和城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金的标准应当是每年26936元，丧葬费标准应当按照25447元计算，事故发生时李保国已年满64周岁，现原告以事故发生时的年龄标准索赔死亡赔偿金16年，却按照2020年的死亡赔偿金和丧葬费标准来计算相关的赔偿项目明显相矛盾，不应当得到支持。误工费、护理费、医疗费缺乏证据，被告已被判处5年有期徒刑，故精神损害抚慰金不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日18时30分许，被告芦双龙无驾驶资格驾驶其当天下午购买的红色（红蚂蚁牌）三轮车从芜湖市融汇锦江ＤＦ区南门驶出左转沿镜湖区垄坊路南侧半幅机非混合车道由西向东行驶，从芜湖市袁泽桥下穿过后继续沿镜湖区棠梅路南侧车道由西向东行驶，行至棠梅路与黄山北侧车道由东向西行驶，18时36分许，被告芦双龙驾驶三轮车沿本市镜湖区棠梅路北侧车道由东向西行驶至棠梅Ａ区门前路段时，与沿该道路由东向西同向步行的李保国发生碰撞，造成李保国受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定，被告芦双龙负本起事故的全部责任，李保国无责任。红色（红蚂蚁）三轮车经鉴定属于机动车类三轮普通摩托车范畴，未按规定购置保险，事发时车辆所有人为芦双龙。 事故发生后，被告芦双龙并未停留直接驾车逃离现场。现场的其他群众发现李保国被三轮车撞倒后随即拨打110、120报警电话。随后，李保国被急救车送往医院进行急救，后因伤势过重于2016年12月26日14时22分被宣布死亡。李保国急救期间共计住院49天，医疗费为188873.36元，实际支出95636.78元，尚欠医院93236.58元。急救期间，李保国一直在重症监护室接受治疗。李保国出生于1952年8月12日，生前在芜湖市祥云物业管理服务有限公司工作，月收入3000元，系赵晓晴之夫、李伟之父。 2019年9月30日，本院作出（2017）皖0202刑初376号刑事判决：芦双龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。芦双龙不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉,2019年12月4日，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02刑终407号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。芦双龙仍不服，于2020年8月向芜湖市中级人民法院提起申诉。该院审查认为，现有证据能够证明芦双龙案发当晚驾驶涉案车辆的行驶轨迹，与李保国发生碰撞并致李保国受伤的事实，同年8月11日，芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02刑申11号驳回申诉通知书，决定驳回再审请求。 上述事实，有道路交通事故认定书、结婚申请书、证明、户口簿、刑事裁定书、出院记录、死亡记录、医疗费发票、结算发票、收入证明、再审审查与审判监督案件管理信息表、驳回申诉通知书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。现因被告芦双龙驾驶三轮车与李保国发生碰撞，发生致李保国受伤后经抢救无效死亡的交通事故，故二原告作为赔偿权利人有权获得相应赔偿。本案中，根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关法律法规的规定，本院对本起事故造成的损失确认如下：1.医疗费95636.78元，李保国的医疗费用虽为188873.36元，但现并未全额支付，故本院按目前实际支付金额确认该项损失。其余医疗费用，待原告实际支付后可向被告另行主张。2.死亡赔偿金600640元（37540元/年×16年），李保国死亡时已年满64周岁，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按16年计算。3.丧葬费39518元（79037元÷2），按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。4.住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、营养费1470元（49天×30元/天），根据住院时间，按30元/天计算。5.误工费4900元（49天×100元/天），根据李保国受伤死亡前的收入状况确认该项损失。6.精神损害抚慰金50000元，本起事故导致李保国死亡，亲人遭受精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但考虑被告芦双龙已经被追究刑事责任，在一定程度上对原告的精神伤害进行了弥补，故本院酌情确定该项损失为50000元。7.交通费1000元，结合李保国住院时间，酌情认定。8.为处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，李保国死亡后，其亲属为其办理丧事所产生的合理误工费、交通费应当得到赔偿，因原告未能提供因办理丧事致收入减少的证明和相应交通费票据，故本院酌情认定1000元，超出部分不予支持。以上各项合计795634.78元，由被告予以赔偿。李保国受伤后一直被安排在医院的ICU病房进行救治，而ICU病房有着严格的管理规定，每天仅有半小时左右的探视时间，其他时间外部人员不能随意进出，庭审中原告也陈述没有另外请护工对其进行护理，因护理费用并未实际发生并支付，故对原告主张的护理费不予支持。被告芦双龙虽对（2019）皖02刑终407号刑事裁定不服，并向芜湖市中级人民法院提起申诉，但该院已驳回被告芦双龙的再审请求。被告芦双龙与李保国发生碰撞并致李保国受伤后死亡的事实已被生效裁决所认定，故对被告芦双龙认为其是否承担民事责任待定的意见不予采信。根据法律规定，“城镇居民人均可支配收入”、“职工平均工资”等，应按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。现原告按2019年度的“城镇居民人均可支配收入”、“职工平均工资”主张相应损失符合法律规定。被告芦双龙主张应按照李保国死亡时的上一年度相关标准计算无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告芦双龙于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓晴、李伟各项经济损失795634.78元； 二、驳回原告赵晓晴、李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6548元，由原告赵晓晴、李伟负担670元,被告芦双龙负担5878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。