广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2551号 原告：宁肖连，女，1964年3月14日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告：李燕青，女，1993年4月17日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告：李成勇，男，1994年3月12日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告：李燕梅，女，1995年8月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告：李成弟，男，1997年9月8日出生，汉族，广西灵山县居民，住，公民身份号码： 45072119970908397×。 上述原告的共同委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所。 上述原告的共同委托诉讼代理人：叶晓玲，广西公润律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军。 委托诉讼代理人：罗锴，广西源群律师事务所律师。 被告：陈国坤，男，1996年7月30日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。 原告宁肖连、李燕青、李成勇、李燕梅、李成弟与被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称“人保财险钦州分公司”）、陈国坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李燕青、李燕梅及其委托诉讼代理人朱海宾、叶晓玲、被告人保财险钦州分公司的委托诉讼代理人罗锴、被告陈国坤及其委托诉讼代理人黄翠英到庭参加诉讼，原告宁肖连、李成勇、李成弟、被告人保财险钦州分公司负责人罗军不到庭。本案现已审理终结。 原告宁肖连、李成弟、李燕梅、李成勇、李燕青向本院提出诉讼请求:1、判令 被告赔偿原告各项经济损失共计人民币740956元，其中，先由被告人保财险钦州分公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告陈国坤赔偿；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金100000元（该费用在交强险中优先赔偿），以上两项合计840956元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的死亡赔偿金、丧葬费数额为：1、死亡赔偿金：648720元，2、丧葬费：36774元，其余项目没有变更，扣减被告陈国坤已经赔偿的丧葬费36774元，原告请求被告赔偿经济损失合计为755020元。事实与理由：2020年5月30日中午，被告陈国坤驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车在县道Ｘ312线15公里加200米路段与原告的亲属李善见驾驶的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成李善见当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故共给原告造成的经济损失共计人民币755020元，其中1、死亡赔偿金：648720元（32436元／年×20年＝648720元）；2、丧葬费：36774元（6129元／月×6个月＝36774元）3、处理丧事的误工费：3300元（5人×3天×220元／天＝3300元）；4、交通费：3000元。该交通事故致使原告丧失至亲，原告一夜之间的生活发生了彻底的改变，给原告造成巨大的精神伤害。为此，原告主张被告赔偿人民币100000元精神抚慰金。因被告陈国坤的肇事车辆桂Ｎ×××××小型普通客车之前在被告人保财险钦州分公司投保有交强险和商业险，被告人保财险钦州分公司依法应承担相应的法律责任。事故发生后，被告陈国坤已经赔偿丧葬费36774元给原告，对于其余损失，被告至今未予赔付。为此，原告诉至法院，以维护自身的合法权益。 被告陈国坤辩称：1、对原告变更诉讼请求没有意见，死亡赔偿金应为648720元，丧葬费应为36774元，处理丧葬事宜的误工费为1188元，交通费应 以车票为准或者支持500元，除去已经支付的丧葬费，其认可原告总的经济损失为650408元。2、对于原告主张全额赔偿精神损害抚慰金，其认为缺乏依据，在本案中，原告已经要求数额较高的死亡赔偿金，属于重复主张。3、本案中，被告投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且保险公司为同一家公司，且原告已同时起诉其和保险公司，法院应一并解决交强险和商业三者险的赔偿问题。 被告人保财险钦州分公司辩称：1、对事故的主要事实没有异议，对涉案车辆在其处购买有相关保险没有异议；2、对丧葬费及误工费认为原告请求过高，意见与被告陈国坤的一致；交通费没有证据证实；3、精神损害抚慰金与被告陈国坤的意见一致，即使得到支持也应结合当地水平来进行赔偿；4、其并非交通事故当事人，不应对本案产生的诉讼费用承担责任，保险公司应当承担的责任在交强险、商业险的限额内予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实：2020年5月30日12时35分许，被告陈国坤驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车由灵山那隆往灵山县城方向行驶，受害人李善见驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车搭载案外人刘秋庆与桂Ｎ×××××小型普通客车对向行驶，行驶至灵山县路口附近路段时两车相碰撞，造成李善见当场死亡、刘秋庆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月2日，灵山县公安局交通管理大队对此道路交通事故作出第450721120200000074号《道路交通事故认定书》，认定本次事故责任为：1、陈国坤在本事故中负事故的全部责任；2、李善见、刘秋庆在本事故中无事故责任。事故发生后，被告陈国坤赔偿了丧葬费 36774元给原告，其余经济损失未予赔偿。2020年9月2日，原告以上述诉请及事实和理由诉至本院。 另查明，案涉桂Ｎ×××××小型普通客车的原所有人为颜耀隆，被告陈国坤通过购买的方式取得案涉车辆的所有权并于2020年4月20日转移登记至其名下，颜耀隆为该车在被告人保财险钦州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业保险第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额为500000元并不计免赔率。本案事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。事故发生后，被告陈国坤于2020年6月12日赔付丧葬费36774元给原告。被告人保财险钦州分公司于2020年6月5日在交强险医疗费用赔偿限额内赔付案外人刘秋庆10000元，该款项直接支付至灵山县人民医院账户。 再查明，原告宁肖连与受害人系夫妻关系，本案受害人李善见与原告宁肖连共同生育了本案原告李燕青、李成勇、李燕梅、李成弟四个子女。被告陈国坤因本案犯交通肇事罪，于2020年9月8日被本院（2020）桂0721刑初335号判处有期徒刑一年二个月。 本院认为，公民的生命权受法律保护。原告宁肖连、李燕青、李成勇、李燕梅、李成弟作为本案受害人李善见的近亲属，其诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。本院认为，对案涉事故，灵山县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定陈国坤负事故的全部责任，李善见、刘秋庆不负事故责任。本院认为，该事故认定书程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，本院予以采信。本案中，被告陈国坤驾驶桂Ｎ×××××小型普通客 车与受害人李善见驾驶的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告的亲属当场死亡，对事故的发生承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，本院认定被告陈国坤应当承担侵权的民事责任。 关于原告请求的各项经济损失是否合法有据及应否得到支持的问题。本案肇事桂Ｎ×××××小型普通客车在人保财险钦州分公司投保了交强险和商业险，且本案的交通事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照 道路交通安全法和 侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，在本案中，对原告的经济损失，应先由人保财险钦州分公司在交强险责任限额范围内分项赔偿；不足的部分，再根据被告陈国坤承担的赔偿责任比例，按商业保险合同的约定在商业三者险限额范围内予以赔偿，再有不足的，由被告陈国坤予以赔偿。 对于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金是否属于重复主张的问题。本院认为，生命无价，也无法用金钱予以衡量，死亡赔偿金的设立在于安定死者家属的生活，是对 受害人李善见死亡给其家庭及其亲人带来物质上损失的一种补偿。而精神损害抚慰金则是指死者近亲属因受害人生命权、健康权等因不法侵害而导致其肉体和精神上的痛苦和心理上的损害的补偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条“人民法院应当按照 民法通则第 一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”的规定，本院认为死亡赔偿金是从受害人收入损失的角度进行赔偿，其性质为物质损害赔偿，而精神损害抚慰金性质为精神损害赔偿，两者属于不同的赔偿项目，可以在诉讼中一并主张。因此，关于被告提出的原告请求精神损害抚慰金与死亡赔偿金属于重复主张的辩解意见，本院不予采信。 关于被告人保财险钦州分公司是否应当承担本案诉讼费的问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”的规定，被告人保财险钦州分公司在本案中承担相应的民事责任，应根据部分败诉的比例承担本案的诉讼费用。故对被告人保财险钦州分公司主张其不承担本案诉讼费的意见，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因此事故造成的经济损失，本院评判认定如下： 1、丧葬费，原告请求36774元（6129元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持； 2、误工费，原告请求3300元。本院认为，原告的请求过高，按照规定本院支持1187.7元（48166元／年÷365天×3人×3天＝1187.7元）； 3、交通费，原告请求3000元。本院认为，原告没有提供相应的票据予以证明,但原告确实为处理本案交通事故及李善见的丧葬事宜产生了一定的交通费用，故本院酌情支持交通费500元； 4、死亡赔偿金，原告请求648720元（32436元/年×20年），没有超出法律规定的标准，是其对自己诉讼权利的合理处分，本院予以支持； 5、精神损害抚慰金，原告主张100000元。本院认为，原告的亲属在事故中死亡，确实造成了极大的精神痛苦，但被告陈国坤因本案已被处以刑事处罚，在一定程度上可以抚慰原告的精神伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金40000元。 以上各项损失共计727181.7元，应先由被告人保财险钦州分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告；不足部分617181.7元（727181.7元－110000元），由被告人保财险钦州分公司在商业三者险限额范围内按照被告陈国坤应当承担的责任比例（全责）赔偿，即赔偿原告经济损失500000元，再有不足117181.7元（617181.7元-500000元），由被告陈国坤赔偿。扣减已经赔付给原告的丧葬费36774元，被告陈国坤还需赔偿原告经济损失80407.7元（117181.7元-36774元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关 于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告宁肖连、李燕青、李成勇、李燕梅、李成弟； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失500000元给原告宁肖连、李燕青、李成勇、李燕梅、李成弟； 三、被告陈国坤赔偿经济损失80407.7元给原告宁肖连、李燕青、李成勇、李燕梅、李成弟； 四、驳回原告宁肖连、李燕青、李成勇、李燕梅、李成弟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5675元（原告已预交），由原告宁肖连、李燕青、李成勇、李燕梅、李成弟负担486元，被告陈国坤负担604元,被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担4585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蒋建华 书 记 员 祝珍梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400