wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢162号 申请执行人:浦顺风，男，汉族，1982年6月2日生，住淮安市淮安区。 被执行人：杨步贤，男，汉族，1967年1月11日生，住淮安市清河区。 被执行人：淮安市淮海建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：黄俊胜，该公司总经理。 被执行人：：程广顺，男，汉族，1974年4月24日生，住淮安市淮安区。 被执行人：马庆洲，男，汉族，1975年5月17日生，住淮安市淮安区。 浦顺风与被告杨步贤、淮安市淮海建设有限公司、程广顺、马庆洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年6月22日作出的(2016)苏0891民初4054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马庆洲于本判决生效后十日内赔偿原告浦顺风损失275647.65元；二、被告杨步贤、被告淮安市淮海建设有限公司、被告程广顺对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告浦顺风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2356元（原告已预交2356元），公告费600元（被告程广顺已预交600元），由被告马庆洲、杨步贤、淮安市淮海建设有限公司、程广顺负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行，执行标的200000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月22日向被执行人杨步贤、淮安市淮海建设有限公司、程广顺、马庆洲送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人杨步贤、马庆洲、淮安市淮海建设有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人杨步贤、马庆洲拘留十五日，并报公安机关查控。对被执行人淮安市淮海建设有限公司罚款5000元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨步贤、淮安市淮海建设有限公司、程广顺、马庆洲的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下较小余额银行存款均已被冻结。22020年5月26日查封被执行人杨步贤名下所有房屋两套，查明其中位于清隆嘉园北院****楼**以于2011年卖给他人，另一套位于清隆嘉园北院二区2号楼606室房屋于查封前抵押，抵押金额60万元，申请人申请暂不处置；2020年8月24日查封被执行人马庆洲名下位于高铁安置小区22号楼F1-2304室房屋一套，该拆迁房已于查封前卖给他人。另查明被执行人名下无车辆、无股权。执行过程中双方于2020年8月7日达成和解协议，被执行人程广顺已履行完毕个人份额7万元。 4、分别于2020年8月24日、10月13日前往被执行人户籍地村委会，查实被执行人在村中无可供执行财产。 5、2020年8月13日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现70000元，未执行标的130000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的(2016)苏0891民初4054号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  于 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6441号原告：杜建军，男，1966年9月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：万正磊，男，1992年6月26日出生，汉族，住邳州市。原告杜建军与被告万正磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜建军的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告万正磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失27584.46元（含医疗费10064.83元、误工费13798.08元、护理费1120元、营养费2680元、住院伙食补助费350元、鉴定费2500元、交通费1000元，合计31512.91元，被告应承担其中的27584.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日17时许，万正磊驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市草桥镇沂河桥西侧由南向北行驶左转弯进入311国道时，与沿311国道由西向东原告杜建军驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理，认定万正磊负事故主要责任。事故发生后，原告首次住院的损失等经法院审理，并作出(2019)苏0381民初1827号民事判决，被告至今未赔偿原告的损失。现原告因双侧胫腓骨骨折术后再次住院，花费颇多，而被告对于原告的下余损失仍不赔偿，且被告驾驶的事故车辆未投保交强险及商业三者险。原告自事故受伤至今一年多，一直无法工作，尚需护理。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法予以判决。被告万正磊未予答辩。被告万正磊经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提供的事故认定书，本院(2019)苏0381民初1827号民事判决书，新沂市中医院住院病案、病情证明、医疗费票据、用药明细清单、检查报告单，连云港市第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票等证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月15日17时许，被告万正磊驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市草桥镇沂河桥西侧河堰由南向北行驶左转弯进入311国道时，与沿311国道由西向东原告杜建军驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告万正磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤当日被送至新沂市中医医院住院治疗，伤情经诊断为双侧胫腓骨粉碎性骨折等，并行切开复位内固定术，后原告于2019年2月8日出院，住院治疗24天。原告因取出胫腓骨处内固定，于2020年7月27日再次至新沂市中医医院住院治疗，后于2020年8月3日出院。另查明，事发时，万正磊驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车未投保交强险及商业三者险。诉讼过程中，本院依杜建军申请，委托连云港市第三人民医院司法鉴定中心对杜建军的伤残等级及误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月11日出具鉴定意见，认定杜建军因2019年1月15日事故不构成伤残，误工期210日，护理及营养期为90日为宜，住院期间2人护理，出院后1人护理为妥。原告为此花费鉴定费2500元。2019年2月份，杜建军曾诉至本院，要求万正磊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失153970.93元，后本院作出（2019）苏0381民初1827号判决，认定万正磊应在交强险限额内赔偿杜建军的损失，对超出交强险限额的损失，由万正磊承担70%的赔偿责任，该判决已发生法律效力。本院认为，本院已生效的（2019）苏0381民初1827号民事判决对原、被告双方在本起事故中的过错程度及责任承担作出认定，可以作为本案定案依据，即万正磊应先在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，由万正磊承担70%赔偿责任。关于原告杜建军的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告杜建军主张10064.83元，本院予以确认。2.误工费：结合原告伤情、鉴定意见及本院（2019）苏0381民初1827号民事判决，原告主张96天（210天-114天），本院予以支持。关于误工标准，原告主张按143.73元/天计算并未充分证据予以证实，本院参照当地农村居民人均可支配收入标准予以计算，故应调整为5963.84元（22675元×96/365）。3.护理费:结合原告伤情、鉴定意见及本院（2019）苏0381民初1827号民事判决，本院支持560元（80元/天×7天）为宜。4.营养费：本院结合原告伤情、鉴定意见及本院（2019）苏0381民初1827号民事判决，本院对原告该主张不予支持。5.住院伙食补助费：原告主张350元（50元/天×7天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持。6.交通费：结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定200元。综上所述，原告杜建军在事故中各项损失共计17138.67元，被告万正磊应在交强险限额内赔偿原告6723.84元（误工费5963.84元+护理费560元+交通费200元），在交强险限额外赔偿原告7290.38元[（17138.67元-6723.84元）×70%]。对于原告杜建军超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万正磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜建军14014.22元；二、驳回原告杜建军的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2500元，合计2700元，由原告杜建军负担1200元，被告万正磊负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年十月二十六日书记员 吕政华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7091号 原告：王军龙，男，汉族，1982年8月8日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：寿忠琴，女，汉族，1978年1月12日出生，住杭州市余杭区。 本院受理的原告王军龙与被告寿忠琴民间借贷纠纷一案，经审查，原、被告签订的借据中约定“如涉及诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即原告王军龙。而原告王军龙在借据签订之时2013年7月29日户籍登记住址为湖南省临湘市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条至之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依照上述合同约定，因原告签约时住所地不在本院辖区内，故本案不属本院管辖。本案应移送原告住所地法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省临湘市人民法院审理。 审判员  周新宇 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 聪
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初8589号 原告：河北少年儿童出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：段建军，社长。 委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商杰，河北冀华律师事务所律师。 被告：莆田市贵族世家商贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：刘国太，总经理。 委托诉讼代理人：龚某某。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。 原告河北少年儿童出版社有限责任公司与被告莆田市贵族世家商贸有限公司(以下简称贵族世家公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宪德、被告贵族世家公司的委托诉讼代理人龚某某及被告寻梦公司的委托诉讼代理人葛宜婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北少年儿童出版社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵权行为；2.两被告赔偿原告经济损失180,000元；3.两被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支合计12,898.50元(包括公证费2,400元、律师费10,000元、购买被控侵权商品的费用248.50元、冲印费250元)。事实和理由：原告享有《特种兵学校》系列丛书的专有出版权，贵族世家公司未经原告授权在寻梦公司经营的拼多多平台销售《特种兵学校》第一季至第四季系列丛书，严重侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。诉讼中，原告确认被控侵权行为已停止，故申请撤回了第一项诉讼请求，本院已裁定予以准许。 被告贵族世家公司辩称，被控侵权的书籍由其向天猫平台经原告授权的销售商购买，系正品，且其在涉诉后已经停止经营，故不同意原告的诉讼请求。 被告寻梦公司辩称，其系拼多多平台的经营者，未实施销售被控侵权商品的行为，且已经尽到了合理的注意义务，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 2013年7月、2015年8月及2016年1月，原告与案外人张某某各签订《图书出版合同》一份，约定张某某分别授权原告在合同有效期限内在全球各地以图书形式出版作品《特种兵学校》(全4册)(含《少年特种兵》《荣誉徽章》《丛林战士》《打败海贼王》，作品署名为八路)、《特种兵学校》第二季(5-8册)(含《机械战士》《城市反恐战》《兵临城下》《英雄无敌》，作品署名为八路)及《特种兵学校系列》(9-12册，作品署名为八路)，版权期限以图书版权页出版时间为准，有效期为五年，在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得将约定的权利许可第三方使用。 2017年11月及2018年5月，原告与张某某各签订《图书出版合同》一份，约定张某某授予原告在合同有效期限内在全球范围内以图书形式出版发行作品《特种兵学校13-16(4册)》《特种兵学校1-4(4册)》《特种兵学校17-20(4册)》《特种兵学校之校园安全系列(4册)》《特种兵学校之野外冒险系列(4册)》(以上作品署名均为八路)的汉文(包括简体字和繁体字)和外文文本的专有出版权，合同有效期均自书籍出版之日起五年。 原告提供的其出版的《特种兵学校》系列丛书第1-16册封面及版权页均载明“八路著”。 贵族世家公司在寻梦公司经营的拼多多网络交易平台开设了名为“玩具控俱乐部”的店铺。2019年1月15日，原告的委托代理人从上述店铺购买了名为“特种兵学书校全套特种兵学校的书八路全套正版1-12-16册第四季”的商品一款。当庭拆封公证购得的商品实物，显示为《特种兵学校》系列丛书第1-16册。 原告为本案诉讼，支出冲印费250元、公证费2,400元、律师费10,000元。 另查明，贵族世家公司出售的被控侵权商品系从名为“传承图书专营店”的天猫店铺(该店铺于2019年1月1日至12月31日期间为原告认证合作经销商)购买后由该店铺直接邮寄发货，原告于诉讼中确认上述购买的被控侵权书籍系正品。 根据寻梦公司提供的后台数据，被控侵权商品于2019年8月9日被禁售，销售数量为1件。 以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。 本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张贵族世家公司在寻梦公司经营的网络平台销售侵权图书，但根据在案证据及当事人陈述，公证购得的被控侵权商品系正品，故原告上述主张不符合《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项及第四十八条第(一)项的规定，本院难以采信，其据以要求两被告承担赔偿责任的请求，本院亦不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下： 驳回原告河北少年儿童出版社有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4,157.97元，由原告河北少年儿童出版社有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 钱建亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯佳楠 书 记 员 冯佳楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； ……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2776号申请执行人：王松。被执行人：天津市润岛电子商务有限公司。申请执行人王松与被执行人天津市润岛电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6084号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人天津市润岛电子商务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王松于2020年10月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5045元，被执行人应负担的执行费50元，合计5095元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津市润岛电子商务有限公司银行存款人民币5095元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月三十日书记员 马佩雯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执715号申请执行人李凤荣，女，1971年3月28日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人周振国，男，1970年3月16日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人张淑娟，女，1971年12月16日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。李凤荣申请执行周振国、张淑娟债权转让合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执715号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2316号 孙业海： 你(单位)与王世民,大连景诚物流有限公司,英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司,杨东,沈阳金岚盛运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                         2020-10-27
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10164号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人:尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆澄岚，广东维强（江阴）律师事务所实习律师。被告：徐某，男，汉族，1982年11月6日生，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)诉被告徐某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李菁雯、陆澄岚到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款16340元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，被告徐某驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车，在江阴市地段，变道左转弯时与周某某驾驶的苏Ｂ×××**车辆发生碰撞，导致车辆受损。经交警部门认定，徐某负此事故的全部责任。事故导致苏Ｂ×××**车辆损失为18340元。被告交强险承保公司已赔付车损2000元，苏Ｂ×××**车辆在原告处投保了机动车损失保险，原告依约赔付上述投保车辆损失16340元后，依法取得保险人代位求偿权利，被告应在全责范围内承担上述赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。被告徐某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日11时05分许，被告徐某驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿江阴市长泾镇范钱路由西向东行驶至范钱路26号地段，变道左转弯时与周某某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐某负此事故的全部责任，周某某不负该事故责任。苏Ｂ×××**小型轿车登记车主为周xx，该车系周xx于2019年6月6日从谢某某处购买所得，原登记编号为苏Ｂ×××**，谢某某为该车在人保无锡分公司处投保了交强险、车辆损失险等险种，诉争保险事故发生在保险期内。周xx在事故发生后提出理赔，人保无锡分公司认定车辆损失为18340元，人保无锡分公司于2020年5月1日支付周xx理赔款16340元。周xx收到上述保险赔款后出具机动车辆索赔权转让书，主要载明已经收到理赔款16340元并转让上述追偿权，同时承诺未放弃对责任方的索赔权利。以上事实，有人保无锡分公司提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车登记信息、机动车保险报案记录（代抄单）、保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、修理费发票、付款凭证、索赔申请书及索赔权转让书等证据在卷佐证。本院认为：交警部门对事故责任已作出认定，徐某负此事故的全部责任，本院予以确认。人保无锡分公司基于保险合同关系向周xx支付赔偿款共计16340元，周xx将索赔权益转让于人保无锡分公司，人保无锡分公司有权向徐某追偿上述款项，故人保无锡分公司要求徐某支付赔偿款16340元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相应证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款16340元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由徐某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇二〇年十月二十六日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1953号申请执行人中国某银行。法定代表人邢某某，系该行行长。被执行人张某，男，汉族，1977年8月14日出生，住信阳市平桥区。中国某银行诉张某金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3445号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建军支付申请人欠款本息共计29849元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国某银行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某名下财产，查明被执行人张某名下无可供执行财产。三、于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张某名下无可供执行财产。四、于2020年8月23日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人张某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国某银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人中国某银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十日书记员  杜仁意
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5740号之二 申请执行人：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广州市增城区荔城街挂绿路**。 法定代表人：陈志威。 被执行人：广州明匠智能系统有限公司，，住所地广州市增城区永宁香山大道** 法定代表人：陈俊。 关于申请执行人广州市增城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人广州明匠智能系统有限公司行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审12170号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，划拨被执行人名下存款人民币2723.46元，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。后因本院（2020）粤0118执6027号之一执行裁定书划拨本案案款人民币2723.46元至该案中，故本案并无可发放给申请执行人的款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5740号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  石子华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5229号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。被告：章为转，男，1972年12月15日出生，汉族，住苍南县。被告：陈崇想，男，1978年12月15日出生，汉族，住苍南县。被告：章怀样，男，1977年11月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章为转、陈崇想、章怀样金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章为转偿还原告借款本金116300元及逾期利息（以120000元为基数，自2020年4月11日起至2020年6月10日止；以116300元为基数，自2020年6月11日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.506849%计算）；2.判令被告陈崇想对上述第一项款项承担连带保证责任；3.判令被告章怀样对上述第一项款项在最高额12万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告章为转、陈崇想、章怀样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月12日，被告章为转、陈崇想与原告签订了一份合同号为8611120170033247号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人为被告章为转，借款额度为12万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月12日起至2020年4月10日止，借款月利率为8.614916‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告陈崇想为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告章怀样出具保证函一份，自愿为原告向被告章为转在2017年4月12日至2020年4月10日期间最高融资限额12万元的所有融资债权提供最高额保证。同日，被告章为转通过自助终端向原告申请借款12万元，约定借款期限自2017年4月12日起至2020年4月10日止，原告于当日向被告章为转发放了贷款12万元。借款后，被告章为转已结清利息至2020年4月10日止，于2020年6月11日偿还借款本金3700元。尚欠借款本金116300元及相应逾期利息未予偿还，被告陈崇想、章怀样也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章为转于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金116300元及逾期利息（以120000元为基数，自2020年4月11日起算至2020年6月10日止；以116300元为基数，自2020年6月11日起算至实际履行完毕之日止，均按年利率15.506849%计算）；二、陈崇想对章为转的上述第一项债务承担连带偿还责任，陈崇想在承担保证责任后，有权向章为转追偿；三、章怀样对章为转的上述第一项债务在最高额12万元的范围内承担连带保证责任，章怀样在承担保证责任后，有权向章为转追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，由章为转、陈崇想、章怀样共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十月二十八日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4145号原告：英德市奈斯化工科技实业有限公司，住所地广东省英德市**********精细化工基地。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：廖海涛，广东盛唐律师事务所律师。被告：东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司，住所地东莞市****************。法定代表人：程某1。被告：程某1，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省华容县************。身份证号码：430************112。原告英德市奈斯化工科技实业有限公司诉被告东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司、程某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市奈斯化工科技实业有限公司的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加了诉讼，被告东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司、程某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市奈斯化工科技实业有限公司诉称，2018年5月份开始，被告东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司向原告购买化工原料，原告按照被告的采购订单要求将货物运送至被告指定的地点，双方按照确认的产品报价进行货款统计并对账，结算方式为月结30天。截至2019年10月被告东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司拖欠原告货款376333.58元，为方便继续交易，双方于2019年12月19日补签《产品购销合同》，对双方此前交易进行书面确认并将结算方式改为60天。合同签订后，因被告仍拖欠此前货款，原告对于被告继续要求供货未予理会，之后双方也不再有业务往来。被告东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司系自然人独资公司，程某1系独资自然人，其不能证明东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司支付原告货款376333.58元；2、被告东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司向原告支付延期利息，自2019年12月1日起计算至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月27日的利息为9985.72元；3、被告程某1对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。原告英德市奈斯化工科技实业有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：一、产品购销合同；二、报价表；三、对账单；四、微信聊天记录。被告东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司、程某1未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2018年5月至2019年年底，原告向被告乾晖公司供应油漆类产品。双方于2019年12月19日补签了《产品购销合同》，被告乾晖公司在需方处加盖了该公司公章及收货人孙佳签名。原告提交了2018年5月份至2019年10月份双方的对账单，2019年11月4日被告乾晖公司工作人员孙佳签名的对账单显示，被告乾晖公司尚拖欠原告货款376333.08元。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，被告多次向原告购买油漆产品，根据双方确认的对账单可以认定被告共计拖欠原告货款376333.08元，被告怠于付款的行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款376333.08元具有事实依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张逾期利息（利息以376333.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月1日计至货款清偿之日止）具有法律依据，故本院对此予以支持。被告东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司系自然人独资公司，作为该公司唯一自然人股东的被告程某1，未提交证据证明其设立的东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司财产独立于自己的财产，故应对其设立公司的债务承担连带清偿责任。被告东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司、程某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告英德市奈斯化工科技实业有限公司货款376333.08元及利息（自2019年12月1日起以实际欠款额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款之日止），被告程某1对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告英德市奈斯化工科技实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3547.4元，由被告东莞市乾晖五金塑胶制品有限公司、程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十月十日书记员  陈童童附相关法律及司法解释规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保583号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖调龙，男，1962年03月07日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖调龙诉前财产保全一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0525财保583号民事裁定，冻结对被申请人肖调龙在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为8101××××1783的存款200元；江口支行账号为8102××××0028的存款2800元。2020年9月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被被申请人肖调龙在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为8101××××1783的存款200元；江口支行账号为8102××××0028的存款2800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5946号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛，分行行长。 被执行人：魏剑萍，女，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人：黄崇节，男，1978年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人魏剑萍、黄崇节金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12174号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏剑萍、黄崇节应于本判决生效之日起七日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行支付借款本金119666.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利方式详见上述民事判决书）；被执行人魏剑萍、黄崇节应于本判决生效之日起七日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。案件受理费1532元，诉讼保全费1211元，合计2743元，由被执行人魏剑萍、黄崇节负担。根据申请执行人的申请，本院2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人魏剑萍、黄崇节金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年9月21日依法查封了登记在被执行人黄崇节名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆，本案为轮候查封，且上述车辆下落不明，暂不能扣押；于2019年5月16日诉保查封了被执行人魏剑萍名下的位于中山市坦洲镇××州××天花园××房的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第00717099号]，本案为轮候查封，珠海市香洲区人民法院为第一查封，案号：（2019）粤0402民初1221号，本院已发函至该院参与分配；于2020年9月25日依法查封了被执行人黄崇节所有的位于珠海市××区高栏××区南水镇××大道××单元××房的房地产[不动产权证号:粤(2016)珠海市不动产权第0041057号；不动产单元号：440404002001GB00077F00020089]，本案为轮候查封，珠海市香洲区人民法院为第一查封，案号：（2019）粤0402执9446号，本院已发函至该院参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人魏剑萍、黄崇节因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人魏剑萍、黄崇节发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5946号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8190号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，营业场所郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号，统一社会信用代码91410100317670918R。负责人：王文斯，行长。被执行人：王永强，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省孟州市。被执行人：张钰萍，女，汉族，1987年4月22日出生，住河南省孟州市。被执行人：于延，女，汉族，1981年11月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：丁献盛，男，汉族，1979年11月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：王家丽，女，汉族，1990年4月17日出生，住河南省孟州市。被执行人：郝永，男，汉族，1991年7月26日出生，住河南省孟州市。关于郑州银行股份有限公司商都路小微支行申请执行王永强、张钰萍、于延、丁献盛、王家丽、郝永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司商都路小微支行于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有汽车数辆，目前车辆下落不明，经与申请人沟通暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人丁献盛名下有位于金水区××院世纪港湾××楼××单元××号房××套，对上述房产张贴腾房公告后，案外人向本院提出执行异议。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住郑州市的公积缴存信息。本院已告知申请执行人的代理人刘梦姝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权全部未实现。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永强、张钰萍、于延、丁献盛、王家丽、郝永金负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司商都路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  杨明审判员  关磨二〇二〇年十月二十七日书记员  李波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23579号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理李安静书记员武迪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1496号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱文良，男，1987年1月9日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，务工，户籍地杭州市桐庐县；因犯容留、介绍卖淫罪于2013年10月30日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元；因本案于2020年6月28日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕2103号起诉书指控被告人朱文良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 1.2020年5月8日2时许，被告人朱文良在萧山区××开发区××幢××单元××室内，趁被害人周某熟睡之际，将被害人周某建设银行卡绑定被害人周某支付宝账户，后通过支付宝转账的方式，窃得被害人周某建设银行卡内钱款10000元。 2.2020年6月10日3时许，被告人朱文良在萧山区××开发区××幢××单元××室内，趁被害人周某熟睡之际，通过支付宝转账的方式，窃得被害人周某浙江省农村信用社联合社卡内钱款3000元。 3.2020年6月13日2时许，被告人朱文良在萧山区××开发区××幢××单元××室内，趁被害人周某熟睡之际，通过支付宝转账的方式，窃得被害人周某浙江省农村信用社联合社卡内钱款5000元。 案发后，被告人朱文良自动投案，并如实供述了上述事实，且其已退赔被害人相关经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为：被告人朱文良的行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人朱文良有期徒刑七个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人朱文良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人朱文良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人朱文良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈丽芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10303号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张颖，女，1973年7月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张颖小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金人民币22622.68元及利息(自2018年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额40000元，原告如约向被告发放了贷款。2018年8月27日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张颖未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告作为贷款人（甲方）与被告张颖作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为40000元，使用期限36个月，自2017年2月27日起至2020年2月27日，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告张颖中国建设银行账户转款40000元。截止2018年8月27日，被告共计偿还原告借款本金17377.32元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金22622.68元及利息（自2018年8月27日起至实际给付之日，以22622.68元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半收取），由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执481号申请执行人林秋红，女，1982年8月30日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人赵海龙，男，1981年7月12日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。林秋红申请执行赵海龙离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执481号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执737号之一申请执行人：杨长河，男，汉族，1958年4月13日出生，现住：河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会，住所地：焦作市山阳区建设东路。法定代表人：樊照辉，村党支部负责人。本院在执行杨长河申请执行焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会买卖合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会应于本判决生效之日起三日内向原告杨长河支付水泥款416995元及利息（利息自2011年2月21日起支付至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元，由被告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会负担。因被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨长河于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会名下有少量银行存款、无房产、无车辆等信息。2、本院依法冻结被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会名下银行账户，因冻结期限未超15天异议期，申请人同意终结本次执行程序，冻结期限为2020年10月14日至2021年10月13日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会村党支部负责人樊照辉发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会负有继续向申请执行人杨长河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十月十五日书记员  周 京
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1461号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人贺强东，男，1999年10月8日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，户籍地富源县；因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人肖**舵，男，1998年2月18日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，户籍地富源县；因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1764号起诉书指控被告人贺强东、肖**舵犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控： 2020年6月28日晚上，被告人贺强东等人在杭州市萧山区新塘街道五联村“某烧烤摊”吃夜宵时，与邻桌就餐人员即被害人张某康、张某遥等人无故发生口角，被告人贺强东遂打电话纠集被告人肖**舵来帮忙打架。被告人肖**舵闻讯后携带一把水果刀赶至“某烧烤摊”，与被告人贺强东一起持刀、剑追砍、脚踢被害人张某康，导致被害人张某康右上臂、肢体多处挫擦伤，并在此过程中将张某遥撞倒致伤。经鉴定，被害人张某康的伤势构成轻微伤。 2020年6月30日，被告人贺强东、肖**舵主动到公安机关投案，如实供述了上述主要事实。案发后，被告人贺强东、肖**舵的家属已赔偿被害人张某康人民币2万元，并获得了对方的谅解。 公诉机关认为：被告人贺强东、肖**舵的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，两被告人均具有自首等量刑情节，建议判处被告人贺强东有期徒刑七个月；判处被告人肖**舵有期徒刑六个月。 被告人贺强东、肖**舵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人贺强东、肖**舵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贺强东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止）。 二、被告人肖**舵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 睿 二〇二〇年十月九日 法官助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6185号原告：刘植峰，男，1949年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘维宝（原告之子），1978年12月8日出生，汉族，住同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，公司副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被告：周丽，女，1985年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘植峰诉被告周丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人寿天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘植峰委托诉讼代理人刘维宝、被告人寿天津公司委托诉讼代理人黄小鹏、被告周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘植峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费15568.73元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、护理费14107.52元、误工费12000元、残疾赔偿金50730.90元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2500元、电动车损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日08时05分，周丽驾驶车牌号为ＲＢ××××小型汽车，沿东方红路由西向东行驶至天津市静海区银桥路口，其车右侧与顺行刘植峰骑电动自行车刮碰，致双方车损，刘植峰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：周丽负事故的全部责任，刘植峰无责任。周丽驾驶的事故车辆在被告人寿天津公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。人寿天津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理损失我公司同意赔偿。医疗费请依法核实但应住院的费用应扣除15%非医保用药。住院伙食补助费同意赔偿。原告已超过60周岁且对原告提交的相关证据不认可，故不同意赔偿误工费。护理费不认可原告提交的相关证据，仅同意按照166.88元/天赔偿鉴定的期限，营养费同意按照30元/天计算。原告计算残疾赔偿金年限有误，定残日是2020年8月14日，截止当日原告71岁，残疾赔偿金应计算9年。精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费依法酌定。原告没有提交证据佐证电动车损失，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。周丽辩称，对事故事实及责任认定无异议。保险公司所述投保情况无误。事故发生时由其驾驶车辆，车辆所有人为其本人，事故后没有为原告垫付费用。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年10月15日08时05分，周丽驾驶车牌号为ＲＢ××××小型汽车，沿东方红路由西向东行驶至天津市静海区银桥路口，其车右侧与顺行刘植峰骑电动自行车刮碰，致双方车损，刘植峰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：周丽负事故的全部责任，刘植峰无责任。事故后刘植峰住院治疗56天，共支付医疗费15532.73元，住院期间为护工护理，支付护理费13440元。经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，经鉴定刘植峰脊柱损伤构成十级伤残，其误工期限120天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费2500元。另查，案涉车辆在人寿天津公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。周丽负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在人寿天津公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由人寿天津公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额承担。原告医疗费计算有误，本院依法认定为15532.73元。被告抗辩扣除非医保用药费用，由于诊疗及用药方案系医疗机构根据伤者的伤情所确定，被告就此亦未提交免除责任的相关证据，医保外医疗费亦应赔偿。关于护理费，考虑到原告伤情及年龄，其雇佣护工护理具有必要合理性，故对护理费13440元本院予以支持，剩余4天护理天数按照2019年度天津市居民服务业标准主张，本院亦予以认定。关于误工费，原告年龄已满71周岁，且其提交的证据不足以证实误工的事实，对其误工费的主张，本院不予支持。原告残疾赔偿金标准正确，年限应确认为9年，故残疾赔偿金为41507.10元。原告主张的住院伙食补助费5600元、鉴定费2500元，计算正确、证据充分，本院予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天40元计为2400元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持900元。精神损害抚慰金结合原告伤情及本案实际酌情支持5000元。原告就其主张的车损虽未提交证据，但在交通事故认定书中明确载明发生了车损，为避免累诉，本院酌定原告电动车损失800元。原告损失依法认定如下：医疗费15532.73元，住院伙食补助费5600元（100元/天×住院56天），营养费2400元（40元/天×鉴定60天），护理费14107.52元（13440元+168.88元/天×4天），残疾赔偿金41507.10元（46119元/年×10%×9年），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费900元，电动车损失800元，以上共计88347.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘植峰医疗费10000元、护理费14107.52元、残疾赔偿金41507.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、电动车损失800元，以上合计72314.62元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘植峰医疗费5532.73元、住院伙食补助费5600元、营养费2400元、鉴定费2500元，以上合计16032.73元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司直接将给付款项打入原告刘植峰在中国工商银行开设的银行卡中，卡号为6212********。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，已减半收取，由被告周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十月十日书记员 王振莲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执710号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘江稳，男，1992年9月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：李广强，男，1979年5月22日出生，汉族，住临颍县。关于刘江稳、李广强罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初1065号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人李广强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人刘江稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、责令被告人李广强退赔被害人杜某经济损失人民币2304元、被害人罗某经济损失人民币6566元、被害人青永军经济损失人民币3478元、被害人李某经济损失人民币1863元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年9月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人李广强名下有存款信息，现已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2020年5月22日经漯河市区、临颍县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年9月18日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年十月二十八日书记员  任光华
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1554号申请执行人连启军，男，汉族，1965年10月10日生，住浉河区。被执行人高运良，男，汉族，1957年9月20日生，住浉河区。本院在执行连启军诉高运良买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人高运良发出执行通知书，责令被执行人高运良限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人高运良名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被实际冻结，经约谈申请执行人其表示暂不要求进行处置。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人高运良名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人高运良名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25099号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：付海角，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省连州市***************，身份证号码：441************812。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告付海角向原告偿还贷款本金45660.42元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）5507.34元、复利359.57元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：125000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月5日发放，2020年7月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金45660.42元、利息（含罚息）5507.34元、复利359.57元。本院认为，原告诉请被告付海角还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海角应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45660.42元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）5507.34元、复利359.57元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544.09元（原告已预交），由被告付海角负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22113号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：童国涛，男，汉族，1981年1月12日出生,住湖北省房县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告童国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告童国涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告童国涛归还原告贷款本金211275.27元；2、请求贵院依法判令被告童国涛向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息12139.05元、罚息693.56元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以211275.27元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以211275.27元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告童国涛支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告童国涛承担。 事实和理由：2019年6月21日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款250000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告童国涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月21日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款250000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款25万元。根据原告庭审时的陈述，被告童国涛的还款情况是：2019年7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日，2020年1月21日、2月21日、3月21日还款共63270.65元，其中本金38724.73元，利息24545.92元，罚息96.97元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金211275.27元、利息22808.75元、罚息3302.41元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为童国涛本人签订。富民银行与被告童国涛签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告童国涛发放贷款后，童国涛未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（3302.41×24%÷27%=2935.48）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求,本院不予支持。 被告童国涛无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金211275.27元、利息22808.75元、罚息2935.48元。 二、被告童国涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金211275.27元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2336.81元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告童国涛负担2236.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4169号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市原州区安康路卫生局办公室。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司诉被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿金45668.75元；2、判令被告以代偿金为基数按照月利率3.625%支付2019年6月26日至代偿金清偿完毕之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告马某以养牛为由，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司头营支行签订《富（民/农）卡授信借款合同》，贷款50000元，期限为12个月，约定借款月利率为3.625‰，按季结息，结息日为每季度末的20日。因被告系建档立卡户，固原市政府实施“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，响应政府政策要求，为建档立卡户向银行借款提供贷款担保。应被告的申请，原告为被告的该笔借款提供连带责任保证，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司头营支行签订《最高额保证合同》。借款到期后，被告违约，未按照合同约定向银行偿还借款本息45668.75元，原告便于2019年6月26日依照合同约定向银行代偿了该笔借款本息，但被告至今未向原告履行清偿义务。被告马某未作答辩。原告向法庭提供的证据有：被告身份证复印件一份、原州区建房立卡贫困户产业发展扶贫贷款申请表一份、授信通知书一份、固原农村商业银行头营支行借款借据一份、黄河农村商业银行业务凭证一份、富（民/农）卡授信借款合同一份、最高额保证合同一份，以上证明被告马某在宁夏固原农村商业银行股份有限公司头营支行借款50000元以及原告履行了担保责任的事实。被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告马某向固原农村商业银行头营支行贷款50000元，借款期限为2018年5月7日至2019年5月6日。原告固原市原州惠民担保有限责任公司响应政府政策要求，为建档立卡户即本案被告签订反担保保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。原告作为保证人2019年6月26日代被告履行还款义务，清偿借款及利息共计45668.75元。后该欠款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告马某向固原农村商业银行贷款及原告固原市原州惠民担保有限责任公司为被告借款担保的行为均合法有效。借款到期后，原告代被告偿还借款本息45668.75元，该事实本院予以认定。依据法律规定，原告依法享有担保追偿权，故原告请求被告偿还代为偿还欠款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方并未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还欠款45668.75元；二、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元、公告费600元，均由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马利克人民陪审员 谢东瑞人民陪审员 陈正军 二○二○年十月十四日书记员 何小琴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2718号 申请执行人平阳睿杰投资管理有限公司： 被执行人温州爱乐福家具科技有限公司： 申请执行人平阳睿杰投资管理有限公司与被执行人温州爱乐福家具科技有限公司金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02794号民事判决已发生法律效力，申请执行人平阳睿杰投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州爱乐福家具科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2718号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2863号 申请执行人：李姝怡，女，1998年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，公司员工。 李姝怡与成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初7456号民事判决已经发生法律效力，经李姝怡申请，本院已于2020年5月7日立案执行，立案执行标的80100.3元，申请执行费1102元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都上层名人酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  王静怡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4033号 原告：梁坤强，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：韩心阳，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：雷素华，女，1961年6月10日出生，汉族，住址同上。 原告梁坤强与被告韩心阳、雷素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告梁坤强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：梁坤强在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁坤强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁坤强负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1098号 申请执行人：周志豪，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：刘乔，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨永发，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人周志豪、刘乔与被执行人杨永发“租赁合同纠纷”一案中，经查，本院2019年12月25日作出的（2019）川1921民初3597号民事判决书已发生法律效力。现被执行人杨永发应支付申请执行人周志豪、刘乔租赁费10500元及利息，并承担案件受理费56元和执行费58元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杨永发至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人杨永发有可供执行的存款，被执行杨永发名下亦无房产。申请执行人周志豪、刘乔也未提供出被执行人杨永发其它可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人周志豪、刘乔，其同意对本案终结本次执行程序。2020年10月29日，本院决定将被执行人杨永发纳入限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马永宝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16724号之一 申请人:刘学吉，男，1983年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:刘会灵，女，1984年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托代理人：李文军，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 二申请人共同委托代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:孙道伟，男，1986年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：赵全丽，女，1987年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘学吉、刘会灵与被申请人孙道伟、赵全丽房屋买卖合同纠纷一案，刘学吉、刘会灵于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙道伟、赵全丽价值72万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙道伟、赵全丽价值72万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4120元，由申请人刘学吉、刘会灵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王雪萍
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2398号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行。负责人:李某。委托诉讼代理人:闫某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份证号码×××。被告:朱某，甘肃省玉门市人，公民身份证号码×××。被告:张某1，甘肃省玉门市人，公民身份证号码×××。被告:张某2，甘肃省玉门市人，公民身份证号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告朱某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人闫某、被告朱某、张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱某偿还贷款本金70000元、并承担利息8569.24元(利息计算止2020年6月24日)，本息合计78569.24元,并承担自2020年6月25日至本息还清之日的借款利息及复利；2.被告张某1、张某2承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月12日，借款人朱某、张某1和张某2以三户联保的方式分别向原告申请贷款100000元，原告经调查审批，于2017年1月13日为被告朱某等发放一年期农户小额贷款各100000元，期限一年，循环使用三年，第一次循环贷款借款人朱某按期偿还了借款本息。2018年1月29日，朱某在原告处办理了第二次贷款100000元，借款人朱某按期偿还了借款本息。2019年3月15日，朱某在原告处办理了第三次贷款100000元，该贷款于2020年1月12日到期。借款逾期后，朱某对借款本金70000元、利息8569.24元未按时偿还。为此，原告诉至法院，提出了前述诉讼请求。被告朱某辩称：原告诉状所述属实，我欠原告贷款本金70000属实，原告利息计算无异议。被告张某1辩称：原告诉状所述属实，我是朱某的担保人。被告张某2未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月12日，借款人朱某、张某1和张某2以三户联保的方式分别向原告申请贷款100000元，原告经调查审批，于2017年1月13日为被告朱某等发放一年期农户小额贷款各100000元，期限一年，循环使用三年，第一次循环贷款借款人朱某按期偿还了借款本息。2018年1月29日，朱某在原告处办理了第二次贷款100000元，借款人朱某按期偿还了借款本息。2019年3月15日，朱某在原告处办理了第三次贷款100000元，该贷款于2020年1月12日到期。借款逾期后，朱某对借款本金70000元、利息8569.24元未按时偿还。以上事实有原告委托诉讼代理人、被告朱某、张某1在庭审中陈述、农户小额贷款业务申请表1份、农户小额贷款面谈记录1份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证1份、贷款还款试算信息单1份在案佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告朱某、张某1、张某2签订的农户贷款借款合同成立并有效，被告朱某拖欠借款本金70000元、利息8569.24元属实，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张某1、张某2作为担保人，应按照合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金70000元，利息8569.24元，本息合计78569.24元，于判决生效后十日内付清，并按双方合同约定承担从2020年6月25日至借款还清之日期间的利息（按照年利率9.135%计算）；二、被告张某1、张某2对以上借款本金和利息承担连带清偿责任，被告张某1、张某2承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取882元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二〇二〇年十月十六日书记员 樊媛媛
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执2563号之一 吴志华： 你与唐信园合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐信园于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿唐信园各项损失100000元； 2、案件受理费，执行费1400元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34946号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：万少凡，1988年4月12日出生，汉族，户籍地址ｉ广州市天河区，原告广州家华物业管理有限公司与被告万少凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州家华物业管理有限公司在缴纳本案受理费期间向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十月二十六日书记员  苏秋雅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12459号 原告：中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U，地址浙江省杭州市萧山区人民路**。 负责人：郭新元，该行行长。 委托诉讼代理人：陈啸、冯荔荔，浙江六和律师事务所律师。 被告：李杰，男，1979年6月3日出生，住山东省沂源县。 原告中国银行股份有限公司萧山分行（以下简称中国银行）诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冯荔荔，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李杰返还原告借款84892.21元，支付手续费4951.34元，透支利息35513.18元，违约金12639.07元，及自2020年7月11日起至实际履行日止以尚欠借款本金84892.21元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告李杰赔偿原告律师代理费损失5000元。 被告辩称：对原告诉称无异议，但无力还款。 本院经审理查明的本案事实如下： 2014年4月25日，被告李杰向原告申请办理长城环球通白金信用卡，承诺愿意遵守领用合约的各项规则并签署申请表1份，申请表附中国银行股份有限公司信用卡领用合约。根据领用合约的约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同时，约定被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。经原告审核后向被告发卡，被告持卡进行透支消费。被告自2018年8月起未按约还款，原告主张截至2020年7月10日，被告李杰结欠原告本金84892.21元，手续费4951.34元，透支利息35513.18元，违约金12639.07元。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，案涉领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息、手续费的约定会导致超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的情形发生，因此原告要求被告支付违约金、利息、手续费的合计应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，对于超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、李杰于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司萧山分行信用卡透支本金84892.21元，支付计算至2020年7月10日的利息、违约金、手续费合计26982.05元，及支付自2020年7月11日至实际履行日止以尚欠的透支本金为基数按年利率15.40%计算的利息； 二、李杰于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司萧山分行律师代理费损失5000元； 三、驳回中国银行股份有限公司萧山分行的其余诉讼请求。 如李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由中国银行股份有限公司萧山分行负担344元，李杰负担1236元。 中国银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈峥涛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1376号之二 申请执行人：任某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：范某某，男，汉族，1970年出生，住山东省武城县。 本院于2020年08月27日以(2020)鲁1428执保666号保全裁定对范某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行范某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范某某在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币178.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  牛露露
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初4086号 原告：王某，男，1989年11月3日出生，汉族，现住包头市×××。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：王某2，男，1987年9月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：齐某（系王某2的妻子），女，1989年10月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区×××。 上列原告王某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人杨某，被告王某2及其委托诉讼代理人齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某因被告王某2拒不返还借款，向法院提起诉讼：1、请求判令被告给付借款18370元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月26日，被告王某2因资金紧张，向原告借款10000元，原告用支付宝转账给付了被告。2019年5月24日,被告王某2因资金紧张向原告借款1370元，原告替被告支付轿车的保险费。2019年6月15日,被告王某2因资金紧张，向原告借款5000元，原告替被告支付轿车的修理费。2019年7月4日,被告王某2因资金紧张向原告借款2000元，原告用微信转账给付了被告。被告共计欠原告18370元。 本院经审理查明的事实如下，2019年4月22日，原、被告在微信中商议，被告王某2委托原告王某代其出售车辆，王某曾在微信里说“只能是你放我这我给你卖，先给你拿上一万”。2019年4月26日，王某通过支付宝转账的方式，给王某2转账10000元。2019年5月24日，王某为车牌号为×××的奥迪车购买保险，保险费为1370元。2019年7月4日，王某通过微信转账的方式，给王多利转账2000元。2019年8月27日，车牌号为×××的奥迪车在巴彦淖尔市临河区×××服务中心，维修花费11220元。此外，原告在庭审中认可被告曾委托原告卖车的事实，车辆确实存在损坏。 上述事实有原告提供支付宝转账凭证2张、微信转账凭证5张，机动车事故责任强制保险单复印件1份、微信聊天记录3张、驰晨汽修厂结算单1张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仅提供了微信和支付宝的转账凭证、车辆的保险单据，未提供任何借据、收条、欠条等能够直接证明原、被告之间存在债权债务关系的债权凭证。被告在庭审中辩称，被告王多利委托原告王某卖车，12000元的转账是原告给被告交纳卖车的押金，车辆保险到期时，车正好在原告手中，所以原告就购买了保险。被告提供的微信聊天记录内容与被告的述称可以互相印证，且原告不能就双方之间存在18370元民间借贷关系提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。另外，原告拒绝按照原基础法律关系审理本案。故本院对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费259元，原告实际交纳130元，退还给原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员 秦建勋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王世民 书 记 员 宫雪峰 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。