四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4917号 原告：王某，男，汉族，2014年12月28日出生，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 法定代理人：吴某，女，汉族，1975年9月3日出生，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区，系原告王某母亲。 委托诉讼代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。 被告：王培清，男，汉族，1971年9月4日出生，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 被告：广元市畅达出租汽车股份有限公司，住所地广元市广元经济开发区下西物流园区（原河西粮库）工贸家世界****，统一社会信用代码91510800089868307E。 法定代表人：邓元寿，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡勇，公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住，住所地广元市利州区北京路**建行大厦**一社会信用代码91510802772993583A。 负责人：单士锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖玉娴，公司职员。 原告王某诉被告王培清、广元市畅达出租汽车股份有限公司（以下简称畅达公司）、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某的委托诉讼代理人刘勇、被告王培清、被告广元市畅达出租汽车股份有限公司的委托诉讼代理人蔡勇、被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的委托诉讼代理人廖玉娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费4000元、复查费6×500元／次＝3000元、营养费199天×20元＝3980元、伙食补助费40元×19天＝760元、护理费19天×（44085元／年÷365天）×2＝4589.67元、出院后护理费（44085元／年÷365天）×180天＝21740.54元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、复印费100元、后续治疗费10000元，合计53670.21元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月16日，被告王培清驾驶川ＨＴ××××号小型轿车沿广元市利州区女皇路由皇泽寺加油站往利州中专方向行驶至女皇路南段225号门前路段时，与横过机动车道的原告王某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经广元市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王培清负该事故主要责任，原告王某负该事故次要责任。另查明被告在中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司处购买交强险，综上，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告联保公司辩称，1.对交通事故的事实及责任划分无异议。2.畅达公司在联保公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。3.联保公司垫付10000元医疗费，在本案中一并扣减。4.超出保险标准范围的医疗费用需扣除。5.复查费的主张没有依据，根据住院期间的用药清单认可61元×4次，剩下的2次按照每个部位2次共244元计算。6.联保公司认可营养期30至60天、伙食补助费19天×30元=570元、护理费30天×120元/天、交通费无票据不予认可、精神损害抚慰金不予认可、复印费100元不认可、后续治疗费过高也无证据证明，不予认可。 被告王培清辩称，同意保险公司意见，车辆的财产损失也应在本案中按照责任比例承担。 被告畅达公司辩称，王培清垫付17003.39元在本案中一并扣减，其他与保险公司意见一致。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原告身份信息、交通事故认定书、住院病历资料、住院费用发票及用药清单。 被告王培清提交证据：驾驶证、行驶证、垫付医疗费发票。 被告联保公司提交如下证据：机动车损失计算书，证明垫付医疗费10000元；理算书，证明原告医疗费自费部分；保险条款。 被告畅达公司未提交证据材料。 经当庭举证质证，对于原告提交的原告身份信息、交通事故认定书、住院病历资料、住院费用发票及用药清单与被告王培清提交的驾驶证、行驶证、垫付医疗费发票，其来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信。对于被告联保公司提交的证据，因其它原、被告对其垫付情况无异议，故对机动车损失计算书予以采信，因医疗费清单并未标识报销类别，其提交的理算书客观性存疑，不予采信，保险条款来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信。 本院经审理查明，2020年5月16日，被告王培清驾驶川ＨＴ××××小型轿车沿广元市利州区女皇路由皇泽加油站往利州中专方向行驶，20时20分，行驶至广元市利州区××路××段××号门前路段时，与其行驶方向由左至右横过机动车道的原告王某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事发后被告王培清驾驶该事故车辆将伤者王某送至广元市中心医院救治。原告王某在广元市中心医院住院至2020年6月14日出院，住院19天，出院诊断：车祸伤左肾挫裂伤、创伤性脾破裂、伴包膜下血肿、左肾积液、腹腔积血、腹膜炎、创伤性胸腔积液、电解质紊乱、面部软组织挫伤、右手腕部浅表挫伤。出院医嘱：近6月内避免剧烈运动，1人专人陪护避免二次损伤；加强营养；近6月内每月门诊复诊。同时该院2020年5月18日出具的交通事故伤员伤情证明载明需2人陪护。住院期间产生住院及门诊费用31003.39元，截止本案开庭时，原告出院后复查了4次，仅向本院提交2020年8月5日产生的复查费发票2张计122元。 同时查明，被告王培清驾驶的车辆车主是被告畅达公司，被告王培清是被告畅达公司的驾驶员，发生事故时在从事公司指派的工作。被告王培清驾驶的车辆在被告联保公司投保交强险、商业三者险保险限额100万元及不计免赔险。发生事故后，被告联保公司垫付原告医疗费10000元，被告王培清垫付原告医疗费17003.39元，原、被告双方同意在本案中一并处理。该事故经广元市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王培清负该事故主要责任，原告王某负该事故次要责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王某因本次交通事故受伤，其损失理应获得相应赔偿。原、被告双方对于本次事故的发生、责任划分、原告受伤住院、被告垫付情况、投保情况无异议，本院予以确认。被告王培清驾驶机动车上道路行驶遇行人横过道路未避让，是造成该事故的主要原因，被告王培清系被告畅达公司的驾驶员，发生事故时在从事公司指派的工作，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”之规定，本案由被告畅达公司承担侵权赔偿责任。被告王培清驾驶的车辆在被告联保公司投保交强险及商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，首先由被告联保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告联保公司在商业险范围内根据侵权方的过错大小承担80%的赔偿责任，对于保险不予理赔的部分由被告畅达公司承担80%的赔偿责任，对于超出交强险限额部分及保险不予理赔部分损失的20%由原告王某方自行承担。对于被告王培清提出的车辆的财产损失在本案中按责任比例承担的问题，因不属于同一法律关系且被告王培清也未提交证据材料，故在本案中不予处理。本案存在争议的是原告的各项诉请是否符合法律规定。 关于原告的损失项目及金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下： 1.医疗费31369.39元（含出院后复查费）。原告诉请医疗费4000元及出院后复查费3000元（500元/次×6次），因原、被告双方同意将被告垫付医疗费在本案中一并处理，故将本案原、被告双方提交的医疗费票据一并核算计入本项。原告住院期间产生住院及门诊费用31003.39元。截止本案开庭时，原告出院后复查了4次，仅向本院提交2020年8月5日产生的复查费发票2张计122元,该4次复查已实际发生，原告能够提供票据而未提交，其损失以原告提交票据为准，根据医嘱原告下余两次复查为必然发生之费用，本院参照原告提交的2020年8月5日产生的复查费标准计算还需复查费244元，原告诉请6次复查3000元并无依据，对超出部分不予支持。故其医疗费共为31369.39元。对于被告联保公司提出按照其提交的理算书扣除住院期间医疗费31003.39元的自费部分,但未提交能识别费用类别的费用清单等证据，故本院结合审判实践按照15%扣除自费部分4650.51元。则保险理赔医疗费共为26718.88元； 2.营养费1200元。原告诉请营养费3980元（20元/天×199天），原告住院19天，医嘱加强营养，但被告联保公司庭审中认可30—60天，故其营养费为1200元（20元/天×60天），对于原告诉请超出部分不予支持； 3.住院伙食补助费570元。原告住院19天，参照广元地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为570元（30元/天×19天），对于原告诉请760元之超出部分不予支持； 4.护理费26330.21元（含出院后护理费）。广元市中心医院交通事故伤员伤情证明载明原告需2人陪护，原告住院19天，未提交护理人员收入证明，原告诉请按2019年度居民服务业平均工资标准，计算原告住院期间护理费4589.67元(44085元/年÷365天×19天×2人)并无不当，予以支持；同时出院医嘱载明近6月内避免剧烈运动，1人专人陪护避免二次损伤，原告诉请出院后护理费21740.54元(44085元/年÷365天×180天)并无不当，予以支持。故原告护理费共为26330.21元； 对于原告诉请的交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、复印费，原告未提交证据证明，不予支持。 综上，原告王某因本次交通事故产生的损失为：医疗费31369.39元（自费部分4650.51元，保险理赔26718.88元），营养费1200元、住院伙食补助费570元、护理费26330.21元，合计59469.60元，由被告联保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告保险理赔医疗费26718.88元、营养费1200元、住院伙食补助费570元，合计28488.88元中的10000元，在交强险限额内赔偿护理费26330.21元。对于超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费18488.88元，由被告联保公司在商业三者险限额内赔偿80%即14791.10元，由原告王某方自行承担20%。故，被告联保公司合计赔偿原告51121.31元，扣减垫付的10000元还应赔偿41121.31元。对于医疗费自费部分4650.51元，由被告畅达公司赔偿80%即3720.41元，由原告王某方自行承担20%。对于被告王培清垫付的17003.39元由原告返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告王某因本次交通事故产生的损失为：医疗费31369.39元（自费部分4650.51元，保险理赔26718.88元），营养费1200元、住院伙食补助费570元、护理费26330.21元，合计59469.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告王某51121.31元，扣减垫付的10000元还应赔偿原告王某41121.31元； 二、由被告广元市畅达出租汽车股份有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王某医疗费自费部分4650.51元中的80%即3720.41元； 三、由原告王某返还被告王培清垫付的17003.39元。 上述一、三项相互品迭后直接由被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决书生效后十五日内支付给原告王某24117.92元，支付给被告王培清17003.39元； 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告王某负担105元，由被告广元市畅达出租汽车股份有限公司负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 魏 莉 二〇二〇年十月三十日 书记员 樊家臣