广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20582号原告：广州市昭卓办公设备有限公司，住所广州市海珠区蚝壳洲东街**之32自编205。法定代表人:邝海翔，总经理。委托诉讼代理人：黎燕萍，该公司职员。被告：广州伊丝娃儿时装有限公司，，住所广州市越秀区东风中路****自编号**法定代表人：孙国民。原告广州市昭卓办公设备有限公司与被告广州伊丝娃儿时装有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾东明独任审理，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎燕萍和被告的法定代表人孙国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年8月20日起至2020年3月20日止的复印机租赁费8240元；2.被告向原告赔付因拒付租金造成的违约金4500元；3.被告向原告支付2019年8月20日起至2020年4月10日止拖欠租金产生的0.1%的滞纳金360元。事实和理由：原告与被告于2018年3月签订《租赁协议》约定被告向原告租赁复印机一台，基础租金500元/月，包含每月复印/打印黑白2000张，每月复印/打印彩色400张，按全年平均量计算即全年黑白24000张，彩色4800张，超出部分按黑色0.06元/张、按彩色0.6元/张收取费用；租赁期限自2018年3月15日起至2021年3月14日止，被告若逾期没有支付费用，按违约处理。自2019年9月开始被告按约定支付机器费用，逾期长达210天以上，原告有权在押金中扣减。现机器于2020年4月1日提前退回，原告有权扣罚九个月的基础租金4500元。原告提交其制作的租金计算明细表、设备安装工作单；上述《租赁协议》；向被告发送租金结算单、发票的电子邮件；其记录复印机使用情况的《机器履历表》；指称系原告职员黎燕萍与被告员工方小姐就协商、锁机、追偿欠款的微信聊天记录等证据材料。被告辩称：2019年11月被告以电话的方式通知原告的经办人终止租赁协议，要求原告取回复印机，被告以预缴三个月租金的押金抵偿没有支付的两个月租金。原告的经办人表示同意，并在当月就上门锁死机器无法使用。但原告一直拖延取回复印机，到2020年4月3日才收回复印机。被告没有拖欠原告租金，不同意原告主张的违约金及滞纳金。被告未提交证据材料。经审理查明，2018年3月15日，原告与被告签订《租赁协议》，约定被告向原告租用一台施乐复印机，租用期限自2018年3月15日至2021年3月14日；预付款3000元；每台机器每年黑白印量不超过24000张、彩色印量不超过4800张时，只收取每月500元的基础租用费，超出部分黑白按0.06元/张、彩色（A4）按0.6元/张、彩色（A3）按A4×2收取超量复印费；原告根据被告的实用张数填好收款单据，被告收到单据后一周内将款项转入甲方指定账户内，否则原告有权在押金中扣除，并按照被告违约处理；租用期间原告为被告免费供应及更换机器正常使用下所需的维修配件及耗材（需要使用的纸张除外）；如果原告无故终止协议，扣罚“三个月/年（按合同期计算）”的基础月租，如果被告中途退机，原告同样有权扣罚被告“三个月/年（按合同期计算）”的基础月租，并收回所有未收款项、复印机及附件；预付款以免除本协议的第31期至36期月租方式返还。合同签订后，原告提供了一台复印机供被告租用，被告向原告预缴了3000元作为押金。被告自2019年8月20日起未向原告支付基础租金。2019年11月，被告向原告提出解除合同，以押金冲抵所欠租金。原告认为被告的押金不足以冲抵双方签订的连本案在内的两份《租赁协议》项下租金债务（注：原告另案起诉主张了另一笔租金债权），未予同意。当月，原告负责业务的职员通过微信向被告经办业务的职员表示2019年8月20日至9月20日、同年9月20日同年10月20日被告应付租赁费1671.8元和1511.6元，被告的职员表示已向公司反映。根据原告制作的记录复印机使用情况的《机器履历表》记载，2019年12月18日印量读数为“彩色66358、黑白104847、A3彩7111”，2020年1月7日印量读数为“彩色67084、黑白104981、A3彩7830”，2020年4月3日“退机”，没有碳粉量读数。因被告超出年度印量复印，原告按照约定需向被告收取基础租金加超量复印费合计的租赁费。除上述两个月租赁费，原告计算被告2019年10月20日至同年11月20日应付租赁费1965.8元，2019年11月20日至同年12月20日应付租赁费717.2元，2019年12月20日至2020年1月20日应付租赁费1374.2元。原告已通过电子邮件向被告发送含相应租赁费金额的电子发票。上述租赁费合共7240.6元。原告提起本案诉讼，要求被告支付2019年8月20日起至2020年3月20日止的复印机租赁费8240元（即2019年8月20日至2020年1月20日的租赁费7240.6元，和2020年1月20日至同年2月20日、2020年2月20日至同年3月20日基础租金各500元），按九个月的基础租金计付违约金4500元，并按每日0.1%计付拖欠租赁费的滞纳金360元。在法庭审理过程中，原告表示其于2020年1月7日将复印机内碳粉取走，不再给被告使用复印机，于同年4月3日收回复印机；被告预缴的押金3000元可以冲减上述债务。本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。经查证，被告自2019年8月20日起拖欠租赁费，并于同年11月向原告提出解除协议，以押金抵偿欠租。原告于2020年1月7日取走复印机碳粉，不再给被告使用复印机，以其行为表明不再履行上述《租赁协议》。原告本可及时收回复印机，现无证据证明被告阻碍原告收回复印机，原告至2020年4月3日始收回复印机是其自身的延误。原告要求租赁费计算至2020年3月20日缺乏依据，本院不予支持，原告根据复印机读数显示的被告超量复印数据，计算被告2019年8月20日至2020年1月20日基础租金连超量复印费合计应付租赁费为7240.6元。因2019年12月20日至2020年1月7日被告实际租用18天，不足1个月，该月基础租金折算为300元而非500元，故2019年12月20日至2020年1月7日的租赁费为7040.6元。被告预缴押金3000元，依约可抵扣租赁费，原告亦同意抵扣，冲减后被告应付原告租赁费4040.6元。《租赁协议》约定被告中途退机，原告有权扣罚被告三个月/年（按合同期计算）的基础月租。原告主张按三年合同期共扣罚被告九个月的基础租金4500元作为违约金。但原告对该违约责任条款的解释缺乏依据，被告对违约金的计算已提出异议。且租赁期只余一年零两个多月，被告应以三个月共1500元的基础费用作为违约金向原告支付。《租赁协议》无约定原告有权收取滞纳金。本院对原告要求被告按九个月的基础租金计付违约金4500元和支付滞纳金的诉讼请求予以驳回。本案纠纷产生的责任在被告，案件受理费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告广州伊丝娃儿时装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市昭卓办公设备有限公司支付租赁费4040.6元；二、被告广州伊丝娃儿时装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市昭卓办公设备有限公司支付违约金1500元；三、驳回原告广州市昭卓办公设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元由被告广州伊丝娃儿时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年十月二十八日书记员  张绮倩