wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19379号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：简伟林，住广东省广州市天河区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告简伟林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告简伟林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令简伟林支付租金111,163.93元；2、判令简伟林支付逾期付款违约金，以111,163.93元为基数，按日万分之五的标准，自2020年8月1日起计算至实际支付之日止。审理中，慧釜公司自愿调低其诉讼请求，要求1、判令简伟林支付租金101,638.62元；2、判令简伟林支付逾期付款违约金，以101,638.62元为基数，按日万分之四的标准，自2020年9月1日起计算至实际支付之日止。事实与理由：慧釜公司与简伟林签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让简伟林自有的车辆，并将该车辆回租给简伟林，简伟林按租赁合同之约定支付租金，慧釜公司向简伟林指定账户支付车辆受让款。后慧釜公司向简伟林指定账户支付租赁物受让款，截至2020年7月1日，简伟林共支付租金29,234.63元。后经慧釜公司一再催告，简伟林仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。简伟林未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价113,700元；简伟林应按租赁物受让对价的0%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；简伟林不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.68‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；简伟林在《融资租赁合同》首部预留的地址为广东省广州市天河区小新塘西约新村大街XXX号；等等。2018年7月30日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向简伟林支付受让款100,056元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额100,056元为基数，自动将合同约定的月利率1.68%调整为年化15.4%，经计算得出租金总额为130,873.25元。截至目前，简伟林共支付租金29,234.63元，剩余租金101,638.62元至今未付。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与简伟林之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为130,873.25元，简伟林仅支付29,234.63元，现租赁合同已到期，简伟林理应支付剩余的租金101,638.62元。并且，简伟林在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，简伟林经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、简伟林于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金101,638.62元；二、简伟林于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以101,638.62元为基数，按日万分之四的标准，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与简伟林已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的29,234.63元租金之和，不得超过融资本金100,056元与以100,056元为基数，自2018年7月30日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,166元，由简伟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢337号赵梅、汪文、十堰吉旺工贸有限公司、程军平、赖玉聪、湖北诺驰实业发展有限公司、天水红石矿业有限公司、刘丛宾：你与吕定荣民间借贷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初5365号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕定荣于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初5365号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3536号 申请人：宁国市正大装饰材料总汇，住所地安徽省宁国市。 责任人：耿协兵。 被申请人：樊发有，男，汉族，住广德市。 申请人宁国市正大装饰材料总汇与被申请人樊发有买卖合同纠纷一案，申请人宁国市正大装饰材料总汇向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人樊发有名下价值12000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市正大装饰材料总汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人樊发有名下价值12000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  付 慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4481号 原告：四川溢阳环保设备技术工程有限公司，住所地成都市武侯区金花镇金花村**（实际住所地成都市武侯区二环路西二段****），统一社会信用代码9151010776538419XR。 法定代表人：苏庭科，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 被告：四川新中方医药集团股份有限公司（原四川新中方医药科技股份有限公司），，住所地广元市经济技术开发区盘龙镇医药园区水观音路北段**统一社会信用代码91510800692254713G。 法定代表人：何质恒。 原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司与被告四川新中方医药集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼，被告四川新中方医药集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程质保金46000.00元。2.判令被告按合同约定向原告支付违约金至付款之日止（暂时从2017年10月28日至2020年2月27日金额为2180.95元）。3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年12月5日，原告和被告签订了《四川新中方医药科技股份有限公司污水处理工程合同》，合同约定：原告承建被告工业污水设备工程，工程总价为530000元。合同对付款期限、供货期、产品质量、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按合同约定及被告的通知履行义务，并于2014年5月9日完成了设备及系统的安装，但由于被告的工地现场不具备安装条件，导致设备未能调试。2017年2月28日，原告与被告就设备的调试及合同尾款的支付达成一致。原告派人前往被告对设备进行调试。被告将向原告支付工程款46000.00元。原告按约定完成调试义务，但被告未按约定履行付款义务，双方协商无果，原告依法起诉。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.营业执照、工商信息，证明原被告主体适格。2.《污水处理工程合同》、工程验收单、理论培训记录、协商函、理论与操作培训记录、情况说明、质保款支付联系函，证明原告与被告签订合同及原告履行合同的事实。3.支付凭证、收据，证明被告向原告付款483000.00元的事实。4.对账函，证明原告向被告主张权利，被告对原告主张给予确认的事实；被告负责人张正杰签字盖章确认欠款金额46000.00元。 因被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信。 本院经审理查明：2012年12月5日，被告作为甲方（发包方）与原告作为乙方（承包方）签订了《四川新中方医药科技股份有限公司污水处理工程合同》。合同约定：一、工程概况：1.工程地址：四川省广元市利州区××工业园。2.工程内容：污水处理工程设计、施工（包括土建）、设备制作、采购、安装、调试、培训、验收、取证，其中包括设备间所有电缆、电线连接。5.承包方式：总包，交钥匙工程。三、合同价款及结算方式：1.1本工程总价：53万元。本合同总价为53.0万（大写：伍拾叁万元正）。本合同价为包干总价，包括完成该工程项目的成本、利润、税金、开办费、措施费、大型机械进出场费、风险费、政策性文件规定费用等所有费用。1.2.本工程总价53.0万包括土建费用20.0万和设备费用33.0万，土建费用由乙方为甲方开具工程安装票，设备费用由乙方为甲方开具17%的增值税票。四、甲乙双方责任：1.1.甲方应指派张正杰为现场代表，甲方的所有文件经甲方工地现场代表签署并加盖甲方公章后生效。六、工程质保期：本工程质保期为取得广元市环保局的出水水质合格报告单之日起1年。七、违约责任:3.如甲方违反合同约定应向乙方支付实际应付款利息（按银行同期存款利率计算）。合同签订后，案涉工程于2012年12月5日开工，土建部分于2013年6月5日竣工验收。2014年5月9日、2017年5月9日，原告先后对被告方工作人员进行了设备操作培训。2017年10月27日，原告向被告出具《污水设备质保款支付联系函》，内容为：我司与贵司于2012年12月签订的《一体化污水处理合同》，我司于2014年5月完成了此项目的安装，由于贵司原因一直没有调试。双方于2017年2月28日协商签订了一份调试函件（见附件一）。我司从4月7日进驻贵司进行系统调试，于2017年5月9日完成了此设备的调试并进行了设备的操作培训（见附件二），同时当地环保局通过抽取水样检测水质已达到《污水综合排放标准》。到目前为止此项目贵司尚欠余款46000.00元（肆万陆仟元整），请贵司按照双方签订的协商函件第三条履行，我司已按照函件要求完成了应尽的事宜，但贵司确迟迟不支付余下欠款。本着友好合作关系，请贵司尽快支付余下欠款，同时我司将保留追诉的权利。2019年11月25日原告向被告出具对账函，要求被告支付欠款46000.00元。2019年11月28日被告在对账函上加盖公章并且被告方工作人员张正杰在对账函上也予以签字确认。 本院认为，原、被告双方签订的《四川新中方医药科技股份有限公司污水处理工程合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告根据合同约定履行了合同义务，在履行合同过程中，被告根据合同约定的包干价53万元，陆续向原告支付工程款。对于欠付的46000.00元工程款被告在对账函上盖章签字确认，并未提出异议。原告主张被告欠付的款项性质为质保金，根据合同约定，双方仅在合同中约定了质保期限，并未约定质保金的计取方式，因此原告主张的46000.00元实质是工程款，故被告应向原告支付工程尾款46000.00元。原告主张违约金的诉讼请求，根据庭审中原告计取违约金的方式，原告实际是按照合同约定的支付工程款利息的方式计取，因此对于原告主张的违约金诉讼请求予以支持。对于违约金的起止时间自2019年11月29日起至付清之日止，违约金的计算标准以双方合同约定的按中国人民银行公布的同期同档次存款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川新中方医药集团股份有限公司在本判决生效后十五日内向原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司支付工程欠款46000.00元及违约金（违约金以本金46000.00元为基数，自2019年11月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档次存款利率计算）； 二、驳回原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，由被告四川新中方医药集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  唐美章 人民陪审员  李沛霖 二〇二〇年十月十日 书 记 员  樊家臣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8551号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：田小燕，女，1984年6月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人田小燕申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出了（2020）鄂0106财保714号民事裁定书，冻结被申请人田小燕银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人田小燕银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终703号上诉人（原审原告）：周守龙，男，1981年8月6日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：李华良，云南九正律师事务所律师。执业证号：15309201210517749。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南一叶生物科技股份有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红生态产业园区。法定代表人：莫楠，系该公司董事长。原审第三人：临沧市临翔区建筑公司。住所地：云南省临沧市临翔区圈掌街**。法定代表人：周德荣，系该公司董事长。上诉人周守龙因与被上诉人云南一叶生物科技股份有限公司（以下简称：云南一叶生物公司）、原审第三人临沧市临翔区建筑公司（以下简称：临翔区建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院(2020)云0921民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周守龙上诉请求：撤销云南省凤庆县人民法院(2020)云0921民初534号民事裁定，指令云南省凤庆县人民法院对本案实体内容作出评判。事实和理由：周守龙与临翔区建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，已经由云南省凤庆县人民法院作出裁判，因临翔区建筑公司未按裁判内容履行支付义务，周守龙向云南省凤庆县人民法院申请强制执行。在执行过程中，了解到临翔区建筑公司在云南一叶生物公司有未结的工程款，云南省凤庆县人民法院执行局便通知三方当事人到法院协商处理，三方当事人达成执行和解协议，云南一叶生物公司到期未履行执行和解协议，周守龙又以临翔区建筑公司、云南一叶生物公司作为被执行人申请恢复执行，云南省凤庆县人民法院(2020)云0921执375号受理案件通知书应将两个公司列为共同被执行人，但仍只将临翔区建筑公司列为唯一的被执行人。云南一叶生物公司法定代表人莫楠在2020年3月18日的执行笔录中再次承诺五一节收假支付100000元；云南一叶生物公司到期还是不履行，周守龙多次申请执行扣划云南一叶生物公司的资金，执行局答复还是只能执行临翔区建筑公司，周守龙才迫不得已提起本案诉讼。在执行案件以及三角债务统一处理、协调过程中，云南一叶生物公司由原协助执行方已变成责任主体，即共同被执行人，云南省凤庆县人民法院驳回周守龙的起诉，适用法律错误。本案恢复执行的法律依据不仅仅是677号民事判决书，还有607号民事裁定书，如同时恢复执行677号民事判决书及607号民事裁定书，将云南一叶生物公司列为共同被执行人，那么，云南省凤庆县人民法院驳回周守龙的起诉，适用法律正确，反之则适用法律错误。周守龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令云南一叶生物公司支付周守龙在云南省凤庆县执行裁定书项下的执行资金550657.00元；2、案件受理费、保全费、保单费等费用由云南一叶生物公司、临翔区建筑公司承担。一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十三条规定：恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。根据上述法律规定，和解当事人不履行执行和解协议的可选择恢复执行，也可以选择提起诉讼，但只能二选一，不能同时选择。现本案已恢复执行，根据上述法律规定,该诉讼案件人民法院不予受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回周守龙的起诉。案件受理费9307元，退回周守龙。本院认为，执行和解是指在执行过程中，当事人之间对于生效法律文书确定的权利义务经过自愿协商，达成一致意见予以变更的法律制度。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条及第十三条的规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。本案申请执行人周守龙在云南一叶生物公司不履行执行和解协议后，已经向云南省凤庆县人民法院申请恢复执行。一审根据上述规定裁定驳回周守龙对云南一叶生物公司及临翔区建筑公司的起诉并无不当。又根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案中，虽然云南一叶生物公司参与周守龙和临翔区建筑公司的执行和解，并同意将其欠付临翔区建筑公司的工程款直接支付给周守龙，但该支付承诺仅仅是云南一叶生物公司向周守龙个人作出的承诺，并不构成上述规定中的向人民法院作出的担保承诺。故上诉人周守龙上诉认为云南一叶生物公司应为共同被执行人的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十月十日书记员  张茗珺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2170号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人姜如华、刘胜芬、姜芳咏、卓早弟、姜花平： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人姜如华、刘胜芬、姜芳咏、卓早弟、姜花平金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初168号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜如华、刘胜芬、姜芳咏、卓早弟、姜花平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2170号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保180号申请人：湖南双安实业有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环西路（同兴花园）****。法定代表人：范才良。委托代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼iv>法定代表人：张万宾。申请人湖南双安实业有限公司因与被申请中建二局第三建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南双安实业有限公司于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款270000元（开户行：交通银行翠微路支行，账号：1100********）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人湖南双安实业有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款270000元（开户行：交通银行翠微路支行，账号：1100********）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年十月十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2705号公诉机关东莞市第三市区人民检察院被告人梁仁付，男，1966年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省蓝山县********，公民身份号码:431************730。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人罗杰成，广东星啸律师事务所律师。被告人王建刚，男，1974年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省息县*******任庄组，公民身份号码:413************637。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2277号起诉书指控被告人梁仁付、王建刚犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人梁仁付及其辩护人罗杰成、被告人王建刚及其辩护人肖云红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年3月中旬开始，被告人梁仁付、王建刚在本市谢岗镇花园大道***号一楼的*******店内提供赌博的场所和扑克牌等用具，雇请梁**（另案处理）负责看风，供人在其中进行赌博，吸引他人参与，从中抽水渔利共约11次约11000元。同年5月9日晚上，梁仁付、王建刚又在该赌场吸引了符智爱等约13人（均另案处理）参与赌博至次日1时许，被民警查获，当场缴获3200元抽水渔利钱、赌资5200元、扑克牌等财物。2019年8月25日，被告人梁仁付、王建刚自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下分别签署认罪认罚具结书。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，符智爱等证人证言，查获的赌资等物证，抓获经过等书证，被告人梁仁付、王建刚的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁仁付、王建刚无视国法，结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁仁付、王建刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对梁仁付、王建刚均判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁仁付、王建刚对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人梁仁付的辩护人提出：1.被告人开设赌场情节较轻，社会危害不大；2.被告人认罪态度较好；3.被告人具有坦白情节；4.被告人系初犯等辩护意见。建议判处被告人8个月或8个月以下有期徒刑。被告人王建刚的辩护人提出：1.被告人开设赌场情节较轻，社会危害不大；2.被告人具有坦白情节；3.被告人系初犯等辩护意见。建议对被告人判处有期徒刑6个月。经审理查明，公诉机关指控被告人梁仁付、王建刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁仁付、王建刚无视国法，结伙开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁仁付、王建刚犯开设赌场罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁仁付、王建刚归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人梁仁付的辩护人所提建议判处梁仁付有期徒刑8个月以下及被告人王建刚的辩护人所提建议判处王建刚有期徒刑6个月，本院不予采纳。根据被告人梁仁付、王建刚的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁仁付犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月9日止；罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王建刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月9日止；罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的人民币3200元，依法予以没收；暂扣于东莞市公安局谢岗分局的麻将卓1台，予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年十月十九日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1318号申请执行人：杨军坡,男,1975年6月6日出生,住范县。被执行人：苏延兵，男,1980年8月4日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人杨军坡与被执行人苏延兵借款合同纠纷一案中，被执行人苏延兵已偿还申请执行人借款20000元，余款19000元被执行人与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月三十一日书记员 崔娅敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2275号之四申请执行人：李某，女，1965年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孙某，男，1968年1月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于李某申请执行被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某名下的工商银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十日书记员  毕富强
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1943号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地为新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人：徐帆，女，1979年4月9日出生，汉族，住河南省新乡县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人徐帆追偿权纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09民终488号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐帆于判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司偿还借款本息37327.07元，并支付保险费3957.47元及违约金（该违约金以41284.54元为基数，自2019年1月23日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。被执行人徐帆未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人徐帆发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明发现被执行人徐帆名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人徐帆名下豫Ｇ××××**北京牌豫Ｇ××××**解放牌豫Ｇ××××**解放牌豫Ｇ××××**解放牌车辆登记信息。本院根据本案案情及申请执行人的意见，本院豫Ｇ××××**北京牌依法予以查封（查封期限至2022年11月5日届满）。因该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前提交续行查封申请。3、查明被执行人徐帆名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐帆发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐帆负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月十二日书记员  陈 伟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2500号 起诉人：胥伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 2020年10月14日，本院收到胥伟的起诉状。起诉人胥伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2017年7月9日和2017年7月12日至2020年4月30日钢管、扣件、油顶租赁费23744元，大写：贰万叁仟柒佰肆拾肆元；2.判决被告返还原告钢管1578米、扣件660个，油顶100个，损失按市场价赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：第一被告赵均华、第二被告马勋付联系胥伟租赁外架钢管、扣件、油顶，于2017年7月9日派第三被告王祥恩开车到射洪市（原射洪县）仁和镇胥伟租赁站提取钢管、扣件；又于2017年7月12日派第四被告赵明文开车到胥伟租赁站提取钢管、扣件、油顶，四被告至今未向原告支付租金和返还钢管、扣件、油顶，给原告造成重大损失，原告多次追收未果。迫于无奈，原告为维护其合法权益，特依法起诉，恳请人民法院依法判准原告前之所请。 本院经审查认为：胥伟曾于2020年1月7日就相同事项诉至射洪市人民法院，在答辩期内赵均华、马勋付对管辖权提出异议认为：被告住所地和合同履行地均在盐亭县，本案应当由盐亭县人民法院管辖。本院于2020年3月10日作出（2020）川0922民初145号民事裁定书，裁定：本案移送绵阳市盐亭县人民法院。其余当事人未在上诉期内提起上诉，该裁定书目前已生效。故本案本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下： 对胥伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄倩云
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4828号原告：刘广阔，男，1992年9月10日出生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**（人保大厦**）。负责人：于文瀛，公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告刘广阔与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广阔，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月21日15时16分许，李东升驾驶号小型轿车，沿团大公路以每小时87公里的速度由东向西行驶至18公里处驶入对向车道，适有刘广阔驾驶号小型普通客车（车内载乘刘凯琳），沿团大公路以每小时52公里的速度由西向东行驶来，刘广阔注意力不集中，李东升所驾车辆前部与刘广阔所驾车辆前部相撞，造成李东升死亡，刘广阔、刘凯琳受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队作出第120223120200000043号道路交通事故认定书认定，李东升承担事故主要责任，刘广阔承担事故次要责任，刘凯琳不承担事故责任。号小型普通客车所有人为刘广阔，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保机动车损失险且事故发生在保险期间内。现原告就其损失提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对事故事实和责任认定没有意见，原告车辆在我司投保机动车损失保险，保额为59748.80元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告提交的证据没有意见，原告损失先由对方车辆的交强险赔偿2000元，剩余部分按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，原告需提交维修费发票，否则我司不同意赔偿。施救费过高，评估费不承担。经审理查明，原告刘广阔将其所有的号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保机动车损失保险并依约交纳了保险费用，保额为59748.80元，并投保不计免赔，保险期限自2019年5月25日起至2020年5月24日止。2020年1月21日15时16分许，李东升驾驶号小型轿车，沿团大公路以每小时87公里的速度由东向西行驶至18公里处驶入对向车道，适有刘广阔驾驶号小型普通客车（车内载乘刘凯琳），沿团大公路以每小时52公里的速度由西向东行驶来，刘广阔注意力不集中，李东升所驾车辆前部与刘广阔所驾车辆前部相撞，造成李东升死亡，刘广阔、刘凯琳受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队作出第120223120200000043号道路交通事故认定书认定，李东升承担事故主要责任，刘广阔承担事故次要责任，刘凯琳不承担事故责任。原告起诉后申请对事故车辆损失进行鉴定，在本院组织下，双方当事人共同选定天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估。2020年7月8日，天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司作出津浩车鉴估字（2020）年第038号机动车鉴定评估报告，认定本次事故车辆损失价值为45991元。换件残值约为200元。原告支付评估费3000元，施救费900元、维修费45791元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告车辆损失由原、被告双方一致选定的天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告予以证实，本院予以确认。因存在换件残值需扣减，故车辆损失本院支持45791元。施救费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，应由被告承担。被告应当在车辆损失保险限额内全额赔偿原告因此次事故造成的损失，自其向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后五日内给付原告刘广阔保险金49691元。二、驳回原告刘广阔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担521元，原告刘广阔负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年十月十四日书记员  高 倩附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5961号原告：王立大，男，1987年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：潘桂军，男，1980年1月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王奇，男，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告:赵新玉，男，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王立大与被告潘桂军、王奇、赵新玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法由审判员张玉洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立大与被告潘桂军到庭参加诉讼，被告王奇、赵新玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元为本金，按照月利率2%计算自2019年5月5日起至实际给付之日止），庭审中变更为：判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2017年1月5日向原告借款15000元，约定月息2%，并向原告出具书面欠条一张。款项出借后，被告向原告支付利息至2019年5月，剩余借款本息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告潘桂军对借款事实及原告的诉讼请求均无异议，并辩称该笔借款由其一人所借，被告王奇及赵新玉为担保人。被告王奇、赵新玉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年1月5日，被告潘桂军、王奇、赵新玉共同向原告王立大借款15000元，约定月息2%，并共同向原告出具书面欠条一张。当日，原告通过中国工商银行向被告潘桂军转账15000元。款项出借后，原告自认被告支付利息至2019年5月，剩余借款本息至今未付,原告多次向被告催要未果，遂引本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款15000元。以上事实，有欠条、转账记录及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。另外，被告王奇、赵新玉在涉案借条上借款人处签字，应认定为共同借款人。被告王奇、赵新玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘桂军、王奇、赵新玉于本判决生效后十日内共同给付原告王立大借款本金15000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告潘桂军、王奇、赵新玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2988号申请执行人：任鹏飞，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：姚少卿，男，1992年9月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于任鹏飞申请执行姚少卿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3847号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款5129元，并支付案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数元，本院对其名下全部银行账户予以冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年9月28日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  帖耀京
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执727号 申请执行人：杨松 委托代理人：杨书香 被执行人：赵波 本院在执行杨松与赵波寻衅滋事罪附带民事赔偿一案中，经本院查询被执行人赵波的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  龚文杰
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2052号 原告：刘富仁，男，1971年3月22日生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师，一般代理。 被告：彭后红，男，1974年4月3日生，汉族，住吉安市吉安县。 原告刘富仁与被告彭后红民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘富仁的委托诉讼代理人罗燕飞与被告彭后红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元及利息（利息按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，向原告提出借款短期周转，原告于是在2019年7月17日出借300000元给被告（通过手机银行转账方式），约定利息为月息2分，借期2个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。 被告辩称，向原告借款属实。我将在三个月内偿还原告借款本金，利息以后再和原告商量。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》一份、银行转款凭证二份，证明原告通过银行转账方式向被告提供借款300000元的事实。 被告未向本院提交证据，其对原告的证据质证后无异议。 本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系。2019年7月17日，被告以需资金周转为由向原告出具《借条》借款300000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2019年7月17日至2019年9月17日。原告以银行转账的方式向被告提供了借款。因被告至今未向原告清偿借款本息，故原告诉至本院。庭审中，原、被告对借款本金归还时间及借款利息支付问题无法达成一致意见，经本院调解未果。 本院认为，被告向原告借款300000元，有原告提供的银行转账凭证、被告向原告出具的《借条》及双方的陈述为证，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告逾期未归还原告借款本金300000元，原告诉请被告归还，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按双方约定的月利率2%支付借款利息，因该诉请违反最高人民法院相关司法解释规定，本院不予支持。但是，被告应按照年利率15.4%的标准向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告彭后红于本判决生效之日起30日内归还原告刘富仁借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年7月17日起按年利率15.4%计算至该借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘富仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，财产保全费2170元，共计8930元，由被告彭后红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  阮继文 人民陪审员  潘三妹 人民陪审员  王蓉晖 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘亚文
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执恢108号 广东粤财资产管理有限公司、陆君武： 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人陆君武买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2005）德民商初字第105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法恢复执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7249号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人张波，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省三台县。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与张波金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初11172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为831.05元。 执行中，本院查封被执行人张波名下车牌号为川ＢＳ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11172号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3463号原告双峰县新隆馨新型建材有限公司，住所地双峰县洪山殿镇桃林村大冲村民组。法定代表人林云明，该公司经理。委托诉讼代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被告郑雄，男，1985年4月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人郑家顺，男，1983年10月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告双峰县新隆馨新型建材有限公司（以下简称“新隆馨公司”）与被告郑雄劳动合同纠纷一案，2020年9月21日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告双峰县新隆馨新型建材有限公司的委托诉讼代理人杜海洲、被告郑雄及其委托代理人郑家顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新隆馨公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院：1、确认原、被告双方于2020年5月15日至2020年5月20日期间系劳务关系；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日被告经人介绍来到了原告处从事装卸砖块的劳务工作，5月15日开始工作，5月20日，被告在码头装转时，由于被告自己没有注意安全，不慎掉入到了一个无盖的排污井内导致受伤，后在工友的帮助下送往娄底市骨伤科医院进行治疗。因此，根据原、被告双方的实际情况以及我国相关的法律法规的规定，被告在2020年5月15日至2020年5月20日期间在原告处所从事的装卸砖块的事宜，系劳务关系。请求人民法院依法判决。被告郑雄辩称，原告所诉没有法律依据，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但被告一直在帮原告干活，因此存在事实劳动关系，并且就双方是否存在劳动关系已于2020年8月31日经双峰县劳动人事争议仲裁委员会《双劳人仲字（2020）第31号》仲裁裁决书已经确认双方存在事实劳动关系，请求人民法院依法判决，确认原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原告新隆馨公司于2019年3月22日经双峰工商行政管理和质量技术监督局登记为有限责任公司，经营范围为页岩砖、混凝土砌块生产、销售，建筑废弃物回收、加工、销售。营业期限为长期。庭审中，原告新隆馨公司提供了《装卸员劳务费用结算管理办法》，办法约定，装卸员实行计件报酬装卸1万标砖按150元计酬，执行弹行工作制，由代班主管每月10日汇总计量报总经理办公室，报酬一般一日结算一次，也可以随时结算，可以住公司，餐食自理，水电费超出部分自行承担，陈文军当庭认定，由其个人承包装卸业务，报酬是厂里按一万砖170元承包人抽20元后付装卸员150元，工资发放是由公司付陈文军，再由陈文军转发装卸员，但没有书面承包协议。经陈某介绍被告郑雄于2020年5月14日到原告新隆馨公司入住公司宿舍，次日，被告按照原告安排从事装卸工作，双方没有签订书面劳动合同，未参加社会保险。工资以计量方式每搬运1万块砖为150元按月结算，2020年5月20日凌晨4时许，被告郑雄在原告新隆馨公司码头装转时不慎掉入无盖的排污井导致受伤，原告新隆馨公司随即送被告郑雄去娄底市骨伤医院医治，并支付了医疗费用。出院后因原、被告之间对于是否属于劳动关系有争议，被告郑雄向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月31日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲案字（2020）第31号仲裁裁决书：确认郑雄与新隆馨公司于2020年5月15日至2020年5月20日期间存在事实劳动关系。原告新隆馨公司不服，诉至本院。本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付报酬所形成的法律关系。根据劳动和社会保障部，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原告新隆馨公司有用人主体资格，该公司制定了“装卸员劳务费用结算管理办法”，被告郑雄受公司的管理，被告郑雄从事的装卸工作系公司的组成部分，因此因认定原、被告系事实劳动关系。原告新隆馨公司提出装卸业务以发包第三方，但没有书面承包合同，仅凭原告新隆馨公司和第三方的口头陈述难以认定其真实性，同时从《装卸员劳务费用结算管理办法》来看，公司对装卸员是实行定额什酬的劳动支付方式，并不能否定原、被告之间的事实劳动关系。被告郑雄是劳动者，原告新隆馨公司向被告郑雄指定工作场所，安排工作岗位，提供劳动工具，限定工作时间，被告郑雄付出劳动，领取劳动报酬，双方之间存在控制、支配和从属关系，也是管理监督关系。故本院认定在2020年5月15日至2020年5月20日期间，原告新隆馨公司与被告郑雄之间存在事实劳动关系，原告新隆馨公司的诉讼请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告双峰县新隆馨新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱选民二〇二〇年十月二十六日代理书记员  彭 琛
黑龙江延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0129行初15号原告李义，1945年10月1日生，男，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告延寿县林业和草原局，住所地延寿县西同庆街**。法定代表人徐晓进，延寿县林业和草原局局长。第三人纪长海，1960年7月13日生，男，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告李义诉被告延寿县林业和草原局其他（作为类其他行政管理其他行政行为）一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告1983年承包了延寿镇城部荒山1851亩，2006年3月28日办理了林权证，2008年原告用林权证作抵押向纪长海借款100万元，至2011年9月26日已给付纪长海160余万元。2019年8月，原告得知被告将林权证变更至纪长海名下，原告认为被告给纪长海颁发林权证的行为违法，请求法院撤销。本院认为，原告诉请撤销的延林证字（2008）第0101-0002号林权证，发证机关为延寿县人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定；中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。据此，本案原告起诉的被告主体有误，经释明后原告同意变更，但变更后的被告主体为延寿县人民政府，本院无管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李义的起诉。案件审理费50元，原告已缴纳，本院予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7003号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某，男，1985年6月15日出生，汉族，住武汉市汉**，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2233号民事判决书，依法向被执行人周某发出执行通知书。责令被执行人周某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金60650.61元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）20880.19元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1838.27元、律师费1000元、公告费560元、执行费1174元；以上款项共计86102.8元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某银行存款86102.8元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9258号原告：李鑫，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告李鑫诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告李鑫于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告李鑫负担。审判员  左登二〇二〇年十月十三日书记员  陈洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15451号 上诉人（一审起诉人）：刘和先，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人刘和先因诉四川东东建设工程有限责任公司（以下简称东东建设公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4879号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 刘和先上诉请求：撤销原审裁定，判决东东建设公司支付劳务费36000元及诉讼费等费用。事实和理由：2018年7月至2019年2月，上诉人在东东建设公司承包的郫都区三道堰镇陈船村四季渡假酒店项目负责木工，每月劳务费4500元，8个月共计36000元，现东东建设公司未支付。 本院认为：上诉人诉请东东建设公司支付劳务费用，本案系劳务合同纠纷。双方未约定合同履行地，应根据一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地在四川省资阳市。被告住所地即东东建设公司住所地在成都市金牛区，均不在原审法院辖区内。故原审法院对本案无管辖权。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十月十三日 书记员  张萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38350号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李闯，男，1988年6月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李闯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月10日尚欠本金余额10164.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10164.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李闯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10164.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢599号申请执行人：杜祖文，男，生于1967年3月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：张强，男，生于1969年10月28日，土家族，湖北省恩施市人，湖北省恩施市施南阳光城3单元15层9号。申请执行人杜祖文与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2801民初1902号民事判决书确认：一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告杜祖文偿还借款2万元，并按照年利率24%支付自2017年1月23日起至还清之日止的利息；二、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告杜祖文偿还借款1万元，并按照月利率1.5%支付自2017年2月10日起至还清之日止的利息。该判决书发生法律效力后，被执行人张强未履行义务。2020年6月29日，申请执行人杜祖文向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控：1、未发现被执行人张强有房产登记信息。2、未查询到登记在被执行人张强名下的车辆登记信息；另查询被执行人张强银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，经执行员查询，被执行人张强长期无法电话联系。综上，申请执行人杜祖文的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人杜祖文并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 郜顺江
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢70号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。被执行人信阳建成建材有限公司。法定代表人张彦前。被执行人张彦前，男，汉族，1967年9月9日生，住信阳市浉河区。被执行人马书红，女，汉族，1971年12月20日生，住址同上，系张彦前之妻。中国工商银行股份有限公司信阳分行与信阳建成建材有限公司、张彦前、马书红金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳建成建材有限公司于判决书生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款2151707.97元及利息，张彦前、马书红对上述贷款及利息承担连带清偿责任。因信阳建成建材有限公司、张彦前、马书红未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、被执行人名下房产、车辆已抵押，我院已采取查封措施，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳建成建材有限公司、张彦前、马书红负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 亮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2956号 申请执行人：郑小琼，女，1989年，汉族，户籍地巴中市巴州区，住巴中市经开区。 被执行人：张**，男，1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市经济开发区。 本院在执行申请人郑小琼与被执行人张**离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)川1902民初1998号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1998号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨俊杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保186号申请人：湖南宁建科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康东路（长沙天宁热电有限公司内）。法定代表人：蔡跃武。委托代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾。申请人湖南宁建科技有限公司因与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南宁建科技有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款14663730.37元（开户行：交通银行，账号：1100********、1100********、5001********、4812********、3238********、4812********、4812********、4520********、4411********、4462********、1200********、4411********、4418********、1401********）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人湖南宁建科技有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款14663730.37元（开户行：交通银行，账号：1100********、1100********、5001********、4812********、3238********、4812********、4812********、4520********、4411********、4462********、1200********、4411********、4418********、1401********）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年十月二十六日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2261号原告：杨振，男，1987年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北科技创新三路**国际农业科技创新中心**。法定代表人：赵艳，职务总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所，住所地陕西省西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园****div>法定代表人：韩宪君，职务总经理。原告杨振与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（简称太平保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振及委托诉讼代理人候世军到庭参加诉讼，被告太平保险公司、被告平安保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振向本院提出诉讼请求：要求被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，要求平安保险公司在综合商业险限额内赔偿原告3808.40元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月15日12时，张万涛驾驶陕Ａ×××**号江淮牌小型普通客车，在嫩江××××大街紫金华府西门市实施倒车时，与原告停放的黑Ｎ×××**号吉利美日牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此起交通事故经嫩江公安交警大队认定，张万涛承担全部责任，原告无责任。张万涛驾驶的肇事车辆在太平保险公司投保交强险，在平安保险公司投保综合商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将受损的车辆送到太平保险公司指定的嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司进行维修，原告支付维修费4960元。原告车辆维修期间，为解决交通问题，在嫩江万顺租车行租赁捷达轿车一辆，支付租赁费848.40元。二被告未参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.嫩江公安交警大队出具的交通事故认定书。证明交通事故发生的过程，张万涛承担事故的全部责任，原告无责任；2.嫩江公安交警大队事故中队出具的机动车信息查询单一份，肇事车辆机动车综合商业险保险单一份。证明张万涛驾驶的肇事车辆所有人为张锦标，该车辆在平安保险公司投保机动车综合商业险，事故发生在保险期内；3.嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司出具的发票一张、维修结算单。证明事故发生后，原告将受损车辆进行维修，支付维修费4960元；4.汽车租赁合同一份、租赁费发票一张、结婚证复印件两张、营业执照复印件一张。证明原告与妻子王建平在嫩江农场经营麻辣烫小吃店，原告租车用于往返嫩江与嫩江农场进货使用，产生租赁费848.40元。经审查，上述证据系相关部门出具，本院予以确认，关于证明效力问题将在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日12时，张万涛驾驶陕Ａ×××**号江淮牌小型普通客车，在嫩江××××大街紫金华府西门市实施倒车时，与原告停放的黑Ｎ×××**号吉利美日牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此起交通事故经嫩江公安交警大队认定，张万涛承担全部责任，原告无责任。张万涛驾驶的肇事车辆在太平保险公司投保交强险，在平安保险公司投保综合商业险，事故发生在保险期内。当天，原告与嫩江万顺租车行签订汽车租赁合同，原告租赁该行黑Ｎ×××**号捷达轿车一辆，日租金120元。事故发生后，原告将受损的车辆送到嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司进行维修，原告支付维修费4960元。2020年8月22日，原告支付嫩江万顺租车行租赁费848.40元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，原告的损失应当先由太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由平安保险公司根据商业保险合同予以赔偿。原告的租车费用并非必要发生，本院不予支持。原告合理费用为4960元，由太平保险公司赔偿2000元，由平安保险公司赔偿2960元。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨振2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨振2960元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担10元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 王 力二〇二〇年十月二十九日书记员 杜蕊含
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7885号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴启文,谢叔共,熊超珍缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7885号】，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴启文,谢叔共,熊超珍缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初13839号原告：杭州建林贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2806UEXC，住所地杭州原野汽配五金市场**5,7,**。法定代表人：滕建林。委托代理人：朱凯良，浙江启金律师事务所律师。被告：李景满，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告杭州建林贸易有限公司诉被告李景满买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州建林贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李景满的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州建林贸易有限公司撤回对被告李景满的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州建林贸易有限公司负担。审判员  王大伟二〇二〇年十月十三日书记员  张 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18556号 申请执行人：陈志钊，男，汉族，1985年2月12日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州天行健汽车服务管理有限公司，住所地广州市海珠区燕岗街**自编**楼**。 法定代表人：曹陈江。 申请执行人陈志钊申请执行被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】1209-1218号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈志钊于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2800元、退还保证金10000元等。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈志钊申请执行的时候没有提供被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月12日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年10月19日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18556号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 佩
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特127号申请人：黄子龙，男，2005年11月18日出生，汉族，住广东省英德市******委会窝子组，公民身份号码441************796。法定代理人：黄智明，男，1979年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************051，系申请人的父亲。被申请人：袁结文，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************418。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市*****************。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托代理人：汤伟杰，该公司职员本院于2020年10月24日立案受理了申请人黄子龙与被申请人袁结文、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人黄子龙与被申请人袁结文、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月22日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔偿申请人黄子龙交通事故各项损失合共18000元，此款定于2020年11月5日前付清。（代收人户名：黄智明，开户行：中国农业银行，卡号：622*************676）。二、由被申请人袁结文一次性赔偿申请人黄子龙交通事故各项损失合共12000元，此款定于2020年10月22日前付清。（代收人户名：黄智明，开户行：中国农业银行，卡号：622*************676）。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄子龙与被申请人袁结文、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年10月22日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年十月二十四日书记员  邹海伦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5067号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3196号民事判决书，于2020年09月29日立案执行申请执行人王子利与被执行人唐家飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的26000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费450元。执行过程中，本院已向被执行人唐家飞发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人唐家飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月10日，申请执行人王子利与被执行人唐家飞自行达成执行和解协议，约定：被执行人唐家飞于2020年10月10日已支付3000元，剩余应履行款项为23000元，由被执行人唐家飞于2020年11月起每月26日之前支付4000元，直至付清。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5067号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月十日
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审155号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人沈德潮，该分局局长。 被申请执行人易成柱，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环处罚〔2019〕222号环保行政处罚决定一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人员于2019年12月16日检查查实，被申请执行人易成柱主要从事废旧泡沫造粒生产，主要设备有造粒流水线1条、泡沫粉碎机1台及其他附件设施。检查当日造粒流水线正在预热中，检查发现被申请执行人建设项目2019年11月建成投产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条之规定，并根据该法第三十一条第一款之规定，对被申请执行人易成柱作出责令停止建设，并处罚款3400元的处罚决定。被申请执行人的行为还违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，并根据该条例第二十三条第一款之规定，对被申请执行人易成柱作出责令六个月内改正，并处罚款224000元的处罚决定。综上，对被申请执行人合计罚款227400元。该处罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年12月28日将萧环处罚〔2019〕222号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年5月22日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款227400元及加处罚款227400元，合计454800元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年12月27日作出的萧环处罚〔2019〕222号行政处罚决定中对被申请执行人易成柱的罚款及加处罚款合计454800元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  华丹萍
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执963号 申请执行人：王旭红,男性,汉族，1981年2月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南新鑫制杯有限公司，组织机构代码xxxxx，住所地武都区。法定代表人：何增成。 被申请人：何增成，男性,汉族，1987年1月2日生，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：赵小花，女性,汉族，1980年4月4日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王旭红与被执行人陇南新鑫制杯有限公司、何增成、赵小花借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 1、由何增成、赵小花、陇南新鑫制杯有限公司向王旭红履行5万元，分别在2020年5月底履行1万元，2020年8月底履行1万元，2020年10月底履行1.5万元，2020年12月底履行1.5万元。同时在2021年履行5万元，还款月份和金额同2020年一致。剩余部分在2022年一次性履行完毕。 2、如被申请人未能按照以上时间及金额还款，申请人申请执行被执行人可供执行财产，包括公司财产及在江南移民小区2号楼2单元1201号的房产等。 3、考虑到政府规划有可能占用到厂房，如厂房赔偿款到位，被申请人将一次性履行完全部案款。 4、本协议双方当事人确认无误签字后生效，如有一方违约自愿承担一切法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执963号案件中对被执行人陇南新鑫制杯有限公司、何增成、赵小花的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯 涛
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3199号 原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县城关镇南街**，统一社会信用代码：91513425213250847Q。 法定代表人：高峡,该支行行长。 被告：王平，男，1990年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院于2020年10月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告王平信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司会理县支行自动撤诉处理。 审判员  刘莎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王涛
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2515号 原告：杭州优科电器设备有限公司，住所地浙江省杭州经济 技术开发区金沙大道1045号(杭州长城机电市场)一区一楼65号。 法定代表人：赵金年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨利飞,浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玲,浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上 虞区百官街道江东北路588号34-35楼。 法定代表人：李标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何建波，男。 原告杭州优科电器设备有限公司与被告浙江舜江建设集团有 限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案审 理过程中，原告杭州优科电器设备有限公司于2020年10月15日 向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告杭州优科电器设备有限公司撤诉。 本案案件受理费1695元，减半收取847.50元，由原告杭州 -2- 优科电器设备有限公司负担。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十月十五日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11537号申请人：苏州工业园区唯亭镇浦田蔬菜园艺场，住所地苏州工业园区唯亭街道金陵东路便利中心**，统一社会信用代码913205945794895457。法定代表人：俞二男。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思诗，江苏拙正律师事务所实习律师。被申请人：苏州枫彩生态科技集团有限公司，住所地苏州工业园区潭溪路浦田生态园内，统一社会信用代码913205947908184718。法定代表人：MCIHAELTWANG。本院在审理原告苏州工业园区唯亭镇浦田蔬菜园艺场与被告苏州枫彩生态科技集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区唯亭镇浦田蔬菜园艺场于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州枫彩生态科技集团有限公司银行账户存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州工业园区唯亭镇浦田蔬菜园艺场以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区唯亭镇浦田蔬菜园艺场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州枫彩生态科技集团有限公司银行账户存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月二十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执635号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行,住范县陈庄镇陈庄南街路东。负责人：刘岩，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张雪芹，女,1952年5月24日生，汉族，住范县。被执行人：董成献，男,1951年7月9日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行与被执行人张雪芹、董成献金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执635号案件中对被执行人张雪芹、董成献的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十月二十六日书记员  崔志铎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4954号 原告：王科，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告：王凤，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省高县。 原告：付堂禧，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省高县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市武侯区人民南路4段12号华宇·蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷。 委托诉讼代理人：刘跃权，四川拜派律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：罗刘飞，男，系公司员工。 第三人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。。住所重庆市万州区国本路** 法定代表人：谭冰林。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。 原告王科、王凤、付堂禧与被告富德财产保险股份有限公司四川分公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司，第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出（2018）川0107民初899号民事判决。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司不服该判决，向成都市中级人民法院上诉。成都市中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）川01民终17103号民事裁定，裁定撤销（2018）川0107民初899号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月13日重新立案后，本院依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司作为有独立请求权的第三人向本院提出了独立的诉讼请求。2020年9月24日，原告王科、王凤、付堂禧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，本案应当按原告王科、王凤、付堂禧撤诉处理。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行”之规定，第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司可以作为另案原告进行诉讼。综上，裁定如下： 本案按原告王科、王凤、付堂禧撤回起诉处理。 原告王科、王凤、付堂禧预缴的案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告王科、王凤、付堂禧负担。第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司预缴的案件受理费11800元，本院予以免收。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  王雁平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  蒲 洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保579号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖宪为，男，1962年03月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖宪为诉前财产保全一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0525财保579号民事裁定，冻结对被申请人肖宪为在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为8101××××5670的存款8400元；江口支行账号为8101××××5998的存款1300元。2020年9月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖宪为在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为8101××××5670的存款8400元；江口支行账号为8101××××5998的存款1300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执898号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。负责人：张维晋，主任。被执行人：太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村。负责人：武会生，主任。本院依据已经发生法律效力的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初907号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会下设古寨社区集体产权制度工作领导组于2018年5月11日就关于成立集体股份经济合作社选举办法组织召开专门会议，太原市晋源区金胜镇古寨社区股份经济合作社于2018年5月14日成立。经查明，太原市晋源区金胜镇古寨社区股份经济合作社业务范围包括集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。另查明，太原市晋源区金胜镇古寨社区股份经济合作社住所地位于太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会。再查明，太原市晋源区金胜镇古寨社区股份经济合作社的股东代表、理事会、监事会成员采用提名候选人等额选举的方式选举产生。其中村级党组织书记为理事长候选人，村委会主任为常务副理事长候选人，村“两委”其他成员及已改制城中村改制公司董事长为理事候选人。本院认为，太原市晋源区金胜镇古寨社区股份经济合作社系被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会设立的经济实体，负责管理村集体所有的土地、收取承包款、租金等事务，也为村级组织履职提供必要的经费、合理安排村公共事务和公益事业所需的资金。太原市晋源区金胜镇古寨社区股份经济合作社的业务范围充分表明其和被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会在社区集体财产的管理上相互混同，并无明确界限。因太原市晋源区金胜镇古寨社区股份经济合作社的财产为该社区集体所有，本案债务系被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会为维护社区集体利益而产生的债务，理应由该社区的集体财产作为责任财产来偿还。故被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会无财产可供执行，应依法执行由被执行人设立的太原市晋源区金胜镇古寨社区股份经济合作社的财产，以清偿被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划太原市晋源区金胜镇古寨社区股份经济合作社在金融机构的存款人民币355572.59元。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十月三十一日书记员 刘彦彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初546号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人岑夏全，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年7月9日被关押，同年8月4日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）473号起诉书,指控被告人岑夏全犯非法持有毒品罪，于2020年10月12日建议适用简易程序审理向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人岑夏全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岑夏全于2020年5月12日，在桂平市城区鑫盛嘉园小区对面的公路边向侯振官（在逃，另案处理）购买了一小瓶毒品美沙酮。购买后，被告人岑夏全将该瓶美沙酮藏匿在其家中。2020年7月9日，被告人岑夏全在强制戒毒期间主动向公安民警供述上述犯罪事实。后公安人员根据被告人岑夏全的供述在其家中提取了上述毒品美沙酮可疑物（净重230克）。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出美沙酮。 公诉机关认为，被告人岑夏全明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提出被告人岑夏全具有自首情节，并认罪认罚，对被告人岑夏全判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、在逃证明、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所鉴定文书、证人颜某、岑某的证言、被告人岑夏全的供述、现场勘验笔录、现场图照片、指认照片、辩认笔录等证据证实。 被告人岑夏全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人岑夏全的行为构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人岑夏全在强制戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，对被告人岑夏全可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岑夏全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴海丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3466号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：江正胜，男，1973年3月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告江正胜物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告江正胜起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告江正胜的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年十月二十六日法官助理汤楚杰书记员罗佳媛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执706-3号申请执行人刘锋，男，1961年05月21日生，汉族，住商水县。被执行人商水县魏集镇大石小学。负责人：王书芝，系该校校长。统一社会信用代码：12411723092266956B。住所地：商水县魏集镇大石村。本院执行的刘锋与商水县魏集镇大石小学合同纠纷一案，执行中，双方当事人于2020年10月12日达成执行和解协议，当庭履行一部分，剩余款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执706号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十月十二日书记员  徐 驰