wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5151号原告：胡兆富，男，1958年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：姜云海，女，1961年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。被告：许斌，男，1969年8月1日出生，汉族，现羁押于扬州市江都区看守所。被告：郜晓梅，女，1970年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告胡兆富、姜云海与被告许斌、郜晓梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告胡兆富、姜云海向本院提出诉讼请求：请求确认位于扬州市江都区约850平方米的房屋所有权为原告享有。事实及理由：原告于2015年1月16日、2月10日、4月28日期间先后三次向被告许斌借款7万元（实际出借6.58万元）、10万元（实际出借9.6万元）、20万元，月息6%。原告后于2015年5月31日、8月20日分别偿还2.4万元、7.8万元。2015年8月23日被告许斌带人以核对欠账为由，在没有借款的情况下逼迫原告又向其出具了81万元的借条。2015年12月4日，被告许斌又带人至原告处，强行要求原告在上述借条中注明共计下欠借款88万元，并逼迫原告在其拟好的《房屋出售协议》上签字捺印，将原告所有的位于扬州市江都区约850平方米的房屋强行占有，以上述所谓88万元借款抵算88万元购房款，并用481瓶白酒冲抵60万元购房款（后于2018年经扬州市江都区公安局鉴定仅值32.708万元）。原告迫于被告许斌的嚣张气焰，为保生命安全，不敢报警。直至2018年底得知被告许斌涉黑被司法机关查处立案，原告才敢向公安机关举报，但至今原告的权益未能维护。本院经审查认为，两原告诉请确认所有权的房屋系被告许斌在从事职业放贷过程中以买卖名义占有，其行为涉嫌犯罪。故依法驳回两原告起诉，并将有关材料移送扬州市公安局江都分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡兆富、姜云海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘明礼二〇二〇年十月十九日书记员  赵 楠
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初427号原告：张某，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭某某，男，汉族，住广东省陆河县。原告张某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张某于2020年10月16日以“双方已经达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 员 陈志宏二〇二〇年十月十九日法官助理 陈梦圆书 记 员 吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初565号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李某某，男，2000年11月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2019年10月10日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2020年4月20日被灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪，于2020年6月28日被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑七个月、并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月12日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2020年7月28日凌晨，被告人李某某至灌云县伊山镇“呈杰园”小区爱丽丝语蛋糕店门口，进入被害人郭某车内，未偷到财物。 2.2020年7月28日凌晨，被告人李某某至灌云县伊山镇“财贸花苑”小区停车场内，进入被害人陈某车内，偷了人民币500元及一个白色充电宝。 3.2020年7月29日凌晨，被告人李某某至灌云县伊山镇“东城水岸”小区内，进入被害人孙某车内，偷了人民币16000余元。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公安机关提交了户籍信息、发破案报告、抓获经过等书证，被害人郭某、陈某、孙某陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据证实。 被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人李某某某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人李某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人陈洁经济损失人民币500元及充电宝一个、退赔被害人孙全柱经济损失人民币16000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1120号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：崔星友，男，1968年7月12日出生，住临海市。 被执行人：林香苗，男，1965年3月13日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人崔星友、林香苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人崔星友、林香苗未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人崔星友、林香苗返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人崔星友、林香苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求崔星友、林香苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔星友、林香苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔星友、林香苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔星友、林香苗作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人崔星友、林香苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔星友、林香苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吕 驰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25492号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。法定代表人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：蔡棠坤，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**********，公民身份号码440************519。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告蔡棠坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告蔡棠坤借款后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求:1.判令被告蔡棠坤向原告中国银行中山分行偿还贷款本金52000元及利息、罚息（暂计至2020年7月22日止，利息878.66元、罚息4525.8元，从2020年7月22日起至借款还清之日止的罚息按合同约定的利率标准计付）；2.判令被告蔡棠坤向原告中国银行中山分行支付律师费5592元。被告蔡棠坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：蔡棠坤。签约情况：蔡棠坤向中国银行中山分行申请开通了卡号为621*************927的银联百年行庆借记卡。蔡棠坤使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621*************927；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：52000元。贷款执行利率：固定利率，年利率6.66%。还款方式：按月付息，到期还本。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订的《民事委托代理合同》约定广东厚诚律师事务所提供正式发票后，中国银行中山分行将律师费支付至广东厚诚律师事务所。本案中，中国银行中山分行未提交相应律师费发票及相应的律师费支付凭证。贷款发放情况：中国银行中山分行根据蔡棠坤的申请于2018年9月18日发放贷款52000元，贷款期限为1年，已到期。欠款情况：借款后，蔡棠坤未能按时足额还款，自2019年7月18日开始逾期。截至2020年7月22日，蔡棠坤共欠本金52000元，利息878.66元，罚息（含复利）4525.8元。本院认为，蔡棠坤申请开通IC卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。蔡棠坤借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息（含复利）。截至2020年7月22日蔡棠坤所欠款项的数额，有中国银行中山分行提供的贷款已还款明细清单等证据予以证实，蔡棠坤没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉借款已到期，中国银行中山分行主张计收罚息合理有据，但应从前述截止日之次日起算，即从2020年7月23日起至借款还清之日止的罚息在年利率6.66%水平上加收50%计收。至于律师费，虽然合同约定了律师费应由借款人承担，但中国银行中山分行未提供证据证明本案律师费已实际支付给广东厚诚律师事务所，故其主张由蔡棠坤承担律师费5592元，缺乏事实依据，本院不予以支持。蔡棠坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡棠坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金52000元及利息、罚息（含复利）[截至2020年7月22日欠利息878.66元、罚息（含复利）4525.8元；从2020年7月23日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金及应付未付利息之和为基数，按罚息利率即在年利率6.66%水平上加收50%计收]；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取为687元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担61元，被告蔡棠坤负担626元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年十月十六日书记员  卓依莲李晓童
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3331号 原告：杨轩荣，男，汉族，1992年1月21日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：杨建明，男，汉族，1966年3月10日生，住江西省赣州市于都县，系原告杨轩荣父亲。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告杨轩荣诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨轩荣的委托诉讼代理人杨建明及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨轩荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18125.29元（违约金以原告已交付购房总价款1576112元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月24日止），竣工备案表日期为2019年7月22日，实际收到收房通知书的日期为2019年7月24日，即逾期时间为115天；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订合同编号为201XXX1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1576112.00元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1576112.00元，但被告未按照合同向原告交付经验收合格的房屋。被告的逾期交房行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月22日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，逾期交楼违约金时间应从2019年4月1日计算至2019年7月22日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1576112元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告于2019年8月收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第2017042505611号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，杨轩荣与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给杨轩荣使用，已构成违约，杨轩荣要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。恒鹏置业公司陈述于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案表，符合交楼条件，原告于2019年7月24日收到收房通知书，现原告要求计算违约金至2019年7月24日，符合法律规定，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月22日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月24日止。综上，恒鹏置业公司应向杨轩荣支付以购房款1576112元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1576112元×115天×0.01%=18125.29元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告杨轩荣支付逾期交房违约金18125.29元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7583号申请人：泰兴市九鼎饲料有限公司，统一社会信用代码913212835884667243，住所地泰兴市农产品加工园区物流路。法定代表人：刘志宏，董事长。委托诉讼代理人：陈翔、申全，江苏福坤律师事务所律师。被申请人：李佳恒（曾用名：李吉明），男，1983年5月31日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人泰兴市九鼎饲料有限公司与被申请人李佳恒买卖合同纠纷一案中，申请人泰兴市九鼎饲料有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李佳恒名下58000元的财产进行保全，并以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李佳恒银行存款人民币58000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小健二〇二〇年十月二十六日书记员  胡晓君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4106号之一 申请执行人深圳市七色光源电子有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田南路福田南总站福盛大厦**8A，统一社会信用代码91440300661014231B。 法定代表人徐开琴。 被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路**格坑工业园**，统一社会信用代码9144030035933981XT。 法定代表人李梦美。 申请执行人深圳市七色光源电子有限公司与被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 少 枫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7827号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邓志威，男，1985年8月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告邓志威（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9806元，利息7257.13元，逾期还款违约金1032.63元，共计18095.76元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年9月30日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××38的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9806元，利息7257.13元，逾期还款违约金1032.63元，共计18095.76元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9806元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息7257.13元，逾期还款违约金1032.63元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓志威应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9806元，利息7257.13元，逾期还款违约金1032.63元，共计18095.76元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费126元（减半收取，原告已预交），由被告邓志威负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初650号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人茌良勇，男，1974年9月10日生，山东省金乡县人，汉族，大专文化，山东省金乡县肖云镇中学职工，户籍地山东省金乡县，住江苏省丰县首羡镇茌庄村。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2015年2月5日被丰县公安局交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人茌良勇犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人茌良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月6日22时许，被告人茌良勇酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿丰县城区大庆路由西向东行驶至河滨路，又沿河滨路由北向南行驶至凤鸣塔酒厂处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人茌良勇血液标本中乙醇含量为112.9mg/100ml血。公诉机关认为,被告人茌良勇具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、劣迹的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人茌良勇当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人茌良勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人茌良勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十月二十八日法官助理 李亚晴书 记 员 闵玉玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7210号 原告：刘泽凤,女,1961年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈协泰，男，1953年3月9日出生，住住安徽省合肥市庐阳区，系刘泽凤丈夫。 被告:刘泽金,男,1952年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 原告刘泽凤与被告刘泽金土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽凤及其委托诉讼代理人陈协泰、被告刘泽金及其委托诉讼代理人王总立到庭参加诉讼。 刘泽凤向本院提出诉讼请求：1、判令刘泽金返还本属于刘泽凤的磨店社区沿河居委会新庄村民组3.69亩土地的承包经营权；2、本案诉讼费由刘泽金承担。事实与理由:刘泽金与刘泽凤是亲兄妹关系。1979年农村土地一轮承包时，承包户主是父亲刘经春的名字,全家共分到六口人的承包地,分别是父亲刘经春、母亲李红英、大哥刘泽金、大嫂范开英、本人刘泽凤及侄儿刘国银，人均耕地1.125亩。1997年土地实行二轮承包时父亲病故,承包户主的名字按惯例改为大哥刘泽金，人口虽然减少,但承包土地数量仍是六口人的份额。2019年初,居民组发放退耕拆迁产生的大棚猪场、青苗等补偿费,刘泽金居然将六口人的费用全部占为已有,并声称:“你是女孩已出嫁,户口迁进城,承包田地就没有了”。刘泽金将刘泽凤的承包田流转给他二儿子,对此,刘泽凤无法认可。经多次索要,居民组及居委会也通知刘泽金前来调解,但刘泽金置之不理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包,妇女与男子享有平等的权利，第十六条农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益,第二十七条国家保护进城农户的土地承包经营权等法律规定,未经刘泽凤本人同意,刘泽金将刘泽凤的土地承包经营权流转给他儿子的行为是违法的,严重的侵害了刘泽凤的合法权益,刘泽金应无条件的将刘泽凤的土地承包经营权及相关收益予以归还。刘泽凤为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 刘泽金辩称，一、刘泽凤起诉刘泽金诉讼主体不适格，刘泽金并不是土地的发包方，也未侵占过刘泽凤的土地承包经营权。根据最高院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件的法律问题的解释第一条规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决。由此可以明确本案原告的诉讼没有相应的法律依据，同时依据该解释的第三条承包合同纠纷案件，应该以发包方和承包方为当事人，因此本案原、被告的诉讼主体均不适格。刘泽凤自始至终都未取得过土地承包经营权，包括一轮承包和二轮承包。刘泽凤诉状中所称的人均耕地1.125亩与其诉请所主张的3.69亩是相互矛盾的，其要求归还3.69亩土地承包经营权没有任何证据予以证实。据了解，刘泽凤作为出嫁的女儿在二轮承包时并没有取得土地承包经营权。刘泽金是案涉集体经济组织成员，所承包土地与刘泽金没有任何关系，二轮承包的所有农业税赋均是刘泽金自行承担。刘泽凤在本案中所提供的证据均是其为了获取房屋而挂靠于刘泽金处，其实际上是无房、无地。刘泽凤户口迁出转非农业户口后，即便在本集体经济组织中拥有土地承包经营权，也丧失了原有的土地承包经营权，更何况在本案中自始至终都没有获得过土地承包经营权。因此，刘泽金的各项诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 本院经审查认为，本案中，刘泽凤主张其原户籍位于肥东县，二轮承包后于2005年12月9日将户口迁往合肥市庐阳区桐城路**1-504，在1997年二轮土地承包中享有土地承包经营权，虽提供了合肥新站高新技术开发区产业开发区磨店社区沿河居委会于2017年5月24日出具的《证明》，但该居委会于2020年8月6日出具的《情况说明》推翻了之前2017年5月24日出具的《证明》的内容，其未能提供其他取得土地承包证及其相关证件作为其落实土地承包政策、取得土地承包经营权的书面凭证，目前该居委会辖下范围内在二轮土地承包时的承包政策和案涉承包地的承包经营权归属亦不明，故本案争议的核心问题依然是集体经济组织成员落实土地承包政策问题。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，集体经济组织成员因未能实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理，应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故案涉的土地承包经营权不属于人民法院审理民事案件的范围。 据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘泽凤的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，本裁定生效后退还原告刘泽凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵海云 附：本裁判适用的法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终631号上诉人（原审被告）：刘永良，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县******驮降头，公民身份号码为330************51X。委托诉讼代理人：李统明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宝霖，广东林德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：何镇佳，男，1959年3月10日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码为D614324（6），港澳居民来往内地通行证号码为H07441353。委托诉讼代理人:樊强,广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯晓波,广东智成律师事务所律师。上诉人刘永良因与被上诉人何镇佳委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7358号民事裁定，向本院提起上诉。刘永良上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送浙江省文成县人民法院管辖；3.本案上诉费用由何镇佳负担。事实与理由：一审法院认定东莞市凤岗镇为本案合同履行地，事实认定错误。本案中，双方并未约定涉案纠纷的管辖法院，也未约定涉案合同的履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案的标的既不是给付货币，也不是交付不动产，而是其他标的，而上诉人为履行义务一方，因此合同履行地应为刘永良的所在地浙江省文成县。综上所述，请求裁如所请。被上诉人何镇佳未提出答辩意见。本院认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该规定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人虽未签订书面的委托合同，也未约定管辖，但均一致确认案涉委托事务为何镇佳委托刘永良办理位于东莞市凤岗镇的一块土地的报建手续。合同履行地是指当事人履行合同义务的地点，案涉土地位于东莞市凤岗镇，一审法院认定东莞市凤岗镇为案涉合同履行地是正确的，本院予以支持。因东莞市凤岗镇属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。刘永良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定及上述援引法律条文，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十月十五日书记员  徐烨榆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执500号 申请执行人：杨金宝，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县（锦丰宾馆）。 被执行人：吴祖法，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人杨金宝与被执行人吴祖法劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1571号之二 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李善登，男，1963年10月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人李善登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李善登未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人李善登向申请执行人韩松岳支付243200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人李善登发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李善登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李善登逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李善登的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李善登名下有坐落于象山县××街道××幢××单元××室的房地产，该房地产为经济适用住房，本院已查封，但该房地产须在合同签订之日起满五年后方可处置，因条件尚未成就，本院暂不宜处置。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李善登尚应履行执行款243200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李善登拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李善登作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李善登采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李善登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  罗鹏峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3811号原告：刘明，男，1974年11月5日生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市云林法律服务所法律工作者。被告：王必军，男，1969年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王学龙，男，1992年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告刘明诉被告王必军、王学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人刘佃军、被告王必军到庭参加诉讼。被告王学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及逾期利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告王必军、王学龙向原告借款贰万元，约定月息3分（详见借款合同）。被告借款到期后没有按合同履行；原告虽多次向被告索要，但被告以无钱为由至今没有偿还。为此原告故提起诉讼。被告王必军辩称，借款后一直是按利息4分支付到去年10月份。被告王学龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王必军、王学龙向原告借款20000元，并签订了借款合同，约定借款20000元，利息为3分，借款期限从2017年7月17日至2019年7月16日。被告王必军、王学龙在合同中乙方（借款方）处签名，二人并出具了借条。双方实际执行借款利息为月利率4%。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借条等证据在案予以证实。本院认为：被告王必军、王学龙向原告刘明借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后依法应及时偿还。对于被告所述借款时预扣800元的情况，未得到原告认可，被告也未就此举证，故对该辩称不予采纳。因涉案借款实际借款利率为月利率4%，根据相关法律规定，对借款人已付利息，不得超出年利率36%的标准，超出部分应予抵扣本金，对被告所付利息依法经按月分期抵扣，被告尚欠借款本金11856元。原告主张后续利息计算标准为年利率24%，符合法律规定，应自被告停止付息后继续计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必军、王学龙应于本判决生效后十日内向原告刘明支付借款人民币11856元及利息（自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担122元，被告负担178元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十月十七日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3937号 申请执行人：卢政伟，男，1989年7月14日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人：林光，男，1987年1月28日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人卢政伟与被执行人林光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢政伟向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人林光返还申请执行人卢政伟借款本金50000元及利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人林光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年7月7日，查封被执行人林光名下浙Ｊ3××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林光作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢政伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吕 驰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3425号 申请执行人：蒋明星，男，1964年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：黎雨馨，女，1987年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 蒋明星与黎雨馨民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黎雨馨所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎雨馨所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周丽平
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。 法定代表人：刘新弟，厂长。 委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路**。 法定代表人：高文革，董事长。 委托诉讼代理人：李兰辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。 再审申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂（以下简称新维厂）因与被申请人双鸭山新强设备制造股份有限公司（以下简称新强公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新维厂申请再审称，1.二审中，新维厂提供2004年2月13日的工矿产品购销合同及2004年12月4日的发票，证明在一审诉讼区间之前双方尚有321100元的业务未结算，新强公司合同签定后、一审诉讼区间前没有付款，进而证明新强公司将一审诉讼区间之外的应付款计入到了诉讼区间之内，一审认定的新强公司的付款数额应当减除321100元。该两份证据属于新证据。二审中，新维厂提供的双方发生业务时新强公司一方时任法定代表人王某本人书写的证明且附有王某的身份证复印件，证明一审中新强公司一方不认可的416150元的收据其已经收到，相应数额应计入业务总额。结合一审认定事实，双方自2004年2月13日对帐之后又发生业务2219315元，新强公司一方付款总额少于业务总额，差额是225322.5元。新维厂主张的数额小于该差额，依法应当得到支持。2.新维厂提供的工矿产品购销合同及发票形成时间不在一审诉讼所涉业务区间，属于新证据。证人王某住所地离开庭法院2000余公里，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定，属于可以不出庭范围。二审法院认为不属于新证据和不符合证据规则属于适用法律错误。新维厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 新强公司提交书面意见称，1.一审、二审判决认定事实清楚，采信证据确实充分，适用法律正确，不存在事实不清或者证据不足的情形。2.新强公司已经向新维厂履行了全部付款义务。 本院经审查认为，1.新维厂虽然提供了购销合同及发票，但新强公司对新维厂关于新强公司将一审诉讼区间外应付款计入诉讼区间内的主张不予认可，新维厂亦未提供其他有效佐证。2.新维厂提供的王某的证明属于证人证言，在证人王某未出庭作证的情况下，二审法院对该证据不予采信，并无不当。因此，新维厂提供的证据不足以证明其主张。 综上，新维厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博市博山新维特种耐火材料厂的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10338号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：钟光锋，男，1970年6月27日生，汉族，住江西省德兴市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告钟光锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金99275.35元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共11875.49元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：钟光锋。签约情况：原、被告于2018年6月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：182000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年6月23日至2021年6月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为135000元，1笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额为47000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金99275.35元、利息7068.93元,罚息4841.71元,复利753.01元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟光锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金99275.35元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息7068.93元,罚息4841.71元,复利753.01元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告钟光锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执910号之一 申请执行人揭阳市南翔微型电机有限公司，住所地揭阳市榕城区榕东南厝村工业区。 法定代表人陈鹏居。 委托代理人刘碧珠，广东名信律师事务所律师。 被执行人王维镇，男，汉族，1982年5月13日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人揭阳市南翔微型电机有限公司与被执行人王维镇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤5202民初2485号民事调解书，被执行人王维镇应付还揭阳市南翔微型电机有限公司货款人民币133477元及逾期付款利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币1917.92元、申请执行费人民币1931元。在执行过程中，本院裁定查封被执行人王维镇所有的粤Ｄ×××××宝马牌轿车一辆，但未能限制。本院经向银行、不动产登记中心等部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏晓丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2408号之一 申请执行人何菜芽，女，1978年2月20日出生，住三门县。 被执行人卢金标，男，1982年7月31日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮淑华，女，1977年9月30日出生，住台州市椒江区。 申请执行人何菜芽与被执行人卢金标、阮淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何菜芽向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人卢金标、阮淑华返还申请执行人何菜芽借款本金191400元及利息、保全费1502元，并负担案件受理费2114元、执行费2794元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人卢金标、阮淑华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢金标、阮淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金标、阮淑华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金标、阮淑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮淑华所有的坐落于椒江区××公寓××幢××单元××室房××幢××号车房，本院已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配；被执行人卢金标所有的坐落于椒江区××路××号××室房地产，本院另案已依法拍卖，得拍卖款1232400元，收取诉讼费2114元后，因拍卖款不足以偿付抵押债权，无执行款可供本案申请人受偿。截至2020年10月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢金标、阮淑华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢金标、阮淑华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢金标、阮淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何菜芽，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人卢金标、阮淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月七日 代书 记员  王 冕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8445号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许晓二，男，汉族，1982年7月11日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑量升，男，汉族，1975年11月10日出生，住广东省普宁市，再审申请人许晓二因与被申请人郑量升民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许晓二申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。郑量升出借款项2-4个月就收取90万元利息超过了最高院关于民间借贷最高利率约定，多收取部分应当抵扣本金。关于《借条》形成时间认定错误，我方有证据证明是2018年7月18日不是2018年1月18日，只是7的上半部分被红色手印遮盖住。《借条》是在郑量升上门追债恐吓被强迫的情况下而签的。双方提供的银行流水记录，原审法院未曾统计并组织质证。许晓二向郑量升转账的款项比郑量升向许晓二转账的多出了1800700，何来尚欠本金300万元。根据证人证言可知郑量升收取高达6.6%的高额利息。原审判决驳回许晓二反诉属于没有正确适用司法解释。许晓二取得《广州白云心理医院住院病历》及诊断证明作为新证据，足以推翻原判决。从新证据可得知许晓二属于病理性赌博，这类人无法控制自身的行为及承担后果。郑量升明知许晓二借钱用于赌博为赚取高额利息而勾引式借款给许晓二，此种情形应当认定民间借贷合同无效。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：许晓二对郑量升起诉所持的《借条》、借记卡账户历史明细清单3份的真实性均无异议。许晓二称《借条》是受胁迫所签，但并未提交相应的证据予以证明。《报警回执》是事隔一年多在2019年被起诉后才报警，且公安机关对该报案也没有立案侦查。许晓二提交的有关转账凭记证录的转账时间，均是发生在许晓二2018年出具《借条》之前，且《借条》中载明：“借款后，截至2015年9月30日，已经归还90万元。”许晓二并未提交2015年9月30日之后向郑量升还款的证据，《借条》落款时间是1月份或7月份并不影响其所确认的尚欠本金及利息金额。许晓二再审申请提交的《广州白云心理医院住院病历》及诊断证明发生于2017年，并非属于二审判决之后的新证据，且该证据亦无法证明郑量升是明知许晓二借钱用于赌博，许晓二主张应当认定民间借贷合同无效没有事实与法律依据。许晓二所称郑量升收取高达6.6%的高额利息却未提交任何证据予以证明。二审法院根据许晓二于2018年出具的《借条》所确认的内容判决许晓二应向郑量升偿还借款本金300万及相应利息，并无不当。再审申请人许晓二所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人许晓二的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许晓二的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月××日书记员  朱丽潔
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3816号原告:雍某，2000年012月1日出生回族自治区中宁县.原告:袁某。原告:陈某回族自治区中宁县白马乡新田村一队023号。被告:宁某。法定代表人:任某，系该学校法人。委托诉讼代理人：母某，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:张某，住宁夏回族自治区。本院于2020年10月16日立案受理了原告雍某、袁某、陈某与被告宁某、张某劳务合同纠纷一案。2020年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍某、袁某、陈某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告雍某、袁某、陈某负担。审判员 董占河 二〇二〇年十月二十七日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1770号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托执行代理人：张立涛，该公司职工。 被执行人：王会波，男，汉族，1987年1月15出生，现住昌邑市。 被执行人：马相燕，女，汉族，1988年11月2日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐增友，男，汉族，1966年7月28日出生，现住昌邑市。 被执行人：张秀贞，女，汉族，1965年2月7日出生，现住昌邑市。 被执行人：陈百灵，男，汉族，1960年9月1日出生，现住昌邑市。 被执行人：王秀香，女，汉族，1963年4月5日出生，现住昌邑市。 被执行人：王惠卿，女，汉族，1979年8月30日出生，现住昌邑市。 被执行人：明振邦，男，汉族，1972年2月24日出生，现住昌邑市。 被执行人：明立忠，男，汉族，1974年10月19日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王会波、马相燕、徐增友、张秀贞、陈百灵、王秀香、王慧卿、明振邦、明立忠借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）鲁0786民初2351号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人王会波、马相燕、徐增友、张秀贞、陈百灵、王秀香、王慧卿、明振邦、明立忠欠款本金245000元及利息，诉讼费5459元，并申请限制被执行人高消费。 本院于2020年8月25日立案执行。法定期限内向被执行人王会波、马相燕、徐增友、张秀贞、陈百灵、王秀香、王慧卿、明振邦、明立忠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人马相燕银行存款2942.5元，分别对其他被执行人王会波、徐增友、张秀贞、陈百灵、王秀香、王慧卿、明振邦、明立忠的银行存款有价证券进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人王会波、徐增友、张秀贞、陈百灵、王秀香、王慧卿、明振邦、明立忠有其他可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的高消费进行限制。本院还对被执行人王会波、马相燕、徐增友、张秀贞、陈百灵、王秀香、王慧卿、明振邦、明立忠等进行了传唤，被执行人明立忠到庭，并表示现在暂无还款能力，其他人不在指定居所，申请人暂时无法提供其现住所。通过上述措施被执行人仍未履行生效判决书确定的义务。 2020年10月28日，本院通过现场约谈申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，告知相关执行情况，申请执行人表示同意，并提交书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年十月三十日 书记员  陶晓波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6939号之二 申请执行人杨玲，女，1976年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人刘再明，男，1969年5月27日出生，住诸暨市。 申请执行人杨玲与被执行人刘再明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民再3号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘再明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人刘再明向申请执行人杨玲支付货款115632元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2613元、执行费1673.68元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人刘再明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘再明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法登记查封了被执行人刘再明名下车牌号为浙Ｄ5××××、浙ＤＮ××××两辆机动车，查封了被执行人刘再明名下坐落于大唐街道城市花园2幢不动产。执行过程中，执行双方达成和解，申请执行人杨玲收到执行款50000元，暂不要求处置被执行人刘再明名下机动车、不动产，并申请解除对刘再明名下所有银行存款的冻结。截至2020年10月20日，本案执行到位执行款共计54290元。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨玲。 综上，执行双方达成和解需长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6939号案执行程序。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2073号 申请执行人：黄新城，男，1982年4月4日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：许挺聪，男，1992年10月7日出生，壮族，住百色市靖西市。 本院在执行申请执行人黄新城与被执行人许挺聪民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人许挺聪名下有车牌号为桂Ｌ×××××豪江牌摩托车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2371号申请执行人：湖北锦怡房地产开发有限公司,住所地：湖北省咸宁市温泉国际大厦****。法定代表人:镇桂香,该公司总经理。被执行人：金敏，女，汉族,1995年8月1日出生,住湖北省钟祥市,本院在执行申请执行人湖北锦怡房地产开发有限公司与被执行人金敏房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人金敏未履行（2020）鄂1202民初73号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金敏银行存款及在其他单位的收入270173.67元（含违约金3852.27元，受理费1298元，保全费1820元，执行费3791元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月三十日书记员  周紫玉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4618号申请执行人：周荣兴，男，1964年11月3日生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：潘家勇，男，1976年2月10日生，汉族。周荣兴与潘家勇确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3745号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：周荣兴与潘家勇于2010年7月24日签订的委托协议即《收条》无效；潘家勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还周荣兴430000元。本案案件受理费减半收取3875元，由潘家勇负担。因潘家勇未履行生效法律文书确定的义务，周荣兴向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人仅自行支付申请执行人部分款项9万元。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人潘家勇银行存款16400元，已向申请执行人周荣兴发还15000元，开具执行费1400元。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十月三十日书 记 员 蔡仁婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2684号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人管金飞,女,1980年04月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人张文林,男,1968年03月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人管金飞、张文林为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督21号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行管金飞、张文林履行生效法律文书确定的债务167242.40元及截至2020年3月25日的利息、罚息、复息16901.07元并支付自2020年3月26日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件申请费1328元、执行费2682元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管金飞、张文林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管金飞、张文林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管金飞、张文林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管金飞、张文林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管金飞、张文林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2684号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十月十一日代书记员 陈丹红
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2854号申请执行人吕孟雨，男，1994年2月11日出生，住河南省柘城县。被执行人王超，男，1994年10月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人吕孟雨与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕孟雨依法向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人王超归还申请执行人借款14800元，支付相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费122元，案件受理费200元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王超未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王超名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王超目前下落不明，其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等财产信息。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王超作出罚款、司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王超采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕孟雨，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2854号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇二〇年十月二十九日书记员  范海燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初414号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人姚枢，男，1945年11月6日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被灵山县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人姚枢犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官张霖出庭支持公诉，被告人姚枢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2020年6月1日20时许，被告人姚枢在其住宅旁空地处与被害人姚某1因水沟排水问题发生争执。在争执过程中，被告人姚枢持一根木棍殴打被害人姚某1的面部等部位，造成被害人姚某1左颧、颧弓骨折。经法医鉴定，被害人姚某1因外伤引起左颧骨、颧弓骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人姚枢故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人姚枢的刑事责任。建议判处被告人姚枢七个月有期徒刑，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、人员基本信息、抓获经过、伤情介绍、诊断证明，证人姚某2、姚某3的证言，被害人姚某1的陈述，被告人姚枢在侦查阶段的供述和辩解，钦州正大司鉴中心[2020]临鉴字第307号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。 被告人姚枢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月29日7时许，被告人姚枢在灵山县其家中被公安民警抓获，当日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2020年10月16日，本院决定对其监视居住。 本院认为，被告人姚枢构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姚枢持械伤人，应对其从严惩处。被告人姚枢归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。本案是因邻里纠纷引发且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人姚枢酌情从轻处罚。被告人姚枢是已满七十周岁的老年人，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 马德胜 书 记 员 邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2259号 申请执行人：郭鹏，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：刘桂兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：金加明，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：四川海讯电子开发集团有限公司，住所地：四川省成都高新区西部园区起步区。 法定代表人：何文君。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1117号民事判决，受理郭鹏（身份证号码：510102196507××××）、刘桂兰（身份证号码：510921197002××××）、金加明（身份证号码：510622196407××××）申请执行四川海讯电子开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金24195177.88元及对应利息。 执行中，本院以（2020）川01执2259号之一执行裁定轮候查封下列被执行人财产：1.四川海讯电子开发集团有限公司位于高新区××百叶路6号1栋1层1号房屋（权2607125）；2.四川海讯电子开发集团有限公司位于成都高新区西部园区起步区的土地使用权【成高国用（2013）第30068号，面积22981.14平方米】。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。四川海讯电子开发集团有限公司尚欠郭鹏、刘桂兰、金加明本金24195177.88元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初1117号民事判决本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3431号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，系公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，系公司员工。 被执行人：胡林莉，女，1977年5月9日出生，汉族， 住江苏省洪泽县。 四川锦程消费金融有限责任公司与胡林莉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7448号民事调解书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的222040.72元，申请执行费3212元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人胡林莉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月25日依法查封被执行人胡林莉名下位于洪泽县××幢××室的房产（不动产权证书号：苏（2017）洪泽区不动产权第0003501号），该房产存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人胡林莉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人胡林莉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2637号 申请执行人：姜月明，男，1971年10月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐平，男，1964年10月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人姜月明与被执行人徐平请求确认人民调解协议效力一案中,申请执行人姜月明与被执行人徐平于2020年10月29日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以分期付款的方式归还，被执行人徐平同日已履行15000元，余款70000元从同年11月起每月月底前支付3500元，直至付清。如被执行人未按期履行，则仍按原法律文书确定的内容强制执行。因本案双方和解需长期履行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张叶挺
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8063号上诉人（原审被告）：张子华，男，汉族，1976年1月13日出生，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：博罗县**********沙地地段新怡·美丽家园3号楼1-2层18、19商铺。统一社会信用代码：914********168749A。负责人：肖万扬。上诉人张子华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司（以下简称平安财保博罗支公司）保险人追偿权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张子华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审庭审程序有异议，因为当时庭审期间审判长缺席，审判员缺席，人民陪审员缺席，只有两个笔录员在场简单问了几句，然后做的笔录，这种庭审不符合法庭审问程序。笔录上我说明是业务叫我打开短信签名，但我也没说明是我亲笔签名，业务员独立完成签名的，这点虽然我在笔录上没说明，但也不能判定我在电子保单上签了名，贵院也曾经在（2020）粤13民终5713号案件中作过最终判决，中国平安保险公司未能提供证据证明已经将纸质保单及保险条款送达给我本人，故该免责条款不发生法律效力本案发生后，我已陷入绝境，赔得倾家荡产，一没房产二没存款，债台高筑，现在还在服刑期，不能正常工作没有收入。当初平安业务员要签保单时候，当我是上帝一样，到真出了事故的时候不予赔偿，保险的意义何在，故本人提出上诉，请求把本案退回原审，望贵院批准。被上诉人平安财保博罗支公司未提交书面答辩。被上诉人平安财保博罗支公司向一审法院起诉请求：1、被告张子华赔偿原告人民币110000元及利息损失（至原告起诉之日利息为2238.04元，利息以110000元为基数，自2019年11月7起计至被告清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告张子华承担。一审法院认定事实：2019年1月13日23时45分许，被告张子华醉酒后驾驶粤L*****号小型轿车沿G324线由博罗县龙华镇往博罗县****方向行驶，行驶至G324线882KM（龙溪街道金三角加油站路段）时与行人谭勇、喻金虎、曾有良发生碰撞，造成谭勇当场死亡，喻金虎、曾有良受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。事故后，被告张子华驾车逃逸。本次事故经博罗县公安局交通警察大队现场勘查后作出第441322[2019]第A0003号《道路交通事故认定书》，证实被告张子华醉酒后（其血液经广东金域司法鉴定所鉴定检出乙醇平均含量101.43mg/100mL）驾驶照明信号装置存在安全隐患的车辆上路行驶，发生交通事故后，未立即停车、报警，抢救受伤人员，驾车逃逸，认定被告张子华应承担事故全部责任，行人谭勇、喻金虎、曾有良不承担事故责任。后经一审法院（2019）粤1322民初1838号《民事判决书》判决：原告在交强险赔偿限额122000元内赔偿谭云海、李艮芳、谭虹、谭峻熙110000元、在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿谭云海、李艮芳、谭虹、谭峻熙50000元，合计610000元。原告不服，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2019年10月9日作出(2019)粤13民终5713号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月7日，原告将赔偿款610000元支付至一审法院账户。另，本案肇事车辆粤L*****号小型轿车在原告处投保交强险。车辆所有人、被保险人均为被告张子华，保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案争议焦点为原告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司是否具有追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，设置交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，在驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的情况下，保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司履行赔偿义务之后，在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，故原告要求被告赔偿110000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于原告诉请的利息损失，因无相应的法律依据，一审法院不予支持。被告张子华辩称对保单的生成过程有异议，原告只为了推销保险，没有特别告知其注意事项，也没有纸质保单。一审法院认为，法定赋予保险公司追偿的权利，不以保险公司对交强险保险合同免责条款等注意事项进行提示说明为前提，且被告对其辩解未提交相应的证据予以证实，故对被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告张子华于本判决生效之日起向原告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司支付110000元二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告张子华负担。本院查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系保险人追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、一审法院审理程序是否违法；二、被上诉人平安财保博罗支公司是否有权对垫付的交强险赔偿金追偿。关于一审法院审理程序是否违法的问题经本院核查一审卷宗，2020年7月20日一审法院对本案进行了庭审，笔录中载明了审判人员组成，上诉人张子华经询问表示没有异议，没有证据证明上诉人张子华主张的审判人员缺席的情况，故一审法院审理程序不违法。关于被上诉人平安财保博罗支公司是否有权对垫付的交强险赔偿金追偿《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被上诉人平安财保博罗支公司在交通事故纠纷案件中，在交强险限额内承担了赔偿义务，依据上述规定取得追偿权。综上所述，上诉人张子华的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2545元，由上诉人张子华负担。本判决为终审判决。审判长 沈 巍审判员 邹 戈审判员 张佳誉二〇二〇年×××月×××日法官助理黄弘扬书记员钟润美
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1974号之一申请执行人王友法,男,1958年10月03日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人林清岳,男,1961年09月02日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王友法与被执行人林清岳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王友法向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王友法执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2020年6月23日向被执行人林清岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林清岳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林清岳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林清岳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林清岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林清岳不动产登记情况，查明被执行人林清岳有分别位于台州市黄岩区移建居移建路、台州市××区北洋居北洋路的两处房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人林清岳机动车登记情况，经查被执行人林清岳名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林清岳股权登记情况，经查被执行人林清岳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林清岳的住房公积金信息，未发现被执行人林清岳开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人林清岳的金融理财产品信息。经查被执行人林清岳名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人林清岳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林清岳的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人林清岳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林清岳有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林清岳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林清岳纳入失信被执行人名单及对被执行人林清岳采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人林清岳的其他系列案件中，另案对被执行人林清岳拒不申报财产的行为，予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林清岳。经查，截止目前，被执行人林清岳在本院另有8件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林清岳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林清岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王友法，申请执行人王友法未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人林清岳目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1974号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十日代书记员 林君华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23935号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：高北水，男，1977年3月9日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人高北水信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2082号民事判决书，向本院申请执行，要求高北水清还欠款本金、利息等，暂计44743.08元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2419号 申请执行人：唐国元，男，汉族，生于1969年7月5日，住四川省阆中市。 被执行人：秦炜博，男，汉族，生于1975年9月16日，住四川省绵阳市游仙区,。 本院受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为4400元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2582号 申请执行人：郑有根，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：王水香，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人郑有根与被执行人王水香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王水香未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑有根于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人王水香支付货款17390元；案件受理费117元、执行费161元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月8日向被执行人王水香发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水香的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人王水香名下有少量银行存款，本院已轮候冻结，暂无法划拨。暂未发现被执行人王水香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王水香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑有根，其未提出异议，也未能提供被执行人王水香有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王水香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  管呈晟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2752号申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。法定代表人彭海峰。被执行人周艳丽，女，1978年3月2日出生，住湖北省利川市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人周艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周艳丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人周艳丽返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金19185.32元，并支付利息1336.59元、违约金1231.56元，合计21753.47元，利息、违约金已计算至2019年8月6日止，之后的利息按透支本金19185.32元的日万分之五计算至履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费344元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人周艳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周艳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周艳丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周艳丽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人周艳丽的下落进行了调查。查明被执行人周艳丽下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人周艳丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周艳丽拒不履行又未报告财产，本院对被执行人周艳丽作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人周艳丽纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周艳丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月九日代书记员 蒋丹萍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执543号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街中段**。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：王亚斌,男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘立，女，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住，住所地富锦市文明路东段/div>法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王亚斌、刘立、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨