重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民初842号原告：遵义市大地和电气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处贵州新能源汽车产业园，统一社会信用代码：91520302337359916K。法定代表人：曾桂云，董事长。委托诉讼代理人：张悦悦，女，1992年10月21日出生，汉族，该公司法务，住四川省成都市高新区。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告遵义市大地和电气有限公司（以下简称大地和公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地和公司的委托诉讼代理人张悦悦与被告力帆乘用车公司、力帆财务公司的共同委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告力帆乘用车公司、力帆财务公司依法向原告大地和公司共同偿还汇票金额500000元;2.请求判令被告力帆乘用车公司、力帆财务公司依法向原告大地和公司支付自到期日2019年1月27日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2020年7月31日为36416.66元）；3.本案诉讼费用由被告力帆乘用车公司、力帆财务公司承担。庭审中，大地和公司当庭变更第二项诉讼请求为：请求判令被告力帆乘用车公司、力帆财务公司依法向原告大地和公司支付以50万元为基数，从2020年6月23日起至2020年8月21日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。事实和理由：被告力帆乘用车公司于2018年9月27日开具编号为190765300003920180927263058283的商业承兑汇票一张，汇票到期日为2019年1月27日，汇票承兑人为力帆财务公司，收款人为深圳市大地和电气股份有限公司。该汇票后经依法背书，被背书至大地和公司处，又经大地和公司背书至中航光电科技股份有限公司，该公司为最终持票人。因持票人中航光电科技股份有限公司与大地和公司的买卖合同纠纷，遵义市红岗区人民法院作出案号为（2019）黔0302民初11770号民事调解书，该调解书第二条为：“另有货款2500000元，遵义市大地和电气有限公司已通过重庆力帆公司出具的商业承兑汇票方式支付，若到期重庆力帆公司未能兑付，则遵义市大地和电气有限公司应在2020年6月30日前支付该笔2500000元货款”。因力帆乘用车公司、力帆财务公司到期未能兑付，大地和公司遂与中航光电科技股份有限公司于2020年6月5日签订《和解协议》，约定由大地和公司支付上述汇票款项。大地和公司在依法向持票人中航光电科技股份有限公司清偿了汇票金额并取得上述汇票权益后，向力帆乘用车公司、力帆财务公司行使再追索权时遭到拒绝。但根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条等相关规定，力帆乘用车公司、力帆财务公司应当向大地和公司支付上述所涉票据款500000元及利息损失等。综上所述，为维护大地和公司的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起本案诉讼，望判如所请。被告力帆乘用车公司、力帆财务公司共同辩称，对案涉票据的金额及未兑付的事实没有异议。根据显示，该票据持票人为中航光电科技股份有限公司，而大地和公司庭前提供的证据不能确认其已向持票人中航光电科技股份有限公司支付了票据款的事实。因此，大地和公司的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告力帆乘用车公司（出票人）向深圳市大地和电气股份有限公司开具票据号码为190765300003920180927263058283的可转让电子银行承兑汇票一张，票据金额为500000元，汇票到期日为2019年1月27日，承兑人为被告力帆财务公司。承兑信息栏载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2018年9月27日。该电子银行承兑汇票的背书转让情况为：2018年9月29日，深圳市大地和电气股份有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给大地和公司；同日，大地和公司又将该电子银行承兑汇票背书转让给中航光电科技股份有限公司。2019年1月21日，中航光电科技股份有限公司提示付款，力帆财务公司于2019年1月28日同意签收。现票据状态为“票据已结清”。另查明，中航光电科技股份有限公司因与大地和公司间的买卖合同纠纷，诉至贵州省遵义市红花岗区人民法院，该院于2019年11月26日作出（2019）黔0302民初11770号民事调解书。该调解书第二项载明“另有货款2500000元，遵义市大地和电气有限公司已通过重庆力帆公司出具的商业承兑汇票方式支付，若到期重庆力帆公司未能兑付，则遵义市大地和电气有限公司应在2020年6月30日前支付该笔2500000元货款”。后由于此调解书中载明的以商业承兑汇票方式支付的货款2500000元未能如期兑付，中航光电科技股份有限公司（甲方）与大地和公司（乙方）就此达成《和解协议》，约定如下：1、双方确认甲方持有力帆公司背书转让的商业承兑汇票5张：1、票据号：190765300003920180927263058283，票据金额：500000元；2、票据号：190765300003920180927263058306；……2、乙方还款时间表：2020年6月25日还款500000元，2020年7月25日还款500000元……乙方以6个月内的承兑汇票、现汇或融单支付。3、在乙方履行本协议付款义务且尚未履行完毕前，如甲方收到力帆公司付款的兑付款项，兑付款项应抵扣乙方在本协议项下应付且尚未支付的款项，甲方自收到兑付款项后三日内将抵扣后的剩余款项支付给乙方。如甲方在乙方已履行完毕本协议项下的付款义务后收到力帆公司兑付款项的，甲方应自收到兑付款项后三日内全额支付给乙方。4、甲方不可撤销的承诺，在乙方按期足额支付上述所涉票据款项后，甲乙双方与力帆公司之间的票据纠纷就此了结，甲方不得再就本案所涉票据纠纷向乙方和力帆公司主张任何权利；甲方与乙方确认将本案所涉汇票追索权转让给乙方。甲方应在本协议签订生效后积极配合乙方，支持乙方通过法律途径向力帆公司主张权利，配合方式包括但不限于提供力帆公司拒绝承兑说明，配合乙方发出通知等。2020年6月23日，大地和公司以银行转账的方式向中航光电科技股份有限公司汇款500000元，用作支付票号为190765300003920180927263058283（案涉电子银行承兑汇票）汇票的票据款。同时，中航光电科技股份有限公司亦向力帆财务公司出具通知书称其通过背书转让取得的包含案涉汇票在内的五张电子银行承兑汇票，因未得到兑付，已通过诉讼的方式，由前手大地和公司支付了相应票款，请力帆财务公司接到通知后将包含案涉票据在内的票据款全部直接支付给大地和公司。同时，中航光电科技股份有限公司亦出具《情况说明》，证实其已收到大地和公司支付的案涉票据款500000元，并表示此票据权利已由大地和公司享有，保证不再就案涉票据向力帆财务公司、力帆乘用车公司主张票据权利。庭审中，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司认可至今未实际支付案涉票据款。另查明，2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号和（2020）渝05破申367号二份民事裁定书，分别裁定受理申请人对力帆乘用车公司及力帆财务公司的破产重整申请。上述事实，有原告举示的电子银行承兑汇票、（2019）黔0302民初11770号民事调解书、《和解协议》、《通知书》、中国银行《国内支付业务付款回单》、《情况说明》、（2020）渝05破申464号民事裁定书、（2020）渝05破申367号民事裁定书及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉电子银行承兑汇票记载事项齐全、形式完备，符合法律规定，是有效票据。通过案涉汇票载明内容等可知，力帆乘用车公司系案涉汇票的出票人，力帆财务公司系案涉汇票的承兑人。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条之规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。大地和公司通过背书转让取得案涉汇票后，又将此汇票背书给案外人中航光电科技股份有限公司，中航光电科技股份有限公司系票据到期时的合法持票人。由于到期后提示付款未得到兑付，中航光电科技股份有限公司遂以诉讼的方式向大地和公司追索案涉票据款，并就案涉票据款的给付问题在人民法院的主持下达成调解。而后，大地和公司与中航光电科技股份有限公司就民事调解书中涉及票款部分的调解事项再次达成《和解协议》，并于2020年6月23日向中航光电科技股份有限公司支付了案涉票款500000元。因大地和公司已经向中航光电科技股份有限公司履行了票款给付义务，故其由此成为案涉票据的合法持有人，取得案涉票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条之规定，大地和公司要求出票人力帆乘用车公司、承兑人力帆财务公司连带支付案涉汇票票面金额500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就大地和公司要求支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条之规定，利息的起算时间为清偿日。本案中，大地和公司向中航光电科技股份有限公司清偿案涉票款的时间为2020年6月23日，故利息的起算时间应为2020年6月23日。因力帆财务公司与力帆乘用车公司均已进入破产重整程序，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院确认大地和公司对力帆财务公司、力帆乘用车公司的债权为票据款500000元以及以票据款500000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月23日起至2020年8月21日止的利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：确认遵义市大地和电气有限公司对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的债权为票据款500000元以及以票据款500000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月23日起至2020年8月21日止的利息。本案案件受理费9164.17元，由被告重庆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎