wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2353号原告：李某，男，1957年3月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某1，男，1977年3月16日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，1972年11月12日出生，汉族，住舞钢市。原告李某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人华立冬，被告李某1及其委托诉讼代理人刘铜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款27万元,利息自立案之日到还款之日按6%归还至还款之日，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日被告因办厂经济紧张向原告借款27万元。几年来经过数次催要,至今分文未付,万般无奈只得诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉求。李某1辩称，首先，原告诉求中的27万元，只有4万元借款属实，剩余23万元不属实；其次，双方借款均未约定利息，原告诉求利息部分不应得到支持。故原告所诉事实理由不能成立，诉讼费用应由原告自行承担。李某为证明其主张向本院提交的证据有2017年10月22日被告李某1向原告李某出具的借条一张。李某1质证认为，借条是真实的，但其中的23万元是原告李某欠被告的钱，被告这里有张原告欠被告23万元的借据，被告欠原告真实的欠款只剩下4万元。李某1向本院提交证据有：1.2016年9月9日原告李某向被告李某1出具的23万元借条一份；2.证人李某2的出庭证言；3.2015年李某工资领取凭条6份和2015年4月27日10000元金喜阳公司财务收据一份。李某对以上证据质证认为，关于借条，是真实的，但我已经将钱偿还给被告了；李某2的证人证言属实，证实了原告没有借证人的钱，这个钱是被告欠的变压器钱；关于证据3，2015年9月工资领取凭条上“抵借款”不是我签的字，我不认同，其余证据都是属实的。本院对以上证据认定如下：被告提交的证据2、3与本案无关，不作为本案认定事实的证据使用。原告提交的证据及被告的证据1，符合证据的有效要件，本院将予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，李某向李某1出具借条一份，内容载明：今借到李某1现金贰拾叁万元（230000元）。2017年10月22日，李某1向李某出具借条一份，内容载明：今借李某贰拾柒万元整（270000.00）元。对于以上两张借条的事实，李某1当庭陈述，2016年9月，他借给李某23万元，让李某偿还其儿子李某3的邮政银行贷款。在2017年8月份左右，李某向朋友借了30万元，打到了李某1妹妹的李某4银行卡上。因李某欠他23万元，所以他还欠李某7万元。大概在2017年8月或者9月份，他在李某家门口给李某3万元的现金，针对剩下的4万元，经李某同意，偿还李某所欠证人李某24万元的债务。2017年10月以后，因为双方之间还有其他债权债务，核算后他欠李某3万元，当时他想给李某打一张4万元的借条，但是李某说因为之前23万元的借条还没有给他，所以直接让他打了一张27万元的借条。李某对李某1所陈述的23万元的借款事实予以认可，但主张该笔借款已清偿完毕。还款包括：一部分是在2017年春节时，经双方算账后，直接扣掉了4万元左右的工资；另外一部分是李某向舞阳的朋友借的钱，借了一个5万元，一个8万元的。关于27万元的出借交付情况，称：“这27万元是2017年10月22日下午在安寨路口的我家给李某1的，全部是现金。给完钱我让被告给我打张条，他给我打完条以后我让他将之前我欠他的23万元借条还给我，他说他没有带，回家会拿着条撕掉。”并主张27万元是向亲戚借的，其中借其妹夫李伟民6万元，借其叔李栓成30万元，中间自己也花了一部分，剩下27万元给了李某1。本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案的争议焦点应针对本案所涉借款27万元，被告仍欠付的数额。李某依据由李某1出具的借条来主张双方之间27万元借贷法律关系的成立，而在李某1手中仍持有李某出具的23万元借条原件的情况下，因李某并未提供有效证据证明该23万元借款已清偿完毕，故对李某要求李某1归还借款本金27万元的诉讼请求，本院仅支持由李某1向其归还借款本金4万元，对超出部分，予以驳回。至于利息部分，本院仅支持李某1向李某支付以4万元借款本金为基数，自立案之日（2020年9月15日）起按年利率3.85%（立案时一年期贷款市场报价利率）计算至实际还清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某1于本判决生效之日起十五日内向李某归还40000元及利息（以40000元为基数按年利率3.85%计算自2020年9月15日起至实际还清之日止）；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由李某负担2279元，由李某1负担396元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年十月二十七日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1512号原告：济南高新技术产业开发区巨野河街道庄科村民委员会，住所地济南高新区巨野河街道庄科村。负责人：刘长学，村主任。委托诉讼代理人：董建高，男，村民。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：山东博世磨具实业有限公司，住所地济南市历城区孙村镇庄科工业园**。法定代表人：王梓烈，总经理。委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙箐燃，山东博翰源律师事务所实习律师。原告济南高新技术产业开发区巨野河街道庄科村民委员会(以下简称：庄科村委会)与被告山东博世磨具实业有限公司(以下简称：博世公司)侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。庄科村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告土地经营权，停止一切侵权行为；2.判令被告立即返还侵占原告土地（7亩，以法院委托第三方实际测量为准），并恢复被侵占承包土地原状；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由﹕2001年11月20日，原、被告签订土地承包协议，协议约定，被告承包原告土地亩数、期限、费用等（附带平面图）。合同签订后，原告一直按照双方签订的协议履行，但原告在《农村产权制度改革》资产清查中，发现被告超出合同非法侵占原告土地七亩地（以法院委托第三方实际测量确认为准），双方多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。博世公司辩称，博世公司并未侵犯庄科村委会土地经营权，请求驳回庄科村委会全部诉讼请求。事实与理由：2001年11月20日，争议双方签订《土地承包协议》后，双方于2002年6月12日另行签订《厂区围墙工程承包协议》，即博世公司将所承包土地沿线的围墙委托庄科村委会施工。后庄科村委会实际进行了围墙建设，博世公司也已支付了相应的施工费用。庄科村委会是签订《土地承包协议》的一方主体，对博世公司承包其土地的边界是明知的，博世公司有理由相信庄科村委会是按照《土地承包协议》约定的土地使用边界进行了围墙建设。同时，因为博世公司所承包土地外围(即庄科村委会所称多占用的土地所在范围)系巨野河东岸，地势起伏不平，地表堆满荒草和废石，无任何使用价值，不排除庄科村委会在围墙施工时，为了施工便利，未完全按照承包土地边线而是依地形走向而施工。因此，即使最终证实围墙内土地面积与双方承包协议中约定的面积不符，造成该结果的原因也是因为庄科村委会没有按照确定的承包土地边界施工，博世公司对此不应承担责任。综上，请法院依法查明事实并裁判。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，博世公司侵权行为的成立条件为庄科村委会对争议土地具有所有权。庭审中，博世公司辩称争议土地是属于案外人济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村的，并提交了在济南高新技术开发区国土局调取的档案，证明涉案土地系济南高新区巨野河街道办事处东港沟村的土地。经本院与济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村沟通，该村委会向本院位出具证明，记载：济南纱布厂（即为：博世公司）院墙以东和济南嘉鹏华毅商贸有限公司以西，两单位之间的约5米宽左右的南北通道，北头5*20=100平方米为东港沟村土地，其余部分不是东港沟村土地，属于庄科村土地。结合庄科村委会提交的边界勘误图、院墙协议与济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村向本院出具的《证明》显示，涉案土地的所有权者至少并非庄科村委会独自所有。因双方界限不清，庄科村委会亦不能证明其应享有的土地份额。其以全部争议土地所有权者的身份向本院提起诉讼，无法律依据，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告济南高新技术产业开发区巨野河街道庄科村民委员会的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年十月二十二日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11545号之一 被执行人：方晓政，男，1997年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初250号刑事判决书，于2020年8月12日依法移送执行，追缴被执行人方晓政未缴纳的罚金人民币10万元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对刑事审判庭提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间，被执行人羁押于福建省仓山监狱。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人方晓政名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人方晓政可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4947号原告：张书文，女，汉族，1974年1月10日出生，住邓州市。被告：郭铠瑜，男，汉族，1987年7月29日出生，住邓州市。被告：李敏，女，汉族，1983年5月5日出生，住邓州市。原告张书文与被告李敏、被告郭铠瑜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张书文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款600000元及利息；2、由被告支付本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2019年4月，原告将60万元借给被告郭铠瑜使用，被告给原告出具了借款合同，此后被告按合同约定履行了偿还利息的义务，2020年3月原告追要时被告以无钱偿还为由不予支付。被告李敏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，被告郭铠瑜以个人名义向原告张书文借款60万元，其对此借款的发生毫不知情，也未在借据上亲笔署名或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示；其次，该借款明显超出家庭日常需要，不属于夫妻共同债务。该笔借款虽发生在其与被告郭铠瑜婚姻存续期间，但系被告郭铠瑜所借，其不知道该款去向，并非用于家庭共同生活或共同生产经营，其不应当为被告郭铠瑜的个人行为承担连带还款责任。故请求人民法院查明事实，依法驳回原告对其的诉讼请求。被告郭铠瑜经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。原告张书文围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告张书文的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张书文于2019年3月31日、4月1日分两次通过手机银行向被告郭铠瑜账户共转入60万元。2019年4月1日，被告郭铠瑜给原告出具两份借款协议，借款协议分别载明“借款协议甲方（××）：乙方（借款人）：郭铠瑜……一、乙方因流资需要，向甲方借人民币（大写）肆拾万元整，（小写）￥400000.00元整。二、借款期限：2019年4月1日至2019年12月1日。三、借款8个月利率按：20‰执行。……”；“借款协议甲方（××）：张书文乙方（借款人）：郭铠瑜……一、乙方因流资需要，向甲方借人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00元整。二、借款期限：2019年4月1日至2019年12月1日。三、借款8个月利率按：执行。……”。原告张书文认可被告郭铠瑜按照月息2.5分向其支付利息至2020年3月。因被告李敏、被告郭铠瑜经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，被告郭铠瑜给原告张书文出具的借款协议系其真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力，原告张书文已按照协议约定向被告郭铠瑜履行了出借钱款义务，被告郭铠瑜也应当按照协议约定期限履行偿还原告张书文借款的义务，故原告张书文要求被告郭铠瑜偿还其60万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，可按照约定月利率20‰计算，自2020年4月1日起至款还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。案涉借款虽然发生在被告郭铠瑜与被告李敏婚姻关系存续期间，但是其并未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同意思表示，故原告张书文主张上述借款应按夫妻共同债务处理的请求，本院不予支持。被告郭铠瑜、被告李敏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭铠瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告张书文借款60万元及利息（利息按照约定月利率20‰计算，自2020年4月1日起至款还清之日止）；二、驳回原告张书文对被告李敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告郭铠瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十月二十七日法官助理代小丽书记员康京业
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2290号 申请执行人张欢。 被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人张妍。 申请执行人张欢与被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张欢依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4383号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司给付申请人张欢本金44240.00元。 执行中查明，被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司无其他财产可供执行，已对被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司尚欠申请执行人张欢本金44240.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15417号郑州泽龙置业有限公司：你单位与王国峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国峰于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22157.05元及后续违约金；二、负担申请执行费232元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10231号原告：张春香，女，1972年7月11日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姚雪，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王永海，男，1961年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告张春香与被告王永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春香及其委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼，被告王永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金140000元；2.请求判令被告支付原告利息、罚息、违约金暂计65426.67元；3.请求判令被告支付原告为实现债权支付的费用暂计5550元；4.请求判令被告对前述债务承担担保责任，拍卖、变卖抵押物坐落于沈阳市铁西区的房产所得价款由原告优先受偿，若拍卖、变卖抵押物所得价款不足以清偿前述债务，不足部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告王永海与案外人张元杰签订《借款协议》，被告需要资金周转向张元杰借款140000元，借款期限为360天(2018年7月6日至2019年7月1日），本息偿还方式为先息后本，月利率1.79%，2018年8月5日至2019年7月1日期间每月支付利息2506元，2019年7月1日支付该期利息和本金共计142506元。张元杰已经按约定给付借款本金，《借款协议》约定，被告若未按照《还款管理服务说明书》履行还款义务，需支付违约金和罚息。当月发生逾期偿还利息的，按照当月应还款额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；当月发生逾期偿还本金的，逾期每月按照应付本金金额的2%计算，不低于100元，每月单独计算。每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，双方签订《房屋抵押担保合同》，被告以其所有的位于沈阳市铁西区产作为抵押物，担保《借款协议》之履行，并办理了抵押登记。2020年2月28日，原告张春香与张元杰签订《债权转让协议》，协议约定，张元杰将其对王永海享有的原借贷关系项下的债权转让给原告，同时转让债权相关的一切权利。2020年4月8日，原告通过辽沈晚报登报，向被告通知债权转让及要求其履行还款义务等事宜。直至今日，被告从未履行过还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王永海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2018年7月6日，被告王永海作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的案外人张元杰签订《借款协议》（编号：D-20180706001）一份，合同约定“甲方向乙方借款140000元，月还款额2506元，借款期限360天（自2018年7月6日至2019年7月1日止）。若甲方晚于规定的还款日还款（每月还款具体金额参见《还款管理服务说明书》，应向乙方支付逾期违约金和罚息。当日，案外人张元杰通过其名下的平安银行账户（账号：62×××40）向被告王永海账户（账号：62×××37）转款140000元，被告王永海出具《收条》一份。被告王永海签署《还款管理服务说明书》一份，该说明书中对还款金额、还款时间、违约金和罚息的计算方式进行了明确。2、2018年7月6日，被告王永海（抵押人）与案外人张元杰（抵押权人）签订《房屋抵押担保合同》（编号为：D-20180706001），合同中约定“被告王永海以其与陈亚军共同共有的位于沈阳市铁西区产（房产证号：沈房权证铁西字第Ｎｏ50045681-××号）为上述借款提供抵押担保，双方办理了不动产抵押登记。3、2020年2月28日，原告张春香（甲方）与案外人张元杰（乙方）签订《债权转让协议》，内容为“乙方对被告王永海享有的2018年7月6日《借款协议》的债权全部转让给甲方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让”。2020年4月8日，原告张春香通过辽沈晚报向被告王永海发出债权转让通知。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。本案中，原告张春香虽向法庭提交了债权转让协议证明其因债权转让取得了案外人张元杰与被告王永海的债权，但其未向法庭提交债权转让取得的凭证，亦未对如何取得债权作出合理的说明。通过对原告张春香提交的《借款协议》、《还款管理服务说明书》和《房屋抵押担保合同》的审查，上述协议的内容和形式均与金融贷款公司的借款合同相吻合，结合原告自述其与案外人张元杰系亲属关系的特殊身份和案外人张元杰向被告王永海提供的借款来源为原告张春香的事实，在案外人张元杰无法接受本院询问和被告王永海未到庭的情况下，本院对案涉借款事实及债权转让的真实性不予确认，故原告的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张春香的诉讼请求。案件受理费4464元，公告费800元，由原告张春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  高向东人民陪审员  李秋月二〇二〇年十月二十六日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1046号之一 申请执行人陈光敏，女，汉族，1966年6月15日生，住贵州省大方县。 被执行人李龙友，男，汉族，1973年10月8日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5030号民事判决书，于2020年5月18日立案受理陈光敏申请执行李龙友其他案由纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李龙友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙友在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX860_1账户内存款人民币8038.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月三十一日 书记员  熊 伟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执938号之二 申请人：刘志高，男，1962年02月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王以祥，男，1984年10月01日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘兰芳，女，1988年02月06日出生，汉族，住安徽省太湖县。 刘志高与王以祥、刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0825民初3335号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张承林偿还借款54000元及相应利息，并承担案件受理费1150元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月4日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有少量存款已被本院冻结并扣划；其名下有一辆号牌为皖Ｈ×××××小轿车已被本院查封，实际无法控制；无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年8月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年9月10日、10月22日前往被执行人户籍地调查，其本人在外务工，家庭经济条件比较困难，其家中无可供执行财产。 4、本院于2020年9月15日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年10月28日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费。同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序； 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执824号之一 申请执行人麻云英,女,1961年12月30日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人柳军民,男,1975年04月04日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人章慧卿,女,1979年03月04日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人柳运根,男,1945年12月10日出生,住所地庆××显松源街道××号。 被执行人李启媛,女,1951年09月29日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人麻云英与被执行人柳军民、章慧卿、柳运根、李启媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人麻云英向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3170元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人柳军民、章慧卿、柳运根、李启媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳军民、章慧卿、柳运根、李启媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳军民、章慧卿、柳运根、李启媛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳军民、章慧卿、柳运根、李启媛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人柳军民、章慧卿所有的坐落于花园××村××幢××单元××室的房产，本院另案首封（查封期限至2022年1月24日），本案轮候查封，本院（2019）浙1102执3191号案件已拍卖，本案参与分配；被执行人李启媛名下坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的房产，本院另案首封（查封期限至2022年7月18日），本案轮候查封，本院（2019）浙1102执3191号案件拍卖，本案参与分配；被执行人柳运根所有的坐落于庆元县××街××号××室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2022年11月26日），本案轮候查封，经查，该房产未办理不动产首次登记且该房产为房改房，尚未缴纳土地出让金，暂不符合出让及过户买卖条件，暂无法处置；被执行人章慧卿名下住房公积金账户，本院已冻结，因条件尚未成就，暂无法提取；被执行人李启媛持有上海凯立德酒店管理有限公司9%股权，本院已另案冻结（冻结期限至2022年12月23日）,申请人申请暂不处置；被执行人柳军民有银行存款41230元，本院已扣划，经分配，扣除案件受理费3170元，申请执行人麻云英受偿27657元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位27657元，未执行到位272343元及利息。暂未发现被执行人柳军民、章慧卿、柳运根、李启媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳军民、章慧卿、柳运根、李启媛未报告财产，本院已对被执行人柳军民、章慧卿、柳运根、李启媛作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人柳军民、章慧卿、柳运根、李启媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻云英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳军民、章慧卿、柳运根、李启媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 林健芬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1802号之一申请执行人：王红梅，女，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴建兵，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王红梅依据本院作出的（2018）苏0924民初3195号民事调解书申请执行被执行人戴建兵买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、戴建兵欠王红梅货款37000元，于2018年12月30日前支付6000元，2019年12月30日前支付20000元,2020年6月30日前支付11000元；二、如戴建兵逾期未足额偿还货款，王红梅可就剩余款项申请法院执行，戴建兵并承担自2017年9月16日起至偿清之日止，以剩余款项为基数，按照年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月21日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2020年9月7日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会工作人员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十月十四日书记员  王 军
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1492号原告：康乐县农村信用合作联社，地址：甘肃省康乐县附城镇新治街**。法定代理人：马金莹，职务：理事长。委托代理人：马京，临夏龙首律师事务所律师。被告：马国忠，男，回族，1970年5月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：杨黑麦，男，回族，1983年9月30日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告康乐县农村信用合作联社与被告马国忠、杨黑麦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康乐县农村信用合作联社的诉讼请求：1、判令被告马国忠偿还原告借款10万元，利息60100元（截至9月7日），共计160100元，之后利随本清；2、依法判令被告杨黑麦对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马国忠于2015年10月29日与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告马国忠向原告借款100000元，借款年利率8.73%，借款期限为12个月，自2015年10月29日至2016年10月28日，按季节息，到期一次性还本。被告杨黑麦为上述贷款承担连带保证责任，合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款到期后，经原告催要，被告至今尚未还清借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马国忠于2020年11月20日前偿还原告康乐县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息每年11月20日偿还2万元至还清，利随本清；如果被告马国忠未能按时还清本金，则2020年11月20日向原告康乐县农村信用合作联社偿还本金及利息160100元，利随本清；二、被告杨黑麦对上述款项承担连带还款责任；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告马国忠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  肖俊成二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 斌
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初193号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人南闯歌，男，1968年10月9日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县，农民。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人南闯歌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员陶琛依法出庭支持公诉，被告人南闯歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日21时许，被告人南闯歌在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌长铃牌弯梁两轮摩托车（悬挂陕A5****其他车号牌），沿242国道由北向南行驶至石门桥路段时，与由南向西左转弯的左某某驾驶的鲁AA****小型汽车发生碰撞，致被告人南闯歌受伤，两车受损的交通事故。经陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定：被告人南闯歌案发时血醇浓度为159.29mg/100ml。本起事故经洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人南闯歌负事故同等责任。 在侦查阶段，被告人南闯歌能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人南闯歌自愿认罪认罚。 上述事实，被告人南闯歌在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、110警情信息、立案决定书，洛南县公安局交通管理大队民警沙涛、杨超出具的案件线索来源及破案经过，洛南县公安局石门派出所出具的户籍证明、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，血液酒精浓度测试单，驾驶人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等书证；证人左某某、宋某某、赵某某、南某某等人证言；洛南县公安局交通管理大队制作的道路交通肇事现场勘察表、勘查笔录及照片；陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人南闯歌的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南闯歌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。被告人南闯歌在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。公诉机关指控被告人南闯歌犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人南闯歌在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，本应对其从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人南闯歌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 屈万龙 书 记 员 马 莉 1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2507号 申请执行人：陈美娣，女,汉族,1976年4月16日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人陈美娣与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人陈美娣终止合同的经济补偿金13089.5元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈美娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项179.5元，并将执行款项179.5元退给申请执行人陈美娣，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金12910.0元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2507号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3147号原告：张国点，男，1970年9月25日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张祥军，男，1976年12月23日生，汉族，住河南省杞县。原告张国点与被告张祥军农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国点及其委托诉讼代理人高瑞永到庭参加了诉讼，被告张祥军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。张国点向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告承揽费37013元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村前后邻居，原告常年带领农民工人从事农村房屋建筑工程。经同村村民张某居间协商，原告承揽了被告低层房屋建筑工程。原、被告没有签订合同，双方系经张某口头约定180元/平方米。2019年6月份开始施工，包工不包料，施工过程中对于施工方案、涉及各个方面都是按照被告的要求施工，2019年10月份房屋完工。施工期间，被告给付建房款30000元，经双方共同丈量房屋建筑面积为362.85平方米，外加17米围墙（100元/米），总工价67013元。经与被告清算，被告无故克扣原告的承揽费用。现为维护原告的合法权益，依据我国法律规定特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张祥军辩称，被告想建房，就一同与张某去找原告，之前找的是郎智岗的每平米170元，想着与被告一个村的，叫别人建到时不好说话。经协商，原告同意按每平方米180元为被告建房，飘窗、琉璃瓦、院墙等均包含在内。2019年3月份开始施工，因原告承揽的工程较多，大概是2019年11月左右完工，施工过程中被告给付原告建房款30000元。因原告为被告所建造房屋窗户、房屋楼层，均未达到被告要求的尺寸和高度。对于剩余建房款经调解，被告同意给原告27000元，但原告不同意接受，之后原告起诉至法院。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村，且系前后邻居。原告系包工头，常年带领工人从事农村房屋建筑工程。经同村村民张某介绍，原告承揽了被告的低层房屋建筑工程。原、被告双方口头约定按照180元/平方米计算工程款。2019年3月份开始施工，2019年10月份房屋完工。施工期间，被告给付原告工程款30000元，下余工程款，经原告催要至今未给付。经勘验，原告为被告所建造房屋为两层楼房、另有平台两间，主房屋一、二楼长和宽均一致，长15.2米、宽9.5米，阳台长7米、宽1.5米，平台长6.8米、款5.34米（平台与阳台重叠部分长1.5米、款1.3米），二楼沿板房屋东侧为0.11米宽、房后及北侧及西侧宽度均为0.22米，房屋阳台顶部前侧及阳台顶部东西两侧宽度均为0.25米，二楼房屋前部分延板除阳台顶部外宽度均为0.22米，一楼平台延板宽0.25米，长6.8,米，房屋面积为：346.31平方米（15.2米×9.5米×2＋7米×1.5米＋6.8米×5.34米－1.5米×1.3米＋0.11米×9.5米＋0.11米×0.22米×2＋0.22米×9.5米＋0.22米×0.22米×2＋15.2米×0.22米＋7米×0.25米＋1.75米×0.25米×2＋15.2米×0.22米－7.5米×0.22米＋6.8米×0.25米）；另原告为被告所建围墙长16.76米。庭审中，原告诉称围墙费用另算，被告辩称之前说好的围墙算是白干，不收钱，但原告后来又针对围墙有要求按100元每米要求费用。针对被告陈述窗户及房屋没有达到被告的要求，被告未提交证据，对此原告提供中间人张某出庭作证。张某称：“被告建房时是我和原、被告三人在一块说的事。被告盖房，我说原告领着类，都是自己门口的好说话，当时被告就和我过去了，我们三个一块说说，当时说盖房的事，刚开始说别人建的都是170元或者180元，俺三个确定每平方180元，除了主体房屋之外，当时说的琉璃瓦没有算，针对院墙说了，具体多少钱，我没有参与，也不清楚，院墙是按米计算的”，原告对证人证言无异议。在本院对被告之妻乔桂丽的调查笔录中，乔桂丽称：“建房价格是180元/平方米，地坪、院墙包括在内，因房屋建好之后两侧窗户上下不一致，并且我们要求的一楼高4米、二楼高3.8米，但是房屋建好之后均没有那么高，屋内地坪原告让小工干的，浪费了很多料，现在如果原告将房屋修好，我们一分钱也不少原告的，盖房的钱我们共计给了30000元，房屋面积共计300多平方米，关于此事也找人调解过，说的是25000元就了事了，但是原告每次酒后都骂我们，我们现在要求原告将房子修好，钱不会少给他”，原告对于乔桂丽的笔录中所陈述房屋质量问题有异议，认为双方没有图纸，所建造标准均是按照被告的要求所承建，对于房屋面积以法院实际丈量为准，乔桂丽所陈述院墙包含在180元之内不属实。本院认为，原、被告间属于农村建房施工合同纠纷，现原告按照被告指示完成相应的定制工作，被告应按照约定价格向原告支付建房费用。原告为被告建造房屋面积共计346.31平方米，建房款应为62335.8元（346.31/平方米×180元/平方米）；原告要求被告按照每米100元给付围墙费用，被告认为协商时原告承诺围墙不收取费用，但后来又向被告要求按照每米100元计算费用，原告对此不予认可，且结合证人张某陈述可以证实双方对于围墙协商时约定的就有相关费用，故此对于原告要求按照每米100元计算费用，本院予以支持，围墙手工费用为1676元（16.76米×100元/米）；上述两项费用合计为：64011.8元（62335.8元＋1676元），扣除被告已支付的30000元，下余34011.8元。原告要求被告给付承揽费用37013元，本院仅对其所要求的34011.8元部分予以支持，多出部分，本院不予支持。被告辩称原告所建造房屋未根据原告所指示尺寸和高度施工，原告不予认可，被告对此亦未提交相关证据予以证实，对被告辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张祥军于判决书生效后十日内给付原告张国点建房款34011.8元；二、驳回原告张国点的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由原告张国点负担30元，由被告张祥军负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十月二十日书记员  庞书学
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执632号 申请执行人：陈冬冬，女，1988年5月7日出生，汉族，住所：广东省中山市。 被执行人：刘海燕，女，1992年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市。 本院在执行申请执行人陈冬冬与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案中，本院生效文书为（2019）粤0229民初1570号民事调解书，确认被执行人刘海燕应归还申请执行人陈冬冬借款本金63615元、违约金22045元，从2019年4月1日起至付清借款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并支付案件受理费1137.5元。由于被执行人未按调解履行义务，申请执行人陈冬冬于2020年5月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人陈冬冬与被执行人刘海燕于2020年10月14日达成了执行和解协议，内容如下：“被执行人刘海燕于2020年11月起每月20日前还款1500元，直至债务还清，同时，保留对利息的追偿权。”同日，申请执行人陈冬冬向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执632号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月十五日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1274号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈新，男，1983年4月16日生，汉族，小学文化，大车司机，户籍登记住址：广西陆川县。2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月5日被云南省昆明市西山区分局取保候审，于2020年7月14日被昆明市西山区人民检察院取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人陈新犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月10日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年9月期间，被告人陈新驾驶号牌为桂Ｋ×××**车辆，在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、昆明市呈贡区杜家营收费站，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人陈新偷逃过路费5次，应缴未缴过路费共计人民币8515元。案发后，被告人陈新自动投案，并已上交赃款人民币8515元，由侦查机关扣押在案。公诉机关认为，被告人陈新以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈新自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈新认罪认罚，并自愿签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈新拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人陈新因本案于2019年8月1日9时许至昆明市公安局西山区分局自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、调取证据通知书、清单、接受证据清单及相关证据、电子证据提取笔录及相关证据、辨认笔录及照片、云南省公路开发投资有限责任公司文件、云南省公路开发投资有限责任公司绿通车辆查验实施管理办法、云南省交通运输厅云南省农业厅文件及公告、云南省人民政府文件、云南省交通厅关于规范鲜活农产品运输绿色通道的紧急通知等书证、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈新以非法占有为目的，虚构其所驾驶车辆为“绿通车”的事实，隐瞒真相，偷逃车辆通行费，骗取国有资产且数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈新犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人陈新认罪认罚，且自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公私财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈新犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、已扣押在案的款项人民币8515元依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月十二日书记员  杨 乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35975号之二原告袁华。委托诉讼代理人王金龙，广东吉光律师事务所律师。被告陈志雄。本院受理上述当事人民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告袁华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁华撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告袁华承担。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十月二十九日书记员 张智明（兼）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7211号原告:陆玉胜，男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。被告：江苏逸昌建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路猴山窝村6-304。法定代表人：付涛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙威，江苏嘉禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一丁，江苏嘉禾律师事务所律师。原告陆玉胜与被告江苏逸昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告陆玉胜于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆玉胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆玉胜负担。审判员  王孟春二〇二〇年十月二十六日书记员  王 然
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2510号 申请执行人：于斌，男,汉族,1984年10月27日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人于斌与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人于斌终止合同的经济补偿金43065元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项590.4元，并将执行款项590.4元退给申请执行人于斌，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金42474.6元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2510号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5351号 原告：宁望洋，男，1965年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王帮明，四川林志律师事务所律师。 被告：李永彬，男，1978年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗乐、罗蝉玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告宁望洋与被告李永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。案件审理过程中，原告宁望洋于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁望洋的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁望洋撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由宁望洋负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈思瑜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5147号原告：无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320214MF3451434H，住所地无锡市新吴区梅村街道锡义路香熙苑**。法定代表人：许璋，该合作社理事长。委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。被告：郭荣芬，女，1951年7月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：俞晓，男，1975年8月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：顾俞，男，1979年9月30日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社诉被告郭荣芬、俞晓、顾俞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，以被告已作出还款承诺并开始履行还款义务为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取25元(已由无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社预交)，由无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社负担。审判员  胡艳丽二〇二〇年十月十四日书记员  许培培
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执536号移送部门：张家口市桥东区人民法院速裁组。被执行人：张家口市国恒商贸有限公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡南李家村村西。法定代表人：戚慧丽，该公司经理。被执行人：史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：戚慧丽，女，1973年2月6日出生，满族，现住张家口市桥**。被执行人：贺国良，男，1990年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院就刘庆雨与被执行人张家口市国恒商贸有限公司、史桂江、戚慧丽、贺国良民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日作出（2017）冀0702民初1891号民事判决书，判决确定由被执行人张家口市国恒商贸有限公司、史桂江、戚慧丽、贺国良负担案件受理费9003元，保全费5000元。现（2017）冀0702民初1891号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张家口市国恒商贸有限公司、史桂江、戚慧丽、贺国良未履行缴纳案件受理费的义务，本院速裁组依法向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口市国恒商贸有限公司、史桂江、戚慧丽、贺国良名下银行存款14113元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  乔杰二〇二〇年十月二十八日书记员  万靖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢501号之一 申请执行人：深圳市星宇星艺术品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区清水路**（单号）301，统一社会信用代码：91440300087855967Q。 法定代表人：杨承宇。 被执行人：深圳市前海誉君科技有限公司。住所地：深。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DRP388U。 法定代表人：肖源裕。 关于申请执行人深圳市星宇星艺术品有限公司与被执行人深圳市前海誉君科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2381号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37970.00元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解,执行费470.00元已支付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初2381号判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢501号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  布乃东
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执865号之一 申请执行人：张某某。 被执行人：丁某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人丁某某租赁合同纠纷一案，执行标的额原为88700元，冲减本院（2019）甘0421民初1455号民事判决书第三项判决“张某某于本判决生效后三十日内向丁某某返还押金3000元”后，本案执行标的额为85700元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，经启动司法财产查控查明，被执行人丁某某无商品房，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户、财付通账户；本院对被执行人丁某某所有的甘Ｄ×××××号“五菱”牌车辆予以查封，该车辆注册登记日期为2016年1月12日，申请执行人无法提供上述财产线索，本院无法扣押。被执行人户籍所在地村委会助调查也无其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人丁某某发出限制高消费令，将被执行人丁某某纳入失信被执行人名单。申请执行人张某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张某某发现被执行人丁某某有可供执行财产的，可以再次申请执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雒仲学 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理 海致斌 书 记 员 金学鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执819号之一 申请人：海玉，男，1973年8月16日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇呼格吉勒社区卫生院医生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图拉嘎，男，1990年1月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：格日勒图雅，女，1988年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初787号民事判决书，向被执行人巴图拉嘎、格日勒图雅发出执行通知书，责令被执行人巴图拉嘎、格日勒图雅向申请人海玉给付101187.50元，但被执行人巴图拉嘎、格日勒图雅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图拉嘎在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX94)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 斯琴格日乐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5258号 原告：江某1，男，1995年5月8日，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：江某2，男，1937年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：柏某，女，1941年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告江某1与被告江某2、柏某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告江某1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告江某1在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江某1撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告江某1负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年十月二十日 书记员  付 晓
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1307号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：曹国栋，男，1978年9月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第371号裁决，向被执行人曹国栋发出执行通知书，责令被执行人曹国栋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人曹国栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹国栋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15126号 申请执行人深圳市骏威实创电子有限公司 法定代表人易小花。 被执行人卢达，男,1967年11月14日生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人深圳广工数控科技有限公司，统一社会信用代码914403000627211459，住所地深圳市宝安区石岩街道德政路森海诺科创大厦1701。 法定代表人周明英。 申请执行人深圳市骏威实创电子有限公司与被执行人卢达、深圳广工数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6888号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人加工款688892.60元及迟延付款违约金；受理费及保全费12580元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位343896.66元，上述款项用于支付执行款322028.66元、诉讼费元及保全费12580元，执行费9288元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人卢达名下财付通账户、广发银行的62×××92账户、中国工商银行的40×××48账户、华夏银行的10×××55账户、中国建设银行的33XXX6_1账户（以上账户冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月18日止）、中国建设银行的720XXX1账户（冻结期限自2020年10月16日至2021年10月16日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14862号 原告：黄安国，男，汉族，1975年10月27日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：石黄英，女，汉族，1987年8月5日出生，住四川省仁寿县。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：王景弘。 原告黄安国、石黄英与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黄安国、石黄英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄安国、石黄英撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁晨
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3137号原告:张玉萍，女，汉族，1966年12月6日生，住河南省通许县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商中心******，统一社会信用代码914101007648973487。负责人：邹天泉，总经理。本院在审理原告张玉萍诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交事故责任纠纷一案中，原告张玉萍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张玉萍撤回起诉。本案受理费减半收取241.8元，由原告张玉萍负担。审判员  李晓娜二〇二〇年十月三十日书记员  李慧洁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3464号 申请执行人：深圳市梅城建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道光明大街**综合楼****。 法定代表人：曾旭红。 委托代理人：柳超峰，广东宝锋律师事务所律师。 被执行人：清远市大帽山生态旅游开发有限公司。住所地。住所地：清远市小市南埗路右一巷****iv> 法定代表人：李伟洪。 申请执行人深圳市梅城建筑装饰工程有限公司与被执行人清远市大帽山生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）粤1802民初8033号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市大帽山生态旅游开发有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市梅城建筑装饰工程有限公司退还款项700000元并赔偿利息损失（利息自2019年10月15日起以700000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；案件受理费12168元，由被执行人清远市大帽山生态旅游开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20569号原告：华文洁，女，1998年8月29日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：黎洁燕，广东科韵律师事务所律师。被告：佛山市孙一健空中舞蹈艺术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘科，男，1994年3月11日出生，住广东省东源县。本院在审理原告华文洁诉被告佛山市孙一健空中舞蹈艺术有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告华文洁于2020年10月9日向本院提出撤回对被告佛山市孙一健空中舞蹈艺术有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告华文洁申请撤回对被告佛山市孙一健空中舞蹈艺术有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华文洁撤诉。案件受理费242元，因以撤诉方式结案依法减半收取121元，由原告华文洁负担。审判员  谢恒崧二〇二〇年十月九日书记员  李 莉
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执666号 申请执行人:魏满军，男，1969年6月25日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：任世喜，男，1968年2月13日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人魏满军与被执行人任世喜买卖合同纠纷一案，申请执行人魏满军于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。要求被执行人任世喜给付申请执行人魏满军执行款7300元，并承担执行费、案件受理费以及迟延履行金。 本案立案后，本院向被执行人任世喜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院于2020年7月7日、8月4日、8月25日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管、自然资源部等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，被执行人任世喜名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无足额存款、也无房产信息。2020年7月9日，在本院执行过程中，本院依申请人的要求对被执行人任世喜驾驶的车辆甘Ｄ×××××进行扣押，后案外人刘剑峰提出执行异议，经本院调解，申请执行人魏满军同意解除对甘Ｄ×××××车辆的扣押，案外人刘剑峰也不要求申请执行人魏满军承担过错责任。2020年9月15日，被执行人任世喜在本院领取车辆甘Ｄ×××××。2020年9月26日，本院在强制执行过程中，依法对被执行人任世喜采取拘传措施；同日，本院向会宁县白草塬乡景家庄村委会及村民李宗君调查，被执行人任世喜无财产可供执行。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人认可本院查询结果，再无法明确提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人魏满军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任世喜是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经本院书面征求申请执行人魏满军的执行意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人任世喜采取强制措施拘传后，并将被执行人列入失信名单，经合议庭评议后，本院依法裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人任世喜名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人任世喜有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执666号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  李云山 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 云
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2922号申请执行人：王某，女，1965年11月14日生，汉族，住海门市。被执行人：顾某，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省南通市海门市。申请执行人王某与被执行人顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)苏0684民初5907号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人顾某向申请执行人王某支付钱款21万元;被执行人顾某协助申请执行人王某办理房屋过户手续，将坐落于海门市余东镇新河东路23-24号家具厂内东幢301室的房屋过户至王某名下，过户所涉费用由王某负担；加倍支付迟延履行期间的债务利息；还需承担案件受理费人民币4450元，公告费300元，由顾某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中查明，本案申请执行人于2020年8月18日持本院2020年3月20日作出的(2019)苏0684民初5907号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已立案执行，执行案号为（2020）苏0684执2240号，本案属重复申请执行。以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表等证据予以证实。本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2020年8月18日立案执行的（2020）苏0684执2240号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：撤销(2020)苏0684执2922号案件。本裁定书送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年十月三十一日书记员  季京悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1020号之二十申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫被执行人：王建华,女,1982年1月24日出生,汉族,住临汾市。被执行人：许磊,男,1981年12月17日出生,汉族,住临汾市。被执行人：陈军杰,男,1980年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：祁翠翠,女,1984年9月6日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与王建华、许磊、陈军杰、祁翠翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第029号执行证书，责令被执行人支付申请人借款本金450万元及利息311800.52元，共计4811800元。但被执行人祁翠翠至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁翠翠在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币17.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7269号原告：尹炜鑫，男，汉族，1987年7月18日出生，住址清远市清城区***************，公民身份号码441************230。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：黄伟航，男，1985年6月23日出生，汉族，住址清远市清新区************************，公民身份号码441************455。原告尹炜鑫诉被告黄伟航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹炜鑫撤诉处理。（本页无正文）审判员  黄焯坤二〇二〇年七月二十九日书记员  赖嘉烨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4563号之一 蔡佳： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与蔡佳借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4563号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-10-16
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初6号 原告（执行案外人）：李洪海，男，汉族，1962年10月18日出生，住邯山区汇鑫湾****。 委托诉讼代理人：王伟，河北浩博律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘红梅，女，汉族，1971年3月22日出生，住丛台区。 第三人：邯郸市思特利房地产开发有限公司。住所地：邯山区陵西南大街**。 法定代表人：曹克平，该公司总经理。 本院在审理原告（执行案外人）李洪海诉被告刘红梅（申请执行人）、第三人邯郸市思特利房地产开发有限公司案外人执行异议一案中，原告（执行案外人）李洪海于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（执行案外人）李洪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告（执行案外人）李洪海撤回起诉。 案件受理费6450元减半收取3225元，由原告（执行案外人）李洪海负担。 审 判 长  曹新军 人民陪审员  王红娟 人民陪审员  丁玉洁 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  石少杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9481号原告：邹国成，男，1955年12月20日出生，汉族，住蓬莱市委托诉讼代理人：肖伟，山东尚明律师事务所律师。被告：于广学，男，1960年1月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。原告邹国成与被告于广学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国成的委托诉讼代理人肖伟，被告于广学的委托诉讼代理人林尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹国成向本院提出诉讼请求：1.判令于广学向邹国成清偿借款10万元；2.判令于广学以10万元为基数，按年利率6%向邹国成支付资金占有期间利息，自2020年6月11日起计算至实际清偿全部本息之日止；3.本案的诉讼费、保全费由于广学承担。事实与理由：邹国成、于广学双方系亲戚关系，于广学因购买房屋于2016年2月15日向邹国成借款10万元，用于支付济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区5号楼2-1501房屋首付款，借款时双方未约定借款利息和还款时间，时至今日于广学一直未履行还款义务，现邹国成为维护合法权益，诉至法院，形成诉讼。于广学辩称，该笔借款是邹国成借给于广学、吕美兰、于萍三人共同购买房屋，应由三人按照房屋比例偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于广学曾于2018年5月24日以吕美兰为被告向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求判令于广学、吕美兰离婚等，济南市历下区人民法院于2018年7月9日作出（2018）鲁0102民初3224号民事判决，该判决载明，“经审理查明，于广学与吕美兰于1998年1月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2016年，双方购买济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区5号楼2-1501号房屋，产权为原告于广学与案外人于萍共有。2016年2月15日，于广学向邹国成借款10万元；2016年2月19日，于广学向吕国杰处借款10万元，两笔借款均用于支付筑美嘉小区5号楼2-1501号房屋首付款。2017年5月10日，吕美兰向薛真宁借款10万元……”“本院认为……于广学向邹国成借款10万元，向吕国杰借款10万元，两笔借款均用于支付筑美嘉小区5号楼2-1501号房屋首付款；被告吕美兰向薛真宁借款10万元，用于女儿于萍结婚。以上30万元借款均应认定为夫妻共同债务，应由于广学与吕美兰平均分担，并对外承担共同还款责任……”。上述判决作出后，双方当事人均未上诉，判决书已生效。本院认为，本案系民间借贷纠纷。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在当事人没有相反证据足以推翻的情况下，则该事实应予以确认。济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3224号民事判决已发生法律效力，对上述判决认定的事实，本院予以采信。济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3224号民事判决已认定“2016年2月15日于广学向邹国成借款10万元为于广学、吕美兰夫妻共同债务”，对该事实本院予以采信。对于上述10万元借款，于广学、吕美兰均有还款义务。对于邹国成要求于广学偿还10万元的请求，本院予以支持。对于邹国成主张的利息，因未对借款利息作出明确约定，综合本案案情，于广学应自邹国成诉调立案（即2020年6月12日）起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告于广学于本判决生效之日起十日内向原告邹国成偿还10万元；二、被告于广学于本判决生效之日起十日内向原告邹国成支付利息（计算方式：以10万元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告邹国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，由于广学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十月三十日书记员 付新芮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被告：卢进平，男，1985年4月22日出生，汉族，住，住重庆市巫溪县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卢进平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。诉讼中，原告自愿于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡宇音二〇二〇年十月二十九日书记员  陶鸿颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9937号 原告：绍兴夏楚纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心******，统一社会信用代码991330621MA289E0K9Y。 法定代表人：张仁义，总经理。 委托诉讼代理人：高红刚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：何小娟，女，1987年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告绍兴夏楚纺织品有限公司与被告何小娟侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月28日，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴夏楚纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  於莉萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2521号 申请执行人：李金平，男,汉族,1976年9月28日出生，住江西省吉安市遂川县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李金平与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李金平终止合同的经济补偿金49235元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李金平向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项675.0元，并将执行款项675.0元退给申请执行人李金平，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金48560.0元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异131号 异议人（申请执行人）：陈海东，男，1982年9月8日出生，汉族，住高州市。 被执行人：茂名市威尔漫健身俱乐部有限公司。住所地：茂名市双山三路**第**。 法定代表人：左碧东。 利害关系人（买受人）：韩肖伟，男，1990年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行陈海东与茂名市威尔漫健身俱乐部有限公司（以下简称威尔漫公司）劳动争议一案中。异议人认为本院（2019）粤0902执1240号拍卖程序存在瑕疵而提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈海东称，申请执行人陈海东与被执行人威尔漫公司劳动争议一案，本院在拍卖过程中，因修改二拍日期后未向我本人送达《拍卖通知书》，拍卖程序存在瑕疵，对本院处置本案拍卖成交的标的不服。故提出异议，请求：撤销对威尔漫公司名下财产的拍卖成交确认。 本院查明,本院在执行申请执行人陈海东与被执行人威尔漫公司劳动争议一案过程中，2020年7月13日，本院作出（2019）粤0902执1240号之一《执行裁定书》，裁定：拍卖威尔漫公司名下存放于茂名市国际大酒店有限公司的一批健身器材（详见评估报告，以下简称涉案标的）。 2020年7月27日，本院发布《拍卖公告》，将于2020年8月13日10时至2020年8月14日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案标的，起拍价14000元，保证金2800元，增价幅度500元。本院向异议人送达了该次拍卖的《拍卖通知书》。但该次拍卖流拍。 2020年8月18日，本院发布《拍卖公告》，将于2020年8月26日10时至2020年8月27日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案标的，起拍价11200元，保证金2000元，增价幅度500元。本院向异议人送达了该次拍卖的《拍卖通知书》。但该次拍卖本院未挂网。 2020年8月25日，本院发布《拍卖公告》，将于2020年9月3日10时至2020年9月4日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案标的，起拍价11200元，保证金2000元，增价幅度500元。本院未向异议人送达该次拍卖的《拍卖通知书》。该次拍卖经竞拍，由买受人韩肖伟以11200元竞得拍卖标的。2020年9月5日、9月7日，韩肖伟分别向本院缴交了拍卖保证金2000元、拍卖成交金9200元。2020年9月7日，本院向韩肖伟出具了（2020）茂南法网拍字第62号《茂名市茂南区人民法院拍卖成交确认书》，对上述拍卖成交予以确认。 本院认为，本院最后一次拍卖时，未向异议人送达该次拍卖的《拍卖通知书》，本院的行为违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第五项“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（五）通知当事人和优先购买权人”、第十六条“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权”的规定，损害了异议人的利益。异议人请求撤销该次拍卖，依据充分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第五项、第十六条、第三十一条第六项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第五项规定，裁定如下： 撤销2020年9月4日对被执行人茂名市威尔漫健身俱乐部有限公司名下存放于茂名市国际大酒店有限公司的一批健身器材的拍卖和本院于2020年9月7日作出的（2020）茂南法网拍字第62号《茂名市茂南区人民法院拍卖成交确认书》，将韩肖伟已交纳的11200元拍卖成交金退还给韩肖伟。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  谭武才 人民陪审员  林雄辉 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈伟巍
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2523号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：戈振国，男，1970年02月26日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告戈振国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十二日书记员 任应生
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢888号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：方小燕，女，1986年11月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2072号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请恢复执行（首次执行案号为（2018）闽0203执5229号），请求执行被执行人方小燕偿还借款本金137916.51元及利息、罚息、复利；支付律师费7400元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。查无被执行人名下可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月10日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人方小燕名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1482号原告：单志梅，女，1969年5月6日出生，汉族，公务员，住拜泉县。被告：贾文明，男，1979年8月7日出生，汉族，个体户，住拜泉县。原告单志梅与被告贾文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志梅到庭参加诉讼，被告贾文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单志梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾文明偿还借款本金300000.00元及利息（以本金100000.00元为基数，按月利率1.5%，自2015年10月4日起计算至实际给付之日止；以本金200000.00为基数，按月利率1.3%，自2016年8月9日起计算至实际给付之日止。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告贾文明以做生意缺少资金为由，于2015年10月4日向原告单志梅借款100000.00元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告贾文明又于2015年10月9日向原告单志梅借款200000.00元，约定利息为月利率1.3%，未约定还款期限，并向原告出具借据一份，借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告贾文明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、2015年10月4日借据一张，金额100000.00元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，借款人处贾文明签名，用以证实被告贾文明从原告单志梅处借款的事实。证据二、2015年10月9日借据一张，金额200000.00元，约定利息为月利率1.3%，未约定还款期限，2015年10月9日至2016年8月9日利息共计26000.00元已付，借款人处贾文明签名，用以证实被告贾文明从原告单志梅处借款200000.00元并偿还26000.00元利息的事实。根据原告的举证与当庭陈述，本院分析认证如下：因被告贾文明未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对证据的真实性及原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系，被告贾文明以做生意缺少资金为由，于2015年10月4日向原告单志梅借款100000.00元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告贾文明又于2015年10月9日向原告单志梅借款200000.00元，并先行扣下利息款26000.00元，双方约定借款利息为月利率1.3%，未约定还款期限，被告向原告出具借据一份，借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告贾文明向原告单志梅所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告贾文明作为借款人即负有在原告单志梅向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于借款金额，原告在庭审中向法庭提交的借款协议中明确标注“利息已付26000.00元”，被告借款本金200000.00元，实际借款时取走的本金为174000.00元，另26000.00元为先行支付的利息，应为“砍头息”，不应为计算在借款本金当中。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的借款利率超过了诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍，其主张不予支持，应按起诉时（2020年9月15日）一年期贷款市场报价利率四倍支持利息。被告贾文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告主张的借款利率超过了诉讼时一年期贷款市场报价上限利率四倍，其主张超出部分不予支持，应按一年期贷款市场报价利率四倍上限支持利息。被告贾文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾文明偿还原告单志梅借款本金274000.00元及利息[以本金100000.00元为基数，按一年期贷款市场报价率（3.85%）的四倍，自2015年10月4日起计算至实际给付之日止；以本金174000.00元为基数，按一年期贷款市场报价率（3.85%）的四倍，自2015年10月9日起计算至实际给付之日止]。此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，贾文明负担2705.00元，原告单志梅负担195.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年十月二十日书记员  杨 扬