河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4743号原告:崔占勤，女，1948年7月5日出生，汉族，住沈丘县。原告:焦爱霞，女，1973年7月19日出生，汉族，住沈丘县。原告:焦同银，男，1976年9月13日出生，汉族，沈丘县。原告:焦同金，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上述原告共同委托诉讼代理人：李云峰、王海舟河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:董玉锋，男，1985年1月20日出生，汉族，高中文化，住沈丘县。被告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人:秦丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张姣，河南良善律师事务所律师，执业证号14101201911077218，代理权限：特别授权。被告:沈丘县神州渣土清运有限公司，住所地：沈丘县东，住所地：沈丘县东城街道办事处三槐堂1491411624MA476Y348R。法定代表人:刘欢迎，公司经理。委托诉讼代理人：王伟忠，该公司员工。原告崔占勤、焦爱霞、焦同银、焦同金与被告董玉锋、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：华安财险郑州公司）、沈丘县神州渣土清运有限公司（以下简称：沈丘神州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告崔占勤及其崔占勤、焦爱霞、焦同银、焦同金的委托诉讼代理人李云峰、王海舟、被告董玉锋、华安财险郑州公司的委托诉讼代理人张姣、沈丘神州公司的委托诉讼代理人王伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔占勤、焦爱霞、焦同银、焦同金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失693259.23元(其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月18日5时许，被告董玉锋驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车，沿沈丘县槐店回族镇西环路由北向南行驶到省道102线与西环路交叉口右转弯时，碰撞住由北向南焦好录驾驶的三轮电动车，造成焦好录受伤、两车部分损坏的交通事故。2020年5月20日焦好录经周口市中心医院抢救无效死亡。2020年5月27日沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字[2020]第0518002号道路交通事故认定书，认定:董玉锋负该事故的全部责任，焦好录无责任。该肇事车辆的登记所有人为沈丘神州公司，该公司为该车辆在华安财险郑州公司，投保有交强险和商业三者险100万元,且不计免赔;该事故发生在保险期间内。三被告对该次事故给受害人造成的人身和财产损失依法应负连带赔偿之责。四原告系受害人焦好录(已故)的近亲属，对受害人焦好录的不幸离世倍感悲痛,蒙受了极大的精神痛苦,理应向三被告主张因抢救、护理、埋葬受害人而支出的医疗费、护理费、理丧费、交通费等合理费用，也应当向其主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等法定赔偿费用。为维护原告权益，诉至法院。董玉锋辩称：被告董玉锋对交通事故无异议，肇事车辆是董玉锋驾驶的，原告出具了谅解书，现在原告的损失应该由保险公司承担。华安财险郑州公司辩称：依法核查驾驶人驾驶证、车辆行驶证、运输证、从业资格证合法有效，且不存在免赔情形时，华安财险郑州公司愿意按照保险约定，在保险限额内承担赔偿原告合理合法的损失；车主已经垫付3万元丧葬费，应当予以扣除；被告董玉锋已经追究刑事责任，原告的精神损失得到了弥补，依据刑事诉讼法的解释第138条第2款规定，精神损害抚慰金华安财险郑州公司不承担；依据本案死者的实际情况，其尚且需要被赡养，被扶养人的生活费华安财险郑州公司不承担；诉讼费等间接损失华安财险郑州公司不承担。沈丘神州公司：发生事故无异议，董玉锋是沈丘神州公司的司机，也有相应的行驶、驾驶证等证件，发生事故后，沈丘神州公司为焦好录垫付丧葬费3万元，要求保险公司予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主体是否适格问题。本案受害人焦好录生于1950年3月12日，去世于2020年5月20日，其妻崔占勤虽未提交与焦好录的结婚证明，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，结合所在居委会出具的证明，可以认定崔占勤和焦好录为事实婚姻，二人共同生育三子女为焦爱霞、焦同银、焦同金，故四原告均系焦好录的近亲属，诉讼主体资格适格，本院予以认定。2、关于对精神损害抚慰金的赔偿问题。原告要求赔偿精神抚慰金80000元，结合死者焦好录的死亡年龄及被告人董玉锋已被追究刑事责任的情况，以赔偿50000元为宜。交通肇事犯罪的侵权有别于一般犯罪的侵权，虽然最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，因收到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。同时该解释第一百五十五条第三款对交通肇事犯罪的侵权赔偿作出了特别规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据以上规定，对于交通肇事犯罪造成的精神损害赔偿，保险公司应在交强险限额内赔付，故被告华安财险郑州公司辩称被告董玉锋已经追究刑事责任，原告的精神损失得到了弥补，精神损害抚慰金不承担的辩解理由不成立，本院不予采纳。3、关于被扶养人生活费的问题。发生交通事故时，焦好录已年满七十周岁，其妻崔占勤已经七十二岁，两人均处于被赡养的年龄，二人育有三个子女，应尽赡养义务。故原告要求被告支付崔占勤的生活费175772.56元，本院不予支持。4、关于丧葬费问题。丧葬费一般包括运尸费、火化费、购买骨灰盒费、一期骨灰存放费，以及雇请人员所支付的劳务费和必要的交通费等合理费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为32074元（河南在岗职工年平均工资64148元÷12月×6月）。原告诉求另行支付处理事故人员误工费2590.25元没有法律依据，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按双方责任比例承担。本案中，被告董玉锋驾驶PH6565重型自卸货车，碰撞住焦好录驾驶的三轮电动车，造成焦好录受伤、两车部分损坏的交通事故经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董玉锋负该事故的全部责任，焦好录无责任。涉案车辆登记在沈丘县神州渣土清运有限公司名下，在被告华安财险郑州公司投保有交强险及不计免赔率的保额为100万元的商业三者险，故原告要求被告华安财险郑州公司在保险范围内承担赔偿责任的请求予以支持，不足部分，由被告董玉锋和沈丘县神州渣土清运有限公司连带负担。被告沈丘县神州渣土清运有限公司垫付款30000元，应由被告华安财险郑州公司予以返还。根据有关法律规定的计算标准，结合原告方的诉讼请求，原告方的损失应确认为：1、医疗费55195.20元（由医疗票据为证）。2、死亡赔偿金342009.7元（按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×10年）。3、精神抚慰金50000元（酌定）。4、护理费250.28元（按照2019年度河南省居民服务业从业人员平均工资为45677元／年÷365天×2天）。5、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）。6、营养费40元（20元／天×2天）。7、交通费1680元（转院产生的出租车费1600元及住院两天的交通费80元）。8、丧葬费32074元（河南在岗职工年平均工资64148元÷12月×6月）。9、车辆损失费1260元。10、施救费200元。以上共计482809.18元，由被告华安财险郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元和死亡赔偿金项下110000元（包括精神抚慰金50000元），共计120000元，在商业险限额内赔偿原告362809.18元。因被告沈丘县神州渣土清运有限公司为焦好录垫付医疗费30000元，应从原告的赔偿款中予以扣除。故被告华安财险郑州公司应在商业险限额内赔偿原告332809.18元。综上，被告华安财险郑州公司应赔偿原告各项损失共计452809.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔占勤、焦爱霞、焦同银、焦同金精神抚慰金等损失120000元；在商业险限额内赔偿原告崔占勤、焦爱霞、焦同银、焦同金损失332809.18元，共计452809.18元；返还被告沈丘县神州渣土清运有限公司垫付款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由原告承担1602元，被告董玉锋承担2364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  刘家发人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马 蓓