wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3297号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳路**，统一社会信用代码91360400859321181H。负责人：吴红泽，该行行长。委托诉讼代理人：陶文晗，该行员工。委托诉讼代理人：高艳，该行员工。被告：张全发，男，1968年12月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工行浔中支行）诉被告张全发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行浔中支行的委托诉讼代理人高艳到庭参加了诉讼，被告张全发经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行浔中支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金171074.48元、利息126218.75元及违约金5000元，合计302293.23元，并按日万分之五支付自2020年7月25日起至欠款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告张全发未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月10日，被告张全发向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告张全发办理了卡号为46×××87的贷记卡。期间，被告于2017年1月5日起多次逾期还款。截止2020年7月24日，被告尚欠原告工行浔中支行信用卡透支本金171074.48元、截止2020年7月24日的利息126218.75元及违约金5000元，合计302293.23元。二、双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。三、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定：甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则由此产生的后果和损失由甲方承担。本院认为，被告张全发经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告张全发与原告工行浔中支行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告张全发使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全发于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡透支本金171074.48元、截止2020年7月24日的利息126218.75元及违约金5000元，合计302293.23元，并按日利率万分之五支付自2020年7月25日起至透支本金171074.48元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元（已减半预收），由被告张全发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十一日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢429号申请执行人：王涯，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所（实习律师）。被执行人：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈永刚，男，1966年11月07日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上列二被执行人的委托诉讼代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。本院在执行王涯与许晓红、沈永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涯依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3276号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请恢复执行。依据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人尚未履行的借款本金20000元及利息，并承担案件受理费1800元、保全费820元、公告费600元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除在并案执行的（2020）川1102执恢428号案中依法扣划了被执行人许晓红的银行存款60828.36元外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。上述执行款60828.36元，本案参与分配后申请执行人王涯获得5789.52元，本案收取执行费50元。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月十三日书记员  陈施润
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢403号申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社被执行人马成英、汪春贤、王芹东、汪绍辉本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人马成英等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行20000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初282号原告：大连金易鸿嘉有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西三路**豪轩国际大厦****。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：幸某，山西云冈律师事务所律师。被告：王某2，男，1979年12月15日出生，汉族，司机，住广灵县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，，住所地大同市广灵县新三庄村主要负责人：班某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某3，山西平辰律师事务所律师。原告大连金易鸿嘉有限公司与被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。大连金易鸿嘉有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失461000元，违约金9600元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日下午17时5分，郭维财驾驶车牌号为×××重型专项作业车，在山西省大同市××县直朔线附近吊装郑永来驾驶的×××重型半挂车上的风电叶片(叶片号：UPBD51.5-20140096)发生脱落，与地面上的另一个风电叶片(叶片号：UPBD51.5M-20140071)发生碰撞，造成两片风电叶片损坏的事故，经广灵县公安局交通警察大队认定郭维财负事故全部责任。两片风电叶片的所有人为国电联合动力技术(保定)有限公司(以下简称“国电动力”)，原告与国电动力双方于2019年5月6日签订的《国电电力山西广陵南村镇项目叶片运输服务框架协议》(编号：GDUP-HT-BJZB/XM-08-2019-014)、2019年7月12日签订的《国电电力山西广陵南村镇项目叶片运输服务订单》(编号：GDUP-HT-HBBD/WL-08-2019-044)，约定由原告为国电动力提供叶片运输等服务。原告与被告王某2于2019年7月2日签订了《机械设备租赁合同》，合同约定被告王某2负责把原告48套风电叶片(144片包括装卸)吊装装卸完成。事故发生时，王某2雇用的司机郭维财在吊装叶片的过程中出现叶片倾斜，导致正在吊装的风电叶片(叶片号：UPBD51.5-20140096)发生脱落，碰到了地面准备转运回厂的旧叶片(叶片号：UPBD51.5M-20140071)。事后，经国电联合动力技术(保定)有限公司技术部认定两支叶片损伤严重，不具备维修条件判断报废。吊装脱落的新风电叶片(叶片号：UPBD51.5-20140096)价值461000元。基于与国电动力的合作，为了华北区南村镇项目正常完工，原告于事故发生后先行对国电动力造成的损失进行了赔偿，对吊装过程中脱落的新风电叶片(叶片号：UPBD51.5-20140096)赔付了461000元。赔付后原告与被告协商赔付事宜，但被告迟迟不履行赔付义务。综上，原、被告签订的合同合法、有效，系双方真实意思表示，履行合同过程中被告违约造成装卸未完成且造成风电叶片损失，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望贵院判如所请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，大连金易鸿嘉有限公司提供了《道路交通事故认定书》，欲证实在事故中郭维财（王某2雇用的司机）负全部责任；经本院向广灵县公安局交警大队事故中队核实，该认定书未送达双方当事人，亦未生效。综上，大连金易鸿嘉有限公司未能提供相应充足证据证实造成风电叶片损坏的责任方及过错程度；且在庭审过程中,双方当事人对事故发生的原因各执一词(王某2称系大连金易鸿嘉有限公司工作人员没有将风电叶片固定好;大连金易鸿嘉有限公司称其公司工作人员不参与吊装,系王某2雇用的驾驶人员操作失误)；故依据现有证据材料，无法查明事故发生的原因、经过。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连金易鸿嘉有限公司的起诉。案件受理费8359元，退还原告大连金易鸿嘉有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 郑 宏人民陪审员 牛晓宇人民陪审员 周娥玲二〇二〇年十月十日书记员 姜晓婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永华，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏林，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人王永华、魏林因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1056号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致王永华、魏林产生的损失，而王永华、魏林并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王永华、魏林提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王永华、魏林的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员  文小平
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2585号原告：冷霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住嫩江市。被告：王丽莉，女，1982年2月2日出生，汉族，住嫩江市。被告：于某，男，17岁，住嫩江市。被告：范亚勤，女，1955年8月27日出生，汉族，住嫩江市。原告冷霞与被告王丽莉、于某、范亚芹民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告冷霞于2020年10月16日以“原被告已达成和解协议”为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷霞撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告冷霞承担。审判员  陶立新二〇二〇年十月十六日书记员  陈令仟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9297号 申请执行人:严深静，女,1987年9月18日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：陆燕妮，广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文聪，广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：梁嘉辉，男,1987年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人严深静与被执行人梁嘉辉房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初1960号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人返还购房款60000元、银行贷款7600元、物业管理费1204元及赔偿定金280000元、中介服务费15000元及律师费15000元，合计378804元,并承担案件受理费6982元、保全费2414元，合计9396元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人梁嘉辉名下的位于中山市××大道西××号盈凯名邸2幢2406房的房地产（备案合同：HTN2015088937），拍卖得款605580元。因有系列案就该拍卖款参与分配，本院依法作出（2019）粤2072执9297号《执行款分配方案》，依照该方案，本案申请执行人严深静可得执行款216601.77元（含被执行人应负担的案件受理费6982元，保全费2414元，分配得款207205.77元），此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，拍卖款亦分配完毕，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月二十二日 书记员 冼秋儿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5564号 何维： 关于你与郭大武、郭大文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2556号民事判决已经发生法律效力。因郭大武、郭大文没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5564号立案执行。经本院执行，被执行人郭大武、郭大文的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3119号原告:张某某被告：申某某原告张某某与被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告剩余欠款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告申某某在原三角城乡三角城村制作经营石棉瓦，经其父申贺年介绍，被告申某某要求我给她厂供应原料纸，2017年10月3日经我和被告对所供应原材料款进行结算，被告共欠原材料款63000元，并当场出具欠条一份，2018年6月2日至9月4日，被告以微信方式向我支付15000元，剩余48000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，直至原告起诉后，被告才于2020年10月2日支付5000元，剩余43000元仍未支付，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告申某某未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2012年开始原告给被告经营的石棉瓦厂供应原料纸，2017年10月4日原、被告进行结算，确认被告尚欠原告材料款63000元整，被告以欠条形式对前述款项进行确认，后被告陆续以微信转账的方式支付15000元，剩余48000元未付，原告起诉后被告于2020年10月2日向原告支付5000元，剩余43000元仍未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件、微信聊天截图及付款截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中原、被告协商达成的原材料买卖协议，合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了供应原材料的义务，被告应当按照约定支付相应的价款，未支付的应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付剩余原材料款43000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某剩余材料款43000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半），由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十月十四日书记员  陶 晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7408号申请人：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路**。统一社会信用代码：91370285864034072L。负责人：李健，系该支行行长。委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：刘人珲，男，1994年10月11日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：刘希锋，男，1970年4月2日出生，现住莱西市。被申请人：李娜，女，1970年11月25日出生，现住莱西市。申请人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被申请人刘人珲、刘希锋、李娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人刘人珲、刘希锋、李娜名下银行存款432421.66元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人刘人珲、刘希锋、李娜银行存款432421.66元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十月十九日书记员  赵少馥
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4731号原告：天津国储驰海汽车贸易有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1313（天津互贸通商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：郝德荣，总经理。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杜晨阳，男，1994年4月18日出生，汉族，户籍地天津市蓟县邦均镇西门外村××区××号，现住天津市津**。第三人：内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市西青区精武镇大学城工**路学畔馨园14-1001v>法定代表人：田东，总经理。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津国储驰海汽车贸易有限责任公司与被告杜晨阳及第三人内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司天津分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告天津国储驰海汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除第三人与杜晨阳签订的《融资租赁合同》；2、依法判令车牌号为津ＡＤ2××**机动车所有权属于原告；3、判令被告支付原告截止2020年7月所欠付的车辆租金71171.33元，尾款20000元，及自2020年7月起至实际返还车辆之日止的租金；4、判令被告支付原告垫付的保险费10806.22元；5、判令被告支付原告违约金（以101977.22元为基数，按照每日千分之十标准计收至被告付清全部款项之日止）；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人与被告于2018年1月11日签订《融资租赁合同》。合同约定：第三人依据被告的要求,负责筹措资金用于购买北京现代新伊兰特ＥＶ270机动车（车牌号:津ＡＤ2××**,发动机号:1707144014,车架号ＬＢＥＨＤＡＷＢＯＨＺ000185）。该合同同时约定了车辆购车款总额为114300元,融资总额为116660元;被告应支付首付款15000元,月租金2980元,尾付款20000元,车辆租赁期限为36个月。原告应第三人委托,为上述融资租赁合同的实际履行人,并于上述合同签订后支付了融资款项,履行了租赁车辆交付义务,该车辆所有权登记于原告名下,并交付给被告实际使用。但被告却未如约向原告支付租金,亦未依约足额购买合同约定车辆保险,故原告不得不为其垫付保险费10806.22元。本院经审查认为，本案讼争《融资租赁合同》系第三人与被告签订，且第三人在讼争合同签订后“指定”原告为实际履行方。此外，第三人与被告未在涉案合同内约定，原告可以直接请求被告向其履行债务，故根据合同的相对性原则及原告与第三人之间委托合同法律关系，认定原告与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津国储驰海汽车贸易有限责任公司的起诉。案件受理费1170元，退还原告天津国储驰海汽车贸易有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王悦二〇二〇年十月二十六日书记员  张悦附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民监8号二审上诉人（一审被告）：陶某某，女，汉族，1994年2月2日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。二审被上诉人（一审原告）：甘肃警察职业学院，住所地兰州市皋兰县石洞镇北辰南路**。法定代表人：卢某某，该学院院长。二审上诉人陶某某与二审被上诉人甘肃警察职业学院劳动争议一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）甘01民终1296号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，不中止原裁定的执行。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十一日书记员  李 琦
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初269号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李传伟，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月5日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）272号起诉书指控被告人李传伟犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人李传伟及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日13时47分许，被告人李传伟驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**重型半挂牵引车沿青龙山大街由南向北行驶至高速公路转盘右转弯，未按操作规范安全驾驶，与推行人力三轮车由南向北横过道路的李某1相撞，致李某1创伤失血性休克死亡的死亡后果。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，李传伟负此起事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人李某2的证言、被告人李传伟的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李传伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；肇事后，被告人李传伟能够主动拨打电话报警且在现场等待公安机关处理，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人李传伟认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合上述事实和情节，建议判处被告人李传伟有期徒刑一年，可判处缓刑。被告人李传伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李传伟系自首，且积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，认罪认罚，希望法院判处被告人缓刑。经审理查明，2020年5月5日13时47分许，被告人李传伟驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**重型半挂牵引车沿青龙山大街由南向北行驶至高速公路转盘右转弯，未按操作规范安全驾驶，与推行人力三轮车由南向北横过道路的被害人李某1相撞，造成车辆损坏，被害人李某1当场死亡及车某。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，李传伟负此起事故全部责任，李某1无责任。事故发生后，被告人李传伟在现场拨打110报警电话并等待公安机关处理。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：死者李某1符合交通事故致创伤失血性休克而死亡。另查明，被告人李传伟已与被害人李某1的家属就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被害人李某1的家属对被告人李传伟的行为表示谅解，并表示不再追究被告人李传伟的刑事及民事责任。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、证人李某2的证言、被告人李传伟的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传伟驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李传伟系自首，可以从轻处罚；被告人李传伟积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李传伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年十月二十六日书记员 王 岩
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初229号原告：包头市新星彩板钢构制造有限公司。法定代表人：郭海民。被告：杨万春，男，1963年11月8日出生，户籍地：新疆维吾尔自治区博乐市。原告包头市新星彩板钢构制造有限公司与被告杨万春承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案原告提供的被告送达信息，无法送达起诉状副本等材料，本案不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 晖人民陪审员 赵俊清人民陪审员 马喜霞 二〇二〇年十月十三日书记员 宋佳蓬附：本裁定书所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4243号被执行人：粟维勇，男，汉族，1977年12月31日出生，住广西壮族自治区兴安县关于执行粟维勇罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托被执行人户籍地人民法院调查其财产情况，反馈信息均未见可供执行财产。2020年10月，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4243号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十一日书记员  何琼宇
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224民初424号 原告：曹和，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟， 被告：泰来县腾达种业商店，统一社会信用代码92230224MA1B8URF9D。 法定代表人：潘玉伍，职务经理。 委托诉讼代理人：梁娜，女，1989年4月18日出生，汉族，无职业，住址泰来县， 原告曹和诉被告泰来县腾达种业商店、潘超种子质量赔偿纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。因疫情原因中止诉讼于2020年10月9日恢复审理。因被告潘超主体资格不适格经释明，原告撤回对被告潘超的起诉。原告于2020年10月10日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹和撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告曹和承担。 审判员  雷冬娜 二〇二〇年十月十日 书记员  徐湘楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初235号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人朱纪家，男，1988年11月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2020年4月30日被贺州市公安局八步分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人朱纪家犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，决定将本案转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人朱纪家到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年4月29日15时许，被害人朱某在被告人朱纪家的家中因琐事发生争吵，后被告人朱纪家使用木制长板凳将其哥哥朱某的头部打伤，导致朱某受伤住院治疗；经法医鉴定，被害人朱某的伤势 构成重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱纪家故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人朱纪家到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年。 被告人朱纪家对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月29日15时许，被害人朱某在被告人朱纪家的家中因琐事发生争吵，后被告人朱纪家使用木制长板凳将其哥哥朱某的头部打伤，被害人朱某的伤势构成重伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、曾某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认作案现场和作案工具照片，00贺州市公安局八步分局物证鉴定室出具的（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2020]026号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州广济医院疾病诊断证明书，入院记录，手术记录，影像诊断报告，行政处罚决定书，前科调查情况说明，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人朱纪家的供述等证据证实。 本院认为，被告人朱纪家故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依 法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱纪家犯故意伤害罪成立。被告人朱纪家到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱纪家犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年4月29日止）。 二、公安机关扣押的未随案移送的作案工具长凳一张，予以没收，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡文佳 人民陪审员  邓余红 人民陪审员  江小妹 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈怡扬 书 记 员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议 的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1640号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司被执行人侯伟东申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人侯伟东机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）黑0603民初652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯伟东没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯伟东名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7365号之一申请执行人：徐辉。被执行人：广州天艺餐饮管理有限公司。法定代表人：赖武平，该公司执行董事、总经理。本院就徐辉与广州天艺餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）粤0112民初2648号民事判决：广州天艺餐饮管理有限公司应于此判决生效起十日内向徐辉支付劳务费79580元。鉴于广州天艺餐饮管理有限公司未自动履行生效判决确定的义务，徐辉向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单，另决定对有关责任人赖武平罚款4万元。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4180号申请执行人：广州市米萝教育咨询有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇太西路汇太广场**。法定代表人：钟锐森。委托代理人：刘斌，广东智优律师事务所律师。被执行人：广州泽诺知识产权有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****（仅限办公）。法定代表人：何洁新。关于广州市米萝教育咨询有限公司与广州泽诺知识产权有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16166号裁决已经发生法律效力。因广州泽诺知识产权有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据广州市米萝教育咨询有限公司的申请，本院于2020年9月22日立案执行，立案标的为59630元。在执行过程中，本院已向被执行人广州泽诺知识产权有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月，本院对被执行人广州泽诺知识产权有限公司以及法定代表人何洁新采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人广州泽诺知识产权有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4180号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  劳健慧
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢99号 海盐东方口琴厂、深圳市龙华区曼宁创新电子厂、肖军： 本院受理的海盐东方口琴厂与深圳市龙华区曼宁创新电子厂等侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7973号 原告:中国铁路上海局集团有限公司蚌埠货运中心,经营场所:安徽省蚌埠市胜利东路****楼**,统一社会信用代码:913403000709245672(1-1)。 负责人:郑永才,主任。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:李成海,男,1970年2月6日出生,汉族,住安徽亳州市谯城区。 被告:杜红梅,女,1961年7月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市香江快捷宾馆,经营,经营地址:亳州市谯城区火车站南旁社会信用代码:92341600MA2U5WE874。 经营者:谢广军。 本院在审理原告中国铁路上海局集团有限公司蚌埠货运中心与被告李成海、杜红梅、亳州市香江快捷宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，因本案系涉及铁路财产的民事诉讼，且涉案纠纷属于铁路附属设施运营管理等方面的合同纠纷，应由合肥铁路运输法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下： 本案移送合肥铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张从顺 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪昆仑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8263号移送执行人：本院刑庭。被执行人：於为维，男，1980年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。关于本院移送执行於为维责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初311号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人1543元，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8263号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保126号 申请人李瑞，男，1990年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人李玉平，男，1989年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人李瑞与被申请人李玉平申请诉前财产保全一案，申请人李瑞于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（不动产权证书号：蒙（2020）伊金霍洛旗不动产权第0000789号）房屋予以查封；对被申请人李玉平在鄂尔多斯银行银诚支行开设的账户62×××03中的20万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人李玉平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（不动产权证书号：蒙（2020）伊金霍洛旗不动产权第0000789号）房屋予以查封；查封期限为三年，在查封期间，上述被查封房屋由被申请人负责管理和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为； 二、对被申请人李玉平在鄂尔多斯银行银诚支行开设的账户62×××03中的20万元予以冻结；冻结期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人李瑞负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 牛 建 庭 审判员 朱 建 军 审判员 格根塔娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 晓 燕
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执830号之一 申请执行人:浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇安澜路**，统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 委托代理人：樊璟诗，女，该公司员工。 被执行人：虞建军，男，1971年9月26日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司与被执行人虞建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行,执行标的为被执行人虞建军偿还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司借款本金19615.65元，支付截至2017年11月26日的利息及其他费用6122.05元，并应承担诉讼费443元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人虞建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞建军拒不向本院报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年10月26日，暂未发现被执行人虞建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞建军拒不向本院报告财产又未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人虞建军作出罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执2334号 申请执行人:余姚市海达塑机商贸有限公司，住所地：余姚市城区新建北路**（塑料城**楼）。统一社会信用代码：913302817421551329。 法定代表人：徐建飞，该公司总经理。 委托代理人：杨林烽、陈柯，浙江南雷律师事务所律师。 被执行人：余姚市凯德塑料厂，住，住所地：余姚市阳明西路**一社会信用代码：92330281MA28Y2CEXW。 负责人：黄泉江，男，1963年11月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄泉江，男，1963年11月21日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市海达塑机商贸有限公司与被执行人余姚市凯德塑料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行立案中追加黄泉江为本案被执行人，现要求被执行人履行标的304600元。本院于同日立案执行后，并于2020年7月16日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内少量存款 本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人黄泉江名下无商品房、车辆、股权、无公积金。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施,并对被执行人黄泉江进行罚款，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人余姚市海达塑机商贸有限公司的委托代理人陈柯，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年十月十七日 代书记员 余林阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6706号 上诉人（原审被告）：吴学军，男，1979年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：刘新方，男，1955年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 上诉人吴学军因与被上诉人刘新方劳务合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴学军上诉请求：1、请求依法撤销灵寿县人民法院2020年4月15日作出的(2020)冀0126民初357号民事判决书，依法改判或发还重审。2、一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。 事实理由：原审判决对部分事实认定不清。本案上诉人与被上诉人确实存在合同关系，被上诉人在2017年盖小东关居民楼，该工程竣工后，上诉人没有验收该工程，工程质量存在多处问题，上诉人多次联系被上诉人要求修葺存在的质量问题，被上诉人却推辞不给解决工程质量问题。上诉人通过支付宝转账给付了被上诉人工程款12000元（分别于2018年9月19日、2018年12月2日、2019年2月3日给被上诉人分别转款4000元、3000元、5000元）。5000元是作为当时口头约定质量保证金，由于工程质量存在问题。5000元暂扣，被上诉人给上诉人把房屋修葺质量合格后，上诉人给被上诉人剩余款项。因此一审法院对剩余5000元认定与案件的事实真相不符。 一审法院判决是在认定事实不清楚的基础之上作出的错误判决，我要求贵院重新认定该案的部分事实，依法改判或发还重审。 刘新方向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还工资款17000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年被告承建灵寿县小东关村两栋居民楼，将居民楼贴瓷砖工程承包给原告，2018年6月原告贴砖完毕将工程交付被告，被告于2018年6月21日为原告出具欠条“今欠刘新芳工程款壹万染仟元整”。出具欠条后，被告于2018年12月2日、2018年9月19日、2019年2月3日分三次向原告转款计12000元。庭审时被告称，所承建的两栋房屋，房主于2019年入住，但因原告所贴盗砖质量不合格被房主扣压部分工程款。 一审法院认为，原告主张被告给付工程款17000元其依据是被告出具的欠条，但原告提交证据证明出具欠条后被告为原告转款12000元，尚余5000元没有支付。原告称12000元是被告给付的其他款项，但原告没有提交证据证明，故应承担举证不能的责任。欠款数额应认定为5000元。 关于5000元是否应予给付的问题。被告称该款是质保金，原告对此不认可，被告提交证据不能证明其抗辩，且涉案房屋已入住使用，应视为验收合格，现被告以所贴瓷砖质量不合格进行抗辩，本院不予支持。故剩余5000元被告应予给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告吴学军于本判决生效之日起十日内给付原告刘新方劳务费5000元； 二、驳回原告刘新方其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，也未陈述新的事实。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人给被上诉人出具欠工程款17000元条据后，上诉人向被上诉人转款12000元，原判据此认定上诉人尚欠被上诉人工程款5000元，认定事实清楚。上诉人应当向被上诉人偿付该款项。上诉人主张该款是质保金，但未能提供证据证明其主张，且涉案房屋已入住使用，原判认定应视为验收合格，认定事实正确。综上所述，上诉人吴学军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人吴学军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 苏立媛
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1537号之一申请执行人:贾志成，男，1970年6月5日出生，汉族。公民身份号码：被执行人：陈海云，男，1981年11月26日出生，汉族，现下落不明。公民身份号码：申请执行人贾志成与被执行人陈海云民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初5023号民事判决书确定：被执行人陈海云于本判决生效后十五日内支付申请执行人贾志成借款、租金及利息合计66810元；被执行人陈海云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1226元，公告费1000元，由被执行人陈海云承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。本院通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，发现被执行人名下有牌轿车一辆，现已查封。同时，邮寄单回执联备注被执行人陈海云不在收件地址，且无法联系，电话不接，发信息不回，到村委会查询无结果。被执行人陈海云目前名下无财产可供执行，申请人同意案件终结本次执行程序，待被执行人陈海云有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人陈海云采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月二十一日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9631号原告李程，男，汉族，1985年2月13日出生，住址：沈阳市和平区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。原告李程与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理，经查，判令被告向沈阳市房产局解遗办公室出具证明材料（证明沈阳市铁西区重工北街50甲8号A9车库14门产权归李程所有）。本院认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李程的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁连涛二〇二〇年十月十九日法官助理周全书记员齐霖霖本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7398号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：朱义整，男，汉族，1989年5月24日出生，住所地河南省淮阳县。被告：张永艳，女，汉族，1990年8月27日出生，住所地河南省项城市。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码91410184740727838J。法定代表人：申艳霞，董事长兼总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告朱义整、张永艳、郑州浩创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月十五日代理书记员  李江涛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3777号上诉人（原审原告）：唐某，男，1979年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶海涛，男，1983年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张姣婷，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜沁沂，甘肃达航律师事务所实习律师。上诉人唐某因与被上诉人叶海涛合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向唐某送达了开庭传票，而唐某未依照本院传票通知的开庭时间到庭参加诉讼，故唐某属经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1783元，减半收取891.5元，由上诉人唐某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇二〇年十月二十三日书记员 贺蓉蓉
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1790号 申请人：张雷生，男，1979年5月3日出生，汉族，住清河县。 被申请人：王增明，男，1990年11月25日出生，汉族，住清河县。 被申请人：刘晓琳，女，1993年8月20日出生，汉族，住清河县。 原告张雷生与被告王增明、刘晓琳买卖合同纠纷一案，申请人张雷生于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓琳、王増明的财产或存款在价值120,000元以内予以查封（或冻结）。申请人张雷生已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王増明、刘晓琳名下价值120,000元的财产，其中，查封不动产或其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾艳娜
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3980号原告：廖锡志，男，汉族，1998年9月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道环市********，公民身份号码：************。被告：李峰，男，汉族，1998年12月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：************。原告廖锡志与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告廖锡志于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖锡志撤诉。案件受理费150元，由廖锡志负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年十月二十三日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初2857号   原告:康某，住甘肃省礼县。   被告：姚某，住甘肃省天水市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。   负责人：周某。   委托诉讼代理人：乔某，住天水市。   原告康某与被告姚某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告康某于2020年9月30日申请撤回对被告姚某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的起诉。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定审查，原告以与姚某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司达成赔偿协议为由申请撤回起诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告康某撤回起诉。   案件受理费50元，按简易程序审理减半收取25元，由原告康某负担。   审判员 曹天恩   二〇二〇年十月十四日   法官助理 任东冬   书记员 杨 晨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5026号 罪犯吴毅，男，1970年11月15日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2015年7月29日作出（2015）安岳刑初字第150号刑事判决书，以被告人吴毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万元；追缴违法所得850元。被告人吴毅未提出上诉。刑期自2015年3月12日起至2030年3月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5246号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2029年9月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴毅被判处没收个人财产一万元，追缴违法所得850元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴毅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二九年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异823号 案外人：时宜新，女，1960年10月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：薄洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**。 法定代表人：曹文福。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 在本院执行薄建强与曹文福、唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）借款合同纠纷一案中，案外人时宜新对执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人时宜新称，请求：1.法院撤销或中止（2015）唐执字第102号中对路北区港城福苑（原嘉润蓝湾）项目进行执行拍卖的行为。2.请求法院依法确认异议人所购买的嘉润蓝湾小区5楼1门2711室房屋属于异议人所有，不得拍卖该房屋。3.由被执行人承担本案的诉讼费用。事实与理由：异议申请在2012年9月8日就与被申请人嘉润公司签订《嘉润蓝湾项目认购协议》，由申请人时宜新向被申请人嘉润公司购买嘉润蓝湾项目5楼1门2711室房屋，并向被申请人支付16.42万元购房款，申请人与被申请人通过签订认购协议的方式，已经取得该涉案房产的归属，只是还没有履行合同的附属义务。2020年8月3日，唐山晚报刊发《关于唐山市路北区：港城福苑项目债权人申报债权的公告》，告知个人及企业在2020年8月4日至8月8日向唐山市路北区港城福苑项目清算组进行债权申报。另外申请人得知，唐山市中级人民法院将于2020年9月7日委托拍卖公司对被申请人所有的部分楼盘进行拍卖，在此期间，拍卖公告的范围、拍卖的时间、关于拍卖的通知、流拍的报告等所有措施均没有通知异议申请人，严重违反了《最高人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第14条的相关规定。并且，申请人购买的涉案房产位于唐山市的核心中心地带，当时购买一平方米的单价为3800元，在唐山上涨的情况下，房产的拍卖价格关系到异议申请人的切身利益。目前，该处房产市场价约为每平米1.6万元，总价约15亿元。公告起拍价仅8.349亿元。严重违反了《最高院人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第八条之规定。正因唐山市中级人民法院未尽告知义务，致使申请人因不知情而不能参与，剥夺了申请人的知情监督权和优先购买权，严重损害了异议申请人作为物权人的合法权益。 本院查明，异议人时宜新曾于2015年向本院提出执行异议，要求排除对嘉润蓝湾小区5栋1单元2711室房产的执行。本院受理后，于2015年10月16日作出（2015）唐执异字第154号执行裁定书，驳回了时宜新的异议。时宜新向本院提起执行异议之诉，本院于2016年2月2日作出（2015）唐民初字第498号民事判决，判决驳回时宜新的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人时宜新就同一处房产已经向本院提出过执行异议，并经过了执行异议和执行异议之诉的审查，生效裁判文书认定时宜新对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。现时宜新再次提出执行异议属重复异议，不符合执行异议的受理条件，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回时宜新的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3661号原告建平县盛德房地产开发有限公司，住所地建平县红山街道环城路**。法定代表人肖刚，经理。委托代理人肖一博，男，1992年7月8日出生，汉族，公司职工，住朝阳市双塔区。被告单庆春，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人侯玉玲（单庆春妻子），1973年7月16日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）与被告单庆春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖一博、被告单庆春的委托代理人侯玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛德公司诉称：原被告双方曾因购房合同纠纷诉讼到建平县人民法院，后经法院调解双方和解撤诉，且被告当时向原告签订保证书，约定于2017年8月5日前按当时案件诉讼费7568元额度向原告支付补偿款作为调解条件。但被告至今未给付。要求被告立即按保证书约定向原告支付7568元补偿款，并支付自2017年8月5日起至还清欠款为止的逾期支付补偿款所累计产生的利息（不低于中国人民银行同期贷款基准利率），被告承担诉讼费。被告单庆春答辩称：原告说的欠7568元没有证据，诉讼费是我交的，不是原告交的，当时处理我们之间的房屋买卖合同关系案件时，经律师在场的调解，我们互不相欠。且开发商已经把钥匙给我了，说明我们之间没有欠款关系。2017年10月19日我们在法院已经将退回的诉讼费3135元给付了原告。经审理查明：原被告双方曾因房屋买卖合同纠纷诉讼到本院，后双方和解，单庆春撤诉，据2016年10月19日本院（2016）辽1322民初40号民事撤诉裁定书显示该案的诉讼费为7568元，由单庆春负担4433元，退回单庆春3135元。2017年7月4日，被告单庆春为原告出具“保证书”一份，主要内容为上述案件双方达成和解，单庆春承诺，上述案件返还的诉讼费归建平县盛德房地产开发有限公司所有，如果诉讼费未能于2017年8月5日前返还给建平县盛德房地产开发有限公司，则由单庆春按法院出具此案诉讼费收据上额度的费用先行补偿给建平县盛德房地产开发有限公司，此后法院退还的诉讼费归单庆春所有。因被告未给付上述款项，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的“保证书”一份，被告提交的（2016）辽1322民初40号裁定书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告在处理房屋买卖合同纠纷过程中，被告为原告出具保证书，是被告真实的表示，原被告之间形成合同之债，债务应当进行清偿。对原告要求被告支付7568元补偿款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。被告的答辩自相矛盾，且其不能证明已经兑现承诺，给付原补偿款，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告单庆春于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县盛德房地产开发有限公司补偿款7568元。二、驳回原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十月十六日书记员  王 萌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14845号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：叶培清,女,1986年9月5日出生,住广西平南县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人叶培清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金63777.26元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款1672.48元,该案款已支付申请执行人；依法于2020年10月10日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆没有实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人叶培清未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14845号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈锦虹
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执848号之一 申请执行人王莹，女，汉族，1988年10月31日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人上海增宝旅游咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路****（集中登记地），统一社会信用代码：91310109MA1G54NQ0Y。 法定代表人王诗宁。 被执行人王诗宁，女，1974年3月21日出生，台湾地区居民。 被执行人何新芸，男，汉族，1971年10月13日出生，住浙江省丽水市青田县。 王莹与上海增宝旅游咨询有限公司、王诗宁、何新芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民初1913号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币160000元，执行费为人民币2300元。本院在执行中向被执行人上海增宝旅游咨询有限公司、王诗宁、何新芸发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现被执行人的财产线索。目前被执行人暂无其他无财产可供执行，对上海增宝旅游咨询有限公司、王诗宁、何新芸发出限制消费令。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币160000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执848号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱 铖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初908号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：林曾斌，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告林曾斌著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈文松 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7333号申请人：杨军涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被申请人：王清彬，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：耿松叶，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人杨军涛与被申请人王清彬、耿松叶买卖合同纠纷一案，申请人杨军涛于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清彬、耿松叶的银行存款273040元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王清彬、耿松叶的银行存款273040元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年十月二十九日书记员  张 佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6551号原告：岳阳市硕泰化工有限公司，住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺大桥湖社区*********。法定代表人：钟春波,经理。委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市必扬新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马连塘角工业区**厂房****。法定代表人：崔某1。被告：崔某1，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省惠州市惠城区*****1*，公民身份号码为362******1********。原告岳阳市硕泰化工有限公司诉被告东莞市必扬新能源科技有限公司（以下简称:必扬公司）、崔某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，于2020年5月27日转为普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告必扬公司支付原告货款131400元。2、判令被告必扬公司支付原告逾期付款的利息（以131400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计息，从起诉日起计至付清日止）。3、判令被告崔某1与被告必扬公司承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告应必扬公司要求分别于2018年6月-2019年3月期间为必扬公司提供甲酯、DMF产品，必扬公司均已签收，经结算总货款为人民币469500元整。为此原告与必扬公司于2019年签定了《对账明细表》一份。对账单签定后，必扬公司支付了338100元后便开始拖欠货款，截止2019年10月17日必扬公司尚欠原告131400元未付。为了保证必扬公司债务的履行；必扬公司、崔某1于2019年10月17日出具了《欠款》一份，约定由崔某1承担担保支付责任并分二期支付，但必扬公司、崔某1出具欠条后并没有按照《欠条》的期限支付货款，现必扬公司尚欠原告131400元未付，经原告多次催讨必扬公司均以各种理由推拖。崔某1自愿为必扬公司提供担保，应与必扬公司的上述债务连带承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。两被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告与必扬公司为买卖合同关系，2019年5月5日，双方共同签订《对账明细表》，显示必扬公司尚欠原告货款415000元。其后，必扬公司支付了部分货款。2019年10月17日，必扬公司和崔某1共同向原告出具一张欠条，确认必扬公司尚欠原告货款131400元，崔某1担保支付，限在2019年11月支付60000元，2019年12月支付71400元。以上事实，有原告提交的对账明细表（2019年4月、5月）、欠条、被告身份证，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据已构成证据链，足以证明双方交易事实。由于两被告没有举证证明付款情况，本院根据两被告出具的欠条，认定必扬公司欠付原告货款131400元。关于逾期付款利息。欠条约定上述货款于2019年12月前付清，现原告主张从起诉之日2020年4月21日起计付利息，合法有据，本院予以支持。至于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”之规定，原告主张按上浮50%计算利息，本院予以支持。由于中国人民银行同期同类贷款利率已废止，利率上浮的基数应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准。关于崔某1的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，崔某1在欠条中承诺对必扬公司的货款承担保证责任，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方在欠条中并未约定保证期间，保证期间应视为六个月。因此，原告在保证期间届满前诉请崔某1对必扬公司的债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市必扬新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岳阳市硕泰化工有限公司支付货款131400元及利息（利息以131400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准，从起诉之日2020年4月21日起计至实际清偿之日止）。二、被告崔某1对上述东莞市必扬新能源科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2928元（原告已预缴），由被告东莞市必扬新能源科技有限公司、崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  叶玉婷人民陪审员  何丽娜二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 难附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3044号申请人：广东羽博新能源科技有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈丹霞，系国信信扬（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市富麟电动车有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：王某1。被申请人：林强，男，汉族，1993年7月5日出生，公民身份证住址：广东省电白县************，公民身份号码：440************919。申请人广东羽博新能源科技有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东莞市富麟电动车有限公司、林强相应价值人民币365434.98元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为365434.98元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东羽博新能源科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东莞市富麟电动车有限公司、林强相应价值人民币365434.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十日书记员  何嘉琪吴丹苗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4675号 罪犯蒲菁菁，女，1981年11月1日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2017年9月7日以（2017）川1302刑初362号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币6000元。被告人未提出上诉，刑期自2017年3月11日起至2021年9月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲菁菁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒲菁菁被判处罚金人民币6000元，有2020年3月2日南充市顺庆区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》：“蒲菁菁，一般罚没收入，6000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲菁菁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲菁菁减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9601号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，汉族，1972年11月24日出生，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：辛集市凯度灯具店，，住所地辛集市辛集镇安古城村村东 经营者：李凯。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）因与被上诉人辛集市凯度灯具店（以下简称辛集凯度灯具）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险石家庄中支上诉请求：1.撤销石家庄铁路运输法院作出的（2020)冀8601民初690号民事判决书，依法改判或发回原审法院重审。2.一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人提交鉴定报告，但鉴定报告是对损失的预计或估计，一审中被上诉人未按河北省高级人民法院第31号文件的要求提交其他证据，也未允许上诉人回堪车辆及回收大的残旧件。而实际修理中更换原厂件还是非原厂件金额差距巨大。应当允许上诉人回堪车辆依据回堪结果确定损失。2.公估费上诉人不应承担。综上一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人为维护自身合法权益特提出上诉，望二审法院支持上诉人的上诉请求。 辛集凯度灯具答辩称，1.公估公司是由上诉人与被上诉人双方选定法院委托的，勘验车辆时上诉人也应到场进行勘验，公估报告应当作为确定车损的依据。此外，旧件已在公估报告中扣除残值，回收旧件没有法律依据。2.公估费是查明损失产生的必要的合理的费用，依据保险法64条应由上诉人承担。综上，应当驳回上诉，维持原判。 辛集凯度灯具向一审法院起诉请求：1.依法判决太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失60930元、评估费3600元，总计64530元；2.本案诉讼费全部由太平洋财险石家庄中支承担。 一审法院认定事实：辛集凯度灯具为其所有的冀Ａ×××××号小型普通客车于2019年11月12日在太平洋财险石家庄中支处投保机动车损失险并投保不计免赔险。机动车损失险保险金额为162868元，太平洋财险石家庄中支经审查后发放机动车保险单，保险期限至2020年11月11日止，辛集凯度灯具足额交纳保险费。2020年4月7日12时许，张建福驾驶冀Ｅ×××××汽车，沿邢台市泉北大街由东向西行驶至泉北大街先于花卉市场门口左转弯时，与由西向东行驶李凯驾驶的冀Ａ×××××车发生交通事故，造成辛集凯度灯具车辆损坏，后张建福驾驶的冀Ｅ×××××车又与赵伟贺停放在花卉市场门口的冀Ｅ66Ｆ**车发生交通事故，本次事故经邢台市开发区交警大队认定，张建福负主要责任，李凯负次要责任，赵伟贺无责任。 一审法院认为，太平洋财险石家庄中支承认辛集凯度灯具在本案中主张的事实，故对辛集凯度灯具主张的事实予以确认。双方当事人签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。关于冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为60930元。一审法院认为，该鉴定结论系经双方共同选定，一审法院依法委托的鉴定机构作出，鉴定程序及鉴定资料合法，太平洋财险石家庄中支虽对公估报告有异议，但未向一审法院提供相关证据以证明其主张，故太平洋财险石家庄中支应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费3600元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险石家庄中支承担。关于太平洋财险石家庄中支辩称辛集凯度灯具应当提交第一受益人的相关证据来证明辛集凯度灯具诉讼主体适格的意见，一审法院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，太平洋财险石家庄中支的抗辩意见没有法律依据，故一审法院不予采纳。关于太平洋财险石家庄中支辩称标的车负次要责任，应按事故责任比例赔偿的意见，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故太平洋财险石家庄中支的抗辩意见于法无据，一审法院不予采纳。 综上所述，辛集凯度灯具要求太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决：太平洋财险石家庄中支于一审判决生效后十日内赔偿辛集凯度灯具保险金共计64530元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取计706元，太平洋财险石家庄中支负担（自一审判决书生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，辛集凯度灯具为其所有的冀Ａ×××××号小型普通客车在太平洋财险石家庄中支处投保机动车损失险并投保不计免赔险，辛集凯度灯具足额交纳保险费，太平洋财险石家庄中支向辛集凯度灯具出具保险单，案涉保险事故发生在保险期间，太平洋财险石家庄中支应依约承担相应的保险赔偿责任。关于车辆损失。本案中公估报告系双方当事人协商同意后，一审法院委托公估机构作出的，该公估机构具有法定资质，鉴定程序合法，内容客观真实，应作为确定案涉事故车辆损失金额的依据。至于上诉人主张要求回收残件，因公估报告已经扣除残值，故，本院对该请求不予支持。关于公估费。公估费用系为查明事故车辆损失支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。 综上所述，太平洋财险石家庄中支的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,413元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹 ——
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初2556号原告：嫩江市汇隆小额贷款有限公司，住所地嫩江市墨尔根大街**。统一社会信用代码912311215606103336法定代表人：刘伍德，职务董事长。委托诉讼代理人：黄铁兰，女，1959年9月29日出生，汉族，该公司总经理，住嫩江市。被告：李凤春，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住嫩江市。原告嫩江市汇隆小额贷款有限公司（以下简称“汇隆公司”）与被告李凤春借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，于2020年10月14日，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汇隆公司的委托诉讼代理人黄铁兰到庭参加诉讼，被告李凤春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇隆公司向本院提出诉讼请求：1.要求李凤春偿还借款本金20万元，并从2020年8月19日起以本金20万元按月利率1.28%给付利息；2.诉讼费由李凤春承担。事实与理由：李凤春与潘洪涛系夫妻关系。潘洪涛于2013年10月19日向汇隆公司借款20万元，约定月利率3%，借款期限1个月。潘洪涛借款时用潘洪涛名下位于临江乡后马鞍山村嫩集用(2006)字第61060号建筑物占地面积100平方米住宅、潘洪涛与李凤春共有的位于临江乡后马鞍山村房籍号502号面积200平方米彩钢瓦住房作为抵押。现潘洪涛已去世。故汇隆公司起诉李凤春要求偿还借款本息。李凤春在答辩期间内向本院口头答辩，李凤春辩称，对借款事实没有异议，但认为利息不应按3%计算，应按国家规定计算。汇隆公司、李凤春围绕诉讼请求向本院提交证据。汇隆公司提交1.潘洪涛与汇隆公司签订的小额借款合同、汇隆公司借款凭证，证明潘洪涛于2013年10月19日向汇隆公司借款20万元，约定借款期限1个月，月利率3%。并约定按月支付利息，本金至今未还。2.结婚证复印件一份，证明潘洪涛与李凤春系夫妻关系，借款属夫妻共同债务。3.集体土地房屋他项权利登记申请表、黑龙江省村镇房屋所有权证、中华人民共和国集体土地使用证，证明潘洪涛借款时用潘洪涛名下位于临江乡后马鞍山村嫩集用(2006)字第61060号建筑物占地面积100平方米住宅、潘洪涛与李凤春共有的位于临江乡后马鞍山村房籍号502号面积200平方米彩钢瓦住房作为抵押。李凤春经传票传唤无正当理由未到庭对以上证据无质证意见。李凤春提交1.嫩江县第一殡仪馆出具的死亡人员火化证明复印件，证明潘洪涛于2020年8月28日在嫩江县第一殡仪馆火化，潘洪涛已去世。汇隆公司质证，没有异议。经审查，汇隆公司、李凤春提交的证据具有真实性，关联性，合法性，本院予以采信。经审理查明，本院认定事实与汇隆公司主张一致。本院认为，汇隆公司与潘洪涛借款合同签订的小额借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。潘洪涛理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。潘洪涛所负债务是潘洪涛、李凤春夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由潘洪涛、李凤春共同偿还。现潘洪涛已去世，故李凤春应承担还款责任。汇隆公司要求李凤春按照月利率1.28%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤春于判决生效后立即偿还原告嫩江市汇隆小额贷款有限公司借款本金200,000.00元，并自2020年8月19日起至实际给付之日以20万元为本金，按月利率1.28%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180.00元，由被告李凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇二〇年十月十四日书记员  陈令仟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3039号原告：方玉林，女，1973年8月11日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：邹佰勇，河南容克律师事务所律师。特别授权。被告：沈会勇，男，1973年3月23日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：钟怀绪，男，1972年4月19日生，汉族，住河南省淮滨县。原告方玉林诉被告沈会勇、钟怀绪买卖合同纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告方玉林及其委托诉讼代理人邹佰勇到庭参加诉讼，被告沈会勇、钟怀绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈会勇清偿设备款35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，自2020年6月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），利息暂计500元；被告钟怀绪对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告之间于2019年3月19日签订《合作协议书》，协议约定：原告以酿酒机器设备（作价12万元）出资，占合伙股份50%，二被告提供生产日常管理，房屋场地（含水电）出资，占合伙股份50%，共同合伙制作、经营“麦德堡”啤酒。后被告沈会勇未按照合伙协议进行利润分成，合伙关系终止。之后，原告与被告沈会勇达成酿酒设备转让协议，原告以45000元的价格将酿酒设备转让给被告沈会勇，被告钟怀绪承担担保连带还款责任。被告沈会勇在支付10000元设备后，拒不支付剩余设备款35000元，保证人钟怀绪亦未支付该设备款，其行为已属违约。被告长期拖欠设备款的行为严重损害了原告的合法权益，无奈，原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告沈会勇、钟怀绪未到庭，未答辩。原告方玉林为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.《合作协议书》、《还款保证书》、《钟怀绪还款保证书》原件各一份；2.微信聊天截屏记录一组（沈会勇）；3.微信转款记录截屏一份（沈会勇）。被告沈会勇、钟怀绪未到庭，未举证。经审理查明，2019年3月19日，原告方玉林（甲方）与被告沈会勇、钟怀绪（乙方）签订《合作协议书》，协议约定：原告以酿酒机器设备方式出资，设备原以出租房屋场地（含水电）出资，经营管理方式入资，占合伙股份50%，共同合伙制作、经营“麦德堡”自酿啤酒。原、被告双方因利润分成产生纠纷，合伙关系终止，原告方玉林与被告沈会勇达成酿酒设备转让合意，原告以45000元的价格将酿酒设备转让给被告沈会勇。2020年5月30日，钟怀绪向原告出具一份《还款保证书》和《钟怀绪还款保证书》，《还款保证书》载明“沈会勇保证最迟10日内（即2020年5月30日-2020年6月10日前）将啤酒设备转让费4.5万元（肆万伍仟圆）元一次性付给方玉林，该设备归沈会勇所有，若沈会勇未能按期将转让费付给方玉林，由钟怀绪承诺：钟怀绪本人出资4.5万元（肆万伍仟圆）在2020年6月12日前将该笔转让费一次性付给方玉林，并由钟怀绪向方玉林书写‘钟怀绪还款保证书’一份以作凭证”。后经原告催要，被告沈会勇支付转让费10000元，剩余35000元至今未给付。以上查明事实有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方原系合伙关系，合伙关系终止后原告将啤酒设备以45000元转让给被告沈会勇合法有效，被告沈会勇应当履行支付啤酒设备款的义务，被告钟怀绪为沈会勇提供担保，并自愿担保并承诺沈会勇如果在2020年6月10日前未能将啤酒设备转让费45000元按期付给原告方玉林时，自愿出资45000元在2020年6月12日前一次性付给方玉林，原告方玉林诉求被告沈会勇支付剩余设备款35000元，于法有据，予以支持；诉求被告钟怀绪对上述债务的履行承担连带责任，于法有据，予以支持；因原、被告双方系买卖合同关系，诉求逾期利息缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈会勇于本判决生效之日起三十日内给付原告方玉林啤酒设备款35000元，被告钟怀绪对上述债务的履行承担连带责任；二、驳回原告方玉林的其他诉求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.75元，由被告沈会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十月二十三日书记员  姚为苗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11307号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。被告：胡自文，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李金连，女，1954年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告胡自文、李金连金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡自文、李金连的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年十月十六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8486号原告：常州市巅峰汽车饰件有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇通江村张家组**，统一社会信用代码91320411072715718W。法定代表人：张建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：大连双龙汽车用品有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区友谊街**-5统一社会信用代码9121021106442964XD。法定代表人：梁宏波，该公司总经理。原告常州市巅峰汽车饰件有限公司(以下简称巅峰公司)诉被告大连双龙汽车用品有限公司(以下简称双龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巅峰公司的法定代表人张建明及其委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告双龙公司经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巅峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款67100元。2、判令被告承担自2017年6月1日起至今按月息1分计算的延期付款利息（到起诉时暂计19459元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月开始，原告与被告发生汽车装饰件业务往来，截止2017年5月4日,经双方对账，被告确认结欠原告货款197110元，并签订了一份车辆抵款协议，约定将一辆柯兰多牌汽车抵偿货款130000元，剩余货款67100元于2017年5月31日前付清，柯兰多牌汽车已收到，但被告至今仍未付剩余货款67100元，多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告双龙公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告巅峰公司围绕诉讼请求依法提交了车辆抵款协议书原件一张，经审查，原告巅峰公司所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2014年1月开始，原告与被告发生汽车装饰件业务往来，截止2017年5月4日,经双方对账，被告确认结欠原告货款197110元。原、被告及案外人泰赫雅特（大连）汽车销售服务有限公司共同签订了车辆抵款协议一份，约定将一辆柯兰多牌汽车抵偿货款130000元，剩余货款67100元于2017年5月31日前由被告付清，因被告至今未付剩余货款67100元，故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告自认协议中案涉柯兰多牌汽车一辆已收到，故现仅主张剩余货款67100元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告履行供货义务，被告应当及时支付货款,根据原告提供的证据和当庭陈述，本院确认被告尚欠原告货款67100元。关于逾期付款利息，因双方未有约定，根据法律规定，应以货款本金67100元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连双龙汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市巅峰汽车饰件有限公司货款67100元及逾期付款利息（以67100元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告常州市巅峰汽车饰件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，公告费600元，合计2564元，由被告大连双龙汽车用品有限公司负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二〇年十月二十六日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2014号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：陆亚峰上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初618号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆亚峰银行存款人民币166690.13元，执行费2400.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺