wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3867号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***************（联系人：钟艳）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：张国金，男，1976年5月9日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区**********1*；现住阳江市海陵区*******。公民身份号码：441************738。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张国金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告张国金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令张国金立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********345）拖欠本金8785.35元、利息204.30元、违约金105.70元、总手续费242.40元，合计9337.75元（计至2019年12月23日），从2019年12月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月8日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********345，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金8785.35元，利息204.30元，违约金105.70元，总手续费242.40元，合计9337.75元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告张国金没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年10月8日，被告张国金向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********345）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与张国金另外签订协议约定违约金。被告张国金使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本8785.35元、利息204.30元、违约金105.70元、总手续费242.40元，合计9337.75元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准及公告等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与张国金对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人张国金的义务，剥夺了张国金就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对张国金不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求张国金支付违约金的诉讼请求不予支持。被告张国金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张国金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********345）透支款本金8785.35元、利息204.30元、手续费242.40元［上述款项计至2019年12月23日止，从2019年12月24日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共650元，由被告张国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年十月十九日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3800号原告：吴兴德，男，1968年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：柳巍、王姗姗，均系湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被告：张克勤，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。现住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。原告吴兴德诉被告张克勤农村土地承包合同纠纷一案。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告吴兴德及其委托代理人柳巍、王姗姗，被告张克勤及其委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴德向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《章华村解程湾和店上电站周边桃林基地转让协议书》无效；2.判令被告返还桃林转让款50000元；3.判令被告返还租地费用15000元；4.判令被告赔偿损失93320元。5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告有一片承包的空闲桃林欲出租，原告得知后想承租，遂找到被告。原被告达成转包意向，于2019年8月签订了《章华村解程湾和店上电站周边桃林基地转让协议书》。在签订协议的当天，原告交被告桃林转让费50000元，后又分次给被告15000元作为当年桃林的租地费用。2019年9月10日，原告接手桃林后，开始在桃林上经营，雇佣人员、购买设备并通电来打理桃林，花在桃林经营上面的投资合计93320元。在原告经营桃林期间，梁广坤说此片桃林为他所有，禁止原告在上面作业，采取锁死桃园大门等措施不让原告种植，使得原告种植的桃子烂达3万斤，造成原告经济损失，原告多次找到被告要被告出面解决此事，当地派出所、村委会多次出面调解，但被告一直不配合解决。被告在转让这片桃林给原告时，告知原告这片桃林不会产生纠纷，让原告放心经营，现由于被告的原因导致原告无法继续在此片桃林经营，造成原告经济损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张克勤答辩称：被告依据土地承包合同，有权转租案涉土地。原告现在不能种植是第三人原因造成的，原告应当自行向第三人主张权利，责任不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月，案外人梁广坤将自己承包的部分土地转包给被告张克勤用于经营，并签订了《土地经营合同》，2018年3月20日，案外人梁广坤又与被告张克勤之子张凯签订了一份《租地合同》，张凯租赁了梁广坤45亩地（此地块与张克勤和梁广坤签订的《土地经营合同》地块系同一地块），随后张凯委托其父亲张克勤处理其承包地块的耕种、对外承包等相关事宜。2019年8月，被告张克勤因无人员进行管理，遂将此45亩桃林基地转让给原告吴兴德，双方签订了《章华村解程湾和店上电站周边桃林基地转让协议书》，约定每年地租面积费18800元，转让价格为人民币拾万元，两年付清，先付一半，2020年8月20号前付清余额。签订协议书的当天，原告吴兴德付被告张克勤5万元转让费，后又分次支付被告15000元桃林的租地费用。2020年9月，原告吴兴德经营桃林期间，梁广坤说此片桃林为其所有，采取锁死大门的措施，禁止原告在上面作业。致原告无法经营。经派出所、村委会出面调解无果后，原告认为被告曾承诺“这片桃林不会产生纠纷，让原告放心经营，现在无法经营”，造成原告的经济损失系因被告的原因所致，遂诉至法院，要求依法处理。本院认为：原告吴兴德的诉讼请求有五项，首要的是确认原被告签订的《章华村解程湾和店上电站周边桃林基地转让协议书》无效，其次是返还桃林转让款50000元，返还租地费用15000元，赔偿损失93320元，并承担诉讼费用。按原告的诉讼请求及举证，系因被告曾承诺“此片桃林不会产生纠纷，让原告放心经营”，但事后案外人说“此片桃林为其所有”，即被告有欺诈行为，但从原、被告双方举证来看，被告转让给原告的桃林系从案外人处转租，其子也授权其可再转租，且其在与案外人梁广坤签订的《土地经营合同》第八条“在经营期内甲方不得以任何理由干涉乙方、丙方的经营与管理，旅游方面的经营与管理由甲方负责”，被告张克勤在履行了与梁广坤合同义务又无人管理的情况下将桃林转让原告经营管理并不违反法律规定与合同约定，故原告要求确认《章华村解程湾和店上电站周边桃林基地转让协议书》无效的诉讼请求本院不予支持。其无法经营不是被告原因所致，因被告未违反合同约定，故原告要求返还转让款、租地费用、赔偿损失的诉讼请求本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴兴德的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1733元，由原告吴兴德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年十月二十日书记员  谢春妮
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6133号原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，户籍地山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：龚浩、曲艳，河北瀛冀律师事务所律师。被告：何迎州，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍地石家庄市深泽县。原告李建秀与被告何迎州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35975.62元、截至2018年9月30日的利息24055.7元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计60089.82元。事实与理由：2015年11月2日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为ＤＸＣ1503111006553-01的《借款协议》。协议第一条:鲁永祥向被告提供借款人民币49929.18元，还款分期月数为12期，月偿还本息数额4465.33元，还款起止日期为2015年12月1日至2016年11月1日，还款日为每月1日（16:00前，节假日不顺延）;第六条第（1）项:“逾期付款违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05％收取逾期付款违约金，每日单独计算”;第六条第（2）项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项:“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”；第八条:“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永祥于2015年11月2日向被告的专用账号（开户行:中国农业银行石家庄深泽县支行，卡号:62×××17）转账40000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告至2015年11月3日，仅履行一期还款义务，偿还本金与利息共4466元。因借款本金为40000元，共12期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为3577.33元，则一期应还本息数额为3577.33元，应还本金数额为3135.71元；而被告一期已偿还本息数额为4466元，多出的888.67元（4466-3577.33＝888.67），作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为35975.62元（40000-3135.71-888.67＝35975.62）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25％（0.05％×365），年利率为13.25％（依借款协议反推出的利率），二者之和为31.5％。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年十月十二日书记员  刘 磊
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执539号移送部门：张家口市桥东区人民法院东望山法庭。被执行人：郝慧晨，男，1976年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行张家口市桥东区人民法院东望山法庭与郝慧晨追缴罚款一案中，本院对郝慧晨名下财产进行网络查控，经网络查控反馈郝慧晨名下无存款。本院对郝慧晨名下财产进行传统查控，经张家口市房产交易中心反馈，郝慧晨在张家口市房产交易中心无房产备案信息；经张家口市不动产登记中心反馈，郝慧晨在张家口市不动产登记中心未办理不动产登记手续；经国泰君安证券股份有限公司反馈，郝慧晨在该公司无资产；经张家口市公积金管理中心反馈，郝慧晨在该中心未缴存公积金；经张家口银行反馈，郝慧晨在该银行无存款；现郝慧晨名下无可供执行的财产。本院依职权将被执行人郝慧晨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乔杰二〇二〇年十月二十九日书记员  万婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3015号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左江燕，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张丹枫，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：金善秀，女，1965年3月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）与被告金善秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告十堰农商行的委托诉讼代理人张丹枫，被告金善秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金善秀偿还借款本金670000元及利息（含罚息）（截止2020年6月9日的利息为123027.97元，自2020年6月10日至借款清偿之日止按照年利率10.998%计算）；2、判令原告对被告寇荣青抵押的位于十堰市××箭区××街办朝阳中路××房产【鄂（2017）十堰市不动产权第0036697号】的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告金善秀与原告签订《个人借款合同》，约定金善秀向原告借款670000元，借款期限12个月，借款利率为年利率8.46%。借款分期还款，按月结息，结息日为每月21日；借款人未按约定期限还款的，在约定利率基础上加收30%罚息。同日，被告金善秀、寇荣青与原告签订《最高额抵押合同》，约定对金善秀自2017年11月8日至2020年11月8日，原告依据与金善秀签订的借款合同等文件而享有的对主债务人的债权提供最高额抵押担保，寇荣青以位于十堰市××箭区××街办朝阳中路××房产【鄂（2017）十堰市不动产权第0036697号】提供抵押担保，办理了他项权证。合同签订后，原告如约于2017年12月27日向金善秀支付借款670000元。现借款期限届满，原告多次催要无果，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告金善秀辩称，欠款属实，抵押也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月8日，被告金善秀与原告十堰农商行签订一份《个人借款合同》，约定金善秀向十堰农商行借款670000元，借款期限12个月，借款利率为年利率8.46%。借款分期还款，按月结息，结息日为每月21日；借款人未按约定期限还款的，在约定利率基础上加收30%罚息。同日，金善秀、寇荣青（已故）与十堰农商行签订一份《最高额抵押合同》，约定对金善秀自2017年11月8日至2020年11月8日，原告依据与金善秀签订的借款合同等文件而享有的对主债务人的债权提供最高额抵押担保，寇荣青以位于十堰市××箭区××街办朝阳中路××房产【鄂（2017）十堰市不动产权第0036697号】提供抵押担保，办理了他项权证【他项权证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第0034668号】。借款期间届满后，债务人未按约还款，引起诉讼。另查明，2020年2月14日，抵押人寇荣青去世，遗产继承人为妻子金善秀，儿子寇金春。寇金春现放弃对本案抵押房屋的继承。本院认为，原告十堰农商行与被告金善秀签订的《个人借款合同》，与金善秀、寇荣青签订的《最高额抵押合同》均合法有效。金善秀拖欠十堰农商行借款属实，应当清偿债务。寇荣青以房屋抵押有效，原告十堰农商行对寇荣青抵押的房屋依法享有优先受偿权。对原告十堰农商行主张的利息、罚息，本院经审查，依法认定被告拖欠的借款本金为670000元，截止2020年6月9日的利息、罚息为123027.97元。十堰农商行的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：（2020）被告金善秀偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款本金670000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2020年6月9日止的利息、罚息为123027.97元，自2020年6月10日起至债务清偿完毕时止按照年利率10.998%计算利息、罚息）；（2020）原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司对寇荣青（已故）抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号1幢1-13-1号房产【产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0036697号】的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11730元，减半收取5865元，由被告金善秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何新二〇二〇年十月二十二日书记员  石珍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2341号之六 申请执行人刘玉栋。 被执行人：隋军军，女，汉族，1982年03月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋军军在广发银行XXX账户内存款人民币41038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保717号 申请人：山东天拓建设有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100725402971J。 法定代表人：谢来芳。 被申请人：济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112568139099P。 法定代表人：张军。 申请人山东天拓建设有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求在200万元范围内，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会在济南农村商业银行的银行存款200万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东天拓建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  栾绍卓
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初169号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人梁某某，男，1959年10月29日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，文盲，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被宽城满族自治县公安局取保候审。本院于同年10月15日变更强制措施为逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月20日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年3月10日18时50分左右，被告人梁某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿Ｓ251省道由西向东行驶，当行驶至Ｓ251省道77ｋｍ＋600ｍ处路段时，与前方同向行走的行人张某1相刮撞，造成被害人张某1、被告人梁某某受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为154.49ｍｇ／100ｍｌ。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人梁某某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人张某2、王某等证言，被害人张某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，勘验、检查等笔录，视听材料等证据证实。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人梁某某与被害人达成协议并获得了谅解。 本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人梁某某无证驾驶机动车，发生交通事故，且负主要责任，可对其酌情从重处罚。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其与被害人达成和解并获得了谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓强
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4610号之一 陈某2： 陈绍文与陈某2,陈光辉,陈秀琴,陈素芬,陈淑兰,陈某1赡养纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4610号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-10-22
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执96号申请执行人：罗茜，女,1985年3月18日生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊鑫，男，1986年02月10出生，汉族，住崇阳县。本院在执行申请执行人罗茜与被执行人熊鑫民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初3231号民事判决书，被执行人熊鑫应支付申请人罗茜借款200000元及相应利息，负担案件受理费2150元，执行费2900元，被执行人熊鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为200000元及利息。2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执96号案件的本次执行程序。申请人罗茜发现被执行人熊鑫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人熊鑫负有继续向申请执行人罗茜履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十月二十日书记员  马祖德
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢174号申请执行人：徐婕，女，汉族，1964年11月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：方伟，男，汉族，1972年5月23日出生，住江西省南昌市西湖区。关于徐婕与方伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）赣0191民初1925号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人方伟应偿还申请人借款500万元及其利息（按年利率24%从2018年7月13日起向徐婕支付利息至本金500万元还清之日），案件受理费、保全费、律师费等64410元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方伟存款及收入500万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年十月十五日书记员  万雪红
浙江省玉环市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙1021执3430号 郑能林： 你犯受贿罪、串通投标罪一案,玉环市人民法院作出的（2010）台玉刑初字第815号刑事判决已发生法律效力。经玉环市人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 没收财产50000元、罚金10000元未缴纳。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 户名：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 交款人：郑能林,6228581099905652731 二〇二〇年十月十五日 本院地址：玉环市玉城街道珠港大道邮政编码：317600 联系电话：0576-8725××××
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6087号 原告：何景宏，男，1966年4月9日出生，锡伯族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 被告：练益全，男，1969年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：胡挺，女，1972年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：练万盛，男，1966年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：何晓燕，女，1965年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何景宏与被告练益全、胡挺、练万盛、何晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。 原告何景宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告练益全、胡挺向原告返还借款本金100000元；2.被告练益全、胡挺，以借款100000元为基数，自2013年1月16日起，按照年利率15.4%支付利息至本息付清之日止；3.被告练益全、胡挺共同向原告支付律师费15000元。4.原告有权在诉讼请求一、二、三确定的债权范围内，对被告练万盛、何晓燕名下位于龙泉驿区××镇××村××组××栋××单元××层××号的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：被告练益全、胡挺因生产经营需要，向原告借款，被告练万盛、何晓燕以其所有的房屋提供担保。各方于2013年1月16日订立《抵押借款合同》，并于同日办理安涉房屋抵押权登记。2013年1月17日，原告向被告支付借款100000元。2018年8月23日，被告练益全出具承诺书，确认尚欠本金100000元，利息90000元，剩余款项按继续偿还，每月还息2000元。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。 本院经审查认为，2013年1月16日，何景宏作为出借人，练益全、胡挺作为借款人，练万盛、何晓燕作为担保人签订《抵押借款合同》，该合同载明练益全、胡挺因生产经营需要，向何景宏借款100000元，练万盛、何晓燕自愿以其共同所有的位于龙泉驿区××镇××村××组××栋××单元××层××号房屋为上述借款提供抵押担保。2013年1月17日，何景宏向练益全转账100000元。2013年1月16日，出借人何景宏，借款人练益全、胡挺，抵押人练万盛、何晓燕向中华人民共和国四川省成都市律证公证处申请对《抵押借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行力。2013年1月21日，中华人民共和国四川省成都市律证公证处作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》［（2013）川律公证内经字第1712号］，该公证书载明“自前面的《抵押借款合同》生效且债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力”。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案中，原告何景宏就公证债权文书上载明的债权债务关系直接向人民法院提起民事诉讼，且不存在除外情形，本院依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何景宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3630号 关于本院移送执行邓仕良罚金一案，本院已于2020年10月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52183号原告郑艳珊，女，汉族，1978年1月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人蓝翔，广东卓建律师事务所律师。被告杨炎槟，男，汉族，1981年8月30日出生，住址广东省汕头市龙湖区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院已立案受理，原告郑艳珊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告郑艳珊撤诉处理。审判员  张焕川二〇二〇年十月十三日书记员  郭楚斌
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3206号原告：郑州易联物业服务有限公司，住所地郑州市中原区协作路**院**楼******。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：范永斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。系该公司员工，特别授权代理。被告：刘英杰，女,1990年4月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告刘英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告郑州易联物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州易联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州易联物业服务有限公司撤回对被告刘英杰的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州易联物业服务有限公司负担。审判员  王辰娟二〇二〇年十月二十一日书记员  彭倩倩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1310号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：薛娟，女，1978年5月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第102号裁决，向被执行人薛娟发出执行通知书，责令被执行人薛娟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人薛娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382财保55号 申请人：赵雅君，女，1983年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被申请人：姜军，男，1988年9月13日出生，汉族，住邳州市。 申请人赵雅君于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜军的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵雅君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押登记为被申请人姜军所有的苏Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆（保全价值10万元）。 案件申请费1020元，已由申请人赵雅君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾亚文
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3866号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所（联系人：陈慧）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：梁运高，男，1969年5月30日生，汉族，住阳江市江城区*********。公民身份号码：440************712。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁运高信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告梁运高经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********429）拖欠本金7410元、利息591.63元、违约金326.82元，合计8328.45元（计至2019年12月23日），从2019年12月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月8日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********429，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金7410.00元、利息591.63元、违约金326.82元，合计8328.45元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告梁运高没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年2月8日，被告梁运高向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********429）一张。被告梁运高使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金7410元、利息591.63元、违约金326.82元，合计8328.45元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图及信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁运高经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁运高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********429）透支款本金7410元、利息591.63元、违约金326.82元，合计8328.45元［上述款项计至2019年12月23日止，从2019年12月24日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共650元，由被告梁运高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年十月十九日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1566号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘国辉，男，1992年4月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省泗阳县。2019年11月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1587号起诉书指控被告人刘国辉犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人刘国辉及其辩护人胡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月20日凌晨，被告人刘国辉至江苏省昆山市张浦镇盛巷花园32栋楼下找其朋友李冰冰，因发出声音与被害人张某发生争吵，后被告人刘国辉对被害人张某进行殴打，致被害人张某鼻骨骨折，L1、L2左侧横突骨折。 经法医学鉴定，被害人张某鼻部损伤、脊柱损伤均已构成人体轻伤二级。 2019年11月7日，被告人刘国辉主动至昆山市公安局张浦派出所投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，已赔偿被害人张某人民币30000元，取得了被害人张某的谅解。 2020年10月12日，被告人刘国辉在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘国辉具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人刘国辉有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人刘国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20231号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨丽静，女，1983年6月24日生，汉族，户籍地广东省龙川县紫市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨丽静间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金283,307元(11,332.28元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年6月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤B3XX**，发动机号：026614)，融资总额300,749元，租赁期限为36个月，每月租金11,332.28元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年7月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款296,000元(已扣除GPS费用等)。2018年7月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币283,307元；二、被告杨丽静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,594元，减半收取2,797元，由被告杨丽静负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9381号 原告：吴守红，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨雪萍,安徽赵长利律师事务所律师。 被告：南江县赵录军蛇类驯养基地，住所地四川省巴中市南江县团结乡回龙村2社，统一社会信用代码91511922MA63860X07。 负责人：赵录军，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：赵录军，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省南江县。 原告吴守红与被告南江县赵录军蛇类驯养基地、赵录军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吴守红于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴守红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴守红负担。 审判员  杨光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董健
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4708号之一原告：薛健，男，1968年1月4日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：宋狄彦，上海维盈律师事务所律师。被告：黄辉，男，1969年9月29日生，汉族，住南通市海门区。本院在审理原告薛健与被告黄辉买卖合同纠纷一案中，原告薛健于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛健撤回起诉。案件受理费减半收取7119元、申请保全费5000元，合计12119元（原告已预交），由原告薛健自行负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年十月十三日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0606刑初2341号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人黄寿阶，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省罗定市*************。2012年9月12日，因犯盗窃罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2099号起诉书指控被告人黄寿阶犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黄寿阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月3日，叶某某在佛山市顺德区电话联系被告人黄寿阶求购人民币600元（以下币种同）的毒品海洛因，并委托张某某（另案处理）以700元运费将毒品从罗定市运输到佛山市高明区交给叶某某。叶某某转账1300元给张某某，并提供被告人黄寿阶的电话给张某某。张某某随即按照叶某某提供的电话号码，联系被告人黄寿阶，并通过微信支付给黄寿阶600元。后被告人黄寿阶在罗定市罗镜牛路路段，将毒品海洛因交给张某某，张某某随即驾车从罗定开往佛山高明。行驶至高明区荷城体育中心附近路段，张某某下车将毒品放置在绿化带的树枝上，当场被民警查获，起获上述物品。经称量净重0.3克，经鉴定，检出海洛因成分。 公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄寿阶的供述；证人张某某、叶某某、陈某某、邓某某、李某某的证言；辨认、指认笔录；检验报告及鉴定意见通知书；人口信息表；前科刑事判决书、释放证明；搜查笔录、扣押清单；称量笔录、取样笔录；通话记录；现场勘验笔录及现场照片；毒品现场检测报告书及告知书；视听资料等。 公诉机关据此认为，被告人黄寿阶无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄寿阶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄寿阶判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄寿阶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的证据、提出的量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄寿阶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 另查明，公安机关在本案中起获的毒品海洛因净重0.3克，在侦查期间已全部用作检材送检。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的称量笔录、取样笔录等证据予以证明，本院予以确认。 再查明，案发后民警从被告人黄寿阶身上起获作案手机一台，该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人黄寿阶无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄寿阶犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人黄寿阶归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄寿阶的罪责相适应，本院予以采纳。作案工具予以没收，上缴国库。综合考虑被告人黄寿阶的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄寿阶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 二、扣押在佛山市顺德区勒流派出所的作案工具手机1台（华为牌，浅蓝色，号码：158*****446）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘学弟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄允尧 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4214号申请执行人：闫红军，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市城关镇县。被执行人：刘根旺，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。关于闫红军申请执行刘根旺民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院（2019）豫0184民初9714号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘根旺银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月十二日书记员  柳秋亮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1996号 申请执行人：武汉长源机械设备制造有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡板桥村**。 法定代表人：谭长喜。 被执行人：杭州宏达铸造有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭。 法定代表人：林海华。 申请执行人武汉长源机械设备制造有限公司与被执行人杭州宏达铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初4817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年七月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月二十四日 书记员 刘亚东
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1446号之二申请执行人：白乐斌，男，1979年6月17日出生，回族，河北省石家庄市无极县村民，住榆次区。委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。被执行人：问志峰，男，1992年1月26日出生，汉族，山西省临县村民，住本村。关于白乐斌执行问志峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人白乐斌已于2020年10月21日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人问志峰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年十月二十二日书记员  曹雪琪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2314号 申请执行人：王春燕，女，1974年08月08日出生，汉族，住四川省成都四武侯区。 被执行人：张文，男，1965年03月02日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：邓素君，女，1968年01月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人王春燕与张文、邓素君民间借贷纠纷一案，申请执行人王春燕依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民特50号民事裁定书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的564000.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人张文名下成都农村商业银行股份有限公司郫都支行账户0223××××3040等多个银行账户予以冻结，并将被执行人邓素君、张文共同所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋，被执行人张文名下位于成都市郫都区××镇××路××号××室××层××号房屋，川ＡＫ××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产，因冻结账户银行存款不足，查封的房屋暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都公证处作出的（2020）川成郫证内字第1178号执行证书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年10月22日到期，查封的房屋2022年11月11日到期，查封的车辆2021年11月22日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶雨馨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执2922号 申请执行人：侯正，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：余姚市多多物流有限公司。住所地：余姚市兰江街道谭家岭村孤山**。统一社会信用代码：91330281MA281D0E3A。 法定代表人：卢阿珍。 (2020)浙0281执2922号申请执行人侯正与被执行人余姚市多多物流有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）268号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人余姚市多多物流有限公司未按仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人侯正于2020年9月3日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人余姚市多多物流有限公司已自觉履行完毕其应承担的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1940号 申请执行人曾平。 被执行人唐华兴。 申请执行人曾平与被执行人唐华兴劳务合同纠纷一案，申请执行人曾平依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2719号民事判决书，于 2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人唐华兴给付本金96087.50元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 经查明，被执行人唐华兴无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人唐华兴尚欠申请执行人曾平本金96087.50元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月九日 书记员 王 飞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3801号 原告：唐县益凝商砼有限责任公司，住所地河北省保定市唐县房庄村东，统一社会信用代码：911306275728230108。 法定代表人：田会祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。 被告：邢爱甫，男，1957年3月10日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：刘彦民，男，1958年5月5日出生，汉族，住河北省定州市。 第三人：张占良，男，1952年7月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县益凝商砼有限责任公司与被告邢爱甫、刘彦民及第三人张占良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐县益凝商砼有限责任公司委托诉讼代理人康世尊，第三人张占良到庭参加诉讼。被告邢爱甫、刘彦民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县益凝商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告货款240520元及利息（自2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是合法成立的混凝土生产经营企业。2018年3月至2018年5月期间，经第三人张占良介绍，原告给被告位于定州市等施工场地送混凝土共计1859方，每方价格280元，合款520520元。2019年1月至2月期间被告刘彦民通过其子刘泽飞的账户分两笔给第三人张占良汇款28万元，第三人将该款给付原告，但剩余的货款240520元，被告经原告催要至今未付，故起诉。提交证据：送货单，银行交易明细，收据，还款承诺书，录音光盘。 被告刘彦民、邢爱甫未书面答辩。庭审结束后，在本院对二被告的询问中，二被告称除了原告诉状中所述二被告已偿还的28万元，二被告尚通过案外人刘建伟给过第三人张占良2万元，总共已偿还原告货款30万元。 第三人张占良述称，对原告诉称的事实理由，以及原告提交的证据不持异议。原告是通过我向二被告提供混凝土的，被告给付原告的货款28万元也是通过我转付的。还款承诺书上的名字是二被告亲自书写的，书写时我在场。 经审理查明，原告起诉二被告，要求二被告给付欠款，提交了送货单、还款承诺书、录音光盘等证据。在原告提交的录音材料中，被告邢爱甫认可收到原告混凝土合款520520元。原告自述二被告未偿还的货款数额为240520元。还款承诺书内容载明“2019年12月31日前保证付款壹拾万元整，剩余部分年前付完（阴历年前）邢爱甫刘彦民2019年11.8日见证人：张占良”。 本院认为，二被告收到原告混凝土，合款520520元，扣除原、被告共同认可的二被告已偿还的28万元后，二被告尚拖欠原告混凝土款240520元。二被告所称通过案外人刘建伟给过第三人张占良2万元，因二被告未提交证据证实确实给付，以及该款是二被告用于偿还原告的货款，故本院对此不予认定。原告要求二被告给付欠款240520元，并自2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款给付完毕之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告邢爱甫、刘彦民连带偿还原告唐县益凝商砼有限责任公司混凝土款240520元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年7月24日起至货款给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告邢爱甫、刘彦民连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，足额预交上诉费4908元，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴双双
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13367号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：合肥市广播电视台，住所地：合肥市。法定代表人：陈飚，台长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告合肥市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十月二十六日书记员  张琳琳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4019号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王建交,男,1973年1月7日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地安徽省宿州市砀山县赵屯镇赵屯行政村许王庄241，案发前住河南省商丘市雎阳区宇航路尚书苑小区6号楼12楼1202,居民身份证号码3422211973********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初45号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人王建交发出执行通知书，责令被执行人王建交交纳罚金人民币55000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建交名下银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8305号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：熊燕，女，1968年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与被告熊燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏、被告熊燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保财险成都分公司提出诉讼请求：1.熊燕向人保财险成都分公司支付保费8554.27元、代偿款213489.89元、暂定损失37451.45元（暂计算至2020年6月15日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由熊燕承担。事实和理由：2019年1月14日，熊燕向人保财险成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司成都西郊支行（以下简称农行西郊支行），每月保费为3207.85元，赔偿等待期为80日。后熊燕与农行西郊支行签订《个人担保借款合同》，农行西郊支行按约向熊燕发放了借款240000元。熊燕未按约还款，人保财险成都分公司依约向农行西郊支行理赔了熊燕所欠的借款本金和利息共计213489.89元。农行西郊支行向人保财险成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。人保财险成都分公司多次向熊燕主张上述款项，熊燕均未支付。人保财险成都分公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。 熊燕辩称，欠钱是事实，金额需要确认，希望与人保财险成都分公司协商减免。 经审理查明，2019年1月11日，熊燕向人保财险成都分公司提交《个人信用贷款保证保险投保单》。2019年7月14日，人保财险成都分公司签发《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人熊燕，被保险人农行西郊支行，保险金额266333.93元，保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，保费率1.2011%（月），每月保险费3207.85元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定详见特别约定清单。 2019年1月18日，熊燕与农行西郊支行签订了《个人担保借款合同》，主要约定：熊燕向农行西郊支行贷款240000元用于日常生活消费，贷款期限36个月，借款利率按浮动利率方式执行，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权计收复利。同日，农行西郊支行按约向熊燕发放了贷款240000元。熊燕自2019年7月18日起未按约偿还贷款本息。人保财险成都分公司于2019年10月6日依约向农行西郊支行代熊燕偿还了借款本息213489.89元。同日，农行西郊支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要载明：农行西郊支行于2019年10月6日收到人保财险成都分公司代熊燕清偿款项213489.89元，并同意将其对熊燕追偿的全部权益转让给人保财险成都分公司。 赔偿等待期间熊燕未按约支付保费8554.27元（3207.85元÷30×80天）。 人保财险成都分公司于2020年6月29日起诉来院。 另查明，人保财险成都分公司起诉后，熊燕向人保财险成都分公司转账支付了1700元，分别为：2020年9月1日转账1000元，2020年9月20日转账200元，2020年10月2日转账300元，2020年10月11日转账100元，2020年10月15日转入100元。 以上案件事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人担保借款合同》、还款流水、中国农行西郊支行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、工商银行回单及庭审笔录在案佐证。 审理中，1.人保财险成都分公司明确主张损失系依据《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定条款，该条款载明详见特别约定清单，人保财险成都分公司在限期内未向本院提交特别约定清单；2.熊燕称《个人信用贷款保证保险投保单》上签字不是其本人所签，对该证据真实性不予认可，并向本院提出鉴定申请。后熊燕表示因考虑到其向银行贷款属实，人保财险成都分公司出具了代为还款的相关证据，向本院撤回鉴定申请，愿意与人保财险成都分公司协商继续还款。熊燕撤回鉴定申请，视为对该证据真实性认可，本院予以确认，对该证据予以采信。3.对于熊燕于起诉后支付的款项，人保财险成都分公司表示同意在代偿款金额中予以抵扣。 本院认为，熊燕为向农行西郊支行申请贷款而向人保财险成都分公司投保的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因熊燕未按照与农行西郊支行签订的《个人担保借款合同》约定按期还本付息，根据保险单约定，人保财险成都分公司向农行西郊支行承担了保险理赔责任代为还款213489.89元，投保人熊燕应当按照保险单约定向人保财险成都分公司归还全部理赔款项。熊燕在起诉后支付了1700元应于代偿款中扣除，故本院支持熊燕向人保财险成都分公司支付代偿款211789.89元。 关于保费。《个人信用贷款保证保险单》约定保险期间自《个人担保借款合同》项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，熊燕应每月向人保财险成都分公司支付保费，熊燕在赔偿等待期间欠缴保费8554.27元应予支付，故对人保财险成都分公司要求熊燕支付保费8554.27元的诉讼请求，本院予以支持。 人保财险成都分公司未提交特别约定清单，无证据证明保险单对违约责任的约定，基于人保财险成都分公司代熊燕偿还借款产生了相应的资金利息占用损失，故本院支持熊燕向人保财险成都分公司赔偿损失，以代偿款211789.89元为基数，自起诉之日即2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对于超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、熊燕于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保费8554.27元、代偿款211789.89元及赔偿损失（以代偿款211789.89元为基数，自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如熊燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元（该款项已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担392元，由熊燕负担2204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19923号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢廉政，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省高州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢廉政信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9445号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计71227.40元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计968元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19923号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12439号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地：北京市。法定代表人：周毅，董事长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告北京搜狗信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对北京搜狗信息服务有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年十月三十日书记员  张琳琳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8599号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：荆晓莉，女，1979年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告荆晓莉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告荆晓莉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年7月25日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因装修及购家私电器需要，向原告申请贷款人民币26万元，原告于2017年7月27日实际放款26万元，期限36个月（从2017年7月27日至2020年7月27日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为27日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金36384.46元，利息1296.99元，罚息17.3元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告荆晓莉未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向原告申请贷款26万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年7月27日实际放款26万元，期限36个月（从2017年7月27日至2020年7月27日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为27日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金36384.46元，利息1296.99元，罚息17.3元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告荆晓莉签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金36384.46元，利息1296.99元，罚息17.3元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆晓莉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36384.46元，利息1296.99元，罚息17.3元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元减半收取371元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4237号 原告：廖泽玲，女，汉族，1975年9月3日出生，住成都市锦江区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 原告廖泽玲与被告成都度尤佳健身服务有限公司（以下简称度优佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽玲到庭参加了诉讼，被告度优佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告廖泽玲向本院提出请求：1、判令解除原、被告之间的瑜伽健身服务合同关系；2、判令被告退还原告已付但未消费的服务费用合计15199.98元；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买健身课程，并交纳相应课时费，现被告停止开店营业，故请求依法判决退还剩余课程费。 被告度优佳公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2018年向被告开设的DOYOGA瑜伽二十四城店支付课程费10000元。原告于2019年11月13日向被告开设的DOYOGA瑜伽二十四城店支付课程费10000元、4000元。原告于2019年11月30日向被告开设的DOYOGA瑜伽二十四城店支付课程费800元。原告于2020年1月4日向被告开设的DOYOGA瑜伽二十四城店支付课程费399.38元。以上合计25199.38元。庭审中，原告陈述私教课还剩53节，大概300元一节，剩余课程费15199.98元。现被告已经关门闭店，再未经营，致使原告购买的健身课程无法继续。 以上事实有当事人陈述和下列证据以及本院依职权查明的证据在案佐证：1、美团支付清单；2、微信聊天记录。 本院认为，现有证据证实原告在被告处购买健身课程，双方形成合法有效的服务合同关系。现原告购买的健身课程未消费完毕，且被告已经关门闭店，以实际行为表明不履行合同义务，原告主张解除双方合同关系并退还款项的请求成立，本院予以支持。关于具体金额问题，现原告主张剩余课程费用15199.98元，被告未到庭抗辩，自行承担不利后果。本院根据在案证据支持原告主张退还剩余的课程费15199.98元的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告廖泽玲和被告成都度优佳健身服务有限公司之间的健身服务合同关系； 二、被告成都度优佳健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖泽玲退还款项15199.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告成都度优佳健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛素
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1392号 申请执行人:张义兵，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张凌军，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 张义兵申请执行张凌军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人张义兵向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初115号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2864号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陈明辉,男,1982年9月5日出生，汉族,送达地址：广州市番禺区大龙街肖河东路石岗东村段179号，身份证地址：广东省遂溪县,联系。 被申请人：潘尚娣,女,1979年9月13日出生，汉族,送达地址：广州市番禺区大龙街肖河东路石岗东村段179号，身份证地址：广东省吴川市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈明辉、潘尚娣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10505号 申请执行人：张燮坚，男，1963年12月9日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。 被执行人：周振烽，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人张燮坚与被执行人周振烽民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5724号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的为275456元，执行费为4032元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下的贵Ｄ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，自2020年10月28日至2022年10月27日止，上述车辆因下落不明故无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘坤玲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢59号申请执行人:苏胜宾，男，1971年8月15日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王胖，女，1987年12月3日出生，汉族，河南省沈丘县。被执行人：周素霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住原阳县。申请执行人苏胜宾与被执行人王胖、周素霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）豫0725民初3027号民事判决书，已经发生法律效力，申请人苏胜宾于2018年5月30日申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王胖躲避执行，经多次查找未果，现被执行人下落不明。之后将二被执行人纳入失信人名单并采取限高措施，经本院总对总网络查控二被执行人财产，没有存款、股票、车辆，经调查房管部门，二被执行人无房产，其所在的村委会出具证明，无财产可供执行，经征求申请人执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0725民初3027号判决的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年十月二十三日书记员  靳嵩峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4993号 原告文娟，女，汉族，1971年3月25日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人伍道明，男，汉族，1971年10月18日出生，住岳阳楼区，系原告的丈夫。 被告李敏，女，汉族，1986年1月24日出生，住岳阳市。 委托诉讼代理人易小建，男，汉族，1984年10月26日出生，住岳阳市，系被告的丈夫。 原告文娟与被告李敏租赁合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文娟及其委托诉讼代理人伍道明，被告李敏及其委托诉讼代理人易小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金30,000元；2、被告向原告支付以30,000元为本金自2019年7月1日起至清偿之日止按每日5‰的标准计算的违约金；3、被告返还原告垫付的水费159元。 事实与理由：2017年6月，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于岳阳市经开区××市场××栋××号门面，租赁时间为2017年7月1日起至2019年12月31日止，2019年的租金55000元，每半年支付一次，第一次为1月1日前支付，第二次为7月1日前支付。水电费由被告自行缴纳，并约定如有拖欠，被告每天按实欠租金和费用的千分之五收取。被告自2019年7月1日起开始拖欠下半年的租金。租赁期限届满后，被告搬离上述商铺，仍然没有支付租金。同时，被告在租赁期间的水费159元未交，后由原告垫付。被告的行为构成违约，原告有权要求被告支付租金及承担违约金。请求判如所请。 被告李敏辩称：1、在租赁过程中，原告要求上涨租金违反合同，构成先行违约，被告并非故意违约。2、原告主张支付租金30,000元不符合约定半年的租金27,500元。3、交还商铺时，被告要求原告签订书面协议，但原告提出商铺交还就行，被告放弃优先租赁权，原告免去下半年的租金，双方再无纠纷。当时有人在场，可以证明。原、被告在归还门面时已经口头约定不产生其他纠纷，被告也不承担责任。4、原告收取20,000元的房屋转让费及被告的押金5,000元，应当予以抵销。5、被告认可原告主张的水费159元。6、违约金明显过高，应当减少。原告免除了租金后不可能有违约金存在。请求依法判决。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 2017年6月，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）双方签订《商铺租赁合同》一份，双方约定主要如下内容：1、乙方租用甲方位于岳阳市××市场××栋××号门面，面积为82平方米；2、租期为2017年7月1日至2019年12月31日；3、签订之日，乙方支付押金5000元，其中2019年的租金为55000元，租金每半年支付，第一次为每年1月1日前，第二次为每年7月1日前；4、乙方如逾期支付租金，每日则应支付应缴租金的千分之五的违约金。合同签订时，原告向被告交付了租赁的门面，被告向原告支付了押金5000元。被告支付了2019年部分租金后，原告向被告催讨租金未果。租赁期限届满后，被告向原告返还了门面。被告在租赁期间产生了水费159元已由原告代为支付。 本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。原告交付涉案商铺后，被告应当按约定支付租金。被告主张支付了2019年度的租金27500元但未提交证据予以证明，而原告只认可被告支付25000元，本院确认被告支付原告2019年度租金25000元，被告已交纳押金5000元应予折抵欠缴的租金，故被告尚欠原告租金25000元。原、被告约定于2019年7月1日前支付，但被告未支付，应当承担违约责任。对于原告主张被告按日千分之五的标准计算违约金，该标准明显偏高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的4倍计算。被告没有证据证明原告上涨租金，对于被告主张原告违反约定的意见，本院不予支持。被告申请证人李某1、龚某、曹某、李某2、吴某出庭，证人的陈述内容均不能证明原告明确放弃向被告主张租金等权利，故对于被告主张双方在租期届满时原告不主张租金的意见，本院不予支付。被告主张证人孙某向原告支付的20000元款项应当折抵其租金，而原告主张证人孙某支付违约金20000元，与本案没有关联，故本院不予支持。被告对原告主张的水费159元无异议，则应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李敏支付原告文娟租金25,000元及以25000为基数自2019年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日的利息损失； 二、被告李敏支付原告文娟水费159元。 以上一、二项，限被告李敏在本判决生效之日起五日内支付完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,922.72元，减半收取计961.36元，由原告文娟负担686.36元，被告李敏负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  任丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6629号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园街烟集路**。法定代表人：林水山，经理。委托诉讼代理人：李莲，职员。被告：张振东，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告张振东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，延吉市爱得物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许延吉市爱得物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由延吉市爱得物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4196号 原告:马睿昕，女，1999年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：湖北多跃农业发展有限公司，住所地湖北省十堰市房县城关镇桃园村**。 法定代表人：胡兵，总经理。 委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。 原告马睿昕与被告湖北多跃农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年10月22日，原告马睿昕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马睿昕撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告马睿昕负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李洁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3035号申请执行人:广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。负责人：奚伟。委托诉讼代理人：陈仲梅。代理权限：特别代理。被执行人：杨长珍，女，1965年11月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被执行人杨长珍服务合同纠纷一案中，申请执行人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司依据生效的（2019）黔0113民初2238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨长珍支付3024元及利息、案件受理费12元。本院于2020年7月15日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人杨长珍未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月16日、8月20日、9月24日通过全国总对总查控系统查询被执行人杨长珍名下银行存款、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息均未发现被执行人杨长珍有可供执行的财产线索，本院已经将被执行人杨长珍名下银行账户作了额度冻结；查询到被执行人名下有位于贵阳市白云区（不动产权证号：Ｙ1××**）、贵阳市白云区中环路189号××栋×单元×层×号（不动产权证号：：Ｙ1××**房屋登记信息，因本案执行标的金额不足以查封被执行人名下房屋，经申请执行人同意以上房屋尚不查封处置；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人杨长珍名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；因被执行人杨长珍未履行生效法律文书确定的义务，本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人杨长珍及其他财产线索，未发现被执行人杨长珍有可供执行的财产线索。本院向被执行人杨长珍发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为3036元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  丁 亮审 判 员  周灿荣二〇二〇年十月十五日法官助理  杨 帆书 记 员  熊重异
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保373号 申请人：隆芳奎，男，1950年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：武志恒，男，1985年6月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：滨州市绿彩城市保洁有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道办事处王皮村沿街房（王皮村村委会对面）。 法定代表人：李松松，该公司经理。 申请人隆芳奎与被申请人武志恒、滨州市绿彩城市保洁有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁ＭＤ××××号重型自卸货车予以保全，保全价值30万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人武志恒、滨州市绿彩城市保洁有限公司的鲁ＭＤ××××号重型自卸货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值30万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿梦月