wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初392号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李桃，女,1988年5月17日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务工，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被梁山县公安局取保候审,2020年9月22日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人李桃犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉,被告人李桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年6月14日22时许，被告人李桃酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿梁山县公明大道由西向东行驶至仁和医院附近时，被公安机关当场查获。经检验，被告人李桃血液中乙醇成分含量为155.7mg/100ml。 2019年9月30日，被告人李桃经传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人李桃的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：执法记录仪录像等。 公诉机关认为，被告人李桃在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李桃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，建议对被告人李桃判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人李桃对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李桃在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李桃的供述与辩解，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3249号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获录像，户籍信息，办案说明，被告人李桃签署的认罪认罚具结书，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桃在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李桃归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，经社会调查评估，对被告人李桃宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王玉申
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1769号 申请执行人：魏强，男，汉族，1968年8月12日生，住临邑县城区。 被执行人：王**，男，汉族，1978年4月16日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1460号民事调解书，魏强已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王**的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王**履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王**履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王**的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑 璐
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1600号 申请执行人：唐成波，男，生于1976年1月29日，住四川省达州市达川区。 被执行人：朱星，男，汉族，生于1981年10月26日，四川省达州市达川区。 本院在执行唐成波申请执行朱星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)川1702民初4252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐成波于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱星偿还借款本金10万元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行唐成波与朱星借款合同纠纷一案中，分别于2020年8月10日、2020年10月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人朱星均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人朱星纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 远
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢393号徐武形：申请执行人丁小兰与被执行人徐武形民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初2194号法律文书已发生法律效力，申请执行人丁小兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐武形已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢393号案件执行完毕。二〇二〇年十月十日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1210号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小山，男，1993年5月25日出生，公民身份号码：450************296，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区博白县*************，因涉嫌本案于2019年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李宁峰，广东佑德律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控被告人周小山犯盗窃罪一案，于2020年4月9日作出（2019）粤1973刑初2067号刑事判决。被告人周小山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人周小山，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月17日，被告人周小山在广东省深圳市开设一张中国农业银行借记卡（卡号：622*************576）。同年2月26日左右，周小山以400元的价格将该借记卡、关联U盾、电话号码出售至一陌生男子，后返回广西壮族自治区博白县生活。2019年3月11日，东莞市博亦德科技实业有限公司被他人使用虚构交易退款的方式，骗取96.2万元，由该公司会计人员谢芳操作将96.2万元转入该借记卡中。同日，周小山回到广东省深圳市，到中国农业银行将该借记卡挂失，并补办一张新的借记卡。补办后，周小山发现卡里存有962000元，遂到ATM机分批提取现金。由于日内提现限额，周小山共窃取涉案资金19900元。得手后，周小山再次返回广西壮族自治区博白县欲继续提取卡内剩余现金，但因被公安机关冻结账户而无法提取。2019年3月15日，公安机关根据涉案资金被提取的线索在重庆市重庆西站将周小山抓获归案。原判认定上述事实，被告人周小山无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘验材料，银行卡等证物，银行交易流水等书证，取款录像等视听资料，侯锦涛等证人的证言，被害人董梁的陈述，被告人周小山的供述等证据，足以认定。原判认为，被告人周小山无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中盗窃19900元，属于数额较大，为犯罪既遂，盗窃942100元属于数额特别巨大，为犯罪未遂，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周小山在返回广西壮族自治区博白县后，欲继续提取现金，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚。根据被告人周小山的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周小山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人周小山于本判决生效之日起十日内向被害单位东莞市博亦德科技实业有限公司退赔人民币19900元；三、随案移送的蓝色OPPO手机一部、农业银行卡一张、白色通用K宝一个，由执行机关依法处理；四、暂存于东莞市公安局黄江分局梅塘派出所的销售票据一张、手机SIM卡一张、平安银行卡一张、中国银行卡一张、工商银行卡两张、招商银行卡两张，由扣押机关依法处理。上诉人周小山提出：原判认定其盗窃未遂942100元不当，该部分金额不应计入犯罪金额。原判量刑过重。上诉人周小山的指定辩护人提出：1、原判认定其盗窃未遂942100元不当，该部分金额不应计入犯罪金额；2、周小山犯罪主观恶性小，社会危害性低，系偶犯、初犯，请求对其从轻改判。上诉人周小山及其指定辩护人没有向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案因被冻结未被上诉人周小山取出的案涉92.21万元的定性。经查，首先，上诉人周小山在侦查阶段供述，其主观上已经意识到其出售的银行卡可能会被用于非法活动，其本人也想通过补办银行卡，非法占有卡内金额，证实其对卡内金额具有非法占有的主观恶意。其次，其还在侦查阶段供述其于案发当日补办银行卡后发行卡里有96万余元，其在柜员机分多次取走20000元，并在返回广西后再持卡去柜员机再次取款时，无法取款，询问银行工作人员才得知卡已被冻结，证实其已实施了盗窃行为，窃取金额19900元，并欲意继续非法窃取卡内金额，因银行卡被冻结的客观原因未能得逞。上诉人周小山未能取出卡内92.21万元，属于主观上欲意继续非法占有，但客观不能的情形，属犯罪未遂。上诉人周小山及其指定辩护人所提原判认定其盗窃未遂942100元不当，该部分金额不应计入犯罪金额的意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人周小山及其指定辩护人所提量刑意见，上诉人周小山非法出卖个人银行卡供他人使用，且在明知案涉数额特别巨大的款项可能属于违法犯罪所得的情况下，依然实施盗窃行为，主观恶性及社会危害性较大。原判已综合犯罪情节和悔罪表现对其量刑，所作量刑并无不当，上诉人周小山及其指定辩护人所提的意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周小山无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中盗窃19900元，属于数额较大，为犯罪既遂，盗窃942100元属于数额特别巨大，为犯罪未遂，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周小山在返回广西壮族自治区博白县后，欲继续提取现金，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其减轻处罚。上诉人周小山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已部分起回，可酌情从轻处罚。上诉人周小山的上诉理由和指定辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 谢雪平
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢549号 申请执行人曾玉峰 被执行人方圣 申请执行人曾玉峰与被执行人方圣民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初447号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张满昌，公民身份号码：×××，住吉林省长春市南关区。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人张满昌犯盗窃罪，于2020年10月22日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、王乃玉出庭支持公诉，被告人张满昌到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年9月21日7时许，被告人张满昌在吉林市船营区农林街亚桥小学门前趁被害人冯某不备之机将其黑色奥迪Q7轿车内米色夹包盗走，包内有现金人民币4100元、驾驶证、银行卡、车钥匙、手机等物品。案发后，张满昌被公安机关抓获归案，如实供述罪行并自愿认罪认罚。张满昌交代，其将盗窃的手机以300元价格出售，得款被其挥霍。公安机关将从张满昌兜里搜出的现金2800元发还给冯某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有在卷证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张满昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张满昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时考虑到被告人张满昌如实供述、认罪认罚、部分赃款已被扣押并返还被害人、曾因犯罪被科以刑罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张满昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人张满昌违法所得人民币一千六百元（含出售手机得款三百元）返还被害人冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  闫俊宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24180号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：刘志雄，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10026号民事判决书已发生法律效力。由于被告刘志雄逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人刘志雄支付受理费1097.55元。本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24180号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4962号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系该公司董事长。被申请人：沈立新，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：陈顺秀，女，1955年9月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人沈立新、陈顺秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人名下的支付宝、微信、银行存款及其他账号资金32000元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人沈立新、陈顺秀名下的网络资金及银行存款32000元予以冻结。案件申请费340元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 冲二〇二〇年十月二十三日书记员 孙子汶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6210号原告：固原丰乐园农业科技有限公司。住所地：固原市原州区头营镇二营设施农业示范园区。法定代表人：徐某，系该公司总经理。委托代理人：苟某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赖某，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县。原告固原丰乐园农业科技有限公司诉被告赖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原丰乐园农业科技有限公司法定代表人徐某及其委托代理人苟某到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告货款237000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在固原市××区种植蔬菜种苗。2019年6月，原、被告达成口头协议，协议约定“由原告给被告供应菜心、芥兰菜苗，被告支付货款，菜心、芥兰苗每盘9元钱。”协议达成后，被告自2019年6月15日至7月25日，共计从原告处购买菜苗24461盘，后原、被告经过结算，被告共计欠付原告菜苗款237000元。原告曾多次要求被告支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付货款至今。被告赖某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：固原丰乐园供苗登记花名册一份（三张）、手机微信截图打印件一份，证明自2019年6月15日至7月25日，原告给被告供应菜心、芥兰两种菜苗共计24461盘，每盘价款为9元，共计借款220149元，盖房及打地坪等其他费用17000元，两项费用合计237149元，原告给被告优惠149元，被告未支付237000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在固原市××区种植蔬菜种苗。2019年6月，原、被告达成口头协议，协议约定“由原告给被告供应菜心、芥兰菜苗，被告支付货款，菜心、芥兰苗每盘价格为9元。”协议达成后，被告自2019年6月15日至同年7月25日，共计从原告处购买菜苗24461盘，后原、被告经过结算，被告共计欠付原告菜苗款220149元。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告赖某拖欠原告固原丰乐园农业科技有限公司菜苗款220149元，有原告向被告供苗的登记花名册一份（三张）、手机微信截图打印件等证据在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。庭审中原告称为被告优惠149元，要求被告清偿所欠菜苗款220000元，本院予以确认。原告要求被告向其支付所垫付的工人工资17000元，因该欠款与本案不属同一法律关系，原告应另行主张。被告赖某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赖某于本判决生效后十日内支付原告固原丰乐园农业科技有限公司欠款220000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2428元，由原告固原丰乐园农业科技有限公司负担225元，由被告赖某负担2203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年十月二十七日书记员 穆 鹰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3346号 申请执行人：吴靖河，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王桂霞，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吴靖河与被执行人王桂霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4676号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王桂霞的银行存款3949.76元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月九日 书记员  王奥博
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2738号原告：陈加柱，男,1972年9月16日出生，汉族，住江苏射阳开发区。被告：吴会英，女,1979年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告陈加柱与被告吴会英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈加柱到庭参加诉讼，被告吴会英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈加柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并从借款之日日起至实际清偿日止，按年利率24%承担利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2019年5月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定月息3分，借款后被告只履行过一个月利息1500元。后原告多次催要，被告都未能偿还。特提起诉讼，请求法院判如所请。吴会英未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月16日向原告出具借条一份，载明：今借到陈加柱人民币伍万元正，本人自愿以陆月珍农村土地承包经营权证和户口簿作抵押（陆月珍与吴会英是母子关系）。借款人：吴会英。2019年5月16日。借款后，原告多次催要无果。审理过程中，陈加柱将诉讼请求变更为要求判令被告立即偿还借款本金50000元，并承担以此为基数，从起诉之日起至实际偿清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，陈加柱与吴会英之间的自然人借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。吴会英未按期还款，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2019年5月16日向原告出具借条一份，借款时预扣1500元利息，实际借款为48500元，故应返还的借款为48500元；该借款借条未载明利息，陈加柱主张双方口头约定利息为月息3%，但为提交证据证实，现陈加柱要求吴会英从起诉之日起至实际偿清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴会英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加柱借款本金48500元，并承担从2020年5月18日起至实际偿清之日止，以48500元本金为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴会英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周来清审 判 员  周德忠人民陪审员  赵成红二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9265号原告：杨佳，女，1989年11月10日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。原告杨佳诉被告长沙邦远物流有限公司（以下简称邦远物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳的委托诉讼代理人朱锐到庭参加了诉讼，被告邦远物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳请求判令：被告立即支付原告委托代收货款8886元。被告邦远物流公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．被告邦远物流公司系经营普通货物运输、道路货物运输代理、运输全套服务代理等业务的公司，该公司成立于2017年5月17日。2．案外人长沙县湘龙光速汽配商行（以下简称“光速汽配行”）将应交付的货物委托被告邦远物流公司承运，并委托邦远物流公司代为向收货人收取货款，邦远物流公司收取一定的手续费作为酬劳，并将扣除手续费后的剩余货款返还给光速汽配行。邦远物流公司在收到待运输的货物后，经与光速汽配行确认货物名称、件数、代收货款金额、收货人信息等无误，向光速汽配行出具《邦远物流托运凭证》。此后，邦远物流公司将一定时间内已收取应转交的货款向光速汽配行出具《邦远物流货款汇款凭证》并履行货款支付义务。3．杨佳提供的5张《邦远物流货款汇款凭证》载明，发货人“中南光速”，代收货款金额分别为2530元、755元、1130元、576元、570元，手续费分别为10元、20元、25元、15元、10元，实发货款分别为2520元、735元、1105元、561元、560元，领款人杨佳。如此单开出后一周内未收到汇款，请及时与我公司联系。上述实发货款合计为5481元。杨佳提供的5张《邦远物流托运凭证》载明，邦远物流公司在2019年12月16日至2019年12月24日期间为光速汽配行提供了5次货物运输，代收货款分别为515元、505元、360元、115元、600元，共计2095元。邦远物流公司未将上述代为收取的款项转交光速汽配行。4．邦远物流公司代为收取货款的手续费为：发货单货款金额在3,000元以下的，收取手续费5元；货款金额在3,000元-4,999元之间的，收取手续费10元；货款金额在5,000元以上的，按3‰收取手续费。该手续费在邦远物流公司向杨佳返还货款时在货款金额中予以抵扣。按该计算标准进行计算，手续费金额不小于汇款凭证上载明的手续费金额，没有损害邦远物流公司的权益，本院对该计算标准予以认可。按此标准，上述5张《邦远物流托运凭证》，邦远物流公司可向杨佳收取手续费25元。5．长沙县湘龙光速汽配商行出具《债权转让证明》，载明：长沙市邦远物流有限公司欠长沙县湘龙光速汽配商行货款8886元，光速汽配行将该债权转让给杨佳。判决的理由与结果本院认为：一、邦远物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、根据杨佳提供的《邦远物流货款汇款凭证》、《邦远物流托运凭证》，结合光速汽配行与邦远物流公司往来的交易习惯及涉诉138件案件审理查明的事实，本院认定光速汽配行与邦远物流公司成立了承运合同及委托合同法律关系。邦远物流公司依照上述合同约定承运货物，将货物交付给光速汽配行指定的收货人，并完成光速汽配行委托的代为收取货款的义务后，应当将收取的货款在扣除手续费后的部分返还给委托人光速汽配行指定的收款人杨佳，其未将款项返还给光速汽配行的行为已构成违约，应承担继续履行等民事责任。因杨佳提供的汇款凭证载明的代为收取的货款金额为5481元，托运凭证载明的货款金额为2095元，故在扣除邦远物流公司按约定应予获得的手续费25元后，邦远物流公司还应向光速汽配行返还已收取未支付的货款7551元。三、根据原告杨佳提供的《债权转让证明》，案外人光速汽配行将对被告邦远物流公司享有的债权转让给原告，原告通过诉讼主张被告返还货款，未违反法律、行政法规的强制性规定，杨佳具备本案原告诉讼主体资格，故杨佳请求邦远物流公司将欠付光速汽配行7551元货款进行返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙邦远物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨佳代收货款7551元。二、驳回原告杨佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙邦远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十月十三日法官助理陈洋书记员陈洋（兼）
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初204号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李泽民，男，1998年6月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省朔州市，户籍所在地山西省朔州市，捕前住七里河村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月16日经朔州市公安局开发区分局决定被刑事拘留，同年7月16日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人李泽民犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王淑妮出庭支持公诉，被告人李泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：被告人李泽民从朔城区杜三猫（杜祥贤，另案处理已批捕）处购买“忽悠悠”予以贩卖。被告人李泽民于2020年5、6月份期间，在朔州市二中附近、豪德附近、开发区中元宝坻附近，以微信或现金交易方式向王进倩（另案处理已批捕）出售“忽悠悠”三次，共计约100颗。被告人李泽民于2020年6月份，在世纪星城南门和巴蜀饭店附近，以2900元价格向王某王某（另案处理已批捕）出售“忽悠悠”四次，共计约160颗。被告人李泽民于2019年5月25日，在东岸国际小区附近，以100元价格向吸毒人员苏某苏某出售5颗“忽悠悠”；于2020年6月15日再次向任某任某和苏某苏某出售“忽悠悠”时，被民警当场抓获。公诉机关同时提供书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、吸毒现场检测报告书、入所健康检查登记表、身份核实调查登记表、行政处罚决定书、搜查、辨认笔录、微信照片及交易截图、证人任某任某、苏某苏某、王某王某、犯罪嫌疑人杜祥贤的讯问笔录、另案被告人王进倩的供述、被告人李泽民的供述与辩解予以证实。公诉机关认为，被告人李泽民违反法律规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；当庭提出对被告人李泽民判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人李泽民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序审理，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程辩称其有立功表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，办案民警于2020年6月15日通过线索举报确定了被告人李泽民并将其传唤归案，后办案民警通过侦查手段，将向李泽民联系购买毒品的违法人员苏某苏某、王进倩（另案被告人）、任某任某抓获。本院认为，被告人李泽民违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人所做其具有立功表现之辩解，与在案证据和庭审查明事实不符，不予支持。被告人李泽民庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年6月15日止；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李世杰人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十月三十一日法官 助理 赵瑞芳书 记 员 孙 英
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4310号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳。 被执行人：潘秀琴,女,1978年11月2日出生,汉族,住南安市。 被执行人：袁明坤,男,1973年9月23日出生,汉族,住重庆市梁平县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3358号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人潘秀琴、袁明坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘秀琴、袁明坤立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付信用卡透支款本金人民币87767.95元、装修分期手续费人民币10692元、账单分期手续费人民币370.44元、截至2019年2月14日的利息为人民币10262.92元，及自2019年2月15日起至实际还款日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2521元、执行费人民币1536元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘秀琴、袁明坤均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘秀琴、袁明坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘秀琴除少量银行存款及名下有位于福建省南安市的房产外，无车辆等其他可供执行财产信息；被执行人袁明坤除部分银行存款外，查无车辆及不动产等其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人袁明坤银行存款11858.1元，被执行人袁明坤在本院有其他未执结案件，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述房产已被泉州市丰泽法院财产保全首封，但该案件尚未申请执行，本院债权人并非抵押权人且系轮候查封，本院无权处置。 3、本院于2020年8月21日已将被执行人潘秀琴、袁明坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人潘秀琴、袁明坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年10月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2530号 申请执行人：徐伟珍，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：何继金，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人徐伟珍与被执行人何继金民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年2月25日作出的(2018）皖1324民初6421号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、何继金于本判决生效后十日内返还徐伟珍借款30000元及资金占用期间的利息（其中20000元借款自2017年4月3日起、10000元借款自2017年5月29日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐伟珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由徐伟珍负担120元，何继金负担700元。因被执行人何继金未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟珍申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人何继金名下有皖Ｌ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因使用年限较长，未能实际控制。申请执行人暂不要求处置。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018）皖1324民初6421号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2018）皖1324民初6421号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贺 微
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民特3号申请人：时玉香，女，1965年6月16日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。被申请人：付玥，女，1992年2月15日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。本院于2020年10月22日立案受理申请人时玉香与被申请人付玥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年10月21日经南岔区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：位于伊春市南岔区建国街建政委帝景小区住宅楼3号楼1单元602室建筑面积为88.65平方米楼房一户（不动产权证号：202001784）由时玉香继承，付玥放弃继承。本院经审查认为，申请人时玉香与被申请人付玥达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人时玉香与被申请人付玥于二〇二〇年十月二十一日经南岔区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈兰花二〇二〇年十月二十七日书记员  解泽宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2064号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人符树能，男，1990年2月20日生，公民身份号码441************471，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省肇庆市高要区***************。因本案于2020年6月13日被中山市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z381号起诉书指控被告人符树能犯强奸罪、非法拘禁罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。被告人符树能已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人符树能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日上午7时许，被告人符树能携带胶布到其前妻被害人徐某位于中山市火炬开发区*****************出租屋内，将徐某锁在屋内并用胶布对其封口和绑手，随后被告人符树能使用水果刀对徐某进行威胁，强迫其同意关于复婚及女儿抚养权的提议。至当日12时许，被告人符树能脱掉徐某衣裤，不顾徐某反抗强行与徐某发生性关系，后被告人符树能带徐某前往民众镇锦标学校接儿子返回张家边并让徐某离去。2020年6月13日，被告人符树能经徐某劝告后主动到公安机关投案，归案后如实供述上述罪行。案发后，徐某对被告人符树能表示谅解。上述事实，被告人符树能在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符树能以暴力手段强奸妇女，又非法拘禁他人，其行为已构成强奸罪、非法拘禁罪，应依法惩处。被告人符树能在判决宣告以前犯强奸罪、非法拘禁罪，依法应当数罪并罚。被告人符树能有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人符树能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符树能犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并执行，总和刑期有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2022年3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  叶 彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  邢宏雨李美红
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执563号之十六申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：李梅，女，1959年4月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王云起，男，1958年1月13日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1006号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王云起锦州银行11×××46账户的银行存款1031193.60元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月一三日书记员  张熙越
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2479号之一 申请执行人：高武，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县华宝纸业有限公司，住所地泗县。 法定代表人：程绪发，该公司经理。 申请执行人高武与被执行人泗县华宝纸业有限公司民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2013年11月27日作出的(2013）泗民一初字第02460号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：被告泗县华宝纸业有限公司同意于2013年3月31日前给付原告高武38万元及利息（利息按不超过银行四倍利率计算，自2013年10月30日起自借款清偿完毕时止）案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告泗县华宝纸业有限公司负担。因被执行人泗县华宝纸业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高武申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2013）泗民一初字第02460号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2013）泗民一初字第02460号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺 微
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3846号 原告：王茗丞，男，1995年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：亚太金昌控股有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河西路与沂河路交汇处白鹭金岸会所。统一社会信用代码91371300699676169P。 法定代表人：潘亚敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江杭州市西湖区西溪国际商务中心****。统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人:杨掌法，董事长。 被告：绿城物业服务集团有限公司临沂分公司，住，住所地临沂市罗庄区滨河西路与沂河路交汇处白鹭金岸会所一社会信用代码91371300312873265J。 法定代表人：张怀林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王茗丞与被告亚太金昌控股有限公司、绿城物业服务集团有限公司、绿城物业服务集团有限公司临沂分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王茗丞于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中王茗丞主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王茗丞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王茗丞负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑海洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5166号原告：张鹏勇，男，1985年7月15日出生，汉族，住赤峰市。被告：赤峰市广龙汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山物流园区辽河路辽河工程局**综合楼****。法定代表人：李文亮，经理。原告张鹏勇与被告赤峰市广龙汽车销售服务有限公司（以下简称广龙汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张鹏勇到庭参加诉讼。被告广龙汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张鹏勇向本院提出诉讼请求：1.判令广龙汽车销售公司立即给付购车保证金10000元；2.判令由广龙汽车销售公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，广龙汽车销售公司收取张鹏勇购买车辆的保证金10000元，并承诺在贷款还清后退还给张鹏勇。但时至今日，张鹏勇多次向广龙汽车销售公司索要保证金，广龙汽车销售公司均以种种理由推托。为此，张鹏勇诉至法院。广龙汽车销售公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，张鹏勇以贷款方式自广龙汽车销售公司处购买解放牌重型半挂牵引车一辆。广龙汽车销售公司要求张鹏勇交纳还款保证金5000元、保险保证金5000元，合计10000元，并约定在张鹏勇贷款还清后，退还上述款项。同日，张鹏勇向广龙汽车销售公司支付保证金10000元，广龙汽车销售公司为张鹏勇出具收款收据两枚。后张鹏勇按期清偿了贷款，并于2018年11月26日解除了车辆上的抵押。广龙汽车销售公司至今未将10000元保证金退还给张鹏勇。为此，张鹏勇诉至本院。以上事实有张鹏勇向本院提交的收款收据、机动车登记证、税收完税证明、车辆购置税完税证明及张鹏勇的当庭陈述在卷佐证。本院认为，张鹏勇提交的证据足以证明其已将案涉车辆贷款还清，则广龙汽车销售公司亦应依约退还张鹏勇保证金10000元。张鹏勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。广龙汽车销售公司拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市广龙汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即退还原告张鹏勇保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由广龙汽车销售公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二○二○年十月十五日书记员 隋春宁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2431号之一 申请执行人：黎树彬，男,汉族,1969年6月19日出生，住清远市清城区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人黎树彬与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人黎树彬终止合同的经济补偿金54615.88元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黎树彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项748.8元，并将执行款项748.8元退给申请执行人黎树彬，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金53867.08元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2431号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保66号申请人：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502643841，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，该支行员工。被申请人：吴英勇。被申请人：吴中来。被申请人：周云。申请人中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人吴英勇、吴中来、周云诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年10月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴英勇、吴中来、周云的银行存款人民币360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴英勇、吴中来、周云的银行存款人民币360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十月十日书记员  顾 臻
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2760号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：符雷,男,1988年2月5日出生，汉族,送达地址：沈阳市经济技术开发区沈辽西路136号1-17-1，身份证地址：辽宁省凌海市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人符雷借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20954号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，任职董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均为广东天穗律师事务所律师。被告：胡伟清，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省四会市，原告兴业消费金融股份公司诉被告胡伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告胡伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金89798.36元及手续费、罚息及逾期违约金（手续费、罚息及逾期违约金一并以89798.36元为本金，自2018年3月20日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计算）；2.被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告自2018年3月20日起开始未依约偿付借款本息，构成违约。被告胡伟清未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年7月14日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元，贷款期限为36个月。在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.06%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元计付；申请人未依约履行义务则构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，原告为实现债权产生的费用（包括律师费、诉讼费）由申请人负担。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限36个月，一次性账户管理费为4000元，分期手续费率为月利率0.85%，还款方式为等额本金，还款日为每月20日。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明被告还款情况，显示被告自2018年3月20日开始逾期还款，之后未再还款。原告以被告未依约还款为由提起本案诉讼。原告提供《委托代理协议》及律师费发票证明其为本案支付律师费1000元。庭审中，原告称贷款当日扣收服务费4000元，原告已从出借本金中将该款项扣除，实际出借196000元；因4000元计算利息，原告已将被告为该4000元计付的利息646元抵扣本金，该服务费4000元也在尚欠本金中扣减，被告尚欠本金为89798.36元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的手续费、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡伟清于本判决发生效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金89798.36元及手续费、罚息、逾期违约金（手续费、罚息、逾期违约金一并以尚欠本金为基数，自2018年3月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；二、被告胡伟清于本判决发生效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3094元由被告胡伟清负担。被告胡伟清应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告兴业消费金融股份公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓燕付璇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1830号 申请执行人张春林，男，1974年9月23日生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人赵之勇，男，1962年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。 张春林与赵之勇民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）苏01民终2583号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初1530号民事判决；赵之勇于本判决生效之日起十日内向张春林归还借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由赵之勇负担；二审案件受理费3500元、公告费300元，由赵之勇负担。因被执行人赵之勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春林向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵之勇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位167300元及利息。本院已将被执行人赵之勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1830号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵之勇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位167300元及利息。本院已将被执行人赵之勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终2583号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪如琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2804号 申请执行人：蔡亚丽，女，汉族，1989年1月13日出生，住四川省犍为县。 申请执行人：熊道帷，男，汉族，1989年9月21日出生，住四川省犍为县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡艳、四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第91号仲裁裁决，于2020年10月22日立案执行申请执行人蔡亚丽、熊道帷与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额38692.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第91号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保389号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所执业律师。 被告：张小林，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：管美波，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人张小林、管美波金融借款合同纠纷一案中，中银消费金融有限公司申请对张小林、管美波价值63511.37元的财产采取诉讼保全措施。 2020年10月14日，（2020）川0302民初2080号民事裁定书已生效，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人管美波所有的车牌号码为川Ｃ2××××的车辆一辆，查封期限二年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王** 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3907号原告：李丽君，女，1975年3月2日出生，汉族，武汉市人，原系武汉依美依璐服饰有限公司员工，现无固定职业，户籍住址武汉市新洲区，现租住于武汉市江岸区，被告：武汉依美依璐服饰有限公司，住所地武汉市东西湖区宏图路**厂房****（12），统一社会信用代码91420103555018845U。法定代表人：严璐，董事长。委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小波，湖北多能律师事务所律师。原告李丽君与被告武汉依美依璐服饰有限公司（以下简称依美依璐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告李丽君、被告依美依璐公司的委托诉讼代理人何纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽君向本院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告拖欠的2020年2月、3月份的工资共计9,600元；二、请求判决被告支付原告2017年7月1日至2020年6月18日的共计三个月的经济补偿金13,755元。事实与理由：原告于2017年7月1日入职，2020年6月18日离职，工作岗位是样衣工。固定工资4,800元，全勤还有全勤奖100元。服装厂7、8月是淡季。原告因单位生意不好被裁员，原告因疫情已经几个月没有上班，刚上2个月现在又没事做没有生活来源，单位只为原告开具了失业证明以领取失业金。原告已去申请仲裁立案，但因故未能参加仲裁开庭审理，现再次去劳动仲裁立案，劳动仲裁为原告开具了不予受理通知书，原告因此向法院提起诉讼。被告依美依璐公司辩称，本案在原来已经经过仲裁，原告未按时到庭，仲裁庭裁定按撤诉处理，原告放弃自己的仲裁、诉讼的权利，原告再次仲裁不予受理后到法院起诉，属于一事不再理，法庭应当驳回起诉。原告的两项诉求计算有误，庭前调解的时候已经向法院陈述了正确的数额，疫情期间只能按武汉市最低工资标准1,750元的70%支付生活费，经济补偿金应当以离职前12个月的平均工资作为计算标准。经审理查明，李丽君于2017年7月1日入职依美依璐公司从事样衣工工作，2020年1月18日春节放假，受疫情影响李丽君于2020年4月13日返岗工作，至2020年6月18日离职。李丽君以孩子学校对失业家庭有补助为由要求依美依璐公司为其出具失业证明，依美依璐公司于当日向其出具了一份《失业证明》，载明：李丽君之前就职于我公司，担任样衣工作，后因新冠××疫情影响，公司效益不佳，目前已从本公司离职。依美依璐公司于2020年7月25日发放李丽君6月份工资2,425元。李丽君于2020年7月31日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依美依璐公司向其支付拖欠的2020年2月、3月工资共计9,600元，支付2017年7月1日至2020年6月18日的共计三个月经济补偿金13,755元，该委定于2020年9月7日上午开庭，李丽君未按时到庭，该委于2020年9月7日作出东劳人仲定字【2020】第160号《仲裁决定书》，视为李丽君撤回仲裁申请。李丽君又于2020年9月7日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同前次申请，该委认为李丽君的仲裁请求不符合受理条件，决定不予受理，并于2020年9月10日作出东劳人仲不字【2020】第104号《不予受理案件通知书》。李丽君不服该通知书向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告李丽君提供的不予受理案件通知书及送达回证、工作证、银行交易明细、失业证明、微信聊天记录，被告依美依璐公司提供的仲裁决定书，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，李丽君申请仲裁后，劳动人事仲裁机构定于2020年9月7日上午开庭审理，李丽君未能准时到庭且未能提供有正当理由不能到庭的证据，故李丽君的该行为属于无正当理由拒不到庭的情形，劳动仲裁机构裁定视为撤回仲裁申请，之后李丽君再次提起相同的仲裁申请，仲裁委员会依照《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定作出不予受理的决定符合法律规定，对于李丽君的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李丽君对被告武汉依美依璐服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年十月二十八日书记员  高云杨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执766号 申请执行人全庆松，男，1980年8月26日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人唐玲艳，女，1984年11月8日生，汉族，住址同上。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地：灵川县桂建路**“浩天·江山美地”17幢。 法定代表人庞征。 本院在执行申请执行人全庆松、唐玲艳与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人全庆松、唐玲艳于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司退还经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1240号民事调解书中所确定契税及代办房权证费共计6737.85元并出具购房发票。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产。被执行人桂林浩天房地产开发有限公司涉案数众多，金额较大，且本院也在拍卖被执行人的土地、车位、房屋，如拍卖成交后本院将依法通知申请人参与分配。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月十三日 代书记员  易晓燕
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1926号原告：周进，男，1987年6月14日出生，汉族，朔州市人，城市道路客运司机，现住朔州市。被告：李涛，男，1989年6月16日出生，汉族，朔州市人，山西罗克森机械设备有限责任公司员工，现住朔州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市开发北路延长路广安西街**。负责人：张雁梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡荣，男，1979年9月13日出生，汉族，山西省太原市人，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司职工，现住朔州市朔城区华源万和城小区**楼****。原告周进与被告李涛、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进、被告李涛、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托诉讼代理人胡荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年6月22日至2020年7月1日及修车一日共十日误工费（包括每日车辆折旧费、车辆保险费），拖车费，修车费共计3515元。2.判令能够承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月22日11时许，原告驾驶的车牌号为×××的“现代牌”出租汽车在朔州市文远路政务大厅前路段被同向行驶至事发路段的驾驶车牌号为×××的“海马牌”小型轿车的驾驶人李涛倒车所撞。然后我打开双闪，按了几声喇叭随后打开车门下车准备走向他那儿，告知他撞我车了，可这时他猛加油起步开走了，然后我开车紧跟其后转至文远路跟他并行并按喇叭、打手势示意他停车，他看了我一眼并不理睬，于是我把车开到他车前缓缓踩刹车其才不情愿的停下。然后我下车走到他跟前讲“师傅，你刚才倒车撞我车上了，你下车看一下情况”，谁知他撇了我一眼无动于衷，我又强调了一句，他将车开到我车右前方看了一眼我车前方，加油开车扬长而去。此刻下着大雨，我上了车报了警也开走了。当天下午民警查到他手机号给他打电话让其过交警队，民警问他撞没撞到后车，他说没撞。民警说那两车都扣回来做鉴定，几天鉴定结果出来了，他车确实撞了我车。鉴定结果显示被告撞我车，但被告驾车离去的行为属于肇事逃逸。通过道路交通事故认定书认定当事人李涛违反规定负事故全部责任，周进无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。被告李涛辩称，我撞了原告之后我和原告调解过，由于原告向我要的赔偿金额较大，没有协商好，我出不了那么多钱。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，1.事故发生后没有告知我方，我方不知情；2.原告的车辆修车也没通知，损失无法核对；3.被告在撞车后离开属于逃逸，逃逸不属于商业保险的范围，不予承担原告的间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供机动车购车发票，证明扣车期间我本来应该出去挣钱，但是这十天我没有使用该车辆，叫车辆折旧费，84800÷8÷365×10算出折旧费。二被告认为该费用主张没有依据，不认可。本院认为原告提供的该证据不能证明其欲证明内容，对该证明内容不予采信。2.原告提供道路救援拖车费发票，证明原告花了300元拖车费。被告李涛认为原告修车其不知情，被告保险公司认为该费用不属于理赔范围。本院认为原告提供的证据能证明原告因本次事故支出施救费，且属于必要合理费用，故对该组证据予以采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日11时20分许，原告周进驾驶的车牌号为×××的“现代牌”出租汽车在朔州市文远路政务大厅前路段与同向行驶至事发路段倒车的被告人李涛驾驶车牌号为×××的“海马牌”小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。原、被告未第一时间报警及通知保险公司，而是驾车离开，原告于当日报警，未来查明碰撞原因及责任认定，朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队将案涉双方车辆拖至朔州市朔城区北旺庄村停车场，原告支出拖车费300元。朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2020年6月24日委托山西省机械产品质量司法鉴定中心对案涉两车辆痕迹和碰撞接触部位进行鉴定，经鉴定，×××海马牌小型轿车后保险杠中部与×××北京现代牌小型轿车前牌照左侧上边缘发生过碰撞，2020年7月10日，朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李涛负本次事故的全部责任，原告无责任。2020年7月1日，朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《交通事故处理（取车）通知书》，通知原告领取案涉车辆。原告驾驶的案涉车辆在朔州市朔城区北旺庄村停车场停车共计9天。2020年7月12日原告将被撞的案涉车辆送至朔州市开发区昱通汽车中心进行维修，支出维修费400元。本院认为，被告李涛驾驶的×××号海马牌小型轿车与原告周进驾驶的×××号现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告李涛应当承担赔偿责任，鉴于被告李涛驾驶的案涉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险及第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应当依法在其交强险责任限额及第三者责任险限额内分项承担保险责任，保险责任不予赔偿部分由被告李涛承担。原告周进系出租车司机，因本次事故造成其误工时间共计10日（包括鉴定时间9日及维修车辆1日），原告主张营运损失按240元/天符合法律规定，本院予以采信。原告主张的误工费包括车辆保险费及车辆折旧费没有法律依据，本院不予采信。经核定，原告因本次事故造成的损失为：1.车辆维修费400元；2.救援拖车费300元；3.营运损失费2400元（10天×240元／天），以上各项损失共计3100元。因被告李涛负事故全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告400元，被告李涛应赔偿原告周进2700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后立即内赔偿原告周进2700元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后立即内赔偿原告周进400元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年十月二十三日法官助理 张慧书 记 员 王悦
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初443号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人龙金发，男，1982年1月10日生于云南省石屏县，彝族，文盲，农民，住石屏县。因犯盗窃罪，于2020年1月9日被蒙自市人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人龙金发犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人龙金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日5时49分许，被告人龙金发行至蒙自市兴盛路仙都宾馆门口，发现宾馆未锁门，被害人熊某在宾馆大厅沙发上睡觉，遂进入宾馆将被害人熊某掉落在地上的一部太空蓝色维沃（ｖｉｖｏ）牌ＩＱ00Ｚ1手机（串号：860892044323490、860892044323482）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值2420元。上述犯罪事实，被告人龙金发在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发票、现场辨认笔录及照片、盗窃现场监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人熊某的陈述、被告人龙金发的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙金发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙金发的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙金发曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人龙金发归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙金发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十月二十二日书记员  刘芝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终805号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人因地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初9325号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的广西壮族自治区钦州市钦**人民法院管辖。 裁定理由：本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一原审被告成都成华国资经营投资有限责任公司住所地为成都市一环路东三段**，属于原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈露茜
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审334号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：吴旭龙，男，2000年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104015880号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月8日作出渝交执罚【2020】10104015880号行政处罚决定书，决定对被执行人吴旭龙罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人吴旭龙收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104015880号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104015880号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104015880号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 亚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3781号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，系该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，系该社职工。被执行人：林州市科达铸钢有限公司，住所地林州市任村镇井头村。法定代表人：岳海付。被执行人：林州市东峰铸业有限公司，住所地林州市任村镇井头村分水岭。法定代表人：岳用生。林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）与林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初1991号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告林州市科达铸钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币20万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年6月30日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告林州市东峰铸业有限公司对本判决第一项承担连带清偿。因林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月三十一日书记员  李志波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21118号原告郑州一六一八汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区东明路****楼****，统一社会信用代码914101000652864762。法定代表人：郭士龙。委托代理人苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘昕，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告张莲帮，男，汉族，1990年6月14日出生，住河南省郸城县。原告郑州一六一八汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告张莲帮（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓倩、刘昕（实习）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日被告与原告签订《分期销售合同》，合同由分期付款销售合同、还款保证书、配偶承诺书、欠条及委托授权书等组成，合同约定：被告以分期付款方式向原告购买众泰T600车一辆，车架号：LJ8F2C5D9FB028097，车牌号：豫Ｐ×××**，总价款9.29万元，被告支付2.79万元首付款，剩余6.5万元购车款须在2015年12月4日前全部还清。该剩余购车款由被告作为贷款人原告作为担保人向中国银行贷款，同时配偶承诺书及授权委托书均明确约定了自贷款之日起，若被告逾期还款原告有权收回上述车辆。2015年11月13日被告与中国银行股份有限公司郑州花园支行（下称“中国银行郑州花园支行”）签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告在银行处办理专向分期付款信用卡，额度为6.5万元，分36期支付，额度生效后被告需将6.5万元划至所购商品的经销商（即原告）的专用账户。同日，原告与中国银行郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告连带担保被告在中国银行的上述6.5万元贷款。被告签订合同后仅分期支付部分贷款，剩余未偿还的贷款中国银行郑州花园支行于2019年8月7日扣划了原告作为担保人的保证金39152.36元。综上，被告不履行分期支付贷款的义务致使原告遭受损失的行为已构成严重违约，经原告多次催告还款，被告均置之不理，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，请法院判如所请。请求依法判令：1、依法判令被告将案涉车辆（现估价1万元）交付给原告；2、依法判令被告支付原告代其垫付的贷款39152.36元及资金占用期间的利息255.47元（自2019年8月7日起，按同期人民银行贷款利率暂计算至2019年9月30日，以后计算至实际清偿之日），以上暂共计39407.83元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费等所有实现债权的费用。被告张莲帮未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年11月4日，被告作为购车人与原告在郑州市××区签订《分期销售合同》，合同由《分期付款销售合同》、《还款保证书》、《配偶承诺书》、《欠条》及《委托授权书》等组成。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《分期付款销售合同》合同约定：乙方以分期付款方式向甲方购买众泰T600车一辆，车架号：LJ8F2C5D9FB028097，车牌号：豫Ｐ×××**，总金额9.29万元，首付金额2.79万元，欠款金额6.5万元，分期期限36期。在甲方的债权未得到全部清偿之前，本合同所确定的轿车车辆所有权为甲方，乙方只有使用权（如果乙方逾期付款应向甲方付罚息及逾期违约金）。《欠条》载明：今欠郑州一六一八汽车销售有限公司陆万伍仟元整。于2015年12月4日前全部还清。被告在欠款人处签字并按指印。《委托授权书》载明：兹有我公司于2015年11月4日，以分期付款方式在郑州一六一八汽车销售有限公司购买汽车一辆，车牌号：豫Ｐ×××**，发动机号:UCGFA050451,车架号：LJ8F2C5D9FB028097，车辆购置价9.29万元，该车辆在贵公司担保下向中国工商银行郑州市支行贷款6.5万元，自贷款之日起，购车人若发生逾期未还款时，本公司自愿全权委托郑州一六一八汽车销售有限公司处理收回上述车辆。被告在委托授权人处签字并按指印。2015年11月13日，被告（甲方）与中国银行股份有限公司郑州花园支行（下称“中国银行郑州花园支行”）（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同》（编号：2015年郑花汽卡分字第2916号），约定：甲方在银行处办理专向分期付款信用卡，额度为6.5万元，分期期数为36期，手续费为额度的12%即7800元，用途为甲方支付其购买车，额度生效后，乙方将交易金额划至所购商品的经销商（即原告）的专用账户。同日，原告（保证人）与中国银行郑州花园支行（债权人）签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与借款人张莲帮之间签署的编号为2015年郑花汽卡分字第2916号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充；本合同项下保证人提供全程连带担保。2019年8月7日，中国银行扣划了原告作为担保人的保证金39152.36元。庭审过程中，原告称被告拖欠贷款未偿还，中国银行直接划扣39152.36元，涉案车贷已还清。另查明，车牌号：豫Ｐ×××**，众泰T600车于2015年11月13日登记在被告名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告在中国银行股份有限公司郑州花园支行办理信用卡专向分期付款借贷业务，原告为被告提供担保，被告应当依约按期向银行归还借贷本息。现被告未按期归还银行借款，原告依约已经履行了保证责任，代为偿还银行借款本息，依法有权向被告进行追偿。故原告主张被告偿还贷款39152.36元并支付原告资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张莲帮于本判决生效后十日内支付原告郑州一六一八汽车销售有限公司代偿款39152.36元及利息（利息自2019年8月7日起，以39152.36元为基数，按同期LPR贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州一六一八汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告张莲帮负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月三十一日书记员  程 博
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1433号 原告：宜宾天际置地有限公司，住所地宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：熊竹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苟鹏。 被告：曾灵，男，汉族，生于1988年8月24日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈雪娟，女，汉族，生于1989年2月6日，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾天际置地有限公司（以下简称天际公司）与被告曾灵、陈雪娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天际公司的委托诉讼代理人苟鹏、被告曾灵到庭参加诉讼。被告陈雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告天际公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告代被告偿还的银行按揭款239472.91元；2.请求法院依法判令被告支付原告违约金113760元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2015年9月10日签订了编号为2015003204的房屋买卖合同，房号为天际上城三期双子灯塔x商铺，面积39.44㎡，总房款金额为568800元，银行按揭款280000元。因被告未按照借款合同约定偿还贷款，中国建设银行股份有限公司宜宾支行要求我公司履行连带担保责任，并于2018年5月28日从我公司账户上扣划239472.91元用于结清被告的银行贷款。现我公司要求被告即刻归还我公司为被告代偿的银行贷款239472.91元，并要求被告按照双方签订的补充条款第二大条第5小条支付原告违约金113760元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告曾灵辩称，二被告系夫妻关系，购买原告开发的商铺并向银行贷款是事实，之后因被告家庭经济的原因，没有按期归还按揭贷款是事实。从何时起未还按揭的具体日期记不清楚，现认可原告所主张的付款时间。原告代被告还按揭款，保证金账户被银行扣划一事被告予以认可；但原告主张的违约金过高，被告只能承担违约金1万元，希望法院予以调减。 被告陈雪娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，天际公司与中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）签订《个人住房／商业用房借款业务协议》，约定建行宜宾分行为购买天际公司开发的座落于宜宾市南溪区××街道滨江新城天际上城·双子灯塔1、2单元项目的购房人提供总计最高额五千万元的贷款，天际公司为购买该开发项目的借款人提供无条件、不可撤销、效力独立的最高额连带责任保证。据此，天际公司在建行宜宾分行设立保证金专户，约定以保证金专户中的保证金提供质押担保。当债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务时，建行宜宾分行均有权从上述保证金专户中划收相应款项。 2015年9月9日至9月10日，天际公司作为出卖人，陈雪娟、曾灵作为买受人签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定二被告向原告购买位于南溪街道北滨路三段天际上城·双子灯塔××幢××单元××号商铺，建筑面积39.44平方米，总价款568800元。买受人支付50%首付款，余款向中国建设银行股份有限公司宜宾分行借款来支付。补充协议第二条第二款约定：在出卖人保证期内，因买受人未能依贷款合同约定，按时足额偿还每期贷款本息，导致银行从出卖人在其开立的账户中扣款（包括但不限于贷款本息、罚息和复息等）代买受人偿还贷款本息的，买受人须在出卖人通知后7日内归还出卖人代买受人偿还之款项（以银行扣款凭证为准），并从出卖人代还之日起至买受人还款之日止，按贷款金额的万分之1.5向出卖人支付违约金。超过30日出卖人有权要求买受人承担合同总金额20%的违约金。 2018年5月22日，建行宜宾分行向天际公司发出个人贷款履行保证责任通知书，要求天际公司承担连带保证责任，代曾灵偿还全部贷款本息及相关费用。天际公司签收该通知书。 2018年5月28日，建行宜宾分行对天际公司在该行的保证金专户扣款239472.91元用于结清曾灵所欠贷款本息。同日，该行开具曾灵还清贷款28万元的结清证明。 另查明，天际公司已将曾灵所购买的房屋交付予曾灵，但该房屋尚未办理产权证。 现原告以承担了保证责任为由，向被保证人行使追偿权，诉讼来院。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务,当债务人不履行债务时,由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中,原告与建行宜宾分行签订的业务协议合法有效，二被告向该银行借款的事实存在。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告作为连带责任保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任,符合法律的规定。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故本院对原告要求被告支付其代被告偿还的借款本息239472.91元的诉讼请求，依法予以支持。 对原告主张违约金，按照本案《补充协议》约定的合同总金额20%来承担，该约定明显过高，被告亦请求予以调减。原告代被告偿还银行贷款发生的直接损失，即是被告不偿还该款而产生的资金占用费，故本院依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从原告代偿款项之日起计算违约金至被告付清款项为止。 被告陈雪娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的权利，依法承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾灵、陈雪娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宜宾天际置地有限公司代偿款239472.91元及违约金（计算方法：以239472.91元为基数，从2018年5月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至代偿款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宜宾天际置地有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6598元，减半收取计3299元，由被告曾灵、陈雪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1665号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：潘阳，男，1982年2月5日出生，汉族，通讯地址天津市河**。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与潘阳借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2019)津0101民初8487号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金500000元及利息13519.83元、罚息（含复利）287773.74元（截至2019年9月5日）及自2019年9月6日至实际给付之日止的罚息、复利；2、被执行人给付申请人案件受理费5906.5元。现因本案暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执821号之一 申请执行人：古建方，女，汉族，1994年2月2日出生，住绵阳高新区。 被执行人：大田县千峻网店，住所地：福建省三明市大田县均溪镇赤岩路******虚拟产业园**，统一社会信用代码：92350425MA32H0XM7K。 经营者：文千千。 被执行人：文千千，男，汉族，1993年11月4号出生，住湖北省天门市。 古建方申请执行大田县千峻网店、文千千产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人古建方于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为67938元及利息。 执行中，本院依法向大田县千峻网店、文千千送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人大田县千峻网店、文千千的银行存款、互联网银行存款，财付通账户余额332.94元已扣划至本院标的款专户；未查到大田县千峻网店、文千千名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到大田县千峻网店、文千千名下有房屋登记信息，通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到大田县千峻网店、文千千名下有车辆登记信息。本院委托大田县千峻网店、文千千户籍地所在法院调查，未查到大田县千峻网店、文千千名下有可供执行财产。本院已依法对大田县千峻网店、文千千采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审26号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪。被申请执行人杜家云，男，1964年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）于2020年9月17日向本院申请强制执行南府发[2019]71号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年3月29日作出南府发［2019］71号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）黔01行初673号行政判决书，判决：驳回原告杜家云的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2020年6月29日作出了（2020）黔行终571号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］71号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]71号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初673号行政判决书、贵州省高级人民法院（2020）黔行终571号行政判决；3、送达回证2张。经审查查明：被申请执行人杜家云因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年7月24日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年12月30日作出（2019）黔01行初673号行政判决书，判决：驳回杜家云的诉讼请求。宣判后，被申请执行人杜家云不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2020年6月29日作出（2020）黔行终571号行政判决书，该判决书于2020年9月2日送达完毕，现已生效。该判决生效后，杜家云至今未履行[2019]71号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初673号行政判决已生效，因杜家云未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年3月29日作出的南府发[2019]71号《房屋征收补偿决定》。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十月九日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3199号 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：贺某，好房易购房产经纪人，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：马某，暂无固定住所。 上诉人李某因与被上诉人贺某、马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员对本案独任进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李某于2020年10月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3212元，减半收取1606元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈勇军 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2922民初1466号 原告：罗某某。 被告：莆某某。 原告罗某某诉被告莆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用普通程序进行审理。 罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方非婚生女孩莆文婷由原告抚养，男孩莆文平由被告抚养；2、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告由双方父母包办，于2012年农历10月25日按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于2014年9月12日生育男孩莆文平，于2016年7月6日生育女孩莆文婷。原、被告系包办婚姻，同居前无感情基础，同居后被告不体谅原告的辛苦，多次找茬辱骂原告，使原告身心疲惫，双方感情彻底破裂。 被告莆某某辩称，双方并非同居关系，系合法婚姻关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回，并向我院提供结婚证原件。 本院经审查认为，原、被告于2011年12月22日办理了结婚证，两人已形成合法的婚姻关系，不属同居关系，原告未提出离婚请求，只诉请孩子抚养权的请求理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗某某的起诉。 案件受理费100元，退回原告罗某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马正国 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  司庆军 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  白志杰