wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1581号 上诉人（原审原告）王娜等十四人，名单附后。 诉讼代表人暨上诉人（原审原告）王娜，女，1983年4月7日出生，汉族，住山东省莘县。 诉讼代表人暨上诉人（原审原告）李洪强，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省莘县。 委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人刘佳佳。 原审原告高希臣，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省莘县。 王娜等十四人因要求山东省人民政府（以下简称省政府）履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）鲁01行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王娜等十五人（含高希臣）向原审法院起诉称：原告系莘县莘州街道办事处前李庄村村民，近来大量拆迁人员对原告村庄进行拆迁，但未提供拆迁许可文件以及征地批准文件。原告遂向省政府邮寄两份文件，请求制止上述行为。被告在收到信件后未及时采取措施导致原告房屋被强拆，农作物被损毁。故提起本案诉讼，诉请确认被告未履行制止并查处莘县政府等单位违法拆迁的法定职责违法，判令被告依法制止并查处莘县政府等单位违法征地拆迁的行为。 原审法院认为：原告王娜等人所诉的行为，本质上系要求山东省政府对莘县人民政府是否实施、如何实施相关行为履行监督职责，属于上级行政机关对下级行政机关基于其内部管理职权而实施的层级管理和监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回王娜等十五人的起诉。 王娜等十四人不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院实体审理。事实和理由：上诉人依法向被上诉人邮寄《违法拆除查处申请书》，系要求被上诉人履行保护上诉人合法财产权益、人身权益及维护和谐征收拆迁秩序的职责，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，被上诉人具有上述法定职责。基于行政机关对举报行为进行答复的义务，举报人作出举报行为，即产生了获得行政机关答复的权利。一旦行政机关不依法作出答复，其不作为或拖延行为就直接侵害了举报人的程序利益，举报人与行政机关不予答复行为即存在明显利害关系。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为:人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。王娜等十五人因认为省政府未履行对莘县人民政府违法行为的查处职责而提起本案诉讼，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，省政府是否受理上诉人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或撤销下级人民政府作出的行为等，不属于司法监督范畴。原审法院据此裁定驳回王娜等十五人的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青 附上诉人（原审原告）名单 1.上诉人（原审原告）王娜，女，1983年4月7日出生，汉族，住山东省莘县。 2.上诉人（原审原告）高红涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省莘县莘州街道前李庄村143号。 3.上诉人（原审原告）李更彦,男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省莘县城关镇前李庄村1号。 4.上诉人（原审原告）高现保，男，1976年11月28日出生，汉族，住山东省莘县城关镇前李庄村15号。 5.上诉人（原审原告）高同臣，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省莘县城关镇前李庄村147号。 6.上诉人（原审原告）李章林，男，1972年1月17日出生，汉族，住山东省莘县城关镇前李庄村168号。 7.上诉人（原审原告）李开俭，男，1966年11月8日出生，汉族，住山东省莘县城关镇前李庄村108号。 8.上诉人（原审原告）李开山，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省莘县城关镇前李庄村198号。 9.上诉人（原审原告）李更锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省莘县城关镇前李庄村23号。 10.上诉人（原审原告）李广喜，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省莘县莘州街道前李庄村364号。 11.上诉人（原审原告）李志刚，男，1971年10月14日出生，汉族，住山东省莘县城关镇前李庄村51号。 12.上诉人（原审原告）李洪强，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省莘县。 13.上诉人（原审原告）高昂，男，1990年9月9日出生，汉族，住山东省莘县莘州街道前李庄村20号。 14.上诉人（原审原告）高彦波，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省莘县莘州街道前李庄村50号。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2448号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：吴勋，男，1981年10月23日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人吴勋信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4550号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴勋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吴勋的名下财产情况登记为：有部分银行存款，已依法扣划。无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为86310.62元及利息，未执行金额为85478.18元。 本案已将被执行人吴勋列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴勋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴勋新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月九日 书记员 蒋 励
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异796号 异议人（利害关系人）：廊坊银行股份有限公司开发区支行，住所地廊坊市开发区祥云道憩园小区南门底商。 法定代表人：赵维新，行长。 委托代理人：吴键、王森茂，北京市国联律师事务所律师。 申请执行人：唐山义盛建筑工程有限公司，住所地唐山市路**唐柏路东礼尚庄马路东侧。 法定代表人：李爱义，该公司总经理。 委托代理人：唐秋凯，河北日月新律师事务所律师。 被执行人：滦县北方腾宇商品物流中心，住所地滦县平青大公路西侧。 在本院执行唐山义盛建筑工程有限公司（以下简称义盛公司）与滦县北方腾宇商品物流中心（以下简称腾宇物流）建设工程合同一案中，异议人廊坊银行股份有限公司开发区支行（以下简称廊坊银行开发区支行）对本院执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廊坊银行开发区支行异议称，请求撤销通知我行对“唐山市滦县平青南路北方商品物流中心一标段建材市场2、3、4、5；二标段办公楼、商铺4；三标段沿街商铺1、2、3；四标段农贸综合交易楼、外网道路、污水、路灯；五标段建材市场1；六标段土特产交易楼”抵押权强制注销登记的《通知书》。事实与理由：一、执行行为严重违反法律规定，未在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的方式通知我行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人与拍卖日到场。而唐山中院在执行中未通知我行（案涉抵押物的抵押权人），明显违反了该规定。二、执行行为严重损害了我行的抵押权。唐山中院通知称，北方商品物流中心沿街3号楼2号成交外，其余均流拍，唐山中院已以物抵债。若根据流拍时的价格以物抵债，因流拍是确定的低价严重低于拍卖评估价，更严重低于抵押人对抵押物的评估价，若以此超低价格抵债，将导致抵押物抵债价值过低，严重损害我行的抵押权。三、执行行为所依据的判决书认定事实错误，该判决书应当被撤销。义盛公司已经于2017年1月6日承诺放弃对腾宇物流所享有的建设工程价款优先受偿权，并向我行出具承诺书，且腾宇物流对此知晓，并在承诺书中签字、盖章。因此，义盛公司已经不享有对原判所涉标的物的拍卖价款优先受偿权。而滦州法院作出的（2019）冀0223民初268、269、270、272、274、275号民事判决的第一项错误，应当予以撤销，我行已经同时向滦州法院提起第三人撤销之诉。综上，贵院要求我行办理抵押权注销登记且通知强制注销抵押权登记的行为违反法律规定，严重损害了我行的合法权益，且执行依据的裁判文书有被撤销的可能。故提出本异议。 本院查明，义盛公司与腾宇物流建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中义盛公司申请财产保全，2019年2月27日，滦州市人民法院作出（2019）冀0223民初269号民事判决书，判决：一、义盛公司对承包施工的建设工程享有该工程拍卖价款的优先受偿权（腾宇物流所有的北方商品物流中心六标段土特产交易楼）。该优先受偿权优先于抵押权和其他债权。二、腾宇物流给付义盛公司工程款19553418.07元及利息。进入执行程序后，执行机构委托阿里拍卖对北方商品物流中心六标段土特产交易楼的四处房产（房产证号分别为：滦房权证滦县字第××号、20××26号、20××27号、20××30号）进行了网络司法拍卖，流拍后变卖给了滦县信德物业管理有限公司。针对上述四处房产，2019年11月25日，执行机构作出（2019）冀02执11560号变卖成交裁定。2020年7月15日，执行机构对廊坊银行开发区支行发出通知书，要求该行办理抵押权注销登记。该行收到该通知书后，向本院提出执行异议。 另查明，廊坊银行开发区支行对北方商品物流中心土特产综合交易楼1层、2层、3层的部分房产享有抵押权，其中包括变卖给滦县信德物业管理有限公司的四处房产。2020年9月9日，执行机构作出（2019）冀02执11555号执行裁定，裁定：“一、撤销滦州市人民法院2019年1月6日作出的（2019）冀0223民初269号民事裁定；二、解除对腾宇物流名下房产证号为20××72号商铺的查封。” 本院认为，关于拍卖程序不当的异议理由，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款系针对传统线下司法拍卖方式的规定，本案系网络司法拍卖，廊坊银行开发区支行虽然对拍卖标的享有抵押权，但不是优先购买权人，即不属于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条所规定的应当提前通知的对象。裁定变卖成交后，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”据此，执行机构要求廊坊银行开发区支行就变卖成交的房产注销抵押登记符合法律规定，廊坊银行开发区支行可向执行机构申请对变卖款的参与分配。关于（2019）冀0223民初268、269、270、272、274、275号民事判决书在事实认定和适用法律方面存在错误的异议理由，系针对生效判决的异议，不属于执行行为异议程序的审查范围。综上，对于廊坊银行开发区支行所提异议请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司开发区支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  王 楠 审 判 员  周 欣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1606号 申请执行人:劳士杰，男，1952年3月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙文华，男，1982年3月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人劳士杰与被执行人孙文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款620120元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年10月27日，本案执行标的620120元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行孙文华采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈策
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3123号 申请执行人龚丽丽、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人龚丽丽诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初3606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3123号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1287号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（原名称：广西中小企业信用担保有限公司），住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：黄庆群，男，1973年11月16日出生，壮族，住，住所地：广西百色市右江区/div> 被执行人：宁月妃，女，1969年3月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初4479号民事判决书，责令被执行人黄庆群、宁月妃向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款200000元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年6月9日立案执行后，已依法向被执行人黄庆群、宁月妃发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人黄庆群、宁月妃无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人黄庆群、宁月妃无车辆登记信息；3、被执行人黄庆群、宁月妃无房产登记；4、被执行人黄庆群、宁月妃无工商登记信息；5、被执行人黄庆群、宁月妃无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1287号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄 汉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9915号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：张艳丽，女，1969年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王云河，男，1969年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告张艳丽、王云河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪婉君
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初157号公诉机关龙门县人民检察院。被告人江超雄，男，1992年8月7日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月13日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，2020年5月19日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2020]Z110号起诉书指控被告人江超雄犯故意伤害罪一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月28日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，被告人江超雄及指定辩护人曾毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日左右，被告人江超雄因沉迷网络游戏无法获胜，心中产生手起刀落的念头，后江超雄在龙华镇沙迳社区一五金店购买了一把不锈钢菜刀放在其背包里。同月13日8时许，被告人江超雄行至龙华镇龙华村大径口路段时，遇见被害人钟某在路边进行环卫清洁工作。江超雄又想起网络游戏中无法获胜的情形，继而无法发泄情绪，遂从随身携带的包内拿出一把不锈钢菜刀冲向钟某，右手持刀往其身上砍了数刀，后江超雄又用右脚将钟某踢倒地上，继续往其身上砍了数刀，之后被告人江超雄逃离现场。经鉴定，被害人钟某的损伤程度属重伤二级；被告人江超雄患待分类的其他精神障碍，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力。公诉机关提供的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认、指认笔录。公诉机关认为，被告人江超雄故意伤害他人身体致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江超雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江超雄是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条规定之情形，可以从轻处罚。建议判处被告人江超雄有期徒刑三年以上三年八个月以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人江超雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人曾毅辉对公诉机关指控被告人江超雄的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人是限制能力人；2.被告人认罪认罚；3.被告人是初犯、偶犯，具有坦白情节和悔罪表现。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人江超雄因沉迷网络游戏却无法获胜，心中产生“手起刀落”的念头。2019年11月上旬，被告人江超雄在龙门县龙华镇沙迳圩购买了一把不锈钢菜刀。11月13日8时许，被告人江超雄独自步行至龙门县龙华镇G355线大径口路段时，见被害人钟某在路边进行环卫清洁工作。被告人江超雄想起在网络游戏中无法获胜的情形，为发泄情绪，遂从随身携带的背包内拿出不锈钢菜刀冲向被害人钟某，手持菜刀往被害人钟某头部、肩部、胸部、腿部等部位乱砍（经鉴定，被害人钟某的损伤程度属重伤二级）。案发后，被告人江超雄逃离现场到附近山上躲避。当天下午13时许，被告人江超雄下山寻找食物时被公安机关抓获。2020年5月12日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人江超雄患待分类的其他精神障碍，作案时具有限定刑事责任能力。另查明，被告人江超雄自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证不锈钢菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、扣押决定书、扣押清单、病历、诊断证明书、医疗收费票据，证人高某、钟某2、江某1、江某2的证言，被害人钟某的陈述，被告人江超雄供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江超雄故意伤害他人身体致人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人江超雄如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人江超雄是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。对指定辩护人提出的从轻处罚辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人江超雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年11月12日止）二、缴获的作案工具不锈钢菜刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏志明人民陪审员  陈 琳人民陪审员  王淑冰二〇二〇年十月二十九日法官 助理  秦达惠书 记 员  廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百七十四条犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；（三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2435号 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路**鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 被执行人:柳州市庆祥日用杂品有限责任公司，，住所地柳州市北站路 关于柳州银行股份有限公司申请执行柳州市庆祥日用杂品有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民特5号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州市庆祥日用杂品有限责任公司所有的位于柳州市××路××号房屋。 二、查封被执行人柳州市庆祥日用杂品有限责任公司所有的位于柳州市××路××号房屋。 三、查封被执行人柳州市庆祥日用杂品有限责任公司所有的位于柳州市××号房屋。 四、查封被执行人柳州市庆祥日用杂品有限责任公司所有的位于柳州市××路××号房屋。 五、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张 诚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11979号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：高明群，男，1979年11月24日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市****************，公民身份号码420************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告高明群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告高明群拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告高明群向原告中行偿还信用卡账户625**********中本金30573.09元、利息3005.66元、违约金5391.25元【暂计至2019年11月11日共计38970元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告高明群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：高明群。申请时间：2018年8月21日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付还款滞纳金。欠款情况：高明群持卡消费未按时还款，从2019年4月24日开始逾期还款，截至2019年11月11日，尚欠中行信用卡本金30573.09元、利息3005.66元、违约金5391.25元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与高明群达成一致协议。本院认为，高明群在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高明群持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，高明群应承担偿还各项欠款的违约责任。关于高明群各项欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且高明群没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与高明群就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。高明群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高明群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月11日的信用卡透本金30573.09元、利息3005.66元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付774元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担107元，被告高明群负担667元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  林中煌人民陪审员  于梅平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 盈书 记 员  周晓文
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3501号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段**，统一社会信用代码：91610302994516985Q。 负责人：高新东，任公司经理。 委托诉讼代理人：余晓剑，男，汉族，系该公司员工。 被告：李晓强，男，汉族，1981年1月7日生，住宝鸡市金台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）与被告李晓强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保渭滨支公司的委托诉讼代理人余晓剑到庭参加诉讼。被告李晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿4774元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具宝公金交认字[2016]第0929号道路交通事故认定书，认定被告李晓强无证醉酒后驾驶陕C483**号普通二轮摩托车，沿长坪公路由北向南（下行）行驶至长坪公路900M处时，与前方同方向王雅梅驾驶的陕CFW6**号小型普通客车相碰撞，致李晓强受伤，两车受损的事实。其中被告李晓强负事故全部责任，王雅梅无责任，王雅梅驾驶的陕CFW6**号小型普通客车的所有人为宝鸡市艺福建筑装饰工程有限公司，王雅梅系该公司法定代表人，原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司承保该车交强险、商业第三者责任险、车损险等险种。被保险人宝鸡市艺福建筑装饰工程有限公司向原告出具了代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，要求原告赔偿其车辆损失4774元。原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司已经向案外人支付了车损险赔偿款4774元。现原告依据保险法规定诉至本院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、机动车辆保险赔偿案卷、商业险保单复印件，用以证明被告醉酒后无证无照驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任的事实。 2、中国建设银行单位客户专用回单，用以证明原告已向被保险人支付4774元的事实。 被告未答辩。 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2016年8月13日21时45分，被告李晓强无证醉酒后驾驶陕C483**号普通二轮摩托车，沿长坪公路由北向南（下行）行驶至长坪公路900M处时，与前方同方向王雅梅驾驶的陕CFW6**号小型普通客车相碰撞，致李晓强受伤，两车受损，造成道路交通事故。该起事故经交警部门认定被告李晓强负事故全部责任，王雅梅无责任。陕CFW6**号小型普通客车在原告处投保有交强险及商业险，车辆所有人宝鸡市艺福建筑装饰工程有限公司向原告出具了代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，要求原告赔偿其车辆损失4774元。原告于2017年2月23日向车辆所有人转账支付了该笔车损费用。原告认为被告应当赔偿该笔费用，现原告诉至本院要求依法判决 本院认为，根据保险法的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,因涉案交通事故造成宝鸡市艺福建筑装饰工程有限公司投保的车辆受损,经交警部门认定,被告承担事故全部责任,被告应当承担赔偿责任。原告作为保险人在涉案保险事故发生后已按保险合同约定向被保险人宝鸡市艺福建筑装饰工程有限公司赔付了保险金,原告据此依法取得保险代位求偿权,有权在赔偿金额范围内选择以侵权为由代位行使请求被告赔偿损失的权利。关于损失的具体金额,车辆维修费4774元属因事故而产生的车辆损失,被告应当予以赔偿。对原告提出的要求被告赔偿4774元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告李晓强于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司支付其代为支付的赔偿款4774元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李晓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 阮立文 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3364号 申请执行人：石焕林，男，汉族，1982年11月1日出生，住址：南宁市青秀区。 被执行人：广西鹏润建筑规划咨询有限公司，住所：南宁市。 法定代表人覃有宇，该公司总经理。 石焕林与广西鹏润建筑规划咨询有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第4522号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鹏润建筑规划咨询有限公司所有的8500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鹏润建筑规划咨询有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十六日 书记员  周丽平
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5619号 申请人：无锡鑫来纸品加工有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道春惠路****。 法定代表人：陆杰，该公司董事长。 被申请人：无锡市辰华包装有限公司，住所，住所地无锡市锡山区芙蓉四路**div> 法定代表人：孙友华。 申请人无锡鑫来纸品加工有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市辰华包装有限公司价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市辰华包装有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘明坤
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1121民初679号之一原告：刘新光，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：王喜丰，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在审理原告刘新光与被告王喜丰身体权纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新光撤回起诉。案件受理250.00元，由原告负担。审判员  高云松二〇二〇年十月二十七日书记员  陈令仟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10501号 起诉人：彭玉泉，男，1956年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2020年10月13日收到起诉人彭玉泉诉四川佳鼎投资管理有限公司、九寨沟格桑宾馆有限责任公司、李端、胡小勤民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川佳鼎投资管理有限公司、九寨沟格桑宾馆有限责任公司偿还借款996万；支付自2018年10月1日起至实际偿还清为止，按月息2%计算的违约金。被告李端、胡小勤对借款本金及违约金承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日至2017年8月11日期间，被告四川佳鼎投资管理有限公司因被告九寨沟格桑宾馆有限责任公司项目改造缺乏资金，向原告借款共计966万，期间被告四川佳鼎投资管理有限公司、李端、胡小勤签订了借款合同，约定了还款日期，但逾期仍未归还，故原告诉至法院。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案所涉《借款协议》中第八条中约定“……解决不成的，三方约定，依法向成都市高新区人民法院起诉”，但该条款中所约定的高新区人民法院与本案争议无任何实际联系，故该约定无效。由于合同履行地和被告所在地均不在本院管辖范围内，故本案本院无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人彭玉泉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十月十五日 书记员  周雅静
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1046号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三门县支行,组织机构代码848092926,住所地三门县海游街道广场路**。 法定代表人:郭秀勇。 被执行人:陈四平,男,1970年6月29日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:陈灵凤,女,1970年10月11日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:陈彩爱,男,1963年1月4日出生,住所,住所地三门县div> 被执行人:陈明,男,1964年5月23日出生,住所,住所地三门县div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈四平、陈灵凤、陈彩爱、陈明申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督78号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人陈四平、陈灵凤、陈彩爱、陈明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈四平、陈灵凤、陈彩爱、陈明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈四平、陈灵凤、陈彩爱、陈明逾期未履行且未报告财产情况。 责令由被执行人陈四平、陈灵凤支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金16万元及利息、罚息、复利（暂算至2019年10月22日的利息、罚息、复利合计为4466.80元），由被执行人陈彩爱、陈明对上述还款负连带保证责任，由被执行人陈四平、陈灵凤、陈彩爱、陈明共同负担案件申请费1196元，申请执行费2367元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈四平、陈灵凤、陈彩爱、陈明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈四平、陈灵凤、陈彩爱、陈明外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无车辆、有价证券等财产。被执行人陈明所有的坐落于三门县海润街道园里村【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0××1号】的不动产，本院已于2020年6月16日登记查封，该不动产为农村宅基地暂无法处置；本院于2020年10月20日划拨被执行人陈明的银行存款2940元，其中2367元已转本案执行费，573元已转本案诉讼费，从（2020）浙1022执1037号一案分配到623元已转本案诉讼费；本院于2020年10月20日划拨被执行人陈灵凤的银行存款10280元并支付本案申请人。暂未发现被执行人陈四平、陈灵凤、陈彩爱、陈明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈四平、陈灵凤、陈彩爱、陈明拒不履行又未报告财产，本院已于2020年6月22日对被执行人陈四平、陈灵凤、陈彩爱、陈明作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年6月24日对被执行人陈四平、陈灵凤、陈彩爱、陈明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年7月24日对被执行人陈灵凤、陈明作出限制出境的决定，被执行人陈四平、陈彩爱已于（2020）浙1022执1037号作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈四平、陈灵凤、陈彩爱、陈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 刘开莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11301号 张绪林： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人张绪林罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2215号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢282号 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行、成都丰盛源商贸有限公司、宁望兴、蓝宁、苏炳胜、曹阳： 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初514号民事判决，于2019年8月26日立案受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行移送执行成都丰盛源商贸有限公司、宁望兴、蓝宁、苏炳胜、曹阳金融借款合同纠纷一案。该案进入执行程序后，本院经拍卖被执行人成都丰盛源商贸有限公司、宁望兴、蓝宁名下的房产，拍卖价款共计9983915元。拍卖所得价款退买受人税费金额共计422059.47元、扣除本案执行费55161元、支付本案申请执行人优先债权7901029.36元后，剩余拍卖价款1605665.17元制作财产分配方案分配各债权人，债权人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行受偿37527.44元，债权人成都双流诚民村镇银行有限责任公司华阳支行受偿金额1087294.32元，债权人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行受偿金额480843.41元。至此，本院（2015）成民初514号民事判决已全部执行完毕，本案执行案款已经全部发放完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3371号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和律师事务所实习律师。 被执行人：李荣建，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 广发银行股份有限公司成都分行与李荣建金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8927民事调解书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的140978.16元，申请执行费2015元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李荣建名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月22日依法查封被执行人名下位于成都市郫筒镇凉水井西路46号5栋1单元3层301号的房产（不动产权证书号：川（2019）郫都区不动产权第0032919号/川（2019）郫都区不动产权第0032920号），该房产与案外人共有，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人李荣建采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李荣建确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初276号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：郭某，户籍所在地河北省邯郸市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年因殴打他人被乌审旗公安局行政拘留五日。2020年10月10日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2020年10月16日，被乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)11号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日22时许，被告人郭某和龚某两人在乌审旗嘎鲁图镇“xxKTV内”喝酒。于当日23时许，郭某驾驶×××号小型普通客车从该KTV前出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇布日都街与运输路交叉路口处时，与行人发生口角后报案至乌审旗交警大队，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人郭某每100ml血液中酒精含量为132.8mg。 公诉机关认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某判处拘役一个月，并处罚金3000元，缓刑三个月。 被告人郭某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节及被告人郭某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 道仁 书 记 员 陈华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初6322号 原告：徐某。原告：王某。委托诉讼代理人：张欢，陕西科朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：西安某房地产开发有限公司。原告徐某、王某与被告西安某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、王某的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续；2.依法判令被告向原告支付违约金暂计16668.57元(以房屋总价款422524元，按日0.005%的利率计算自2018年8月29日起至2020年10月26日止)，并支付违约金至实际提交申请材料至产权登记机关止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告西安市灞桥区某住宅小区，房屋总价422524元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第二十条、合同附件十二补充条款第六条之规定，被告应承担逾期提交申请资料报产权登记机关备案的违约金。被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过500个工作日，但被告却一直未能履行提交申请资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，根据合同第二十七条之约定，提起诉讼，望判如所请。被告西安某房地产开发有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋验收表，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。经审理查明，2015年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区某小区房屋一套，房款共计422524元。合同第十一条约定，房屋交付期限为2016年8月31日；合同第二十条及附件十二补充条款第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将全部申请资料提交房屋产权登记机关申请办理该商品房的分户所有权证，如因出卖人的原因逾期未提交资料，自逾期之日起至实际提交产权登记机关之日止，出卖人按每日总房价的万分之零点五向买受人支付逾期提交申请资料的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，后被告于2016年9月4日向原告交付房屋，现房屋交付已超过500个工作日，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告诉至本院，遂形成本诉之争。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同内容履行相应的义务。原告依约支付了全部房款，被告应根据《商品房买卖合同》的约定，向产权登记机关提供备案资料，现原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为构成违约，故应依约向原告按每日总房价的万分之零点五支付违约金，违约金应自房屋交付后的500个工作日即2018年8月29日起计算至实际提交材料至产权登记机关止。关于原告要求被告立即将办理房地产权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续的诉请，根据合同约定，被告负有协助买房人办理房屋权属登记的义务，但考虑被告需要一定时间准备房屋登记所需资料，且报备需履行一定的行政手续，故本院酌情确定被告六十日内向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并协助原告办理房屋产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安某房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告徐某、王某办理房屋产权登记；二、被告西安某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐某、王某截止2020年10月26日逾期提交权属登记资料的违约金16668.57元，并以总房款422524元为基数，按日利率0.005%的标准，支付自2020年10月27日起至实际向产权登记机关提交登记材料时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告西安某房地产开发有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  秦  蕾  二〇二〇年十月二十七日 法官助理   张瀚轩书  记  员  杜  雪   1
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初767号原告廖全胜，男，汉族，生于1969年5月26日，住四川省成都市高新区。委托代理人王福恩，四川海峡律师事务所律师。被告李林，男，汉族，生于1968年11月18日，住四川省宜宾县。被告云南高能水电开发有限公司，统一社会信用代码：91530627792877475X。法定代表人郭建，董事长。住所地：云南省昭通市镇雄县。破产管理人：云南建广律师事务所。诉讼代表人：张慧，云南建广律师事务所律师。委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师。委托代理人：王文卓，云南建广律师事务所律师。原告廖全胜诉被告李林、云南高能水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告廖全胜于2020年10月12日以其已向云南高能水电开发有限公司管理人申报债权，为减少诉累，待管理人和法院对其已申报的债权确认情况是否符合其利益再决定是否起诉为由，向本院申请撤回对被告李林、云南高能水电开发有限公司的起诉。本院认为，原告廖全胜申请撤回对被告李林、云南高能水电开发有限公司的起诉不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖全胜撤回对被告李林、云南高能水电开发有限公司的起诉。案件受理费人民币64123.00元，予以免交。审判长  付在川审判员  邓成友审判员  田 华二〇二〇年十月十二日书记员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1403号申请执行人：张玉平，男，汉族，1970年8月13日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：艾明亮，男，汉族，1966年6月28日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地，工商注册号：360124210012668。法定代表人：蔡绍堤。被执行人：蔡绍堤，男，汉族，1971年5月24日出生，住福建省石狮市。申请执行人张玉平依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1302号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：本院于2020年9月23日裁定查封被执行人艾明亮所有的房产（产权证号：赣20**进贤县不动产权第××号）。2020年10月10日，申请执行人张玉平向本院提出申请，因被执行人蔡绍堤下落不明，艾明亮房产暂缓处置且申请该案终结本次执行程序。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为495.072万元。截至2020年10月12日，已执行0元，未执行495.072万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年10月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年十月十二日书记员 胡星涛
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4406号原告：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100757414969N，住所地：西宁市城中区建材巷********。法定代表人：高洁，该公司经理。委托诉讼代理人：李海娇。被告：孙晓东，男，1975年10月16日出生，汉族，住西宁市。原告青海伊美物业管理有限公司与被告孙晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海伊美物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海伊美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海伊美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海伊美物业管理有限公司负担。审判员 金 锋二〇二〇年十月二十九日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1057号之七 被执行人：宫彩霞，女，汉族，1957年04月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宫彩霞在XX账户内存款人民币1556.07元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十七日 书记员  关智昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：范帆，男，1983年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市市*************，公民身份号码441************118。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）与被告范帆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行委托诉讼代理人黄奕、李勇到庭参加诉讼，被告范帆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金28296.96元、利息3286.78元、费用3288.92元，合计34872.66元（暂计至2020年7月30日，从2020年7月31日起利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼过程中，原告邮储银行中山市分行明确，截至2020年9月29日，被告范帆尚欠信用卡本金28296.96元、利息3776.33元、费用4327.56元，费用是指违约金，不存在其他项目费用。被告范帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：经办行：邮储银行中山市分行。申请人：范帆。卡种：EMS联名卡银联普卡。卡号：625**********402。初始信用额度：30000元。申领时间：2018年11月12日。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金主张依据：领用合约约定违约金计算标准为：最低还款额未还部分的5%。2016年9月30日，邮储银行在官方网站上公示关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，载明：1.取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。本案中，邮储银行中山市分行委托广东百昌律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支出律师费600元，有提供委托代理协议以及律师费发票。欠款情况：范帆从2020年2月2日开始出现逾期。本院认为：范帆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范帆持卡使用，未按期足额偿还款项给邮储银行中山市分行，已构成违约，应承担偿还本息等违约责任。关于本金。邮储银行中山市分行主张范帆欠款本金为28296.96元，并提供中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、交易明细等证据予以证明，范帆在未到庭提供证据及抗辩情况下，本院对邮储银行中山市分行主张的欠款本金予以确认。关于利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行中山市分行在本案主张的利息利率应以日利率万分之五为限，不应再计收复利，如已计收的不作调整，但之后不能再计收。因此，对于邮储银行中山市分行在本案中主张的利息3776.33元（截至2020年9月29日），本院予以支持。自2020年9月30日起，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五标准计算。关于违约金。领用合约中虽有约定违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%，但因透支每月计收的利息转换为年利率已约达18.25％，如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致范帆逾期还款违约责任明显过高，故根据本案实际案情，本院行使自由裁量权，将违约金部分的计算方式调整，对邮储银行中山市分行已在本案中主张的违约金4327.56元（截至2020年9月29日）予以支持，超出该金额的违约金部分不再支持，2020年9月30日开始，亦不再继续计收违约金。关于律师费。范帆未按时清偿本息，已构成违约，根据领用合约的约定，范帆应承担律师费。本案中，邮储银行中山市分行已举证证明实际支出律师费600元，该费用符合律师费收费标准且合理，故范帆应承担律师费600元。至于超出部分，因尚未实际产生，且金额不确定，故对于该部分，本院不予支持。被告范帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范帆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年9月29日的信用卡欠款本金28296.96元、利息3776.33元以及自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息（利息的计算方式为：以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告范帆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付违约金4327.56元；三、被告范帆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取为343元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告范帆负担（被告范帆于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月二十二日书记员  黄英毅黄慧珍
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖53号 江西省泰和县人民法院： 罗燕飞涉嫌犯贩卖毒品罪一案，江西省吉安市人民检察院于2020年10月23日函商我院指定由江西省泰和县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定江西省泰和县人民法院依照刑事审判第一审程序对罗燕飞涉嫌犯贩卖毒品罪一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省泰和县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年十月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初3164号 原告：李某1，女，1986年10月22日生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 被告：刘某，女，1970年7月24日生，汉族，现住白城市洮**。 原告李某1诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 李某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还应由原告继承的李某2社会保障统筹个人账户资金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自被告领取之日计算至给付之日止）。事实与理由：原告父亲李某2于2014年3月28日去世，2014年3月27日，被告与李某2登记结婚，原告于2014年4月起诉被告要求继承遗产，诉讼至2017年终结，近日，原告方得知父亲李某2应遗有社会保障统筹个人账户资金，在此前诉讼中未予主张，原告经向社保机构咨询，得知该部分资金已由被告于2014年7月全部领取，经与被告协商，被告拒不返还，原告认为，该部分资金应系父亲李某2遗产，原告有合法继承权，为维护权益，故诉至法院。 本院认为，原告在提起诉讼时应当提供被告明确的住址，现原告不能提供被告的明确住址，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈思嘉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2619号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市。法定代表人李季，系该银行行长。委托代理人李娟、张勇，系该银行员工。被告林美娜,女，汉族,1992年2月19日出生，住址吉林省。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人吴铁军。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告林美娜、辽宁宝郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞、审判员尹学敏、审判员卞志霞组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人李娟、张勇到庭参加了诉讼，被告林美娜、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉称，一、判令原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》自起诉日全部提前到期；二、判令被告林美娜偿还贷款本金331259.42元及利息13003.76元（利息截止至2020年10月15日）；三、判令被告按合同约定承担2020年10月16日起至给付日的利息（按照合同约定支付利息）；四、判令被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；五、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；六、由被告承担本案发生的全部诉讼费用。被告林美娜未答辩。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告林美娜、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于2016年10月22日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告林美娜向原告借款350000元，用于购买位于沈阳市于洪区房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为360个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第一条、第十一条、第二十六条对贷款利息、罚息等计算方式进行了约定。合同11.4条约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。”。被告林美娜以所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。另查，合同第三十一条约定由阶段保证人辽宁宝郡房地产开发有限公司提供保证担保。合同第三十五条约定阶段保证人自借款发放之日起,至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告林美娜发放贷款350000元。根据原告庭审中提交的还款明细显示，被告未按期偿还借款。原告提交贷款合约基本信息一份，根据信息记载，截止2020年10月15日，欠贷款本金331259.42元，欠利息13003.76元。上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、预告登记证、借款凭证、贷款合约基本信息等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林美娜未按期偿还借款，原告要求被告林美娜偿还全部剩余贷款331259.42元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。本案审理中，涉案担保房屋尚未达到合同约定的“取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续”，原告要求被告辽宁宝郡房地产开发有限公司承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，本案所涉房产上设定的为抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求判令原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》自起诉之日提前到期的请求，不属于明确的诉讼请求，本院不予处理。本案可能存在的相关人员实际使用借款或房屋买卖形成本身可能存在的其他目的情形，但均不应侵害作为善意无过错一方的原告合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美娜于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金331259.42元及截止2020年10月15日之前欠付的利息13003.76元；二、被告林美娜于本判决生效后十五日内按合同约定利率偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行自2020年10月16日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息；三、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带给付义务；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6364元，保全费2207元，公告费560元，由被告林美娜、辽宁宝郡房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞审判员  尹学敏审判员  马 静二〇二〇年十月二十二日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第二十条：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2825号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。法定代表人：刘飞，该支行行长。委托诉讼代理人：常劲凭，该支行职工。委托诉讼代理人：张艳和，该支行职工。被告：彭安新，男，1993年11月3日生，汉族，住丰县。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告彭安新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告丰县农业银行的委托代理人常劲凭、张艳和到庭参加诉讼，被告彭安新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭安新偿还原告借款本金213265.03元及利息；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭安新因买房需要资金，2016年2月6日在原告处贷款，与原告签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额230000元，期限30年。同日，被告用其购买的位于丰县房屋作抵押，与原告签订了《丰县房地产抵押合同》，并依法办妥了以被告彭安新为抵押人的抵押登记手续。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告彭安新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告彭安新因买房子需要资金，向原告丰县农业银行申请贷款。2016年2月6日，原告丰县农业银行作为贷款人，被告彭安新作为借款人，与原告签订了《个人购房担保借款合同》。该合同的主要内容为：“被告彭安新向原告丰县农业银行借款230000元，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；还款方式等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押方式担保，借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续；同日，原告丰县农业银行同被告彭安新还签订了《丰县房地产抵押合同》，被告彭安新用其名下位于丰县房屋抵押给原告丰县农业银行。2016年2月14日，原告丰县农业银行向被告彭安新发放贷款230000元，借款期限为30年，贷款到期日为2046年2月13日，借款利率执行年利率4.41%，逾期利率执行年利率6.615%。借款到期后，被告仅偿还借款本金16734.97元及利息42745.84元。2019年1月23日，原告与被告彭安新在丰县不动产登记局办理了不动产登记证明【苏（2019）丰县不动产证明第0001005号】。至今被告彭安新尚欠原告丰县农业银行借款本金213265.03元及按合同约定计算至贷款本息付清之日止的利息、罚息和复利。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《个人购房担保借款合同》、《丰县房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告彭安新是否应该偿还原告贷款本金213265.03元及利息；2.原告对二被告抵押的房产是否享有优先受偿权。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》和《丰县房地产抵押合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告丰县农业银行按约发放贷款后，被告彭安新未按合同约定及时足额偿还借款本息，显属违约，原告丰县农业银行有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。原告丰县农业银行有权要求被告彭安新偿还借款本金213265.03元及利息（利息包括罚息和复利等，按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。原告与被告彭安新还签订了《丰县房地产抵押合同》，被告彭安新以其名下位于丰县房屋抵押给原告丰县农业银行，并在相关部门办理了抵押登记手续。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》中明确约定：“债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿……”。被告彭安新未按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，原告对彭安新抵押的位于丰县房屋【不动产登记证明号：苏（2019）丰县不动产证明第0001005号】享有优先受偿权。因此，原告丰县农业银行要求被告彭安新偿还所欠的借款本息及对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告彭安新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭安新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰县支行借款本金213265.03元及利息、罚息和复利（按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。二、被告彭安新不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行有权在约定抵押担保范围内以被告彭安新抵押的位于丰县房屋【不动产登记证明号：苏（2019）丰县不动产证明第0001005号】折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3588元，（原告已预交），由被告彭安新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十月十四日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2980号申请执行人：朱新迎，男，1976年1月8日出生，住新沂市。被执行人：臧金龙，男，1985年5月5日出生，住新沂市。本院于2019年8月23日对朱新迎与臧金龙劳务合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初6458号民事调解书，确认臧金龙欠朱新迎劳务费1万元，该款由臧金龙于2019年8月23日给付3000元（已付清），于2020年1月20日前给付3000元，余款4000元于2020年6月30日前付清。调解书生效后，因臧金龙未履行义务，朱新迎向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1143.34元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1093.34元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额4000元，已执行到位1093.34元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8049号上诉人（原审被告）：深圳市晨曦建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区************1805，统一社会信用代码：914***********777T。法定代表人：朱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐其国，男，汉族，1972年1月22日出生，住四川省资中县***********，公民身份号码：511************656。上诉人深圳市晨曦建筑劳务分包有限公司（以下简称晨曦公司）因与被上诉人徐其国建设工程施工合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4020号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人晨曦公司于2020年10月20日到庭参加诉讼，上诉人晨曦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人晨曦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市晨曦建筑劳务分包有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取为813.85元，由深圳市晨曦建筑劳务分包有限公司负担。深圳市晨曦建筑劳务分包有限公司向本院预交1627.70元，本院依法向深圳市晨曦建筑劳务分包有限公司退回813.85元。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十月二十二日书记员 王兆东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23093号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：马伟佳，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人马伟佳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4634号民事判决书，向本院申请执行，要求马伟佳清还欠款本金、利息等，暂计32241.59元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3789号申请执行人黄福照,男,1964年03月30日出生,住所地临海市。被执行人杨加军,男,1982年09月11日出生,住所地临海市。申请执行人黄福照与被执行人杨加军纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9357号民事判决已经发生法律效力。因杨加军被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄福照向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人杨加军返还申请执行人黄福照借款本金54500元，并负担案件受理费581元、执行费717元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人杨加军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨加军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨加军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨加军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨加军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨加军名下无银行存款和有价证。查封了被执行人杨加军所有的坐落在临海市××镇××商城××幢××单元××室，申请人同意对上述房产暂时不予处理。除此之外，暂未发现被执行人杨加军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨加军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨加军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨加军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄福照。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨加军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3789号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年十月八日书记员  蒋 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3397号申请执行人喜临门家具股份有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道二环北路**。法定代表人陈阿裕。被执行人诸暨市捷顺贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙工业区绅仕镭路**。法定代表人俞金良。申请执行人喜临门家具股份有限公司与被执行人诸暨市捷顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喜临门家具股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市捷顺贸易有限公司支付申请执行人货款本金1097760元、利息43173元，合计1140933元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费13809元、诉讼费7534元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人诸暨市捷顺贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人诸暨市捷顺贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市捷顺贸易有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市捷顺贸易有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人诸暨市捷顺贸易有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人诸暨市捷顺贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市捷顺贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人诸暨市捷顺贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施、并作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人喜临门家具股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市捷顺贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3397号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十月十七日书记员  张 菁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1726号被执行人南慧君，男，汉族南慧君抢劫罪执行一案，本院作出的（2005）武刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人南慧君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑事审判第二庭于2020年9月11日将判决中被告人南慧君涉及刑事财产部分的判项移送执行，执行内容为没收个人全部财产，本院于2020年9月22日立案受理。执行中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户无存款，无其他财产可供执行。执行期间，被执行人家属代为缴纳3000元。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；被执行人家属代为缴纳的3000元已上缴国库；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2005）武刑初字第174号刑事判决书中对南慧君并处没收个人全部财产部分的执行。被执行人应继续履行（2005）武刑初字第174号刑事判决书中确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十七日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执887号申请执行人：亢某某,女,1965年12月10日出生,住凤翔县。被执行人：王小强，男,1982年7月6日生，住凤翔县。本院在执行亢某某与王小强借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王小强银行存款或其他收益56385元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月二十七日书记员  张笑尘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保303号申请人：宋某，男，1996年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：葛某，女，1983年11月18日出生，回族，住天津市滨海新区。申请人宋某于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人葛某银行存款30000元；2、查封被申请人葛某名下牌照号为津ＧＲ××**小型轿车一台，保全价值30000元。华安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人葛某银行存款30000元，冻结期限为一年；2、查封被申请人葛某名下牌照号为津ＧＲ××**小型轿车一台（保全价值30000元），查封期限为两年，保全价值共计30000元。案件申请费320元，由申请人宋曙清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年十月二十七日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20170号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：雷志鹏，男，1972年10月26日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告雷志鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金203,395.82元(11,964.46元/期×17期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云D6XX**，发动机号：CJT236786)，融资总额317,526.45元，租赁期限为36个月，每月租金11,964.46元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款297,000元(已扣除GPS费用等)。2018年12月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币203,395.82元；二、被告雷志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,395元，减半收取2,197.50元，由被告雷志鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23602号 广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23569-23619号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23569-23619号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8076号原告：阳光农业相互保险公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********恒福商务中心14层办公室01、02、03*。负责人：陈进宏，总经理。委托诉讼代理人：潘宝文，该支公司职员。委托诉讼代理人：叶志远，该支公司职员。被告：潘燕平，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：44180*************。被告：潘英环，女，1982年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：44180*************。原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司（简称阳光保险清远公司）诉被告潘燕平、潘英环保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告阳光保险清远公司的委托诉讼代理人潘宝文、叶志远到庭参加诉讼，被告潘燕平、潘英环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险清远公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘燕平、潘英环共同赔偿原告保险赔款157603.51元；2、两被告对逾期未还款157603.51元从2019年12月20日起按照年利率12.3975%支付资金占用期间利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告潘燕平向清远清新惠民村镇银行股份有限公司申请贷款人民币300000元，借款期限自2019年4月29日至2020年4月28日，年利率8.265％。同时，被告潘燕平于2019年4月28日向原告下属机构阳光农业相互保险公司清城支公司投保小额贷款保证保险，保险金额324795元（贷款本息），保险期限自2019年4月29日零时至2020年4月28日二十四时，免赔率20％，被保险人为清远清新惠民村镇银行股份有限公司，该公司于2019年4月29日向被告潘燕平发放了贷款300000元。2019年11月28日，清远清新惠民村镇银行股份有限公司按保险条款约定于向原告提出索赔，原告于2019年12月20日按约定向其完成赔付168103.51元。根据《清远清新惠民村镇银行股份有限公司三农保证保险贷款业务权益转让合同》，原告享有向被告追偿的权利。目前被告潘燕平截止至2020年6月23日未偿还赔款余额157603.51元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请予依法判决。被告潘燕平、潘英环无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告潘燕平作为借款人，被告潘英环作为担保人与清远清新惠民村镇银行股份有限公司签订一份《个人担保借款合同》，约定被告潘燕平向该公司贷款300000元用于个人经营周转，期限为12个月，年利率为8.265％，还款方式为等额本息。2019年4月29日，清远清新惠民村镇银行股份有限公司向被告潘燕平账户发放贷款300000元。2019年4月28日，被告潘燕平以“投保人”名义向阳光农业相互保险公司清城支公司为“被保险人”清远清新惠民村镇银行股份有限公司就上述贷款本息投保《广东省小额贷款保证保险单》，保险金额324795元（贷款本息），保险期限自2019年4月29日0时至2020年4月28日24时，免赔率20%。合同履行过程中，因被告潘燕平、潘英环未能依约履行还本付息义务，清远清新惠民村镇银行股份有限公司于2019年11月28日向原告提交《索赔申请书》，要求理赔168103.51元。2019年12月20日，原告向清远清新惠民村镇银行股份有限公司赔付168103.51元，该公司向原告出具《三农保证保险贷款业务权益转让合同》。因被告未能支付赔款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告述称，截止至2020年6月23日止，被告尚欠原告款项157603.51元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告潘燕平、潘英环与清远清新惠民村镇银行股份有限公司在平等自愿基础上签订《个人担保借款合同》，约定借款数额、期限、利率及还款方式等，合同主体适格，内容合法，本院予以确认。对于上述借贷行为，被告潘燕平向原告阳光保险清远公司下属机构即阳光农业相互保险公司清城支公司投保《广东省小额贷款保证保险单》，该合同虽然是保险单，但结合上述两份合同内容、性质，阳光农业相互保险公司清城支公司实际上是涉案借贷行为的保证人，现阳光保险清远公司作其上一级机构以原告名义提起本案诉讼，诉讼主体适格。因被告潘燕平未能履行合同约定还本付息义务，原告向贷款人理赔后，依法取得向债务人追偿的权利。经原告催收，被告未能及时偿还剩余款项157603.51元，造成资金占用损失，原告主张利息合理合法，但应从主张权利之日起即2020年7月29日，以157603.51元为基数参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止。被告潘英环作为担保人，应对被告潘燕平的上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘燕平应于本判决生效之日起7日内向原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司偿还157603.51元及利息（利息以157603.51元为基数，自2020年7月29日起参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、被告潘英环对被告潘燕平的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由被告潘燕平、潘英环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年十月二十日书记员  余钰婷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书金志兵：本院立案的（2020）浙1002执恢713号【原案号：（2018）浙1002执1850号】，申请执行人徐栋栋与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐栋栋已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十二日