四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2709号 原告：冯真平，男，1967年12月22日出生，彝族，住四川省西昌市。 被告：黄德良，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：余伦，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告冯真平与被告黄德良、余伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯真平和被告余伦到庭参加了诉讼，被告黄德云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金30000.00元（大写：叁万元整）；并按约定2%利息支付，从借款之日起至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告黄德良因开门市需要资金周转，向原告借款30000元，约定3%月利息利随本清，借款当天被告余伦为被告黄德良本笔借款作出书面连带担保，并承担连带责任。借款后原告多次向被告电话催要借款，被告均以种种理由推诿，拒不履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告补充：我没有收到过黄德良的还款，他当时答应给我在礼州的家做橱柜，我交了1万元定金，后我要求他把楼梯也做了，他就没有做，就把定金1万元退给我了，具体时间我记不清楚了，这与借款无关。 被告黄德良未到庭亦未作答辩。 被告余伦答辩：本案属于民间借贷，当时约定的担保时间是一年，现在过了担保时效，根据担保法26条的规定，时效是6个月，这6个月内保证人承担保证责任，除了这个以外，保证人是免除保证责任的，我与冯只见过一次面，我已催过黄归还借款，我已问过他，微信上有聊天记录，是2018年8月1日之前，黄德良说年前还了1万，他以每个月4000元归还，他当时给我发了凭据但是微信图片失效看不到了。他说利息和本金同时还，每个月还4000元，还要还6个月就还清了，其他的就没有了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《借条》、《转款凭证》、《担保书》。证明被告黄德良向我借30000元、转款的事实，余伦担保借款的事实。原告申请证人何某出庭作证：我的门市在××路××号，黄德良从2015年1月1日租我的门市，用于家装橱柜等业务，到2018年5月左右，因为他拖欠我们的房租，我就让他搬走，现在他还欠我们的房租4900元，我们现在打电话、微信都联系不上了。被告余伦质证：第一、二组证据不清楚。对第三组证据的三性无异议，当时我只看到担保书，我签了名字，已经过了担保时效，不承担法律责任、担保责任和连带担保责任。对证人证言无异议。被告黄德良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。本院经审查认证如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 被告黄德良、余伦未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，被告黄德良向原告出具《借条》一张主要载明：今借到冯真平现金人民币30000元，此款用于门市生意周转，约定月利息3%利随本清，约定管辖出借人所在地管辖西昌市法院管辖。立此为据，借款人黄德良，黄德良签名捺印。黄德良提供账号6230××××8875。同日，原告按黄德良提供账号转款30000元到黄德良账号。同日，被告余伦向原告出具《担保书》主要载明：我本人自愿为黄德良在2018年2月1日向冯真平借款30000元，承担连带担保。如果黄德良不能偿还，冉我本人连本带息偿还，并承担连带保证责任。担保人余伦，余伦签名捺印。经原告多次催收无果，向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告提供的证据：《借条》、《转款凭证》、《担保书》。是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 原告依约向被告黄德良出借人民币共计30000元，故本院确认借款本金为30000元。原告诉请要求被告黄德良偿还借款本金30000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请要求被告黄德良按月利率2%支付利息，从借款之日起至还清之日止，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄德良向原告出具的《借条》中，未约定还款时间，原告可以要求被告黄德良随时归还借款。故对原告要求被告黄德良归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告余伦在《借条》中约定对案涉借款本息承担连带责任保证，债权人与保证人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原告与被告黄德良未约定还款期限，故保证人的保证时效未超过法定保证期限，保证人余伦应当对案涉债务承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告余伦关于当时约定的担保时间是一年，现在超过了担保时效的辩解，因其未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。 被告黄德良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄德良于本判决生效之日起十五内归还原告冯真平借款本金30000元及利息（按年利率24%，以30000元为基数，从2018年2月1日起至清偿完毕之日止）； 二、被告余伦对上述借款本息承担连带责任保证。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄德良、余伦负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判长  解光伟 审判员  田时雨 审判员  刘云川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  左先宇 附1：本案适用的法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。