湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2020鄂06执复137号复议申请人（异议人）:柳林，女，1971年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：吴瑛，女，1970年12月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：张军胜，男，1969年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人柳林不服襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城法院)（2020）鄂0606执异159号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳林异议称：请求立即中止樊城法院（2019）鄂0606执异340号执行裁定书的执行及襄阳市中级人民法院（2020）鄂06执复34号裁定书的执行。撤销据以执行的原生效判决书，以上据以执行的原生效判决书所对应的民事案件应重新审理。樊城法院审查查明，吴瑛诉张军胜返还原物纠纷一案，樊城法院于2018年11月5日作出（2018）鄂0606民初5132号民事判决书，判决张军胜于本判决生效之日起三十日内腾退位于樊城区的房屋（房产证号：樊城区字第**），交付给吴瑛。张军胜不服该一审判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院（以下简称市中院）于2018年12月21日作出（2018）鄂06民终4207号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因张军胜未履行生效判决确定的义务，吴瑛向樊城法院申请强制执行。樊城法院予以立案受理，于2019年3月25日作出（2019）鄂0606执1367号执行通知书，通知张军胜腾退上述房屋，承担案件受理费和执行费。并于同日向张军胜送达了该执行通知书。后张军胜不服市中院（2018）鄂06民终4207号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审（以下简称省高院），省高院于2019年8月29日作出（2019）鄂民申2933号民事裁定书，裁定驳回张军胜的再审申请。樊城法院在执行过程中，张军胜向樊城法院提出执行异议，要求中止对（2019）鄂0606执1367号案件的执行。樊城法院于2019年12月27日作出（2019）鄂0606执异340号执行裁定书，裁定驳回异议人张军胜的异议请求。张军胜不服该执行裁定书，提出复议。市中院于2020年6月30日作出（2020）鄂06执复34号执行裁定书，裁定驳回复议申请人张军胜的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606执异340号异议裁定。樊城法院另审查查明，杨辉原系樊城公安分局干警，1999年1月驾车在谷城石花发生重大交通事故。同年6月被谷城县法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑四年，后被樊城公安分局开除公职。樊城公安分局为处理杨辉交通事故赔偿死者损失，替其垫付赔偿款，杨辉目前还有34600元未还单位。1995年，杨辉与吴瑛共同参加单位（樊城公安分局）首次房改购买涉案房屋。2003年11月，杨辉与吴瑛在樊城民政局协议离婚，婚生女儿随吴瑛生活，房改住房一套归吴瑛所有（米公派出所内）。后吴瑛将女儿托付给杨辉父母看管，自己南下广州打工。2005年8月，杨辉私自将房改后已约定归吴瑛所有的房屋卖给米公派出所干警张军胜，约定价款6.5万元，实际收取4万元。对此，吴瑛因在广州打工毫不知情。樊城公安分局得知杨辉拟将房屋出售给张军胜的消息后，先后两次专门派人与张军胜谈话，称杨辉无权处理此房，理由是：一、该房仍属公安分局（杨辉只是首次参加房改）；二、杨辉离职前拖欠公款34600元未还，让张军胜不要购买。张军胜未能听从，坚持与杨辉进行房屋买卖交易，打扫卫生后搬进居住。樊城公安分局得知后，采取停电停水措施，张军胜购买小发电机发电和在外提水生活，未能搬离房屋。樊城公安分局2008年在第二次房改工作中，依照政策专门通知杨辉按要求提出参加房改申请并交付购房款，杨辉未予申请，也未交款。樊城公安分局为不影响其他人员房改购房和统一完成房改任务，于2009年9月8日，代杨辉提出了第二次购房申请，签订购房协议，并垫付第二次购房款43999.67元。2010年12月31日，经襄阳市房管产权部门登记，杨辉为该房所有权人，吴瑛为该房产权共有人（面积94.28平方米）。该房屋的所有权证在樊城公安分局保管，未发给杨辉。该房屋的土地使用权证还未办理。樊城法院还审查查明，柳林与张军胜于1995年7月17日办理了结婚登记。2017年9月25日，双方登记离婚。2013年，张军胜向樊城法院起诉杨辉、吴瑛房屋买卖合同纠纷一案，要求确认原被告双方签订的买卖协议有效；二被告协助原告将位于樊城区（樊城公安分局米公派出所院内40栋3单元3楼右）房屋的所有权及土地使用权变更登记至原告名下，并由被告承担过户费用。樊城法院于2014年7月15日作出[2013]鄂樊城民三初字第00550号民事判决书。2016年1月28日，经院长发现提交审判委员会讨论决定对上述案件进行再审，并于2016年5月19日作出（2016）鄂0606民再2号民事判决书，判决：一、撤销樊城法院（2013）鄂樊城民三初字第00550号民事判决；二、驳回张军胜的诉讼请求。张军胜不服该再审判决，提起上诉。市中院于2017年8月2日作出（2016）鄂06民再36号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。樊城法院认为，异议人认为（2013）鄂樊城民三初字第00550号民事判决书、樊城法院（2016）鄂0606民再2号民事判决书、市中院（2016）鄂06民再36号民事判决书、樊城法院（2018）鄂0606民初5132号判决书、市中院（2018）鄂06民终4207号判决书及省高院（2019）鄂民申2933号民事裁定书对应的案件均遗漏了其作为案件当事人，应撤销原生效判决书，重新进行审理。并要求中止对（2019）鄂0606执异340号执行裁定书和（2020）鄂06执复34号裁定书的执行。异议人柳林对上述文书有异议，在本案中提出的异议请求，不属于执行异议受理的范围，应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人柳林的异议申请。柳林向本院申请复议称，请求撤销（2020）鄂0606执异159号执行裁定书，中止执行（2019）鄂0606执异340号裁定书的执行及（2020）鄂06执复34号裁定书的执行，并重新裁决。事实与理由为：1.（2013）鄂樊城民三初字第00550号民事判决书、樊城法院（2016）鄂0606民再2号民事判决书、市中院（2016）鄂06民再36号民事判决书、樊城法院（2018）鄂0606民初5132号判决书、市中院（2018）鄂06民终4207号判决书及省高院（2019）鄂民申2933号民事裁定书，以上据以执行的生效判决书，在判决缺少一方当事人的情况下予以执行没有法律依据，剥夺了当事人的合法权利；2.前夫张军胜在樊城法院提起确权之诉，已于2020年8月25日立案，根据法律规定应中止执行。本院复议中审查查明的事实与樊城法院审查查明的事实一致。本院认为，复议申请人柳林称（2013）鄂樊城民三初字第00550号民事判决书、樊城法院（2016）鄂0606民再2号民事判决书、本院（2016）鄂06民再36号民事判决书、樊城法院（2018）鄂0606民初5132号判决书、本院（2018）鄂06民终4207号判决书及（2019）鄂民申2933号民事裁定书对应的案件均遗漏了其作为案件当事人，应撤销原生效判决书，重新进行审理，据此提出复议请求，要求中止对诉争房屋的强制执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，复议申请人柳林认为“（2013）鄂樊城民三初字第00550号民事判决书、（2016）鄂0606民再2号民事判决书、（2016）鄂06民再36号民事判决书、（2018）鄂0606民初5132号判决书、（2018）鄂06民终4207号判决书及（2019）鄂民申2933号民事裁定书”判决存在错误，属于认为执行依据存在错误，可依照审判监督程序办理，其申请不属于执行异议、复议审查范围，应予以驳回。综上，樊城法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回柳林的复议申请，维持襄阳市樊城人民法院（2020）鄂0606执异159号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年十月十九日书记员 郭梦月