安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1131号 原告：胡新广，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：彭晓流，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告：安徽润万家装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路**。统一社会信用代码91340881779056680X。 法定代表人：吴晓国，经理。 被告：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道**。统一社会信用代码913408007408655010。 法定代表人：张宏明，董事长。 委托诉讼代理人：宋帅帅，男，公司员工。 委托诉讼代理人：臧成龙，男，公司员工。 原告胡新广与被告安徽润万家装饰工程有限公司（以下简称润万家公司）、安徽雨润地华置业发展有限公司（以下简称雨润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡新广及其委托诉讼代理人彭晓流、雨润公司的委托诉讼代理人宋帅帅、臧成龙到庭参加诉讼。被告润万家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新广向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告立即支付装修工程款300560.00元，并支付对应的利息(利息自起诉之日起即2020年7月23日起计算，至工程款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍的利率计算)；2.本判令被告二承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月，雨润公司与润万家签订《建筑装饰工程施工合同》，将其开发建设的雨润·香水百合20#楼四楼(员工宿舍)装修工程发包给润万家公司。2015年6月23日，润万家公司与胡新广签订《装修协议》(合同编号:RWJSG(2015)01)，将其与雨润公司的合同项目雨润·香水百合20#楼四楼整体装修工程分包给了胡新广，约定“合同价款采用固定全费用综合单价400元/㎡，计价面积为建筑套内面积暂计为873.9㎡，最终以甲方(润万家公司)确认的实际面积结算。合同总价款暂定人民币:叁拾肆万玖仟伍佰陆拾元整元(¥349560.00元)”。2017年1月6日，润万家公司与胡新广签订了《补充协议》，委托胡新广代为采购“雨润·香水百合20#楼四楼(员工宿舍)”装修工程协议书规定的甲供材料，协议总价款为118915.00元。再之后，又将20#楼办公室装饰(工程总造价为:151613.12元)及雨润地华办公室露台水路改造(项目价款为2200元)等项目也分包给了胡新广(工程量、工程价等详见双方项目负责人签字的2017年1月23日工程造价汇总表、2017年6月5日的水路改造报价清单)。胡新广依协议、约定及图纸要求完成了上述各项装修工程施工及之后的其他增量装修工程。2017年1月10日，润万家公司出具三位项目负责人签字的雨润“香水百合20#楼员工宿舍(四楼)室内装饰工程竣工图”给雨润公司，雨润公司的相关三位负责人予以了签字确认；2017年10月10日，润万家公司向雨润公司提交“雨润·香水百合20#楼四楼(含二楼办公室)装修工程”结算书，其中的二份“工程竣工(预)验收报验申请表”表明雨润·香水百合20#楼四楼和二楼两个装修项目已交付建设单位(即雨润公司)投入使用，雨润公司各部门负责人均于2017年1月19日签字予以认可。2019年2月1日，胡新广向润万家公司提交工程款支付申请表；润万家公司出具工程款支付证书：工程初审总价款为陆拾肆万玖仟伍佰陆拾元整(¥649560.00元);截止目前(2019年2月1日)累计已支付(胡新广)工程款叁拾柒万玖仟元整(¥379000.00元)；经审核本期分包人(原告)应得款为：伍万元整(¥50000.00元)。遂润万家公司于次日即2019年2月2日将工程款5万元通过银行转账支付给了胡新广，但之后未再依约支付任何工程款项。至今，尚有工程款220560.00元未予支付。另外，润万家公司与胡新广在2015年6月23日签订的协议中，雨润·香水百合20#楼四楼装修工程的计价面积当时暂计为；873.9㎡，但实际装修面积则增加了200㎡，即1073.9㎡(详见润万家公司制作、雨润公司三位负责人签批的2017年1月10版装饰工程竣工图)，故此，依据双方协议工程量计价条款，尚有200㎡的装修工程款计:捌万元(200㎡×400元/㎡=80000.00元)未支付给胡新广。胡新广多次找寻两被告相关负责人，希望对其装修的项目进行最终结算并予付清余下的工程款300560.00元，但距工程项目交付建设方雨润公司使用至今已达3年半之久，两被告均屡屡以各种借口推诿、不予结算。胡新广为维护自身合法权益不受侵害，现依据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求，作出公正的裁决。 雨润公司辩称，1.原告将雨润公司列为被告无合同依据、法律依据，我司不是本案适格被告主体，原告无权突破合同相对性要求我司承担相应责任，合同法第八条规定依法成立的合同对当事人具有约束力，本案中原告起诉的基础是其与润万公司签订的协议书，发包人为润万家公司，承包人为本案原告，我司并不是涉案合同当事人，根据合同相对性原则，合同一方当事人只能向合同另一方提出合同上的请求或提出诉讼，不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求或提出诉讼，因此，原告对我司提起诉讼并无合同依据；2.胡新广与润万家公司是合法的分包合同关系，无权要求我司对涉案款项承担连带清偿责任，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的第二十六条第二款规定，但是该权利的权限于该司法解释出现的施工人的概念，本意在描述无效施工合同中承揽工程的施工企业、非法人单位、农民工个人等，包括借用建筑企业的名义或者资质证书承接建设工程的承包人、非法转包中的承包人、违法分包中的分包人等情形，但是原告与润万家公司签订的是合法的分包合同关系，并不能证明其实际施工人的地位。此外，根据最高人民法院办公厅关于印发全国民事审判会议纪要的通知第三条强调，对实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起的诉讼要严格依照法律司法解释的规定进行审查，不能随意扩大关于审理建设施工合同纠纷案中适用法律工作的解释第二十六款第二条，原告无法突破合同相对性，要我司承担连带清偿责任；3.至于原告与润万家公司为什么没有结算等等，与我司无关，其完全可以依据双方签订的合同要求润万家公司与其结算，并要求其结算工程款。 润万家公司未到庭，亦提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的胡新广身份证复印件、润万家公司企业信息信息打印件、雨润公司企业信息打印件，经查，该组证据来源合法，且与本案基本事实相关联，故本院对其予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提交的《协议书》、《补充协议》、《工程造价汇总表》、《工程款支付申请表》、《报验申请表》、《工程款支付证书》、《中国银行交易流水明细清单》、《香水百合20#楼员工宿舍室内装饰工程竣工图》、《证明》、《结算书》，被告雨润公司不予认可，认为与其无关。对此本院认为，因该组证据相互印证，且能够形成完整证据链，故本院对其“三性”予以认定，至于能否达到原告的证明目的由本院综合认定； 2.对原告提交的《雨润地华办公室露台水路改造清单报价》复印件，被告雨润公司不予认可，认为与其无关。对此本院认为，该证据系复印件，本院无法确认其真实性，对其不予认定。 润万家公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月23日，润万家公司与胡新广签订《协议书》（编号：RWJSG[2015]01），主要约定：润万家公司为甲方、胡新广为乙方，工程名称为雨润·香水百合20#楼四楼装修，工程地点为雨润·香水百合小区内，承包范围为室内装修设计图纸中所规定的全部内容，承包方式为包人工包辅材（甲供材见后附件），合同总价款暂定349560元，双方商定本合同价款采用固定全费用综合单价400元/m2，计价面积为建筑套内面积，暂计873.9m2，最终以甲方确认的实际面积结算。所有吊顶项目完工并经验收合格后，支付至总价款的35%；工程全部完工并经验收合格后，支付至总价款的70%；双方办理结算手续后支付至结算总价款的95%，余款5%作为质保金，质保期满壹年后一次性付清，不计息。合同落款甲方处有润万家公司的盖章及何明的签字、乙方处有胡新广的签字。 2017年1月6日，润万家公司与胡新广就上述协议签订《补充协议》，主要约定：甲方委托乙方代为采购本工程协议书规定的甲供材料，详细参见《香水百合20#楼四楼甲控材清单》。乙方以自身的名义按照甲方要求的条件与供应商签订材料采购合同，乙方应当指令供应商开具以甲方为付款人的发票交付甲方。乙方接受甲方的委托处理本协议约定的委托内容。本协议总价款为118915元。付款方式及进度按原合同规定执行。《香水百合20#楼四楼甲控材清单》中材料品种此后不再作任何增加，如有漏项由乙方承担，材料单价不再作任何调整，材料数量按现场实际施工发生的面积结算。合同落款甲方处有润万家公司的盖章及何明的签字、乙方处有胡新广的签字。 之后，润万家公司将雨润·香水百合20#楼办公室装饰工程分包给胡新广，工程总造价为151613.12元。 雨润·香水百合20#楼四楼装修工程已于2017年1月10日完成施工。润万家公司于2017年1月11日验收确认。2019年2月1日，胡新广向润万家公司申报工程款，方鹏、方涛签字确认上述工程已竣工验收合格，方涛、方鹏、何明确认上述工程初审总价款649560元，截止目前累计已支付工程款379000元，本期应得款50000元。2019年2月2日，润万家公司以银行转账的方式支付胡新广工程款50000元。 另查明，润万家公司在雨润公司处承接的雨润·香水百合20#四楼装修工程（合同编号：YRDHG[2015]020号），实际建筑套内面积约为1073m2。2017年10月10日，雨润公司与润万家公司共同确认雨润·香水百合20#楼四楼装修工程竣工图与施工图及施工现场一致，无甩项。 本院认为，被告润万家公司将在被告雨润公司承接的案涉工程分包给原告，原告与被告润万家公司就雨润•香水百合20#四楼装修工程签订《协议书》、《补充协议》，雨润•香水百合20#楼办公室装饰工程虽未签订书面的合同，但胡新广实际施工了该工程，且被告润万家公司予以确认，应认定双方之间就该工程形成的建设施工合同成立。因原告系不具备相应资质条件的个人，故应认定被告润万家公司与原告之间的建设工程合同关系均无效。原告与被告润万家公司约定的工程款结算条件不明确，从常理来说工程施工完毕验收合格后即应进行结算。在此情况下，本院认为原告与被告润万家公司虽尚未办理结算手续，但案涉工程施工完毕并竣工验收已达三年，为防止原告损失进一步扩大，原告作为实际施工人有权要求被告润万家公司参照合同约定支付相应工程款699728.12元（1073m2×400元/m2+118915元+151613.12元），扣除被告润万家公司已付的429000元，尚欠原告工程款270728.12元。关于欠付工程价款利息，因双方未约定利息的付款时间，依据相关约定和案件事实，本院酌定被告润万家公司应支付原告自起诉之日即2020年7月24日起的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告雨润公司承担连带清偿责任，因原告未举证证明被告雨润公司欠付的工程款数额，依据相关规定，本院对该诉求不予支持。被告润万家公司未到庭抗辩，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽润万家装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡新广工程款270728.12元及相应欠付工程款利息（自2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告胡新广的其他诉讼请求。 案件受理费5808元，减半收取2904元（原告已预缴），由原告胡新广负担284元，被告安徽润万家装饰工程有限公司负担2620元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪少文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏曼琳 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。