江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6332号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：东海县金泰化工有限公司，住所地东海县山左口乡工业园区。法定代表人：杜胜芹,总经理。被告：杜胜芹，女，1969年8月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告：金明宝，男，1968年7月16日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告东海县金泰化工有限公司（以下简称金泰化工）、杜胜芹、金明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云，被告金泰化工的法定代表人杜胜芹，被告杜胜芹及其委托诉讼代理人钱涛到庭参加诉讼，被告金明宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金泰化工归还所欠借款本金5799698.39元及其利息179800元（本金以580万元为基数利息从2018年10月23日起按年利率12%计算至2019年1月24日止）合计金额5979800.00元，逾期后计收利息含罚息（本金以5799698.39元为基数利息从2019年1月25日起按年利率18%计算至还清之日止），被告2、3承担连带清偿责任；2、请求法院依法裁定拍卖、变卖被告1的动产抵押物以偿还借款本金5799698.39元及其利息179800元（本金以580万元为基数利息从2018年10月23日起按年利率12%计算至2019年1月24日止）合计金额5979800元。逾期后计收利息含罚息（本金以5799698.39元为基数利息从2019年1月25日起按年利率18%计算至还清之日止），并对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东海县金泰化工有限公司在江苏东某商银行山左口支行借款两笔：第一笔500万元是2018年2月13日借、第二笔80万元是2018年2月14日借，两笔借款都定于2019年1月24到期，由被告东海县金泰化工有限公司以其拥有的动产所有权抵押（详见动产抵押物登记书及抵押物清单、登记编号：苏G2-0-2017-0006;上述提供的提供抵押物担保都办理了合法抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用；同时由被告2、3提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。东海县金泰化工有限公司贷款到期后，经多次催要贷款本金于2019年1月25日归还301.61元，剩余本金5799698.39元至今未还，利息还至2018年10月22日。为此特向法院起诉，要求以上被告还本付息并承担诉讼费用。被告金泰化工辩称：2018年还过两次利息，具体金额记不清了，诉状中没有体现，而且利息12%和罚息18%过高。被告杜胜芹辩称：1、实际借款是2017年2月16日，使用期限1年，2018年2月16日到期，保证合同约定的担保期限是2年，因此其作为担保人已经超过担保期限，不应该承担连带清偿责任；2、金泰化工偿还的利息应该予以扣除；3、年利率12%和罚息18%明显过高，缺乏法律依据，请求驳回对被告杜胜芹的起诉。被告金明宝在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告与被告金泰化工签订《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》；与被告杜胜芹、金明宝签订《最高额保证担保合同》。合同约定：被告金泰化工自2017年2月16日至2020年1月25日期间可以在580万元额度内向原告进行流动资金借款；借款人开立的结算账户（借款人提款的资金存入的账户）为被告金泰化工在原告处开设的账户，账号为3207221801201000023014；利息为固定利率；在借款人出现违约或违反本合同义务等情形下，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分全部到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。有权要求借款人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告杜胜芹、金明宝为上述借款提供连带保证。保证人自愿为主合同债务人自2017年2月16日至2020年1月25日，债权人享有的债务人办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额580万元提供最高额连带保证责任担保，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。在本合同约定的担保期间和最高余额内，债务人可申请循环重复使用主合同项下授信额度。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意借款人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年；同时还约定债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。被告金泰化工以其所有的酒精贮罐及其他机器设备（详见抵押物清单）提供最高额抵押，并办理了抵押登记，担保主债权数额为580万元，债务履行期限自2017年2月16日至2018年2月15日。2018年2月13日，被告金泰化工根据与原告之间的流动资金循环借款合同在原告处贷款，并在借款借据上盖章同时由其法定代表人杜胜芹签字确认，借款借据载明贷款金额500万元，贷款用途制造业，贷款利率年息12%，到期日为2019年1月24日，存款账号为3207221801201000023014。原告于当日将500万元贷款发放至金泰化工约定账户。2018年2月14日，被告金泰化工根据与原告之间的流动资金循环借款合同在原告处贷款，并在借款借据上盖章同时由其法定代表人杜胜芹签字确认，借款借据载明贷款金额80万元，贷款用途制造业，贷款利率年息12%，到期日为2019年1月24日，存款账号为3207221801201000023014。原告于当日将80万元贷款发放至金泰化工约定账户。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，贷款本金于2019年1月25日归还301.61元，利息还至2018年10月22日，截至2019年1月24日被告尚欠原告借款本金5799698.39元及利息179800元未还。以上事实，有《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记证书、抵押物清单、借款借据及当事人陈述等证据予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告东某商行与被告金泰化工、杜胜芹、金明宝之间签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同约定向被告提供借款，被告金泰化工未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本金、利息、罚息的民事责任。关于被告金泰化工及杜胜芹辩称的偿还部分利息，原告诉求中已经认可并扣除，并未重复计算，本院对其该项抗辩意见不予采信；关于被告杜胜芹提出的其担保期限已经超过不应承担连带清偿责任的抗辩意见，因案涉两张借款借据载明的借款日期为2018年2月13日，到期日为2019年1月24日，双方最高额保证合同约定的保证期间为债务期限届满之日起二年。本案债务期限届满为2019年1月24日，至原告起诉尚未超过二年保证期间，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信；对于被告金泰化工及杜胜芹辩称的利率标准过高的意见，因双方签订的合同有明确的约定，因此本院对其该项抗辩意见不予采信。原告主张对被告金泰化工所有的动产抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权，本院予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告金明宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县金泰化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金5799698.39元及利息罚息（截至2019年1月24日利息为179800元，剩余罚息以5799698.39元为基数，按年利率18%，自2019年1月25日计算至还清之日止）；二、被告杜胜芹、金明宝对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、原告对被告东海县金泰化工有限公司所有的酒精贮罐及其他机器设备（详见抵押物清单）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54159元，由被告东海县金泰化工有限公司、杜胜芹、金明宝负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费54159元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  孙惠芬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  韩 丹