山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1354号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：高云香，山西省汾阳市文峰街道居民。 被告：刘春林，山西省汾阳市文峰街道居民，系被告高云香丈夫。 被告：武绍亮，山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村居民。 被告：高润香，山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村居民，系被告武绍亮之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告高云香、刘春林、武绍亮、高润香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼到庭参加诉讼。被告高云香、刘春林、武绍亮、高润香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高云香、刘春林、武绍亮、高润香履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带归还原告借款本金425847.26元及2020年3月23日至2020年4月22日利息、罚息7414.47元；2.判令被告高云香、刘春林、武绍亮、高润香履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带支付从2020年4月23日起，至还款之日的利息、罚息。原告当庭减少诉讼请求，变更为判令四被告履行《贷款合同》、《保证合同》等连带归还原告借款本金265128.06元及自2020年9月30日起至还款之日止的逾期利息、罚息（逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算）。事实和理由:2019年3月23日被告高云香与原告下属宋家庄信用社签订一份《贷款合同》（编号085562211903232A0001），约定被告高云香向原告借款426000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.8875‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2019年3月23日至2020年3月22日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50%；被告刘春林与高云香系夫妻关系，当日，刘春林向宋家庄信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与高云香共有财产清偿上述贷款本息。同日被告武绍亮与宋家庄信用社签订《保证合同》（编号085562211903232A00012A01），约定由武绍亮提供连带责任保证担保，其配偶，即被告高润香同时在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任。据此高云香借得426000元款项。履行过程中，至2020年4月22日，被告高云香结欠原告方本金425847.26元，利息、罚息7414.47元。原告认为被告刘春林与高云香系夫妻关系，上述贷款属于该夫妻二人共同债务，应按“财产共有人同意证明”中的承诺以其与高云香的共有财产清偿上述贷款本息。被告武绍亮与原告签订保证合同，权利义务明确且合法有效，被告高润香作为其配偶在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任，应对高云香向原告贷款的剩余本金、利息、罚息共同承担连带清偿责任。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定，为此具状诉讼，请求判令四被告履行合同的约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告高云香、刘春林、武绍亮、高润香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告刘春林向宋家庄信用社出具《财产共有人同意证明》，该证明为填充式格式，明确“（借款人）高云香向贵社贷款人民币426000元，用途为续贷，贷款期限为壹年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与借款人共有财产承担风险，到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。”在下方“承诺人（签章或签名）：”之后，刘春林签章并签名按手印确认。同日，被告武绍亮、高润香夫妻在《担保人及配偶担保承诺书》上签章、签名并按手印进行了确认，对上述贷款承诺“我与配偶愿以全部资产承担对该笔贷款的保证担保，承担连带责任，如借款人在合同期限内未还清贷款，我与配偶愿全部偿还贷款本息”。同时高润香单独出具一份《财产共有人承诺函及同意证明（担保人）》，承诺内容同其《担保人及配偶担保承诺书》。 2019年3月23日，被告高云香与原告汾阳联社宋家庄信用社签订了编号为085562211903232A0001的《贷款合同》，约定被告高云香向宋家庄信用社借款426000元，贷款用途为续贷，借款期限从2019年3月23日起至2020年3月22日止；本合同项下的贷款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿。 2019年3月23日，被告武绍亮与宋家庄信用社签订编号为085562211903232A00012A01的《保证合同》，约定由被告武绍亮对前述编号为085562211903232A0001的贷款合同，提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2019年3月23日原告汾阳联社向被告高云香贷款账号发放贷款426000元，并形成借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率约为8.265%)，并载明了贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，被告高云香在借据上签章、签名并按手印确认，被告武绍亮在借据上手写“本人愿意为此笔贷款承担连带责任”并签章、签名按手印确认。借款期间高云香贷款账号分10次付利息32827.55元，并提前归还本金152.74元，至贷款到期日该贷款账号下欠本金425847.26元，欠利息2868.29元。贷款到期后该账号之下于2020年7月31日归还本金127800元并付11000元利息、逾期利息、罚息，2020年8月31日归还15738.58元本金并结清所欠14261.42元逾期利息、罚息，2020年9月29日归还17180.62元本金并结清新欠2819.38元逾期利息、罚息，之后再未支付逾期利息、罚息，也未归还本金。 本院认为，原告汾阳联社与被告高云香、武绍亮分别所签订的贷款合同、保证合同，法律关系明确，原告已经按照合同约定提供贷款，高云香在贷款逾期后未能全部归还本金，并欠原告部分利息，原告方在保证合同约定的保证期间通过诉讼要求武绍亮履行还款义务，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告高云香、武绍亮连带归还本金并支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘春林在高云香办理续贷前出具《财产共有人同意证明》，承诺以其与高云香共同财产的处置所得清偿贷款人贷款本金及利息，应当认定刘春林为共同借款人，对于原告要求其共同承担归还本金及逾期利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告高润香与武绍亮共同签署了《担保人及配偶担保承诺书》，承诺以全部资产承担对该笔贷款的保证担保，承担连带责任，应当认定高润香为共同保证人，因此本院对原告要求高润香承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高云香、刘春林于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社265128.06元借款本金，及自2020年9月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告武绍亮、高润香对本判决第一条确定的高云香、刘春林还款责任承担连带给付责任，并在承担保证责任之后有权向高云香、刘春林追偿。 案件受理费5277元减半收取2638.5元，由被告高云香、刘春林、武绍亮、高润香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇二〇年十月十二日 书记员  任文成