江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10571号 原告：彭莉莉，女，1981年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秦，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 原告：徐峰峰，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秦，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：周康，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：包月娟，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 原告彭莉莉、徐峰峰与被告周康、包月娟返还财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭莉莉、徐峰峰及委托诉讼代理人吴徐晟、石秦，被告包月娟及两被告共同的委托诉讼代理人马佳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭莉莉、徐峰峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还人民币37625元及自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息（以37625元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月30日利息为138.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告欲与他人合伙设立苏州邦瑞卫生防护用品有限公司，并签订了《四人合作协议书》，约定被告占股40%。因被告出资额不够，由原告为其垫款5万元。事后公司成立后，原告向被告催讨该笔垫资款，但是被告以原告5万元为投资款为由，仅支付了12375元，剩余的款项不予返还。原告多次催讨无果，为此提起诉讼。 被告周康、包月娟辩称，被告认为原告的5万元系原告的投资款，应当根据投资比例分配利润，共担风险。被告不存在让原告垫付款一说。如果说这5万元是被告让其垫付的，那么按照惯例来说原告应让被告出具借条，以明确债权债务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐峰峰与彭莉莉，被告周康与包月娟分别系夫妻。2020年4月初，案外人黄家男等发起投资KN95熔喷布项目。2020年4月7日，黄家男发起建了一个名为“努力吧精神小伙们”的微信群（以下简称微信群），群成员有黄家男、李欢欢、周康（微信昵称明达机电）、包月娟（微信昵称家有儿女）、沈晓庆、彭莉莉、姚某（微信昵称微酸美人）、徐峰峰（微信昵称晟洋机电）、魏强等。黄家男在微信群中明确，实际投资额暂定270万元，按比例10%为27万元，认购参与股10%需匹配一个人员，非参与协作运作工厂的股份为每10%为30万元，合伙出资款项交至黄家男银行账户。合伙经营中，由合伙人姚某及其丈夫李欢欢记账。2020年4月10日，姚某在微信群中发了有关投资比例及到账情况的表格，载明总投资288万元已全部到账，其中黄家男、周康各占30%（87万元）、徐峰峰占10%（30万元）。 2020年4月24日，合伙人购买的流水线已经到位。当日，周康转账给黄家男、沈晓庆共40万元。随后微信群中，周康称“一起40”，姚某“账要清楚哦我们好记账”，沈晓庆“这个股份比例要弄清楚”，包月娟“这个股份本来就是我朋友的，不然我也没有这个本事人家给我出这个面”，姚某“是的如果是徐总不追加投资了那么就要按照现有资金计算股份”，包月娟“@微酸美人徐总之前的股份就是我的”“没有变动过，是我请徐总帮忙给我拿了他的一份”，姚某“@家有儿女也就是说徐总投资的股份就是你的？”，包月娟“我一开始就要求拿40的股份，但比黄总多了好像不对了，所以请徐总帮忙拿了10”。为此沈晓庆、姚某均@徐峰峰，但徐峰峰均未回复。此后，徐峰峰、彭莉莉均未就合伙经营活动发表意见。 2020年5月14日，合伙人因经营问题意见不一，微信群中姚某称“百分之20我们拿的干股还是什么”“我占20”，周康“你20我还40呢”。 2020年5月17日周康通过微信向徐峰峰转发了百度文库中的“四人合作协议书”，2020年5月20日徐峰峰将修改的文件发还给了周康。2020年5月23日黄家男在微信群中发布“四人合伙协议书”，并表示“股东们，看一下这份协议书，有需要添加和修改的和我说下。如果没有问题，将按照现有的格式模板打印签订”。后，黄家男、周康、李欢欢、魏强4人签署了“四人合作协议书”，协议约定：全体合伙人以苏州邦瑞卫生防护用品有限公司名义从事经营。全体合伙人出资总额388万元，每一合伙人已按下列的种类、数量履行出资义务：黄家男，出资总额117万元，持股比例30%；周康，出资总额157万元，持股比例40%；李欢欢，出资总额77万元，持股比例20%；魏强，出资总额3721元，持股比例10%。合伙人除参与盈余分配外，不得因出资而要求其他报酬。合伙人的股权不得转让于本协议当事人以外的其他人。 证人姚某到庭作证称：“刚开始的时候是徐峰峰的10%是给周康代持的，后来包丽丽在群里说的，为此我觉得很奇怪，我就打电话给徐峰峰，徐峰峰说是这样的。作为股东我要问清楚情况。因为口罩生意里面我是担任记账的，所以在第二次入账的时候，徐峰峰的份额是由周康直接打入，所以我们认为徐峰峰的10%就没有了。”包月娟问：“你是否在群里一直追问这个10%是谁的？但是徐峰峰一直没有回答。”姚某答：“后来我有给徐峰峰打过电话。你也在群里非常清楚的表示这个10%就是你的。” 庭审中被告包月娟认为，“公司亏本不运营了，财务上面还有的现金按照每个股东持股比例进行分配后，原告的5万在我的持股比例中（按）占比再分配了12375元。公司注册资本是388万元，徐峰峰的10%是干股，这10%干股是按照400万元份股份的，也就是40万，所以我当时给原告的12375元，就是按照40%计算出来给原告的。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告周康、包月娟向原告徐峰峰、彭莉莉交付25万元，原告收到该款后向合伙体约定的账户交付30万元。合伙体账目负责人姚某在2020年4月10日公布的收支记录中记明徐峰峰占股比例10%（需出资30万元，已到账30万元），周康占30％（需出资87万元，已到账87万元）。后，包月娟、周康中微信群中均明确表示本方占有40%的股份，徐峰峰名下10%的股份是徐峰峰为包月娟、周康代持。被告周康、包月娟在微信群中作前述表示后，原告徐峰峰、彭莉莉未作反对，且徐峰峰、彭莉莉未再在微信群中发表与合伙经营相关的意见。“四人合作协议书”也未列原告徐峰峰、彭莉莉为合伙人，也未有两原告签名。证人姚某也到庭作证，原告徐峰峰也曾向其确认周康、包月娟前述主张的事实。故被告周康、包月娟在微信群中所称的其共持有40%的股份，徐峰峰名下的10%是徐峰峰为包月娟、周康代持的主张，本院予以认定。被告持有的该40%的股份中，5万元系原告交付，故原告要求被告返还该5万元的主张，本院应予支持。因被告已向原告交付了12375元，故被告仍应返还原告37625元。被告认为其持有的40%的股份内有原告的5万元股份的主张，无证据证实，且与两被告在微信群中的陈述矛盾，故被告该主张本院实难采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周康、包月娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭莉莉、徐峰峰人民币37625元及利息（自2020年8月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：徐峰峰，开户行：中国银行常熟花园浜支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币372元，由被告周康、包月娟负担（原告同意其预交案件受理费人民币372元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高栋明 二〇二〇年十月十日 书记员  江梦婷