wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1783号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群。被执行人：贾宏波，男，1985年04月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与贾宏波合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款800000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复108号 复议申请人(被执行人)：浙江中杰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区孙端镇工业园区。 法定代表人：王仁康，该公司总经理。 申请执行人：浙江稽山印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区海涂九三丘**。 法定代表人：俞明海，该公司董事长。 复议申请人浙江中杰建设有限公司因与申请执行人浙江稽山印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603执异122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 绍兴市柯桥区人民法院认为：《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：……(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的。”本案中，被执行人浙江中杰建设有限公司对申请执行人享有的债权(未支付的工程款)，申请执行人认为支付的条件尚未成就，未能得到申请执行人的认可，也未经生效法律文书确定，且被执行人在本案中所负的债务既包括金钱给付、也包括非金钱给付义务，而被执行人对申请执行人享有的债权仅为金钱给付义务，所负债务的标的物种类、品质并未完全相同，因此，被执行人对申请执行人享有的债权不符合抵销的条件，本院对异议人提出暂缓执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人浙江中杰建设有限公司的异议请求。 复议申请人浙江中杰建设有限公司申请复议称：浙江稽山印染有限公司诉浙江中杰建设有限公司建设工程施工合同纠纷案件经绍兴市柯桥区人民法院判决确定中杰公司应当向稽山印染公司支付违约金352745元，稽山印染公司已就该案对中杰公司申请强制执行，柯桥区人民法院亦予以受理。执行过程中，中杰公司提出执行异议，要求暂缓执行，但被法院驳回，现中杰公司提出复议，理由如下：根据该案判决书查明的事实可知双方签订《稽山印染滨海集聚项目附属车间建设工程施工合同补充协议书》约定合同总价款为8520400元，为图纸范围内固定单方造价，不包括场外工程，联系单造价按总价下浮15%；主体结顶后十个工作日内，支付合同价的30%。五方验收完成，被告提交完所有验收备案资料后十个工作日内，支付合同价的60%。审计完成后一个月内支付至审计价的95%；审计期限为被告提交完整的审计资料后八个月内。5%作为保修金在竣工验收合格后满三年，扣除应由被告承担的保修费用后一个月内付清。同时查明稽山印染公司已于2019年11月将该工程投入使用。截至2020年1月，稽山印染公司已付中杰公司案涉工程进度款4396120元。根据上述事实，稽山印染公司尚欠付中杰公司工程款4124280元。现稽山印染公司要求执行中杰公司的逾期完工违约金，但其尚未支付剩余工程款。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第三项规定，被执行人对申请执行人享有抵销权的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行。为此，中杰公司申请暂缓对本案的执行具有法律依据，绍兴市柯桥区人民法院作出的裁定是错误的，请求撤销该裁定。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：……(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”复议申请人浙江中杰建设有限公司异议称其享有对浙江稽山印染有限公司尚未支付剩余工程款的债权，但未经生效法律文书确定或者经申请执行人认可，且其所称债权与生效法律文书确定其所负债务的标的物种类、品质亦未完全相同，不符合上述法律规定的可予抵销的情形，绍兴市柯桥区人民法院据此驳回其要求暂缓执行的异议请求，具有事实和法律依据。浙江中杰建设有限公司提出的复议理由缺乏事实基础，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回浙江中杰建设有限公司的复议申请，维持浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603执异122号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆琪瑜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2828号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人张秀莲,女,1965年04月26日出生,汉族，住所地台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张秀莲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7662号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行张秀莲履行生效法律文书确定的债务本金6305.80元以及前期利息1001.25元、逾期还款违约金355.80元，并支付上述本金自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张秀莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀莲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张秀莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张秀莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张秀莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2828号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2449号被执行人：胡金晶，男，1998年2月23日出生于江苏省泗阳县，初中文化，无业，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人胡金晶罚金、责令退赔一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323刑初55号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，本案执行标的14100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至胡金晶家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14100元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十四日书记员  潘 石
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6310号原告：湖南得新纵横体育用品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**附**。法定代表人：李得新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈剑，湖南中郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳宇，湖南中郡律师事务所实习律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区枫林三路**/div>法定代表人：雷孝忠，该公司执行董事兼总经理。原告湖南得新纵横体育用品有限公司与被告湖南东方红建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告湖南得新纵横体育用品有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南得新纵横体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费4570元，因撤诉结案减半收取2285元，由原告湖南得新纵横体育用品有限公司承担。审 判 员  王小强二〇二〇年十月十日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0826行审55号申请执行人泰和县林业局，住所地：泰和县白凤大道**。法定代表人王凌峰，局长。被执行人李建华，男，1976年3月3日生，江西省泰和县人，现住泰和县。被执行人熊忠云，男，1984年1月1日生，江西省泰和县人，现住泰和县。申请执行人泰和县林业局于2020年10月10日向本院申请强制执行泰（森公）林罚决字[2020]第02007号林业行政处罚决定书中第二项内容，即未缴纳的10020元罚款。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。经审查查明：申请执行人泰和县林业局于2020年3月18日作出泰（森公）林罚决字[2020]第02007-1、2号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人李建华、熊忠云，处罚决定给予其林业行政罚款10020元。被申请执行人李建华、熊忠云在收到上述林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人泰和县林业局于2020年9月28日向被申请执行人李建华、熊忠云送达了催告书，限期履行上述行政处罚决定书中罚款缴纳义务，但被申请执行人至今未履行。本院认为，申请执行人泰和县林业局对被申请执行人李建华、熊忠云作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行缴纳10020元罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行上述罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对泰（森公）林罚决字[2020]第02007-1、2号《林业行政处罚决定书》的第二项内容即罚款10020元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。审判长 钟 琼审判员 朱烈旗审判员 马 菲二〇二〇年十月十三日书记员 徐 琰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2210号 被执行人钟远军，男，汉族，1976年4月8日出生，户籍地址广东省河源市紫金县。 关于被执行人钟远军罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人钟远军应当缴纳罚金3000元（人民币，下同）。2020年7月9日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人银行存款501.30元，并划付至深圳市财政局； 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十九日 书记员  丘爱琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1274号申请人：荣子钧，男，1988年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于琴（系荣子钧之母），女，1965年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：荣玉霜，男，1965年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月十日书记员 郭琪（代）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2576号 蔡颖；浙江都绅领带服装有限公司： 关于申请执行人蔡颖与被执行人浙江都绅领带服装有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3430号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。现由于被执行人浙江都绅领带服装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5035号之三 申请执行人林勉，男，1977年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人唐君嗣，男，1989年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院执行的申请执行人林勉与被执行人唐君嗣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初2923号民事调解书申请执行，要求被执行人清偿借款本金340000元及利息，并计算迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人唐君嗣名下的广州市荔湾区花地大道喜鹊路275号3008房，因并非首先查封，本案暂无法处置。另本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕毅滔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4658号之二 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）**。 代表人张宏，行长。 被执行人浙江中泰石材有限公司，住所地桐乡，住所地桐乡市崇福镇城镇工业区创业东路**> 法定代表人陈成款。 被执行人桐乡市鸿泰装饰工程有限公司，住所地桐乡，住所地桐乡市崇福镇城镇工业区创业东路**材有限公司内）。 法定代表人赖圣跳。 被执行人杭州星向石材装饰有限公司，住所地杭州，住所地杭州市江干区杭海路****> 法定代表人李祥宁。 被执行人赖圣跳，男，1978年6月8日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人陈秋芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人李祥宁，男，1979年1月24日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人桐乡市鸿泰装饰工程有限公司、浙江中泰石材有限公司、杭州星向石材装饰有限公司、赖圣跳、陈秋芳、李祥宁金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初11650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江中泰石材有限公司返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金225586.7元，借款罚息85261.42元（罚息暂计算至2020年6月15日，此后罚息按未还本金为基数，按年利率8.4825%标准计算至实际清偿日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全申请费5000元，本案案件受理费30176元。执行人桐乡市鸿泰装饰工程有限公司、杭州星向石材装饰有限公司、赖圣跳、陈秋芳、李祥宁对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人桐乡市鸿泰装饰工程有限公司、浙江中泰石材有限公司、杭州星向石材装饰有限公司、赖圣跳、陈秋芳、李祥宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐乡市鸿泰装饰工程有限公司、浙江中泰石材有限公司、杭州星向石材装饰有限公司、赖圣跳、陈秋芳、李祥宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市鸿泰装饰工程有限公司、浙江中泰石材有限公司、杭州星向石材装饰有限公司、赖圣跳、陈秋芳、李祥宁逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市鸿泰装饰工程有限公司、浙江中泰石材有限公司、杭州星向石材装饰有限公司、赖圣跳、陈秋芳、李祥宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。截至2020年10月20日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人桐乡市鸿泰装饰工程有限公司、浙江中泰石材有限公司、杭州星向石材装饰有限公司、赖圣跳、陈秋芳、李祥宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡市鸿泰装饰工程有限公司、浙江中泰石材有限公司、杭州星向石材装饰有限公司、赖圣跳、陈秋芳、李祥宁拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨鑫伟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1152号之一 申请执行人：佛山市爱迪尔卫浴有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇（沙水）。 被执行人：李根凤，女，1981年08月21出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：熊贵文，男，1980年08月16出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 关于佛山市爱迪尔卫浴有限公司申请执行李根凤、熊贵文福利待遇纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6504号民事判决书、广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1299号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李根凤、熊贵文应自上述文书生效之日起十日内向申请执行人佛山市爱迪尔卫浴有限公司偿还330250元及相关利息。本案诉讼费5元，由被执行人李根凤、熊贵文承担。因李根凤、熊贵文未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市爱迪尔卫浴有限公司向本院申请执行。本案执行费4854元，由被执行人李根凤、熊贵文承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人李根凤、熊贵文送达执行通知书等法律文书，但被执行人李根凤、熊贵文未自觉履行义务。本院于2020年5月8日、7月6日、9月22日分别扣划了被执行人李根凤、熊贵文名下在财付通支付科技有限公司2个账户的银行存款及其名下在中国工商银行、中国农业银行、江西省农村信用社共4个账户的银行存款，共计5316.98元，该款已退给申请执行人。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人李根凤、熊贵文有其他财产可供执行。经查询社保系统，被执行人李根凤、熊贵文自2018年3月以后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人佛山市爱迪尔卫浴有限公司告知了本案的详细执行情况，申请执行人佛山市爱迪尔卫浴有限公司没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已向被执行人发布限制消费令，并将李根凤、熊贵文列入失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月十九日 书记员 杜玉清
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申277号 刘香花: 你因郭鹏盗窃一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终1013号刑事裁定、（2018）豫01刑申32号驳回申诉通知和河南省高级人民法院（2019）豫刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4386号上诉人（原审原告）:肖振国，男，1951年11月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：吕春普，男，1972年7月3日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市牧野区牧野镇白小屯村村民委员会。地址：新乡市牧野区和平大道北段白小屯村。法定代表人：刘文玉，主任。委托诉讼代理人：余亮，河南牧野律师事务所律师。上诉人肖振国与被上诉人新乡市牧野区牧野镇白小屯村村民委员会（以下简称白小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，肖振国及委托诉讼代理人吕春普，白小屯村委会法定代表人刘文玉及委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼。肖振国上诉请求：1、撤销原审法院（2020）豫0711民初3417号民事裁定；2、判定肖振国同落户地村集体经济组织成员享有平等的权益；3、补发肖振国享有的白小屯村委会发给白小屯村60周岁以上村集体经济组织成员的2019年度养老金，共计1440元；4、本案一审、二审诉讼费用由白小屯村委会负担。事实与理由：肖振国于1980年与白小屯村集体经济组织成员张宪琴结婚落户与女方居住地，且育有两女也是该村集体经济组织成员，在白小屯村宅基地上建筑有自己的房屋，2004年依据国家相关政策将户籍迁至白小屯村，至今已在白小屯村生活居住40多年，在此期间始终享有所在村集体经济组织成员平等的权益。白小屯村委会在2019年度养老金发放时停发肖振国养老金无法可依，侵害了肖振国的权益，原审以本案纠纷不属于人民法院受案范围驳回肖振国起诉错误。白小屯村委会辩称：1、本案系集体经济组织成员身份产生的待遇及福利分配问题，而是否具有村集体经济组织成员身份则是本案需要解决的前置问题，一审裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围是正确的；2、白小屯村委会与肖振国不是平等的民事主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；3、肖振国要求白小屯村委会补发2019年度养老金，属于白小屯村委会行使自治管理权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；4、本案不是单纯个案，牵涉人员众多，请二审法院在裁判时予以考量。综上，请求二审法院驳回肖振国的上诉，维持原裁定。肖振国原审诉讼请求：1.肖振国作为本村村民，享有与本村村民同等待遇、同等权利；2.补发白小屯村委会发放给本村60周岁以上村民2019年度的养老金，共计1440元；3.白小屯村委会承担本次诉讼的全部费用。原审认为：肖振国的诉讼请求基于农村集体经济组织成员资格认定问题。根据中央、省、市、区关于农村集体产权制度改革要求，确认农村集体经济组织成员身份，要依据有关法律法规，按照尊重历史、兼顾现实、程序规范、群众认可的原则，统筹考虑户籍关系、农村土地承包关系、对集体积累的贡献等因素。白小屯村委会对该村集体经济组织成员身份进行确认，肖振国不在其列。如果肖振国认为白小屯村委会未确认其为集体经济组织成员侵犯了合法权益，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，请求乡镇人民政府责令改正。因此，本案诉争应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，肖振国的起诉依法应予驳回。肖振国要求白小屯村委会补发养老金，可待其集体经济组织成员身份经有关机关确认后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回肖振国的起诉。本院认为：肖振国不在白小屯村委会确定的集体经济组织成员之列，且相关法律规定也未排除肖振国通过民事诉讼救济己方的权利，故肖振国认为白小屯村委会侵犯其合法权益，提起本案诉讼，应属于人民法院受理的民事案件范围。综上，肖振国的上诉主张成立。原审裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3417号民事裁定；二、指令河南省新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十月九日书记员  刘 冬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24126号 刘建安、李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人刘建安、李自新执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初4636号民事判决书】，因被执行人刘建安、李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5668号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王某，职务经理。被告：胡某，住青岛市。原告青岛某物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告青岛某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十八日法官助理高强丽书记员臧霄
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8457号 被执行人林初英,女,1990年01月01日出生,汉族，住所地江西省上饶市弋阳县。 被执行人林初英开设赌场罪一案，本院于2020年6月23日作出的（2019）浙0782刑初2352号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人林初英所有的车牌号为浙ＧＺ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月十二日 代书记员 何剑锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4585号 罪犯舒名，女，1989年7月16日出生,四川省名山县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省崇州市人民法院于2017年5月4日以(2017)川0184刑初258号刑事判决书,判处有期徒刑5年，并处罚金五千元。被告人未提出上诉，刑期自2016年12月7日起至2021年12月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯舒名在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯舒名被判处罚金五千元，有崇州市人民法院2017年5月25日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“舒名，罚金，5000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯舒名在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯舒名减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢427号申请执行人：邓刚，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所（实习律师）。被执行人：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈永刚，男，1966年11月07日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上列二被执行人的委托诉讼代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。本院在执行邓刚与许晓红、沈永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3275号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请恢复执行。依据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人尚未履行的借款本金284802元及利息，并承担案件受理费6550元、公告费600元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除在并案执行的（2020）川1102执恢428号案中依法扣划了被执行人许晓红的银行存款60828.36元外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。上述执行款60828.36元，本案参与分配后申请执行人邓刚获得25384.57元，本案收取执行费285元。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月十三日书记员  陈施润
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1424号唐卫彬、张丽：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审122号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1424号唐卫彬、张丽：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8423号 申请执行人：李文坚，男,1987年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林加声，男,1988年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人李文坚与被执行人林加声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1728号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人林加声需向申请执行人支付款项11500元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李文坚依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号的机动车一辆，但该车下落不明，暂未实现扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年10月19日对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月19日将被执行人林加声纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李文坚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈嘉洛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢435号方泽文：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初397号刑事判决，被执行人方泽文因欠缴罚金人民币50000元，本院于2019年7月16日立案强制执行。经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在2019年9月11日按照终结本次执行程序方式结案。2020年6月2日,被执行人家属代为缴纳罚金人民币50000元。因原案是终本方式结案，现被执行人已履行全部罚金义务，本院以（2020）粤01执恢435号案恢复执行。现因被执行人已履行生效判决确定的罚金义务，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3397号 原告:杨存国，女，1962年2月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马利艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系原告女儿。 被告:田玉鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：田玉龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥**新石中路******。 负责人：程海军，该公司总经理 原告杨存国与被告田玉鹏、田玉龙、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨存国于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨存国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费420元，均由原告杨存国负担。 审判员  成双陆 二〇二〇年十月十四日 书记员  鄂嘉欣
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：高金宝，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修井军，男，1968年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：付铁华，男，1971年1月28日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：吕祥鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司（以下简称济通公司）因与被申请人修井军、一审被告付铁华及一审第三人吕祥鹏合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济通公司申请再审称，原审判决认定事实错误，法律依据不足。案涉车辆是由付铁华派人开到济通公司，也未达成抵账协议。济通公司已尽到了合理的保管义务。在未经评估及核实的情况下，法院认定车辆损失为175000元没有任何事实及法律依据。对于车辆的脱审报废，修井军主观上存在过错，应承担相应责任。济通公司不存在过错或重大过失，不应承担全部责任。修井军主张车辆的损失17.5万元及利息不具有合理性。济通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。修井军提交意见称，济通公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，修井军于2013年11月23日向济通公司借款500000元，截止至2014年6月4日，修井军尚欠本金225000元未偿还。济通公司作为小额贷款公司，在其与修井军有债权债务关系的情况下接受了案涉车辆，济通公司对该事实也予以认可。之后，济通公司未能积极与修井军进行案涉车辆抵顶事宜，而通过向人民法院提起诉讼并申请强制执行的方式，将其对修井军享有的债权全部执行完毕。由于案涉车辆未被抵顶债务，故济通公司应当妥善保管案涉车辆。而济通公司未对涉案车辆进行妥善保管，其怠于履行保管义务致使涉案车辆在其存放期间，因逾期年审而被强制报废，应承担相应赔偿责任。原审法院认定济通公司应承担保管不善的赔偿责任并无不当。案涉车辆系第三人吕祥鹏与修井军之间债权债务经结算后以175000元价格抵顶，济通公司对案涉车辆损失为175000元不认可，但未提供相反证据证明其主张。故原审判决济通公司赔偿修井军经济损失175000元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息并无不当。综上，济通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3080号申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地金华市八一南街**，组织机构代码:847326022。法定代表人李晓东。被执行人陶利辉，男，1990年4月5日出生，住金华市婺城区。申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人陶利辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）浙0702民初5749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月22日立案执行。立案执行标的182739.99元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告无财产情况。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有182739.99元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人责令其每月最低履行1000元整。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，并对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0702执3080号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建富二〇二〇年十月十九日代书记员 钱忠式
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4714号 罪犯刘文燕，女，1991年11月3日出生,重庆市璧山县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市金牛区人民法院于2017年12月5日以（2017）川0106刑初1436号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。被告人未提出上诉。刑期自2017年8月17日起至2026年8月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘文燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,罪犯刘文燕被判处罚金5000元，有2019年12月19日成都市金牛区人民法院执行完毕通知书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘文燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘文燕减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4679号 申请执行人李忠村，1970年2月25日出生，男，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人赵俊杰，1996年9月5日出生，男，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人李忠村与被执行人赵俊杰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初1646号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请标的75743.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁 辉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保23号 申请人：薛学荣，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：黄家翔，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人薛学荣于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄家翔名下银行存款人民币500750元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人薛学荣以其名下所有的位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，薛学荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结黄家翔名下银行存款500750元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封薛学荣名下位于三明市梅列区。 案件申请费3024元，由薛学荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4572号 被执行人廖静 本院在执行廖静罚金一案中[审理案号：（2020）粤1803刑初4572号；执行案号：（2020）粤1803执4572号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3078号原告：王军，男，1983年3月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：张旭，男，1992年6月7日出生，汉族，住西宁市。原告王军与被告张旭民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金13000元及利息1300元（2020年4月18日至2020年9月17日，按月利率2%计算）；2、被告支付误工费1972.34元（165676.90元÷12月÷21天×3）、交通费1854元（413.5+413.5×2）、市内交通费200元、住宿费300元（150×2）、打印复印费8元，共计3934.34元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月20日，被告张旭从原告处借款13000元（月利息2%），双方约定被告张旭于2020年6月30日还本付息，但至今未偿还。原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，故诉至法院，望判如所请。被告张旭未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告王军向法庭提交以下证据：证据一、借条，证明被告向原告借款13000元以及月利息2%；证据二、转账资料及借款人资料，证明被告向原告借款情况，分三次进行转账；证据三、税务APP截图，证明原告误工费是按原告2019年的年收入165676.9元，计算出三天的误工费是1972.34元；证据四、火车票，证明西安至西宁的火车费单次是431.5元，及市内交通费是两张出租车票100元，共200元；证据五、酒店结账单，证明原告开庭前住宿费用一天是124元，其余参照一天150元计算；证据六、缴费凭证截图，证明原告向法院提起诉讼时交付的诉讼费。被告张旭对上述证据未进行质证亦未向法庭提交证据。本院认为，证据一、二相互印证，能够证明被告张旭向原告王军借款的事实，双方在借条中对利息、还款期限及因张旭违约而产生各种费用的承担等事项进行了约定，证据的真实性、关联性，本院予以采信；证据三，无法证明该税收证明系原告本人的收入及税收状况，本院不予采信；证据四、五，原告所提供的票据的真实性予以确认，其中出租车票共计60.1元、住宿票124元；证据六，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军分别于2020年4月18日、2020年4月20日、2020年4月21日通过支付宝向被告张旭转款6000元、2000元、5000元，共计13000元。2020年4月20日，被告张旭向原告王军出具借条一份，载明：因资金周转，通过银行转账向王军借到人民币壹万叁仟圆整（13000元），月利率2%，于2020年6月30日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿一切费用。如到期未还清，愿承担王军通过诉讼等方式追付借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、误工费、交通费、住宿费等其他费用。若因本借款发生争议，由西宁市南川东路派出所所在地管辖权的城中区人民法院管辖。借款人：张旭身份证号：×××2020年4月20日另查明，被告张旭于2020年6月8日向原告王军还款1000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张旭向原告王军借款，并出具借条，原告通过银行向被告转款13000元，履行了出借义务。被告在借条中承诺还款日期为2020年6月30日，现还款期限届满，被告未履行还款义务，引起本案纠纷，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定借款利息为月利率2%，该利率的约定超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计付利息，个人借款合同应以借款实际交付之日作为合同生效日，故本案利息的计付起算时间应为2020年4月21日，综上，利息的数额应为817元，即13000元×3.85%×4÷360天×147天=817元。被告张旭在本案诉讼过程中还款1000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该款应先抵充利息，余款183元抵充本金。综上，被告张旭应偿还原告王军借款本金12817元，利息被告张旭已全部清偿，故对原告王军关于利息的诉讼请求，本院不予以支持。因原、被告双方约定被告如到期未还清借款，愿承担原告通过诉讼等方式追付借款所支付诉讼费、误工费、交通费、住宿费等其他费用，且该约定未违反法律的规定，故原告主张被告承担诉讼费、误工费、交通费、住宿费于法有据。关于误工费，被告未向法院提交其是否因诉讼实际发生工资扣除的证据，故对误工费本院不予以支持。关于交通费，原告起诉、开庭均由西安至西宁，产生往返四次交通费，原告所提供的火车票按动车一等座计算过高，本院酌定按西安至西宁动车二等座242.5元计算，共计970元，出租车票60.1元，本院予以确认，故交通费数额为1030.1元。关于住宿费，原告起诉、开庭产生两天住宿费，被告提供了一次住宿费票为124元，本院酌定住宿费为248元。关于打印复印费，原、被告没有约定，本院不予支持。关于诉讼费，本案产生的诉讼费为122元，由被告张旭承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后十日内归还原告王军借款本金12817元。二、被告张旭于本判决生效后十日内给付原告王军住宿费248元、交通费1030.1元，共计1278.1元。三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元,由被告张旭负担。（此款原告已预交，由被告张旭随上述款项一并给付原告王军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金锋二〇二〇年十月十二日书记员 张宁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初13605号原告：云南万福门窗有限公司，住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区居委会，统一社会信用代码：91534001MA6K40CT1U。法定代表人：潘志林。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明长中建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑********，统一社会信用代码：91530102690870950D。法定代表人：苏建中。原告云南万福门窗有限公司与被告昆明长中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告云南万福门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南万福门窗有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十月十日法官助理罗香书记员马娇月
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2506号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：任某某,女,1973年11月24日出生,汉族,住山东省鱼台县,公民身份号码:。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人任某某银行账户内存款40664元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任某某名下40664元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢217号申请执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区楼。本院在执行王某某与张某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初1883号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付剩余案件款89166元及利息，并承担诉讼费4020元、执行费2690元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款75383.96元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执恢217号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员   付  钊                               二O二O年十一月三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                         书  记  员   杨娟妮
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3405号 原告：葛永武，男,1976年12月9日出生,汉族,住大同市。 被告：陈贵平,男,1970年1月12日出生,汉族,住大同市。 原告葛永武与被告陈贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈贵平归还原告葛永武借款本金53500元；2.请求依法判决被告陈贵平归还原告葛永武借款利息:从2019年1月开始到还清借款为止,按月息2分计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈贵平因在御东学府开烟酒店,急需资金,于2016年5月27日,向原告葛永武借款10万元,其中97000元转账,3000元现金,并承诺按月息三分支付利息,当时双方以房屋买卖合同形式代替借据,以违约金方式代替利息,被告从2016年6月到2018年12月,一直按时支付利息,并归还本金3万元。又于2019年2月3日,归还本金15000元,剩余借款本金53500元分文未还,借款利息从2019年1月至今分文未还。原告多次打电话和上门讨要,被告分文未还。无奈之下,原告只好依法向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告辩称：当时借了10万元，约定违约金36000元，我现在一共还了137000多元。请求法院驳回原告的所有诉求。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定:“被告将御东学府XXX房屋卖给原告，售价10万元，被告需将该房屋的全部手续交于原告，被告还可以暂时居住，居住期限到2017年5月17日止，到期后被告自动搬离，并无条件配合原告办理过户手续。2017年5月17日之前，被告可以在原价的基础上，加上36000元的违约金收回该房，并终止合同，以银行转账回执单或收条为证据。”2016年5月28日，原告通过中国邮政储蓄银行大同市平德路支行给被告汇款97000元。原告于2016年8月18日又给被告汇款10000元。 关于双方争议的被告是否欠原告借款的问题，原告提交的房屋买卖合同，双方均认可名为买卖实为借贷。该合同约定，在2017年5月17日之前，被告可以在原价的基础上，加上36000元违约金收回该房，并终止合同。原告认为该约定是双方关于利息的约定，是年利率36%。被告认为只是违约金，并非利息的约定。本院认为，原告提交的2016年5月28日的汇款收据原告实际给被告转款97000元，从2016年6月27日起被告按月支付原告3000元，后增加借款10000元，按月支付的数额相应提高300元，归还借款本金后，按照每归还1万元相应下调300元按月支付。被告按月支付原告相同数额的款项至2018年12月。从被告有规律的支付原告款项的情况可以证实被告按月支付原告固定数额的款项是借款利息，并且和房屋买卖合同约定一年期违约金36000元相互吻合，双方之间约定的利率应为月利率3%。根据原、被告提交的转款凭证及原告的陈述，本院确认被告已归还原告借款本金56500元，并按月利率3%支付利息至2018年12月。 本院认为，原、被告为民间借贷关系。原告给被告转账支付107000元，本院予以确认。原告称3000元是现金支付，未提交证据证实，被告不予认可，本院不予确认。原告实际出借给被告107000元，被告已经归还本金56500元，尚欠借款本金50500元。因双方约定的利率超过了年利率24%，原告要求被告按照月利率2%支付2019年1月至借款清偿之日的利息，本院予以支持。被告辩解已全部归还完毕，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈贵平于本判决生效后十日内归还原告葛永武借款本金50500元； 二、被告陈贵平于本判决生效后十日内以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付原告葛永武2019年1月1日至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计569元，由原告负担32元，被告负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟鹏飞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2978号之九 被执行人:刘万元，男，汉族，1972年12月23日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万元在安徽省农村信用社联合社621xxxxx909账户内存款人民币134255.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月十二日 书记员  戴雅雯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执892号被执行人：景某某，男，汉族,1977年12月26生。本院在执行景某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初157号刑事判决书于2020年10月10日立案执行。被执行人景某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景某某的银行存款8000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人景某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。审判员  杨青峰二〇二〇年十月十四日书记员  许 荣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5109号 罪犯闵浩，男，1995年1月3日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年12月21日作出(2018)川0181刑初第389号判决书，以被告人闵浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人闵浩未提出上诉。刑期自2018年2月10日起至2021年3月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯闵浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯闵浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯闵浩减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1309号 申请人:中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托诉讼代理人：刘波、涂林茂，该行员工。 被申请人：田忆，男，1979年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白商贸城。公民身份号码：5221211979××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称，2019年8月24日，被申请人田忆向申请人申请自助小额消费贷款，借款额度为161,800.00元，额度有效期为2019年8月24日起至2020年8月23日，还款方式为一次性还本按约还息。田忆于2019年8月24日通过自主支付方式提取两笔贷款，金额分别为140,000.00元、16,000.00元，2019年11月19日提取贷款5,800.00元。贷款到期后，田忆未按约定归还贷款本息。现申请人要求被申请人偿还贷款本息162,579.22元（贷款本金161,523.51元、利息1,055.71元，利息计算至2020年9月23日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人田忆自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行支付借款本金及利息合计162,579.22元（贷款本金161,523.51元、利息1,055.71元，利息计算至2020年9月23日）。 申请费1,183.00元，由被申请人田忆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十月十九日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23360号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：关英涛，男，满族，1986年3月30日出生，户籍所在地黑龙江省五常市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告关英涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初16258号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人关英涛：1、向申请执行人支付信用卡欠款人民币74282.5元（暂计至2019年11月1日）及诉讼费1241元，合计75523.5元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 寒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14127号原告：昆明大商汇实业有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心****。统一社会信用代码：91530100750661326B。法定代表人：蒋波，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张琦雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈倩倩，女，1984年2月21日生，汉族，身份证登记住址：江苏省宜兴市。原告昆明大商汇实业有限公司与被告陈倩倩商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告昆明大商汇实业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明大商汇实业有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明大商汇实业有限公司撤诉。案件受理费2135元（已减半收取，已由原告昆明大商汇实业有限公司预交）由原告昆明大商汇实业有限公司承担。审判员  王静波二〇二〇年十月二十六日书记员  王波婼
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2087号上诉人（原审被告）：江西省天源化工有限公司，住所地：江西省永修县云山经济开发区星火工业园，统一社会信用代码：91360425598887979L。法定代表人：栾忠岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵煜，江西法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安创成环保科技有限责任公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区南塘路**，统一社会信用代码：91360805056420098D。法定代表人：胡国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：林慧颖，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵兵，该公司员工。上诉人江西省天源化工有限公司因与被上诉人吉安创成环保科技有限责任公司合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江西省天源化工有限公司于2020年10月25日向本院提出该公司正与被上诉人吉安创成环保科技有限责任公司进行庭外协商和解，现申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西省天源化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西省天源化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24441元，减半收取12220.5元，由上诉人江西省天源化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  肖永兰审判员  罗良华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2329号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人邹立华,男,1985年12月23日出生,住所地湖北省江陵县。本院在执行被执行人邹立华犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1003刑初444号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币50000元。立案执行后，本院于2020年7月15日向被执行人邹立华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人邹立华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹立华未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹立华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邹立华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人邹立华不动产登记情况，经查被执行人邹立华名下无不动产登记信息。被执行人邹立华无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人邹立华机动车登记情况，经查被执行人邹立华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人邹立华股权登记情况，经查被执行人邹立华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邹立华的金融理财产品信息。经查被执行人邹立华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人邹立华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人邹立华无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人邹立华居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人邹立华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人邹立华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邹立华纳入失信被执行人名单及对被执行人邹立华采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人邹立华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邹立华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2329号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 付伟军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2800号 申请执行人：许燕，女，1982年12月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：梁军，男，1980年1月23日出生，住台州市路桥区。 申请执行人许燕与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许燕向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人梁军偿还申请执行人许燕借款本金30000元及利息，并负担案件受理费313元。 执行立案后，本院于2020年5月16日向被执行人梁军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求被执行人梁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梁军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁军名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人梁军名下浙Ｊ8××××风神牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人梁军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人梁军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 孙 嫣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6266号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：徐佳晋，男，1988年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）与被告徐佳晋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人向阳、李树俊到庭参加诉讼，被告徐佳晋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币58649.06元和透支利息6070.04元、逾期还款违约金2107.15元，合计66826.25元（利息、违约金暂计至2020年4月29日，之后不再计算违约金，利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月11日，被告到原告支行营业网点办理信用卡，并签订工银信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审核给被告办理卡号为6258××××2258的信用卡，初始信用额度为70000元。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。现被告未按照领用合约的约定向原告归还上述信用卡借款本金，应按照约定承担支付相应利息及违约金的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐佳晋未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，被告徐佳晋向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐佳晋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行透支本金58649.06元及利息6070.04元，并自2020年4月30日起以58649.06元为基数，按日万分之五的标准支付利息至付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取735.5元，由被告徐佳晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4263号之一 申请执行人深圳农村商业银行龙华支行,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道**，统一社会信用代码914403007883047463。 法定代表人刘雅春。 被执行人深圳市格瑞祥科技有限公司,住所,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道上坑社区高新技术园区****208社会信用代码91440300786583446H。 法定代表人田玉云。 被执行人田玉云，女,汉族，1981年8月13日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人李敏，男性,汉族，1979年6月16日出生,身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人深圳农村商业银行龙华支行与被执行人深圳市格瑞祥科技有限公司、田玉云、李敏借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行104510.78元。另，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 少 枫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9992号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：戈云良，男，1964年1月31日生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告戈云良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3800元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月3日利息206.68元、罚息63.71元，从2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：戈云良。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3800元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月23日至2020年4月23日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金3800元、利息206.68元、罚息154.23元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈云良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3800元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息206.68元、罚息154.23元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戈云良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6531号 申请执行人：吉安柏盛家具有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。 法定代表人：王海荣，执行董事兼总经理。 被执行人：杭州舟达家具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道福旺路****。 法定代表人：邵太海。 申请执行人吉安柏盛家具有限公司申请执行被执行人杭州舟达家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6531号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4765号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人：安静，该行行长。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众诚高昕律师事务所律师。 被告：回俊，男，1977年12月出生，住巢湖市。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告回俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告通过中国银行网上银行签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，原告申请24000元贷款额度，申请额度期限为12个月，年利率6.9%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式。合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的利率上浮50%计收罚息，罚息按日计算。被告于2019年5月29日申请贷款24000元，原告以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。上述贷款到期后，被告未按合同约定还款。现起诉要求：被告偿还原告借款本金22016.47元，支付利息、罚息875.86元（暂算至2020年10月23日，此后罚息以本金22016.47元为基数，按合同约定罚息利率计算至款清之日）。 被告回俊未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、贷款还款明细、逾期未还款查询单等证据证实，事实清楚足以认定。 本院认为，原、被告签订《中国银行帐号股份有限公司个人网络循环贷款合同》合法有效。被告未按合同履行义务，已构成违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告回俊在本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金22016.47元、利息、罚息875.86元（以22016.47元本金为基数，按合同约定的利率计算利息至此款还清时止）。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由被告回俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈小雪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初612号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人薛惠成，男，1969年10月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因本案于2019年11月1日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人薛惠成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月28日19时许，被告人薛惠成驾驶津ＡＮ××**雅阁牌小型轿车来到东丽区××路附近，从一名男子手中购买30桶桶装液体装到其车上。当晚20时许，被告人薛惠成驾驶该车途径东丽区机场货运路、外环线、成林道、警民路，后沿津滨大道辅路由东向西行驶至天万道交口附近时被民警查获。经称重，车内30桶桶装液体净重202.08公斤（合280升）。经鉴定，桶内液体为汽油。上述事实，有被告人的供述与辩解，检查笔录，扣押清单，入库单，称重说明，照片，鉴定书，机动车行驶证，机动车驾驶证，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛惠成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛惠成具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人薛惠成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人薛惠成在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年十月十三日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执669号之一 申请执行人：王建英，女，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）80号仲裁调解书申请执行人王建英与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的29727元。现已执行到位标的16376元，执行费缴纳0元，未执行到位标的13351元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人王建英与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付王建英等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付王建英等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执669号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初3355号原告：李盼盼，女，汉族，1993年11月14日出生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：冯程、岳文崇，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：杜铮，男，汉族，1984年2月28日出生，住石家庄市新华区。原告李盼盼与被告杜铮合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼盼的委托诉讼代理人冯程、岳文崇到庭参加诉讼。被告杜铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股权收益60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是被告店铺的员工，被告系个体工商户，常年从事服装批发工作，经营店铺现位于石家庄市新华区。2019年2月，被告因急需经营资金，邀请原告入股，经双方友好协商，约定原告入股60000元，2019年年底按总利润的10%给原告分红。2019年2月16日，原告依约先向被告支付50000元入股款。2019年2月20日，被告向原告出具《入股协议书》，载明“今收到李盼盼股份钱￥60000元（陆万元整）年底分红利润百分之十”，并有被告的签字、捺印为证。2019年3月2日，原告向被告补交了剩余的10000元入股款。2019年8月，被告店铺另一员工刘某同样以该种方式入股50000元，约定持股比例同样为10%，2019年8月1日交付40000元，8月2日交付10000元，原告后来得知在半年期间被告向该员工分红了30000元。原告向被告多次主张分红，但被告仅退还原告入股款本金60000元，拒绝支付分红。按照原被告当初的约定，若持股10%一年分红时，参照其他持股员工的分红比例以及被告口头答复，原告应当分得的持股收益为60000元，原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杜铮未参加庭审未提交答辩意见。经审理查明，被告杜铮为服装个体经营者，原告李盼盼为其雇员。2019年2月20日，被告向原告出具一份《入股协议书》，写明“今收到李盼盼股份钱60000元（陆万元整），年底分红利润百分之十。”原告分别于2019年2月16日和2019年3月2日向被告共支付入股款60000元。2020年1月份，被告退还原告60000元，未支付分红利润，双方发生纠纷。原告申请证人刘某出庭作证，证明刘某同为被告雇员入股5万元半年收到分红3万元。本院认为，原告提供的《入股协议书》、60000元款项支付、退还记录和证人刘某的微信记录可以证明原告实际入股的事实，证人出庭作证，证明证人5万元入股半年已经收到30000元的分红，参照证人的入股和分红情况，本院对原告要求分红60000元的诉求予以支持。被告未到庭未举证，视为放弃答辩、质证及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：被告杜铮于本判决生效之日起十日内给付原告李盼盼入股分红60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由被告杜铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巾豪二〇二〇年十月十日书记员  狄冰玺
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执603号之一申请执行人：毛扬玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住泰和县。被执行人：江西省融鑫门业有限公司，住所地泰和县澄江镇三溪口（永和实业公司院内），企业统一社会信用代码91360826591804886T。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1141号民事调解书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人江西省融鑫门业有限公司所有的在其厂区的精密推台机两台、自动裁板锯一台、磨光机一台。本院于2020年10月15日向被执行人江西省融鑫门业有限公司送达限期履行通知书，责令其自通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人江西省融鑫门业有限公司所有的在其厂区的精密推台机两台、自动裁板锯一台、磨光机一台机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十月二十三日书记员 孙惠霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3393号之一 申请执行人王昌永,男,1967年08月29日出生,住所地安徽省宿州市萧县。 被执行人李喜斌,男,1971年03月29日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人王昌永与被执行人李喜斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1103号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王昌永向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人李喜斌支付申请执行人王昌永借劳动报酬29920元，并负担执行费349元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人李喜斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李喜斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李喜斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李喜斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李喜斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人李喜斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李喜斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人王昌永。 综上，被执行人李喜斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  苏俞龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5584号 原告：杨某，男，汉族，1988年8月26日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝学，男，汉族，1956年11月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：蒿某1，女，汉族，1982年8月22日出生，住安徽省涡阳县。 被告：蒿某2，男，汉族，1964年10月31日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李某，女，汉族，1962年9月9日出生，住安徽省涡阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告杨某与被告蒿某1、被告蒿某2、被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人殷宁宁、杨朝学，被告蒿某1、被告蒿某2和被告李某及其委托诉讼代理人邱珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款174000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蒿某1经媒人介绍相识，双方于2019年农历12月28日举行结婚仪式。在举行结婚仪式前，原告于2019年农历12月26日经媒人王某2、王某1手给被告彩礼款计174000元现金，被告蒿某1仅同原告生活不足一个月，三被告人到原告家中要求原告父母再拿现金20万元给三被告，为此，原被告发生矛盾，致使被告蒿某1不能与原告共同生活。原告为维护其合法权益，现提起诉讼。 原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、录音一份，证明婚前原告通过媒人交付被告176000元，被告返还2000元；媒人与蒿某2的通话，要求其让蒿某1回去居住，蒿某2拒绝；蒿某1在原告母亲住院期间未去探视和照顾，同时证明原告母亲因身体原因不能行动； 3、事故认定书一份、原告住院检查单一份，证明原告于2020年6月1日发生交通事故，导致原告受伤，需要静养，无法行动，所以无法去照顾被告； 4、中医院病历一份，证明2020年6月4日原告母亲在涡阳县中医院因颅脑损伤等伤情住院治疗15天，在此期间蒿某1未对其照顾，原告母亲无法自理； 5、微信转账记录，证明2020年6月5日被告蒿某1以看病为由问原告索要钱财，原告给付其1000元； 6、建行转账记录两份，证明被告蒿某1私自将原告的建行银行卡绑其微信，私自转账至其自己微信两笔共计2000元的事实； 7、微信转账记录三份，证明蒿某1在与原告生活期间因多种原因向原告索要钱财，共计1820元； 8、通话记录，证明被告蒿某1于2020年6月4日给原告母亲打电话告知要20万的事实，否则不保胎，与原告所提交的录音能够相互印证，原告母亲于2020年6月7日给蒿某1打电话，蒿某1拒绝接通； 9、证人王某1、王某2、高某当庭证言，证明被告接受彩礼款176000元，回了2000元；婚后要求杨某把房子过户其侄子名下导致不在一起生活，结婚也未陪嫁。 蒿某1、蒿某2、李某辩称：双方经人介绍，被告给了174000元彩礼款，但是被告回了4000元；双方自农历××××年××月××日举行婚礼，被告用该彩礼款买了婚嫁用品；婚后又购置了生活用品，两项合计花费82170元；2020年6月5日蒿某1查出怀孕，6月11日住院保胎，后期未保胎成功流产，原告具有过错，请依法判决。 三被告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、清单一份，证明蒿某1接受彩礼后的花费去向，购买嫁妆及生活用品； 2、蒿某1的诊断证明及住院病历和医疗费发票，证明婚后蒿某1怀孕保胎的事实情况，未成功流产，花费的情况； 3、官路口派出所出警情况说明一份，证明原告家人辱骂被告家人的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2，因有其他证据予以佐证，对彩礼款为176000元，返还2000元的事实予以认定；对原告提供的证据3和4因是相关机构出具，对其真实性予以认定；对原告提供的证据6，因被告未提供其他证据证明该银行卡是原告所有，且被告不认可，对该证据的效力不予认定；对原告提供的三位证人证言，因当庭出庭作证且证言之间能相互印证，对其证明效力予以认定。对被告提供的证据1，因无相关票据发票，原告对此也不认可，对该证据的效力不予认定；对被告提供的证据3，因公安机关出具并加盖有官路口派出所的印章，对其真实性予以认定。 经审理查明，认定事实如下：原告杨某与被告蒿某1经人介绍于农历××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。三被告于农历2019年12月26日收受原告彩礼176000元，回了2000元。2020年6月11日16时，被告蒿某1入住涡阳县人民医院治疗，经诊断被告蒿某1宫内早孕-未见胎芽及胎心搏动，于6月20日做清宫术，后于6月24日8时出院。蒿某1住院期间共花费2942.54元。现原告起诉到院。 本院认为：原告与被告蒿某1举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除，一方当事人收受对方彩礼的，应予以返还。本案中，三被告收受原告的彩礼款174000元，因有原告提供的证人当庭作证，事实清楚，故对原告要求三被告返还彩礼款的诉请予以支持；因原告与被告蒿某1已同居生活，故彩礼款应酌情部分返还。因原告与被告蒿某1同居生活的时间较短，且彩礼款数额较大，故三被告应酌情返还原告彩礼款104400元（174000元×60%＝104400元）。被告蒿某1因怀孕保胎后不成流产的花费2942.54元属于双方同居生活形成的损失，可从彩礼款中扣除。因原告给付被告蒿某1看病1000元，被告对此也予以认可，故应从住院花费中扣除1000元。故三被告应返还原告彩礼款102457.46元（104400元-2942.54元＋1000元＝102457.46元）依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒿某1、被告蒿某2、被告李某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告杨某彩礼款102457.46元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告杨某负担777元，被告蒿某1、被告蒿某2、被告李某共同负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张银银 二〇二〇年十月二十三日 书记员  纪博文