wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢986号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与被执行人尤炳乾、尤青义、吴巧绒为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执59号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4839号 申请执行人曹朝霞、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人曹朝霞诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人曹朝霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4839号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1270号之一原告乔某1，男，汉族，地址：河南省宁陵县。委托代理人李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告乔某2，男，汉族，地址：河南省宁陵县。本院在审理原告乔某1诉乔某2土地承包经营权纠纷一案中，原告乔某1因需补充证据等原因于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长  李贡亮审判员  李 涛审判员  武 洋二〇二〇年十月十五日书记员  张若冰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4007号 原告：罗勇宗，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：余明华，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地：福建省松溪县，住福建省安溪县。 原告罗勇宗与被告余明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇宗到庭参加诉讼，被告余明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗勇宗向本院提出诉讼请求：1．判令余明华偿还罗勇宗借款本金300,000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还清全部所借款项之日止）；2．本案的一切诉讼费用（包含但不限于案件受理费、公告费、财产保全等费用）由被告承担。事实及理由：余明华以资金周转需要为由，于2013年8月1日向罗勇宗借款300,000元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定还款期限。后经罗勇宗多次催讨，余明华拒不还款。为维护罗勇宗的合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。 余明华未作答辩。 罗勇宗围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证及户籍资料复印件、借条原件等证据，余明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对罗勇宗提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月1日，余明华向罗勇宗借款300,000元，余明华出具1张借条给罗勇宗收执，借条中未约定借款利息及借款期限。借款后，余明华至今未能偿还借款，致罗勇宗于2020年8月17日向本院提起诉讼。 本院认为，罗勇宗与余明华之间的借款合同有效，应受法律保护。双方于借条中未约定借款期限，罗勇宗可以随时催告余明华在合理期限内返还借款。余明华经催讨未能偿还罗勇宗尚欠的借款，属违约行为，应当承担还款的民事责任。罗勇宗起诉要求余明华自起诉之日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，罗勇宗的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。余明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余明华应于本判决生效之日起10日内偿还罗勇宗借款300,000元及利息（自2020年8月17日起按月利率0.5%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由余明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2694号申请执行人：恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城。统一社会信用代码91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司总经理。被执行人：张琼英，女，生于1977年8月29日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。公民身份号码“422825197708292268。被执行人：刘先碧，女，生于1976年2月12日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。本院在执行申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人张琼英、刘先碧租赁合同纠纷一案中，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司已与被执行人张琼英、刘先碧达成执行和解协议，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月三日书记员  郜顺江
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1839号中国民生银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行蹇潇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保867号生效裁定书，并于2020年10月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4555号 罪犯付维珍，女，1981年12月1日出生,资阳市雁江区人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法买卖枪支罪,经四川省资阳市中级人民法院于2017年11月10日以（2017）川20刑初24号刑事判决书判处有期徒刑7年。被告人未上诉。刑期自2017年11月10日至2024年11月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付维珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付维珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付维珍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初165号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人刘郁榕，绰号刘公子，男，1986年6月8日出生于江西省安福县，汉族，大学毕业，企业工作人员，住。2014年3月5日因吸毒被行政拘留五日，2017年6月9日因吸毒被行政罚款500元，2018年7月3日因吸毒被行政拘留十二日，2018年7月14日因吸毒被社区戒毒三年，2020年7月7日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人刘郁榕犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员黄劲松、检察官助理孙敏出庭支持公诉，被告人刘郁榕及其辩护人戴淦财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月份的一天，刘郁榕在自家电脑房里容留潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.2019年10月至11月期间，刘郁榕在自家电脑房里容留潘某、王某两人吸食甲基苯丙胺两次。3.2020年3月至4月月期间，刘郁榕在自家电脑房里容留潘某吸食甲基苯丙胺两次。4.2020年3月至4月期间，刘郁榕在自家电脑房里容留潘某和“皮卡”吸食甲基苯丙胺一次。5.2020年5月上旬的一天下午，刘郁榕在其驾驶的赣Ｃ×××**现代牌轿车内容留刘某2、王光、“武子”三人吸食甲基苯丙胺一次。6.2020年6月份的一天，刘郁榕在自家电脑房里容留王某、刘某1两人吸食甲基苯丙胺一次。公诉机关认为，被告人刘郁榕多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘郁榕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。刘郁榕具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘郁榕有期徒刑八个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证（常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、前科证明材料、人体尿样毒品检测报告及检测照片），证人王某、潘某、刘某1、刘某2的证言，被告人刘郁榕的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据。被告人刘郁榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘郁榕归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘郁榕归案后如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人刘郁榕多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人刘郁榕归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘郁榕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇二〇年十月二十日书记员  马晨霞附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1160号罪犯李光明，男，1988年3月11日出生于陕西省华县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2008年9月12日作出(2008)渭中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人李光明犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第345号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月23日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1609号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02675号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更90号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯李光明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李光明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯李光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李光明的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月3日起至2025年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保600号 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被申请人：胡卫清，男，1972年9月28日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁市仁德家园Ｃ区。 被申请人：庄艳梅，女，1971年3月12日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁市仁德家园Ｃ区。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人胡卫清、庄艳梅申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以自有房产提供担保。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款700000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4020元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民再25号抗诉机关：云南省曲靖市人民检察院。申诉人（原审原告）：潘丽芳，女，汉族，1968年4月22日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申诉人（原审原告）：吕雪婷，女，汉族，1998年1月12日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系潘丽芳长女。申诉人（原审原告）：吕某，女，汉族，2003年3月3日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系潘丽芳小女。三申诉人共同委托诉讼代理人：郭雯雯，云南王河律师事务所律师。特别授权代理。被申诉人（原审被告）：王宗庆，男，汉族，1965年1月15日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被申诉人（原审被告）：吕春梅，女，汉族，1968年12月14日生，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系王宗庆之妻。二被申诉人共同委托诉讼代理人：高运全，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。申诉人潘丽芳、吕雪婷、吕某与被申诉人王宗庆、吕春梅饲养动物损害责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院2018年6月25日作出的（2018）云0381民初1502号民事判决，向云南省宣威市人民法院申请再审。云南省宣威市人民法院2019年2月27日作出（2018）云0381民申21号民事裁定，驳回潘丽芳、吕雪婷、吕某的再审申请。潘丽芳、吕雪婷、吕某向云南省曲靖市人民检察院申诉。云南省曲靖市人民检察院于以曲检民（行）监［2019］53030000090号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院经审判委员会讨论，作出（2020）云03民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员何文红、张婷出庭履行职责。申诉人潘丽芳及潘丽芳、吕雪婷、吕某的共同委托诉讼代理人郭雯雯、被申诉人王宗庆、吕春梅及委托诉讼代理人高运全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院抗诉认为，申请人就其主张的事实提交的证据的证明力大于被申请人主张的证明力。1、根据2017年10月31日（吕仕兵死亡第二天）宣威市公安局热水派出所对潘丽芳、王宗庆进行的询问，二人均陈述“吕仕兵说被王宗庆家的牛顶着”，吕仕兵在受伤第一时间陈述事实的真实性较为客观，潘丽芳、王宗庆二人关于吕仕兵系被谁家的牛抵伤的陈述能相互印证。2、由于事发现场为土路，3米左右宽，地面上堆着**玉米杆，可以推断吕仕兵牛车通过现场时速度不会很快，再根据吕仕兵的伤情为“肝破裂；右侧5、6、7、8、9肋骨骨折；右侧气胸；右侧胸腔积液；右肺下叶肺挫伤；…”其伤情较重，可排除跌伤或被自家牛车撞伤的可能，可确定是牛抵伤所致。现场虽无目击证人，但根据病情诊断，吕仕兵受伤部位在身体右侧，与吕仕兵前往方向及王宗庆家栓牛的地点在吕仕兵身体右侧的位置相符，结合事发后潘丽芳、王宗庆的陈述，邹连运、吕慧吉的出庭证言，以及检察员对陈庆云、吕仕龙的调查“王宗庆家的牛会抵人、吕仕兵家的牛不会抵人”等间接证据相互印证申请人主张的事实。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，结合日常经验，可以认定申请人主张的事实具有高度盖然性，原审原告的主张应予采信，原审被告也不能提供充分的证据否定原审原告的主张。故原审原告提交的证据虽然都是间接证据，但可以相互印证，足以证实原审原告主张的事实，应予认定。宣威市人民法院（2018）云0381民初1502号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请予再审。申诉人潘丽芳、吕雪婷、吕某称，1、吕仕兵受伤之时向其妻和被申请人陈述被被申诉人家的牛抵伤，是最客观真实的反映。吕仕兵受伤后，潘丽芳第一个到达现场，其陈述被申请人的牛挣脱了绳子，距离吕仕兵两米多点，可以充分证实吕仕兵是被被申诉人家的牛抵伤，王宗庆也向派出所陈述吕仕兵是被自家的牛抵伤，其陈述自家的牛是栓好的没有证据。2、吕仕兵是被被申诉人家的牛抵伤具有高度盖然性。首先，吕仕兵受伤的地点在被申诉人家栓牛地；其次，吕仕兵的死亡系肝破裂引起的失血性休克所致。医学上认为肝破裂容易受到外来暴力撞击或锐器刺伤所致，本案吕仕兵能够排除锐器刺伤，应是来自外来暴力撞击导致肝破裂；最后，申诉人提供的录音资料，录音中，被申诉人对同村的人陈述过吕仕兵被自家的牛抵伤，所以找人送吕仕兵去医院治疗，该录音证据能证实吕仕兵是因被申诉人的牛抵伤的事实，也能证实之前有过类似事件发生。3、原审法院判决错误。申诉人申请的证人虽与申诉人有利害关系，但二证人将其在医院听到的情况向法庭如实陈述的证言能相互吻合，又能与其他证据相互印证，能证实吕仕兵就是被被申诉人家的牛抵伤的事实。请求：撤销云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初1502号民事判决，改判支持申诉人的诉讼请求。被申诉人王宗庆、吕春梅辩称，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，不认可吕仕兵是被被申诉人家的牛抵伤。理由：1、栓牛的绳子很短，无法伤到吕仕兵；2、吕仕兵视力不好，受伤的可能很多，都无直接证据，被申诉人没有在任何场所承认自家的牛抵伤吕仕兵；3、证人与申诉人有利害关系，又不在现场，证言不能采信；4、被申诉人好意施救的行为被伤害和侮辱，不公正；5、饲养动物侵权适用无过错责任，申诉人应举证证实吕仕兵受伤是被申诉人家的牛实施了加害行为，其不能提交证据，只是推断，且吕仕兵作为成年人也有注意义务。本院再审认为，本案吕仕兵赶牛车从王宗庆、吕春梅家门口经过受伤致死的事实客观存在，应依据法律规定的证据原则对间接证据进行综合分析，认定法律事实。原判认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初1502号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十月十五日书记员 张秋月
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初5460号原告：郑州锦荣置业有限公司，住所：新密市曲梁镇五虎庙村。统一社会信用代码：914101835860399801。法定代表人：李万超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓威，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司员工。被告：赵胜叶，女，1977年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州锦荣置业有限公司与被告赵胜叶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓威到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付被扣划的保证金58382.72元及补偿金2971.26元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的补偿金，以被扣划的保证金为基数按日万分之五的标准计算至被告实际支付之日）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买锦荣公司开发的位于曲梁镇××村××路东侧、××南侧（××产业××区）J8号楼4层407。总价为1165343元。其中，首付585343元，贷款58万元。2016年6月22日，被告与河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）签订《个人购房借款（综合）合同》，约定由被告向新密农商行借款58万元，原告提供阶段性连带担保责任。2020年2月29日、5月15日、6月3日、6月30日，新密农商行因被告逾期偿还按揭贷款分别扣划原告的保证金31653.33元、13399.53元、6667.38元和6662.48元，共计58382.72元。依据《商品房买卖合同》附件四第三条第六款的约定，被告应向原告支付补偿金2971.26元。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的权益，依据原被告双方之间的合同约定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵胜叶在法定期限内未到庭参加诉讼,其于开庭后到庭述称，对起诉状没什么异议，没什么意见，他是开发商，我是买房后，有几个月的月供没还，月供较多，一个月7000多。欠房贷属实，对于保证金和补偿金的数额没有异议。我是跑客运生意的，因为疫情停工，到现在还没复工，老板也出事了，所以拖欠房贷没有还。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年5月20日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：16229561），约定：被告购买原告开发的，位于曲梁镇××村××路东侧、××南侧（××产业××区）J8【幢】【座】单元4层407号房产，建筑面积369.95平方米，单价为每平方米3150元，总金额1165343元。合同第六条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：约定金额585343元，付款方式：现金，约定付款时间：2016－05－17，交纳比例：50.23％；约定金额580000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2016－07－17，交纳比例：49.77％。合同补充协议第三条第六款约定：（1）买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。（2）买受人没有按本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项。（3）如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，则买受人除应照本条前款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。买受人应按照本合同的有关约定承担违约责任。2016年6月22日，原告、被告与河南新密农村商业银行股份有限公司三方签订了《个人购房借款（综合）合同》一份，被告向河南新密农村商业银行股份有限公司贷款，原告为被告该笔贷款提供保证责任。现因被告逾期未偿还贷款，致使河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年2月29日扣划原告保证金31653.33元；2020年5月15日扣划原告保证金13399.53元；2020年6月3日扣划原告保证金6667.38元;2020年6月30日扣划原告保证金6662.48元;以上共计58382.72元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告及河南新密农村商业银行股份有限公司三方签订的《个人购房借款（综合）合同》合法有效，各方当事人应当按合同履行各自的义务。原告作为被告房屋贷款的保证人，因被告未按合同约定偿还贷款本息的违约行为，致使河南新密农村商业银行股份有限公司扣划原告保证金58382.72元，原告作为担保人向河南新密农村商业银行股份有限公司履行保证责任后，原告主张被告偿还其代偿的贷款58382.72元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，本院依法仅能支持以58382.72元为本金基数，自起诉之日（2020年9月7日）起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜叶于本判决生效后十日内偿还原告郑州锦荣置业有限公司58382.72元，并支付自2020年9月7日起至款项实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为58382.72元）；二、驳回原告郑州锦荣置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1334元，保全费为634元，共计1968元，由被告赵胜叶负担。本判决为终审判决。审判员  于猛二〇二〇年十月二十日法官助理李建浩书记员杨兴雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7072号 卢正毅： 俞鹏、曹露婷: 申请执行人卢正毅与被执行人俞鹏、曹露婷民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5200号 罪犯王科，男，1989年8月21日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年10月26日作出（2015）雁江刑初字第186号刑事判决书，以被告人王科犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币一万元，追缴3400元。被告人王科未提出上诉。刑期自2015年4月1日起至2030年3月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5305号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年9月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收财产人民币一万元（已履行完毕），追缴3400元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王科减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2151号刘某：本院已受理宋国宁诉刘某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2978号之八 被执行人:刘万元，男，汉族，1972年12月23日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万元在安徽省农村信用社联合社622XXXX799账户内存款人民币134255.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月十二日 书记员  戴雅雯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2582号申请执行人：天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会。被执行人：樊印利。申请人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2582号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 冲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1728号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人李晶申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人李晶借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晶没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李晶名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢728号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：邱泉。 委托代理人：蔡铭姝，系四川展新律师事务所律师。 委托代理人：钟旭，系四川展新律师事务所律师。 被执行人：梁雪涛，男，1990年07月05日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：万明华，男，1964年02月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1030号民事判决书，于2020年08月10日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人梁雪涛、万明华借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付385，782.27元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年09月24日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2014）高新民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月九日 书记员  郭茂松
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申341号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏学会，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住青州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁修美，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住青州市粮市。 再审申请人夏学会、刁修美与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2314号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏学会、刁修美申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误。原判决认定申请人偿还的134500元应优先冲抵先到期的2017年3月20日的50万元借款本息，属于认定事实不清。根据被申请人提交的2018年5月7日申请人出具的承诺书：“本人承诺下来贷款把上次借陈伟的伍拾万元本息一次性结清（上面贰拾万元月底必须结清）”可以看出，申请人与被申请人人约定优先偿还20万元的借款，那么，在2018年6月6日偿还的134,500元应当认定是申请人优先偿还的是2018年5月7日的借款20万元。原审判决认定双方借款约定利息的事实认定错误，被申请人提交的借条及承诺书中并没有约定借款利息，被申请人提交的录音无法证实双方之间存在约定月利率2%的事实。原审判决认定双方之间的民间借贷关系合法有效是错误的。该借款是被申请人向银行贷款之后将银行贷出的款项出借给申请人，且被申请人以借贷为业，申请人在原审中已提供的大量证据证实。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条的规定，双方之间的借款合同属于无效合同，被申请人也无权主张利息。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的争议焦点为，一是借款利息应否得到支持，二是2018年6月6日偿还的134500元应如何认定。原审判决已就上述两个焦点问题进行了审理。根据被申请人提交的承诺书、电话通话录音等证据，结合当事人及案外人陈述，依照《最高人法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，能够认定申请人与被申请人口头约定借款利息按月利率2%计算的事实。申请人主张本案借款是被申请人向银行贷款之后将银行贷出的款项出借给申请人的，双方之间的借款合同属于无效合同，不应支持利息，申请人的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。申请人申请再审时主张134500元系偿还2018年5月7日的借款20万元，但并未提交新的证据证明。申请人于2018年6月6日偿还款项134500元时并未与被申请人明确约定系偿还的2018年5月7日的20万元的借款，且从承诺书可以看出，20万元借款发生时，被申请人已向申请人主张偿还2017年3月30日的借款50万元，应视为2017年3月30日的借款已于借款20万元发生前到期。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定，原审判决认定申请人偿还的134500元应优先冲抵先到期的2017年3月30日的借款本息并无不当。申请人的该项再审理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏学会、刁修美的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘文文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5196号 罪犯李华，男，1980年1月13日出生,重庆市石柱土家族自治县人，土家族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江人民法院于2017年8月10日作出（2017）川0113刑初145号刑事判决书，以被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并没收财产人民币二万元。被告人李华不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑终1114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月26日起至2029年3月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李华被判处没收财产人民币2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2044号上诉人（原审被告）：程伟，男，汉族，1969年8月3日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县大河镇篆湾村委会篆湾村。委托代理人：荣志伟，云南和诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王自福，男，汉族，1973年11月7日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：富源县东南煤业有限公司，统一社会信用代码91530325579842783J,住所地云南省曲靖市富源县大河镇篆湾村委会篆湾村。法定代表人：生振东，该公司执行董事兼总经理。上诉人程伟因与被上诉人王自福、富源县东南煤业有限公司运输合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。程伟上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、上诉人系富源县东南煤业有限公司聘用的篆湾煤矿**井运输管理负责人。我的行为应该由公司承担。2、上诉人与王自福之间的业务关系均有结算依据，是以欠条的方式结算的，自结算之日起王自福的运输事宜与我无关，法院判决我承担没有事实和法律依据。3、王自福的押金是我代富源县东南煤业有限公司收取的，该押金已转交给富源县东南煤业有限公司。4、原审原告的起诉已经超过诉讼期限，应驳回其起诉。被上诉人王自福、富源县东南煤业有限公司未作答辩。被上诉人王自福向一审法院起诉请求：一、判决二被告共同偿还原告运费、押金合计58226.60元；二、本案诉讼费由二被告承担。原审法院确认事实如下：原告王自福为被告程伟运输煤炭，被告程伟于2013年5月10日收取原告运煤押金30000元。原告为被告程伟运输煤炭的情况为：①2014年1月7日至2014年4月19日期间，运输到富源县泓翔商贸有限责任公司的煤炭净重计174.18吨，运费单价56元/吨，运费计9754.08元；②2014年1月11日至2014年4月12日期间，运输到曲靖市鸿博煤业有限责任公司的煤炭净重计174.24吨，运费单价56元/吨，运费计9757.44元；③2014年1月3日至4日，运输到富源县运禄选煤厂的煤炭净重计111.58吨，运费单价46元/吨，运费计5132.68元。前述运费合计24644.20元。原告向二被告多次索要前述押金及运费未果，故诉至本院。原审法院认为，承运人依约将货物从起运点运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。本案中，原告为被告程伟运输煤炭，被告程伟理应支付运费，故对原告要求被告程伟支付其押金及运费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；对原告要求被告东南煤业公司共同承担给付义务的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明被告东南煤业公司与本案债务存在法律上的因果关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程伟于本判决生效之日起三日内支付原告王自福押金30000元、运费24644.20元，合计54644.20元。二、驳回原告王自福的其他诉讼请求。案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告程伟负担。二审中，上诉人程伟提交东南煤业有限公司篆湾煤矿二号井聘任协议一份作为新证据，证实程伟是东南煤业有限公司聘任的二号井运输负责人，程伟管理运输行为的后果应当由东南煤业公司承担，且聘用协议到期后，程伟与东南煤业公司没有对聘用协议行为进行终止，也没有进行结算。经质证，被上诉人富源县东南煤业有限公司认为该证据不属于二审中的新证据，且对真实性、合法性、关联性不予认可。通过双方举证质证，本院认为上诉人提交的证据不属于二审新证据，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，承运人依约将货物从起运点运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。本案中，被上诉人王自福2013年5月10日向上诉人程伟交纳运费押金3万元，且按照程伟的指示运输煤炭，上诉人程伟应当退还其押金及支付运费，因上诉人提供的证据不能证明被上诉人东南煤业公司与本案债务存在法律上的因果关系，对其要求被上诉人东南煤业公司共同承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由上诉人程伟承担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年十月二十二日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执恢83号之四申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该行董事长。被执行人：上饶市华饶实业有限公司，，住所地上饶市信州区带湖路****1-11统一社会信用代码913611005508887965。法定代表人：张玫，该公司总经理、执行董事。被执行人：张玫，女，1963年1月4日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：梁和平，男，1959年5月12日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：梁璐，男，1986年4月3日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：梁梦莹，女，1994年3月26日，汉族，住上饶市信州区。本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司与上饶市华饶实业有限公司、张玫、梁和平、梁璐、梁梦莹金融借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖被执行人提供的抵押房产。经网上拍卖，登记在被执行人梁璐名下产权证号为上房权证上饶市字第**、第××号房产两套、登记在被执行人张玫、梁和平名下，产权证号为上房房权证上饶市字第**房无人竞买而流拍，现申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请将上述流拍标的物以第二次拍卖起拍价即821.2万元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁璐名下产权证号为上房房房权证上饶市字第**338.95万元、第××号房产作价338.95万元、登记在被执行人张玫、梁和平名下产权证号为上房房权房权证上饶市字第**价143.3万元，合计821.2万元交付申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司抵偿（2019）赣11民初376号民事调解书所确定的被执行人所承担的还款责任。二、申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年十月二十一日书记员 徐源君江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书（2020）赣11执恢83号之四上饶市不动产登记中心：本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司与上饶市华饶实业有限公司、张玫、梁和平、梁璐、梁梦莹金融借款合同纠纷一案中，本院于年月日作出的（2020）赣11执恢83号之四执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，请协助执行下列项目:一、将登记在被执行人梁璐名下产权证号为上房房权证上饶市字第**、××号房产及其他相关权利过户给上饶市农村商业银行股份有限公司。二、将登记在被执行人张玫、梁和平名下产权证号为上房权房权证房权证上饶市字第**相关权利过户给上饶市农村商业银行股份有限公司。三、因产权证明无法收回，请予注销。附:（2020）赣11执恢83号之四执行裁定书壹份二〇二〇年十月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5047号 罪犯李开强，男，1992年6月11日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2013年12月2日作出(2013)雨城刑初字第158号刑事判决书，以被告人李开强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3千元；决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金9千元。被告人李开强未提出上诉。刑期自2012年12月27日起至2028年6月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5424号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5270号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2027年1月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李开强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李开强被判处罚金9千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李开强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李开强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7426号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：王某凤，女，1964年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）诉被告王某凤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司之委托诉讼代理人宋丽平到庭参加了诉讼，被告王某凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计55699.4元；二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计4541.96元；三、依法判令被告向原告支付违约金392.81元（违约金以60241.36元为基数，自2020年5月15日起暂计算至2020年7月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），实际主张至清偿完毕之日；以上三项合计60634.17元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为的保险单PBBR201913010000000790，约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为78513.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为24日，每月保费率为1.5997%，每月保费金额为1256.01元。2019年4月24日，被告与被保险人签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款金额为71000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为等额还款。2019年4月24日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计71000元贷款。被告按约支付借款本息至2020年1月24日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年5月15日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计55699.4元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年5月15日），被告拖欠原告保险费4541.96元，（计算方式为每月保险费1256.01元/30天×110天-已扣保险费63.41元=4541.96元。）同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金392.81元，计算方式为60241.36（违约金基数）×56天×4.25%/365=392.81元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告王某凤未到庭，未质证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告王某凤作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意承保，并于2019年4月22日出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号为PBBR201913010000000790，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行（以下简称“河北银行长安支行”），保证保险金额为78513.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，每月保费率为1.5997%，每月保险费为1256.01元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。 2019年4月24日，被告（甲方，借款人）与河北银行长安支行（乙方，贷款人）签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为71000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还款。合同签订后，河北银行长安支行按约向王某凤发放了71000元贷款。 被告按约支付借款本息至2020年1月24日，后未再按约定支付。河北银行长安支行向原告发出《索赔申请书》，2020年5月15日，原告按照保险合同的约定代王某凤还款，向河北银行长安支行支付代偿理赔款金额55699.4元，河北银行长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，并于2020年5月16日向被告发出《代偿债务通知书》。至原告代偿日（即2020年5月15日），被告拖欠原告保险费4541.96元。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告未能支付代偿还款和保险费。 上述事实有原告陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《河北银行如意贷借款合同》《索赔申请书》《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险单》及被告与河北银行长安支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。河北银行长安支行向被告发放贷款，被告在按约支付借款本息至2020年1月24日后，未还款，构成违约；原告依《个人信用贷款保证保险保险单》约定代被告向河北银行长安支行支付理赔款55699.4元后，有权向被告追偿，故对原告主张被告支付代偿款、保险费，并承担违约责任的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算标准，参照原告代偿日即2020年5月15日时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王某凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息55699.4元、保险费4541.96元及违约金（以60241.36元为基数，自2020年5月15日起至款项付清之日止，参照2020年5月15日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告王某凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  董韶坤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14187号之一 申请执行人：厦门纯游互动科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**。 法定代表人：姜超。 委托诉讼代理人：林健，公司职员。 被执行人：北京万维互动网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码91110116MA01CEMK5U。 法定代表人：常伯芳。 申请执行人厦门纯游互动科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初349号民事判决书，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人北京万维互动网络科技有限公司支付70000元及利息102354.5元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年10月15日冻结被执行人名下尾号0909的银行账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月20日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人北京万维互动网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门纯游互动科技有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13554号 申请执行人：广东中实金属有限公司，住所地：东莞市松山湖，统一社会信用代码：。 法定代表人：梁静姗。 委托代理人：李航，系申请执行人的员工。 委托代理人：吴幼芳，系申请执行人的员工。 被执行人：罗保明，男，汉族，广东省丰顺县人，住所地：广东省丰顺县。 被执行人：深圳惠敏软件开发有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：。 法定代表人：邱瑶。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初17772号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人深圳惠敏软件开发有限公司、罗保明应向申请执行人广东中实金属有限公司支付货款116470元及逾期付款违约金，案件受理费2945.72元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 广东中实金属有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13554号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 智 豪
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初232号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人李林钟（曾用名李虎），男，1983年11月13日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住威远县山王镇双塘村****。因犯盗窃罪，于2020年3月31日被取保候审。现居于家中。 被告人唐鸿，男，1986年9月16日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住威，住威远县严陵镇外南街**********盗窃罪，于2020年3月31日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人李林钟、唐鸿犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉，被告人李林钟、唐鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2019年11月18日凌晨，被告人李林钟、唐鸿驾车去至资中县双河镇双鹰公司老鹰岩井口，盗走检修房外约70米长的电缆线后，将电缆线里的铜芯线卖至威远县“刘二哥”废旧金属回收站，获得赃款9400元。经资中县价格认定中心认定：李林钟、唐鸿盗窃的电缆线价值14782元。 被告人李林钟、唐鸿到案后如实供述其犯罪事实，被告人唐鸿已获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李林钟、唐鸿以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处李林钟有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金人民币八千元至一万二千元；判处唐鸿有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金人民币八千元至一万二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人李林钟、唐鸿的供述、辨认笔录及照片、监控截图、证人林某、何某、彭某、刘某的证言、销售货物清单、增值税专用发票、资中县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人李林钟、唐鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李林钟、唐鸿共同退赔被害人11500元，被害人对二被告人未退赔部分表示放弃。 本院认为，被告人李林钟、唐鸿以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李林钟、唐鸿到案后如实供述其犯罪事实，是坦白依法可以从轻处罚；二被告人共同退赔被害人部分经济损失，其中唐鸿取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李林钟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人唐鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2759号 原告：辛某，女，1964年2月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：刘某，男，1963年6月22日出生，汉族，住吉林省农安县。 本院在审理原告辛某与被告王宝良离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告辛某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  徐成信 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟德伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4516号 罪犯郭泽琼，女，1986年12月1日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省筠连县人民法院于2015年1月5日以（2014）筠连刑初字第190号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金5千元。被告不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）宜刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月26日起至2024年7月7日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4047号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2024年1月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭泽琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郭泽琼被判处罚金人民币5千元。有2016年12月6日筠连县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“郭泽琼一般罚没收入5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭泽琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭泽琼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1458号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：黄翠琴，女，1976年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘志军，男，1975年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄翠琴、刘志军借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4337号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2126736.51元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保1600号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人刘志军名下位于深圳市龙岗区xx8房【不动产证号：6000xx25】。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2020年10月16日，申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提交《执行结案申请书》，称被执行人已向其清偿全部债务，金额为人民币2412271.35元，申请解除本案对上述房产的查封措施并依法结案。本案执行费人民币26522.71元已由被执行人刘志军交纳。 本院认为，本案执行中被执行人主动向申请执行人偿还债务，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4337号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币26522.71元已由被执行人刘志军交纳，并依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘志军名下位于深圳市龙岗区横岗镇荷坳房【不动产证号：6000025】的查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4337号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 程      儒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42504号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：卓铁铭，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省南，住福建省南安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卓铁铭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：24420元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月10日尚欠本金余额9037.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9037.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卓铁铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9037.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告卓铁铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执507号 申请执行人韦国富，男，1960年05月01出生，壮族，住广西平果县。 被执行人韦**，男，1958年06月15出生，壮族，住广西平果县。 关于韦国富申请韦**民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2018）桂1023民初1938号民事调解书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款861175元，承担执行费11011元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。查明被执行人在本院有另案正在拍卖其房产，待拍卖成交后参与案款分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执507号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1631号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：余加成，男，汉族，1964年1月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告余加成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月十六日 书记员 景田田
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4735号原告：龙口市某店。被告：龙口某公司。被告：刘某，住江西省高安市。上述原被告服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议：协议内容不公开。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟庆成二〇二〇年十月十五日书记员  徐 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6643号 原告:安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路**海亮华府****。 法定代表人:仵子杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张含，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告:阜阳市洪胡子清真食品有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处栖霞路**v> 法定代表人:洪亮君，该公司经理。 原告安徽阜阳天元建设工程有限公司诉被告阜阳市洪胡子清真食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告安徽阜阳天元建设工程有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽阜阳天元建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽阜阳天元建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阜阳天元建设工程有限公司负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊长龙
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初827号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区新连心购物商店，经营场所：福建省莆田市涵江区国欢镇林柄村涵华东路**。统一社会信用代码92350303MA30BLY57L。 经营者：王岩顺。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市涵江区新连心购物商店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解且原告已收到和解款，原告于2020年9月15日申请撤诉。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林光春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1429号之七 被执行人：张立宏，男，汉族，1967年03月05日生，住阜新市。 关于申请执行人与被执行人张立宏责令退赔一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人张立宏在账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张立宏在阜新银行账户内存款人民币100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十日 书记员 关智昊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3440号上诉人（原审原告）：甘肃振业废旧物资回收有限公司，住所地兰州市西固区西固西路**。法定代表人：郭占利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚国全，男，1960年12月5日出生，汉族，自由职业者，住兰州市西固区西固西路**。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人甘肃振业废旧物资回收有限公司因与被上诉人尚国全租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初926号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃振业废旧物资回收有限公司预交的二审案件受理费6938.08元，予以退回。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二〇年十月十六日法官助理 丁 健书 记 员 张红飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1236号申请人中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人刘俐、刘守阳、武志前、刘馨格、长春名宏旺达商贸有限公司上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第7203号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘俐、刘守阳、武志前、刘馨格、长春名宏旺达商贸有限公司银行存款人民币286083.14元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十月二十六日书记员  刘梦琦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2046号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王伟,王磊本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王伟,王磊借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2157号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟,王磊银行存款人民币1,813,440.50元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初39号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人陈晶晶，男，1985年2月4日生，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年6月7日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年7月29日被本院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒，于2016年4月5日被响水县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年5月31日被响水县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年9月2变更为社区戒毒三年；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被响水县公安局取保候审，2020年1月10日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同年10月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。指定辩护人王祖玉，响水县法律援助中心专职律师。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈晶晶犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，因不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年4月6日裁定中止审理，并于2020年8月31日裁定恢复审理。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理王贝贝出庭支持公诉。被告人陈晶晶及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月20日晚，被告人陈晶晶酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘坐人张某，自响水县城军民路“钱贵K**”附近沿桃花源路由北向南行驶，至与灌江路交叉口响水县体育馆附近，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈晶晶的血样中检出乙醇，含量为142.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈晶晶如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书等书证，被告人供述等证据，并据此认为，被告人陈晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晶晶虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈晶晶及其指定辩护人对起诉指控的事实均无异议。经审理查明：2019年9月20日晚，被告人陈晶晶酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘坐人张某，自响水县城军民路“钱贵K**”附近沿桃花源路由北向南行驶，至与灌江路交叉口附近，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈晶晶的血样中检出乙醇，含量为142.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈晶晶如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。上述事实，被告人陈晶晶在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车公告信息、血样提取登记表等书证，证人张某、赵某的证言，盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及查获视频、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晶晶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈晶晶犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈晶晶如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十三日起至二〇二〇年十一月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  别广飞二〇二〇年十月十九日法官 助理  段庆云书 记 员  夏侯忱附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执328号 申请执行人郝胜锄，男，汉族，1954年1月1日出生，现住临城县锦江小区******。 被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司，住所地临城县经济开发区东牟村村东。 法定代表人:王润申，该公司董事长。 本院2020年8月7日受理申请执行人郝胜锄申请执行与被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初170号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行，现本案执行终结。 执 行 员 徐东亮 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4334号 原告：王丽洁，女。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：沙苏苏，女。 原告王丽洁与被告沙苏苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽洁及其委托诉讼代理人魏京良到庭参加诉讼，被告沙苏苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20488元及利息（按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系。自2017年12月开始，被告沙苏苏以资金周转为由向原告借款，原告同意将自己的华夏银行信用卡交给被告使用。2019年7月21日，双方对账后，被告给原告出具借条，确认借款金额为20488元，被告承诺一年内还清。上述款项，被告沙苏苏至今未支付。为此，原告诉诸法院，请依法判决。 被告沙苏苏未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、微信聊天记录、信用卡交易明细等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告王丽洁与被告沙苏苏原系同事关系。自2017年12月至2019年7月期间，被告沙苏苏借用原告王丽洁的华夏银行信用卡（尾号5255）用于刷卡消费。后被告沙苏苏未能及时还款，原告王丽洁支付了上述信用卡欠款。2019年7月21日，被告沙苏苏向原告王丽洁出具借条一张，载明借到原告20488元，并承诺一年内还清。被告沙苏苏至今未偿还原告王丽洁借款。 本院认为，被告沙苏苏向原告王丽洁借款，尚欠原告借款20488元，事实清楚，证据充分，应予归还。被告沙苏苏未按约还款，应当承担违约责任，原告要求被告按照年利率6%承担逾期资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告沙苏苏未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙苏苏于本判决生效之日起十日内支付原告王丽洁借款20488元及利息（以20488元为基数、自2020年7月22日其至履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告沙苏苏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏桂琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5797号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陶春林，女，1974年09月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县底弯。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陶春林信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陶春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20571.00元及利息和费用（截止2019年5月9日的利息和费用为15525.07元，从2019年5月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4492），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20571.00元，利息及费用15525.07元。被告陶春林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告陶春林向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4492），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20571.00元、利息及费用15525.07元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶春林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20571.00元及截止2019年5月9日的利息、合同约定的其他费用15525.07元，共计36096.07，及自2019年5月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费702元、公告费700元，由被告陶春林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     蒋  茹  二○二○年十月二十八日 法官  助理     张丹丹书  记  员     杨  迪 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5212号 申请执行人：张海旭，男，1987年04月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：李玲，系四川德卓律师事务所律师。 委托代理人：杨春燕，系四川德卓律师事务所律师。 被执行人:成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10473号民事判决书，于2020年09月04日立案执行申请执行人张海旭申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付62，380.34元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋所有的位于高新区车位，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月14日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初10473号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭茂松
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执异26号 申请人：河北单洋商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦3004，统一社会信用代码：91130104MA07UJPK17。 法定代表人：闫丽维，该公司经理。 委托代理人：商超，该公司职员。 委托代理人：张卫志，河北圣佑律师事务所律师。 被执行人：石家庄市潜水电泵厂，，住所地：石家庄市桥**中华南大街**统一社会信用代码：91130100104503219T。 法定代表人：吴学志，该公司经理。 本院于2013年12月25日受理案号为（2014）无执字第00008号申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行与被执行人石家庄市潜水电泵厂借款合同纠纷一案，在该案执行过程中，因其他情形，本院于2014年3月16日终结执行。申请人河北单洋商贸有限公司（以下简称单洋公司）于2020年9月17日向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人单洋公司申请事项：申请变更债权人主体。事实与理由：关于中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行与石家庄市潜水电泵厂借款合同一案，河北省石家庄市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）石民三初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。由于债务人石家庄市潜水电泵厂未履行法律文书确定的义务，截止2020年5月31日尚欠本金9000000元，利息21615556.94元，共计30615556.94元。2019年7月10日，中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行与中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司签订《债权转让协议》。2019年11月28日，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与河北广恒文化传播有限公司签订《资产转让协议》。2020年6月3日，河北广恒文化传播有限公司与河北单洋商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定将河北省石家庄市中级人民法院2008年5月6日作出的（2008）石民三初字第00043号民事判决书项下的全部债权转让给河北单洋商贸有限公司并取代河北广恒文化传播有限公司的债权人地位，享有该债权的全部权利。作为债权人，本公司向贵院申请变更债权人主体。 申请人单洋公司向本院提交了以下证据： 1、（2008）石民三初字第00043号民事判决书一份，用以证明经生效法律文书确认，中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行作为债权人对石家庄市潜水电泵厂享有合法债权，债权本金为人民币9000000元及其相应利息。 2、2019年7月10日中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行与中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司签订的《债权转让协议》、2019年6月29日刊登的《债权转让通知暨债务催收公告》各一份，用以证明中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行将上述法律文书确认的债权及作为债权人的全部权利一并转让给中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，并以报纸公告的方式通知了被执行人石家庄市潜水电泵厂，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司已成为上述债权的唯一合法债权人。 3、2019年11月28日中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与河北广恒文化传播有限公司签订的《资产转让协议》、2019年12月5日刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份，用以证明中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司将上述法律文书确认的债权及作为债权人的全部权利一并转让给河北广恒文化传播有限公司，并以报纸公告的方式通知了石家庄市潜水电泵厂，河北广恒文化传播有限公司已成为上述债权的唯一合法债权人。 4、2020年6月3日河北广恒文化传播有限公司与单洋公司签订的《债权转让协议》一份、河北广恒文化传播有限公司股东会决议、单洋公司股东会决议、《公证书》各一份，用以证明河北广恒文化传播有限公司将上述法律文书确认的债权及作为债权人的全部权利一并转让给单洋公司，并通知了石家庄市潜水电泵厂，单洋公司已成为上述债权的唯一合法债权人。 经本院审查查明，申请人所述属实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请人执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。河北省石家庄市中级人民法院于2008年5月6日作出的（2008）石民三初字第00043号民事判决书已生效，判决石家庄市潜水电泵厂偿还中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行借款本金9000000元及利息（截止2008年2月20日的利息为344275.09元，以后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日），判决生效后十日内付清。中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行对石家庄市潜水电泵厂的上述债权及权利转让给中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，后中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司将上述债权及权利转让给河北广恒文化传播有限公司，河北广恒文化传播有限公司又将上述债权及权利转让给单洋公司。上述债权转让均签订了《债权转让协议》并在报纸上刊登了《债权转让暨债务催收公告》或公证送达通知，将上述债权转让的事实通知了石家庄市潜水电泵厂。至此，申请人单洋公司已成为上述债权及从权利的合法权利人，故本院对申请人要求变更债权人的请求，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： （2014）无执字第00008号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行变更为河北单洋商贸有限公司。 申请人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 审 判 长  曹永涛 审 判 员  徐全振 人民陪审员  杨双锁 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  成委萦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4493号 罪犯易玲丽，女，1985年12月29日出生,四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年7月14日以（2008）成刑初字第181号刑事判决书判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉，四川省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）川刑复字第641号刑事裁定书，核准易玲丽死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年9月28日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）川刑执字第1238号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）川刑执字第595号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第565号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更945号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2029年6月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易玲丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易玲丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易玲丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1271号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人骆佳，曾用名骆日阶，男，汉族，1980年4月4日生，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市，住广西壮族自治区北流市。2020年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1146号起诉书指控被告人骆佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人骆佳到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2020年6月29日11时许，被告人骆佳在昆明市西山区电动车临时停放点，将被害人毛某某放置于电动车收纳盒内的华为牌手机（型号：ＭＡＴＥ30，经鉴定，市场价值人民币4285元）盗走，随后将该手机进行刷机。涉案物品已追回并发还。公诉机关认为，被告人骆佳以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人骆佳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人骆佳自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人骆佳有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人报案材料及陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。被告人骆佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人骆佳到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人骆佳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人骆佳具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月十四日书记员 温晓兰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8813号 申请执行人沈佳琪 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人沈佳琪申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5222号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：即墨市铭诺装饰材料商店,住所地青岛市,住所地青岛市即墨区墨城路与大同街交叉口东北方向鑫家园地板木门街经营者：许杰。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告即墨市铭诺装饰材料商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。诉讼过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司变更诉讼请求将要求赔偿损失3万元变更为1万元，后于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司预交案件受理费550元剩余部分予以退回。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十月二十日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35892号之三原告深圳前海旗丰供应链管理有限公司。法定代表人陈小辉。被告深圳市维斯登光电有限公司。法定代表人李玲玉。本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告深圳前海旗丰供应链管理有限公司向本院请求查封、扣押或冻结被告深圳市维斯登光电有限公司名下所有的价值182909元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号2997499041320200015635，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失182909元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市维斯登光电有限公司名下所有的价值182909元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十二日本件与原本核对无异书记员 李锦君