广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6169号上诉人（原审被告）：卢委昌，男，汉族，1967年7月21日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区******，身份证号码：441************610。被上诉人（原审原告）：黄玉辉，男，汉族，1978年1月29日出生，身份证住址：广东省五华县******，身份证号码：441************010。被上诉人（原审原告）：黄文坤，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址：广东省五华县******，身份证号码：441************970。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐峰，广东宝晟律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢衡衡，广东宝晟律师事务所律师。原审被告：朱信苗，男，汉族，1967年11月15日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区*******************，身份证号码：441************032。上诉人卢委昌与被上诉人黄玉辉、黄文坤及原审被告朱信苗因租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人卢委昌上诉请求：1.撤销博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初483号民事判决书的全部判决内容，并依法改判由“原审被告朱信苗一人承担支付剩余的344057元租金和利息”的诉讼请求；2.由两被上诉人承担本案全部诉讼费、上诉费。事实与理由：原审认定事实不清，原审判决上诉人承担租金偿还责任明显是错误的，依法应撤销并改判，具体理由如下：一、原审法院审理过程中，朱信苗亦对上诉人与其是雇佣关系无异议，且根据原审被告朱信苗本人写下的《声明书》以及证人朱海宁、朱信果（上诉人工友）出具的《证言》可以明显看出，上诉人卢委昌于2011年至2015年期间被朱信苗雇佣到惠州市博罗福利现代广场做工，主要负责材料进出以及租赁单据的核对等工作，朱信苗与卢委昌之间是雇佣关系，并且雇佣关系一直持续到2016年7月才结束。被上诉人黄玉辉、黄文坤提交的手写对账单中，虽有上诉人卢委昌的签名，但上诉人是因为当时雇主朱信苗让上诉人负责帮忙核算雇主朱信苗具体欠黄玉辉、黄文坤的租金明细，上诉人卢委昌在手写对账单中的签名只是帮雇主朱信苗核对数额无误后的签名，并不是表明上诉人卢委昌租用了黄玉辉、黄文坤的钢管、扣件等，也不代表上诉人和朱信苗共同承担偿还租金责任，人民法院在审查当事人的签名时，应查清当事人签名当时的真实意愿和真实意思是什么，但是原审法院并未查清上诉人签名的真实初衷和真实意愿，因此，判决上诉人卢委昌共同承担本案尚欠的租金344057元是错误的。二、本案租赁关系发生在朱信苗与黄玉辉、黄文坤之间，上诉人并未租用了黄玉辉、黄文坤的钢管、扣件等，即上诉人并不是本案租赁关系的当事人。被上诉人黄玉辉、黄文坤在出借租赁物后，涉案租赁物的租金一直都是由朱信苗支付的，从被上诉人黄玉辉、黄文坤提交的银行流水等证据显示，上诉人卢委昌从未支付过任何租金，因此，从支付方式和租金的付款人也可得出结论，租赁关系的双方是朱信苗（承租方）和黄玉辉、黄文坤（出租方），故从租赁合同关系上来看，上诉人卢委昌不应当承担租赁钢管、扣件的租金费用。上诉人只是帮朱信苗打工，上诉人每天在工地上辛辛苦苦做工，为了养家糊口，每天任劳任怨，每个月的工资并不高，现在因疫情原因，找工作更加困难了，生活更加艰苦了。虽然上诉人卢委昌在《手写对账单》上签名，上诉人只是受雇主朱信苗的安排而进行的相关数额核对工作，对账单上的签名不应该等同于上诉人对租金的承担。而原审法院又错误判决上诉人需承担巨额的租金，对上诉人来将可谓是天文数字，上诉人作为一个普普通通的农民工，哪里来这么多钱偿还？事实上也不应由上诉人来偿还。习**总书记也强调，要让每一位平民百姓感受到每一个司法案件的公平正义，但是原审法院的判决实在让上诉人无法感受到公平，希望和恳请二审法院查清本案的真正事实，改判上诉人不用承担偿还租金责任。三、《手写对账单》的作用主要的对账，不同于欠款单，上诉人卢委昌在《手写对账单》上的签名，不能视为上诉人对剩余的租金费用应承担偿还义务。租赁合同纠纷主体双方不是上诉人卢委昌，且上诉人卢委昌也不是实际租赁物的使用权力人，被租赁的钢管、扣件租赁的真正使用权人和受益者是租赁方朱信苗一人。具体租赁合同怎么约定的，上诉人都不清楚，卢委昌作为员工只是帮雇主核对数据，因此不应当承担偿还租金的义务。按日常生活逻辑和经验，上诉人只是打工的，只是领取朱信苗发的微薄的工资，上诉人也没有租赁涉案的租赁物，上诉人又经济困难，上诉人也不可能愿意和朱信苗共同偿还朱信苗尚欠的巨额租金。综上，上诉人卢委昌与两位被上诉人之间的不存在租赁合同关系，不应承担支付租金的义务，上诉人只是朱信苗雇佣来工地上帮朱信苗打工，上诉人也提供了相关声明书和证人证言证实，朱信苗也没有异议，如果法官不相信，法官可以到工地现场和工地工友处进行调查，上诉人所讲均是真实的事实！！上诉人卢委昌在《手写对账单》上签名，只是受雇主朱信苗的安排而进行的相关数额核对工作，上诉人在对账单上的签名不应该等同于上诉人对租金的承担。所以，原审的判决明显错误，依法应予以撤销，并改判由“原审被告朱信苗一人承担支付剩余的租金和利息”。为维护上诉人的合法权益，现上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起上诉！望贵院撤销原审判决并依法改判。被上诉人黄玉辉、黄文坤答辩称：我们认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提供的证人证言不属实，而且这些证据不属于二审中的新证据，不能作为认定事实的依据，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告黄玉辉、黄文坤向原审法院起诉请求：1.判决被告朱信苗、卢委昌连带向原告偿还拖欠租金费用人民币344057元及利息（以人民币344057元为基数，自2019年11月13日起按月利率2%计至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告朱信苗、卢委昌承担。原审法院认定事实：原告黄玉辉、黄文坤共同经营个体工商户惠州市惠城区德兴钢管经营部，经营者为黄玉辉，主要经营钢管、扣件租赁。惠州市惠城区德兴钢管经营部于2019年7月18日注销登记。2011年至2014年8月期间，被告向惠州市惠城区德兴钢管经营部租赁钢管、扣件。2015年5月6日，被告朱信苗、卢委昌与原告黄文坤核对，手写对账单，主要内容为：租用黄老板钢管、扣件从2011年至2014年8月，核对租金共834737.5元、运费13200元、人工5620元，合计853557元，已付租金440000元，多退钢管39500元，仍欠374057元。被告朱信苗、卢委昌在该手写对账单右下角核对处签名。被告朱信苗在核对后向原告付款3万元，至今仍欠原告344057元。原告催促被告支付租赁款项未果后，起诉至原审法院。原审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告之间的钢管、扣件租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告黄玉辉、黄文坤共同经营个体工商户惠州市惠城区德兴钢管经营部，现惠州市惠城区德兴钢管经营部已注销，相应的债权债务由经营者即黄玉辉、黄文坤承担。惠州市惠城区德兴钢管经营部已向两被告提供租赁物，两被告未足额支付租金，构成违约。原告称与两被告核算后，两被告尚欠租金344057元，被告无异议，故原告主张两被告支付租金344057元，理由充分，原审法院予以支持。原告与被告之间未约定利息或违约金，原告主张逾期付款损失，属合理请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原审法院予以支持年利率6%。被告卢委昌辩称其系朱信苗雇佣的员工，未提供证据予以证明，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告朱信苗、卢委昌在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄玉辉、黄文坤支付租金344057元及支付利息（利息以344057元为基数，自2019年11月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告朱信苗、卢委昌负担。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，当事人的合法权益予以平等保护。本院对双方无异议部分予以确认，仅对有异议部分予以审查。针对上诉人的上诉请求，本案的焦点是上诉人卢委昌在涉案对账单上签字后应否承担责任的问题。本案中，上诉人卢委昌与原审被告朱信苗在涉案对账单签字确认，原审判令上诉人卢委昌与朱信苗对对账单的债务承担共同返还责任。上诉人卢委昌主张其系作为原审被告朱信苗的员工签字，故其不应承担责任。原审被告朱信苗二审时也承认上诉人卢委昌系其雇佣的员工，上诉人卢委昌应否担责？本院认为，上诉人卢委昌在涉案对账单签字确认时，并无向两被上诉人披露其系原审被告朱信苗的雇员，因此，上诉人卢委昌与原审被告朱信苗一致承认双方系雇佣关系对两被上诉人不产生法律效力，应按照双方在涉案对账单签字确认的法律效力对两被上诉人承担共同返还租金和利息的责任。当然，因原审被告朱信苗二审时也承认上诉人卢委昌系其雇佣的员工，故上诉人卢委昌承担责任后可以另案依法向原审被告朱信苗追偿。上诉人卢委昌的其他上诉无理，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6460元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  黄宇乐二〇二〇年十月八日法官助理  梁丽欣书 记 员  严 倩