wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初419号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人胡柏卫，男，1984年11月7日生于云南省西畴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西畴县，捕前住蒙自市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人胡柏卫犯故意伤害罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人胡柏卫到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2020年6月13日17时30分许，蒙自市金茂首府小区的施工人员胡某与被害人汪某在小区工地7栋8楼楼顶，因拿木料等琐事发生争执及扭打，汪某离开现场。18时许，汪某等人来到7栋8楼工地伐胡某，见胡某坐在横梁上，汪某上前用手殴打胡某，胡某未还手，与汪某一起到场的其余人携带钢管、钢筋等工具在8楼楼梯下方、楼道附近，被在场人员阻拦，被告人胡柏卫见状，遂捡起工地上的一根钢管站在8楼楼顶击打汪某头部，致汪某受伤。经蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，汪某的伤情为重伤二级。2020年6月13日下午，民警接群众报警后到金茂首府小区工地走访调查时，被告人胡柏卫找到民警并承认其犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡柏卫故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡柏卫为了使他入人身免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，应当减轻或免除处罚。被告人胡柏卫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人胡柏卫犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人胡柏卫对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月13日17时30分许，蒙自市金茂首府小区的施工人员胡某与被害人汪某在小区工地7栋8楼楼顶，因拿木料等琐事发生争执并扭打，后汪某离开现场。18时许，汪某等人来到7栋8楼工地找胡某，见胡某坐在横梁上，汪某上前用手殴打胡某，胡某未还手，与汪某一起到场的其余人携带钢管、钢筋等工具在8楼楼梯下方、楼道附近被在场人员阻拦，被告人胡柏卫见状，遂捡起工地上的一根钢管站在8楼楼顶击打汪某头部，致汪某受伤。经蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，汪某的伤情为重伤二级。2020年6月13日下午，民警接群众报警后到金茂首府小区工地走访调查时，被告人胡柏卫找到民警并承认其犯罪事实。上述犯罪事实，被告人胡柏卫在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人汪某的陈述，证人胡某、韦某、张某、石某、陈某1、李某、杨某、陈某2、罗某的证言，现场勘验检查工作记录、物证指认笔录及照片、现场照片、鉴定书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、刑事和解书、刑事谅解书、收款收据、被告人胡柏卫的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡柏卫无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡柏卫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人胡柏卫为了使他入人身免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害行为，明显超过必要限度造成他人身体重大损害，系防卫过当，依法应当对其减轻处罚。案发后，被告人胡柏卫主动到案接受调查，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人的亲属与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡柏卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  马顺云人民陪审员  陆锦丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 颖
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执619号申请执行人：刘玉石，男，1949年7月23日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：胡德军，男，1976年8月16日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘中静，女，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人刘玉石与被执行人胡德军、刘中静民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黑1283民初637号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告胡德军、刘中静于本判决生效后立即给付原告刘玉石借款94300.00元及利息和迟延期间的债务利息；二、被告胡德军、刘中静于本判决生效后立即给付原告刘玉石债权转让款12400.00元及利息和迟延期间的债务利息。案件受理费2711.00元，财产保全费1170.00元，公告费560.00元，由被告胡德军、刘中静负担。根据申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为106700.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执619号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年十月二十九日书记员  王宇洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2894号 原告：向贵林，男，1987年3月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：黄科铭，男，1956年8月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告向贵林与被告黄科铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向贵林和被告黄科铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向贵林向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄科铭支付原告挖机租赁费24700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年12月28日期间，被告为施工瓮安县平定营镇营定街育肥场工程，租赁原告的挖机进行平场地施工。被告于2020年1月21日向原告出具《欠条》，经结算，扣除已经向原告支付的挖机租赁费，被告尚欠原告24700元，并承诺及时支付。原告多次催被告付款未果。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄科铭答辩称：1.贵州中南亿森有限公司瓮安分公司李现贵、郑从刚于2019年5月15日承包平定营镇营定街生态养猪场项目，是李现贵、郑从刚与向贵林之间存在租赁关系；2.由于李现贵、郑从刚没有交保证金，中南亿森有限公司瓮安分公司于2019年7月15日收回该项目，安排被告管理该项目的日常工作，投资的股东付1%的股份及每月工资给被告；3.李现贵、郑从刚交接时，口头通知被告，原来租赁的机械继续使用，由向贵林用挖机施工，按时间计算报酬，每工作1小 -2- 时180元；4.由于业主贵州农兴农业发展有限公司至今未拨进度款，也没有退还保障金，目前被告无力支付向贵林款项，只有等业主拨款才能向向贵林支付款项。 原告向本院提交的证据有：1.欠条；2.被告身份证复印件。被告向本院提交的证据有：1.报案材料；2.授权委托书；3.证明人材料；4.工程投资合作建议协议；5.中南亿森内部管理合同；6.贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司家省工程项目施工合同。本院经审查后对原告提供的上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提供的上述证据不足以证明其主张，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年12月28日期间，原告向贵林自带挖机为被告黄科铭负责的贵州瓮安县平定营营定街育肥场工程进行施工，按时间计算报酬，每工作1小时180元。因被告没有全额支付报酬给原告，原、被告双方于2020年1月21日进行结算确认，被告黄科铭尚欠原告向贵林报酬24700元。被告黄科铭立写了一份《欠条》给原告向贵林收执，该《欠条》主要载明：从2019年6月至2019年12月28日止，黄科铭尚欠向贵林在中南亿森瓮安分公司平定营营定街育肥场施工的费用贰万肆仟柒佰元正（24700元）。此后，原告多次要求被告支付该款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告向贵林自带挖机为被告黄科铭负责的贵州瓮安县平定营营定街育肥场工程进行施工，被告按工作时间支付报酬给原告。根据本案的事实，本案案由为劳务合同纠纷更适当。因被告没有全额支付报酬给原告，经原、被告双方进行结算后，被告出具《欠条》给原告收执，该《欠条》所载明的内容是双方的当事人的真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予确认。原告要求被告按经双方结算的尚欠金额24700元支付给其，符合法律规定，本院依法应予支持。被告辩称，需要业主拨款给其后，其才能向被告支付该款，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄科铭应支付人民币24700元给原告向贵林。 -3- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告黄科铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张 维 书 记 员 梁 展
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保258号周岳华：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2431号民事裁定书，于2020年10月29日立案执行申请人周岳华与被申请人刘正买卖合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人刘正在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月30日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2431号民事裁定书立案执行的申请人周岳华与被申请人刘正买卖合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月三十日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3102号罪犯陈周宇，男，1983年5月13日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省翁源县。广东省翁源县人民法院于2019年6月27日作出(2019)粤0229刑初140号刑事判决，以被告人陈周宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈周宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈周宇减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈周宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，剩余考核分270分，累计扣9分，最高扣9分。罚金6000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈周宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈周宇予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8889号之一原告：张鹏飞，男，1987年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王忠明，男，1968年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马珍女，女，1967年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张鹏飞与被告王忠明、马珍女民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告张鹏飞于2020年10月21日提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤诉。案件诉讼费2280元（其中受理费减半收取计1980元，公告费300元），由原告张鹏飞负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  张卫东人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年十月二十一日法官 助理  管正梅书 记 员  李海荐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2617号之一申请执行人：胡奇立，男，1984年3月14日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陈李勋，男，1981年3月24日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人胡奇立与被执行人陈李勋请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特804号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款819600元、利息4098元（以819600元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月1日暂计至2020年7月1日，要求计算至实际清偿之日止）。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2617号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十月九日书记员 钟一斌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2718号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人侯品辰，男，1996年4月19日出生于台湾省台中市沙鹿区，公民身份号码L1********，汉族，大学文化，无固定职业，住*******，因本案于2020年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。指定辩护人骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]540号起诉书指控被告人侯品辰犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，侯品辰及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日凌晨4时许，被告人侯品辰在佛山市南海区*******朗工业区海拓商务酒店内醉酒后殴打被害人兰某及打砸酒店的物品，后侯品辰驾驶摩托车离开该酒店去到佛山市南海区*******丰生建筑装饰材料有限公司门前路段，又持摩托车车锁无故殴打被害人刘某的头部。经鉴定，兰某属未构成轻微伤，刘某属轻微伤。2020年7月10日，民警在佛山市南海区里水镇得胜工业区联旭鞋材厂内抓获被告人侯品辰。同月12日，侯品辰家属与被害人兰某达成和解协议，侯品辰家属已赔偿兰某2000元，赔偿海拓商务酒店损失3000元。兰某对侯品辰予以谅解，不再追究其一切法律刑事责任。同日，侯品辰家属与被害人刘某达成和解协议，侯品辰家属已赔偿刘某32000元。刘某对侯品辰予以谅解，不再追究其一切法律刑事责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了在案相关证据予以证实，并认为被告人侯品辰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；侯品辰如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；侯品辰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议对其判处有期徒刑六个月。被告人侯品辰对公诉机关的指控、量刑建议无异议。辩护人的辩护意见为：被告人侯品辰犯罪情节较轻、主观恶性和社会危害性小，到案后如实供述其罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人并获得谅解，故意请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人侯品辰寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人侯品辰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。侯品辰如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的损失并获得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯品辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  田 威人民陪审员  许绮华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10328号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄小亚，男，1989年3月17日生，汉族，住江西省万年县。原告江西银行股份有限公司与被告黄小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金47400元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共8365.71元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黄小亚。签约情况：原、被告于2018年3月25日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：47400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月25日至2021年3月24日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中3笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为17300元、17000元、13100元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金47400元、利息1629.51元,罚息9940.14元,复利1402.45元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小亚于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金47400元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息1629.51元,罚息9940.14元,复利1402.45元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告黄小亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5245号 申请执行人陈高登，男，1981年11月7日出生，住诸暨市。 被执行人边石荣，男，1986年2月24日出生，住诸暨市。 申请执行人陈高登与被执行人边石荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边石荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈高登向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人边石荣向申请执行人陈高登归还借款本金43800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费895元、执行费570.42元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人边石荣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边石荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边石荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边石荣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边石荣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边石荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈高登，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边石荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11854号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**。 法定代表人：李琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢平平，系该公司员工。 被告：刘铮，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告刘铮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十日 书记员  葛珊珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1907号原告：吕德梅，女，1976年7月10日生，汉族，云南，住禄劝县。被告：陈国富，男，1976年11月20日生，汉族，云南，住禄劝县。本院在审理原告吕德梅诉被告陈国富合同纠纷一案中，原告吕德梅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕德梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕德梅负担。审判员  张永川二〇二〇年十月二十日书记员  保 岛
安徽省合肥市庐阳区人民法院             民事判决书             （2020）皖0103民初13141号                                                       原告                       安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路******。             法定代表人：张观华，该公司总经理。             委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。                                           被告                       陈庆红，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区明发商业广场****商112/112上。             陈红霞，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区明发商业广场****商112/112上。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告缴纳物业费1098元（2017.1.1—2017.3.31）、滞纳金220元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、陈庆红、陈红霞于本判决生效之日起十日内支付安徽安兴华安物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年3月31日期间物业费1098元；             二、驳回安徽安兴华安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由被告陈庆红负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 照                                                          二〇二〇年十月二十七日                                    书 记 员 陶 靓
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执139号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：张某。 本院受理执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与张某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7268号裁决书已发生法律效力，因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人张某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款7814.76元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现张某有其他可供执行的财产。 三、本院已将张某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权7814.76元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执139号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  张建平 审判员  万锐锋 审判员  杨明海 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘建祥
结 案 通 知 书 被执行人丁锡田： 申请执行人丁国荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1065号民事判决书，向本院申请执行被执行人丁锡田民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3109号，原执行案号（2019）浙0783执6138号,已于2020年10月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9767号原告：重庆市富泰通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区**一路**（西永综合保税区），统一社会信用代码91500106691231173P。法定代表人：马明，总经理。被告：河北新华新越汽配集团有限公司，住所地河北省邢台市清河县小屯工业区，统一社会信用代码911305347434218859。法定代表人：宋纯忠，执行董事。原告重庆市富泰通物流有限公司与被告河北新华新越汽配集团有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市富泰通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市富泰通物流有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇二〇年十月二十日书记员 丁姝月
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1740号之三申请执行人大庆市众城物业管理有限公司被执行人于洋申请执行人大庆市众城物业管理有限公司与被执行人于洋服务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于洋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于洋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  宋美超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3100号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人陈浪,男,1982年04月09日出生,汉族，住所地贵州省开阳县。被执行人陈浪盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送执行，判处陈浪财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈浪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈浪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3100号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1256号之一 申请执行人：临湘市鸿盛小额贷款有限公司，住所地：湖南省临湘市区长安西路太平洋大酒店**。 法定代表人：卢隐虎，该公司总经理。 被执行人：梅归象，男，1969年5月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人临湘市鸿盛小额贷款有限公司与被执行人梅归象民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初1928号民事判决书发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行。 本院向被执行人梅归象送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人梅归象未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人梅归象适用限制消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人临湘市鸿盛小额贷款有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人梅归象有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢861号申请执行人：卢平，女，1967年3月21日出生，住新沂市。被执行人：孙仁凯，男，1979年3月12日出生，住新沂市。本院于2010年5月29日对卢平与孙仁凯民间借贷纠纷一案作出（2010）新瓦民初字第0345号民事判决，判令孙仁凯于该判决生效后十日内偿还卢平借款270000元，并负担案件受理费。判决生效后，因孙仁凯未履行义务，卢平向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1419元，本院已划拨该款，扣缴申请执行费；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额245000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇二〇年十月二十八日书记员  赵高华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2007号之一申请执行人蒋安,男,1985年01月14日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人蔡东升,男,1977年10月03日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人蒋安与被执行人蔡东升为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋安向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋安执行款人民币70400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1687元、申请执行费956元。立案执行后，本院于2020年6月24日向被执行人蔡东升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡东升履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡东升未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡东升的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡东升不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡东升机动车登记情况，查明被执行人有车牌号为浙ＪＲ××**的揽胜运动2995ＣＣ越野车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已另案向被执行人发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为予以罚款1000元。本院另案已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人蔡东升名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡东升的住房公积金信息，未发现被执行人蔡东升开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡东升的金融理财产品信息。经查被执行人蔡东升名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人蔡东升的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡东升无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蔡东升居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡东升有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蔡东升拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡东升纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡东升采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡东升。经查，截止目前，被执行人蔡东升在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡东升的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡东升可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋安，申请执行人蒋安未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡东升目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2007号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十八日代书记员 潘凌禹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381破申14号申请人：陈国新，男，1962年11月10日出生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市鑫鑫工艺品有限公司，住所地新沂市新安街道新段村居民点。法定代表人：刘启彬，该公司经理。申请人陈国新申请被申请人新沂市鑫鑫工艺品有限公司破产重整一案，本院于2020年9月11日立案审查，在审查过程中，申请人陈国新向本院提出撤回破产申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本院在审查新沂市鑫鑫工艺品有限公司的破产申请过程中，申请人陈国新提出撤回破产申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人陈国新撤回破产申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阚宏波审 判 员 胡广明审 判 员 苗 苗二〇二〇年十月十日法官助理 王丽娟书 记 员 任彦嘉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9702号原告：清远市维高物业管理有限公司，住所地：清远市清城区***********************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：徐春雄，该公司职员。被告：黄燕金，女，1985年6月18日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码441************020。本院在审理原告清远市维高物业管理有限公司诉被告黄燕金物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市维高物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市维高物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十月二十二日书记员 吴杰升
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1208号 党文祥： 你与陈玉霞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34325元。经本院立案执行，现已强制执行到位34325元。你现已领取。本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执589号 申请执行人：方来年，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 本院在执行申请执行人方来年与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初872号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵元元名下的价值4206.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十月十二日 书记员  程晓晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3802号原告：姜某1，女，1991年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被告：姜某2，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住山西省忻州市繁峙县。原告姜某1与被告姜某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人蔡留军到庭参加了诉讼，被告姜某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚，婚生子姜某3随原告生活，被告每月承担抚养费2000元/月，并依法分割共同财产；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍恋爱，于2012年1月按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生一子姜某3。因被告未达到法定结婚年龄，故双方一直到××××年××月××日至江都区民政局登记结婚。原告认为原、被告2019年10月份分居以来双方都在外地工作，平时也不联系，交流更是为零，双方婚姻再继续维持下去对双方的感情增加几乎为零，原告已经身心俱疲，故诉至法院，请求法院判如所请。被告姜某2未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍恋爱相识，于2012年1月按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生一子姜某3。因被告未达到法定结婚年龄，故双方一直到××××年××月××日至江都区民政局登记结婚。婚生子姜某3目前随原告生活，在扬州市江都区姜小学读三年级。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、婚生子的出生医学证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姜某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告姜某1与被告姜某2离婚。案件受理费减半收取120元，由原告姜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十六日书记员 黄培雨
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8146号 原告：罗保芬，女，1981年8月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 被告：黄龙辉，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告罗保芬诉被告黄龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。罗保芬到庭参加诉讼，黄龙辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗保芬向本院提出诉讼请求：1.判令黄龙辉偿还罗保芬借款15000元；2.判令黄龙辉按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付自2020年1月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息；3.本案的诉讼费用由黄龙辉承担。事实及理由:罗保芬与黄龙辉原系阳光中科（福建）能源股份有限公司同事关系，在平常工作生活成为普通朋友。2020年1月10日，黄龙辉因资金周转需要，向罗保芬借款20000元。罗保芬当晚到银行取现后向黄龙辉出借了该款项，并由黄龙辉向罗保芬出具了《借条》1份。借款时未约定利息，约定还款期限为2020年1月31日。还款期限到期后，黄龙辉没有按照约定归还借款，仅于2020年4月26日偿还了5000元。为此，具状起诉。 黄龙辉未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄龙辉因资金周转需要于2020年1月10日向罗保芬借款20000元，并亲笔出具《借条》1份交罗保芬收执。《借条》上未载明借款利息，约定2020年1月31日前还款。借款期限届满后，黄龙辉未能还款，仅于2020年4月26日偿还5000元，余欠15000元未归还，罗保芬遂诉至本院要求解决。 另查，2020年1月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。罗保芬起诉时即2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有罗保芬提供的其本人的居民身份证、黄龙辉的居民身份证复印件、《借条》1份、微信聊天记录及其庭审陈述等为证。黄龙辉未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对罗保芬所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄龙辉向罗保芬借款20000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄龙辉在借款期限届满后未能足额还款，仅偿还5000元，违背了诚实信用原则，现罗保芬请求黄龙辉立即偿还余欠借款15000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，虽《借条》上未约定借期内利息及逾期利息，但黄龙辉在借款期限届满后至今未能足额还款，必然对罗保芬造成一定的经济损失，其应承担违约责任，现罗保芬自愿请求黄龙辉按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算逾期付款利息，并未超过借款时的报价利率标准，本院予以支持，但逾期付款利息的起算点应从借款期限届满次日即2020年2月1日起算。黄龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄龙辉应于本判决生效后的10日内偿还罗保芬借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年2月1日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回罗保芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取为92元，由黄龙辉负担；黄龙辉应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1095号原告：湖北庄园肥业股份有限公司，住所地谷城县石花镇平川村。法定代表人：王道新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李功成，男，1951年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北庄园肥业股份有限公司（以下简称庄园肥业公司）与被告李功成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告庄园肥业公司的委托诉讼代理人王端，被告李功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄园肥业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令立即偿还欠原告货款本金383622.50元，并按合同约定的月利率2%计算违约损失至清偿之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。截至2019年1月10日，经双方就履行情况对账，被告还欠原告383622.50元肥料货款，被告为此出具欠条，约定还款期限至2019年3月31日，但却一直没有偿付。虽经原告多次索要，被告却一直推诿至今，现已构成违约，并给原告造成较大损失。故向谷城县人民法院提起诉讼，望判如所诉。被告李功成辩称，李功成是襄阳正大桑田农业种植专业合作社（以下简称正大桑田合作社）的法定代表人，系该合作社的理事长。2017年度，庄园肥业公司要求正大桑田合作社帮忙销售复合肥，由正大桑田合作社总经理何友明与庄园肥业公司签订了《购销化肥合同》。涉案复合肥销往老河口市竹林桥镇、襄阳市襄州区石桥镇的农户，但是正大桑田合作社一直没有收到货款，后因正大桑田合作社总经理何友明被免职。嗣后，双方经过结算后，由李功成向庄园肥业公司出具了欠条。之后，正大桑田合作社正在想办法处置位于谷城县谢湾居委会的财产后，清偿该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李功成对原告庄园肥业公司举出的《欠条》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存有复合肥买卖合同关系。2019年1月10日，双方经结算，李功成尚欠庄园肥业公司复合肥款383622.50元并出具欠条1张。该欠条载明：“今购买湖北庄园肥业股份有限公司45%复合肥（含运费），欠货款叁拾捌万叁仟陆佰贰拾贰元伍角（小写：383622.50元）。还款期限2019年3月31日前，逾期不还货款出现纠纷协商解决，协商不一致，在谷城县人民法院诉讼裁决。欠款人李功成签名捺印。备注：在一个月内还款不计利息，超过一个月后还款从拉货之日起按月利率0.8%计息，上半年拉货欠款超过当年7月31日后未还款按月息2%计息，下半年拉货欠款超过下年1月31日后未还款按月息2%计息”。之后，庄园肥业公司向李功成催收此款未果，诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告庄园肥业公司依欠据向被告李功成主张权利，被告李功成辩称认为其系履行职务行为，该笔欠款是正大桑田合作社与庄园肥业公司签订的复合肥买卖合同而形成的债权债务关系。被告李功成在本院指定的举证期限内和法庭辩论终结前，未向本院提供证据加以证明，由此产生的不利后果，由其自行承担。故应认定为原、被告间已形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告庄园肥业公司依约向被告履行了供货义务，享有收取到期货款的权利；被告李功成收到货物，应尽支付等价货款的义务。现原告庄园肥业公司要求被告李功成支付货款383622.50元，有被告李功成向原告庄园肥业公司出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告庄园肥业公司要求被告李功成支付欠款利息的诉请，因原、被告对欠款利息有约定，原告主张自2019年3月31日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李功成于本判决生效之日起5日内支付原告湖北庄园肥业股份有限公司复合肥款383622.50元及利息（以383622.50元为基数，自2019年3月31日起按月利率2%标准计算利息至清偿之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，由被告李功成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  肖道凌人民陪审员  毕春燕二〇二〇年十月九日法官助理谭明志书记员任娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1167号申请执行人蒋再群。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人蒋再群申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1167号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2261号申请执行人：张会霞，女，1978年1月17日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：武战，男，1965年1月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：温瑞花，女，1965年5月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：武少辉，男，1984年8月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：韩志攀，男，1985年12月18日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张会霞与被执行人武战、温瑞花、武少辉、韩志攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武战、温瑞花、武少辉、韩志攀未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人武战名下位于登封市嵩山路南段东侧（不动产权证号：登200808000008A）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月二十二日书记员 周晓磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2837号之一申请执行人王伟良,男,1986年04月08日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人钱洋,男,1988年11月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被执行人何莎莎,女,1989年8月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。申请执行人王伟良与被执行人钱洋、何莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟良依法向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人钱洋、何莎莎归还申请执行人借款220000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,支付律师费13000元，并负担执行费3395元，诉讼费4093元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人钱洋、何莎莎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱洋、何莎莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱洋、何莎莎未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱洋、何莎莎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱洋、何莎莎涉案众多，名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券等信息。被执行人何莎莎名下浙Ｄ5××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人钱洋名下位于柯桥区××街道××幢××室房地产，本院轮候查封，已依法向柯桥法院参与分配。本院在2020年4月26日财保阶段冻结钱洋名下中国农业银行账户，2020年7月8日执行阶段冻结何莎莎名下中信银行账户，期限一年，均余额不足。截止2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱洋、何莎莎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱洋、何莎莎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱洋、何莎莎作出罚款、司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人钱洋、何莎莎采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟良。综上，被执行人钱洋、何莎莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2837号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十月三十日书 记 员  范 燕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5892号原告：冯昌兵，男，汉族，1985年06月07日出生，住重庆市开州区。被告：杨碧祥，男，汉族，1976年02月18日出生，住重庆市云阳县。原告冯昌兵与被告杨碧祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌兵到庭参加诉讼，被告杨碧祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯昌兵向本院提出诉讼请求：１．判令被告杨碧祥偿还原告借款96200.00元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，冯昌兵与杨碧祥在黄山相识，2020年初，杨碧祥邀请冯昌兵到温州乐清市多个工地工作，此期间，杨碧祥向冯昌兵借钱发放工人工资、生活费、材料款等，由杨碧祥出具了借条。原告经多次催收，杨碧祥拖欠至今未还。现依法起诉。被告杨碧祥没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年9月15日，被告杨碧祥给原告冯昌兵出具借条：“今借到冯昌兵（身份号码）人民币38200.00元，付杜发冲……工资。借款人杨碧祥（身份号码）”，“生活费材料费总共58000.00元，南岳幼儿园工地生活费和材料费伍万捌仟元整，是冯昌兵所垫付（帮本人杨碧祥所垫），算本人杨碧祥向冯昌兵（身份号码）所借。借款人：杨碧祥，身份证：×××”。被告杨碧祥出具借条后，没有履行还款义务。因被告杨碧祥未履行还款义务，双方曾到派出所要求解决。上述事实，有原告的陈述、原被告身份信息、被告杨碧祥书写的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告代被告给付工人工资、材料费等费用后，原、被告通过清算由被告给原告出具借条后，双方债权债务关系成立，被告依法应履行还款义务。借款虽然没有约定还款期限和利息，但是，原告可以随时要求被告履行还款义务。本案原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨碧祥在本判决生效后十日内给付原告冯昌兵借款本金96200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164.00元（原告已给付），由原告冯昌兵负担62.00元，被告杨碧祥负担1102.00元，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赵俊武二〇二〇年十月二十八日书记员  邹承芮
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初236号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王道三,男,1981年5月7日出生于淮南市,汉族,高中文化,务农,住淮南市田家庵区。因犯故意伤害罪，2004年9月被寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2011年因吸食冰毒被淮南市公安局谢家集分局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月25日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，同年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]233号起诉书指控被告人王道三犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察长胡厂、检察员张飞出庭支持公诉，被告人王道三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日21时许，被告人王道三晚饭饮酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至惠利中都华府小区西门路段时,被执勤交警查获。执勤交警现场对其进行了酒精呼吸式检测,并将其带至淮南市东方医院总院抽取血液样本，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定,血样中乙醇含量为160.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王道三在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对王道三判处拘役二个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过说明、酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、被告人的供述、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王道三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王道三违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。王道三曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法对其可从轻处罚。公诉机关建议判处王道三拘役二个月，并处罚金六千元的量刑意见予以采纳。根据被告人王道三犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王道三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郑耀 书记员朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2928号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****，组织机构代码793022241。 负责人：吴铁辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王凤映，女，1982年8月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被执行人王凤映保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凤映未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人王凤映向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司支付136678.97元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人王凤映发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王凤映履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凤映逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凤映的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王凤映名下现无财产可供执行。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王凤映尚应履行执行款136678.97元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凤映拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凤映作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王凤映采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月22日，本院约谈了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凤映暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  罗鹏峰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5840号 原告：马雪梅，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住宁波市海曙区。 被告：张志远，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马雪梅与被告张志远劳务合同纠纷一案，于2020年7月20日诉至法院，请求判令被告支付劳务工资4383元，本院于同日立案后，因被告张志远下落不明，本院公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马雪梅到庭参加诉讼，被告张志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年7月，原告为被告提供平车服装制作。2019年8月22日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告工资4383元，2019年8月22日至2019年12月30日结清。但被告未按约支付。 上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在案证明。 本院认为，原告与被告之间劳务合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务。在原告催讨后，被告出具欠条并承诺付款后，仍未按约支付劳务报酬，显属违约，原告诉请要求被告支付劳务报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志远应于本判决生效之日起五日内支付原告马雪梅劳务报酬4383元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张志远负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8822号 申请执行人杨全，男,汉族，公民身份证号XXXXXX，住广东省大埔县。 被执行人田伟栋，男,汉族，公民身份证号XXXXXXX，住广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7283号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项220000元及迟延履行金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院已委托广东省深圳市福田区皇岗村委会协助调查被执行人田伟栋可供执行的财产状况，但尚未回复。被执行人田伟栋名下粤Ｂ×××××车辆于2019年11月19日已过户他人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十五日 书记员  廖 铠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1240号 申请执行人：赵伯君,男,1971年07月09日出生。 被执行人：江旭海,男,1972年10月05日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人赵伯君与被执行人江旭海买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢743号 申请执行人谢虎，男1987年03月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县凤凰城81-83。 法定代表人：崔亮。 本院在执行谢虎与蒙城县玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘晓宇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保672号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：宋振，该公司员工。 被申请人:马英奎，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：李文领，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：宋章林，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人马英奎、李文领、宋章林诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人马英奎、李文领、宋章林名下银行存款10000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保627号民事裁定书,裁定冻结被申请人马英奎、李文领、宋章林名下银行存款10000元。在保全过程中，本院于2020年10月21日线上冻结被申请人马英奎在中国工商银行股份有限公司济南泺安街支行16×××26账户内存款最高限额10000元，实际冻结291.44元。在中国农业银行股份有限公司济南无影山支行62×××67账户内存款最高限额10000元，实际冻结4469.7元。以上冻结期限均为一年（2020年10月21日起至2021年10月21日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保672号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5470号原告：马宏，女，1976年12月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏刚，新疆衔锦律师事务所律师被告：黄永刚，男，1968年10月17日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。原告马宏与被告黄永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，2020年10月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼。被告黄永刚经本院依法公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金271500元。2、依法判令被告支付利息76530元（56000×2%×16个月=17920元，2018年6月26日-2019年10月26日，215500×2%×11个月=47410，2018年11月28日-2019年10月28日，80000元×2%×7个月=11200元，2018年9月15日-2019年4月15日共计76530元），合计43389.5元。3、判决被告支付2019年10月27日至实际清偿本金之日止按照月息2%计算的利息。4、被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2018年6月26日、2018年8月14日、2018年11月28日，被告分别向原告借款156000元、83000元、295500元，至今为止被告部分还款，剩余欠款原告多次索要均无果，现诉至法院请求判如所诉。被告黄永刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2018年6月26日原告与被告签下借款156000元的协议，当日原告通过中国建设银行转款150000元给被告，其余6000元通过现金方式给付被告。2018年7月28日，被告还款50000元，2018年7月29日，被告还款50000元。2018年8月14日原告与被告签下借款83000元的协议，当日原告通过中国建设银行转款80000元给被告，其余3000元通过现金方式给付被告。2018年10月23日原告通过中国建设银行转款163000元给被告，2018年11月28日原告通过中国建设银行转款32000元给被告，2018年11月28日被告写下借款295500元的借条（包含前期的借款83000+163000+32000+现金17500元），2019年2月27日，被告还款40000元，2019年3月15日，被告还款40000元。原告依约履行了出借451500元的义务，被告还款180000元，剩余欠款271500元未还。被告黄永刚经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。以上查明事实有借款协议、借条、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告与原告签订借款协议是双方真实意思的表示，原被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告依约履行了出借行为，被告应遵循守信原则及时向原告履行还款义务，原告要求被告支付所欠借款之诉求请求，合理有据，本院予以支持。一、关于还款数额，至2019年3月15日被告向原告还款180000元，因双方对还款无约定，本院确认被告向原告还款系偿还本金，因此至2019年10月26日被告尚欠原告本金271500元。因此对原告主张尚欠本金271500元的主张，本院予以采信。二、关于利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原被告签署的借款协议和借条均载明了还款时间，被告未依约还款，理应承担逾期还款的违约责任，故本庭按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算被告应支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄永刚偿还原告马宏借款本金271500元；二、被告黄永刚支付原告马宏自逾期还款之日至2019年10月26日止的利息11245元（56000×3.85%÷365×456天=2694元，2018年7月27日-2019年10月26日，215500×3.85%÷365×309=7024元，2018年12月21日-2019年10月26日，80000元×3.85%÷365×181天=1527元，2018年9月15日-2019年3月15日）。三、被告黄永刚继续支付原告马宏自2019年10月27日至实际清偿之日止,以未支付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的市场报价利率3.85%予以计算的利息。上述被告应付款项，应于本判决书生效后十日内一次性向原告履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的348030元，判决给付标的282745元，占争议标的81%，案件受理费6520.45元，邮寄费40元，公告费390元，合计6950.45元。由原告马宏负担19%即1320.45元，被告黄永刚负担81%即5630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  郭江红人民陪审员  王德喜人民陪审员  任宪义二〇二〇年十月十二日书 记 员  王晶晶
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1113号 申请执行人：吴先然，男，1973年10月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行吴先然与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初251号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的发票，协助执行申请人办理其商品房产权登记手续；退还购房款7972元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为155000元的购房发票时垫付的税款6666.67元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，并告知申请执行人自行到不动产登记机构办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款7972元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初251号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1241号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地浙江省温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码:84828264X。 法定代表人:丁枫。 被执行人张海娟,女,1983年06月07日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈清兵,男,1982年10月30日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人张海娟、陈清兵申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4189号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1。负责人：赵鹏，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该行职员。被告：陆彬，男，1974年11月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告陆彬信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告陆彬经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆彬立即偿还原告信用卡欠款（人民币）576.36元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月21日通过农行向原告申领的农行信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2020年7月24日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币576.36元（其中欠本金437.24元、利息119.41元、逾期还款违约金19.71元）；被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司营口分行变更第1项诉讼请求为：请求判令被告陆彬立即偿还原告信用卡欠款人民币602.36元，其中本金为437.24元、利息为145.41元、逾期违约金为19.71元，并以本金437.24元为基数从2020年10月13日起至清偿之日止按照日万分之五计算利息。陆彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆彬于2013年5月21日通过网上申请向原告中国农业银行股份有限公司营口分行申领中国农业银行金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第四条第4款约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告陆彬领名的信用卡开通后，截至2020年10月12日被告尚欠本金437.24元，利息145.41元，逾期还款违约金19.71元，合计欠款602.36元。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行602.36元并以本金437.24元为基数从2020年10月13日起至清偿之日止按照日万分之五给付利息。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陆彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年十月二十九日法官助理张佳书记员李易宁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2629号之一原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B。住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：孙萌，女，1975年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连西岗区。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告孙萌融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费1770元，合计1795元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  许成华二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨佳宏，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨佳宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额31295.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31295.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨佳宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31295.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告杨佳宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10744号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：马应福,男,1995年9月25日生,东乡族,住甘肃省和政县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告马应福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7995.78元、应收利息1162.99元、应收费用1551.87元（暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：马应福。申领情况：2018年9月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××60。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金7995.78元、应收利息1162.99元、应收费用1551.87元，合计10710.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马应福于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金7995.78元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告马应福于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告马应福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5718号 浙江**海医药包装制品有限公司： 申请执行人临海市品源农副产品经营部与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初3905号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，现申请执行人临海市品源农副产品经营部已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5718号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执413号之三申请执行人：王平，女，汉族，1984年05月13日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：高雯雯，女，汉族，1985年10月24日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。关于申请执行人与被执行人高雯雯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人高雯雯账户内余额人民币1323.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高雯雯账户内存款人民币2460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 刘海波二〇二〇年十月三十日书记员 应鹤飞
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢418号 本院在执行申请执行人翁丽琴与被执行人吴刘勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13523号 申请执行人：曾永耀，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：霍喜华，女，1978年1月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告曾永耀诉被告霍喜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18880号民事判决书已发生法律效力。权利人曾永耀于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人霍喜华清还借款本金60000元给申请执行人，并自2019年5月1日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人名下1个广州农村商业银行仑头支行账户，本院在（2020）粤0105执11364号案已依法冻结，冻结期限从2020年4月17日起至2021年4月17日止，冻结时金额6377.91元，本院已依法扣划，扣划到账6382.80元；2、本院在（2020）粤0105执13499号案冻结了被执行人名下1个中国工商银行广州鹭江支行账户，冻结期限从2020年4月30日起至2021年4月30日止，冻结时金额551.07元，本院已依法扣划，扣划到账551.07元。3、本院已现场冻结被执行人霍喜华口头申报中国工商银行的工资账户，冻结期限从2020年6月8日起至2021年6月8日，并已扣划到18670.95元。本院已现场冻结被执行人霍喜华口头申报广州农村商业银行领取村社分红的账户，冻结期限从2020年6月8日起至2021年6月7日，并已扣划到36659.79元。 另，因被执行人在本院有另案作为申请人，本院已提取被执行人霍喜华作为申请人案件的款项共计52261.76元。 申请执行人在申请执行时提供的财产线索：1、被执行人霍喜华与案外人共有的座落于新滘镇××××）30号之一的宅基地，本院已向广州市规划和自然资源局海珠区分局发出协助调查函，其回复查无该宅基地证的档案资料。2、被执行人霍喜华与案外人共有的位于海珠区××××号房屋，经查该房已注销登记在被执行人名下。另根据你方提交的（2019）粤0105民初19232号撤销权诉讼的生效判决，明确海珠区××××号房屋恢复登记在被执行人霍喜华与案外人霍喜悦共同共有状态，本院已向市规划自然资源局发文查封被执行人占有该房的房屋产权份额，尚未收到回复。但因该房屋是被执行人与案外人共同共有，尚未确定占有份额，故无法处理。3、被执行人霍喜华是海珠区石基经济联合社的社员，本院已向该社发出提取分红裁定书及协执，该社答复现暂无分红可领取，如有会再联系本院。4、被执行人有关的租金收入，本院在首案（2020）粤0105执11364号中正在核查，待调查确认后才可再行处理。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院现共执行到被执行人款项114526.37元，因被执行人在本院有五件受理费案件尚未执行到位，根据法律规定应优先支付受理费及其执行费共计16301元，现剩余款项98225.37元可供分配。另案申请人管爱勤曾书面向本院申请所执得款项优先支付给申请人曾永耀，故执行款可优先足额支付曾永耀另案申请执行的（2020）粤0105执13518、13522号案执行款及执行费共计66480.08元（其中13518号案执行标的29467.78元，执行费342元；13522号案执行标的36227.3元，执行费443元），剩余31745.29元，扣除执行费376元，再将款项31369.29元发还申请人曾永耀作为（2020）粤0105执11364号案件执行到位款项。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13523号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十六日 书记员 何家欣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初145号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈剑斌，男，汉族，1961年4月21日出生，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告陈剑斌物业服务合同纠纷一案，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤诉。 案件受理费255元、公告费260元，由原告四川西南交大兴建置业有限公司自行承担。 审判员  张毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王甜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10578号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：陶闻钟，男，1958年1月2日生，汉族，住常熟市。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉陶闻钟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日作出（2020）苏0591民初10578号民事裁定书，冻结被申请人陶闻钟银行账户存款人民币20980.25元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执914号 温富龙、黄济权： 温富龙申请执行黄济权民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26443元，执行费297元。经本院强制执行，现已全部执行到位，温富龙已确认结案。 至此，温富龙向本院申请执行的（2020）粤1284执914号执行案件已全部执行完毕，现已结案。本案对黄济权采取的全部执行强制措施已解除。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1403号 陈筱： 本院执行的陈筱申请李玉婷委托合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日