江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7702号上诉人（原审被告）:邢正环，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）:武永虎，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳丽，女，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。上诉人邢正环、武永虎因与被上诉人王艳丽民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初10064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢正环、武永虎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有形成借款合意，双方虽然在聊天记录中邢正环有给被上诉人钱的表示，但是当时的情况是被上诉人向上诉人索要的工资款，并非是归还借款。一审法院以双方的转账记录及不完整的聊天记录来确认被上诉人转账的资金属于借款明显属于认定事实不清。被上诉人转账上诉人的款项实为公司运营投资款或者经营往来款，一审法院将该款定性为借款与事实不符。在公司经营发生困难的情况下，股东有继续出资维持公司运转的需要，而同为公司股东的上诉人向被上诉人借款，让自己背负债务维持双方的公司运转，明显有失公平。邢正环与被上诉人在公司经营过程中没有按照有限公司财产独立、责任独立的原则开展经营活动，但不能以规范公司的运营模式去衡量上诉人与被上诉人经营活动。被上诉人作为公司会计在双方共同经营公司期间已经将转账资金多数记载在公司的账本上并且其记录内容也没有备注属于向上诉人个人的借款，足以证实被上诉人的转账资金属于投资款而非借款。一审法院仅凭被上诉人提供的转账凭证判决上诉人归还借款损害了上诉人的合法权益，属于适用法律错误。综上所述，请二审法院查明事实公正判决，撤销一审判决，以维护上诉人合法权益。被上诉人王艳丽辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告王艳丽向一审法院起诉请求：1.判令原审被告立即偿还王艳丽借款本金人民币73300元，利息自起诉之日2019年12月10日起以73300元为基数按6%年利率计算逾期利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实如下：根据王艳丽提交的双方微信转账往来明细显示，双方的款项往来频繁，具体情况：1、王艳丽向原审被告主张借款的转账情况：王艳丽通过微信分别于2018年12月20日、12月30日、2019年1月1日、1月2日、1月14日、1月27日（二笔）、4月8日向邢正环转账2000元、3000元、10000元、800元、1000元、20000元（二笔各10000元）、3000元。王艳丽通过微信分别于2019年1月24日、1月25日向武永虎转账1500元、2000元。王艳丽通过支付宝分别于2018年12月31日、2019年1月9日、1月15日向邢正环转账5000元、8000元、4000元。王艳丽通过工行账户于2019年1月29日向邢正环转账20000元。上述王艳丽向邢正环、武永虎共计转账80300元。2、原审被告向王艳丽转账情况（无备注）：邢正环通过微信分别于2018年11月6日、11月22日、11月30日、2019年5月2日，5月20日（二笔）、5月28日、6月15日、6月24日、7月1日、7月7日、7月21日、8月11日、9月7日、9月12日、10月23日向王艳丽转账140元、300元、100元、1000元、700元（500＋200）、1000元、1000元、600元、500元、200元、5000元、500元、20元、1000元、2000元。邢正环通过支付宝分别于2019年5月5日、5月9日、5月12日、5月31日、6月6日，向王艳丽转账600元、300元、1000元、800元、1000元。上述邢正环向王艳丽共计转账17760元。3、原审被告向王艳丽转账情况（有备注）：邢正环通过微信分别于2018年10月18日、11月2日、12月29日、2019年3月1日、5月2日、5月26日、5月29日、6月6日、7月1日、7月17日、7月19日、8月27日、8月30日、9月21日、9月22日（二笔）、9月25日、9月27日、10月9日、10月15日向王艳丽转账100元（吃饭）、1838元（10月份工资）、2000元（给小田发工资）、1000元（给小付发工资）、1000元（赔付款）、1800元（押车员工资）、10000元（工人工资）、1000元（日常开销）、200元（买米钱）、1000元（付菜鸟驿站费）、500元（装空调费）、1140元（赔付款）、200元（小许预支工资）、69元（赔付款）、250元（延误50和赔付款200）、500元（赔付款）、800元（赔付款）、500元（赔付款）、500元（赔付款）。一审经查明，微信“珍爱今生”是王艳丽的微信名；微信“馨訉。韵达”是邢正环的微信名，微信“知音181××××****”是武永虎的微信名。王艳丽与邢正环的微信记录显示，2018年12月29日，邢正环：“今天我这边钱不够了，物料还要买”，王艳丽：“你是想让我想办法弄点钱？”，邢正环：“这个月派费截流不够周转，我也不好意思给你说”。2019年1月1日，王艳丽：“姐，你一定急死了，我也不好一直追我姐，说好的她一定会给我的，再等等哈”；王艳丽给邢正环微信转账10000元后，王艳丽：“赶紧拿去先给孩子交学费”。2019年1月6日，邢正环：“小王，钱周转不过来，刚给老板说过也没办法，现在的人很现实，你能不能想办法我年后肯定弄钱还你”、“小王，现在只能请你想想办法，年后我们弄钱来还你……”、邢正环：“小王，你看看问一下能接（借）平安银行的钱吗”；王艳丽：“好，想借多少我先大致问一下”，邢正环：“10万”、“问，要多少利息”、“怎么还”。2019年1月16日，邢正环：“今天三个人开始要工资了，就麻烦小王你了，今天系统派费没结算我收的钱都充系统了”、“老实说，不是遇到你我们真的就放弃了，没钱是肯定做不了任何事的”、“好，资金的问题让你费心了”。2019年10月22日，邢正环：“如我有钱不给你不得好死，……”，王艳丽：“……你告诉我让我相信你即使公司赔钱了你也绝对不会对不起我，也会把我的钱还我……”。2019年10月23日，邢正环微信转账王艳丽2000元后，邢正环：“小王，先用着明天我在（再）要钱”。一审另查明：2018年11月9日，原审原、被告双方签订了合作经营协议，其主要内容为，邢正环、武永虎转让其股份在苏州市姑苏区友联韵达快递公司的12.5％资产，王艳丽以转账方式支付20万元。王艳丽陈述，2018年10月11日，经别人介绍认识邢正环，邢正环说是找客服，我就去应聘。到她那里后，两原审被告就开始向我借款，当时说借7万元，我从银行取现后给了武永虎。后来双十一，两原审被告让我入股一起做韵达快递，并签订协议，当时我对公司基本情况不了解，通过异地向原审被告转账13万元，构成了协议中的20万元。之后原审被告向我借款，有时说是小孩上学需要钱，有时说是资金周转，共计借款8万多，结合双方微信聊天记录，王艳丽多次要求原审被告还款，原审被告于2019年7月21日和10月23日共计还款7000元，现对于两原审被告转账给我的款项未有备注的均认可为还款，包括在2018年11月30日之前三笔转账也按还款计算。邢正环转账给我的其他款项均有备注，是赔偿款、日常开销、工人工资等业务往来款。王艳丽还有部分款项转账给两原审被告因涉公司款项，王艳丽没有主张。邢正环、武永虎陈述，根据合作协议，王艳丽20万元投资款确实已到位。对王艳丽起诉的金额发生是认可的，但是投资款而不是借款。通过微信、支付宝与王艳丽发生的款项均是公司与其发生的款项，是用于公司经营。王艳丽做的工作账本上均有记录，王艳丽转账给原审被告的款项，均是经营款、代收款、追加公司的投资款等，根据公司账本，清楚说明转账款是投入公司的，用于公司经营活动，原审被告个人与公司账目是混同的，记载到了公司账本上。一审审理中，一审法院要求原审被告在限期内补充提交相关证据，原审被告虽然提交了韵达预付款系统截屏打印件及一本通/绿卡通交易明细二组材料，但不能证明与王艳丽的转账款项直接关联。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王艳丽主张借款，提供了转账给两原审被告明细以及聊天记录为证；邢正环、武永虎抗辩称王艳丽主张的转账系追加公司的投资款、经营款或代收款等，证据不足，两原审被告将部分款项用于公司系其自身操作运行的问题，不能理解为王艳丽追加投资款，且从其微信记录来看，部分款项明确了借还意思，而且在向王艳丽的转账中涉与公司有关的均备注了事由，其余均未备注，故对邢正环、武永虎的抗辩意见，一审法院不予采纳。王艳丽要求邢正环、武永虎返还款项的诉讼请求，一审法院予以支持。经核算，邢正环、武永虎实际应返还王艳丽62540元，并支付自起诉之日即2019年12月16日起按照年利率6%支付至实际给付之日的利息。综上，判决：一、邢正环、武永虎于本判决生效之日起十日内归还王艳丽借款本金62540元，并支付逾期利息（以62540元为基数自2019年12月16日起按照年利率6%计算至实际支付日止）；二、驳回王艳丽的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，邢正环、武永虎对王艳丽起诉的金额发生认可，但抗辩称系追加公司的投资款、经营款或代收款，应当提供证据证明。现邢正环、武永虎未能提供公司关于追加投资的股东会决议、工商登记备案信息等材料，王艳丽做的工作账本记录并不能证明该款系对公司的追加投资款，上诉人对自己的抗辩未能提供足够的证据证明，其所称系因公司经营不规范所致，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1633元，由上诉人邢正环、武永虎负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  韩 军审判员  水天庆二〇二〇年十月二十八日书记员  邹 娜