wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1743号 原告：李金龙，男，1971年12月16日出生，汉族，住址兴安县。 原告：蒋海琼，女，1972年11月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告李金龙、蒋海琼与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙、蒋海琼的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金9346.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年4月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县××号商品房；房价款总金额为467313元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年4月16日，原告李金龙、蒋海琼与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告李金龙、蒋海琼购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为467313元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告彭海燕交付了房屋，由原告李金龙、蒋海琼于2019年9月3日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金9346.26元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告李金龙、蒋海琼将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告李金龙、蒋海琼逾期办证违约金9346.26元。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1564号 原告:程生位，男，汉族，1967年5月6日出生，甘肃高台县人，住高台县城关镇。 被告：王武，男，汉族，1978年5月28日出生，甘肃高台县人，住高台县城关镇。 原告程生位诉被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。 原告程生位向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款155000元，2018年2月24日至2020年2月28日的借款利息65441，合计220441元，以后利息按年利率6%计算，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2018年2月24日，被告王武因资金周转困难，向原告借款155000元，口头约定按20%承担利息。后经原告催要，被告未付。现予起诉，要求被告偿付借款本息。 王武辩称，原告所持155000元的借款条据由其出具属实，但借款金额应为100000元，也没有约定过利息。如原告认为借款为155000元，其应当出示向被告付款的证据，且上述借款金额中包含部分货款并未实际结算。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条一张，拟证明被告向其借款155000元的事实。经本院组织质证，被告以其向原告实际借款100000元为由对原告主张借款金额提出异议，但对借条由其出具不持异议。休庭后，原告对其向被告给付借款100000元提交中国农业银行甘肃省分行交易明细一份，与被告主张其向原告借款100000元陈述相一致。对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证，但借款金额由本院根据本案双方陈述及证明责任综合认定。 根据原被告陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如下：2016年7月19日，被告王武为偿还信用卡透支款项向原告借款100000元。其后，被告又陆续向原告赊欠部分货款未付。2018年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为155000元。庭审中，原告认可该借条载明金额包含被告应付货款，但对货款金额的陈述前后不一致，也未提交相应证据予以证实。 本院认为：被告王武为偿还信用卡透支借款而由原告向其给付借款后，双方之间即形成借款合同关系，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持；但原告关于双方约定（口头）由被告按年利率20%承担借款利息的主张，被告予以否认，而原告对其主张未提供相应证据证实，视为双方对支付借款利息约定不明。对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案原被告对利息约定不明，应视为不支付利息。原被告双方对借条中包含被告赊欠原告货款的事实虽陈述一致，但双方对赊欠货款金额不能确定，对此，原告应承担相应举证责任，且因赊欠货款行为而形成的买卖合同之债务与本案并非同一法律关系，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告王武于本判决生效后十五日内偿还原告程生位借款100000元； 二、驳回原告程生位要求被告王武承担借款利息的请求。 如果（被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4607元，减半收取2303.5元，由原告自负803.5元，被告王武承担1500元并给付原告。原告预交受理费4607元，由本院退还其,2303.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  贺永军 二〇二〇年十月二十日 书记员  于 莎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民初60号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地葫芦岛市龙港区海景花园门市。负责人：马玉杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：沈阳景致物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路10甲。法定代表人：高晨，该公司经理被告：沈阳汇鑫融置业有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：高晨,该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：路新，男，该二公司职员。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告沈阳景致物业管理有限公司、被告沈阳汇鑫融置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行撤诉。案件受理费422195元，减半收取计211097.5元，由葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。审判长  钟金芹审判员  董百慧审判员  刘纪世二〇二〇年十月十六日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执16041号 陈鸿： 关于陈鸿诉讼费一案，执行依据(2020)闽0203民初5328号民事判决书，申请执行标的共计2243.00元。经本院立案执行，现已执行到位2243.00元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7337号 上诉人（原审被告）：河北安信联行物业股份有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：王亚卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏顺军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：路兴国，男，1960年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 原审被告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住，住所地河北省石家庄市长安区光华路**/div> 负责人：王亚卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钊，该公司员工。 上诉人河北安信联行物业股份有限公司因与被上诉人路兴国、原审被告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北安信联行物业股份有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决、发回重审或依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人路兴国于2012年4月20日到上诉人处工作，双方存在事实上的劳动关系，2018年11月3日，被上诉人因与同事发生口角，并听说辞职可以获得大额的赔偿，便不来公司上班。上诉人一直主张是被上诉人主动离职，上诉人没有辞退被上诉人，原审法院却要求上诉人提供证据证实被上诉人存在法律规定的可解除情形，上诉人无意解除与被上诉人的劳动合同，因而始终未制作书面解除、终止劳动关系的文件，由于被上诉人电话关机，切断了与公司的一切联系，上诉人即使制作了书面解除、终止劳动关系的文件，也无法将上述书面文件送给被上诉人，且如果上诉人制作了上诉文件，就更加坐实了是上诉人解除了劳动合同；2.原审法院适用法律错误。我国相关法律未规定加倍支付经济补偿金，原审法院判令上诉人2200×7×2加倍支付给被上诉人经济补偿金，是适用法律错误。 路兴国答辩称，河北安信联行物业股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司答辩称，无意见。 路兴国向一审法院起诉请求：1.请求裁决二被告向原告支付未签订劳动合同11个月双倍工资25599.97元；2.请求裁决二被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金32581.78元；3.要求被告为原告补缴各项社会保险。 一审法院认定事实：原告为被告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司处员工，2012年4月19日入职，2018年11月3日离职，岗位为保安。2019年1月18日，原被告双方因工资、经济赔偿金等问题发生争议，原告作为申请人，以被告河北安信联行物业股份有限公司为被申请人，被告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司为第三人向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：“1.请求裁决二被申请人向申请人支付未签订劳动合同11个月工资25600元。2.请求裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金32582元。3.请求裁决被申请人为申请人补缴各项社会保险，如不能补缴赔偿相应损失。“2019年6月5日，该仲裁委作出（2019）长劳裁字第56号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的申诉请求。”后原告不服该裁决内容，诉至法院。以上事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告入职时间为2012年4月19日，被告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司自2017年4月12日后未为原告续签劳动合同，故被告应支付原告双倍工资的期限应为2017年5月12日至2018年4月11日。因双倍工资差额仲裁时效只有一年，原告于2019年1月18日申请仲裁，已超仲裁时效，故原告主张二被告支付双倍工资的请求，不予支持。关于被告是否属于违法解除劳动关系及支付原告经济赔偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条均规定了用人单位可以解除劳动关系的情形，本案中现被告未提供证据证实原告存在法律规定的可解除情形，庭审中被告主张原告系主动离职，但亦未提交相关证据予以证实，且至今仍未向原告出具任何书面解除、终止劳动关系通知书，故应认定被告系违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告自2012年4月19日至2018年11月3日在被告处工作，经济赔偿金应按照7个月的标准支付经济赔偿金，即2200×7×2＝30800元。关于原告主张的补缴社保费用的问题。用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足，故对原告主张的要求被告为其补缴各项社会保险费用的请求，于法无据，且不属于人民法院的受案范围，不予处理。关于原告要求二被告给付双倍工资及经济赔偿金问题，通过庭审查明，双方之前的劳动合同是由被告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与原告签订的，但由于被告安信联行物业股份有限公司石家庄分公司系分公司不具有独立法人资格，亦不具备劳动合同关系中合法的用工主体资格。同时庭审中被告河北安信联行物业股份有限公司明确认可原告工资由其发放，故应由被告河北安信联行物业股份有限公司承担给付原告经济赔偿金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告河北安信联行物业股份有限公司于本判决生效之日起十日内付原告路兴国经济赔偿金30800元；二、驳回原告路兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费免予收取。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人河北安信联行物业股份有限公司主张被上诉人路兴国系主动辞职，但未提供相应有效证据证实，也未存在法定解除情形，故一审法院认定上诉人河北安信联行物业股份有限公司违法解除劳动关系，有相应的事实和法律依据，并无不当。由此，一审法院判令按照经济补偿标准的二倍向被上诉人路兴国支付赔偿金，符合法律规定，并无不当。综上所述，河北安信联行物业股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北安信联行物业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月二十日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保236号申请人：广州云川企业管理有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路**（巨大创意产业园）**703A。法定代表人：陈楚雄，经理。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：广州禾城房地产有限公司，住所，住所地：广州市越秀区（原东山区）文德路仁康里****div>法定代表人：马林建。申请人广州云某企业管理有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人广州禾城房地产有限公司名下位于广州市东山区文德路仁康里36号404房房屋产权。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州禾城房地产有限公司名下的位于广州市东山区文德路仁康里36号404房房屋产权。案件申请费4089元，由申请人广州云川企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘达雄二〇二〇年十月二十一日书记员  何志强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10925号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦，统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邹雅军，男，汉族，1992年3月16日出生，身份证住址广东省龙川县***************，公民身份号码441************476。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告邹雅军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告邹雅军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹雅军向原告支付暂计自2020年4月27日的透支本金34706.51元，利息3864.77元，违约金1500元，合计40071.28元；2.判令被告向原告支付自2020年4月28日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告于2018年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2018年12月31日为被告办理了一张卡号为525**********754（套卡卡号为：625**********221）的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月27日，卡号为525**********754的信用卡累计透支本金34706.51元、利息3864.77元、违约金1500元，暂计欠款40071.28元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。邹雅军未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，邹雅军自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为邹雅军提供了信用卡服务，但邹雅军持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求邹雅军偿付涉案信用卡的透支本金34706.51元、暂计至2020年4月27日的利息3864.77元、违约金1500元，邹雅军未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求邹雅军支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹雅军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为525**********754的信用卡透支本金34706.51元和暂计至2020年4月27日的利息3864.77元、违约金1500元，合计40071.28元；二、被告邹雅军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为525**********754的信用卡自2020年4月28日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.78元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告邹雅军负担801.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  余 啦人民陪审员  李顺建二〇二〇年十月十四日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初532号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人管玉科,男性,1967年2月19日出生，汉族,小学肄业,农民,住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月7日被方城县公安局刑事拘留,于2019年11月10日被方城县公安局取保候审。于2020年10月14日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年10月14日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人管玉科犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人管玉科到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月6日19时39分许,被告人管玉科酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至方城县柳河乡马湾村附近路段时,被执勤民警当场查获。执勤民警用酒精测试仪对其测试,其拒绝测试,遂聘请医护人员对其抽血检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的管玉科血液中检出乙醇成分,其含量为214.77mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人管玉科构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人管玉科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人管玉科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管玉科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人管玉科犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人管玉科血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且其被查获时拒绝检测,依法应从重处罚。被告人管玉科如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人管玉科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十月十四日书记员 张晶晶
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4438号 原告：陈康文，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 原告：福建起们建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼11层17办公，统一社会信用代码91350100MA2XRKG98K。 法定代表人：陈康文。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：林耘，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰。 被告：福州融信双杭投资发展有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼******会信用代码91350100091357362Q。 法定代表人：郎辉。 原告陈康文、福建起们建筑工程有限公司与被告林耘、福建省荔隆建设工程有限公司、福州融信双杭投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告福建起们建筑工程有限公司、陈康文于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈康文、福建起们建筑工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈康文、福建起们建筑工程有限公司申请撤回对被告林耘、福建省荔隆建设工程有限公司、福州融信双杭投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈康文、福建起们建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费86025元，减半收取计43012.5元，由福建起们建筑工程有限公司、陈康文负担。 审判员  陈娟梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林青青 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4846号原告陈秀芹，女，汉族，1986年12月10日出生，住河南省虞城县。被告张姗，女，汉族，1989年8月8日出生，住河南省虞城县。被告田香荣，女，汉族，1966年3月27日出生，住河南省虞城县。原告陈秀芹与被告张珊、田香荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告陈秀芹到庭参加诉讼，被告张珊、田香荣经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。陈秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告张珊、田香荣归还原告借款18000元及相应利息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告张姗因需购买房产向原告借款5万元（张姗与陈秀芹妹妹是同学关系），当时出具借条一份，并口头约定利息月息1分5厘，后经多次催要被告偿还了部分借款，在2020年1月22日，经与其母商谈后，其母同意自愿偿还19000元并写下欠条一份。之后其母在2020年5月1日偿还了1000元，剩余的18000元及利息经多次催要被告之今，拒不偿还，为了维护原告的恢复权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，望贵院予以依法审理，依法判令被告张姗、田香荣归还原告本金18000元及利息，在本案审理过程中，被告张珊归还原告5000元，原告变更请求为要求二被告归还借款13000元。张珊、田香荣未答辩。经审理查明，2014年7月10日，被告张姗向原告借款5万元，并出具借条一份，后经催要被告偿还了部分借款，在2020年1月22日，被告张珊母亲田香荣同意自愿偿还19000元并写下欠条一份，并约定欠款期限至2020年4月22日。后被告田香荣偿还了1000元，原告对剩余的18000元索要未果诉至法院，在本案审理过程中，被告张珊归还原告5000元，原告变更请求为要求二被告归还借款13000元。本院认为，借款应予以归还，原告诉请有二被告分别出具的借条（欠条）为证，且二被告在接到本院送达的诉讼文书后未对原告诉请事实提出异议，故对原告请求二被告归还借款13000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张珊、田香荣于本判决生效后五日内归还原告陈秀芹借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.0元（已减半收取），由被告张珊、田香荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈学勤二〇二〇年十月三十日书记员  冯 谦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17725号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，该公司员工。委托诉讼代理人：张娇，该公司员工。被告：胡文行，女原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告胡文行小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭独任审理了本案。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告胡文行经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币27500元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为人民币20866.67元，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告与原告签订合同编号为06954303-01的《个人贷款合同》，借款本金人民币3万元整，借款期限为2016年5月9日至2017年5月9日，月利率1.3%,还款方式为等本等息。2016年7月9日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促未果。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告胡文行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月6日，原告作为贷款人、被告作为借款人、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司作为服务提供者，共同签订《个人贷款合同》（编号：06954303-01），约定原告向被告发放贷款3万元；贷款期限为12个月，自2016年5月9日至2017年5月9日；贷款用途为短期周转；贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月300元，由被告在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月9日，第一期还款额为3190元，以后每期还款额为3190元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款还清之日止；深圳市盛进信息咨询有限公司为被告提供专业的贷款服务咨询，并针对被告的具体情况，为其推荐合适的贷款产品；等等。二、2016年5月9日，原告依约向被告发放扣除一次性手续费600元后的贷款29400元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款3万元。三、根据原告制作的还款计划表，被告共需归还12期贷款，每期还款金额为3190元，包括本金2500元、利息390元、管理费300元。四、被告于2016年6月12日向原告还款3190元。根据原告的计算，被告已归还本金2500元、利息390元、管理费300元。五、原告陈述其主张的利息和违约金已自行调整为月利率2%。本院认为，本案为小额借款合同纠纷。案涉《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费，该手续费实为变相收取利息，依法应当从本金中扣除。因此，原告实际发放贷款金额为29400元。截至2016年5月12日被告实际归还的款项为3190元。原告主张其中2500元为本金。经计算，还款扣除本金后，并未超过以本金29400元、按年利率36%计算的金额，且符合合同约定，故被告实际还款视为被告对该债务自愿支付利息的行为，本院不再调整。因此，截至2016年5月12日，被告拖欠的本金为26900元（29400元－2500元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以26900元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年5月13日计付至款项清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡文行应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金26900元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以借款本金26900元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年5月13日起计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告负担22元，被告负担988元；公告费260元，由被告负担。原告已预交的1010元，本院退回988元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费988元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年十月二十一日书记员  许 爵
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初728号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈欢乐，男，1984年9月28日生，住沭阳县。2006年2月16日，因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2020年3月27日，因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月12日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人陈欢乐犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈欢乐到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2019年6月26日凌晨，被告人陈欢乐伙同刘某某(另案处理)驾驶摩托车窜至新沂市唐店街道××村249省道东侧“××批发超市”门前，使用“Y”型撬盗工具将高某停在该处的轿车车门撬开，盗取车内现金11000余元、女士手提包等物品。2.2019年6月26日凌晨，被告人陈欢乐伙同刘某某驾驶摩托车窜至新沂市马陵山镇××村二组249省道西侧“××超市”门前，使用“Y”型撬盗工具将张某停在该处的面包车车门撬开，盗取车内现金100余元、白沙香烟2条、vivoX7手机1部等物品。经新沂市价格认定中心鉴定，vivoX7手机价值人民币450元，2条白沙烟价值人民币120元。2020年7月7日，被告人陈欢乐经村组人员通知后主动到沭阳县公安局庙头派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈欢乐在庭审中无异议，且有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、新沂市公安局唐店派出所出具的关于被告人到案的情况说明等书证，被害人高某、张某的陈述，被告人陈欢乐的供述及其辨认作案地点的辨认笔录及照片，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈欢乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈欢乐犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈欢乐具有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人陈欢乐主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人陈欢乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年6月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人陈欢乐退赔剩余违法所得人民币11670元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年十月三十日书记员  白颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民申38号申请再审人（原审被告）：王军，男，1968年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌正平法律服务所法律服务工作者。特别授权。被申请人（原审原告）：聂孚俊，男，1972年12月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人（原审被告）：张桥桥，男，1963年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，再审申请人王军因与被申请人聂孚俊、张桥桥合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0115民初4451号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王军申请再审称：请求撤销（2019）鄂0115民初4451号民事调解书。事实和理由：1.申请再审提供张桥桥于2020年8月27日提供的证言，拟证实所涉及的债务系武汉鑫君和建材工贸有限公司的债务，与申请人王军无关；2.提供武汉鑫君和建材工贸有限公司2020年8月27日出具的声明材料，拟证实申请人王军案涉债务发生期间是武汉鑫君和建材工贸有限公司的股东，不是实际经营人，所欠债务系公司债务，实际欠款为571204元，不是1201583元；3.调解书违反自愿原则，对该调解书的内容有重大误解。本院经审查认为，申请人王军提交的张桥桥提供的证言，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”其证言不能被采信”，本案中张桥桥作为利害关系人，故对该份证据不予采信；申请人王军提交的武汉鑫君和建材工贸有限公司声明材料，原审已认定武汉鑫君和建材工贸有限公司因为内部运营的原因，将上述欠款转入王军、张桥桥名下，后王军、张桥桥支付了部分货款，尚欠1201583元未支付。在调解书执行过程中，双方多次协商达成协议。此外，申请人王军没有提供有力证据证明该份调解书违反自愿原则，对调解书内容有重大误解行为。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的的规定，对发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，申请人王军的申请已过期限。综上，再审申请人王军申请再审提交的证据不充分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人王军的再审申请。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十七日法官助理宋药婧书记员宋药婧
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4663号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人：胡祖越,董事长。 委托诉讼代理人：杨超，支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 被告：操子轩，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：毕琼瑷，女，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，系操子轩之妻。 被告：洪晔，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：琚汪娟，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，系洪晔之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告操子轩、毕琼瑷、洪晔、琚汪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  韦立 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨桂枝，女，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省随州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨桂枝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币145,360.36元(以下币种同)，其中本金100,221.19元，利息6,423.96元，违约金等费用合计38,715.21元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨桂枝(身份证号XXXXXXXXXX********)于2017年9月4日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计145,360.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3458号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：孙立明，男，1984年9月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初31号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与孙立明罚金一案，申请执行标的为40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙立明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月9日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙立明工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙立明无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人孙立明采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙立明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3458号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十八日书记员 于 瀛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4992号原告:贺明勇，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告:汤文进，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆五府实业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村八社，统一社会信用代码915001177626670637。法定代表人：陈孝毅，董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街******，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：张益阳，总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告贺明勇与被告汤文进、重庆五府实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贺明勇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺明勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺明勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺明勇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告贺明勇负担。审判员  杨文华二〇二〇年十月二十日书记员  王郁文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡吉庄村村民委员会。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区苏家作乡吉庄村二街中段。法定代表人：任均旗，该村委会主任。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史小梅，河南首鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴建利，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：李森，河南达成律师事务所律师。再审申请人焦作市城乡一体化示范区苏家作乡吉庄村村民委员会（以下简称吉庄村委会）因与被申请人柴建利租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉庄村委会申请再审称，二审判决认定事实适用法律均错误。吉庄村委会与柴建利签订的租期为6年的合同是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，该合同经过吉庄村委会“四议两公开”会议研究并与柴建利、柴洋洋父子协商，解除了与柴洋洋签订的租期为10年的《租赁合同》，柴建利也按照合同约定的租金向吉庄村委会履行了交纳租金的义务。吉庄村委会与柴洋洋签订的《租赁合同》没有经过村民代表、党员及两委成员召开大会进行研究，与柴洋洋签订的《租赁合同》也未实际履行。案外人毋必富与柴洋洋签订的《财产转让清单》与本案无关，不应予以认定。故二审判决认定吉庄村委会与柴洋洋签订的租期为10年的租赁合同为有效合同错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于二审判决驳回吉庄村委会要求柴建利将租赁厂地交付，排除妨碍并将租赁厂地上建筑物搬迁的诉讼请求是否正确的问题。本案存在二个租赁合同，一为2011年6月20日吉庄村委会与柴洋洋签订的《租赁合同》，二为2011年7月1日吉庄村委会与柴建利签订的《租赁合同》，吉庄村委会主张2011年7月1日与柴建利签订的《租赁合同》为双方的真实意思表示，为双方真正履行的合同，现合同到期，要求柴建利返还租赁物。但2011年6月20日吉庄村委会与柴洋洋签订的《租赁合同》已实际履行，柴洋洋于2011年6月2日已实际接收了案涉租赁场地，涉案厂地的实际控制、经营人为柴洋洋，吉庄村委会将同一租赁物分别租赁给不同的承租人，与柴洋洋租赁合同的履行和租赁物的交付必然导致与柴建利所签订租赁合同的无法履行，且吉庄村委会并未提供充分有效证据证明将涉案厂地及房屋交付给柴建利，故二审判决对吉庄村委会请求柴建利将租赁厂地交付，排除妨碍并将租赁厂地上建筑物搬迁的诉讼请求予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市城乡一体化示范区苏家作乡吉庄村村民委员会的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十月十四日法官助理戚寒箫书记员孙萍
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2369号原告：广州麦斯影视文化传播有限公司，住所地：广州市番禺区*******************。法定代表人：吴**。委托诉讼代理人：莫锐敏，国信信扬律师事务所律师。被告：江门市中环置业有限公司，住所地：江门市江海区***********。法定代表人：赵**。原告广州麦斯影视文化传播有限公司与被告江门市中环置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州麦斯影视文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州麦斯影视文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十六日书记员  马家明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民特271号申请人：韩德重，男，1961年1月22日出生，蒙古族，沈阳铁路局通辽电务段，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙桂荣，女，1938年6月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。代理人：韩德利（系被申请人孙桂荣的儿子），男，1958年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。申请人韩德重申请认定被申请人孙桂荣无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩德重称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2018年6月因股骨头坏死卧床不起。而后加之小脑萎缩，导致至今已成为无民事行为能力人。目前在赤峰市社会福利院疗养，并丧失生活自理能力。因此特向贵院提出申请，请求贵院委托有资质的鉴定机构，对被申请人是否具有民事行为能力进行司法鉴定，望贵院予以准许。代理人韩德利称，同意申请人所说请求。经审理查明：申请人韩德重与被申请人孙桂荣系母子关系。为确定被申请人孙桂荣的行为能力，根据申请人韩德重的申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人孙桂荣的行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2020年9月23日作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第118号法司法鉴定意见书，认定被申请人孙桂荣为无民事行为能力。韩德利、韩德重同意韩德利为孙桂荣的监护人。本院认为，被申请人孙桂荣受疾病影响不能理解其民事行为的实质，不能辨认自己的权利和义务，不能真实表示自己的意思，不能保护自己的合法权益，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人韩德重申请指定孙桂荣的儿子韩德利为孙桂荣的监护人，韩德利愿意且有能力履行监护职责，符合法律规定的顺位条件，本院依法指定韩德利为被申请人孙桂荣的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人孙桂荣为无民事行为能力人；二、指定韩德利为被申请人孙桂荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 王晓阳 二〇二〇年十月二十八日书记员 王鹤岐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1679号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码915201000657515184。法定代表人宋具江，该公司董事长。委托代理人张恂，该公司员工，特别代理。被执行人粟永国，男，汉族，1987年9月18日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人殷登竹，女，汉族，1987年3月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人周真贵，男，汉族，1989年3月21日出生，住贵州省织金县。本院在执行申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请强制执行被执行人粟永国、殷登竹、周真贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9091号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金50651.37元并支付截止2019年9月18日的利罚息、复利共19058.74元及2019年9月19日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按月利率18‰计算，复利以同期罚息为基数，按月利率18‰计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费1542元、保全费717元、执行费979元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人殷登竹名下有车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年7月29日，本院依法通过点对点网络查控查询到被执行人粟永国、殷登竹、周真贵名下无不动产登记信息。6、2020年8月14日，本院依法前往贵阳市公安局车辆管理所查询、查封了被执行人殷登竹名下车牌号为贵Ａ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月14日起至2022年8月13日止，车辆不知所踪，无法处置。7、申请人称被执行人无正式工作名下无公积金缴纳信息。8、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1679号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11556号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张班东，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张班东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张班东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张班东偿还华融公司借款本金3451.13元、利息44.87元、罚息99.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张班东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用36元；3.被告张班东承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与张班东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市泗县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月24日向张班东发放贷款100000元。张班东还款至2020年4月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，张班东尚欠华融公司借款本金3451.13元、利息44.87元、罚息99.89元。此后张班东未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费36元。 2020年7月7日后，王琳于2020年7月24日还款400元、2020年8月26日还款100元、2020年8月29日还款100元、2020年9月1日还款100元、2020年9月20日还款100元、2020年10月11日还款100元。根据华融公司提交的最新还款明细记载，截至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金2734.48元、罚息159.82元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张班东未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张班东清偿借款本金2734.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息159.82元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为147.53元。关于2020年10月13日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费36元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张班东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金2734.48元、罚息147.53元（利息和罚息暂计算至2020年10月13日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张班东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费36元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张班东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7076号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：乔某某，女，1967年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3738号民事判决书，依法向被执行人乔某某发出执行通知书。责令被执行人乔某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金318033.71元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）43845.13元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费6728元、律师费500元、公告费560元、执行费5480元；以上款项共计377475.84元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人乔某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔某某银行存款377475.84元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0926执357号之一申请执行人：柏元萍，女，汉族。被执行人：邱伟，男，汉族。申请执行人柏元萍与被执行人邱伟民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初353号民事判决书。于2020年8月24日向被执行人邱伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请人借款本金84000元及利息，交纳诉讼受理费1200元、申请执行费1250元。在执行中查明，被执行人邱伟名下有位于平利县城关镇女娲广场F幢402室的房屋，不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0001701号，面积：291.28平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用查封被执行人邱伟名下位于平利县城关镇女娲广场F幢402室的房屋，不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0001701号，面积：291.28平方米。查封期限为三年。（注：系轮候查封）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年十月十日书记员 向 杨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1990号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人:寇嘉文,系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 委托代理人:杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被执行人：陈艳萍，女性，1982年12月12出生，汉族，住大连开发区。 中国平安财产保险股份有限公司和陈艳萍保险纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：保险理赔款12326.76元、逾期保费2755.14元、律师费1000元、案件受理费429元、违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人陈艳萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，陈艳萍未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1990号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2146号 上诉人（原审被告)：银川春源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：周喜院，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小红(又名王红亚)，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川春源建筑劳务有限公司因与被上诉人王小红劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人银川春源建筑劳务有限公司的法定代表人周喜院、委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被上诉人王小红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人认为韩仁义为涉案工程实际施工人，且在工资表中施工班组负责人处签字，为查清本案中劳务关系是否真实存在、与被上诉人形成劳务关系的主体以及被上诉人所主张的劳务费是否已经领取等事实问题，应将韩仁义追加为本案被告进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初438号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银川春源建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判员  杨玫 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本裁定为终审裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3742号 申请执行人：张丁群。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人山东家天下置业有限公司在中国建行内存款人民币40000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛保庆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2567号 原告：李吉玉，女，1976年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201610161584。 被告：左朝书，男，1979年8月14日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：陈兴美，女，1982年3月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李吉玉诉被告左朝书、陈兴美民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李吉玉及其委托诉讼代理人孙全礼、被告左朝书、陈兴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告左朝书偿还借款70000元，并按年利率6%支付逾期还款利息至全部还清之日止（暂计算从2020年6月30日至8月29日计700元），合计70700元，被告陈兴美对偿还借款本息承担连带责任。2.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈兴美是同镇同村村民。2016年6月11日，被告左朝书因经商资金周转困难，向原告借款50000元，并出具《借款》1份，该借条约定：借款利息每月1500元，未约定还款时间。借款人被告左朝书签字捺印，担保人陈兴美签字捺印。被告左朝书借款后，以资金困难为由并未按约定支付利息和本金，经原告多次催促。2019年6月29，原告与被告左朝书对前期借款本息予以结算，将利息计入后期本金并重新出具《借条》。因前期约定的利息高于年利率24%，经双方协商，同意前期的利息为20000元。新《借条》内容为：2019年6月29日，被告左朝书5221251979××××××××向原告借现金70000元正，大写（柒万元正）至2020年6月29日还清。借款人被告左朝书、出借人原告及担保人被告陈兴美分别签名捺印。新《借条》约定的借款期限到期后，原告又多次催收还款，被告左朝书均未还款，被告陈兴美也未履行担保义务。现原告诉讼来院。 被告左朝书辩称，向原告借款是事实，被告左朝书也承认还款，但其现在没有钱，希望还款期限能往后推延，被告左朝书要挣到钱后才能归还。 被告陈兴美辩称，被告左朝书向原告借款时被告陈兴美就在旁边，被告左朝书借条上写了“陈兴美”为担保人，让其捺印，被告陈兴美就按了指印，但被告陈兴美在整个过程中没有拿任何好处，因此不应承担任何责任。被告左朝书未还款时被告陈兴美也积极帮助配合原告催收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对庭审笔录中能够与其他证据相互印证的对自身不利的陈述本院予以采信。原告提交的借条，被告左朝书予以认可，被告陈兴美认为借条上名字不是自己书写，但名字上的手印是自己捺印，本院予以确认。对农村信用社取款凭证，二被告均不予认可，本院认为，取款凭证与本案没有关联性，且二被告不予认可，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告向原告出具借条1张，载明“2019年6月29日，左朝书：【身份证号】5221251979××××××××向李吉玉借现金70000元正，大写（柒万元正）至2020年6月29日还清”。原告、被告左朝书在借条下方签名并捺印，被告陈兴美在借条下由被告左朝书书写姓名及“当保人”字样处捺印。双方均一致认可该借款是由被告左朝书于2016年6月11日借款50000元及其利息的结算。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。被告左朝书于2019年6月29日向原告出具的《借条》，系被告左朝书真实意思表示，真实有效。因原、被告左朝书均认可借款为上一借款的本息结算，且其结算的年利息未超过本金的24%，故原告要求被告左朝书依借条载明的金额70000元偿还本金的诉讼请求，予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，仅约定还款期限，故对原告主张被告左朝书按6%支付其逾期利息的诉讼请求，不予支持。被告陈兴美由被告左朝书在借条下当保人处书写姓名由其自己捺印，应认定其行为为自愿作为被告左朝书向原告借款的担保人，应承担担保责任，对其没有收受任何好处因而不应承担责任的辩称意见，因于法无据，不予采信。原、被告就保证方式没有约定，被告陈兴美应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告左朝书于本判决生效之日起三十日内支付原告李吉玉借款70000元，被告陈兴美对被告左朝书支付款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告李吉玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由被告左朝书承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年十月十九日 书记员  倪志全
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12297号 上诉人（原审原告）：罗意，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：王文兵，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：成都双流新兴建材有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，职务不详。 上诉人罗意因与被上诉人王文兵、成都双流新兴建材有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗意在收到法院补缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人罗意预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  雷 萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3763号 原告：侯志强，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，暂住地福建省厦门市湖里区。 被告：林建章，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告侯志强与被告林建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侯志强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，侯志强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许侯志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侯志强负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月九日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3483号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：谭艳贞，女，1962年4月8日出生，住郓城县，公民身份号码民372928196204082940被执行人：张尊计，男，1970年8月5日出生，住郓城县。被执行人：刘洪涛，男，1964年11月1日出生，住郓城县。被执行人：王有举，男，1982年9月10日出生，住。被执行人：张承印，男，1961年6月7日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5231号民事判决书，于法定期限内向被执行人谭艳贞、张尊计、刘洪涛、王有举、张承印送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3483号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初4422号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：颜亮，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告天下行租车有限公司与被告颜亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审 判 长  林丽玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  张柯伟二〇二〇年十月十六日书 记 员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执405号之一申请执行人：丁玉枝，女，汉族，1967年3月31日出生，住本市顺河回族区。被执行人：朱小玲，女，汉族，1967年11月17日出生，住本市顺河回族区。丁玉枝与朱小玲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203刑初107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人朱小玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2023年4月9日止）；二、被告人朱小玲赔偿附带民事诉讼原告人丁玉枝死亡赔偿金191245.14元、丧葬费20495元，医疗费48967.96元、护理费302.85元、营养费300元、住院伙食补助费150元、交通费150元，以上共计261610.95元，扣除朱小玲已付55093.31元，剩余206517.64元，于判决生效后十日内支付。因朱小玲未按上述生效法律文书履行义务，丁玉枝向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人丁玉枝书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小玲负有继续向申请执行人丁玉枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  温 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：陈丽敏，女，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽敏归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币146,957.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈丽敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月9日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，被告陈丽敏欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计219,610.40元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈丽敏送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈丽敏的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2263号原告：钟会兵，男，1984年10月23日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：杨和平，男，1976年8月19日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，湖北省枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。原告钟会兵诉被告杨和平合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟会兵、被告杨和平的委托诉讼代理人唐明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告保证金押金2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告为被告打工干活一个多月，为桐柏佛教学院院内房顶维修，被告要求原告交纳保证押金2万元，约定工程完工后全额退还，但工程尚未结束，中途大老板将被告解雇。经催要押金，被告借故拖延拒付，工资大老板同意支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；2、劳务保证金收条一份，拟证实被告向原告收取保证金的事实。被告杨和平辩称，原告要求退还保证金20000元因约定条件没有成就，不应退还，应当予以驳回。工程的工期是2020年5月10日至2021年5月9日至，期限为一年，被告是该项工程的实际承包施工人，该工程还未完工，原告是被大老板解雇的，不是被告。若原告完成的工程量不合格，原告应当赔偿被告损失，被告要求原告交纳保证金的目的就是要求其工作量要达到发包方的验收标准。被告杨和平向法庭提供房屋维修合同一份，拟证实桐柏佛教学院的房屋维修合同所涉及的工程地点、名称、开竣工时间、工程内容及收取保证金等事项的约定。经审理查明：2020年5月5日，以被告杨和平为乙方、王用城为甲方签订一份房屋维修合同，合同中第六条第2项约定甲方王用城将河南佛教学院楼顶维修工程承包给乙方，工程保修金为合同总价款的3%，保修期为三年，保修期满后，甲方将保修金的剩余部分无息返还给乙方。第十一条特别约定（2）约定必须保证施工人员身体××因施工人员身体健康原因造成的一切费用和损失，由乙方承担。（3）进厂前一次性交付保证金2万元整。2020年5月15日原告钟会兵向被告交纳保证金20000元，被告杨和平同日向原告出具收条一张，内容为：“劳务保证金收条今收到钟会兵（身份证号），在河南省××河南佛教学院院内房顶维修项目劳务派遣保证金贰万元（小写：20000.00）。工程完工后，全额退还。收款人：杨和平身份证号2020年5月15日签于湖北省枣阳市证明人：王用城”。缴纳保证金后原告钟会兵带领其他工人对该工程进行施工，与被告杨和平间未签订书面劳务合同，后在施工过程中王用城通知原告停止施工。本院认为，原告向被告交纳的劳务保证金收条上写明的是劳务派遣保证金，并非工程质量保证金，根据庭审中原被告双方的陈述及被告杨和平和王用城之间签订的房屋维修合同可以看出，该20000元应系确保正常施工的劳务保证金，在原告等工人被解雇的情况下，原被告之间的劳务关系已解除，被告应当退还原告交纳的劳务保证金。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨和平于本判决生效之日起十日内退还原告钟会兵劳务保证金20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年十月十九日法官助理胡明启书记员付腾达
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫09执623号申请执行人:河南省清丰县新华书店有限公司，住所地：清丰县朝阳路西段。统一信用代码：914100004175919184。法定代表人：孙素芹，该公司经理。委托代理人：郭晓阳，该公司副经理。被执行人：河南吉安房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区东大街****楼******。统一信用代码：91410100562452260A。法定代表人：朱希锁，该公司董事长。本院在执行河南省清丰县新华书店有限公司与河南吉安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫09执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年十月十九日法官助理张鹏程书记员董宗辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38003号原告：广东长昊律师事务所，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安大厦****，统一社会信用代码31440000455743994B。负责人：邱戈龙，主任。委托诉讼代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师，执业证号：14403201110134042。委托诉讼代理人：李玲玲。被告：欧婷，女，汉族，1996年2月27日出生，身份证住址深圳市福田区。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温稳标，被告欧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东长昊律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行其《承诺书》中关于在原告处执业等约定内容；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、实习协议。2018年10月1日，原告与被告签订深圳市律师协会实习人员实习协议。实习协议由中华全国律师协会制定并经深圳市律师协会修正，供深圳市律师协会实习人员实习使用。协议中明确协议依据《中华人民共和国律师法》、《申请律师执业人员实习管理规则》、《深圳市实习人员管理办法》的规定；自行约定或补充内容不得与中华全国律师协会《申请律师执业人员实习管理规则》和《深圳市实习人员管理办法》相抵触。另协议约定：实习人员自有管辖权的律师协会完成审核登记之日起在实习律师事务所实习，实习期限为一年；实习人员实习期间应听从实习指导律师的安排，虚心学习，认真完成指定任务；实习人员必须接受实习律师事务所的各项制度管理，保守实习律师事务所的商业秘密；实习人员违反实习纪律情节严重，实习律师事务所有权终止实习；遭到法定、约定的解除（终止）合同的条件出现，可以要求解除本协议。另约定实习协议的解除可以有以下几种方式：1.协议双方协商一致，本协议可以解除；2.协议期满，自动解除；3、协议双方或一方出现违反相关规定或约定的行为，本协议可以单方解除。二、原告主张被告的实习期为2018年6月至2020年4月，被告则主张其实习期自2018年8月至2020年4月。原告双方当事人除了签订实习协议外，未签订劳动合同。三、被告2019年7月9日与原告签署《承诺书》，其中第1条载明：本人确认长昊律所在本人实习期间给予本人提供了学习、参与实务案件办理等各项培训的投入，本人承诺接下来会在长昊律所申请执业，若本人反悔不在长昊律所执行的，本人将向长昊律所支付违约金25万元，且会在长昊律所执业至少5年以上，若执业未满5年的，本人将向长昊律所支付违约金100万元，同时本人希望长昊律所接下来在本人执业期间继续提供免费挂靠等方便。三、《律师法》规定，在律师事务所实习满一年是申请律师执业应当具备的条件之一。《申请律师执业实习人员管理规定》（以下简称“管理规定”）规定，为申请律师执业依法需要参加实习的人员简称为实习人员；申请律师执业人员的实习期为一年；律师协会组织管理申请律师执业人员的实习活动，指导律师事务所排行好实习人员的教育、训练和管理工作；拟申请实习人员应提交其与律师事务签订的实习协议；接收实习人员的律师事务所应当指派符合条件的律师指导实习人员进行实务训练。《深圳市实习人员管理办法》（以下简称“管理办法”）规定，依法取得法律职业资格证书或律师资格证书的人员，为申请律师执业依法需在律师事务所或其他律师职业机构进行实习；实习人员需向符合条件的律师事务所提出申请，并通过律师事务所向考管委申请，经考管委审核登记后才可进行实习，且双方所签实习协议及补充协议也需经考管委审核登记，否则不具备界定实习人员实习期间的效力。另该办法明确规定了实习协议内容应包括的事项；缴交社会保险清单是实习人员申请实习，由实习律师事务所向考管委提交的实习材料之一。四、被告是2020年5月13日申请劳动仲裁，案号深罗劳人仲案[2020]1683号，请求：向被告出具解除或终止劳动关系的相关证明。仲裁经认定认为原告与被告不存在劳动关系，故驳回了被告的仲裁请求。在被告提出上述仲裁申请的同时，原告提起反仲裁请求，案号深罗劳人仲案[2020]1868号，请求：继续履行其《承诺书》中关于在原告处执业等约定内容。仲裁同样认定双方当事人不存在劳动关系，故驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁结果提起了本案诉讼。被告在原告提起本案诉讼同时，也针对深罗劳人仲案[2020]1683号提起诉讼，但因原告是对深罗劳人仲案[2020]1868号仲裁结果提起的诉讼，故被告的诉求不应在本案一并审查处理。经本院释明后，被告也提交了申请书，自愿撤回了其起诉及对应的诉求。五、关于原告的诉求，本院认为，首先，从双方当事人签订实习协议内容看，与相关法律规定关于劳动合同应当具备的条款有较大差别，没有工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬等重要内容，不具有劳动合同的要件和特征，不等同于劳动合同，且双方未再签署劳动合同，故本院无法认定双方存在劳动关系；其次，被告向原告出具的《承诺书》，只是双方基于实习期满后作出的承诺，即便承诺内容包括了对实习期满执业单位、执业年限及违约责任等，但同样与相关法律对劳动合同应当具备的条款进行对比，上述《承诺书》同样不具劳动合同的要件和特征。综上，因本案案由为劳动合同纠纷，故原告主张的诉求应是基于双方当事人存在劳动合同关系而提出，经认定，双方当事人不存在劳动合同关系，故本院对原告主张的诉求不予支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告广东长昊律师事务所的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告广东长昊律师事务所负担。本判决为终审判决。审判员  马宏记二〇二〇年十月十三日书记员  许 爵
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2048号 原告：邓长君，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐有兰（系原告邓长君之妻），住四川省都江堰市。 被告：都江堰靓象建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道彩虹社区迎宾路**。 法定代表人：陈道艮，职务不详。 原告邓长君诉被告都江堰靓象建筑装饰工程有限公司（以下简称靓象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日依法委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额程序，后因被告靓象公司下落不明，本院依法转为简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓长君及其委托诉讼代理人唐有兰到庭参加诉讼，被告靓象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓长君向本院提出诉讼请求如下：1．判令靓象公司支付邓长君在都江堰市水街酒店（万达民宿）做杂工的人工费10800元以及资金占用期间的利息损失（从2019年12月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由靓象公司承担。事实和理由：邓长君分别于2018年9月至2018年12月、2019年4月至2019年5月在靓象公司承包的都江堰市水街酒店、万达民宿工程从事打墙、拆窗等杂工工作，双方结算后该公司至今未付，故涉诉，望判如所请。 靓象公司无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩、陈述等权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，靓象公司出具《欠条》一份，载明“今都江堰靓象装饰因水街酒店（万达民宿）工程欠到邓长君人工费10800元，结款时间2020年1月21号”。该份欠条加盖了靓象公司公章，并有陈道艮的签字。庭审中，邓长君陈述，《欠条》上所载的工程其已完工，因多次追要费用未果，遂找到都江堰市翔凤社区工作人员，由他们组织协调后，陈道艮在靓象公司办公室出具了该《欠条》，但至今未支付。 另查明，靓象公司是2018年7月5日成立的有限责任公司，至2020年4月24日为止，在都江堰市行政审批局查询到该公司登记状态为存活，其法定代表人为陈道艮。 上述事实，有当事人陈述及邓长君提交的诉争双方身份信息证明、《欠条》数组证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，邓长君所提交的《欠条》能够证明其作为雇员为靓象公司提供劳务，且靓象公司欠付其劳务费10800元的事实。依照前述法律规定，邓长君享有对靓象公司10800元的债权请求权。靓象公司无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交抗辩理由抑或其他相反证据，该公司应承担相应的法律后果。故本院对邓长君所主张的要求靓象公司支付10800元劳务费的诉请予以支持。 二、关于资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本案中，靓象公司在《欠条》里承诺于2020年1月21号“结款”，根据文义解释规则以及日常生活习惯，双方确认案涉劳务费付款时间为2020年1月21号的事实足以认定。现因靓象公司应付未付导致邓长君相应的资金利息损失，该公司应当赔偿。但资金利息的起算时间应为双方确认付款时间之次日，即2020年1月22日。邓长君所主张的从2019年1月21日开始起算资金占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于邓长君所主张的中国人民银行同期同类贷款利率已于2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院认为，靓象公司应当向邓长君支付资金利息损失（计算方式：以应付未付劳务费10800元为基数，从2020年1月22日起至本判决指定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决指定的给付之日给付的，上述费用计算至该款付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告都江堰靓象建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓长君支付劳务费10800元； 二、被告都江堰靓象建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓长君支付资金占用利息（计算方式：以10800元为基数，从2020年1月22日起至本判决指定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决指定的给付之日给付的，上述费用计算至该款付清之日止）； 三、驳回原告邓长君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取35元，公告费600元，共计635元，由被告都江堰靓象建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张树宝，男，1969年12月28日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张树宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张树宝归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,547.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张树宝向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张树宝欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,193.80元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2802号原告：王凯旋，男，汉族，1977年10月2日出生，住邵东市。委托代理人：朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告：姜铁山，男，汉族，1981年4月1日出生，住邵东市。原告王凯旋与被告姜铁山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯旋及委托诉讼代理人朱晖到庭参加诉讼，被告姜铁山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告王凯旋与被告姜铁山系朋友关系，2019年1月28日被告向原告出具借条，借款9万元，后被告偿还原告6万元，至今尚欠原告3万元。被告姜铁山未予答辩，也没有提交证据。本院对原告王凯旋所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，被告姜铁山向原告王凯旋借款，双方没有约定偿还期限，原告催收时，被告就应当偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告姜铁山在本判决生效后十日内偿还原告王凯旋借款本金3万元；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，公告费560元，由被告姜铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈代宏人民陪审员  罗立志人民陪审员  贺翠云二〇二〇年十月十九日代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11810号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：珠海市斗门区白藤婴宝宝母婴用品店，住所地：中华人民共和国广东省珠海市斗门区**************，统一社会信用代码：924************P8H。经营者：陈丰。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告珠海市斗门区白藤婴宝宝母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。受理费减半收取人民币175元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  王 娜二〇二〇年十月十日书 记 员  孙 敏