wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1989号原告:唐明达，男，1986年6月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吕振伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告唐明达与被告吕振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐明达到庭参加诉讼，被告吕振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明达向本院提出诉讼请求：1.要求吕振伟给付借款本金40,000.00元;2.诉讼费用由吕振伟负担。事实和理由：2017年6月30日，吕振伟向唐明达借款30,000.00元，并出具借条1张，约定2017年7月29日还款。2017年7月18日，吕振伟又向唐明达借款10,000.00元，并出具借条1张，约定2017年8月17日还款。后吕振伟一直未付。唐明达因此起诉至本院。吕振伟未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年6月30日，吕振伟向唐明达借款30,000.00元，并出具借条1张，约定2017年7月29日还款。2017年7月18日，吕振伟又向唐明达借款10,000.00元，并出具借条1张，约定2017年8月17日还款。截止到唐明达起诉前，吕振伟尚未偿还借款。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，唐明达提供了借款，吕振伟应按约定及时偿还借款。本院对唐明达要求吕振伟偿还借款本金40,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕振伟给付唐明达借款本金40,000.00元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元,由吕振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十月十九日书记员  高 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7222号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行： 杭州驰亿建材有限公司、杭州顺牌线业有限公司、方志达、俞刚： 本院执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行与被执行人杭州驰亿建材有限公司、杭州顺牌线业有限公司、方志达、俞刚金融借款合同纠纷一案中。被执行人杭州驰亿建材有限公司、杭州顺牌线业有限公司、方志达、俞刚履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执57号申请执行人：孙忠德，男，1957年4月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：孙加有，男，1976年2月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人孙忠德与被执行人孙加有借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初2309号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十月十三日书记员 孙 航
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1443号原告：杜某某，男，1963年7月17日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人:王迎波，河南钼都律师事务所律师。被告：焦某某，男，1986年6月19日出生，汉族，住登封市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区南阳路**，统一社会信用代码914101000794090789，负责人魏诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:沈健，河南千益律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN，负责人郑善芳，系该公司经理。委托诉讼代理人:陶豪豪，男，系该公司员工。原告杜某某与被告焦某某、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：永安财险郑州公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失、鉴定费共计17202.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日15时许，被告焦某某驾驶自有的豫Ｃ×××**号小型普通客车行至栾川县秋扒镇秋扒派出所南500米处弯道路段时，与原告杜某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告右桡骨远端骨折、左侧肋骨骨折和车辆损坏，由于原告妻子贾秀存也在事故中受伤且受伤较重需住院治疗，加之家中农忙烟叶待收，原告仅做门诊处理后即回家。该起交通事故经栾川县交警大队认定，被告焦某某与原告杜某某负事故的同等责任。被告焦某某所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有限额为100万元的商业性质第三者责任险，请求人民法院依法判决。被告永安财险郑州公司辩称，本公司已经垫付10000元医疗费，在核实焦某某行驶证、驾驶证证件的前提下，对原告的合理损失在剩余限额内予以赔付。被告阳光财险洛阳公司辩称，本公司承保商业第三者责任险，在核实焦某某无逃逸、酒驾免责情形下，公司愿意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，公司不承担。被告焦某某无提出答辩意见。经审理查明：2019年9月27日15时许，被告焦某某驾驶自有的豫Ｃ×××**轻型箱式货车，由南向北行至栾川县公安局秋扒派出所南500米处弯道路段时，与杜某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成杜某某所驾三轮摩托车损坏，杜某某及三轮车上的乘员原告妻子贾秀存受伤的交通事故。经栾川县人民医院诊断，交通事故造成原告杜某某右尺骨茎突、桡骨远端骨折，左侧肋骨骨折。栾川县公安局交通警察大队认定被告焦某某与原告杜某某负事故的同等责任。被告焦某某所驾车辆在被告永安财险郑州公司入有交强险，在被告阳光财险洛阳公司入有限额为100万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间。经鉴定杜某某伤后的误工期为100-120天为宜，护理期为50-60天为宜，营养期为80-90天为宜。原告杜某某的各项损失共计27126.4元，分项计算如下：1.医疗费1421.4元；2.营养费1600元（参照鉴定计算80天）3.护理费6255元（参照鉴定按居民服务业计算50天，1人护理，每天125.1元）；4误工费12140元（参照鉴定结果计算100天）5.鉴定费600元；6.车辆修理费5110元。本院认为，被告焦某某与原告杜某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故同等责任，原被告应依法承担民事责任。原告请求三被告赔偿拖车费的证据不足，本院不予支持。因肇事车辆豫Ｃ×××**在永安财险郑州公司投保有交强险，原告杜某某的损失可由被告永安财险郑州公司在交强险的赔偿范围限额内赔偿（除财产损失2000元外，其它赔偿限额已经全部用于对原告之妻贾秀存的赔偿），不足部分（不含鉴定费）由被告阳光财险洛阳公司在商业三责险赔偿范围限额内承担50%的赔偿责任，原告的鉴定费600元由原告杜某某和被告焦某某各承担300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，在交强险赔偿范围限额内赔偿原告杜某某车辆损失2000元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险赔偿范围限额内赔偿原告杜某某损失12263.2元，限于本判决生效之日起二十日内履行；三、被告焦某某赔偿原告杜某某鉴定费300元，限于本判决生效之日起二十日内履行；四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费250元，由原告杜某某负担50元，被告焦某某负担200元（先由原告垫付，待执行时一并返还）。本判决为终审判决。审 判 员 陶占省二〇二〇年十月二十八日书记员代 银 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初655号原告：宋振金，男，1970年1月27日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：刘舒昕，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：侯吉华，男，1961年5月23日出生，汉族，住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告宋振金与被告侯吉华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振金及其委托诉讼代理人刘舒昕、姚爱宁，被告侯吉华及其委托诉讼代理人王向伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋振金向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告向原告支付违约金309120元；2、请求法院判令被告向原告返还垫付费用暂计10000元；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经案外人黄成介绍认识，双方于2019年8月6日签订《工程劳务承包合同》，约定原告将北部战区空军机关东院整治工程公寓改造工程新建公寓项目工程分包给被告，分包方式为劳务分包，合同总价款为1030400元，开工日期为2019年8月6日，交工日期为2019年10月25日，原告按工程进度向被告付款。合同签订后，被告按照合同约定时间进场施工。在砌筑工程、屋面防水、保温完成后，原告依约累计向被告支付60万元工程款，被告收到最后一笔15万元工程款当天带领施工人员退场，此后便失去联系。原告为不影响工程进度，自行组织工人继续施工。同时，原告代被告偿还了在施工期间欠付的设备租赁费、人员工资等合计人民币10000元。因被告之前施工中原告并没有参与，所有工程内容需要重新检查后才能继续施工。综上所述，被告中途退场增加了现场实际施工的工程量，也延长了施工时间。被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失和声誉影响，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告侯吉华辩称，案涉劳务分包合同是无效合同，原、被告双方都不具备建筑工程施工资质。根据相关建工解释一的规定将劳务分包给不具有劳务施工资质的个人这样的劳务合同是无效的。根据合同法第56条无效的合同没有法律效力。因此原告依据双方所签订劳务分包合同中对于违约责任条款的约定来主张给付违约金没有法律依据。被告退场是基于双方对合同签订工程量的实际施工面积和工程价款的结算发生争议。原告对被告超过合同约定平米之外所施工的工程造价不予认可和支付。原告支付的工程款不及时，未按约定来支付工程款，导致工人干活拿不到钱，工人纷纷退场。原告的工作量不及时，导致抹灰等工程无法及时施工，原告不履行合同约定的协助义务等原因所造成。被告对于撤场本身无过错，其撤场行为具有合同和法律依据，当然合同无效这一事实不能改变。综上原因和法律规定，原告要求被告支付违约金无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告要求返还垫付的费用，不能证明该费用实际发生，以及该费用应当由被告承担，也不能证明被告撤场行为违反了合同的约定和相应的法律规定。原告主张该权益错误。而且合同中约定的设备由原告方提供，其主张给付该费用没有任何依据。双方所案涉劳务因被告实际施工的超过合同约定的平米数，实际多施工面积平米数以合同约定单价600元每平米计算，原告应向被告支付此超合同面积的劳务款192000元，以及因原告技术指导错误等造成被告方多做一次防水造成损失6000元，以及被告已经进行了外墙抹灰，该外墙抹灰工程原告也没有向被告支付相应的劳务费用（暂计20000元）。另在被告退场后原告扣留了被告在施工现场的机械、木料材料等。其中从黄成处租赁的木方3000根，跳板280块，模板3件，原一层木方模板，搅拌机一台，料斗一个，设备拿不回来，产生租赁费。电焊机及配套，电锤，电缆2捆，对讲机，电线，手推车6台，这些机械和材料总价142500元。上述应付的劳务费防水损失、外墙抹灰费及机械材料费共计365000元，被告将以反诉或另行起诉主张。这些费用说明退场的原因是基于原告方的责任。综上请求驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了工程劳务承包合同、2019年8月16日财务请款单1份、民生银行电子银行业务回单2份、招商银行转账汇款电子回单2分、农业银行回单1份、2019年8月22日财务请款单1份、招商银行转账汇款电子回单3份、民生银行电子银行业务回单1份、2019年8月30日财务请款单1份、民生银行电子银行业务回证4份、2019年9月5日财务请款单1份、招商银行转账汇款电子回单2份、民生银行电子银行业务回单3份、2019年10月5日财务请款单1份、农业银行网上性行电子回单1份、2019年10月16日财务请款单、农业银行回单2份、财务请款单3份、农业银行回单2份、招商银行电子回单1份、协议书1份、财务请款单1份，民生银行电子回单1份、收条1份、收条1份、财务请款单1份、招商银行电子回单1份、增值税发票1份、施工合同3份、收据复印件、送货单复印件、租赁合同复印件等证据，经庭审质证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人黄成介绍认识，双方于2019年8月6日签订《工程劳务承包合同》，约定原告将北部战区空军机关东院整治工程公寓改造工程新建公寓项目工程分包给被告，分包方式为劳务分包，合同总价款为1030400元，开工日期为2019年8月6日，交工日期为2019年10月25日，原告按工程进度向被告付款。合同签订后，被告按照合同约定时间进场施工。在砌筑工程、屋面防水、保温完成后，原告依约累计向被告支付60万元工程款，被告收在到最后一笔15万元工程款当天带领施工人员退场，此后便失去联系。原告以被告违约为由诉至本院。本院认为，案涉工程系由承包人非法层层转包。原、被告双方均系两个独立的自然人，双方均无建筑楼房的施工资质，故，双方所签订的工程劳务承包合同没有法律效力。原告依照该合同主张被告违约亦无法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：驳回原告宋振金的诉讼请求。案件受理费6087元，由原告宋振金自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张鹏程二〇二〇年十月十五日书 记 员  张雅兵
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢433号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848513831。 法定代表人:黄力雄。 被执行人余梅英,女,1967年11月09日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人余梅英为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特00211号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢433号]。经本院执行，本院本次恢复执行2185元，已执行到位2185元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有43976.34元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19095号之一 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：张东鹤，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：余皖松，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告丘娜诉被告张东鹤、余皖松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8699号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年9月8日移送执行，要求被执行人支付受理费17815元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人名下有存款共计37764.39元；二、被执行人名下有车牌号码为京Ｌ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××的汽车。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院对上述存款进行冻结、划拨，款项用于清偿本院案号为（2020）粤0105执15900、15901号受理费案件后，剩余5518.39元作为本案执行款。该笔执行款在扣除本案执行费50元后，剩余5468.39元转作（2019）粤0105民初8699号案件受理费。本院已对被执行人名下车辆进行查封，因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。因被执行人张东鹤、余皖松未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，在扣除本案执行费后，将剩余款项转作相关案件受理费。已查封被执行人名下车辆，因无法确定车辆下落，故暂不能执行处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19095号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11471号申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**办**，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被申请人：韩劲春，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与韩劲春保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩劲春的银行存款62659元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供财产保全承诺函作为申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩劲春的银行存款62659元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨源二〇二〇年十月九日法官助理胡进书记员席俊婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4649号 罪犯谢雨涵，女，1991年12月9日出生,甘肃省安西县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省阆中市人民法院于2018年10月29日以（2018）川1381刑初164号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3千元，犯罪所得财物人民币1600元，予以追缴。被告人未提出上诉。刑期自2018年3月22日起至2021年3月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢雨涵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯谢雨涵被判处罚金人民币3千元，犯罪所得财物人民币1600元，予以追缴，已履行，有2019年1月17日阆中市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“谢雨涵一般罚没收入3千元”；2020年4月3日中国建设银行现金交款单“谢雨涵赃款1600元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢雨涵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢雨涵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42593号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：罗飞，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省襄，住湖北省襄阳市襄州区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：65000元；交付时间：2019年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额54933.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54933.14元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金54933.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1455号之一 申请执行人浙江久舟科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******楼**2001，组织机构代码:MA2AYCUF1。 法定代表人陈峥峰。 被执行人浙江纳邦电子系统工程有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区易构大厦****机构代码:59307483X。 法定代表人耿少峰。 申请执行人浙江久舟科技有限公司与被执行人浙江纳邦电子系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江久舟科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行,执行标的50000元，并负担案件受理费538元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人浙江纳邦电子系统工程有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江纳邦电子系统工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纳邦电子系统工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纳邦电子系统工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江纳邦电子系统工程有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江纳邦电子系统工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江纳邦电子系统工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江纳邦电子系统工程有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江纳邦电子系统工程有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人浙江纳邦电子系统工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 马 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1688号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街**，统一社会信用代码91230203551304932D。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：范鑫鑫，男，1994年5月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告范鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金112,823.45元及利息16,785.20元，罚息1,784.76元（从欠款之日计算至2020年7月29日），本息合计131,393.41元，并继续计算利息至实际付清之日止；2.请求判令原告对甘南县查哈阳农场福慧小区6号楼1单元162号的抵押房产优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告从原告处贷款140,000.00元，用于购房，贷款期限为120个月，自2015年7月28日起至2025年7月24日止，贷款利率为年利率5.94%。被告范鑫鑫以其购买的甘南县查哈阳农场福慧小区6号楼1单元162号的房产作为抵押，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限及数额进行还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行不能提供被告范鑫鑫准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定范鑫鑫的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。案件受理费2,928.00元，待本裁定生效后，全额退回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 孟庆庆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14396-1号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：孙玉京，男，1988年12月11日出生，汉族，住河北省南宫市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与孙玉京金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙玉京应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金296030.81元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费7190元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14396号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执96号之二 被执行人：富建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街**。 法定代表人：姜怀标。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人富建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人富建集团有限公司在中国农业银行****账户内存款人民币1297470.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  罗德才 二〇二〇年十月十二日 书记员  王航宇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初3114号 原告：冯波，男，1986年4月01日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 被告：王木祥，男，1980年7月09日出生，汉族，住福建省福安市。 原告冯波与被告王木祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年10月14日，冯波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按冯波撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由冯波负担。 审判员  郑成锦 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1959号申请执行人：大理得胜家具营销有限公司，住所地云南省大理州大理市大理经济开发区满江大凤路北侧。统一社会信用代码：91532900797221811K。法定代表人：张树荣，职务：董事长。被执行人：孙超，男，汉族，1987年7月2日生，户籍地山东省邹城市。关于大理得胜家具营销有限公司诉孙超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初2087号《民事调解书》已发生法律效力。因孙超未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，大理得胜家具营销有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙超支付租金46292.2元及该款自逾期之日起自款项付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年7月28日向被执行人孙超邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙超名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人的银行存款、网络资金合计3773元，申请执行人已领取该款项，被执行人孙超名下有云Ｌ×××**号奇瑞牌汽车一辆（注册时间：2015年3月10日），本院已依法进行查封，查封期限两年，但至今未查找到车辆的下落，未予以实际扣押，除此以外未发现可供执行的财产。本院分别向大理市不动产登记中心、邹城市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。另外，本院依大理得胜家具营销有限公司提供的线索，于2020年9月1日前往大理得胜家具商业中心博西尼橱柜店开展现场调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人孙超纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月二十六日书记员  董燕容
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4678号 罪犯唐玉群，女，1990年2月26日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2014年7月2日以（2014）顺庆刑初字第129号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。被告人不服判决,提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）南中刑终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月18日起至2024年11月17日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5027号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2024年4月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐玉群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐玉群被判处罚金人民币20000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐玉群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐玉群减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执779号 申请执行人：山东星宇手套有限公司，住所地山东省潍坊市高密经济开发区姚前中段。 法定代表人：周星余。 被执行人：青岛斯佰伦劳保用品有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇小刘家疃村。 法定代表人：刘成学。 上述当事人之间的侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市高级人民法院作出的（2020）鲁民终93号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日受理该案，立案标的200000元，执行案号为（2020）鲁02执779号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王盛中
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1149号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：张岩，系该镇干部。 被告：郜景波，男，1950年5月26日生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告郜景波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告郜景波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告郜景波偿还互助本金10000元及利息3204元（利息从2017年11月14日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币10000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告郜景波未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助协会会员借款申请审批表。 证明被告郜景波于2017年11月14日向该扶贫互助协会申请借款10000元。 2、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同。证明2017年11月14日被告郜景波与西丰县安民镇扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为10000元，借款期限为12个月，即2017年11月14日—2018年11月14日。合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。 3、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。证明被告借款10000元。 4、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实： 2017年11月14日被告郜景波向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款10000元，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限12个月，即2017年11月14日—2018年11月14日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。西丰县安民镇扶贫互助协会向郜景波提供了借款10000元。借款到期后，被告郜景波未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告郜景波与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协议注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告郜景波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郜景波偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金10000元; 二、被告郜景波给付原告2017年11月14日至2018年11月14日借款期限内的资金占用费共计720元（10000元×12月×6‰），给付2018年11月15日—2020年9月15日期间资金占用费共计2640元（10000元×22月×12‰）。被告郜景波自2020年9月16日起按借款本金10000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二〇年十月十日 法官助理孙敏 书记员王占儒
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3364号 申请执行人:江苏图瑞机械有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路，组织机构代码:346207316。 法定代表人:王桂军。 被执行人:余姚市国泰橡塑机械有限公司，住所地浙江省余姚市阳明科技工业园区兴诚路**，组织机构代码:720430631。 法定代表人:周海林。 本院执行的申请执行人江苏图瑞机械有限公司与被执行人余姚市国泰橡塑机械有限公司承揽合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5511号 申请人：无锡华贝物资有限公司，住所地无锡市新吴区新世界国际纺织服装城**。 法定代表人：华斌，该公司执行董事。 被申请人：锡山区东亭浩东木制品厂，住所地无锡市锡山经济，住所地无锡市锡山经济开发区仓下凤威路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者：陈建杰。 申请人无锡华贝物资有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区东亭浩东木制品厂价值34万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区东亭浩东木制品厂的银行存款34万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘明坤
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1605号 申请执行人吴松 被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审149号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，副局长。 委托代理人肖斌、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人陈海坤，男，1984年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违建地址：厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年9月25日向本院申请强制执行对陈海坤的行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年9月作出厦湖城管［2019］7号《责令改正违法行为决定书》，认定2019年9月，陈海坤未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区主卧室的南侧建设建筑物，现状为单层，呈铝合金窗及不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积为5.37平方米。陈海坤上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令陈海坤于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区主卧室南侧建设的建筑物，现状为单层，呈铝合金窗及不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积为5.37平方米。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年12月20日向陈海坤送达了案涉《责令改正违法行为决定书》。陈海坤在法定期限内未履行拆除的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年6月24日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]58号《行政强制执行催告书》，并经公告于2020年9月9日向陈海坤送达，但陈海坤在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人陈海坤在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行拆除位于厦门市湖里区主卧室南侧建设的建筑物，现状为单层，呈铝合金窗及不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积为5.37平方米，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月作出的厦湖城管[2019]7号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人陈海坤于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区主卧室南侧建设的建筑物，现状为单层，呈铝合金窗及不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积为5.37平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈海坤承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十月九日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4057号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：赵士元，男，1995年2月2日出生，回族，住长葛市。被告：赵一洁，女，1995年7月10日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：孙二安，男，1963年2月18日出生，回族，住长葛市。被告：赵彩娥，女，1963年11月27日出生，回族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告赵士元、赵一洁、孙二安、赵彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告赵士元、赵一洁、孙二安、赵彩娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵士元偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（利息自2018年9月28日至2019年9月28日按月利率8.75‰计算；罚息自2019年9月29日至实际还清欠款之日按月利率13.125‰计算。扣除被告已支付利息7013.68元）。2.依法判令被告赵一洁、孙二安、赵彩娥对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告赵士元签订《个人借款合同》，合同约定被告赵士元向原告借款45万元，月利率8.75‰，逾期加收50%罚息，贷款期限2018年9月28日至2019年9月28日，原告依约履行了出借义务。被告赵一洁、孙二安、赵彩娥共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵士元向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵士元、赵一洁、孙二安、赵彩娥未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2018年9月28日，被告赵士元与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额45万元，借款期限为12个月，自2018年9月28日起至2019年9月28日，借款利率为月利率8.75‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵士元在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告赵一洁、孙二安、赵彩娥与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款合同的45万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵一洁、孙二安、赵彩娥均在保证合同保证人处签名、按指印、盖章。当日，原告即向被告赵士元发放贷款45万元。后被告仅支付利息7013.68元，下欠借款本金45万元及利息。原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告赵士元、赵一洁、孙二安、赵彩娥签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告赵士元发放贷款45万元，履行了合同义务，被告赵士元不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告赵一洁、孙二安、赵彩娥自愿为被告赵士元向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款45万元承担连带保证责任，并在保证合同上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告赵一洁、孙二安、赵彩娥对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵一洁、孙二安、赵彩娥承担保证责任后，有权向被告赵士元追偿。被告赵士元、赵一洁、孙二安、赵彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵士元于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（自2018年9月28日起至2019年9月28日，按月利率8.75‰计，自2019年9月29日起至实际支付之日按月利率13.125‰计，扣除已支付利息7013.68元）。二、被告赵一洁、孙二安、赵彩娥对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵士元追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元，减半收取计4676元，由被告赵士元、赵一洁、孙二安、赵彩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年十月十九日书记员  张琳梦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2439号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：骆永珍，女，汉族，1961年7月24日出生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告骆永珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告骆永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币43201元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费、管理费暂计至2020年7月7日计0元），合计43201元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告骆永珍于2018年11月29日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为45000元，卡号为：62×××34，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年4月7日进入不良。截至2020年7月7日，被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币43201元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费、管理费暂计至2020年7月7日计0元），合计43201元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告骆永珍未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件2张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、申请资料、消费流水明细1份、送达地址确认书，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告骆永珍于2018年11月29日在原告处申请贷记卡一张，永久信用额度为45000元，临时额度总授信值为0元，卡号为：62×××34，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，于2020年4月7日进入不良。截止到2020年7月7日，被告尚欠原告贷记卡透支本金43201元，利息、逾期还款违约金、管理费及消费手续费共为0元，小计43201元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告骆永珍归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告骆永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆永珍应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金43201元； 二、被告骆永珍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付以实际所欠本金为基数从2020年7月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告骆永珍归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元（已减半收取），由被告骆永珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10247号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：贾某某，女，1979年1月17日出生，汉族，住山东省曹县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾某某偿还贷款本金人民币124390.27元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为11694.89元、欠还复利为536.86元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令贾某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2018年8月23日，贾某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为贾某某提供贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年8月23日向贾某某发放贷款20万元。贾某某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还利息70.59元，现剩余未还本金123390.27元。本院认为，贾某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。贾某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，贾某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张贾某某偿还贷款本金123390.27元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金123390.27元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，贾某某于2020年4月10日后偿还的70.59元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金123390.27元；二、被告贾某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以123390.27元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，贾某某偿还的70.59元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取计1522元，由贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2600号申请执行人：岳志远，男，1979年2月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：祁习丰，男，1975年9月15日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人岳志远与被执行人祁习丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，本案执行标的20221元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至祁习丰家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20221元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 石
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15500号 原告：田林甫，男，1985年10月8日生，汉族，居民，住山东省威海市经区。 被告：岳某，男，1989年3月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告田林甫与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告田林甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田林甫撤回起诉处理。 审判员  王期枫 二〇二〇年十月十四日 书记员  傅晓敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5145号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。被告：刘勇，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告刘勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告理赔款18829元及利息(以18829元为基数，自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年3月23日2时26分，被告驾驶鲁A1Lx**号小型轿车与停放的鲁A1P2**号小型轿车、鲁ADD2**小型轿车及辽A5xx**在滨河南路金牛建材市场北门向西20米路南侧处发生造成四车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，刘勇承担事故的全部责任。鲁A1P2**号小型轿车在原告处投保机动车损失险111900元，附加不计免赔，保险期间自2019年6月2日起2020年6月1日止。鲁A1P2**车辆经原告定损，在山东润华天众汽车销售服务有限公司维修花费18829元，原告于2020年5月13日将上述款项支付完毕，履行了赔付义务，依法取得代位求偿权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，鲁A1P2**号车辆在原告处投保了机动车商业保险，被保险人为侯明龙；投保的险种包括机动车损失保险，保险金额111900元；保险期间自2019年6月2日至2020年6月1日止。2020年3月23日2时26分许，被告驾驶鲁A1Lx**号小型轿车沿滨河南路自西向东行驶至滨河南路金牛建材市场北门向西20米路南侧处时，与停放在此处的鲁A1P2**号、鲁ADxx**、辽A5xx**小型轿车连续相撞，造成四车损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，被告负事故的全部责任。关于鲁A1P2**号车辆损失。原告提交山东润华天众汽车销售服务有限公司机动车维修结算单1份，载明维修费用共计18829元；另提交山东增值税专用发票1份，载明劳务维修费价税合计18829元。后侯明龙向原告申请代位赔付。2020年5月13日，中国平安财产保险股份有限公司向山东润华天众汽车销售服务有限公司支付18829元。侯明龙向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将向被告追偿的权利转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告承担涉案事故的全部责任，原告作为鲁A1P2**号车辆的保险人，根据保险合同约定向侯明龙进行了赔付，依法取得向被告追偿的权利。关于鲁A1P2**号车辆损失，原告提交了机动车维修结算单、增值税专用发票证据，原告主张的车辆损失数额足以认定，本院予以确认。综上，原告主张被告支付垫付款18829元，有事实及法律依据，予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定，但利息应自保险人向第三者主张权利之次日起计算，本院将计算方式调整为：以18829元为基数，自原告提起诉讼之日即2020年7月3日的次日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司理赔款18829元；二、被告刘勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司利息损失，以18829元为基数，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十月十四日书记员  孙家馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19416号上诉人（原审原告）:毛卓宇，女，汉族，1978年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沃纳国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路******，统一社会信用代码91310115795660140H。法定代表人:CRAIGMICHAELSTOFFEL。被上诉人（原审被告）:沃纳国际物流(上海)有限公司深圳分公司，地址广，地址广东省深圳市福田区中心区26-3路中国凤凰大厦****会信用代码91440300672971416C。代表人:CRAIGMICHAELSTOFFEL。两被上诉人共同委托诉讼代理人：祝伊成，上海保华律师事务所律师。上诉人毛卓宇因与被上诉人沃纳国际物流(上海)有限公司（以下简称沃纳公司）、沃纳国际物流(上海)有限公司深圳分公司（以下简称沃纳分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛卓宇上诉请求：一、改判沃纳公司、沃纳分公司向毛卓宇支付2018年10月1日至2019年6月14日未签劳动合同双倍工资差额195854.51元;二、改判沃纳公司、沃纳分公司向毛卓宇支付违法解除劳动合同赔偿金325889.06元;三、改判沃纳公司、沃纳分公司向毛卓宇支付律师费5000元;四、本案一、二审诉讼费用由沃纳公司、沃纳分公司承担.被上诉人沃纳公司、沃纳分公司共同辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人毛卓宇向一审法院起诉请求：一、判令沃纳公司、沃纳分公司向毛卓宇支付2018年10月1日至2019年6月14日未签劳动合同双倍工资差额195854.51元;二、判令沃纳公司、沃纳分公司向毛卓宇支付违法解除劳动合同赔偿金325889.06元;三、判令沃纳公司、沃纳分公司向被告支付2019年未休年休假工资差额12842.92元；四、判令沃纳公司、沃纳分公司向毛卓宇支付律师费5000元;五、本案诉讼费用由沃纳公司、沃纳分公司承担.一审法院判决：驳回毛卓宇的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由毛卓宇负担（毛卓宇已交纳）。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、沃纳公司是否已与毛卓宇签订劳动合同；二、沃纳公司解除与毛卓宇的劳动关系是否构成违法解除；三、沃纳公司是否应当支付毛卓宇律师费。关于沃纳公司是否已与毛卓宇签订劳动合同的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十八条第二款规定，用人单位与劳动者协商延迟劳动合同期限累计超过六个月的，视为续订劳动合同。双方在首次签订的《劳动合同》中约定：“有固定期限合同期限届满时，任何一方未提出异议的，自动续签为无规定期限劳动合同。”上述约定对协商延迟期限具体明确，且毛卓宇未能举证证明曾对该条款提出异议，应视为双方已按原合同条款续订了无固定期限的劳动合同。毛卓宇诉请沃纳公司支付2018年10月1日至2019年6月14日未签劳动合同双倍工资差额，依法不能成立，本院不予支持。关于沃纳公司解除与毛卓宇的劳动关系是否构成违法解除问题。沃纳公司提交的《员工手册节选及翻译件》、《未向主管汇报工作邮件及其翻译件》、《第一封警告信》、《第二封警告信》、《请病假相关邮件》、《报销单》等证据，足以证明毛卓宇存在严重违反劳动纪律及公司规章支付的行为，《劳动合同及附件》载明毛卓宇签字签收，结合《第二封警告信》中载明的毛卓宇在邮件中向公司询问员工手册存储于何处等情况，应认定毛卓宇明确知悉员工手册等制度，沃纳公司有权依照公司规章制度解除与毛卓宇的劳动关系，并不构成违法解除。一审法院据此驳回毛卓宇支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，并无不当，本院予以维持。关于沃纳公司是否应当支付毛卓宇律师费问题。毛卓宇的诉讼请求并未得到支持，其请求沃特公司支付律师费，依法不能成立，本院不予支持。综上，毛卓宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毛卓宇负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月二十日书记员 王婷（兼）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12096号原告：刘英海，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳普祥环艺照明工程有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**1710。法定代表人：孙逊。本院受理原告刘英海诉被告沈阳普祥环艺照明工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘英海撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘英海承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十月十四日法官助理周超书记员王迪
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4633号 原告：叶梦程，男，1996年3月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：任士华，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告叶梦程与被告任士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶梦程到庭参加诉讼，被告任士华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶梦程向本院提出诉讼请求：1.判令任士华归还叶梦程借款本金27500元及利息2700元（自2020年5月1日起，按照月利率3%计算）；2.本案诉讼费由任士华承担。事实和理由:叶梦程与任士华于2016年因做生意相识。2020年5月1日，任士华因急需用钱向叶梦程借款27500元，并承诺6月1日前归还，利息为月息3分。叶梦程通过微信转账方式将借款转给任士华。借期届满后，叶梦程多次向任士华催讨借款，但任士华一直拒不还款。 任士华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶梦程与任士华系朋友关系。2020年5月1日，任士华因急需用钱向叶梦程借款20000元。叶梦程表示“其本人没钱，需要向朋友借钱，但利息较高，10000元到手9000元，每日利息50元。”任士华表示同意。叶梦程于当日将17500元转账给任士华。任士华承诺“月底”归还。2020年7月2日，任士华再次向叶梦程借款10000元，叶梦程通过微信转账将10000元转给任士华。后叶梦程多次向任士华催讨借款，但任士华一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，任士华通过微信向叶梦程借款，叶梦程向任士华微信转账完成借款交付，双方之间的借贷关系已成立。任士华作为借款人，负有还款义务。叶梦程两次共计向任士华转账27500元，任士华理应归还。其次，双方在微信上约定“17500元”借款的利息为“10000元每日50元”，即年利率为180%，远超法律规定的借贷利率保护上限，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方借贷关系成立时间为2020年5月1日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。叶梦程要求利息按3分息计算，也超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），本院不予支持。另外“10000元”的借款，叶梦程没有提供证据证明双方约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故叶梦程要求任士华支付该“10000元”借款的利息，本院不予支持；任士华应当支付以借款本金17500元为基数、自2020年5月1日起、按年利率15.4%计算的利息，计算至起诉之日（2020年9月15日）的利息为1011.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任士华于本判决生效之日起十日内归还原告叶梦程借款本金27500元及利息1011.55元（以借款本金17500元为基数，自2020年5月1日起，按照年利率15.4%计算至借款实际付清之日。计算至2020年9月15日的利息为1011.55元）； 二、驳回原告叶梦程的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277元，由原告叶梦程负担21元，被告任士华负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十月十九日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3973号 原告：朱瑞平，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。 原告：贾永贤，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。 被告：杜洪春，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告朱瑞平、贾永贤诉被告杜洪春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱瑞平、贾永贤的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告杜洪春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱瑞平、贾永贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告工资33000元及违约金(违约金每日按欠款总额的千分之四，自2020年5月2日至实际付清之日止)；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告杜洪春于2015年在济宁市任城区承包土地种植林木，于2015年3月底雇佣二原告为其看护林木，约定每人每月工资3000元。因被告不按时发放工资，原告贾永贤于2015年7月底离职，原告朱瑞平于2015年年底离职。离职后，二原告多次找被告催要工资，被告于2019年4月17日向二原告出具欠条一份，承认尚欠二原告工资合计33000元，并承诺于2020年5月1日之前结清，逾期不给，按每天千分之四计算违约金，并承担因催收产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。因被告未按约定履行支付工资的义务，原告诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告朱瑞平、贾永贤提供以下证据：1.被告杜洪春出具的欠条一份，证明：被告于2019年4月15日向二原告出具欠条，承认拖欠工资共计33000元，并承诺于2020年5月1日前结清，逾期利息每天按欠款总额的千分之四计算，因欠款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等费用均由被告承担；2.原告朱瑞平与被告杜洪春的谈话录像一份，证明：2019年4月17日，原告朱瑞平找到被告索要工资时，被告承诺于2020年5月1日前付清拖欠的工资，并向二原告出具了欠条；3.发票一张，证明：二原告因本次诉讼支出律师费3000元，根据约定该费用应由被告承担。 被告杜洪春经合法传唤未到庭应诉答辩。 本院审核认为，原告朱瑞平、贾永贤提供的欠条、谈话录像光盘、发票，能证明被告欠其劳动报酬33000元、并承诺于2020年5月1日前付清，逾期自愿承担原告经济损失的事实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，对于该欠条，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告杜洪春在济宁市任城区辖区承包土地种植林木。2015年3月，被告雇佣原告朱瑞平、贾永贤为其看护林木，每人月工资3000元。原告朱瑞平、贾永贤先后于2015年7月、12月离职。原告朱瑞平、贾永贤多次催要工资，被告于2019年4月17日出具欠条一份，认可尚欠原告工资共计33000元，并承诺于2020年5月1日前结清，逾期按日千分之四计算违约金，并承担因催收工资产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。因被告未履行承诺，原告朱瑞平、贾永贤诉来本院。2020年10月29日，原告朱瑞平支出法律咨询、律师服务费3000元。 本院认为，债务应当清偿。在被告承包土地种植林木期间，原告受被告雇佣从事看护林木工作，被告向原告出具欠条，认可欠工资33000元，并承诺于2020年5月1日前结清，按日千分之四计算违约金。被告未按承诺的时间给付原告工资，故原告要求被告偿还所欠工资款33000元、并承担因催收工资产生的诉讼费、律师费实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照日千分之四的利率计算支付自2020年5月2日至实际付清之日止的逾期经济损失，不符合有关法律的规定，可自2020年5月2日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期经济损失。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜洪春于判决生效之日起七日内支付原告贾永贤、朱瑞平工资33000元，并以33000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年5月2日至实际付清之日止的逾期经济损失； 二、被告杜洪春于判决生效之日起七日内给付原告贾永贤、朱瑞平因本案诉讼支出的法律咨询、律师服务费3000元。 上述一、二项判决，被告杜洪春于本判决生效之日起七日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告杜洪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵忆雪  书记员翟诗蕴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1557号之一申请执行人：杜凤珠，女性，1952年09月15出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：崔海，男性，1972年03月11出生，汉族，住银州区。申请执行人：崔艳，女性，1973年10月26出生，汉族，住银州区。被执行人：黄天洋，男性，1992年08月19出生，汉族，住铁岭县。本院在执行杜凤珠、崔海、崔艳与黄天洋附带民事赔偿一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款59000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年十月十三日书记员  刘 恋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5360号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532500697955287H，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：张枣葵，女，1980年6月10日生，住文山市。被告：冉啟攻，男，1974年12月11日生，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告张枣葵、冉啟攻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 敏
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申27号张贤龙：江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控你与钟辉犯非法采矿罪一案，于2017年11月7日作出（2017）赣0724刑初83号刑事判决，认定你犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元；钟辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；责令张贤龙退赔破坏矿产资源的损失计人民币7万元，责令钟辉退赔破坏矿产资源的损失计人民币5.6万元。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2018年1月5日作出（2017）赣07刑终696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你仍不服，向本院提出申诉称，原判认定你为百果园矿点的股东合伙人属于认定事实错误，请求本院启动再审程序，撤销一、二审裁判，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。原判认定：2014年6月的一天，刘德星、胡龙瑜与被告人钟辉商议共同在上犹县梅水乡竹山村百草园果山开采稀土矿，同年7月，邀请懂稀土技术的信丰人即被告人张贤龙经实地勘察及取样化验后，与果山经营者谢贤洲商议，同意谢贤洲以果山入股，占三分之一的股份。同年8、9月，刘德星、胡龙瑜与钟辉、张贤龙经商议，在未取得稀土开采许可证的情况下，共同合伙开采该果山上的稀土矿，四人签订了协议，制定管理制度，约定主要资金由胡龙瑜、刘德星提供，刘德星管理账目及处理县乡关系，胡龙瑜管理资金，人张贤龙负责技术生产及销售，钟辉负责发票验收及处理当地关系，开工前期，胡龙瑜、刘德星先出资8到10万元，钟辉出资4万元，张贤龙出资5万元（占5%股份，另加每月5000元工资），由张贤龙邀请信丰的工人进驻果山工地开展前期作业。2014年10月，由张贤龙带领工人在百草园果山上采用“钻孔取土、稀释沉淀”的方式非法开采稀土。期间，因资金短缺，百草园果山工地多次停工。为解决资金问题，2015年1月，刘德星邀请张淙入股，经商议，张淙投资8万元，占5%股份，尔后，资金仍然不足，工地停工数月。2015年7月，张淙邀请罗开森（绰号“老欧”，在逃）入股，经商议，罗开森投资20万元，占9%的股份，刘德星、胡龙瑜也陆续追加了投资，自2015年7月开始，罗开森到百草园工地负责管理监督，张淙负责管账，除去谢贤洲、张贤龙、张淙、罗开森的股份及开支，剩余利润由刘德星、胡龙瑜、钟辉分配。截至2015年11月，刘德星投资23万元、胡龙瑜投资23万元，罗开森投资20万元，张淙投资8万元，张贤龙投资5万元，钟辉投资4万元。2015年11月，张贤龙、罗开森等人先后两次将百草园果山工地开采出的稀土“水货”运往赣州市黄金区、赣县工厂进行烧制，共烧制出707公斤稀土氧化物。2015年11月24日上午，经张贤龙联系，罗开森、张贤龙将707公斤稀土氧化物运往赣州市章贡区沙石镇，以10万元／吨的价格，出售给钟某，收取货款70700元。2015年11月下旬的一天凌晨，张贤龙从百果园草山工地装运5.5包稀土“水货”至赣州市章贡区红开灼烧厂烧制。案发后，公安机关于2015年12月15日从张贤龙处依法扣押了该批烧制好的稀土氧化物共76公斤，从刘德星处扣押了开采稀土的作案工具。经上犹县价格认证中心认定，2014年12月至2015年12月期间重稀土市场价格为人民币138423元/吨。经江西省国土资源厅鉴定，钟辉、张贤龙和刘德星、胡龙瑜、张淙、谢贤洲在上犹县梅水乡百草园非法开采稀土造成矿产资源储量破坏的资源量为10.16吨，以138423元/吨计算，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为1406377.68元。认定上述事实的证据有：《协议》、《管理制度》、《收条》，现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场示意图、指认现场照片，辨认笔录，上犹县价格认证中心《关于重稀土市场价格认定结论书》、《江西省国土资源厅关于刘德星等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》、《赣州市地质队关于刘德星在梅水乡百草园非法开采稀土矿破坏资源储量调查地质报告》，证人甘某、杨某、田某、陈某、罗某1、龚某、罗某2、钟某等人的证言，张贤龙、钟辉及同案人刘德星、胡龙瑜、张淙、谢贤洲在侦查阶段的供述等。原审认为，张贤龙、钟辉伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，构成非法采矿罪，遂作出前述判决。关于你是否本案合伙人的问题，现有证据表明：1．你在一审开庭审理时回答公诉人讯问“你在公安机关所作的供述是否属实”这一问题时，回答“属实”；你与同案犯钟辉在回答审判人员发问“公安机关工作人员有没有对你们刑讯逼供”这一问题时，均回答“没有”。2．你在侦查阶段供述，2014年7、8月钟辉找到刘德星、胡龙瑜和你商议合伙开采梅水乡果山稀土；９月15日签订了一份协议，约定你投资20万元，当时你实际出资５万元，参与分红５%。3．钟辉在侦查阶段供述，大家协商好张贤龙占5个技术股，张贤龙的投资款都用于发放工资、购买物资等。4．同案人刘德星在侦查阶段供述，钟辉提出梅水乡有稀土矿，张贤龙前往实地探矿后认为有开采的价值。之后，他便和胡龙瑜、钟辉、张贤龙等人合伙投资开采该稀土矿。其中张贤龙负责技术提炼，还出资5万元，占5%股份，每月另得5000元工资。5．同案人胡龙瑜在侦查阶段供述，他和刘德星、钟辉、张贤龙等人在梅水合伙投资开采稀土矿，其中张贤龙负责技术开采和销售，还出资5万元，占股5%。6．同案人谢贤洲在侦查阶段供述，刘德星、胡龙瑜、钟辉和张贤龙出资且提供技术在梅水乡的果园开采稀土，所得利润的１／3由他和杨某所有，剩余的2／3利润由刘德星、钟辉、胡龙瑜和张贤龙四人所有。7．有关《协议》、《管理制度》、《收条》等书证。本院经审查认为，上述证据均与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，原判认定相关事实的证据确实、充分，你提出原判认定你为百果园矿点的股东合伙人属于认定事实错误的申诉理由与现有证据不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执848号申请执行人：郭殿义，男，1972年4月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：蔡羊娃，男，1970年10月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。郭殿义与蔡羊娃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2794号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡羊娃应偿还郭殿义借款本金300000元并承担案件受理费5800元。因蔡羊娃未按上述生效法律文书履行义务，郭殿义向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡羊娃发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人蔡羊娃名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询被执行人蔡羊娃名下无房产、车辆登记信息。三、申请执行人郭殿义向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人蔡羊娃发出限制消费令，并将被执行人蔡羊娃纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款本金300000元，案件受理费5800元未能实现。本院认为，除对查询到的被执行人蔡羊娃在金融机构的零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡羊娃负有继续向申请执行人郭殿义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年十月十日书记员 :李志超合议笔录时间：2020年10月10日地点：本院执行局合议庭成员：赵毅、陈丙坤、李海军书记员：李志超陈：关于郭殿义申请执行蔡羊娃买借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人蔡羊娃送达执行通知书、报告财产令，对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等财产情况进行查询，并在被执行人的住所地进行了实地调查，查明被执行人蔡羊娃在金融机构有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施外。被执行人无其他财产可供执行。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请人，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再予恢复执行。本案被执行人蔡羊娃在我院有多起案件均已终结本次执行程序，我认为符合条件，可以终结本次执行程序，我们合议一下，你们是否同意？赵：同意。李：同意。合议意见一致：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1270号申请执行人聂春娣，女，1981年9月26日生，汉族，住洮南市。被执行人马长江（别名马长宏），男，1962年8月17日生，汉族，住洮南市，住所地洮南市。被执行人宋淑英，女，1969年5月2日生，汉族，住洮**。聂春娣诉马长江（别名马长宏）、宋淑英民间借贷纠纷一案。执行依据为（2020）吉0881民初1422号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人聂春娣向本院申请执行，要求被执行人马长江、宋淑英偿还申请执行人聂春娣借款本息合计86,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已经向被执行人马长江、宋淑英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人马长江在中国建设银行股份有限公司开设二个尾数为……7378、……8322的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人马长江在中国农业银行股份有限公司开设六个尾数为……1765、……5878、……1415、……1518、……7263、……5976的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人马长江在吉林省农村信用社开设二个尾数为……8601、……4613的银行存款账户，其余额分别为0.00元、39.10元。查明被执行人马长江在中国工商银行开设一个尾数为……2843的银行存款账户，其余额为24.71元。查明被执行人马长江在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设十个尾数为……3607、……9876、……8827、……5875、……4183、……0976、……0359、……8014、……3625、……9843的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.17元、2.65元、0.00元、0.00元、0.00元、227.50元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人马长江在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人马长江在财付通开设一个账户，其余额为1771.30元。查明被执行人宋淑英在吉林省农村信用社开设三个尾数为……6875、……1330、……4107的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.88元。查明被执行人宋淑英在中国农业银行开设三个尾数为……8135、……4918、……4873的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人宋淑英在中国建设银行开设二个尾数为……2146、……8330的银行存款帐户，其余额分别为22.00元、78.91元。查明被执行人宋淑英在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个尾数为……5971、……8938、……3732的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人宋淑英在中国工商银行开设二个尾数为……3335、……3533的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、2.00元。三家网上银行回馈被执行人宋淑英在支付宝开设二个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人宋淑英在财付通开设二个账户，其余额分别为0.00元、38.77元。三、本院已对被执行人马长江、宋淑英的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人马长江在吉林省农村信用社尾数为……7299账户进行线上冻结，其冻结金额为39.10元。对被执行人马长江在中国农业银行尾数为……7263、……1765账户进行线上冻结，其冻结金额分别为0.00元、0.00元。对被执行人长江在中国工商银行尾数为……2843账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人长江在中国建设银行尾数为……7378、……8322账户进行线上冻结，其冻结金额分别为0.00元、0.00元。对被执行人长江在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……0359、……8014、……4183、……3625、……5875、……9876、……0976、……3607、……8827账户进行线上冻结，其冻结金额分别为0.00元、0.00元、2.65元、227.50元、0.17元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。对被执行人马长江在财付通账户进行冻结，其冻结金额为1771.30元。对被执行人宋淑英在中国农业银行尾数为……4918、……4873账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元、0.00元。对被执行人宋淑英在中国工商银行尾数为……3533、……3335账户进行线上冻结，其冻结金额为2.00元、0.00元。对被执行人宋淑英在中国建设银行尾数为……8330、……2146账户进行线上冻结，其冻结金额为78.91元、22.00元。对被执行人宋淑英在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……5971、……8938、……3732账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元、0.00元、0.00元。对被执行人孙淑英在吉林省农村信用社尾数为……4107账户进行线上冻结，其冻结金额为0.88元。四、本院现已执行到位18,300.00元。经协商双方自愿同意被执行人马长江用11只猪仔、50只鹅抵本案案款，其中每只猪仔以1300.00元计算、每只鹅以80.00元计算，合计18,300.00元。申请执行人聂春娣同意接收，现双方已交付完毕，还剩67,700.00元未执行完毕。五、本院已到洮南市自然资源局进行查询，查明被执行人马长江、宋淑英名下共有房屋已被设定他项权利，已被河北省晋州市人民法院查封。六、现本院已对被执行人马长江（别名马长宏）、宋淑英采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马长江（别名马长宏）有可供执行的财产，可以认定被执行暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十月二十三日书记员  周颖双
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2431号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘彤，女，汉族，1974年1月17日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。 被告：郭文峰，男，汉族，1974年6月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告郭文峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告郭文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币19848.56元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年2月7日计1239.65元），合计21088.21元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭文峰于2016年6月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：62×××05，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年3月7日进入不良。截至2020年2月7日，被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币19848.56元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年2月7日计1239.65元），合计21088.21元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告郭文峰未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件2张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、消费流水明细1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告郭文峰于2016年6月13日在原告处申请贷记卡一张，永久信用额度为0元，临时额度总授信值为25000元，卡号为：62×××05，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，于2020年2月7日进入不良。截止到2020年9月3日，被告尚欠原告贷记卡透支本金19763.56元，利息、逾期还款违约金、管理费及消费手续费共为4119.08元，小计23882.64元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭文峰归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文峰应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金19763.56元； 二、被告郭文峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等4119.08元，并以实际所欠本金为基数从2020年9月4日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告郭文峰归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164元（已减半收取），由被告郭文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初4647号 原告：杨XX，男，1988年6月1日出生，汉族，住西安市XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX室。被告：李XX，男，1982年10月13日出生，汉族，住西安市浐灞生态区XX村XX幢XX单元XX层XX室。原告杨XX与被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告杨XX于2020年 10月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨XX撤诉。案件受理费减半收取计510元，原告已预交，由原告自行负担。 审   判  员  杨  杨                            二〇二〇年十月二十日法 官 助 理  张  晗书   记  员  刘  玲  1
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1902号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行蓝玉玲、欧基锐财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28000号生效裁定书，并于2020年10月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初855号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田市浮厝文化传媒有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道鲤中路**代码91350322MA33N4KC7A。 法定代表人：黄丽娴，执行董事兼经理。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告莆田市浮厝文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执692号申请执行人曾小林，男，1977年3月23日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，个体工商户，住江西省瑞金市。现住云南省昌宁县。被执行人黄守权，男，1964年3月30日生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县，现住云南省昌宁县。本院在执行申请执行人曾小林与被执行人黄守权买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款122284元，并负担案件执行费1735元。本案在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人黄守权在本院涉及诉讼案件8件，涉及执行案件4件，涉案标的共计32万余元；其名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的权益性财产。2020年8月26日对其发布限制消费令。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年十月十日书记员  杨成林
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1908号移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：龙宏伟，男，1996年5月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人龙宏伟参加黑社会性质组织、寻衅滋事、强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙宏伟未自觉履行判决书确定的义务，移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为龙宏伟支付罚金80000元。龙宏伟履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年5月13日向龙宏伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求龙宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，龙宏伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对龙宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，龙宏伟名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。期间，本院委托龙宏伟户籍所在地法院进行实地调查，亦未发现龙宏伟有可供执行财产。龙宏伟因犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、强迫交易罪于2019年12月31日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元，现正在监狱服刑。鉴于被执行人龙宏伟拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人龙宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1908号案本次执行程序。移送执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年十月二十一日书记员  李敏伊