wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10338号申请人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**建屋大厦**，统一社会信用代码913205946663623070。负责人：涂德义，总经理。委托诉讼代理人：闫如雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。被申请人：相城区黄桥海川精密机械厂，住所地，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村东50米），统一社会信用代码92320507MA1N8EY677。经营者：宋志军。被申请人：宋志军，男，1974年11月15日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被申请人：宋志强，男，1977年7月29日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告相城区黄桥海川精密机械厂、宋志军、宋志强融资租赁合同纠纷一案中，申请人和运国际租赁有限公司苏州分公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相城区黄桥海川精密机械厂、宋志军、宋志强银行账户存款人民币193607元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司苏州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人相城区黄桥海川精密机械厂、宋志军、宋志强银行账户存款人民币193607元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之三十 被执行人：闫国力，男，汉族，1971年11月15日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人闫国力借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人闫国力在62×××39账户内余额人民币17.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫国力在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币161267.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十六日 书记员 关智昊
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6454号原告：戴修渲，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：韩波，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告戴修渲与被告韩波民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴修渲到庭参加诉讼，被告韩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴修渲向本院提出诉讼请求：判令被告韩波支付原告戴修渲借款30000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告收到原告现金给付的借款后向原告出具了借条，后原告多次向被告催告借款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告韩波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，借款人韩波向戴修渲出具借条一张，该借条载明“今因需要资金周转，特向戴修渲借人民币¥30000元（大写叁万元整），用于资金周转。约定最后还款时间为春节前。特此立据。”本案审理过程中，戴修渲陈述，原、被告系朋友关系，该借条由韩波本人书写并签字捺印，借条出具当日，戴修渲以现金方式向被告韩波给付了30000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年11月20日，被告韩波向原告戴修渲借款30000元，并向原告戴修渲出具借条，但借条约定的还款期间届满后，被告韩波未按期归还借款，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告戴修渲请求被告韩波偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告韩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩波于本判决生效之日起五日内归还原告戴修渲借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告韩波承担（此款已由原告垫付，限被告韩波随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘秋静二〇二〇年十月三十日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1283号申请执行人：谢某某。申请执行人：徐某某。被执行人：马某。本院在执行申请执行人谢某某、徐某某与被执行人马某房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某名下银行存款7946元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2298号之一 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：邱长军，男，汉族，1968年03月26日生，住沂水县家庄子村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邱长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邱长军在财付通支付科技有限公司085e9858e2ef8b4f7746e6075@wx.********账户内存款人民币638.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十月三十日 书记员庄志成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14660号 原告：青岛利旺达汽车销售服务有限公司 法定代表人：杨海臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐锋茂，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀敏，山东新岛律师事务所实习律师。 被告：青岛伟博斯国际贸易有限公司 法定代表人：陈弈冰 本院于2020年8月4日立案受理原告青岛利旺达汽车销售服务有限公司与被告青岛伟博斯国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向其送达应诉材料，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告青岛利旺达汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费5158元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十月十日 书记员  薛 丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12147号 原告：中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U，地址杭州市萧山区人民路**。 负责人：郭新元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈啸、冯荔荔，浙江六和律师事务所律师。 被告：丁少鹏，男，1982年9月10日出生，住杭州市萧山区。 原告中国银行股份有限公司萧山分行（以下简称中国银行）诉被告丁少鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冯荔荔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁少鹏返还原告借款122314.81元，支付手续费7412.81元，透支利息85426.37元，违约金21462.93元，及自2020年7月16日起至实际履行日止以尚欠借款本金122314.81元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告丁少鹏赔偿原告律师代理费损失6200元。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 2013年8月30日，被告丁少鹏向原告申请办理长城环球通白金信用卡，承诺愿意遵守领用合约的各项规则并签署申请表1份，申请表附中国银行股份有限公司信用卡领用合约。根据领用合约的约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同时，约定被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。经原告审核后向被告发卡，后被告丁少鹏持卡进行透支消费。原告主张截至2020年7月15日，被告丁少鹏结欠原告本金122314.81元，手续费7412.81元，透支利息85426.37元，违约金21462.93元。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费6200元。 本院认为，案涉领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息、手续费的约定会导致超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的情形发生，因此原告要求被告支付违约金、利息、手续费的合计应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，对于超出部分，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁少鹏于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司萧山分行信用卡透支本金122314.81元，支付计算至2020年7月15日的利息、违约金、手续费合计61951.09元，及支付自2020年7月16日至实际履行日止以尚欠的透支本金为基数按年利率15.40%计算的利息； 二、丁少鹏于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司萧山分行律师代理费损失6200元； 三、驳回中国银行股份有限公司萧山分行的其余诉讼请求。 如丁少鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，减半收取2471元，由中国银行股份有限公司萧山分行负担596元，丁少鹏负担1875元。 中国银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丁少鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈峥涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4369号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人余顺利。 被告黄丽娜，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告邢业亮，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告黄丽娜、邢业亮追偿权纠纷一案，于2020年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李霞独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告高诚公司委托诉讼代理人余顺利到庭参加诉讼，被告黄丽娜、邢业亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高诚公司基于《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等起诉，诉请判令：一、被告黄丽娜偿还垫付款本金319762元；二、被告黄丽娜赔偿原告高诚公司违约金117151.34元（违约金由原告高诚公司代垫日暂计算至2020年5月1日，此后违约金至被告实际履行完毕之日止按万分之六每日继续计算）；三、被告邢业亮对被告黄丽娜的上述应付款项承担共同偿还责任。 被告黄丽娜、邢业亮未做答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2016年11月17日，被告黄丽娜与贷款人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为人民币324000元，透支分期还款期数为36个月，工商银行收取手续费人民币30748元，被告邢业亮作为共同债务人及抵押物共有人在上述合同上签字。原告高诚公司向贷款人工商银行出具《担保确认函》，为上述合同项下全部债务提供保证金质押担保，贷款人工商银行有权直接要求原告高诚公司进行清偿，并有权从原告高诚公司保证金账户中扣划有关款项。同日，被告黄丽娜与原告高诚公司签订《汽车按揭服务合同》，原告高诚公司收取车贷服务费人民币8000元，未收取合同履约金，约定，如被告黄丽娜延期交付应还贷款或保险费时，原告高诚公司无需经其同意即可予以垫付，在原告高诚公司垫付后，被告黄丽娜应支付自垫付之日起按每日千分之四计算的违约金，被告邢业亮系共同还款人。被告黄丽娜、邢业亮未归还款项。 原告高诚公司分别于2017年7月31日、2017年10月31日、2018年3月2日、2018年5月31日、2018年8月31日、2018年11月30日、2019年2月22日、2019年5月24日、2019年8月23日、2019年11月22日、2020年3月25日代偿41800元、31100元、41900元、31070元、31060元、31053元、30570元、30320元、30328元、20469元、92元，共计代偿319762元。 另查明，原告浙江高诚融资担保有限公司原名为浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日更为现名。 以上事实有原告提供的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、特种转账凭证、《代偿证明》及当事人陈述为证。 本院认为，原告高诚公司为被告黄丽娜、邢业亮垫付款项事实清楚，证据充分，原告依法享有向黄丽娜、邢业亮追偿的权利。原告高诚公司要求被告黄丽娜、邢业亮偿还垫付款本金人民币319762元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自代垫日起至实际履行完毕之日止按日万分之六分段计违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄丽娜、邢业亮于本判决生效后十日内归还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币319762元； 二、被告黄丽娜、邢业亮于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币65085元（暂算至2020年5月1日，自2020年5月2日起至款清之日止的违约金以尚欠代偿款为基数按年利率12%另行计付）； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7854元，减半收取人民币3927元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币468元，由被告黄丽娜、邢业亮负担人民币3459元，原告浙江高诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄丽娜、邢业亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，公告费人民币560元，由被告黄丽娜、邢业亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4031号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，支行行长。 被执行人：鲍文兵，男，1973年11月4日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：许燕，女，1976年11月25日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2639号民事判决书，受四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行鲍文兵、许燕金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人鲍文兵、许燕所有的位于南充高坪区××乡××路××幢××层（产权证号：0××2）房屋；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  兰 艳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1083号之一申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**嘉隆金融中心**。负责人：聂波，行长。委托代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被执行人：赵铁厂，男，1972年2月16日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：郭红梅，女，1968年3月20日生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人赵铁厂、郭红梅金融借款合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2018)豫0811民初4091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵铁厂、郭红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人赵铁厂、郭红梅未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人赵铁厂、郭红梅有零星存款，本院已冻结，冻结期限为2020年7月13日至2021年7月12日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、被执行人名下无房产、车辆、公积金、证券及保险。三、已向被执行人赵铁厂、郭红梅发出限制高消费令。四、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人赵铁厂、郭红梅有其他可供执行的财产,被执行人赵铁厂、郭红梅暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵铁厂、郭红梅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵铁厂、郭红梅有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十四日书记员  程佳华
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2093号 申请人：李志伟，男，汉族，1993年10月2日出生，住安徽省界首市。 被执行人：胡明全，男，汉族，1977年3月20日出生于安徽省界首市，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。 本院在执行李志伟申请执行胡明全刑事退赔一案中，申请执行人李志伟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执2093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月十六日 书记员 孙从春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7640号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：植步来，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省封开县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告植步来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金95576.10元及利息(利息的计算方式：截止至2019年10月23日的到期利息13851.86元、罚息3982.26元、复利2441.72元。自2019年10月24日起的利息以95576.10元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止），被告承担案件受理费1196元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有中国农业银行佛山三水康乐支行的95×××13账户，本院于2020年5月27日已依法冻结，实际冻结金额为757.99元，因金额过少暂未扣划，冻结期限至2021年5月26日止；被执行人植步来与案外人共同共有位于佛山市三水区XX街道XX路XX号XX区之XX房产（房产证号**××12），本院于2020年5月27日查封上述房产，查封期限为三年，因该房产属共同共有,份额不明，暂不处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人植步来负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9877号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。被申请人：王同，男，1993年5月4日生，汉族，住山西省侯马市。被申请人：方妍，女，1976年11月15日生，汉族，住陕西省勉县。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告王同、方妍金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王同、方妍银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王同、方妍银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7161号 原告：魏立才，男，1966年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈福顺，男，1986年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：史轶博，男，1988年8月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告魏立才与被告陈福顺、史轶博民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏立才撤回对被告陈福顺、史轶博的起诉。 案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告负担。 审判长 高 霞 审判员 郝李丽 审判员 金玉兰 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30093号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：陈润辉，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************816。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈润辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：427**********838）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈润辉立即向原告支付信用卡欠款本金55元、利息24.44元、违约金73.51元（利息、违约金暂计至2020年3月18日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈润辉承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为10元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈润辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55元以及利息、违约金等共计10元（截至2020年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈润辉负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6548号上诉人（原审被告）：何灼全，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖栋，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。原审被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街**，统一社会信用代码91500116203550686A。法定代表人：黄培华，职务不详。原审被告：重庆中嘉置业发展有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**统一社会信用代码915001072031035363。法定代表人：杜斌，董事长。上诉人何灼全因与被上诉人肖栋、原审被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司、重庆中嘉置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初23387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何灼全于2020年10月15日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，何灼全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何灼全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人何灼全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赵文建二〇二〇年十月十六日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1799号 申请执行人周海燕 被执行人姚峰、浙江省诸暨市天同消防器材有限公司 本院在执行申请执行人周海燕与被执行人姚峰等债权转让合同纠纷一案中，姚峰等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异596号 申请执行人：东莞市骏青电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯聚园二路******。 法定代表人：伍平。 委托代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。 被执行人：深圳市巴特瑞科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**（深圳国际机器人城）****/div> 法定代表人：范能文。 第三人：范能文，男，汉族，1966年12月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行（2020）粤1971执9772号案件过程中，申请执行人东莞市骏青电子科技有限公司（以下简称“骏青公司”）向本院提出申请追加第三人范能文为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人东莞市骏青电子科技有限公司称，请求法院依法裁决第三人范能文为（2020）粤1971执9772号执行案的共同被执行人，裁决范能文在尚未缴纳出资的范围内依法承担本案金钱支付义务。申请执行人骏青公司与被执行人深圳市巴特瑞科技有限公司买卖合同纠纷强制执行一案，案号为（2020）粤1971执9772号。鉴于本案执行程序中经法院穷尽各种调查措施，未能发现被执行人深圳市巴特瑞科技有限公司可供执行的财产，至今未能执行分文。现已查明：1、被执行人股东兼法定代表人范能文，已出资明显不足该公司章程约定的出资额；2、被执行人未经依法清算即停止营业活动、被执行人合法注册地无任何资产可供执行；3、被执行人拒不履行财产报告义务，被执行人的各股东均不配合执行。为使法院生效裁判得以顺利执行，申请执行人据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及有关法律规定，申请追加范能文为（2020）粤1971执9772号案件的被执行人，连带承担本案执行法律后果。 经审查查明，原告骏青公司诉被告深圳市巴特瑞科技有限公司（以下简称“巴特瑞公司”）买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初19554号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，巴特瑞公司应向骏青公司支付货款1036160元及利息损失（分别以255960元、440700元、167500元、129000元、43000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分别自2019年1月14日、2019年2月12日、2019年3月1日、2019年4月20日、2019年5月28日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）等。根据骏青公司的申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院以（2019）粤1971执保4397号，保全冻结的被执行人在中国工商银行开立的400XXX044账户，因该账户余额为0元，无法处理。本案保全冻结的被执行人对东莞市科睿思美新能源科技有限公司的股权份额105.39万元，因该司已倒闭，无法处理。由于巴特瑞公司已倒闭，未能发现有可供执行的财产查无可供执行的财产，本院于2020年7月23日裁定本院（2020）粤1971执9772号案终结本次执行程序。 在本案审查过程中，骏青公司向本院提交了巴特瑞公司的国家企业信用信息报告、工商内档为证。工商登记资料显示，巴特瑞公司成立于2006年4月17日，目前公司企业类型系有限责任公司，注册资本为600万元。 巴特瑞公司成立时注册资本10万元，股东为王汉青、范能文两方，双方认缴的出资均已缴足。 巴特瑞公司于2008年9月1日经工商变更登记，注册资本增至20万元，股东变更为范能文等五名股东，范能文等各股东的出资已实缴。公司后于2012年9月25日、2013年7月26日、2016年9月22日分别发生过三次股东变更，此三次变更时公司注册资本未发生变化，仍为20万元。 巴特瑞公司于2017年2月17日经工商变更登记，注册资本增至500万元，股东变更为范能文、王汉青两名股东，该次变更的章程修正案中未规定认缴出资期限。2017年4月26日，公司注册资本不变（仍为500万元），股东变更为范能文等10名股东，章程规定各股东的认缴出资期限为2030年12月30日前缴足。 巴特瑞公司于2017年11月17日经工商变更登记，注册资本增至600万元，股东变更为范能文等11名股东，章程规定各股东的认缴出资期限为2030年12月30日前缴足。公司后于2018年9月25日、2019年3月21日、2019年3月29日分别发生过三次股东变更，此三次变更时公司注册资本未发生变化，仍为600万元，该三次变更的公司章程未显示股东出资期限。其中，最后一次股东变更后，股东变更为范能文等八名股东，其中范能文（认缴出资533万元，占比88.8%）。 自2017年2月17日以后（即巴特瑞公司的注册资本变更为500万元以后），巴特瑞公司的工商内档资料中便无范能文等各股东实缴出资的材料。另查，巴特瑞公司至今未进入破产程序。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加第三人范能文为（2020）粤1971执9772号案被执行人的理据是否充分。根据巴特瑞公司章程等工商档案资料，范能文已实缴巴特瑞公司设立初期的注册资本，在巴特瑞公司注册变更至500万元、600万元以后，范能文应缴纳相关认缴出资的期限也由公司章程规定变更为2030年12月30日前缴足。目前该出资期限尚未届满。现巴特瑞公司尚未进入破产程序，范能文在公司章程规定的缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，不能认定其为未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定的追加被执行人情形。 综上，骏青公司申请追加第三人范能文为（2020）粤1971执9772号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人骏青公司认为巴特瑞公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市骏青电子科技有限公司提出的追加第三人范能文为（2020）粤1971执9772号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 红
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8768号 原告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市温州路**。 法定代表人：程永昌，董事长。 委托诉讼代理人：梁海伟，男，汉族，1988年1月15日生，系原告职工。 委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：逄本亮，男，汉族，1967年9月25日生，住青岛市黄岛区。 原告青岛胶城建设集团有限公司与被告逄本亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告逄磊的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人梁海伟、张迪，被告逄本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款1300000元、利息645000元，合计1945000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订车辆买卖协议，约定：被告购买原告奥迪Q5小型普通客车，价格为300000元，被告于2017年度付清全部车款，如出现纠纷，由胶州市人民法院解决。协议签订后，原告按协议约定履行了车辆交付义务，被告为原告书写欠条一份。同年2月26日，被告又向原告借款1000000元，并约定月息为1.5%，借款期限为2017年2月26日至2017年6月26日，借款到期后，原告多次索要购车款及借款，但被告总以种种理由推诿。 原告庭审中明确诉讼请求：1.被告给付购车款300000元，及利息45000元（以300000元为基数，自2018年1月1日至2020年7月1日止，按年利率6%计算）。2.被告偿还借款1000000元及利息600000元（以1000000元为基数，自2017年2月27日起至2020年6月26日止，按月利率1.5%计算）。 被告辩称，300000元是购车款，不是借款，而且车并不值300000元。对欠款1000000元数额无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，原告和被告签订《车辆买卖协议书》，约定被告以300000元的价格购买原告鲁Ｂ×××××黑色奥迪Q5车一辆，被告应于2017年度付清购车款。合同签订后原告向被告交付了车辆，被告向原告出具300000元欠条一份。 2017年2月26日，被告向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，载明“今借款人逄本亮借到青岛胶城建设集团有限公司借款人民币壹佰万元整（小写1000000.00元整）。借款期限2017年2月26日至2017年6月26日，借款利率为月息1.5%。”次日，原告根据被告要求将1000000元转账至逄磊账户。 被告至今未支付购车款，未偿还借款本息。被告同意在本案中一并处理买卖合同纠纷和民间借贷纠纷。 本院认为，原告和被告签订《车辆买卖协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当根据合同约定全面履行。原告根据合同约定向被告交付了车辆，被告未按约定支付购车款。原告要求被告支付购车款300000元，并支付逾期付款利息45000元（以300000元为基数，自2018年1月1日至2020年7月1日止，按年利率6%计算），理由正当，本院予以支持。 被告向原告借款1000000元，未按约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款1000000元及利息600000元（以1000000元为基数，自2017年2月27日起至2020年6月26日止，按月利率1.5%计算），理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告逄本亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛胶城建设集团有限公司购车款300000元及逾期付款利息45000元。 二、被告逄本亮于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛胶城建设集团有限公司借款1000000元及利息600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22305元，适用简易程序减半收取11152.5元，由被告负担。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 尹志豪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5574号原告：吴子衡，住济南市。被告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。负责人：闫佩伦，该公司经理。委托诉讼代理人：张乐，女，该公司员工。被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市天桥区堤口路**。法定代表人：刘赛飞，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：章守天，男，该公司员工。原告吴子衡与被告世贸物业管理有限公司济南第二分公司（以下简称世贸物业济南第二分公司）、济南世贸天城置业有限公司（以下简称世贸置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴子衡，被告世贸物业济南第二分公司的委托诉讼代理人张乐，被告世贸置业公司的委托诉讼代理人章守天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子衡向本院提出诉讼请求：两被告赔偿经济损失人民币96100元。事实和理由：2018年5月18日，原告发现地下室324号整个浸在水中，当时地面积水5公分深，屋里的东西全部被淹，其中，原告几十年作的字画、手稿，几百幅字画全部泡成浆状，以及画框、空气净化器、电暖气、茶几、家中陈年老照片、包衣物都发霉无法使用。原告立即通知物业，物业工作人员来看后，给原告找了一间房子暂时存放物品。三个月过去了房子依然漏水，该房屋存在严重质量问题，为此，原告要求退房，要求赔偿损坏的几百幅字画以及损坏的物品。2019年6月，世贸天城物业给原告办理了退房，但因房屋漏水造成严重损失至今没有解决，原告多次找物业商谈赔偿事宜，均未得到合理安排与赔偿，并对受害人表现出无理。原告无奈向法院提出申请赔偿，请求法院予以公正审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。当争议证据和事实作如下认定：被告虽对原告提交的照片和录像真实性不予认可，但其未提交相应反驳证据，且被告认可涉案地下室漏水的情形，被告世贸物业济南第二分公司也认可在原告向被告世茂物业公司反映漏水情况后指派工作人员去现场查看，且给原告另找一间房放东西，可以印证原告所提交的录像和照片，且原告提交了录像原始载体的相应录像，故本院对原告提交的照片和录像的真实性予以确认，该照片和录像可以证明被告存在字画、画框因漏水被浸泡的事实。被告虽对原告提交的获奖证书真实性不予认可，但未提交反驳证据，本院对原告提交的获奖证书真实性予以确认。结合当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：原告吴子衡与孙嘉珑系夫妻关系。夫妻存续期间，孙嘉珑于2015年与被告世贸置业公司签订商品房买卖合同，向被告世贸置业公司购买涉案地下室，即济南市*室（以下简称涉案地下室）。被告世贸物业济南第二分公司为涉案地下室所在小区提供物业服务。2018年5月18日，涉案地下室发生漏水，房内积水，原告吴子衡的个人创作字画被浸泡。后原告吴子衡找被告世贸物业济南第二分公司协商维修。被告世贸置业公司对涉案地下室进行维修，但未能解决漏水问题。原告配偶孙嘉珑要求退房，2019年，世贸置业公司将涉案地下室的购房款退还给买受人孙嘉珑。关于原告吴子衡所主张的损害物品及价值，吴子衡就其损失物品明细中的空气净化器、电暖气、木门、老照片及衣物受损情况及价值未提供证据证明。关于原告所主张的字画的数量和价值，原告吴子衡提交的录音录像中可以看出字画具备一定数量，但无法确定具体数量。关于原告主张的损失，原告还提交其获奖证书一宗，其在2013年7月1日荣获的“中国当代艺术作品润格证书”载明经中国当代艺术作品评估鉴定委员会专家团鉴定，认证，吴子衡创作的书画作品收藏价值为每平方米4000元。原告吴子衡在诉讼中明确其主张的字画的损失并非字画本身的市场价值，而系原告在创造字画过程所付出的劳务成本。原告明确其受损字画为其中320幅字画每幅150元，共计48000元；另190幅字画为每幅190元，共计36100元；主张的木质画框齐总80乘以80的30个画框每个100元，共计3000元；另4个120乘以120的木质画框每个300元，共计1200元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，涉案房屋系由被告世贸置业公司出售给原告吴子衡的配偶孙嘉珑，被告世贸置业公司作为房屋出售人，按照法律规定对房屋质量问题负有保修责任。根据世贸置业公司出具的质量保证书，涉案地下室的漏水问题原因在于建筑物本身，故由涉案房屋漏水产生的责任应由世贸置业公司负担。结合原、被告陈述及原告提交的证据，可以证明原告吴子衡的字画、画框遭受浸泡，且自录像所显示，涉案地下室中积水较深，从照片及录像所反映的字画的浸泡程度较重，可以证明原告却因地下室漏水遭受损失。关于其主张的字画和画框的数量及价值，因原告自认被损毁物品已经丢弃，对于损害字画的数量无法确定，故对其主张的数额本院不予采纳。对于画框损失，原告提交的照片可证明存在画框损害，但原告未就画框价值提交相应证据，故对其主张的画框损害价值不予采纳。结合原告吴子衡的职业特征，其对于字画的创造价值以及字画作为文化作品对于个人的价值，该价值不仅包括金钱上的价值，更包含一定的精神价值，且自世贸物业济南第二分公司提交的微信截图和世茂物业济南第二分公司的陈述，可以看出吴子衡发生浸泡时及时向世贸物业济南第二分公司协商漏水问题和赔偿事宜，损害物灭失的原因亦不能完全归咎于吴子衡。综合以上情况，本院酌定被告世贸置业公司向原告吴子衡赔偿财产损失2.5万元。因涉案地下室漏水系房屋本身质量存在问题而致，与世贸物业济南第二分公司的物业服务无关，故对于吴子衡要求被告世贸物业济南第二分公司承担损失赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南世茂天城置业有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告吴子衡财产损失2.5万元；二、驳回原告吴子衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告吴子衡负担1629元，被告济南世贸天城置业有限公司负担573元。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十月二十八日书记员 郝慧明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18957号 原告：冷晓霞，女，1986年10月28日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区 法定代表人：陈荣恒，职务执行董事兼经理。 原告冷晓霞与被告青岛秀兰房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告冷晓霞撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭赛楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11707号原告：刘媛媛，女，1988年11月2日生，土家族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告刘媛媛与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告刘媛媛的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币838013元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币38297元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年1月28日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景16栋1单元2101号商品房，购房总价款为838013元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2016年1月28日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额838013元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款838013元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金838013元×0.0001×457天≈38297.19元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘媛媛逾期办证违约金38297.19元；二、驳回原告刘媛媛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十三日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保165号 申请人：胡玉萍。 被申请人：顾勇。 被申请人：新疆润疆房地产开发有限公司，统一社会信用代码916523005643571288，住所地新疆昌吉州昌吉市文化西路**金地华庭小区****门面房（**2丘**）。 法定代表人：顾勇。 申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾勇、新疆润疆房地产开发有限公司银行存款人民币3900万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾勇、新疆润疆房地产开发有限公司银行存款人民币3900万元或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7124号 韩丹丹： 杭州菜老包科技有限公司： 本院在执行申请执行人韩丹丹与被执行人杭州菜老包科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1592号原告：王某，住甘肃省华亭市，公民身份号码×××。被告：贾某，干部，住甘肃省华亭市，公民身份号码×××。原告王某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金180000元、利息33020元（利息计算至2020年6月25日，此后利息按照同期银行贷款利率计算至借款本金全部清偿之日），合计213020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年6月14日，被告以扩建砖厂为由请求原告借款12万元，同日向原告出具欠条一张并承诺2月后归还。原告在向其转账时，被告提出多借1万元，故原告向被告转账13万元。2016年6月20日，被告再次以砖厂资金不够为由请求原告借款5万元，并承诺每月支付1500元利息，原告直接从银行取现5万元当场交给被告，2016年6月25日，被告补写借条一张。自2016年9月开始，被告一直要求原告归还借款及利息，但被告仅于2019年10月归还利息3万元（被告父亲替被告归还），2020年3月归还利息6100元，对借款本金18万元及利息33020元至今未还。被告贾某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告请求原告借款12万元，并向原告出具借条一张，载明“今借王某现金120000元，大写人民币壹拾贰万元整。借款人：贾某”。2016年6月20日，应被告要求原告再次向被告借款5万元，2016年6月25日，被告补写欠条一张，载明欠款事实。双方对借款利息无书面约定。后原告多次催要，被告至今未归还借款。原告为证明其主张，向本院提交：借条二张，本院予以认定；银行卡交易明细二张，2016年6月14日交易明细下剩原告向被告尾号3904的银行卡转账13万元，因该金额与被告当庭出具的借条金额不一致，该明细仅证实双方之间的资金往来关系，无法证实系借贷而产生，故该明细无法达到原告的证明目的，对2016年6月14日借款金额的认定仍应以借条中的12万元为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付于被告，被告想原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，现被告未及时还款的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方对借款利息无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付借款利息33020元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.被告贾某于本判决生效后三十日内归还原告王某借款170000元；二.驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告贾某负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 黄兴平二〇二〇年十月十三日（法官助理 张 婕书记员 杨 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4214号 原告：张克华，男，1966年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：郗爱龙，男，1974年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张克华与被告郗爱龙委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克华的委托诉讼代理人张立保到庭参加诉讼、被告郗爱龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告郗爱龙偿还欠款25860元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郗爱龙以帮原告签订褚墩镇政府建设销售政府东南角商业综合体大楼合同为由，于2019年元月1日从原告手中拿走现金2万元，并让原告购买了3万元化妆品，被告于同月并向原告出具借条证明一份，并注明保证在2019年元月20日之内将承诺合同签订，因事可顺延一周，如办不好签订合同，则将钱如数退回原告，后被告只拿了9套化妆品，每套1980元，后来被告又退回了原告2套化妆品，实际拿走7套化妆品，之后被告一直没将承诺合同签订，经过原告了解情况，并无此事，后原告多次让被告退款，被告以种种理由分二次退回原告8000元，现被告还欠原告25860元，为此，为了原告的合法权益，特诉至法院 郗爱龙未作答辩。 张克华围绕诉讼请求提交了证据，郗爱龙经公告送达开庭传票，未到庭质证视为放弃质证权利，对于张克华提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，郗爱龙在张克华处拿走现金20000元及9套化妆品（每套1980元）后向张克华出具借条一份，载明：今收张克华人民币伍万元整，用于××镇××大楼一事的合同签订，并保证在元月20号之内签订合同，因事可顺延一周，如办不好签订合同，则将钱如数退回。郗爱龙在借款人处签字。该款项经张克华多次催要，郗爱龙退回2套化妆品及款项8000元，剩余款项一直未退还，为此成诉。 上述事实，主要根据张克华提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审查，本案应系委托合同纠纷。对于张克华要求郗爱龙退还25860元的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于张克华主张的利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但郗爱龙逾期未退还款项，给张克华造成一定损失，应支付资金占用期间的利息，综合案情，本院酌情支持自张克华起诉之日即2020年7月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。郗爱龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郗爱龙于本判决生效之日起十日内返还原告张克华25860元及利息（利息以25860元为基数，自起诉之日即2020年7月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由郗爱龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 陈 冰 人民陪审员 王 浩 人民陪审员 陈维超 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 石含笑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11405号原告：青岛银丰源水产养殖专业合作社，住所地青岛市红岛经济区红岛街道西大洋社区居委会东南600米。统一社会信用代码：93370222591260188G。法定代表人：赵扬远，该合作社经理。委托诉讼代理人：赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会，住所地青岛红岛经济区红岛街道小庄社区。统一社会信用代码：55370214MEA1079820。法定代表人：孙公作，该社区主任。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：户现星，山东盈康律师事务所实习律师。原告青岛银丰源水产养殖专业合作社与被告青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵成刚，被告的委托诉讼代理人孙开展、户现星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银丰源水产养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清水产品货款67460元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告又减少诉讼请求：仅要求被告支付货款，放弃对被告主张上述货款的利息。事实与理由：2016年9月19日，被告购买原告部分水产品，共计67460元。原告多次追要，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会辩称，对欠款事实、数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应水产品（黄花鱼、蛤蜊肉等），被告于2016年9月19日向原告出具山东省村级集体经济组织收款收据，载明货款总计67460元。被告对欠付货款67460元事实及数额均无异议，但称暂时无力偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。债务应当清偿。本案被告对欠付原告货款67460元的事实、数额无异议，故对原告之诉请，本院予以支持。原告当庭表示放弃对被告主张利息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告青岛银丰源水产养殖专业合作社支付货款67460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年十月十四日书记员 吴杨波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执460号之一 申请执行人：中国石化润滑油有限公司。 法定代表人：宋某。 被执行人：甘肃长城石油化工有限公司。 法定代表人：赵某，该公司执行董事。 申请执行人中国石化润滑油有限公司与被执行人甘肃长城石油化工有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人甘肃长城石油化工有限公司立即停止使用包含“长城”文字的企业名称，向工商行政管理部门申请变更企业名称，变更后的企业名称不得包含“长城”文字。被执行人甘肃长城石油化工有限公司赔偿申请执行人中国石化润滑油有限公司经济损失100000元（包括为制止侵权行为支出的合理费用）。承担案件受理费5000元，向本院交纳执行费1475元。 在执行过程中，被执行人甘肃长城石油化工有限公司向本院执行款专户转入106475元。本院依法扣缴执行费1475元，向申请执行人中国石化润滑油有限公司发放105000元。2020年9月25日，被执行人甘肃长城石油化工有限公司向本院提出申请，说明其已向最高人民法院提出再审申请，并向本院提供证据证明最高人民法院已经受理该案，故暂无法变更企业名称。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执460号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  司明
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢77号之一申请执行人：燕同新，男，汉族，1972年1月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：陈国纪，男，汉族，1974年3月15日出生，住本市金明区。被执行人：唐丽霞，女，汉族，1981年10月2日出生，住本市金明区。本院在执行申请执行人燕同新与被执行人陈国纪、唐丽霞民间借贷纠纷一案中，2020年10月29日申请执行人燕同新向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执恢77号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十月三十日书 记 员  袁野
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8664号之一 原告：青岛冶金房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：徐龙华，董事长。 委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。 被告：李杰，男，1964年2月3日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。 第三人：王勤辉，男，1973年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛冶金房地产开发有限公司与被告李杰、第三人王勤辉排除妨害纠纷一案过程中，原告青岛冶金房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛冶金房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛冶金房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元、保全费4520元，合计10420元，由原告青岛冶金房地产开发有限公司负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  薛 丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591财保23号申请人：范小红，女，1978年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。申请人：顾长程，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：苏州正亚建设发展有限公司，统一社会信用代码91320505776415588Q，住所地苏州市高铁新城南天成路******。法定代表人：曾文园。被申请人：江苏北人机器人系统股份有限公司，统一社会信用代码91320000588426511G，住所，住所地苏州工业园区青丘巷**div>法定代表人：朱振友。被申请人：上海卡立企业管理技术有限公司，统一社会信用代码913101137381200684，住所，住所地上海市宝山区园和路******div>法定代表人：蔡元岳。原告范小红、顾长程与被告苏州正亚建设发展有限公司、江苏北人机器人系统股份有限公司、上海卡立企业管理技术有限公司建设工程转包合同纠纷一案，申请人范小红、顾长程于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州正亚建设发展有限公司、江苏北人机器人系统股份有限公司、上海卡立企业管理技术有限公司银行存款2650000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人范小红、顾长程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏州正亚建设发展有限公司、江苏北人机器人系统股份有限公司、上海卡立企业管理技术有限公司银行存款2650000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年十月十三日书记员 姚海燕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4223号 邓慧清： 本院在执行被执行人邓慧清追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人邓慧清已全部履行了（2017）粤1803民初4018号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12745号原告俞小中，男，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。被告俞妙桥，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告俞小中诉被告俞妙桥加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小中的委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。被告俞妙桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞小中诉称：2017年上半年，原告根据被告要求进行染色加工，并依约向被告交付全部货物.2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告加工款57000元，并承诺在2019年12月29日前付清。后被告未按约支付加工款，原告多次催讨，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告加工款57000元，并赔偿该款自2019年12月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。被告俞妙桥未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告加工款57000元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞妙桥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：俞妙桥于本判决生效后十日内支付俞小中加工款57000元，并赔偿该款自2019年12月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由俞妙桥负担。原告俞小中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞妙桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年十月十六日书记员  郑淑妮
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1861号 甘肃桑大叔面业食品有限责任公司；王录、罗艳： 甘肃桑大叔面业食品有限责任公司与王录、罗艳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的4876元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，甘肃桑大叔面业食品有限责任公司向本院申请执行的（2020）甘0724执1861号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初141号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人阿不都外力阿扎提，男，1995年8月25日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，租住乌鲁木齐市水磨沟区。因犯盗窃罪于2012年10月24日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月25日被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月23日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月19日刑满释放。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人帕提古丽·艾则孜，新疆尼翔律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人阿不都外力阿扎提犯盗窃罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人阿不都外力阿扎提及其指定辩护人帕提古丽艾则孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，一、2019年9月29日凌晨3时许，被告人阿不都外力阿扎提和朋友在本市××区被害人如某家中喝酒，随后，趁被害人如某睡觉之际，将被害人如某家中的一部苹果（xsmax，512G)手机盗走。经鉴定，被盗的一部苹果（xsmax，512G)手机价值人民币8816元。赃物已变卖，赃款已消费。二、2019年11月25日凌晨5时许，被告人阿不都外力阿扎提与被害人居某在本市水磨沟区西虹东路玉林串串香火锅店吃饭，期间趁被害人居某不备，将被害人居某的一个棕色咖啡色卡包（卡包内有中国招商银行信用卡、中国建设银行信用卡、中信银行信用卡等物品）盗走。被告人阿不都外力阿扎提使用被害人居某卡包内的一张中国招商银行信用卡、一张中国建设银行信用卡、一张中信银行信用卡刷卡消费，消费金额合计人民币9632.20元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了价格认定结论书、辨认笔录、光盘、调取证据清单、交易清单、交易小票、银行卡明细、指认照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人米某2、郝某、赖某、汪某、马某、艾某的证言、被害人居某、如某的报案材料及陈述、被告人阿不都外力阿扎提的供述及辩解、抓获经过、身份证明等。   公诉机关认为，被告人阿不都外力阿扎提以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币18448.20元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人阿不都外力阿扎提有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人阿不都外力阿扎提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人阿不都外力阿扎提具有自首情节；2.被告人阿不都外力阿扎提认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人阿不都外力阿扎提具有悔罪表现、当庭认罪。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实有经庭审质证、确认的价格认定结论书、辨认笔录、光盘、调取证据清单、交易清单、交易小票、银行卡明细、指认照片、情况说明、证人米某2、郝某、赖某、汪某、马某、艾某的证言、被害人居某、如某的报案材料及陈述、被告人阿不都外力阿扎提的供述及辩解、抓获经过、身份证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阿不都外力阿扎提构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对其辩护人提出被告人阿不都外力阿扎提具有自首情节的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。对其辩护人提出被告人阿不都外力阿扎提认罪认罚，具有悔罪表现，要求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人阿不都外力阿扎提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿不都外力阿扎提到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人阿不都外力阿扎提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   二、责令被告人阿不都外力阿扎提退赔被害人居某9632.20元、被害人如某8816元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   丁 磊   人民 陪 审员   胡映春   人民 陪 审员   李 海   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   周宏红
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2207号申请人:刘培林，男，汉族，1959年2月1日出生，住濮阳县。被告:孟凡法，男，汉族，1960年7月15日出生，住濮阳县。关于申请执行人李培林申请执行孟凡法买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8406号民事调解书，调解如下：被告孟凡法欠原告刘培林14660元。原告刘培林同意被告孟凡法于2020年1月14日之前偿还3000元，于2020年7月14日偿还3000元，于2020年12月30日之前偿还3000元，于2021年7月1日之前还清剩余欠款5660元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孟凡法名下无存款。2、被执行人孟凡法名下无房产信息。3、被执行人孟凡法名下无车辆信息。4、被执行人孟凡法名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下存款、车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人孟凡法名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡法负有继续向申请执行人李培林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：刘振魁二〇二〇年十月二十九日书记员：谷雨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1427号申请执行人：曹文慧，女，1968年8月9日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：苏金钟，男，1984年7月24日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人曹文慧与被执行人苏金钟民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初275号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏金钟于本判决生效后三十日内偿还原告曹文慧借款70000元及利息（利息自2016年12月24日起至债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）；二、驳回原告曹文慧其他诉讼请求。因被执行人苏金钟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹文慧向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏金钟负有继续向申请执行人曹文慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 韩 飞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5584号 原告：张勇，男，1968年7月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。 被告：姚开俊，男，1962年11月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告张勇与被告姚开俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告姚开俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金人民币245000元及到期未归还借款的利息人民币100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金，从2013年起陆续在原告处借款245000元，被告于2014年8月15日向原告出具《借条》一份。2017年11月15日被告向原告作出书面还款《承诺》一份。现原、被告约定的还款期限已届满，被告未按照约定向原告还本付息，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告姚开俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告因资金周转所需，向原告陆续借款共计250000元，原告分别于2013年6月14日、2013年11月6日通过手机银行转账方式向被告支付了50000元、50000元，原告张勇的妻子徐红琴于2013年11月6日通过交通银行转账方式向被告支付了150000元。借款后被告向原告返还5000元。2014年8月15日被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到张勇现金人民币贰拾肆万伍仟元。小写245000元。借款人：姚开俊2014.8.15”。后经原告催收，被告于2017年11月15日向原告出具《承诺》一份，内容为：“承诺姚开俊借张勇现金贰拾肆万伍仟元正人民币，本人承诺于2017年11月底前还款20万元正，12月底前将剩余欠款计息本利壹拾万元正付清。如果还不清将按银行利息肆倍计息计算。承诺人：姚开俊2017.11.15”。借款到期后，被告未向原告还本付息。原告催收未果，遂起诉来院，要求被告返还借款本息。 本院认为，被告姚开俊向原告张勇借款245000元的事实，有被告向原告书立的《借条》及原告及其妻向被告转款的凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时返还原告借款本金，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金245000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付100000元的利息请求，其中55000元是以本金245000元为基数自2014年8月15日起至2017年12月31日止的利息，原、被告已结算，本院予以确认。原告要求被告以本金245000元为基数，自2018年1月1日起至2020年9月9日止按年利率6.89%的标准计算向其支付剩余利息45000元，其计算标准以及按此标准计算的利息，没有超过原、被告对借贷利率的约定，也没有超过法律对民间借贷利率的规定，因此，对原告要求被告向其支付100000元的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚开俊于本判决生效后十日内向原告张勇返还借款本金人民币245000元，并支付利息100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，由被告姚开俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜丕强 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱 欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19357号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张贵，男，1972年8月31日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张贵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26356号民事判决书，要求被执行人张贵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计10520.46元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19357号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄炯炯，男，1968年1月21日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄炯炯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额23235.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23235.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄炯炯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23235.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告黄炯炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5315号 原告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**，统一社会信用代码91430000184080315Y。 法定代表人：舒靖弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖环城法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市重点工程建设管理中心，住，住所地巢湖市健康东路原建委大楼一社会信用代码1234018159425766L。 法定代表人：曾瑾，该中心主任。 本院在审理原告湖南马王堆建筑工程有限公司诉被告巢湖市重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南马王堆建筑工程有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  肖金菊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱雅柔
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢475号 申请执行人:姜小中，男，1975年6月15日出生，住江山市。 被执行人:姚天云，男，1971年5月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人姜小中与被执行人姚天云请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1676号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住陇南市武都区。 法定代表人：牛满仓，行长。 委托代理人：尚智童，该行风险管理部职工。 被执行人：卢二娃，男性,汉族，1992年2月8日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卢社德，男性,汉族，1970年12月9日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李金林，男性,汉族，1972年12月17日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与卢二娃、卢社德、李金林借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯 涛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1177号申请执行人王世友，男，汉族，1962年2月5日出生，住信阳市平桥区。被执行人刘广，男，汉族，1983年10月26日出生，住信阳市浉河区。王世友与刘广追索劳务报酬纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5258号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付刘广申请执行人王世友工资19730元及利息（按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至付清止）。因被执行人刘广未按上述生效法律文书履行义务，申请人王世友向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人刘广发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月3日、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘广名下车牌号码豫Ｓ×××**荣威牌K33汽车一辆，上述财产已被多次查封，无剩余价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查询被执行人刘广名下房产，查明刘广名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王世友本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广负有继续向申请执行人王世友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年十月二十二日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月22日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1177号王世友申请执行刘广追索劳务报酬纠纷一案。刘洋：今天我们合议王世友申请执行刘广追索劳务报酬纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查明被执行人刘广无财产可供执行。在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人刘广名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。未发现被执行人刘广有其他可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1177号本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2817号 申请人：合肥市明哲机械配件有限公司，住所地肥东县经济开发区祥和路东团结路南侧，统一社会信用代码91340122073947043G。 法定代表人：许良文，总经理。 被申请人：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，统一社会信用代码91340100786510394X。 法定代表人：凌红标，董事长。 申请人合肥市明哲机械配件有限公司于2020年9月14日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司名下银行存款人民币2000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。2020年9月17日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人合肥市明哲机械配件有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司名下银行存款人民币2000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董明 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊源
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11781号原告:浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：汪景峰，男，1993年3月11日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告汪景峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告汪景峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告表示被告于2020年8月3日以卖车回款方式向原告支付款项30000元，该款先扣到期资金占用费后抵代偿款本金，明确其诉讼请求为：被告汪景峰支付原告代偿款19260.04元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款5613.30元自2019年10月25日起算，代偿款4527.76元自2020年1月23日起算，代偿款37303.75元自2020年5月13日起算，暂算至2020年8月31日计未付资金占用费183.63元）。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2018年11月1日，被告汪景峰与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告汪景峰因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为57750元，分期还款手续费5215元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等，并有权主张分期款项全部到期。原告担保事实：2018年11月1日，原告与被告汪景峰签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告汪景峰为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告汪景峰逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。为此，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告在工商银行处办理的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证担保，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。原告代偿事实：工商银行放款后，因被告汪景峰未按约偿付银行分期款项，原告于2019年10月25日，2020年1月23日、5月13日代为偿还5613.30元、4527.76元、37303.75元，合计垫款47444.81元。上述款项，经原告催讨，被告于2020年8月3日以卖车回款方式向原告支付款项30000元。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告汪景峰的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告汪景峰进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪景峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款19260.04元，并支付至2020年8月31日止的资金占用费183.63元，及以19260.04元为基数自2020年9月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告汪景峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告汪景峰负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪景峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十月二十日书记员 赵佳甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25067号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：张新丰，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省丰顺县******埔东，身份证号码：441************05X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张新丰向原告偿还贷款本金227382.84元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）23873.57元、复利1573.72元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月17日发放，2020年10月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金227382.84元、利息（含罚息）23873.57元、复利1573.72元。本院认为，原告诉请被告张新丰还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金227382.84元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）23873.57元、复利1573.72元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月17日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2546.23元（原告已预交），由被告张新丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执559号之一申请执行人刘和平，男，汉族，1965年7月17日出生，住河南省开封市金明区。被执行人石魁，男，汉族，1982年11月1日出生，住河南省开封市经济技术开发区。关于刘和平与石魁买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院说明情况。二、本院分别于2020年4月20日、2020年9月3日、2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石魁有银行存款合计16000元，本院已扣划16000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人石魁名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月3日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金83127元及利息、诉讼费1387元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月九日书记员  贺理明