汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1525号 原告：刘理想，男，生于1979年8月9日，汉族。 委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：雷小三，男，生于1969年1月22日，汉族。 委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇迎宾路中段。统一社会信用代码：91610721222610197L。 负责人：陈波云，支公司经理。 委托诉讼代理人：张小溪，女，支公司员工。 被告：曹**，男，生于1995年9月8日，汉族。 委托诉讼代理人：曹光启（系被告曹**强之父），住址同上。 原告刘理想诉被告雷小三、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司、曹**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘理想委托诉讼代理人张立、被告雷小三及其委托诉讼代理人罗朝晖、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司(以下简称“人保财险南郑公司”)委托诉讼代理人张小溪、曹**委托诉讼代理人曹光启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘理想向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人保财险南郑公司先行在交强险限额内赔偿原告12万元，超出保险范围325475.44元由被告雷小三及曹**按照各自事故责任比例承担；以上共计452775.44元；2、被告雷小三、曹**共同承担本案受理费。事实与理由：2018年5月16日17时许，被告雷小三驾驶陕F**0**号两轮摩托车行至省道211线9KM路段处（恒大城门口）时，与被告曹**驾驶的无号牌二轮摩托车，车后乘坐原告发生交通事故，致原告受伤。事发后，原告经汉中市中心医院、汉中市中医医院住院治疗后出现骨不连。原告随后在中国人民解放军南京军区总医院继续治疗。原告经安徽省永泰司法鉴定所对其伤残等级及二次手术进行了评定。本事故经汉中市南郑区公安局交通警察大队现场勘查取证，于2018年6月13日作出事故认定书，认定雷小三负事故主要责任，曹**负事故次要责任，刘理想无事故责任。经查，事发时被告雷小三驾驶陕F**0**号两轮摩托车在被告人保财险南郑公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保有效期内。被告人保财险南郑公司应先行在交强险限额内予以承担原告因本次交通事故产生的损失；超出保险范围的损失由被告雷小三及曹**按照各自事故责任比例承担赔偿责任。 被告雷小三辩称，对本次交通事故的事实认定和责任划分没有异议。被告雷小三驾驶的车辆在被告人保财险南郑公司投保了交强险，应由该保险公司承担赔偿责任。原告诉请的部分损失不合理，请求法院予以调减。事故发生后，被告雷小三垫支的费用应返还扣除。 被告人保财险南郑公司辩称，本公司确实承保了被告雷小三所驾驶案涉车辆的交强险，且对本次交通事故的责任划分认可，愿意在交强险的限额内赔偿。原告诉请的部分损失不合理，请求法院予以调减。 被告曹**辩称，对本次交通事故的事实认定和责任划分没有异议。事故发生后，被告曹**给了原告现金8000元，但原告没有给出具收据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、宿州市西二铺乡红十字卫生院门诊收费票据2张合计226.00元，被告雷小三认为无诊断证明证明其关联性。鉴于原告于2019年8月7日出院时被诊断为左股骨骨不连，从收费项目和票据时间看该两次费用应为换药包扎费用，故予以采信。2、中国人民解放军医疗门诊收费票据1张，姓名为张福富，原告未提供证据证明该票据与本案的关联性，不予采信。3、外购药品的票据2张合计825.40元，被告雷小三认为没有诊断证明证明其关联性。经查，利伐沙班片用于关节置换术后成年患者，以预防静脉血栓形成；独一味胶囊用于活血、通络、止痛，能够有效针对骨折出现的疼痛；参三七伤药片用于活血祛瘀、通经活络。结合原告伤情、医疗费票据时间及购药票据时间，予以采信。4、医疗事故技术鉴定书及鉴定费票据2000.00元，被告雷小三认为没有关联性。医疗事故技术鉴定书能够证明本案不存在其他应对原告损失予以赔偿的责任人，予以采信。原告单方申请对是否构成医疗事故进行技术鉴定，现原告伤情治疗不构成医疗事故，与本案没有关联性，不予采信。5、安徽永泰司法意见书及鉴定费票据2张合计3000.00元。被告雷小三对真实性认可，但不认可该意见书作为鉴定依据，亦不认可鉴定费票据。经本院委托，西北政法大学司法鉴定中心比安徽永泰司法鉴定所对护理期、营养期评定的论述详细、依据充分，故采信护理期和营养期均为180日的意见。关于后续治疗费评估的意见，安徽永泰司法鉴定所按照安徽省医疗收费标准形成了具体的评估意见，结合原告户籍，该意见较为合理。因此，对永泰司法鉴定意见书评估原告误工期24个月及后续治疗费为11200元左右的意见及鉴定费票据予以采信，对该意见书中其他评估意见不予采信；对西北政法大学司法鉴定中心评估原告不构成伤残等级、误工期24个月、护理期和营养期均为180日的意见予以采信，后续治疗费的意见不予采信。6、购买轮椅票据1张385.00元，被告雷小三对关联性提出异议。结合原告伤情，予以采信。7、原告父亲刘夫堂及母亲李士兰的身份证和常住人口登记卡复印件及西二铺村村民委员会证明，被告雷小三对关联性提出异议。鉴于原告已认可西北政法大学司法鉴定中心评估原告不构成伤残的意见，故不予采信。8、交通费票据，被告雷小三和被告人保财险南郑公司对部分交通费票据的关联性提出异议。结合原告伤情和医疗费票据形成时间，原告分别于2019年9月24日金额637.00元、9月28日金额97.00元和419.00元、12月18日金额516.00元、12月20日金额97.00元和419.00元的火车票据无对应或相近日期的医疗费票据予以证实其就医的关联性，除该票据不予采信外对其他票据予以采信；结合原告伤情及已采信的原告火车票形成时间，对陪护人员徐四芳的分别于2019年9月24日金额637.00元、9月28日金额97.00元和419.00元、12月18日金额516.00元、12月20日金额97.00元和419.00元的火车票不予采信，其余火车票予以采信；出租车票据，对2019年9月26日至28日的陕西省出租车票据9张合计198.40元及9月28日宿州市出租车票据1张计99.00元、2019年12月18日至20日的陕西省出租车票据4张合计26.60元，因缺乏对应或相近日期的医疗费票据予以证实其关联性，不予采信；对其他出租车票据，予以采信；公交车票据79张合计79元，结合原告在宿州就医情况，予以采信。9、住宿费票据，被告雷小三和被告人保财险南郑公司对部分住宿费票据的关联性提出异议。原告于2019年9月28日产生的544.00元和2019年12月20日产生的340.00元，无对应或相近日期的医疗费票据予以证实其关联性，不予采信；对其余住宿费票据，予以采信。10、被告雷小三垫付曹**的医疗费票据3张合计177.00元，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该费用不应确认为原告的损失。原告提出的该异议成立，不予采信该组医疗费票据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日17时50分许，被告雷小三驾驶陕F**0**号正三轮摩托车由东向西行至省道211线9KM（大河坎镇恒大城）路段处，左转弯横过公路出道路的过程中，适遇被告曹**驾驶的无号牌二轮摩托车由西向东行驶，二车发生碰撞后致二轮摩托车车后乘坐人的原告刘理想受伤。事故发生后，原告被告送至汉中市中心医院进行住院治疗，住院32天后于2018年6月17日出院。出院时，原告伤情被诊断为：左股骨骨折内固定术后。2018年6月13日，汉中市公安局南郑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定雷小三负此事故主要责任，曹**负此事故次要责任。2019年7月22日至8月7日，原告在中国人民解放军东部战区总医院住院16天，出院时其伤情诊断为左股骨骨不连。2019年12月19日，汉中市医学会出具医疗事故技术鉴定书，认为原告在汉中市中心医院治疗后出现左股骨骨折术后骨不连，不构成医疗事故。2020年5月21日，安徽永泰司法鉴定所出具意见认为，刘理想因交通事故致左股骨干骨折遗留左膝关节功能丧失36.7%的伤残等级为十级；刘理想的误工期为24个月，护理期为24个月，营养期为24个月；按照安徽省卫生厅、物价局有关规定，结合宿州市医疗收费标准，评定刘理想内固定物取出的后续治疗费为11200元左右。在诉讼过程中，被告雷小三对原告因本次交通事故是否构成十级伤残及误工期、护理期、营养期、后续治疗费用申请鉴定。西北政法大学司法鉴定中心收取被告雷小三预交的鉴定费4560.00元后，于2020年10月10日出具鉴定意见认为，刘理想因交通事故致左下肢损伤、左股骨干骨折，不构成伤残等级；刘理想车祸后误工期评定为24个月，护理期评定为180日，营养期评定为180日；根据病情，按照一般地区、普通医疗单位医疗服务相关收费，刘理想再次手术取出骨折内固定及其相关后续治疗费估计约需捌仟至壹万元。事故发生后，被告雷小三垫付原告医疗费16982.11元、护理费2800.00元，并给付原告现金13000.00元；被告曹**给付原告现金7000.00元。 另查明，被告人保财险南郑公司承保了陕F**0**号正三轮摩托车的交强险。本次事故发生在上述保险的保险期间内。 本院认为，被告雷小三驾驶陕F**0**号正三轮摩托车与被告曹**驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车乘坐人原告受伤，有关赔偿义务人应承担民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书和陕F**0**号正三轮摩托车投保的保险单，被告人保财险南郑公司应先在其承保的交强险责任范围内赔偿原告的损失；不足部分，由被告雷小三、曹**按照7:3的比例赔偿原告的损失。原告诉请其遭受的损失确认如下：一、医疗费用，结合医疗费票据及鉴定意见，确认医疗费用为147078.04元（135878.04元+11200.00元）；中国平安人寿保险股份有限公司向原告理赔部分医疗费用，是基于双方具有人身保险合同关系并以原告支付保费为对价。基于商业保险合同理赔和基于侵权行为赔偿损失不是同一法律关系，原告主张赔偿医疗费用损失不应扣除已获得商业保险理赔部分的医疗费用，予以支持；二、住院伙食补助费为1440.00元（30元／天×48天）；三、营养费为5400.00元（30元／天×180天）；四、误工费为73000.00元（100元／天×730天）；五、护理费为19320.00元（4620.00元+100元／天×147天）；六、辅助器具费为521.41元；七、住宿费为1843.04元；八、交通费为6800.60元；九、鉴定费为7560.00元（3000.00元+4560.00元）；以上损失，合计262963.09元。综上，被告人保财险南郑公司仅在交强险内赔偿原告损失119045.05元（含鉴定费7560.00元）；不足部分，被告雷小三赔偿原告损失100742.63元，被告曹**赔偿原告损失43175.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在本判决生效后三十日内在交强险责任限额赔偿原告刘理想损失119045.05元； 二、限被告雷小三在本判决生效后三十日内赔偿原告刘理想损失100742.63元；抵销被告雷小三垫付原告刘理想医疗费用16982.11元、护理费2800.00元、鉴定费4560.00元及给付现金13000.00元，被告雷小三再给付原告刘理想63400.52元； 三、限被告曹**在本判决生效后三十日内赔偿原告刘理想损失43175.41元；抵销被告曹**给付原告刘理想现金7000.00元，被告曹**再给付原告刘理想36175.41元； 四、驳回原告刘理想的其他诉讼请求。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2664.00元，减半收取1332.00元，由被告雷小三承担932.40元，被告曹**承担399.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王忠保 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龚 蕊