安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1967号 原告：缪运书，男，1963年11月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被告：徒成库，男，1965年11月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567527962D。 法定代表人：刘钊，公司总经理。 委托诉讼代理人：俞璐，安徽润深律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 原告缪运书诉被告徒成库、被告芜湖荣伟混凝土有限责任公司（简称荣伟公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（简称财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告缪运书及其委托诉讼代理人朱品顺、被告荣伟公司的委托诉讼代理人俞璐、被告财保芜湖公司的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。被告徒成库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪运书向本院提出诉讼请求：1.徒成库赔偿缪运书租赁费33600元,荣伟公司承担连带赔偿责任；2.财保芜湖公司在保险责任范围内承担赔偿责任3.徒成库、荣伟公司、财保芜湖公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日18时40分,徒成库驾驶皖Ｂ×××××重型特殊结构货车沿五华山路由南向北行驶,途经繁昌县,与缪运书停驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，徒成库负本起事故的全部责任,缪运书无责任。2019年6月6日，皖Ｂ×××××重型特殊结构货车,由荣伟公司向财保芜湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,事故发生在保险期限内，故财保芜湖公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后,缪运书经各方同意后,将车辆送往芜湖众国宝弘汽车销售服务有限公司维修,由于疫情期间，缪运书没有车辆使用，后缪运书向繁昌县瑞达汽车租赁公司租赁大众汽车一辆,租赁期限为两个月,租赁费用为33600元。因交通事故产生的维修费用、租赁费用和折旧费用,被告仅支付维修费用后,对租赁费用和折旧费用经双方协商未果。为维护缪运书的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特提起诉讼，望判如所请。 徒成库未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 荣伟公司辩称：诉请的金额不具有合理性和必要性，即使租赁费的产生有必要，荣伟公司也不应当承担赔偿责任，根据保险法第66条规定，本案的诉讼费及评估费应由财保芜湖公司承担。因此，请法庭依法驳回缪运书对荣伟公司的全部诉请。 财保芜湖公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在财保芜湖公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三责险附加不计免赔；缪运书主张的车辆租赁费用属于间接损失，且金额不合理，属于保险除外责任。缪运书主张的贬值损失，没有法律依据。也无具体的事实依据。财保芜湖公司不承担本案的诉讼费用等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日18时40分,徒成库驾驶皖Ｂ×××××重型特殊结构货车沿五华山路由南向北行驶,途经繁昌县,与缪运书停驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，徒成库负本起事故的全部责任,缪运书无责任。徒成库系荣伟公司员工，驾驶皖Ｂ×××××重型特殊结构货车是其本职工作。皖Ｂ×××××重型特殊结构货车,由荣伟公司向财保芜湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已在交强险责任限额内支付了2000元的车辆维修费。事故发生后,由于疫情期间，缪运书的受损车辆不能及时修复，缪运书于2020年1月15日向繁昌县瑞达汽车租赁公司租赁大众汽车一辆,租赁期限至2020年3月15日,租赁费用为33600元。现各方当事人对租赁费用的承担协商未果，缪运书诉至本院，请求判如所请。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业保险约定的范围内予以赔偿，不足部分，应根据当事人在事故中的过错程度承担相应赔偿责任。本案中交警部门认定徒成库负本起交通事故的全部责任、缪运书无责任并无不当，本院予以采信。徒成库系荣伟公司员工，其驾驶皖Ｂ×××××重型特殊结构货车发生本起交通事故，是其职务行为，由此产生的法律后果应当由荣伟公司承担。本案的争议焦点一是缪运书租车的必要性和费用的合理性，二是租车费用该由谁承担。 一、缪运书有租车的必要。一是事故发生在2020年1月14日，农历腊月二十，此时正值“春运”期间，公共交通多有不便，缪运书是繁昌县人，在江苏省溧阳开办了一个企业，企业在年关通常会有大量事务亟待处理，因此，缪运书为往返繁昌县与江苏溧阳之间而租用汽车合情合理。二是由于疫情影响，缪运书在交通事故中受损车辆直到2020年3月12日才修理完毕交付缪运书。至于租车的时间，本院认为，本地自2020年1月25日起至2020年3月1日左右，新冠××疫情的管控非常严格，没有特殊情况的人员应当居家隔离，故缪运书租车的合理时间应为23天（2020年1月15日至1月25日，2020年3月1日至2020年3月12日）。依据租赁合同中的租赁价格，合理的租赁费应为12880元（560元／天×23天）。 二、上述合理的租车费用应当由财保芜湖公司给付。本起交通事故给缪运书造成的合理租车费用12880元，未超出肇事车辆投保的商业三责险范围，故应由财保芜湖公司承担。至于财保芜湖公司认为依据保险合同第二十六条第一款约定，保险公司对停驶造成的损失不负责赔偿，但对该免责条款财保芜湖公司并未正确履行告知义务，投保人声明栏只加盖了荣伟公司印章，并无经办人签名，而且也无明确日期，无法判断是如何告知的，因此，财保芜湖公司的该免责条款对投保人不发生法律效力。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险项下向原告缪运书支付因交通事故造成的租车费12880元； 二、驳回原告缪运书其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元（原告已预交），由被告芜湖荣伟混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年十月十六日 （代印章） 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。