wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4600号原告：贾宏伟，女，1990年9月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：王祖升，男，1991年8月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：王银花，女，1966年1月30日出生，汉族，住莱阳市。原告贾宏伟与被告王祖升、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏伟委托诉讼代理人张福旭、被告王银花到庭参加诉讼，被告王祖升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清借款103000元，另赔付自2020年6月20日起以103000元为基数每日千分之二违约金，至借款付清为止。2、一切诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月31日，被告向原告借款150000元，付款期限2020年6月20日前归还，约定利息为10000元。逾期加收违约金按每天剩余借款的千分之二计收。借款到期日被告仅偿还借款47000元及利息10000元。现原告多次要求被告偿还借款，被告始终推拖，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判令被告立即偿还原告借款103000元。被告王祖升未提出答辩。被告王银花辩称，我对该借款不知情，没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告贾宏伟与被告王祖升系同学关系，2020年3月31日，被告王祖升因公司装修需要，向原告借款150000元，借款期限自2020年3月31日至2020年6月20日，另外约定借款人王祖升在借款后3个月内（2020年3.31-2020.6.30）全部还清出借人贾宏伟的贷款本息金额，每月分别还款60000元，60000元，40000元。双方均在借款合同上签字捺印。借款到期后，被告王祖升仅偿还47000元本金及10000元利息，原告多次索要被告拖欠至今。2020年4月7日，被告王祖升还向原告借款20000元，该笔借款被告王祖升已还清。上述事实，有原告提交的借款合同及银行转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王祖升因公司装修需要向原告贾宏伟借款，有双方签订的借款合同及银行转账记录为证，该借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，余款拖欠至今未还，原告起诉要求被告王祖升付清借款理由正当，应予支持，但原告主张的违约金过高，应不超过资金占用期间按年利率6%的标准为宜。被告王银花未在借款合同上保证人处签字捺印，原告予以认可，王银花对此不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告王祖升于本判决生效后10日内支付原告贾宏伟借款人民币103000元，并承担自2020年6月21日起，至款付请之日止，以103000元为基数，按年利率6%计算的延期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，财产保全费1070元由被告王祖升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二〇年十月二十一日书记员  刘旨舟
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1297号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。 被执行人：繁昌县深远汽车运输有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码9134022233681987XP。 被执行人：高宗旺，男，1969年11月11日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司繁昌支行与被执行人繁昌县深远汽车运输有限公司、高宗旺金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3838号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但至今尚未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人高宗旺名下皖Ｂ×××××小汽车一辆（期限自2020年8月21日起至2022年8月20日止），查封了被执行人繁昌县深远汽车运输有限公司名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××大型车辆两台（期限自2020年8月21日起至2022年8月20日止），以上查封届时如需续封，需提前十日向我院提出书面申请。同时将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令名单，其他未发生可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3838号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月三十日 （代印章） 书记员  石 权
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1720号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：敖平，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄娟娟，女，1989年11月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人敖平、黄娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）赣0502执保1720号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人敖平、黄娟娟的财产，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人敖平、黄娟娟财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十九日书记员  杜小玲
结 案 通 知 书 本院在执行中国工商银行股份有限公司常山支行与刘小林（2020）浙0822执恢829号【原执行案号：（2019）浙0822执2038号】金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18703号原告：刘超妹，女，1991年7月14日生，汉族，住河南省固始县胡族铺镇陈营村南堰组**。被告：许银花，女，1986年9月30日生，汉族，，住安徽省凤台县岳张集镇土楼村小中楼**原告刘超妹与被告许银花健康权同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘超妹撤回起诉处理。审 判 员 林庆强二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1407号 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地，珠海市横琴新区宝华路****-7780，统一社会信用代码91440400MA4UHWN16K。 法定代表人：郑俊生，执行董事。 被执行人：苏作亮，男，1962年3月6日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：郭秀清，女，1962年12月5日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第490号裁决，向被执行人苏作亮、郭秀清即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人苏作亮、郭秀清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏作亮、郭秀清在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能毅、梁立凤、姜能程、赵素芸、姜能浩、李芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 璟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5012号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：平阳骏达汽车有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇立后村104国道与世纪大道交叉口。 法定代表人：李绍宣。 原告杨仕成与被告平阳骏达汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年10月18日向本院申请撤回对被告平阳骏达汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋 枵
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12838号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，青岛市市南区济南路99号人和大酒店。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张亚根金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张亚根偿还原告贷款本金256097.50元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计296897.77元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告张亚根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金256097.50元，利息（含罚息）75775.43元，复利12095.01元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张亚根于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金256097.50元； 二、被告张亚根于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金256097.50元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告张亚根于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2876.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1599号原告：熊玲，女，1971年9月25日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：戴龙英，女，1975年12月8日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸽，江西洪城律师事务所律师。原告熊玲与被告戴龙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玲及其委托诉讼代理人熊小辉，被告戴龙英的委托诉讼代理人胡刚、胡鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款118000元及利息22216元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起，以118000元为基数，按月利率1.8%计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月14日，被告因生意周转需要，向原告借款100000元，原告于当日及次日通过银行共转款100000元给被告，被告于2016年11月15日出具欠条一份给原告。2017年11月15日，被告重新向原告出具借条一份，载明借款本金118000元，约定月利率1.8%，并备注原2016年十万元欠条作废。2018年9月8日，被告向原告支付利息40000元，9月11日向原告支付利息10000元，截止至2020年9月1日，以本金118000元为基数，按月利率1.8%计算，利息为72216元，减去已付利息50000元，被告尚欠利息22216元。被告戴龙英辩称：本案利率应当按照2020年8月20日一年期LPR（年利率3.85%）四倍为依据确认；本案借款本金100000元，经过一年利息为15400元，此时借款本金应当为115400元；被告于2018年9月还款50000元，已超出债务利息，超出部分应抵扣主债务。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年11月14日，被告因生意周转需要，向原告借款100000元。2016年11月14日和15日，原告通过中国建设银行向被告转款各50000元，共计100000元，2016年11月15日，被告向原告出具借条一份。被告借款后未归还借款本息，至2017年11月15日，被告应欠原告借款本金100000元及利息18000元，被告重新向原告出具了借条一份，借条内容：“借条今借到熊玲人民币壹拾壹万捌仟元（小写：118000），按月利率1.8%计息。……借款人：戴龙英。借款日期：2017年11月15日。”借条上并备注原2016年出具的10万元借条作废。2018年9月8日，被告向原告还款40000元，2018年9月11日向原告还款10000元。后经原告多次向被告催讨本息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款100000元，被告应及时归还原告借款本息。原、被告于2017年11月15日对前期借款本息结算后将利息18000元计入后期本金并重新出具了118000元借条，现原告要求被告归还借款118000元及以118000元为基数，按月利率1.8%计算的本息之和，超过了以最初借款本金100000元与以最初借款本金100000元为基数，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的整个借款期间的利息之和，不符合法律规定。本案利息以100000元为基数，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2018年11月8日止的利息为28395元，2018年11月8日被告还款40000元，用于归还利息28395元，余款11605元应扣减借款本金，借款本金尚余88395元。以88395元为基数，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2018年11月9日计算至2018年11月11日止的利息为75元，被告于2018年11月11日还款10000元，用于归还利息75元，余款9925元应扣减本金，借款本金尚余78470元。所以被告尚应归还原告借款78470元及支付以78470元为基数，从借款之日起至还清全部借款之日止，按原告起诉时起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，规定，判决如下：被告戴龙英于本判决生效之日起十日内，归还原告熊玲借款人民币78470元及利息（利息以78470元为基数，自2018年11月12日起至还清借款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取计1552元（原告熊玲已预交），由被告戴龙英负担，被告戴龙英应于上述付款期限内一并给付原告熊玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二〇年十月十日法官助理朱敏书记员徐梦雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1845号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1658号 申请人：刘俊全，男，1961年10月20日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：张金利，男，1965年5月20日出生，汉族，住阜城县。 原告刘俊全与被告张金利买卖合同纠纷一案，申请人刘俊全于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金利名下银行存款33000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金利名下银行存款33000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查冻其他财产权的期限为3年。 案件申请费350元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  门胜超
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初529号原告：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县规划路金色家园**。法定代表人：李扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王甜甜，女，该公司法务专员。被告：响水中科高新建材有限公司，住所地响水县经济开发区灌江居委会**。法定代表人：仰玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛从源，男，该公司职工。原告响水县灌江新城建设发展有限公司（以下简称灌江公司）与被告响水中科高新建材有限公司（以下简称中科公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌江公司的委托诉讼代理人王甜甜到庭参加诉讼，被告中科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中科公司偿还原告借款本金500万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告灌江公司变更第一项诉讼请求为：要求被告中科公司偿还借款本金500万元及利息（自2019年10月28日起至实际履行之日止，按照年利率15%计算）、违约金50万元。事实和理由：2016年3月31日，被告与响水县创业投资有限公司（以下简称创投公司）签订借款协议，被告向创投公司借款500万元，借款时间为2016年3月31日至2016年4月15日，借款到期后，创投公司多次催要未果。2019年10月28日，原告与创投公司签订债权转让协议，创投公司将对被告的债权合计574万元转让给原告，原告受让债权后，多次催要，被告拒不归还借款本息。被告中科公司未作答辩，在庭后与本院的谈话中辩称，这笔钱是过桥资金，借钱是为了归还建设银行的贷款，后因贷款没有批下来，致使向创投公司所借款项无法归还。借款时，建设银行及双港镇政府提供了反担保，建设银行及双港镇政府应当承担反担保责任。对于原告主张的利息，应按中国人民银行规定的基准利率计算。经审理查明，2016年3月31日，创投公司（甲方）与中科公司（乙方）签订借款协议，约定根据乙方请求，甲方同意借给乙方过桥资金，借款金额：500万元；借款期限：16天，从2016年3月31日起至2016年4月15日止；借款利率：期内按年利率8%计算，逾期按年利率15%计算；违约责任：用款企业虚报、瞒报，骗取或逾期不归还过桥资金超过一个月的，县创投公司可按其使用过桥资金金额的10%收取违约金，并依法追缴过桥资金及资金占用费等。2016年3月31日，创投公司向中科公司汇入500万元。2016年4月1日，被告中科公司向创投公司出具500万元收款收据。2019年10月28日，创投公司（出让方、甲方）与灌江公司（受让方、乙方）签订债权转让协议，约定转让债权概况：根据甲方与中科公司于2016年3月31日签订的《借款协议》（以下简称该协议），中科公司未能及时向甲方归还该协议的借款本金，现甲方将其所有的该协议的全部债权转让给乙方；转让价款：500万元，利息74万元；甲方在本协议签订之日起7日内以书面形式通知中科公司债权转让事宜，并要求中科公司于2019年10月30日前向乙方支付债务本金、利息、逾期利息、违约金、资金占用费。2020年2月11日，灌江公司向中科公司出具通知函，载明：2016年3月31日，你公司与创投公司签订《借款协议》，你公司向创投公司借款500万元整，创投公司于2019年10月28日将该债权（本金及相应利息）转让于我公司，我公司继受该转让债权后，多次就债权向你公司进行了电话催收，你公司拒不还款。现我公司要求你公司立即向我公司偿还借款本息，否则我公司近期起诉至法院。灌江公司通过快递将该通知函邮寄中科公司，被告于2020年2月12日签收。2016年4月1日中科公司转账给创投公司3万元，用途注明为手续费。庭审中，原告认为该3万元为利息以上事实，有当事人陈述、借款协议、债权转让协议、通知函等在卷佐证。本院认为，被告中科公司与创投公司签订的《借款协议》、原告灌江公司与创投公司签订的《债权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。创投公司将其对被告中科公司的债权转让给原告灌江公司，原告将债权转让情况邮寄通知被告，并通过起诉的方式向被告主张权利，该债权转让已发生法律效力，故被告中科公司应向原告履行还款义务。关于被告应归还的借款数额，被告于2016年4月1日支付3万元手续费给创投公司，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除，创投公司收取手续费属于变相收取利息，故本院认定借款本金为497万元。关于原告主张的利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张违约金50万元及自2019年10月28日起至实际履行之日止，按照年利率15%计算利息未超过上述规定，也未超过当事人的约定，本院予以支持。被告中科公司辩称中国建设银行及双港镇政府提供了反担保，中国建设银行及双港镇政府也应当承担反担保责任，因与本案不是同一法律关系，且即使中国建设银行及双港镇政府承担反担保责任也不能免除被告作为借款人的还款义务，对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告响水中科高新建材有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告响水县灌江新城建设发展有限公司借款本金497万元、违约金50万元及利息（以497万元为基数，自2019年10月28日起至履行完毕之日为止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元（原告已预交），由被告响水中科高新建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  牛志云人民陪审员  李汉芹人民陪审员  邱 莉二〇二〇年十月十四日书 记 员  陶星芮
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1298号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。 被执行人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000008444。 被执行人：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：朱其梅，女，1969年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司繁昌支行与被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、王伦保、朱其梅金融借款合同纠纷一案，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3349号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但至今尚未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人王伦保、朱其梅名下住房一套（期限自2020年8月21日起至2023年8月20日止），以上查封届时如需续封，需提前十日向我院提出书面申请。同时将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令名单，其他未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3349号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月三十日 （代印章） 书记员  石 权
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初748号公诉机关安丘市人民检察院。被告人刘炳良，男，1984年11月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人刘炳良犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人刘炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年09月03日15时39分许，被告人刘炳良驾驶无牌普通二轮摩托车沿安丘市儒辉路由南往北行驶，行驶至安丘市儒辉路红河崖村附近处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人刘炳良的静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘炳良在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人刘炳良拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、前科查询、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单，视听资料光盘1张，被告人供述等证据证实。被告人刘炳良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘炳良违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘炳良归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘炳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王英杰二〇二〇年十月十九日代理书记员代  静 玉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5631号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工，一般代理。委托诉讼代理人：高春雷，系支行职工，特别授权。被告：胡正安，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告胡正安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告胡正安经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡正安立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金15000.00元及2020年8月27日利息12201.4元，合计金额27201.4元。并支付自2020年8月28日至借款本息偿清之日止的利息，按照年利息12.285%计算，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告胡正安于2008年12月25日在原告上坝分理处贷款15000.00元，用于加工，年利率9.45%(逾期贷款年利率12.285%)，于2010年12月24日到期。经原告多次催收无果。截止2020年8月27日，被告尚欠原告本金15000.00元，利息12201.14元，合计27201.40元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告胡正安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，被告因加工向原告贷款15000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人胡正安，借款用途加工，借款金额15000.00元，月利率7.875‰。借款日期为2008年12月25日，到期日期为2010年12月24日。并约定：若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期罚息月利率10.2375‰(折算成年利率即为12.285%)。后原告向被告发放了贷款。2014年12月26日系统核销时，被告胡正安共欠原告本金15000.00元，利息1595.35元。2018年5月30日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告在通知书上签字确认。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、贷款逾期催收通知书、借款借据、核销贷款信息、欠息说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告胡正安签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告胡正安发放了贷款，故被告胡正安理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告胡正安理应承担偿还本金及支付利息的义务。截止2014年12月26日系统核销时，被告欠原告本金15000.00元，利息1595.35元。之后的利息按年利率12.285%支付相应的利息，本院从2014年12月26日算至2020年8月27日的利息金额应为10606.05元，利息合计为12201.40元。原告主张产生实现债权的其他费用，但庭审中陈述没有产生其他费用，故对该请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正安在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金15000.00元及截止2020年8月27日的利息12201.40元，并支付从2020年8月28日起以15000.00元为基数按约定的利率标准即年利率12.285%支付利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由被告胡正安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月二十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2069号之一申请执行人：吕坤,男性,1984年10月1日出生,住信阳市平桥区。被执行人：李明明，男性,1989年6月2日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行吕坤与李明明劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初4148号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月十五日书记员 张亮亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4995号 罪犯吴劼强，男，1990年5月2日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2016年11月23日作出(2016)川20刑初31号刑事判决书，以被告人吴劼强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元。被告人吴劼强未提起上诉。刑期自2015年8月26日起至2034年8月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴劼强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯吴劼强被判处罚金5000元，四川省成都市中级人民法院于2017年11月14日作出(2017)川01民终9470号民事判决书，判处民事赔偿7569.9元，案件受理费1123.8元，已履行700元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴劼强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴劼强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三四年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2098号之四 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人武明玉，男，1990年5月10日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武明玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武明玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1988.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2076号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人苏方虎,男,1987年04月15日出生,住所地河南省镇平县，现住：浙江省温州市乐清市城市。本院在执行被执行人苏方虎犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初448号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币11000元。立案执行后，本院于2020年6月30日向被执行人苏方虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人苏方虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏方虎未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏方虎的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人苏方虎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人苏方虎不动产登记情况，经查被执行人苏方虎名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人苏方虎机动车登记情况，经查被执行人苏方虎名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人苏方虎股权登记情况，经查被执行人苏方虎名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人苏方虎的金融理财产品信息。经查被执行人苏方虎名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人苏方虎的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人苏方虎无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人苏方虎居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人苏方虎有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人苏方虎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人苏方虎纳入失信被执行人名单及对被执行人苏方虎采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人苏方虎作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人苏方虎有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人苏方虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2076号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 付伟军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1990号 原告：胡少军，男，1987年11月29日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被告：赵华军，男，1988年12月3日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 原告胡少军与被告赵华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少军、被告赵华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华军返还原告借款10万元，按月息1.5分计算，2018年3月31日至今20个月的利息3万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月31日，被告赵华军以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元（2015年至2016年由原告向父亲胡业全所借），约定利率1分5厘，2019年4月底给本2500元、利息3000元，合计5500元，分20个月还清。被告未能按照约定的期限还款，以各种理由拖延。 被告赵华军辩称，借款时没有约定利息，且已归还本金2万元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告赵华军出具借条二份，内容均为“今收到胡少军人民币伍万元”，其中一张借条上另加注“2019年4月底给本贰仟伍百元、利息3000，计5500，分20个月还清”。2020年1月21日，赵华军父亲赵辉将2万元归还胡少军父亲胡业全。 上述事实，有借条、交易明细、收条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵华军向原告胡少军借款10万元，并出具借条，扣除已归还2万元，赵华军应偿还胡少军借款8万元。借条中仅约定利息3000元，原告主张月息1.5分无证据予以证实，被告除给付约定利息外，应按年利率6%，从2020年8月4日原告起诉时起支付逾期付款利息损失。原告诉请中合理部分，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵华军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡少军借款本金80000元及利息（约定利息3000元和以80000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月4日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失）； 二、驳回原告胡少军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡少军负担450元、被告赵华军负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙帅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3099号申请人韩菊意，男，1967年2月16日生，汉族，住辉县。被执行人王天平，男，1982年1月20日生，汉族，住辉县。韩菊意申请执行王天平民间借贷纠纷一案，申请人韩菊意依据生效的（2020）豫0782民初3051号民事判决书，于2020年10月16日向我院申请执行，执行标的为：借款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费150元，执行费142元。执行期间查明，被执行人王天平名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王天平名下存款以16292元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十九日书记员 王介宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4918号之一 申请执行人张俊明，男，1995年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人杭州联晶网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙园路********。 法定代表人王新冠。 申请执行人张俊明与被执行人杭州联晶网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）490号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊明向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州联晶网络科技有限公司支付申请执行人张俊明工资14332.53元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州联晶网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联晶网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联晶网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联晶网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州联晶网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联晶网络科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州联晶网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张俊明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1860号 原告：李丽军。 被告：宋程达（宋东明）。 本院在审理原告李丽军与被告宋程达排除妨害纠纷一案中，原告因已通过仁道村委协商解决而于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告因已通过仁道村委协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽军撤回起诉。 审判员  王文山 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕 帅
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2490号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**财富中心大厦。负责人：王大明。被执行人：张某，女，1988年10月28日出生，住内蒙古包头市九原区。被执行人：秦某某，男，1984年6月15日出生，住内蒙古包头市九原区。被执行人：段某某，女，1979年10月5日出生，住内蒙古包头市昆都仑区昆河镇。被执行人：陈某某，男，1978年7月7日出生，住内蒙古包头市昆都仑区昆河镇。被执行人：段某，女，1986年3月21日出生，住内蒙古包头市昆都仑区昆河镇。被执行人：王某某，男，1983年5月1日出生，住内蒙古包头市昆都仑区昆河镇。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人段某某、陈某某、张某、秦某某、段某、王某某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2020）包路诚证执字第245号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人段某某、陈某某、张某、秦某某、段某、王某某分别签订了《富民一卡通授信合约》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2020）包路诚证执字第245号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“财产共有人陈某某、王某某同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，《还款协议》中保证人丙方为被执行人段某某、段某，被执行人陈某某、王某某仅在财产共有人处签字。但是在（2017）包路诚证内经字第15177号公证书中却陈述为“丙方段某、段某某、王某某、陈某某”，与事实不符。且在（2020）包路诚证执字第245号执行证书中，确列明“被申请执行人为段某某、陈某某、张某、秦某某、段某、王某某”，未就被执行人应当承担何种责任进行区分。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，且未在公证证词中列明被执行人责任承担范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证内经字第15177号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）包路诚证执字第245号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 史俊雅审 判 员 王兴文二〇二〇年十月二十二日法官助理 许智媛书 记 员 郝 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初382号原告：吴某某，女，汉族，住河北省张家口市宣化区，现住海南省乐东县。委托诉讼代理人：高峰，甘肃正天合律师事务所律师。被告：齐某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：董兆元，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹帆，甘肃润达律师事务所律师。被告：杜某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告吴某某因与被告齐某某、杜某某案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月29日立案。吴某某于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。吴某某以诉争请求已经案外处理完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，裁定如下：准许吴某某撤回起诉。本诉案件受理费10300元，减半收取5150元，由吴某某负担。审 判 长 李志勇审 判 员 邢定君审 判 员 谢格浊二〇二〇年十月二十二日法官助理 雷 婧书 记 员 曹梦婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：蔡见发，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省连，住广东省连州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡见发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2018年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额34474.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34474.24元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡见发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34474.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告蔡见发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
河北省临城县人民法院执行结案报告（2020）冀0522执353号申请执行人路贵海，男，1950年9月12日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡忠信村人。被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司，住所地河北省邢台市临城县经济开发区东牟村村东。法定代表人：王润申，该公司总经理。本院于2020年9月1日受理申请执行人路贵海申请执行河北润涛牧业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，要求履行临城县人民法院（2020）冀0522民特14号民事裁定书。在执行过程中，申请执行人路贵海与被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司双方自愿达成和解。现本案执行终结。审 判 员 徐东亮二〇二〇年十月十五日法官助理 史素申书 记 员 赵泽昆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：朱威，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告朱威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱威偿付原告信用卡欠款共计人民币57,514.33元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金44,457.70元、利息3,236.02元、手续费3,777.11元、逾期还款违约金6,043.50元)，并承担以欠款本金44,457.70元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,514.33元。被告朱威未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年5月12日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：44,457.70元；2、利息：3,236.02元；3、逾期还款违约金：6,043.50元；4、手续费3,777.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,457.70元；二、被告朱威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911.44元，减半收取计455.72元，由被告朱威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1304号申请执行人：尹夏林，男，1988年8月6日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1987年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，新农电员工，住安福县。申请执行人尹夏林与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘斌的银行存款50926元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十三日书记员  左丽莎
福州市中级人民法院 通 知 书 （2020）闽01刑辖110号 福州市人民检察院： 你院榕检一部商指（2020）21号关于犯罪嫌疑人严国亮买卖国家机关证件一案商请指定管辖函已收悉。经研究，我院原则同意将犯罪嫌疑人严国亮等人买卖国家机关证件一案指定闽侯县人民法院审判。 特此函复。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1429号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：覃治桥，该行行长。 委托代理人：于桂强，公司职员，特别授权。 委托代理人：林水标，公司职员，特别授权。 被告：潘远双，男，1980年2月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告潘远双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序,于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于桂强、林水标到庭参加诉讼，被告潘远双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘远双归还原告金穗贷记卡透支款人民币54615.97元，其中：本金44943.22元、利息6868.15元（从2019年4月13日至2020年3月13日）、违约金 -2- 2577.82元（从2019年6月7日至2019年12月10日）、账单分期手续费194.60元（从2019年5月13日至2019年8月13日）、现金转账手续费32.18元（2019年4月24日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止；二、本案诉讼费等由被告承担。 事实和理由：被告潘远双于2017年3月6日向我行申请开立金穗贷记卡账户，我行于2017年4月20日同意潘远双的申请，开卡卡号为：62×××77，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条的第1.6款核定信用额度为4.50万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且已消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。账单（消费）分期手续的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：账单（消费）分期手续费＝消费金额×0.6%，每月计算一次。取现手续的计算按收费标准的约定：境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%1笔收取，最低1元。被告潘远双于2017年5月16日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年4月24日，共消费2笔金额为4250元，最后一次主动还款时间为2019年4月23日，还款二笔金额为8500元，此后潘远双再也没有透支，也没有主动还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经我行多次催收，但潘远双还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益， -3- 根据约定，依法向人民法院提起诉讼。 被告潘远双未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。在立案起诉前，原告向本院申请财产保全,并提供担保。本院于2020年5月25日作出（2020）桂0223财保112号民事裁定书,冻结被告潘远双银行存款60000元或者查封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封其他财产期限为二年。原告已预交财产保全申请费620元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借贷关系有原告申请信用卡的书面申请材料、信用卡账户信息、信用卡透支明细予以证实。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担还款的违约责任。原告要求被告偿还透支金额及依约定支付相应利息、违约金、账单分期手续费和现金转账手续费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘远双于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款本金44943.22元、违约金2577.82元、账单分期手续费194.6元、现金转账手续费32.18元及相应的利息（利息以消费本息为基数，从 -4- 2019年4月13日起，按合约约定计算到透支款本息还清之日止，以透支利率按日万分之五计算，且分段计算，每月计算一次。）。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1165元，财产保全费用620元，共1785元，由被告潘远双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗 梅 人民陪审员  何秋喜 人民陪审员  余昌远 二〇二〇年十月二十六日 -5- 法 官 助 理贺云飞 书记员李秋玲
山西省潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初957号原告山西日月峰建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人杨生才，职务董事长。委托诉讼代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。被告山西大寒建筑装饰工程有限公司，住所地长治市保宁门西街。法定代表人孙春梅，职务总经理。委托诉讼代理人胡海玲，男,1991年5月22日出生，汉族，住陕西省安康市，系公司员工。委托诉讼代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。原告山西日月峰建筑工程有限公司（以下简称“日月峰公司”）与被告山西大寒建筑装饰工程有限公司（以下简称“大寒公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日月峰公司委托诉讼代理人郭海文、被告大寒公司委托诉讼代理人胡海玲、王飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日月峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告于2020年4月1日签订的《建筑施工承包合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原、被告签订了一份《建筑施工承包合同》，约定将涉案工程的木工、钢筋、砼中的劳务分包给被告。合同单价为模工按建筑模板展灰面积每平米170元计算，钢筋制作绑扎每吨1500元计算，砼浇筑每立方为60元计算，外架每平米按20元计算。此合同是原告方的人员刘夫山未经原告同意，与被告恶意串通一气而订立的，各项人工单价均高的离谱，不仅远远高于主合同中约定计价依据2000年《山西工程预算定额》而且按该单价结算出的价款还远远超出主合同中原告与发包方的结算价款。做为转包方的原告毫无利益可言，甚至还要为此遭受亏损，严重违反签订合同的目的。后来，刘夫山携款潜逃。这一显失公平的合同才暴露出来。原告认为，该合同明显显失公平，侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法予以撤销合同。被告大寒公司辩称：双方签订的合同合法有效，因刘夫山现在联系不上，原告起诉被告目的通过撤销合同从而达到不需要支付我方施工工人的劳务报酬，希望人民法院驳回其诉讼请求。1、大寒公司已按照原告及刘夫山的要求，保质保量完成施工，被告没有按照合同内容支付工程款，导致农民工工资无法发放，农民工多次到潞宝及潞城劳动局主张维权。原告想推卸责任，故想到撤销合同达到其目的。2、原告在刘夫山联系不上后，已另行安排人员李喜良对大寒公司的施工进行结算，结算总工程款1416380.2元，施工过程中已支付22万元，剩余1196380.2元。3、原告在刘夫山联系不上后，安排李喜良以刘夫山利用职务之便携款潜逃，到潞城市公安局报案。4、《民法总则》第一百五十一条规定显失公平情形，“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。”原告均不存在上述情形。经审理查明：2020年4月1日，原、被告签订了一份《建筑施工承包合同》，约定将涉案工程的木工、钢筋、砼中的劳务分包给被告。合同对工程概况、承包范围、承包单价、质量标准进行了约定。签订合同后，被告进行了工程施工。以上事实有原被告陈述、辩解，《建筑施工承包合同》、工程量单等证据予以佐证。本院认为，原、被告所签订的《建筑施工承包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中原告虽主张该合同约定的各项工程单价畸高，并因此认为该合同显示公平，要求撤销合同。但显示公平要求符合“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平”的条件，即显示公平要同时具备客观要件和主观要件。客观要件是双方的权利义务显著失衡。主观要件指在订立合同时一方利用优势或利用对方轻率、无经验而与对方订立显示公平合同的故意。原告提交的证据未能证明被告利用自身优势或利用原告轻率、无经验等主观要件，其主张不符合合同撤销之情形，故原告要求撤销合同之诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西日月峰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆 二Ｏ二Ｏ年十月十四日书记员 崔 婷附：判决适用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5259号 罪犯胡文德，男，1950年2月18日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2016年5月26日作出（2016）川0921刑初30号刑事判决书，以被告人胡文德犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后于2016年7月13日交付执行。刑罚执行期间,四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4234号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年3月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡文德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡文德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡文德减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5435号之二原告：王烽，男，1974年6月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张景龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王烽与被告张景龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）津0101民初5435号民事裁定书，对被告张景龙名下存款628500元或其他等值财产进行查封、冻结。原告王烽于2020年10月14日向本院申请撤回对张景龙的起诉，本院裁定准予。本院经审查认为，王烽向法院申请撤回对张景龙的起诉，本院已裁定准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张景龙名下存款628500元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹一凡二〇二〇年十月十四日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4637号 罪犯袁竹琼，女，1974年11月20日出生,云南省富源县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因走私毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年6月4日以（2013）成刑初字第128号刑事判决书判处有期徒刑10年,并处罚金人民币2万元。同案犯不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2016年5月2日作出（2014）川刑终字第615号刑事判决书,维持对袁竹琼的判决。刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁竹琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯袁竹琼被判处罚金人民币2万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁竹琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁竹琼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4965号 罪犯赵基明，男，1993年9月11日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省东莞市第三人民法院于2014年11月10日作出（2014）东三法少刑初字第112号刑事判决，以被告人赵基明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。刑期自2014年2月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效后于2014年12月23日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年11月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更5173号刑事裁定书，裁定减刑7个月，剥夺政治权利1年不变，刑期止于2023年10月17日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵基明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵基明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵基明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 荣之灵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1174号原告：徐龙印，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王友平，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住潍坊市昌邑市。本院在审理原告徐龙印诉被告王友平民间借贷纠纷一案中，原告徐龙印向本院提出保全财产申请，要求对被告王友平的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告王友平名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告徐龙印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王友平的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为92000元。二、对被告王友平名下的车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年十月三十日书记员 明亚茹
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢235号 申请执行人袁平，男，1970年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人熊向红，女，1975年7月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院在执行袁平与熊向红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案执行标的为30837元，经过司法查询，被执行人无其他财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执恢235号执行决定书将被执行人熊向红纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1181刑初405号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 琦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3138号罪犯汪运东，男，1984年10月26日出生，汉族，出生地安徽省太湖县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2018年5月27日作出(2017)粤03刑初425、803号刑事判决，以被告人汪运东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年4月30日作出(2019)粤刑终182、183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯汪运东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪运东减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯汪运东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1个表扬，剩余考核分318分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪运东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪运东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复48号复议申请人（被执行人）：十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路黄花巷**。法定代表人：陶刚，该公司董事长。申请执行人：章新猛，男，汉族，1981年2月18日出生，住湖北省郧西县。复议申请人十堰轩洲房地产开发有限公司（以下简称：十堰轩洲开发公司）不服湖北省郧西县人民法院（以下简称：郧西法院）（2020）鄂0322执异15号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员殷涛、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郧西法院在执行十堰轩洲开发公司与章新猛债权转让合同纠纷一案中，十堰轩洲开发公司对郧西法院查封其位于郧西县城××家巷金钻广场临街楼栋顶楼两套房屋不服，提出书面异议称：我公司与章新猛债权转让纠纷一案，郧西法院作出（2018）鄂0322执780号之一执行裁定书，查封了我公司在建工程金钻广场一期负一、负二层共3635.44㎡。按照评估价2814/㎡计算，查封标的价款为1023余万元，已超出执行标的多倍。现郧西法院又查封公司开发建设的33层以上顶层270余㎡的物业管理用房。该查封行为损害了十堰轩洲开发公司的合法权益，也对全体住户公共安全造成重大隐患。请求撤销（2018）鄂0322执780号之三执行裁定，解除对物业管理用房的查封。郧西法院查明：十堰轩洲开发公司与章新猛债权转让纠纷一案，双方当事人于2018年6月26日达成调解协议：十堰轩洲开发公司于2018年9月1日以前支付章新猛欠款270万元，并支付270万元自2015年8月15日起至欠款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；十堰轩洲开发公司法定代表人陶刚自愿对以上欠款本息承担连带清偿的担保责任。十堰轩洲开发公司未能按调解协议履行付款义务，章新猛申请执行。经章新猛申请，郧西法院于2019年1月24日作出（2018）鄂0322执780号之一执行裁定书，查封了十堰轩洲开发公司金钻广场一期负一、负二层共3635.44㎡房产。经评估，中证房地产评估造价集团有限公司于2019年7月4日作出查封标的价款为1023.01万元，平均单价为2814/㎡的评估意见。2019年9月24日，郧西法院作出拍卖裁定，拍卖已查封的地下室负一层。经拍卖，因无人竞买二拍流拍。2020年4月26日，郧西法院依据章新猛的申请，作出（2018）鄂0322执780号之三执行裁定书，查封了十堰轩洲开发公司位于郧西县城××家巷金钻广场临街楼栋顶楼两套房屋。此外：十堰轩洲开发公司与陈长学民间借贷纠纷，郧西法院于2016年2月1日及2016年9月13日分别作出（2015）鄂郧西民初字第01422号民事调解书及（2016）鄂0322民初1199号民事判决书，调解书确认十堰轩洲开发公司应偿还陈长学借款本金100万元及该款自2013年9月3日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；判决书确认十堰轩洲开发公司应偿还陈长学借款本金250万元及利息160万元，逾期履行时加倍支付迟延履行期间的利息；十堰轩洲开发公司不能按期清偿借款本息的，陈长学有权以设定抵押的包括金钻广场一期负一楼在内的房屋的价款优先受偿。文书生效后，陈长学申请强制执行。执行过程中，启动部分评估程序后，十堰轩洲开发公司与陈长学达成以物抵债协议，将上述金钻广场一期负一楼作价298.60万元连同其他房产按50%折价抵给陈长学，后因以物抵债协议被撤销，案件未能执结。2019年8月5日，应陈长学申请，郧西法院作出(2019)鄂0322执恢84号之一执行裁定书，续封了包括上述金钻广场一期负一楼在内的房屋。后陈长学发现郧西法院关于执行十堰轩洲开发公司与章新猛债权转让一案拍卖金钻广场一期负一楼公告，即于2019年10月14日向郧西法院提出要求中止拍卖的执行异议，郧西法院遂于当日作出(2019)鄂0322执恢84号之二执行裁定书，查封了上述金钻广场一期负二楼整层面积1817.72㎡的房产。郧西法院认为：考量人民法院查封被执行人的财产是否足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用，是否明显超标的额查封，应根据被查封财产的实际情况进行判断。案涉金钻广场一期负一、二楼，为清偿章新猛和陈长学的债务，分别被查封，应当将二人的债权一并纳入考量。陈长学的债权虽然还有其他已被查封财产可供执行，但不能排除其对案涉金钻广场一期负一、二楼所享有的查封权益。在陈长学提出执行异议和二拍流拍之后，不能认定被查封财产足以清偿章新猛的债权额及执行费用，执行机构根据章新猛的申请，查封十堰轩洲开发公司位于郧西县城××家巷金钻广场临街楼栋顶楼两套房屋，不构成明显超标的查封。物业管理用房所有权应当归全体业主，十堰轩洲开发公司未能提供金钻广场临街楼栋两套房屋属物业管理用房的证据，郧西法院认定其为十堰轩洲开发公司的财产并予以查封符合法律规定。故，十堰轩洲开发公司的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回十堰轩洲开发公司的异议请求。十堰轩洲开发公司申请复议称：请求撤销郧西法院作出的（2020）鄂0322执异15号执行裁定。事实与理由：1.郧西法院存在超标的查封的情形。十堰轩洲开发公司欠章新猛的欠款本金为270万元，加上利息共计不超过400万元，郧西法院查封了我公司在建工程金钻广场一期负一、负二层就已超过了执行标的。且陈长学申请恢复执行，查封十堰轩洲开发公司金钻广场一期负二楼属于轮候查封，无论是作价抵偿或是拍卖，涉案的财产应按顺序先满足章新猛。2.十堰轩洲开发公司开发建设的金钻广场33层顶层属于物业管理用房。人民法院对此予以查封明显错误。本院查明：郧西法院查明的事实属实。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人十堰轩洲开发公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。郧西法院依据生效法律文书和申请执行人的申请对被执行人的财产进行强制执行符合法律规定。现十堰轩洲开发公司复议称，郧西法院查封其位于郧西县城××家巷金钻广场临街楼栋顶楼两套房屋属于超标的查封且该执行行为将损害全体住户安全。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。目前执行金钻广场一期负一、负二层为了清偿章新猛和陈长学的债务，而章新猛被生效法律文书确定的债权没有获得实现，查封的财产价值具体的变现数额也无法确定，郧西法院为足额保留被查封财产以保障申请执行人债权得以实现符合法律规定，且十堰轩洲开发公司也没有提交证据证明郧西法院存在明显超标的额查封的行为，且该执行行为损害涉案房产全体住户安全。故十堰轩洲开发公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回十堰轩洲房地产开发有限公司的复议申请。维持湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 殷 涛审判员 王 昭二〇二〇年十月十九日书记员 陈巧芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2763号 申请执行人绍兴蕴望纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区创意路******。统一社会信用代码:91330621MA289BPC45。 法定代表人徐东金。 被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区轻纺城创意园****信用代码:91330621577731254G。 法定代表人徐杏木。 被执行人瑞雪控股集团有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路**代码:913306217686964207。 法定代表人徐杏木。 申请执行人绍兴蕴望纺织科技有限公司与被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴蕴望纺织科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司返还申请执行人绍兴蕴望纺织科技有限公司购房款401万元，并支付该款自2020年1月6日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人瑞雪控股集团有限公司对上述款项负连带清偿责任，同时由两被执行人负担案件诉讼费24800元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。查明被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司名下位于绍兴市柯桥区××街道××村××路××幢××室不动产二处，本院轮侯查封，暂无法处置。本院扣划被执行人瑞雪控股集团有限公司银行存款20393.36元，已缴纳本案诉讼费。此外，暂未发现被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司的法定代表人徐杏木作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴蕴望纺织科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2763号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十六日 书记员 潘振华
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1828号 原告：上栗县天乐出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx390C。 法定代表人：吕飞，投资人。 委托诉讼代理人：曾锋，男，汉族，系吕飞之夫。 委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 被告：岳利恩，男，1976年6月20日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 被告：呼和浩特市豫丰烟花爆竹有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，统一社会信用代码：91150102xxxxx387G。 法定代表人：张云霞，负责人。 委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。 本院于2020年7月21日立案受理了原告上栗县天乐出口花炮厂诉被告岳利恩、呼和浩特市豫丰烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上栗县天乐出口花炮厂于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上栗县天乐出口花炮厂的撤诉申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上栗县天乐出口花炮厂撤回对被告岳利恩、呼和浩特市豫丰烟花爆竹有限责任公司的起诉。 本案诉讼费8985元，减半收取4492.5元，财产保全费3113元，合计7605.5元,由原告上栗县天乐出口花炮厂承担。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  胡 佐 人民陪审员  邓绍清 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  张开桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4127号 申请执行人：陈小龙，男，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘先玉，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依法作出（2019）皖0102民初1574号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人甘先玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人甘先玉银行存款16120元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  单春宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2187号之一申请执行人王真,男,1976年01月20日出生,住所地台州市椒江区。被执行人罗庆福,男,1958年12月26日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王真与被执行人罗庆福为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1003民特336号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王真向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王真执行款人民币32300元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费384.5元。立案执行后，本院于2020年7月7日向被执行人罗庆福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人罗庆福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人罗庆福向本院报告财产情况，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗庆福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人罗庆福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人罗庆福不动产登记情况，查明被执行人罗庆福有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人罗庆福机动车登记情况，经查被执行人罗庆福名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人罗庆福股权登记情况，经查被执行人罗庆福名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人罗庆福的住房公积金信息，未发现被执行人罗庆福开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人罗庆福的金融理财产品信息。经查被执行人罗庆福名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人罗庆福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人罗庆福的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人罗庆福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人罗庆福有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人罗庆福拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗庆福纳入失信被执行人名单及对被执行人罗庆福采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人罗庆福在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗庆福的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人罗庆福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王真，申请执行人王真未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗庆福目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2187号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 杨 昇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2911号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人台州市前进电机厂,住,住所地浙江省台州市椒江区枫南东路**织机构代码:148243914。 法定代表人:王同力。 被执行人洪建国,男,1960年02月25日出生,住所地,住所地浙江省台州市椒江区iv> 被执行人罗徐村,男,1974年06月11日出生,住所地,住所地浙江省台州市椒江区iv> 被执行人奚增义,男,1958年03月22日出生,住所地,住所地浙江省台州市椒江区iv> 被执行人台州市中升塑业有限公司,住所地,住所地台州市椒江区洪家洪西路开发区构代码:148245266。 法定代表人:奚增义。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人台州市前进电机厂、洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人台州市前进电机厂、洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4531元，执行费7661元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人台州市前进电机厂、洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市前进电机厂、洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市前进电机厂、洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市前进电机厂、洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市前进电机厂所有的坐落于椒江区枫南东路813号的工业用地厂房，因该厂房系路桥区人民法院首查封，本院已参与分配。被执行人奚增义名下所有的浙Ｊ1××××奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市前进电机厂、洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人台州市前进电机厂、洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，其没有异议。 综上，被执行人台州市前进电机厂、洪建国、罗徐村、奚增义、台州市中升塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  盛 刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5180号 罪犯邱瀚鹏，男，1984年10月2日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）成刑初字第383号刑事判决书，以被告人邱瀚鹏犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人邱瀚鹏及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）川刑终字第975号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月6日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日（2015）川刑执字第1372号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1794号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2033年6月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱瀚鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯邱瀚鹏被判处没收个人全部财产（未履行，有法院终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱瀚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱瀚鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2522号申请执行人：何新平，女，1973年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：刘涛，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行何新平与刘涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初1687号民事调解书已发生法律效力，刘涛未履行生效文书确定的义务，何新平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛银行存款及债权22000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖10号原告：陈杰明，女，1984年12月27日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：谢建华，男，1957年10月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。陈杰明与谢建华民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2020年10月19日立案。陈杰明诉称，其经人介绍，2016年3月9日将10万元现金出借给谢建华，2017年4月，其与谢建华联系后，在谢建华经营的店铺聚圆典当行领取了2016年4月-2017年3月的利息2万元。2018年4月，其与谢建华联系，希望谢建华返还其本金及2017年4月-2018年3月的利息共计12万元，谢建华以无流动资金为由拒绝，后其多次要求谢建华返还借款本息无果，故其诉至法院，请求判令谢建华立即偿还其借款本金10万元及利息14000元，共计114000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年4月计算至起诉之日即2020年9月、按2020年各大银行3年定期存款平均利率4%计息，以后顺延）。湖北省浠水县人民法院经审查认为，因本案原告陈杰明系该院正式干警的配偶，故该院不便行使管辖权。本院认为，本案原告陈杰明系湖北省浠水县人民法院正式干警的配偶，故该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省蕲春县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十月二十六日法官助理熊昌宇书记员高人凤