镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1954号原告：贺时中，男，汉族，1958年5月生，住淮安市淮安区。原告：贺贵兵，男，汉族，1987年4月生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李念、凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：陈旭，男，汉族，1989年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：黄双强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：淮安瑞邦运输有限公司，住所地：淮安市涟水县黄营乡工业集中区，统一社会信用代码：91320826MA1MQ5LC6W。法定代表人：薛乐红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东升、张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区长江路****101、102（局部）、201（局部）,统一社会信用代码：913211006891794175。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，该公司员工。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告贺时中、贺贵兵与陈旭、淮安瑞邦运输有限公司（以下简称：瑞邦运输）、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称：太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告贺贵兵及共同委托诉讼代理人李念、被告陈旭的委托诉讼代理人黄双强、被告瑞邦运输涡的委托诉讼代理人张明辉、太平财险的委托诉讼代理人李文、朱钱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺时中、贺贵兵的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计1155966.7元。事实和理由：2020年3月27日18时37分许，被告陈旭驾驶车牌号为苏Ｈ×××**重型厢式货车沿镇江市乔家门路口由北向南行驶至通往金润大道匝道交叉路口右转弯时，与同向直行至此、受害人刘某驾驶并搭载贺子轩的电动自行车发生碰撞，致刘某当场死亡，两车不同程度受损。经称重过磅，被告陈旭驾驶的苏Ｈ×××**重型厢式货车核定载质量为9570kg，实际载质量11660kg，超过核载质量2090kg。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈旭辩称：1、被告陈旭在从事职务行为时发生交通事故，根据相关法律规定，应当由用人单位承担侵权责任；2、被告瑞邦运输在被告太平财险投保交强险及商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故应当由被告太平财险承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告瑞邦运输承担赔偿责任；3、被告太平财险提供的格式条款未尽到说明义务，故其以被告陈旭不具备交通运输管理部门核发的从业资格证要求其免除其商业三责险赔偿责任于法无据，应当不予支持；4、精神抚慰金不应支持。被告瑞邦运输辩称：1、我司对事故的事实与责任认定无异议；2、被告陈旭是我司员工，发生事故时在履行职务；3、事故车辆是我司所有，在被告太平财险投保交强险、商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告公司在保险范围内进行赔付；4、我司向原告垫付50000元，并向施救部门支付了600元，要求在本案中一并处理；5、原告的主张过高，我司在质证时进行答辩。被告太平财险辩称：1、我司对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司交强险、商业三责险100万元，含不计免赔；2、被告陈旭道路运输从业资格运输系虚假伪造，根据中华人民共和国保险法相关规定及保险合同条款的免责约定，我司在商业险范围内不承担责任；3、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2020年3月27日18时37分许，被告陈旭驾驶车牌号为苏Ｈ×××**重型厢式货车沿镇江市乔家门路口由北向南行驶至通往金润大道匝道交叉路口右转弯时，与同向直行至此、受害人刘某驾驶并搭载案外人贺子轩的电动自行车发生碰撞，致刘某当场死亡，两车不同程度受损。另，被告瑞邦运输支付原告现金50000元，赔偿路产损失600元。2、2020年5月12日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具事故认定书，认定，被告陈旭承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。3、刘某与原告贺时中系夫妻关系，共生育一个子女即原告贺贵兵；刘金雨、黄凤英系刘某父母，两人均已死亡。4、苏Ｈ×××**重型厢式货车所有人为被告瑞邦运输，该车在被告太平财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陈旭系被告瑞邦运输的员工，事故发生时，其正在履行职务。苏Ｈ×××**重型厢式货车核定载质量为9570kg。被告陈旭未取得道路运输从业资格。5、太平财险《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明，在上述保险责任分为内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部分核发的许可证书或其他必备证书。被告瑞邦运输在投保单上盖章确认被告太平财险已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费5000元；2、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）3、精神抚慰金50000元；3、丧葬费48263.5元;4、交通费1000元；5、财产损失500元，以上共计1155966.7元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，原告的损失首先由被告太平财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告陈旭承担事故的全部责任，且其系被告瑞邦运输的员工，且事发时，系履行职务，故由被告瑞邦运输承担赔偿责任。对于瑞邦运输辩称，被告太平财险就免责条款对其未尽到说明义务；瑞邦运输作为单位，应当知道盖章所承担的法律后果，其在投保单上盖章即应视为其知晓上述免责条款。退一步说，即便如其所述，瑞邦运输在空白的投保单上盖章，亦是其对自身权利的放任，应当由其承担相应的法律后果，故对其上述抗辩，本院不予采信。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、死亡赔偿金，可按江苏省上一年度人均工资性收入和经营性收入之和乘以1.78计算，计算20年，计1049203.2元；2、精神抚慰金，考虑被告陈旭承担刑事责任，故不予支持；3丧葬费，可按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计48263.5元；4、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，酌情支持5000元；，上述合计1102466.7元，由被告太平财险在交强险有责限额内承担110000元，超出交强险部分992466.7元，由被告瑞邦运输承担。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿财产损失，本案具体审核如下：1、路产损失600元，本院予以确认；2、电动车损失，考虑到事故认定书记载受害人刘某电动车受损，故酌情支持400元，以上合计1000元，由被告太平财险在交强险有责限额内承担。综上，原告的损失，由被告太平财险交强险有责限额内承担111000元，超出交强险部分992466.7元，因被告陈旭未取得道路运输从业资格证，符合被告太平财险的免责情形，故由被告瑞邦运输承担。基于被告瑞邦运输已支付原告50000元，赔偿路产损失600元，故被告瑞邦运输仍赔偿原告各项损失共计941866.7元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺时中、贺贵兵各项损失共计111000元。二、被告淮安瑞邦运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺时中、贺贵兵各项损失共计941866.7元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3140元，由原告贺时中、贺贵兵承当280元，被告淮安瑞邦运输有限公司承担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年十月二十二日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕