上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68112号原告：倪玉明，男，1962年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：郑霞荫，女，1970年3月10日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。原告倪玉明与被告郑霞荫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告倪玉明及委托诉讼代理人朱方官、被告郑霞荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金900,000元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以借款900,000元为基数自2019年5月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告支付原告律师费28,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月29日，被告向原告借款900,000元用于购车，并约定借期至2019年8月30日、借款利率为年利率24%。后被告未依约还本付息，原、被告于2020年1月22日签订还款协议，约定借款分期还本付息，第一笔本金应在2020年3月30日前付清。但被告仍未按约还本付息，原告多次催讨均未果。原告认为，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑霞荫辩称，原告诉称的借款本系案外人廖某某向原告所借，当时由廖某某向原告出具了借条，被告在借条上是担保人。借完钱后，廖某某直接支付了原告利息40,000元，之后被告及廖某某也都有向原告支付过利息。被告是开4S店的，上述借款确实直接打到了被告的卡上，因为廖某某到被告处购买了车辆并直接到店里提车，故借款相当于廖某某支付给原告的购车款。对于原告提供的借条及还款协议无异议，但均是在2020年1月22日补签的。被告没有注意到借条上的借款人是谁，只是考虑到打款到了被告账上，所以就签名了。廖某某的购车款共计1,197,000元，廖某某没有向被告支付全部购车款，故被告也无法向原告还款。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，案外人廖某某出具借条一份，载明：“本人：廖某某，身份证：XXXXXXXXXX********，今向借款人民币900000.00(大写玖拾万元整)。本人借款用途用于：购车款，本人自愿年利率支付借款金额的24%作为借款本息。本人承诺于2019年8月30日前归还本金利息……”廖某某在借款人处签名，被告在担保人处签名，借条上同时载明了被告名下卡号为XXXXXXXXXXX********的银行账户。2019年5月30日，原告通过其名下账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户转账900,000元。2020年1月22日，原告作为出借人与被告作为借款人出具借条一份，载明：“今有借款人因购车款用途向出借人借款玖拾万元正(￥900,000元)。借款时间从2019年5月29日起至2019年8月30日止，借款利息按年利率24%计算。若借款人逾期未能还本付息，逾期利息按年利率24%计算。其他出借人(包括但不限于出借人因诉讼支出的律师费，差旅费，诉讼费等)也由借款人负担。”被告在借款人处签名、捺印并写上手机号及住址，并将落款时间写为2019年5月29日。同日，原告作为出借人与被告作为借款人签订还款协议一份，约定被告对上述900,000元借款本息的还款方式为：2020年3月30日前向原告还款及付息240,000元；2020年6月30日前向原告还款及付息378,000元；2020年9月30日前向原告还款及付息528,000元;如被告上述任一期不还，原告有权要求被告提前一次性还款付息，为追讨借款，原告发生的一切费用均由被告负担(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等)。被告在落款处签名、捺印并署日期。现因被告未按约归还借款，原告催款无着，故持借条等诉至本院要求解决。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费28,000元。另查明，全国银行同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。审理中，原告确认收到过介绍人给付的利息共计67,500元，并同意在诉讼请求中予以扣除。被告提出其和廖某某另外还支付过原告相应的本息，但未在本院指定的期间内提交任何证据。上述事实，由当事人陈述、借条、还款协议、银行卡交易明细清单、律师费发票等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告出具借条及还款协议，确认自己作为原告已交付款项的借款人，系被告的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按期归还借款，违反了原、被告之间的约定，原告要求被告归还借款并按照约定的借款期限及利率支付利息，于法有据，本院予以支持。虽原、被告在借条及还款协议中明确约定了借款利率及逾期利率，但均应以法律规定的利率范围为限，故本院参照原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，依法调整为按年利率15.4%计算借款利息及逾期利息。原告于审理中确认已收到借款利息67,500元并同意在诉求金额中扣除，本院依法予以照准。经核算，扣除被告已支付的利息后，被告仍应支付原告自2019年11月21日起的逾期利息。被告提出其与案外人廖某某另外归还过原告借款本息但未提供证据证明，原告对此亦予以否认，故本院不予采信。原告要求被告承担因提起本案诉讼产生的律师费28,000元，符合双方的约定，且金额尚属合理，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告郑霞荫于本判决生效之日起十日内归还原告倪玉明借款900,000元；二、被告郑霞荫于本判决生效之日起十日内支付原告倪玉明以借款900,000元为基数自2019年11月21日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；三、被告郑霞荫于本判决生效之日起十日内支付原告倪玉明律师费28,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,420元,减半收取计7,710元(原告倪玉明已预交)，由原告倪玉明负担639元，由被告郑霞荫负担7,071元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年十月三十日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。