wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4427号之一 刘影： 王莹与刘影民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4427号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                                                                   2020-10-09
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2407号申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭被执行人刘某，住现羁押于固原市。本院在执行刑事审判庭与刘某罚金一案中，本院作出的（2019）宁0402刑初718号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年6月11日依法移送本院执行局强制执行罚金。本案申请执行标的4000.00元罚金。在执行过程中，查明，被执行人刘某在监狱服刑，没有能力履行。本院通过网络查控，依法查询了被执行人刘某名下的银行存款、动产、不动产，但其名下无可供执行财产。本院认为，该案穷尽执行措施，且被执行人刘某在服刑期间，名下无可供执行财产，本案未能有效执结，该案依职权依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年十月三十日书记员 白 岩
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申21号 申请人：无锡软件产业发展有限公司,统一社会信用代码91320214661313725Q,住所地无锡新吴区震泽路**无锡软件园双子座****。 法定代表人:赵丁。 被申请人：江苏华工新能源科技发展有限公司,统一社会信用代码91320211MA1MPWQR92,住,住所地无锡市震泽路**国家软件园狮子座A502-2/div> 法定代表人：游太亮。 执行过程中，经无锡软件产业发展有限公司同意，本院于2020年9月27日决定将江苏华工新能源科技发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并依法组成合议庭进行了审查。江苏华工新能源科技发展有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：江苏华工新能源科技发展有限公司对无锡软件产业发展有限公司负有到期债务84251元,江苏华工新能源科技发展有限公司未能履行义务。江苏华工新能源科技发展有限公司在本院有2个作为被执行人的案件,总债务共计106987元,均未执行到位。经执行调查：江苏华工新能源科技发展有限公司无银行存款、无分支机构及对外投资、无车辆登记信息,已不在原住所地经营。本院已冻结江苏华工新能源科技发展有限公司的银行账户356.37元，将其列入失信被执行人名单并对其及其法定代表人游太亮限制高消费。 另查明:江苏华工新能源科技发展有限公司成立于2016年7月15日，注册资本5000万元，股东为游太亮（持股比例100%），江苏华工新能源科技发展有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册。 本院认为：江苏华工新能源科技发展有限公司登记注册地在无锡市新吴区,故本院对本案具有管辖权，江苏华工新能源科技发展有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；且其为有限责任公司，符合破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理无锡软件产业发展有限公司对江苏华工新能源科技发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶志浩 审判员  严海涛 审判员  叶 涛 二〇二〇年十月九日 书记员  何彦霖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初136号之三 解除保全申请人：石家庄北城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街太平河畔半岛名邸售楼部。 法定代表人：孟清怀，总经理。 被申请人：陈某某，女，1976年3月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 石家庄北城房地产开发有限公司与陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0102民初136号之一民事裁定，裁定：一、查封被申请人王永建名下位于长安区半岛名邸（一区）9号10号住宅楼1单元502室不动产（保全金额1255445元）。二、冻结被申请人王永建、石家庄北城房地产开发有限公司名下银行存款870000元或查封、扣押同等价值的除涉案房产外其他财产。石家庄北城房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已经审理终结，石家庄北城房地产开发有限公司申请解除对其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行账户91×××62内870000元存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人石家庄北城房地产开发有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行账户91×××62内870000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张巧丽 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 炜
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初960号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人许郭，男，1986年9月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区。因犯盗窃罪于2012年4月17日被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年9月27日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2020年7月17日被公安机关抓获归案，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人许郭犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人许郭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月26日至6月18日，被告人许郭5次贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂重约2.95克给吸毒人员罗某。具体事实如下： 1、2020年5月26日21时许，被告人许郭收取吸毒人员罗某微信转来的人民币550元后，以人民币500元的价格从微信昵称“吉星高照”的男子处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）重约0.5克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.09克／粒，下同）1粒。后在长沙市雨花区××市场西大门斜对面的高桥加油站附近将毒品贩卖给罗某（已被行政处罚）。 2、2020年5月27日21时许，被告人许郭收取罗某微信转来的人民币550元后，以人民币500元的价格从微信昵称“吉星高照”的男子处购得毒品甲基苯丙胺重约0.5克和甲基苯丙胺片剂1粒。后在长沙市雨花区××市场西大门斜对面的高桥加油站附近将毒品贩卖给罗某。 3、2020年6月1日17时许，被告人许郭收取罗某微信转来的人民币550元后，支付人民币500元给微信昵称“吉星高照”的男子购买毒品，但因上线手中无毒品，被告人许郭及罗某并未拿到毒品，但毒资并未退还。 4、2020年6月5日22时许，被告人许郭收取罗某微信转来的人民币1100元后，以人民币900元的价格从微信昵称“吉星高照”的男子处购得毒品甲基苯丙胺约1克和甲基苯丙胺片剂2粒，后在长沙市岳麓区××小区附近将毒品贩卖给罗某。 5、2020年6月18日18时许，被告人许郭收到罗某微信转来的人民币550元后，以人民币500元的价格从微信昵称“吉星高照”的男子处购得毒品甲基苯丙胺约0.5克及甲基苯丙胺片剂1粒，后在长沙市雨花区××街道汇达酒店路边将毒品贩卖给罗某。 案发后，公安机关扣押被告人许郭作案工具“vivo”手机1部。 上述事实，被告人许郭在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，长沙市公安局芙蓉分局扣押物品清单，辨认笔录及照片，尿样毒品成分检测报告，微信转账记录截图照片，长沙市公安局芙蓉分局芙公（荷）决字（2020）第0810、0828号《公安行政处罚决定书》及芙公（荷）社戒决字（2020）第0034号《责令社区戒毒决定书》，长沙市天心区人民法院（2012）天刑初字第409号《刑事判决书》及长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第185号《刑事判决书》，证人罗某、李某的证言，被告人许郭的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人许郭违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺及片剂约2.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许郭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许郭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许郭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2024年1月16日止）。 二、没收已由公安机关扣押的作案工具“vivo”手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  申礼荣 人民陪审员  王建春 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄听红 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2233号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《山楂花》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4907号 罪犯宋作良，男，1961年6月6日出生,四川雅安市名山区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2016年8月5日作出(2016)川1803刑初第31号刑事判决书，以被告人宋作良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，退赔186522元，刑期自2016年7月21日起至2021年7月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1732号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2021年3月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋作良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金50000元，退赔186522元，完全未履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋作良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋作良减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4800号 罪犯王绪华，男，1957年7月7日出生,黑龙江省绥滨县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2018年8月15日作出(2018)川0108刑初第562号刑事判决书，以被告人王绪华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2018年3月28日起至2023年3月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王绪华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王绪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王绪华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5412号 原告：卢某某（曾用名：卢某某），男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，住岳阳县。 被告：胡某，女，汉族，住岳阳县。 原告卢某某与被告刘某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人谢吕新，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某诉请本院判令：1、被告刘某某、胡某共同偿还原告借款本金32万元，并自2020年7月28日起按年利率6%至实际清偿之日止支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月2日至2015年2月12日期间，被告刘某某以做生意欠缺资金为由，陆续向原告借款共计32万元，原告均以现金方式将借款交予被告。后被告向原告出具借条六份。原告多次向被告催讨上述借款，被告以各种理由拒绝偿还，同时，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。 被告刘某某辩称：2013年，被告在经营投资公司，因为公司有4个股东，只认被告为股东，原告的15万元是投在被告的股份名下，被告应原告的要求出具了借条。原告在公司上班，钱出借给他人，现在没有收回来，投资公司解散后，被告经营了力力鱼馆，原告要求入股6万元，但只给了被告3万元，另外3万元算被告偿还给原告的借款。力力鱼馆经营一年多之后关门了，之后去矿山投资，原告出10万元投资矿山，被告给0.5个股份给原告。 被告胡某未予答辩。 查明的事实 一、被告刘某某因经营投资公司需要，向原告借款15万元，后被告偿还了本金1万元，被告刘某某于2013年5月23日重新向原告出具借条一份，记载：今借到卢某某壹拾肆万元整。原告主张上述借款约定的利息为月利率1.5%，被告已支付利息1.05万元（两个月的利息+0.6万元），被告认可向原告借款15万元，但主张约定的利息为月利率5%，已偿还本金3万元，是由案外人胡红军通过银行转账支付的，但未提交证据证实。 二、2013年1月2日，被告刘某某向原告出具借条一份，记载：今借到卢某人民币伍万元，年息计算，半年付一次。2013年4月12日，被告刘某某向原告出具借条一份，记载：今借到卢某现金贰万元整。2013年6月23日，被告刘某某向原告出具借条一份，记载：今借到卢某某贰万元整。2014年11月5日，被告刘某某向原告出具借条一份，记载：今借到卢某人民币叁万元整。2015年2月12日，被告刘某某向原告出具借条一份，记载：今借到卢某某陆万元整。上述五份借条及2013年5月23日出具的14万元的借条，借款金额共计32万元。被告刘某某认可上述借条均系被告本人出具，但主张已经偿还了3万元，现尚欠原告本金29万元，该款项不是借款，是股份投资款，上述借款均约定了利息，有约定年利率1%的，也有约定年利率5%的。 二、岳阳楼公安分局王家河派出于2016年5月17日出具的户籍证明存根记载：卢某某，男，汉族，身份证号码是430602197209××××与卢某，男，汉族，身份证号码是430621197209××××，俩人属同一人。 三、被告刘某某与被告胡某原系夫妻关系，双方于2018年4月12日登记离婚。 判决的理由与结果 本院认为，原告卢某某与被告刘某某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可随时主张返还，故对原告卢某某要求被告刘某某偿还借款本金32万元的诉讼请求，予以支持。被告刘某某主张已经偿还了本金3万元，原告不予认可，被告未提交证据证实，应当承担不利的法律后果，故对被告的该项主张，不予支持。虽然双方对于约定的利息标准有争议，但均认可约定了利息，故对原告认可的已支付的利息1.05万元，不作为本金予以抵扣。双方约定了利息，被告应当支付利息，原告要求被告自2020年7月28日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，原告主张的利息标准及起算时间合理合法，本院予以支持。原告卢某某主张上述债务系被告刘某某与被告胡某夫妻关系存续期间的债务，被告胡某应当承担连带责任，本案借款时间间隔短，且数额大，超出了家庭日常生活所需范畴，原告未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告胡某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某辩称原告的借款实为投资款依据不足，不予支持。被告胡某未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 由被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告卢某某借款本金32万元，并按年利率6%支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方向
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5029号 原告：常熟市艳彤制衣有限公司，住所地江苏省常熟市大义镇。 法定代表人：丁玉琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。 被告：深圳市友博商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉下水径湖北宝丰工业区综合楼**103办公住所。 法定代表人：黄国伟。 委托诉讼代理人：谢斌，广东安恪律师事务所律师。 原告常熟市艳彤制衣有限公司（下称艳彤公司）与被告深圳市友博商贸有限公司(下称友博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告友博公司提起管辖权异议，经本院裁定驳回被告友博公司对本案管辖权的异议。本案于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告艳彤公司委托诉讼代理人赵濮帆，被告友博公司委托诉讼代理人谢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艳彤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款100502元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存有业务往来，由被告向原告购买羊毛内衣产品，自2009年9月2日起至2012年5月5日止，被告共结欠原告货款100502元。原告已将产品交付被告，被告应当履行付款义务，但经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。综上，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告友博公司辩称：1、原告诉求已经超过诉讼时效。2、原告诉求的剩余货款金额没有事实及证据依据。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、原告企业登记信息、法定代表人身份证明、被告企业登记信息，证明原被告的主体资格。 2、客户明细表，证明原被告截至2011年10月14日共发生货款505046元； 3、送货明细单3页，货运单2页，证明原告根据被告要求供货，共计3012件，交货方式为委托货运公司，运费到付； 4、增值税发票，证明原告向被告出具5万元货款发票，从而证明原被告存在买卖合同关系，且原告已履行交付义务。 5、退货单，证明被告收货后，于2012年5月5日向原告退回货物2408件，尚结欠100502元。 被告质证意见：对证据1无异议；对证据2的客户明细表，认为系原告单方制作，没有被告方签字或盖章确认，对其三性均不认可；对证据3的送货明细单、货运单，认为送货明细单为原告单方制作，没有被告方签字或盖章确认，其三性均不认可。货运单写明的只有70箱、80箱，不能证明货物为3012件，与原告证明事实不符，且该送货单没有货运公司的盖章及相关证明文件，被告无法确认其真实性及合法性；对证据4的增值税发票的真实性、合法性认可，对其关联性不认可；对证据5的退货单真实性、合法性、关联性均予认可，但仅能证明被告履行退货义务，无法证明被告仍拖欠原告100502元货款。 被告未有证据向本院提交。 庭审中，原告表示就剩余货款一直与黄国伟联系，但双方未就付款具体时间方式进行明确，后因被告方断去了原告联系方式，原告遂才向法院主张权利；被告认可收到原告羊毛内衣2408套和12套样衣，因原告货物发生质量问题已经全部退还原告，退货时已经钱货两清，双方没有争议了。 本院经审理认定事实如下：2009年9月2日，原告艳彤公司向被告友博公司寄送羊毛内衣的样衣12件。2012年4月27日，原告向被告开具金额为5万元的江苏省增值税专用发票，其中：货物名称为羊毛内衣，数量为320套（经本院核算，含税单价为156.25元）。2012年5月5日，被告向原告退回羊毛内衣共计2408套，退货单上载明的进货金额为168元／套。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案双方争议的焦点问题是：1、被告是否结欠原告货款100502元；2、本案是否已超过诉讼时效。 对于焦点一,被告友博公司确认收到原告艳彤公司的羊毛内衣2408套和12套样衣，共计2420套,因质量问题已全部退还原告，双方已无争议。原告主张交货3012套（含样衣12套），货款金额为505046元,被告已退2408套，余欠货款100502元，对此应提供证据予以证明。对于原告提交的客户明细表、送货明细单，均系其内部记账资料,由原告单方作出,所记载的货物单价为138元，与发票、退货单上显示的单价并不一致；其提交的无锡市明泰运输公司的货运单收据既无单位公章又无收货人签字，无法证明其于2011年9月22日、10月14日向被告交付内衣共计3000套的事实。因被告对原告的上述证据证明力不予认可，在原告无其他证据予以补强证明效力的情况下,其现有证据不能有效形成完整证据链，不能达到其需要证明的目的。故原告主张被告尚结欠货款100502元，依据不足，本院难以认定。 对于焦点二,原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定:“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的,应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”第三条规定:“民法总则实施前,民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。”本案中,根据原告提交的客户明细表、送货明细单等显示，双方最后一次交易日期为2011年10月14日，故双方业务应于2011年10月14日结束。2012年4月27日，原告向被告了金额为5万元的开具增值税发票，被告则于2012年5月5日将2408套羊毛内衣退还给原告。因双方系以口头方式交易，原告在业务结束半年后向被告开具增值税发票的行为，可视为向被告提示付款，被告在收到发票后及时向原告进行了退货。如被告退货后仍欠原告货款，原告作为买方对合同履行情况应当知晓，并及时向被告主张权利。但原告从2012年5月5日被告退货后直至2020年5月6日才向本院提起诉讼,已明显超过二年的诉讼时效,属于怠于行使权利,应当承担不利的法律后果，故本案已超过诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告常熟市艳彤制衣有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1155元,保全费1070元，合计2225元，由原告常熟市艳彤制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢艳慈
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初4019号 原告：李得玺，男，汉族，教师，住开鲁县。 委托诉讼代理人:王宪臣(系原告四姐夫),男,汉族,科员,住开鲁县。 被告：袁久强，男，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告李得玺与被告袁久强农村土地承包合同纠纷一案中，原告证据不足申请驳回起诉。 本院认为，因原告证据不足申请驳回起诉，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李得玺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑 顺
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1323民初3855号原告：倪桂香，女，1965年10月23日出生，住泗阳县。原告：张岩，男，1988年6月15日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所。被告：印胜和，男，1963年4月7日出生，住泗阳县。原告倪桂香、张岩与被告印胜和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂香、张岩的委托诉讼代理人高开卓到庭参加了诉讼，被告印胜和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪桂香、张岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还欠款34000元及利息，利息自2018年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年之前，被告因从张某处购买钢材而欠货款34000元，被告承诺于2017年年底前付清。2018年7月，张某去世。原告倪桂香系张某妻子，张岩系张某与倪桂香之子。被告印胜和未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告印胜和向张某出具一张欠条，该欠条主要载明：今欠到张老板钢材款叁万肆仟元整（￥34000），注壹柒年底付清。该款被告至今未付。另查明，2018年7月，张某去世。张某去世时，其父母均已去世，原告倪桂香系张某之妻，原告张岩系张某与原告倪桂香之子。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，被告印胜和向张某出具的欠条已载明其欠张某钢材款34000元及付款时间，被告应按期支付上述款项。后张某死亡，该笔债权应由张某第一顺位继承人继承，即本案两原告继承该笔债权。现两原告主张自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告印胜和经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印胜和于本判决生效之日起十日内支付原告倪桂香、张岩货款34000元及利息，利息以34000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取391元，由被告印胜和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐学松二〇二〇年十月十二日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16334号原告:海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区*****************，统一社会信用代码：913***********772U。法定代表人:任澎，董事长。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市**电子科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇居岐社区*************，统一社会信用代码：91441900MA51T1BD47。法定代表人：卢某1。被告：陈甜，女，1999年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区**************，身份证号码：360************466。被告：卢某1，男，1968年1月13日出生，汉族，住江西省高安市**************，身份证号码：362************450。原告因融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告东莞市**电子科技有限公司立即向原告支付到期未付租金861500元以及逾期利息（逾期利息以每一期未付租金为本金，按每日万分之五的标准，自每一期租金的逾期之日分别起算至实际付清每一期租金之日止，暂计至2020年6月1日为29894.05元）；2.被告东莞市**电子科技有限公司立即向原告支付剩余未到期应付租金2104500元以及逾期利息（逾期利息以2104500元为本金，按每日万分之五的标准，自2020年6月2日起算至实际付清之日止）；3.原告为实现上述债权而支出的律师费3000元、担保费10265.88元由被告东莞市**电子科技有限公司承担；4.被告东莞市**电子科技有限公司立即向原告支付违约金412800元，该笔违约金与缴纳的租赁保证金412800元相冲抵；5.被告陈甜、卢某1对被告东莞市**电子科技有限公司关于第一、第二、第三、第四项请求承担连带清偿责任；6.三被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁物：数控车床设备16台；二、租赁期限、租金：24期，2019年9月27日至2021年9月26日，第1期至12期，172300元，第13期至24期，132300元；三、首期款、租赁保证金：首期款825600元，租赁保证金412800元；四、违约责任：承租人未按期向承租人支付租金，出租人有权要求承租人支付全部逾期利息、所有到期未付租金及产生的费用，包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等，承租人每逾期付款一日，按所欠金额的万分之五支付逾期利息，要求承租人支付违约金，违约金等同于租赁保证金金额，出租人有权直接用租赁保证金冲抵承租人应付违约金；五、保证人：陈甜、卢某1；六、违约情况：未按时履行支付租金义务；六、尚欠金额：20期租金未付，第四期逾期利息2153.75元；七、律师费：原告主张为3000元，提交了委托代理合同及律师费发票，原告为保全担保支付保险费9027.48元。本院认为，因被告东莞市**电子科技有限公司没有按时支付租金，原告要求其支付已到期和未到期的租金，以及逾期利息符合合同约定，租金数额为2966000元，逾期利息为：第四期租金逾期利息2153.75元，第五期至第十期逾期利息按照日万分之五计算，每期以172300元为基数，分别以2020年1月至6月每月28日为起算日，其余租金自起诉日即2020年7月1日计算逾期利息，按日万分之五逾期利息计算至清偿之日止。原告没有提交律师费实际支付的证据，本院不予支持。原告诉请的保全担保所产生的保险费属于诉讼成本，合同中虽约定保险费由承租人承担，但合同中约定的保险费从文意理解应当是指普通的商业保险，并非指诉讼担保保险，故对原告的该项诉请，本院不予支持。同时，根据合同约定，被告东莞市**电子科技有限公司还应当承担违约金412800元，原告主张被告东莞市**电子科技有限公司应承担的违约金与其所缴纳的租赁保证金相互抵销，本院予以准许。抵销后，被告东莞市**电子科技有限公无需向原告另行支付违约金。被告陈甜、卢某1为案涉合同提供保证担保，应对被告东莞市**电子科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市**电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付租金2966000元；二、被告东莞市**电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付逾期利息，第四期租金逾期利息2153.75元，第五期至第十期逾期利息按照日万分之五计算，每期以172300元为基数，分别以2020年1月至6月每月28日为起算日，其余租金自起诉日即2020年7月1日计算逾期利息，按日万分之五逾期利息计算至清偿之日止；三、被告东莞市**电子科技有限公司应向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付的违约金412800元与其所缴纳的租赁保证金相互抵销；四、被告陈甜、卢某1对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告海通恒信国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17087.84元、保全费5000元（原告已预交），由原告海通恒信国际租赁股份有限公司负担85.63元，被告东莞市**电子科技有限公司、陈甜、卢某1负担22002.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月三十日书记员  袁小梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3791号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：董坐，男，1973年12月25出生，汉族，住庄河市。被执行人：董玉凤，女，1980年01月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：佟恩盛，男，1975年11月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：董玉刚，男，1981年03月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：谭芳芳，女，1982年09月24出生，汉族，住庄河市。本院（2018）辽0283民初5013号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结董坐、董玉凤、佟恩盛、董玉刚、谭芳芳的银行存款人民币各55000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3103号   申请执行人：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路。   负责人：曲光吉，分公司经理。   委托执行代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师   委托执行代理人：刘世才，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师   被执行人：李斌，男，1983年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。   本院依据已经发生的法律效力的(2018)新01民终860号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1780362.65元，执行费20204元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   高代正
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执184号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。被执行人：黄平权，男，1973年11月13出生，汉族，住余家桥镇。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄平权追偿权纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初2759号民事判决书，被执行人黄平权应支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司款46735.51元及相应利息，负担案件受理费575元，执行费601元，被执行人黄平权至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为46735.51元及利息。2020年10月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人追偿权纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执184号案件的本次执行程序。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人黄平权有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人黄平权负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十月九日书记员  马祖德
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21203号之二 申请执行人：万大塑胶(深圳)有限公司。 被执行人：深圳顺饶高分子材料有限公司。 被执行人：夏小林。 申请执行人万大塑胶(深圳)有限公司与被执行人深圳顺饶高分子材料有限公司、夏小林买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执21203号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费799元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初953号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月19日被本院判处拘役三个月，2009年11月27日刑满释放。因吸食毒品，于2020年7月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z917号起诉书指控被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年7月23日23时40分许，被告人赵鹏通过电话与购毒人杨某约定交易甲基苯丙胺(“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。次日0时40分许，赵鹏到重庆市江北区郭家沱老邮局附近，将一小袋净重0.32克的甲基苯丙胺、一片净重0.08克的甲基苯丙胺片剂交付杨某，收取杨某毒资人民币200元。交易完毕，赵鹏被民警抓获，民警现场查获交易的毒品、毒资以及赵鹏用于联系的手机一部。 被告人赵鹏到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵鹏贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.40克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵鹏认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人赵鹏到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人赵鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月6日止。） 查获的毒品以及被告人赵鹏贩卖毒品时的工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24121号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：陈什晓，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈什晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10003号民事判决书已发生法律效力。由于被告陈什晓逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人陈什晓支付受理费1066.93元。本院于2020年9月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24121号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执506号   齐抚昆、李加本：   齐抚昆与李加本买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33623.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33623.00元。本院已于二〇二〇年十月二十九日将该款转付给齐抚昆。至此，齐抚昆向本院申请执行的（2019）青2822民初1057号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十九日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特47号 申请人：莆田市荔城区司法局，住所地福建省莆田市荔城区政府内，统一社会信用代码11350321003713209T。 法定代表人：方桂松。 委托诉讼代理人：陈勰，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：李海扬，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。 申请人莆田市荔城区司法局（以下简称荔城区司法局）与被申请人李海扬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 荔城区司法局向本院提出申请：撤销莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆荔人仲案[2020]055号裁决。事实和理由：莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆荔人仲案[2020]055号裁决书存在事实认定和法律适用错误，依法应当予以撤销。1.莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会存在事实认定错误，依据错误事实所作出的错误裁决，依法应当予以撤销。根据国家税务总局福建税务局、福建省人力资源和社会保障厅、福建省医疗保障局于2018年12月26日发布的《关于社会保险费交由税务部门征收的公告》第一条规定，机关事业单位仅应当向税务机关进行明细申报即可视为已完成其应尽的缴纳义务；人力资源和社会保障部门已将征收工伤保险费等的行政事项委托给税务部门代为行使，税务部门以社保经办机构的名义代为行使征缴工伤保险费等行政事项，该行为构成行政委托关系。受托机关在受托职权职责范围内实施管理行为和行使职权，产生的法律后果由委托机关承担法律责任。荔城区司法局于2019年8月份已为李海扬进行明细申报即缴纳了工伤保险费，但由于受托机关税务部门系统原因最终未缴纳成功，且荔城区税务局第二税务分局未及时向荔城区司法局反馈扣款失败的情况。故因受托机关税务部门的过错导致李海扬的工伤保险费未及时缴纳的法律后果应由委托机关人力资源和社会保障部门承受，及社保经办机构承担。2.莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会适用法律法规错误，因此所作的错误裁决，依法应予以撤销。莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会未能考虑人力资源和社会保障部门与税务部门之间存在行政委托关系，也未能认识到有关工伤保险费等征缴职能已由税务部门代为行使的情况，即迳行适用《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，是法律法规适用错误，应当予以改正。 李海扬辩称，应裁定驳回荔城区司法局的请求。理由：1.原裁决查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。为李海扬缴纳工伤保险是荔城区司法局的义务，至于荔城区司法局通过什么途径、如何缴纳工伤保险与李海扬无关。荔城区司法局在原仲裁期间，也同意按照工伤保险条例满足李海扬的诉求并自认漏缴李海扬的工伤保险费用。现在荔城区司法局又以缴纳工伤保险的支付问题为理由要求免除工伤赔偿责任，显然没有事实与法律依据。2.本案不符合法律规定的用人单位申请撤销终局裁决的情形。 经审理查明，2020年8月28日，莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出闽莆荔劳人仲案[2020]055号裁决：荔城区司法局自本裁决书生效之日起十日内支付李海扬医疗费2968.68元、康复治疗费1728.32元、一次性伤残补助金36673元、住院期间护理费795元、伙食补助费75元。共计42240元。 本院认为，根据《工伤保险条例》及《社会保险费征缴暂行条例》相关规定，缴纳工伤保险是用人单位的基本义务，用人单位作为缴费单位应当按时足额缴纳社会保险费。本案中，李海扬发生工伤时，荔城区司法局作为李海扬的用人单位，未及时为李海扬缴纳工伤保险，故莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会适用《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定裁决由荔城区司法局承担工伤赔偿责任并无不当。至于荔城区司法局所称的人力资源和社会保障部门、税务部门的过错导致未为李海扬及时缴纳工伤保险，不可归责于李海扬，荔城区司法局可另行主张权利。综上，对于荔城区司法局关于仲裁裁决适用法律错误的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回莆田市荔城区司法局的申请。 申请费400元，由莆田市荔城区司法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十月十七日 书记员  郑超凡 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2292号   原告：邰德惠，男，1970年3月16日出生，满族，住珲春市。   被告：杨松叶，男，1993年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。   原告邰德惠与被告杨松叶合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邰德惠到庭参加诉讼。被告杨松叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邰德惠向本院提出诉讼请求：1.要求杨松叶返还押金71163元；2.要求以71163元为本金，自2020年2月24日起按法律规定支付逾期利息至付清之日止。事实和理由：2018年6月，邰德惠与杨松叶达成协议，约定邰德惠加工中国结、糖果包装袋，杨松叶提供原料并支付加工费。根据协议邰德惠向杨松叶支付押金100000元。2020年春节前，双方解除加工合同并结清加工费。杨松叶共欠付押金84163元并于2020年1月13日出具借条，之后又返还13000元，剩余71163元一直未支付。   杨松叶逾期未进行答辩。   经审理查明：2018年6月份，杨松叶委托邰德惠加工中国结及糖果包装袋，约定邰德惠支付押金100000元，杨松叶提供原材料，加工完毕后支付加工费。2020年春节前夕，双方解除合同并结清加工费。2020年1月13日，杨松叶出具借条载明于2020年2月24日前支付尚欠款项84163元。之后，杨松叶支付部分欠款13000元，剩余71163元至今未付。   以上事实有邰德惠提供的借条、微信聊天记录及其当庭陈述在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨松叶基于已终止的承揽加工合同向邰德惠出具欠据，应当履行支付欠款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨松叶未按约定支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。综上，邰德惠要求杨松叶支付欠款71163元并承担逾期付款责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。本院确定，杨松叶自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨松叶于本判决发生法律效力后，立即支付给原告邰德惠71163元及逾期利息（以71163元为基数，自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止。）   案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告杨松叶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年十月九日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7873号申请执行人：程广元,男性,1996年6月1日出生,住陕西省渭南市临渭区。被执行人：陕西百益创联网络科技有限责任公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：董杨超。本院在执行程广元与陕西百益创联网络科技有限责任公司劳动争议一案中，西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2020]第966号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人公司也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为3674.19元，全部未受偿元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7873号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十九日书记员 李培培
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1041号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：宣有红，女，1990年6月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、宣有红返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3446号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：石柳萍，女，1966年7月14日出生，壮族,住广西壮族自治区来宾市忻城县。 被执行人：刘彦杰，男，1972年2月29日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 先锋太盟融资租赁有限公司与石柳萍、刘彦杰融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人石柳萍、刘彦杰所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人石柳萍、刘彦杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 钰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初10615号之一原告：广州市永同机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区夏园工业中区永同大厦**，统一社会信用代码91440101766120890C。法定代表人：林观土，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。被告：温州恒联智能科技有限公司，住，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇浙闽副食品商城**211一社会信用代码913303270620087103。法定代表人：洪霜霜。原告广州市永同机电设备有限公司与被告温州恒联智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广州市永同机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还已支付的货款30000元并支付利息（利息以392000元为基数，自起诉之日起计算并顺延至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，原告向被告购买超声波发生器，并签订《购销合同》，合同约定“原告在合同签订后向被告支付定金30000元，被告交付的产品在使用过程中，出现产品质量问题，被告负责调换，若不能调换，予以退还”。合同签订后，原告按照约定向被告支付定金30000元，但收到被告机器后，经生产检验达不到产品质量要求，即与被告沟通，并经机器退回被告指定收货地点，并要求被告退还已经收取的定金30000元，但被告均以各种理由予以拖延。原告认为，被告交付的机器设备达不到产品质量要求，应及时向原告退款，拒不退款已构成违约。故为维护自己合法权益，特向贵院提请诉讼，请依法公正裁决。被告温州恒联智能科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，关于本案合同履行地是否在本院辖区问题，因原被告双方并未对履行地点做出约定，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。该规定中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。原告广州市永同机电设备有限公司作为买方，其起诉要求返还已经支付的货款，该诉求所指向的合同义务是被告温州恒联智能科技有限公司应当按约定交付超声波发生器，因此本案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，根据上述司法解释第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的被告温州恒联智能科技有限公司所在地，即浙江省温州市苍南县。本案的合同履行地和被告住所地均在浙江省温州市苍南县，故本院对本案没有管辖权，应移送浙江省温州市苍南县法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市苍南县法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘学洁二〇二〇年十月二十八日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3080号之一 被执行人：黎凌，男，1952年4月8日出生，加拿大公民，住广东省中山市。 关于武传胜与黎凌、范金颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初643号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎凌应履行缴纳诉讼费人民币4,600元的义务。因黎凌没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎凌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人中国户籍地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人黎凌消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎凌纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初643号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2785号 申请执行人：李菊花,女性,1961年6月2日出生,住武都区。 被执行人：石武星，男性,1956年7月15日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人李菊花与被执行人石武星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  寇 宣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3484号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。被执行人：姚水原，男，1974年8月18日出生，住广东省广州市白云区。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人姚水原信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1927号裁决已经发生法律效力。因被执行人姚水原未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行向本院申请，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。2020年9月，双方当事人自愿达成和解协议。2020年10月，本院依法扣划被执行人名下银行存款1892元，并将该款作为全案的执行费上缴国库。本院认为，因本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3484号案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十四日书记员  何琼宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1538号申请人:河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：王德江，男，1988年4月出生，汉族，住长春市绿园区被申请人：谭胲洋，女，1987年6月出生，汉族，住长春市绿园区河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与王德江、谭胲洋追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德江、谭胲洋名下银行账户存款262490.52元或查封相应等值财产，并以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德江、谭胲洋名下银行账户存款262490.52元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十二日书记员 杨相力
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初字第4561号原告:中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**英达利科技数码园****。统一社会信用代码91440300565738037E。法定代表人:孙艳春,系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏再旭，系广东商达律师事务所律师。被告：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******用代码91310114769659832U。法定代表人：赵健，系该公司经理。原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司与被告上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏再旭到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款654000元，并自2019年8月27日起，按日1‰给付逾期付款违约金，至欠款付清之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订防水材料采购合同二份，合同签订后原告按约定为被告供货，被告支付部分货款，尚欠货款654000元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订防水材料采购合同二份，约定原告供给被告防水材料，付款方式为货到现场验收完毕原告向被告开具全额增值税专用发票后，30日内被告一次性支付原告全部货款；违约责任为原告逾期交货按货款总额的日2%向被告支付违约金，被告逾期付款按欠款总额的日1‰向原告支付违约金。另外，双方还对价格、规格、质量标准、交货方式等项作了约定。合同签订后，原告履行了合同约定义务，截止2018年11月15日原告累计供货125000平方米，合货款2875000元，于2019年8月26日原告为被告开具完毕全额增值税专用发票。截止2019年9月17日被告累计为原告付款2221000元。被告现尚欠原告货款654000元。上述事实，有沈阳213项目二期防水材料采购合同、沈阳376项目三期二批防水材料采购合同、材料进场检验移交单13份、银行付款凭证7份、增值税专用发票等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所签订的买卖合同合法有效，被告欠原告货款654000元属实，应给付，故对原告要求被告给付货款654000元的诉讼请求，应予支持。被告逾期付款属违约，按约定应支付违约金，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，应予支持。但违约金的比例属约定过高，应依法予以调整，按年利率24%予以调整为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海隆维畅经贸有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司货款人民币654000元；二、被告上海隆维畅经贸有限公司自2019年9月27日起，以654000元为基数，按年利率24%给付原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司违约金，至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二〇年十月十五日书 记 员  王芷馨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2140号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：罗秀祥，男，1987年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗秀祥借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人罗秀祥纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人罗秀祥名下的皖Ａ×××××号车辆，拍卖款35574元。截至终结本次执行程序之日，被执行人罗秀祥已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人罗秀祥应承担案件受理费624.5元，执行费726元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4641号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该公司员工。 被告:詹某某,男,1990年9月12日生,汉族,江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西玉宇房地产开发有限公司，住，住所地：江西省上饶市玉山县西苑苑中南路**织机构代码：79476024-6。 法定代表人：张空军，该公司执行董事。 被告：潘某某，男，1988年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某某，女，1989年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告詹某某、江西玉宇房地产开发有限公司、潘某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺和被告詹某某、潘某某参加了诉讼。被告江西玉宇房地产开发有限公司、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告詹某某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司贷款本息6985396.34元，其中贷款本金4600000元，利息2385396.34元，该利息仅计算至2019年1月23日止，之后的利息应按照合同约定计算，直至欠款还清之日止；2、请求法院判令被告潘某某、吴某某承担詹某某所欠债务的连带清偿责任；3、请求法院对玉房他证玉山县字第××号，坐落在玉山县玉宇福田名都10****号房屋所有证号为：20140911005-20140911008号，土地证号为：玉国用2014第****号的房产进行折价变卖或拍卖变卖以上抵押物财产，所得价款用以清偿被告詹某某所欠债务，原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人江西玉宇房地产开发有限公司所有，不足部分由被告詹某某继续清偿；4、本案诉讼费用由被告詹某某、潘某某、吴某某承担。 被告詹某某辩称，对本案借款的事实及数额无异议，但该笔款实际用款人系潘某某。 被告潘某某辩称：对本案的事实无异议，但是该笔借款实际用款是其本人，用于玉山开发商使用，要求减免利息。 被告江西玉宇房地产开发有限公司、吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告潘某某与吴某某系夫妻关系。2014年9月12日，被告詹某某因承包建设工程缺少资金，向原告申请贷款460万元。2014年9月25日原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告詹某某签订合同编号为【2014】广农合行个借字第161310922号《个人借款合同》，约定借款期限内利率按年利率9.5%执行，借款期限24个月，期限为2014年9月25日至2016年9月23日止。被告潘某某、吴某某向原告提供《同意保证意见书》，同意为被告詹某某的该笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订《最高额保证合同》。同时被告江西玉宇房地产开发有限公司用公司房权独有坐落在上饶市玉山县玉宇福田名都*****号。权证号为玉山县房字第****，土地证号为：玉国用2014第****号的房产为被告詹某某贷款460万元做抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》。原告依照合同，向被告詹某某提供贷款460万元，并汇入其账户。合同到期后，被告未按约定归还贷款本息。截至2019年1月23日，被告詹某某共欠本息合计6985396.34元。 本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告詹某某到原告处申请贷款，并签订了《个人借款合同》，对借款利息、归还时间、借款用途等进行了约定，原告按约定将贷款汇入被告詹某某账号内，被告也实际取得了该借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告詹某某取得贷款后，实际由担保人潘某某使用，属于改变贷款用途，不但不能免除其还款责任，且原告有权要求其承担其它违约责任。被告潘某某、吴某某与原告签订的《保证合同》合法有效，本院予以确认，同时作为实际用款人两被告应当承担连带清偿责任。被告江西玉宇房地产开发有限公司自愿将其公司独有房权坐落在上饶市玉山县玉宇福田名都****号；73、273号。权证号为玉山县房字第****、****，土地证号为：玉国用2014第****号的房产为被告詹某某贷款460万元做抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，故本案抵押权已依法设立，因此，本院认定原告有权在借款460万元及相应利息、罚息债权范围内就已办理抵押登记的上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在所担保的债权数额内享有优先受偿权，对原告该项诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹某某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金4,600,000元，利息2,385,396.34元，合计人民币6,985,396.34元（利息算至2019年1月23日止，之后利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）； 二、被告潘某某、吴某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、对被告江西玉宇房地产开发有限公司名下所有的玉房他证玉山县字第××号，坐落在玉山县玉宇福田名都****号房屋所有证号为：****号，土地证号为：玉国用2014第****号的房产进行折价变卖或拍卖变卖以上抵押物财产，所得价款用以清偿被告詹某某所欠债务，原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人江西玉宇房地产开发有限公司所有，不足部分由被告詹某某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费60,696元，减半收30,348元，由被告詹某某、潘某某、吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十月九日 书记员  叶丽玲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保329号 申请人：黄绍云，男，1957年8月15日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄绍云于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在227.44元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.28亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金227.44元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户227.44元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户227.44元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄绍云预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖02刑终246号 原公诉机关安徽省无为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙明宝，男，1968年2月8日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，农民，住安徽省繁昌县。被告人孙明宝因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月23日被无为市公安局刑事拘留，同年5月29日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。 辩护人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 原审被告人周维双，男，1966年5月30日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为市。被告人周维双因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月23日被无为市公安局刑事拘留，同年5月29日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。 辩护人张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人被告人周维双、孙明宝犯故意伤害罪一案，于2020年8月24日作出（2020）皖0225刑初329号刑事判决，原审被告人孙明宝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理，芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭履行职务，上诉人孙明宝及其辩护人李中翠，原审被告人周维双及其辩护人张明云到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人孙明宝（梁某前男友）与周维双（梁某前夫）因与梁某现男友黄某之间素有矛盾纠纷，2020年3月24日8时许，被告人孙明宝与周维双约定在无为市十里墩镇江西桥东侧下面的坝埂岔路口，拦住欲骑电动车路过的被害人黄某及梁某二人。双方见面后发生殴打，被告人周维双用捡来的钢筋打黄某面部，被告人孙明宝用拳头击打黄某面部。经鉴定，被害人黄某为轻伤二级。案发后经多次调解，双方无法达成和解。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的户籍信息、前科查询材料、接处警情况登记表、到案经过、公安机关立案决定书、拘留证、被害人黄某病历材料等书证，证人梁某、赵某的证言，被害人黄某的陈述，被告人周维双、孙明宝的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关勘验、打捞、辨认笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人周维双、孙明宝共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人周维双、孙明宝均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后两被告人与被害人经多次调解无法达成和解，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。对被害人黄某的意见，综合全案案情予以考量。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人周维双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孙明宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 孙明宝上诉提出：1、本案具有自首且认罪认罚情节，且上诉人无前科；2、本人未持械殴打被害人，周维双用钢筋殴打被害人面部，但两判处刑期一样。 孙明宝辩护人辩护提出：根据安徽省量刑规范化文件，致一人轻伤二级的，可以在六个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑，孙明宝并无增加刑罚量的情形，其具有自首情节，且认罪认罚。原判量刑未体现从宽，量刑过重，请求二审从轻处罚。 出庭检察员出庭意见认为：原判认定事实清楚，量刑适当，建议二审维持。 经审理查明：原判认定上诉人孙明宝及原审被告人周维双犯故意伤害罪的上述事实，证据确实充分，上诉人孙明宝及原审被告人周维双均无异议，足以认定，本院亦予以确认。 本院认为：上诉人孙明宝及原审被告人周维双共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪正确。上诉人孙明宝及原审被告人周维双具有自首情节，且自愿认罪认罚，原公诉机关量刑建议及原判刑罚未予体现从宽，量刑不当，应予纠正。上诉人孙明宝及其辩护人就此提出的意见符合法律规定，依法应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省无为县人民法院（2020）皖0225刑初329号刑事判决。 二、上诉人孙明宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年1月22日止。） 三、原审被告人周维双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。） 本判决为终审判决。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 陈莲莲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1492号申请执行人吴序廉与被执行人曾云鍫、曾云超、曾云楼民间借贷纠纷一案，（2011）温苍商初字第00541号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴序廉向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾云鍫、曾云超、曾云楼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1492号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10582号原告：周谦，男，1960年5月14日生，汉族，住沈阳市铁**。公民身份号码：被告：杨立中，男，住沈阳市铁**。本院在审理原告周谦诉杨立中劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周谦撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年十月十六日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1068号 申请执行人：赵平，男，汉族，1985年10月9日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：张斌，男，汉族，1984年10月9日出生，住绵阳市高新区。 赵平申请执行张斌合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1416号民事调解书已发生法律效力，被执行人张斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡宗才
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4797号 罪犯任圣杰，男，1991年12月25日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年12月10日作出(2018)川1802刑初第205号刑事判决书，以被告人任圣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，追缴4900元，刑期自2018年3月21日起至2023年3月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任圣杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金6000元，追缴4900元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任圣杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任圣杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1551号申请执行人：陈尚春，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈昌财，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，现住阜宁县。申请执行人陈尚春与被执行人陈昌财民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1769号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈尚春向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行后，向被执行人陈昌财送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈昌财名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月26日本院前往被执行人陈昌财住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人陈昌财纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月7日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十一日书记员  龚媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13258号 原告：宋瑞爱，女，1984年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：宋瑞娟，女，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：江伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛嘉德晟通建材有限公司，住所地青岛市城阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告宋瑞娟、宋瑞爱与被告江伟、青岛嘉德晟通建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋瑞爱、宋瑞娟撤回起诉。 本案因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预交诉讼费1000元，本院应退还原告975元。 审判员  崔冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8331号 原告：日照汇佳物业服务有限公司，住所地山东省日照市东港海滨一路**(海滨一路西黄海二路南万锦海岸**楼)，统一社会信用代码9137110257391204X8。 法定代表人：陈怡，总经理。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解帅宇，山东兆利律师事务所律师。 被告：冯某，男，2005年2月4日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：赵书雁，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：冯建，男，1977年8月4日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照汇佳物业服务有限公司诉被告冯某、赵书雁、冯建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告日照汇佳物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈薇
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2235号 原告：张学群，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张荣坤，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县常山华侨经济开发区。 原告张学群与被告张荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学群到庭参加诉讼，被告张荣坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学群向本院提出诉讼请求：1.张荣坤及时偿还张学群借款80000元及利息（自2020年5月14日起至款还清时止按照月利率2%计算，暂计至2020年8月14日为4800元）。事实和理由：2019年4月14日，张荣坤因资金周转需要，向张学群借款120000元，约定月利率2%。借款后，张荣坤于2020年5月份偿还40000元，至今尚欠80000元未返还。故张学群诉至本院，主张上述诉讼请求。 张荣坤未作答辩。 张学群围绕诉讼请求依法提交了证据1借条，证据2微信转账记录；证据3银行转账记录；证据4信用卡账单等四组证据证明其主张，张荣坤未到庭，视为放弃质证的权利。证据1经审查，内容真实，来源合法，但借款金额应以实际出借的金额认定；证据2经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3经审查，内容真实，来源合法，但该笔转账系借条签订后发生的，该转账行为无法确认与本案借款具有关联性，本院不予确认；证据4经审查，系张学群平安信用卡账户于2019年4月14日的交易明细，该证据无法证明张学群在张荣坤处套现39700元，且将39700元借给张荣坤的事实，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：张荣坤因资金周转需要多次向张学群借款，张学群于2019年3月15日通过微信向张荣坤转账1000元，于2019年4月14日通过微信向张荣坤转账4000元，于同日通过现金支付60000元给张荣坤。张荣坤于当日出具载明“兹向张学群借款人民币壹拾贰万＿仟＿佰＿拾＿元整（小写：120000）.利息按月利率2%计付…”等内容的《借条》一张交由张学群收执，双方未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算。借条签订当日，张学群预先收取月头息2400元。借款后，张荣坤偿还借款本金40000元，并支付利息至2020年4月份。 本院认为，张荣坤向张学群借款，出具的借条系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。借款时，双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，张学群可随时催告张荣坤偿还借款，但应给其必要的准备时间，故张学群主张张荣坤偿还借款合法有理，应予支持。但借款金额应以张学群实际出借的金额认定，张学群于2019年3月15日通过微信向张荣坤转账1000元，于2019年4月14日通过微信向张荣坤转账4000元，于同日通过现金支付60000元给张荣坤，又因张学群预先收取了月头息2400元，故实际出借金额应认定为62600元，张荣坤已偿还的40000元应予抵扣。借款时，双方约定利息计付，张学群主张张荣坤支付其自2020年5月14日起至款还清时止计算的利息合法有理，但利率应调整为张学群起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。张荣坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张荣坤应于本判决生效后十日内偿还张学群借款22600元及利息（自2020年5月14日起至款还清时止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回张学群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由张学群负担704元，由张荣坤负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9055号原告：陶某1，男，1956年1月5日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人:王玉,贵州丰语畅律师事务所律师。被告：陶某2，女，1963年4月10日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：马燕、田妮（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：陶某3，男，1958年6月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：陶某4，男，1960年10月10日生，汉族，住贵阳市南明区。原告陶某1与被告陶某2、陶某3、陶某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1及委托诉讼代理人王玉，被告陶某2及委托诉讼代理人马燕、田妮，被告陶某3、陶某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶某2将继承款人民币591354.03元立即支付给原告；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：陶某堂与王某某生育子女共计四位，分别为原告及三被告，陶某堂于1977年已故，王某某于2011年1月8日病故。陶某堂生前因系贵州省荣誉军人康复医院的员工，在该院分配有位于南明区（红岩医院内）老平房（自建房、无产权证）。陶某堂去世后，该房归王某某所有并居住。2011年王某某病故后，因被告陶某2生活困难，四兄妹共同商量，同意由被告陶某2在该房内居住。2019年3月27日，该房被贵阳中医学院第二附属医院拆迁，因房屋无产权证，被告陶某2隐瞒该房为其母亲的财产，应由四兄妹共同继承的真实情况，私自与贵阳中医学院第二附属医院签订了《搬迁协议（货币）》，获得人民币2365416.13元的拆迁款，并将全部拆迁款占为已有。原告得知房屋也被产权后，多次找到被告协商无果。原告认为，作为陶某堂与王某某的子女，按《继承法》的规定，对其财产依法享有继承的权利，被告陶某2独占拆迁款的行为已经严重侵犯了原告的合法继承权。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告陶某2辩称：涉案房屋不属于王某某的遗产，本案的拆迁款来源于贵阳中医学院第二附属医院红岩医院的公房及自搭自建房屋的拆迁安置，公房不属于遗产不能继承，且王某某生前一直与陶某2共同居住，由陶某2赡养，陶某1及其他被告未尽到赡养义务。被告陶某3辩称：房屋是我母亲王某某修的，不是陶某2一个人的，我们是尽到了赡养义务的。被告陶某4辩称：涉案房屋是父亲的福利房，不是私房也不是遗产，我是做到了赡养义务的，老人家在我家居住，生病也是由我照顾。本院经审理认定事实如下：原告陶某1与被告陶某2、陶某3、陶某4四人系同胞兄弟姊妹，系陶某堂与王某某夫妻所生育全部子女。因原、被告之父陶某堂系该医院职工，在陶某堂生前由贵州省荣誉军人康复医院将本市东新区路45号附3号附13号砖木结构自管公房住宅安排给陶某堂及家属居住，系贵州省荣誉军人康复医院的公房。陶某堂于1977年3月病故。2002年3月26日王某某（作为乙方、被拆迁人）与贵州厦龙房地产开发有限公司（作为甲方、拆迁人）签订《房屋拆迁安置补偿协议》约定，拆迁范围内涉及乙方东新区路45号附3号附13号的房屋，甲方以东新区路72号红楼2单元1楼1号、2号房两套（成套住宅房屋）进行调换，甲方将调换的房屋交付乙方，乙方按时缴纳房租，并约定乙方回迁安置房时间为2002年8月31日，双方还于2002年4月3日进行了了公证。后因约定的安置房贵阳市南明区红楼2单元1楼1号房被他人占用，贵州省荣誉军人康复医院将贵阳市南明区老平房补偿给王某某及家人居住，而贵阳市南明区红楼2单元1楼2号由被告陶某4及家人居住，王某某于2011年1月8日病故，而后被告陶某2一直居住在东新区路72号老平房。2018年11月2日，陶某4、陶辉顺（作为乙方、被搬迁人）与贵阳中医学院第二附属医院（作为甲方、搬迁人）签订《红岩医院荣军院区危旧公房居住房搬迁协议（实物）》，约定乙方居住的危旧公房位于南明区（红岩医院内）红楼2-1-2号需要作拆除处理，甲方购买位于贵阳市南明区（房号）96.34平方米住房一套，用于安置乙方。2019年3月27日，被告陶某2（作为乙方、被搬迁人）与贵阳中医学院第二附属医院（作为甲方、搬迁人）签订《红岩医院荣军院区危旧公房居住房搬迁协议（货币）》，约定乙方居住的危旧公房位于南明区（红岩医院内）老平房，结构为砖木结构，面积为197.61平方米，需作拆除处理。乙方自愿选择一次性货币补偿，乙方居住公房面积为砖木197.61平方米，评估单位8567元／平方米，上浮30%后价格11137.1元／平方米，共计2200802.33元，甲方补助乙方室内设施、装修补偿费98805元，甲方付给乙方周转过渡费每平方米每月20元，一次性发放3个月，合计发放周转过渡费11856.6元，甲方一次性补助乙方搬家费3952.2元，甲方给予乙方签约搬家奖励50000元，以上共计2365416.13元。该协议同时就其他事项作了约定。其后，贵阳中医学院第二附属医院根据该协议支付了被告陶某2各项补助费2365416.13元。原告知晓涉案房屋被拆迁获得货币补偿后，遂向本院提起诉讼，提出诉请如前。以上事实，有双方当事人陈述及提供相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人陶某堂和王某某死亡时，其居住的位于贵州省贵阳市南明区（红岩医院内）老平房的涉案房屋的性质为公房，即涉案房屋的所有权属贵州省荣誉军人康复医院，不是陶某堂和王某某的遗产，不属于可继承的遗产内容，故涉案房屋因拆迁而获得的货币补偿也不属于陶某堂和王某某的遗产。现原告请求继承该涉案房屋因搬迁所得2365416.13元安置补偿款中的591354.03元，但其提交的证据不能证明该涉案房屋被搬迁后获得的货币补偿系被继承人陶某堂和王某某的个人合法财产，故原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某1的全部诉讼请求。案件受理费9714元，减半收取4857元，由原告陶某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十月二日书记员  罗 元