wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2645号之一申请执行人：许勤生,男,1963年8月14日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：罗先伍,男,1976年8月17日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：王军,男,1974年8月12日出生,汉族,住灵宝市**。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1282民初2511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王军、罗先伍偿还申请执行人许勤生借款本金97万元及迟延履行期间债务利息等，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王军银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十月十五日书记员  张 峰
广东省江门市新会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0705民初6069号 原告：李绍初，男，1985年12月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎校雄，广东冈州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。 被告：张**修，男，1988年7月10日出生，汉族，住江门市新会区。 原告李绍初与被告张**修民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍初及其委托诉讼代理人黎校雄、被告张**修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍初向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款147000元及逾期还款利息11025元（以147000元为本金，从2019年6月8日起计至实际清偿日，暂计至起诉日为11025元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月7日向原告购买活鸡，货款为147000元，未付款，开具收据给原告。后承诺还款期限，未履行，又出具借据，确认上述货款转化为借款，约定2019年6月7日前还清。但经多次催讨，被告至今未还，根据民间借贷司法解释，逾期按年息6%计算利息。 张**修承认李绍初在本案中所主张的事实，但认为利息当初没有约定。 本院认为，张**修承认李绍初在本案中所主张的事实，故对李绍初主张的事实予以确认。根据2020年8月20日修正实施的民间借贷司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，与现行的民间借贷司法解释不符，本院依据上述规定调整为由被告承担逾期还款违约责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张**修应于本判决生效之日起十日内归还原告李绍初借款本金147000元，并支付以147000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2019年6月8日至2019年8月19日和自2019年8月20日至实际清偿之日止的逾期还款违约金。 案件受理费1730.25元（已减半，已由原告李绍初预交），由被告张**修负担。原告李绍初预交的案件受理费1730.25元，由本院予以退回；被告张**修应向本院补缴案件受理费1730.25元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 熊永尧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李开羚 书 记 员 赵燕华
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2225号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《孩子的眼睛》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1432号马国章、富锦市锦山镇财源村村民委员会：马国章与富锦市锦山镇财源村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94613.00元。其中，本金91380.00元，案件受理费1042.00元，保全费920.00元，案件执行费1271.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给马国章。至此，马国章向本院申请执行的（2020）黑0882民初883民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异107号 案外人：伍明花，女，1965年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人伍明花于2020年10月9日对执行位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伍明花称，其于2010年6月17日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即付清全部房款。万鑫公司于2011年7月1日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2010年6月17日，伍明花与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定伍明花购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋建筑面积99.46平方米、单价为每平方米1906元、总价款为189580元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，伍明花支付购房款189580元，万鑫公司向其出具收据。2011年7月1日，万鑫公司向伍明花发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付伍明花占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付全部房屋价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月十三日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4356号 申请执行人章云： 被执行人瑞安市上望街道街路头村村民委员会、瑞安市上望街道街路头村股份经济合作社： 申请执行人章云与被执行人瑞安市上望街道街路头村村民委员会、瑞安市上望街道街路头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙03民终3456号民事判决已发生法律效力，申请执行人章云向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市上望街道街路头村村民委员会、瑞安市上望街道街路头村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4356号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13432号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁路养，男，1959年3月9日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告梁路养排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告梁路养的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7593号   原告：通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司。   法定代表人：贾宏宇，总经理   委托诉讼代理人：李晓娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤美娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：通辽市科尔沁区站前新红环快餐，住所地通辽市科尔沁区百货三商店**（火车站前）。   经营者：赵永刚，男，汉族，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司诉被告通辽市科尔沁区站前新红环快餐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告通辽市科尔沁区站前新红环快餐的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司撤回对被告通辽市科尔沁区站前新红环快餐的起诉。   案件受理费5242.00元，由原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司负担735.00元，4507.00元退回原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司。   审判员 王玉玫   二〇二〇年十月十九日   书记员 伊 亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35218号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：周志庆，男，1962年12月2日出生，汉族，住海南省东方市*******片5巷41号，身份证号码422************731。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周志庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********613）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19931.07元及利息、违约金（暂计至2020年7月18日，尚欠利息2883.55元、违约金3655.03元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月18日的利费共计3242元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周志庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19931.07元以及利息、违约金等共计3242元（暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告周志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邝芳丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7746号原告：李雁然，男，1996年6月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：姜景铄，男，1995年8月23日出生，汉族，住湖南省。原告李雁然与被告姜景铄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李雁然到庭参加了诉讼，被告姜景铄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雁然向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告定金及邮费人民币1450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年6月20日21点至22点在被告提供的办公室长沙半岛医疗美容医院七楼经协商以3400元购买轮毂四只，原告于2020年6月20日22点05分通过微信转款的形式将定金1400元转入被告微信，并于2020年6月29日通过被告提供的支付宝付款页面转入邮寄费用50元。此后，经原告多次催促，被告拒不发货，且不退还原告货款。原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告姜景铄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告李雁然为证实其诉讼请求，向本院提交了被告的微信账号信息、原被告微信聊天记录、原被告微信转账记录、支付宝转账记录，本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日原告李雁然通过闲鱼APP得知被告处有汽车轮毂出售，双方添加微信达成买卖合意，约定购买四只汽车轮毂的价格为3400元。2020年6月20日原告李雁然通过微信转账向被告支付定金1400元，并于2020年6月29日通过支付宝转账的方式支付邮费50元，用于购买汽车轮毂四只。原告李雁然支付货款后，被告未依约发货，原告遂要求被告退还定金及邮费，但被告姜景铄一直拒绝退款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李雁然向被告姜景铄购买汽车轮毂，双方达成买卖的合意，原告向被告实际支付了定金，被告姜景铄理应依约及时交付货物。被告未履行交付货物的义务，已经构成违约，应双倍退还定金。原告自愿放弃双倍返还定金，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，未就原告主张的事实提出抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。故对原告要求被告返还定金1400元及邮费50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜景铄于本判决生效之日起十日内向原告李雁然退还定金1400元及邮费50元。如果被告姜景铄未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜景铄负担。本判决为终审判决。审判员  谢细珍二〇二〇年十月二十七日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终809号 上诉人（原审被告）：四川江能电力有限公司，住所地四川省成都市武侯区长华路********。 法定代表人：姜艺娟，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川达卡电气有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区牧华路二段**。 法定代表人：李虎兵，该公司执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7224号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉管辖协议系对级别管辖的约定，根据民商事诉讼案件级别管辖法定原则，该管辖约定应为无效，本案应由被告所在地的四川省成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，可以依法适用管辖协议，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。案涉《西部国际金融中心10/0.4KV配电项目高低压配电设备采购、电力监控系统采购安装调试合同》第七九约定：“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切纠纷，由双方协商解决，如双方协商后仍不能解决时，可向工程所在地人民法院提起上诉。”由于并非所有订立合同的民事主体都具有充分的法律专业知识或者准确掌握严谨的法律概念，故在有关解决争议方式的合同条款中，将向人民法院提起诉讼表述为向人民法院上诉、申诉乃至于向人民法院请求仲裁等，均为常见情形。确定管辖协议中个别语词的含义，应当结合条款内容进行综合判断。根据本案管辖协议上下文，可以认定所谓“向工程所在地人民法院提起上诉”是指向工程所在地人民法院起诉。该管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同载明“交货地点：项目所在地（成都市锦江区磨坊街成都·西部国际金融中心）”，据此，可以确定工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈露茜
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘04执恢168号 申请人：文美玲，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人：逯耀宇，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：逯耀宇，男，汉族，住湖南省祁东县风石堰镇。 被申请人：吕端阳，女，汉族，住湖南省祁东县风石堰镇。 本院依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第346号裁决书，向被执行人衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、逯耀宇、吕端阳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在仲裁阶段，申请执行人向衡阳市石鼓区人民法院申请财产保全，该院立案号为（2017）湘0407执保155号，对上述被执行人的部分财产进行了冻结、查封。因本案已经进入执行阶段，衡阳市石鼓区人民法院采取的保全措施，视为本案采取的措施，本案可直接处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、逯耀宇、吕端阳在银行的存款275万元，或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建新 审判员  杨秋桂 审判员  邱翼龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖凤兰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4605号 申请执行人:张新康，男，1965年5月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4605号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1554号 申请执行人：董佛星,男性,汉族，1989年12月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李路才，男性,汉族，1982年3月18日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行董佛星与李路才劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王维杰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4361号原告：姜姝，女，汉族，1991年10月17日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：汤大鹏，男，汉族，1987年10月18日出生，住涟水县经济开发区。被告：陈桂刚，男，汉族，1983年10月9日出生，住涟水县。原告姜姝与被告汤大鹏、陈桂刚不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜姝的委托诉讼代理人姜洪超，被告陈桂刚到庭参加诉讼，被告汤大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜姝向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告不当得利12100元，并要求被告自起诉之日起承担按同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告汤大鹏系朋友关系，2019年9月24日，因被告汤大鹏要求原告向被告陈桂刚分两次转账合计12100元，原告与被告汤大鹏约定两天后归还，到期后，两被告均未归还，遂诉至本院。被告汤大鹏未作答辩。被告陈桂刚辩称，2019年9月24日，原告两次转账给我12100元是事实，但是这是原告与汤大鹏还我钱的，我不欠原告钱，不同意退还。原告为证实其主张向法庭提供了以下证据：1、2019年9月份的手机转账记录一份，载明2019年9月分两次转账给“二兵陈贵刚”合计12100元，被告陈桂刚不表异议，表示收到该款项。2、原告与“二兵陈贵刚”的微信聊天记录一份，主要内容如下：“姜姝：上次我帮大鹏还你的钱麻烦你退给我啊”“陈桂刚：我现在问大鹏”“姜姝：嗯”“陈桂刚：没得他话我怎么回、他没回”“姜姝：你打电话给他151××××1777”“陈桂刚：你叫我怎么说啊”“姜姝：他在家呢”被告陈桂刚对微信聊天记录的真实性不表异议审理中，原告陈述因汤大鹏欠陈桂刚的钱，原告与汤大鹏系朋友关系，在汤大鹏的要求下，原告分两次向陈桂刚转账12100元，原告自己不欠陈桂刚的钱。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告替被告汤大鹏向被告陈桂刚还钱，被告陈桂刚收到原告转账的12100元是因原告代被告汤大鹏履行还债义务所得，不违反法律规定，被告陈桂刚取得12100元不属于不当得利，原告要求被告陈桂刚返还，无法律依据，本院不予支持。原告代被告汤大鹏偿还债务后，向被告汤大鹏主张权利属于第三人代为履行追偿，应根据原告与被告汤大鹏之间的法律关系确定权利义务，原告主张与被告汤大鹏约定两天后归还，根据原告这一主张，双方形成民间借贷关系，原告要求被告汤大鹏归还12100元，本院予以支持。原告与被告汤大鹏未约定利息，视为不支付利息，故原告主张利息，本院不予支持。被告汤大鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，系自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤大鹏于判决生效后10日内归还原告姜姝借款12100元。二、驳回原告姜姝的其他诉讼请求案件受理费减半收取52元，由被告汤大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××24）。审判员  李林峰二〇二〇年十月二十九日书记员  朱丹丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异665号利害关系人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广东省广州市越秀区沿江中路**。负责人：邓鸿岗，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国辉，该支行职员。申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心1911A，**/div>法定代表人：翟彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人：何志明，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：詹俊诚，男，1986年11月6日出，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人何志明借款合同纠纷一案中，利害关系人中国工商银行股份有限公司广州第一支行向本院提出书面异议。本院在审查期间，中国工商银行股份有限公司广州第一支行向本院提交《撤回执行异议申请书》，称由于第三人詹俊诚已向法院撤回租赁权执行异议并同意广州市番禺区迎宾路星河湾星座园1栋1梯701房不带租拍卖及不享有优先购买权，执行异议纠纷已解决，请求撤回执行异议的申请。本院认为，利害关系人中国工商银行股份有限公司广州第一支行撤回执行异议的申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司广州第一支行撤回执行异议申请。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年十月二十九日书记员  黄翠燕阮晓瑜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1521号之一 申请人：深州市宏旭化工设备安装调试部，住所地深州市大堤上镇西堤村。统一社会信用代码：92131182MA08GDRJ4C。 经营者：冯宏岩。 被申请人：河北一星护栏有限公司，住所地枣强县创业南路**。统一社会信用代码：911311210964968208。 法定代表人：于建一。 原告深州市宏旭化工设备安装调试部与被告河北一星护栏有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）冀1121民初1521号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人河北一星护栏有限公司名下财产150000元。被申请人河北一星护栏有限公司于2020年10月19日提出异议，认为查封账户金额超出保全标的。 本院经审查认为，被申请人理由成立，解除对河北一星护栏有限公司账户金额150000元外的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告河北一星护栏有限公司名下中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××69、中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户91×××17的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔 彤
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨梅，女,汉族，1975年1月7日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨梅信用卡纠纷一案中查明：被告杨梅已于2020年1月25日死亡，杨梅作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的起诉。本案已收取的案件受理费1470.33元，予以退还上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月三十日书记员 田雪梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8770号原告：沈阳市于洪区鸿运汇石材经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：施锦文，男，1968年6月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：赵恒亮，男，1983年2月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳市于洪区鸿运汇石材经销处诉被告赵恒亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳市于洪区鸿运汇石材经销处的经营者施锦文、被告赵恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付石材货款65000元；2、要求被告给付违约金4050元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是业务往来关系，被告自2019年10月至2020年1月15日在原告处购买石材，总价值65000元。被告为原告出具了欠条一张，写明了欠款数额和违约金支付方式，约定2020年3月1日前还清，违约金按每天30元支付。但被告未按约定履行，欠款至今未还。被告辩称，原、被告买卖关系属实，拖欠原告石材款65000元属实，同意支付，欠条也是本人签字出具。但现在资金紧张，无力支付，对原告提供的材料价格有异议，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买石材，欠原告石材货款65000，于2020年1月15日出具了欠条，承诺于2020年3月1日还款，如到期未还按30元/天支付违约金。本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依约向被告供应石材，被告应及时履行给付对价的义务。被告出具欠条确认欠款金额，还款期限，但未能履行还款义务，系违约行为，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。双方约定的违约金计算标准不违反法律规定，未超出合理范围，原告请求被告偿还货款65000元，并支付违约金4050元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告赵恒亮于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳市于洪区鸿运汇石材经销处货款65000元；二、被告赵恒亮于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳市于洪区鸿运汇石材经销处违约金4050元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.2元，由被告承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  唐 琳人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年十月二十四日书 记 员  国 然
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2368号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，营业场所广西上林县大丰镇那桂路。 法定代表人：潘忠俭，总经理。 委托诉讼代理人：廖海燕，该公司职员。 被告：李群安，男，1964年3月22日出生，壮族，住广西上林县，现住广西上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告李群安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司 上林分公司负担。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18110号 申请执行人：董济帆，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：罗茜，女，1972年11月13日出生，汉族，住新疆额敏县朝阳区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人董济帆、罗茜与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23184号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以796232元为本金、按日万分之五向董济帆、罗茜支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋一层148号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过796232元为限）；二、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行，案号（2020）粤0605执18110号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月九日 书记员  杨昊昕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申183号 再审申请人（一审被告）：河北胜道广告有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：张凯。 委托诉讼代理人：南召雪。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：石家庄沐尔传媒广告有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：田静。 原审被告：张凯，男，1982年10月24日出生，汉族，朱石家庄市新华区。 再审申请人河北胜道广告有限公司（以下简称胜道公司）因与被申请人石家庄沐尔传媒广告有限公司（以下简称沐尔公司）、原审被告张凯广告合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胜道公司申请再审请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5952号民事判决书；指令再审或提级审理，改判驳回被申请人沐尔公司要求再审申请人支付1090309元广告费及利息的诉讼请求。二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院违反法定程序，剥夺了再审申请人辩论权利和相关诉讼权利。本案审理期间再审申请人从未收到过任何法律文书。原审法院完全可以通过直接送达或其他方式联系到再审申请人，进行法律文书的送达。本案不能参加诉讼事由不能归责于再审申请人。二、再审申请人有证据证明原审法院认定事实错误，再审申请人不应向被申请人支付1090309元广告费。原审法院在没有双方盖章的合同前提下，在被申请人没有提交证据证明其出示的微信截图中对话人员身份情况下，认定再审申请人欠付被申请人2016年8月至10月广告费341250元，属于认定事实错误。事实上2016年8月至10月期间，石家庄公交车由燃油车更新电动车，导致该期间被申请人不具备完全履行投放广告的条件。另外，关于双方约定以在售房屋抵顶2015年度广告费事宜，实际情况是双方协商，以案涉房屋支付款项现状抵顶2015年度及之前的全部广告费，而非法院认定的事实情况。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第四项规定的情形，依法应当再审。 本院经审查认为，原审法院依据胜道公司营业执照载明的地址向其邮寄送达法律文书，在邮件被退回后公告送达，程序并无不当。2011年10月起，沐尔传媒公司与胜道广告公司连续签订了多份《石家庄公交车LED显示屏移动媒体独家行业广告代理合同书》，2016年8月1日，双方又签订《确认函》确认2016年1月1日至2016年7月31日胜道广告公司欠沐尔公司广告费及广告发票税费合计531000元。沐尔公司出示与胜道公司工作人员微信聊天记录，称2016年8月至2016年10月，胜道广告公司又欠付沐尔传媒公司广告费341250元。双方曾协商以在售房屋抵项2015年度广告费，但因胜道广告公司未全部支付购房款，沐尔公司垫付218059元。原审依据查明的事实判令胜道公司支付广告费1090309元及利息，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。胜道公司在再审审查期间亦未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的足以推翻原判决的新的证据。综上，胜道公司的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北胜道广告有限公司的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十月九日 书记员  张世华
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2882号申请执行人胡大坤，男，1970年5月27日出生汉族，住河南省光山县。被执行人李合品，男，1963年3月15日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行胡大坤与李合品建设工程合同纠纷一案中，胡大坤与李合品达成执行和解协议，约定：一、李合品同意分批偿还胡大坤工程款382386.99元、保证金200000元、诉讼费9799元、鉴定费4300元，共计596485.99元，具体付款方式为：从2020年11月起，李合品每月29日前偿还胡大坤30000元，直到以上款式全部还完为止。二、李合品按协议第一条履行后，胡大坤放弃其他执行请求，案件执行完毕，若李合品未能按本协议第一条履行，胡大坤可以按原生效法律文书申请恢复执行李合品。河南启胜商贸有限公司申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执2882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十六日书记员  熊鑫鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3919号 原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，统一社会信用代码：91510502692266562T。 法定代理人：徐生健。 委托诉讼代理人：龙雪峰（），住四川省，住四川省泸州市纳溪区v> 委托诉讼代理人：曾黎（），住泸州市，住泸州市龙马潭区v> 被告：陈涛，男，汉族，1998年4月7日出生，住四川省，住四川省泸县v> 原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告陈涛居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费69元，本院减半收取35元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张慧灵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟润东，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人:张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟惠波，男，汉族，1963年2月7日出生，住广东省东莞市南城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市南城街道周溪社区居民委员会。住所地：广东省东莞市南城街道周溪新兴二路**。法定代表人：翟兆光。委托诉讼代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。再审申请人翟润东因与被申请人翟惠波、东莞市南城街道周溪社区居民委员会（以下简称南城周溪居委会）物权保护纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终9858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。翟润东申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏充分证据证明，且南城周溪居委会提交的唯一证据“土地证”部分权属来源合法性明显存疑，针对上述“土地证”及地上建筑物权属来源、实际使用情况翟润东已经多次要求原审法院调取收集，但均遭到无视，现我再次请求法院向周溪村委及东莞市自然资源局进行调查收集，包括2003年翟润东及“文汝生”办理土地证相关过程。判断涉案土地及地上建筑物的权属不应当只以权属登记唯一论，还应当结合历史事实以及权属来源作综合判断。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据翟润东再审申请的事由，本案的争议焦点是翟润东主张翟惠波和南城周溪居委会对涉案土地停止侵害应否予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，根据东莞市自然资源局向原审法院出具的《复函》可知，涉案地块在南城周溪居委会提交的土地使用权属证书的登记范围内，该土地使用证由东莞市人民政府颁发并加盖公章，故涉案地块的使用权人应为周溪管理区。翟润东主张其为涉案地块及地上建筑物的真实权利人，但其提供的土地房产所有证、宗地图四至信息等证据不足以推翻涉案地块使用权人为周溪管理区的事实，翟润东亦无其他证据证明其合法享有涉案地块使用权。翟润东再次请求向周溪村委会及东莞市自然资源局进行调查取证，理据不足，本院不予采纳。翟润东的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟润东的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月三十日书记员  黄雄英
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1896号 李生文、焦玉斌： 李生文与焦玉斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2020年10月22日将该款转付给李生文。至此，李生文向本院申请执行的（2020）甘0981民初1193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳，女，1985年4月6日生，汉族，住安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚洪禄，男，1982年5月6日生，汉族，住安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司董事长。再审申请人李艳、龚洪禄因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关村房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1460号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳、龚洪禄申请再审称，（一）本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。（二）一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。（三）被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约行为。据此，李艳、龚洪禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李艳、龚洪禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  李 婕二〇二〇年十月二十三日书记员  麻蓉蓉
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2210号申请执行人：纪庆轶，男，满族，1982年1月7日生，群众，个体，住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：孙玉祥，系董事长。申请执行人纪庆轶与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）吉0702民终1471号民事判决书，内容：一、维持吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初1983号民事判决第一项，第二项。二、松原市某房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付纪庆轶违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由松原市某房地产开发有限责任公司负担25元，由纪庆轶负担25元。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对吉林省松原市中级人民法院2019年11月1日作出（2019）吉0702民终1471号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十月二十九日书记员  于 淼
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审325号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人刘晓静。委托代理人刘金岭。被执行人高乐贤，男，1931年5月5日出生，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年9月7日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局（以下简称原静海县国土资源分局)作出的津国土房静海[2010]1048号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海县国土资源分局于2010年10月21日作出津国土房静海[2010]1048号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人高乐贤未经静海县国土资源主管部门批准，擅自在静文路北侧、县农业技术推广中心西侧占地1496.8平方米（2.25亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以罚款肆万肆仟玖佰元整人民币。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2010年10月21日送达被执行人高乐贤，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年8月21日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向被执行人送达津规自静海催字[2020]99号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行该处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人高乐贤从事养殖业已报请镇农业经济委员会并获批准为由，向本院申请撤回处罚决定中第1项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”；第2项“处以罚款肆万肆仟玖佰元整人民币”仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行罚款内容。另查，原静海县国土资源分局与原天津市静海县规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，天津市规划和自然资源局静海分局申请撤回行政处罚决定第1项处罚内容“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚事项，不违反法律相关规定。本院应予准许。第2项处罚内容“处以罚款肆万肆仟玖佰元整人民币”被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：1、准予天津市规划和自然资源局静海分局撤回津国土房静海[2010]1048号《违法用地案件行政处罚决定书》中第1项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚事项。2、准予强制执行津国土房静海[2010]1048号《违法用地案件行政处罚决定书》中第2项“处以罚款肆万肆仟玖佰元整人民币”处罚内容，由本院执行局负责执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6527号 原告：林东英，女，1967年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所律师。 被告：谢细明，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林东英与被告谢细明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东英的委托诉讼代理人葛凯、被告谢细明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东英向本院提出诉讼请求：1．请求判令谢细明立即归还林东英借款本金30,000元及利息（其中2018年9月29日之前的利息为7,200元；从2018年9月29日起至款清之日止以本金30,000元、按照月利率2%计算）；2．本案的诉讼费用由谢细明承担。 事实和理由：谢细明与林东英系朋友关系，谢细明因资金周转，于2016年初向原告借款60,000元，月利息为2%。借款之后，谢细明于2017年12月4日、12月5日分别归还借款本金18,000元、2,000元，总计20,000元。2018年8月5日，经结算，谢细明尚欠林东英借款利息为19,600元，已经支付13,600元，尚欠利息6,000元，并归还了10,000元借款本金。至此，谢细明尚欠林东英借款本金30,000元和6,000元利息。 后因谢细明对剩余借款本息暂时无法归还，于2018年9月29日向林东英再次出具借条确认尚欠林东英借款本金30,000元和月利息为600元（即月利率为2%）。出具借条之后，谢细明仅仅支付了1,000元利息。经林东英核算，谢细明尚欠林东英借款本金为30,000元，2018年9月29日之前的利息为7,200元（包括谢细明结算确认的6,000元和2018年8月、9月两个月利息1,200元），以及从2018年9月29日起至款清之日止、以本金30,000元按照月利息600元计算的利息。虽经林东英多次催促，谢细明拒不履行还本付息责任。 谢细明辩称，向林东英借款本金3万元属实，因经济困难无法还款，要求利息减免，本金分期分批偿还。 因谢细明对借款事实无异议，本院经审理查明与林东英陈述的事实一致，对林东英陈述的上述事实予以认定。 本院认为，谢细明向林东英借款30,000元，有林东英提供的借条及银行流水帐予以佐证，其事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定还款期限，林东英有权随时要求谢细明还款，经林东英多次催讨谢细明均未归还，已违约，应限期归还并承担违约责任。林东英要求谢细明归还借款本金30,000元及利息7,200元，并支付从2018年9月29日起至款清之日止以本金30,000元、按照月利率2%计算的利息有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 谢细明应于本判决生效之日起十五日内归还林东英借款30,000元及利息7,200元，并支付从2018年9月29日起至款清之日止、以本金30,000元、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,035元，减半收取计517.5元，由谢细明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年十月三十日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执266号之二 申请执行人:杨婵,女,1987年2月1日出生,汉族,住玉林市福绵区。 被执行人：陈观明，男，1987年9月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人杨婵与被执行人陈观明离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第400号民事判决书，向被执行人陈观明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付抚养费15500元（抚养费从2017年8月起计至2020年3月）、共同债务2500元、负担执行费170元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中：1.本院已向被执行人陈观明送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。另外,被执行人陈观明已向申请执行人杨婵自动履行2600元。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人陈观明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人杨婵在本案中已实现债权2600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十月九日 书记员 义秀燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2798号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：肖延明,男,1985年6月7日出生，汉族,送达地址：河北省永年县永合会镇娄里村一区01号，身份证地址：河北省邯郸市磁县,联系。 被申请人：马月星,女,1982年9月7日出生，汉族,送达地址：河北省邯郸市永年县，身份证地址：河北省邯郸市永年县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖延明、马月星借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1339号申请执行人台前德商村镇银行股份有限公司,住台前县郑吴路与金水路交叉口东北角。被执行人李德岭，男性,1967年9月3日生，汉族，住台前县。被执行人郭军荣，女性,1970年3月5日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人吕现昌，男性,1968年12月13日生，汉族，住台前县。被执行人韩树英，女性,1976年9月28日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人侯宪忠，男性,1970年7月17日生，汉族，住台前县。本院在执行台前德商村镇银行股份有限公司与李德岭、郭军荣、吕现昌、韩树英、侯宪忠借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初809号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李德岭、郭军荣、吕现昌、韩树英、侯宪忠偿还台前德商村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息32299.9元（利息计算至2019年1月21日,2019年1月22日以后利息、罚息按月利率14.145‰计算至实际履行完毕之日止）并承担案件受理费4784元，保全费50元。因李德岭、郭军荣、吕现昌、韩树英、侯宪忠未按上述生效法律文书履行义务，台前德商村镇银行股份有限公司特向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有车辆、房产、住房公积金，经实际查询发现被执行人名下车辆、房产、住房公积金被其他案件查封并处置，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并到被执行人门市调查，未找到被执行人名下门市。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德岭、郭军荣、吕现昌、韩树英、侯宪忠负有继续向申请执行人台前德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十月十三日书记员 姜云青
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2380号原告：河北某某建设集团有限公司分公司，住所地河北省邯郸市。负责人：王某某，经理。委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王某，董事长。原告河北某某建设集团有限公司分公司（以下简称某某集团第六分公司）与被告济南某某炭素有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某集团第六分公司的委托诉讼代理人杜延广到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北某某建设集团有限公司分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款994943元及逾期付款损失43321元（以994943元为基数，从2018年9月22日起至2019年8月20日止），共计1038264元；2.请求法院判令被告向原告支付后续逾期付款损失（以994943元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月22日，原告与被告就原告承包的济南某某炭素湿电安装工程进行结算，并签署《结算书》，被告应向原告支付工程款1064.5395万元。被告在支付部分工程款后，剩余1569943元未支付。2018年12月31日，原被告双方及平阴县孔村镇诚重装卸队签订三方协议，原告将对被告享有的575000元债权转让给平阴县孔村镇诚重装卸队，被告仍欠原告工程款994943元，多次协商未果，被告迟迟未支付，特诉至法院。济南某某炭素有限公司未提交答辩。原告某某集团第六分公司围绕诉讼请求依法提交工程承包合同、结算书、三方转账协议，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告某某集团第六分公司系自2000年5月15日成立的有限责任公司分公司，并领取了独立的营业执照。该公司经营范围包含：经公司授权可承担某某工程施工总承包、建筑工程施工总承包、电力工程施工总承包、钢结构工程专业承包、压力管道安装等。2017年，被告某某公司作为甲方，原告某某集团第六分公司作为乙方，分别于2017年4月25日、2017年6月2日、2017年8月12日签订三份《工程承包合同》，约定由原告承包被告某某公司的湿电安装工程，并约定施工内容、工程价款、工期、质量标准、付款方式、违约责任等内容，其中对质保金比例及质保期间，均约定为5%、质保一年，质保期满后无息支付。原告某某集团第六分公司依约进厂施工，于2017年年底全部施工完毕后将涉案工程移交被告某某公司投入使用。2018年9月22日，原、被告工作人员代表签订《结算书》，确认上述工程结算总价为1064.5395万元。2018年12月31日，原、被告与案外人平阴县孔村镇诚重装卸队签订《三方转账协议》，主要内容：某某公司截止2018年9月22日欠某某集团第六分公司1569943元整（壹佰伍拾陆万玖仟玖佰肆拾叁元），经三方友好协商，同意某某公司将欠某某集团第六分公司其中的575000元（伍拾柒万伍仟元）转让给平阴县孔村镇诚重装卸队。原、被告、平阴县孔村镇诚重装卸队均在该协议内加盖公章。原告自述转账协议签订后，多次向被告某某公司催要款项均未果，遂于2020年9月2日起诉来院。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告某某集团第六分公司承建被告某某公司的湿电安装工程，具有相应的建设工程资质，其与某某公司签订的工程承包合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应全面履行各自义务。承包人在完成建设项目后，有权要求发包方支付相应工程款。涉案工程建设完成后，一直由被告某某公司使用，后双方经结算确定了上述工程价款总额。此外，原、被告与案外人平阴县孔村镇诚重装卸队签订的三方转账协议，能够证实被告某某公司现仍欠付原告工程款994943元，原告据此要求被告支付，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。结合原告陈述的竣工时间及合同约定，质保金532270元（总价款10645395元*5%）应支付时间可确定为2018年12月31日，又依据上述三方转账协议可确定2018年9月22日至2018年12月31日期间，被告某某公司欠付原告某某集团第六分公司的工程款数额为1569943元，原告主张以994943元为基数计算，未超出上述款项扣减质保金后的计算基数，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南某某炭素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某建设集团有限公司分公司工程款994943元；二、被告济南某某炭素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某建设集团有限公司分公司逾期付款损失（以994943元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14144元，减半收取计7072元，由被告济南某某炭素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年十月十九日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3807号 原告：陈某，男，2004年8月2日出生，汉族。 法定代理人：贺某，男，1971年8月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。 被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，通讯地址：江西省吉安市吉州区吉州大道28号，统一社会信用代码：9136080079477922X5。 法定代表人：熊绵吉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。 原告陈某与被告江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告江西海通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋面积误差补偿款8200元给原告，并自2020年1月1日起按每日0.82元支付逾期付款利息至该款实际付清之日止（至诉讼日已产生利息140元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年7月23日，原告向被告购买了被告开发的吉州区吉州大道28号水岸名都小区3栋1-1301号公寓一套。随后，原告依双方合同约定向被告支付了全部购房款196636元整。但被告向原告交付房子的产权登记面积（45.96ｍ2）比双方合同约定的面积（47.96ｍ2）少了两个平米。为此，被告向原告出具欠条一份，约定2019年12月31日向原告支付房屋面积误差补偿款人民币8200元，如逾期未付清按0.82元／天支付违约金。到期后，原告多次要求被告付款，但时至今日，被告分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉讼，望判如所请。 被告江西海通房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年7月23日，原告与被告江西海通房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，约定：原告按建筑面积计算，以每平方米4100元向被告购买其开发建设的位于吉安市吉州区吉州大道Ａ23-2地块的水岸名都3幢1-1301房，建筑面积47.96平方米，总价款196636元；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准。2019年4月1日，被告向原告出具了欠条一张，注明：我公司江西海通房地产开发有限公司（法定代表人：熊绵吉）今欠吉安市吉州区吉州大道28号水岸名都小区3栋1单元1301室业主（姓名：陈某，身份证号码：3624012004××××××××）房屋面积误差补偿款人民币8200元（大写：捌仟贰佰元整），双方约定还款期限为2019年12月31日前，如逾期未还清按0.82元／天支付违约金。出具欠条后，被告未向原告支付分文欠款，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告经商议后签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告按约向被告支付了购房款，被告应当按约向原告交付足面积的房屋。本案中，被告作为专业的房地产开发公司，其在向原告出售涉案房屋时已对房屋的建筑面积进行了专业的预测，但其预测销售的面积与实测建筑面积存在误差，双方经核算后，被告向原告出具欠条确认欠款8200元，并约定了还款期限及违约金，原告诉请本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西海通房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈某支付房屋面积误差补偿款人民币8200元及违约金（违约金从2020元1月1日起按每日0.82元计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月九日 书记员  杨君之
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2385号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：李诗强，男，1999年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行李诗强欠缴罚金一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07刑终91号刑事判决书已经发生法律效力，李诗强未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为罚金3000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人李诗强邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现李诗强有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李诗强有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民申9号再审申请人(原审被告)：朱某，甘肃省环县人，住甘肃省环县。再审申请人(原审被告)：郝某，甘肃省环县人，住甘肃省环县。被申请人(原审被告)：庆阳天盛祥融资担保有限公司。法定代表人：曹某1，该公司董事长。被申请人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司环县新区支行。负责人：吴某。被申请人(原审被告)：曹某1，甘肃省环县人，住甘肃省环县。被申请人(原审被告)：曹某2，甘肃省环县人，住甘肃省环县。原审原告：固原弘盛投资有限公司。法定代表人张某，该公司董事长。再审申请人朱某、郝某以本院（2016）宁0402民初114号民事判决认定案件事实错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱某、郝某申请再审称，2015年2月11日，被申请人庆阳天盛祥融资担保有限公司向原审原告固原弘盛投资有限公司借款500万元，被申请人中国农行银行股份有限公司环县新区支行、曹某1、曹某2提供担保。因为出借方和借款方之间不熟悉，就以再审申请人作为借款方与出借方签订了借款合同，实际用款人系各被申请人，再审申请人实质上是隐名代理人。借款数额应该是484万元，不是原审认定的500万元，已经支付了290万元，支付的利息中有一部分利率过高，违反了相关法律规定，应该折抵本金8万元，实际上拖欠的本金应该是184万元。请求再审予以改判。经审查，再审申请人朱某、郝某与被申请人庆阳天盛祥融资担保有限公司、中国农业银行股份有限公司环县新区支行、曹某1、曹某2（以上均为原审被告）、原审原告固原弘盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）宁0402民初114号民事判决。判决：“一、由被告朱某和郝某于本判决生效之日起十日内，向原告固原弘盛投资有限公司清偿借款本金330万元，并按月利率2%支付自2015年9月16日至本判决生效之日的利息（预付37200元的利息应从利息总额中扣除）；二、由被告朱某和郝某于本判决生效之日起十日内向原告固原弘盛投资有限公司支付律师费6万元；三、被告庆阳天盛祥融资担保有限公司、曹某1和曹某2共同对上述借款、利息和律师费用承担连带保证责任；四、驳回原告固原弘盛投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费36325元，由被告朱某、郝某、庆阳天盛祥融资担保有限公司、曹某1和曹某2共同负担。”再审申请人朱某在原审庭审中针对原审原告固原弘盛投资有限公司要求其“偿还借款本金330万元、支付4月18日前的利息419934元及全部借款付清之日的利息”的诉讼请求以及提供的借款及担保合同、借条等证据不持异议。原审宣判后，原审原告固原弘盛投资有限公司不服提出上诉，固原市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）宁04民终407号民事判决，维持了原审判决第一、第二项，撤销了原审判决第三、第四项。固原市中级人民法院针对再审申请人朱某在二审庭审中提出的“一审判决计算还款数额错误”的辩解意见，认为再审申请人朱某在“一审庭审中对固原弘盛投资有限公司主张的数额未提出异议，且在一审判决后又未提出上诉，故应认定对原判确认数额视为认可，辩解理由不能成立，本院不予支持。”本院于2016年5月27日作出（2016）宁0402民初114号民事判决因原审原告固原弘盛投资有限公司提出上诉未生效。原审原告固原弘盛投资有限公司提出的诉讼请求的实体处理结果是2016年8月30日由固原市中级人民法院（2016）宁04民终407号民事判决作出的。综上，再审申请人再审申请人朱某、郝某的再审申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回再审申请人朱某、郝某的再审申请。审判长 贺维功审判员 毛建军审判员 虎鹏飞 二○二○年十月二十二日书记员 唐文艳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1936号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行，住所地南平市延平区安丰村北侧南平市公共交通公司第二分公司办公楼，统一社会信用代码91350700577038812Q。 负责人：张宁，行长。 被执行人：福建省邵武福莲有限公司，住所地邵武市熙春中路**，统一社会信用代码15707213-3。 负责人：吴永金，总经理。 被执行人：吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张民，男，1970年8月9日出生，汉族，住住邵武市。 被执行人：翁其发，男，1958年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴永金，男，1973年10月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住，住所地邵武市李钢东路原灯芯绒厂内一社会信用代码：76408246-4。 负责人：吴永新，总经理。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行与福建省邵武福莲有限公司、吴永新、翁其发、张民、吴永金、福建省邵武远承灯芯绒有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初521号民事判决书已经发生法律效，福建省邵武福莲有限公司、吴永新、翁其发、张民、吴永金、福建省邵武远承灯芯绒有限公司未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为9000000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建省邵武福莲有限公司、吴永新、翁其发、张民、吴永金、福建省邵武远承灯芯绒有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建省邵武福莲有限公司、吴永新、翁其发、张民、吴永金、福建省邵武远承灯芯绒有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施,未发现官金泉有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终871号上诉人（原审原告）：杨春，男，1940年5月13日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。上诉人（原审原告）：杨文奇，男，1974年7月19日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。上诉人（原审原告）：杨支改，女，1968年5月18日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。上诉人（原审原告）：杨志花，女，1967年4月16日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。上诉人（原审原告）：杨枝荣，男，1963年10月月15日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。被上诉人（原审被告）：李总玉，男，1965年2月28日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县。上诉人杨春、杨文奇、杨支改、杨志花、杨枝荣因与被上诉人李总玉土地承包经营权取得纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨春、杨文奇、杨支改、杨志花、杨枝荣上诉请求：1、撤销山阴县人民法院2020年6月29日作出的（2020）晋0621民初335号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为第一轮承包户主杨春以家庭承包方式取的承包地，这是双方当事人及市、县两级法院确认的。该村至今未进行二轮延包，大多数是延续一轮承包权进行土地确权的。只是个别人依法办理了二轮承包手续，是合理合法的。上诉人依法取得了土地承包经营权。上诉人与山阴县薛圐圙乡老羊寨铺村签订了（自1995年1月1日起，至2025年1月1日止）农村土地承包合同，与被上诉人的纠纷，属于依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，具备民事纠纷的可诉性。2017年村委会不按法律政策规定确权登记，严重侵害了上诉人的合法经营权。杨春、杨文奇、杨支改、杨志花、杨枝荣向一审法院起诉请求：1.判决李总玉停止侵权，排除妨害，返还五原告承包地5.16亩；2.判决李总玉退还历年国家给予承包地粮食补贴款4000元。一审法院经审查认为，本案立案时，原告有六人，现原告梅月英已去世，原告应为杨春、杨支改、杨枝荣、杨文奇、杨志花。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得土地承包经营权之前，不具备民事纠纷的可诉性，要求取得土地承包经营权只能向集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终657号民事裁定和（2019）晋06民终666号民事裁定，均认定关于诉争土地第一轮土地承包人为户主杨春以家庭承包方式取得。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，故该事实本院予以确认。五原告在第一轮土地承包时以家庭承包方式取得诉争土地承包经营权，第一轮土地承包到期后，原、被告双方均认可老羊寨铺村村民委员会未进行第二轮土地承包，老羊寨铺村村民委员会未与五原告或者被告关于诉争土地签订土地承包合同，也未以其他方式确认将诉争土地承包给五原告或者被告。第二轮土地承包中，五原告与被告未实际取得土地承包经营权，主张该权利，只能向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：根据农村土地承包法的相关规定，农村土地承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，在第一轮土地承包过程中，上诉人杨春以家庭承包方式取得涉诉土地承包经营权。但在第二轮土地承包过程中，上诉人称其所在村并未进行二轮延包，未签订农村土地承包合同，故一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权，主张该权利，只能向有关行政主管部门申请解决为由，驳回上诉人的起诉适当。综上，杨春、杨文奇、杨支改、杨志花、杨枝荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十月二十八日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2235号 申请执行人：刘素萍，女，1962年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张青，女，1960年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人刘素萍与被执行人张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）皖0503民初2545号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行标的为45000元。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 锴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3645号 申请执行人：高绪华，男，生于1965年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川德伦房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段**。 被执行人：韩栋才，男，生于1951年，汉族，初中文化，，住四川省巴中市巴州区 本院在执行申请人高绪华与被执行人四川德伦房地产开发有限公司、韩栋才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初522号民事判决书，被执行人四川德伦房地产开发有限公司、韩栋才应偿还申请人黄颖借款424100元及利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人四川德伦房地产开发有限公司、韩栋才无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人韩栋才采取限制消费措施。 本院认为，被执行人四川德伦房地产开发有限公司、韩栋才无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初522号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨俊杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3841号 原告：全某，女，1972年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：黄某1，男，2002年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 法定代理人：全某，女，1972年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系原告黄某1的母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。 被告：黄某2，女，1968年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：黄某3，女，1970年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄某4，女，1971年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周慕生，男，1963年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，系被告黄某4的丈夫。 被告：黄某5，男，1974年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：黄某6，男，1947年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄某7，男，1953年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄某8，女，1944年11月11日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：黄某9，女，1949年12月23日出生，住广西壮族自治区柳州市。 原告全某、黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告全某、黄某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告全某、黄某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全某、黄某1撤诉。 案件受理费524元（原告全某、黄某1已预交），已减半收取，由原告全某、黄某1自行负担。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  叶 青 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  韦丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21653号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：莫志华，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************617。被告：李爱文，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************243。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫志华、李爱文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计31131.58元（暂计至2020年5月23日，其中本金24157元、手续费4570.31元、利息1247.86元、还款违约金1156.41元），从2020年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年9月1日，被告莫志华申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2016年9月22日，被告莫志华办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告莫志华名下信用卡内授予分期授信额度50000元，用于个人日常消费；分期期限为60期，分期手续费率为19％，手续费9500元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2016年9月28日，原告依约发放了分期贷款5万元，并在被告莫志华名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年6月23日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月31日向被告莫志华送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张该被告尚欠本金24157元、手续费4567.06元、利息1697.64元、还款违约金1156.41元。三、其他情况：1、原告提供的结婚证复印件显示两被告于2004年11月8日登记结婚。案涉《爱家分期申请表》中被告李爱文在该表尾页“配偶签名”处签名、捺印。2、2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告莫志华在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为6500元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告李爱文的责任。结合原告提供的二被告结婚证复印件以及被告李爱文在申请表“配偶签名”处签名、捺印事实，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李爱文知悉、同意涉案借款，则涉案分期债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉分期债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金24157元及利息、违约金、分期手续费共计6500元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告李爱文就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担9元，被告莫志华、李爱文共同负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1439号申请执行人：王县文，男，汉族，1972年6月3日生，住林州市。被执行人：李爱明，男，汉族，1982年5月2日生，住林州市。本院在执行王县文与李爱明借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初4187号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某（王某）借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李爱明未按上述生效法律文书履行义务，王县文向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月10日通过留置送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月21日、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、查明被执行人李爱明有长安牌汽车（车牌号：Ｅ×××××）,本院于已于2020年10月12日办理轮候查封，查封期限为两年，暂未实际控制。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月十三日书记员  郭 铸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4359号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委**。法定代表人：潘岩，总经理。委托诉讼代理人：田梦雪，内蒙古信华律师事务所律师。被告：李志强，男，1967年10月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付物业费5938元，违约金594元，合计6532元；2、案件受理费由被告承担。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员 李建坡 二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 波
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1041号原告:王德友，男，1958年12月23日出生，汉族，河南省光山县人，汽车运输司机，住河南省光山县。被告：英山县太洋灰沙砖有限公司。住所地：英山县温泉镇河咀街**。统一社会信用代码：914211247476836398。法定代表人：郑庆权。被告：王红，女，1966年5月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告王德友与被告英山县太洋灰砂砖有限公司、王红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德友、被告王红到庭参加诉讼，被告英山县太洋灰砂砖有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告英山县太洋灰砂砖有限公司、王红偿还原告煤款246500元；2、判令被告负担诉讼费。事实与理由：被告王红的丈夫邓德刚是被告英山县太阳灰砖有限公司股东及砖厂承包经营人，2015年至2017年期间，原告王德友出售煤给被告王红丈夫邓德刚，邓德刚除用自己承包的砖厂生产的砖抵偿第三人邓德刚欠王德友部分债务外，仍然结欠原告煤款246500元，并出具欠条一张，原告多次找邓德刚要求还款，邓德刚答应用公司股份出售后偿还原告债务，邓德刚因病于2018年7月去世。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告英山县太洋灰砂砖有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告王红辩称，我是英山县太洋灰沙砖有限公司原股东邓德刚的家属，邓德刚已故，煤款是邓德刚生前承包被告砖厂时欠原告的，是事实，以欠条为实。邓德刚和被告英山县太洋灰沙砖有限公司签订了协议，债务应分为企业债务和家庭债务，该欠款应是邓德刚生前在公司时的欠款，不是家庭债务。债务应根据协议约定偿还。我不应偿还该笔债务。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间,原告王德友先后向被告英山县太洋灰砂砖有限公司提供燃煤供其制砖，提供燃煤时,邓德刚为英山县太洋灰砂砖有限公司的实际承包经营者。2017年6月9日，原告与邓德刚进行了总结算,邓德刚除支付部分煤款外,尚下欠原告煤款,因无款支付,遂向原告王德友出具了欠条一纸，载明“欠到王德友煤款贰拾肆万陆仟伍佰元整￥：246500元，邓德刚2017年6月9日”。后原告催讨无果，遂诉至本院请求判令被告偿还所欠煤款246500元。另查明，被告王红系邓德刚之妻，邓德刚于2018年7月因病去世。又查明,邓德刚生前为被告英山县太洋灰砂砖有限公司的股东。被告英山县太洋灰砂砖有限公司目前己歇业。本院认为，其一、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。邓德刚生前为英山县太洋灰砂砖有限公司的实际承包经营者，从2015年至2017年期间,其先后向原告王德友购煤供被告英山县太洋灰砂砖有限公司烧制灰沙砖。2017年6月9日，原告与邓德刚就购煤进行了总结算,邓德刚除支付部分煤款外,尚下欠原告煤款,因无款支付,遂向原告王德友出具了欠条一纸，其欠据上载明：“欠到王德友煤款贰拾肆万陆仟伍佰元整￥：246500元，邓德刚2017年6月9日”。其二、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”邓德刚生前购煤期间系英山县太洋灰砂砖有限公司的实际经营人，也是该公司的股东之一,王德友有理由相信邓德刚生前的行为系履行英山县太洋灰砂砖有限公司的职务行为。邓德刚生前与公司签订的承包合同,是公司内部管理行为，其内部风险承包合同不能对抗与其进行交易的善意第三人,原告王德友与被告英山县太洋灰砂砖有限公司间的债权、债务关系成立,原告王德友请求被告英山县太洋灰砂砖有限公司承担民事责任,理由较充分,本院予以支持。被告王红系邓德刚的妻子,原告请求被告王红与被告英山县太洋灰砂砖有限公司共同承担偿还货款义务,因没有向本院提供被告王红继承了邓德刚在公司的股权或其他财产权益,其事实依据不充分,对其请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告英山县太洋灰砂砖有限公司于本判决生效后三十日内向原告王德友支付煤款246500元；二、驳回原告王德友对被告王红的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4998元，减半收取计2494元由被告英山县太洋灰砂砖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十月十日书记员  付楚