wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢50号 申请执行人：吕彦，男，1981年10月12日出生，汉族，甘肃渭源县人，干部，住渭源县。 被执行人：席兴军，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，甘肃渭源县人，住渭源县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初2360号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人席兴军支付申请执行人代为偿还的借款92934.95元。查明，席兴军之子席国珍在其他案件中有35885元（2019甘11**执保78号、2019甘11**执恢89号），经席国珍同意，抵偿本案案件款。另（2020）甘1123民初2070号民事调解书确定：吕彦赔偿周菊林（席兴军之妻）各项损失4800元，负担案件受理费50元。经双方同意，该4850元折抵本案案件款。2020年10月23日，席兴军交纳案件款5250元。剩余案件款46949.95元，席兴军承诺于2021年3月31人前给付10000元，剩余36949.95元于2021年12月31日前付清。经征询申请人意见，同意该方案。并同意不对席兴军采取拘留措施。执行中，查询席兴军存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费。本案已执结标的45985元，未执结标的46949.95元。由于被执行人暂无可供执行的财产，征询申请人意见，同意终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1123民初2360号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李国雄审判员施得军 审判员 李   宁   宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李       虎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特222号申请人：陈凌宽，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。被告：田法博，男，1978年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。代表人：赵培东，经理。委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院于2020年10月9日立案受理申请人陈凌宽与申请人田法博、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈凌宽与申请人田法博、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月29日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年10月28日前在保险限额内赔偿申请人陈凌宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计130500元；二、申请人田法博赔偿申请人陈凌宽司法鉴定费等共计2625元；三、申请人陈凌宽返还申请人田法博垫付医疗费3387元；四、上述第一、二、三项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人陈凌宽不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人田法博、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张权利。（以上一、二、三项相互折抵后，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司直接汇入陈凌宽指定账户129738元、直接汇入田法博指定账户762元）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈凌宽与申请人田法博、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年9月29日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十月九日书记员  张 晖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5574号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：孟瑞新，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：何修峰，女，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孟瑞新、何修峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4372号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月25日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年10月25日，本院向被执行人所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月30日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人的委托代理人陈金并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人陈金表示同意。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的额为154750.32元，尚有154750.32元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月三十一日书记员  邓翰菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13779号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：徐韬，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐韬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9300.39元，期内利息784.41元，逾期利息967.24元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11052.04元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐韬归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9300.39元，期内利息784.41元，逾期利息967.24元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告徐韬负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张敏（代）
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执794号申请执行人：冯有章，男，1975年9月9日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：冯占全，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被执行人：刘进良，男，1967年12月24日生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人冯有章诉刘进良买卖合同纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4184号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘进良应向申请执行人冯有章支付合同货款1235982元及利息234543.9和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯有章向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款10067.4元，已冻结1139.87元，执行费50元，已返还给申请执行人1089.87元。三、对被执行人住所地、经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已在2020年7月21日向被执行人发出限制消费令将其列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年9月10日向焦作市住房公积金管理中心查询被执行人刘进良公积金情况，未发现被执行人名下有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘进良负有继续向申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月十七日书记员  侯天聪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1003号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行李东坡合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1092号 原告：陈威佑，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈富壹（实习），广西卓秀律师事务所律师。 被告：凌尊华，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：林宗彦，男，1967年11月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：蒙文成，男，1964年12月15日出生，汉族，教师，住广西贺州市。 原告陈威佑与被告凌尊华、林宗彦、蒙文成确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈威佑的委托诉讼代理人李建辉、陈富壹、被告林宗彦到庭参加诉讼，被告凌尊华、蒙文成无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求：1、请求法院确认原、被告签订的《房地产买卖合同》合法有效，位于土地使用证［昭国用（2011）第0320（补）号］的房地产权属归原告所有；2、判令被告履行双方签订的《房地产买卖合同》，协助原告将［昭国用（2011）第0320（补）号］的土地使用权更名至原告名下；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年3月13日原告与三被告协商一致，三被告将其共有的在凌尊华名下位于［昭国用（2011）第0320号］土地使用证的房地以总价417080元转让给原告，由被告凌尊华与原告签订了《房地产买卖合同》。原告付清全部转让价款后，占有、使用该房屋至今。在此期间，原告曾多次联系被告凌尊华，要求其协助土地使用权更名过户，但被告未履行双方签订《房地产买卖合同》，拒不协助原告将［昭国用（2011）第0320号］的土地使用权更名至原告名下。被告的失信的行为损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述的诉讼请求。 被告林宗彦辩称：在2011年7月份的时候凌尊华知道原告要转让房屋，凌尊华就没有那么多钱，就凑蒙文成和我一起出资购买原告的房屋，涉案房屋是原告卖给被告的，原告后来反悔，又逼迫被告卖回给他，双方签订的合同是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕自己的主张向本院提交的证据有： 1、《房地产买卖合同》，拟证明原告与被告协商一致，被告将位于（交警对面）房地产以总价417080元转让给原告，是双方真实意思表示。 2、国有土地使用权证和昭平土地登记宗地图各一份，拟证明该涉案房地产的国有土地使用权证及土地登记宗地图。 3、收条、银行汇款单，拟证明原告已履行房地产买卖合同，完成交付全部转让价款义务。 4、宗地登记信息查询情况说明，证明被告凌尊华已经把原告的国有建设用地使用权证挂失、补办，涉案土地的范围属于买卖范围。 被告围绕其辩解向法庭提交了《对共同购买土地和房屋之归属权及使用权的协议》一份和收据存款、回执单共七份，拟证明原告之前把房子卖给被告的事实。 经质证，被告对原告提交的证据2和证据3的收条的真实性没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，认为是被胁迫签订，被告对原告提交的证据4的真实性不清楚。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，认为与本案无关。本院经认证认为：原告提交的证据1和证据4是真实的，与其他证据相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。对被告提交的证据也是真实的，对其真实性本院予以确认。 综合全案证据及原、被告的述辩，本院确认如下法律事实：2015年3月13日被告凌尊华、林宗彦、蒙文成以被告凌尊华名义与原告签订了《房地产买卖合同》，三被告将其共有的登记在被告凌尊华名下位于［昭国用（2011）第0320号］土地使用证的房屋（2011年三被告从原告处购买的）以总价417080元转让给原告。原告付清全部转让款后，多次联系被告凌尊华要求其协助将土地使用权更名过户至原告名下未果，原告遂于2020年7月1日向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述的诉讼请求。 另查明：三被告在2011年取得涉案房屋未实际入住，该房屋一直有原告占有、使用。 本院认为，被告凌尊华、林宗彦、蒙文成三人以被告凌尊华名义与原告签订的《房地产买卖合同》是合法有效的，被告林宗彦抗辩称是被胁迫卖给原告的，但未能够提供证据予以证实，且被告实际也收取了原告417080元转让款。被告不履行协助转让土地使用权义务的行为构成违约，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。原告诉请法院确认原、被告签订的《房地产买卖合同》合法有效，位于土地使用证［昭国用（2011）第0320（补）号］的房地产权属归原告所有，原告有双方签订的《房地产买卖合同》和交款收条、收据予以证实，原告诉请理据充分，本院予以支持。原告诉请法院判令被告履行双方签订的《房地产买卖合同》，协助原告将［昭国用（2011）第0320（补）号］的土地使用权更名至原告名下。原、被告双方签订的《房地产买卖合同》是合法有效的，本案原、被告双方应按照约定各自履行自己的义务,即被告应协助原告将［昭国用（2011）第0320（补）号］的土地使用权更名至原告名下，原告该项诉请理据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、确认原、被告双方签订的《房地产买卖合同》合法有效，位于土地使用证［昭国用（2011）第0320（补）号］的房地产权属归原告所有。 二、被告凌尊华、林宗彦、蒙文成在判决生效十日内协助原告陈威佑将[昭国用(2011)第0320（补）号]的土地使用权更名至原告陈威佑名下。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告凌尊华、林宗彦、蒙文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1774号之一原告：孙某某，男，，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：济南某某科技有限公司,住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：孟某某，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某某，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。原告孙某某与被告济南某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款919387元及利息（利息自借款之日至付清止，按年息14.4%计算）；2.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要自2018年11月开始至2020年2月多次向原告借款，原、被告双方经多次结算利息后重新计入原告的本金，至今被告累计欠原告919387元。现原告急需资金向被告催要借款时，被告借理由推诿。原告为维护自己的合法财产权，依法提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南某某科技有限公司向孙某某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南某某科技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南某某科技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。财产保全费5000元，由原告孙某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年十月十三日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1182执958号之一移送执行单位：湖北省武穴市人民法院刑事审判庭。被执行人：伍艺芬，女，1971年8月23日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市城区。本院在执行被执行人伍艺芬犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪一案中，于2020年7月22日向被执行人伍艺芬发出（2020）鄂1182执958号执行通知书，责令被执行人伍艺芬接到通知后三日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人伍艺芬至今未履行执行通知书确定的义务。经查,被执行人伍艺芬与其丈夫陈天平在武穴市××桥镇有投资建造的建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人伍艺芬与陈天平投资建造的位于武穴市花桥镇民主路手牵手服装超市花桥店旁建筑物一栋（共八层，每层四户），查封期限为三年；二、查封被执行人伍艺芬与陈天平投资建造的位于武穴市花桥镇育才西路旁栖贤小区内建筑物两栋（其中一栋七层，每层四户；另一栋七层，每层两户），查封期限为三年；三、查封被执行人伍艺芬与陈天平投资建造的位于武穴市花桥镇陈其村原花桥镇砖瓦厂内全部建筑物，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十月十日书记员  张建刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执441号之二十二申请执行人：魏勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：张贵军，男，1957年12月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初822号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵军招商银行账号内存款20200元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月二十九日书记员 张熙越
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2419号原告：吕某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：孟某某，女，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘某某，男，，汉族，住址同上，系孟某某之夫。原告吕某某与被告孟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人柳美栋、被告孟某某及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生女孟某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月13日登记结婚，于2019年12月3日在平阴县人民法院调解离婚。经调解，原、被告婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行承担，并约定，每两个月原告可探望孩子一次。自原、被告离婚至今，原告每次看望孩子，被告均拒绝原告，对原告避而不见，使原告至今没有见到过孩子一次。被告阻止原告探望孩子的行为侵犯了原告的合法权益。另外，被告现已组成了新的家庭，并且被告还抚养着与原来丈夫生育的孩子，如果原、被告的孩子继续让被告抚养会加大被告的经济负担，原告也会无法探望孩子，现被告的家庭生活环境也会对孩子的生活成长造成不利的影响。现为维护原告的合法权益，为了给孩子一个良好的成长环境，特诉至法院。孟某某辩称，不同意婚生女由原告抚养。原告起诉不属实，看孩子是每个双月的第一个周末，但是被告没有按时间看孩子，而且原告电话恐吓、上门闹，给孩子造成不好的影响被告抚养孩子没有经济困难，不存在不适宜抚养孩子的情形。本院经审理认定事实如下：原告吕某某与被告孟某某于2013年5月13日登记结婚，婚后于2014年9月17日生育女儿孟某某。孟某某于2019年10月诉至我院要求离婚，经我院于2019年12月3日作出（2019）鲁0124民初2807号民事调解书调解离婚，双方就孟某某抚养达成如下协议：孟某某与吕某某婚生女孟某某跟随孟某某生活，孟某某自行负担孩子抚养费。吕某某自2020年1月起可每双月的第一个周末白天可探视孩子一次，具体探视时间、探视方式由双方协商。本院认为，原告与被告在离婚时对孩子抚养达成的调解协议，是双方当事人真实意思的表示。调解协议对子女安排作出的约定，是确保被抚养子女各项权益得到保护，吕某某作为离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，孟某某有协助的义务。原告吕某某、被告孟某某在对孟某某的抚养、探视问题上，要更多从孟某某的身心健康着想出发，而不是把离婚前的矛盾延续并升级。原告未能提交证据证实婚生女孟某某随被告生活不利于成长，也不具有变更抚养关系的法定情形，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年十月二十六日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8020号上诉人（原审原告）：邱凤平，男，汉族，1978年12月10日出生，住湖南省龙山县***********，公民身份号码为433************938。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君豪，广东盟凯律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市沙田明隆塑胶加工厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区就兴组。统一社会信用代码：92441900L32749545E。经营者：林义华。上诉人邱凤平因与被上诉人东莞市沙田明隆塑胶加工厂（以下简称明隆加工厂）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱凤平向一审法院提起诉讼，请求：1.确认邱凤平与明隆加工厂自2018年10月10日至2019年11月21日存在劳动关系；2.明隆加工厂支付邱凤平2018年10月10日至2019年10月9月未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回邱凤平的诉讼请求。一审诉讼费5元，由邱凤平负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4429号民事判决。邱凤平不服一审判决，向本院提起上诉称，邱凤平与明隆加工厂存在事实劳动关系，双方均明确邱凤平系在明隆加工厂从事驾驶员工作，接受明隆加工厂的管理，由明隆加工厂支付邱凤平工资，依法应当认定为双方存在劳动关系；明隆加工厂称其向邱凤平支付工资系代林义彬支付，至今未能提交任何代付证据；《人民调解协议书》的描述并不能证明邱凤平与明隆加工厂之间不存在劳动关系，且调解时明隆加工厂的经营者林义华也在现场，如果邱凤平仅是林义彬聘用的人，明隆加工厂也参与调解明显于理不合。综上，上诉请求：撤销一审判决并改判。明隆加工厂辩称，（一）虽然邱凤平作为驾驶员承担了明隆加工厂货物运输工作，但其属于案外人林义彬向明隆加工厂提供的租车服务的内容之一。明隆加工厂从未向邱凤平支付工资，仅受林义彬委托，代为发放邱凤平劳务报酬并每月在车辆租金中扣除。该做法符合一般交易惯例，合情合理，邱凤平与明隆加工厂并不存在劳动关系。（二）明隆加工厂出于人道主义之善意，出现在调解现场并无不合理之处。邱凤平以此主张双方存在劳动关系的说法十分牵强；（三）邱凤平系完全民事行为能力人，签订《人民调解协议书》是其真实意思表示。明隆加工厂有理由认为，本案中邱凤平的诉讼行为具有主观上的恶意。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人邱凤平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:双方是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事实的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方是否存在劳动关系可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，邱凤平未能提交工作证等证明身份的证件，亦未能提交其他劳动者的证言等证据证明双方存在劳动关系。明隆加工厂主张租用案外人林义彬的车辆，邱凤平是林义彬招用的司机，明隆加工厂受林义彬的委托向邱凤平代为支付工资。对此，明隆加工厂提交了《租车合同》，案外人林义彬在劳动仲裁阶段对此亦予以确认。东莞市*******人民调解委员会组织签订的人民调解协议书明确记载邱凤平是由林义彬招聘的司机。综上，邱凤平主张与明隆加工厂在2018年10月10日至2019年11月21日存在劳动关系依据不足，本院不予采信。邱凤平诉请明隆加工厂支付未签书面劳动合同的二倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人邱凤平的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邱凤平负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十月二十一日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5490号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路****,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有林，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：谢进，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张薛琴，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谢进、张薛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司委托代理人於有林、被告谢进到庭参加了诉讼，被告张薛琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年7月至2020年7月期间物业服务费4296.58元及由此产生的违约金429元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆秦弛实业有限公司于2010年11月23日签订《XX·XX前期物业服务合同》，约定由原告对南川区“XX·XX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系该小区XX-X-XX-X号房屋业主，其房屋建筑面积为83.51平方米，被告自2016年7月至2020年7月期间未缴纳物业服务费。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告谢进辩称，欠费时间、金额属实。2016年我才买的新车，在小区车库只停了半个小时，车子的雨刮器被掰弯了，车反光镜被掰反了，当时我找到门岗，门岗给他们经理打电话，当时承诺我可以两年不交物业费，所以这两年我没有交，且这两年里物业公司从来没有催收过物业费。之后物业公司上门催收物业费，我将情况告物业公司工作人员，他们说要回去商议，后说不行。我到物业公司处，主动提出缴纳2000元给他们，他们也不收。2019年都是我主动去找物业公司的，物业公司答复我说小区车库之前没有跟物业合在一起，是2019年物业才接管的车库。被告谢进张薛琴未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦弛实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX·XX前期物业服务合同》，双方约定由重庆秦弛实业有限公司选聘原告对重庆秦弛实业有限公司开发建设的南川区XX·XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。第七条中约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按交纳物业服务费总额每日千分之叁的标准向原告支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《XX·XX前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为南川区“XX·XX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系南川区“XX·XX”小区XX-X-XX-X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为83.49平方米。原告主张被告2016年7月至2020年7月期间未缴纳物业服务费（物业服务费收取标准为1.05元/月·平方米，含电梯费）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的《XX·XX前期物业服务合同》、《业主交房流转表》、《住房验收产交接表》、不动产查询证明、《情况说明》、《催款通知书》等证据在案佐证，亦经庭审核实质证认定，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“XX·XX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任。由于原告洪泉物业公司要求按低于物业服务合同约定标准（1.05元/月·平方米）计算物业服务费，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持，故被告实际应交纳2016年7月至2020年7月的物业服务费为4295.56元（83.49平方米×1.05元/月·平方米×49个月）。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告提出的未交费原因，既未提交证据予以印证，也不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。关于违约金的问题。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分三，原告洪泉物业公司请求按下欠金额的百分之十计算，虽然原告洪泉物业公司放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之十的计算标准仍系其单方意思，无法律依据，本院不予采纳。根据被告的欠费情况，本院酌情确定违约金为100元。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谢进、张薛琴在本判决生效之日起向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2016年7月至2020年7月期间的物业服务费4295.56元。二、由被告谢进、张薛琴在本判决生效之日起向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢进、张薛琴负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年十月二十九日书记员  李珑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26859号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭超，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市****************，身份证号码430************053。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********635，账户号：101**********001）欠款本金38571.50元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年6月1日，尚欠利息1068.9元、分期手续费1726.88元、违约金957.75元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********635，账户号：101**********002）欠款本金41820.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年6月1日，尚欠利息468.83元、分期手续费5660.6元、违约金1445.78元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：尾号001账户中，被告于2020年6月8日还款7855元、7月25日还款2000元，截至2020年9月8日，原告主张被告尚欠本金33269.65元、利息1483.68元、违约金957.48元；尾号002账户中，被告于2020年6月8日还款2145元，截至2020年9月8日，原告主张被告尚欠本金39675.97元、利息3023.42元、违约金1445.78元、分期手续费5660.60元。原告主张尾号001账户中被告自2020年2月29日逾期还款，002账户中被告自2019年11月30日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告分别自2020年7月29日、2月29日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为1400元、5100元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********635，账户号：101**********001）欠款本金33269.65元以及利息、违约金等共计1400元（截至2020年9月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告彭超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********635，账户号：101**********002）欠款本金39675.97元以及利息、违约金、分期手续费等共计5100元（截至2020年9月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告彭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十八日书记员 莫敏轩
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初323号原告：汪应华，男，1972年11月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：翁庆文，男，1963年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：翁翌卿，男，1984年2月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，居民，住云南省楚雄市。系被告翁庆文之子）。代理权限：特别授权代理。原告汪应华与被告翁庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪应华的委托诉讼代理人段鹏飞，被告翁庆文的委托诉讼代理人翁翌卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪应华向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息127750元，合计627750元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告经营着云南禄丰妥安龙潭酒厂，因资金周转困难，分别于2015年8月30日向原告借款26万元，2015年9月22日向原告借款5万元，2015年11月29日向原告借款9万元，约定15%的年利息，利息付至2017年12月份。2018年1月24日向原告借款10万元，约定15%的年利息。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，现依法向你院起诉，请依法判决。被告翁庆文辩称：向原告借款50万元是事实，数字也是准确的，但原告说向答辩人多次催要不是事实，因为答辩人现在正在监狱服刑，是不可能多次催要的。至于原告主张的利息，根据答辩人目前的情况是没有办法偿还，但是本金是肯定会偿还给原告的。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.被告翁庆文身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况；3.借条四份，欲证明借款的时间及约定的利息；4.银行流水一组，欲证明原告分别于2015年8月7日、8月13日、9月22日、11月28日、11月29日、2018年1月24日转款给被告的事实；5.电话录音一份，欲证明2019年9月原告通过电话像被告的儿子催要借款的事实。经质证，被告翁庆文对原告提交的证明材料1、2、3、4的三性无异议；对原告提交的证明材料5有异议，因为原告向翁庆文的儿子翁翌卿催要借款，但翁翌卿不是借款的主体，这笔借款不是翁翌卿所借，也没有使用，是被告翁庆文所借，原告的录音没有证明作用，只能作为辅助材料，当时也曾协商用酒抵债，因为价格问题，没有谈成。本院认为，对原告提交的证明材料1、2、3、4来源真实、合法，被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证明材料5因来源真实，对其真实性予以采信。本院经审理认定如下法律事实：原告汪应华与被告翁庆文系朋友关系，被告翁庆文系云南禄丰妥安龙潭酒厂的投资人。被告因酒厂资金周转困难，需要流动资金为由提出需向原告借款。2015年8月30日被告向原告借款26万，并出具借条给原告，借条载明：今借到汪应华人民币大写贰拾陆万元整，借用期限按15%年分红，期限五年（即2015年8月30日至2020年8月30日止）。借条底部有借款人翁庆文的签名按印，借款日期为2015年8月30日。2015年9月22日被告向原告借款50000元，并出具借条给原告，借条载明：今借到汪应华人民币现金大写：伍万元整，借期一年，每年分给红利大写：柒仟伍佰元，合计本金利息大写伍万柒仟伍佰元整，到时一起归还。借条底部有借款人翁庆文的签名按印，借款日期为2015年9月22日。2015年11月29日被告向原告借款90000元，并出具借条给原告，借条载明：今借到汪应华人民币现金大写：玖万元整，年息为15%，应给红利大写壹万叁仟伍佰元，本息合计为大写：壹拾万零叁仟伍佰元，期限一年，到期一定归还。借条底部有借款人翁庆文的签名按印，借款日期为2015年11月29日。上述借款利息支付至2017年12月。2018年1月24日被告向原告借款100000元，并出具借条给原告，借条载明：今借到汪应华人民币现金100000元，大写：壹拾万元整，期限一年。借条底部有借款人翁庆文的签名按印，借款日期为2018年1月24日。上述四笔借款，原告分别于2015年8月7日转账191000元，2015年8月13日转账6000元，2015年9月22日转账49900元，2015年11月28日转账46000元，2015年11月29日转账44000元，2018年1月24日转账75500元给被告。现被告至今未偿还原告上述借款本息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，在法律上属于实践性合同，其成立并生效需要有两个要件：一是借贷双方就借款达成合意；二是出借人已经实际交付出借款。本案中，被告分四次向原告借款共计50万元，每次借款均出具借条，在借条底部均有被告的签名按印，被告也认可向原告借款500000元并实际交付，由此可以认定双方借贷关系成立。被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息127750元的诉讼请求，根据相关司法解释的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告于2015年8月30日向原告借款26万元，于2015年9月22日向原告借款5万元，于2015年11月29日向原告借款9万元，此三笔借款对利息均有约定，应从其约定。被告于2018年1月24日向原告借款10万元，因双方未约定利息，根据相关司法解释的规定，可按照年利率6%支付逾期利息。原告主张利息仅计算至2019年9月22日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告翁庆文于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪应华借款本金500000元。二、由被告翁庆文以借款本金400000元为基数，按照年利率15%计算支付原告汪应华自2018年1月1日起至2019年9月22日止的利息105000元；以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2019年1月25日起至2019年9月22日至的利息4000元，以上共计109000元。三、驳回原告汪应华的其他诉讼请求。案件受理费10078元，减半收取计5039元，由被告负担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇二〇年十月三十日书记员 杨华云
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020云25**民初3562号申请人：红河州康健医疗器械有限公司，住所地云南省红河州蒙自市天马路西段交警支队车管所北侧铺面****。法定代表人：马建国，职务总经理。委托诉讼代理人：何德春、杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街******东侧法定代表人：周海贵，职务董事长。申请人红河州康健医疗器械有限公与被申请人北京中瑞华夏医疗科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出申请，请求对被申请人在中国交通银行北京北清路支行（银行账号：11×××62）账户共计130000元的银行存款进行冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人红河州康健医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在中国交通银行北京北清路支行（银行账号：11×××62）账户共计130000元的银行存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 劲二〇二〇年十月十五日书记员 胡宸齐
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保646号 申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地烟台市莱山区观海路**附**。 法定代表人：鹿永芳，执行董事。 被申请人：李敏，女，生于1976年6月5日，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街新立社区**，身份证号4128271976********。 申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李敏银行账户存款人民币198498.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李敏银行账户存款人民币198498.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1598元，由申请人烟台市申创商贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  隋亚君
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保61号 申请人：梁邵军，男，1976年10月30日出生，壮族，住广西田林县。 申请人：王秀彩，女，1976年9月16日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：韦彩霞，女，1977年12月3日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：覃远康，男，1978年10月5日出生，壮族，公务员，住广西田林县。 申请人梁邵军、王秀彩与被申请人韦彩霞、覃远康合同纠纷一案，申请人梁邵军、王秀彩于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韦彩霞、覃远康：1、名下所有的车牌号为桂Ｌ×××××奥迪牌小型越野车和车牌号为桂Ａ×××××别克牌小型轿车各一辆；2、依法查封俩被申请人韦彩霞、覃远康共有的位于田林县证号为田房权证字第××号四层楼房房产一套；3、冻结被申请人经营的：广西田林县飞赛鑫餐饮服务有限公司广西农村商业银行有限公司对公账号64×××93内存款；田林县优力克快餐店，广西田林农村商业银行股份有限公司城北支行对公账号：65×××97内存款。4、查封并冻结被申请人韦彩霞名下中国工行银行、中国农业银行田林县支行（帐号：62×××19）、广西农村商业行（帐号：62×××56）、支付宝账号137××××5316及微信支付账号ｗ137××××5316内的存款。 申请人以位于位于田林县（复式房）、房产证号为桂（2019）田林县不动产权第××号房产作为诉前财产保全担保为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁邵军、王秀彩提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人韦彩霞名下车牌号为桂Ｌ×××××奥迪牌小型越野车；查封期限为二年（从2020年10月15日至2022年10月14日）； 二、查封俩被申请人韦彩霞、覃远康共有的位于田林县证号为田房权证字第××号四层楼房房产一套，查封期限为二年（即：从2020年10月15日至2022年10月14日）； 三、冻结被申请人韦彩霞经营的：广西田林县飞赛鑫餐饮服务有限公司广西农村商业银行有限公司对公账号64×××93内存款100000元，冻结期限为12个月（即：从2020年10月15日至2021年10月14日）； 四、冻结被申请人韦彩霞经营的田林县优力克快餐店，广西田林农村商业银行股份有限公司城北支行对公账号：65×××97内存款100000元，冻结期限为12个月（即：从2020年10月15日至2021年10月14日）； 五、冻结被申请人韦彩霞名下中国农业银行田林县支行（帐号：62×××19）上银行存款100000元、广西田林农村商业行（帐号：62×××56）上银行存款100000元；冻结期限为12个月（即：从2020年10月15日至2021年10月14日） 六、查封申请人梁邵军、王秀彩位于田林县（复式房）、房产证号为桂（2019）田林县不动产权第××号房产，查封期限为二年（即：从2020年10月15日至2022年10月14日）。 在查封、冻结期间，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押，违者负法律责任。 案件申请费5000元，由申请人梁邵军预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾秋菊 二〇二〇年十月十五日 书记员  岑桂仙
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终131号抗诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。原审被告人邱绍亮，男，1989年11月12日生，彝族，云南省新平县人，中专文化，户籍地为新平县，现住玉溪。因本案于2020年3月20日被新平县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。辩护人张有祥，云南玉源律师事务所律师。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人邱绍亮犯开设赌场罪一案，于2020年7月2日作出（2020）云0427刑初91号刑事判决。宣判后，新平县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，玉溪市人民检察院指派检察员林家宏、书记员郁棋炎出庭支持抗诉。原审被告人邱绍亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5、6月开始，被告人邱绍亮用其手机号码先后在微信群和“闲聊”聊天软件平台注册昵称为“龙门客栈”（后改为“澳门会”）的“闲聊号”后，把“板扎棋牌”APP软件分享到微信群和“闲聊号”，邱绍亮购买“钻石”放在“板扎棋牌”拼三张里面，开好“房间”后，把房间号分享到微信群和“闲聊号”里面，邀约成员玩“三匹”赌博。赌资通过平台流转，被告人邱绍亮以收取“开房费”的形式抽头渔利，截止2019年10月中旬，被告人邱绍亮非法获利一万余元。被告人邱绍亮主动到案，如实供述自己的罪行。原判认定的上述事实，被告人邱绍亮在开庭审理过程中无异议，且有证人普某、申某、陈某等人的证言，被告人邱绍亮的供述，电子数据检查笔录及照片，物证（照片）、抓获经过，赌博线索核查函，随案移送清单，被告人邱绍亮的户口证明等证据在案证实。原判认为，被告人邱绍亮以非法营利为目的，故意利用手机网络平台，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人邱绍亮具有自首和认罪认罚情节，可以从轻处罚。据此，根据被告人邱绍亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人邱绍亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。二、对随案移送的一部华为手机、一部vivo手机予以没收。抗诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，原审被告人邱绍亮不存在主动、直接向公安机关投案的情形，一审认定自首，属于认定事实和适用法律错误，导致量刑不当，故提出抗诉，请依法判处。玉溪市人民检察院认为，新平彝族傣族自治县人民检察院的抗诉正确，应予支持。一审判决认定原审被告人邱绍亮具有自首情节，属于认定事实和适用法律错误，应依法纠正；邱绍亮具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从宽处罚，提出对其以犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金的量刑建议。原审被告人邱绍亮对一审判决认定的犯罪事实及定罪量刑没有异议。原审被告人邱绍亮的辩护人提出邱绍亮应当认定成立自首，并且其认罪认罚，原判量刑适当，请求二审驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明，原审被告人邱绍亮开设赌场的犯罪事实及证据与一审一致，本院予以确认。另查明，邱绍亮犯罪后未自动投案。本院认为，原审被告人邱绍亮以非法营利为目的，故意利用手机网络平台，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。案发后，原审被告人邱绍亮自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。根据本案事实及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，邱绍亮并未主动向公安机关投案，不属于自动投案，不应当认定成立自首，故原判认定邱绍亮具有自首情节确属认定事实及法律适用错误，应予纠正。抗诉机关及玉溪市人民检察院所提不应当认定邱绍亮具有自首情节的意见有理，予以支持。对原审被告人邱绍亮的辩护人所提有自首情节的辩护意见不予采纳。经查，邱绍亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。综上，原审审判程序合法，判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，认定邱绍亮具有自首情节存在不当，应予纠正，但不足以更改原判的量刑结果，故二审对原审判决量刑部分予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：支持抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇二〇年十月二十八日书记员  信思轩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2715号 申请人：某公司某支行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：柳某，行长。 委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：郭某某，女，1989年出生，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市，公民身份号码。 申请人某公司某支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某某的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人某公司某支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某公司某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某某的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨 义 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41805号原告：中禾融资担保(福建)有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：苏福星，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：曹美娜，女，1976年12月17日生，汉族，住辽宁省抚顺市。第三人：上海数禾信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区金科路********。法定代表人：徐志刚，董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴瑶瑶。第三人：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路****楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭少泉。原告中禾融资担保(福建)有限公司诉被告曹美娜、第三人青岛银行股份有限公司、上海数禾信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中禾融资担保(福建)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 包晔弘二〇二〇年十月三十日法官助理 肖 琼书 记 员 王朝辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执936号 申请执行人:陈富修。 被执行人:蓝灵丽。 申请执行人陈富修与被执行人蓝灵丽民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区昭平县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）桂1121民初1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝灵丽没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈富修于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝灵丽归还案款本金5025元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人主动放弃该案全部利息，被执行人蓝灵丽主动履行，交来案款本金5025元，申请执行人陈富修领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执936号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周文兰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2455号之二申请人：郑作林，男，1963年4月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：公军生，男，汉族，1965年03月29日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人公军生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公军生在中国建设银行62270xxx9500_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十月十二日书记员  姜 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16855号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李勇强，男性,1980年10月28日生，汉族，住四川省营山县。 在被执行人李勇强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23525号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23525号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张楚鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21508号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈杰龙，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************219。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈杰龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭，被告陈杰龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计33422.17元（暂计至2020年5月15日，其中爱家本金26904元、爱家手续费4846.94元、利息343.64元、还款违约金1327.59元），从2020年5月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年5月10日，被告陈杰龙申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2016年6月6日，被告陈杰龙办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告陈杰龙名下信用卡内授予分期授信额度85000元，额度有效期12个月，用于购家具；分期期限为60期，分期手续费率为19％，手续费16150元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2016年6月12日，原告依约发放了分期贷款85000元，并在被告陈杰龙名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年1月12日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月4日向被告陈杰龙送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠爱家本金26904元、爱家手续费4846.94元、利息646.11元、还款违约金1903.84元。三、其他情况：2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告陈杰龙在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为3600元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈杰龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金26904元及利息、违约金、分期手续费共计3600元（暂计至2020年8月4日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担36元，被告陈杰龙负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜会平，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市南村镇小高家庄村民委员会，住所地山东省平度市南村镇小高家庄村东北角。法定代表人：宗成棣，主任。原审第三人：宗绪光,男,1970年7月23日出生,汉族,住山东省平度市。再审申请人姜会平因与被申请人平度市南村镇小高家庄村民委员会（以下简称小高家村委）、原审第三人宗绪光农业承包合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜会平申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。原审判决依据小高家村委单方提交的《2015年1月-2017年12月底小高家庄村民代表明细》认定姜会平提交的2016年3月3日《党员村民代表联席会议（村民会议）决议记录》中仅有6名代表参加错误，现2016年村支部书记毛德山、村主任高正江出具证明，确认小高家村委提交的上述代表明细实为2014年村民代表，不是2015年至2017年期间的村民代表。此外，案卷中《2015年1月-2017年12月底小高家庄村民代表明细》、《小高庄村村民代表统计表》、《2014年12月25日关于公布村民代表名单的公告》中记载的村民代表均不相同，也能证明小高家村委提交的名单不真实。姜会平已尽到了审查合同是否经民主议定程序的注意义务，涉案合同的签订已经过民主议定程序，合同有效。二、原审判决适用法律错误。案涉合同是有效合同，合同的承包方系姜会平与第三人宗绪光，宗绪光是该集体经济组织成员，涉案合同不需要经民主议定程序。退一步讲，即使案涉合同需要经过民主议定程序而未经过民主议定程序，也应结合实际情况确认合同效力，不应当然认定无效。本案合同已实际履行两年，姜会平投入50余万元，若合同无效，不但姜会平利益受损，小高家村委也应承担缔约过失责任，这才是对集体权益的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，姜会平请求判令小高家村委继续履行2016年3月3日与其签订的《农村土地开发承包合同》，但小高家村委对姜会平提交的《农村土地开发承包合同》的真实性合法性持有异议，称当时虽然召开过会议，但并没有一致通过决议，也没有在合同上加盖小高家村委的公章。本院认为，根据双方提交及原审法院向平度市南村镇政府调取的村民代表情况统计表，参加2016年3月3日会议的村民代表没有达到法律规定的村民代表比例，姜会平提交的新证据亦不足以推翻原审法院认定的上述事实，且姜会平提交的落款日期为2016年3月3日的《农村土地开发承包合同》中并未加盖小高家村委的公章，因此原审认定双方并未就承包合同的主要条款达成一致意见,并结合姜会平并未交纳承包费的事实判决驳回姜会平的诉讼请求并无不当。综上，姜会平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜会平的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年十月二十七日书记员  史慧丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1709号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：孟凡兴，男性，1958年04月18日出生，富锦市被执行人：孟祥君，男性，1980年01月25日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2104号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人孟祥君、孟凡兴借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王 玮
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4811号申请人：毛培培，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人：王荣兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被申请人：巫后胜，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人毛培培与被申请人王荣兵、巫后胜民间借贷纠纷一案，申请人毛培培于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王荣兵、巫后胜银行存款1130000元或查封、扣押其他等价财产。担保人毛培培、阮景琴以其共同所有的位于江苏省昆山市陆家镇陆丰东路199号水岸香堤花苑2号楼108室（不动产权证号：苏（2017）昆山市不动产权第0131660号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王荣兵、巫后胜银行存款1130000元或查封、扣押其他等价财产；二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或者冻结其它财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；三、查封担保人毛培培、阮景琴共同所有的位于江苏省昆山市陆家镇陆丰东路199号水岸香堤花苑2号楼108室（不动产权证号：苏（2017）昆山市不动产权第0131660号）的房产一套。案件申请费5000元，由申请人毛培培交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俊二〇二〇年十月九日法官助理杨涵书记员董碧媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8201号原告：陆惠忠，男，1954年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：薛鑫杰，男，1978年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告陆惠忠与被告薛鑫杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司车动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。2020年10月29日，原告陆惠忠以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告陆惠忠申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆惠忠撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十月二十九日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初410号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人贾某，男，1996年9月11日出生于科左后旗，蒙古族，大专文化，个体工商户，现住科左后旗吉尔嘎朗镇因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被科左后旗公安局刑事拘留，9月4日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z359号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海兰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年8月21日23时30分许，被告人贾某驾驶奇瑞牌小型轿车沿305省道行驶途中发现科左后旗公安局交巡警大队民警拦截过往车辆检查后驾车逃离。继而沿科左后旗吉尔嘎朗镇少敦艾勒嘎查至乌旦塔拉林场水泥路由南向北行驶途中，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。8月22日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，贾某每100毫升血液中乙醇含量为199.09毫克。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，证人冯某、胡某、升某证言，当事人血样提取登记表、提取被告人贾某血样视频截图及视频光盘，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车照片，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队查获记录、犯罪嫌疑人归案说明及情况说明，犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息表等。 本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾某认罪认罚，可以从宽处理。被告人贾某在被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队查处时驾车逃跑的情节在量刑时予以考虑。故公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提以危险驾驶罪判处被告人贾某二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包迎春 二〇二〇年十月十五日 书记员  包旭阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9270号 原告：玉光利，男，1996年4月3日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：宁家杰，男，1995年11月16日出生，汉族，住广西灵山县，原告所在单位南宁市长泽投资咨询有限公司推荐代理。 被告：甘海波，男，1978年1月10日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 原告玉光利与被告甘海波、第三人玉智光民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告玉光利于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉光利在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告玉光利依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉光利撤回起诉。 案件受理费75元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由原告玉光利负担。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢8号之三申请执行人：邵东市哲诚经贸有限公司（原邵东县哲诚经贸有限公司）。法定代表人：赵树华，该公司董事长兼总经理。被执行人：郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司。法定代表人：李松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人邵东市哲诚经贸有限公司与被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年5月15日作出了（2020）湘05执恢8号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司位于资兴市新区矿工南路1号、权证号为00023251、00023252、00023253、00023254、00023255、00023256、00023257、00023258、00023259、00023260、00023261、00023262、00023263、00023264、00023265、00023266、00023267、00023268、00023269、00023270、00023271、00023272、00023273、00023277共二十四处房产和位于资兴市新区矿工南路1号、省道S213线旁（原鲤鱼江煤矿内）、权证号为资国用（2005）第0829号、资国用（2005）第0830号、资国用（2005）第0831号、资国用（2005）第0832号、资国用（2005）第0833号、资国用（2005）第0834号共六宗土地使用权。据查，被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司位于资兴市新区矿工南路1号、省道S213线旁（原鲤鱼江煤矿内）、权证号为资国用（2005）第0829号、资国用（2005）第0830号、资国用（2005）第0831号、资国用（2005）第0832号、资国用（2005）第0833号、资国用（2005）第0834号共六宗土地仍存有未办理权证的附着物。2020年7月20日，本院作出（2020）湘05执恢8号之二执行裁定，裁定拍卖上述六宗土地上所有附着物。2020年9月4日移送网络司法拍卖。经两次网络司法拍卖，因无人参与竞买而流拍。在第二次网络司法拍卖价格的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条规定，裁定如下：变卖被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司位于资兴市新区矿工南路1号、权证号为00023251、00023252、00023253、00023254、00023255、00023256、00023257、00023258、00023259、00023260、00023261、00023262、00023263、00023264、00023265、00023266、00023267、00023268、00023269、00023270、00023271、00023272、00023273、00023277共二十四处房产和位于资兴市新区矿工南路1号、省道S213线旁（原鲤鱼江煤矿内）、权证号为资国用（2005）第0829号、资国用（2005）第0830号、资国用（2005）第0831号、资国用（2005）第0832号、资国用（2005）第0833号、资国用（2005）第0834号共六宗土地使用权及上述六宗土地上所有附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十月三十日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施前，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2064号 申请执行人：熊灿平，男，1981年11月24日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人：朱兵兵，男，1990年5月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人熊灿平依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9162号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币70000元及利息，并承担案件受理费775元，执行费1500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但是已经被其他案件查封，本案无处置权，无法进入处置程序，申请执行人明确表示无查封的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国兵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3087号 原告：滕鹏，男，汉族，1976年3月21日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告滕鹏诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月7日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2013年2月7日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居2幢1单元901号房（预告登记房号为2号楼9层901号房）。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款169920元；被告于2013年2月7日向原告交付案涉商品房，该房现预告登记在原告名下；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居2号楼9层901号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告滕鹏将该房屋转移登记至原告名下。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢726号李树新、李大鹏、齐艳荣：李树新申请执行被执行人李大鹏、齐艳荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的14407元。经本院立案受理后，被执行人自动履行14407元，被执行人缴纳执行费116元。至此李树新向本院申请（2016）吉0702民初2653号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2881号申请执行人杨亮亮，男，汉族，1992年11月12日生，住河南省正阳县委托代理人姚大明，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人郭志兵，男，1972年9月16日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行张周万与郭志兵买卖合同纠纷一案中，张周万申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月九日书记员  黄有为
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异59号 案外人徐茶仙，女，1985年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人余尧，男，汉族，1992年7月13日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 申请执行人刘军，男，汉族，1989年7月20日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 申请执行人余其伟，男，汉族，1992年11月22日出生，住浙江省淳安县，。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 被执行人汪喜发，男，汉族，1981年10月25日出生，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人余尧、刘军、余其伟与被执行人汪喜发房屋租赁合同纠纷一案中，案外人徐茶仙对本院执行位于江西省婺源县××镇××道××幢××单元××室房产（房屋所有权证：婺房权证紫阳镇字第1××5号，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人徐茶仙称：一、案涉债务属于汪喜发个人债务，并非夫妻共同债务，与徐茶仙无关。徐茶仙在法院执行后才得知案涉债务，该债务承担从未经夫妻双方同意，余尧、刘军、余其伟亦无证据证明该债务承担取得夫妻双方同意，且案涉期间汪喜发的投资收益从未用于家庭共同生活，徐茶仙也从未参与汪喜发的相关生产经营。二、案涉房产属于徐茶仙个人财产，不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，与汪喜发无关。三、案涉房产系徐茶本人及所扶养家属(6岁幼女)维持生活必需的唯一居住房屋，无其他任何房产供居住，即使认定案涉房产为夫妻共同财产，亦不宜径直执行该处房产。且汪喜发在另案中有其他财产预期可供执行，在不影响债权实现的前提下，被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对其生产生活影响较小且方便执行的财产执行。根据上述案件案情，法院应抓紧审理，及时判决，对案涉金钱债权予以执行，而非执行维持生活必需的居住房屋。综上，请求法院立即停止对案涉房产的执行，并解除查封措施。 为证明自己的主张，徐茶仙向本院提交了如下证据：1、结婚证一份；2、婺源县房屋所有权转移登记申请（审批）表、无婚姻登记记录证明、土地登记审批表、房地产权登记信息、抵押权登记信息、查解封登记信息各一份，协议两份；3、房屋所有权证、国有土地使用证各一份；4、照片二十二份。 申请执行人余尧、刘军、余其伟答辩称：一、案涉房产系徐茶仙个人财产没有事实与法律依据，徐茶仙与汪喜发于2014年11月11日登记结婚，案涉房产首次登记时间为2015年2月27日，登记在徐茶仙和汪喜发名下，共有情况为共同共有。至于案涉房产是否系徐茶仙婚前一方全资购入，徐茶仙提供了两份价款不一致的《协议》，并没有提供协议如何履行的证据，仅根据土地登记审批时间无法证明案涉房产属于婚前徐茶仙一方全资购入，即使是徐茶仙婚前一方全资购入，房屋产权证是表明房产所有权人的最重要的证据，徐茶仙作为完全民事行为能力人，在以其夫妻双方名义办理房产证时，对该民事行为产生的法律后果是明知的，这是徐茶仙对于自己婚前取得的房产基于其与汪喜发的婚姻关系而作出的处分，是其真实意思表示。二、2020年5月8日，余杭区人民法院查封案涉房产，系因汪喜发为案涉房产的所有权人，并不是依据徐茶仙系汪喜发的配偶，申请法院查封配偶的资产，与夫妻共同债务无关。三、徐茶仙主张案涉房产系维持生活必须，且汪喜发另案中有其他预期可供执行产权要求解除对案涉房产的查封，余尧、刘军、余其伟不予认可。首先，徐茶仙并无证据证明案涉房产系维持其生活的必需，徐茶仙的户口所在地为婺源县××街道，汪喜发的户籍性质为农业户籍，在农村有宅基地分配，且户籍所在地也不在案涉房产，既然徐茶仙与汪喜发双方为夫妻关系，那么关于其居住房屋不可能仅有案涉房产一套。其次，关于汪喜发有另案预期可供执行的财产，徐茶仙未提交任何证据，且该案件未判决，是否存在可供执行财产并无相关依据，故请求法院驳回徐茶仙的异议申请。 余尧、刘军、余其伟未向本院提交证据。 被执行人汪喜发未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，余尧、刘军、余其伟与汪喜发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）浙0110民初7835号民事判决，判决：一、确认余尧、刘军、余其伟与汪喜发于2018年3月23日签订的《房屋租赁合同》于2019年4月17日解除;二、汪喜发退还余尧、刘军、余其伟租赁保证金50000元；三、汪喜发赔偿余尧、刘军、余其伟装修损失256960元。汪喜发负担案件受理费4557元和财产保全申请费5000元。该民事判决生效后汪喜发未能履行判决确定的给付义务，余尧、刘军、余其伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行即（2020）浙0110执2533号执行案件。执行中，本院作出（2020）浙0110执2533号执行裁定，并于2020年5月8日查封了案涉房产。 另查明，徐茶仙与汪喜发于2014年11月11日登记结婚。案涉房产自2015年2月27日至今登记在徐茶仙和汪喜发两人名下，属于共同共有。 本院认为，案涉房产登记在徐茶仙、汪喜发名下，应为徐茶仙和汪喜发共同所有，汪喜发为案涉房产共有权利人，因案涉房产不可分割，本院查封并执行案涉房产，以汪喜发在案涉房产变价款中的份额清偿其所欠债务并无不当。故对徐茶仙要求停止对案涉房产的执行并解除对案涉房产查封的异议请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐茶仙的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十二日 书记员  戴伟根
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初446号 原告：秦志强，男，1985年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：曹胜利，男，1970年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告秦志强与被告曹胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志强到庭，被告曹胜利经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决曹胜利偿还秦志强借款本金50000元，利息应按照约定月息2分计算自2015年5月28日至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由曹胜利承担。事实和理由：秦志强与曹胜利系亲戚介绍相识，后曹胜利以做生意为由，于2015年5月28日向秦志强借款50000元，在秦志强家中将现金支付给曹胜利，曹胜利向秦志强出具了借款证据，并约定月利息2分，6个月支付一次利息，双方未约定还款期限。曹胜利于2018年5月偿还过一次利息10000元，但本金50000元及剩余利息至今未还，现秦志强生活困难急需资金，秦志强多次向曹胜利催要未果，故诉至法院。 曹胜利在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 秦志强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为秦志强提交了借款凭证证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦志强与曹胜利系亲戚关系，曹胜利以做生意为由于2015年5月28日向秦志强借款50000元，秦志强在家中以现金支付给曹胜利，曹胜利向秦志强出具了借款凭证，约定月利息2分，6个月支付一次利息，口头约定还款期限一年。2018年5月曹胜利通过邮政银行向秦志强支付利息10000元，后曹胜利至今未偿还借款本金及剩余利息。庭审后秦志强自愿放弃利息，是当事人真实意思表示。 本院认为，秦志强与曹胜利已形成借贷关系，本院予以确认。秦志强已履行了借款义务，曹胜利未按约定归还借款本金及利息，秦志强要求曹胜利偿还借款本金50000元诉求，本院予以支持。秦志强自愿放弃约定的利息，是当事人真实意思表示，本院予以支持。曹胜利经本院公告送达未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，曹胜利放弃答辩和举证，是对曹胜利自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由曹胜利自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，曹胜利偿还秦志强借款本金50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由曹胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  齐新亮 人民陪审员  王海林 人民陪审员  王银龙 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  沈志杰 书 记 员  暴纤纤
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1692号   原告：沙会云，女，1994年9月16日出生，回族。   委托诉讼代理人：兰福军，男，1992年3月13日出生，回族.代理权限：特别授权代理。   被告：宁夏民生房地产开发有限公司泾源分公司，住所地：泾源县西嘉园小区**楼**营业房。   法定代表人：刘文锦，该公司董事长。   本院在审理原告沙会云与被告宁夏民生房地产开发有限公司泾源分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沙会云于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙会云申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告沙会云撤回起诉。   案件受理费1446元，减半收取723元，由原告沙会云负担。   审判员 丁宁     二〇二〇年十月二十九日   书记员 伍群   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4788号 罪犯陈建国，男，1998年6月15日出生,四川简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2019年1月29日作出(2019)川0104刑初44号刑事判决书，以被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，退赔6864元，刑期自2018年7月9日起至2023年1月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金5000元、退赔6864元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6032号 原告：董某1。 委托诉讼代理人：董某2。（系董某1之兄） 被告：曹某1。 被告：曹某2。 原告董某1诉被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人董某2，被告曹某2到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼32000元、购买衣服费用10000元、购买手机费用1000元，见面礼400元，共计43400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月上旬经媒人介绍相识。初次见面时，原告给付被告见面礼400元。同月中旬，双方举办结婚定亲仪式，原告随即给付二被告彩礼32000元，同时被告曹某1提出需购买结婚仪式上所穿的礼服及其他四季的衣服，原告即给付曹某110000元。同月下旬，曹某1以购买手机为由向原告索要1000元，原告亦给付。7月底，被告曹某1不再与原告联系，原告经询问得知其不愿与其结婚。原告遂与曹某1退婚，并达成退婚协议，返还彩礼13000元。经原告多次催要，二被告至今未返还，原告遂起诉。 被告曹某2辩称：原告陈述彩礼32000元不属实，2018年7月订婚时我收取了20000元的彩礼。购买衣服的10000元、手机1000元不属实，不存在返还的问题。见面礼400元属实。写退婚协议时我给原告退了2000元，我现在同意返还彩礼13000元。 本院经审理查明：2018年7月18日，原告董某1与被告曹某1按习俗举办订婚仪式，原告给付曹某2彩礼20000元。2018年8月14日，董某1与曹某1因感情不合，达成退婚协议，约定由曹某2向原告返还彩礼13000元。 本院认为，原、被告虽系自愿订婚，但双方实际未办理结婚登记手续，也未共同生活，原告向二被告支付彩礼的目的没有实现，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，故被告向原告索取的彩礼应酌情予以返还。关于返还彩礼的金额问题，原告与被告曹某2既已签订退婚协议，约定返还彩礼金额，本院遵其意愿。被告曹某2既是其女儿曹某1婚约的操办者，又是彩礼的收取者，因此，原告主张的彩礼应由被告曹某2返还。原告要求被告返还购买衣服费用10000元、购买手机费用1000元的诉讼请求，因被告曹某2否认此项费用，原告亦未提供证据证实，本院不予支持。对原告要求返还见面礼400元的请求，因数额较小，应认定为赠与，本院亦不予支持。被告曹某1无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩的权利。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某2于本判决生效后十日内向原告董某1返还彩礼13000元。 二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，原告董某1负担310元，被告曹某2负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张婷婷 书 记 员 刘文燕
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执334号申请人：中国建设银行股份有限公司丽江市分行。住所：云南省丽江市古城区福慧路。法定代表人：和春力，系行长。委托代理人（特别授权）：刘振菲，云南义和律师事务所律师。被执行人：何冬琼，女，汉族，1985年11月5日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：曾朝文，男，汉族，1986年6月13日生，住云南省丽江市宁蒗县。本院在执行中国建设银行股份有限公司丽江市分行与何冬琼、曾朝文借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有位于丽江市古城区房产（不动产权证书号为：云（2017）古城区不动产权第0003543号）已被我院依法查封，该房产难以变现。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓杰
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1738号张银鹤、杨帅军：我院立案受理的张银鹤申请执行杨帅军劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年十月十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1325号申请执行人：王岩，1989年6月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：耿璐，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中收**109、商109上、501-518。负责人：张志强，总经理。王岩与耿璐机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民6121号民事判决已发生法律效力，因耿璐未履行生效法律文书确定的义务，王岩于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人耿璐发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。耿璐至今未自动履行。本院分别于2020年5月14日、2020年7月17日对耿璐的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月15日作出(2020)鲁1725执1325号限制消费令，对耿璐限制消费。本院于2020年5月13日向申请执行人王岩发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王岩未能提供相应财产线索。本院于2020年10月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王岩，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。王岩尚有债权180813.93元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民6121号民事判决判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月十三日书记员  侯京亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5463号申请人：傅某，男，1983年12月2日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。被申请人：朱某，女，1983年2月23日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请人傅某与被申请人朱某婚约财产纠纷一案，申请人傅某于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某银行存款120000元或其他等值财产在120000元范围内予以查封、冻结，并提供大家财产保险有限责任公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人傅某的申请符合法律规定，根据申请人的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱某银行存款112000元或其他等值财产在112000元范围内予以查封、冻结。本院对银行存款查封期限为一年，对动产的初始查封期限为二年，对不动产的初始查封期限为三年，如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。保全申请费1080元，由申请人傅某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周兴胜二〇二〇年十月十九日书记员  薛 国