云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10468号原告：许树珍，女，1977年3月4日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘罗惠，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：自文祥，男，1973年8月4日生，彝族，小学文化，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：李美宗，女，1982年5月8日生，彝族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南涧支公司。营业场所：云南省大理州南涧县。统一社会信用代码：91532926MA6MY46K6A。负责人：王丽鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨健玲，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗志刚，男，特别授权代理。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530000738090073Y。负责人：赵钢，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。营业场所：昆明市。统一社会信用代码：9153010091661562XD。负责人：欧阳林。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告许树珍与被告自文祥、李美宗、中国平安财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称平安财保南涧支公司）、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称华泰财保云南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称中国财保五华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告许树珍的委托诉讼代理人张全萍、刘罗惠，被告自文祥、李美宗，被告平安财保南涧支公司的委托诉讼代理人杨健玲、罗志刚，被告中国财保五华支公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。被告华泰财保云南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许树珍向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿其各项经济损失共计15184元（住院伙食补助费1600元、护理费3584元、营养费800元、误工费7200元、交通费1000元、精神损害赔偿金1000元）；2.被告平安财保南涧支公司在车上人员责任险范围内优先赔偿其以上经济损失，被告华泰财保云南分公司及中国财保五华支公司在交强险无责任险范围内优先赔偿其以上经济损失；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，被告自文祥驾驶云Ａ×××**号小型普通客车从楚雄往昆明方向沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2255公里900米处时（碧鸡关隧道），其所驾驶的车辆前部与郜华萍驾驶的云Ａ×××**号车辆发生碰撞，推动云Ａ×××**号车辆向前移动过程中，导致云Ａ×××**号车辆前部与赵勇驾驶的云Ａ×××**号车辆尾部发生碰撞，造成云Ａ×××**号车辆上的乘客原告许树珍受伤的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆楚大队出具道路交通事故认定书认定，被告自文祥负事故的全部责任。被告自文祥所驾驶车辆系被告李美宗所有，并在被告平安财保南涧支公司投保了机动车车上人员责任保险，保险金额为每个座位100000元。原告许树珍为维护其合法权益，特诉至法院，望法院依法并及时处理为谢。被告自文祥、李美宗对原告许树珍的诉讼请求及起诉所依据的事实和理由均无异议。被告平安财保南涧支公司辩称，其会在保险范围内承担赔偿责任，但另外两辆车的保险公司应先行承担无责赔付的赔偿责任。被告华泰财保云南分公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告中国财保五华支公司辩称，本案的肇事车辆已经购买了相应的乘客险，已足够赔偿原告许树珍的损失，其不应再进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告许树珍提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单及云南中德骨科医院疾病诊断证明书、出院记录、出院证、陪护证明，被告自文祥、李美宗、平安财保南涧支公司、中国财保五华支公司均无异议，且上述证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故本院予以确认。对于原告许树珍提交的《工资证明》，被告平安财保南涧支公司、中国财保五华支公司虽然对该证据的真实性提出异议，但未提交相反证据反驳，且该证据符合证据的形式要件，可证实原告许树珍从事的工作及原告许树珍因伤误工导致收入减少这一事实，故本院对该证据的真实性予以确认，至于原告许树珍的误工费的金额，本院将结合本案的其他有效证据，并根据相关法律规定，在下文一并进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日16时10分许，被告自文祥驾驶云Ａ×××**号小型普通客车，从楚雄往昆明方向沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2255公里900米处时，在同车道内，因未与前车保持必要的安全距离，所驾驶车辆前部与郜华萍驾驶的云Ａ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，推动云Ａ×××**号车辆向前移动的过程中，导致云Ａ×××**号车辆前部又与赵勇驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车尾部发生碰撞，造成云Ａ×××**号车上乘车人许正富、原告许树珍等人受伤，云Ａ×××**号车前部、云Ａ×××**号车前部及尾部、云Ａ×××**号车尾部不同程度受损的道路交通事故。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队于2019年11月11日作出第533603420190003500号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告自文祥负全部责任，原告许树珍等人无责任。被告自文祥驾驶的云Ａ×××**号车辆登记的所有权人为被告李美宗，该车在被告平安财保南涧支公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客）等险种，责任限额为100000元／座，本案交通事故发生在保险期限内。原告许树珍受伤当日即被送往云南中德骨科医院住院治疗，2019年11月22日好转出院，住院天数16天。出院诊断为：“1、全身多处软组织挫伤。2、头外伤。”出院医嘱为：“1、定期专家门诊复查1、2、3月。2、加强营养，多休息（建议休息2周），在专业医师指导下行康复治疗。适当双下肢肌群功能锻炼，预防肌群萎缩。3、不适随诊。”云南中德骨科医院出具的《陪护证明》载明：“患者许树珍，女性，42岁，系云南楚雄人，以‘车祸伤致全身多处疼痛、肿胀5小时余。’为主诉入院，入院收住综合创伤二科，床号7001，住院号201947989，于2019年11月22日出院.出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、头外伤。住院期间患者因不能自活动，日常生活需要他人照顾，由1名家属全职24小时陪护，特此证明。”昆明新赛联物业管理有限公司2020年1月7日出具的《工资证明》载明：“兹证明我单位员工许树珍（民族：汉，性别：女，籍贯：云南省华南县人，身份证号码：5323241977********），在我单位从事环境保洁工作，该员工自2017年3月入职以来至2019年11月6日发生交通事故之日每月平均工资为人民币2400元整，该员工自发生交通事故之日便未在我公司上班，我单位亦未向其发放工资，情况属实。”本案审理过程中，被告华泰财保云南分公司陈述，云Ａ×××**号车辆向其投保了交强险；被告中国财保五华支公司陈述，云Ａ×××**号车辆向其投保了交强险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案原告许树珍受伤系其所乘坐的云Ａ×××**号车辆前部与云Ａ×××**号车辆尾部发生碰撞并推动云Ａ×××**号车辆向前移动，又导致云Ａ×××**号车辆前部与云Ａ×××**号车辆尾部发生碰撞所致，云Ａ×××**号车辆向被告平安财保南涧支公司投保了责任限额为100000元的机动车车上人员责任保险（乘客），云Ａ×××**号车辆、云Ａ×××**号车辆分别向被告华泰财保云南分公司、中国财保五华支公司投保了交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期限内。对于各险种的赔偿顺序，被告中国财保五华支公司辩称，虽然云Ａ×××**号车辆向其投保了交强险，但驾驶该车辆的赵勇对本案交通事故的发生并无责任，且云Ａ×××**号车辆投保的商业险已足够对原告许树珍的各项损失进行赔偿，故其在本案中不应承担赔偿责任。对此，本院认为，交强险的主要目的是保障受害人的利益救济，存在公益性、社会性的特点，保险公司的赔偿义务并不以被保险人的侵权责任为前提，一旦机动车发生交通事故，承保交强险的保险公司都应是第一顺序的赔偿义务主体，故本院对被告中国财保五华支公司的该项抗辩意见不予采纳。综上，本院确认对本案交通事故给原告许树珍造成的损失，应先由被告华泰财保云南分公司、中国财保五华支公司按比例在交强险无责任限额内予以赔偿。对于赔偿不足部分，本院根据交警部门对本案交通事故作出的责任认定，确定由被告自文祥承担全部赔偿责任，对于被告自文祥承担的部分，符合机动车车上人员责任保险（乘客）赔偿范围的，应由被告平安财保南涧支公司向原告许树珍进行赔偿，赔偿仍有不足的，由被告自文祥承担赔偿责任。被告李美宗虽然是肇事车辆的所有权人，但现无证据证明其对本案交通事故的发生具有过错，故被告李美宗在本案中不承担责任。另，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故的伤者许正富及原告许树珍二人同时向本院起诉，则在交强险部分，本院将根据两名被侵权人的损失比例确定赔偿数额。关于原告许树珍的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、标准予以认定。对于住院伙食补助费，因原告许树珍共住院16天，其主张的住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，云南中德骨科医院出具的《陪护证明》可证实原告许树珍住院期间需一人护理，故本院对原告许树珍住院期间的护理费予以支持，并根据云南省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算其护理费为79426元÷365天×16天≈3481.69元。对于营养费，因原告许树珍确有“加强营养”的出院医嘱，其主张的800元（50元/天×16天）与其伤情及就诊情况相符，本院予以支持。对于误工费，昆明新赛联物业管理有限公司出具的《工资证明》可证实原告许树珍在该公司从事环境保洁工作，自本案交通事故发生起便未上班，存在误工损失，原告许树珍主张按照2400元/月的标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。对于误工时间，因原告许树珍有“多休息（建议休息2周）”的出院医嘱，故本院根据其伤情及出院医嘱确定其误工时间为住院期间及出院后两周，共计30天。综上，原告许树珍的误工费为2400元。对于交通费，本院根据原告许树珍的伤情，酌情确认为300元。对于精神损害抚慰金，因原告许树珍的伤情尚未达需给付精神抚慰金的程度，故本院不予支持。综上，本院确认原告许树珍因此次交通事故导致的损失为：住院伙食补助费1600元、护理费3481.69元、营养费800元、误工费2400元、交通费300元。其中，住院伙食补助费1600元、营养费800元，合计2400元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿项目，结合许正富在医疗费用赔偿限额项下的损失为6400元，得到原告许树珍在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失比例为27.27%，即被告华泰财保云南分公司、中国财保五华支公司应分别在交强险无责任限额内赔偿原告许树珍272.70元，不足部分为1854.60元；护理费3481.69元、误工费2400元、交通费300元，合计6181.69元，属于交强险死亡伤残限额项下应赔偿项目，结合许树珍在医疗费用赔偿限额项下的损失为95057.69元，得到原告许树珍在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失比例为6.11%，则被告华泰财保云南分公司、中国财保五华支公司应分别在交强险无责任限额内赔偿原告许树珍672.10元，不足部分为4837.49元。被告华泰财保云南分公司、中国财保五华支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿后，原告许树珍的损失不足部分为6692.09元，应由被告平安财保南涧支公司在机动车车上人员责任保险（乘客）的赔偿限额内予以承担。综上，被告平安财保南涧支公司应赔偿原告许树珍因本案交通事故造成的各项损失共计6692.09元，被告华泰财保云南分公司、中国财保五华支公司应分别赔偿原告许树珍因本案交通事故造成的各项损失944.80元。被告华泰财保云南分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南涧支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许树珍因本案交通事故造成的损失共计人民币6692.09元；二、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许树珍因本案交通事故造成的损失共计人民币944.80元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许树珍因本案交通事故造成的损失共计人民币944.80元；四、驳回原告许树珍对被告李美宗的全部诉讼请求；五、驳回原告许树珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币90元（原告许树珍已预交），由原告许树珍负担人民币65元，由被告自文祥负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴兆敏二〇二〇年十月二十日书记员  张 蕊