广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异560号 异议人（被执行人）：赖渠深，男，汉族，1948年11月11日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城区鸿福东路**，统一社会信用代码：914419007829859746。 法定代表人：王耀球。 委托代理人：曾锐强，男，该单位员工。 委托代理人：杨淦洪，男，该单位员工。 被执行人：东莞市经贸中心永昌经营有限公司，住所地：广东省东莞市城区运河东一路**荣昌阁楼下，统一社会信用代码：91441900714874252J。 法定代表人：张润森。 本院在执行申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司（以下简称“东莞农商行”）与被执行人东莞市经贸中心永昌经营有限公司（以下简称“永昌公司”）、赖渠深之间的（2020）粤1971执14627号案件过程中，被执行人东莞市经贸中心永昌经营有限公司、赖渠深向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证及书面审查，本案现已审查终结。 异议人赖渠深称，请求解除对赖渠深名下接收退休金及社会保障卡的广发银行东莞南城支行账户（账号：62×××84，户名：赖渠深）的冻结措施。事实与理由：法院在（2020）粤1971执14627号东莞农村商业银行股份有限公司与赖渠深、东莞市经贸中心永昌经营有限公司金融借款合同纠纷案件执行过程中，冻结了异议人赖渠深名下62×××84账户内的存款，此被冻结账户为异议人每月接收退休金及用于医疗保障的社会保障卡账户。异议人赖渠深已是72岁高龄老人，早已过了退休年龄，其本人已丧失劳动能力，只能依靠每月从社会保险账户即被冻结账户接收的退休金作为收入来源。异议人因为进行过心脏手术并需每月到医院进行复诊，异议人被冻结账户每月会被扣费及购买医疗保险，从而可以得到部分医疗费用的报销，以减轻其经济负责。因该账户被冻结，异议人无法享受医疗保险待遇，极大了加重了其每月医疗的经济负担。异议人生活及平时的医疗保险等均依靠退休金及社会保障卡作为支出的来源，且其尚有年已一百岁的母亲需要赡养，如果没有退休金的收入和社会保障卡账户作为医疗的部分支出，则异议人和其母亲都会马上面临无法购买食物、生活必须品以及有病不能治等无法继续生活下去的极度困境。根据我国民事诉讼法等相关法律规定，法院查封、扣押、冻结、拍卖执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留执行人及其所扶养亲属的生活必须品。我国民事诉讼法第二百五十七条规定，作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，法院裁定终结执行。异议人赖渠深因已届高龄，已丧失劳动能力且只有依靠退休金作为唯一的生活来源，依靠社会保障卡账户作出医疗支出，并需要赡养母亲，符合我国民事诉讼法及相关执行规定中关于终结执行的条件，现特向法院提出异议，请求对异议人赖渠深名下上述账户解除冻结措施。 申请执行人东莞农商行辩称，由法院查实异议人的异议请求，如果异议人确实生活困难，如何处置案涉账户由法院认定。东莞农商行了解到被执行人子女在政府工作，家庭条件应该良好，应对被执行人尽赡养义务。 经审查查明，本院审理的（2017）粤1971民初21544号原告东莞农村商业银行股份有限公司（以下简称“东莞农商行”）与被告赖渠深、凌锦姿、永昌公司金融借款合同纠纷一案,本院判令：一、被告赖渠深向原告东莞农商行偿还贷款本金3991169.33元，利息697586.55元及罚息（截至2017年4月9日，罚息4349518.50元，后续罚息对逾期本金按每日万分之五的标准计至款项实际清偿之日止）；二、原告东莞农商行对被告赖渠深名下的位于东莞市××城区××中心商铺××号房屋享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告永昌公司对上述第一判项所确定的债务中超出东莞市××城区××中心商铺××号房屋价值部分的债务承担保证责任。被告永昌公司承担保证责任后，依法有权向被告赖渠深追偿；四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 该判决生效后，依东莞农商行的强制执行申请，本院立（2020）粤1971执14627号案件予以执行，裁定冻结、扣划赖渠深存款10162391元或查封扣押其相应价值财产，并冻结、扣划永昌公司存款72980元或查封扣押其相应价值财产。在执行过程中，本院对两被执行人的采取了相关执行措施，其中包括：于赖渠深开立于广发银行东莞南城支行的银行账户（账号：62×××84，以下简称“案涉9084账户”）存款，已冻结10436.10元。 此外，本院还采取了以下执行措施：1、冻结了赖渠深的10×××00号东莞银行账户存款，实际冻结26006.07元，2、冻结了赖渠深的622XXX458号广发行账户存款，实际冻结15371.65元，3、冻结了赖渠深的621XXX349号广发行账户存款，实际冻结10312.18元，4、冻结了赖渠深的622XXX100号广发行账户存款，实际冻结20000元。本院另查封了赖渠深位于东莞市××城区××中心商铺××号房屋，以及赖渠深位于东莞市XX镇XX村工业大道的土地所属份额（土地使用权证号：（1994）190XXX024）。 赖渠深遂提出本案异议，主张案涉9084号账户是赖渠深的社会保障卡账户，其用于每月接收退休金及用于医疗保障的，赖渠深年事已高、有相关心脏和视网膜疾病需每月复诊，还需赡养百岁母亲，该账户是基本生活、医疗保障所需，法院对上述该账户的冻结措施将严重影响赖渠深日常生活和疾病治疗。赖渠深为证明其异议主张，提交了关系证明、莫妹身份证、赖渠深社保卡、东莞市基本医疗保险特定门诊批复意见（复印件）、门诊病历、个人诊疗报告书、心动图报告、案涉广发行的存折流水为证。上述医疗资料显示其于2004年、2014年、2015年的医保和疾病诊治情况。 在本案审查过程中，本院向赖渠深发送限期举证通知书，要求其对以下问题作出书面说明并提交证据：赖渠深的财产情况、配偶子女情况以及子女赡养情况证据、医保待遇与退休金收入情况、近期疾病治疗情况。赖渠深未在本院规定的举证期限内对上述相关问题进行回复及举证。在本案听证程序中，赖渠深主张：1、其没有财产可供履行，有配偶及两名子女，两子女有金钱资助赖渠深的生活，具体金额不明，赖渠深未提交证据证明该主张；2、赖渠深目前每月从案涉9084账户领取养老保险金4234.85元（2018年每月三千余元，2019年每月四千元左右），除此以外异议人主张其没有其他任何收入，每月还要支取299元参加医保，为此赖渠深提交了广发行存折流水予以证明。存折流水显示赖渠深主张的上述每月社保收入情况。但是，对于赖渠深主张的每月复诊支出医疗费金额以及其他收入、财产情况，以及其两名子女支付赡养费情况、其母亲是否有社保待遇收入等情况，其均未予说明或提交任何证据。本院在听证程序中要求其在庭后三个工作日内补充上述证据，其在限期内仍未予说明或提交相关证据。 另查，2020年东莞市城镇/农村低保标准为934元/人月。 以上事实，有赖渠深提交的关系证明、莫妹身份证、赖渠深社保卡、东莞市基本医疗保险特定门诊批复意见（复印件）、门诊病历、个人诊疗报告书、心动图报告、案涉广发行的存折流水为证，以及执行案件相关资料、本案听证笔录等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为：被执行人赖渠深以维持自身生活和医疗必需费用、赡养母亲为由，请求解除案涉9084号账户是否于法有据。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。 首先，赖渠深未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，本院根据生效判决确定的债务金额对赖渠深的账户及相关财产采取执行措施，符合法律规定。其次，关于赖渠深请求解冻案涉9084号账户是否于法有据。对赖渠深主张的每月复诊支出医疗费金额，近期医疗费用情况，其他收入、财产情况，以及其两名子女支付赡养费情况、其母亲是否有社保待遇收入等情况，赖渠深均未予说明或举证，在本院释明后仍未予说明或提交相关证据，对此其应承担举证不能的法律后果。 此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条等法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养无劳动能力或生活困难的父母是子女应尽的义务，赖渠深也自认有两名子女赡养、提供生活资金援助。 综上，本院认定，在赖渠深未履行完毕生效法律文书确定的义务之前，为实现案涉债权，本院对案涉9084号账户不予解除冻结。赖渠深的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百四十二条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人赖渠深的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 红