wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4936号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人顾珺、马慧子，系湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告胡亚威，男，1992年8月3日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市新洲区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告胡亚威追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人顾珺到庭参加了诉讼，被告胡亚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币25016.06元（计算至2020年6月28日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金人民币2379.01元；以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款25016.06元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告胡亚威未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年2月6日，原告（甲方）与被告胡亚威（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日，被告胡亚威与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告胡亚威向汽车销售商海佳诺公司购买总价为128000元的本田凌派牌车辆，被告胡亚威自行支付首付款39000元，剩余89000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2723元。贷款发放后，被告逾期还款。原告分别于2019年10月22日、2020年3月25日、4月24日、5月26日、6月28日五次共向工商银行武汉汉阳支行支付代垫款25016.06元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告胡亚威与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡亚威未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告胡亚威偿还代垫款25016.06元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告胡亚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡亚威于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月28日的代垫款25016.06元；二、被告胡亚威于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2019年10月22日起以代垫款9650.06元为基数、2020年3月25日起以代垫款5388元为基数、2020年4月24日起以代垫款3592元为基数、2020年5月26日起以代垫款3293元为基数、2020年6月28日以代垫款3093元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费268元，由被告胡亚威负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7910号 原告：陕西XXXXXXXX销售有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX103D。法定代表人：盛XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：李XX，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘XX，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西安XXXX医院。住所地：陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX56XU。法定代表人：田XX，该院院长。委托诉讼代理人：林XX，该院院长。原告陕西XXXXXXXX销售有限公司（以下简称XX公司）与被告西安XXXX医院（以下简称XX医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人李XX、刘XX，被告XX医院的委托诉讼代理人林XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款82043.5元及利息410元（以82043.5元为基数，按照年利率6%，自2020年8月6日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年9月6日，利息为410元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期以来存在医用试剂的买卖合同关系，原告分批向被告提供医用试剂，被告陆续支付货款。2020年8月6日，原、被告双方对账并形成对账单一份，确认被告尚欠原告货款82043.5元。因多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，买卖合同关系和欠付货款数额均属实，但医院资金紧张无力偿还，希望原告能减免部分本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，就原、被告对真实性无异议的对账单，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告存在医疗试剂的买卖合同关系，原告XX公司向被告XXXX供货，被告XXXX陆续支付货款。2020年8月6日，原、被告对账形成《对账单》，确认被告XX公司下欠原告XX公司货款82043.5元。后被告XX医院未向原告XX公司付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告应及时支付货款，故原告要求被告支付下欠货款82043.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告已于2020年8月6日形成《对账单》，被告迟迟未付款，应向原告支付逾期付款损失。结合被告逾期付款的时间，原告要求被告支付410元损失的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告西安XXXX医院于本判决生效之日起十五日内向原告陕西XXXXXXXX销售有限公司支付货款82043.5元；二、被告西安XXXX医院于本判决生效之日起十五日内向原告陕西XXXXXXXXXX销售有限公司支付逾期付款损失410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述应付之款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  江红霞 二〇二〇年十月二十三日 书  记  员  薛心悦1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1731号原告：柏忠兵，男，汉族，1986年3月20日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈伯兵，男，汉族，1975年5月5日出生，职业、住址不详，原告柏忠兵诉被告陈伯兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年十月二十日书记员 石 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8449号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：黄安珍，女，汉族，1974年10月8日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汤羮尧，汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告黄安珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义隆君祥物业有限公司的委托诉讼代理人陈丹、被告黄安珍委托诉讼代理人汤羮尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告向被告收取2017年3月27日至2019年10月31日的物业服务费1,022元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，双方签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告向其开发的××家园小区全体业主提供物业管理服务，业主按0.7元/月交纳物管费。被告系该小区××栋××号房屋业主，房屋面积为47.14平方米，被告自2017年3月27日起经房开公司及物业公司多次催收仍未交纳物管费，截至2019年10月31日共计拖欠31个月物业管理费1,022元，为此特诉请法院判令被告支付物业费。 被告黄安珍辩称，服务金额不予认可，对原告与帝豪房开签订的物业管理委托合同，被告并不知情，原告也未提供相应证据证明与被告之间有合同关系，被告都是与××家园物业管理处发生的服务关系，与原告无关，××家园的服务印章属于房开公司，并不是原告的内部公章。根据物业管理服务条例的规定，原告进驻××家园物业管理服务是不合法的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与开发方遵义帝豪房地产开发有限责任公司签订了《××家园前期物业管理服务协议》，约定由原告为“××家园一期”（建筑面积约4万平方米）提供前期物业管理服务，高层住宅为0.7元/月/平方米，商业物业为1元/月/平方米，装修保证金为1,500元/户，装修垃圾清运费为5元/平方米，合同期限从2013年9月8日至2020年12月31日，原告为便于管理，制作并使用了遵义帝豪房地产开发有限责任公司“××家园物业管理处”印章。被告黄安珍系该小区业主，居住在该小区××栋××号，该住房建筑面积为47.14平方米，被告于2015年3月27日接房时，在原告制作并加盖“××家园小区”印章的《××家园前期物业管理服务协议》签名，并交纳了一年的物业费，后又交纳至2017年3月27日。原告于2019年10月31日退出该小区，现原告以前述理由向本院提起诉讼，庭审中原告陈述“××家园物业管理处”印章系其为工作的便利所制作。 上述事实，有双方提交的《××家园前期物业管理服务协议》、《××家园物业管理服务协议》、房开公司关于印章的情况说明、通知、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票、物业费收款收据、欠费通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与“××家园小区”开发方签订了《××家园前期物业管理服务协议》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，被告辩解原告并未向其提供物业服务，该小区系由“××家园物业管理处”提供物业服务，故不应当向原告支付服务费，因原告已与建设方签订了前期物业服务合同，而《物业管理条例》第三十四条规定了“一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理”，故在同一物业管理区域存在两个物业管理企业不符合法律规定，同时，被告未提交证据证明“××家园物业管理处”系依法登记的具有独立法人资格的物业服务企业，不符合《物业管理条例》第三十二条“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格”的规定，原告提交的遵义帝豪房地产开发有限责任公司关于印章的情况说明、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告工作人员提供物业服务工作的时间、具体事项及支付相应费用，故可确认原告为“××家园小区”提供了前期物业管理服务，原告制作“××家园物业管理处”印章系为便于小区物业管理工作，故“××家园物业管理处”是为该小区提供物业服务企业的内设机构，被告该项辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告在接房与原告签订了《××家园物业管理服务协议》，对房屋面积及收费标准予以明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按约定支付相应的物业服务费，庭审中，被告对未交纳2017年3月28日至2019年10月31日物业服务费的事实无异议，其拒付服务费的行为违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付拖欠的服务费的诉讼请求予以支持，具体金额为1,022元（47.14平方米×0.70元/平方米/月×31月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告黄安珍在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费1,022元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄安珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1435号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：乐山市市中区。代表人：徐婷，支行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：阳文国，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：胡桂芳，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2668号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金102474.93元并支付利息、罚息、复利、律师费，并承担案件受理费1929元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有车辆、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月十三日书记员  陈施润
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2810号原告：许月惟，女，1994年10月6日出生，汉族，住韶关市武江区******************。被告：韶关市悦美文化传播有限公司。住所：韶关市武江区新华南路**湘商大厦**801。法定代表人：骆文静，该公司执行董事。原告许月惟与被告韶关市悦美文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许月惟到庭参加了诉讼，被告韶关市悦美文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许月惟向本院提出诉讼请求：判令被告韶关市悦美文化传播有限公司退还瑜伽季卡费（4张）2352元。事实和理由：原告于2019年12月29日在被告处开办的美时光女子学堂购买瑜伽季卡4张，2019年12月因瑜伽老师王正杰有事停课半个月，2020年1月春节至今都没有再开课，被告承诺退款但没有履约。被告韶关市悦美文化传播有限公司未到庭参加诉讼，其在本案庭审前向本院提交书面答辩状辩称，一、原告主张退回2019年12月29日购买的4张瑜伽季卡费2352元属实，被告同意退回原告。二、对原告所主张的年卡费交纳后未能获得服务，被告深表歉意，实际上被告也是受害者，究其原因，主要是被告所承租的教学场地韶关市武江区新华南路40号湘商大厦八楼801房一直未能取得消防验收合格证，依据《消防法》的相关规定，该场所严禁使用，经被告联系多家合作伙伴共同开课，均以授课场所无消防合格证而失败。有鉴于此，被告意识到无消防验收的危害性，主动停止了对该场所（授课场地）的使用，为不影响教学，被告曾联系其他场地继续授课，但因各种原因未果。由于被告大部分的资金都投入了对承租场所的装修，但承租场所因无消防合格证而被法律禁止使用，造成被告资金收回困难，也无法返还原告年卡费。另外，被告所承租场所使用性质为“办公”，不符合被告作为“经营”使用的约定用途，被告继续为原告授课客观上已不可能，现被告通过诉讼向场地出租方提起诉讼，主张违约赔偿责任，争取得到赔偿金用于返还原告。经审理查明，2019年12月29日，原告按照被告发布的广告内容，通过微信转账的方式向被告的工作人员交纳2352元，办理了由被告开设的美时光女子学堂瑜伽课程季卡四张，被告确认收到原告交纳的上述培训费用，后被告因故无法继续为学员提供培训服务亦未能向原告退还款项以致成讼。本院认为，本案系因原告向被告交纳瑜伽课程培训费后被告未能按照约定为原告提供培训服务而引起，故本案应为教育培训合同纠纷，原定案由娱乐服务合同纠纷不准确，本院予以纠正。经审查，原、被告之间形成的教育培训合同不违反法律法规的规定，应属合法有效。现被告对于收取2352元为原告办理4张瑜伽授课季卡及未能按照约定提供相应服务的事实、原告请求退还2352元诉讼请求均无异议，本院予以确认。本案因被告未到庭参加诉讼致使调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关市悦美文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还瑜伽季卡费2352元给原告许月惟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韶关市悦美文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 梁增有二〇二〇年十月十日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8360号 原告：洪文竹，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：刘英国，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告洪文竹与被告刘英国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文竹、被告刘英国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪文竹向本院提出诉讼请求：刘英国向洪文竹支付借款本金50,100元及利息（以50,100元为基数，按月利率2%的标准，自2020年3月18日起计至实际还款之日止）。事实与理由：刘英国于2020年3月18日以个人花销为由向洪文竹借款50,100元，刘英国向洪文竹出具《欠条》约定借款期限至2020年6月19日。刘英国借款后未向洪文竹偿还借款本金及利息，洪文竹多次要求还款，刘英国均未还款。 刘英国辩称，1.确认于2020年3月18日共收到洪文竹支付的借款50,100元；2.确认未归还洪文竹的借款本金及利息；3.请求分期每月3000元向洪文竹还款；4.洪文竹主张的利息按照月利率2%的标准计算偏高。 洪文竹围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，因刘英国对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：洪文竹提交的《欠条》载明：“本人刘英国向洪文竹借款共计50100元（伍万零壹佰元整），借款日期2020年3月18日，月利息按借款金额2%计算；本人还款时，本金及利息同时返还。3月后洪文竹有权要求我刘英国随时还款，利息照算；借款人：刘英国；被借款人：洪文竹；时间：2020年3月18日”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，洪文竹提交《欠条》的内容与形式于法不悖，且刘英国自认已收到洪文竹支付的借款50,100元，故洪文竹主张刘英国偿还借款50100元及利息（以50100元为基数，按月利率2%的标准，自2020年3月18日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 刘英国于本判决生效之日起十日内偿还洪文竹借款本金50100元及利息（以50100元为基数，按月利率2%的标准，自2020年3月18日起计至实际还款之日止）。 如果刘英国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由刘英国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏天胜 二〇二〇年十月八日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1058号 余小平： 你/你单位与何坤江、唐正秀借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2020)川0503民初1363号法律文书已发生法律效力。申请执行人何坤江、唐正秀于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0503民初1363号法律文书确定的义务285000元，并负担本案执行费4175元。 向何坤江、唐正秀支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：余小平(6228XXXX1763) 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日                            联 系 人：王国华                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1321执恢530号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇炮台路**。 负责人：王帅，行长。 被执行人：杜甫，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：徐惠蓉，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部县支行）与被执行人杜甫、徐惠蓉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1321民初3610号民事判决书已发生法律效力,判令由被执行人杜甫、徐惠蓉在判决生效后十日内向申请执行人农行南部县支行返还借款本金450000元并承担逾期利息，审案件受理费8050元由被执行人杜甫、徐惠蓉负担。因被执行人杜甫、徐惠蓉未自动履行生效法律确定的给付义务，申请执行人农行南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月17日立案恢复执行。 执行中，本院于2020年4月22日向被执行人杜甫、徐惠蓉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜甫、徐惠蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜甫、徐惠蓉纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人杜甫、徐惠蓉名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜甫、徐惠蓉在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已对其账户予以额度冻结(冻结到期时间：)； 二、查明被执行人杜甫、徐惠蓉在南部县不动产登记中心登记有位于南部县东坝镇益民街73号1栋1层2号、1栋4层2号、1栋1层后房2号房产三套（间），均进行了查封，但因疫情影响、房地产处置难度较大，申请执行人农行南部县支行书面申请暂不对上述房产进行处置； 三、查明被执行人杜甫、徐惠蓉在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人杜甫、徐惠蓉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杜甫、徐惠蓉在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人农行南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人农行南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人杜甫、徐惠蓉的可供执行财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜甫、徐惠蓉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜甫、徐惠蓉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人杜甫、徐惠蓉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行发现被执行人杜甫、徐惠蓉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 诚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5051号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：大邑县沙渠镇鑫旺超市，住所地：四川省大邑县沙渠镇益民街**。 经营者：杨春梅。 原告中粮集团有限公司与被告大邑县沙渠镇鑫旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告大邑县沙渠镇鑫旺超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执219号之五申请人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇商村村。被执行人：刘尚义，男，1960年06月19日出生，汉族，住广灵县壶泉镇永泰西街商品楼。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘尚义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘尚义在晋城银行622532013490055xxxx_000156账户内存款人民币61285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十月二十三日书记员  刘小泽
西藏自治区尼木县人民法院民事裁定书 （2020）藏0123民初27号原告：普布，男，藏族，1988年12月26日出生，西藏尼木县人，现住西藏尼木县。被告：嘎玛次仁，男，藏族，1994年4月15日出生，西藏尼木县人，现住西藏尼木县。本院认为，原告普布撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普布撤诉。案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由嘎玛次仁负担。审 判 长 巴桑央宗人民陪审员 达嘎巴珠人民陪审员 次仁多吉二○二○年十月十日书 记 员 卢晓姝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8582号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：潘冠彩，女，汉族，户籍地址广东省云浮市新兴县。 被执行人：黎培棠，男，汉族，户籍地址广东省云浮市新兴县。 在被执行人潘冠彩、黎培棠借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执8581号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘麟微
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执585号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路**。 负责人：万恩平。 被执行人：赵江海，男，1962年5月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：李云艳，女，1978年12月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：顾海啸，男，1974年9月29日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵江海、李云艳、顾海啸金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初93号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  桂 凌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初318号原告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆**。法定代表人：陈礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：淮安经济开发区如心旅店，住所地，住所地淮安经济开发区东城柯山花园商业街**楼iv>经营者：秦跃银。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。原告七天酒店（深圳）有限公司与淮安经济开发区如心旅店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理中，原告七天酒店（深圳）有限公司将诉讼请求第二项变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失和维权支出的合理费用共计人民币10000元”。原告七天酒店（深圳）有限公司于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七天酒店（深圳）有限公司变更诉讼请求及撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许七天酒店（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  卢正惠人民陪审员  吴自涛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1242号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人胡益彬，男，1985年03月04日出生，汉族，居民。被申请人肖湘，女，1991年07月28日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人胡益彬、肖湘有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡益彬、肖湘的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3051号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：林晓，男，汉族，1979年6月8日出生，住陕西省汉中市南郑县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告林晓（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林晓归还卡号为62×××94的信用卡欠款本金2232.38元、利息165.87元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金2232.38元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费175.9元、违约金162.71元，共计人民币2736.86元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告林晓于2015年1月12日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年1月28日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年8月17日起开始拖欠还款，于2018年11月2日最后一次还款287元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金2232.38元、利息165.87元、手续费175.9元、违约金162.71元，共计人民币2736.86元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年8月17日起开始拖欠还款，于2018年11月2日，最后一次还款287元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××94的信用卡欠款本金2232.38元、利息165.87（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金2232.38元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费175.9元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金2232.38元、利息165.87（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金2232.38元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费175.9元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告林晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)宁0221民初2958号 原告：田某某，男，1985年5月3日出生，回族，农民，住中宁县。委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县城团结西路。负责人：刘新宁，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。原告田某某与被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某的委托诉讼代理人马元祥、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故支付第三人各项损失23000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月28日20时许，原告驾驶的宁E586**号重型半挂牵引车在西吉滨河路袁河路段，与柯占花驾驶的宁DB39**号小型轿车相撞，造成柯占花及乘车人柯占菊受轻伤、两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经西吉县公安局交通警察大队于2020年6月1日出具认定书，原告负事故的全部责任。2020年7月3日 ，在西吉县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，原告给受害人赔偿医疗等费用3000元，车辆损失2万元。原告驾驶的宁E586**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。后原告向被告索要无果，诉至法院。本院经审查认为，本案中，事故发生时原告系车辆的实际使用人，并且在事发后原告作为侵权人对事故受害人进行了赔偿，但根据原告陈述和其提交的车辆买卖合同，案涉车辆的所有人系田俊成。根据法律规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。田俊成作为保险标的的受让人，承继了被保险人的权利和义务，而原告称其系田俊成的雇员，并未承继案涉车辆的保险权利和义务，故田某某作为本案原告向被告主张权利，主体不适格。对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告田俊杰的起诉。案件受理费188元，退回原告田某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。   审  判  员    赵文琴                          二〇二〇年十月二十日 法官助理    高倩书  记  员    田璐附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款 保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一) 不予受理；(二) 对管辖权有异议的；(三) 驳回起诉；……… 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2268号申请人杨某甲。被执行人杨某乙、某建筑劳务公司。本院在执行申请人杨某甲与被执行人杨某乙、某建筑劳务公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某乙、某建筑劳务公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾 菁
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1958号之一申请执行人：江小芬，女，1989年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：李海肖，女，1981年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人江小芬与被执行人李海肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息42000元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人所有的浙Ｈ1Ｄ1**车辆已在立案前被拍卖。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人所有的浙Ｈ7××**车辆。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月16日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2030元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1958号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十月十六日代书记员 叶晓薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34256号申请人深圳市汉嵙新材料技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳工业园****，统一社会信用代码91440300MA5F1CGU5U。法定代表人王荣福。被申请人广东汇成真空科技股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋龙园路**，统一社会信用代码91441900791240616U。法定代表人李志荣。本院受理申请人深圳市汉嵙新材料技术有限公司与被申请人广东汇成真空科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市汉嵙新材料技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东汇成真空科技股份有限公司名下价值人民币8980000元的财产进行保全，申请人深圳市汉嵙新材料技术有限公司以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的保函（保单号PZDM202044030000001124）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人广东汇成真空科技股份有限公司名下价值人民币8980000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年十月九日书记员  李 威
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10276号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:肖某，女，1976年9月14日出生，汉族，现住济南市***************，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖某偿还贷款本金人民币54508.69元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为1827.75元、欠还复利为47.61元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令肖某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2018年3月7日，肖某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为肖某提供贷款13.9万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年3月7日向肖某发放贷款13.9万元，肖某于2020年4月7日发生逾期还款，截至2020年7月3日欠付利息1827.75元、复利50.04元，其后，肖某偿还利息95.64元。肖某现剩余未还本金53102.93元。本院认为，肖某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，肖某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张肖某偿还贷款本金53102.93元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张肖某偿还截至2020年7月3日的利息、复利共计1877.79元，该数额不超过合同约定，亦不超过年利率24%标准，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金53102.93元为基数，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，但肖某于2020年7月3日后偿还的利息95.64元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金53102.93元；二、被告肖某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月3日的利息、复利合计1877.79元；三、被告肖某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金53102.93元为基数，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，肖某偿还的95.64元在逾期利息中予以扣除）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1774号 原告：张康，男，1987年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。 被告：李丽，女，1987年6月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：韩娇娇，女，1989年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李金平，女，1982年7月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李金龙（李金平之胞弟），男，住枣庄市台儿庄区。 被告：李金龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张康与被告李丽、韩娇娇、李金平、李金龙健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康及其诉讼代理人李超,被告李丽、韩娇娇、李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金及物品损失等共计29488.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原告与李丽离婚纠纷一案在区人民法院开庭。庭审结束后，李丽与其他三被告在法院审判大厅门口对原告进行抓扯、殴打，原告因此住院三天，支出医疗费4431.9元，同时造成原告精神上的巨大损害。为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院。 李丽辩称，我和原告发生纠纷是事实，但我们之间是夫妻矛盾，原告要求赔偿数额不合理，也不应当道歉。 韩娇娇、李金平辩称，我们打人是不对的，但原告要求赔偿数额过高，不应当赔礼道歉。 李金龙辩称，我没有参与打人，只说了一句口头语，不应当赔偿原告，也不应当道歉。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，张康与李丽离婚纠纷一案在区人民法院开庭。庭审结束后，李丽和韩娇娇、李金平、李金龙在法院审判大厅门口与原告发生争执，其间李丽、韩娇娇、李金平对张康进行抓扯殴打、辱骂，李金龙实施了辱骂行为。张康于纠纷发生当日赴枣庄市台儿庄区人民医院检查治疗，并住院治疗2天。 上述事实，有原告提交的医疗票据、住院病案、公安机关行政处罚决定书等证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告李丽、韩娇娇、李金平承认与原告发生肢体冲突，原告伤情与被告李丽、韩娇娇、李金平行为存在因果关系，在该起冲突中张康无过错，据此被告李丽、韩娇娇、李金平应当作为本案的侵权责任人承担全部侵权赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费。原告主张4431.9元，被告认为其中包括治疗胃病的药物应当扣除，经审查本院酌情扣除胃病治疗费用320元，计医疗费4111.9元。2.伙食补助费。张康主张按本区每天30元计算，本院予以支持，伙食补助费为30元*2天＝60元。3.营养费。医疗机构无加强营养的意见，该项请求不予支持。4.误工费。关于误工收入标准，张康提供的特种作业操作证只能证明其具有特种作业资格能力，其提供的工资支付明细表未加盖公司印章、无法定代表人及经办人签章，其提供的银行流水只能证明其在2019年4月至８月间有工资收入，综合以上情况，对张康每天400元的误工收入标准不予支持，本院酌定以2019年度城镇居民人均可支配收入每天115.96元计算；根据住院期间及诊断证明，误工时间应为32天。综上误工费为115.96*32＝3710.72元。5.护理费。张康住院期间由其母霍新菊护理，霍新菊系城镇居民，本院认定护理费为115.96元*2天＝231.92元。6.交通费。本院酌定50元。7.精神损害抚慰金。本案系由离婚纠纷引发，结合四被告的违法情节及公安机关已经进行行政处罚的事实，对张康的该项请求不予支持。8.手机损失。张康未能提供证据证明，故对其该项请求不予支持。以上损失共计8164.54元。 如前所述，本案系由离婚纠纷引发，结合四被告的违法情节及公安机关已经进行行政处罚的事实，对张康要求赔礼道歉的诉讼请求不予支持 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告李丽、韩娇娇、李金平于本判决生效之日起五日内赔偿原告张康医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计8164.54元。 二、驳回原告张康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告李丽、韩娇娇、李金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张春岭 二〇二〇年十月十日 书记员  张 咪
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1485号 原告：孙玉艳，女，1965年7月15日出生，汉族，住定兴县。 委托代理人：瞿英玉。 委托代理人：孙广义，男，1966年6月6日出生，汉族，住定兴县。 被告：马超，男，1977年10月2日出生，汉族，住定兴县。 原告孙玉艳与被告马超排除妨害纠纷一案，原告孙玉艳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙玉艳撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。 审判员  田林海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 松
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异237号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远分行营业部，住所地清远，住所地清远市曙光二路**> 法定代表人：聂朝光。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：李尚立，男，1959年11月18日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2002）城法执字第853号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人李尚立借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年8月28日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2002）城法执字第853号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人李尚立借款合同纠纷一案，本院于2002年4月23日作出的（2002）城法经初字第386号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人李尚立于本判决生效之日起10日内向申请执行人清偿借款50000元及利息（其中计至2002年2月20日止的利息为40387.54元，从2002年2月21日起按中国人民银行有关逾期贷款利率另行计付至还清之日止）；二、申请执行人对借款抵押物享有优先受偿权；本案受理费3222元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远分行营业部申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人李尚立的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人李尚立的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人李尚立已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2002）城法执字第853号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2002）城法执字第853号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡彦斐
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4672号原告：陈某某，男，1974年1月24日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托代理人：余淼，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：杨婷，系贵州业精律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。被告：李某，男，1992年10月11日出生，住四川省自贡市富顺县。被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区星光路****楼****房，统一社会信用代码：915xxxxxxxxxxx37X；负责人：郭浩，系该公司经理委托代理人：张登军，男，汉族，1989年9月23日出生，贵州省毕节市人。系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：王某某，男，1973年10月4日出生，住四川省自贡市富顺县。被告：王某，男，1996年9月19日出生，住四川省泸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxx64D；负责人：杨亦武委托代理人：潘美艳，女，汉族，1996年7月2日出生，户籍地广东省遂溪县。系该公司理赔中心员工，代理权限为特别授权。被告：鲁某，男，1997年10月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住，住所地:云南省昭通市昭阳区蒙泉路**龙泉花园西苑****商铺一社会信用代码：915xxxxxxxxxxxx45A；负责人：余大鹏，系该公司经理。委托代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：赵某某，男，1969年12月7日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人：叶良林，男，汉族，1973年9月22日出生，贵州省大方县人。系被告赵某某亲友，委托权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**信用代码：914xxxxxxxxxxx99J；负责人：王新，系该公司经理。委托代理人：谭亚西，系贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：李某某，男，1966年8月17日出生，住贵州省大方县。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司贵阳分公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**金世旗组团B4-2，统一社会信用代码：915xxxxxxxxxxxxE3U负责人：吕微，系该公司经理。委托代理人：张振华，系广东省连越律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：居某，男，1997年11月20日出生，住贵州省大方县。被告：候某，男，1993年6月12日出生，住贵州省平坝县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦），统一社会信用代码：915xxxxxxxxxxxx79B负责人：王益锟，系该公司经理。原告陈某某诉被告被告李某某、李某、王某、王某某、鲁某、赵某某、居某、候某、瓜子融资租赁（中国）有限公司贵阳分公司、太平财产保险有限公司泸州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院在审理过程中，发现本案原告发生该次交通事故时，该次交通事故中另有一名受害者班金会未诉讼到本院，且其余受害者已诉讼到本院，原告陈某某因需要参与本次事故中其他肇事车辆的交强险、商业险的分配，于2020年10月26日向本院提出申请中止，本院经审查认为，该案的处理结果应以另几案的处理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊廷虎二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 建
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2512号 申请执行人：杨林芳，女，1984年1月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人：应国利，男，1982年6月30日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨林芳与被执行人应国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应国利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨林芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人应国利返还申请执行人杨林芳借款本金6000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人应国利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求应国利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应国利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应国利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应国利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应国利名下无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人银行账户、申请执行人杨林芳受偿1960.06元。截至2020年10月20日，暂未发现被执行人应国利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应国利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应国利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人应国利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨林芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应国利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十日 代书记员 朱向荣
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2597号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：916400006704437244，住所地：盐池县。法定代表人：龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：海某，男，生于1974年4月7日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。系该公司主任助理。特别授权。被告：杨某，女，生于1983年1月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县 。被告：余某，男，生于1978年3月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告杨某、余某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人海某、被告余某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨某、余某偿还原告借款本金2万元，逾期利息2310元，共计22310元；2.判决被告杨某、余某按照合同约定，在本金逾期后年利率按借款利率11.4%上浮33%即按15.4%支付自2019年12月1日起至实际清偿完借款本金之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月28日，被告杨某、余某以种植粮食作物为由，向原告借款2万元，并与原告签订《借款合同》，合同约定：借款2万元，借款利率为11.4%，借款期限自2018年10月31日至2019年10月25日止，本金还款方式：到期一次性偿还本金，利息付款方式:按照约定年利率，按月度清息，按照双方约定的固定日期付息。合同同时约定，被告未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告现主张逾期借款在逾期期间的利息上浮33%既15.4%计算,被告拖欠逾期利息20000元×15.4%÷12×9（逾期月数）=2310元，本息共计22310元（利息计算至2020年8月），被告至今不予偿还，故原告提起诉讼。被告余某辩称，被告借款属实，2万元借款本金被告收到，但到期后被告没有偿还借款本金。被告杨某未向法庭提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.借款合同、借款借据、贷款发放凭证及借款人的身份信息复印件各1份，证明被告杨某、余某以种植粮食作物为由向原告借款2万元的事实。2.加盖宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司印章的杨某、余某贷款还本付息情况表1份，证明被告仅支付2018年10月至2019年10月的期内利息，借款本金2万元和2019年12月至2020年8月的逾期利息2310元，被告至今未付的事实。被告余某对原告提交的上述证据无异议。被告余某未向法庭提交证据。被告杨某缺席未向法庭提交证据。本院认证认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，被告余某经质证无异议，被告杨某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告杨某、余某以种植粮食作物为由，向原告借款2万元，并与原告签订《借款合同》，合同约定：借款2万元，借款利率11.4%，借款期限自2018年10月31日至2019年10月25日止，本金还款方式：到期一次性偿还本金，利息付款方式:按照约定年利率，按月度清息，按照双方约定的固定日期付息。合同同时约定，借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年12月5日，原告向被告发放借款2万元。借款到期后，被告至今未偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告杨某、余某签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定履行义务，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司依约向被告杨某、余某发放借款2万元，被告未能按照合同约定履行偿还借款本金的义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，故对原告主张由被告偿还借款本金2万元、逾期利息2310元（按年利率15.4%主张，逾期利息计算至2020年8月）以及本金逾期后年利率按借款利率11.4%上浮33%即按15.4%支付自2020年9月1日起至实际付清之日止的逾期利息，本院予以支持；被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某、余某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金2万元、逾期利息2310元，本息共计22310元；并承担自2020年9月1日起至实际付清之日止按照年利率15.4%的逾期利息；二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告杨某、余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨琴 二〇二〇年十月十二日法官助理 马锐书记员 文蓉 本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执610号 关于本院执行的（2020）浙01执610号黄细周与被执行人杭州杭州钜联餐饮管理有限公司、胡玉龙、钟镝商事仲裁一案，本院2020年6月12日立案强制执行，在执行过程中：已执行得被执行人案款29166.83元，扣除执行费336元，剩余28830.83退给申请人，申请人申请本案执行完毕，放弃剩余执行的款项。 特此证明 二〇二〇年十月二十二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1880号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：郑玉飞,男,1986年7月24日出生,汉族，住所地贵州省桐梓县。 被执行人郑玉飞犯盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初26号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3178号罪犯黎兴全，男，1981年4月7日出生，汉族，出生地重庆市大足区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年8月25日作出(2010)东三法刑初字第933号刑事判决，以被告人黎兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎兴全在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年4月10日作出（2013）清中法刑执字1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年1月30日作出（2015）清中法刑执字266号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3896号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2258号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黎兴全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎兴全减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黎兴全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分86分；累扣180分，其中2018年5月扣100分。罚金人民币100000元该犯已缴纳10700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎兴全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎兴全予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1418号周韦韦、徐田俊：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审120号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1418号周韦韦、徐田俊：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3652号   原告：禄某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。   被告：杨某，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。   原告禄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月10日，原告禄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按禄某撤诉处理。   案件受理费682元，减半收取计341元，由禄某负担。   审判员 王志强     二○二〇年十月十二日   书记员 杜韶春
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1024号原告龚仕兵，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖北省房县。委托代理人李波、王小祥，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告熊宣意，男，1959年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告龚仕兵诉被告熊宣意民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚仕兵及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊宣意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚仕兵向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金48万元及利息（从起诉之日起按月息2%支付至清偿完毕时止）；对拍卖被告十堰市茅箭区五堰街办柳林路62号1幢2-5-1号房产所得款项享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要多次向原告借款，到2015年5月15日累计欠原告48万元，出具欠条，并将其位于十堰市××箭区××街办××房产抵押给原告。2019年4月1日又再次向原告借款2万元。现原告急需用钱，多次找被告索要，被告不予偿还。经审理查明：2014年11月6日，熊宣意向龚仕宝出具“今借到龚仕兵人民币伍万元，用7天”的借条，下方备注：熊宣意农行卡××、××；2014年8月9日，龚仕兵向熊宣意指定银行卡尾号为××的账户转款20万元、尾号为××的账户转款4万元；2014年11月6日，龚仕兵向熊宣意指定银行卡尾号为××的账户转款5万元；2015年5月15日，熊宣意向龚仕兵出具欠条，载明：今欠到龚仕兵现金肆拾捌万元整，于2015年6月10号前还清，以前对龚仕兵所打的所有欠条作废。另查明，庭审中，龚仕兵认可，向熊宣意银行卡转款29万元，现金交付12万元，剩余7万元为利息；原告龚仕兵自愿放弃对第二项“对拍卖被告十堰市茅箭区五堰街办柳林路××号××幢××号房产所得款项享有优先受偿权”的诉讼请求。本院认为，被告熊宣意向原告龚仕兵借款48万元，有欠条、借条、银行流水为证，借款属实，债务应当清偿。被告熊宣意于2015年5月15日向原告龚仕兵出具欠条，视为对之前的债务进行清算，从该欠条注明的“以前对龚仕兵所打下的所有欠条作废”可以看出，原被告之间存在多笔借贷关系，故本院认可双方结算后的欠款金额为48万元，其中本金41万元，利息7万元，该利息未超出法律规定，本院予以支持；原告龚仕兵主张以本金48万元为基数计算利息，存在重复计息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告熊宣意自本判决生效之日起10日内向原告龚仕兵偿还借款本息48万元及利息（以本金41万元为基数，自2020年4月15日至清偿之日止，按照月利率2%计付）；二、驳回原告龚仕兵其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、保全费2920元，合计11420元，由被告熊宣意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十月十四日书 记 员  石 珍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7232号 李影： 你（或你单位）与深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017566 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6366号 原告：金湖双龙客车配件有限公司，住所地金湖县黎城镇工业集中区工园路**。 法定代表人：王东兵，总经理。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：中植一客成都汽车有限公司，，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区汽车城大道**。 法定代表人：余润，职务不详。 委托诉讼代理人：袁梦雨，女，系该公司员工。 原告金湖双龙客车配件有限公司与被告中植一客成都汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金湖双龙客车配件有限公司的委托诉讼代理人罗凤丽、被告中植一客成都汽车有限公司的委托诉讼代理人袁梦雨到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告金湖双龙客车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中植一客成都汽车有限公司向原告支付货款47067.10元；2、判令被告以货款47067.10元为基数从2019年9月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年至2017年期间，被告多次向原告购买乘客门外应急阀开关、电动门泵、气动折叠门等物品，并通过传真方式向原告发出采购通知，原告即根据被告的采购通知单通过邮寄或货运公司陆续向被告供货，在此期间，双方的买卖关系并未间断，原告一直向被告供货，开具发票，被告陆续付款但一直未支付完毕，2019年9月25日原告向被告发出了对账函，要求确认货款，2019年9月29日被告在对账函上载明其应向原告支付的货款为47067.1元，但双方对账后被告一直未履行付款义务，据此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告中植一客成都汽车有限公司对原告诉称的事实无异议。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致。上列事实有采购通知单、邮寄包裹单、中国建设银行客户专用回单、江苏增值税专用发票、对账函及当事人的委托诉讼代理人当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，真实、合法有效的合同买卖关系受法律保护。原被告双方常年买卖汽车配件已构成买卖关系。原告诉请至起诉之日被告方尚欠的货款为47067.10元，被告对此金额也无异议，本院对该项诉请予以支持。原告主张逾期付款资金占用利息的诉请，由于双方未就付款时间进行约定，本院酌情调整为自起诉之日即2020年7月23日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中植一客成都汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金湖双龙客车配件有限公司货款47067.1元及逾期付款资金占用利息（从2020年7月23日起以47067.1元为基数，按照3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计488.5元，由被告中植一客成都汽车有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月十四日 书记员 张明丽
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2966号 原告：胡革胜，男，1968年11月5日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 原告：胡泽宇，男，1997年9月1日出生，汉族，企业职工，住安徽省潜山市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 被告：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，企业职工，住安徽省潜山市。 被告：汪成春，男，1970年6月22日出生，汉族，企业职工，住安徽省潜山市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 被告：董玉龙，男，1978年1月3日出生，汉族，经商，户籍地云南省昆明市盘龙区，经常居住地江苏省南京市。 原告胡革胜、胡泽宇与被告汪元生、汪成春、董玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告胡革胜、胡泽宇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，胡革胜、胡泽宇申请撤回起诉，属于对自己诉权行使的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡革胜、胡泽宇撤回起诉。 本案受理费3478元，减半收取计1739元，由原告胡革胜、胡泽宇负担。 审判员  王永忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  江菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9694号原告：烟台京盛机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区福学路**。法定代表人：姜冰，经理。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：张智勇，男，1994年5月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：徐杨琳，女，1994年10月4日出生，汉族，住蓬莱市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月十九日书记员 郭琪（代）
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终495号 上诉人（原审被告）：成都市万家福商贸有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市新都区新都镇西街**。 法定代表人：孙黎明。 被上诉人（原审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道** 法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。 上诉人成都市万家福商贸有限公司因与被上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市万家福商贸有限公司以其与保罗弗兰克实业有限责任公司达成和解并履行完毕，案涉纠纷已解决为由，于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都市万家福商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市万家福商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市万家福商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 张 天 天 审 判 员 陈   洪 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6594号原告：张玄玄，女，1983年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波、郭自强，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：韩士军，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：王佳濛，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张玄玄与被告韩士军、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玄玄之委托诉讼代理人孟波、郭自强，被告韩士军、被告阳光财险商丘支公司之委托诉讼代理人王佳濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玄玄向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计21万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月2日17时20分许，在永城市高庄镇高庄街路口处，被告韩士军驾驶豫Ｎ×××**号出租车由东向西行驶至事故地点，与原告张玄玄驾驶的电动车相撞，致双方车辆受损、张玄玄受伤。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩士军负本次事故的全部责任，张玄玄无责任。肇事车辆在被告阳光财险商丘支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故原告张玄玄诉至本院，请求判如所诉。被告韩士军辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆是我租赁的，该车在阳光财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元），应有保险公司进行赔偿。被告阳光财险商丘支公司辩称，在核实行车证、驾驶证合法有效，且无免责情形下，我公司在保险责任范围内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司在原告住院期间，交强险内垫付医疗费1万元，应予以扣除。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年7月2日17时20分许，在永城市高庄镇高庄街路口处，被告韩士军驾驶豫Ｎ×××**号出租车由东向西行驶至事故地点，与原告张玄玄驾驶的电动车相撞，致双方车辆受损、张玄玄受伤。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩士军负本次事故的全部责任，张玄玄无责任。2、原告张玄玄受伤后入河南神火集团职工总医院住院治疗，住院42天，诊断为：1、左胫骨远端骨折；2、左腓骨中下段粉碎性骨折；3、右膝软组织损伤。支出医疗费31018.84元、残疾辅助器具费600元。原告张玄玄收到被告阳光财险商丘支公司垫付款10000元。3、2020年6月3日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人张玄玄左胫骨远端骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折致现左踝关节活动功能丧失达63%评定为十级伤残。二次手术治疗费约为8000元。综合评定张玄玄误工150日、护理90日、营养90日。支出鉴定费1950元。4、被告韩士军系豫Ｎ×××**号出租车实际驾驶人，该车辆在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。5、原告张玄玄被扶养人有其父亲张训道（1947年8月25日出生）、母亲王雪英（1950年8月25日出生）、长女袁悦（2006年5月25日出生）、长子袁子富（2008年6月10日出生）、次子袁子旭（2018年8月29日出生）。张训道与王雪英共育有子女七人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩士军驾驶豫Ｎ×××**号出租车与原告张玄玄驾驶的电动车相撞，致使原告张玄玄受伤。永城市公安交通警察大队认定，韩士军负本次事故的全部责任，张玄玄无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告张玄玄要求被告韩士军在事故责任范围内承担赔偿责任，被告阳光财险商丘支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告张玄玄因本次交通事故产生如下损失：医疗费31018.84元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11554.2元（128.38元/天×90天×1人）、误工费19426.5元（129.51元×150天）、残疾辅助器具费600元、残疾赔偿金104027.27元[（20年×34200.97元×10%）＋被扶养人生活费（21971.57元×27年÷2人×10%＋21971.57元×19年÷7人×10%）]、鉴定费1950元、本院酌定精神损害抚慰金5000元、交通费840元。以上共计186316.81元。鉴于豫Ｎ×××**号出租车在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险以及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告张玄玄的上述损失中的医疗费10000元、护理费11554.2元、误工费19426.5元、残疾辅助器具费600元、残疾赔偿金70629.3元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金5000元、交通费840元，共计120000元，由被告阳光财险商丘支公司在交强险限额内赔偿。原告张玄玄剩余损失66316.81元，由被告阳光财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿。以上，扣除被告阳光财险商丘支公司垫付款10000元，被告阳光财险商丘支公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告张玄玄各项损失共计176316.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张玄玄医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计176316.81元（已扣除垫付款10000元），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告张玄玄负担375元、被告韩士军负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年十月二十六日法官助理孙芳书记员张琛
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审153号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，副局长。 委托代理人肖斌、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市湖里区李松孟蔬菜店，，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路**之一店面统一社会信用代码92350206MA33F5H33W。 主要经营者：李松孟，男，1995年3月5日出生，汉族，住河南省商水县。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年9月25日向本院申请强制执行对厦门市湖里区李松孟蔬菜店的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2020年2月12日作出厦湖城管罚［2020］28号《行政处罚决定书》，认定2020年1月7日，厦门市湖里区李松孟蔬菜店未经市政行政主管部门许可，擅自在湖里区嘉园路81号之一店面门口乱设摊，未落实市容环境卫生责任区责任要求，厦门市湖里区城市管理局执法人员现场责令其立即改正；2020年1月8日，厦门市湖里区李松孟蔬菜店再次在湖里区嘉园路81号之一店面门口乱设摊。厦门市湖里区李松孟蔬菜店的上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定，厦门市湖里区城市管理局依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项作出决定如下：责令被处罚人立即改正违法行为，并处罚款500元。被处罚人厦门市湖里区李松孟蔬菜店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴交罚款500元。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2020年2月13日向厦门市湖里区李松孟蔬菜店送达了案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区李松孟蔬菜店在法定期限内既未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年8月18日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]75号《行政强制执行催告书》，并于2020年8月21向厦门市湖里区李松孟蔬菜店送达，但厦门市湖里区李松孟蔬菜店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区李松孟蔬菜店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区李松孟蔬菜店缴纳罚款500元，加处罚款500元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年2月12日作出的厦湖城管罚[2020]28号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区李松孟蔬菜店于收到本裁定书之日起十日内向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款500元，加处罚款500元，共计1000元，逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门市湖里区李松孟蔬菜店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十月九日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13927号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1163号 杨某某： 你与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1307号判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人杨某某立即偿还申请执行人孙某某借款本金35000元及利息（利息从2016年6月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）； 案件受理费775元（申请执行人预交100元），申请执行费350元，由被执行人杨某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5546号之一 申请执行人俞士庆，女，1955年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张群莉，女，1976年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞士庆与被执行人张群莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）浙0109民初3430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞士庆于2020年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为37325元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐阳芷