wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2504号原告：戚晓光，男，1993年12月27日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告：戚孝波，女，1986年6月6日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市区青花大街****。负责人：于宏，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，1993年5月25日出生，汉族，职员，住建平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**01015和01016iv>负责人：边雷，总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。原告戚晓光、戚孝波与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚晓光，原告戚孝波，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人刘欢，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司的委托诉讼代理人息剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚晓光、戚孝波向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告等各项合理经济损失合计110,000元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月22日22时30分许，在北票市米处），杨继飞驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶时，驶入道路左侧路面，与由东向西行驶戚志印驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，戚志印当场死亡。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨继飞承担本起事故的主要责任，戚志印承担本起事故的次要责任，现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，杨继飞驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”事故发生保险期间内，因杨继飞醉酒驾驶致使交通事故发生，属于被保险免赔范畴，我公司不应承担赔偿责任，案件受理费属于间接损失我公司不同意负担。中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司辩称，对事故认定书没有异议，杨继飞驾驶的肇事车辆在我公司投有“商业三者险”其中“商业三者险”的保险责任限额为500,000元且不计免赔率，事故发生保险期间内，因杨继飞醉酒驾驶致使交通事故发生，属于被保险免赔范畴，我公司不应承担赔偿责任，案件受理费属于间接损失我公司不同意负担。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日22时30分许，在北票市米处），杨继飞驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶时，驶入道路左侧路面，与由东向西行驶戚志印驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，戚志印当场死亡。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨继飞承担本起事故的主要责任，戚志印承担本起事故的次要责任。辽Ｎ×××**号小型轿车在我公司投保了“交强险”事故发生在保险期内。原告戚晓光、戚孝波分别系戚志印儿子、女儿。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。杨继飞驾车发生交通事故，致使原告死亡，杨继飞所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。二被告提出杨继飞系醉酒驾驶致使发生交通事故，属于被保险免赔范畴，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。故原告主张的精神损害抚慰金在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司“交强险”责任限额内优先受偿，符合法律规定，予以支持。本院结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为110,000元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告戚晓光、戚孝波，本次事故戚志印死亡的精神损害抚慰金110,000元；二、驳回原告戚晓光、戚孝波的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十月九日书记员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23939号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：古俊松，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人古俊松信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2090号民事判决书，向本院申请执行，要求古俊松清还欠款本金、利息等，暂计36382.28元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2309号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：胡贤孝，男，1965年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：杨利，女，1964年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2665号民事调解，已向被执行人胡贤孝、杨利发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初2665号民事调解的规定被执行人胡贤孝向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金163900元及利息（自2019年4月12日起按双方签署的最高额借款合同约定利率计算利息），利随本清；被执行人杨利自愿对被执行人胡贤孝的借款本息承担抵押担保责任；申请执行人对被执行人胡贤孝、杨利抵押的位于永州市冷水滩区岚角山镇三套房产【房产证号为永房权证冷字第71601XXX4号，土地使用证为永（岚）国用（2014）字第00XXX7号】的处置，申请执行人享有优先受偿权；并负担本案诉讼费2007元和申请执行费2400元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人胡贤孝、杨利有位于永州市冷水滩区岚角山镇三套房产【房产证号为永房权证冷字第71601XXX4号，土地使用证为永（岚）国用（2014）字第00XXX7号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡贤孝、杨利所有的位于永州市冷水滩区岚角山镇三套房产【房产证号为永房权证冷字第71601XXX4号，土地使用证为永（岚）国用（2014）字第00XXX7号】。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人胡贤孝、杨利在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 周国靖审 判 员 莫端剑二〇二〇年十月十二日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初602号 原告：陈家荣，男，1963年9月27日生，汉族，江苏省吴江市人，现住山西省寿阳县。 委托诉讼代理人：成鹏斌，男，山西国晋律师事务所律师。 被告：山西铸鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：张曦，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵世立，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。 原告陈家荣与被告山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告陈家荣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家荣的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告陈家荣撤回起诉。 案件受理费56654元，减半收取28327元，由原告陈家荣负担。 审 判 长  郭金凤 人民陪审员  牛虹霞 人民陪审员  梁国婧 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  庞晓兵
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3086号之一 申请执行人:关正娟,女,1980年4月12日生,汉族,住淮安市淮阴区。 被执行人:郝瑞军,男,1972年4月21日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人关正娟与被执行人郝瑞军民间借贷纠纷一案中,于2020年10月14日向被执行人郝瑞军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人郝瑞军所有的车牌号为苏Ｍ×××××思迪牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程文敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1405号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，该银行行长。委托诉讼代理人：王楠、段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。被告：任波，男，1970年10月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告任波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人王楠已到庭，被告任波经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金407915.97元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年2月21日暂为24814.12元，暂合计为432730.09元）；3、请求法院依法判令原告对位于沈阳市铁西区屋享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。事实与理由2016年10月10日，被告与原告签订了个人住房贷款合同，用于购买位于沈阳市铁西区屋。合同约定原告向被告发放贷款人民币42万元，贷款期限为21年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。另，原、被告双方约定被告以沈阳市铁西区屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告出现逾期不能偿还本息情形。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币407915.97元、利息人民币24814.12元未偿还。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告任波未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年10月10日，原告工商银行沈河支行（贷款人）与被告任波（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告任波向原告申请贷款人民币42万元，用于购买位于沈阳市铁西区产，建筑面积76.11平方米，贷款期限为21年，自2016年11月10日至2037年11月10日止，贷款利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式，同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息。合同亦约定，被告任波作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他费用，并于2016年10月31日办理抵押登记。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年2月21日，被告任波拖欠原告贷款本金407915.97元及利息、罚息、复利等24814.12元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告工商银行沈河支行与被告任波签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告任波立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。又因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告任波签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告任波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行剩余贷款本金407915.97元及利息、罚息、复利等24814.12元（截止至2019年2月21日，自2019年2月22日起至被告实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、如被告任波逾期履行本判决书第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告任波抵押的房产（沈阳市铁西区产，建筑面积76.11平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7791元，保全费2684元，公告费560元，由被告任波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  李一民人民陪审员  王 斐二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 杨
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢461号 申请执行人陈丽萍，女，1984年6月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈爱珍，女，1972年10月28日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人陈爱珍为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特00487号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢461号]。经本院执行，本院本次恢复执行4046元，已执行到位4046元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有45436元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3275号 申请执行人：王妙凤，女，1967年2月4日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：陈仁尧，男，1957年1月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王妙凤与被执行人陈仁尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈仁尧逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈仁尧的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈仁尧名下银行存款12500元本院已扣划，本案申请执行人分得执行款2750元；被执行人陈仁尧名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位2750元。暂未发现被执行人陈仁尧有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈仁尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈仁尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈 鹏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1823号之一 申请执行人:刘晓洪，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：罗华，男，汉族，1984年8月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人刘晓洪与被执行人罗华劳务合同纠纷一案，申请执行人刘晓洪依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4850号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额5650元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，对被执行人车辆予以查封。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4850号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5650元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人罗华名下中国建设银行股份有限公司成都通锦支行账户（账号：6217××××8891_156_1）、攀枝花市商业银行攀枝花直属支行账户（账号：6230××××3931）、中国工商银行四川省遂宁市蓬溪县支行账户（账号：2310××××0961）予以冻结，期限为壹年。（自2020年8月20日至2021年8月19日止） 二、对被执行人罗华名下所有川ＡＭ××××号车辆予以查封，期限为贰年。（自2020年8月28日至2022年8月27日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员代 文 强
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执恢1369号 申请执行人：罗民钢，男，1959年7月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：元玲俐，女，1955年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施海洋，男，1956年8月28日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人罗民钢与被执行人元玲俐、施海洋民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本次恢复执行的金额。特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3792号 原告：王静雯，女，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷铭军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李纪文，该公司员工。 原告王静雯诉被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静雯的委托诉讼代理人刘军、被告慧鑫置业公司委托诉讼代理人殷铭军、李纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静雯向本院提出诉讼请求：1、判决慧鑫置业公司支付延期交房违约金21042.55元，并自2020年8月2日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止；2、本案诉讼费由慧鑫置业公司承担。事实及理由：2017年11月29日，王静雯与慧鑫置业公司签订《全椒县商品房预售合同》，约定王静雯购买慧鑫置业公司开发的位于全椒县开发区房屋。合同第十一条约定，慧鑫置业公司定于2018年12月31日前将房屋交付给王静雯；第十二条约定，如逾期交房，王静雯有权要求慧鑫置业公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，王静雯依约履行了合同义务。但慧鑫置业公司迟至2020年5月1日才实际交付房屋并出具《交房违约金支付确认单》。双方经综合考虑，确定逾期交房违约金的总额为21042.55元。慧鑫置业公司承诺在三个月内即2020年8月2日前支付上述款项，但慧鑫置业公司至王静雯起诉时仍未向其支付逾期交房违约金。 慧鑫置业公司辩称：对王静雯诉请21042.55元违约金无异议，但不应当计算利息。王静雯收房时应当交纳物业费1490元，该款王静雯同意从违约金中抵扣。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，慧鑫置业公司（甲方）与王静雯（乙方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定王静雯购买慧鑫置业公司开发建设的位于全椒县开发区商品房，据甲方暂测房屋面积为83.51平方米，房屋总价款为276149元。其中，合同第十一条约定，甲方定于2018年12月31日前将该房屋交付给乙方；第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金。逾期超过30天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：甲方支付乙方已缴纳的房价款每天万分之二的违约金，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，王静雯按约定支付购房款276149元。2018年12月31日，慧鑫置业公司未能按约定将房屋交付给王静雯。2020年5月1日，慧鑫置业公司向王静雯交付涉案房屋，同时双方签订《慧鑫北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》，确定延期交房违约金总额为21042.55元。确认单上另记载：开发公司承诺，确认单双方签字后，三个月内全额将违约金汇至预留汇款账户（无息）。慧鑫置业公司、王静雯在确认单上盖章、签名。另王静雯应交纳一年物业费1490元，慧鑫置业公司已代王静雯向全椒祥和物业管理有限公司支付1490元物业费。同日，王静雯向慧鑫置业公司出具收条，载明：今收到全椒县慧鑫伟业置业有限公司延期交房违约金壹仟肆佰玖拾元整。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及王静雯提供的《全椒县商品房预售合同》、确认单，慧鑫置业公司提供的收条、业主交房信息表、全椒县祥和物业管理有限公司证明等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：王静雯与慧鑫置业公司签订的《全椒县商品房预售合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，王静雯已按合同约定履行了交付全部购房款的义务，慧鑫置业公司亦应按合同约定于2018年12月31日前履行交付房屋的义务。但慧鑫置业公司迟延至2020年5月1日才将涉案房屋交付给王静雯，构成违约，依法应承担违约责任。鉴于王静雯与慧鑫置业公司于2020年5月1日就逾期交房违约金重新进行约定，并签订了违约金支付确认单，现双方对约定的违约金数额均无异议，故本院确定慧鑫置业公司逾期交房违约金为21042.55元。关于慧鑫置业公司代王静雯支付的物业费1490元，从王静雯出具给慧鑫置业公司的收条内容及时间来看，应视为慧鑫置业公司已支付王静雯违约金1490元，该款应从违约金总额中予以扣除，即慧鑫置业公司应支付王静雯下剩违约金19552.55元（21042.55元-1490元）；关于王静雯主张慧鑫置业公司承担逾期支付违约金的利息损失，因双方既未明确约定，亦无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告王静雯延期交房违约金19552.55元； 二、驳回原告王静雯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由原告王静雯负担11.5元，被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司负担151.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8586号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：唐建飞，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XX********，身份证地址广西临桂县，送达地址：广西桂林市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告唐建飞追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年十月二十八日书记员  王福成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12935号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黎秋霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住，住广东省广州市增城市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黎秋霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告黎秋霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黎秋霞偿还华融公司借款本金182693.51元、利息47265.83元、罚息59170.61元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黎秋霞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.黎秋霞承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月25日，华融公司与黎秋霞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市仲凯高新区陈江镇华盛街5号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月26日向黎秋霞发放贷款200000元。黎秋霞还款至2018年4月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，黎秋霞尚欠华融公司借款本金182693.51元、利息47265.83元、罚息59170.61元。此后黎秋霞未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黎秋霞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黎秋霞清偿借款本金182693.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为64054.85元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黎秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息和罚息64054.85元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黎秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2827元，由被告黎秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初1295号 原告：王应祥，男，1944年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：陈国珍，女，1956年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：方传富，男，1968年2月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：方坤坤，男，1989年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告王应祥、陈国珍与被告方传富、方坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国珍及两原告共同委托诉讼代理人崔保华到庭参加诉讼，被告方传富、方坤坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：方传富偿还借款本金35,500元，并以35,500元为基数，从2019年2月6日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清全部借款时止，方坤坤承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月9日，方坤坤从陈国珍的儿子周庆路处借款5万元。到期后周庆路多次催要，方坤坤说钱被其叔方传富用掉了，可以少要点让方传富重新写个借条。周庆路表示同意，只要求偿还35500元，但要求该笔借款转至陈国珍、王应祥名下，方传富、方坤坤表示同意。2018年8月26日方传富向王应祥、陈国珍出具借条一份，约定2019年春节还清。时至今日分文未还，经多次催要无果。 方传富、方坤坤未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，方坤坤向周庆路出具借条一份，内容如下：今借周庆路人民币五万圆整（¥50000元），期现（限）为2017年5月9日至2017年5月23日一次性还清，予（逾）期不还向当地人民法院起诉借款人方坤坤。在该借条下方，写有如下文字：此借条现已转至方传富给王应祥、陈国珍的借条上面，周庆路不得再次向方坤坤要借款。周庆路写下“情况属实”并签名，落款时间为2018年8月26日。2018年8月26日，方传富出具借条一份，内容为：今借到王应祥、陈国珍人民币现金叁万伍仟佰元整（¥35500元），此款在2018年8月27日还3000元，以后每月贰仟，在2019年春节尽量还清。借条下方备注有如下内容：以前方坤坤给周庆路写的欠款单无效，如果周庆路再向方坤坤要钱，方传富可以拒还王应祥、陈国珍的借款。周庆路在借条上书写“情况属实同意”并签名落款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中方坤坤与周庆路的借贷关系成立后，周庆路将其债权转让给王应祥、陈国珍并已通知债务人；方传富承担了相应债务并征得了债权人同意。以上债权债务转让行为不违反法律规定，本院予以认可。合同义务转移给方传富之后，方坤坤不应再承担偿还责任。本案中应由方传富向王应祥、陈国珍偿还借款。根据2018年8月26日借条的记载，借款“在2019年春节尽量还清”并未约定“全部还清”，另根据借条记载的还款进度，并不能在2019年春节还清借款。故应认定双方关于还款期限的约定并不明确。由于方传富出具的借条上没有约定利息，故两原告关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。方传富、方坤坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己享有的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方传富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王应祥、陈国珍借35,500元； 二、被告方坤坤不承担偿还责任； 三、驳回原告王应祥、陈国珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费688元，减半收取344元，两原告负担144元，方传富负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1933号申请执行人：南京市创诚建筑机械租赁有限公司（统一社会信用代码91320115598032348D），住所地在南京市江宁区秣陵街道火炬村。法定代表人：孙兴兵，公司总经理。委托代理人：李照月，江苏宁权律师事务所律师。被执行人：宿迁建辉架业有限公司（统一社会信用代码913213245866754268），住所地在泗洪县珠江路南侧嵩山北路东侧（佳和世纪城）第****。法定代表人：王**，公司经理。被执行人：宋永平，男，1976年2月2日生，汉族。被执行人：王**，男，1982年12月21日生，汉族。南京市创诚建筑机械租赁有限公司与宿迁建辉架业有限公司、宋永平、王**租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0115民初249号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：宿迁建辉架业有限公司、被告王**、被告宋永平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向南京市创诚建筑机械租赁有限公司支付截止2018年10月31日的租赁费4789047.68元及欠款利息（利息以4789047.68元为基数，自2019年1月3日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因宿迁建辉架业有限公司、宋永平、王**未履行生效法律文书确定的义务，南京市创诚建筑机械租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人宿迁建辉架业有限公司、宋永平、王**名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人王**名下位于泗洪县的不动产，该不动产本案因系轮侯查封，本院暂无法处置。除上述不动产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将各被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人王**名下位于泗洪县的不动产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月十日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12516号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁万英，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：姜家富，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：毛晓红，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告姜家富、毛晓红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十月二十九日法官助理 王雨书 记 员 张微
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23822号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭永杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭永杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3164号民事判决书，向本院申请执行，要求郭永杰清还欠款本金、利息等，暂计39078.53元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民保令4号 申请人：张某某，女，1947年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：黄某1，男，1977年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人张某某与被申请人黄某1申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张某某称，申请人与被申请人系母子关系。申请人丈夫黄某2于2005年12月9日因病去世，被申请人亦在2006年8月不辞而别，近十年音信全无。直至2015年4月突然回到家中，先前表现尚可，随着时间的推移，其竟提出要让我将我们家的全部房产都过户到他的名下，不答应其就开始经常性谩骂，恐吓，甚至动手殴打。曾于2020年9月19日、9月24日、9月27日等多次殴打申请人，致使申请人有家不能回，只能寄居在大儿子家中。根据《老年人权益保障法》、《反家庭暴力法》等相关规定，故向法院申请人身保护令。为证实其主张，申请人向法庭提交了户口薄、火化证明、证明、房证、接处警登记表等证据证明。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人黄某1对申请人张某某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人黄某1谩骂、跟踪、骚扰申请人张某某及相关近亲属、同事和朋友。 三、责令被申请人黄某1迁出申请人张某某位于徐州市泉山区金山东路XX小区X号楼X单元XXX室住所。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更、或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人黄某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱兆云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  鹿 清
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3538号原告：陈波，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。委托诉讼代理人：叶大明（特别授权），重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：贺真德，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈波诉被告贺真德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人叶大明到庭参加诉讼，被告贺真德经本院送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告陈波诉称：2018年4月18日，被告以与原告合作做劳务向原告借款100万元，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到陈波人民币100万元整，用于支付安徽福朝劳务有限公司履约金和中间人前期预借款，归还时间按协议执行。同日，原告妻子唐艳通过自己招商银行卡将出借款项100万元直接划入被告的银行账户。现原告要求被告偿还借款本金及利息，经原告多次向被告催收未果，故原告起诉来院：一、请求法院判令被告偿还原告借款100万元；二、请求法院判令被告支付原告利息（以借款本金100万元为基数，自起诉之日即2020年1月17日起至借款本金还清之日止，以年利率6%标准计算）；三、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告贺真德未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明：2018年4月18日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》中载明：“今借到陈波处人民币100万元整，大写：壹佰万元整。用于支付安徽福朝劳务有限公司履约金和中间人前期预借款，归还时间按协议执行。”2018年4月18日，原告通过其妻唐艳持有的招商银行账户（卡号62********）将出借款项100万元直接转入被告的银行账户（卡号6********）。招行银行业务凭证中“交易摘要”上载明：借款。另查明，2018年4月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订的《工程联营合作协议书》，该协议书中就双方与安徽福朝劳务有限公司签订联合施工协议进行了约定，其约定的内容有：甲方做工程总量85%，乙方做工程总量15%；甲方负责协助乙方工作，包括陈波与安徽福朝劳务有限公司签订联合施工合同后，必须向安徽福朝劳务有限公司交合同履约金50万元，并预借50万元，共计100万元；合同签订后乙方落实2018年5月20日与安徽福朝劳务有限公司签订联合施工合同，2018年6月20日进场施工，乙方负责对甲方所交的费用100万做担保，甲方支付费用后按联合施工协议约定时间施工进场，到期一个月不能入场，则视为乙方违约，借款人负责赔偿，乙方承担连带保证责任。审理中，原告陈述：《工程联营合作协议书》签订后，原告考虑到资金存在风险，原告不同意去交纳履约保证金，被告提出向原告借款100万元后自行向安徽福朝劳务有限公司交纳履约保证金100万元，故2018年4月18日原告向被告出借100万元，被告向原告出具《借条》一份。以上事实，有原告的陈述、《工程联营合作协议书》、《借条》、招商银行业务凭证、结婚证等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告的陈述及其所提供的《借条》和招商银行业务凭证等证据，能够形成证据锁链证明被告向原告借款100万元的事实，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告作为借款人依法负有返还借款本金及支付利息的义务。对于利息计算问题，依照上述法律及司法解释规定，并结合原告起诉时间2020年1月17日，本院酌情给予被告1个月还款期，从逾期之日即从2020年2月17日起按照年利率6%标准计算利息。故对原告提出的要求被告偿还原告借款本金100万元并支付逾期利息（以借款本金100万元为基数，自2020年2月17日起至借款本金还清之日止，以年利率6%标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告是否返还借款及返还借款的金额，应当由被告对此承担举证责任。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告贺真德向原告陈波偿还借款本金100万元；二、限本判决生效之日起十日内由被告贺真德向原告陈波支付逾期利息（以借款本金100万元为基数，自2020年2月17日起至借款本金还清之日止，以年利率6%标准计算）；三、驳回原告陈波的其余诉讼请求。本案案件受理费14700元，由被告贺真德负担（该款项已由原告陈波垫付，限被告贺真德于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告陈波）。如果被告贺真德未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄家琴人民陪审员  廖红英人民陪审员  田锦秀法官 助理  李 科二〇二〇年十月十日书 记 员  谭 楷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10793号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：熊玲玲，女，1972年7月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告熊玲玲信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月三十日书记员  郭骏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19825号 申请执行人：苏颖，男，1983年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏颖诉被告高晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12670号民事判决书已发生法律效力。权利人苏颖于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人高晴清还借款237034元，并按年利率24％计付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高晴名下的中国工商银行广州祈福支行账户有存款，该账户已被云浮市云城区人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复。被执行人高晴名下所有的位于肇庆市××海岸路××海岸花园海湾××路××房，经查，该房屋已被申请执行人另案（2019）粤0105民初11013号诉讼保全查封，转为执行案（2020）粤0105执19826号案查封，在该案中处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19825号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27514号之一原告：广东帕瓦电源设备有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********683L。法定代表人：周某2。委托诉讼代理人：赵华，北京西山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文戈，北京西山律师事务所实习律师。被告：东莞市中雅净化科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村上屯社区*********，统一社会信用代码：91441900MA4UW80X8L。法定代表人：周某1。原告广东帕瓦电源设备有限公司诉被告东莞市中雅净化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东帕瓦电源设备有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东帕瓦电源设备有限公司撤诉。案件受理费为3771.16元,保全费2550.77元（原告已预交），由原告广东帕瓦电源设备有限公司负担。审判员  陈慧娜二〇二〇年十月二十六日书记员  徐巧琼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6624号原告：延边长城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市延河路**碧水园林小区。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩莲，职员。被告：朴金淑，女，现住延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告朴金淑物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边长城物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 鑫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                （2020）陕0104执保1200号之二  申请人：陕西新源实业有限公司，住所地陕西省西咸新区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1403。法定代表人：王赛英，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西中天恒业建设有限公司，住所地西安市莲湖区房，统一社会信用代码：91610100333751582T。法定代表人：王彦锋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王彦锋，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西新源实业有限公司与被申请人陕西中天恒业建设有限公司、王彦锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7075号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人陕西中天恒业建设有限公司、王彦锋名下银行账户资金796800.5元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年9月9日依法冻结被申请人陕西中天恒业建设有限公司名下银行账户1个，实际控制金额856.98元；冻结被申请人王彦锋名下银行账户6个，实际控制金额共计18.46元；冻结被申请人王彦锋名下财付通账户1个，实际控制金额0.06元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日；于2020年9月11日轮候查封被申请人王彦锋名下位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX室，建筑面积：101.87平方米房产一套，该房产查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日；于2020年9月15日轮候查封被申请人王彦锋名下号牌为陕AXXX**起亚牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日。经本院查询后未发现被申请人陕西中天恒业建设有限公司、王彦锋名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1200号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1200号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7075号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审   判   员      刘新浩 二〇二〇年九月十六日                      书   记   员      赵  晶
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1112号之一 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地开化县中村乡张村村，组织机构代码:080585896。 法定代表人:邹妤婷。 被执行人:张光正，男，1984年9月3日出生，住浙江省开化县。 被执行人:韦欢喜，女，1991年10月23日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被执行人张光正、韦欢喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张光正、韦欢喜未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人张光正、韦欢喜支付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费566元，案件执行费748.11元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人张光正、韦欢喜发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人张光正、韦欢喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人张光正、韦欢喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张光正、韦欢喜名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年10月30日，被执行人张光正、韦欢喜需支付借款本金48347.57元及利息，并负担案件执行费748.11元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人张光正、韦欢喜采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光正、韦欢喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈日飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 鑫
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2728号之一原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B。住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告：朱海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：武汉华丁元国际物流有限公司，住所，住所地洪山区青菱乡白沙洲农副产品大市场**div>法定代表人：朱海军，该公司执行董事兼总经理。被告：蔡名枝，女，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告朱海军、武汉华某国际物流有限公司、蔡名枝融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1632元，减半收取816元，保全费5000，合计5816元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 许成华二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘雅男书 记 员 杨 超
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2430号申请执行人：张某，女，1980年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：宁夏银川青山林茂商贸有限公司，住所地银川兴庆区新华东街建发城市花园**。法定代表人：段美林，公司董事长。申请执行人张某与被执行人宁夏银川青山林茂商贸有限公司劳动人事争议一案，申请人依据包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院出具的（2020）包昆劳人仲案255号仲裁裁决书申请执行。现查明，被执行人已就该仲裁裁决书向人民法院提起民事诉讼，因此该案不符合申请执行的受理条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回对包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院出具的（2020）包昆劳人仲案255号仲裁裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长 王永燕审 判 员 王兴文审 判 员 包莉莉二〇二〇年十月二十七日法官助理 许智媛书 记 员 郝 鹏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12576号 原告：邢台建工商品混凝土有限公司，住所地河北省邢台县。 法定代表人：赵殿元，系董事长。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，系总经理。 本院受理的原告邢台建工商品混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告邢台建工商品混凝土有限公司于2020年10月29日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告中国建筑第二工程局有限公司的银行存款479,028.78元或其他等值财产，提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中国建筑第二工程局有限公司的银行存款479,028.78元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异133号 异议人（利害关系人）:江苏通达运输有限公司沭阳客运总站，统一社会信用代码9132132277642824XP,住所地江苏省沭阳县。 负责人：宋剑伟，经理。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 申请执行人：沈斌，男，1957年8月14日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人:江苏通达运输有限公司，统一社会信用代码91321322739567478R,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王保华，该公司董事长。 本院在执行沈斌申请执行江苏通达运输有限公司承包经营合同纠纷一案过程中，利害关系人江苏通达运输有限公司沭阳客运总站向本院提出执行异议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月14日，本院对沈斌诉江苏通达运输有限公司承包经营合同纠纷一案作出（2017）苏1322民初18820号民事判决,判决被告江苏通达运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈斌款4626691.47元及利息。江苏通达运输有限公司不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理认为，江苏通达运输有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。遂于2020年3月2日作出（2019）苏13民终4901号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据沈斌的申请，本院于2020年3月27日立案执行，执行案号为（2020）苏1322执1298号。在执行过程中，本院于2020年3月19日作出（2020）苏1322执1298号执行裁定书，裁定对登记在被执行人江苏通达运输有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××计42台车辆予以查封。 经审查，本院所查封的涉案42台车辆暂不宜处置，此外未查控到被执行人的其他可供执行财产，被执行人江苏通达运输有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务。江苏通达运输有限公司沭阳客运总站作为被执行人江苏通达运输有限公司分支机构。人民法院可以直接执行法人分支机构的财产。2020年5月21日，本院作出（2020）苏1322执1298号之一执行裁定：对第三人江苏通达运输有限公司沭阳客运总站在中国工商银行沭阳支行账号11160600193********中的5289079.46元存款予以冻结。2020年5月25日，本院作出（2020）苏1322执1298号之二执行裁定：对第三人江苏通达运输有限公司沭阳客运总站在中国建设银行沭阳支行的账号320017772360********中的5289079.46元存款予以冻结。 江苏通达运输有限公司沭阳客运总站提出异议称，异议人独立经营、自负盈亏、独立对外承担民事责任。异议人与被执行人之间不存在隶属关系。法院对涉案账户的冻结，侵犯异议人的合法权益，请求解除对异议人账户的冻结。 江苏通达运输有限公司沭阳客运总站向本院提供其出具加盖沭阳县交通运输局印章的情况说明复印件一份，主张其并非被执行人江苏通达运输有限公司分支机构的事实。 申请执行人沈斌辩称，异议人提供的情况说明系复印件，同时是异议人出具的，真实性无法确认。在执行过程中，法院经审查，已确认异议人系被执行人的分支机构。异议人的异议理由不成立，请求驳回异议人的异议请求。 另查明，江苏通达运输有限公司沭阳客运总站营业执照登记为有限责任分公司，在其年度报告书中记载隶属于江苏通达运输有限公司。 本院认为：异议人江苏通达运输有限公司沭阳客运总站向本院提供其出具，并加盖主管局沭阳县交通运输局的情况说明，因系复印件，对其真实性无法予以审查。经查被执行人的企业工商登记信息、异议人的企业年度报告书中均反映江苏通达运输有限公司沭阳客运总站系被执行人江苏通达运输有限公司分支机构，本院冻结异议人涉案账户，符合法律规定。异议人的异议请求与查明的事实相悖。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回江苏通达运输有限公司沭阳客运总站的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22778号 申请执行人：廖宇，男，汉族，1995年4月20日出生，住广西北海市海城区，公民身份号码：。 被执行人：东莞市富卡网络科技有限公司，住所地：东莞市松山湖，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄彤元。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字号【2020】155号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市富卡网络科技有限公司需支付申请执行人廖宇劳动报酬12826.76元根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人东莞市富卡网络科技有限公司的银行存款25468.61元，本案分配所得执行款为8415.62元，扣除执行费50元后，余款8365.62元将退给申请执行人的账户。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人黄彤元采取限制高消费措施。 本院于2020年10月8日廖宇送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22778号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 智 豪
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1705号易良兵向美：易良兵申请执行向美民间借贷纠纷一案，申请执行标的20300元，执行费205元，于2020年9月17日立案执行。案经执行，本院经书面向申请人确认已收到3200元，本院通过网络扣划被执行人银行存款17305元（含205元执行费）。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。另，本院已解除对向美的限制消费令。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3896号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地肇庆市***********夹层。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：练云川，该公司员工。被告：陆丽红，女，1954年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司与被告陆丽红物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆富合物业服务有限公司于2020年10月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市肇庆富合物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1361号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人曹天民，男，汉族，1974年10月12日生，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，住新疆维吾尔自治区昭苏县。2019年12月25日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1204号起诉书指控被告人曹天民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人曹天民到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年11月29日，被告人曹天民饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市金广路金广美食城行驶至昆明市西山区工商银行门前路段时，与刘某某驾驶的渝Ａ×××**号车相撞，被告人曹天民在此次事故中负事故全部责任，现已赔偿谅解。经鉴定，被告人曹天民血液中酒精含量为151.46ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人曹天民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹天民在此次负事故中负全部责任，依法应从重处罚。被告人曹天民已经赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人曹天民到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人曹天民自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人曹天民拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、道路交通事故认定书、调解协议书及赔偿凭证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人曹天民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曹天民到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人曹天民的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人曹天民负事故全部责任，查证属实，依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人曹天民具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人曹天民已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹天民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月三十日书记员 温晓兰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4917号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：林盛华，男，1971年11月10日出生，汉族，公民身份号码：440************736，住广东省化州市***********。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名市分行）与被告林盛华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名市分行的委托诉讼代理人梁万兴到庭参加诉讼，被告林盛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行茂名市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款77540.91元，其中本金61706.64元、违约金9870.31元、账单分期手续费402.91元、利息5561.05元(暂计算至2020年7月4日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿之日止并计收复利)；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告向原告申领了龙卡信用卡，卡号为625********36607。2019年12月份该卡开始逾期，该卡出现逾期后，一直没有还清欠款。截止2020年7月4日，被告尚拖欠原告信用卡欠款合计77540.91元，其中本金61706.64元、违约金9870.31元、账单分期手续费402.91元、利息5561.05元。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。违约金计收标准：从2017年1月1日起，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元人民币或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。分期手续费计收标准：每月手续费=分期总额*手续费率，自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。根据合同的约定，被告的行为已构成违约。为保障合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林盛华不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。本院对原告提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”（编号1010402）调整为“还款违约金”，是信用卡客户在到期还款日未归还最低还款额时，银行按最低还款额未还部分的一定比例收取的费用；收费标准为截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元。自2017年1月1日起执行。庭审中，原告建行茂名市分行确认：1.本案的违约金为9870.31元，计算至2020年4月27日，此后不再产生；2.被告分别于2020年9月10日偿还本金50元、于2020年9月25日偿还本金55元给原告。截止至2020年9月25日，被告尚欠原告本金61601.64元。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告林盛华未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名市分行请求被告林盛华向其偿还信用卡欠款本金61601.64元、违约金9870.31元、账单分期手续费402.91元及利息5561.05元（暂计至2020年7月4日，自2020年7月5日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，本院予以支持。被告林盛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林盛华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金61601.64元、利息5561.05元（暂计至2020年7月4日，自2020年7月5日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；二、被告林盛华于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金9870.31元和账单分期手续费402.91元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告林盛华负担。被告林盛华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李开颖二〇二〇年十月二十一日书记员  陈秋梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1493号 吴彦霏： 本院执行的吴彦霏申请覃湘、吴红玉借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6089号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：张登国，男，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张登国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告张登国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告张登国归还借款本金70833.27元及利息、罚息（截至2020年7月16日为1628.5元，自2020年7月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2018年9月25日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款15万元用于个人消费，期限为36期（月），贷款期限自2018年9月25日至2021年9月25日，月利率18‰，还款方式为等额本金。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。故原告诉至法院。被告张登国未答辩。南京银行围绕诉讼请求依法提供个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款发放凭证、贷款明细、期供查询表、当日逾期查询表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定南京银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2018年9月25日，被告张登国因购买家具与原告签订了《个人消费借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款15万元，利率为固定利率，月利率18‰，还款方式等额本金还款法，借款到期日2021年9月25日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。同日，原告向张登国发放贷款15万元，借款期限36个月，借款到期日2021年9月25日，借款月利率18‰，借款用途：家具。截至2020年7月16日，张登国尚欠原告本金70833.27元及利息、罚息1628.5元。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登国于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金70833.27元及利息、罚息（截至2020年7月16日为1628.5元，自2020年7月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日，但以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为807元，由被告张登国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青法官助理 申玮二〇二〇年十月二十七日书 记 员 程锦
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1945号 申请执行人：胡观跃，男，1965年12月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 申请执行人胡观跃被执行人姚军庆追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2020）浙0824民特63号民事裁定。 经审查，本案未过民事裁定确定的履行期限，现不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡观跃的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年十月三十一日 书记员 程一潇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 高杰： 本院立案的（2020）浙1002执3617号走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，现本院已办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4549号之一 申请人：嘉祥县辰祥小额贷款有限公司，住所地嘉祥县兖兰中街**； 法定代表人：宫振，职务：经理。 被申请人：嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司，，住所地济宁市嘉祥县嘉祥街道菜园村南 法定代表人：杜昌来，职务：经理。 被申请人：杜昌来，男，1971年9月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：王小红，女，1972年10月15日出生，汉族，居民。住址同上。 被申请人：杜昌立，男，1968年1月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人:高娟，女，1962年11月10日出生，汉族，居民。住址同上。 被申请人：杜超，男，1987年11月29日出生，汉族，居民。住址同上。 被申请人：济宁三力公交集团有限公司，，住所地嘉祥县嘉祥街道菜园村南 法定代表人：杜昌来，职务：经理。 申请人嘉祥县辰祥小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款5702333元或其他等价值财产进行保全。申请人嘉祥县辰祥小额贷款有限公司以自有的位于嘉祥县中和丽府0025号楼1单元1-101号。 本院经审查认为，为了防止申请人嘉祥县辰祥小额贷款有限公司转移担保财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人嘉祥县辰祥小额贷款有限公司位于嘉祥县中和丽府0025号楼1单元1-101号房产一套。查封期限为三年(自2020年10月日至2023年10月日止）。 本裁定立即开始执行。 审判员  李取建 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雨奥
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1530号原告：刘玉梅，女，1975年1月5日出生，汉族，利津县村民，现住（小四川餐厅）。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：李如东，男，1976年12月17日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建敏，山东汇研律师事务所律师。原告刘玉梅与被告李如东、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托诉讼代理人郝玉华、被告人保公司的委托诉讼代理人黄德升、杜建敏到庭参加诉讼，被告李如东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费16712.13元、住院伙食补助费4600元、误工费11403.04元、护理费6901.84元、财产损失1000元、交通费500元、施救费130元，等损失共计41247.0元；上述损失由被告在交强险限额内先予以赔偿29934.88元，余损失11312.13元按责任80%即9049.70元由被告在商业险限额内赔偿；赔偿共计38984.58元；2.诉讼费由被告承担。李如东未作答辩。人保公司辩称，在合理合法范围内对超出交强险的费用在商业险范围内按事故责任比例承担70%赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接性损失该方不予承担。本案经审理认定事实如下：2018年8月31日19时20分许，李如东驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿利沾路由北向南行驶至天德堂大药房路段时，与前方同向行驶的刘玉梅驾驶的电动三轮车相撞，致使刘玉梅受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，该事故经利津县公安局交通管理大队出具的第370522120180000378号《道路交通事故认定》，李如东承担该事故的主要责任，刘玉梅承担该事故的次要责任。刘玉梅受伤后在利津县中心医院住院治疗46天，支付医疗费16712.13元。该院出具医嘱载明：住院期间有一人陪护，出院后需休息一个月。鲁Ｅ×××**小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认定刘玉梅的合理损失为：医疗费16712.13元、住院伙食补助费4600元、误工费8813.72元、护理费5334.62元、施救费130元、财产损失500元、交通费200元，以上共计36290.47元。本院认为，利津县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，予以采信，李如东应对刘玉梅的合理损失承担70%赔偿责任。因李如东驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，故原告刘玉梅的损失应由人保公司在交强险及商业三者险内先行赔偿。刘玉梅的上述合理损失应由人保公司赔偿32896.83元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉梅损失32896.83元；二、驳回刘玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告刘玉梅负担76元，被告李如东负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年十月十四日法官助理杜娟书记员马娟娟附案款过付方式：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将赔偿款32896.83元支付至刘玉梅指定账户（户名：刘玉梅，开户行：利津农村商业银行明集支行，账号：62×××09）；李如东将诉讼费311元打款到指定账户（开户名：利津县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，账号：62×××68）。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2697号 申请执行人：王来勇，男，1972年1月13日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：徐富国，男，1974年7月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王来勇与被执行人徐富国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐富国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王来勇向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人徐富国支付申请执行人王来勇工程款120000元及利息，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人徐富国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐富国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐富国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐富国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐富国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐富国名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。轮候查封被执行人徐富国与王**琴名下共同所有的位于临海市××街道××路××号××号不动产。暂未发现被执行人徐富国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐富国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐富国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐富国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王来勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐富国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 周 龙
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1457号 申请执行人：张颖，女，汉族，1983年4月11日出生，住武都区。 被执行人：刘珍，女，汉族，1984年3月24日出生，户籍地武都区。 申请执行人张颖与被执行人刘珍民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘珍未在限定期限内履行义务，申请人张颖向本院申请强制执行。申请执行标的245000元及以150000元为基数按年利率24%支付自2017年2月26日起至实际还款之日的利息，以95000元为基数，按年利率24%支付自2018年10月7日起至实际还款之日的利息。受理费3530元，执行费3575元由被执行人刘珍负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、被执行人刘珍承诺于2020年12月30日前一次性偿还申请人张颖借款本息合计320000元（大写：叁拾贰万元）； 二、剩余利息申请人张颖自愿放弃； 三、案件受理费3530元，执行费3575元由被执行人刘珍负担，于2020年12月30日履行完毕； 四、如被执行人刘珍未按协议约定期限履行义务，申请人张颖申请对被执行人刘珍名下房产进行强制执行； 五、其他无争议，如被执行人刘珍未按协议约定履行义务，申请人张颖可向本院申请恢复执行。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李雳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10010号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文,执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：张艳芳，女，1991年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：吴春益，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张艳芳、吴春益追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费2446元，减半收取1223元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十月十三日代理书记员  李子祎
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执3262号 申请执行人：刘琦，男，1989年03月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：柳慧慧，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3477号民事调解书，于2020年10月1日立案执行申请执行人刘琦与被执行人柳慧慧借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 解盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38551号原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南街道永源路****楼，统一社会信用代码：91331004MA28HN8B46。法定代表人：陈丽亚。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人:戴珊.被告：深圳市龙岗区柔雅婷服饰商行，住所地：，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区永香路八巷**102信用代码：92440300MA5FX3Y71Y。经营者：黄镇波，男，汉族，1963年8月13日出生，户籍地址:广东省汕头市潮**。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市龙岗区柔雅婷服饰商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州密汐皙迪电子商务有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月三十日书记员  钟远标
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9282号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3061号原告：张雨村被告：沈阳塑料集团公司法定代表人，由贵利。委托代理人：洪尚斌。原告张雨村与被告沈阳塑料集团公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张雨村、被告沈阳塑料集团公司委托代理人洪尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因为大东区工业总公司下属沈阳塑料集团公司，把能证明我们从事特殊工作的原始资料（工资表、保健表）丢失，所以无法办理正常特殊退休，故诉至法院。请求：1、要求办理特殊工种退休；2、要求召回丢失的原始资料（工资表和保健表）。被告沈阳塑料集团公司辩称：被告不是本案适格主体，理由是根据原告提交的证据原告系沈阳市塑料二厂职工，而沈阳塑料二厂与塑料集团公司之间是两个独立的不同的法人单位，并且原告与塑料集团公司之间也未签订过任何形式的劳动合同，因此原告与塑料集团公司之间不存在劳动关系。所以原告起诉主体不适格。原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，无论是原告要求的办理特殊工种退休还是要求找回丢失的原始资料均不应属于人民法院民事案件的受理范围。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告系沈阳市塑料二厂职工。原告于1962年12月20日出生，自诉目前尚未办理退休手续。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、要求办理特殊工种退休；2、要求召回丢失的原始资料（工资表和保健表），该委于2020年4月13日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、信访意见书、证明、证实等，被告提供的企业信用信息公示报告，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告的诉讼请求均以达到按照特殊工种政策办理退休为诉讼目的，确认原告是否符合特殊工种、是否符合退休条件、能否办理退休手续等均系劳动行政部门的职权范围，劳动行政部门负责对拟退休人员进行实质性审查。因此，人民法院无权在民事判决中对此类问题作出认定，此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张雨村的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年十月十五日书记员 吕晨曦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7507号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部,组织机构代码:148283262。 负责人:郑阅。 被执行人苏云才,男,1963年01月07日出生,住所地温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与苏云才申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年10月29日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7507号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  李天靖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2494号申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被申请人：李娟娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：雷文鹏，男，1991年4月30日出生，汉族，住山东省济南市。申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人李娟娟、雷文鹏保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李娟娟、雷文鹏名下银行存款14万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娟娟、雷文鹏名下在银行账户内存款14万元或查封其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美丽二〇二〇年十月十九日书记员  何昱锡
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1170号申请执行人戟斌。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人戟斌申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1170号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6137号 原告：伍月芬，女，1931年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈亚丽，女，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系原告孙女。 被告：许勋凤，女，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告伍月芬与被告许勋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金8万元,截止2020年7月20日支付利息33600元,款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营肥东县许勋凤家庭农场资金周转困难,于2016年1月22日从原告处借款8万元,并约定按照月利率1%支付利息,原告伍月芬多次催要此款,被告拒不返还。为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求依法判决。 本院经调查，认为：原告伍月芬不能准确地提供被告许勋凤的身份信息情况，致本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伍月芬的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二〇年十月十五日 书记员 戴慧娟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执338号 申请执行人：贾某，男，1987年3月5日出生，汉族，住包头市东河区。 被执行人：王某某，男，1982年9月13日出生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：寇某某，女，1990年6月30日出生，汉族，住包头市九原区恒，王某某妻子。 关于贾某申请执行王某某、寇某某买卖合同纠纷一案，申请执行人贾某同意与被执行人王某某、寇某某协商解决，于2020年10月27日向本院递交书面终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈小雨