辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1013号 原告：营口志远物流有限公司，住所地，营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：刘志昌，系该公司经理 委托诉讼代理人：温兰英，云南大朋律师事务所律师。 被告：洪庆，男，1977年9月29日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。 被告：鞍山市正合运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。 法定代表人：赵国财，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王涛，男，1982年4月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省海城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市。 负责人：许洪志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人:王曙光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 原告营口志远物流有限公司诉被告洪庆、鞍山市正合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口志远物流有限公司的委托诉讼代理人温兰英、被告鞍山市正合运输有限公司的委托诉讼代理人宗先贺、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人齐悦霖、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托诉讼代理人岳庸均到庭参加诉讼，被告洪庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口志远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告车辆损失、施救费共计158872.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日2时12分许，原告王某某（司机）驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｈ×××××）沿盘锦港经三路由北向南行驶，行驶至中华路（辽东湾）盘锦交汇处向东左转弯时，与被告洪庆驾驶的沿纬四路由东向西行驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｃ×××××）相撞，导致王某某受伤，两车受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队认定，原告王某某与被告洪庆为同等责任。被告洪庆驾驶的车辆为被告鞍山市正合运输有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保三者险。 洪庆未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 鞍山市正合运输有限公司辩称：我公司是辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｃ×××××）的所有人。该车向中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投 保了责任限额为2000000元的第三者责任险（不计免赔），被告洪庆是我公司雇员，负责驾驶该车辆。原告诉称的交通事故在保险合同有效期间内，交警部门认定为王某某与洪庆负事故同等责任，对原告诉称的合理损失部分，应依照相关法律规定，先在交强险限额内向原告赔偿，不足部分由商业第三者责任保险限额内，按照事故同等责任的比例，赔偿原告的各项经济损失。对该案所产生的的鉴定费及诉讼费应由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：事故车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｃ×××××）在我公司投保了交强险，且在保险期内，我公司同意在合理合法的责任限额内承担赔偿责任。诉讼费不是交强险承保范围，我公司不应承担。 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称：事故车辆的行驶证、车辆年检信息以及案涉肇事司机的驾驶证等相关信息均真实合法、合格、有效，保单确系在我公司投保，我公司同意首先在交强险限额内赔偿。由于本案车辆已经被推定为全损车辆，故不应在产生停运损失，另外停运损失费、诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险范围，我公司不予赔偿。 经审理本院确认事实如下：2019年7月26日12分许，原告王某某（司机）驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｈ×××××）沿盘锦港经三路由北向南行驶，行驶至中华路（辽东湾）盘锦交汇处向东左转弯时，与被告洪庆驾驶的沿纬四路由东向西行驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｃ×××××）相撞，导致王某某受伤，两车受损的交通事故。本次事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队认定，原告王某某与被告洪庆负同等责任。 辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的车辆损失、停运损失经盘锦市中级人民法院依法对外委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年6月29日出具评估报告，评估内容为：辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车停运334天，每日停运损失为728元，停运损失共计243152元。车辆残值为5100元，车辆损失为50120元。停运损失评估费15000元，车辆损失评估费为4000元。 另认定，原告花费施救费3500元，原告已将车辆残值部分变卖。事故车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｃ×××××）系被告鞍山市正合运输有限公司所有，被告洪庆系其雇员。事故车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了责任限额为2000000元的第三者责任险（不计免赔）。 上述事实，有驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、交通事故认定书、施救费发票、驾驶员洪庆的驾驶证、从业资格证、保险代抄单、中衡保险公估股份有限公司评估报告两份、评估费发票、保险代抄单、保险条款及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，予以釆信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告鞍山市正合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。 车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。原告王某某驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｈ×××××）与被告洪庆驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｃ×××××）相撞，导致王某某受伤，两车受损的交通事故。本次事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队认定，原告王某某与被告洪庆负同等责任。本院酌定被告洪庆应承担50%的责任。但因被告洪庆系被告鞍山市正合运输有限公司的雇员，属履行职务行为，故被告洪庆不应承担赔偿责任。 关于原告提出停运损失应当由保险公司承担的主张。因停运损失属于财产损失范围，虽然保险合同中作了免责的约定，但该免责约定属于格式条款，对被保险人不发生法律效力，保险公司应当予以赔偿。 关于被告鞍山市正合运输有限公司提出诉讼费、评估费应当由保险公司承担的主张。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案双方已经在保险合同中约定该笔费用由被保险人负担，为此，被告鞍山市正合运输有限公司应承担案件诉讼费、评估费。 关于被告鞍山市正合运输有限公司提出原告停运损失过高、停运时间过长的抗辩观点。根据中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告意见，推定事故车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车全损，故原告的停运损失期间应为其重新购置车辆期间，本院酌定原告停运损失期间为60日，故原告的停运损失数额应为43680元（728元/天×60天）。 事故车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｃ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了2000000元的第三者责任险（不计免赔），该起交通事故发生在保险合同期间。依据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告的合理经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元。交强险不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在第三者险责任限额范围赔偿原告45100元[（车辆损失为50120元+停运损失43680元+施救费3500元-车辆残值5100元-交强险2000元）×50%] 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告营口志远物流有限公司2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内在第三者险责任险限额范围内赔偿原告营口志远物流有限公司45100元。 三、被告鞍山市正合运输有限公司不再承担赔偿责任； 四、被告洪庆不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3477元（原告已预交），减半收取1738.50元，由被告鞍山市正合运输有限公司负担488.50元，由原告营口志远物流有限公司负担1250元；鉴定费用19000元，由被告鞍山市正合运输有限公司负担6694.61元，由原告营口志远物流有限公司负担12305.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 阳