wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4077号原告武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告钱从辉，男，1985年12月29日出生，汉族，湖北大悟县人，身份证住址湖北省大悟县。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信公司）与被告钱从辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告仁信公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告钱从辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币2420元（计算至2020年6月5日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金人民币19.37元，以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款2420元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告钱从辉未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年5月2日，原告（甲方）与被告钱从辉（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告钱从辉汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2018年5月10日，被告钱从辉与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告钱从辉向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买总价款为47530元的东风风行菱智牌汽车，被告钱从辉自行支付首付款14000元，剩余33000元由被告钱从辉通过在工商银行黄冈分行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还1000元。贷款发放后，被告逾期还款。原告于2020年6月5日向工商银行黄冈分行支付代垫款22386元。上述事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告钱从辉与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告钱从辉与原告仁信公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行黄冈分行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告钱从辉偿还代垫款2420元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应予以调整。被告钱从辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱从辉于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司截止至2020年6月5日的代垫款2420元；二、被告钱从辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（自2020年6月5日起以代垫款2420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告钱从辉负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6625号   原告：通辽市科尔沁区扶贫开发办公室。   负责人：邓洪林，主任。   委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：刘某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：谢某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室（以下简称科尔沁区扶贫办）诉被告刘某、谢某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室委托诉讼代理人张某，被告刘某、谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还代偿款32083.26元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月29日，二被告以建档卡精准扶贫为由，向农行借款人民币30000元，同时农行与被告刘某签署了《客户贷款借款合同》，合同中约定，贷款期限为一年可循环，且约定向被告刘某的个人银行卡账号为×××的卡内进行发放该笔贷款，同时合同中还约定由原告为全体联保小组成员承担连带保证责任。合同中明确载明了贷款利率及利息的计算公式，以及借款人未按约定期限归还借款本金、利息的，债务人应承担罚息。现合同约定的还款期限已到期，银行方面多次催缴，被告各种推脱至今未偿还。贷款银行依合同约定要求原告履行担保责任，2017年9月22日，农行在通辽市××区办公室其他单位保证金账户内已将此笔逾期借款本息全部扣划完毕。   被告刘某、谢某辩称：借款本息属实，同意偿还，现在没有偿还能力。今年能偿还一部分借款，明年偿还完毕。   本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告与中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）签订金融扶贫富民工程合作协议，双方约定农行科尔沁支行从2014年起连续四年每年安排伍仟万元信贷额度，用于支持金融扶贫富民工程，担保方式为政府担保补偿资金附加多户联保保证担保方式，对借款人不能全部或部分归还到期贷款本息的，经审核后，扣收担保补偿资金归还逾期贷款本息。2016年6月29日，被告刘某与农行科尔沁支行签订农户贷款借款合同，双方约定被告在农行科尔沁支行借款30000元，借款为可循环方式，自2016年6月28日起至2019年6月27日止。2016年6月29日，农行科尔沁支行将借款30000元汇入被告刘某名下账户。双方约定借款到期日为2017年6月28日，借款年利率为5%，逾期年利率为7.5%。因二被告未按约定还款，2017年9月22日，农行科尔沁支行在通辽市××区办公室其他单位保证金账户内扣划32083.26元，用于偿还二被告借款本息。现此款二被告未给付原告。   上述事实，有原、被告的庭审陈述及贷款申请表、村委会介绍信、借款凭证、贷款合同，中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁区支行与原告签订的扶贫合作协议及保证金支付回单，能够证明二被告为夫妻关系，共同在农行科尔沁支行处借款30000元，原告履行了担保责任的事实，本院予以确认。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为二被告在农行科尔沁支行的借款提供担保，在二被告未及时偿还借款后，原告履行了担保义务。原告代为二被告向债权人农行科尔沁支行偿还了借款本息后，有权向债务人追偿。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还欠款的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：   被告刘某、谢某偿还原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室欠款32083.26元。于本判决发生法律效力后三十日内履行；   案件受理费302元，由被告刘某、谢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 于静涛   二〇二〇年十月十九日   书记员 纪 冰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执757号之一 申请执行人何体龙，女，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 被执行人王志强，男，1954年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州。 申请执行人何体龙与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何体龙向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行,执行标的10000元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人王志强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人王志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人王志强住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位3402.8元，未执行到位6597.2元。暂未发现被执行人王志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王志强采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人王志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 马 蕾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2877号申请人辉县市汇源加油站，住所地辉县市常村镇固西村。投资人艾龙，总经理。被执行人陈泽敏，男，1970年5月13日生，汉族，住辉县。辉县市汇源加油站申请执行陈泽敏买卖合同纠纷一案，申请人辉县市汇源加油站依据生效的（2019）豫0782民初5705号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行。本院依法向被执行人陈泽敏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款115970元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1310元、执行费1659元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈泽敏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈泽敏名下存款以120000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  任 磊
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2666号原告：济南君豪保温材料有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：张庆财，经理。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：王兵选，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告济南君豪保温材料有限公司（以下简称君豪公司）与被告王兵选买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告王兵选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年10月15日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兵选在河南台前做生意，购买原告的泡沫板，经原告方催要，被告支付部分货款后，截止2019年10月15日，被告仍拖欠原告15000元的货款，并于2019年10月15日给原告方的法定代表人张庆财出具了拖欠货款的欠条。后经原告催要未果。现诉至法院，诉求同前。被告王兵选未作答辩。因被告王兵选经本院传票传唤未到庭应诉，未对君豪公司提交的欠条一份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王兵选在原告君豪公司处购买泡沫板，下欠货款未有及时支付。2019年10月15日，被告王兵选为原告君豪公司的法定代表人张庆财出具欠条一份，载明：今欠张庆财泡沫款15000元壹万伍仟元王兵选2019年10月15日4109011976****003X。经催要，王兵选未有偿还。原告君豪公司于2020年9月17日诉至本院主张权利。本院认为，被告王兵选拖欠原告君豪公司货款15000元未有偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现君豪公司主张王兵选支付货款15000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，君豪公司主张自2019年10月15日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因双方未约定利息，君豪公司主张自2019年10月15日起算利息，于法无据。对于利息本院调整为：自起诉之日即2020年9月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告王兵选于本判决生效后十日内支付原告济南君豪保温材料有限公司货款15000元。二、被告王兵选于本判决生效后十日内支付原告济南君豪保温材料有限公司欠款利息：以15000元为基数，自2020年9月17起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王兵选负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二〇年十月十五日书记员  程 欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23343号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：范晓明，男，汉族，1993年2月16日出生，住广东省高州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初16236号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人范晓明：1、向申请执行人支付信用卡欠款人民币83446.78元（暂计至2019年11月1日）及诉讼费1502元，合计84948.78元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ｔ×××××汉腾牌汽车（登记时间2016年）一台，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请人表示由于涉案车辆下落不明，无需法院做查封处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23343号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 寒
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执164号之十四申请执行人:金安友，男，1975年2月20日出生,汉族，住苍南县。被执行人:王加秀，男，1974年10月2日出生,汉族，住苍南县。申请执行人金安友依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10839号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人王加秀发出执行通知书、报告财产令。被执行人王加秀未向本院报告财产情况。申请执行人金安友向本院提供财产线索如下：1、被执行人王加秀在温州创辉房地产开发有限公司的10%股权。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王加秀的财产情况，并于2020年3月26日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王加秀的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构仅有小额或无存款记录，本院已依法扣划被执行人账户存款15770.14元，扣除本案诉讼费11193元、执行费4577.14元，无多余执行款可供分配；2、被执行人王加秀在温州创辉房地产开发有限公司的25%股权已被浙江省庆元县人民法院首次冻结。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、轮候冻结被执行人王加秀在温州创辉房地产开发有限公司的10%股权。截止2020年10月11日，被执行人尚欠申请执行人本金1000000元及利息，也未缴纳执行费7822.86元。因被执行人王加秀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王加秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人王加秀在温州创辉房地产开发有限公司的25%股权被庆元县人民法院冻结,本院已至函庆元县人民法院参与分配，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月十二日代书记员 黄璐青
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初880号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：仙游县露莲娜电子商务有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道南大路****楼**代码91350322MA33R3AP9Q。 法定代表人：黄俊滨，执行董事兼经理。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告仙游县露莲娜电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执464号之一申请执行人：华融华侨资产管理股份有限公司，住所地汕头市中山路**柏嘉半岛花园泛会所。法定代表人：闵捷。被执行人：资裕有限公司（英文名：ELEMENTLINKLIMITED），注册办事处地址香港九龙油麻地弥敦道518号弥敦行15楼B室，董事覃辉。被执行人：伟恒（香港）有限公司（英文名：EVERWAY(HK)LIMITED），注册办事处地址香港九龙油麻地弥敦道518号弥敦行15楼B室，董事覃辉。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区/div>法定代表人：王雪光。被执行人：深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住，住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦******/div>法定代表人：黄金诚。被执行人：覃辉，男，1968年10月26日出生。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第66088号、66089号、66090号、66091号、66092号、66093号、66094号、68255号，（2019）京方圆内经证字第03785号、03786号、03787号、03788号、03789号、05033号、05034号、05035号公证书及（2020）京方圆执字第00022号执行证书已经发生法律效力，华融华侨资产管理股份有限公司据此申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人星美今晟影视城管理有限公司名下位于北京市怀柔区杨宋镇凤和一园9号的房产（不动产权证号：X京房权证怀字第**）以及编号为京怀国用（2014出）第00036号的国有土地使用权，并于司法网络平台公开拍卖。2020年9月21日，买受人中国电影股份有限公司（统一社会信用代码911100007178284114）以人民币362799640元的最高价购得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对北京市怀柔区杨宋镇凤和一园9号房产（不动产权证号：X京房权：X京房权证怀字第**为京怀国用（2014出）第00036号国有土地使用权的查封、抵押措施。二、北京市怀柔区杨宋镇凤和一园9号房产（不动产权证号：X京房权证怀字第0：X京房权证怀字第**（2014出）第00036号国有土地使用权归买受人中国电影股份有限公司（统一社会信用代码911100007178284114）所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人中国电影股份有限公司（统一社会信用代码911100007178284114）可持本裁定到相关登记部门办理不动产过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年十月十日书记员  原文茹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执689号之一申请执行人：叶贵娥，女，1973年7月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杨团结，男，1972年6月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。叶贵娥与杨团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3589号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，杨团结应分批偿还叶贵娥借款本金10万元，并支付利息1.5万元，共计11.5万元，其中于2018年12月31日前偿还3万元，2019年12月31日前偿还8.5万元，案件受理费1300元由杨团结承担。因杨团结未按上述生效法律文书履行义务，叶贵娥向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人杨团结发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨团结银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨团结名下位于平顶山市××安居新村××楼××单元××号[不动产权证书（明）号：F20090200262]房产一套，本院予以查封（2023年7月23日查封届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产申请执行人要求暂不处置。3.查明被执行人杨团结在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。因被执行人杨团结有贷款未结清，暂无法对主犯公积金账户进行冻结，亦无法处置。4.查明被执行人杨团结名下无车辆登记信息。三、申请执行人叶贵娥申请终结本次执行程序。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余116300元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，穷尽财产调查措施，查封被执行人杨团结名下房产一套，申请执行人要求暂不处置；查明被执行人杨团结在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，因被执行人杨团结有贷款未结清，暂无法对公积金账户进行冻结，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨团结负有继续向申请执行人叶贵娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十月二十八日书记员 潘世通
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1959号广州自缝资产管理有限公司：关于你方申请执行广州市海舜广告服务有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29648号生效裁定书，并于2020年10月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初360号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵忠有，男,1998年11月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李宏武，云南春裕律师事务所律师。被告人杨金梅,女，1984年8月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。被告人王祖团,男,1984年4月18日生，汉族，小学文化，务工，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人罗兴盛，云南吉昌律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人赵忠有、杨金梅、王祖团犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人赵忠有及其辩护人李宏武、被告人杨金梅及其辩护人邵秀兰、被告人王祖团及其辩护人罗兴盛到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控，2020年5月，被告人赵忠有找到杨金梅，让其帮联系驾驶员从德宏州瑞丽市拉运假烟至保山市隆阳区，交给被告人王组团。6月10日，驾驶员杨某3、杨某4受被告人杨金梅指使，分别驾驶云Ｍ×××**、云Ｍ×××**货车从瑞丽拉运香烟至保山市隆阳区，当日14时许，腾冲市公安局在保山市隆阳区潞江坝高速公路收费站下行700米处，将杨某3驾驶的云Ｍ×××**货车和杨某4驾驶的云Ｍ×××**货车查获，现场从该两辆货车改装的水箱、油箱隔层查获卷烟900条，合计价值人民币84000元。上述事实，被告人赵忠有辩解自己系初犯、偶犯，其辩护人为其辩护：1、被告人赵忠有的社会危害性较小；2、被告人认罪认罚，具有坦白情节；3、被告人系初犯；4、被告人法律意识淡薄。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨金梅的辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯；4、被告人法律意识淡薄，综上，请求对被告人从轻处罚。被告人王祖团的辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系从犯；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪认罚；5、被告人家庭经济困难；6、被告人的社会危害性较小。综上，请求对被告人判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局查获的香烟900条、手机4部、笔记本电脑1台，附物证照片、扣押决定书及清单；2、被告人赵忠有、杨金梅、王祖团的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过，云南省烟草质量监督检测站的检测报告，云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾发改价认［2020］227号价格认定结论书；3、证人寸某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、赵某、贾某、杨某5、蒋某的证言；4、被告人赵忠有、杨金梅、王组团的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠有、杨金梅、王祖团非法经营卷烟900条，价值人民币84000元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对三被告人应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。三被告人系共同犯罪；三被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；三被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对三被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵忠有、王组团的辩护人提出二被告人社会危害性较小，本院认为，三被告人的行为已经严重地扰乱了社会的经济秩序；被告人王组团的辩护人提出被告人王组团系从犯，本院认为，与被告人的所起作用不符；被告人王组团的辩护人提出被告人王组团家庭经济困难，本院认为，与本案的定罪量刑无关，故对以上辩护意见均不予采纳；三辩护人的其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的香烟900条、手机4部、笔记本电脑1台，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵忠有犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人杨金梅犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人王祖团犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）四、查获的香烟900条、手机4部、笔记本电脑1台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  林生刚人民陪审员  杨利云二〇二〇年十月二十三日书 记 员  伯年娇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1671号 申请执行人：仇红飞 被执行人：杨志敏 申请执行人仇红飞与被执行人杨志敏民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10659号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。被告：刘凤琴，女，汉族，1981年4月4日出生,住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘凤琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘佳棋到庭参加诉讼。被告刘凤琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款90964.08元（含本金89121.1元、利息1692.68元、罚息150.3元）；2.被告向原告支付逾期保险费8070.58元；3.被告向原告支付违约金（以90964.08元为基数，从2016年10月9日起，按月利率2%计算至该款付清之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款120000元，年利率6.65%，借款期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司解放碑支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定了保险期间、保险费、违约金等。同日，重庆银行股份有限公司解放碑支行向被告发放了贷款。被告自2016年7月22日起再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年10月9日向重庆银行股份有限公司解放碑支行支付了理赔款共计90964.08元。重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，提出上述请求。被告刘凤琴未作答辩。原告保险公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.重庆银行长江·快易贷小额贷款合同、重庆银行个人贷款借款借据各一份，拟证明被告向重庆银行借款120000元，重庆银行向其放款120000元的事实。2.平安个人贷款保证保险保险单，拟证明被告向原告投保了信用保险以及原告向银行理赔的时间、逾期保险费计算公式、违约金计算方式。3.代偿债务通知书、代偿债务确认书各一份，拟证明原告按约定代偿了被告拖欠重庆银行的本金、利息及罚息共计90964.08元。4.贷款基本信息、扣款明细一份，拟证明被告逾期未付本金、利息、保险费时间，以及已欠保险费情况。本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行申请贷款，双方签订《小额贷款合同》，主要约定：贷款金额120000元；借款用途购家具；贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款利率为7.35%。被告就该借款向原告投保个人消费贷款保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行；投保人刘凤琴；保险金额142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费（即投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30），从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年8月21日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按约向被告发放了贷款120000元。后被告未按约定履行还款义务。2016年10月9日，原告按保险合同约定向重庆银行股份有限公司解放碑支行代偿款项共计90964.08元。重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告已为被告代偿贷款本息共计90964.08元，并向被告出具《代偿债务通知书》，通知被告将需向中国平安财产保险股份有限公司偿还其对银行代偿的上述款项。另截至理赔当日（即2016年10月9日），被告欠缴保险费金额为8070.58元。本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按约定向重庆银行股份有限公司解放碑支行履行还款义务，原告按照保险合同约定向重庆银行股份有限公司解放碑支行代偿了被告拖欠的贷款本息90964.08元，被告应按约向原告支付全部理赔款项，逾期未付，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告支付理赔款项90964.08元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期保险费，按照保险合同的约定，被告应在原告理赔后支付未付保险费。而根据前述查明事实，截至理赔之日即2016年10月9日，被告尚欠原告保险费8070.58元。故原告诉请被告支付逾期保险费8070.58元，理由成立，本院予以支持。关于违约金，保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保险费的，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人理赔当日开始计算缴纳违约金。被告逾期已超过30天，仍未履行上述付款义务，已构成违约，应按双方约定支付违约金。原告主张被告以尚欠代偿理赔款90964.08元为基数，按月利率2%，从2016年10月9日起计付违约金至付清之日止的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘凤琴未到庭答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘凤琴于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款90964.08元；二、被告刘凤琴于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费8070.58元；三、被告刘凤琴于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以90964.08元为基数，按月利率2%从2016年10月9日起计算至该款付清之日止）。如果被告刘凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘凤琴负担。此款原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，由被告刘凤琴随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年十月十六日书记员 聂宇杉
结 案 通 知 书 (2020)浙0127执1885号 申请执行人：徐发梅 被执行人：许丛燕 申请执行人徐发梅诉被执行人许丛燕劳务合同纠纷一案,经本院依法执行，申请人已收到被执行人自行交付的案款3000元，并放弃其余部分的请求，已向本院出具书面“结案证明”予以确认，现（2020）浙0127民初459号民事调解书已全部执行完毕，特此通知。 淳安县人民法院 二〇二〇年十月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6925号 尹霖岚： 尹维民： 关于申请执行人尹霖岚与被执行人尹维民继承纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1658号 申请执行人德清县人民法院 被执行人杨建忠 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人杨建忠案由容留他人吸毒罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异351号 案外人:济南市历城区柳埠街道蔡家庄村民委员会，住所地济南市历城区XX街道XX村。 法定代表人：张召军，该村村主任。 申请人：华某2，男，1970年3月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人：华某1，男，2020年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。 法定代理人：华某2（系华某1之父），住济南市天桥区。 被申请人：张召军，男，1962年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院审理华某2、华某1与张召军、刘传和、张静房屋买卖合同纠纷一案中，案外人济南市历城区柳埠街道蔡家庄村民委员会（以下简称蔡家庄村委会）对本院冻结张召军名下账户内存款14400元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 蔡家庄村委会称，请求解除张召军银行账户的存款14400元的冻结。事实与理由：涉案账户中有9000元是蔡家村部分村民的粮食补偿款。济南市历城区柳埠镇政府于2020年9月18日转入5400元，系蔡家村贫困户中秋慰问金，共计14400元不为张召军个人财产，冻结不当。 本院查明，2020年5月9日，本院作出(2020)鲁0112民初935号民事裁定，裁定：冻结张召军、刘传和、张静在济南农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、齐鲁银行的银行存款（冻结期限一年）或查封登记在张召军、刘传和、张静名下的车辆（查封期限二年），共计140万元。实际冻结张召军在中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行浆水泉路储蓄所（账户为16×××30）的银行存款5402.5元；在农商银行摩天岭分理处账户为62XXX10,0101,0（实为62XX81）的银行存款9888.6元。2020年7月21日，本院作出(2020)鲁0112民初935号判决，判决一、张召军、刘传和与华某2、华某1于2018年9月29日签订的《房屋买卖合同》为无效合同；二、张召军、刘传和、张静于本判决生效之日起十日内向华某2、华某1返还购房款1350000元；三、张召军、刘传和、张静向华某2、华某1支付利息，利息以1350000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回华某2、华某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，财产保全费5000元，均由张召军、刘传和、张静负担。刘传和、张静不服提起上诉，目前案件在审理过程中。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，蔡家庄村委会主张本院冻结的张召军名下农商银行摩天岭分理处账户内的资金性质为济南市历城区柳埠街道政府拨给蔡家村贫困户5400元，蔡家村部分村民粮食补偿款9000元。因此，张召军不是上述资金的所有权人，该资金属蔡家庄村委会所有，其权利能够阻却执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对张召军在农商银行摩天岭分理处账户为62XXX10,0101,0（实为62XXX81）的银行存款14400元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初15041号原告：东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：瞿某1。委托诉讼代理人：冯学娟，女，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：王青，女，系该公司出纳。被告：张引，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421************xx。被告：洪荣志，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码421***********xxx。原告东莞市昊岳物业管理有限公司诉被告张引、洪荣志物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告东莞市昊岳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市昊岳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月九日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5636号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：李建军，男，1967年4月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人李建军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月21日，申请人中国银行股份有限公司德州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建军名下的银行存款、公积金57942.67元，并提供了担保函担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建军名下的银行存款、公积金共计57942.67元。案件申请费599元，由申请人中国银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十一日书记员  李红娟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2205号 申请执行人刘万福。 被执行人沈家祥。 被执行人钟国珍。 申请执行人刘万福与被执行人沈家祥、钟国珍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘万福依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初181号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人沈家祥、钟国珍给付本金56525.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人沈家祥、钟国珍无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘万福同意终结该案的本次执行程序。被执行人沈家祥、钟国珍尚欠申请执行人刘万福本金56525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢文涛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终2056号 上诉人（原审原告）何某，男，2016年3月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 法定代理人刘某，住四川省内江市市中区。系何某母亲。 被上诉人（原审被告）内江市人民政府。住所地：四川省内江市市中区新华路。 法定代表人郑莉，市长。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内江市自然资源和规划局。住所地：四川省内江市市中区翔龙路**。 法定代表人陈彬，局长。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内江市市中区白马镇人民政府。住。住所地：四川省内江市市中区白马镇人民街**/div> 法定代表人张明利，镇长。 委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 上诉人何某因诉被上诉人内江市人民政府（以下简称内江市政府）、内江市自然资源和规划局（以下简称内江市自规局）、内江市市中区白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）土地行政征收一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告何某诉称,原告位于内江市市中区××镇××村2社的承包地面积1亩，三被告于2019年7月26日在未履行任何法定程序、也未与其签订征地安置补偿协议的前提下，强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，强制原告交付承包地，且至今未给予原告任何形式的征地安置补偿。原告通过申请政府信息公开得知，原告的承包地位于内府征地告［2019］6号《内江市人民政府征收土地公告》载明的征地范围之内。现该承包地已被用于“内江保税物流中心（Ｂ型项目）一期”“白马物流园区越南农产品交易分拨中心”项目建设。何某起诉请求判决三被告强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，实施强制交付承包地的行政行为违法，并判决三被告承担本案诉讼费。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告提交的证据仅能证明内江市政府发布了案涉土地的征收公告，但不能证明原告诉称的强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物、强制交付承包地的行为系内江市政府实施，且白马镇政府已经自认案涉行政行为由其实施，故内江市政府不是本案适格的被告。经本院释明后，原告坚持以内江市政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更情形，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告何某的起诉。 何某提出上诉称，上诉人的承包地和地上附着物已经被强制征收，至今未给予征地安置补偿；被上诉人内江市政府作为征地主体，应当对征地过程中发生的违法行为承担责任，是适格被告；案涉征收土地强制行为没有事实和法律依据，程序严重违法，应当承担法律责任；原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 内江市政府、内江市自规局提交答辩意见称，其未实施案涉土地征收强制行为，不是适格被告，不应当承担法律责任；白马镇政府才是本案适格被告，且具备独立承担法律责任的能力；原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉。 白马镇政府提交答辩意见称，原审法院认定内江市政府不是本案适格被告，认定事实清楚；原告在经法院释明后仍然拒绝变更被告，原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人何某一审中提交的证据仅能证明内江市政府发布了案涉土地的征收公告，但不能证明其诉称的强制挖掘、铲除承包地及地上附着物、强制交付承包地的行为系内江市政府实施，且被上诉人白马镇政府已经自认案涉行政行为由其实施，故内江市政府不是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，经原审法院释明后，何某仍坚持以内江市政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更情形，应裁定驳回起诉。 综上，上诉人何某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  牟 琼 审 判 员  刘洪峰 审 判 员  王代伍 二〇二〇年十月十四日 法官助理  杜东莉 书 记 员  杨 晴
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初2690号原告：于智勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住嫩江市。被告：嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司，住所地嫩江市新建街四委**。统一社会信用代码：91231121695240755J。法定代表人：李国强。职务经理。原告于智勇与被告嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司（以下简称“元亨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，于2020年10月16日，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于智勇到庭参加诉讼，被告元亨公司的法定代表人李国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于智勇向本院提出诉讼请求：1.要求元亨公司偿还借款137,000.00元，利息3,600.00元（2019年5月6日至2019年7月30日），并以137,000.00元为本金，自2019年7月31日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息；2.诉讼费由元亨公司承担。事实与理由：2017年8月5日元亨公司向于智勇借款18万元，约定月利率1%，并出具借据一份。元亨公司于2019年7月31日以两辆车作价43,000.00元偿还于智勇，尚欠于智勇本金137,000.00元，利息3,600.00元。此后于智勇多次向元亨公司索要欠款，元亨公司均未给付，故起诉至法院。元亨公司经传票传唤无正当理由未到庭无答辩意见。于智勇围绕诉讼请求向本院提交证据，元亨公司未向本院提交证据。于智勇提交借据一张，证明元亨公司2017年8月5日向于智勇借款18万元，约定月利率1%。法定代表人李国强签字并加盖被告公章佐证。元亨公司未到庭对以上证据无质证意见。经审查，于智勇提交的证据，具有真实性，关联性，合法性，本院予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：2017年8月5日元亨公司向于智勇借款18万元，约定月利率1%，并出具借据一份。元亨公司于2019年7月31日以两辆车作价43,000.00元偿还于智勇，尚欠于智勇本金137,000.00元，利息3,600.00元（2019年5月6日至2019年7月30日）。于智勇多次向元亨公司索要欠款，元亨公司均未给付。本院认为，于智勇主张元亨公司向其借款137,000.00元，有元亨公司为于智勇出具的借条存卷佐证，本院予以支持。于智勇要求元亨公司按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司于判决生效后立即偿还原告于智勇借款137,000.00元，利息3,600.00元；元亨公司自2019年7月31日起至实际给付之日止以本金137,000.00元按月利率1%向于智勇支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748.00元，由被告嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶立新二〇二〇年十月十九日书记员  陈令仟
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初356号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人孙金浩，曾用名孙豪豪，男，1999年3月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，现住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月2日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人孙金浩犯危险驾驶罪,于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人孙金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年12月28日晚，被告人孙金浩与朋友在宜阳县城四川小厨饭店吃饭喝酒，当晚23时许，孙金浩酒后驾驶前后均未悬挂号牌（号牌豫Ｃ×××**在车辆后备箱存放）的白色比亚迪轿车载朋友张某从四川小厨饭店门口出发，沿文昌路由南向北行驶至滨河南路，又沿滨河南路由西向东行驶至同力大桥红绿灯附近路段，从右侧超越一辆同向在前行驶的轿车时，由于操作不当车辆失控车辆撞进道路南侧绿化带内，造成豫Ｃ×××**号车辆及绿化带损坏的交通事故。孙金浩被附近巡逻的交警查获，现场经呼气式酒精检测仪检测后，被带到宜阳县中医院抽血备检。宜阳县公安局交警大队认定孙金浩负事故全部责任，经河南金剑司法鉴定中心鉴定孙金浩血液中乙醇含量为163.8mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙金浩的供述与辩解、证人张某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样登记表、事故现场及抽取血样登记表等证据。据此认为被告人孙金浩的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。被告人孙金浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙金浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙金浩醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人孙金浩到案后能够如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙金浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十月三十日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20382号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：李吉柱，男，1970年10月2日生，汉族，户籍地山东省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告李吉柱间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)87,154.02元(2811.42元/月×31个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月21日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号鲁A0XX**，发动机号EW102055，车架号LBECFAHB1EZ064765；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：77,282.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,811.42元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月27日向融资租赁合同约定账户放款66,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月22日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2018年12月26日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币87,154.02元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,978元，减半收取989元，由被告李吉柱负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2156号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人周光云,男,1982年10月04日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。本院在执行被执行人周光云犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初547号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币20000元。立案执行后，本院于2020年7月6日向被执行人周光云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人周光云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周光云未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周光云的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周光云在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周光云不动产登记情况，经查被执行人周光云名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周光云机动车登记情况，经查被执行人周光云名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周光云股权登记情况，经查被执行人周光云名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周光云的金融理财产品信息。经查被执行人周光云名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周光云的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周光云无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人周光云居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人周光云有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人周光云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周光云纳入失信被执行人名单及对被执行人周光云采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周光云作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人周光云有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周光云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2156号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 付伟军
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审205号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：李晓丰，男，1982年4月21日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1164行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，新修正的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日起实施，第七十六条规定“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案中，申请执行人认定被执行人2001年9月份违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2020年1月22日作出“责令退还非法占用的3455.63平方米土地；限期拆除在非法占用的一般耕地3455.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的一般耕地3455.63平方米处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币69112.6元整。”的行政处罚，属适用法律错误。《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人平山县自然资源和规划局未及时核查，现向本院申请强制执行，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确要恢复成何种土地原状，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1164行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 玉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1101号原告：樊祥印，男，1999年3月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：尹树兴，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告樊祥印诉被告尹树兴买卖合同纠纷一案中，原告樊祥印向本院提出保全财产申请，要求对被告尹树兴的银行账户、微信、支付宝、予以冻结或对其名下的同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告樊祥印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告尹树兴的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为30000元。二、对被告尹树兴名下的同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年十月十三日书记员 明亚茹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6679号 朱术林： 本院在执行被执行人朱术林盗窃罪罚金刑一案中，收到被执行人朱术林罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢191号 申请执行人刘斌,男,1966年02月12日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人雷建和,男,1972年01月11日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人与被执行人雷建和案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执861号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人姚玉兰，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人董乾，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人姚玉兰、董乾追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行,执行标的118976.82元，并负担案件受理费2152元、执行费1685元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人姚玉兰、董乾发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人姚玉兰、董乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚玉兰、董乾逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚玉兰、董乾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人姚玉兰、董乾户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人姚玉兰、董乾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚玉兰、董乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚玉兰、董乾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚玉兰、董乾采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人姚玉兰、董乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 马 蕾
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执961号 申请执行人：许金平，男，1960年3月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川相如房地产开发有限公司，住所地：蓬安县相如街道办事处相如大道南四街，统一社会信用代码：91511323723247867M。 法定代表人：吴诗民，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人许金平与被执行人四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川相如房地产开发有限公司的银行存款11866.93元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨盼
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢601号郭某某：你与秦某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1884号判决已发生法律效力。申请执行人秦某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人郭某某立即偿还申请执行人秦某某本息共计人民币46100元，从2016年6月20日起每月偿还2500元直至还清。如被执行人不能按以上期限履行还款义务，申请执行人可一次性申请法院强制执行50000元借款本金并从2015年3月25日起以月利率20‰计息至借款还清为止（已还款项按先利后本扣除）。案件受理费520元，申请执行费591.50元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1344号 申请执行人：程修伟，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张少华，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人程修伟与被执行人张少华装饰装修合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5550号 湖州丰源农业装备制造有限公司： 申请执行人临海市禾丰橡胶有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初10026号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月24日立案执行，现申请执行人临海市禾丰橡胶有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5550号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3577号 上诉人（一审起诉人）：覃燕飞，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人覃燕飞因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 覃燕飞上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2012号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计234702.40元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，覃燕飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异239号 案外人：张兆利，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张兆利于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋7层08号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张兆利称，一、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；二、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。其于2012年12月11日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，协议编号为0000137。案外人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，案外人于协议签订当日一次性付清被执行人上述房屋的购房款共计410460元。案外人与被执行人约定的房屋交付日期为2015年9月30日，在保定市查封上述房产前，案外人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋7层08号房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2012年12月11日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为810460元，付款方式为银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日，后双方协商变更房屋交付时间为2015年9月30日，案外人已缴纳房款410460元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋7层08号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 张 兰 平 审 判 员 王 立 志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2556号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所四川省威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：刘特吉，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告刘特吉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十月二十五日 书记员 张唯巍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3728号 申请执行人：李梅泉，男，1955年12月28日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：李权，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人李梅泉与被执行人李权装饰装修合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3612号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告李权于本判决生效之日起三日内向原告李梅泉支付剩余装修款85000元及利息。因被执行人李权未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李梅泉向本院申请执行，申请执行标的为94241元及利息。本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人李权发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年8月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人李权名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年10月20日，本院对被执行人李权采取限制高消费措施。 4.2020年10月20日，本院将被执行人李权纳入失信人名单。 5.2020年10月19日，本院约谈申请执行人李梅泉，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的94241元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为94241元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谌 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32125号原告：林某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。被告：江某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。被告：赖某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被告：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址陕西省富平县。原告林某某与被告江某某、赖某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十月十三日书记员  姚练
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1835号 原告：王明星，男，1961年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安区花桥镇法律服务所法律工作者。 被告：广安市广安区尚品鱼庄，住所地广安市广安区玉兔路**。 经营者：王月安，男，汉族，生于1967年7月18日，住四川省广安市广安区。 被告：王月安，男，汉族，生于1967年7月18日，住四川省广安市广安区。 原告王明星与被告广安市广安区尚品鱼庄、王月安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于无法向被告广安市广安区尚品鱼庄送达法律文书，本院作出（2020）川1602民初1835号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。2020年9月22日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告王明星的委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告广安市广安区尚品鱼庄、王月安经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付其拖欠的货款人民币17996.80元，并承担从起诉之日至此债务清偿之日期间的资金利息（按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月至4月被告王月安在广安市广安区玉兔路99号经营尚品鱼庄期间，在原告经营的广安市广安区麻柳湾市场1号摊位赊购鲜牛肉共计17996.8元，经原告多次催收未支付，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广安市广安区尚品鱼庄、王月安未作答辩。 本院经审理查明：被告广安市广安区尚品鱼庄经营中餐鱼、火锅、棋牌服务等，在其经营重庆风味火锅期间，从原告处购买鲜牛肉。被告从原告处购买的牛肉由伍某负责送货，有送货单为证。送货单显示欠付总金额为：17996.8元。送货单有被告经营者王月安及其工作人员屈良均、刘兴林等的签字。 同时查明被告广安市广安区尚品鱼庄系系个体工商户，经营者为王月安。 以上事实，有送货单、证人伍某证言及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告向被告经营的重庆风味火锅提供牛肉，双方形成了合法的买卖合同关系。从原告出具的证据显示，原告履行了供货义务，被告欠付货款金额为17996.8元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果当事人未履行的，应该承担继续履行等违约责任。因此对于原告要求支付下欠货款以及从起诉之日计算的资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。被告广安市广安区尚品鱼庄已经注销，应当由其经营者王月安承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月安于本判决生效之日起十日内向原告王明星支付货17996.8元，并支付利息（以17996.8元为基数从2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王明星本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费250元，由被告王月安负担200元，由原告王明星负担50元。并向广安市广安区人民法院缴纳。 公告费570元，由被告王月安负担并直接向原告王明星支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  郑守伦 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  周 含
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5654号原告：天津市欣捷建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111MA05LK2381），住所地天津市西青区杨柳青镇名众广场**2-4-10、2-4-11、2-4-12、2-4-13。法定代表人：贺雪，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：辛艳箐，男，该公司职员。原告天津市欣捷建筑工程有限公司（以下简称欣捷公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。欣捷公司委托诉讼代理人王屹，万新公司委托诉讼代理人辛艳箐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司支付工程款665336.82元及自2020年4月8日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年9月8日的利息为10957.72元），共计676294.54元；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：万新公司与欣捷公司于2019年1月17日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定欣捷公司承揽东丽区增兴窑村改造村民还迁定向安置经济适用房建设项目三标段增加电伴热、楼座软铜缆及人防墙体开洞工程，合同签订后欣捷公司依照约定完成了全部工程的施工，工程经验收合格并投入使用。2020年4月8日，欣捷公司与万新公司完成工程结算，确定结算价格为2232306元。万新公司未支付工程款，尚拖欠除质保金外应付工程款665336.82元，故成讼。万新公司辩称，认可欣捷公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠欣捷公司工程款665336.82元，同意支付尚欠工程款，但不同意支付利息。欣捷公司针对其主张提交的证据有：《天津市建设工程施工专业分包合同》一份，拟证明欣捷公司与万新公司之间存在建设工程合同关系；2.工程情况说明书一份，拟证明案涉工程总价款为2232306元。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，对上述证据均没有意见。本院认证意见：欣捷公司提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据均予采信。万新公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年1月17日，万新公司与欣捷公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-0213）（以下简称《合同》）,《合同》约定万新公司将东丽区增兴窑村改造村民还迁定向安置经济适用房建设项目三标段增加电伴热、楼座软铜缆及人防墙体开洞工程分包给欣捷公司，分包合同价款2232306元，工期为2018年11月15日至2018年12月15日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人（万新公司）向分包人（欣捷公司）支付工程款的时间和方式：……工程竣工验收合格，付至工程总造价的97%，余款3%作为保证金，待保修期满（保修期限三年）后一个月内一次性付清。后欣捷公司依照合同约定，完成了全部施工任务，案涉工程已通过验收并投入使用。2020年4月8日，万新公司与欣捷公司签订《东丽区增兴窑村改造村民还迁定向安置经济适用房建设项目三标段增加电伴热、楼座软铜缆及人防墙体开洞工程情况说明》，确认案涉工程合同金额为2232306元（含税）。本院认为，欣捷公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现欣捷公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2019年1月实际交付使用，现欣捷公司自愿按照双方办理的结算的时间即2020年4月8日为起点主张逾期付款利息，有事实和法律依据诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市欣捷建筑工程有限公司工程款665336.82元及逾期付款利息（以665336.82元为基数，自2020年4月8日起至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5281元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年十月二十一日书记员  曾倩本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初905号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市涵江区江口镇多又好超市，，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭村石西村**第一开间统一社会信用代码：92350303MA2Y7XYH54。 经营者：侯雪娇。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司因与被告莆田市涵江区江口镇多又好超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  林紫杰 二〇二〇年十月二十五日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执769号 申请执行人：孙步龙，男，汉族，1975年8月11日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈文学，男，汉族，1972年10月10日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 孙步龙申请执行陈文学民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年4月12日作出的(2019)苏0813民初859号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈文学于本判决生效后十日内向原告孙步龙偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告陈文学负担,于本判决生效后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的10025元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈文学采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月17日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人陈文学未申报财产，本院决定对被执行人陈文学罚款1万元，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈文学的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人陈文学名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年7月24日。扣划被执行人陈文学银行存款6624.26元，其中支付执行费50元，剩余6574.26元支付给申请人。 4、2020年10月13日，本院前往被执行人陈文学居住地淮安市洪泽区岔河镇滨河居委会调查，查实被执行人并不在该村居住，户籍地无其他可供执行财产。 5、2020年10月24日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现6574.26元，未执行标的3450.74元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初859号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十月二十四日 书记员  丁 健
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7839号原告：孙学坤，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：胡涛，男，汉族，1966年1月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告孙学坤向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡涛偿还原告人工费115000元。事实及理由：原告为被告为被告烟道施工，2019年7月6日，经双方结算，被告欠原告人工费424380元，已付279380元，下欠145000元，约定2019年7月30日偿还50000元，2019年10月30日前偿还95000元，约定时间届满，被告仅偿还3万元余款115000元一直没有偿还。本院经审查认为，原告孙学坤提供的被告胡涛的住址无胡涛此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙学坤的起诉。案件受理费1300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年十月五日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3833号 原告：薛新勇，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王京超，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王广洋，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 两被告共同委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 原告薛新勇与被告王京超、王广洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年9月28日，原告薛新勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛新勇撤回起诉处理。 审判员  顾业友 二〇二〇年十月十三日 书记员  刁梅冬