山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初1078号   原告：沁水县永顺大棚保温被有限公司，住所地沁水县龙港镇杏峪村。   法定代表人：张士煜，沁水县永顺大棚保温被有限公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王宁宁，山西锦劭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李东芳，山西锦劭律师事务所实习律师。   被告：沁水县润泽农业开发有限公司，住所地沁水县土沃乡塘坪村。   法定代表人：张丽莎。   委托诉讼代理人：董强强，男，沁水县润泽农业开发有限公司职工。   原告沁水县永顺大棚保温被有限公司（以下简称永顺保温被公司）与被告沁水县润泽农业开发有限公司（以下简称润泽农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁宁、李东芳，被告的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款（含税款）158929元及违约金（自2016年11月30日起至2019年8月19日止违约金为27006.79元；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，以158929元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。当庭变更诉讼请求为：判令被告支付剩余货款（含税款）158929元及违约金（自2016年11月30日起至2019年8月19日止违约金为20802.04元；自2019年8月20日起至2020年8月19日止违约金为6203.75元；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止以158929元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原、被告协商一致，签订书面《蔬菜大棚保温被购销合同》。合同约定：“一、大棚保温被总造价：本次合同棉被数量大约61000平方米，每平方米单价为人民币12.5元，总造价约762500元，实际总价以验收时双方确认面积计算。（以棉被的面积为准）。二、保温被质量标准：每平方米重量3500克，其中上下2层拉力毡，中间3层棉毡，棉被宽度为2米，长度为11.4米。三、交货时间：从签订合同之日起，每天交货数量不低于70条（块）。四、付款方式：签订合同时付20万元，交货数量达到总数的60%付20万元，余款货全部供完验收合格后付清。五、违约：因乙方（原告）不能按时交货造成工期延误的，应向甲方（被告）支付货款的10%的违约金，甲方（被告）不能按照约定期限支付货款的，应当按照余款的10%支付乙方（原告）违约金。”合同在履行过程中，被告实际收到原告供应的合格保温被69156平方米（每平方米7斤），从山东转供应的合格保温被10077.6平方米和价值76470元的合格棉毡。原告供货后，被告处负责的老板向原告出具了包含上述内容的收货清单证明，并承诺税款由被告承担，原告随后为被告垫付税款38110元并提供相应税票。被告陆陆续续向原告支付货款807000元，截止目前仍有158929元的货款未支付给原告。此后原告多次要求被告支付剩余货款及其他款项，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告依约向被告提供了质量合格的保温被、棉毡并经被告验收合格，被告应按照约定将余款支付给原告，但被告迟迟不予支付，给原告造成的损失已远远超过合同约定的违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请支持原告诉请。   被告辩称：1、其公司对于原告陈述的保温被59078.4平方米、单价12.5元/平方米的事实认可，对于原告从山东转供应的保温被10077.6平方米数量认可，单价11.2元/平方米不认可，单价应为8元/平方米；对于棉毡因其和原告没有合同约定，对于棉毡的数量和价格均不认可，此外税款应由原告负担。2、原告没有按约每天完成交货，应承担违约责任。3、原告所述收货人不是其公司工作人员。4、原告应提供其交纳税款的票据原件或者复印件。5、原告需提供收货单。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：   2016年10月17日，原告永顺保温被公司（乙方）、被告润泽农业公司（甲方）签订《蔬菜大棚保温被购销合同》，合同约定，一、大棚保温被总造价：本次合同棉被数量大约61000平方米，每平方米为人民币12.5元。总造价约762500元，实际总价以验收时双方确认面积计算。（以棉被的面积为准）。二、保温被质量标准：每平方米重量3500克，其中上下2层拉力毡，中间3层棉毡，棉被宽度为2米，长度为11.4米。三、交货时间：从合同签订之日起，每天交货数量不低于70条（块）。四、付款方式：签订合同时付20万元，交货数量达到总数的60%付20万元，余款货全部供完验收合格后付清。五、违约：因乙方（原告）不能按时交货造成工期延误的，应向甲方（被告）支付货款的10%的违约金，甲方（被告）不能按照约定期限支付乙方（原告）货款的，应当按照余款的10%支付乙方（原告）违约金。   合同签订后，原告永顺保温被公司于2016年10月19日至2016年11月30日期间，共提供保温被59078.4平方米（单价12.5元/平方米），计价款738480元；原告从山东购进供应被告的棉被10077.6平方米（单价11.2元/平方米），计价款112869元；棉被总价款为851349元。   原告提供棉毡总价款76470元（棉毡的规格有三种：1、2016年10月22日，4米×50米×15捆=3000平方米，5米×50米×65捆=16250平方米，小计19250平方米×2元/平方米=38500元；2、2016年11月19日，4米×50米×20捆=4000平方米，5米×50米×40捆=10000平方米，小计14000平方米×2.5元/平方米=35000元；3、2016年11月30日，990平方米×3元/平方米=2970元）。   以上货款总价值为927819元。   2016年10月19日至2016年11月30日期间,棉被的接收人为马合庆、马杰、高水平，棉毡的接收人为马合庆；其中在2016年11月30日，马合庆向原告出具的一支领料单中同时接收了棉被18条和棉毡9捆。被告润泽农业公司当庭认可马合庆是代表其公司接收的保温被，但不认可马合庆代表其公司接收了棉毡。   以上保温被和棉毡原告于2016年11月30日前已全部交付给被告润泽农业公司，被告收货后至原告起诉前未对货物的质量提出异议且已使用。   被告付原告货款情况：2016年10月18日，付200000元；2016年11月3日，付55000元；2016年11月6日，付25000元；2016年11月8日，付25000元；2016年11月9日，付45000元；2016年11月11日，付50000元；2016年11月15日，付100000元；2016年11月19日，付50000元；2016年11月20日，付40000元；2016年12月10日，付17000元；2017年1月26日，付100000元；2018年6月26日，付80000元；2019年6月1日，付20000元。   截止2016年11月30日，被告支付原告货款590000元。后被告又陆续向原告支付货款，截止现在，被告共向原告支付货款807000元，尚欠原告货款120819元。   另2017年12月23日，翟栓庭出具收货清单证明一份，内容为：“本公司收到永顺大棚保温被有限公司的合格保温被59078.4平方米（每平方米7斤），山东合格的保温被10077.6平方米（每平方米7斤），76470元合格的棉毡、税款由我公司承担。目前未做决算，账务尚未结清，单价以合同价为准。山东以山东价格结算翟栓庭”。庭审中，原告称翟栓庭系被告润泽公司实际控制人董秀萍的丈夫，翟栓庭承诺过其签字的效力高于或相当于被告润泽公司的盖章效力。被告润泽农业公司对该证明材料不予认可。   庭审中，原告主张被告应支付原告税款38110元，但原、被告均未向本院提交相关票据。   本院认为，被告润泽农业公司因种植大棚需要与原告达成《蔬菜大棚保温被购销合同》，约定由原告提供保温被，被告支付价款。后原告实际供应保温被59078.4平方米（单价12.5元/平方米），从山东供应的棉被10077.6平方米（单价11.2元/平方米），棉毡价值76470元，被告业已接收并投入使用，被告理应及时支付原告货款。被告辩称棉毡不在其公司与原告签订的购销合同范围内，对棉毡的费用不予认可。本院认为，庭审中被告承认马合庆代表其公司接收保温被，但在一个多月持续不断向同一地点送货的过程中，马合庆既接收有保温被又接收有棉毡，马合庆在同一时间同时接收保温被和棉毡的行为足以使原告相信马合庆的行为代表被告润泽农业公司，故对于被告的该辩解本院不予认可。对于被告辩称原告迟延交货应承担违约责任，因被告并未提供充分有效的证据证明其主张成立，且也未提起反诉，故本院不予采纳。对于原告主张的税款38110元，因在原、被告签订的合同中并未约定货款的单价是否含税款，根据交易习惯，税款应当由出卖方承担，故对原告的该主张本院不予支持。对于原告主张的违约金，因原、被告在合同中约定被告不能按照约定期限支付货款的，应当按照余款的10%支付原告违约金，原、被告双方应受该约定的约束。截止2016年11月30日，原告已将保温被交付给被告润泽农业公司，且被告未提出异议，故被告应将全部货款支付给原告，但被告仅支付原告货款590000元，剩余棉被货款为261349元（棉被总价款851349元-已付款590000元），故被告应支付原告的违约金数额为26134.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告沁水县润泽农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告沁水县永顺大棚保温被有限公司货款120819元及违约金26134.9元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4018元，减半计取2009元，由原告沁水县永顺大棚保温被有限公司负担390元，被告沁水县润泽农业开发有限公司负担1619元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二〇年十月三十日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群