河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1913号原告：郭彦萍，女，汉族，1954年6月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘文明，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南正安律师事务所律师。被告：河南省仟嘉投资管理咨询有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道**新乡国际公寓**东数第**营业房。法定代表人：刘杰。被告：刘爱庆，男，汉族，1982年11月17日出生，住新乡市。被告：刘杰，男，汉族，1984年11月10日出生，住新乡市。以上三被告共同委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。原告郭彦萍诉被告河南省仟嘉投资管理咨询有限公司(以下简称：仟嘉公司)、刘爱庆、刘杰民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦萍及其委托诉讼代理人王艳、刘文明，被告仟嘉公司、刘爱庆、刘杰的共同委托诉讼代理人扈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即向原告支付本金64800元及利息共计183772.8元(利息以64800元为基数，从2011年10月11日起按年息21.6%暂计算至2020年4月11日为118972.8元），并继续支付利息至本金全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由三被告承担。事实与理由：2011年10月4日、2011年10月11日，原告郭彦萍作为甲方(委托方），被告刘爱庆作为乙方（受托方),双方就资产委托管理以及理财事宜分别签订了两份《委托协议》，《委托协议》约定，原告将100000元资金委托被告刘爱庆管理，由被告刘爱庆负责办理与被告仟嘉公司的资金对接、抵押贷款、质押贷款等业务。委托期限三个月，被告刘爱庆每月18号向原告支付利息，双方约定利息为900元/月。另外，被告仟嘉公司分别签署两份《承诺书》，承诺若被告刘爱庆不能按期足额还款，愿承担连带保证责任。委托期限到期后，被告刘爱庆和被告仟嘉公司未能足额还款。2012年10月25日，被告刘杰和被告刘爱庆以书面形式保证就原告在被告仟嘉公司处未受清偿债权承担共同还款责任，被告仟嘉公司自愿继续承担还款义务。2013年2月27日，被告仟嘉公司以书面形式重申愿意继续承担还款责任直至偿还完毕为止。原告虽多次向被告催要，至今无果。综上所述，三被告的行为侵害了原告的应得利益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，公正判决。被告仟嘉公司、刘爱庆、刘杰辩称：1、原告提出的债权早已经转让，应当由河南鑫瑞投资担保有限公司承担还款责任，和三个被告无关，不应当由三个被告承担还款责任；2、委托理财的当事人是仟嘉公司，刘杰虽然是法定代表人，但履行的是职务行为，刘杰、刘爱庆不是委托理财合同的当事人，更不是承诺的当事人，不应承担任何责任。在委托理财协议中，仟嘉公司承担连带保证责任，依据法律规定，早已超过了法定担保期限，仟嘉公司也不应当承担担保责任；3、退一步将讲，原告早已放弃了利息，原告再次主张利息没有任何依据；4、本案事发于2011年到2013年间，早已过了诉讼时效，依法应予以驳回。综上，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘杰、刘爱庆为仟嘉公司的股东，刘杰同时任公司的法定代表人。2011年10月4日，郭彦萍（甲方∕委托方）与刘爱庆（乙方∕受托方）签订《委托协议》，约定：郭彦萍将50000元委托刘爱庆进行资金委托管理，委托期限自2011年10月4日起至2012年1月4日止。郭彦萍授权刘爱庆对上述资金进行委托管理，由刘爱庆负责办理与仟嘉公司的资金对接、抵押贷款、质押贷款等业务。刘爱庆每月18号向郭彦萍支付利息，每月利息为900元，合同到期后完成结清手续，本合同即同时解除。当日，仟嘉公司向郭彦萍出具“承诺书”，载明：针对郭彦萍与刘爱庆于2011年10月4日签订的委托代理协议，我公司承诺提供以下保证：1、本保证方式为连带责任保证。2、本保证金额为50000元，期限3个月，即从2011年10月4日至2012年1月4日止。3、委托代理到期若受托人不能按期足额还款，本公司郑重承诺，在到期之日起三个工作日内代为偿还。如果本公司代为偿还后，受托人仍将款项归还你，你须于一个工作日内将本公司代为偿还的款项归还本公司。2011年10月11日，原告郭彦萍（甲方∕委托方）与被告刘爱庆（乙方∕受托方）签订第二份《委托协议》，约定：郭彦萍将50000元委托刘爱庆进行资金委托管理，委托期限自2011年10月11日起至2012年1月11日止，其他内容同上述第一份协议。当日，仟嘉公司向郭彦萍出具“承诺书”，内容同上述第一份协议。两份协议委托期限到期后，被告均未能按时还款。2012年10月25日，被告出具“保证”，载明：本复印件与原件一致，原件已收回。上述债权债务尚未清偿。为配合河南鑫瑞投资担保有限公司以合同购房事项，出资人交回合同后债权债务并未清偿。但本公司保证如兑房事宜未履行，我们继续承担上述债务。保证人处有刘杰、刘爱庆签字。2013年2月27日，郭彦萍、薛清杰出具声明，载明：郭彦萍、薛清杰决定并同意将我与仟嘉公司的债权（郭彦萍8万元、薛清杰5万元）兑接转到你公司代表人与河南鑫瑞投资担保有限公司签署的合同号为XR-D-2011001079投资担保合同中，我本人接受河南鑫瑞投资担保有限公司的名称为金芒果的还款方案并同意以河南鑫瑞投资担保有限公司还来的资金冲抵我本人与仟嘉公司之间的债权债务，保证每次计划还款后以我实际到账本金与对方的打帐凭证为准，本金累计归还完毕后我与仟嘉公司的借款合同自动失效。刘杰同时出具证明，载明：郭彦萍、薛清杰与仟嘉公司债权债务未发生转移，声明中由河南鑫瑞投资担保公司代为还款事宜如未偿还完毕，继续由仟嘉公司偿还直到偿还完毕为止。刘爱庆向郭彦萍出具的还款明细显示，尚有64800元本金未偿还。之前偿还的款项均为对本金的偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，仟嘉公司的股东刘爱庆与郭彦萍签订了《委托协议》，郭彦萍共支付了本金100000元，刘爱庆承诺到期还本付息。在约定期限到期，未按照约定向郭彦萍结清本息情况下，仟嘉公司、刘杰、刘爱庆向郭彦萍出具了承担债务的保证，且因《委托协议》本身也系刘爱庆与郭彦萍所签，刘爱庆、刘杰也均有还款行为，故本院对郭彦萍要求仟嘉公司、刘爱庆、刘杰偿还尚欠本金64800元的诉讼请求予以支持。郭彦萍还要求支付利息，对于约定期限内的利息，应按照约定支付，即为月息1.8%，对于到期之后的资金占用期间的利息，因未有约定，应以64800元为基数，自2012年1月12日起至还清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率支付，2019年8月20日之后按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告仟嘉公司、刘杰、刘爱庆辩称原告所涉的债权已经转让，应由河南鑫瑞投资担保有限公司承担还款责任，但郭彦萍的声明中也只是表明用河南鑫瑞投资担保有限公司偿还的款项冲抵仟嘉公司的欠款，而仟嘉公司法定代表人刘杰出具的证明中更是明确表明债权债务未发生转移，由河南鑫瑞投资担保有限公司代为还款事宜如未偿还完毕，继续由仟嘉公司偿还，故被告该辩称，证据及依据不足，本院不予支持。关于诉讼时效，从原告提供的微信记录等证据可以证实原告一直在主张债权，而被告直至2019年也都陆续还有还款行为，故被告该辩称，亦不能成立，本院亦不予采纳。被告还辩称原告早已放弃了利息，尽管2013年2月27日郭彦萍出具的声明中表明以鑫瑞投资担保有限公司还来的资金冲抵其与仟嘉公司之间的债权债务，本金归还完毕后其与仟嘉公司的借款合同自动失效，但因该声明中偿还债务的内容并未得到实际的履行，故被告以此抗辩原告放弃利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南省仟嘉投资管理咨询有限公司、刘爱庆、刘杰于本判决生效之日起十日内支付郭彦萍64800元及利息（以64800元为基数，2011年10月11日至2012年1月11日期间按照月息1.8%计算；2012年1月12日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至还清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回郭彦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，由郭彦萍负担1987.5元，由河南省仟嘉投资管理咨询有限公司、刘爱庆、刘杰负担1987.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年十月十二日书记员  李 晓