湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1593号 原告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地：沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：9143122279470578111。 负责人：张立，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷（系该公司员工），女，1995年8月24日出生，汉族，湖南省中方县人。代理权限：一般代理。 被告：颜复贻，男，1957年8月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：张瑞英，女，1960年9月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称：联合财保沅陵支公司）诉被告颜复贻、张瑞英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告联合财保沅陵支公司的委托诉讼代理人肖洁婷，被告颜复贻、张瑞英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告联合财保沅陵支公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告联合财保沅陵支公司已垫付的保险理赔款114662元；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，被告颜复贻驾驶湘N406**正三轮载货摩托车从沅陵镇迎宾南路往望城坡方向行驶时，在沅陵镇金水路出口路段与案外人张玉蓉发生刮擦，造成张玉蓉受伤的交通事故。之后沅陵县公安局交通警察大队依据被告颜复贻驾驶机动车未取得驾驶证、雨雪天气未减速，遇行人通过人行道未停车让行的交通违法情形，认定被告颜复贻负此次事故的全部责任。被告颜复贻驾驶的机动车由被告张瑞英所有，并在原告联合财保沅陵支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。之后案外人张玉蓉就此次交通事故中所受损失与二被告协商不成诉至法院，法院于2019年7月29日作出判决，判令原告联合财保沅陵支公司在交强险限额范围内向案外人张玉蓉支付保险赔偿款114662元。原告联合财保沅陵支公司在上述判决生效后向案外人张玉蓉支付了保险赔偿款。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格是保险公司的法定免赔事由之一。保险公司在对事故中的第三者在交强险范围内进行赔付后，有权在赔付范围内向侵权人追偿。现原告联合财保沅陵支公司已依据法院判决向案外人张玉蓉进行了赔付，依法取得了向侵权人即本案被告颜复贻追偿的权利，由于被告张瑞英与被告颜复贻为夫妻关系，且系肇事机动车的所有人与被保险人，因此其就原告联合财保沅陵支公司的诉讼请求，应与被告颜复贻承担连带责任。原告联合财保沅陵支公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告颜复贻辩称，被告颜复贻无证驾驶是事实，但被告颜复贻为农民，加之年事已高无赔偿能力，被告颜复贻愿意适当予以赔偿。 被告张瑞英辩称，两被告虽是夫妻关系，被告颜复贻什么时间驾驶车辆，被告张瑞英不知晓，事故不是被告张瑞英造成的，被告张瑞英不应承担赔偿责任。 原告联合财保沅陵支公司围绕诉辩理由依法向本院提交了证据，两被告未向本院提交证据，本院组织双方当事进行了质证，对双方无异议的证据本院依法予以采信并附卷佐证。 根据以上所确认的有效证据以及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 部分案件事实（2019）湘1222民初175号生效判决书予以认定，本案不再赘述。2019年7月29日法院判决后，原告联合财保沅陵支公司于2019年8月30日向案外人张玉蓉支付赔偿款114662元。 另查明，被告颜复贻驾驶湘N406**正三轮载货摩托车系被告张瑞英所有，该车有两把钥匙，一把由被告张瑞英保管，一把放在家里，被告颜复贻随时可以取，同时在本次事故前，被告颜复贻常有驾驶被告张瑞英车辆的现象。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。虽然肇事的湘N406**正三轮载货摩托车在原告联合财保沅陵支公司投保交强险，但被告颜复贻无驾驶资格驾驶该肇事车辆，造成行人受伤致残的事故发生，故原告联合财保沅陵支公司在交强险赔偿限额承担赔偿责任仅是垫付责任，依法享有追偿权。现原告联合财保沅陵支公司请求追偿其在交强险责任限额内垫付给张玉蓉的各项损失人民币114662元，于法有据，本院予以支持。被告张瑞英对自己所有的湘N406**正三轮载货摩托车管理不善，将其钥匙随意放在家中，使无驾驶资格的被告颜复贻随意驾驶其车辆，导致事故的发生，其对损害的发生有一定的过错，应承担其过错责任，根据被告张瑞英的过错程度，以承担原告联合财保沅陵支公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款30%为宜；被告颜复贻对损害的发生是直接的侵权人，应承担原告联合财保沅陵支公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款的70%责任，即被告张瑞英、颜复贻应分别返还给原告联合财保沅陵支公司垫付的赔偿款34398.6元、80263.4元。故对两被告辩称，年事已高，无赔偿能力，被告张瑞英不是肇事者，不应承担赔偿责任的辩论理由不能成立，本院不予以支持。同时原告联合财保沅陵支公司要求两被告承担连带责任，经查，被告张瑞英不是肇事者，只是对其所有车辆疏于管理，并非共同侵权，应依法根据其过错程度承担赔偿责任，故对原告联合财保沅陵支公司要求被告张瑞英对被告颜复贻的交通事故承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告颜复贻应于本判决生效之日起十日内返还给原告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款80263.4元； 二、被告张瑞英应于本判决生效之日起十日内返还给原告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款34398.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1296.5元，由被告颜复贻负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姚祖坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹 滨 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。