wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保140号申请人：中筑邦系统工程（湖北）有限公司，住所地：武汉市银湖科技产业园附**。法定代表人：祁承卓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州博祥建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园****。法定代表人：杨伟，该公司董事长。被申请人：中国葛洲坝集团市政工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西坝建设路**。法定代表人：覃建庭，该公司总经理。申请人中筑邦系统工程（湖北）有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州博祥建设工程有限公司、中国葛洲坝集团市政工程有限公司名下银行存款共计2,000,000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人中筑邦系统工程（湖北）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州博祥建设工程有限公司、中国葛洲坝集团市政工程有限公司名下银行存款共计2,000,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十月十日书记员  张富瑕
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2336号原告（案外人）：崔黎明，男，1985年10月6日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所工作人员。被告（申请执行人）：李兰圣，男，1975年7月30日出生，汉族，住平阴县。被告（申请执行人）：李子硕，2001年8月23日出生，汉族，住平阴县。第三人（被执行人）：云迈（山东）建筑工程机械有限公司，住所地平阴县。法定代表人：张树庆，经理。第三人（被执行人）：张树庆，男，1986年10月3日出生，汉族，住平阴县。原告崔黎明与被告李兰圣、李子硕、第三人云迈（山东）建筑工程机械有限公司（以下简称：云迈公司）、张树庆案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔黎明的委托诉讼代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告李兰圣、李子硕及第三人云迈公司、张树庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔黎明向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2020）鲁0124执异60号执行裁定书；2.停止对鲁AW91**、鲁A8H**、鲁鲁AW37**鲁鲁A1J**辆的执行，并解除对以上车辆的查封；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：2020年8月24日，原告收到平阴县人民法院送达的（2020）鲁0124执异60号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议，缺乏事实依据。2019年7月13日，原告购买上述车辆后，与云迈公司签订挂靠协议四份，将原告购买的上述车辆挂靠在云迈公司名下。2020年7月，原告发现以上车辆被法院查封，原告便找到云迈公司询问查封原因，被公司告知是因为公司的原因导致车辆被查封，并向原告出具证明证实挂靠关系。原告认为，被告将属于原告所有的财产申请执行时错误的，其行为没有事实和法律依据。故原告诉至法院，诉求同前。被告李兰圣、李子硕及第三人云迈（山东）建筑工程机械有限公司、张树庆未进行答辩，也未到庭参加诉讼。原告崔黎明围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院综合认定如下事实：2019年6月28日，原告与济南森宇汽车销售服务有限公司签订《车辆订购协议》一份，协议约定，原告购买“徐工”汽车两辆，单价31万元/台，“巨运牌”自卸半挂车两台，单价13.8万/台，合计89.6万元。协议签订当日支付定金5000元。当日，原告交纳了定金5000元。2019年7月2日，原告与济南森宇汽车销售服务有限公司签订正式的车辆《购买合同》，原告购买了《车辆订购协议》中约定的车辆，总价值89.6万元。当日，原告交纳首付款129900元。2019年7月10日，原告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订《融资回租合同》一份，由海通恒信国际租赁股份有限公司向济南森宇汽车销售服务有限公司支付剩余购车款761100元，再由原告分期偿还海通恒信国际租赁股份有限公司。2019年7月11日，海通恒信国际租赁股份有限公司向济南森宇汽车销售服务有限公司支付了761100元，原告自2019年8月12日起每月向海通恒信国际租赁股份有限公司支付分期款26809元。上述购车款支付完毕后，济南森宇汽车销售服务有限公司将车辆交付原告。2019年7月13日，原告与第三人云迈公司签订《车联挂靠协议》四份，原告将其购买的鲁A鲁AW91**A鲁A8H**AW鲁AW37**1鲁A1J**辆挂靠在第三人云迈公司名下运营。另查明，本院在执行李兰圣、李子硕及第三人云迈公司、张树庆民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日作出（2020）鲁0124执563号之一执行裁定书，查封了包含鲁A**鲁AW91**H鲁A8H**37鲁AW37**1鲁A1J**公司名下的车辆一宗。后崔黎明提出执行异议，要求解除对上述车辆的查封。2020年8月18日，本院作出（2020）鲁0124执异60号执行裁定书，驳回了崔黎明的异议。以上事实，由当事人陈述及原告崔黎明提交的《车辆订购协议》、《购买合同》、《融资回租合同》、收据两份、中国工商银行网上银行电子回单一份、中国农业银行交易明细清单一份等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。本案中，本院在执行李兰圣、李子硕及第三人云迈公司、张树庆民间借贷纠纷一案中，对本案所涉车辆进行了查封，案外人崔黎明对执行裁定中的执行行为不服，基于实体权利对本案所涉车辆提出书面异议。本院经审查驳回其异议后，其在收到执行裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点问题是崔黎明是否对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。对此，本院认为，根据庭审查明的事实，本案所涉车辆实际为原告崔黎明出资购买，原告崔黎明为案涉车辆的实际权力人，只是为了运营挂靠在云迈公司名下。故原告崔黎明享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对案涉车辆的执行，并解除查封的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：停止对鲁AW9**鲁AW91**9鲁A8H**59鲁AW37**挂鲁A1J**封）。案件受理费100元，由被告李兰圣、李子硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。本院（2020）鲁0124执异60号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  吴 鹏审 判 员  陈明庆人民陪审员  陈美松二〇二〇年十月二十日书 记 员  娄秉城
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19809号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：十堰鹏志实业有限公司，住所地：十堰市车站路。法定代表人：任建荣。原告周丕海诉被告十堰鹏志实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执746号申请执行人：吴万海，男，1956年11月16日生，汉族，襄汾县襄陵镇东院村村民。被执行人：卫洪宪，男，1953年4月30日生，汉族，襄汾县襄陵镇东院村村民。关于申请执行人吴万海与被执行人卫洪宪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出的（2020）晋1023民初1984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴万海于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人卫洪宪应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初1984号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十月二十三日书记员  石瑞欣
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1156号之一申请执行人:台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**，组织机构代码:MA28F7D44。负责人：占小锋，职务：行长。诉讼委托代理人：曾君欢，系该行员工。被执行人:胡小兵，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人:胡小平，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人胡小兵、胡小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月28日立案执行，执行标的为被执行人胡小兵、胡小平支付申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行信用卡透支本金19740.28元及利息、违约金10909.79（利息、违约金合计自2018年5月18日起以本金19740.28元为基数，月利率2%暂计算至2020年8月24日），合计30650.07元，之后利息、违约金以月利率2%据实计算。立案执行后，本院向被执行人胡小兵、胡小平发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求胡小兵、胡小平履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人胡小兵、胡小平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小兵、胡小平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡小兵、胡小平名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人胡小兵、胡小平居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月23日止，本案标的到位0元。暂未发现被执行人胡小兵、胡小平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡小兵、胡小平逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出拘留决定，并请求公安机关协助控制。同时对其作出罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡小兵、胡小平暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1156号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十三日书记员  胡烨宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13963号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执复18号复议申请人（被执行人）：永胜雷特生物工程有限责任公司。统一社会信用代码：9153072221924208XN。住所地：丽江市永胜县永北镇环城西路**。法定代表人：杨枝高，该公司董事长。申请执行人：丽江市玉龙县汇升小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530721587361138N。住所地：云南省丽江市玉龙县丽水路金电家园**/div>法定代表人：刘宏刚，该公司董事长。复议申请人永胜雷特生物工程有限责任公司不服丽江市玉龙纳西族自治县人民法院作出的(2020)云0721执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉龙纳西族自治县人民法院查明，申请执行人丽江市玉龙县汇升小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2018）云0721民初159号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的为5580336元。因被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司未主动履行，本院执行员于2019年7月16日前往永胜，实地调查了被执行人名下抵押给申请执行人的坐落于永胜县的不动产权证书号为（2010）第00225号的土地，告知被执行人本院将依法拍卖该地块的情况，并对该地块上建筑物是否有相关审批手续或登记手续进行了询问。被执行人明确表示该地块上的建筑物均未办理过相关审批，也未进行过不动产登记。本院于2019年8月5日依法裁定拍卖被执行人名下坐落于永胜县的土地（不动产权证书号为［2010］第00225号），委托昆明网拍网络科技有限公司对该土地进行拍卖，丽江洋格生物科技有限公司通过竞买于2020年3月28日依法竞得该土地的使用权。被执行人在本院处置该土地的过程中，均未提出异议。拍卖成功后，被执行人未主动搬离，本院于2020年5月13日发出要求被执行人限期搬离的公告，并依法裁定查封了被执行人在该地块上的下列财产：位于东面砖墙钢瓦结构**酿酒车间、位于东面框架结构**水塔、位于东面简易钢架结构锅炉房、位于西面砖墙钢瓦结构13间宿舍、位于北面钢架塑料墙面阳光大棚、卧式快装锅炉、发酵罐、1713个酒坛、10-15公分粗26棵雪松、20-30公分粗39棵雪松、30公分粗12棵龙柏、20公分粗1棵银杏。2020年6月1日，被执行人才向本院提出执行异议。玉龙纳西族自治县人民法院审查认为，永胜雷特生物工程有限责任公司原有的永国用（2010）第00225号土地上的东面砖墙钢瓦结构二层酿酒车间、位于东面框架结构**水塔、位于东面简易钢架结构锅炉房、位于西面砖墙钢瓦结构13间宿舍、位于北面钢架塑料墙面阳光大棚、卧式快装锅炉、发酵罐、1713个酒坛、10-15公分粗26棵雪松、20-30公分粗39棵雪松、30公分粗12棵龙柏、20公分粗1棵银杏，其中（卧式快装锅炉、发酵罐、1713个酒坛）为动产，部分为临时建筑物、构筑物、附着物，该部分临时建筑物、构筑物、附着物均未经依法进行权属登记，在本院处置的整个过程中权利人也未向本院主张相关权利，本院依法处置设定了抵押权的土地使用权并无不当。故异议人永胜雷特生物工程有限责任公司提出的撤销玉龙纳西族自治县人民法院分别于2020年4月3日及5月13日作出的三份（2019）云0721执81号执行裁定书的异议不成立。永胜县土地（不动产权证书号为［2010］第00225号）已依法拍卖，异议人永胜雷特生物工程有限责任公司应当在公告期内主动搬离；继续查封异议人所有的财产，系本院执行案件过程中依法采取的执行措施，并无不当，对异议人请求撤回责令异议人员工及家属限期搬离坐落于永胜县土地（不动产权证书号为：［2010］第00225号）上房产的公告的异议也不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人永胜雷特生物工程有限责任公司异议。复议申请人永胜雷特生物工程有限责任公司向本院申请复议称，一、根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。二、前述土地上的附属物，玉龙纳西族自治县人民法院仅是亡羊补牢对其进行查封，并未进行拍卖和裁定转移，在该种情况下申请人仍是该宗土地上附着物的合法所有权人，玉龙纳西族自治县人民法院责令申请人员工及家属限期搬离属实体和程序违法。三、玉龙纳西族自治县人民法院对土地进行拍卖时，未将土地使用权与地上附着物等一并处理，造成土地与房产权不一致，侵害了当事人权益，并遗留纠纷隐患。故请求撤销（2020）云0721执异1号执行裁定书并责令玉龙纳西族自治县人民法院严格依据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条等规定将附着于永国用（2010）第00225号土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并拍卖处分。本院审查查明事实除同玉龙县人民法院审查查明事实一致外，另查明，玉龙县人民法院在对复议申请人（被执行人）永胜雷特生物工程有限责任公司名下的位于永胜县的土地使用权进行评估拍卖的过程中，复议申请人并未提出异议。2020年3月28日，买受人丽江洋格生物科技开发有限公司竞得该土地的使用权。3月30日，玉龙县人民法院向申请执行人发放了该土地变价所得价款464.468万元。2020年4月6日，玉龙县人民法院向买受人丽江洋格生物科技开发有限公司送达了拍卖成交确认裁定，其后该公司根据拍卖成交确认裁定和玉龙县人民法院的协助执行通知书到永胜县不动产登记中心办理相关产权过户手续。4月21日，玉龙县人民法院裁定对（2019）云0721执81号案件终结本次执行程序。2020年5月25日（执行异议书上的落款日期），被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司才提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，复议申请人永胜雷特生物工程有限责任公司在玉龙县人民法院对位于永胜县的土地使用权进行评估拍卖的过程中并未提出异议，该宗土地使用权拍卖成交后，玉龙县人民法院已向买受人丽江洋格生物科技开发有限公司送达了拍卖成交确认裁定，拍卖所得价款已向申请执行人发放，针对该宗土地使用权的执行程序已经终结，（2019）云0721执81号执行案件已经结案，故复议申请人在法院针对该宗土地使用权的执行程序已经终结，执行实施案件已经结案之后才提出执行异议，不符合前述法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回永胜雷特生物工程有限责任公司的复议申请，维持丽江市玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2020）云0721执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王 斌二〇二〇年十月十日书记员 和文静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13871号 申请执行人：杨**，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人：钟思婷、叶微，均系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州市名承电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路**之一，统一社会信用代码914401063401272860。 法定代表人：刘国典。 关于杨**与广州市名承电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市名承电子商务有限公司应向申请执行人杨**返还租赁保证金20000元及货架保证金2000元、租金336649元，并应支付迟延返还上述款项的利息（利息按生效判决确定的标准计付），另应支付一审案件受理费6680元、二审案件受理费6270元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员于另案前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13871号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7502号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行,住所地温岭市大溪镇方山大道**,组织机构代码:148283545。 负责人:蒋超。 被执行人杨志,男,1986年01月14日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人杨秀平,男,1961年09月03日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人潘素云,女,1964年02月21日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人杨志、杨秀平、潘素云金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4537号 罪犯张晓红，女，1959年2月15日出生,四川省南部县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省南充市中级人民法院于2017年11月15日以（2017）川13刑初34号刑事判决书判处有期徒刑8年。本人未提起上诉。刑期自2017年1月24日起至2025年1月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张晓红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张晓红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4205号原告：马荣平，男，1963年2月10日出生，汉族，住茂名市****************，身份证号码：440************05X。被告：何振越，男，1977年2月8日出生，汉族，住茂名市*******************，身份证号码：440************874。被告：吴雪清，女，1979年9月13日出生，汉族，住茂名市*******************，身份证号码：440************266。原告马荣平与被告何振越、吴雪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣平、被告何振越到庭参加诉讼，被告吴雪清经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣平向本院提出的诉讼请求：一、判令被告何振越、吴雪清夫妻偿还借款本金人民币肆万柒仟元整(￥47000.00元)和到期未归还的借款利息贰仟陆佰贰拾伍元(￥2625.00元)；二、判令诉讼费用由何振越、吴雪清夫妻二人承担。事实与理由：被告何振越、吴雪清夫妻因购房所需，于2018年7月12日、11月25日分别向原告共借到47000元，并出具借条二张。经原告多次催收，被告态度恶劣，拒不还款，其依法应承担还本付息的义务。被告何振越辩称，2018年7月12日，我向原告借款20000元，原告要求写了32000元的借条，同时，原告也扣除了6000元出去，实际到我手只有14000元；2018年11月25日，我向原告借款10000元，但借条写了15000元本金，后也实际扣除了3000元，实际到我手上只有7000元，签订借条当时，原被告双方及证明人在场。两张借条实际到我手上只有21000元本金。后我在2018年11月28日因手上宽裕，就微信转账还给原告6000元，是转给原告妻子账号的。我总共向原告还款8900元。被告吴雪清未作答辩。经本院审查认定事实如下：原告马荣平与被告何振越相熟络。2018年7月12日，被告何振越、吴雪清夫妻两人因购房所需，向原告借款2万元，经双方磋商后，两被告同意按照按月息5分支付利息，定期二年内可归还，且就一年的借期利息（20000元(月息5%(12个月=12000元）与约定出借借款本金（20000元）并入借据中本金一项中后出具《借据》给原告收执，借据载明：“何振越、吴雪清夫妻现（2018年7月12日）借到马荣平人民币现金32000元，用于购房首付款，借款时间为二年，定于2020年7月12日归还”。借据收执后，原告预先以本金2万元按月息5分扣除6个月利息6000元（即20000元(月息5%(6个月=6000元）后，以现金方式向被告实际出借14000元。2018年11月25日，被告何振越、吴雪清就上述同样的方式，向原告借款10000元，在将10个月利息（10000元(5%月息(10个月=5000元）并直接并入本金后出具《借条》给原告收执，借条载明：“何振越、吴雪清夫妇现借到马荣平人民币现金15000元，定于2019年11月25日归还”。借条收执后，原告预先按本金1万元按月息5分计算6个月利息3000元（即月息500元(6个月=3000元）后，以现金方式向被告实际出借了7000元。以上出借本金两项合计21000元的事实，原告在庭审中予以承认，并自认2018年11月28日收到原告还款6000元、2019年2月2日收到原告还款1000元，合计7000元。涉案债务到期后，经原告多次追讨借款无果，双方致成纠纷。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本条司法解释确立了借据、收据、欠条等债权凭证对于本金认定的初步证据效力。但现实中常见借条上载明的出借金额往往与借款人实际借到的本金数额不一致的现象，即出借人预先从本金中扣除借款利息的现象，俗称“砍头息”。本案中，涉案借款不但存在“砍头息”现象，且借款本金包括实际出借本金与高额利息之总和构成，严重违反上述法律规定，故本院确认：涉案债务的实际出借本金分别是14000元及7000元。关于涉案借款的利息处理问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，涉案借款的利息应分别以实际出借本金14000元及7000元为基数，按年利率24%计算，自出借之日起计至债务清偿之日止。被告实际已经支付利息7000元，应在日后执行案件中予以抵减利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告何振越、吴雪清于本判决生效之日起十日内支付借款本金14000元及利息(利息自2018年7月12日起按年利率24%计至债务清偿之日止)给原告马荣平；二、限被告何振越、吴雪清于本判决生效之日起十日内支付借款本金7000元及利息(利息自2018年11月25日起按年利率24%计至债务清偿之日止)给原告马荣平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元(原告已预付)，由被告何振越、吴雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年十月十三日书记员 邱文豪
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执611号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行住所地马山县白山镇中学路**。法定代表人梁道通。 被执行人韦兵龙，男，1976年12月22日出生，壮族，住，住马山县执行人韦直龙，男，1978年07月13日出生，壮族，住，住马山县执行人韦规龙，男，1978年01月15日出生，壮族，住，住马山县乔利乡乐圩村岜独屯**/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦兵龙、韦直龙、韦规龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下： 终结（2020）桂0124执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦汉克 审判员  黄 华 审判员  陆厚程 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆振康
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7450号之二 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行,住所地温岭市石塘镇塘头西路**,组织机构代码:329848349。 负责人:江君丽。 被执行人阮冬莲,女,1966年12月16日出生,,住所地温岭市 被执行人王冬玉,男,1961年10月31日出生,,住所地温岭市 台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与阮冬莲、王冬玉申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督182号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮冬莲、王冬玉应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行人民币94810.51元及利息，并支付诉讼费785元、申请执行费1442.1元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人阮冬莲、王冬玉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人阮冬莲、王冬玉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王冬玉所有的车牌号为浙ＪＣ××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人王冬玉所有的坐落于原温岭市××乡××村山头的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人阮冬莲、王冬玉未报告财产情况，本院已对被执行人阮冬莲、王冬玉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人阮冬莲、王冬玉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人阮冬莲、王冬玉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7450号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨紫玮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2108号申请执行人：刘壮，男，2001年3月24日生，住泗阳县。被执行人：孙爱国，男，1976年1月28日生，住泗阳县。申请执行人刘壮与被执行人孙爱国劳务合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的(2020)苏1323民初628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，本案执行标的3025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至孙爱国家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十四日书记员  潘 石
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审70号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地莆田市涵江区公园东路**。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：郑桂辉，男，莆田市涵江区自然资源局林业执法大队负责人。 被执行人：林国基，男，1978年5月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行涵自然资行罚〔2019〕249号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明，被执行人林国基于2017年在未经林业主管部门审核同意的情况下，在莆田市涵江区新县松坑擅自占用林地410.41平方米建房，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2020年1月14日，莆田市涵江区自然资源局向被执行人作出并于同日送达涵自然资行罚〔2019〕249号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款（即罚款410.41平方米×10元／平方米＝4104.1元）。”2020年1月14日，被执行人向莆田市涵江区自然资源局交纳罚款4104.1元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年9月3日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资执催告〔2019〕第249号行政强制执行催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变用途的林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变用途的410.41平方米林地责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年12月16日询问笔录一份；2.2019年12月19日现场检查笔录一份、现场照片一张；3.占用林地情况鉴定报告一份；4.2019年12月27日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书及送达回证各一份、当事人陈述申辩书一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7.行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；9.行政强制执行催告书及送达回证各一份。 本院认为，莆田市涵江区自然资源局作出的涵自然资行罚〔2019〕249号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的涵自然资行罚〔2019〕249号行政处罚决定中的“对擅自改变用途的410.41平方米林地责令限期5个月内恢复原状”准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林艳红 审 判 员 蔡林莉 审 判 员 林 珊 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附：本案适用相关的法律： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13986号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1630号之二申请执行人郭梦瑗被执行人郭志伟申请执行人郭梦瑗与被执行人郭志伟婚姻家庭、继承一案，（2017）黑0603民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭志伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民特13号申请人：商融建设集团有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：聂显权。委托诉讼代理人：李开其。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所。被申请人：杨仙兰，女，1979年7月18日生，汉族，小学文化，务工，住德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人商融建设集团有限公司与被申请人杨仙兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人商融建设集团有限公司称，（一）本案不是劳动争议案件，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，商融建设集团有限公司与杨仙兰之间不存在劳动关系。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所调整的是劳动者与用人单位（法人）之间的法律关系，商融建设集团有限公司与杨仙兰之间没有建立劳动关系的意思表示，因此，本案不属于仲裁委员会的管辖范围。芒市劳动人事争议仲裁委员会违反法律规定受理杨仙兰的仲裁申请并支持其仲裁请求，是以仲裁裁决的方式强行认定杨仙兰与商融公司之间存在劳动关系，违背了《中华人民共和国劳动合同法》总则中的自愿原则。其次，杨仙兰是否在商融建设集团有限公司的工地从事工作至今无法查明，即便杨仙兰确在商融建设集团有限公司的工地从事劳务，杨仙兰也是与纪志永存在雇佣关系，杨仙兰应当依照《民事案件案由规定》第122条规定的劳务合同纠纷向纪志永主张权利，而非通过仲裁向商融建设集团有限公司主张权利。因此，芒市劳动人事争议仲裁委员会对杨仙兰的仲裁申请没有管辖权。（二）芒市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误、程序严重错误。首先，杨仙兰在仲裁申请书中援引的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》[劳社部发（2004）22号]和《云南省工程建设项目农民工工资支付日常监管暂行办法》不属于部门规章，也不属于地方政府规章，不能作为本案的法律渊源。其次，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。对该条文不能简单解释为可以直接确认建筑施工企业与劳动者存在劳动关系，更不能理解为事实上的劳动关系，对于该处的“承担用工主体责任”的理解，应当结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”来解释，即该处的用工主体责任仅限于劳动者受伤的情况。（三）仲裁裁决书中援引的杨仙兰提交的证据在本案中并未出现过，也未经过质证，在仲裁裁决书中也没有做任何说明。在仲裁裁决书第二页载明的“杨仙兰为证明其主张，向本委提供了以下证据”，其中第二组证据为农民工工资调查询问笔录，该份证据在本案中从未出现过，杨仙兰在仲裁时提交的证据为：1.芒市人力资源和社会保障局对纪志永的调查询问笔录；2.芒市人力资源和社会保障局对杨仙兰的调查询问笔录（杨仙兰未签字确认）；3.钢筋班组工人工资支付情况表照片（无纪志永或者商融建设集团有限公司任何人的签字，也没有出现杨仙兰的名字），对该三份经过庭审质证的证据在裁决书中只字未提，更未做出合理的解释。芒市劳动人事争议仲裁委员会对在案证据材料视而不见，而违法引用未在案件中出现的农民工工资调查询问笔录，由此作出的仲裁裁决依法应当撤销。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的”的规定，本案的仲裁裁决书依法应当予以撤销，请求依法撤销芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字〔2020〕第76号仲裁裁决书，并由杨仙兰承担本案的申请费。被申请人杨仙兰称，在仲裁时，我们什么也不懂，劳动局有责任帮我们农民工追回公司拖欠的工资。我们这些工人中有的已经拿着钱了，而我们还拿不着，应该一视同仁。经审查查明：2020年8月3日，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出芒劳人仲案字〔2020〕第76号仲裁裁决书裁决：商融建设集团有限公司在裁决发生法律效力后3日内支付杨仙兰工资3,132元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。在仲裁中，被申请人杨仙兰提交的证据清单中的第一组证据的名称为商融建设集团有限公司企业信息，所附证据具体为营业执照；第二组证据的名称为农民工工资调查询问笔录，所附证据具体为芒市人力资源和社会保障局分别对纪志永、被申请人杨仙兰所做的两份调查询问笔录、一份公告和一份钢筋班组工人工资支付情况表，申请人商融建设集团有限公司对所附证据均发表了质证意见，但芒市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中未对该两组证据中所附的证据名称、内容和质证意见进行完整、正确地阐述存在不当。另，芒市劳动人事争议仲裁委员会依据《云南省工程建设项目农民工工资支付日常监管暂行办法》对本案进行裁决，属于适用法律、法规错误。故申请人商融建设集团有限公司的申请理由成立，本院予以支持。综上所述，申请人商融建设集团有限公司有证据证明芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2020〕第76号裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2020〕第76号裁决。申请费400元，由被申请人杨仙兰负担，予以免收。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 杨 萍审判员 王赶红审判员 杨蓉蓉二〇二〇年十月十四日书记员 鲁苇根
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1331号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路**，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：唐静，女，1979年11月19日出生，住余姚市城区。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人唐静信用卡纠纷执行一案，原执行案号为（2020）浙0281执1322号，申请执行人向本院申请恢复执行825.66元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6469号原告：长沙维刻模型设计有限公司，住所地宁乡经开区金洲大道与东升路交汇处蓝色港湾**504。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋芝，女，1988年8月11日出生，汉族，住，系。被告：株洲中京强宏房地产开发有限公司，，住所地攸县联星街道胜利社区望云路中天国际**法定代表人：刘娇连。原告长沙维刻模型设计有限公司与被告株洲中京强宏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告长沙维刻模型设计有限公司于2020年10月12日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙维刻模型设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙维刻模型设计有限公司撤回起诉。案件受理费10208元，减半收取5104元，由原告长沙维刻模型设计有限公司负担。审判员  胡鸿二〇二〇年十月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2808号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张树才，男，1976年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1504号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1285.85元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁立华
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2605号 成都友创达科技有限责任公司、深圳市友华通信技术有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初1422号民事调解协议，于2020年10月9日立案执行申请执行人成都友创达科技有限责任公司与被执行人深圳市友华通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容支付货款40000000元。执行中，本院扣划了被执行人保全在诉前保全阶段被保全在案的银行存款400107400元，其中货款40000000元系本案申请执行人成都友创达科技有限责任公司的应收案款，107400元为本案执行费。本案申请执行人成都友创达科技有限责任公司为成都市双流区人民法院（2020）川0116执保88号案件的被申请人、（2020）川0116执2904号、（2020）川0116执3458号、（2020）川0116执4675号、（2020）川0116执4951号、（2020）川0116执5030号、（2020）川0116执5042号、（2020）川0116执5043号、（2020）川0116执5044号、（2020）川0116执5045号案件以及邛崃市人民法院（2020）川0183执1286号案件的被执行人。四川省成都市双流区人民法院、邛崃市人民法院先后向本院送达执行裁定书和协助执行通知书，请求本院协助保全、划拨成都友创达科技有限责任公司在本案中享有的债权共计21699225.21元（详见附表），本院已经协助办理完毕，其余案款18300774.79元已支付至成都友创达科技有限责任公司账户。本案执行费107400元已上交国库。 该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 附表：                            案 件 编 号                       向本院送达日期                       当事人情况                       请求协助事项                               （2019）川0116民初8857号                       2020.10.14                       申请执行人：惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司             被执行人：成都友创达科技有限责任公司                       协助保全冻结5800000元                               （2020）川0116执2904号                       2020.10.16                       申请执行人：成都新得利电子有限公司             被执行人：成都友创达科技有限责任公司                       划拨68505元                               （2020）川0116执3458号                       2020.10.16                       申请执行人：四川创明科技有限公司             被执行人：成都友创达科技有限责任公司                       划拨6739344元                               （2020）川0116执4675号                       2020.10.16                       申请执行人：东莞市容奥电子有限公司             被执行人：成都友创达科技有限责任公司                       划拨4461666.81元                               （2020）川0183执1286号                       2020.10.20                       申请执行人：四川至诚顶峰包装设计有限公司             被执行人：成都友创达科技有限责任公司                       划拨225655.4元                               （2020）川0116执4951号                       2020.10.20                       申请执行人：深圳市冠力达科技发展有限公司             被执行人：成都友创达科技有限责任公司                       划拨3812080元                               （2020）川0116执5030号                       2020.10.20                       申请执行人：青岛华潞佳电子科技有限公司             被执行人：成都友创达科技有限责任公司                       划拨478246元                               （2020）川0116执5042号                       2020.10.20                       申请执行人：深圳市天河星供应链有限公司             被执行人：成都友创达科技有限责任公司                       划拨35308元                               （2020）川0116执5043号                       2020.10.20                       申请执行人：深圳市天河星供应链有限公司             被执行人：成都友创达科技有限责任公司                       划拨51466元                               （2020）川0116执5044号                       2020.10.20                       申请执行人：深圳市天河星供应链有限公司             被执行人：成都友创达科技有限责任公司                       划拨21354元                               （2020）川0116执5045号                       2020.10.20                       申请执行人：深圳市天河星供应链有限公司             被执行人：成都友创达科技有限责任公司                       划拨5600元
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1189号 申请执行人：林志勇，男,汉族，1987年12月25日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人林志勇与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人林志勇款项1760818.4元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人林志勇到庭参加听证，被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人林志勇末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人林志勇末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初46号原告：吉林省德阳集团有限公司，住所地长春市经济开发区洋浦大街**。法定代表人：刘兴志。被告：长春市福瑞建设工程有限公司，住所，住所地长春市绿园区台北大街四季台北小区**楼div>法定代表人：殷圣光。原告吉林省德阳集团有限公司与被告长春市福瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告吉林省德阳集团有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已在庭外和解，现原告吉林省德阳集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省德阳集团有限公司撤诉。案件受理费84876.0元，减半收取计42438.00元，由吉林省德阳集团有限公司负担。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  张佳楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12296号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：孔菲，女，1987年12月29日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。被告：王启，男，1988年8月8日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告孔菲、王启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月三十日书记员  李秀娟
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执恢114号 申请人：孙长华，男，1975年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：曾志胜，男，1963年8月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人孙长华与被执行人曾志胜租赁合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾志胜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元。 本案立案后，向被执行人曾志胜送达了执行通知书、报告财产令，被执行人曾志胜未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曾志胜名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人曾志胜发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1073号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人孙长华发现被执行人曾志胜有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十三日 法官助理田成俊 书记员张国
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执1903号   申请执行人葛明，男，1990年6月1日出生，汉族，住陕西省淳化县。   被执行人曹火峰，男，1990年8月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人葛明与被执行人曹火峰机动车交通事故纠纷一案,本院（2019）陕0111民初59号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹火峰未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人葛明于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人曹火峰支付案件受理费、鉴定费共计4148元，被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人曹火峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人曹火峰名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，扣划被执行人曹火峰名下银行1318.64元，现在全部发还申请执行人葛明，剩余案件款银行存款余额不足信息，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人曹火峰采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短息方式告知申请执行人葛明，要求其提供被执行人曹火峰可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人曹火峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人2829.36元及利息债权未实现。经与申请执行人葛明约谈，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月二十日     书记员 罗 超              1
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执627号之九申请执行人：陈井江，男，1976年8月17日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：李艳斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住阜新市海川区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1027号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李艳斌的中国建设银行账户62×××19_156_1银行存款2350.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月二十八日书记员  张熙越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2250号 案外人：汪贵华，女，1964年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路**标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，职务不详。 在本院执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）公证债权文书一案中，案外人汪贵华对执行位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪贵华异议称，1999年其与省房产公司签订房屋买卖合同，购买了省房产公司销售的争议房屋。1999年11月1日，案外人支付争议房屋首付款，后于2010年2月5日付清购房款以及契税、维修基金、办理产权和国土证及分户登记等全部费用。2010年3月2日，省房产公司将该房屋交付给案外人，案外人与成都金格林物业管理有限公司签订了《物业管理合同》，并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书于2004年4月1日立案受理了兴运公司的强制执行申请，执行案号：（2004）成执字第296号。执行过程中，本院作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定，于2011年3月21日查封了争议房屋。后本院作出裁定对争议房屋进行了续查封。 另查明，1999年10月30日，汪贵华与省房产公司签订《银行按揭贷款购买商品房合同》，以319862元的价格购买了省房产公司销售的争议房屋。2000年9月12日，该合同办理了网签备案（备案号29903）。2001年8月13日、2002年8月2日、2003年12月30日汪贵华与省房产公司先后签订《补充协议》、《银行按揭贷款商品房购销合同补充协议》（2002.8.2）、《银行按揭贷款商品房购销合同补充协议》（2003.12.30），对《银行按揭贷款购买商品房合同》进行补充约定。后案外人支付全部购房款及契税、维修基金、办理产权和国土证及分户登记费等全部费用。2010年3月2日，争议房屋交付案外人汪贵华占有使用。 以上事实，有执行裁定书、《银行按揭贷款购买商品房合同》、收据、物管费收据、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，汪贵华在法院查封之前已与省房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且汪贵华提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢635号之一申请执行人：王亚利，女，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：秦家钊，男，1979年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。王亚利申请执行秦家钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初1856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年10月21日，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2014年10月29日至2016年9月17日按月息2%计算，2016年9月18日至付清之日按月息1%计算），案件受理费4295元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢635号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周亚萍： 本院立案的（2020）浙1002执恢726号【原案号：（2019）浙1002执4823号】，关于你容留他人吸毒罪罚款执行一案，现你已缴纳罚款2000元，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王建华，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建华偿付原告信用卡欠款共计人民币291,178.10元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金177,137.46元、利息77,261.58元、手续费7,045.09元、逾期还款违约金29,733.97元)，并承担以欠款本金177,137.46元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为291,178.10元。被告王建华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年10月25日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：177,137.46元；2、利息：77,261.58元；3、逾期还款违约金：29,733.97元；4、手续费7,045.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金177,137.46元；二、被告王建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,842.75元，减半收取计1,921.37元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23354号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：邓鑫，男，汉族，1983年12月31日出生，住广西壮族自治区横县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26546号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人邓鑫：1、向申请执行人支付信用卡欠款人民币347105.82元（暂计至2019年11月1日）及诉讼费6507元，合计353612.82元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23354号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 寒
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4350号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：郑天军，男，1970年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄翠英，女，1969年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：周勤义，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：詹志庸，男，1958年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：张天寿，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告郑天军、黄翠英、周勤义、詹志庸、张天寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞、被告郑天军、周勤义、詹志庸、张天寿到庭参加诉讼，被告黄翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金200,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年2月21日利息和罚息共30,597.69元，从2020年2月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金178,700元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年10月13日利息和罚息共41,312.47元，从2020年10月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）。事实和理由：原告为贷款人，被告郑天军、黄翠英为借款人，被告周勤义、詹志庸、张天寿为保证人。2016年12月12日，原告与被告一签订《个人借款合同》，被告二出具共同还款承诺书，合同约定：贷款金额为20万元，贷款期限自2016年12月12日起至2018年12月4日止，约定还款方式为按月结息，贷款到期日一次偿还本息，贷款年利率9.348%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2020年2月21日，被告共欠借款本金20万元，利息、罚息合计30,597.69元。2016年12月12日，原告与被告三、四、五签订《最高额保证合同》，由被告三、四、五为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告郑天军辩称，借款是事实，但是现在没有还款能力。被告周勤义、詹志庸、张天寿辩称，担保是事实。被告黄翠英未应诉，未答辩。经审理查明，2016年11月23日，黄翠英出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为郑天军在原告处的20万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。2016年12月12日，郑天军与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币20万元，借款期限自2016年12月12日至2018年12月4日，具体借款日期以借款凭证为准，合同项下借款金额为可循环额度；借款利率为年利率9.348%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为保证，担保合同另签。同日，周勤义、詹志庸、张天寿与原告签订《最高额保证合同》，为郑天军的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。后原告向被告郑天军发放借款20万元，被告并未按约定足额归还本息，截至2020年10月13日，被告尚欠本金178,700元，尚欠利息、罚息41,312.47元。以上事实，有原告提交的各被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、交易明细、《最高额保证合同》、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏等予以佐证。本院认为，郑天军与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。郑天军使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，黄翠英作为其配偶出具共同还款承诺书，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告郑天军、黄翠英归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告周勤义、詹志庸、张天寿应对上述借款承担连带还款责任。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付财产保全费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑天军、黄翠英于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2020年10月13日的借款本金178,700元及利息、罚息41,312.47元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、被告周勤义、詹志庸、张天寿对上述第一项欠款本息承担连带还款责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,379元（已减半收取），由被告郑天军、黄翠英、周勤义、詹志庸、张天寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王春，男，1978年4月28日出生，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  孙美妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17556号之一 申请执行人:谭算，男，1993年05月21出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人:陈光满，男，1976年10月04日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谭算与被执行人陈光满民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初12654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈光满应偿还申请执行人谭算偿还借款本金450000元、律师费29500元、诉讼费9567.67元、利息225000元（暂计至2020年5月8日）、迟延履行期间的债务利息4410元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，东莞市第二人民法院以（2020）粤1972执2587号案依法对被执行人陈光满名下位于东莞市××镇×××××××××(××)×区×栋×单元×××的不动产[权属证书号:×××××××××2]进行了网上拍卖，以最高价754832元成交；另东莞市第二人民法院依法扣划被执行人名下银行存款166310.63元。本案受偿到599217.54元，扣除执行费8620后，本院已将剩余案款590597.54元退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁惠章
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2096号上诉人（原审被告）：吉州区乖宝便利店，住所地：江西省吉安市吉州区沿江路****门面**。经营者：邓冬喜，男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：胡志刚，江西贝壳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗忠，男，1963年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗玉（系罗忠之女），女，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：郭学敏，江西共创律师事务所律师。上诉人吉州区乖宝便利店因与被上诉人罗忠占有物返还纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉州区乖宝便利店经营者邓冬喜及其委托诉讼代理人胡志刚，被上诉人罗忠的委托诉讼代理人罗玉、郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉州区乖宝便利店上诉请求：1.撤销原判，驳回罗忠的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由罗忠负担。事实和理由：1.吉州区乖宝便利店已向罗忠一方支付转让费。邓冬喜在原审中所提供的2万元支付宝转账记录可以证实其已向罗忠支付案涉店面的转让费，原判对该笔转账不予认可，也未做任何说明。2.原判对邓冬喜提供的微信聊天内容理解错误。微信聊天记录写的是另一店面的转让费先不要交，而不是已经转让给邓冬喜的6号店面。3.吉州区乖宝便利店装修店面已经花了几万元，进货也花了十几万元，不可能仅向罗忠租六个月，有违常理。综上，原判认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。罗忠辩称，其与案涉6号店面的房东签订了租赁合同，其具有案涉6号店面自2018年4月1日起至2021年3月31日止这段时间完整的承租权。罗忠女儿罗玉因与邓冬喜妻子吴碧霞曾一起经营废品收购，故当时暂时将案涉店面交由其照看，但从未将案涉店面转租给邓冬喜，未曾想邓冬喜一直非法侵占该店面。此外，邓冬喜所主张的2万元转让费实际为双方一起经营废品收购的部分利润分配款、房租等支出分摊费用及兑换的零钱，根本不存在转让费。罗忠向一审法院起诉请求：1.判令吉州区乖宝便利店搬出吉安市吉州区沿江路258号39幢6室门面；2.判令吉州区乖宝便利店赔偿罗忠侵占店面损失50000元；3.本案诉讼费、保全费由吉州区乖宝便利店承担。一审法院认定事实：涉案门面坐落于吉州区沿江路258号39幢门面6室，产权所有人为案外人郭丽。2018年3月，罗忠与郭丽签订租房合同，由罗忠承租涉案门面，经营废品收购生意，租期至2020年3月30日。合同签订后，罗忠交纳租金及物业费至2019年10月1日。吉州区乖宝便利店经营者邓冬喜之妻子与罗忠女儿罗玉系朋友关系。2019年8月20日，罗玉将涉案店面交由邓冬喜夫妇使用，同年8月27日，罗玉与邓冬喜妻子在微信聊天中言明：转让费先不要交，罗玉今后如果有好项目要用可以收回店面，如吉州区乖宝便利店装修了可以退回所花装修费用。2019年9月10日，邓冬喜将涉案店面进行装修后，工商注册为吉州区乖宝便利店进行经营至今。期间，邓冬喜交纳店面租金、物业、水电费至2020年3月31日。2020年4月1日，罗忠再次与郭丽签订店面租赁合同，约定由罗忠继续承租涉案门面作经营之用，租赁期为壹年，从2020年4月1日起至2021年3月31日止，租金每月1600元等内容。合同签订当日，罗忠向郭丽交纳了半年租金及物业费，郭丽向罗忠出具收条，载明：今收到罗忠2020年4月1日至2020年10月1日房租及物业费共玖仟玖佰圆整（￥9900元）。一审法院认为，涉案门面的所有权人为案外人郭丽，罗忠于2018年3月、2020年4月两次与郭丽签订书面租房合同，承租涉案门面，双方建立了合法的租赁关系。罗忠在承租期间，将涉案店面交由邓冬喜使用，但同时亦言明如果罗忠要用，有权收回，邓冬喜对此予以同意并接受，视为双方对涉案门面的使用、收回进行了约定。且合同到期后，罗忠与郭丽续签了租赁合同，继续取得了涉案门面承租权，现罗忠主张要求吉州区乖宝便利店搬出店面，吉州区乖宝便利店应当按约搬出并交还罗忠，吉州区乖宝便利店辩称涉案店面系罗忠转让，与事实不符，不予采信，罗忠要求吉州区乖宝便利店搬出店面的诉请，予以支持。关于罗忠诉请占用期间的损失，罗忠只提供了其已交纳2019年9月及2020年4月1日至10月1日的租金及物业费，对吉州区乖宝便利店占用期间的该损失8750元，予以认定，其他损失罗忠未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吉州区乖宝便利店经营者邓冬喜在本判决生效后三日内搬出吉安市吉州区沿江路258号39幢6室门面；二、吉州区乖宝便利店经营者邓冬喜给付罗忠门面占用期间损失8750元，限本判决生效后三日内付清；三、驳回罗忠其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗忠负担125元，吉州区乖宝便利店经营者邓冬喜负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗忠提交的工商行政部门政务服务平台上载明的邓冬喜撤销开业登记记录不能直接证明邓冬喜是否有权占用案涉店面。本院另补充查明：邓冬喜一方于2019年8月18日23时51分向罗玉转账9990元，于当日23时53分向罗玉转账11元，又于2019年8月20日14时35分向罗玉转账1000元，还于2019年8月25日22时44分向曾雪梅转账9000元，以上款项均系通过支付宝转账。对于前述转账款项的性质，邓冬喜主张是案涉店面的转让款，罗忠对其真实性无异议，但对关联系有异议。本院认为，前述转账虽真实发生，但单凭转账流水不足以证明该部分款项与本案具有直接关联。二审查明的事实与一审相一致，现予以确认。本院认为，被上诉人罗忠通过与吉州区沿江路258号39幢门面6室的所有权人即案外人郭丽签订房屋租赁合同，取得了租期内对案涉门面的使用权，其对案涉门面的占有构成有权占有。根据罗忠一审诉讼请求以及理由，并结合其在二审中的辩论意见，本案案由并非租赁合同纠纷，而应变更为占有物返还纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，罗忠已通过承租行为成为案涉店面的有权占有人，故对于他人非基于法定或约定事由而占有案涉店面的行为，依法有权行使返还原物、排除妨害等请求权。吉州区乖宝便利店经营者邓冬喜辩称罗忠已将案涉店面转让给他，但其提供的包括水电费充值缴费记录等在内的现有证据，均不足以证明其与罗忠一方存在店面转让关系。邓冬喜主张其已向罗忠女儿及妻子支付2万元款项属实，但其亦未提供充分证据证明该部分款项与本案具有直接关联，对此，邓冬喜可在本判决生效后另诉解决。综上所述，吉州区乖宝便利店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吉州区乖宝便利店经营者邓冬喜负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  肖永兰审判员  罗良华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 璐
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初88号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人肖明涛，男，1990年7月1日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，高中文化，务工，户籍地：四川省盐边县，现住址同上。曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被盐边县公安局刑事拘留，于同年7月24日被盐边县公安局取保候审，于同年9月7日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年10月20日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检一部刑诉〔2020〕38号                               指控罪名                       盗窃罪                               指控事实概要                       2020年7月9日16时许，被告人肖明涛在盐边县吴某经营的商店购买香烟时，趁吴某不备，将吴某放于烟柜第二层内的人民币1500元盗走。                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                               出庭公诉人                       检察官孙勤                               被告人意见                       被告人肖明涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。                               认定事实                       与起诉指控的事实一致，另查明：吴某已年满八十一周岁，其发现其现金被盗后于2020年7月10日报案，盐边县公安局于当日立案侦查。侦查人员发现被告人肖明涛有重大作案嫌疑后于当日到攀枝花市车管所传唤被告人肖明涛到案，被告人肖明涛到案后如实供述了基本事实经过。盐边县公安局民警于当日在被告人肖明涛处扣押人民币1500元并发还吴某。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人肖明涛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人现金人民币1500元，其曾因盗窃受过刑事处罚，故涉案金额属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖明涛到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚，但鉴于具有犯罪前科，且犯罪对象为年满六十周岁以上的老年人，应从重处罚，综上，本院对其不予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人肖明涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 秦盛兰                                                             二〇二〇年十月二十日                         书记员 蒋坪萍                             附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2968号罪犯潘高祥，男，1995年1月11日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2018年1月12日作出(2017)粤01刑初506号刑事附带民事判决，以被告人潘高祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判令赔偿附带民事诉讼原告人62446.06元。判决生效后交付执行。刑期执行至2032年6月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯潘高祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘高祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘高祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，考核剩余分519分；累计扣50分。原判民事赔偿没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘高祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘高祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1579号之三 申请执行人：王鸿伟，男，1987年6月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童晓红，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地淳安县。 申请执行人王鸿伟与被执行人童晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鸿伟于2020年8月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童晓红赔偿申请执行人王鸿伟250000元（含伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费200000元，违约金50000元）。 执行立案后，本院向被执行人童晓红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童晓红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童晓红的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人童晓红的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人童晓红名下的中国银行存款1100元，已偿还申请执行人。暂未发现被执行人童晓红有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款248900元,另尚应承担案件受理费1400元，执行费3671元。 鉴于被执行人童晓红拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人童晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴慧慧
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1210号 原告邹连生，男，1989年3月16日出生，汉族，现住清河县。 被告王兰增，男，1985年12月18日出生，汉族，现住清河县。 原告邹连生诉被告王兰增租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹连生到庭参加了诉讼。被告王兰增经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹连生诉称，2019年9月23日，原告和被告双方签订了汽车租赁合同，原告将车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆租赁给被告，双方约定每月的租金为5000元，被告承担该租赁车辆的保险，该车辆已经由原告提前垫付保险费，2020年6月22日被告将车辆送还给原告，双方提前解除租赁合同，根据双方结算，被告尚欠原告租赁费和保险费共计17000元，被告至今被告以各种理由予以推诿，拒绝支付欠款。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告租赁费和保险费17000元，依法判决被告承担诉讼费。 被告王兰增未答辩。 经审理查明，2019年9月23日，原告和被告签订了汽车租赁合同，原告将车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆租赁给被告，双方约定每月的租金为5000元。 本院认为，原告未提交证据证明已和被告就租赁费和保险费进行了结算，也未提交证据证明被告欠其17000元未付，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹连生的诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取112.5元，原告邹连生担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十月十四日 书记员  庄连良
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4410号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：勒革阿合，男，2001年1月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院依据(2019)川0116刑初666号刑事判决书于2020年9月6日移送执行勒革阿合罚金、责令退赔一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人勒革阿合的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人勒革阿合有可供执行的财产。本院依法对被执行人勒革阿合采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1424号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人何传木、陆艾月、赖德兴、魏成开金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7972号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：赵若娴，广东捷安律师事务所律师。被告：陈子旺，男，1978年12月16日出生，汉族，住广西灵山县，被告：容雪娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**>负责人：陈青松。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告陈子旺、容雪娟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请撤回对被告陈子旺、容雪娟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费212元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年十月二十二日书记员  赵少芸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4706号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢勇，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州正力房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司,系泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人:林继祥，系四川长江会计师事务所有限公司总经理。 再审申请人卢勇、李梅因与被申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终879号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于正力公司是否是本案适格主体的问题。正力公司因资不抵债进入破产程序，但处于资产清理阶段，未清算分配财产，更未办理注销登记。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，认定正力公司具有民事诉讼主体资格正确。 关于本案所涉《商品房买卖合同》的效力问题。案涉《借款合同及担保合同》中明确约定，以签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的方式，为双方的借贷提供担保。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》的相关规定认定正力公司与再审申请人之间的真实意图是借款，签订《商品房买卖合同》及网签是借款担保，案涉《商品房买卖合同》应为无效正确。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，正力公司案件属系列案件，且法律关系和案情基本类似。合议庭成员由审判长曹天全、审判员刘静、审判员李慧至组成，在庭审中依法征询了各方当事人是否对上述合议庭成员申请回避，各方当事人均表示不申请回避，并已记录在案。刘国兵作为系列案上诉人特别授权的共同委托诉讼代理人，邓华、李国旗、黄小平为系列案当事人委托诉讼代表参加了庭审，发表了质证和辩论意见。庭审后，合议庭成员曹天全、李慧至在庭审笔录上签字，刘剑作为庭长为确认合议庭成员在笔录上签字，刘静作为合议庭成员因案件繁多，遗漏了笔录签字，存在一定瑕疵，但不属于违反法定程序的情形。据此，卢勇、李梅的该项再审申请理由不成立。 综上，卢勇、李梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢勇、李梅的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十月十六日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静