wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初607号 被告人康军，男，1981年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住成都市成华区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年8月13日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞541号 指控事实：2020年7月29日21时许，成都市公安局成华区分局民警范某和辅警李某接110指挥中心指令，前往成都市成华区处置一起扬言纵火的警情。二人赶至现场后，发现被告人康军酒后赤裸上身，手持装有黄色液体的玻璃瓶和打火机，坐在客厅沙发上并做出威胁点火的动作。民警范某表明身份，多次劝阻被告人康军放下手中玻璃瓶和打火机末果，范某遂上前夺取玻璃瓶，被告人康军从沙发缝隙中拿出一把菜刀挥舞，致上前协助范某执法的辅警李某左手手掌被划伤。后成华公安分局增援警力赶到现场，被告人康军暴力反抗，将范某的左眼打伤，左手手臂划伤。被告人康军到案后如实供述罪行，认罪认罚。 指控罪名：妨害公务罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人康军处查获并扣押菜刀1把。 判决理由：被告人康军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人康军有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人康军以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条。 判决结果： 一、被告人康军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。） 二、扣押在案的菜刀1把予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈玉兰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6212号 原告：张国根，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何**刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈平，男，1969年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张玉兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张国根与被告陈平、张玉兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告张国根诉称：1.请求判令被告支付工程合作款项1405271元，并支付逾期利息（以1405271元为基数按照2%月利息自2012年8月1日起计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈平曾系工程项目合作伙伴，二被告系夫妻关系。双方于2012年4月19日，就合伙完成双庆路51号项目签署《合作协议书》。张国根作为合作主要出资人先后支付材料费、人工费、管理人员工资等共计1405271元，双方在2013年2月14日结算，双方签字确认陈平应支付张国根垫资本金140万余元，另加6个月的利息42万元，共计180万元应付款，并按每月9万元利息从2013年2月1日计息。因陈平无力偿还上述本金和利息，于2013年5月8日向张国根出具借款240万元借条一张，约定还款期限2013年6月30日。还款期限届满后因被告资金困难未能偿还，双方协商于2015年6月30日对陈平、张玉兰欠张国根两笔共计460万元借款及违约金、利息等达成协议，并签订《债务清偿协议书》，明确以上巨额借款的还款期限、金额及逾期利息。因《合作协议书》约定管辖地为张国根所在地即成都市龙泉驿法院，且二被告住所地均位于龙泉驿区。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人就合同纠纷提起诉讼，存在管辖约定的，应以当事人约定为准。当事人在签订合同之后又达成新的协议约定的，该协议系争议合同的一部分。其中若对管辖作出新的约定，视为对原管辖约定的变更，以新的约定确定管辖法院。本案中，原告张国根（甲方）与被告陈平（乙方）在《合作协议书》的争议解决条款中约定了协议履行过程中发生争议，未能达成一致，任何一方可向甲方所在地人民法院提请解决。但此后原被告之间就合作事宜及双方之间的借款产生的债权债务一并达成协议，并签订了《债务清偿协议书》。原告诉称本案诉争标的与《债务清偿协议书》中的240万元借款系同一标的，不管该诉讼标的的法律关系如何认定，《债务清偿协议书》中关于管辖的约定对双方均有约束力。在《债务清偿协议书》中，双方已约定对因履行该债务发生纠纷的，由协议签订地成都市锦江区人民法院司法管辖，该约定系对《合作协议书》中管辖约定的变更，应以该新的约定确定管辖法院，故本案应移送成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋雨灵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7819号原告：甘廷敏，女，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：聂荣忠，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告甘廷敏与被告聂荣忠返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘廷敏，被告聂荣忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘廷敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还渝A8NX**五十铃牌轻型普通货车；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告未经原告同意私自将原告的五十铃牌轻型普通货车开走。为了维护合法权益，以防被告将原告的车辆开走途中发生交通事故，请求贵院依法判决被告自动将此车还给原告。被告聂荣忠辩称，不同意返还车辆。理由：案涉车辆不是原告购买，是黄升平购买的。车买来以后一直由被告开，后来工地停工，被告把车开回家，因被告之子在白沙开餐馆，被告认为给其开比较合适，又因黄升平从被告处借了4万元，被告遂与黄升平商量，将该车抵偿借款，黄升平同意了。之后，该车因在白沙街上违停被贴罚单，被告给原告打电话让其去处理，原告让把该车转到被告名下，被告一直未转。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，原告与案外人签订《汽车买卖合同》，约定原告购买五十铃牌轻型普通货车（二手车）一辆，价格为28000元。之后，原告办理产权登记，该车车牌号为渝A8NX**。原、被告因与另一案外人黄某有联系而认识。在办理产权登记后，原告将该车辆产权证书、行驶证交给被告。之后，在原告知情、同意的情况下，该车一直由被告使用。现原告要求被告返还车辆。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆登记在原告名下，原告是该车的登记产权人。被告称该车为案外人黄某出资购买，并因黄某从被告处借款而将该车抵偿给被告，但未提供证据予以证明，如有借贷纠纷，可另行处理。被告称已将该车放置二手市场但未售出，未提供证据予以证明，该车登记权利人未变更仍为原告，被告应将该车返还给原告。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告聂荣忠于本判决生效后十五日内返还原告甘廷敏登记在原告甘廷敏名下的车牌号为渝A8NX**五十铃牌轻型普通货车一辆。案件受理费500元，减半收取250元，由被告聂荣忠负担。此款原告甘廷敏已向本院预交，同意被告聂荣忠转付。限被告聂荣忠于本判决生效后七日内转付给原告甘廷敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年十月十日书记员  钟扬雨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3193号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行,住所地浙江省台州市中心大道****，法律文书送达地址：台州市椒江区广场南路52号海天商务楼六楼,组织机构代码:674777772。 法定代表人:吕樟英。 被执行人项静静,女,1981年10月08日出生,住所地台,住所地台州市椒江区v> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人项静静为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行执行款人民币23812.43元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费385元、申请执行费257.19元。 立案执行后，本院于2020年9月11日向被执行人项静静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人项静静履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人项静静未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项静静的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人项静静在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人项静静名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人项静静机动车登记情况，查明，被执行人项静静有车牌号为浙ＪＨ××××尼桑牌、浙Ｊ7××××别克牌、浙Ｊ5××××比亚迪牌车辆三辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人项静静发出限期交出车辆通知书，但被执行人项静静逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、经查被执行人项静静名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人项静静的住房公积金信息，未发现被执行人项静静开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人项静静名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人项静静居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人项静静有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人项静静拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人项静静纳入失信被执行人名单及对被执行人项静静采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人项静静。 经查，截止目前，被执行人项静静在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项静静的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人项静静可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项静静目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3193号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  金晨辉
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初1164号 原告：赵某某 原告：张某某 被告：张某 被告：刘某某 原告赵某某、张某某与被告张某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，原告张某某，被告张某、刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某、张某某向本院提出诉讼请求：请求子洲县人民法院依法判决二被告立即偿还所欠原告货款10万元，由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：张某原经营某火锅店时，共在二原告门市处购买10多万元蔬菜款，均为赊账。2017年4月9日，双方进行结算，由被告张某给二原告出具10万元欠条一支，并承诺三个月内付清。但被告一直推诿不付，再后来与被告无法联系。因二被告系夫妻关系，系共同生产经营所欠款项，现二原告为了维护自身权益不受侵犯，诉至法院，请求准如前之诉请。 原告向本院提供下列证据： 1、供货凭证11本合计100941元，证明原告向被告经营某火锅期间的供货事实。2、欠条一支，证明被告张某欠原告货款10万元。 张某未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。 刘某某未到庭，提交书面答辩意见，述称张某欠账与其无关，该火锅店经营其未参与，对该欠款并不知情。张某五年没有回家，双方已无夫妻之实，其一人抚养两个孩子，生活困难。 因被告未到庭，未发表质证意见，经本院审查，对原告提供的证据认定如下：原告提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对该两份证据予以采信。 本院经审理查明以下事实：张某在与他人合伙经营某火锅店时，以经办人赊账的方式在赵某某、张某某门市处购买蔬菜。2017年4月9日，双方进行结算，由张某给赵某某、张某某出具10万元欠条一支，并承诺三个月内付清，张某未履行还款义务，故成本诉。 本院认为，本案争议焦点为本案借款的真实性，刘某某是否承担连带还款责任。 关于本案借款的真实性。本案所涉欠据系买卖合同结算而成的欠据，原告提交了基础的赊账条据，可佐证欠据的真实性。被告未到庭，未提交证据证明其履行还款义务，故本院对欠据的真实性及法律效力予以认定，张某应当向赵某某、张某某履行还款义务。 关于刘某某是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该欠据以及原始赊账条据中均没有刘某某的签字，赵某某在庭审中也自述很少在火锅店见到刘某某。该欠款系张某与他人合伙债务产生，债权人不能提交证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘某某不承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某在本判决生效后10日内向原告赵某某、张某某偿还所欠货款10万元。 二、驳回赵某某、张某某请求被告刘某某偿还连带还款责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈斐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2877号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行,住所地：浙江省温岭市城北街道石粘路**,组织机构代码:777237824。 法定代表人:林小洁。 被执行人：洪巧敏,女,1987年12月08日出生,住所地温岭市。 被执行人：陈荣增,男,1987年09月05日出生,住所地温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与洪巧敏、陈荣增信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7826号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪巧敏应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行人民币58525.68元利息，并支付诉讼费1769.5元、保全费3020元、申请执行费849元。被执行人陈荣增对上述款项承担连带偿付责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人洪巧敏、陈荣增发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈荣增所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因无房产权属登记，本院已发函征询不动产登记部门，回复需研究后再行处置，目前无法处置变现。本院已冻结被执行人洪巧敏的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人洪巧敏、陈荣增未报告财产情况等，本院已对被执行人洪巧敏、陈荣增采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2877号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林 江
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3106号 申请执行人刘芳，女，1984年7月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人李佳伟，男，1997年9月5日出生，住浙江省临海市。 申请执行人刘芳与被执行人李佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人李佳伟返还申请执行人刘芳借款本金17260元及利息，并负担案件受理费116元，执行费159元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人李佳伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李佳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李佳伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李佳伟拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人李佳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人刘芳。 综上，被执行人李佳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  苏俞龙
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5442号 原告:袁守峰,男，1973年2月出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：徐国辉，男，1986年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：韩雪，女，1988年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告袁守峰与被告徐国辉、韩雪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守峰的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告徐国辉、韩雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁守峰的诉讼请求：判令二被告立即偿付原告货款75600元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2018年至2020年间在原告处购买白板纸，经双方核对，截止2020年1月24日，被告总欠原告货款75600元。二被告为原告出具欠条一份。事后，原告多次追要欠款，二被告 2/3 分文未付。 被告徐国辉、韩雪缺席无答辩。 经审理查明：2018年至2020年间，被告徐国辉与韩雪多次在原告袁守峰处购买白板纸，二被告拖欠原告货款。2020年1月24日，二被告就拖欠货款为原告出具欠条一份，载明内容为：今欠袁守峰现金75600元。欠款人签字处二被告分别签名。原告多次催要欠款，二被告至今未付。 开庭审理过程中，原告自愿放弃利息请求。 上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。 本院认为：被告徐国辉、韩雪拖欠原告袁守峰货款75600元，由其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。二被告的拖欠行为有悖法律规定，应依法承担清偿责任。原告自愿放弃利息请求，系自愿处分自身权益，本院准许。 综上所述，原告袁守峰之请求，证据充分，本院予以支持。被告徐国辉、韩雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐国辉、韩雪在本判决生效之日起三日内偿付原告袁守峰货款75600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告徐国辉、韩雪负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 3/3 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈寅峰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5220号 原告：李某，男，汉族，1979年3月5日出生，小学文化，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告：潘某，男，汉族，1962年12月15日出生，小学文化，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告李某与被告潘某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵伟、高立胜，被告潘某及其委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2009年10月18日签订的房屋买卖协议有效，被告所售房屋属原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月18日，原、被告经充分协商，被告以6000元的价格，将其闲置的一处住宅（房屋两间、院墙、门楼）卖给原告，双方互相交付了房屋和购房款。2020年5月初，被告突然反悔，唆使儿子将卖给原告的房屋门和院大门换锁，说以前签的卖房协议不算，强占房屋不给。原告认为签订协议是双方的真实意思表示，且双方互相交付房屋和房款己长达11年之久，被告现在反悔，违反了我国《合同法》的相关规定。原告为此提起诉讼，请查明事实依法判决。 潘某辩称，原、被告于2009年10月18日签订的证明即原告所说的房屋买卖协议，是无效的。案涉房屋的合法使用权人系被告的父亲潘启义，被告无权处分该房屋及宅基地，因此该证明是无效的。案涉宅基地属于集体所有，法律规定集体土地所有权（房地一体）是严格禁止买卖，宅基地使用权转让需依照法律规定，被告应依法向村委会提出申请，向上级土地管理部门备案后方可办理。法律规定一户只能申请一处宅基地，而原告现在已经有两处宅基地，因此应认定该协议无效。 李某围绕其诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告自然信息及主体资格证据；2.证明一份，证明被告将案涉宅基地及房屋以6000元卖给原告，任何时候对买卖的真实性不得反悔；证据3.宅基地使用证一份，证明被告将案涉房屋卖给原告；证据4.证人李某的当庭证词，证明案涉房屋买卖协议系李某与潘某签订的。潘某对原告所举证据1.2的真实性无异议，但认为案涉房屋的使用权人系潘某的父亲，潘某无权处分，本院对原告所举证据1.2的真实性予以认定。潘某认为原告所举证据3有篡改痕迹、不予质证，因该证据“土地使用者”一栏确有改动，且李某提交起诉材料时与开庭当日提供的该证据的复印件也不一致，故对该证据的真实性不予认定。对证人李某的当庭证词，原、被告均无异议，本院予以认定。潘某针对其抗辩提交证据1.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；证据2.遗嘱一份，证明案涉宅基地及房屋使用权人系潘启义，潘启义已将该宅基地及房屋赠给其孙子潘文超。李某对被告所举证据1无异议，本院予以认定。李某对被告所举证据2有异议，认为不能证明立遗嘱人为潘启义，无法核实遗嘱的真实性，也不影响被告处分该房屋的真实意思表示；因无其他证据佐证，且潘某也不明确遗嘱书写人，故对该证据不予认定。 本院依职权自萧县自然资源和规划局调取了萧集建（90）字第34383号集体土地建设用地使用证的土地登记申请书，该申请书显示，李某提供的集体土地建设用地使用证申请登记的土地使用者为“潘德坤”。李某对该申请书的质证意见为：真实性无异议，证明潘某没有权利处分案涉土地房屋，应承担无权处分的不利后果。潘某对该申请书的质证意见为：真实性无异议，潘某无权处分案涉土地及房屋，案涉协议应属无效协议，且是李某弄虚作假篡改使用证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告李某、被告潘某系萧县官桥镇吴集村同村村民，2009年10月18日，经充分协商，潘某以6000元的价格，将一处宅基地、两间房屋卖给原告，双方签订协议，并有同村李某作为见证人签字确认，后潘某将房屋交付给李某。现李某诉称，潘某违反协议，唆使儿子更换门锁，强占房屋不给，请求法院确认双方签订的房屋买卖协议有效，被告所售的房屋属原告所有。 本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。如果处分人在合同订立后取得了财产权利或者取得了对财产的处分权，就可以消除无权处分的状态，从而使合同产生效力，反之合同则属效力待定或无效。原告李某与被告潘某虽然签订了买卖协议，但双方均未提供证据证明案涉房屋的所有权人系被告潘某。根据双方的陈述及证据材料，案涉房屋虽然系潘某的父亲潘启义生前居住，但案涉土地使用权人为潘德坤，现有证据不能证明潘某对案涉土地使用权和房屋具有处分权，不能据此认定双方签订的合同有效；故李某要求确认双方签订的房屋买卖协议有效、被告所售的房屋属原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费80元，适用简易程序收取40元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20473-20477号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，总经理。原告：黄颖琦，男，汉族，1988年7月17日出生，身份证住址广东省大埔县。两原告共同委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：兰州互联网新闻中心，住所，住所地兰州市城关区中山路**市财政局**div>法定代表人：严志武。两原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦与被告兰州互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年10月16日立案。两原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本五案按两原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十月三十日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢186号申请执行人：胡国华，男，白族，1976年9月28日出生，四川省德昌县人被执行人：杨辉，男，汉族，1985年6月3日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第509号民事判决书，于2020年10月12日依法受理了胡国华申请恢复执行杨辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨辉已经将民事判决书上确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人胡国华申请恢复执行杨辉民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年十月二十日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5065号原告：潘连英，女,住济南市，公民身份号码:。委托诉讼代理人：王军，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庆红（系潘连英侄女），住山东省齐河县。被告：李征，男，住济南市。原告潘连英诉被告李征民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘连英委托诉讼代理人王军、潘庆红到庭参加诉讼，被告李征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘连英向本院提出诉讼请求：1.判令李征偿还潘连英借款本金36000元；2.判令李征支付潘连英借款利息(以借款本金36000元为基数，自起诉立案日至法院判决借款本金实际支付日止，按金融机构同期人民币贷款基准利率计算)；3.本案诉讼费用由李征承担。事实和理由：李征和妻子胡艳利为了济南好当家商贸有限公司生产经营活动需要，于2013年10月27日向潘连英借款36000元，并将济南市房屋抵押潘连英，但未约定还款期限。近期，潘连英向李征索要借款时，李征拒绝和潘连英见面并拒绝接听电话。现潘连英为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。李征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年10月27日，李征向潘连英出具借条一份，借条载明，“今借到潘连英人民币30000元整，大写叁万元整，本人用历下区房产做为抵押物……借款人：李征……借款日期2013年10月27日”。2015年3月20日，李征向潘连英出具借条一份，借条载明，“今借到潘连英人民币现金6000元整，大写陆仟元整，借款人李征……2015年3月20日”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。通过潘连英提交的借条可以认定李征向潘连英借款36000元。李征向潘连英借款后，潘连英与李征形成借款合同关系。李征借款后应及时偿还潘连英相应借款，李征至今未偿还潘连英相应借款，应承担相应责任，对于潘连英要求李征偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。对于潘连英主张的利息，双方并未在借条中作出明确约定，综合本案案情，李征可自潘连英起诉立案之日（即2020年4月23日）至实际给付之日，以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向潘连英支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李征于本判决生效之日起十日内向原告潘连英偿还借款36000元；二、被告李征于本判决生效之日起十日内向原告潘连英支付利息（计算方式：以36000元为基数，自2020年4月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由李征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十月九日书记员 周晨曦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 结案报告 （2020）冀0406执247号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社。 营业场所：峰峰矿区新坡镇羊一路羊一矿食堂西。 负责人：杜延红，该社主任。 被执行人：曹朋英，女，1965年10月21日出生，汉族，住址磁县黄沙镇北黄沙村，身份证号码1321301965××××××××。 申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社与被执行人曹朋英为借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初1485号民事判决书已经发生法律效力，邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人曹朋英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其即日内履行法律文书所确定的义务。2020年10月27日，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社与被执行人曹朋英达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 审判员 ：连艳梅 二〇二〇年十月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8490号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广州市长风实业有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路****。统一社会信用代码：91440183783792955U。法定代表人：黎海东，经理。委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秀英，广东华瑞兴律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：广东华尚实业有限公司（原广州华尚实业有限公司）。。住所地：广东省广州市增城区新塘镇简村华尚工业园内法定代表人：邓华明，总经理。再审申请人广州市长风实业有限公司（下称长风公司）因与被申请人广东华尚实业有限公司（下称华尚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长风公司申请再审称：一审、二审法院以一份普通工作沟通邮件来确定复杂的结算造价，未查清案件事实，认定基本事实缺乏证据证明，郑彩婷只是把初次核对的数量发给华尚公司确认，并非结算造价。本案在第一次起诉时造价鉴定已经出具初稿，虽然没有出终稿，但具有重大参考意义。在双方对造价有争议的情况下，二审法院不同意鉴定申请，程序错误。原审判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：华尚公司与长风公司双方签订了《广州市长风酒店主楼活动、固定家具及饰面工程施工合同》，双方签订的工地会议纪要亦记载长风公司的所有固装、活动家具均由华尚公司提供完成。因双方未及时对案涉家具工程造价及家具价款及时进行对账结算，长风公司经一审法院询问表示不申请鉴定，二审法院不予支持其鉴定申请并无不当。虽然双方在另案中就案涉工程造价及家具价款委托相关机构进行鉴定，但鉴定机构仅出具了初稿，未形成正式的价格评估结论，且该鉴定初稿认定的工程总额少于合同确认的造价金额，且施工期间长风公司存在多次要求华尚公司新增及拆除有关项目等情况，一审法院依法认定该鉴定初稿不作为本案的参考依据。一审、二审法院经审查双方提交的相关证据对工程造价及家具价款作出认定。华尚公司提交2015年6月25日长风公司合同部职员郑彩婷向其发出的关于《-1至21层固装汇总》邮件的公证书及自制固装家具造价清单，二者记载的工程项目与单价、数量等内容基本一致。长风公司既不认可上述邮件及造价清单，怠于及时对数结算，亦不能提出相反证据推翻华尚公司所提证据。关于活动家具价款及合同外新增五金类价款，一审、二审法院结合双方所提交证据及诉辩意见予以认定调整，最终确定工程总价，并无不当。长风酒店已于2014年3月31日开始营业，至华尚公司提起本案诉讼也已经超过5年的质保期，且双方就质量问题已经另案予以解决，二审法院对一审法院酌定的暂按照造价的90%支付予以纠正，亦无不妥。再审申请人长风公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人长风公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市长风实业有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月二十八日书记员  朱丽潔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5339号上诉人（一审被告）：哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司银泰茂店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力大道**负**。法定代表人：胡建海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海超，男，1985年6月1日出生，汉族，哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司银泰茂店职员，住黑龙江省哈尔滨市松**。被上诉人（一审原告）：马俊峰，男，1967年2月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司银泰茂店（以下简称家得乐公司）因与被上诉人马俊峰健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人家得乐公司的委托诉讼代理人王海超、被上诉人马俊峰到庭参加询问。本案现已审理终结。家得乐公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：马俊峰受伤并非是被伞砸伤而是摔伤，一审认定事实错误。马俊峰确实被伞砸到，但是没有摔倒，其自称是力工，受伤的原因可能是后期干活摔倒造成的。马俊峰被伞砸到后，不配合家得乐公司工作人员去医院就诊，却在第二天报警强制家得乐公司陪其就诊，马俊峰起诉的因果关系不具有唯一性。马俊峰是农村户口，按照城镇居民确定赔偿标准错误。马俊峰辩称，同意一审判决，请求维持原判。马俊峰向一审法院起诉请求：判令家得乐公司赔偿医疗费27,562.30元、住院伙食补助费1900元、交通费300元、营养费1900元、误工费28,116元、护理费16,334元；内固定物治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待评残后另行诉讼。一审法院认定事实：2019年9月15日，马俊峰在家得乐公司位于银泰城东侧的城集生活超市休息时，被其用于做活动展位的遮阳伞砸伤右臂。2019年9月16日，马俊峰向丽江路派出所报警，报警案件登记表显示，经民警协调，城集生活超市员工当场同意与马俊峰一同看病并负担医疗费用。2019年9月23日，马俊峰入住哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴骨折，于2019年10月12日出院，住院19天，共计支付医疗费27,562.30元。一审审理过程中，依马俊峰申请，一审法院依法委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心对马俊峰的伤残等级、护理时间及人员、误工时间、继续治疗费用、康复费用进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年1月13日出具哈华鸿司鉴（2020）临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马俊峰择期行取钢板内固定物，术后30日评残；2、需壹人护理90日；3、误工时间150日；4、择期需行取内固定物手术，估算需医疗费捌仟元左右或根据实际治疗费用结算；5.出院后不支持继续康复费用。一审法院认为，家得乐公司对其放置的遮阳伞管理不当，导致马俊峰被砸伤，家得乐公司存有过错，应承担赔偿责任。家得乐公司辩称马俊峰被砸伤当天没有就医治疗，而是第二天才向家得乐公司主张权利，但结合丽江路派出所报警案件登记表，能够证实马俊峰确系被家得乐公司放置的遮阳伞砸伤，家得乐公司的答辩意见不予采纳。马俊峰主张的医疗费以其举示的正规医疗费票据为准合计为27,427.30元，予以支持。马俊峰主张的住院伙食补助费1900元、营养费1900元，符合法律规定，予以支持。马俊峰主张的误工费68,416元/年÷365天×150天=28,116元，符合法律规定，予以支持。马俊峰主张的护理费予以支持，但计算有误，应为65,339元/年÷365天×90天=16,111元。马俊峰主张的交通费，未举示证据予以证实，家得乐公司不同意赔偿，不予支持。鉴定费3310元，由马俊峰负担1467元，家得乐公司负担1843元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、家得乐公司于本判决生效之日起十日内赔偿马俊峰医疗费27,427.3元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费16,111元、误工费28,116元、鉴定费1843元，以上合计77,297.30元；二、驳回马俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由马俊峰负担14元、家得乐公司负担1689元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。家得乐公司因对其放置使用的遮阳伞未尽到管理义务，导致马俊峰被遮阳伞砸伤，家得乐公司应当承担赔偿责任。关于家得乐公司上诉主张马俊峰受伤非因家得乐公司导致的问题。马俊峰被遮阳砸到后，当天即与家得乐公司的员工进行过协商，家得乐公司对马俊峰被遮阳伞砸到的事实并无异议。后马俊峰因与家得乐公司再次对赔偿问题协商未果，报警由公安机关予以处理，经公安机关协调，家得乐公司同意与马俊峰一同看病并负担医疗费用，该事实亦可通过一审中马俊峰举示的证据予以确认。家得乐公司主张马俊峰受伤系因其后期干活摔倒造成的，但没有提供证据予以证实，故马俊峰因被家得乐公司放置使用的遮阳伞砸伤的事实存在，家得乐公司的该上诉主张没有事实根据，本院不予支持。关于家得乐公司上诉主张马俊峰不应按城镇居民标准计算赔偿数额的问题。马俊峰在城市居住生活并以从事力工获取收入，其在一审中提交了租房协议等证据予以证实，故家得乐公司的该上诉主张没有法律依据，一审判决认定马俊峰的赔偿标准并无不当，本院予以维持。综上所述，家得乐公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1703元，由上诉人哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司银泰茂店负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十月二十八日书记员 李 娜
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1492号张佰行：你与云清兰侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）豫0222民初1414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云清兰于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向云清兰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费153元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：崔莹联系电话：0371-24935****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3440号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市市中区光明东路**。 负责人：崔震，行长。 委托诉讼代理人：王媛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：高秀云，女，1971年12月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称原告）与被告高秀云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金57,480.08元及暂计至2020年3月12日的违约金2,663.7元，利息14,065.73元，合计74,209.51元；2、判令被告向原告偿还信用卡借款利息(以57,480.08元为基数，从2020年3月13日起计算至实际清偿之日止，利率按照合同约定的日万分之五计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告在原告处办理了卡号为62×××04，额度为10万元的龙卡信用卡装修分期业务，用于装修房屋，后被告到期未按时还款，至2020年3月12日账单日止，共计欠原告74,209.51元，其中本金57,480.08元，违约金2,663.7元，利息14,065.73元。经原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未答辩，未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、建行龙卡信用卡申请材料一组(被告信用卡申请表一份；被告信用卡分期装修分期业务申请表一份；被告信用卡分期付款业务面谈记录表一份；被告申请信用卡视频光盘一张、照片一张)，证明：2017年4月28日，被告在原告处办理了卡号为62×××04，额度为10万元的龙卡信用卡装修分期业务。2、建行信用卡中心关于被告的账单查询和交易明细各一份，证明：被告多次用该卡消费，后逾期，至2020年3月12日账单日止，被告共计欠原告74,209.51元，其中本金57,480.08元，违约金2,663.7元，利息14,065.73元。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理中国建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定。被告在原告处办理了卡号为62×××04，额度为10万元的龙卡信用卡装修分期业务。截至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡欠款共计74,209.51元，其中本金57,480.08元，违约金2,663.7元，利息14,065.73元。 本院认为，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡透支款及分期业务后，不能及时偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高秀云偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金57,480.08元及截至2020年3月12日的违约金2,663.7元、利息14,065.73元，合计74,209.51元； 二、被告高秀云支付原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行自2020年3月13日起至判决生效之日止的借款利息（以本金57,480.08元为基数，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计付）。 上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,655元，由被告高秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 郑旭国 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 甘洋洋 书 记 员 裴宝玉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2910号之三 申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦**，组织机构代码736992428。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 被执行人：象山定塘金芳水产品冷冻厂。住所地：象山县定塘镇中坭村下灶****，组织机构代码L22983813。 代表人：蒋金夫，该厂厂长。 被执行人：蒋金夫，男，1964年10月22日出生，汉族，住象山县定塘镇中坭村下灶****。 被执行人：徐赛红，女，1969年1月19日出生，汉族，住，住象山县定塘镇中坭村下灶****/div> 被执行人：蒋丹玲，女，1988年2月2日出生，汉族，住象山，住象山县定塘镇中坭村下灶****iv> 申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人象山定塘金芳水产品冷冻厂、蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山定塘金芳水产品冷冻厂、蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人象山定塘金芳水产品冷冻厂、蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲向申请执行人象山县农业融资担保有限公司支付529750元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人象山定塘金芳水产品冷冻厂、蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山定塘金芳水产品冷冻厂、蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山定塘金芳水产品冷冻厂、蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山定塘金芳水产品冷冻厂、蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋金夫名下位于象山县定塘镇中坭村的房地产本案已查封，因该房产为农村宅基地，现无法处置；本院已查封被执行人蒋金夫名下车牌号为浙Ｂ3××××、浙Ｂ0××××及蒋丹玲名下车牌号为浙Ｂ5××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山定塘金芳水产品冷冻厂、蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲尚应履行执行款529750元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山定塘金芳水产品冷冻厂、蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山定塘金芳水产品冷冻厂代表人、蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山定塘金芳水产品冷冻厂、蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月29日，本院约谈了申请执行人象山县农业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山定塘金芳水产品冷冻厂、蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  罗鹏峰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执265号之二 申请执行人：胡岱国，男，1964年3月7日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：陈建明，男，1970年5月29日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人胡岱国与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人胡岱国向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案执行标的为被执行人陈建明归还申请执行人胡岱国借款5万元及利息，并承担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人陈建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建明逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建明的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈建明有可供执行的财产，对被执行人陈建明采取了限制消费的执行措施。现申请执行人胡岱国以自行协商为由向本院提出撤回对被执行人执行的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李增洁
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3526号 原告：杨小龙，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告杨小龙与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨小龙未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨小龙自动撤回起诉处理。 审判员  汪守源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4191号遵义某某物业服务有限公司、黄某某：申请执行人遵义某某物业服务有限公司与被执行人黄某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1890.00元。经本院立案执行，被执行人黄某某已自动履行1890.00元。本院已将该款转付给申请执行人遵义某某物业服务有限公司，现申请执行人遵义某某物业服务有限公司向本院申请执行被执行人黄某某物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初150号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人魏佳，男，1984年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地为华容县，暂住华容县。因本案于2020年7月25日被华容县公安局刑事拘留，同年8月4日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 被告人易朝理，男，1984年11月2日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地为华容县，住址为华容县田家湖生态新区。因本案于2020年7月25日被华容县公安局刑事拘留，同年8月4日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人魏佳犯贩卖毒品罪，易朝理犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡昉出庭支持公诉，被告人魏佳、易朝理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日晚，被告人易朝理、魏佳以及吸毒人员吕某三人商量购买毒品吸食。被告人易朝理用微信转账500元给被告人魏佳购买毒品，并约定拿到毒品后到易朝理位于华容县田家湖生态新区××小区××栋××单元××室的家中吸食。之后，易朝理先行回家。吕某联系贩毒人员周文波后，被告人魏佳与吕某来到约定地点等候周文波，等候过程中，被告人魏佳用微信转给周文波毒资400元购买毒品，魏佳从中牟利100元。22时许，周文波来到约定地点，将毒品交给吕某后，魏佳、吕某、周文波一同来到易朝理家中。四人采取“烫吸”的方式轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人魏佳居间介绍，为他人代购毒品并从中牟利，被告人易朝理为他人吸食毒品提供场所，应当分别以贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人魏佳以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，对被告人易朝理以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并建议适用简易程序审理。公诉机关提交了常口信息、报案记录、到案经过、微信记录等书证；证人吕某的证言；被告人魏佳、易朝理的供述和辩解；现场勘验检查记录、辩认笔录、现场检测报告等证据证实。 被告人魏佳、易朝理均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人魏佳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人易朝理到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人魏佳违反国家毒品管理规定，为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人易朝理为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人魏佳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人易朝理到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人魏佳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对被告人易朝理依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； 二、被告人易朝理犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏佳的刑期自2020年7月25日起至2021年1月24日止；被告人易朝理的刑期自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  蔡 凯 人民陪审员  王斌斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初187号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1991年8月10日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，农民，户籍地平阴县榆山街道办事处，住平阴县榆山街道办事处，因吸食毒品于2017年6月7日被平阴县公安局处以罚款500元的行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被平阴县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月9日22时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县黄河路邮政宾馆路段，与周广臣驾驶的鲁A061**号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警处警后发现刘某某有酒后驾驶嫌疑，遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年7月16日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为108.8±4.6mg/100ml。2020年7月23日，平阴县公安局交通警察大队出具办案说明认定刘某某负事故主要责任。当日，刘某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月十天，并处罚金七千五百元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金七千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 鹤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2607号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：四川省成都市双流县。 负责人：简捷。 被执行人：曾明光，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与曾明光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾明光未履行生效法律文书所确定的义务，富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的54699.46元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人曾明光的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人曾明光有可供执行的财产。本院依法对被执行人曾明光采取限制高消费措施。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司也无法提供被执行人曾明光的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11281号上诉人（原审被告）：山东才高鑫源置业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏再霞，女，1949年1月30日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：胡月，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。上诉人山东才高鑫源置业有限公司因与被上诉人魏再霞商品房销售合同纠纷一案，山东才高鑫源置业有限公司不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法审理了本案。本案在上诉过程中，山东省济南市历下区人民法院于2020年8月18日向山东才高鑫源置业有限公司送达了《诉讼费用催交通知书》，通知山东才高鑫源置业有限公司收到该通知书次日起，七日内交纳上诉费860元。山东才高鑫源置业有限公司未按照规定交纳上诉费。后上诉人山东才高鑫源置业有限公司向法院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，山东才高鑫源置业有限公司逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东才高鑫源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年十月十二日书记员  孟芬芬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8786号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：严左男，男，1966年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人(一审被告，二审上诉人）：刘芳如，女，1972年11月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人(一审被告，二审上诉人）：广州视广酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区庭园路****。法定代表人：严左男。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：何绮雯，女，1976年8月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人严左男、刘芳如、广州视广酒店管理有限公司（下称视广公司）因与被申请人何绮雯民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终8814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严左男、刘芳如、视广公司共同申请再审称：二审法院未认定刘芳如于2014年10月31日向何绮雯支付的7300元、于2014年11月15日、11月21日向何绮雯支付的311000元、311900元为涉案还款错误。何绮雯在起诉状承认7300元是刘芳如向其还款，法院没有调查“过桥”借款关系的基本事实，错误适用证据规则。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：关于7300元的转账，从2014年10月28日至2014年11月27日刘芳如招商银行交易记录和法院对谭某航的询问情况看，何绮雯委托谭某航向刘芳如转账2270000元，刘芳如用该笔转账归还了其个人贷款2262627.1元后账户余额7372.9元，刘芳如遂用该余款的整数7300元向何绮雯转账。在无其他充分证据证明该7300元系归还涉案借款的情况下，二审法院认定该笔7300元转账与2270000元转账有关，与涉案借款无关，并非偿还涉案借款，并无明显不当。关于311000元、311900元转账，该转账金额与涉案借款应还金额无法对应，涉案借款合同及收款收据亦仍由何绮雯持有，严左男、刘芳如、视广公司未能作出合理理解。鉴此，二审法院认定该二笔转账并非偿还涉案借款，亦无不妥。再审申请人严左男、刘芳如、视广公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人严左男、刘芳如、视广公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严左男、刘芳如、广州视广酒店管理有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月××日书记员  朱丽潔
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初181号公诉机关石首市人民检察院。被告人屈方炎，男，1962年1月6日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年7月18日被石首市公安局取保候审，于2020年9月17日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人屈方炎犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人屈方炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日17时许，被告人屈方炎携带2条地笼网前往石首市久合垸乡藕池河焦市渡口水域，并将2条地笼放置于该水域。7月17日18时许，石首市公安局久合垸派出所民警在巡逻中发现，藕池河焦市渡口水域中布置有2条地笼网。经调查发现，该地笼网系被告人屈方炎放置在该水域。随后民警将被告人屈方炎带至现场，查货地笼网2条，水产品0.09公斤。公诉机关认为，被告人屈方炎违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁鱼区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑。被告人屈方炎对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经庭审举证质证的现场查扣的涉案水产品、地笼等物证，被告人屈方炎户籍信息、违法犯罪记录证明、扣押决定书、石首市人民政府关于石首市长江流域重点水域全面禁捕的通告等书证，证人李某的证言，被告人屈方炎的供述与辩解、捕捞工具认定书。称量笔录、指认笔录、现场照片、现场平面示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈方炎违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人屈方炎到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人屈方炎积极主动缴纳生态修复费用，酌情对其从轻处罚。被告人屈方炎自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。石首市社区矫正工作管理局经调查评估，建议对被告人屈方炎适用非监禁刑，故本院依法对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人屈方炎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对办案机关扣押的作案工具地笼2条予以没收，对扣押的水产品0.09公斤，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：黄盛东人民陪审员 ： 袁 农人民陪审员 ： 张 甜二〇二〇年十月二十八日书 记 员 周 寒 春
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2041号 申请执行人：王婷婷，女，1993年3月13日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。 被执行人：金永健，男，1998年2月27日出生，住临海市。 申请执行人王婷婷与被执行人金永健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金永健未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王婷婷向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人金永健返还申请执行人王婷婷借款本金49000元及利息，并负担案件受理费1026元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人金永健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金永健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永健逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永健的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金永健下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金永健名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人金永健名下浙JB5F**黄海牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月9日，暂未发现被执行人金永健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金永健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金永健作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金永健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王婷婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金永健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月九日 代书记员 朱向荣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2932号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：杨朝辉，男，1986年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人杨朝辉追偿权纠纷一案中，现申请执行人平安普惠融资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3056号原告:湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。委托代理人：魏伟立，男，1973年3月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：邬军辉，男，1978年4月16日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：曾春香，女，1980年5月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司诉被告邬军辉、曾春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2020年10月29日向本院提出对邬军辉、曾春香的撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤回对被告邬军辉、曾春香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十月二十九日法官助理彭艳君书记员李新宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初265号 原告:某某有限公司石家庄分公司。 负责人：孟某某，该公司总经理。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：张某某2,某某律师事务所律师。 被告:谢某某。 原告某某有限公司石家庄分公司（以下简称某某公司）与被告谢某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司石家庄分公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告交付票面金额为67200元的发票；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年4月25日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告承租了被告位于石家庄市新华区房屋，月租金为2800元，租赁期限为一年，自2016年4月25日至2017年4月24日。租期届满后，原被告双方于2017年4月25日又签订《房屋租赁合同》一份，原告继续租用被告位于石家庄市新华区房屋，月租金为2800元，租期为一年，自2017年4月25日至2018年4月24日。依据《房屋租赁合同》第四条约定，被告收取租金应当向原告提供租金发票。原告按照《房屋租赁合同》的约定按时支付了全部租金，但被告却未能向原告提供发票。经原告多次催促，被告仍拒绝向原告提供发票，严重违反了《房屋租赁合同》的约定，损害了原告的合法权益，违反了国家税收的相关规定。因此，为保护原告合法权益不受损失，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告谢某某未答辩亦未举证。 经审理查明，原、被告于2016年4月25日、2017年4月25日签订《房屋租赁合同》两份，约定原告承租被告位于石家庄市新华区房屋用于办公使用，于2016年4月25日前交付承租房屋，租期自2016年4月25日起至2018年4月24日止，月租金均为2800元；出租方应当依照承租方的要求向承租人开具相应金额的合法、有效的发票。原告已按照协议支付2年租金67200元，租赁期限届满后被告已退租，被告并未按约定出具相应金额的发票。 以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、租金支付凭证、律师函、快递单和原告的当庭陈述证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应严格履行各自义务。我国《发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。原、被告在两份合同中约定出租方应按照承租方的要求开具相应金额的合法、有效发票，该约定是双方的真实意思表示，故开具发票是出租方应当履行的合同义务，原告已全额支付租金，故原告要求被告开具发票具有事实及合同依据，依法对原告该项诉讼请求应予支持。 被告谢某某经过本院依法传唤未到庭答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、二十条之规定，判决如下： 被告谢某某于本判决生效之日起十五日内向原告某某有限公司石家庄分公司交付票面金额为67200元的发票。 案件受理费80元，由被告谢某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  梁晓珂 ——
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2947号罪犯吕兴胜，男，1995年10月1日出生，壮族，出生地广西龙州县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广西龙州县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤0306刑初2541号刑事判决，以被告人吕兴胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月17日。执行机关广东省清远监狱因罪犯吕兴胜在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨出庭履行职务。罪犯吕兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕兴胜能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分171分；累计扣考核分1分。罪犯吕兴胜户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯吕兴胜符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯吕兴胜确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯吕兴胜原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯吕兴胜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2289号原告：九江阳光春秋物业有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇幸福路阳光府邸**B5-B6。统一社会信用代码：91360428MA384NTE3B。法定代表人：游赣华，该公司总经理。被告：付生庆，男，1962年8月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：魏年凤，女，1965年12月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：物业服务合同纠纷原告九江阳光春秋物业有限公司与被告付生庆、魏年凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。现原告九江阳光春秋物业有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告九江阳光春秋物业有限公司申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江阳光春秋物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告九江阳光春秋物业有限公司负担。审判员  喻海亮二〇二〇年十月二十七日法官助理曹仪昕书记员余兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2246号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地椒江区经济开发区市府大道**台州国际商务广场，组织机构代码:591785216。 法定代表人武玮。 被执行人洪昌见，男，1945年3月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人徐秀菊，女，1950年10月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人洪铭轩，女，2000年10月14日出生，住临海市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人洪昌见、徐秀菊、洪铭轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人洪昌见、徐秀菊、洪铭轩以借款人洪波的遗产清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行622486.05元及利息、律师代理费15000元、保全申请费3752元，并以借款人洪波的遗产负担案件受理费10263元、执行费8901元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人洪昌见、徐秀菊、洪铭轩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪昌见、徐秀菊、洪铭轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪昌见、徐秀菊、洪铭轩于2020年4月27日向本院递交放弃对借款人洪波所有坐落于临海市××镇××路××号楼××单元××室房地产继承的公证书。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪昌见、徐秀菊、洪铭轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款及被执行人洪昌见名下坐落于临海市××镇××巷××号××单元××房地产，因三被执行人放弃对借款人洪波财产继承，本院未采取查控措施。借款人洪波名下坐落于临海市××镇××路××号楼××单元××室房地产，本院已登记查封，暂未处置。截至2020年10月17日，暂未发现被执行人洪昌见、徐秀菊、洪铭轩及借款人洪波有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪昌见、徐秀菊、洪铭轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十七日 代书 记员  王 冕
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执394号之四 申请人：李某，女，1996年1月3日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请人：彭某，男，2018年6月4日出生，土家族，住湖北省建始县。 法定代理人：李某，女，1996年1月3日出生，汉族，住址同上，系彭某之母。 申请人：彭英杰，男，1965年2月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请人：林艳芳，女，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被执行人：梅秀军，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人李某、彭某、彭英杰、林艳芳与被执行人梅秀军机动车交通事故责任纠纷一案，该案于2020年6月1日立案，执行标的：279508.8元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，达成和解协议：一、被执行人梅秀军于2020年12月31日前支付30000元，2021年12月31日前支付剩余50000元，合计80000元，余款自愿放弃；二、若被执行人梅秀军不按上述协议履行，则恢复执行原判决标的279508.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮宏芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5497号申请执行人：河南省吉人电梯有限公司，住所地：郑州市金水区经五路******，统一社会信用代码：91410105397131892X。法定代表人：张红，系公司总经理。被执行人：河南省瑞隆实业有限公司，住所，住所地：河南省汝州市风穴路中段路西社会信用代码91410482057215790P。法定代表人：裴书平。关于申请执行人河南省吉人电梯有限公司申请执行被执行人河南省瑞隆实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4897号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人河南省瑞隆实业有限公司于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初6674民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十九日书记员  郭顺奇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7268号之一 申请执行人吴伟，男，1985年10月12日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人吴伟与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3017号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2075号 原告：杨某，住甘谷县。 被告：雒某，住甘谷县。 原告杨某诉被告雒某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将私自侵占与原告相邻的位于磐安镇杨家庄村小学路西的土地恢复原状；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某承包的位于本村小学路西油坊背后的土地与被告雒某的房屋相邻。当初被告修建房屋时，被告亲自在20厘米地埂中间打下界桩，在其屋后没有预留任何空间，但和被告一侧的其余两户全部在屋后留有20厘米的空间用来防护自家地基，导致被告的院墙比其余两家的突出10厘米。后来，被告趁原告不在家时在其南侧新修房屋，为了自家院子的规则，特将新修后的房屋一角向外（朝巷道一侧）延展了30厘米。从2017年年底开始，被告就从其全部后墙处开始修建混凝土墙，非法占有原告巷道从北向南10厘米至50厘米不等，原告发现后多次与被告交涉无果。2018年3月10日，被告在原告巷道口（被告房屋的西南角外侧）修筑了钢筋混泥土结构的石墩，原告在拆除的过程中遭到被告的殴打，造成原告及妻子身体多处受伤。2018年3月29日，甘谷县公安局盘安派出所对被告的违法行为处以罚款500元，此后原告还向法院起诉要求被告承担民事赔偿责任。2020年6月20日，原告将上述争议提交村委，村委调解无效后再次由磐安镇人民政府的工作人员组织调解。经村、镇工作人员与周边邻居询问取证并实地测量，并于2020年9月1日提出相应的调解意见，原告在作出让步的情况下接受了调解意见，但是被告仍不接受调解，相反还对原告不断进行辱骂和威胁。综上所述，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告雒某辩称：原告所述与事实不符，被告并未侵占原告的土地，被告也不会拆除原告所述的被告修建的混凝土设施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交土地经营权证复印件一份，证明被告占用原告承包土地的事实；2.原告提交的调解意见书一份，证明争议现场的具体勘察情况和双方就该纠纷未达成一致意见的事实。经被告对以上两份证据进行质证，被告表示对土地经营权证的真实性不予认可，对调解意见不予认可，因为双方未达成一致意见。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，村镇两级出具的调解意见书虽然双方未达成一致意见，但调解意见书中的现场勘验图准确的显示了双方之间的争议情况，故原告提交的这两份证据本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人员，最开始原告承包的土地与被告的房院相邻，此后经原告与同村人员张某协商，在原告承包的土地与被告的房院之间开设一条农路，以供原告和同村人员张某日常通行。在被告修建房院时，其修建的砖混房屋在西北角（附图A点）事实凸出路面约12厘米，但在被告修建房屋的过程中原告并未阻挡，形成了既定事实，双方十几年期间对此也一直处于默认状态。从2017开始，被告在其房院外面开始不同程度的修建挡水墙等混凝土设施（详见附图墙体AC和BD外部），妨害原告的正常通行，为此双方多次发生口头争执，甚至还发生打架事宜，原告方还曾起诉至法院向被告索要医药费等。2020年6月份，被告再次在其房院外面修建挡水墙，为此双方再次发生争执。此后，原告将该纠纷提交甘谷县磐安镇杨家庄村民委员会和甘谷县磐安镇人民政府请求调解，在村镇两级人员走访调查后，对争议现场进行了现场勘验并绘制了勘验图（详见附图），同时提出了相应调解意见，原告接受了村镇两级提出的调解意见，被告却拒绝接受。为此，原告依法起诉至法院，请求法院依法判令被告拆除墙外修建的相应混凝土设施。 本院认为：不动产的相邻权利人之间产生纠纷，作为相邻关系的双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等相邻关系。如果任何一方的不当行为给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、恢复原状。本案中，原、被告所争议的巷道属原告与同村人员张某进行土地兑换后形成的公用巷道，该巷道的兑换就是为了方便原告对自己承包的土地进行管理，故原告在此巷道上有自由通行的权利，也有排除他人妨害其通行的权利。现被告在其房院外修建各种混凝土设施（详见附图ΔABD区域和ΔAEC区域），相应混凝土设施阻碍了原告正常通行的权利，且被告在房院外修建混凝土设施本身没有任何法律依据，同时该修建行为也极不利于乡邻和谐。在被告不顾劝阻私自于房院外修建相应混凝土设施而该设施又影响原告正常通行的情形下，原告有权通过法律途径维护自身权益，即通过法律途径要求被告排除妨害。同时，鉴于一处争议区域（详见附图ΔABD区域）在被告的修建下已经非常牢固，该区域本身处于被告两间房屋的三角区域，且原告无论在村镇两级的调解中还是本院的调解过程中均表示愿意做出让步不阻挡被告在该区域的修建，故对该区域的修建本院不做处理。现原告起诉请求依法判令被告拆除相应混凝土设施后将土地恢复原状，因被告在房院外修建相应混凝土设施的行为确实妨碍了原告在巷道内正常通行的权利，故本院依法支持由被告在限期内拆除修建在其房院外的混凝土设施（详见附图ΔAEC区域），以保障原告正常通行的权利。综上所述，为了保护当事人的合法权益，从有利于邻里团结的角度出发，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百二十条、第一百三十二条、第一百三十九条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告雒某于本判决生效之日起五日内一次性自行拆除其修建在房院外部的混凝土设施（详见附图ΔAEC区域）并恢复原状，以保障原告杨某正常通行的权利； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收拾150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2047号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司。地址：广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：林力，董事长。 委托代理人：冯友权、唐亮，该行职员。 被执行人：欧大标,男,1972年12月20日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人欧大标金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2801号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧大标应于本判决生效之日起五日内归还借款3000元及支付相应利息（利息计算：2001年6月2日至2002年5月20日的利息按月利率6.825‰计付，2002年5月21日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。本案受理费50元，由被执行人欧大标负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人欧大标协商还款为由，于2020年10月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2047号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟业
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初429号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄某。辩护人宗玉，江苏华江律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检未刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉，被告人黄某以及扬州市江都区法律援助中心指派律师宗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院在庭审中，向法庭提交了被告人黄某的综合情况调查报告。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年12月至2020年2月期间，被告人黄某伙同陈某（另案处理）采用在网络上发布售卖口罩、售卖二手手机的虚假信息，骗取被害人钱财2次，诈骗数额合计人民币5020元。被告人黄某主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人黄某有犯罪时未成年、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关为指控被告人黄某构成诈骗罪，提供了被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，微信支付交易明细，账户交易流水，资金流水明细，手机微信截图，付款记录截图以及户籍材料等证据。庭审中，被告人黄某未提出异议和辩解。辩护人提出“被告人黄某犯罪时未满十八周岁，主动投案自首，自愿认罪认罚，无前科劣迹，积极退赃，请求从轻处罚、从宽处理”的辩护意见。经审理查明，2019年12月至2020年2月期间，被告人黄某伙同陈某采用在快手网站、微信朋友圈、百度贴吧上发布售卖口罩、售卖二手手机的虚假信息，骗取被害人钱财2次，诈骗数额合计人民币5020元。具体分述如下：1.2019年12月31日至2020年1月1日，被告人黄某伙同陈某在网络上发布虚假售卖二手手机信息，骗取被害人梁某人民币2850元。2.2020年2月12日至2月14日，被告人黄某伙同陈某在网络上发布虚假售卖口罩信息，骗取被害人许某定金人民币2170元。2020年4月9日被告人黄某主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实，在审理过程中，被告人黄某违反取保候审规定，未能按时到庭，并拒绝接受传唤。2020年9月9日，被告人黄某退出违法所得人民币5020元，由公安机关发还给被害人。上述事实，有公诉机关提供的被害人梁某、许某的陈述；证人陈某的证言；被告人黄某的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、提取的受案登记表，立案决定书，到案经过；微信支付交易明细；调取证据通知书、账户交易流水；情况说明、资金流水明细；电子证据提取笔录；手机微信截图、付款记录截图；被告人的户籍材料，身份及前科情况查询表、证明；未成年被告人社会调查意见书、调查笔录等证据，上述证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证。在审理过程中，本院了解到：被告人黄某辍学后走上社会，未能找到一份稳定的工作，平时交友不慎，法律意识淡薄，经受不住诱惑，从而走上犯罪道路。经庭审教育，被告人黄某认识到自己行为的社会危害性，表示会接受教训重新做人，不再做违法犯罪的事。本院认为，被告人黄某虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某伙同他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人黄某犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人黄某积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出“被告人黄某主动投案自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚、从宽处理”的辩护意见，经查，被告人黄某虽主动投案，但违反取保候审规定，拒绝到案参加诉讼、接受处罚，不能认定为自首，亦不应适用认罪认罚从宽处理，故对此辩护意见，不予采纳。对被告人黄某的辩护人提出“被告人黄某犯罪时未满十八周岁，无前科劣迹，积极退赃，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  龚爱红人民陪审员  濮建军二〇二〇年十月十四日法官 助理  傅银华书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13917号申请人：童磊磊，男，1987年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告童磊磊与石茂福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。2020年10月30日，童磊磊向本院提出申请变更当事人。童磊磊称，经确认，起诉状中石茂福姓名应为石茂富，应由其承担赔偿责任。本院经审查认为，童磊磊申请变更当事人，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许石茂富作为本案被告参加诉讼，石茂福退出诉讼。审判员  李旭莹二〇二〇年十月三十日书记员  高宇婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9375号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：崔浩，男，1977年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告崔浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人于福惠、苏梦梅到庭参加诉讼，被告崔浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费11360元；2、请求判令被告支付物业费违约金3408元;上述费用合计14768元；3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实理由：被告购买座落于沈阳市沈河区房屋，建筑面积94.65平方米。2011年7月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用，合同约定了服务区域、内容及物业服务费标准，同时合同第五条约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的1‰滞纳金。被告自2012年9月1日起拖欠物业服务费，至2020年12月31日共计拖欠14768元。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至贵院。被告崔浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告系位于沈河区房屋，建筑面积94.65平方米。2011年7月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日业主原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告崔浩所居住（房屋面积为94.65平方米平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金3408元，因《前期物业管理服务协议》中约定逾期交纳物业费，原告按日收取欠交金额的1‰作为滞纳金，该约定过高，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔浩于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2012年9月1日至2020年12月31日的物业费11358元；二、被告崔浩于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司违约金200元；三、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费169元，公告费800元，由被告崔浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  王桂芬人民陪审员  李 虹二〇二〇年十月三十一日法官助理王颖书记员杨元元