wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1159号申请执行人明勇，男，住信阳市平桥区。被执行人陈超，男，住信阳市浉河区。明勇与陈超装饰装修合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初1341号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈超同意于2018年3月30日前向申请人明勇支付工程款3000元，同年4月30日前支付工程款5000元，同年5月15日前支付工程款5000元，同年6月15日前支付工程款5000元，同年7月15日前支付工程款5000元，同年8月15日前支付工程款5000元，同年9月15日前支付工程款4000元。因被执行人陈超未按上述生效法律文书履行义务，申请人明勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人陈超名下车牌号码豫Ｓ×××**奥路卡K39汽车一辆，上述车辆已注销，无可处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人陈超名下房产，查明陈超名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人明勇本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈超有继续向申请执行人明勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十七日书记员 沈亚欣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5398号申请人：孟源，男，汉族，1989年4月15日生，住济源市。被执行人：李宝林（李保林），男，汉族，1990年5月26日生，住济源市。关于孟源与李宝林民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2627号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2627号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十月三十日书记员  李 博
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执791号 申请执行人:陈柏年，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人:蔡军，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初2203号民事判决书，立案执行陈柏年与蔡军借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到被执行人可供执行财产。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金2.5万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初字2203号民事判决书的本次执行程序。 被执行人蔡军有继续向申请执行人陈柏年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 莫德强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7276号 原告浙江兴合小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。 法定代表人叶伟勇，该公司董事长。 委托代理人缪凤丽、张婷婷，该公司员工。 被告陈艳，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告谢伟宗，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告郭琴，女，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告沈建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告浙江建华长城机电产品供应链管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村岗公岭********div> 法定代表人滕峰。 本院在审理原告浙江兴合小额贷款有限公司诉被告陈艳、谢伟宗、郭琴、沈建国、浙江建华长城机电产品供应链管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告浙江兴合小额贷款有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十月九日 代书记员 余茜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执第3010号申请人杜中山，男，1953年5月28日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市富强纺织厂，住所地辉县市百泉镇土坡村北。投资人李增生，男，1969年2月6日生，汉族，住辉县。被执行人李震，男，1959年1月19日生，汉族，住辉县。杜中山申请执行辉县市富强纺织厂、李震民间借贷纠纷一案，申请人杜中山依据生效的（2019）豫0782民初2478号民事调解书，于2020年10月9日向我院申请执行，执行标的为：借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1900元，执行费1400元。执行期间查明，被执行人李震名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李震名下存款以103329元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十三日书记员 侯静娇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1322号之二申请执行人：谷昌军，男，1965年4月7日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被执行人：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人：谷瑞江，经理。本院在执行申请执行人谷昌军与被执行人济南瑞丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初829号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告济南瑞丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷昌军小麦款102835元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月27日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南瑞丰面粉有限公司的银行、证券、车辆、工商登记等信息，对其银行账户轮候冻结，未发现其有可供执行的证券、车辆、工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人车辆和不动产信息，未发现被执行人相关登记信息。本院至被执行人住所地平阴县安城镇三皇殿村**进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中谷昌军不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人济南瑞丰面粉有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人济南瑞丰面粉有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人谷昌军进行了约谈，申请执行人谷昌军同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为102835元及利息，诉讼费1246元，执行到位0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十六日书记员  唐兴环
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢180号 吴永国、刘朝建: 申请执行人吴永国与被执行人刘朝建买卖合同纠纷一案，该案执行标的为1750.26元，本院已根据申请人吴永国的申请，依据四川省会理县人民法院（2018）川3425民初531号民事调解书，在立案执行后，被执行人刘朝建向本院缴交申请执行的款项1750.26元，本案已全部执行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1499号被执行人：李宝民，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地，汤阴县。现在河南省内黄监狱服刑中。本院在执行李宝民诈骗罪财产刑执行一案中，于2020年9月13日向被执行人李宝民邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2020）豫0523刑初69号刑事判决书确定的义务。本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。本院在被执行人的住所地进行了不动产登记信息调查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院经过电话联系、走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年十月二十六日书记员 运   士   博
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8218号 原告彭邦清，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人施政、张成荣，浙江赛迪律师事务所律师。 被告赵国华，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告蔡小平，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 两被告共同委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 第三人王景义，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。 原告彭邦清诉被告赵国华、蔡小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行审理。因案件处理结果与王景义有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人到庭参加诉讼。2020年7月23日，本案第二次公开开庭进行审理。原告及其委托代理人施政，两被告及其共同委托代理人周冯春，第三人王景义到庭参加诉讼。本案经当事人申请，本院准予双方自行协商一个月，现已审理终结。 原告彭邦清诉称：彭邦清曾与王景义签订《债权转让协议》，王景义将其对赵国华享有的30万元债权全部转让给彭邦清，该债务由蔡小平作为保证人。现合同到期，赵国华、蔡小平均未履行义务。诉讼请求：1.赵国华返还彭邦清借款30万元，并支付该款自2020年5月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2.蔡小平对上述义务负连带责任。 被告赵国华、蔡小平辩称：彭邦清曾为赵国华的工地工作。2013年9月16日，因赵国华需要付彭邦清生活费，其经介绍向案外人刘某借款30万元，但该款并未过赵国华之手。赵国华不会写字，故借条内容由蔡小平代写，再由赵国华签名。当日，赵国华错将名字签在见证人处，蔡小平又重写一张，但前一张错写的借条并未收回。所借的30万元，赵国华已于2013年阴历年底前返还，对应的借条也已撕毁。赵国华不认识王景义，也未从王景义处取得借款，双方不存在借款关系。赵国华未收到王景义的转让通知，协议对赵国华、蔡小平不具有约束力。即便不考虑以上因素，现彭邦清的利息计算标准也有误，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 第三人王景义辩称：王景义向赵国华出借30万元是事实。30万元属彭邦清所有，王景义仅为名义出借人。当时彭邦清给了王景义30万元，王景义现金交付给赵国华、蔡小平，双方接触时间较短，之后王景义就离开浙江，并将借条给了彭邦清。为便于彭邦清向赵国华催讨，王景义又将债权让与彭邦清，债权转让由彭邦清负责通知。 原告彭邦清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条，证明王景义向赵国华出借30万元，由蔡小平提供保证担保。2.《债权转让协议》，证明王景义将债权转让于彭邦清。3.短信，证明彭邦清已将债权转让事宜通知赵国华。经质证，两被告认为：证据1，签名真实性无异议，但借条已作废，且该借条与王景义无关。证据2，对具体情况不清楚，但债权不成立。证据3，未收到，即便通知也应由出借人作出。第三人认为：证据1、2，无异议。证据3，与其无关。 被告赵国华、蔡小平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供银行取款凭条、流水清单，证明赵国华于2014年1月26日从银行取款50万元交给蔡小平，其中的30万元已用于返还刘某借款。经质证，原告认为，对真实性无异议，但与本案无关。第三人认为与其无关。 第三人王景义未提供证据。 对原、被告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据1，真实性予以确认，关联性及证明效力将结合其他证据综合认证。证据2，证据“三性”予以确认。证据3，显示接受短信的手机号码与赵国华的一致，对真实性予以确认，关联性不予确认。对两被告提供的证据，真实性予以确认，关联性及证明力不予确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2013年9月16日，赵国华出具借条，载明：赵国华因工程资金周转需要借到30万元。蔡小平在该借条担保人一栏签名。该借条由王景义持有。2020年5月3日，王景义与彭邦清签订《债权转让协议》，约定：王景义将其对借款人赵国华的30万元债权转让于彭邦清，彭邦清按照协议和借条直接向赵国华主张债权，并有权向担保人追索债权。以上欠款经彭邦清催讨未果。2020年5月22日，彭邦清向本院提起诉讼。 本院认为，对于案涉借款的借款主体、出借主体，各方当事人均存争议。首先，关于借款主体。赵国华认为其在借条“见证人”一栏处签名，对“见证人”修改为“借款人”一节并不知情。本院注意到，彭邦清在本案审理过程中，对“借款人”由谁书写及手印由谁加盖一节均以记忆不清为由未作明确回答，而王景义则陈述非其所为。赵国华、蔡小平确认曾于借条出具当日借款30万元，并认为出借方并非王景义，且已于2014年初返还借款。但二人就其陈述的还款事实，针对出借人身份、还款时间及方式等核心内容均未提供有效证据。由此，本院对其主张的已向第三方还款的事实不予采信。彭邦清提供的借条形式上虽存在一定瑕疵，但结合赵国华于当日借到30万元的自认，本院确认赵国华为案涉借款的借款人、蔡小平为保证人。其次，关于案涉借款的出借主体。赵国华、蔡小平抗辩出具借条当时未载明出借人，但根据借条由王景义持有的事实分析，在无相反证据否定的前提下，本院推定案涉借款的出借人为王景义。 综上，王景义与赵国华间的民间借贷关系依法成立并有效，赵国华在取得借款后未予返还，应承担相应的民事责任。该借款未约定还款期限，王景义有权随时要求赵国华在合理期限内予以返还。债权人转让权利的，应通知债务人。王景义虽未以明示方式向赵国华、蔡小平作出通知，但基于彭邦清向赵国华提起诉讼的事实，结合本案审理过程中作为第三人的王景义之陈述，本院对王景义将债权转让于彭邦清的效力予以确认。现彭邦清要求赵国华返还借款、赔偿自起诉日起利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蔡小平为赵国华的债务提供保证担保，各方对保证责任未作约定，蔡小平应按连带责任保证承担保证责任。案涉借条对主债务履行期限没有约定，蔡小平的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。现彭邦清依据债权转让的事实提起诉讼，蔡小平对赵国华的债务依法应承担连带保证责任。赵国华、蔡小平的抗辩意见缺乏相应事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下: 一、赵国华于本判决生效之日起十日内返还彭邦清借款30万元，并赔偿该款自2020年5月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失； 二、蔡小平对上述第一项义务负连带责任。 如赵国华、蔡小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵国华、蔡小平负担。 彭邦清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵国华、蔡小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡小燕
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执445号尹义桃、台前县顺亿汽车运输有限公司：尹义桃与台前县顺亿汽车运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108000元，其中，本金101150元，迟延履行金息6850元。本院已于2020年10月27日将该款转付给尹义桃。至此，尹义桃向本院申请执行的（2019）豫0927民初3342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14500号 上诉人（原审被告）：杨金华，女，1978年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄永华，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川仁众投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文旭，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都小龙坎品牌管理有限公司，，住所地：成都市金牛区二环路北一段**西南交通大学创新大厦2602 法定代表人：杨金华，执行董事兼总经理。 上诉人杨金华因与被上诉人四川仁众投资管理有限公司、原审第三人成都小龙坎品牌管理有限公司执行异议之诉一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨金华在收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 曦 审判员 周 文 审判员 滕 洁 二〇二〇年十月十日 书记员 贺俊仪
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初35号原告：王文龙，男，1966年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会办公楼。法定代表人：王立海，村主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，办事处主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告王文龙诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告王文龙向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告王文龙于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王文龙自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告王文龙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文龙负担。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3019号 申请执行人李宪强，男，1977年4月22日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人吕乾红，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人李宪强与被执行人吕乾红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李宪强向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人吕乾红支付申请执行人李宪强68000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费750元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人吕乾红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕乾红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕乾红逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吕乾红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人吕乾红户籍所在地不动产已由本院另案处置，本院赴其淘宝登记地址查找未果。暂未发现被执行人吕乾红有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕乾红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕乾红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吕乾红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人李宪强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3019号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月九日 书记员 钱水芬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2190号之二 申请执行人：郭建林,男,1961年11月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈松林,男,1964年12月7日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人郭建林与被执行人陈松林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特260号民事裁定已于2020年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人118800元及利息，并负担申请执行费1682元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2020年10月10日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：一、由被执行人陈松林支付申请执行人郭建林执行款本息118800元，此款分期支付。第一期于协议签订之日支付10000元，之后于每月30日前支付3000元，于2021年6月起每月30日前支付4000元直至付清为止。上述款项先支付本金再支付利息，利息按月利率1.5%计算。二、若被执行人未按和解协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 同日，被执行人履行了执行款10000元，缴纳了申请执行费1682元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十日 代书记员 胡明微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24063号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈愉，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告陈愉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11323号 申请执行人：张慰荔，女，1965年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李劲松，男，1970年8月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人张慰荔与被执行人李劲松合伙协议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18998号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70399元及利息等，本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张鹏飞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3448号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：郭皓，女，1972年8月29日出生，汉族，住江西省九江市庐峰东路**信华城市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告郭皓物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告郭皓起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告郭皓的起诉。本案件受理费50元、减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年十月十九日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6652号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：宁夏隆顺商场管理有限公司。住所地：固原市原州区文化巷家道女人世界商场。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷某，男，生于1984年7月30日，宁夏固原市人，系该公司经理，住固原市原州区东海太阳城**，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某与被告宁夏隆顺商场管理有限公司（以下简称隆顺管理公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告隆顺管理公司的委托诉讼代理人殷某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还租赁费1893元、物业管理费1164元和公摊水、电费590元，以上共计3647元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在女人世界经营服装生意。2018年1月1日，原、被告签订固原女人世界商场摊位租赁经营合同，将商场三楼面积中庭48.54平方米商铺租赁给原告经营，协议约定商场三楼摊位租赁费每平方米13元，租赁期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止，新进商户优惠两个月租赁费，实际按10个月收取，商场物业费、水、暖费公摊，按年收取。协议签订后，原告向被告一次性支付了租赁费、物业管理费、公摊水电费，被告向原告出具了收款收据三张。合同履行期间，被告对商场按一楼到三楼的顺序陆续装修，对原告的生意经营造成一定影响。装修结束后，被告因商场和管理需要，对商户经营位置进行了调整，并对2018年10月1日重新按年收取了原告的租金、物业管理费、公摊费、电费，导致被告重复收取了原告自2018年10月1日至2018年12月31日止三个月的租赁费、物业管理费、公摊水电费。原告多次向被告要求返还上述费用，被告均以各种理由拒不支付。被告隆顺管理公司辩称，被告不存在重复收取原告租金、物业费、公摊水电费的事实，原告缴纳的2018年10月1日至2018年12月31日期间的租金、物业费、公摊水电费经双方协商一致，抵顶新商铺前六个月的租金，故原告的诉请没有事实与法律依据，是随意破坏与我公司之间达成合意的不诚信行为，恳法庭查明事实，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，原告王某经被告隆顺管理公司招商，租赁被告管理的涉案隆顺商场三层48.54平方米的摊位用于做生意，租赁期间为2018年1月1日起至2018年12月31日止，同时原告向被告以租赁的摊位面积按每月13元/平方米交纳了全年租金6310元（实际收取10个月）、全年物业费4660元、全年公摊水费120元、全年公摊电费2243元，并开始经营。后隆顺商场因装修等原因对原告经营的摊位进行了相应调整，原告于2018年10月1日搬至新摊位继续经营。2019年3月30日，原、被告就新摊位签订了《隆顺商场租赁经营合同书》，约定被告将隆顺商场三层潮-02-1建筑面积为41.03平方米的铺位租赁给原告经营，租赁期限为12个月，自2018年10月1日起至2019年9月30日止，租金为每月14元/平方米，合计6893元/年，物业管理费为每月8元/平方米，合计3939元/年，公摊水费为每月10元/平方米，合计120元/年，公摊电费为每月3.85元/平方米，合计1896元/年，同时该合同书还对双方权利义务、违约责任等进行了相关约定，并备注“免租金半年，实收租金3447元，其它费用正常收取”，该合同书签订后，原告按约向被告交纳了上述相关费用。现双方因2018年10月1日至2018年12月31日期间的争议租金、物业费、公摊水电费发生纠纷，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的《隆顺商场租赁经营合同书》、收款收据予以在卷佐证，本院予认定。本院认为，原告王某经被告隆顺管理公司招商，租赁被告管理的涉案隆顺商场摊位进行经营的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告对于2018年10月1日至2018年12月31日期间交纳的租金、物业费、公摊水电费是否存在重复收取及冲抵，应予退还存在争议，从双方陈述及本案有效证据来看，原告交纳的争议期间的相应租金及各项费用存在重复收取，并非已冲抵新摊位的租金及各项费用，故被告对于重复收取的争议租金及各项费用应予退还。对于被告辩称其不存在重复收取的事实，原告交纳的争议期间的租金、物业费、公摊水电费经双方协商一致抵顶新商铺前六个月租金的答辩意见，因免租金半年并非仅涉及原告一方，且其未提供证据予以佐证，本院对于被告的该答辩意见不予采纳。综上所述，原告主张要求被告退还争议租金、物业费、公摊水电费的诉请理由成立，本院对于其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告宁夏隆顺商场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某租金、物业费、公摊水电费共计3647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏隆顺商场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年十月十三日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民申9号再审申请人（原审被告）：宋元兵，男，1976年3月23日生，汉族，住南京市溧水区。被申请人（原审原告）：张立立，男，1988年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人（原审被告）宋元兵因与被申请人（原审原告）张立立劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0117民初2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审请求：依法撤销（2020）苏0117民初2137号民事判决书并依法进行再审。事实与理由：宋元兵与张立立不存在经济纠纷，包本人家活的是梅新华，梅新华与本人租住的房子相邻，双方口头约定的是280元一天的工资，他们干了一半的活后不干了，且活也没干好。后来本人只得找了其他人把活干完。被申请人张立立未提出书面意见。本院经审查认为，张立立与宋元兵劳务合同纠纷一案，原审已于2020年7月8日作出（2020）苏0117民初2137号民事判决，本案系适用小额诉讼程序依法审理并作出判决，该判决系终审判决。申请人申请再审时并无提供相应证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案中申请人宋元兵未提次符合民诉法所规定的新的证据，且尚不足以推翻原审判决。综上，申请人宋元兵申请再审的理由不能成立。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋元兵的再审申请。审 判 长  张红头审 判 员  杨 庆审 判 员  刘 秀二〇二〇年十月十二日见习书记员  谢慧娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1553号原告：宋天勇，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王术生，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告宋天勇诉被告王术生财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告宋天勇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋天勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋天勇撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告宋天勇负担。审判长  丛文权审判员  马恩东审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  高 媛
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初5772号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑宝龙，男，该公司工作人员。 被告：唐浩芹，男，1960年11月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告唐浩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼；被告唐浩芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐浩芹偿还新沂农商行贷款本息42401.94元，其中本金39998.25元、利息2403.69元(利息计算至2020年7月10日，以后利息计算至实际还款之日止)；2.由唐浩芹承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：唐浩芹、陈某于2018年7月3日在新沂农商行所属墨河支行办理小额扶贫信用贷款40000元用于养猪，约定2019年7月2日到期偿还本金利息，并签订了小额扶贫信用借款合同。贷款到期后，经新沂农商行多次催收，唐浩芹、陈某（已去世）未有偿还借款本息，故起诉请求偿还。 唐浩芹未作答辩、亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：唐浩芹、陈某系夫妻关系，陈某已去世。2018年7月3日，陈某、唐浩芹向新沂农商行借款40000元用于养猪，期限至2019年7月2日，签订了《小额扶贫信用借款合同》。合同约定：自2018年7月3日至2019年7月2日期间，陈某、唐浩芹因养猪需要资金周转向该行借款40000元，年利率为4.35%，按季于每季末月20日结息，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息。2018年7月3日，该行向唐浩芹、陈某发放了贷款40000元，到期日为2019年7月2日。其间，陈某于2019年7月2日偿还本金1.75元，新沂农商行已从起诉标的中予以扣除。其后，陈某去世。借款到期后，唐浩芹未有偿还剩余借款本息，因而引发诉讼。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，唐浩芹、陈某因经营需要向新沂农商行贷款，双方之间系借款关系，受法律保护。借款到期后，唐浩芹、陈某应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任，因陈某去世，故该借款本息应由共同借款人唐浩芹偿还，本院对新沂农商行要求唐浩芹偿还借款本金及相关利息、罚息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐浩芹于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39998.25元及利息(利息计算至2020年7月10日为2403.69元，2020年7月10日以后利息按照合同约定利率继续计算至实际清偿之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由唐浩芹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董道平 人民陪审员  郭九安 人民陪审员  郭素红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  乔毓涵
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初311号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马见心，男，1981年12月19日出生于湖北省十堰市，，汉族，文盲，。被告人马见心曾于2014年10月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被郧阳区公安局行政拘留三日、罚款200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，2020年5月25日被该局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]288号                  指控事实              2019年1月25日21时8分许，被告人马见心饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由十堰市广东路往银河北路方向行驶，行驶至十堰市张湾区银河北路金阳小区路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2019年1月27日，经司法鉴定，送检的马见心的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为172.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人马见心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马见心犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人马见心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十月十三日            书 记 员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3982号 原告：雷选强，男，汉族，1978年11月24日出生，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：陈煌锦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：赵红庆，男，汉族，1961年6月12日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 原告雷选强诉被告赵红庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，由审判员孙颖璇独任审判，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告雷选强及其委托诉讼代理人陈煌锦、被告赵红庆及其委托诉讼代理人吕孙祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1.判决被告赔偿原告医疗费65687.37元，住院伙食补助费4100元，交通费1000元；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费等费用鉴定后确定；3.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉请为：1.判决被告赔偿原告医疗费65687.37元、误工费61506.75元（82009元÷12×9个月）、护理费28278.96元（82009元÷12÷21.75×90天）、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）、交通费1000元、营养费6000元（120天×50元/天）、鉴定费1900元，合计：168473.08元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：本人将房屋租赁给原告时，房屋内的阁楼是不存在的，原告从阁楼上掉下来，也没有和我说过，阁楼系薄板隔成，作为原告系铝合金门窗的安装老板，应有预判能力不能爬上该阁楼取物，现原告受伤，系原告自身的原因造成，故不同意原告的诉请。 本院经审理认定：杭州市上城区望江东园小区20幢2单元602室房屋系被告赵红庆所有，原告自2016年10月16日起，向被告租赁该房屋，2019年12月3日晚19时50分许，原告通过人字梯爬上该房屋内的阁楼取物，造成阁楼倒塌，原告从阁楼摔下，被同室居住的雷某、汪某送往杭州市××人民医院就诊，经诊断，原告跟骨骨折、胫骨骨折，医院建议住院手术治疗。共花费医疗费807元。当晚，原告离开杭州市××人民医院（以下简称市三医院）前往浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙二医院）再次就诊，诊断结果与市三院基本一致，医院建议冰敷止痛，石苷或支具固定，住院手术治疗，原告拒绝，要求暂止痛治疗，共花费医疗费48.77元。后原告回南昌大学第二附属医院（以下简称南昌二院）治疗，经检查，原告左跟骨粉碎性骨折，右侧胫骨远端骨折。2019年12月5日，原告入住南昌二院，经手术治疗，于2019年12月29日出院。共花费医疗费59040.81元。2019年12月29日，原告入住江西省宜春市靖安县中医院进行康复治疗，于2020年1月14日出院，花费医疗费5790.79元。上述原告共花费医疗费65687.37元。 审理中，原告申请证人雷某、汪某出庭作证，两证人系杭州市上城区望江东园小区20幢2单元602室房屋的同住人员，证实，原告于2019年12月3日晚从租赁的房屋内的阁楼上摔下，后送医院治疗的事实。 审理中，原告申请对其伤残等级及护理期、误工期、营养期限进行鉴定。经本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，雷选强在2019年12月3日因外伤所致的右胫骨骨折、左跟骨骨折之损伤，依照《人体损伤致残程度分级》，其不构成人体损伤残疾等级。雷选强伤后的误工期建议为270日，护理期建议为90日，营养期建议为120日。原告为此支付鉴定费1900元。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：居住证、租赁合同、微信截屏、杭州市××人民医院门诊就诊记录，ＣＴ射影报告、Ｘ线射影报告、浙江大学医学院附属第二医院急诊病历、放射诊断报告单、南昌大学第二附属医院ＣＴ报告单、ＤＲ报告单、出院记录、出院证明书、江西省宜春市靖安县中医院诊断证明、ＤＲ报告单、出院记录及各医院的收费凭证等。 被告向本院提交了以下证据：租赁合同、照片、微信截屏聊天记录等。 本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告通过租赁的形式入住被告所有的房屋，后不慎从该房屋的阁楼上摔下，造成左跟骨粉碎性骨折，右侧胫骨远端骨折，原告为此花费医疗费65687.37元。该房屋内阁楼由谁搭建，双方当事人均无证据予以证实，应认定该房屋在出租时阁楼已存在，但该阁楼未有楼梯连接，原告通过人字梯进入并在阁楼上站立，造成阁楼隔板塌下并从阁楼摔下，原告未尽到谨慎义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任，根据本案实际，原告对其负伤应承担主要责任，被告出租的房屋内搭有阁楼，现无证据证实被告对原告有过上阁楼注意安全的告知，原告从出租的房屋内的阁楼上摔下，被告应承担次要责任。杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见为雷选强伤后的误工期建议为270日，护理期建议为90日，营养期建议为120日，故对原告的损失本院认定如下：1.原告主张医疗费65687.37元，有相关的医疗凭证，本院予以确认；2.原告主张误工费61506.75元，经计算本院认定为54058.5元（72078÷12×9个月）；3.原告主张护理费28278.96元，经计算本院认定为24854.48元（72078元÷12÷21.75×90天）；4.原告主张营养费6000元（120天×50元/天），本院予以确认；5.原告主张住院伙食补助费4100元（41天×100天），本院予以确认；6.原告主张交通费1000元，未提交相关凭证，本院酌情认定800元；7.原告主张鉴定费1900元，有相关凭证，本院予以确认，综上，原告的各项损失总计为：157400元。根据双方的责任，原告自行承担110180元，被告承担47220元。综上，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红庆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷选强各类损失47220元； 二、驳回原告雷选强的其他诉讼请求。 若被告赵红庆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3669元，减半收取1834元，由原告雷选强负担1284元，被告赵红庆负担550元。 原告雷选强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赵红庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张秦雯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6343号原告：何方元，男，1986年10月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：邵长芹，女，1973年2月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。第三人：武少辉，男，1988年7月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告何方元与被告邵长芹、第三人武少辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何方元与被告邵长芹、第三人武少辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何方元向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵长芹支付何方元物业费10462元；2.案件受理费由邵长芹承担。事实和理由：何方元与邵长芹于2016年3月11日签订新沂市公园路某小区1-83号租房合同。合同约定租房期限为2016年6月11日至2021年6月10日止。房屋租金每年一交，且合同约定邵长芹使用期间所产生的水、电、税等其它费用按相关部门统一收费标准由其自行承担。邵长芹在使用房屋期间，2016年5月1日至2018年4月30日的物业费已经交纳，从2018年5月1日至今物业公司与何方元多次向其催缴物业费，其均以种种理由推托不交。2020年8月1日何方元将2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业费15833元(含邵长芹使用的150m²房屋31个月的物业费)交付给了物业公司，邵长芹应该支付2018年5月1日至2020年11月30日使用期间产生的物业费为10462元(150m²×2元/m²/月×31月+150m²×3元/m²/年÷12月/年×31月=10462元)。之后，何方元多次要求邵长芹支付上述垫付款，遭其拒绝，为维护合法权益，特起诉请求支持何方元的诉讼请求。邵长芹辩称，房屋租赁合同上没有规定本人缴纳物业费，物业公司也没有提供物业服务，故本人不应该交物业费。何方元替本人交物业费，本人并不知情。且本人之前一直都交物业费，至于后来为何不交，有不交的理由，因为物业公司一直没有给本人提供服务。武少辉辩称，本人跟何方元不熟，与其没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：位于新沂市公园路某小区**房屋（商铺）原属案外人王某某所有。2016年2月25日，王某某（合同中为“甲方”即出租方）与何方元（合同中为“乙方”即承租方）签订房屋租赁合同，王某某将其所有的位于新沂市公园路某小区1-83号房屋租予何方元用于经营使用，合同约定租赁期限自2016年5月1日起至2027年4月30日止，每年租金为70000元，后三年以年租金的5%递增。双方同时还约定了其他事项。同年3月11日，何方元与邵长芹签订门面租赁合同，何方元将其租赁的上述房屋中面积约150平方米的商铺转租予邵长芹使用，双方约定租赁期限为5年，即从2016年6月11日起至2021年6月10日止，第一年租金为34000元，第二、三年为35000元/年，第四、五年按35000元的5%递增，房租每年一交。双方在合同中同时约定“……五、其他费用：1、水、电等费用按照乙方日常使用数（计量），按相关部门统一收费标准按月缴纳。2、乙方经营所发生的各项税费，由其自行承担……”。2018年7月，邵长芹因去外地，虽将所租上述房屋交由其外甥武少辉管理，之后租金由武少辉交付予何方元。邵长芹在交清2017年之前的物业费之后，以店铺门头漏水找物业公司修理遭拒且店铺门前堆放垃圾无人打扫为由不再交纳之后的物业费和公共能耗费。后因王某某转让上述房屋时需交清物业费和公共能耗费，王某某要求何方元交清上述物业费和公共能耗费，如不交清则解除房屋租赁合同并收回房屋。2020年8月2日，何方元向物业公司交付物业费与公共能耗费合计15775.25元，其中包括邵长芹使用房屋所产生的物业费和公共能耗费。后因何方元向邵长芹索要上述垫付的物业费和公共能耗费未果后继而成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案中，何方元租用案外人王某某所有的位于新沂市公园路某小区1-83号房屋，双方签订房屋租赁合同，何方元经原出租人即房东同意将其承租房屋中的部分商铺转租予邵长芹使用，邵长芹向何方元支付了房租，故双方之间房屋租赁合同成立。双方在签订的租赁合同中虽未对物业费和公共能耗费的交纳做出明确约定，但根据合同性质及物业管理相关法律规定，邵长芹通过租赁合法占有使用房屋，接受物业管理服务，享有物业服务利益，且其在使用房屋以后已连续交清2016年度和2017年度的物业费和公共能耗费，故其应作为物业服务合同业主履行合同约定义务，其在继续占有使用物业的情况下有义务继续履行。何方元在其未有履行义务时代其交纳物业费和公共能耗费并不违反法律规定，且邵长芹并未因此加重权利负担，何方元也未因此获得利益，故邵长芹应承担偿付何方元垫付物业费和公共能耗费的责任。邵长芹以店铺门头漏水找物业公司修理遭拒且店铺门前堆放垃圾无人打扫为由作为拒绝交纳物业费和公共能耗费的抗辩，其抗辩权利不会因为何方元的代交行为而消灭，其如认为合法权益遭受侵害可以向物业公司予以主张。武少辉受邵长芹委托和指派占有和使用邵长芹承租的房屋，并不具有房屋租赁合同和物业服务合同的主体资格，在本案中不承担民事责任。根据某小区所在物业公司即徐州君雄国际物业有限公司与小区业主所签物业服务合同约定标准，邵长芹应交的物业费和公共能耗费分别为9300元（150m²×2元/m²/月×31月）、1162.5元（150m²×3元/m²/年÷12月/年×31月），合计10462.5元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、邵长芹于本判决生效之日起十日内偿付何方元物业服务费9300元、公共能耗费1162元，合计10462元。二、武少辉在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由邵长芹负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年十月十一日书记员  乔毓涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19080号 原告：方成福，男，1983年3月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。 被告：杨威，男，住青岛市黄岛区。 被告：陈朝辉，男，住青岛市黄岛区。 原告方成福与被告杨威、陈朝辉合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告方成福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方成福撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年十月十三日 书记员  孟 军
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2406号 申请执行人王永生，男，1971年7月18日出生，住诸暨市。 被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地诸暨市××镇××村，组织机构代码:673857201。 法定代表人杨巧儿。 本院在执行申请执行人王永生与被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司申请支付令一案中，浙江惠悦针纺织品有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15417号 原告:肖某，男，1996年8月4日出生,汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。 被代：山东某汽车贸易有限公司。 法定代表人:毛某,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，该公司员工，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 被告:中国农业银行股份有限公司某支行。 负责人:杨某,行长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1980年9月10日生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭晓晨，女，1989年1月6日生，汉族，该行员工，住山东省临沂市兰山区。 原告肖某与被告山东某汽车贸易有限公司（以下简称某公司）、中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称农行某支行）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人唐文刚，被告某公司的委托诉讼代理人张俞、张洪林，被告农行某支行的委托诉讼代理人王磊、郭晓晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购车款115000元及贷款造成的损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2019年5月15日签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同,合同约定原告在中国农业银行股份有限公司某支行贷款115000元用于在山东某汽车贸易有限公司处购买本田CRV,山东某汽车贸易有限公司为该单贷款提供担保。签订完合同后,原告即开始按月偿还分期,但是山东佰家通汽车贸易有限公司并没有交付合同约定车辆给原告,原告感觉被套路后,多次要求银行提供借款合同银行迟迟不给,最后只是提供复印件给原告,为查明贷款资金流向,现在原告向法院提起诉讼,望法院依法支持原告诉求。 某公司辩称，本案诉状所称并非事实买卖的发生经过，某公司仅系原告银行贷款的担保方，对该笔款项不负有返还义务。2019年5月，原告向罗庄金诚汽贸购买涉案标的本田ＣＲＶ汽车一辆，通过微信、转帐等方式向汽贸公司缴纳首付款、手续费、挂牌费、购置税等款项，并于2019年5月14日与被告某公司签订《担保合同》，委托被告某公司向银行帮忙申请贷款，其明确知晓该车辆的买卖合同成立于其与罗庄金诚汽贸之间，某公司仅系原告银行贷款的担保方，为原告提供贷款服务，与原告之间成立贷款服务关系，真实的买卖关系发生在原告与案外人罗庄金诚汽贸之间，被告某公司已按原告的授权将此笔贷款打给汽车销售方，已实际交付了购车贷款，对该笔款项不负有返还义务。本案中原告起诉被告佰客公司属于主体不适格，应予驳回原告的诉讼请求。 农行某支行辩称，一、答辩人并非本案适格的被告，原告将答辩人列为被告提起诉讼系滥用诉讼权利。原告诉称“签订完合同后，原告即开始按月偿还分期，但是某公司并没有交付合同约定车辆给原告”，本案明显为买卖合同纠纷，原告基于与某公司的买卖合同关系提起诉讼，答辩人并非该买卖合同关系的当事人，依据合同相对性原则，原告对答辩人的诉讼不当，答辩人与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》6.5也约定了“持卡人因购买商品或服务事宜与商户发生的纠纷，均不影响持卡人履行本合同项下的义务”。二、在原告的申请下，答辩人与原告签订了借款担保合同，履行了放款义务，应受法律保护。在原告的申请下，2019年5月15日，答辩人与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，为原告办理信用卡分期借款11.5万元，借款用途为购买在被告某公司购买本田CRV一辆，分期期数36期，分期手续费12.5%，分期偿还方式，被告某公司保证担保加原告所购车辆抵押担保方式。合同签订后，答辩人依据原告《专项分期柜台渠道授权委托书》，与2019年5月16日将分期总本金11.5万元划入了某公司15864101680022028账户中，履行了相应的放款义务。截止10月20日，该笔信用卡分期共清偿17次，偿还分期本金54298元，分期手续费6788.27元，剩余分期本金61101.31元。三、鉴于原告并未按照合同约定将所购车辆办理抵押担保手续，同时原告因与某公司因车辆买卖合同纠纷、将会影响原告偿还债务等事实，依据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》8.4.2、10.2、10.3条等约定，答辩人要求原告、被告某公司立即偿还该笔分期资金及利息。综上，请求已发驳回原告对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，刘宝顺代表临沂市宝汇汽车销售服务有限公司与临沂高盛汽车销售公司、山东某汽车贸易有限公司签订战略合作协议一份，约定乙方（宝汇公司）销售的车辆办理分期付款业务的客户，由甲方（高盛公司、某公司）负责银行贷款审批，并对贷款提供担保责任。甲方承诺客户审批通过后一个工作日内将银行贷款发放至乙方指定授权帐户内（附授权打款委托书）。2019年5月份，肖某与其父亲肖士坤至金诚汽贸（宝汇公司）想买本田CRV和奔腾Ｔ77汽车两辆,刘宝顺告诉肖某本田CRV价格为165000元，并要求肖某办理分期贷款购车。肖某父亲肖士坤先后分六次向刘宝顺缴纳126000元购车款，包括本田CRV车辆所需首付款50000元、手续费4600元、挂牌费120元、考察费300元、税14500元，以及购买奔腾Ｔ77汽车所需款项。后由某公司担保，肖某与农行某支行于2019年5月15日签订担保借款合同一份，约定在农行某支行贷款115000元，并授权农行某支行将款项打入某公司帐户。当日，某公司将肖某购买车辆所需款项115000元打入临沂市宝汇汽车销售服务有限公司指定授权刘宝顺个人帐户。2019年5月17日，农行某支行将该款打入某公司帐户。后肖某分批向农行某支行偿还了17期贷款，偿还本金54298元，分期手续费6788.27元，剩余分期本金61101.31元未偿还。办完贷款手续后，刘宝顺将奔腾Ｔ77汽车交给肖某之父肖士坤，并告诉肖某CRV汽车暂没有现车，让等几天。后刘宝顺一直未交车，肖某为此于2020年8月27日诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，根据在案证据及庭审调查，能够确定与原告肖某发生案涉车辆买卖关系的系案外人临沂市宝汇汽车销售服务有限公司（刘宝顺），被告某公司在本案中只是分期贷款合同的担保方，且该公司已按原告的指示将银行贷款汇入案外人刘宝顺帐户内，其在本案中并未享有不当利益。原告主张其与被告某公司形成买卖关系，被告某公司应向其交付车辆，与客观事实不符，本院不予采信。进而，原告要求被告某公司返还银行贷款，理由不能成立，本院不予支持。被告农行某支付作为发放贷款的相关方，已按合同约定发放贷款，原告要求该行返还贷款，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告肖某的诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘晓光
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初892号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王培青，男，1970年1月23日生，汉族，初中文化，系公司员工，住江苏省昆山市。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月22日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人范文裕、江苏立泰律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人王培青犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人王培青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日22时40分许，被告人王培青醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市××南侧路段后停车睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王培青血液中乙醇浓度为197mg/100m1。 被告人王培青归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王培青具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王培青拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王培青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人虽然酒精含量高，但没有造成严重后果，社会危害性较小，被告人有坦白、认罪认罚的情节，一直从事社会公益事业，此前没有犯罪前科，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王培青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案中被告人的犯罪情节，不适宜对其适用缓刑，对其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王培青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3629号原告：曹春枝，女，1963年12月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴昌建，系原告曹春枝丈夫。被告：武汉市宜家园物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼东路齐心今城小区。法定代表人：朱全斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛先洪，男，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。原告曹春枝与被告武汉市宜家园物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春枝的委托诉讼代理人吴昌建，被告武汉市宜家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人毛先洪、张曼，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹春枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市宜家园物业服务有限公司赔偿原告曹春枝损失7555.21元；3.本案诉讼费由被告武汉市宜家园物业服务有限公司承担。事实和理由：2020年7月11日19时30分许，我刚进入武汉市江夏区纸坊街齐心村东城明珠1栋2单元南边电梯，刚关门下行，突然停电，电梯从15楼急坠至11楼。我丈夫吴昌建发现停电就急赶着电梯口，听到我在电梯中呼救，于是我丈夫吴昌建就拨打110寻求帮助。然后，我丈夫吴昌建去被告武汉市宜家园物业服务有限公司值班室找物业工作人员，由于众多电梯关人，一小时后物业工作人员才把我从电梯里救出。被告武汉市宜家园物业服务有限公司工作人员把我救出来之后置之不理，我丈夫吴昌建再次报警，让警方调解，警方到场后调解无效后拨打120急救车。当天上午9时许我被送往医院进行治疗，医疗费共计2177.94元。之后，我又继续治疗，又产生医疗费5377.27元。停电纯属意外，但电梯下坠系电梯存在安全隐患所致，是被告武汉市宜家园物业服务有限公司未尽维修保养电梯义务造成的，依据《物业管理条例》第三十五条第二款规定，物业服务企业未履行物业服务合同的约定，导致业主人身财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告武汉市宜家园物业服务有限公司辩称，1.原告曹春枝的诉请无事实和法律依据，本案系雷电导致电梯停电，造成原告曹春枝受伤，本案事故属于不可抗力，本案中我公司不存在过错；2.我公司将电梯维保外包给盛创公司，该公司半个月对电梯进行维修保养一次，事发时电梯运行是正常的，我公司尽到了安全保障义务，得知原告曹春枝被困后我公司积极救助，也尽到了救助义务；3.原告曹春枝提交的部分医疗费票据与事故发生时间相距一个多月，原告曹春枝未举证证明与本案具有关联性，我公司对此部分费用不予认可。综上，请求人民法院依法驳回原告曹春枝诉请。根据当事人陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日19时30分许，原告曹春枝在武汉市江夏区纸坊街齐心村东城明珠1栋2单元15楼乘2号电梯下楼过程中，因雷电导致停电，电梯遂即停至11楼与12楼之间，原告曹春枝因此被困在电梯中，后被被告武汉市宜家园物业服务有限公司工作人员及电梯维保人员救出。同日，原告曹春枝在武汉市江夏区第一人民医院门诊进行治疗，经诊断为胸部损伤，医疗费计1374.37元。2020年7月18日，原告曹春枝在武汉市江夏区第一人民医院肛肠科门诊进行治疗，医疗费计106.67元。2020年7月21日，原告曹春枝在武汉市江夏区第一人民医院胸外科门诊进行治疗，医疗费计696.90元。2020年8月17日，原告曹春枝因胃脘部胀痛半月入武汉市江夏区第一人民医院老年病科进行治疗，住院11天，出院诊断为十二指肠球部溃疡、慢性浅表性胃炎、椎动脉型颈椎病，医疗费共计5452.27元，其中统筹支付3334.37元。另查明，被告武汉市宜家园物业服务有限公司与武汉盛创机电有限公司江夏分公司签订了《武汉市电梯维护保养合同》一份，约定被告武汉市宜家园物业服务有限公司委托武汉盛创机电有限公司江夏分公司为涉案小区36台电梯提供维护保养服务，合同期限自2020年1月13日起至2021年1月12日止。武汉盛创机电有限公司江夏分公司经营范围包括乘客电梯、载客电梯、杂物电梯、自动电梯、自动人行道安装，电梯技术服务，机械设备维修及配件销售等。武汉盛创机电有限公司江夏分公司具有特种设备安装改造修理许可证，发证日期2019年5月29日，有效期至2023年5月11日。涉案事故发生前，原告曹春枝乘坐的东城明珠1栋2单元2号电梯分别于2020年6月22日、6月8日、5月25日、5月11日等日期进行了维保。诉讼中，原告曹春枝提交一份2020年7月22日电话录音，拟证明涉案电梯因故障导致其受伤；武汉市江夏区市场监督管理局接受本院调查时陈述接到群众反映的电梯问题后去现场查看时电梯维保人员正在更换涉案电梯限位开关零部件，涉案电梯确实存在限位开关接触不良的问题，但对原告曹春枝乘坐电梯中电梯停止运行系何原因所致不清楚，但其陈述如突然停电电梯会立即停止运行，如电梯找不到信号源会以低于正常运行的速度运行至设置的基站，不会出现电梯下坠的情况。原告曹春枝对此不予认可，其陈述系电梯下坠中运行不畅导致其摔倒在电梯角落，事后被人强行从电梯停止运行位置扯出电梯也是受伤原因之一。被告武汉市宜家园物业服务有限公司对调查笔录三性均无异议，认为足以证明涉案电梯未发生急速下坠情况且被告武汉市宜家园物业服务有限公司对原告曹春枝损伤的发生没有过错。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告武汉市宜家园物业服务有限公司作为涉案小区的管理者，对小区电梯负有安全保障义务，虽然原告曹春枝乘坐的电梯因雷电导致断电故而停止运行，但事后检查限位开关确系存在故障，被告武汉市宜家园物业服务有限公司对原告曹春枝损失的发生具有一定的过错，应对原告曹春枝的损失承担相应的赔偿责任。事发当天原告曹春枝在武汉市江夏区第一人民医院治疗诊断为胸部外伤，而原告曹春枝于2020年8月17日因胃脘部胀痛半月入武汉市江夏区第一人民医院老年病科住院治疗11天，出院诊断为十二指肠球部溃疡、慢性浅表性胃炎、椎动脉型颈椎病，原告曹春枝的上述疾病与胸部外伤无关，且原告曹春枝未举证证明上述疾病与本案有关，故其主张2020年8月17日至2020年8月28日期间的医疗费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告武汉市宜家园物业服务有限公司应赔偿原告曹春枝损失2177.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告武汉市宜家园物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹春枝损失2177.94元；二、驳回原告曹春枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告武汉市宜家园物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十月二十日书记员  黄犇
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2623号原告：王承刚，男，1969年9月24日出生，汉族，个体经营户，住址辽宁省法库县。被告：苏会江，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。原告王承刚与被告苏会江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承刚、被告苏会江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王承刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年的化肥、种子款54,200元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：我在法库县英宇种子商行，已经经营多年。2013年春，被告在我商行赊欠的化肥、种子，价值人民币54,200元，言明秋天卖了粮食给付。秋天卖粮时，我去被告家要该款，被告百般推脱就是不给。几年来，我多次去他家或打电话要求被告偿还所欠的化肥、种子款，被告总是以没钱为名搪塞，一副无所谓的样子。我也通过五台子司法所去他家共同追要，他也是以种种借口推脱。现在由于我资金周转困难，加之银行部门催要贷款及利息，使我的商行经营举步维艰。自从成立法库县五台子乡英宇种子商行以来，我一直和银行部门保持着良好的借贷合作关系，由于被告拖欠我的化肥、种子款数额较大，直接造成我不能及时偿付银行贷款和不断产生的利息。为了缓解我的经济压力和商行的正常经营，维护我的合法权益不受侵害，我的经济不受损失，特向法库县人民法院提起诉讼，要求被告给付2013年春欠的化肥、种子款54,200元；由被告承担本案一切诉讼费用。苏会江辩称，化肥是原告让我联系的，化肥是送到了我表弟家，为了大伙购买方便，送到的时候是400袋，当时我没在场，我表弟经管的，谁用谁去取，计数都是我表弟告诉我，我回家给记的数，确实是400袋；当时原告就告诉我让我给联系，我就联系了十四五户，当时没有约定化肥钱从谁要，到秋天的时候，原告也到我村来过，我带他到买化肥的人家去要过钱，原告知道化肥卖谁了，但是具体每家多少袋原告不清楚；价格我记得当时约定控释肥105元，口肥是每袋40斤，每斤2元；在我记忆中退回控释肥不是27袋，还应该有十七八袋也退回去了；口肥退两袋对；给4500元属实，是我亲弟弟苏会明给的，是我领原告去苏会明家给的；我之所以退回这么多化肥，是因为这些化肥质量不合格不能用，我认为他不应该从我要化肥钱，我只是居中联系的，我也没有收取好处，我俩也没有约定这个化肥钱由我付，所以我不同意给这笔钱，我自己用的我可以给，但是化肥确实质量不行，原告应该给我适当减免，我自己用55袋控释肥，每袋105元，共计5775元，口肥10袋，每袋80元，共计800元，一共是6575元，我同意给2000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，被告苏会江在原告王承刚处赊购化肥，具体包括控释肥55袋，每袋105元，合计5775元；口肥10袋，每袋40斤，每2元，合计800元，总计6575元，被告苏会江至今一直未付货款。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告王承刚与被告苏会江存在事实上的化肥买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告王承刚作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告苏会江作为买受人亦未支付价款，其行为已构成违约，应依法继续履行给付价款义务。原告王承刚要求被告苏会江给付化肥货款的合理部分，符合法律规定，本院应予支持。关于货款数额，原告王承刚主张口肥140袋7000斤，每斤1.4元，共计9800元；控释肥400袋，每袋130元，共计52,000元；退回27袋控释肥，共计3510元；退回口肥2袋，共计140元；被告转交苏会明付4500元。共计53,650元的请求，因原告王承刚提交的记账明细无被告苏会江签字确认，被告苏会江不予认可，原告王承刚亦未提交其他证据证明，故本院不予支持。本院以被告苏会江当庭承认赊购化肥的货款数额为准，即控释肥55袋，每袋105元，合计5775元；口肥10袋，每袋40斤，每斤2元，合计800元，共计6575元。关于被告苏会江主张原告王承刚所售化肥存在质量问题，请求减免部分化肥款，因被告苏会江未提交证据证明，原告王承刚对此予以否认，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告苏会江于本判决发生法律效力后十日内给付原告王承刚货款6575元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告王承刚负担508元，被告苏会江负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇二〇年十月二十日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初3844号原告：江苏博翔建材科技有限公司，统一社会信用代码91321391MA1N0Q596D,住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡三颗树村南一路8号。法定代表人：王士青。被告：中科建设开发总公司江北分公司，统一社会信用代码9132080006451254XU,住所地淮安市淮阴区九江路30号。负责人：张小军。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。被告：淮安淮阴开源城乡建设有限公司，统一社会信用代码9132080431391265X8,住所地淮安市淮阴区沈阳路东侧、淮河路南侧。法定代表人：朱亚山。原告江苏博翔建材科技有限公司(以下简称博翔公司)与被告中科建设开发总公司江北分公司（以下简称中科江北分公司）、中科建设开发总公司（以下简称中科总公司）、淮安淮阴开源城乡建设有限公司（以下简称开源公司）、淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称住建局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告中科江北分公司支付工程款813901元，并从起诉之日按年息6%支付资金占用费用；2、被告开源公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日，原告与被告中科江北分公司签订关于南昌路开源珑城小区的《彩铝天沟承包合同》一份，被告开源公司是总发包人。根据合同约定，被告中科江北分公司在工程竣工验收后八个月内应支付工程总价1439580元的95%为1367601元。被告已支付工程款为553700元，尚欠813901元至今未付。原告遂以诉称的事实和理由诉至法院。被告中科江北分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。被告中科总公司在提交答辩状期间未应诉答辩。被告开源公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）沪03破申456号确认书，受理对中科总公司的预重整申请，并指定上海市方达律师事务所为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，据此本院对本案无管辖权，本案应移送给上海市第三中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳红二〇二〇年十月九日书记员  刘 云
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3898号申请执行人：祝青山,男性,1993年10月20日出生,汉族,住商丘市。被执行人：郭五军,男性,1973年2月26日出生,汉族,住商丘市睢县。申请人祝青山申请执行郭五军买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12452号民事判决书，已发生法律效力。因郭五军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝青山于2020年11月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3898号案的本次执行程序。被执行人郭五军负有继续向申请执行人祝青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十月十日书记员 孙 达
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1776号原告：南雄市****铭丰广告店，住所地：广东省南雄市*******乌迳中学宿舍楼下店铺首层1号（现金叶大道南125号）。统一社会信用代码：92440282MA4WN8JF49。经营者：侯有香，女，1972年6月5日出生，住广东省南雄市************。被告：南雄市***林绿化工程有限公司，住所地：广东省南雄市****水南村委会莲社寺左边（作办公场所使用）。统一社会信用代码：91440282MA5172UJ7W。法定代表人：赖某1。被告：赖某1，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************616。被告：南雄市岭南生态文旅股份有限公司，住所地：广东省南雄市新3**线仙水地路段西南方向。原告南雄市****铭丰广告店与被告南雄市***林绿化工程有限公司、赖某1、南雄市岭南生态文旅股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告南雄市****铭丰广告店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南雄市****铭丰广告店申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南雄市****铭丰广告店撤回起诉。案件受理费312元，由原告南雄市****铭丰广告店负担。审判员  陈亿祥二〇二〇年八月三十一日书记员  沈建华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5476号 原告：王强，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910100190。 被告：王雄，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告王强与被告王雄买卖合同纠纷一案中，原告王强在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告王强在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王强撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18478号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，该公司员工。 被告：香河县隆嘉快捷宾馆，住所地河北省廊坊市香河县。 经营者：王海鑫。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告香河县隆嘉快捷宾馆特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十月九日 书记员  刘亚楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4218号 申请执行人：林志，男，1988年8月18日出生，住温岭市。 委托代理人：罗静，女，浙江骏安律师事务所律师。 被执行人：蒋小青，女，1987年5月9日出生，住临海市。 申请执行人林志为与被执行人蒋小青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1033号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，要求执行借款本金310000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蒋小青作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人蒋小青应支付的标的310000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4218号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月十四日 代书记员 金文轩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终4611号上诉人（原审原告）：孔彪，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佳英，女，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：阜南县万达运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇曹集北路，统一社会信用代码91341225069119608G（1-1）。法定代表人：王佳英，经理。上诉人孔彪因与被上诉人王佳英、阜南县万达运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3850号民事判决；二、发回安徽省阜阳市阜南县人民法院重新审理。二审案件受理费1665元退还孔彪。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十月十七日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1355号之一 申请执行人：林春燕，女性，1974年03月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：吕铸，男性，1986年11月03日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人林春燕与被执行人吕铸房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）月0802民初2107号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，吕铸须于本判决生效之日起十日内退还购房款30万元及支付利息给林春燕。因被执行人吕铸未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1355号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周玮玥 书记员梁华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2772号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地，广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：东阿县惠客购物广场有限公司。住所地，东阿县前进街北段路东（紫金城**）。法定代表人：张渠。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东阿县惠客购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年十月十二日书记员  张昕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1079号申请人：李承丞，男，汉族，1992年9月29日出生，住枣庄市市中区。被申请人：张冉冉，女，汉族，1987年12月2日出生，住滕州市。申请人李承丞2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张冉冉驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李承丞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张冉冉驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李承丞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十月十九日书记员  王旗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5173号 汤某： 唐某据已发生法律效力的（2020）苏13民终865号民事判决书向本院申请执行汤某抚养费纠纷一案，汤某已于2020年10月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2411号之一申请人胡玉海，男，1960年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人王福银，男，1957年4月7日生，汉族，住辉县。胡玉海申请执行王福银民间借贷纠纷一案，申请人胡玉海依据生效的（2020）豫0782民初2718号民事调解书，于2020年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人王福银送达了执行通知书，责令其限期给付申请人胡玉海借款104000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1088元、执行费1476元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王福银名下登记有豫Ｇ×××**号哈飞牌汽车、豫Ｇ×××**号大众牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王福银名下登记的豫Ｇ×××**号哈飞牌汽车、豫Ｇ×××**号大众牌汽车各一辆予以查封。查封期间不得进行审验。二、查封期间，被执行人王福银不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十三日书记员 宋浩杰
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3293号 原告：杨军强，男，1980年6月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：杨帆，男，1987年3月20日出生，土家族，住思南县。 原告杨军强诉被告杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，在审理过程中,原告杨军强于2020年10月26日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：原告杨军强向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨军强撤回起诉。 本案件受理费已减半收取360元，由原告杨军强负担。 审 判 员 周仕健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁宝华 书 记 员 王 旭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1409号申请执行人：国家税务总局鹿邑县税务局。法定代表人：霍黎明，该局局长。委托代理人：于昊，该局工作人员。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。国家税务总局鹿邑县税务局与河南省宋河酒业股份有限公司行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫1628行审123号行政裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省宋河酒业股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告国家税务总局鹿邑县税务局缴纳社会保险费88570543.69元。因河南省宋河酒业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，国家税务总局鹿邑县税务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司负有继续向申请执行人国家税务总局鹿邑县税务局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十九日书记员 陈政昀
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执705号之一申请执行人：冯明君，男，汉族，1989年5月26日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：鞠光一，男，汉族，1992年4月21日出生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人冯明君与被执行人鞠光一民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初4757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告共欠原告30920元，被告自2019年11月起每月27日前归还原告1000元，其中2020年2月27日归还数额为11000元。于2020年10月27日前归还完毕全部款项，如被告任何一期逾期还款，原告有权就余款向法院一并申请强制执行。二、双方再无其他纠纷。三、案件受理费520元由原告承担。因被执行人鞠光一未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭秀花于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，冻结期限于2021年4月15日、2021年8月3日到期。2、被执行人名下车辆已查封，查封期限于2022年10月9日到期，因未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结、查封申请，被执行人名下无房产、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人鞠光一下达限制高消费令。四、已将被执行人鞠光一纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人鞠光一负有继续向申请人冯明君履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人鞠光一有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十日书记员  樊林峰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执918号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，该公司员工。被执行人：陈帅超，男，1989年8月13日出生，汉族，住，住河南省襄城县/div>本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与陈帅超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈帅超于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款26978.03元及违约金（违约金按年利率24%，以13500.16元为基数自2018年12月24日起计算至清偿之日止、以13477.87元为基数自2019年5月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过16380元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担165元，由被告陈帅超负担277元。因被执行人陈帅超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人陈帅超名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产无工商登记等信息。2、发现被执执行人名下有车牌号为豫Ｋ×××**北京现代牌车辆、车牌号为陕Ａ×××**长安牌车辆，本院分别委托许昌市建安区人民法院、陕西省西安市长安区人民法院办理车辆查封，查封期限分别为2020年9月18日至2022年9月17日止，2020年9月30日至2022年9月29日止。因车辆无实际扣押，暂不能处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人陈帅超名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年5月13日至2021年5月13日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、本院已扣划被执行人陈帅超银行存款955元支付给申请执行人。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人陈帅超有其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈帅超发出限制高消费令。五、已将被执行人陈帅超列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈帅超的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人陈帅超暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈帅超负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十五日书记员  王延瑶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1048号申请执行人：常州鸿杭金属制品有限公司，统一社会信用代码913204127953562370，住所地常州市武进区。法定代表人：王波，该公司总经理。委托代理人：陈磊，江苏创格律师事务所律师。被执行人：吴锦华，男，汉族，1978年10月21日生，住常州市钟楼区。申请执行人常州鸿杭金属制品有限公司与被执行人吴锦华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0404民初2298号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人吴锦华于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州鸿杭金属制品有限公司支付款项26250元及逾期付款利息（自2019年2月4日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、本案案件受理费465元、保全费320元、公告费600元，合计1385元，由被执行人吴锦华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人吴锦华名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年7月16日至2021年7月15日），账户存款因其他法院在先冻结，未能扣划成功。申请执行人需于冻结到期日前一个月书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。本院依法扣划被执行人吴锦华在保险公司投保保单的现金价值8160.00元，现已全部交付申请执行人。现查明被执行人吴锦华名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人吴锦华采取了限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月三十一日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦