wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4521号 罪犯王艳珍，女，1985年12月5日出生,内蒙古自治区乌海市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因走私毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年1月4日以（2011）成刑初字第489号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年3月30日作出（2012）川刑终字第280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月30日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第798号刑事裁定书，减为有期徒刑20年8个月，剥夺政治权利7年，四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更965号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2035年8月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王艳珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王艳珍被判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王艳珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王艳珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三四年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
四川省泸州市纳溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0503行审6号 申请执行人泸州市纳溪区市场监督管理局，地址：泸州市纳溪区东升街道兴业路**，统一社会信用代码11510403MB1771181D。 负责人陈文兴，职务局长。 委托代理人龚莉。 被执行人四川利德药房连锁有限公司纳溪区57直营店，，地址：泸州市纳溪区**路**楼****门市统一社会信用代码91510500MA6221UP94。 负责人张朝虎。 申请执行人泸州市纳溪区市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行泸纳市监处字[2020]第068号行政处罚决定，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 2020年1月27日至1月28日期间，申请执行人接到群众反映在被执行人处购买的N95口罩50元/个，3M口罩30元/个，一次性口罩3元/个，价格高且质量差。申请执行人立即对被执行人进行现场检查、询问，并下达了《当场行政处罚决定书》，对其进行警告并责令其认真履行购进查验制度及备案后再从事第二类医疗器械经营活动，现场未查见口罩。2020年1月31日，申请执行人再次接到群众投诉称在被执行人处购买的口罩很薄，怀疑存在质量问题。申请执行人于2020年2月1日对被执行人进行现场检查，查见黑色一次性使用医用口罩47个，袋装，袋内有名称为河南飘安集团有限公司的产品合格证一张，外包装袋上标示有生产许可证编号。申请执行人执法人员随即对上述47个一次性使用医用口罩进行了扣押。经查，2020年1月27日，被执行人从西南商贸城4区一文具店以45元/个的价格购进N95口罩40个，以50元/个的价格进行销售，当日销完；以25元/个的价格购进3M口罩40个，以30元/个的价格进行销售，当日销完；2020年1月27日被执行人从上述文具店以2.5元/个的价格购进一次性使用医用口罩1000个，以3元/个的价格进行销售，除申请执行人扣押的47个外其余均销售完毕。被执行人购进上述口罩时未索取供货商《营业执照》、《医疗器械经营许可证》、产品合格证明材料等相关材料。经计算，该案涉案物资货值金额为3000元。 申请执行人认为被执行人未经备案从事第二类医疗器械经营的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十条的规定，依法应依照《医疗器械监督管理条例》第六十五条的规定给予行政处罚。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达了泸纳市监告字[2020]071号《行政处罚告知书》，被执行人未在规定的时间内提出陈述申辩。2020年3月31日,申请执行人作出泸纳市监处字[2020]第068号行政处罚决定：处以罚款人民币6500元。并告知缴纳罚没款的期限、地、地点等相关权利义务执行人在2020年4月7日收到泸纳市监处字[2020]第068号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告，仍未履行义务。申请执行人遂向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚没款人民币6500元，及加处罚款人民币6500元，以上共计人民币13000元。 本院认为，泸纳市监处字[2020]第068号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，已发生法律效力。且在申请执行前，申请执行人也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行泸纳市监处字[2020]第068号行政处罚决定的罚没款6500元及加处罚款6500元，共计13000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 琼 审 判 员  刘小波 人民陪审员  王开权 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4615号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县李家堡乡上荆村村民委员会： 李良志与辽宁省葫芦岛市绥中县李家堡乡上荆村村民委员会运输合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4615号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                 2020-10-20
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1042号之二申请执行人：辛小荣,女,1959年11月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：裴京翼,女,1964年6月15日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1374号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金22000元，受理费175元，共计22175元。但被执行人裴京翼至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴京翼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月二十一日书记员  于慧珍
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初682号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人江金海，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永定县，暂住福建省厦门市湖里区。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人江金海犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日，被告人江金海未经被害人蔡某允许，使用被害人蔡某的微信账号密码登陆微信后，分五次转出该微信账号绑定的蔡某建行卡（尾号：2826）内的人民币（以下币种相同）共计46000元，后将该笔钱款转到被告人江金海名下的农行卡（尾号：1370）内,被害人蔡某在厦门市思明区家中发现有人盗转其名下建行卡钱款，后报警。 2020年7月21日，被告人江金海在厦门市湖里区金山西里9-25号被抓获，并被扣缴赃款人民币40000元。归案后，被告人江金海如实供述了前述事实，扣缴的钱款已归还被害人。 公诉机关认为，被告人江金海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币46000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人江金海有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人江金海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江金海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江金海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑罚自判决执行之日起确定。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年10月21日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人江金海退赔被害人蔡某人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1938号李芹：关于你方申请执行朱泽宇、赖伟欣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29434号生效裁定书，并于2020年10月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5058号 罪犯田军，男，1972年10月23日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)阿中刑初字第5号刑事判决书，以被告人田军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人田军未提出上诉。刑期自2011年9月25日起至2026年9月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3918号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3658号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2025年4月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2018号 原告：闽清县智汇城市管理服务有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街**世纪大厦**，办公地址：福建省闽清县梅城镇梅溪路洋桃1#7层，统一信用代码91350124MA32GBUB2B。 委托诉讼代理人：陈东云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗斌，男，该公司员工。 被告：张新恒，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县智汇城市管理服务有限公司与被告张新恒服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。闽清县智汇城市管理服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县智汇城市管理服务有限公司以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清县智汇城市管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由闽清县智汇城市管理服务有限公司负担。 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1913号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:金时江。被执行人项陈冲,男,1970年04月27日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人朱春霞,女,1981年01月05日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人项陈冲、朱春霞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8663号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人项陈冲、朱春霞履行生效法律文书确定的债务本金30万元及截至2019年12月2日的利息、罚息、复息36613.72元，并支付自2019年12月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件诉讼费3175元、执行费4996元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人项陈冲所有的车牌号为浙ＪＷ××**、浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。2020年10月23日申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人项陈冲、朱春霞于达成执行和解，约定分期付款。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权71829元，收取诉讼费3175元、执行费4996元。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人项陈冲、朱春霞达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8663号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十月二十三日代书记员  陈丹红
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初110号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人潘佳发，男，1972年2月8日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人潘佳发犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年10月20日依法公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院检察员孟金德出庭支持公诉，被告人潘佳发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日晚，在恭城瑶族自治县周某家，被告人潘佳发与潘某1因琐事发生口角、扭打，被旁人劝开。当晚，潘某1连续、多次拨打被告人潘佳发的手机，约被告人潘佳发讲清事由。被告人潘佳发心生恼怒，即从家中持卡子刀和砍骨刀各一把，驾车前去找被害人潘某1。当日23时，被告人潘佳发与被害人潘某1在村中相遇，被告人潘佳发持刀上前捅、砍被害人潘某1，二人继而扭打，被告人潘佳发又持刀连捅潘某1数刀，致潘某1多部位受伤。经法医鉴定，被害人潘某1上腹部的损伤已构成重伤二级，体表软皮肤创口损伤已构成轻伤一级。 案发后，被告人潘佳发自动向公安机关投案，如实供述了上述事实，赔偿了潘某1的全部经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人潘佳发故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人潘佳发主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人潘佳发赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人潘佳发有期徒刑一年九个月至二年四个月，并适用缓刑。公诉机关提交了物证卡子刀、砍骨刀各一把及扣押决定书、扣押清单；受案登记表、到案经过、关于潘佳发违法犯罪情况查询说明、户籍证明、领条、收条、和解民事赔偿协议书、谅解书；被害人潘某1的陈述；证人周某、潘某2、伍某、唐某、田某、卢某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、刑事照片及鉴定意见通知书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、示意图，及被告人潘佳发的供述与辩解等证据证实。 被告人潘佳发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人潘佳发与被害人潘某1达成赔偿协议，被告人潘佳发赔偿了被害人潘某1经济损失共计人民币90600元(以下币种均为人民币)，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人潘佳发非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款应处三年以上十年以下有期徒刑。 被告人潘佳发案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。 案发后，被告人潘佳发主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 被公安机关扣押的作案工具卡子刀、砍骨刀系作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。 鉴于被告人潘佳发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人宣告缓刑。 为严明国法，保护他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘佳发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、作案工具卡子刀、砍骨刀各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓志祥 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  黄佳俊 书 记 员  黄 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4859号 原告：安徽省昊天玻璃有限责任公司，住所地安徽省巢湖市玉泉路南侧金桥焊接公司内，统一社会信用代码9134010009922889L。 法定代表人：陈德圣，公司董事长。 委托诉讼代理人：王华，该公司员工。 被告：魏立志，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖市。 原告安徽省昊天玻璃有限责任公司（下简称“昊天公司”）诉被告魏立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昊天公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告魏立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昊天公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款43239元及利息（自2019年1月1日起按月利率1%计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢化玻璃生产和销售，被告在原告处订制钢化玻璃共计60000多元，后经催要，被告给付部分货款，剩余货款43239元至今未付，遂成讼。 被告魏立志未作答辩。 经审理查明：原告系从事钢化玻璃生产和销售的企业。被告自2017年3月9日起在原告处订购钢化玻璃，后被告仅给付部分货款，原告向被告催要剩余货款无果，遂诉至法院。 另查明，原告向本院提交的送货单共计27份，其中有15份有被告魏立志签字确认，其金额合计为31907元；另有12份送货单，其中5份送货单无人签字确认，7份送货单分别有案外人马进、蒋兵、方翟平、潘勇签字确认。 以上事实，有原告的陈述、送货单27份等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。一、被告向原告订购钢化玻璃，双方之间存在买卖合同关系，被告收货后理应及时结清货款，现原告向本院提交的有被告签字确认的送货单共计15份，合计金额为31907元，对该欠款金额，本院予以确认；另有12份送货单（金额合计8566元），无被告签字确认，原告诉请被告承担该部分货款，本院不予支持，原告称马进、蒋兵、方翟平、潘勇均系被告魏立志雇佣的员工，但未举证证明，故本院不予采信。二、原告未举证证明买卖双方对所欠货款有关于付款期限及利息的约定，故原告仅能自起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失。三、原告诉请利息被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏立志于本判决书生效之日起五日内给付原告安徽省昊天玻璃有限责任公司货款31907元及利息（按31907元为基数，自2020年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）； 二、驳回原告安徽省昊天玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告安徽省昊天玻璃有限责任公司负担205元，由被告魏立志负担340。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十月二十五日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2403号之一申请执行人：李冬生，男，1984年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被执行人：刘庆均，男，1984年1月21日生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住江苏省无锡市。申请执行人李冬生与被执行人刘庆均民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1401号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认刘庆均结欠李冬生借款本金74700元。二、案件受理费900元由刘庆均负担。上述两项合计75600元，刘庆均于2020年6月30日前向李冬生归还5600元；2020年7月至8月，每月30日前向李冬生各归还20000元；余款30000元，于2020年9月30日前还清。如刘庆均有任一期不还，刘庆均需向李冬生支付违约金10000元，李冬生有权并就上述未还款金额及未违约金10000元一次性申请法院强制执行。因刘庆均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬生向本院申请执行，要求被执行人刘庆均立即支付借款74700元、违约金10000元、诉讼费900元以及相应利息，本院于2020年8月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘庆均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘庆均申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘庆均未予履行。在执行过程中，经向相关经融机构查询，未查得刘庆均有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘庆均名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘庆均名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人刘庆均有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人刘庆均住所地无锡市实地执行，现场未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经委托湖北省安陆市人民法院调查，暂未反馈刘庆均有可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘庆均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的85600元以及相应利息均未执行到位，执行费1184元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李冬生，李冬生对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘庆均有可供执行财产，申请执行人李冬生对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1401号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘庆均确有可供执行的财产，申请执行人李冬生可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十三日书记员 王 晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4639号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：盛蓉，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：林崇奇，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都中海物业管理有限公司与被告盛蓉、林崇奇物业服务合同纠纷一案，我院于2020年6月29日立案受理。2020年10月13日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告盛蓉、林崇奇的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告盛蓉、林崇奇的起诉。 本案案件受理费减半收取209元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈悦静
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执58号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区第二大街****。负责人:李海鹏，行长。委托诉讼代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，天津建嘉律师事务所律师。被执行人:天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红桥区康，住所地天津市红桥区康华里**楼底商101 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:陈钧，董事长。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李建新，董事长。被执行人：北京誉荣航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:张茜，执行董事兼经理。被执行人：天津金准黄金制品经营有限公司，住所地天津市红桥区康华里**楼，住所地天津市红桥区康华里**楼底商201='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:赵宏军，董事长。被执行人：陈钧，男，汉族，1971年10月20日出生，住天津市河**。被执行人:张喜居，女，汉族，1974年10月28日出生，住天津市河**。被执行人:李建新，男，汉族，1966年9月10日出生，住天津市河**。被执行人:张彤，女，汉族，1967年5月17日出生，，住天津市塘沽区申请执行人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）津民初47号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2019）津民初47号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年十月二十一日法官助理单重庆书记员周慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5852号 赖华天、黄美景： 关于广东康景物业服务有限公司与赖华天、黄美景物业服务合同纠纷一案，经本院执行，广东康景物业服务有限公司确认本次依据（2020）粤0191民初7688号民事调解申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执5852号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2030号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人谢树选、陈玉微： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人谢树选、陈玉微金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢树选、陈玉微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2030号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2802号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地：海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码:846743465。 负责人：邢瑛，该行行长。 委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：周榕槟，男，1972年9月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人周榕槟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。 执行标的为被执行人周榕槟向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款7536.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周榕槟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周榕槟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周榕槟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周榕槟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十月十七日 书 记 员 金星何龙
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执恢46号之二十 申请执行人杜国华,女，1951年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县（房产砖厂）。 被执行人刘亚龙，男，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初1225号民事判决书，向被执行人刘亚龙发出执行通知书，责令被执行人刘亚龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘亚龙名下有车牌号为黑Ｅ×××××东风牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人刘亚龙名下车牌号为黑Ｅ×××××东风牌车。 二、被执行人刘亚龙负责保管被扣押的财产。被执行人刘亚龙在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、扣押期限为2年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  李明耀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庞 博
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执533号申请执行人：广州市大城投资有限公司，住所地：广州市海珠区东晓南路****。法定代表人：江漓，董事长。被执行人：中山广城房地产开发有限公司，住所地：，住所地：中山市**升华路****办事处**v>法定代表人：谭建军。申请执行人广州市大城投资有限公司申请执行被执行人中山广城房地产开发有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初688号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60771484元及利息等款项。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月23日立案执行。执行过程中，经查，中山市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤20破终1号民事裁定，裁定指令中山市第一人民法院受理案外人对本案被执行人中山广城房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，因案外人对被执行人中山广城房地产开发有限公司的破产清算申请已经被法院裁定受理，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执533号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  徐建军审判员  冯匡华二〇二〇年十月十日书记员  吴英杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4619号原告：刘朝洋，女，1986年6月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：天津领道餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91120110MAO6BG399Q）,住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地******。法定代表人：胡振华，总经理。原告刘朝洋与被告天津领道餐饮管理有限公司（以下简称领道餐饮）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝洋到庭参加诉讼，被告领道餐饮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝洋向本院提出诉讼请求：1.要求解除刘朝洋与领道餐饮签订的《代理合同书》及补充协议（合同编号LD-16A）；2.判令领道餐饮向刘朝洋返还服务费98000元，支付自2019年5月3日至2020年10月14日止的违约金19600元；3.诉讼费由领道餐饮负担。事实和理由:刘朝洋与领道餐饮于2019年4月12日达成意向性餐饮项目代理事项，刘朝洋于2019年4月12日向领道餐饮支付20000元作为项目代理订金，根据领道餐饮要求定金支付到天津市东丽区以诺咖啡馆。2019年5月13日，刘朝洋与领道餐饮签订《代理合同书》及补充协议，刘朝洋于签订合同当日向领道餐饮支付78000元项目代理费尾款。至此刘朝洋已履行合同义务，将项目代理费转到领道餐饮指定账户。根据该合同约定，领道餐饮应在2020年5月12日前向刘朝洋提供管理培训和运营指导要求，但领道餐饮至今未向刘朝洋提供任何服务。刘朝洋在合同期内多次联系领道餐饮未果，且通过天津市东丽区市场监督管理局查询到领道餐饮的法定代表人、股东、注册资本、注册地、注册地址均发生了变更饮重大信息发生变更未向刘朝洋履行告知义务，存在隐瞒事实的故意，故诉讼。刘朝洋向本院提交以下证据：一、《代理合同书》及补充协议、运营服务实施清单，拟证明领道餐饮没有履行合同约定的义务；二、银行交易明细两份、发票十张，拟证明刘朝洋已经按合同约定向领道餐饮缴纳了98000元服务费；三、微信聊天记录，拟证明刘朝洋与领道餐饮员工联系开店事宜。本院认为以上证据相互佐证，具备真实性、合法性、关联性。领道餐饮未提交答辩书及相关证据。本院经审理认定事实如下：刘朝洋（委托方）与领道餐饮（受托方）于2019年5月13日签订《代理合同书》及补充协议，主要约定，委托方刘朝洋（甲方）因自身发展和投资需要，委托受托方领道餐饮（乙方）就合同约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务；项目名称，国王烘焙（下称餐饮项目）；服务方式，区域运营指导服务，即乙方为甲方在云南省文山市文山县行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务；服务内容，1、乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容。①运营指导包括选址、营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。②管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训；服务费用，区域运营指导服务费标准：本合同签订之日，甲方向乙方支付该项服务费人民币98000元（该费用包括管理培训费和运营指导费）；本合同起止日期为2019年5月13日至2020年5月12日。刘朝洋于2019年4月12日向领道餐饮交纳代理国王烘焙项目定金共计20000元，合同签订当日，交纳尾款78000元。领道餐饮自合同签订后，未按合同约定履行任何一项义务。本院认为，刘朝洋、领道餐饮于2019年5月13日签订的《代理合同书》及补充协议系当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律的强制性规定，该合同应为有效，原、被告应按照合同约定的内容享有权利，并承担义务。合同签订至期限届满，领道餐饮未履行合同义务，以致合同目的不能实现，应予解除。刘朝洋主张解除合同并返还服务费的请求，本院予以支持。刘朝洋提起违约金请求，因双方未做相关约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘朝洋与被告天津领道餐饮管理有限公司于2019年5月13日签订的编号为LD-16A《餐饮项目代理合同书》及补充协议；二、被告天津领道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘朝洋服务费98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘朝洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1326元，由被告天津领道餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年十月二十六日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4367号原告：高世青，男，1966年2月28日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：常金山，男，1976年10月14日生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：王洪军，男，1978年12月28日生，汉族，住天津市武清区。原告高世青与被告常金山、被告王洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世青到庭参加诉讼，被告常金山、被告王洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高世青向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付所欠原告劳务费7000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告常金山雇佣原告在天津市静海区××区植树等绿化作业，欠原告雇佣费7000元未付，原告向常金山多次追要欠款。2020年5月20日，被告常金山给原告及其他工友出具欠条一份。后被告常金山告知原告绿化作业是被告王洪军承包天津市松江生态产业有限公司的工程，让原告向王洪军索要款项。但被告王洪军至今拒不给付，后经原告多次讨要无果，原告为维护自身的合法权益，故成讼。被告常金山、被告王洪军未出庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：被告常金山系被告王洪军姐夫。被告王洪军承包位于天津市静海区××区绿化工程。2018年3月至2018年12月，原告通过案外人穆某介绍，原告高世青在上述工地作业，共计产生劳务费7000元。庭审中，原告主张在工地受被告常金山管理，前期工资由被告常金山发放，并提供“天津市松江生态产业有限公司团泊体育学院项目人工机械明细表”的照片打印件，内容为欠常金山工资86000元、高世青工资7000元、吴吊车10500元等共计18项费用，原告称该明细表有被告常金山书写“以上人员工资属实，工长：常金山，2020年5月20日”的内容。经查，另案中被告王洪军认可与天津市松江生态产业有限公司签订关于天津市静海区××区绿化工程承包合同，并雇用常金山等人为其从事绿化作业，常金山为工地负责人；被告常金山亦称其受雇于被告王洪军，所有雇佣人员的工资应由王洪军支付。以上事实有原告出示天津市松江生态产业有限公司团泊体育学院项目人工机械明细表以及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张二被告欠付其工资款7000元，结合原告提供的证据及另案案情，可以认定原告高世青实际受雇于被告王洪军从事绿化作业，双方成立劳务合同关系。被告王洪军应支付原告劳务费7000元。关于原告主张其受雇于被告常金山，要求被告常金山共同承担给付劳务费的诉讼请求，原告提供的天津市松江生态产业有限公司团泊体育学院项目人工机械明细表中显示被告常金山为“工长”，原告亦未提供其他充足的证据佐证其主张的事实，故对原告该诉讼请求不予支持。被告常金山、王洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洪军于本判决生效之日起三日内支付原告高世青劳务费7000元；二、驳回原告高世青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年十月十九日书记员  田 琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢53号 申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行。 地址：住所地古宜镇侗乡大道三江大酒店西侧**。 负责人胡智超。 委托代理人龙庭健、李栋鋆。 被申请执行人谭毅铭，男，1940年12月02出生，毛南族，地，地址广西三江侗族自治县/div> 被申请执行人叶燕玉，女，1952年11月17出生，侗族，地，地址广西三江侗族自治县/div> 被申请执行人谭铮，男，1973年09月08出生，瑶族，地，地址广西象州县/div> 被申请执行人荣家祥，男，1972年04月07出生，汉族，地，地址广西三江侗族自治县/div> 被申请执行人江荣斌，男，1973年10月25出生，汉族，地，地址住广西象州县/div> 柳州银行股份有限公司三江支行与谭毅铭、叶燕玉、谭铮、荣家祥、江荣斌的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2018年01月29日作出（2017）桂0226民初569号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行于2020年08月21日向本院申请强制执行，请求被执行人谭毅铭、叶燕玉、谭铮、荣家祥、江荣斌支付借款本金850000元及累计欠利息44754.07元，罚息583623.75元，复利138828.6元，案件受理费15720元，保全费5000元，公告费400元，本院依法受理。 在执行过程中，谭毅铭、叶燕玉兑现830000元，已发放给申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行，按照生效法律文书的内容，二被申请执行人已在担保的范围内承担责任。本院依法对其他被执行人的财产进行了查证：被申请执行人谭铮、荣家祥、江荣斌查无公积金、无工商登记，无房产、无车辆。经到三被执行人户籍地调查，现处于下落不明状态，目前无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人谭毅铭、叶燕玉、谭铮、荣家祥、江荣斌目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执恢53号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯若婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3087号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人：陈晓军，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：杨静，女，1985年4月18日出生，汉族，住成都市双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈晓军、杨静公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第325号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行。申请执行标的214099.61元，执行费3111元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈晓军、杨静的车辆、房屋、银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人陈晓军、杨静采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8345号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市东区*******，统一社会信用代码91xxxxxxxR。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：黄含馥，男，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************。原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心诉被告黄含馥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心撤回起诉。案件受理费4297元（原告已预交），减半收取计2148.5元，诉讼保全费1519元，合计3667.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年十月二十九日书记员  马 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢148号之三 申请执行人：汪大强，男，1965年6月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶洁，女，1983年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现下落不明。 被执行人：储金海，男，1981年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 被执行人：李利，男，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现下落不明。 申请执行人汪大强与被执行人陶洁、储金海、李利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陶洁名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十月十六日 书记员  万珍
甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终1020号   上诉人（原审被告）：杨某,陇南市人。   委托诉讼代理人：马某、尹某1，甘肃正步律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被上诉人（原审原告）：尹某2,陇南市人。   被上诉人（原审被告）：强某,陇南市人。   上诉人杨某因与被上诉人尹某2、强某租赁合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初78号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人杨某上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1、上诉人杨某未收取50万元租金，不应承担退还租金的责任，收条表明该50万元全部由强某一人签收。2、2019年1月26日被上诉人强某的部分房屋被武都区拆迁队强制拆除，被上诉人尹某2的门业材料至今仍继续存放在尚未拆除的房屋及院落内，没有搬离，根据合同约定视为被上诉人尹某2继续租赁该房屋及院落，因此租金应当计算至实际搬离之日，而不是原判需退还的375000元。杨某二审询问时陈述称其是以证明人身份签字，租赁与其无关。   被上诉人尹某2答辩称其就是租赁的杨某和强某的房子。   被上诉人强某答辩称杨某所称属实。   尹某2一审诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告租金375000元，并按照年利率7.2%承担自2019年1月8日起至实际履行之日止期间的利息;2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定：因原告需要成立陇南瑞福来门业需要场地，于2017年10月1日与二被告签订租赁合同一份，约定将由被告强某所有的的将位××区的院落租赁给原告，约定租期为2017年10月1日至2022年10月1日，五年租金为500000元。租赁当日原告即将500000元全部付清。后因该厂房属违章建筑，被武都区拆迁队于2019年1月26日强制拆除。厂房被拆除后，原告多次要求二被告退还剩余租金375000元未果，遂诉至法院。庭审中查明，签订合同当日原告即将500000元租金全部交付至被告强某账户中；被告杨某辩称其未收到过租金，但在涉案租赁合同中被告杨某以出租方的身份签字。庭审中被告强某同意退还剩余租金375000元。   一审法院认为，原告尹某2要求被告强某、杨某连带退还其租金375000元，庭审中被告强某同意退还剩余租金375000元，本院予以确认；被告杨某辩称其未收到过租金，但在涉案租赁合同中被告杨某以出租方的身份签字，杨某作为租赁合同相对方，应当承担共同退还租金的义务。故原告要求二被告共同偿还其租金375000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告按照年利率7.2%承担自2019年1月26日起至租金实际退还之日的债务利息，但该项诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十八条的规定，判决如下：一、被告强某、杨某于本判决生效之日起十日内退还原告尹某2租金375000元；二、驳回原告尹某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，由被告强某、杨某负担。   二审期间，双方当事人均未提交证据。   二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。   本院认为，上诉人杨某二审陈述称其作为证明人在合同上签字，租赁与其无关，但其并未提供证据证明，不予采信。强某、杨某作为出租方将院落出租给尹某2，尹某2将50万租金不管是交付给了强某还是杨某，其已经完成了支付租金的义务。杨某以出租方身份签字，其作为租赁合同相对方应当承担共同退还租金的义务。租赁的院落属违章建筑，已经被政府拆除，合同目的无法实现，租赁合同已经解除，强某和杨某应当退还剩余租金，杨某上诉称合同尚未解除的上诉意见不能成立。   综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6930元由杨某负担。   本判决为终审判决。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年十月二十三日   书记员 冶 乐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1610号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：王力，男，羌族，1985年6月3日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月十六日 书记员 景田田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7535号原告：张伟，男，1996年12月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：林峰，女，1986年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张伟与被告林峰所有权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张伟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告张伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由张伟负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十二日书记员  索菲娅
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郭云富、洪菊青、郭仙法、郭婷婷、郭敏、徐雪燕、郭申恺、李彩招、徐雪妹、徐正日、陈奕爽、徐悦萌： 本院立案的（2020）浙1002执4528号，申请执行人杨治忠、潘妹花与你农村房屋买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人杨治忠、潘妹花已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1331号申请执行人：胡晓龙，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇黄冈村****，身份证号码3624261978********。被执行人：罗崧，男，1988年5月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇工农兵大道******，身份证号码3624261988********。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初2219号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗崧名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗崧名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十月十日书记员  彭 琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4682号之一 申请执行人：蒋增河，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：胡友文，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的2020年5月13日作出的（2020）闽0206民初1182号民事调解书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金46500元,并负担案件受理费400元，被执行人依法承担本案案件执行费604元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月24日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十九日 书记员  张逸毅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初854号 原告：王海宾，男，汉族，1972年11月3日出生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，河北匡合律师事务所律师。 被告：郭亚宁，男，汉族，1969年9月20日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地保定市恒滨路**，统一社会信用代码9113060577772821XQ。 法定代表人：郭亚宁，该公司董事长。 被告：鼎阳长园（北京）企业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区安立路********一社会信用代码91110105MA003KNH37。 法定代表人：郭亚宁。 原告王海宾与被告郭亚宁、鼎阳智电慧服科技股份有限公司、鼎阳长园（北京）企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王海宾在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海宾撤回起诉处理。 审 判 长  康泽峰 人民陪审员  狄 洁 人民陪审员  姚莎莎 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  苑彤彤
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1897号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码91211421820863186U。 负责人：刘东生，系该行行长。 被执行人：王建亮，男，1982年3月28日出生，汉族，住：河北省抚宁县。 被执行人：王金龙，女，1985年12月14日出生，汉族，住：河北省抚宁县，身份证号：:130323198512146422。 被执行人：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中。 统一信用代码：9121142157426868X5。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绥中支行与被执行人王建亮、王金龙、绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽1421民初2486号民事判决一案中，申请人提供被执行人王建亮在辽宁东戴河新区鑫宏盛世小区有住宅楼，并向本院申请查封。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建亮所有的位于辽宁东戴河新区。 二、查封期间不允许转让变卖。 三、查封期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  苏仁吉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5369号 申请执行人：杭州烈焰金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******。 法定代表人：张文明，总经理。 被执行人：骆建平，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人杭州烈焰金属材料有限公司与被执行人骆建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州烈焰金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人骆建平偿还申请执行人杭州烈焰金属材料有限公司货款376954.80元，自2019年4月1日起按年利率24%计算的违约金（其中217452.55元货款违约金计算至实际清偿之日，159502.25元货款违约金计算至2019年12月11日）、律师代理费23500元、财产保全申请费2670元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3653元。 执行立案后，本院向被执行人骆建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人骆建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人骆建平名下浙ＪＷ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月15日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人骆建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆建平拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人骆建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州烈焰金属材料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初700号 原告：曾品宽，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：曾品亮，男，1947年9月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：尹光兰（系曾品亮之妻），住云南省西畴县。 原告曾品宽与被告曾品亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人尹光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾品宽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止干涉原告在旧宅基地翻建厨房及猪、牛厩；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是同胞兄弟关系。1983年土地承包到户时，原告承包到本村原告老屋基处的承包地作为宅基地，建盖了房屋，并办理了集体土地建设用地使用证。2012年，原告在此承包地旁的自留地重新建盖了房屋，原宅基地便随旧房一直遗留至2020年3月。2020年3月，西畴县人民政府以危房的名义要求原告拆除原宅基地内的旧房，由于当时原告家中无人拆除，西畴县人民政府组织进行了旧房的拆除。2020年7月23日，原告计划在原宅基地内重新建盖厨房及猪、牛厩，但被告以该地是他的为由不许原告进行建盖，多次阻止原告翻盖，导致原告无法进行建盖。纠纷发生后，经蚌谷乡人民政府进行调解，因被告拒绝参加而调解未果，故向人民法院起诉，请求人民法院判令被告停止干涉原告在属于自己的宅基地内建盖厨房及猪牛圈的行为，以维护原告的合法权益。 曾品亮辩称，原告1983年建盖在承包地内的房屋有4格，其中有2格是我的地基，当时分家时说过如果曾品宽在这个地基内居住地基就归他使用，如果他另建新房老屋基的地基有2格是我的，后来他自己另建了新房，根据国家一户一宅的政策，老房子被政府拆了，我认为我的有2格地基，我就去种红薯，他不给我种就发生纠纷，但他家并没有去建房子，2020年7月的一天，龙正村委会的去解决，但没有结果，后司法局和自然资源管理所的去解决也没有结果。原告说我阻止他建房不是事实，我没有阻止他。原告要求我们停止干涉的请求不成立，我认为曾品宽老屋基的地基我家应该有2格。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.被告曾品亮是否存在阻止曾品宽在其旧宅基地翻建厨房及猪、牛厩的行为？2.曾品宽起诉要求曾品亮停止干涉其在旧宅基地上翻建厨房及猪、牛厩的诉讼请求是否成立？ 曾平宽对其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1.曾品宽的身份证复印件1份，证明曾品宽的身份信息。 2.蚌集建（1995）字第XXXXXX1号集体土地建设用地使用证复印件1份，证明曾品宽在蚌谷乡有用地面积为153.75平方米的土地使用权，四至界限为：东至本户滴水线为界；南至本户抵公共走道线为界；西至本户天井边沿线石埂为界；北至本户滴水线为界。 经质证，曾品亮对曾平宽提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为其有2格地基，要求收回。 曾品亮对其诉讼主张未向本院提交证据证明。 当事人围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有争议的证据，本院认为，曾平宽提交的证据2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾品宽与曾品亮系胞兄弟关系。1981年，曾品亮单独立户自己建盖了房屋，老房子的旧宅基地的地基由曾品宽管理使用，1984年10月17日，曾品宽在老房子的旧宅基地上建盖了3格房屋，并于1995年11月办理了蚌集建（1995）字第XXXXXX1号《集体土地建设用地使用证》，用地面积为153.75平方米的土地使用权，四至界限为：东至本户滴水线为界；南至本户抵公共走道线为界；西至本户天井边沿线石埂为界；北至本户滴水线为界。2014年，曾品宽又在其所建房（老房子旧宅基地）地基边上的自留地内建盖了3格房屋。2020年3月，因曾品宽家已经建盖了新房，西畴县人民政府按照一户一宅的政策，对曾品宽1984年建盖的旧房进行拆除。2020年7月23日（农历六月初三日），曾品宽在政府拆除的其原有的旧宅基地上建盖厨房和猪、牛厩时，曾品亮以该地基其有两格的使用面积为由到该宅基地内种植红薯，阻止曾品宽无法施工建盖厨房和猪、牛厩。纠纷发生后，经有关部门解决未果。故曾品宽起诉要求解决。 本院认为，曾品宽欲建盖厨房和猪、牛厩的旧宅基地，曾品宽依法办理了蚌集建（1995）字第XXXXXX1号《集体土地建设用地使用证》，取得了用地许可，对该旧宅基地依法享有使用权。曾品亮认为该宅基地其有两格使用权，并未提交证据证明，对其主张本院不予采信。曾品亮在曾品宽享有土地使用权的旧宅基地中种植红薯，妨害曾品宽施工建盖厨房和猪、牛厩，应当承担相应的民事责任。曾品宽起诉要求曾品亮停止干涉其在旧宅基地上翻建厨房及猪、牛厩的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、限曾品亮在本判决发生法律效力后，立即停止阻碍曾品宽在其旧宅基地内翻建厨房及猪、牛厩。 二、曾品亮种植于曾品宽旧宅基地内的红薯藤及红薯，限曾品亮于本判决发生法律效力后立即清除。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曾品亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邓定平
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1497号申请执行人：李俊利，男，2000年6月1日出生，汉族，住四川省资中县罗泉镇。委托诉讼代理人：吴霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请执行人：李婷，女，1994年10月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：吴霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请执行人：林顺仙，女，1931年10月29日出生，汉族，住四川省资中县罗泉镇。委托诉讼代理人：吴霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：吴根林，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：廖金大，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省资中县罗泉镇。被执行人：吴刚，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：吴勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于李俊利、李婷、林顺仙与吴根林、廖金大、吴刚、吴勇侵权责任纠纷一案中，申请执行人李俊利、李婷、林顺仙依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川1102民初2082号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖金大、吴根林、吴勇、吴刚应分别赔偿申请执行人15018元；四被执行人分别承担案件受理费42元。执行中，本院依法强制扣划被执行人吴勇银行存款15261.5元、吴根林银行存款15261.5元。申请执行人在本案中已受偿赔偿款共计30036元，本案已收诉讼费84元、执行费403元。就剩余款项，本院依职权对被执行人廖金大、吴刚名下的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2082号民事判决书第三项、第四项已执行完毕；二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2082号民事判决书第一项、第五项本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十月二十六日书记员 谢诗佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3931号原告：唐善林，男，1962年8月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：丁源源，男，1992年9月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被告：李路，男，1992年12月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。原告唐善林与被告丁源源、李路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告唐善林于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐善林向本院提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐善林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐善林负担。审判员  孙建军二〇二〇年十月十五日书记员  赵贝军
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2182号原告：危晴保，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：龙厚红，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地山东省腾州市，现住安徽省东至县。原告危晴保与被告龙厚红合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告危晴保委托诉讼代理人程锋、被告龙厚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。危晴保向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系张溪镇人，在东至县尧渡镇玩具厂边上经营箱包厂。2019年9月张溪镇老乡邹平贵电话联系原告，要求与原告合伙一起在东至经营物流，另外还有邹平贵的两个朋友陈东瑞、龙厚红。原告考虑到东至服装厂、箱包厂较多，货源应该不错，于是答应合伙。几个合伙人分别在东至尧渡镇河西、浙江义乌两处租赁房屋经营物流生意。2019年9月6日至2019年10月25日合伙期间的开支东至房租33000元，义乌房租57000元，买车付20000元，在义乌做广告费用开支几万元及工人工资几万元等一系列费用，因其他三人没钱，原告只好先行垫付。2019年10月25日四人一起算账，被告龙厚红需出资30000元，于是被告出具一份借条给原告。现经原告多次催讨，被告总是拖延，只好具状法院。龙厚红辩称，原告主张自2019年9月6日至2019年10月25日期间为合伙事宜支付的租金、购买车辆、支付工人工资等，仅系其单方说辞，没有相应的支付凭证，且部分款项发生在2019年10月25日之后，原告的诉求与其提供的证据相互矛盾，故借条里3万元的股金借款并未实际发生。请驳回原告对龙厚红的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，邹平贵、危晴保、陈东瑞、龙厚红四人签订合伙协议书，共同合伙经营物流生意。合伙期间的房租、车辆购置等均系危晴保垫付。2019年10月25日，龙厚红、陈东瑞分别向危晴保出具了借条，均载明向危晴保借股金30000元。2020年1月2日，合伙散伙。2020年4月14日，危晴保诉陈东瑞合伙协议纠纷一案，经本院主持调解，危晴保与陈东瑞达成如下协议“一、被告陈东瑞欠原告危晴保股金30000元，于2020年6月份开始每月给付3000元，至2021年2月11日前一次性付清余款…”。另查明，“龙厚宏”与“龙厚红”系同一人，“危情宝”与“危晴保”系同一人。上述事实，有原、被告身份证复印件、合伙协议书、借条、证明、庭审笔录、民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告以及邹平贵、陈东瑞签订合伙协议，共同经营物流生意的事实存在。原告在合伙期间垫付了房租等经营成本在原告起诉陈东瑞合伙协议纠纷一案中亦得其他合伙人邹平贵、陈东瑞的认可。被告龙厚红作为完全民事行为能力人，具有真实意思表达的能力，应当知道其向原告出具借股金30000元借条的意义及应当承担的责任。且被告龙厚红也未提供证据证明是在受到威胁、恐吓、欺诈等情况下向原告出具借条。故本院认定原、被告之间债权债务关系依法成立，对原告危晴保要求被告偿还股金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对逾期付款违约责任未作约定，依据相关规定，本院酌定自原告向法院起诉之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告龙厚红于本判决生效之日起十日内偿还原告危晴保股金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙厚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二〇年十月十二日法官助理涂程书记员高嵩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3864号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:王扣斤，男,1970年2月20日出生,汉族，小学文化程度，无业,户籍所在地山西省晋中市榆次区庄子乡上黄彩村092,现住址同户籍所在地，身份证号码:1407021***********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1149号刑事判决书，于2020年10月12日向被执行人王扣斤发出执行通知书，责令被执行人王扣斤退赔违法所得人民币318.8元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王扣斤名下银行存款人民币318.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月十日书记员  李 敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢554号 申请执行人：浦江静静工艺品有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇工业功能区。统一社会信用代码：91330726769648025B。 法定代表人：丁杭娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。 被执行人：宁波市升联进出口有限公司，住所地：浙江省余姚市健康路****。统一社会信用代码：913302813089294816。 法定代表人：诸梁辉，该公司董事长。 被执行人：诸梁辉，男，1970年6月11日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 申请执行人浦江静静工艺品有限公司与被执行人宁波市升联进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波市升联进出口有限公司支付货款、利息145000元、律师费10000元。本院于2020年5月19日向被执行人宁波市升联进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市升联进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，诸梁辉自愿对被执行人宁波市升联进出口有限公司在本案应支付的执行款担保，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人宁波市升联进出口有限公司、诸梁辉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人诸梁辉名下位于余姚市新城市花园××幢××室房屋抵押在民生银行股份有限公司余姚支行且已由本院另案处置中。被执行人宁波市升联进出口有限公司、诸梁辉名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市升联进出口有限公司、诸梁辉拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市升联进出口有限公司、诸梁辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张彬
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1164号 原告：李杰，男，1968年10月31日生，汉族，住南通市海门区。 被告：梁祝平，男，1967年3月24日生，汉族，住南通市海门区。 被告：南通市天维电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91320684763591881M，住所地南通市海门区正余镇工业集中区（正余镇青正村村部）。 法定代表人：梁祝平，执行董事兼总经理。 原告李杰与被告梁祝平、南通市天维电力设备制造有限公司（以下简称天维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告梁祝平、天维公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款35000元并支付按照利率1.2分计算的利息至还款之日。事实和理由：2016年4月19日，两被告以资金周转为由向原告借款35000元并出具借条一份，约定借款期限为1年、利息1.2分。后被告未能还款。 被告梁祝平、天维公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年4月19日，被告梁祝平、天维公司以资金周转为由向原告借款35000元并出具借条一份，借条载明：今借李杰人民币35000元，利息1分2厘，借期1年。被告梁祝平在借条借款人栏签名，被告天维公司在借条借款人栏捺印。原告按约向两被告交付借款后，两被告于2018年12月26日归还5000元，余款至今未还，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款后，应当按期及时归还借款及利息。逾期还款的，还应承担逾期还款利息。借条中约定利息1分2厘，现原告自愿按照年利率1.2%计算利息，本院照准。原告自认两被告于2018年12月26日归还5000元，本院予以确认。借款发生于2016年4月19日，按照年利率1.2%计，至2018年12月16日的利息应为1128元，按照先计利息再计本金的原则，两被告尚欠本金为31128元。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁祝平、南通市天维电力设备制造有限公司归还原告李杰借款人民币31128元； 二、被告梁祝平、南通市天维电力设备制造有限公司支付原告李杰自2018年12月17日起至本判决确定的履行之日止，以人民币31128元为基数，按年利率1.2%计算的逾期还款利息； 以上第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告梁祝平、南通市天维电力设备制造有限公司负担并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  陈永发 人民陪审员  施振飞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  俞滨霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1300号罪犯乔荣，男，1969年11月8日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年9月18日作出(2016)陕0502刑初第432号刑事判决，以被告人乔荣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月9日作出(2017)陕05刑终153号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯乔荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯乔荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年12月10日该犯缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯乔荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯乔荣的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月18日起至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21006号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈君，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币84,519.44元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金77,391.13元，利息1,897.33元，分期付款手续费5,230.98元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计84,519.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：77,391.13元；2、利息：1,897.33元；3、分期付款手续费：5,230.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,391.13元；二、被告陈君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.99元，减半收取956.49元，由被告陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢338号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：李俊蓉，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：高茂学，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1752号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李俊蓉、高茂学应偿还申请执行人借款本金63191.9元及利息（借款期限内利息3567.9元、罚息35025.56元、复利2014.09元，并从2017年8月1日起，以尚欠的本金为基数，按月利率24.375‰计算罚息到本金付清为止，以尚欠的利息3567.9元为基数，按月利率24.375‰按日计算复利到利息付清之日止）；承担案件受理费2198元、公告费600元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人李俊蓉、高茂学发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月十二日书记员 钟成丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25496号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。法定代表人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：叶浩楠，男，1992年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************298。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告叶浩楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告叶浩楠借款后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求:1.判令被告叶浩楠向原告中国银行中山分行偿还贷款本金127707.25元及利息、罚息（暂计至2020年7月15日止，利息4616.25元、罚息16653.21元，从2020年7月15日起至借款还清之日止的罚息按合同约定的利率标准计付）；2.判令被告叶浩楠向原告中国银行中山分行支付律师费11449元。被告叶浩楠辩称，对中国银行中山分行主张的本金、利息、罚息均没有异议，但认为律师费过高，具体费用标准由法院认定。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：叶浩楠。签约情况：叶浩楠向中国银行中山分行申请开通了卡号为621*************359的银联长城商贸通借记IC卡。叶浩楠使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621*************359；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：131000元。贷款执行利率：固定利率，年利率6.12%。还款方式：按月付息，到期还本。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订的《民事委托代理合同》约定广东厚诚律师事务所提供正式发票后，中国银行中山分行将律师费支付至广东厚诚律师事务所。本案中，中国银行中山分行未提交相应律师费发票及相应的律师费支付凭证。贷款发放情况：中国银行中山分行根据叶浩楠的申请分别于2017年9月1日发放贷款10000元、2018年3月7日发放贷款61000元、2018年4月16日发放贷款60000元，贷款期限均为1年，均已到期。欠款情况：借款后，叶浩楠未能按时足额还款，其中2018年4月16日放款的60000元自2018年9月20日开始逾期，2017年9月1日放款的10000元自2018年9月1日开始逾期，2018年3月7日放款的61000元自2018年8月20日开始逾期。截至2020年7月15日，叶浩楠共欠本金127707.25元，利息4616.25元，罚息（含复利）16653.21元。本院认为，叶浩楠申请开通IC卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。叶浩楠借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息（含复利）。截至2020年7月15日叶浩楠所欠款项的数额，有中国银行中山分行提供的贷款已还款明细清单等证据予以证实，叶浩楠没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉借款已到期，中国银行中山分行主张计收罚息合理有据，但应从前述截止日之次日起算，即从2020年7月16日起至借款还清之日止的罚息在年利率6.12%水平上加收50%计收。至于律师费，虽然合同约定了律师费应由借款人承担，但中国银行中山分行未提供证据证明本案律师费已实际支付给广东厚诚律师事务所，故其主张由叶浩楠承担律师费11449元，缺乏事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶浩楠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金127707.25元及利息、罚息（含复利）[截至2020年7月15日欠利息4616.25元、罚息（含复利）16653.21元；从2020年7月16日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金及应付未付利息之和为基数，按罚息利率即在年利率6.12%水平上加收50%计收]；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取为1754元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担125元，被告叶浩楠负担1629元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年十月十六日书记员  卓依莲李晓童
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保651号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人何松，女，汉族，1984年4月9日出生，住重庆市渝**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人何松信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人63660.28元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费657元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2066号 申请执行人伍子荣，男，汉族，1961年2月22日出生，户籍地址重庆市开县。 被执行人黄伟坚，男，汉族，1968年3月23日出生，户籍地址广西壮族自治区贵港市。 关于申请执行人伍子荣与被执行人黄伟坚附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0310刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年7月6日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失37571.39元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人名下公积金2131.36元，并已划付至申请执行人名下账户； 二、本院依法扣划了被执行人名下银行账户158.18元，并已划付至申请执行人名下账户； 三、本院依法限额冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账号62×××21内存款37571.39元，冻结期限自2020年7月14日至2021年7月13日； 四、本院依法限额冻结被执行人名下招商银行账号62×××86_20001内存款37571.39元，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月27日； 五、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丘爱琳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1701号申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行被执行人朱荣林、闻坤仙、范松鹤、顾娟华本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人朱荣林等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4150号 申请执行人金华三星化工有限责任公司,住所地金华市婺城区八一北街**东方财富双塔**,组织机构代码:717667507。 法定代表人:吴跃群。 被执行人宁波江北华信化工有限公司,住所地,住所地浙江省宁波市江**宁慈东路********构代码:772308443。 法定代表人:张飞霞。 申请执行人金华三星化工有限责任公司与被执行人宁波江北华信化工有限公司买卖合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）浙07民终6341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。立案执行标的134196元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十五日                            书 记 员 陈 诚