广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18887号原告：梁某1，男，1946年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：梁苗锋，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被告：林某1，女，1949年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码******************。被告：许某（曾用名：许**），男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码******************。被告：吴某（曾用名：林**），男，1952年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。被告：梁某2（曾用名：梁**），男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。被告：梁某3，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。被告：梁某4，女，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告梁某1与被告林某1、许某、吴某、梁某2、梁某3、梁某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日、2020年9月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人梁苗锋、谢黛冰，被告许某、梁某2到庭参加诉讼，被告林某1、吴某、梁某3、梁某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人梁苗锋、谢黛冰，被告梁某2到庭参加诉讼，被告林某1、许某、吴某、梁某3、梁某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告自2006年7月18日起享有继承杨某所有的佛山市顺德区容桂街**股份合作经济社5股股权及其经济收益的权利，其中暂计至2020年5月29日止，原告应获得的佛山市顺德区容桂街**股份合作经济社5股股权对应的经济收益为24005元；2.被告许某立即向原告返还自2006年7月18日起至起诉之日止多收取的股权收益6695元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林某2与杨某是夫妻关系，生育有女儿林某3、林某1，于20世纪70年代收养吴某（别名：林**）为养子，林某2、杨某、吴某处于同一户籍内。林某2于1993年3月3日去世，杨某于2006年7月17日去世，林某3与梁某1是夫妻关系，生育有梁某2、梁某3、梁某4共三名子女，林某3于2004年4月5日去世。吴某自1980年开始就没有与林某2、杨某共同居住，并很少来往，也没有给付生活费等费用给两人，其有扶养能力及条件，却未对杨某夫妇尽扶养义务。林某2、杨某去世前一直与林某3、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4共同居住生活，并由林某3、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4赡养、照顾。林某3、林某2去世后，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4继续照顾、赡养杨某长达30年之久（原告梁某1与被告林某1、许某于2006年2月16日签订的《协议书》中确认了原告赡养杨某30年的事实）。后杨某受传统观念的影响（想有子送终），就认了许某作为养子，但双方一直很少来往。后由于梁某2的家庭情况，梁某1实在无法亲自照顾杨某，在逼不得已的情况下，杨某才于2006年2月16日搬去与被告许某共同居住，直至2006年7月17日因病去世。原告及其子女在杨某与被告许某共同居住的短短五个月期间仍经常探望、照顾杨某，直至杨某因病去世。2006年2月16日，原被告在顺德区容桂街小黄圃社区居委人民调解委员会的调解下达成《协议书》，各方均确认了原告赡养杨某长达30年之久的事实，并共同约定自2006年2月16日起，杨某的股权收益由原告占50%，由被告林某1占25%，由被告许某占25%。由于杨某已于2006年7月17日去世，佛山市顺德区容桂街**股份合作经济社（以下简称**股份社）于2020年5月29日出具了一份《股权及分红证明》，证实被继承人杨某是佛山市顺德区容桂街**股份合作经济社的股东，其持有**股份社10股的股权自2006年7月17日起至2020年5月29日止的股权收益共计48010元，其中实际发放的金额为13390元，已转账至杨某名下的顺德农商银行的存折账户中，挂账处理未实际发放的金额为34620元。依据《协议书》约定，原告享有继承杨某所有的**股份社5股股权及经济收益的权利。但由于杨某用于收取股权收益的银行存折一直由被告许某保管，账户内的款项也一直由被告许某支配，被告许某在未经原告同意的情况下，擅自取走了应属于原告所有的2006年7月17日起至2020年5月29日止的股权收益6695元，依法应返还给原告。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法予以判决。被告许某辩称，被告许某确认收取了杨某在佛山市顺德区容桂街**股份合作经济社的股权收益，但这些钱是由许某的妻子与梁某2的妻子共同收取的，其中，2006年收取1100元，2007年收取860元和2930元，2008年收取1130元，2009年收取790元，2010年收取1200元和13845元。上述款项由林某1、许某、梁某2三人按照协议书约定的比例进行了分配，许某收取的比例是25%。2011年之后的款项没有再取出来了，也无法查明余额，因为从2011年起需要继承人签名才可以存入存折。2011年之后的款项在股份社挂账，现在存折上只有5534.37元。被告梁某2辩称，被告梁某2确认收取了杨某在佛山市顺德区容桂街**股份合作经济社的股权收益，但这些钱是由梁某2的妻子与许某的妻子共同收取的。上述款项由林某1、许某、梁某2三人按照协议书约定的比例进行了分配，梁某2收取的比例是50%。被告林某1、吴某、梁某3、梁某4未作答辩，亦未到庭或提交证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均对对方出示的证据无异议，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某2、杨某是夫妻关系，生育有林某3、林某1，于20世纪70年代收养吴某为养子，林某2、杨某、吴某处于同一户籍内。林某2于1993年3月3日去世，杨某于2006年7月17日去世。林某3与梁某1是夫妻关系，生育有梁某2、梁某3、梁某4共三名子女，林某3于2004年4月5日去世。杨某名下有**股份社股份10股（股权证编号为：NO.******）。根据杨某名下收取股份款项的存折（户名：杨某，存折号码：********）显示，最后一笔取款发生在2011年1月30日，其后未再取款，截至2019年12月21日，存折中的余款金额为5534.37元。庭审中，许某确认该存折系由许某持有并保管。梁某1表示不要求梁某2返还已收取的款项。2006年2月16日，梁某1、林某1、许某签订《协议书》，约定：一、从即日起，杨某住在许某家，由许某负责看管杨某的起居饮食，日后的生活、医药、身后事费用先使用杨某剩下的现金人民币26392元整，直到剩下的现金消费完后，杨某日后所有的生活、医药、身后事费用由梁某1、林某1、许某三方平均分担。二、自2006年2月16日起，杨某的一切股红地钱均属梁某1、林某1、许某三方所有（其中梁某1占50%，林某1占25%，许某占25%。由于梁某1之前扶养杨某已有30年，故梁某1占50%）。三、日后的每一次费用开支超过人民币500元整的，需经梁某1、林某1、许某三方同意方可使用。四、日后杨某百年归老（去世）后，剩下一间房屋的所有权归许某所拥有，房屋门牌号：容桂街道***********号。2020年5月29日，**股份社出具《股权及分红证明》。2020年9月7日，**股份社再次出具《股权及分红证明》，记载：自2006年7月17日起至2020年9月7日止，杨某应得量化分配款（即提留地款）46680元，股红分配款15220元，共计61900元，其中实际已发放的量化分配款（即提留地款）16820元，股红分配款10460元，共计27280元，挂账处理未实际发放的量化分配款（即提留地款）29860元，股红分配款4760元，共计34620元。原告（反诉被告）梁某1、梁某2、梁某4、梁某3诉被告（反诉原告）林某1、被告吴某法定继承纠纷一案，本院受理案号为：（2011）佛顺法民一初字第9566号，在该案审理过程中，吴某在笔录中确认自1980年后没有与林某2、杨某共同居住，很少来往，也没有给付生活费等费用给林某2、杨某。本院于2011年11月4日作出民事判决：一、属林某2（已故）、林某3（已故）共同共有的位于佛山市顺德区********************号的房屋（房地产权证证号：粤房地权证佛字第**********号），应由梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、林某1、吴某按以下份额按份共有：梁某1占12/35、梁某2占791/7350、梁某3占791/7350、梁某4占791/7350、林某1占273/1225、吴某占273/2450；二、驳回梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的其他诉讼请求；三、驳回林某1其他反诉的诉讼请求。梁某1、梁某2、梁某3、梁某4不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）佛中法民一终字第583号民事判决：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民一初字第9566号民事判决的第二项、第三项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民一初字第9566号民事判决的第一项为：属林某3（已故）所有的位于佛山市顺德区********************号的房屋（房地产权证证号：粤房地权证佛字第**********号），应由梁某1占5/8、梁某2、梁某3、梁某4各占1/8；三、驳回林某1反诉的诉讼请求。本院认为，本案为继承纠纷。杨某于2006年7月17日去世，生前未订立遗嘱，故发生法定继承。杨某的丈夫、父母均先于其死亡。杨某与其丈夫林某2共同生育有林某3、林某1两名子女，林某3、林某1均为杨某的法定继承人。林某2、杨某于20世纪70年代收养吴某为养子，与吴某处于同一户籍内，林某2、杨某与吴某之间形成收养关系，吴某亦可继承杨某的遗产。杨某生前与林某3共同居住生活长达30年，林某3于2004年4月5日去世，其后，杨某与梁某1继续共同居住生活，且在2006年2月，梁某1与林某1、许某签订《协议书》时，梁某1仍承诺会承担杨某日后的生活、医药、身后事费用，根据《中华人民共和国继承法》第十二条关于丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，可以作为第一顺序继承人的规定，梁某1可视为丧偶后对杨某尽了主要赡养义务，亦可作为杨某的第一顺序继承人参与继承。根据梁某1、林某1、许某签订的《协议书》，杨某在去世前住在许某家，由许某赡养，《协议书》同时约定，若产生超出已有现金的额外费用，许某亦应予以分担，同时，杨某收取股份分红的存折已实际交付许某保管，可知杨某与许某之间已形成事实上的收养关系，许某亦可作为杨某的第一顺序继承人参与继承。故而，杨某的第一顺序继承人包括：林某3、梁某1、林某1、吴某、许某，其中林某3先于杨某死亡，林某3所应继承的份额由林某3的晚辈直系亲属代位继承。又因杨某生前与林某3共同居住生活了30年，林某3对杨某尽了主要赡养义务，因此在进行遗产分割时，应对林某3予以多分。而吴某在杨某生前有扶养能力和扶养条件，却未对杨某尽扶养义务，应当少分。因此，本院酌定林某3、梁某1、林某1、吴某、许某继承的份额比例为3：2：2：1：2，其中林某3所占的份额由梁某2、梁某3、梁某4代位继承。因此，对于杨某所有的**股份社10股股权，应由梁某2、梁某3、梁某4各继承1股，由梁某1、林某1、许某各继承2股，由吴某继承1股。根据**股份社于2020年9月7日出具的《股权及分红证明》可知，杨某名下10股股权挂账处理未实际发放的款项包括量化分配款（即提留地款）29860元，股红分配款4760元，共计34620元，上述34620元款项应由梁某2、梁某3、梁某4各继承3462元，由梁某1、林某1、许某各继承6924元，由吴某继承3462元。对于杨某名下存折于2011年1月30日之前所取的款项，其中50%系由梁某2收取，梁某2收取的款项超出其应收额度。考虑到梁某1与梁某2、梁某3、梁某4为父子、父女关系以及梁某1与梁某2、梁某3、梁某4共同继承的份额比例合计为50%等情况，为便于案涉款项的处理，对于梁某1应收取的部分，应由梁某2向梁某1返还为宜，本院对于梁某1要求许某向其返还多收取款项的诉请不予支持。对于杨某名下存折截止至2019年12月21日的余额5534.37元，仍应按继承比例进行继承，即由梁某2、梁某3、梁某4各继承553.44元，由梁某1、林某1、许某各继承1106.87元，由吴某继承553.44元。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第29条、第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人杨某名下的佛山市顺德区容桂街**股份合作经济社10股股份（股权证编号为：NO.******）由原告梁某1、被告林某1、许某各继承2股，由被告梁某2、梁某3、梁某4、吴某各继承1股；二、被继承人杨某名下的佛山市顺德区容桂街**股份合作经济社10股股份挂账处理未实际发放的款项34620元，由原告梁某1、被告林某1、许某各继承6924元，由被告梁某2、梁某3、梁某4、吴某各继承3462元；三、被继承人杨某名下的存折（户名：杨某，存折号码：********）余额5534.37元，由原告梁某1、被告林某1、许某各继承1106.87元，由被告梁某2、梁某3、梁某4、吴某各继承553.44元；四、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为283.75元（原告已预交），由原告梁某1负担56.75元，由被告梁某2、梁某3、梁某4、吴某各负担28.38元，由被告林某1、许某各负担56.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年十月十六日书记员  罗莉