wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2767号申请执行人：刘玲海，男，1971年8月19日生，汉族。委托代理人：刘少娟，女，1975年11月12日生，汉族。被执行人：金阳，男，1979年9月30日生，汉族。申请执行人刘玲海与被执行人金阳承包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)苏0115民初10934号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告金阳欠原告刘玲海保证金及利息共计270000元，被告金阳于2019年8月15日前给付10000元；于2019年9月15日前给付8000元；于2019年10月15日前给付8000元；于2019年11月15日前给付8000元；于2019年12月15日前给付8000元；于2020年1月15日前给付8000元；于2020年5月15日前给付100000元；于2020年8月15日前给付剩余120000元。如被告未能按上述约定给付款项，则另加付违约金30000元且原告可就全部剩余未付款项申请法院强制执行；二、双方关于本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议；三、本案案件受理费减半收取2675元，由被告金阳负担（此款已由原告垫付，被告在给付最后一笔款项时一并支付给原告），保全费1870元，由原告刘玲海负担。由于被执行人金阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玲海向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递向被执行人金阳的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年6月9日，本院通过法院专递向申请执行人刘玲海的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年6月16日，因被执行人金阳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年6月4日、7月28日、8月19日、9月7日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年6月5日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记，在南京市范围内无不动产。被执行人亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。2020年7、8、9月，本月扣划被执行人金阳银行账户存款共计13982元，已为申请执行人办理领款手续。5、2020年9月16日，本院赶赴被执行人金阳的住所地南京市鼓楼区寻找被执行人及其财产线索，未发现金阳踪迹。6、2020年10月23日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有多个执行案件，在其他执行案件中亦未发现被执行人及其可供执行之财产。7、2020年10月27日，本院约谈申请执行人刘玲海，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为228675元，现已执行到位13982元，本案执行费3330元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金阳的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本案已执行到位13982元，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人刘玲海亦未提供被执行人金阳的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4201号 原告：马辉，男，1968年2月28日出生，住吉林省永吉县。 被告：张霖旺，男，1991年7月25日出生，住吉林市。 被告：胡金山，男，1964年11月5日出生，住吉林市。 被告：王朝军，男，1972年11月20日出生，住吉林市。 本院在审理原告马辉诉被告张霖旺、胡金山、王朝军民间借贷纠纷一案中，原告马辉以被告张霖旺下落不明待找到后另行起诉为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马辉申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马辉撤回起诉。 案件受理费2,900.00元，退还原告马辉。 审判员  李杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张雷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2509号 王连修： 张士兵申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初7235号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2615号 申请执行人：罗木清，男,汉族,1985年8月1日出生，住广东省英德市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人罗木清与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人罗木清终止合同的经济补偿金19165.71元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人罗木清向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项262.8元，并将执行款项262.8元退给申请执行人罗木清，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金18902.91元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5133号 被执行人:陈刚伟 本院在执行陈刚伟（2020）浙0109刑初735号开设赌场罪一案中，其手机1部已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1444号 原告：宋国华，男，1987年4月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村**居民，司机。 委托诉讼代理人：赵增民，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。 被告：运城市风陵渡开发区小叶钣金汽修厂，住所地：运城市风陵渡开发区XX村口农资公司对面，统一社会信用代码：92140800MA0JTM336A。 经营者：叶伟锋，男，1984年1月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村**居民。 原告宋国华与被告运城市风陵渡开发区小叶钣金汽修厂（以下简称：小叶汽修厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国华及其委托诉讼代理人赵增民、被告小叶汽修厂经营者叶伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因延期交付修理车辆给我造成的营运台班损失费72天×1413元/天=101736元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日我驾驶晋M540**的重型仓栅式货车，沿杭州至瑞丽高速公路行驶途中发生交通事故，造成我的车辆底盘损坏。为了降低事故损失，我经中间人宋国锋介绍将事故车辆交付被告负责修理。口头约定：1、修复所需更换的配件均以原厂配件为准；2、修理费按市面小汽修部工费标准计算；3、修理期限为半个月，修理费交车时一次性付清。我于2019年5月23日将事故车辆交付给被告，按照约定，即被告合理交付车辆时间为2019年6月10日。但被告违背承诺和约定，不仅修理中没有全部使用原厂配件，而且以超过原厂配件价格和高额的修理费对要挟我，加之被告在吊卸驾驶室总成的过程中，由于吊卸方法不当和保护措施不到位，又造成我本为完好的驾驶壳体顶部严重变形，又人为延长了交付时间。6、7、8月份正是营运收益高峰期，我在万般无奈的情况下于2019年8月22日偷着把车开走。据此，被告造成我台班损失时间72天，参照我提车后9、10、11三个月份平均台班收入标准1413元计算，被告因延期交付车辆造成我损失共计101736元。特诉请人民法院，希望判如所请。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 吴临汽修厂配件价格表和小叶汽修厂配件价格表各一份（复印件），拟证实被告超标准收费，造成因支付修理费发生争议的事实。 （2019）晋0802民初6832号民事判决书一份（复印件），拟证实盐湖区人民法院判决被告向原告支付修理费22740元等事实。 原告2019年9月-11月营运收入明细清单（复印件），拟证实原告三个月平均每天营运收入1413元。 证人宋国锋证言，拟证实宋国锋与被告商议车辆维修事宜。 小叶汽修厂辩称，1、宋国华起诉理由不能成立，原告将车拖至我处不是我强迫原告来修理。我提供的发货单以及各项单据都是正规厂商发来的原厂配件。原告若不相信是原厂配件，可以进行鉴定。保险公司2019年7月12日定损后，我按原告要求开具正式发票后，并通知其来开车。保险公司将修理费支付给原告后，原告也不向我支付，而是趁我修理厂晚上无人将车开走。2、运城市盐湖区人民法院已判决原告向我支付维修费，亦未递交任何损失证据，现在却称由于我的原因导致原告各项损失属无稽之谈。3、我没有见到事故车辆，就不可能跟原告先约定15天修好。车修理好，我告知原告开车，原告未按约定向我支付修理费，并非我修理延误了时间，且各项损失没有合法有效证据。如果我没有修好车，保险公司是不可能理赔的，且原告连夜将车开走就证明修理完成。原告的主张显然是违背事实、捏造证据，不应当支持，请求人民法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2019年5月17日，原告宋国华驾驶其晋M540**号重型仓栅式货车在杭州至瑞丽高速公路途中发生交通事故，造成车辆底盘损坏。原告其兄宋国锋与被告小叶修理厂经营者叶伟锋在未见损坏车辆时，双方就维修事项进行了约定。2019年5月23日，原告将车辆交付给被告。之后，被告应原告要求，根据保险公司定损价款出具了专用发票。2019年7月16日，保险公司向原告赔付30770元。期间，原、被告就支付修理费数额发生争执，多次协商未果。2019年8月22日晚上，原告趁被告修理厂无人时，将其车辆开走。 另查明，运城市盐湖区人民法院（2019）晋0830民初6832号民事判决书判决原告向被告支付车辆修理费22740元。 以上事实，有原告提供的证据以及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为，原案由为财产损害赔偿纠纷，经审理后本案案由应为修理合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案争执的焦点是：原告要求被告赔付营运损失费的诉讼请求能否予以支持？首先原告主张按与被告口头约定的修理时间为15天，截止将车开走共计72天计算营运损失时间，对此被告辩称因未见到车辆就不可能约定修理时间。原告虽申请证人宋国锋出庭，但基于原告与证人系兄弟关系，其所作证词系孤证，亦无其它相关证据印证，故对其证言本院不予采信。其次，原告主张每天营运收入，提供了以本人9、10、11月营运收入的平均值1413元，但该营运收入详单不符合证据的形式要件，且亦无其它相关证据印证，故对此证据本院不予采信。综上，现原告要求被告赔付因延期交付修理车辆给其造成的营运损失费72天×1413元/天=101736元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋国华要求被告运城市风陵渡开发区小叶钣金修理厂赔付营运损失费的诉讼请求。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘保太 二〇二〇年十月二日 书记员  张 凯
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1078号原告:程玉红，女，1971年9月23日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：王飞，男，1986年3月12日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：王智会，女，1988年7月12日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告程玉红与被告王飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉红、被告王飞委托诉讼代理人王智会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉红向本院提出诉讼请求：1.判令王飞返还拾得药材款8000元。2.判令王飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日，程玉红自襄河运输中药材金莲花到孙吴出售，经过五大连池市兴安乡路段时，车上掉下两塑料圆桶金莲花，重量约150斤左右，待返回寻找时，已经丢失。到五大连池市公安局兴安乡派出所报案，查看监控录像，发现案发当天下午1时49分，王飞所有的黑Ｎ×××**号微型车后车厢装着丢失物品，程玉红找到王飞协调，王飞拒绝返还，故诉至法院。王飞辩称，没有捡到程玉红说的东西，王飞从2020年7月8号从哈尔滨坐飞机到广州，2020年7月15号左右回的哈尔滨，王飞一直都没回龙镇。为证实自己的主张，程玉红提交了如下证据：案发当天监控截图四张，第一张2020年07月16日13:08分黑Ｎ×××**号微型车从龙镇发展村向北抓拍的图片，证明车从发展村出来时没有任何东西。第二张2020年07月16日13:49分黑Ｎ×××**号车从小兴安林场向东的抓拍图片，证明此车里有东西。第三张2020年07月16日17:30分黑Ｎ×××**号微型车从小兴安林场向西抓拍的图片，证明这个图片中两个黄袋子下面压着的是程玉红的东西。第四张2020年07月16日14:03分程玉红家的黑Ｒ×××**号车辆从小兴安林场向东抓拍的图片，证明剩下的金莲花装在车里。王飞质证称，黑Ｎ×××**号微型车是王飞家的，但是王飞没在家，当天这个车是司机郎丰宝开出去的。本院经庭审质证认为程玉红所举示的证据不足以证明王飞在2020年07月16日驾驶黑Ｎ×××**号车辆捡到了程玉红所称丢失的金莲花，且程玉红认可丢失的金莲花被郎丰宝捡到，故本院对程玉红举示的证据所要证明的问题不予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，程玉红自襄河运输中药材金莲花到孙吴出售，经过五大连池市兴安乡路段时，车上掉下两塑料圆桶金莲花。从案发当天监控截图中可以看出，王飞所有的黑Ｎ×××**号微型车后车厢虽然装着丢失的金莲花，但后车厢装载的金莲花是否是全部不详，当天该车辆驾驶人是郎丰宝（郎三）并非王飞，程玉红发现物品丢失后，通过交警部门调取监控后找到郎丰宝协调未果，故提起诉讼。以上事实有原告所举示的证据及双方当事人当庭陈述附卷为凭。本院认为，程玉红失落的物品并非王飞拾得，王飞对此并未取得不当利益。故程玉红要求王飞返还拾得药材款8000元并承担本案诉讼费用没有事实和法律依据。综上所述，本院对程玉红主张要求王飞返还拾得药材款8000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程玉红诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  么乃臣二〇二〇年十月二十六日书记员  李欣禹
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1385号 申请执行人：敦煌市华戎文化发展有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市党河东路**龙勒路西侧、月影路北侧（敦煌小镇），统一社会信用代码91620982095965920U。 法定代表人：邵泓源，执行董事兼总经理。 被执行人：葛兴明，男，汉族，1985年9月23日出生，住甘肃省敦煌市。 申请执行人敦煌市华戎文化发展有限责任公司与被执行人葛兴明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1385号立案执行，申请标的为189232.10元。 在执行过程中，双方于2020年10月26日达成和解协议，被执行人葛兴明于2020年10月26日给付申请执行人敦煌市华戎文化发展有限责任公司20000元，下剩执行款169232.10元被执行人葛兴明从2020年11月开始，每月30前给付申请执行人敦煌市华戎文化发展有限责任公司3000元执行款，直至付清为止。申请执行人同意按照协议执行，同意暂不将被执行人葛兴明纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）甘0982执1385号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏静静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2584号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：吴晓燕，女，1968年12月13日出生，满族，住黑龙江省宝清县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告吴晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晓燕的银行存款253387.35元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓燕的银行存款253387.35元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1482号 原告：班新春，男，汉族，1956年2月6日出生，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：苟喜，四川省华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，四川省华蓥市法律援助中心律师。 被告：华蓥市柒加健身俱乐部，住所地四川省华蓥市星星国际酒店**。 经营者：康荣祥。 被告：杨先州，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，1994年4月6日出生，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，1997年12月28日出生，住四川省华蓥市。 原告班新春与被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告班新春于2020年10月27日向本院提出撤回对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿起诉的申请。 本院认为，原告班新春提出对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班新春撤回对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 案件受理费10元，由原告班新春负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执269号申请执行人：石林彝米水乡彝文化传播有限公司。地址：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道办事处小箐村委会三家村口。法定代表人：刘红坤。现住云南省昆明市石林县。统一社会信用代码：91530126056996281T。被执行人：云南乐程旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区日新东路（耀兴集团大厦）**。法定代表人：张英。统一社会信用代码：91530111MA6K41FX6R。被执行人：张兴才，男，汉族，1975年10月16日生，云南省昭通市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人石林彝米水乡彝文化传播有限公司与被执行人张兴才、云南乐程旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告张兴才与被告云南乐程旅行社有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告石林彝米水乡彝文化传播有限公司餐饮费用共计359490元。二、驳回原告石林彝米水乡彝文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3534元，保全费2320元，合计5854元，由被告张兴才与被告云南乐程旅行社有限公司负担。该费用原告已垫付，由被告直接付给原告。因被执行人张兴才、云南乐程旅行社有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石林彝米水乡彝文化传播有限公司向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1698号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年3月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人的银行账户予以冻结、强制扣划，并将案款发放予申请执行人。本院依法将被执行人名下的云Ａ×××**的车辆予以查封、扣押，依法进行评估、公开拍卖，现该车已成交。现本案申请执行人已受偿5619元，未受偿案款359725元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李 云
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1478号王振峰：你与通许公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的(2020)豫0222行审134号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许公安交通警察大队于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1335号之二 被执行人:金涛涛,男,1992年7月30日出生,住所地三门县。 被执行人:毛华长,男,1981年9月16日出生,住所地三门县。 被执行人金涛涛、毛华长盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1022刑初342号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人金涛涛向本院缴纳罚金人民币4000元（已缴纳人民币174元），被执行人毛华长向本院缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人金涛涛、毛华长发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人金涛涛、毛华长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2020年7月28日被执行人毛华长经本院电话传唤已缴纳罚金2000元，现已履行完毕，被执行人金涛涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金涛涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人金涛涛住所地对被执行人金涛涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金涛涛外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。截至目前，被执行人金涛涛仍未履行。暂未发现被执行人金涛涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金涛涛拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月10日对被执行人金涛涛作出司法拘留15日的决定。同时对被执行人金涛涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人金涛涛作出限制出入境的决定。 本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人金涛涛有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1335号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十月三十日 代书记员  包丰硕
安溪县人民法院             民事调解书             (2020)闽0524民初2977号                               原告                                   陈建明，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡安美村惠奏墘**。             委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。                                           被告                                   李佛水，男，1950年4月3日出生，汉族，，住福建省安溪县龙涓乡美岭路****             委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。                                           案由                                   提供劳务者受害责任纠纷。                                           诉讼             请求                                               1.判令被告李佛水赔偿原告陈建明因伤住院的医疗费、护理费、误工费、营养费等损失计131967.1元，扣除已支付30000元，还应再支付101967.1元；2.判令被告李佛水承担本案诉讼费用。                                                       本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、被告李佛水应于2020年12月30日前支付陈建明赔偿款42480.57元；款项汇入以下账户：户名：陈建明，开户行：安溪县农村信用合作联联社，账号：6230 3661 0700 0447 803。             二、原告陈建明自愿放弃其他诉讼请求；             三、双方的纠纷就此了结，不得再向对方主张任何权利；             四、案件受理费969元，减半收取计484.5元，由陈建明负担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                                                       审 判 长 黄 月 治             人民陪审员 陈 荣 贵             人民陪审员 林 金 木                                                 二〇二〇年十月三十日                                     法 官 助理 李 珍 珍 书 记 员 谢 雅 蓉
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民初2023号 原告：张云良，男，1962年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张磊（系原告儿子），1989年10月22日生，汉族，居民，住址同上。 被告：王祥，男，1991年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐开春，该公司员工。 原告张云良与被告王祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张云良的委托诉讼代理人张磊，被告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人徐开春到庭参加诉讼。被告王祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、交通事故发生经过：2019年4月23日18时20分，王祥驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿民富路由南向北行驶至中南世纪城购物中心B座东门左转弯时与沿路西非机动车道由北向南张云良驾驶无号牌电动自行车发生交通事故，事故造成两车损坏，倪志华受伤。 二、交警部门的责任认定结果：王祥负事故主要责任，张云良负事故次要责任，倪志华无责。 三、原告张云良主张及证据：1、判令被告王祥赔偿原告住院医药费1195元、误工费8000元，合计9195元；2、判令被告人民财保盐城分公司按照保险合同承担保险责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。证据：交通事故认定书、王祥驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医药费票据、误工证明等。 四、被告王祥未作答辩。 五、被告人民财保盐城分公司答辩：1、对事故发生、责任认定无异议；2、医疗费应扣除10%的非医保用药；3、误工费认可1000元。 六、受害人概况：张云良，住盐城市盐都区，在盐城市工作生活，并任职于上海廉康装潢有限公司，从事装潢维修业务。 七、保险公司：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，保险种类：交强险和商业三者险（100万不计免赔）。 八、本院认定损失具体项目： 1、医疗费：1195元（在交强险内优先使用）。 2、误工费：200元/天×1个月=6000元（参照2019年上海市城镇私营单位就业人员平均工资及原告工种酌定）。 以上各项损失合计7195元，由被告人民财保盐城分公司在交强险范围内负担。 九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告王祥系苏Ｊ×××××号小型汽车的车主。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张云良因交通事故造成的各项损失合计7195元（户名：张云良，账号：62×××51，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市冈中营业所）。 二、驳回原告张云良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执311号之一申请执行人：聂恩美，女，汉族，1974年8月28日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：黄新祥，男，汉族，1968年4月30日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人聂恩美与被执行人黄新祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鄂1202民初4093号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄新祥应偿还申请执行人聂恩美借款98000元。因被执行人黄新祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂恩美向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄新祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄新祥名下有银行存款3000元，本院已扣划3000元，已发放给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人聂恩美发出限制消费令，并依法将被执行人聂恩美纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人债权尚余借款95000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执311号案件本次执行程序。被执行人黄新祥负有继续向申请执行人聂恩美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石辉 审 判员审判员 王义超审判员二〇二〇年十月十三日书记员 方    震
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙08执570号 申请执行人上海淇毓信息科技有限公司被执行人余荣鸿商事仲裁执行一案,现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执570号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27448号原告：河南平芝高压开关有限公司，住所地平顶山市建设路东段，统一社会信用代码9141040071918260XB。法定代表人：赵文强，董事长。委托诉讼代理人：冯思多，北京安杰律师事务所律师。被告：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村**B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁。原告河南平芝高压开关有限公司与被告深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南平芝高压开关有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南平芝高压开关有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南平芝高压开关有限公司撤诉。本案因原告河南平芝高压开关有限公司减少诉讼请求，受理费变更为50元，因撤诉减半收取计25元，由原告河南平芝高压开关有限公司负担；原告河南平芝高压开关有限公司多预交的138263.48元，本院予以退还。审判员 杨 媚二〇二〇年十月二十七日书记员 莫如婧
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执249号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王晓刚， 委托代理人：崔广宇，男，39岁。 被执行人：王亚香，女,51岁。 被执行人：苗长江，男,53岁。 本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚香、苗长江借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人王亚香、苗长江邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月29日，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张蓬勃
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2088号之二 申请执行人：肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋建清，男，1967年4月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋文，男，1990年9月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2528号民事判决书，已向被执行人蒋建清、蒋文发出执行通知书，责令被执行人蒋建清、蒋文向申请执行人肖鹏程支付饲料款165889元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止，从2019年12月19日开始计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1909.5元和申请执行费2450元，但被执行人蒋建清、蒋文其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人蒋文有位于永州市冷水滩区下河线湘江纸业小区6-10栋402室【不动产权证书号：湘（2017）冷水滩区不动产权第0xx8号】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋文所有的位于永州市冷水滩区下河线湘江纸业小区6-10栋402室【不动产权证书号：湘（2017）冷水滩区不动产权第0xx8号】的房产。 被执行人蒋文负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人蒋文在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月九日 书记员  唐 涯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12365号原告山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路**。法定代表人金同水，董事长。委托诉讼代理人王笑飞，男，1983年4月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。被告冠县众诚板业有限公司，住所，住所地：山东省聊城市工业园div>法定代表人董云红，总经理。被告山东省企业融资担保有限公司，住所，住所地：山东省济南市经十路**div>法定代表人石广超，总经理。被告董红云，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住聊城市冠县。被告林敏，女，身份信息不详，住聊城市冠县。原告山东省金融资产管理股份有限公司与被告冠县众诚板业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、董红云、许永宾、林敏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东省金融资产管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省金融资产管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年十月二十七日书记员  李 慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1215号 原告：平湖市景兴包装材料有限公司，住所地浙江省平湖市六店工业开发区。 法定代表人：王志明。 委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路******。 法定代表人：袁凯华。 被告：杭州越昌科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路****智汇领地科技园********> 法定代表人：何均善。 两被告共同委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告平湖市景兴包装材料有限公司（以下简称景兴公司）与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）、杭州越昌科技有限公司（以下简称越昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告景兴公司委托诉讼代理人李守满，被告多吉盛公司、越昌公司共同委托诉讼代理人陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 景兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决多吉盛公司向景兴公司支付货款169513.33元并赔偿景兴公司经济损失（应以169513.33元为基数自2019年1月1日起按每年6%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月28日为13645.82元）。2、判决越昌公司对多吉盛公司的上述付款义务承担连带责任。3、本案诉讼费用由多吉盛公司、越昌公司承担。事实和理由：2017年7月10日起，景兴公司向越昌公司成立的一人有限责任公司多吉盛公司供应纸箱，双方于2017年7月31日签订的《战略合作协议》约定：(1)多吉盛公司向景兴公司采购产品；(2)双方核对账务无误后景兴公司开具增值税专用发票；(3)多吉盛公司收到发票后60日内付款。2018年7月13日，双方进行了最后一笔交易后未再发生新的交易。至2018年12月31日，多吉盛公司欠景兴公司货款169513.33元，经景兴公司多次催讨未付。 多吉盛公司答辩称：对景兴公司主张的货款没有异议。利息损失应根据合同的约定，按照银行同期存款利率进行计算。 越昌公司答辩称：多吉盛公司已经履行了编制财务报表的义务，也通过第三方审计，故不存在多吉盛公司与越昌公司财产混同的情形，要求驳回景兴公司对越昌公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的景兴公司提交的战略合作协议、企业信用信息、增值税发票、对账单，本院予以确认并在卷佐证。多吉盛公司、越昌公司提交的资产负债表、审计报告、（2019）浙民终418号民事判决书，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院认定事实如下： 景兴公司与多吉盛公司于2017年7月31日签订《战略合作协议》一份，约定多吉盛公司向景兴公司采购产品，多吉盛公司收到景兴公司开具的增值税发票后60日内付款，逾期付款按照银行同期存款利率支付逾期利息等。2018年7月13日，景兴公司向多吉盛公司开具了金额为169981.33元的增值税发票。2019年1月26日，多吉盛公司在景兴公司出具的对账单中确认：截止2018年12月31日，尚欠景兴公司货款169513.33元。 另查明，多吉盛公司原名称为浙江盾安供应链管理有限公司，于2018年4月13日变更为现名称。多吉盛公司系一人有限责任公司，其股东为越昌公司。 本院认为，景兴公司与多吉盛公司之间的买卖合同关系事实清楚，多吉盛公司、越昌公司对尚欠景兴公司货款169513.33元以及该款应自2019年1月1日起计算逾期利息的主张未持异议，但对景兴公司主张的逾期利息计算标准不予认可。对此，本院认为，景兴公司提交的《战略合作协议》虽约定应按照银行同期存款利率计算，但鉴于逾期付款利息损失一般以同期银行贷款利率为衡量标准，故本院确定多吉盛公司、越昌公司应以中国人民银行贷款基准利率为计算依据向景兴公司支付逾期利息（中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。景兴公司关于越昌公司对多吉盛公司所负债务承担连带清偿责任的诉请，因多吉盛公司、越昌公司所提交的现有证据能证明多吉盛公司的财产独立于越昌公司的财产，且景兴公司未提供相反证据予以反驳，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付平湖市景兴包装材料有限公司货款169513.33元及暂计至2019年8月19日的逾期利息4711.06元（2019年8月20日至实际清偿日止的逾期利息以实际未支付货款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率持续计算）。 二、驳回平湖市景兴包装材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3963元，由平湖市景兴包装材料有限公司负担91元，浙江多吉盛供应链技术有限公司负担3872元。平湖市景兴包装材料有限公司已向本院预交3963元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  袁正茂 审 判 员  崔 丽 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张榕婷
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执551号申请执行人：黄太春，女，生于1968年1月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：汪江亮，男，生于975年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行黄太春与汪江亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪江亮现无可供执行财产，汪江亮应偿还黄太春借款155650.00元不能执行兑现。经约谈后、申请执行人黄太春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执551号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月三十日书记员  李世超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7721号 申请执行人王艳昆,男,1987年09月29日出生,住所地河南省沈兵县。 被执行人韩晨祠,男,2002年06月13日出生,住所地河南省永城市。 本院在执行申请执行人王艳昆与被执行人韩晨祠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4592号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某，男，1984年7月24日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕7598号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月9日0时45分许，被告人吕某酒后驾驶牌号为苏ADXX**的小型轿车沿沪芦高速西侧由北向南行驶至32.7千米处，被民警当场查获。经鉴定，事发时被告人吕某每毫升血液中含有乙醇1.17毫克，属于醉酒。2020年8月10日，被告人吕某经民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪视频，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，相关照片，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过，被告人吕某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人吕某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人吕某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十月二十八日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执567号许鑫锋、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人许鑫锋与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执567号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特86号]，于二〇二〇年十月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1153号之一申请执行人：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**。负责人：占小锋，该支行行长。被执行人：余文胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人余文胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人余文胜于2020年10月20日达成和解协议，协议内容如下：被执行人余文胜归还申请执行人借款本金100000元及相应利息，在其被冻结的工资账户中参与分配直至全部结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1153号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十七日书记员  胡烨宇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3130号申请执行人王宏涛。被执行人黄岩精惠普模塑厂。本院在执行申请执行人王宏涛与被执行人黄岩精惠普模塑厂为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2020）浙1003执3130号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9003行初99号 原告郑某1，男，1969年1月12日出生，汉族，住址海南省临高县，公民身份号码×××。 被告临高县公安局，住所地临高县临城镇行政路。 法定代表人武献志，该局局长。 委托诉讼代理人苏某，该局法制室副主任。 委托诉讼代理人黄某，该局新盈派出所民警。 第三人郑某2，男，1959年6月23日出生，汉族，住址海南省临高县，公民身份号码×××。 原告郑某1诉被告临高县公安局及第三人郑某2公安治安行政处罚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理本案。原告郑某1经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告郑某1撤诉处理。 案件受理费人民币50元（原告已预缴）减半收取，由原告负担25元，余款25元退回原告郑某1。 审 判 长  周国芝 人民陪审员  朱海天 人民陪审员  王**芳 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  薛桂娴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6259号 原告：张庆谷，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：鲍刚，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张庆谷与被告鲍刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款130000元及资金占用期间利息（自2020年1月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实及理由：2011年6月30日，被告向原告出具借条，载明:“今借到张庆谷捌万元整。”2011年7月8日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张庆谷伍万元整。”以上两笔款项共计130000元。原告依约向被告提供上述款项后,被告一直没有返还借款。原告曾多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告诉状中所称身份证号码为3401231978××××××××的被告鲍刚，与原告提交的两张借条中的借款人“鲍刚”，并不能确定系同一人且原告并未提供证据证明借条中“鲍刚”的准确身份信息，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张庆谷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年十月十九日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初2446号 原告：李林，男，1983年11月12日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：陈**，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：王琦，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告李林与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元及利息1500元；2、判令被告支付原告违约金6000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日被告因生意需要向原告借款120000元用于生意周转，并向原告出具借条1张，约定于2020年2月5日归还。借款到期后被告拒不归还，原告经多次催要未着，故诉请法院判如所请。 被告王琦未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：原、被告早就相识，有生意业务往来。被告因经营需要，于2019年12月26日向原告借款，原告于同日通过自己独资的常州勒格机械有限公司银行账户向被告指定的常州市卓固标准件有限公司银行账户转账120000元。被告当即出具借条1张，言明借原告120000元、借款期限为2020年2月5日、借款利息为1500元，并在借条上注明“如未（及）时偿还借款，视为借款人违约，借款人需按照借款总额5%向出借人支付违约金”。借款到期后，被告分文未还。原告经多次催要未着，遂诉来我院。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、营业执照及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、银行转账记录、营业执照和当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王琦于本判决生效之日起十日内归还原告李林借款120000元、利息1500元，并承担逾期还款违约金6000元，合计人民币127500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，保全费1170元，公告费600元，合计人民币4620元，由被告王琦负担（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱利东 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  胡宇婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8792号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：成都市弘久弘建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街********，统一社会信用代码91510100MA6CG8B323。法定代表人：杨宜。被申请人：杨宜，男，1984年8月24日生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告成都市弘久弘建筑工程有限公司、杨宜融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市弘久弘建筑工程有限公司、杨宜银行账户存款人民币635000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都市弘久弘建筑工程有限公司、杨宜银行账户存款人民币635000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执637号 申请执行人：江某，女，1984年6月26日出生汉族，住广东省紫金县。 委托代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。 被执行人：邓某，男，1982年6月22日出生汉族，住龙门县。 申请执行人江某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓某应支付补偿款20000元给申请执行人江某，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元。因被执行人邓某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结被执行人银行、网络资金账户9个（冻结期限为一年）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邹赞 书记员董文俊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2535号 申请执行人：潘水珍，女,汉族,1973年10月23日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人潘水珍与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人潘水珍终止合同的经济补偿金35753.63元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人潘水珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项490.2元，并将执行款项490.2元退给申请执行人潘水珍，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金35263.43元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2535号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初78号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人杨正正，男，1999年12月13日生，河南省民权县人，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被指定居所监视居住，同年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人周伟，江苏弘润律师事务所律师。被告人杨保禄，男，1996年3月12日生，河南省民权县人，汉族，中专文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告人安国涛，男，2001年6月7日生，河南省民权县人，汉族，小学文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年8月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨正正、杨保禄、安国涛犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人杨正正及其辩护人周伟、被告人杨保禄及其辩护人李辉、被告人安国涛及其辩护人菅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至9月间，被告人杨正正、杨保禄、安国涛以非法占有为目的，冒充“贷点钱”、“借上钱”网络贷款平台客服人员，采取微信、电话联系的方式，以向被害人催收还款为由实施诈骗，诈骗被害人陆某、郑某乙等人共计人民币5.2万余元。2019年10月14日，被告人杨正正、杨保禄主动投案并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人杨正正、杨保禄已退缴全部赃款。上述事实，被告人杨正正、杨保禄、安国涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某甲、杨某的证言，被害人陆某、郑某乙、满某等人的陈述，民权县公安局北关派出所出具的抓获经过，银行卡交易明细，微信聊天记录截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、取款监控、扣押笔录、扣押清单、情况说明及被告人杨正正、杨保禄、安国涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正正、杨保禄、安国涛以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨正正、杨保禄主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人杨保禄、安国涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当对其减轻处罚；被告人安国涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且三被告人均自愿接受处罚，依法均可以从宽处理。被告人杨正正、杨保禄已退缴全部违法所得，可酌情从轻处理。关于三辩护人提出“被告人杨正正系自首，被告人杨保禄系自首、从犯，被告人安国涛系坦白、从犯，三被告人均自愿认罪认罚，被告人杨正正、杨保禄主动退缴违法所得，请求对其三人减轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨正正、杨保禄、安国涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨正正、杨保禄、安国涛犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人杨正正犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年12月17日止。已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨保禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人安国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2022年1月8日止。已折抵刑期25日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、退缴的违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  史朝阳人民陪审员  段桂真二〇二〇年十月二十日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1300号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院立案庭住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 法定代表人:韦x。 被执行人:苏xx，男，1988年08月29出生,住,住广东省惠来县**之1民身份号码：xxxxxxxxxxx********。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与苏xx诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十月九日 书记员  谭 文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12934号 陈发根、文剑军、陈柏成： 本院依法受理执行的被执行人陈发根、文剑军、陈柏成责令退赔执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初191号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1967年10月8日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被平阴县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月3日15时40分，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌三轮车，沿平阴县广东线由北向南行驶至平阴县安城镇东毛铺村被民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为167.4mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年6月17日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为140.1±5.9mg/100ml。 2020年1月9日，被告人李某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月十五天，并处罚金八千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  ?高鹤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19384号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴海琼，女，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440***********。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告吴海琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告吴海琼拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告吴海琼向原告偿还信用卡透支本金122250元及利息2361.79元、违约金2400.61元（暂计至2020年6月8日共计127012.4元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告吴海琼承担本案诉讼费用。庭审中，因起诉后被告有还款1.72元，用于抵扣本金，且诉讼请求中的本金包含手续费2250元，原告明确截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金119998.28元，手续费2250元,利息6370.77元，违约金2400.61元，合计131019.66元。被告吴海琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：吴海琼。申请时间：2018年11月4日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：吴海琼向工行中山分行申请信用卡分期付款业务，分期额度为152000元，共60期，手续费为18%，被告实际使用了一笔，总金额为150000元，分期期限为2018年12月11日起至2023年12月11日止。因被告多次拖欠逾期还款的行为，银行系统于2020年4月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告吴海琼于2020年1月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年8月14日，被告尚欠本金119998.28元，手续费2250元,利息6370.77元，违约金2400.61元。本院认为，吴海琼向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴海琼持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于吴海琼尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且吴海琼没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，吴海琼违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年8月14日的违约金2400.61元予以支持，对2020年8月15日起的违约金不予支持。吴海琼经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴海琼于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月14日的透支本金119998.28元、手续费2250元、利息6370.77元、违约金2400.61元以及从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴海琼负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初453号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 被告人庞凯英，女，1983年2月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月14日被拘传，次日被博白县公安局监视居住，同年6月12日刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人周俊麟，男，1994年2月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月14日被拘传，次日被博白县公安局监视居住，同年6月12日刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检一部刑诉〔2020〕217号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年5月14日15时许，被告人庞凯英、周俊麟因无钱购买毒品吸食，经商量后一同向他人以300元的价格购买1小包毒品海洛因（净重0.27克），后由周俊麟将毒品送 -2- 至博白县龙潭镇高山路口二级路边，以360元的价格出卖给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。随后，公安民警在博白县龙潭镇龙潭街回到龙潭春悦宾馆204号房将庞凯英抓获。次日，庞凯英因肺部有炎症被博白县公安局决定在博白县那卜镇那卜村西岸垌队026号其家中监视居住，周俊麟因肺部有炎症被博白县公安局决定在博白县大坝镇诸岭村建成队035号其家中监视居住。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑十个月，罚金人民币三千元 被告人意见 被告人庞凯英、周俊麟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人庞凯英、周俊麟犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞凯英、周俊麟共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞凯英、周俊麟积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞凯英、周俊麟归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞凯英、周俊麟承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人庞凯英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三 -3- 千元。 （刑期自2020年6月12日起至2021年4月10日止。先前羁押的一日已折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周俊麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年6月12日起至2021年4月10日止。先前羁押的一日已折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的毒品海洛因予以没收。 四、对被告人庞凯英、周俊麟违法所得人民币三百六十元予以追缴，没收上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 阙 烺 -4- 附本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……； -5- 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27327号之一 解除保全申请人：中山市大涌镇诚富隆制衣厂，住所地中山市大涌镇中新公路（林建和厂房3楼之一），统一社会信用代码91442000315220681W。 投资人：梁乐垣。 委托诉讼代理人:周喜玲，广东品信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓泳怡，广东品信律师事务所律师。 被申请人：宁波香柏树服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村云林东路**西侧厂房**，统一社会信用代码91330203MA2AGCMD6W。 法定代表人：李勇江。 被申请人：李勇江，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市**。 解除保全申请人中山市大涌镇诚富隆制衣厂与被申请人宁波香柏树服饰有限公司、李勇江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出民事裁定，冻结被申请人李勇江的银行存款、财付通账号、支付宝账号344236.4元。解除保全申请人中山市大涌镇诚富隆制衣厂向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市大涌镇诚富隆制衣厂以双方已达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初27327号民事裁定对被申请人李勇江的银行存款、财付通账号、支付宝账号344236.4元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9252号 原告：四川巧匠建材有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人：曾军，总经理。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：冯美传，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：黄树文，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川巧匠建材有限公司与被告冯美传、黄树文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告四川巧匠建材有限公司的委托诉讼代理人李爱淋到庭参加诉讼。被告冯美传、黄树文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告四川巧匠建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯美传立即向四川巧匠建材有限公司支付货款36620元，黄树文承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由冯美传、黄树文承担。本案审理过程中，四川巧匠建材有限公司依法变更第一项诉讼请求为“判令冯美传立即向四川巧匠建材有限公司支付货款36620元，黄树文承担一般保证责任”。事实和理由：2016年10月30日，四川巧匠建材有限公司与冯美传签订《腻子产品专供合作协议》，约定由四川巧匠建材有限公司向冯美传供应施福乐内墙腻子粉，每吨550元，由四川巧匠建材有限公司承担运费及卸车费。结算方式为次月结算上月货款，七天后付清货款。2017年2月16日，黄树文出具担保合同，自愿对冯美传无法支付的货款承担担保责任。2019年12月24日，四川巧匠建材有限公司和冯美传进行结算，冯美传应支付的货款为36620元，并同意在2020年1月至3月付清，但经四川巧匠建材有限公司多次催促，冯美传、黄树文均未支付货款。为维护四川巧匠建材有限公司合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告冯美传、黄树文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，四川巧匠建材有限公司（甲方）、冯美传（乙方）于2016年10月30日签订《腻子产品专供合作协议》，约定由乙方在甲方处购买“施福乐”内墙环保腻子产品，每吨550元，由甲方承担运费及卸车费。结算方式为次月3号核对上月货款，7天后即10号前付清货款，但所有货款需在春节前结清。乙方未按照约定付款，逾期一天按未付货款额的万分之五向甲方支付违约金。 2019年12月24日，四川巧匠建材有限公司、冯美传共同签订《结算单》，载明截至2017年5月1日，龙潭、金堂、温江和兴隆湖工地发货货款共计128870元，冯美传（含黄树文）先后共支付货款92250元，尚有36620元未支付。2019年12月24日甲乙双方再次协商，乙方同意在2020年1月到3月付清。 另查明，黄树文于2017年2月16日向四川巧匠建材有限公司出具《担保合同》，载明：本人黄树文，身份证号：511121＊＊＊＊＊＊××××，自愿为冯美传在四川巧匠建材有限公司采购腻子进行担保。冯美传在无法支付所欠四川巧匠建材有限公司的货款时，黄树文自愿替冯美传支付。 《结算单》出具后，冯美传未依约履行货款支付义务，黄树文亦未履行担保责任。 本院认定上述事实，有四川巧匠建材有限公司营业执照复印件、冯美传和黄树文的身份信息、《腻子产品专供合作协议》《结算单》《担保合同》、四川巧匠建材有限公司当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，四川巧匠建材有限公司、冯美传之间签订的《腻子产品专供合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。四川巧匠建材有限公司依约向冯美传履行腻子产品供货义务，冯美传应当根据双方结算金额履行货款支付义务，经结算，冯美传尚欠四川巧匠建材有限公司货款金额36620元，现履行期限已经届满，冯美传未履行货款支付义务，故四川巧匠建材有限公司有权要求冯美传立即支付尚欠货款，本院对四川巧匠建材有限公司主张冯美传支付货款36620元的诉讼请求予以支持。 对于黄树文应否承担连带责任，本案中，黄树文向四川巧匠建材有限公司出具的《担保合同》明确载明了“冯美传在无法支付所欠四川巧匠建材有限公司的货款时，黄树文自愿替冯美传支付”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，黄树文作出的保证系一般保证。因《担保合同》中未明确约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案中，主合同《腻子产品专供合作协议》未明确约定货款支付时间，但根据《结算单》显示，四川巧匠建材有限公司作为债权人要求冯美传履行义务的宽限期为截至2020年3月，四川巧匠建材有限公司于2020年6月10日向我院递交起诉状，请求黄树文承担保证责任，故黄树文承担一般保证责任的保证期间并未届满，黄树文应当对冯美传的上述债务承担一般保证责任。四川巧匠建材有限公司在庭审辩论终结前明确变更由黄树文对冯美传的案涉债务承担一般保证责任，故本院对四川巧匠建材有限公司的该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯美传于本判决生效之日起十日内向原告四川巧匠建材有限公司支付货款36620元，被告黄树文对冯美传的货款支付义务承担一般保证责任，黄树文承担保证责任后，有权向冯美传追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由被告冯美传、黄树文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月十三日 书记员 熊仕琼
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执677号之一 申请执行人：攀枝花市西区兰晨塑胶建材经营部，营业场所：四川省攀枝花市西区苏铁中路147号，统一社会信用代码：92510403MA631ERN44。 经营者：周志容。 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所：四川省成都金牛高新科技产业园区金周路********，统一社会信用代码：91510106MA61UBG8XD。 法定代表人：蔡桂芬，该公司董事长。 攀枝花市西区兰晨塑胶建材经营部申请执行成都合晟达建筑工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人成都合晟达建筑工程有限公司在判决生效起十日内支付申请执行人攀枝花市西区兰晨塑胶建材经营部债务141550.00元，其中案件受理费1550元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年10月29日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为141550.00元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3541号申请执行人绍兴安城布业有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道东安村。法定代表人徐仁林。被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区开源路。法定代表人陈金祥。被执行人绍兴金忠针织有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道镇北路。法定代表人陈金祥。被执行人陈金祥，男，1970年1月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人马国红，女，1971年8月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴安城布业有限公司与被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特513号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴安城布业有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司支付申请执行人代偿本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人共同负担执行费7400元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红住所地进行调查，查明被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈金祥名下位于绍兴市越城区袍江锦江半岛16幢101室的不动产及位于绍兴市××小区××幢××室的不动产，本院已依法拍卖，尚不具备分配条件。截止2020年10月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈金祥、马国红作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈金祥、马国红采取限制消费、罚款的执行措施，并将执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴安城布业有限公司。综上，被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月三十一日书记员  何 琪
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初531号原告：易域亮，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市。地址：连州市。法定代表人：张锦添，系该公司经理。委托代理人：黄来成，男，汉族，连州市人，住连州市。原告诉称：经大路边镇人民调解委员会协商，新美硅灰石有限公司从2011年1月1日开始每年的2月28日前自愿补偿给罗村洞村民易域亮每年1500元的污染补偿损失，至今已拖欠3年不给原告了。被告经双方协商加工硅灰石生产时间为早上8点至晚上11时止，如遇天气干燥要求喷水加工（包括路道），现被告经常通宵加工硅灰石，灰尘满天，噪音非常大。对我们的生活和休息影响极大。现提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付从2018年至2020年共3年拖欠原告的环保污染补偿费共4500元；二、被告支付拖欠原告3年的违约金罚款共5000元。本院经审查认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。被告在地名为“老凉冲”建设了一间硅灰石加工厂，对原告造成一定影响。2012年7月19日，原告与被告签订了有关补偿的人民调解协议。2017年5月，被告将上述加工厂搬迁到地名为“老梁顶烂子冲”的土地。原告与被告在2012年7月19日签订的人民调解协议的合同权利义务终止。起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在被告加工厂搬迁后，原告与被告的原合同权利义务终止，在新情形下，原告与被告没有形成新合同关系，原告不能就原合同约定向被告主张搬迁后的合同权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告易域亮的起诉。本案受理费25元，退还原告易域亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年十月十二日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。一方当事人向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行初11号 原告：李东明，男，1964年7月21日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘博韬，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵治，北京在明律师事务所律师。 被告：吉林市船营区住房和城乡建设局，住所地吉林市船营区望云街**。 法定代表人：李英辉，局长。 委托诉讼代理人：佟庆葵。 原告李东明诉被告吉林市船营区住房和城乡建设局信息公开一案。本院受理后，在审理过程中，原告李东明以被告吉林市船营区住房和城乡建设局当庭提供吉林省建筑材料产商品质量监督检验站省质监（结构）字2015第0063号检测（鉴定）报告为由，于2020年10月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李东明向本院提出撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李东明撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告李东明负担（已交纳）。 审判员  李杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雷