湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4046号原告：姚柏顺，男，1949年9月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘跃龙，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：姜玉龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住邵东市。被告：张必学，男，1950年10月5日出生，汉族，住邵东市。被告：国网湖南省电力有限公司邵阳供电分公司，营业场所邵阳市大祥区敏州西路十字路口旁，统一社会信用代码：9143050018552511XG。负责人：林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。原告姚柏顺与被告姜玉龙、张必学、国网湖南省电力有限公司邵阳供电分公司（以下至判决主文前简称“邵阳电力公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚柏顺及其委托诉讼代理人刘跃龙、被告姜玉龙、被告邵阳电力公司的委托诉讼代理人朱忠云到庭参加诉讼，被告张必学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚柏顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计164268.53元（详见费用清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告应被告姜玉龙之邀，为其承包的被告张必学的房屋装修工程务工，在务工过程中，被邵阳电力公司搭建的高压线击伤。原告受伤后，在邵东市人民医院住院治疗11天，在南华大学附属第一医院住院治疗40天，共花去医疗费63690.18元。原告的伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为150天，护理期、营养期各为60天。原告受伤后除被告姜玉龙和张必学垫付4万元医药费外，其余损失各被告均未赔偿。经多次调解未果，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜玉龙辩称：原告自身有很大的过错；原告从邵东转到衡阳治疗是自己要求去的，没有医嘱转院。被告邵阳电力公司辩称：1、被告邵阳电力公司已尽到监督管理责任，在本案中不应承担赔偿责任：2016年，被告张必学到邵阳电力公司名下蔡锷供电所申报建房时，被告邵阳电力公司经过查勘设计，将涉案电线杆移至房屋建设基地3米以外，位置符合国家标准，后被告张必学私自将房屋位置改变，且未通知邵阳电力公司。邵阳电力公司知晓后立即向被告张必学下达了整改通知书并现场告知了被告张必学，然被告张必学未实际进行整改，导致本案事故发生；2、原告与被告张必学签订了和解协议，放弃了被告张必学的赔偿责任，张必学的行为是本案事故发生的主要原因，故被告邵阳电力公司应该免除赔偿责任。被告张必学未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年被告张必学申请新建房屋。2017年3月7日被告邵阳电力公司名下蔡锷供电所向被告张必学发出安全隐患整改通知书：“张必学户在10kV板马线P114杆至P115杆塔线路下建房距离不足1米，严重影响人身与设备安全，……限你户在2017年3月15日前采取以下措施：1、接通知后立即停止现场施工；2、将该隐患立即撤除，消除隐患，消除情况于2017年3月15日前报蔡锷中心供电所。如你户不按上述要求执行，我方将依据《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》及《湖南省电力设施保护和供用电秩序维护条例》等有关法律法规，会同政府相关部门依法处理……。”被告张必学的房屋建成后，将房屋的栏杆承包给被告姜玉龙制作，姜玉龙遂喊原告姚柏顺去务工，约定按200元每天的标准向原告支付工资。2019年8月3日，原告姚柏顺在做阳台栏杆模子的时候，因为栏杆与被告邵阳电力公司架设的高压电线距离太近，导致原告被高压电线击伤。原告受伤后在邵东市人民医院住院治疗11天，被诊断为电击伤：1、右手掌及腕部皮肤性撕脱并部分电烧伤坏死；2、右腕尺动脉破损；3、右侧尺神经损伤；4、右尺侧腕屈肌腱断裂并部分缺损；5、左中指皮肤软组织及指伸肌腱电烧伤缺损。2019年8月14日，原告转至南华大学附属第一医院住院治疗40天，被诊断为双上肢电击伤。原告共用去医疗费63609.46元。2020年7月8日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，被鉴定人姚柏顺具有双上肢电击伤，入院后经清创缝合、肌腱缝合、植皮等治疗后，目前遗留左手指活动功能障碍，伤情致残程度评定为十级伤残。伤后误工期为壹佰伍拾天，护理期、营养期各陆拾天。原告为此花去鉴定费2227元。2020年1月15日，原告姚柏顺治疗终结后与被告张必学签订调解协议，协议载明“经双方协商，在场人证明，张必学承担姚柏顺医疗费叁万壹仟元整，由张必学一次性付清，以后姚柏顺受伤一事与张必学无任何联系。”姚柏顺、张必学及在场人在该调解协议上签字。另查明，原告受伤后，被告姜玉龙为原告垫付医药费20000元，被告张必学为原告垫付31000元。以上事实，有原、被告身份资料、被告营业执照、诊断证明、出入院记录及病历资料、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、安全隐患整改通知书、调解协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告受伤的责任如何划分；二、原告的损失应如何计算。对于第一个争议焦点，本院认为，被告姜玉龙承包被告张必学新建房屋的栏杆制作工程，喊原告姚柏顺去做工，原告做工的报酬由姜玉龙按200元每天的标准支付，故原告姚柏顺与被告姜玉龙之间形成劳务关系，现原告在从事劳务活动中受伤，被告姜玉龙作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。被告邵阳电力公司在知道被告张必学新建的房屋存在安全隐患的情况下，有义务尽最大努力消除安全隐患，然根据现有证据，其在向被告张必学下发整改通知后未再进一步落实具体的整改情况，也未依法向政府部门汇报以请求政府部门出面处理，故其在客观上未能尽到监督整改之责，应对原告的损害后果承担一定的赔偿责任。被告张必学建房时明知高压线路危险，且在接到邵阳电力公司的整改通知书后，一直未采取相应整改措施，导致原告在做栏杆时被高压电线击伤，对原告的伤害后果亦应承担相应赔偿责任。原告姚柏顺作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中应对有可能存在的危险有充分的预见并注意自身安全，然其因为疏忽大意没有尽到充分的安全注意义务，故其对于自身损害的发生也存在过错，应适当减轻三被告的赔偿责任。根据庭审查明的事实及本案实际情况，本院酌定被告张必学承担35%的责任，被告姜玉龙和被告邵阳电力公司各承担25%的责任，原告自负15%的责任为宜。因被告张必学就赔偿事宜已与原告达成书面协议，经审查，该协议系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，对原告与被告张必学均具有法律拘束力，故被告张必学可只按该协议履行赔偿义务。该协议虽只写明“赔偿医疗费31000元整”，但结合协议的全文，双方的真实意思是针对赔偿事宜的概括约定，是对赔偿事项的结论性协议，故不宜认定是针对医药费损失的赔偿，应认定是针对所有损失赔偿31000元。被告邵阳电力公司辩称，根据原告与被告张必学签订的《和解协议》，原告已经表示放弃被告张必学的赔偿责任，故邵阳电力公司应当免除赔偿责任，本院认为，被告姜玉龙、张必学、邵阳电力公司均系原告姚柏顺的赔偿义务主体，都是债务人，原告与被告张必学之间所达成的调解协议对邵阳电力公司的责任承担不产生任何影响，只对原告与被告张必学的权利义务发生作用，故被告邵阳电力公司的该辩称意见不能成立。对于第二个争议焦点，本院认为，邵阳市光大司法鉴定所作出的邵光大司鉴所[2020]临鉴字第341号司法鉴定意见书可以作为计算原告损失的依据。原告的损失核定为：（1）医疗费凭正式票据认定为63609.46元，魏家桥镇卫生院的发票80.72元没有诊断证明佐证，不予认定；（2）鉴定费2227元；（3）误工期150天按照2019年度农林牧渔业平均工资标准计算误工费为22303元（54272元/年÷365天×150天）；（4）护理费，护理期60天的护理费为10983元（66816元/年÷365天×60天）；（5）住院伙食补助费计算为2550元（50元/天×51天）；（6）交通费，本案中根据原告住院治疗情况，本院酌定交通费1200元；（7）营养费为1200元（20元/天×60天）；（8）伤残赔偿金，原告姚柏顺致残程度评定为十级，其伤残赔偿金计算为15395元（15395元/年×10年×10%）；（9）精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，原告的精神确实受到一定的伤害，但本案中因原告自身也存在一定过错，根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为3000元。综上，原告的损失共计为122467.46元，由被告姜玉龙赔偿25%即30617元，由被告邵阳电力公司赔偿25%即30617元，由被告张必学根据协议承担31000元，其余损失由原告自负。被告姜玉龙已经垫付的20000元应从赔偿款中予以扣减，扣减后被告姜玉龙还应赔偿原告10617元，被告张必学已经全部履行了支付义务，本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告姜玉龙赔偿原告姚柏顺医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各种损失共计30617元，扣除已经垫付的20000元，被告姜玉龙尚应赔偿原告姚柏顺损失10617元，款限本判决生效后10日内付清；二、国网湖南省电力有限公司邵阳供电分公司赔偿原告姚柏顺医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各种损失共计30617元，款限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告姚柏顺的其余诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取561元，由被告姜玉龙负担140元，由被告张必学负担197元，由国网湖南省电力有限公司邵阳供电分公司负担140，由原告姚柏顺负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年十月十六日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。