广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初604号原告：黄石路，男，1971年4月12日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区*******2*之二，身份证号码：442************835。被告：广东电网有限责任公司云浮云安供电局，营业场所：云浮市云安区新城区。负责人：麦鉴明。委托诉讼代理人：曾佑彭，该局员工。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。原告黄石路与被告广东电网有限责任公司云浮云安供电局（以下简称“云安供电局”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石路，被告云安供电局的委托诉讼代理人曾佑彭、梁钧然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石路向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告林木损失款79500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是云浮市云安区*************民。2008年末至2009年年初，原告分别与同村的村民邓金妹、叶亚泽、叶亚超、叶锡金、叶炳林等人签订了《土地租用协议》，租用了上述村民位于云安区古城镇留洞管理区红旗、社排白石岗的土地共计50亩种植秋枫树。原告自2009年年初开始种植秋枫树，如今，原告种植的秋枫树龄已达十一年半，树干直径平均20公分左右，树高5米左右，已经成材，可以出售了。2019年4月，原告拣25公分大的以每棵1000元的价格出售了30棵。2020年7月2日前后（具体日期不详，因原告当时正在住院治病），被告下属单位富林供电所和石城供电所在原告毫不知情、未与原告协商的情况下，私自将原告种植的秋枫树砍掉159棵，其中富林供电所砍树66棵，石城供电所93棵。原告只是一个普通的小村民，为了生计租地种树，为了这一片秋枫树付出了全部的心血和汗水。原告辛辛苦苦劳作了十余年，如今眼见着树已长大成材，眼见着可以出售卖钱获得回报了，富林供电所和石城供电所不问青红皂白，在原告住院治病期间私自将原告辛苦种植的数目砍倒、破坏，其行为给原告造成巨大的经济损失。原告的秋枫树，树干直径平均20公分左右，按照目前的市场价值，每棵的价格应在500元至1000元，原告按最低的标准每棵500元来计算，159棵合计损失金额为79500元。原告出院得知此事后，到富林供电所及石城供电所找到相关负责人，要求赔偿原告的林木损失，但遭到无理拒绝。原告认为，原告在自己租用的土地上合法的种植树林，原告对树木具有合法的所有权。富林供电所和石城供电所在未与原告协商的情况下，擅自将原告的树木砍伐、破坏，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《民法通则》的规定，富林供电所和石城供电所因侵权行为造成原告的合法权益受到损害，应对此损害后果承担全部的赔偿责任。因富林供电所和石城供电所均为被告的派出机构，不能独立对外承担民事责任，其民事责任应由被告承担，即由被告对原告承担损害赔偿责任。被告广东电网有限责任公司云浮云安供电局辩称，一、本案案由是财产损害赔偿纠纷，被答辩人需举证证明侵权人存在侵权行为并造成了损害结果，且还需举证证明侵权行为与损害结果之间的因果关系以及侵权人存在过错。1.关于本案的侵权行为，被答辩人黄石路认为答辩人未经其同意到其承包经营的土地上砍伐树木，但被答辩人起诉时提交的证据无法证明砍伐树木的侵权行为是由答辩人造成的，因此无法确认遇难供电局在本案中存在侵权行为。2.关于本案中的损害结果，被答辩人诉请的损失金额为79500元，但提供了2张被答辩人自行拍摄的照片，该损失计算结果没有其他证据进行佐证。而被答辩人举证的证据仅能够证明照片中有树木损毁的痕迹，但无法确认损失范围、株数、地点，无法证明被答辩人所称的损失的具体情况，因此无法确认本案的损害结果。3.关于本案的侵权行为与损害结果之间的因果关系，因被答辩人的举证无法证明答辩人存在侵权行为，退一步说，即使答辩人存在砍树行为，但造成的损害结果亦无法确定，因此也无法认定侵权行为与被答辩人主张的损害结果之间存在因果关系。4.因此，被答辩人没有有效、充分的证据证明其存在财产损失及具体损失金额，亦不能证明其财产损失与答辩人具有关联关系，其主张应不予支持。二、答辩人于2020年7月10日对10KV富林线#23杆——25杆段高压桩5米范围内砍伐了10株高杆植物，但被答辩人无权以此为由向答辩人主张任何赔偿。首先，答辩人于2020年6月28日曾电话告知被答辩人其于10KV富林线#23杆——25杆段高压线路所种植的高杆植物已严重影响该高压线线路的安全运行，为了确保高压线线路安全运行，要求被答辩人自行砍伐其在该高压桩电力线路保护区内种植的高杆植物，但被答辩人不予理会。其次，根据答辩人在2017年与其签订的《苗木补偿合同》中的约定，被答辩人在收到一次性补偿后，不得或允许任何人在“10KV富林线#23杆——25杆段”高压线路范围内再种植危害到线路安全运行的高杆植物，否则答辩人有权进行砍伐，并不予支付任何费用。况且，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品；在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐”，《电力设施保护条例实施细则》第十八条“在依法划定的电力设施保护区内，任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，应当予以砍伐，并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用”的规定，被答辩人在电力设施保护区内种植高杆植物已经碰及高压线，有可能危及电力设施安全，被答辩人的种植行为已经违反了法律禁止性规定，应当予以砍伐。因此，答辩人根据合同约定及法律规定，依法依规对10KV富林线#23杆——25杆段高压桩5米范围内的高杆植物予以砍伐是合法合理的，且答辩人仅砍伐了高压桩5米范围内的共10株高杆植物，并非被答辩人主张的159棵，被答辩人的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。原告黄石路对自己的主张提供的证据有：证据1.《土地租用协议》，拟证明原告向邓金妹等人租用水田种植绿化树的事实。证据2.照片4张，拟证明被告在2020年7月3日对原告种植的树进行砍伐。证据3.原告的身份证，拟证明原告的身份。证据4.照片6张，拟证明被告在2017年砍伐的树木和2020年砍伐的树木是不一样的。被告云安供电局对自己的主张提供的证据有：证据1.《配电线路维护清障青苗补偿协议》《苗木补偿合同》《苗木补偿统计表》，拟证明1.被告为确保高压线线路安全运行和架空配电线路维护需要，曾与原告签订协议，一次性补偿其于涉案电力保护区内种植的植物，并约定原告不得再种植高杆植物，否则被告有权进行砍伐，并不予支付任何费用；2.被告已按约定支付完毕补偿款；3.原告知道或应当知道其承包的涉案林地属于电力设施保护区范围内，不应再种植植物。根据原告、被告提交的证据、质证意见和原告、被告的陈述，本院认定如下事实：原告与案外人叶炳林、叶锡金等人签订《土地租用协议》，约定由原告租用位于云浮市云安区石城镇留洞管理区红旗、社排白石岗的水田、旱地。后原告在白石岗的旱地上种植作物。2012年11月15日，云浮市电力发展总公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《配电线路维护清障青苗补偿协议》，约定：1.广东电网云浮云安供电局因10KV马塘线#32杆至#33杆段线路安全运行的需要，委托甲方负责该段线路树障清理、线行清障所设计的青苗补偿等工作。为确保10KV马塘线线路安全运行，予以清除乙方位于云安县（现云安区）石城镇留洞村委白石岗园林场10KV马塘线路#32杆（塔）至#33杆（塔）的高杆植物；2.对于需要清除的110株（绿化树），一次性经济补偿金额为2750元，除该补偿费用外，乙方不得要求甲方支付其他任何费用；3.甲方是受云安供电局的委托与乙方签订本协议的代理人，本协议的一切权益归云安供电局所有，云安供电局及其授权的下属单位有权对线路走廊内危及线路安全的高杆植物进行清理，乙方签订本合同视为认同云安供电局的权益；4.甲方给予乙方一次性经济补偿金额后，乙方不得或允许任何人在云安县（现云安区）石城镇留洞村委白石岗园林场10KV马塘线路#32杆（塔）至#33杆（塔）范围内再种植危害到线路运行安全的高杆植物或建设任何可能危害到线路安全运行的建筑物、构筑物，新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的高杆植物，云安供电局有权进行砍伐，并不予支付任何费用。云浮市电力发展总公司在“甲方”一栏盖公章、原告在“乙方”一栏签名按指模、被告云安供电局在“证明单位（供电所）”一栏盖公章确认协议内容。2017年10月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《苗木补偿合同》，约定：1.甲方因架空配电线路维护需要清除乙方位于10KV富林线#23杆——#25杆段线路的绿化树共71棵，补偿单价为113元/棵，补偿款为8023元；2.乙方不得在已经补偿的苗木为止再行种植苗木，甲方给予乙方一次性补偿金额后，乙方不得或允许任何人在10KV富林线#23杆——#25杆段范围内再种植危害到线路运行安全的高杆植物，新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的高杆植物，云安供电局有权进行砍伐，并不予支付任何费用。被告在“甲方”一栏盖公章、原告在“乙方”一栏签名按指模确认合同内容。2017年11月20日，原、被告签订《苗木补偿统计表》，被告把补偿款8023元支付给原告，原告签名、被告盖公章确认。2020年，原告认为被告砍伐原告种植的位于云安区石城镇留洞村委白石岗园林场的作物，向被告要求赔偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提交的证据仅能够证明种植的作物被砍，造成了财产损失，但原告未提交相应证据证实被告实施了侵权行为、被告造成了原告的财产损失、该财产损失与被告存在因果关系；而且，原告仅提供了其本人通过估算得出的损失金额，而未提交其他证据对其财产损失的具体金额、所种植的作物所在范围、具体株数等进行佐证。综上，原告提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不利的后果，本院对原告要求被告赔偿79500元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄石路的全部诉讼请求。本案受理费894元（该款原告黄石路已预交），由原告黄石路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇二〇年十月十日书记员  江国龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。