wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12114号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       冯舜军，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区北洋镇长洋分场**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、冯舜军立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日信用卡欠款共计人民币63 804.97元，其中欠款本金40 825.29元、利息4 545.92元、现金分期手续费4 050元、违约金14 383.76元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由冯舜军承担。                               被告答辩情况                                   冯舜军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                          审              理              查              明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 0234                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         按照最低还款额未还部分的5%计算。                               欠款情况                       截至2019年6月19日尚欠信用卡透支本金40 825.29元、利息4 545.92元、现金分期手续费4 050元、违约金14 383.76元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       冯舜军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月19日信用卡透支本金40 825.29元、利息4 545.92元、现金分期手续费4 050元、违约金14 383.76元，共计63 804.97元，并支付自2019年6月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 396元，减半收取698元，由冯舜军负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1127号刘某某、刘某某1、刘某某2、李某某、孟某某：你与某银行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2642号判决已发生法律效力。申请执行人某银行于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人李某某、孟某某立即偿还申请执行人某银行借款本金500000元的利息、罚息(利息从2015年6月22日起按月利率9.9‰算至2016年4月14日止，罚息从2016年4月15日起按月利率12.87‰算至2017年3月20日止)；被执行人李某某、孟某某立即偿还申请执行人某银行借款本金492500元及罚息(罚息从2017年3月21日起按月利率12.87‰算至债务履行完毕之日止)；被执行人刘某某1、刘某某对上述债务承担连带保证责任；被执行人刘某某2对被执行人刘某某1承担担保责任的借款金额承担连带。案件受理费4343元，执行费7288元，由被告负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2538号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：董某某，女，1989年7月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人董某某银行账户内存款45912.19元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董某某名下45912.19元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4936号上诉人（一审原告）：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区友谊南路**。法定代表人：吴金应，职务总经理。委托诉讼代理人：王红玉，该公司员工。被上诉人（一审被告）：尹娜，女，1988年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司因与被上诉人尹娜劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许拉夏贝尔服饰（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二〇年十月十二日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2774号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王潇，女，1996年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐健，经世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴隆，男，1995年12月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王潇因与被申请人吴隆民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王潇申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。通过王潇提交的微信聊天记录可以看出吴隆的真实意思表示为赠与行为。王潇提出分手期间，吴隆以多种威胁、恐吓、围堵等方式索要本案涉及所谓的“款项”,吴隆基于不法行为及违背公序良俗的情形所产生的借款不应得到保护。基于双方之前属于恋爱关系，双方互赠礼物、互相帮扶等行为属正常行为，原审判决王潇向吴隆支付58750元无事实及法律依据，58750元无借款事实、债权凭证、意思表示、交付行为等能构成明显的借贷关系，原审法院仅仅因为王潇一句话而判令其给付58750元实属不妥。王潇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。吴隆提交意见称，王潇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，王潇对吴隆通过QQ、微信、亲密付、支付宝向其支付款项的事实并无异议。吴隆也多次向王潇作出要求王潇还款的意思表示，王潇也曾表示会还款。2019年11月11日，吴隆要求王潇向其偿还60000元，王潇表示同意还款，王潇应按约定履行偿还义务。王潇主张吴隆向其所转款项系赠与款项，但其提交的证据不足以证明其主张，其主张没有事实与法律依据。王潇已向吴隆转款共计1250元，应从60000元中予以核减，二审判决王潇给付吴隆款项58750元并无不当。综上，王潇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王潇的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1595号 原告：吴亚兰，女，汉族，生于1990年7月29日，住宜宾市。 委托诉讼代理人：何维新，宜宾市南溪区南溪街道凤翔社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：吴身华（系吴亚兰之父），男，汉族，生于1963年1月21日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈宗培，男，汉族，生于1981年2月21日，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：廖樱凡（系陈宗培之妻），女，汉族，生于1986年9月20日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：廖樱凡，女，汉族，生于1986年9月20日，住四川省宜宾市南溪区。 原告吴亚兰诉被告陈宗培、廖樱凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴亚兰的委托诉讼代理人吴身华、何维新，被告陈宗培的委托诉讼代理人廖樱凡、被告廖樱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告购房款14000元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求金额为1万元。 事实和理由：2018年9月7日，两被告共同购买原告位于××街道××路××号××栋××单元××楼××号（江临天下小区）私有住房一套，当日两被告支付了部分购房款，尚欠原告余款20万人民币。2018年10月20日，两被告向原告写有书面欠条并捺有指纹，书面约定两被告每月向原告还款2万元整，11个月全部还清（含资金利息2万元整）。当两被告向原告支付了206000元时，还有尾款14000元，两被告却一直不履行支付义务。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈宗培、廖樱凡辩称，被告认可欠条，也愿意支付原告14000元利息。但被告现在经济条件较困难，希望利息金额适当调减。二被告购买涉案房屋时房屋渗水发霉严重，二被告已在2020年9月将涉案房屋过户给新买受人了。 本院经审理认定事实如下：被告陈宗培、廖樱凡系夫妻关系。二被告向原告吴亚兰购买位于宜宾市南溪区××街道××路××号××栋××单元××层××号（江临天下）的房屋，二被告向原告支付了部分房款后，于2018年9月7日办理了涉案房屋的产权变更登记。2018年10月20日，陈宗培、廖樱凡出具欠条一张，内容为“今欠到吴亚兰房款贰拾万（江临天下2栋12层2号），每月20号还款贰万元，壹拾壹个月还清，到期未还清，陈宗培和廖樱凡夫妻无条件退还吴亚兰的房子，以上总计还款贰拾贰万元正。”原告自述房款本金为20万元，另外2万元为利息。 其后，二被告向原告支付20万元房款本金、6000元利息。诉讼中，原告吴亚兰同意将剩余利息减少为1万元，二被告承诺于2020年11月底前将剩余1万元房款利息支付予原告。 本院认为，被告陈宗培、廖樱凡购买原告吴亚兰所有的房屋，差欠房款未付清，遂向吴亚兰出具了欠条。该欠条是当事人真实意思表示，内容合法有效，对陈宗培、廖樱凡具有约束力。欠条所载明的对房款本金、利息金额、偿还时间的约定，不违反法律禁止性规定。现吴亚兰自愿将二被告未付清的房款利息减少为1万元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院对其变更后的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈宗培、廖樱凡于2020年11月30日前向原告吴亚兰支付拖欠房款利息1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈宗培、廖樱凡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初2057号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈成，男，汉族，1990年1月17日出生。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告陈成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郧县农商行的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加了诉讼，陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈成偿还信用卡欠款35559.24元（其中本金29364.03元，截止2020年1月18日利息4005.03元及违约金2190.18元），并支付自2020年1月19日起至欠款付清之日止的利息、违约金、年费（具体以郧县农商行信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由陈成承担。事实与理由：2016年12月12日，陈成向郧县农商行申请福卡信用卡，经郧县农商行审查批准后，向陈成发放了信用卡一张。陈成使用该卡进行了透支消费。截止2020年1月18日，陈成共透支本息及滞纳金35559.24元，其中本金29364.03元，截止2020年1月18日利息4005.03元及违约金2190.18元，陈成迟迟未归还。为此，郧县农商行诉至法院，请求法院依法判决。陈成未答辩，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，陈成（甲方）向郧县农商行（乙方）申请办理福卡信用卡，双方协商一致，签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，合约约定：第十九条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见《湖北省信用社(农商银行、农合银行)福卡信用卡收费价格表》。第二十条对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第二十二条甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。第二十三条本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。第三十七条福卡信用卡申请表和福卡信用卡章程是本合约的组成部分。第三十八条乙方可根据国家有关规定及业务需要对服务内容、收费项目或标准等内容进行调整，并正式对外公告45天后执行并适用于本合约，无需另行通知甲方，修改之后的条款对甲乙双方均有约束力。同时，陈成在福卡信用卡申请表上承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并在申请表上签名确认。郧县农商行经审查同意后，于2017年1月11日为陈成发放了一张卡号为62×××07的福卡信用卡(金卡)，陈成使用该卡进行了透支消费。截止2020年1月18日，陈成使用该信用卡共透支本金29364.03元，因逾期未还而产生利息4005.03元及违约金2190.18元，未予偿还。2017年12月30日，郧县农商行根据中国人民银行“银发（2016）111号”文件规定精神，对社会发出公告，公布自2018年1月1日起，对福卡信用卡收费项目、收费标准作出调整，取消“滞纳金”收费项目，对未按时偿还最低还款额的各户收取违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取。另查明，《湖北省信用社(农商银行、农合银行)福卡信用卡收费价格表》载明：金卡年费收取标准为80元/年。本院认为，郧县农商行与陈成之间签订的《福卡信用卡合约》是当事人真实意思表示，该合约内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务，陈成在使用信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还欠款本息，已构成违约，应承担及时偿还欠款本息、违约金及年费的民事责任，故郧县农商行之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，缺席判决如下：陈成于本判决生效之日起十日内偿还湖北郧县农村商业银行股份有限公司截止2020年1月18日的信用卡透支款本金、利息及违约金共计35559.24元，并支付自2020年1月19日之日起至欠款还清之日止的利息及违约金，利息以欠款本金29364.03元为基数自2020年1月19日起至欠款还清之日止按日万分之五利率支付利息；违约金按最低还款额未还清部分的5%计算收取；年费按80元/年收取。具体以欠款结清之日湖北郧县农村商业银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  余先洪二〇二〇年十月二十日书记员  郭 娇附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5763号原告：陈好文，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：万建军，男，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告陈存红与被告万建军民间借贷纠纷一案中，原告陈存红于2020年10月15日向本院提出对被告万建军撤诉申请。本院认为，原告陈好文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈好文的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈好文负担。审判员  高天增二〇二〇年十月十九日法官助理马召杰书记员陈明明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9155号原告：云南白狼国旅游开发有限公司。住所云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县通甸镇罗古箐村，统一社会信用代码：91533325MA6K5XEN05。法定代表人：和银聪，董事长。委托诉讼代理人：李志斌、杨智栋，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗屹，女，汉族，1974年1月21日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市教场西路**成都军区。原告云南白狼国旅游开发有限公司（以下简称“白狼国公司”）与被告罗屹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告白狼国公司的委托诉讼代理人李志斌、杨智栋，被告罗屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白狼国公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利款项共计20000元；二、判令被告支付该笔款项自2020年1月6日起至实际还清款项之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月25日止为290元）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月6日原告曾向被告银行转账10000元，现金给付10000元，累计金额20000元。经原告多次讨要被告迟迟不归还。原告认为，被告没有占有该款的合理根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失；因此被告的行为应属于不当得利，为维护自己的合法权益，原告特依据我国法律规定，诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告罗屹辩称：第一，答辩人是受党和国家培养教育多年的退役军人，绝不会发生不当得利之事。第二，云南白狼国旅游开发有限公司打着“区块链”旗号，通过发行所谓“数字资产”等方式吸引资金，侵害公众合法权益，炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实，现正接受公安机关查处。第三，该公司退还答辩人的2万元，系部分退还答辩人被其平台冻结的交易本金，尚有71818元本金未退还答辩人，不当得利纯属其恶人先告状。综上所述，答辩人认为被答辩人是打着“区块链”的旗号，通过发行所谓“数字资产”的方式吸收资金，侵犯公众合法权益，其活动并非基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实，请法院依法判决支持答辩人的答辩请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认以下事实：和银聪系原告云南白狼国旅游开发有限公司法定代表人。原告以开发怒江生态旅居项目为名，宣传白狼国为全球首个GAE数字资产落地项目，并发行滇境通证DJT，通过让会员购买GAE及刷单交易DJT来吸纳会员资金，让购买了GAE数字资产的客户将该资产转入NF平台中，转换为DJT滇境通证，依托“白狼国”实体企业发行的应用链，GAE转换为DJT之后数量翻3倍、价格也攀升了数倍，但转换后为冻结状态，需要参与者购买数字货币以太坊，充值进NeverFall软件其指定的钱包地址中，按照交易所实时价格兑换成USDT进行刷单交易，才能释放获利。被告扫描二维码下载注册了neverfall的APP软件后，总充值ETH金额为10.56万元，出售ETH金额为13182.61元。2019年末，平台提币端口关闭，禁止参与者从NF平台中提出以太坊。由于被告及其他多名投资人认为受到欺骗，而找原告及原告的法定代表人和银聪讨说法，之后，原告通过其尾号为0234的建设银行账户于2019月12月19日转款向被告转款1万元、2020年1月6日通过微信转账向被告转款1万元，以上共计2万元。被告于2020年1月6日向原告出具《收条》明确收到原告现金2万元，以后从本人的认购本金中扣取。现原告以被告获得以上款项没有法律依据，且给原告造成损失，被告的行为构成不当得利为由，要求判令被告返还以上款项。本院认为，本案系以不当得利法律关系提起的诉讼。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”成立不当得利，应当具备四个构成要件，即一方获利，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获利无法律上的原因。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中，依据原、被告所提交证据及庭审查明的事实，原、被告之间系因投资引发的纠纷，原告分次向被告支付款项共计2万元的行为是事出有因，被告收取原告支付的款项是因为双方事先存在经济利益关系，具有法律上的原因。原告向被告支付款项的行为不构成不当得利，故本院对原告云南白狼国旅游开发有限公司的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告云南白狼国旅游开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费307元，由原告云南白狼国旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李韵桃二〇二〇年十月二十一日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13916号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1824号原告：潘龙军，男，汉族，1968年9月27日出生，居民，住涟水县。被告：王一洲，男，汉族，1972年9月12日出生，居民，住涟水县。原告潘龙军与被告王一洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙军到庭参加诉讼，被告王一洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘龙军向本院提出诉讼请求：要求被告还原告的欠款共肆万壹仟捌佰圆整元(41800)人民币及其利息。事实与理由：2017年2月20日左右，被告王一洲带潘龙军到上海金山区石化工厂上班，王一洲是包工头，每天付给潘龙军工资220元。事先谈好2017年年底结清，但被告未履行承诺。经原告索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告王一洲未作答辩。本院经审理确认以下事实，2017年2月，原告在被告承包的工地上做瓦工。经双方结算，被告于2017年1月27日，向原告出具欠条一张，载明：欠潘龙军人民币壹万元整（10000）欠款人王一洲2017年1月27日。2019年2月5日，被告又向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠潘龙军人民币31800元（叁万壹仟捌佰元正）欠款人：王一洲2019年2月5日”。欠条出具后，被告未给付上述款项。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。审理中，原告不要求被告承担欠款利息。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告承包的工地上里做工，经过结算，被告共欠原告工资款41800元，情况属实，有被告出具的欠条证实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告王一洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一洲于判决生效后十日内给付原告潘龙军工资款41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告王一洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××19）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  孟曼丽人民陪审员  刘加成二〇二〇年十月二十八日法官 助理  姜阿娇书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13962号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初1962号 原告：钟添贵，男，1982年4月14日生，汉族，住定南县。 被告：钟明生，男，1985年7月23日生，汉族，住定南县。 原告钟添贵与被告钟明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告钟添贵于2020年10月16日向本院申请撤回对被告钟明生的起诉。 本院认为，因原告钟添贵与被告钟明生于庭外达成和解，原告钟添贵向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，对其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟添贵撤回对被告钟明生的起诉。 案件受理费1088元（已减半收取），由原告钟添贵负担。 审判员  陈建平 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾洪钏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1170号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执243号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇炉庄村庄塘**，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所。 被执行人：吴小兰，女，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与吴小兰商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12040号 原告：张进金，男，1931年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：陈瑞香，女，1951年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘先伟，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告：安郁玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王成千，青岛西海岸海青法律服务所法律工作者。 原告张进金、陈瑞香与被告安郁玲返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张进金、陈瑞香于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张进金、陈瑞香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进金、陈瑞香撤诉。 案件受理费50元，由原告张进金、陈瑞香负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月十四日 书记员  尹相晨
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6900号 原告：王某1，男，2012年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 法定代理人：刘某，女，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 法定代理人：王某2，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：卢瓯，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：卢静，浙江迦金律师事务所律师。 原告王某1与被告卢瓯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人刘某、王某2，被告卢瓯的委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5386元、住院伙食补助费650元、交通费1500元、护理费16170元、营养费2250元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元等经济损失共计31656元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月，原告到被告经营的温州市华艺文化艺术培训学校新设的龙湾校区（温州市龙湾区永中街道罗东东北街龙联大厦1幢102号）学习舞蹈。2018年7月23日，原告在被告经营的培训学校上舞蹈课期间，因舞蹈老师没有采取安全防范措施，导致原告受伤。后原告被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断原告左股骨干骨折，骨折长斜形，先后经历两次住院治疗，现已治愈出院。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的护理期评定为105日，营养期评定为105日。综上，被告经营的温州市华艺文化艺术培训学校新设的龙湾校区的舞蹈教师没有采取安全防范措施，致使原告受伤，被告应承担事故全部责任。故此，原告特向法院提起诉讼。 被告卢瓯辩称：1、原告伤势并非被告直接造成，事故发生时，被告并不在场。经事后了解，事故发生前几天，原告参加跑步曾发生事故伤害。当日，原告参加课程时，在高抬腿训练过程中摔伤。2、事故发生时，被告第一时间将原告送达医院，并支付医疗费，被告已经尽到义务，应该承担较低的责任。3、原告主张的部分费用过高，应予排除。请求驳回原告不合理诉讼请求。 本院经审理认定：2016年11月，原告王某1到被告卢瓯经营开设的培训学校龙湾校区（地点：温州市龙湾区永中街道罗东北街龙联大厦1幢102号）学习舞蹈。2018年7月23日，原告在被告经营的培训学校上舞蹈课期间，因舞蹈老师未采取安全防范措施，导致原告受伤。原告即被送至温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折，7月25日在全麻下行左股骨干骨折闭合复位内固定术，住院治疗7天，于同年7月30日出院。被告为原告支付了住院医疗费26871.05元，支付了6天的护理费1200元。出院时，被告支付原告营养费3000元。2019年1月3日，原告再次进入温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为左股骨骨折术后拔钉，1月4日在全麻下行左股骨骨折术后拔钉术，住院治疗6天，于同年1月9日出院。花费住院医疗费10386.04元（其中5000元为被告支付）。同年6月19日，温州医科大学司法鉴定中心经原告母亲委托作出《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人王某1的护理期为105天，营养期为105天。鉴定费为700元。后原告要求被告赔偿未果，遂向本院起诉。 本院认为：原告作为无民事行为能力人，在被告开办的培训学校学习期间，受到人身损害，被告应承担赔偿责任。原告的赔偿项目包括：1.医疗费，原告第二次住院医疗费扣减被告支付的5000元，确定为5386元；2.住院伙食补助费，每天按50元的标准计算13天，共计650元；3.交通费，原告没有提供交通费票据，酌情确定500元；4.护理费，按原告要求的每天154.37元标准，计算99天（应扣减被告支付的6天护理费），计15282.63元；5.营养费，按每天50元的标准计算105天，为5250元，扣减被告已经支付3000元，确定为2250元；6.鉴定费，原告实际花费700元，予以确认；7.精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，酌情确定为3000元；以上共计27768.63元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第三十八条的规定，判决如下： 一、被告卢瓯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计27768.63元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢瓯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年十月九日 书记员  潘丹丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初697号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄亮，男，1987年12月5日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24850号起诉书指控被告人黄亮犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人黄亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月12日11时许，被告人黄亮为免费蹭吸，帮刘凯、吴波（均另案处理）向“西事宁人”（真实身份不详）购买了人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。当天19时许，黄亮将所购买的该1小袋甲基苯丙胺送至南昌市青山湖区洛阳东路299号3单元303室刘凯家，并同刘凯、吴波、周琴（另案处理）等人一同吸食。 2020年6月13日19时许，被告人黄亮为免费蹭吸，帮周磊、吴波向“西事宁人”购买了人民币1000元的甲基苯丙胺1小袋。黄亮和周磊在南昌市青山湖区取到后，周磊将所购毒品带至南昌市青山湖区站东街办吴波的办公室。当天24时许，黄亮也来到吴波办公室同吴波、刘凯、周琴、周磊等人一起吸食了该小袋冰毒。 2020年7月12日，被告人黄亮被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了证人刘凯、周磊、吴波、周琴等的证言，身份证明，归案经过，微信聊天及转账记录，辨认笔录，被告人黄亮的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄亮以蹭吸为目的，二次帮他人代购价值人民币1500元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处黄亮有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；庭审中调整量刑建议为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人黄亮对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人黄亮二次贩卖人民币1500元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年9月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭鹤龄 二〇二〇年十月十二日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 珏
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1366号原告：王经风，1962年6月16日出生，汉族，住公安县。系受害人刘连春之妻。原告：刘凯，1987年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。系受害人刘连春之子。原告：刘瑜，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。系受害人刘连春之女。三原告委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：陈仁旭，男，1999年8月14日出生，汉族，住公安县。被告：贵州华联合工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路**依水丽都项目**A1-4/A1-5/****商铺。法定代表人：陈军，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦iv>代表人：谢庆荣，该公司经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。原告王经风、刘凯、刘瑜诉被告陈仁旭、贵州华联合工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋贵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯及三原告委托诉讼代理人陈章典、被告贵州华联合工贸有限公司法定代表人陈军、太平洋贵阳公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。被告陈仁旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈仁旭、被告贵州华联合工贸有限公司赔偿原告经济损失385671元。2、要求被告太平洋贵阳公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月30日11时20分许，陈仁旭驾驶一辆属被告贵州华联合工贸有限公司所有的车牌号为贵Ａ×××**小型轿车沿村村通公路由北向南行驶至公安县章庄铺镇荣农村一组十字路口时，与由东向西行经至此刘连春驾驶的无号牌隆鑫两轮摩托车相撞，造成刘连春受伤、两车受损的交通事故。刘连春受伤后被送往公安县二人民医院抢救，花去医疗费2466.72元，转公安县中医医院抢救花去医疗费1297.57元，经抢救无效于当日死亡。经公安县公安局交通警察大队“第421022120200000362号道路交通事故认定书”认定，陈仁旭、刘连春承担此事故的同等责任。经查，被告陈仁旭驾驶的贵Ａ×××**小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保了交强险和100万第三者责任险及不计免赔，综上所述，特具状诉请人民法院判决如前之所求。被告陈仁旭未提供答辩意见。被告贵州华联合工贸有限公司辩称：交通事故及投保情况与原告所述一致，被告陈仁旭系本公司雇请的司机，发生事故时系履行职务，本公司为死者垫付丧葬费共计32000元，应予退还。被告太平洋贵阳公司辩称：交通事故及投保情况与原告所述一致，原告主张的精神抚慰金、交通费、误工费过高，均请法院酌定。经审理查明：该交通事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况与三原告陈述一致。贵州华联合工贸有限公司垫付丧葬费共计32000元。受害人刘连春死亡时65周岁。本院认为：该交通事故发生属实，受害人刘连春死亡，被告陈仁旭依法应予赔偿，但其系贵州华联合工贸有限公司雇请的司机，发生事故时系履行职务，其责任由被告贵州华联合工贸有限公司承担。驾驶车辆于被告太平洋贵阳公司投保交强险及三者险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋贵阳公司应履行保险责任。三原告各项诉请本院核实、认定如下：主张的丧葬费32330元、死亡赔偿金564015元及医疗费3764元，本院予以支持，考虑受害人刘连春在事故中过错程度，酌定精神抚慰金25000元，原告办理丧葬事宜支出的交通费，本院核定为3608元（1520+2088，刘瑜、刘凯回程费用含包车费均支持，返程支持二人的动车费用，另支持刘瑜其他交通费50元，刘凯其他交通费100元），误工费核定为1053元（3*3*117），三原告损失合计为629770元，被告太平洋贵阳公司赔偿三原告371767元[113764+（629770-113764）*0.5）]，贵州华联合工贸有限公司垫付费用从中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王经风、刘凯、刘瑜人民币合计339767元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后七日内给付被告贵州华联合工贸有限公司人民币32000元；三、驳回原告王经风、刘凯、刘瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元，减半收取计3542元，由被告贵州华联合工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年十月二十一日书记员  王 明
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初490号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人袁钰铭，男，1998年5月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市长岭县，住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2020年3月18日被天津市津南公安分局取保候审。因涉嫌盗窃，于2020年7月2日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年7月15日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1047号起诉书，指控被告人袁钰铭犯盗窃、诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人袁钰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年6月30日15时许，被告人袁钰铭在公主岭市××区赵某1家，以使用赵某1手机为借口，在赵某1不知情的情况下，利用赵某1的面部识别，从赵某1支付宝借呗程序中贷款8000元，并转入自已手机支付宝内。2020年1月2日，被告人袁钰铭在天津市津南区××镇，谎称为葛某偿还支付宝花呗欠款，骗取葛某支付宝账号、密码及验证码，从葛某支付宝账户中刷走人民币4628元。案发后，被告人袁钰铭被公安机关传唤到案，涉案钱款均已返还被害人。被告人袁钰铭自愿认罪认罚，建议判处被告人袁钰铭有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。被告人袁钰铭在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2020年6月30日15时许，被告人袁钰铭在公主岭市××区赵某1家，以使用赵某1手机为借口，在赵某1不知情的情况下，利用赵某1的面部识别，从赵某1支付宝借呗程序中贷款8000元，并转入自已手机支付宝内。2020年1月2日，被告人袁钰铭在天津市津南区××镇，谎称为葛某偿还支付宝花呗欠款，骗取葛某支付宝账号、密码及验证码，从葛某支付宝账户中刷走人民币4628元。案发后，被告人袁钰铭被公安机关传唤到案，涉案钱款均已返还被害人，且被害人赵某1对被告人袁钰铭表示谅解。上述事实有常住人口信息详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，支付宝转账记录，证人赵某2、牛某的证言，被害人赵某1、葛某的陈述，被告人袁钰铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁钰铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人袁钰铭犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人袁钰铭到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涉案钱款均已返还被害人，且被害人赵某1对被告人袁钰铭表示谅解，可从轻处罚。被告人袁钰铭签署认罪认罚具结书，可予以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十九条（数罪并罚）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）的规定，判决如下：被告人袁钰铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行的刑期为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（此款被告人袁钰铭于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨 君人民陪审员 徐 静人民陪审员 郭昕光二〇二〇年十月二十一日书 记 员 孙 宇
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙08执225号之一 申请执行人:周健民，男1966年4月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴勤荣,系申请执行人妹夫。 委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被执行人：衢州市天欣房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区通荷路****，组织机构代码：79556444X。 法定代表人：黄振宇，执行董事。 申请执行人周健民与被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司商事仲裁一案，丽水仲裁委员会作出的（2019）丽仲案字第90号裁决书已经发生法律效力，因被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周健民向本院申请强制执行。本案于2020年7月6日立案执行，执行标的为：一、被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司向申请执行人周健民返还500000元并赔偿利息损失（利息以应返还的投资款500000元为基数，自2016年4月12日起按月利率0.5%计算至款项还清之时止）；二、被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司向申请执行人周健民支付仲裁费用12000元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司向本院报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地，对被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司的经营及财产情况进行了实地调查。本院依法传唤了被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司的法定代表人黄振宇到本院接收询问。被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司名下无银行存款、不动产、保险、有价证券；有车牌号为浙Ｈ9××××的汽车一辆，已达报废条件，本院已予以轮候查封但未实际扣押；被执行人持有缙云县博尔置业有限公司和缙云县天欣房地产开发有限公司100%的股权，本院已对以上股权予以轮候冻结，因该二公司已无实际经营，股权无处置价值。截至2020年10月19日，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司的法定代表人黄振宇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周健民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人衢州市天欣房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢 菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9551号 上诉人（原审被告）：石家庄高远房地产开发有限公司，住所地河北石家庄市裕华区裕苑巷**联建楼**。 法定代表人：王素英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李敬收，河北英利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市嘉德融房地产经纪有限公司，住，住所地廊坊市广阳区万达广场****楼-1-2103/div> 法定代表人：朱晓丹，该公司总经理。 上诉人石家庄高远房地产开发有限公司（以下简称高远地产）因与被上诉人廊坊市嘉德融房地产经纪有限公司（以下简称嘉德融公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高远地产上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.法院只认定上诉人应按合同履行未支付的代理服务费，但未认定被上诉人因其违约给上诉人带来的损失，属于认定事实错误。按照双方签订的合同，在合同履行期内应保证至少15名置业顾问，事实上自2018年4月，被上诉人方销售置业顾问就不足10人，严重影响销售业绩，给上诉人带来损失，法院未对此作出判决。另在此期间因被上诉人的撤场，不再履行向客户催款的义务，上诉人应经将部分代理费用支付给第三人，法院不应再判上诉人向被上诉人支付此部分费用，况且上诉人也提供相关证人证言证实被上诉人违约的事实。2.一审法院适用法律错误。法院不能仅仅让上诉人支付费用，还要依法判决被上诉人违约给上诉人造成的损失。 嘉德融公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 嘉德融公司向一审法院起诉请求：1.判令高远地产向嘉德融公司支付代理费129713.55元；2.判令高远地产承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月9日嘉德融公司（乙方）与高远地产（甲方）签订《高远时光城云立方项目销售代理服务合同书》，约定合同服务内容为销售代理，乙方负责组建专项负责本项目执行工作的销售团队，保证在本合同约定期限内至少15名销售置业顾问，负责代甲方与客户签订《高远时光城房屋认购书》、《高远时光城房屋买卖合同》、补充协议及相关文件；负责收集客户按揭贷款资料，催促客户向甲方交纳房款。成功销售是指购房者签订了甲方出具的《高远时光城房屋买卖合同》且客户成功缴纳首付款。自2017年12月11日起至2018年12月31日止，乙方承诺完成销售房源405套（购房者签订了甲方出具的《高远时光城房屋买卖合同》且客户成功缴纳首付款即算完成任务），如果乙方连续三个月未完成上述约定任务，则甲方有权解除该代理合同，且不承担任何违约责任，合同终止后15日内，甲方需向乙方结算完毕全部佣金；在乙方能按月完成销售任务的情况下，乙方当月的销售代理费为每套房源合同的签约金额的3%，含税，乙方应向甲方开具合法有效的增值税专用发票，乙方未能按月完成销售任务，乙方当月的销售代理费为每套房源合同的签约金额的2.5%，含税，乙方应向甲方开具合法有效的增值税专用发票。甲方每月根据当月乙方已完成房源的实际回款金额及相应的代理费用点数向乙方支付销售代理佣金；乙方于每月5日之前把上个月符合结算条件的佣金明细单提报甲方审核，乙方按确认书认可的数额向甲方开具发票后，甲方于20日之前向乙方支付上月销售代理佣金。结算金额计算标准为对于一次性付款的客户，甲方应在客户付清全款后向乙方结算全额佣金；对于分期客户，甲方应在客户付清首付款及各期购房款后向乙方按照客户缴纳比例结算实际佣金，如超过六个月全款仍未到甲方账户的，则甲方应对乙方全额结算佣金；对于按揭付款的客户，甲方应在客户付清首付款后向乙方结算实际佣金，银行按揭部分待银行发放贷款至甲方账户后向乙方结算贷款部分佣金，如超过六个月全款仍未到甲方账户的，则甲方应对乙方全额结算佣金。 嘉德融公司称自合同签订后至2018年12月31日，共销售19套房屋，总价7780510元，按照合同约定代理费按照每套房源签约金额的2.5%计算，代理费为194512.75元，高远地产已经支付了64799.63元，并提交代理费明细表及交款确认单为证。高远地产对于嘉德融公司主张的代理费计算方式认可，但只认可嘉德融公司销售了18套房屋，其中代理费细表中的张军辉客户（签约总价326378元，代理费8159.45元）显示置业顾问为贾聪，贾聪是高远地产公司员工，并非嘉德融公司员工。庭审中双方均称确定房屋为嘉德融公司销售的依据是以置业顾问的归属来确定。 一审法院认为，双方签订的《高远时光城云立方项目销售代理服务合同书》系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按合同约定履行相应的义务。高远地产辩称该合同系嘉德融公司提供的制式合同，合同中加重高远地产责任的条款应属无效，但并未提交证据予以证明，一审法院不予支持。关于嘉德融公司销售房屋的数量，应根据置业顾问的归属来确定，因此嘉德融公司销售房屋为明细表中除张军辉客户之外的18套，签约总价为7454132元，代理费总额为186353.3元，扣除高远地产已经支付的64799.63元，剩余代理费数额为121553.67元。根据合同约定对于分期以及按揭付款的客户，超过六个月全款仍未到高远地产账户的，高远地产应当对嘉德融公司全额结算佣金，因此高远地产应支付嘉德融公司代理费121553.67元。对于高远地产辩称的嘉德融公司撤场后回款的客户不应支付相应代理费的观点，一审法院不予认可。对于高远地产辩称的嘉德融公司违反合同约定，给其造成经济损失，并未提供具体损失的证据，故一审法院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、高远地产于一审判决生效后十日内支付嘉德融公司代理费121553.67元。二、驳回嘉德融公司其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1447元，由高远地产承担1347元，由嘉德融公司承担100元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人签订的《高远时光城云立方项目销售代理服务合同书》系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按合同约定履行相应的义务。庭审中，双方当事人均确认嘉德融公司销售房屋的数量，应根据置业顾问的归属来确定。因此，嘉德融公司销售房屋为明细表中除张军辉客户之外的18套，签约总价为7454132元，代理费总额为186353.3元，扣除高远地产已经支付的64799.63元，欠付代理费数额为121553.67元。关于高远地产上诉主张嘉德融公司违反合同约定，给其造成经济损失的问题。上诉人高远地产未提供证据证实其实际遭受的经济损失，且双方签订《高远时光城云立方项目销售代理服务合同书》中亦未对上诉人所提被上诉人的违约行为应承担何种违约责任予以约定，故，本院对上诉人之上诉主张不予支持。 综上所述，高远地产的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,894元，由石家庄高远房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘 剑 书 记 员  冯日欣 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13004号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路********。 负责人：苏清节。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：望子成龙教育科技有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**> 法定代表人：蒋杨斌。 被告：成都望子成龙培训学校有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路****** 法定代表人：蒋杨斌。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司与被告望子成龙教育科技有限公司、成都望子成龙培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  何梦婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8759号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区*************，统一社会信用代码为914***********867A。负责人：石洪辉。委托诉讼代理人：周家福，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶广结，女，汉族，1974年4月26日出生，住广东省东莞市莞城区******之一，公民身份号码为441************428。上诉人安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称安邦财险东莞公司）因与被上诉人叶广结劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶广结向原审法院起诉请求：安邦财险东莞公司支付违法解除劳动合同的赔偿金176848元。原审法院判决：一、确认叶广结与安邦财险东莞公司之间的劳动关系已经解除；二、安邦财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内向叶广结支付解除劳动关系经济补偿金94740元；三、驳回叶广结的其他诉讼请求。案件一审受理费5元，由叶广结负担。安邦财险东莞公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回叶广结的全部诉讼请求。主要事实与理由：1.安邦财险东莞公司因客观原因自2019年11月起已无法正常开展经营活动，根据政府主管部门的安排将予以注销解散，不可能恢复正常经营。故安邦财险东莞公司安排叶广结停工放假，在叶广结停工放假期间，安邦财险东莞公司也按照法律规定发放相应金额的薪资并全额缴纳社保。一审判决认为前述情况构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情况，是错误。在安邦财险东莞公司不存在违法情形，且没有解除与叶广结劳动合同的情况下，叶广结自愿要求解除双方之间的劳动合同。一审判决安邦财险东莞公司支付经济补偿金没有法律依据。2.至一审庭审之日，安邦财险东莞公司依然向叶广结支付薪酬，并为其全额购买社保。一审判决认定的应发工资金额6316元/月是叶广结停工放假前的数额。一审庭审之日前十二个月平均工资并未达到该数额。自叶广结停工放假后，叶广结的社保费用全部由安邦财险东莞公司承担，故还应当扣除叶广结个人承担部分。因此，即使需要支付经济补偿金，一审判决的金额也是错误。安邦财险东莞公司上诉补充：1.安邦财险东莞公司因客观原因自2019年11月起已无法正常开展经营活动，根据政府主管部门的安排将予以注销解散，且2020年9月14日安邦财产保险股份有限公司召开股东大会，会议决议解散公司，并成立清算组（筹）。安邦财产保险股份有限公司将向中国银保监会申请解散，在取得相关行政许可后及时组织清算。此现状属于《中华人民共和国劳动法》第二十七条用人单位生产经营状况发生严重困难情况，亦属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的情形。因此，安邦财险东莞公司安排叶广结停工放假，在叶广结停工放假期间也按照法律规定发放相应金额的薪酬并全额缴纳社保，符合法律规定，不存在违法解除的情形。2.根据《广东省工资支付条例》第三十九条，至一审庭审之日，安邦财险东莞公司依然向叶广结支付生活费，金额为1680元/月，并为其全额购买社保及缴付公积金。由于事实上叶广结自2019年11月15日起就没有提供劳动，基于劳动合同亦属于双务合同，1680元视为其在停工放假期间截止至一审庭审之日每月的收入，以此综合计算叶广结过去十二个月平均工资，是符合事实及法律规定。6316元/月是叶广结停工放假前的薪资，也是其提起劳动仲裁之前的薪资。因此一审判决认定平均工资数额有误，请予以纠正。3.自叶广结停工放假后，叶广结2019年12月至2020年5月、2020年7月及8月社保及公积金均由安邦财险东莞公司缴纳，包括依法由其自行承担的个人部分。叶广结应自行承担的个人部分社保及公积金，含2019年12月至2020年5月、2020年7月及8月，共计8572.11元。因一审庭审时叶广结主张开庭之日解除劳动合同，2020年7月、8月的社保及公积金由安邦财险东莞公司代缴，故叶广结应全部返还。叶广结社保公积金缴纳的证据，其有义务向法院提交。因此，即使需要支付经济补偿金，还应当扣除该部分金额。一审判决金额有误。叶广结答辩称：1.安邦财险东莞公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，停工放假超过6个月，严重损失叶广结的合法权益，叶广结可解除劳动合同。一审判决安邦财险东莞公司支付经济补偿金符合法律规定。2.叶广结全勤的月薪为6316元，依法应当作为经济补偿金的计算基数。一审判决金额并无不当。安邦财险东莞公司以停工放假的方式损害了叶广结合法权益，按国家规定应给予叶广结生活保障。安邦财险东莞公司要求以停工放假生活保障作为经济补偿金的计算基数，不符合法律规定。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对安邦财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕安邦财险东莞公司的上诉，本院分析如下：首先，关于安邦财险东莞公司是否需要向叶广结支付解除劳动关系的经济补偿的问题。《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”叶广结非因自身原因自2019年11月15日起被停工放假至今，在放假期间，安邦财险东莞公司应按照规定向叶广结支付生活费。安邦财险东莞公司对叶广结放假的时间已经超过合理期限，叶广结提出解除劳动关系并主张经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。其次，关于经济补偿金的计算标准问题。叶广结放假期间的工资并非其正常上班时的工资标准，原审法院以叶广结放假前的工资为基数计算其经济补偿金，并无不当，本院予以维持。再次，安邦财险东莞公司主张应扣减叶广结自行承担的个人部分社保及公积金，但安邦财险东莞公司在仲裁阶段并未提起反诉主张，故安邦财险东莞公司应另行主张。综上所述，上诉人安邦财险东莞公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月十九日书记员  梁善华黄志维
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1095号 关于谭有德刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤02刑初151号刑事判决书确定谭有德应缴罚金3000.00元。被执行人谭有德已于2020年10月19日将判决确定的罚金全部履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4704号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市******。主要负责人：李怡强，该行行长。委托诉讼代理人：钟军强，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行员工。被告：邓英梅，女，1991年2月22日出生，汉族，公民身份号码：440************382，住广东省茂名市茂南区********。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂名茂东支行）与被告邓英梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名茂东支行的委托诉讼代理人钟军强、陈阳鑫到庭参加诉讼，被告邓英梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名茂东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓英梅立即清偿其在原告处申请的信用卡(622**********609)透支债务合计人民币67326.43元，其中本金为人民币59995.67元，利息为人民币808.08元，违约金为人民币1001.66元，总手续费为人民币5521.02元(暂计至2020年6月27日，以后利息及违约金按合同约定另计)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓英梅于2015年1月28日在原告处申请信用卡(622**********609)，被告于2015年2月6日开始使用，从2020年1月17日起，被告不能正常还款，截止2020年6月27日，被告应还未还的债务合计人民币67326.43元，其中本金为人民币59995.67元，总手续费为人民币5521.02元（计算依据：账单分期剩余期数×每期还款手续费+已过期分期手续费），利息为人民币808.08元，违约金为人民币1001.66元(暂计至2020年6月27日，以后利息及违约金按合同约定另计)。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过90天。上述欠款经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告邓英梅不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第6点约定，银行可依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以银行最新公告为准，银行不再另行通知。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司依照中国人民银行上述规定在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。自2017年1月1日起执行。再查明,2014年8月1日，中国农业银行股份有限公司茂名分行发布《关于调整城区经营机构职能的通知》，对茂名城区经营机构的管理职能作出调整，其中新南支行归茂东支行管辖。本院认为，中国农业银行股份有限公司茂名新南支行与被告邓英梅之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告邓英梅未能依约还款，构成违约,应承担违约责任。鉴于中国农业银行股份有限公司茂名新南支行已划归原告农行茂名茂东支行管辖，故原告农行茂名茂东支行是本案适格的诉讼主体。原告农行茂名茂东支行请求被告邓英梅向其偿还信用卡欠款本金59995.67元、利息808.08元（暂计至2020年6月27日，自2020年6月28日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）、手续费5521.02元，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中国农业银行股份有限公司《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定，请求被告邓英梅按最低还款额未偿还部分的5%的标准支付截至2020年6月27日的违约金1001.66元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告农行茂名茂东支行现请求被告邓英梅立即清偿全部信用卡欠款，被告邓英梅在法院判决其一次性偿还信用卡欠款后已不存在最低还款额，故该违约金不应继续计算。因此，违约金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜被告邓英梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓英梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金59995.67元、利息808.08元（暂计至2020年6月27日，自2020年6月28日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；二、被告邓英梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付手续费5521.02元、违约金1001.66元（暂计至2020年6月27日，之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计至本判决生效时止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告邓英梅负担。被告邓英梅应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李开颖二〇二〇年十月二十日书记员  陈秋梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8883号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：胡海龙，男，1983年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以与被告胡海龙达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3694号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：徐超，男，1985年10月15日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：张建营，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘自焕，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘福金，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张建营、刘自焕、刘福金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告张建营、刘自焕、刘福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告张建营、刘自焕偿还原告贷款本金61357.77元及合同期内利息、复利（要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.判令被告刘福金对被告张建营所欠原告本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案一切诉讼费用（包括诉前保全费用）。事实与理由：2018年9月26日，被告张建营在被告刘福金的担保下，从我下属单位磁窑支行借款8万元，约定在2023年7月31日还款，利率为9.58‰，借款用途为借新还旧，结息采用等额本息的结息方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；被告刘自焕与被告张建营系夫妻关系，对此笔贷款承担共同还款责任；被告刘福金承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起2年；合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息，根据合同约定被告违约，原告有权解除合同提前收回借款。被告张建营、刘自焕、刘福金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告张建营向原告申请贷款捌万元，签署借款申请书一份。同日，被告刘自焕签署借款申请人家属承诺书一份，承诺其是张建营妻子，其知晓该借款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。2018年9月26日，原、被告签订个人借款合同一份，主要约定：借款人张建营，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行；借款种类中期贷款；借款用途借新还旧；借款金额捌万元整；期限2018年9月26日至2023年7月31日；借款方式采用非循环方式；借款利率对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142.02%确定，本合同有效期内不变；还款方式为等额本息偿还法，即根据合同约定的利率，每月归还本息金额为壹仟柒佰捌拾壹元伍角贰分；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行）保字2018年第0469号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘福金与原告签订编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行）保字（2018）年第0469号的保证合同一份，主要约定：债权人山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行，保证人刘福金；被担保的主债权张建营与原告签订的个人借款合同，种类为中期借款，本金数额为人民币捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告刘福金在保证合同上签字并按手印。2018年9月26日，原告向张建营的账户打款80000元，借款借据约定利率9.58‰。借款后，被告张建营共计偿还本金18642.23元、利息12201.47元。原告曾于2019年5月27日、2020年6月24日分别向被告张建营、刘福金送达借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告张建营未能按照合同约定偿还贷款本息，被告刘福金未按合同约定履行担保责任。截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金61357.77元，尚欠利息3176.13元。原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费720元。另查明，被告张建营和被告刘自焕于2002年4月1日登记结婚。本院认为，原告与被告张建营签订的个人借款合同以及与刘福金签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告张建营未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求解除与被告张建营签订的个人借款合同并要求被告张建营偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘自焕在借款申请人家属承诺书中签名可以认定该借贷系基于夫妻共同意思表示，应视为夫妻共同债务，原告要求被告刘自焕承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告依据担保合同约定要求被告刘福金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘福金替张建营、刘自焕清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向张建营、刘自焕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告张建营于2018年9月26日签订的个人借款合同；二、被告张建营、刘自焕于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金61357.77元并支付利息（包括合同期内利息、逾期利息、复利，计算至2020年8月5日为3176.13元，自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、被告刘福金对被告张建营、刘自焕所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，申请费720元，共计1387元，由被告张建营、刘自焕、刘福金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十月十日书记员  葛 雯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1162号罪犯吉吉子伍，男，1994年5月4日出生于四川省布拖县，彝族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2013年6月14日作出(2013)西铁中刑初字第00005号刑事判决，以被告人吉吉子伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月3日陕西省高级人民法院作出（2018）陕刑更137号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯吉吉子伍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吉吉子伍确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯吉吉子伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吉吉子伍的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月3日起至2039年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初6028号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司;住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。 法定代表人：牛冠荣，董事长。 委托诉讼代理人：康某，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司八岱支行副行长。 委托诉讼代理人：吴某，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司八岱支行职工。 被告：王某2，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：高某，女，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：贺某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：薛某，女，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王某1，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：孙某，女，现住巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告王某2、高某、贺某、薛某、王某1、孙某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康某、被告王某2、王某1到庭参加了诉讼，被告贺某、薛某、孙某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某2、高某返还原告借款本金28万元，并从2018年9月21日至2019年6月29日按展期月利率9.84‰支付利息，从2019年6月30日起按逾期月利率14.4‰支付利息至实际给付之日止；2、被告王某1、孙某、贺某、薛某对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由六被告承担。 本院基于查明的事实，2017年7月31日，原告巴彦淖尔河套农村商业银行与被告王某2、高某签订了《个人借款合同》及借款借据，借据载明原告给被告王某2、高某借款28万元，借款期限从2017年7月31日至2018年7月15日,月利率9.6‰，逾期月利率在原利率基础上浮50%（即14.4‰），借款用途养殖，2017年7月31日，被告王某1、孙某、贺某、薛某与原告巴彦淖尔河套农村商业银行签订了《保证合同》，被告王某1、孙某、贺某、薛某为王某2、高某的借款提供担保，保证方式为连带保证责任。2017年7月31日，原告将28万打入被告王某2账户。2018年7月5日，原、被告签订《贷款展期协议书》，将贷款展期至2019年7月9日，展期内月利率9.84‰。借款后，被告未返还原告本金，将利息支付至2018年9月20日。 本院认为，原告请求被告返还借款并支付利息及担保人按照约定承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告王某2、高某于本判决生效后三十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款28万元，并从2018年9月21日至2019年7月9日按展期月利率9.84‰支付利息，从2019年7月10日起按逾期月利率14.4‰支付利息至实际给付之日止； 二、被告王某1、孙某、贺某、薛某对上述第一项借款本息承担连带保证责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6564元，减半收取3282元，由被告王某2、高某、王某1、孙某、贺某、薛某共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊逸颜 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保42号 申请人：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：黄丽英，女，1983年11月17日出生，汉族，住邵武市溪南东路**凯旋城**。 申请人郑玉水于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄丽英所有的坐落于邵武市（保全价值以40万元为限）。申请人郑玉水、担保人黄秀荣以其二人共有的坐落于邵武市房产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑玉水为了防止被申请人黄丽英转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄丽英所有的坐落于邵武市【不动产权证：闽（2016）邵武市不动产权第0000053】，冻结的期限自冻结之日起三年； 二、冻结申请人郑玉水、担保人黄秀荣共有的坐落于邵武市房产（房屋所有权证：邵房权证字第××号），冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费2520元，由申请人郑玉水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5205号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星玩美歌厅，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：任昌华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2822号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭守?。被告：罗万存，男，汉族，1964年3月13日出生，住甘肃省榆中县。被告：焦兰珍，女，汉族，1968年1月23日出生，住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告罗万存、焦兰珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告甘肃榆中农村合作银行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回对被告罗万存、焦兰珍的起诉。案件受理费减半收取712元，由被告罗万存、焦兰珍负担。（已向原告甘肃榆中农村合作银行给付）审判员  谈敦强二〇二〇年十月二十六日书记员高伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1708号之三申请执行人闫有学被执行人巴彦县龙庙镇彦龙村民委员会申请执行人闫有学与被执行人巴彦县龙庙镇彦龙村民委员会借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴彦县龙庙镇彦龙村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人巴彦县龙庙镇彦龙村民委员会名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十二日书记员  宋美超
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2533号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：周某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人周某某银行账户内存款49398.55元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某名下49398.55元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20408号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：王海荣，女，1976年10月18日生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王海荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)204,171.36元(6,005.04元/月×34个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月2日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号冀G3XX**，发动机号7L1876，车架号LSVXZ65N7HXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：165,071元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：6,005.04元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月3日向融资租赁合同约定账户放款146,940元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月3日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2018年10月3日起，剩余34期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币204,171.36元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,362元，减半收取2,181元，由被告王海荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保434号 肖洪林、邱庆文： 肖洪林与邱庆文建设工程合同纠纷一案，申请执行保全事项：依法冻结邱庆文的银行存款及网络资金合计29,000.00元。 经本院立案执行保全，现已将被保全人邱庆文名下银行存款账户以29,000.00元为限冻结。现已冻结被保全人邱庆文财付通支付账号冻结，实际冻结23.60元。 至此，肖洪林向本院申请执行的（2020）吉0881执保434号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陆灵芝：本院立案的（2020）浙1002执恢762号【原案号：（2007）台椒执字第453号】，申请执行人陈月白与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人陈月白已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十三日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执73号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行，地址为祥云县祥城镇龙翔路**。 负责人：杨志军，行长。 被执行人：杨作光，男，1978年10月21日生，汉族，住祥云县。 被执行人：普艳芳，女，1991年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行人杨作光、普艳芳信用卡纠纷纠纷一案过程中，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1048号民事判决申请执行，执行标的为：借款本金222947.34元，利息59108.92元，逾期还款违约金2804.49元，分期手续费4295.30元，并支付自2019年6月14日起至款项清偿之日止按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定及中国人民银行规定计收的利息等相关费用，案件受理费4868元，车辆评估费用2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨作光、普艳芳发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人杨作光、普艳芳均无银行存款、无工商登记信息、登记在其名下的位于祥云县东边荒地的房屋（祥云县房权证禾甸镇字第禾××号）及云ＬXXX**号福特牌汽车一辆已挂网拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行对上述财产扣除抵押权的剩余款项后享有分配权。登记在被执行人杨作光名下云Ｌ×××××号捷豹牌汽车一辆本院已评估拍卖，拍卖价款为278400元，扣除其应负担的案件受理费4868元、执行费3725元、评估费2000元后，剩余267807元已发放申请执行人。经到被执行人住所地调查，被执行人杨作光已无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本案的执行标的本金21349.05元及利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 磊