安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初2106号 原告：李美全，女，1947年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：程某2，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市经济开发区。 原告：王某，男，2003年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省潜山市经济开发区。 法定代理人：程某2，系王某之母。 原告：程某1，男，2009年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市经济开发区。 法定代理人：程某2，系程某1之母。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被告：马某1，女，2006年7月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：马某2，系马某1之父。 法定代理人：程某3，系马某1之母。 被告：马某2，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：程某3，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 原告李美全、程某2、王某、程某1与被告马某1、马某2、程某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某2及四原告委托诉讼代理人杨刘调、被告马某2、程某3及三被告委托诉讼代理人鲁晓举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因王五华在道路交通事故中死亡给原告造成的损失共计877890.40元，其中医疗费14713元、误工费400元、护理费271.08元、住院伙食补助费80元、营养费80元、交通费1000元、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金750800元、精神抚慰金80000元及被扶养人生活补助费李美全27745.7元、王某11891元、程某183237元共计1009736.28元的80%。 事实与理由：受害人王五华系原告李美全儿子、原告程某2丈夫、原告王某、程某1父亲。被告马某1系未成年人，被告马某2系马某1父亲，被告程某3系马某1母亲。 2020年6月4日，被告马某1骑自行车沿梅河路由北向南行驶至梅河路皖西南大市场附近左转弯横过道路时，与王五华驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿梅河路由南向北行驶时发生碰撞，造成马某1受伤，王五华死亡的交通事故。警方认定马某1负事故主要责任，王五华负事故次要责任。 原告认为，被告马某1虽系未成年人，但其骑行自行车违反法律规定，过失导致王五华死亡，且马某1在事故中承担主要责任，其父母作为监护人依法应当承担赔偿责任。被告马某1自己有财产的，应在其财产范围内承担赔偿责任。被告承担责任份额应以原告全部损失的80%确定为宜。 被告辩称：原告陈述的事实与理由与实际不符，本案的基本事实是死者王五华在未佩戴安全头盔的情况下，无证醉酒驾驶注销机动车辆，在道路上行驶，与被告马某1骑行的自行车辆发生碰撞，其应当对事故的发生承担全部责任，被告无需承担责任。交警部门出具的事故认定书与事实不符，对于死者王五华的多项违法行为未予以评定，责任划分明显错误。原告方要求被告按照赔偿损失，没有事实和法律依据。对医疗费真实性无异议，对误工费、护理费、住院伙食补助费，原告未提供误工证明，根据住院记录记载，住院天数为1天，在ＩＣＵ病房，没有产生营养费和伙食补助费，根据住院发票和费用清单显示，死者是由医院护理并产生了护理费用，该费用已计入医疗费用清单；对交通费，该费用未实际发生；对丧葬费、死亡赔偿金的标准无异议，但不应由我方承担；精神抚慰金由人民法院依法酌定，但不应由我方承担；对被扶养人生活费，相加的总和大于安徽省城镇居民人均消费性支出部分不应支持，请求法院依据被抚养人情况及被扶养人人数核定。 原告对其诉讼请求提交的证据材料如下： 证据1李美全居民身份证、派出所证明、村委会证明，证明李美全诉讼主体资格及所生子女共6人； 证据2程某2居民身份证复印件，证明程某2诉讼主体资格； 证据3王某居民身份证复印件，证明王某诉讼主体资格； 证据4程某1居民身份证复印件，证明程某1诉讼主体资格； 证据5马某1户籍资料，证明被告诉讼主体资格； 证据6马某2户籍资料，证明被告诉讼主体资格； 证据7程某3户籍资料，证明被告诉讼主体资格； 证据8程礼虎户口本复印件，证明程某1与程某2系母子关系； 证据9结婚证复印件，证明王五华与程某2系夫妻关系，于2008.7.29日结婚； 证据10出生医学证明，证明程某1系王五华之子； 证据11证明1份，证明程某1与王嘉鑫是同一人； 证据12王五华户口本复印件1份，证明王某系王五华之子； 证据13拆迁安置协议及房屋买卖协议，证明原告及王五华自2010年起在潜山市梅城镇购房居住生活； 证据14王五华居民身份证复印件，证明受害人王五华的身份信息； 证据15道路交通事故认定书2份，证明马某1负事故主要责任，死者王五华负次要责任； 证据16医学死亡证明及遗体火化证明，证明王五华因此次事故死亡； 证据17诊断证明及病历，证明王五华伤情及抢救情况； 证据18医疗费发票，证明抢救王五华共花费14713元； 被告对原告所提交证据材料发表质证意见如下： 对证据1、2、3无异议；对证据4、8有异议，在户主为程李虎的户口本上，载明户主程李虎、长女程某2、孙子程某1，请法院核实；对证据5、6、7无异议；对9、10、11、12，请法院核实，对证据13有异议，达不到证明目的且与本案无关联；对证据14无异议；对证据15道路交通事故认定书和复核结论有异议，事故认定书和复核结论对死者王五华的醉酒后驾驶车辆、未佩戴安全头盔、驾驶注销车辆等违法行为未予评定，复核结论上已认定了驾驶注销车辆的事实和未对该行为与交通事故的因果关系进行分析的事实；对证据16、17、18的真实性无异议，证据18费用清单内有护理费。 被告对其抗辩理由提交的证据如下: 证据1道路交通事故认定书及复核结论2分、住院病案2页、手术记录1页、免疫检测报告1页、血液检测报告1页，证明（1）王五华住院时间为2020年6月4日21时至2020年6月5日16时，实际住院时间为1天；（2）王五华手术医师为李俊，其向出具王五华酒后驾驶机动车辆发生事故的证明，直接证明王五华醉酒后驾驶机动车辆；（3）王五华手术时间为2020年6月4日22时33分，医疗机构对其进行了血清和全血检测，然而在长达1个多小时的时间内交警部门未对王五华进行血液酒精检测，进而未认定其醉酒驾驶机动车的事实，造成责任划分明显错误；（4）交警部门未对注销车辆与本案的因果关系进行分析评定，责任划分错误。 证据2证明4份、身份证复印件4份、保安证复印件1份、医师证复印件1份、交通事故现场勘查笔录4页、道路交通事故现场图1页，证明（1）根据现场勘查和事故现场图反映，死者未佩戴安全头盔；（2）根据现场目击者、了解情况的村民、医疗机构负责转运病人的保安、手术主治医生等可以证明王五华未佩戴安全头盔、无证、醉酒驾驶已经注销的机动车辆在道路上行驶，其行为已涉嫌危险驾驶犯罪，在这种情况下发生了交通事故，其应当承担事故全部责任。 证据3四位证人出庭证言 （1）证人程某4证言：事故发生那天，因父亲在医院住院，我骑电动车去医院途中看见很多人围观，就过去了，看见小女孩躺在地上一动不动，我闻到现场有酒气，没看见两车相撞。 （2）证人刘某证言：2020年8月3日证明上的名字是我签的，马某2打电话问我可知道王五华喝酒的事，我说我知道，我就赶到学校附近去签了字。我没有看到王五华喝酒，我是听别人传的，事故发生后大家都在传。 （3）证人凌某证言：2020年8月3日证明上的名字是我签的，马某2联系我可知道王五华喝酒发生交通事故的事情，我说我前一天晚上在小店里玩就听说了，我没有看到他喝酒。 （4）证人张某证言：2020年8月3日证明上的名字是我签的，马某2打电话问我可知道王五华喝酒发生交通事故的事情，我在四中接孩子时听好多人都在议论这个事，就签了。我没有亲眼看到两人相约拼酒，是听他人议论的。 原告对被告所提交的证据材料发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，但在血液检测报告中没有检测到酒精含量，说明王五华在驾驶时没有饮酒。对证据2中的书面证明不予认可，李俊在证言中嘱咐医生说不要用头孢消炎，对重大的医疗过程应当在病案中记录，说明李俊的书面证言不真实；对身份证复印件4份、保安证复印件1份、交通事故现场勘查笔录4页真实性无异议，对交通事故现场勘查笔录，我们认为反映的不是事故现场的全貌，不能证明王五华未佩戴安全头盔；对于目击者、保安、医生等证人证言，只能证明在抢救时未佩戴头盔，不能证明事故发生时或事故发生前未佩戴头盔。王五华未戴头盔以及驾驶已注销车辆，道路交通事故认定书中已认定为王五华承担次要责任的原因，虽然潜山市公安局对王五华驾驶注销车辆的事实未作成因分析，但安庆市公安局考虑到驾驶注销车辆在事故形成原因率很小，不影响主次责任划分和认定，所以维持了潜山市公安局对事故责任划分的认定。对于程某4的证言，显带有感情色彩，即使陈述的是事实，也不能证明酒味来源于王五华。对于其他三证人证言，是人云亦云，以讹传讹，系捕风捉影，建议法院不予采纳。 对各方当事人提交的证据，本院认定如下： 原告所提交的18组证据，皆为书证，客观真实，与本案均有关联，本院予以确认，鉴于涉案事故发生于2020年6月4日20时34分，受害人王五华死于次日14时24分，误工日及护理日各认定为1日。 被告所提交的证据1及证据2中的身份证复印件4份、保安证复印件1份、医师证复印件1份、交通事故现场勘查笔录4页、道路交通事故现场图1页，皆为书证，客观真实，与本案均有关联，本院予以确认。对被告的交警部门未对注销车辆与本案的因果关系进行分析评定及死者未佩戴安全头盔的证明目的，本院予以认定。证据2中的证明4份及四位出庭证人证言，达不到证明王五华醉酒驾驶机动车及造成责任划分明显错误的证明目的，本院不予认定。 经审理查明：2020年6月4日20时34分，被告马某1骑无号牌自行车，沿梅河路由北向南行驶至梅河路皖西南大市场附近左转弯横过道路时，与王五华（男，身份证号码3429211974××××××××）驾驶的号牌为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车（该车系注销登记状态）沿梅河路由南向北行驶时发生碰撞，致王五华受伤被送到潜山市立医院救治，王五华被诊断为颅脑损伤特重型、脑疝、右颞急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发颅骨骨折伴颅内积气，经抢救无效于2020年6月5日14时24分死亡，花费医疗费14713元。王五华死亡原因符合颅脑损伤。 潜山市公安局交通管理大队以第340824120200000090号《道路交通事故认定书》认定马某1负事故主要责任，王五华负事故次要责任。马某1不服潜山市公安局交通管理大队第340824120200000090号《道路交通事故认定书》，申请安庆市公安局交通警察支队复核。安庆市公安局交通警察支队以安公复字结论〔2020〕第000137号《道路交通事故复核结论》，维持了潜山市公安局交通管理大队关于本起事故的《道路交通事故认定书》，并指出潜山市公安局交通管理大队事故责任认定存在的瑕疵，即对王五华驾驶的二轮摩托车的已经注销的事实进行认定，但未对该行为与本起交通事故间的因果关系进行成因分析。 王五华驾驶二轮摩托车时未按规定佩戴安全头盔。 王五华系原告李美全之子，李美全生育6个子女。王五华与前妻李淑萍婚生一子即原告王某。王五华离婚后与原告程某2于2008年结婚，王五华携子王某与原告程某2共同生活于安徽省潜山市经济开发区，王某与程某2形成有抚养关系的继母子关系，王五华与程某2生育一子即原告程某1。 另查明，2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，城镇居民人均消费性支出为23782元，服务业日工资为135.54元，丧葬费为39518.50元。 对原告因王五华在本起交通事故中死亡造成的损失，本院认定如下： 1、原告主张医疗费14713元，提供了相应医疗费发票、诊断证明书等，本院予以认定。 2、原告主张误工费2天共400元，基于王五华入院后24小时内死亡，误工日为一日，故本院认定为200元。 3、原告主张护理费2天共271.08元，基于王五华入院后24小时内死亡，护理日为一日，故本院认定为135.54元。 4、原告主张住院伙食补助费2天共80元，基于王五华入院后24小时内死亡，按一天认定为40元。 5、原告主张营养费2天共80元，基于王五华入院后24小时内死亡，按一天认定为40元。 6、原告主张交通费1000元，基于王五华入院后24小时内死亡，没有产生交通费，对此不予认定。 7、原告主张丧葬费39518.5元，符合规定，予以认定。 8、原告主张死亡赔偿金750800元，符合规定，予以认定。 9、原告主张精神抚慰金80000元，本院酌定为60000元。 10、原告主张被扶养人生活补助费共计122873.7元，其中李美全23782×7÷6＝27745.7元，王某23782×1÷2＝11891元，程某123782×7÷2＝83237元，根据规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，安徽省2019年度城镇居民人均消费性支出额为23782元，本案原告主张的被扶养人生活补助费其中一年三人合计35673元，超出了11891元，超出部分不予支持，故该项认定为110982.7元。 原告因王五华在本起交通事故中死亡造成的损失共计976429.74元。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，潜山市公安局交通管理大队认定被告马某1负本起事故的主要责任、王五华负本起事故的次要责任，马某1不服申请安庆市公安局交警支队复核，安庆市公安局交警支队复核维持了潜山市公安局交通管理大队认定的责任认定；在本案审理中，被告提供的证据不足以证明王五华系醉酒驾驶机动车，又未能提交相反证据推翻交通事故认定书；潜山市公安局交通管理大队对王五华驾驶的二轮摩托车已经注销的事实进行了认定，但未对该行为与本起交通事故间的因果关系进行成因分析，不影响本起事故主次责任的划分，故该交通事故认定书，本院予以采纳。被告马某1系未成年人，其骑行自行车违反法律规定，导致王五华死亡，且承担主要责任，其父母作为监护人依法应当承担赔偿责任。对本起事故责任，原告主张被告应承担80%，本院考虑本起事故的成因力，酌定被告承担70%。王五华系颅脑损伤死亡，其未佩戴安全头盔，虽与本起交通事故成因无关，但与其伤情加重有直接关系，其对加重的伤情后果应承担部分责任，从而减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定为20%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马某1、马某2、程某3赔偿原告李美全、程某2、王某、程某1因交通事故导致王五华死亡造成的损失合计488214.87元（976429.74元×50%），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李美全、程某2、王某、程某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取6289元，由原告李美全、程某2、王某、程某1负担3189元，被告马某1、马某2、程某3负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年十月十二日 书记员  葛晓青 附：本案适用负法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。