wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1498号原告：黑龙江峰硕伟业门窗有限公司住所地：哈尔滨市松**对青山园区逸山路**，统一社会信用代码：91230109565444469P。法定代表人：梁峰，职务：董事长。被告：高晓飞，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江峰硕伟业门窗有限公司诉被告高晓飞确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江峰硕伟业门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予黑龙江峰硕伟业门窗有限公司撤回对高晓飞的起诉。审判员  高秀梅二〇二〇年十月十四日书记员  段林含
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11664号原告：王幼平，女，1966年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱亮，男，1984年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王幼平诉被告朱亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王幼平到庭参加诉讼。被告朱亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告支付原告货款6500元。本院经审理查明：被告曾向原告购买苗木，尚结欠原告货款6500元，该款经原告催讨，被告至今分文未付。以上事实有原告提供的微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱亮于本判决生效之日起十日内支付原告王幼平价款6500元。如被告朱亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，该款原告王幼平已预交，被告朱亮应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王幼平。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十月十二日书记员 赵佳甜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2076号上诉人（原审被告）：刘吉花，女，1970年12月3日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被上诉人（原审原告）：曹永政，男，1990年5月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人刘吉花因与被上诉人曹永政财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘吉花上诉请求：1.撤销云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初221号民事判决，驳回被上诉人曹永政的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人曹永政负担。事实和理由：1.种植三七的女老板委托其收集遮阴网，其与被上诉人曹永政不认识，三七老板亦未提及遮阴网已转卖被上诉人曹永政；2.遮阴网收集期间，三七种植老板和被上诉人曹永政一直未到现场，亦未联系其，遮阴网收集完成后，其多次联系三七种植老板，告知其及时将遮阴网拉走，但未给答复，亦未安排拉走；3.被上诉人曹永政与三七种植老板系亲戚或朋友关系，仅凭被上诉人曹永政提供的12000元的转款记录无法证明双方之间存在买卖合同关系；一审判决认为其未履行义务不当，其已履行了通知、协助义务，因委托人三七种植老板拖延、推迟没有及时将遮阴网拉走，影响土地的使用；4.被上诉人曹永政只与三七老板存在买卖合同关系，其只与三七老板存在劳务关系，其未收到委托人三七种植老板的劳务费用，其将遮阴网出卖，支付收集遮阴网的费用，其计划将多余的费用返还三七种植老板。曹永政向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告遮阴网收购款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曹永政系贵州省六枝特区居民，主要从事废旧遮阴网收购。罗邦灿系三七种植人员，在曲靖市马龙区，被告刘吉花系该村村民。2020年1月21日，原告以12000元的价格向罗邦灿收购120亩三七种植地块的旧遮阴网，并于当日向罗邦灿支付了12000元。2020年2月初，原告经人介绍雇佣被告刘吉花收集三七地里的遮阴网，原告要求被告将遮阴网收集到路边以便原告运输，双方约定原告支付被告5000元的劳务费和看管费，被告收好遮阴网后联系原告来拉。遮阴网收完后，被告以“担心有人偷盗遮阴网且需要支付工人工钱”为由将遮阴网私自出售给他人，总共卖得16900元。2020年2月26日，原告从贵州来到马龙，得知遮阴网被被告变卖后，双方发生纠纷，原告于次日向曲靖市公安局马龙分局报案，公安机关于2020年2月29日作出不予立案的决定，原告遂于2020年3月11日提起诉讼，要求判令被告赔偿其经济损失12000元。一审法院认为，诚实信用是市场经济活动的一项基本准则，也是每个公民应当遵守的道德信条，它要求人们在参与社会各项活动时，讲信用，守诺言，以善意的方式行使权利，自觉履行自己的义务。本案中，原告曹永政与被告刘吉花虽未签订书面的劳务合同，但原告以电话方式雇佣被告刘吉花，要求其收集、看管遮阴网，并承诺给予被告5000元的报酬，被告刘吉花答应原告的雇佣请求并实际将原告要求收集的遮阴网收集好，因此，原、被告双方已经建立了合法有效的劳务关系，双方均应当按照诚实守信的原则，全面履行各自的义务。被告刘吉花在将遮阴网收集好后，本该按照双方的约定，及时通知原告运输遮阴网，但被告在遮阴网收集好后，不但没有直接通知原告本人及时运输遮阴网，反而在未经原告允许的情况下将遮阴网出售给他人，被告私自处分原告已经取得所有权的遮阴网，侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的财产损失，对此被告应当承担赔偿责任。被告提出“因为自己没有原告的电话号码，所以没有直接通知原告”以及“担心遮阴网被人偷，还有要支付工人工钱才将遮阴网变卖”的辩解意见，不属于法定可以免责的事实和理由，对其辩解意见，不予采纳。被告出售遮阴网获得16900元，但原告要求被告按照自己向罗邦灿收购遮阴网的价格12000元进行赔偿，不违反法律规定，对原告的该项诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘吉花于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹永政遮阴网损失12000元。案件受理费50元，由被告刘吉花负担。二审中，双方当事人未向本院提供新证据。二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据上诉人刘吉花的上诉请求和理由及二审审理情况，本案二审的争议焦点为上诉人刘吉花卖出遮阴网时遮阴网的所有权归属。关于上诉人刘吉花卖出遮阴网时遮阴网的所有权归属问题。在案证据证实，2020年1月21日，被上诉人曹永政与罗邦灿达成口头买卖协议，罗邦灿将其所有的120亩三七种植地块的旧遮阴网卖与被上诉人曹永政，被上诉人曹永政于当日向罗邦灿支付了12000元的货款。被上诉人曹永政因与罗邦灿的买卖关系取得了诉争遮阴网的所有权。上诉人刘吉花卖出诉争遮阴网时，诉争遮阴网的所有权人系被上诉人曹永政。权利人的财产受到不法侵害时，可以要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。故上诉人刘吉花处置不属于自己所有的财产，导致财产所有人损失，应当予以赔偿。关于上诉人刘吉花上诉提出被上诉人曹永政与罗邦灿是否存在买卖合同关系其不知情，其与罗邦灿仅仅存在劳务关系的上诉理由。该上诉理由与其在公安机关的询问笔录及一审庭审中的陈述相矛盾，其在询问笔录及一审庭审中均承认被上诉人曹永政打电话给其，叫其帮助收遮阴网，并付工钱5000元的事实。说明上诉人刘吉花已明知诉争遮阴网的所有权人系被上诉人曹永政。故上诉人刘吉花的该上诉理由与查证事实不符，不予支持。关于上诉人刘吉花上诉提出其与罗邦灿因租地产生债权债务关系，应从售出的遮阴网款项中予以扣除的问题。因诉争遮阴网的所有人为被上诉人曹永政，上诉人刘吉花与罗邦灿因租地产生的债权债务关系与被上诉人曹永政无关。故上诉人刘吉花的该上诉请求无事实、法律依据，不予支持。综上所述，上诉人刘吉花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘吉花负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年十月十六日法官助理李丙寅书记员吕芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢396号十堰市和泽置业有限公司：你与李凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2309号民事判决已发生法律效力。申请执行人李凤英于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初2309号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19333号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨杨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26330号民事判决书，要求被执行人杨杨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22658.06元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19333号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢303号之一 申请执行人吴才英，女，汉族，1974年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭洪霞，女，广东荆紫律师事务所。 被执行人彭东英，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省英德市。 被执行人黄莲足，女，汉族，1970年1月5日出生，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于吴才英与彭东英、黄莲足民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初16021号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，彭东英、黄莲足应向吴才英清偿借款本金347291及利息（利息以347291元为本金，自2018年9月21日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）、支付违约金1386.07元、返还律师费33000元；吴才英就上述债权范围内对彭东英名下位于佛山市三水区西南街道工业不道17号时代廊桥花园三十六座305的不动产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）的折价或者拍卖、变卖所得价款按照抵押物登记优先顺序享有优先受偿权。因彭东英、黄莲足未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年9月30日立案执行，案件执行费6750.00元。后本院于2019年12月16日以被执行人无其他可供执行财产为由裁定终结本次执行。申请人执行人于2020年4月13日以被执行人尚有房产未处置为由向本院申请恢复执行。本院于当天立案恢复执行。 二、执行情况 执行过程中，本院查明被执行人彭东英名下位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十六座305房（不动产权证号：粤房地权佛字第××号）正由三水法院处置，本院已致函该院参与财产分配。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十日 书记员  张力君
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执196号之六申请执行人苏某某，男，1991年生，汉族，住梁河县。被执行人游某某，男，1964年生，汉族，住广东省湛江市坡头区，现住梁河县。申请执行人苏某某与被执行人游某某装饰装修合同纠纷一案，2020年1月21日梁河县人民法院做出（2020）云3122民初70号民事调解书，由游某某偿还苏某某9800元。因游某某未履行生效裁判文书所确定的给付义务，2020年6月23日苏某某向本院申请强制执行，执行标的为9800元。在执行过程中，冻结、扣划游某某银行存款5721.26元，尚有执行款4078.74未执行到位，本院对其限制消费措施。后将情况告知申请执行人苏某某后其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3122执196号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十月十四日书记员  吴俊熠
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保601号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄渊灯，男，汉族，1958年3月11日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄渊灯诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘0525财保601号民事裁定，冻结被申请人黄渊灯在中国农业银行洞口县石江营业所账号为6228××××8914的存款9000元。2020年9月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄渊灯在中国农业银行洞口县石江营业所账号为6228××××8914的存款9000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月十九日 法官助理张爽书记员邓昭璋
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2565号 原告：孙德超，男，汉族，1987年3月13日出生，住山东省临邑县。 被告：杨凯凯，男，汉族，1993年3月1日出生，住山东省临邑县。 原告孙德超与被告杨凯凯民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨凯凯经本院依法直接送达诉讼材料及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙德超向本院提出诉讼请求： 一、请求判令被告立即偿还借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月8日杨凯凯向孙德超借款15000元整，用于还信用卡，答应第二天偿还，后经多次索要未还，被告杨凯凯至今分文未还，不接电话，手机号码更换，以上事实有被告与原告微信借款聊天记录集相关材料证据予以证实。综上所述原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告杨凯凯迄今未履行还款义务，敬请贵院依法裁判。 被告杨凯凯未提交书面答辩意见。 原告向本院提交：证据一、原、被告之间微信聊天记录2张。证据二、原、被告微信转账记录一份。用于证明原、被告之间存在借款15000元的事实。 被告经本院依法送达未到庭，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃，本院对原告提交的证据依法确认。 本院认为，原告提交微信聊天证据及微信转账记录，被告未质证视为对原告证据认可，根据微信聊天证据及微信转账记录内容，民间借贷合同成立。被告杨凯凯借原告孙德超15000元，应予以偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德超借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告杨凯凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理杨景鑫 书记员张曼 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1843号之六 被执行人：王玉国，男，汉族，1975年12月24日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉国在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxx0账户内存款人民币509.57元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月九日 书记员  神合明
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0304执保363号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。 负责人：何**，行长。 被申请人：彭正良，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：董春燕，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与彭正良、董春燕借款合同纠纷一案中，以（2020）川0304执保233号案对被申请人彭正良、董春燕所有的价值370015.33元的财产采取了保全措施。现申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院申请解除对被申请人彭正良、董春燕所有的价值370015.33元的财产采取的保全措施。本院作出（2020）川0304民初886号之三民事裁定书，裁定准予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0304执保233号案对被申请人彭正良、董春燕所有的价值370015.33元的财产采取的保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10293号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张湘江，男，1978年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张湘江小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张湘江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金17164.51元及利息(自2018年9月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款。2018年9月16日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张湘江未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告作为贷款人（甲方）与被告张湘江作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限36个月，自2017年3月16日起至2020年3月16日止，贷款利率为月息1.00%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告张湘江中国建设银行账户转款30000元。截止2018年9月16日，被告共计偿还原告借款本金12835.49元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张湘江于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金17164.51元及利息（自2018年9月16日起至实际给付之日，以17164.51元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由被告张湘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1465号申请执行人徐峰,男性,1980年3月18日出生,住台前县。被执行人曹景峰，男性,1974年2月15日生，汉族，住台前县。被执行人史京凤，女性,1973年5月6日生，汉族，住台前县。被执行人曹先羽，男性,1996年12月3日生，汉族，住台前县。被执行人彭相业，男性,1975年7月4日生，汉族，住台前县。本院在执行徐峰与曹景峰、史京凤、曹先羽、彭相业借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初311号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，曹景峰、史京凤、曹先羽、彭相业偿还徐峰借款本金20万元及利息（自2018年5月13日起，按月息2分计算）并承担案件受理费2150元。因曹景峰、史京凤、曹先羽、彭相业未按上述生效法律文书履行义务，徐峰特向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年12月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有余额，已予以冻结，被执行人名下有车辆，实际查询发现被执行人名下车辆被其他案件查封，无法实际找到车辆，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并到被执行人公司调查，未找到被执行人公司。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹景峰、史京凤、曹先羽、彭相业负有继续向申请执行人徐峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十月十三日书记员 姜云青
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1016号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行。负责人：李立毅，行长。委托执行代理人张国威，河南华凌律师事务所。被执行人：靳灏冬，男，1971年8月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人靳灏冬信用卡纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告靳灏冬应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还尾号为4367450201757446的信用卡欠款本金59675.65元、费用8890.39元及利息（以59675.65元为基数，按照银行标准，自2016年6月7日计算至实际清偿之日止）；二、被告靳灏冬应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还尾号为4895920322817643的信用卡欠款本金42271.32元、费用8306.28元及利息（以42271.32元为基数，按照银行标准，自2016年6月7日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1930元，由被告靳灏冬负担。因被执行人靳灏冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人靳灏冬发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人靳灏冬未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人靳灏冬名下财产,具体查询执行情况如下：查询到被执行人靳灏冬名下有少量银行存款，本院分别于2020年5月25日、2020年7月17日冻结，冻结期限为一年，申请人表示暂不处置；查询被执行人靳灏冬名下无公积金、无房产、无车辆、无证券等；申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人靳灏冬户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人靳灏冬有其他可供执行的财产。四、已向被执行人靳灏冬发出限制高消费令。五、已将被执行人靳灏冬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人靳灏冬暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人靳灏冬负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人靳灏冬有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月十二日书记员  刘 杨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2381号之一申请执行人：吴小龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武盼盼，女，1986年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武盼盼在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十月十三日书记员  冯桓煜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25440号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理李安静书记员武迪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2066号 孙玉丽： 你(单位)与霍丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-10-12
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6893号申请人：肖英，女，1987年9月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：肖运周，男，1968年5月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理申请人肖英与被申请人肖运周民间借贷纠纷一案中，申请人肖英向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人肖运周银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人肖英自愿以其所有的位于宜春市［房产证号：赣（2018）宜春市不动产权第00421**］为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人肖英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖运周银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人肖英所有的位于宜春市［房房产证号：赣（2018）宜春市不动产权第00421**。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年十月十四日书记员  李凯亮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5518号之一 原告杭州飞竹纺织品有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路******。 法定代表人俞志松，该公司总经理。 委托代理人张凤英,浙江润杭律师事务所律师。 被告海宁市君诺服装有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市海宁市周王庙镇桑梓北路****div> 法定代表人张凯。 本院在审理原告杭州飞竹纺织品有限公司诉被告海宁市君诺服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州飞竹纺织品有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州飞竹纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州飞竹纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币872元，减半收取人民币436元，财产保全申请费人民币439元，合计人民币875元，由原告杭州飞竹纺织品有限公司承担。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十月十六日 代书记员 付新怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11840号 原告：李康才，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师。 被告：环球云仓国际贸易（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路**。 法定代表人：蔡军，职务不详。 原告李康才与被告环球云仓国际贸易（成都）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月23日，原告李康才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李康才撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告李康才负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭绡绡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2663号之一申请人刘义三，男，1982年7月28日生，汉族，住辉县。被执行人王云涛，男，1987年6月17日生，汉族，住辉县。刘义三申请执行王云涛民间借贷纠纷一案，申请人刘义三依据生效的（2019）豫0782民初3382号民事调解书，于2020年9月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人王云涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王云涛名下登记有豫Ｇ×××**号东风标致牌汽车一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王云涛名下登记的豫Ｇ×××**号东风标致牌汽车一辆予以查封。查封期间,不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十二日书记员 牛 珞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1563号之二申请执行人：陈小林，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘木兰，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈小林与刘木兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘木兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘木兰在中国银行上海市通阳路支行的存款41576.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十四日书记员  耿为杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1703号 申请执行人：周瑞华，女，1973年3月1日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：陈卿，男，1949年5月5日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：左会中，男，1957年9月2日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人周瑞华与被执行人陈卿、左会中民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年12月24日做出的（2019）冀0802民初5640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周瑞华向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年10月28日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年10月28日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人周瑞华与被执行人陈卿、左会中达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执1703号案件的执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 浩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7170号 原告：新泰市丰华化工厂，住所地:新泰市市中田家栗行村，统一社会信用代码91370982795338813D。 法定代表人:陈清平，经理。 委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：陈洪兵，男，1966年11月18日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市丰华化工厂与被告陈洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市丰华化工厂的委托诉讼代理人刘昭到庭参加诉讼，被告陈洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告新泰市丰华化工厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的化肥款2000元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年使用原告的化肥，2016年9月10日经结算,被告为原告出具欠条一份，经原告催要,被告至今未还。 被告陈洪兵未答辩。 本院经审理认定事实如下:被告于2016年购买原告的化肥，2016年9月10日经双方结算,被告为原告出具欠化肥款2000元的欠条一份，经原告催要,被告至今未还。 本院认为，被告陈洪兵购买原告新泰市丰华化工厂的化肥，原、被告之间的买卖关系关系成立且有效，被告应及时偿还货款，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告陈洪兵于本判决生效后十日内偿还原告新泰市丰华化工厂货款本金2000元； 二、被告陈洪兵于本判决生效后十日内支付原告新泰市丰华化工厂利息损失（以本金2000元为基数，自2020年9月29日起参照2020年9月29日当天的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月九日 书记员  刘梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24257号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李承果，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李承果信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李承果经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李承果支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金41488.49元、利息5200.52元、违约金11839.27元；并支付自2020年4月15日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金41488.49元为基数按日利率万分之五计算的违约金，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、李承果支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李承果向招行信用卡中心申请办理信用卡。后李承果使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月14日累计欠款本息共计58528.28元未给付。招行信用卡中心多次催款，李承果仍未清偿。被告李承果未作答辩。经审理查明，2016年4月14日，李承果向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李承果在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李承果发放了信用卡一张。李承果以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月14日，李承果尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41488.49元、利息5200.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李承果与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李承果发放了信用卡，李承果使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李承果应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李承果通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李承果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承果在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月14日的信用卡透支本金41488.49元、利息5200.52元；并支付自2020年4月15日起至欠款付清时止，以透支本金41488.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费632元，由被告李承果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2100号原告：江西润瑞机电工程有限公司。法定代表人：李高红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。被告：中太建设集团武汉工程有限公司第一工程处。负责人：王甫忠，该公司经理。委托诉讼代理人:余凤丽，江西惟民律师事务所律师。原告江西润瑞机电工程有限公司（以下简称润瑞机电）与被告中太建设集团武汉工程有限公司第一工程处（以下简称中太建设）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用由审判员钟云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润瑞机电的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告被告中太建设经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告润瑞机电向本院提起诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《租赁协议》；2、被告已经实际搬离租赁场地；我公司要求主张要求被告自2019年3月15日至2019年11月14日拖欠的费用：租金为13329.75元／月×8月＝106638元；物业费：380.85元／月×8月＝3046.8元；滞纳金10000元酌定；以上共计119684.8元。扣减被告支付的押金60000元，尚欠我公司59684.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原告与被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于九江市开发区房屋，房屋总面积380.85平方米，租赁期限三年，从2018年12月15日至2021年12月14日，房租每月13329.75元，物业费380.85元，租金按季度支付。截至目前被告已拖欠8个月租金106638元，物业费3046.8元，滞纳金1万元，共计119684.8元。经原告多次与被告协商，并在8月份邮寄律师函主张权利，但被告一直置之不理，原告催讨未果，故向本院提起诉讼。原告润瑞机电为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：证据一、房产证复印件一份，、房屋租赁合同一份、租赁协议一份，证明原告从案外人即本案房屋所有权人九江市奥力电梯设备工程有限公司处承租案涉房屋后，将该房屋转租给被告，转租的租赁期限在原告与案外人的承租期内，原、被告之间的租赁关系合法有效。证据二、银行转账截图两份，证明被告负责人王甫忠向我公司支付了第一个季度的租金40000元和房屋押金60000元。证据三、原告诉讼代理人与被告公司员工朱柏林（合同的对接人）的短信聊天记录截图一张，证明原告与被告在2019年11月6日就租金问题进行沟通，被告多次反复，不履行承诺。被告中太建设未到庭，但委托了诉讼代理人递交了一份答辩状称：一、原、被告签订的《房屋租赁合同》期限为2012年12月15日至2021年12月14日止，我方租金付至2019年3月15日止。二、原告主张的租金时间为2019年3月15日起至2019年11月14日止，而实际原告于2019年8月即向被告邮寄并通过微信发出了律师函。律师函所表明的内容，我方认为是解除合同的意思表示，表明双方无法继续履行合同，同时被告于2019年6月己将物品全部搬离了租赁房屋，且原告也知情。原告在6月底己将租赁房屋上了锁，由原告掌控及管理，以上行为均表明双方合同己于6月份解除，因而原告租金应计算至6月，我公司同意支付3个半月的租金共计47542.78元。三、被告从2018年3月15日承租起支付了4570元物业费，剩余物业费原告应退还给被告，退还金额为12.7元/天×168天=2312.76元。四、被告己向原告缴纳了6万元押金，请求扣减。经审理查明：2018年12月11日，原告润瑞机电与被告中太建设签订租赁合同，约定原告向被告转租位于九江市开发区房屋，房屋总面积380.85平方米，租赁期限三年，从2018年12月15日至2021年12月14日，房租每月13329.75元，物业费380.85元，租金按季度支付。双方签订合同后，被告于2018年12月11日开始使用租赁房屋，向原告缴纳租金至2019年3月15日共计4万元，后未向原告缴纳租金并继续使用房屋至2019年11月。原告向被告催讨租金未果，故诉至法院要求被告支付10个月租金106638元，物业费3046.8元，滞纳金1万元，共计119684.8元。在本案审理过程当中，原告自认被告缴纳物业费4570元，房屋押金6万元。本院认为：原、被告的租赁合同己生效，原告向被告提供租赁房屋，被告应向原告支付租金。本案中，被告陈述因原告将房屋上锁，致其实际使用房屋仅至2019年6月的答辩意见，因被告未提供相关证据证实，本院不予采信。被告关于原告2019年6月向其发《律师函》是解除合同的意思表示的答辩意见，因该《律师函》原、被告双方均未作为证据提交，故本院不作认定。被告未提供证据证实其实际搬离租赁房屋的具体时间，故原告自认要求被告支付房租至2019年11月共计106638元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付物业费3046.8元，因原告在审理期间自认被告缴纳物业费4570元，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求返还多缴纳的物业费的答辩意见，因被告未提起反诉，故不属于本案审理范围，被告可另行向原告主张权利。原告要求被告支付滞纳金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付房租106638元、滞纳金10000元，共计116638元，扣除其己支付的6万元押金，被告还应向原告支付房租和滞纳金56638元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告中太建设集团武汉工程有限公司第一工程处于本判决生效之日起十日内向原告江西润瑞机电工程有限公司支付房租和滞纳金共计56638元。案件受理费8505元，由原告江西润瑞机电工程有限公司负担4000元，被告中太建设集团武汉工程有限公司第一工程负担4505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟云二〇二〇年十月十三日书记员  孙睿
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢32号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人邵丽丽，女，1984年6月17日出生，汉族。住新蔡县。被执行人张玉军，男，1974年8月24日出生，汉族。住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵丽丽、张玉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初1151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年04月15日向本院提出执行申请，本院于2020年04月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邵丽丽、张玉军名下无银行存款信息，并告知申请执行；2、查明被执行人邵丽丽、张玉军名下无不动产登记信息；3、查明被执行人邵丽丽、张玉军名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人邵丽丽、张玉军名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金9500000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵丽丽、张玉军负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月十四日书记员  曹 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初15785号申请人：吴善逢，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县珠岙镇东谢村万福片**，住湖南省长沙市芙蓉区滩头坪路**万象凯旋湾小区****。委托诉讼代理人：袁成林，湖南瀛启律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕,总经理。被申请人：孙小康，男，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县白帽镇土桥村太平组**。本院在审理吴善逢与孙小康民间借贷纠纷一案中，申请人吴善逢向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款160000元或查封、扣押被申请人相当于160000元的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额160000元，担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，申请人吴善逢的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙小康的银行存款160000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1327元，由申请人吴善逢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘祝绍二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉江艳书 记 员 王 萍附：本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3637号原告：周秀莉，女，1967年12月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：韩秀德，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，公民身份号码。原告周秀莉与被告韩秀德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀莉到庭参加诉讼。被告韩秀德经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀莉向本院提出诉讼请求：1.判令韩秀德偿还借款178000元；2.判令韩秀德支付利息（以178000元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由韩秀德负担。事实和理由：周秀莉与韩秀德系做生意认识的朋友，韩秀德以资金周转困难为由向周秀莉借款。自2016年至2020年期间，周秀莉通过多次向韩秀德转款，总金额为178000元，韩秀德出具三份借条。经多次催要，韩秀德拒不偿还借款。为维护合法权益，周秀莉提出如上诉请。韩秀德未作答辩。周秀莉围绕诉讼请求提交以下证据：借条三份、转账回单26张。韩秀德未到庭参加诉讼，对上述证据未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月11日至2019年12月21日，周秀莉通过中国工商银行账户向韩秀德转账合计72000元，通过余额宝账户向韩秀德转账合计106000元，共计178000元。2018年11月26日，韩秀德向周秀莉出具借条一份，载明，“今借周秀莉人民币14万元整”。2019年11月13日，韩秀德向周秀莉出具借条一份，载明，“今借到周秀莉现金人民币24500元整”。2020年4月20日，韩秀德向周秀莉出具借条一份，载明，“今借周秀莉现金人民币13500元整”。庭审中，周秀莉自述，借条出具后至法庭调查结束时止，韩秀德未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周秀莉主张与韩秀德存在民间借贷关系，并提交了借条、转款凭证予以证明。韩秀德出具三份借条，确认周秀莉的转款为借款，借条合计金额与转款合计金额一致，双方既存在借贷合意，又有借款的实际给付，符合民间借贷的法律要件，故予以认定。韩秀德负有偿还周秀莉借款的义务。庭审中，周秀莉自述借条出具后至法庭调查结束之日止，韩秀德未偿还借款，韩秀德对此未提出异议，故予以确认。综上，周秀莉要求韩秀德偿还借款178000元，予以支持。涉案借款未约定还款期限，亦未约定借期内利息及逾期利息，周秀莉要求自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律法规规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩秀德于本判决生效之日起10日内偿付原告周秀莉借款178000元；二、被告韩秀德支付原告周秀莉利息（以178000元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述借款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1930元，由被告韩秀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年十月二十八日书记员  王 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19297号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：索文平，男，1991年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人索文平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26294号民事判决书，要求被执行人索文平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19188.94元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19297号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民特642号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。申请人：姜立峰，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇园丁路35号，公民身份号码330323196206114017。本院于2020年10月27日立案受理申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行与姜立峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行与申请人姜立峰因信用卡纠纷，于2020年10月13日经乐清市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姜立峰偿还中国光大银行股份有限公司温州乐清支行本金50991.98元（中国光大银行股份有限公司温州乐清支行放弃利息、违约金等其他款项）。款分四十期支付：第一期于2020年11月30日前支付3151.98元，第二期于2020年12月30日前支付3000元，第三期至第四十期自2021年1月起至2024年2月每月28日前各支付1180元。二、若姜立峰逾期或未足额支付上述任一期款项，则中国光大银行股份有限公司温州乐清支行有权按原欠金额68533.13元扣除已付款项，同时加倍支付迟延履行期间的利息，向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行与姜立峰于2020年10月13日经乐清市人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 屠小霞二〇二〇年十月二十八日代书记员 计丽亚
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1134号之一申请执行人：魏正宇，男，1963年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：商都成，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘小艳，女，1985年1月6日出生，汉族，住郑州市。关于魏正宇与商都成、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏正宇于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案。执行过程中，本院以（2019）豫0105执4259号裁定书查封商都成名下位于金水区三全路90号院2号楼2单元10层16号房产一套。现被执行人已履行完毕，继续查封该房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：将商都成名下位于金水区三全路90号院2号楼2单元10层16号（不动产权证号：1301174867）房产一套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月二十八日书记员  李波河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执恢1134号之一郑州市自然资源和规划局：关于魏正宇与商都成、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏正宇于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案。执行过程中，本院以（2019）豫0105执4259号裁定书查封商都成名下位于金水区三全路90号院2号楼2单元10层16号房产一套。现被执行人已履行完毕，继续查封该房产已无必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将商都成名下位于金水区三全路90号院2号楼2单元10层16号（不动产权证号：1301174867）房产一套予以解除查封。附：执行裁定书一份。二〇二〇年十月二十八日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              (2020)豫0105执恢1134号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封商都成）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人康熙送达人康熙李波注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12796号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：廖文艳，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与廖文艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。廖文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令廖文艳归还贷款本金124000元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年6月10日的利息为3388.09元、罚息为4735.56元、复利为219.92元，此后不再产生新的利息，自2020年6月11日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以日利率0.05700%为标准计算）；2.判令廖文艳支付律师费6617元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款124000元，日利率为0.03800%，贷款期限自2019年4月3日起至2020年4月3日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 廖文艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年4月3日，中信银行成都分行（乙方）与廖文艳（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款124000元；贷款期限为自2019年4月3日起至2020年4月3日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.03800%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年4月3日，中信银行成都分行依约向廖文艳发放贷款124000元。 二、中信银行成都分行提交的廖文艳《个人贷款逾期欠款说明》显示：廖文艳逾期还款，截至2020年6月10日未归还贷款本金124000元、利息3388.09元、罚息4735.56元、复利219.92元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费6617元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与廖文艳签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。廖文艳取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年6月10日未归还的贷款本金为124000元、利息为3388.09元、罚息为4735.56元、复利为219.92元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。廖文艳还应向中信银行成都分行支付2020年6月11日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年6月11日始以未还贷款本金124000元为基数，按日利率0.05700%（日利率0.03800%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年6月11日起的复利以利息3388.09元及应付未付罚息为基数按日利率0.05700%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖文艳于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金124000元； 二、被告廖文艳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年6月10日的利息3388.09元、罚息4735.56元、复利219.92元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金124000元为基数，从2020年6月11日起，按日利率0.05700%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息3388.09元及应付未付罚息为基数，从2020年6月11起，按日利率0.05700%计算至付清之日； 三、被告廖文艳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费6617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539.5元，由被告廖文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初374号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人申毛，又名申银强，男，1982年9月9日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学肄业，务工，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，租住新昌县。因盗窃于2004年3月27日被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会批准劳动教养一年，2005年3月5日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2006年9月7日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人吕金，浙江啸天律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕2376号起诉书指控被告人申毛犯放火罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑四年六个月至六年六个月。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人申毛及辩护人吕金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月19日凌晨3时30分左右，被告人申毛为发泄心中不满，打击报复位于新昌县××街道××路××弄××号的立马电动车店老板俞某，趁凌晨人少之际，自带“松香水”、打火机窜至该店门口，不顾该处系密集型开放式居民住宅和周围停放多辆电动车及轿车，以及周围有易燃易爆场所加油站的情况，仍用打火机和“松香水”将停放在该店门口的一辆电动车点燃，并迅速逃离现场，导致火势迅速蔓延，当场烧毁两辆、烧焦三辆电动车，严重危及到周围居民住宅区、轿车及加油站等地周边的人身、财产安全。2020年8月26日，经新昌县价格认证中心鉴定，被烧毁、烧焦的5辆电动车的价格为2300元。2020年9月4日经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人申毛自带的疑似“松香水”的黄色液体中检出甲苯、庚烷成分。 2020年8月19日，被告人申毛被公安机关抓获归案。案发后，新昌县公安局从被告人申毛处扣押绿色正优牌打火机1只、今麦郎牌矿泉水瓶（内有约1/4疑似“松香水”液体）1个。 案发后，被告人家属已赔偿被害人俞某经济损失2300元，并取得谅解。 上述事实，被告人申毛及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某陈述，证人江某、章某、王某、张某证言，归案经过，刑事辨认笔录，现场勘验笔录，绍兴市公安司法鉴定中心检验报告，新昌县价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、清单，监控视频，新昌县城东加油站生产安全事故应急预案，刑事判决书，释放证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申毛故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人申毛有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人申毛提出的其认罪悔罪，请求从轻处罚的意见；辩护人提出的申毛系坦白，有悔罪表现，未造成严重后果，积极赔偿损失取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申毛犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2025年8月18日止）。 二、扣押在案的作案工具绿色正优牌打火机一只、今麦郎牌矿泉水瓶（内有约1/4疑似“松香水”液体）一个，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁伟芳 审 判 员  刘海红 人民陪审员  盛伯恒 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢17号之一申请执行人：王一，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张芳玲，女，1973年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王一与被执行人张芳玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0303民初1945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王一于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款180000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3900元、保全费1420元、公告费560元，并支付执行费2688元。但被执行人张芳玲未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人张芳玲名下位于十堰市张湾区XXX房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第**）。两次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人王一同意以第二次拍卖保留价205902元接收上述拍卖的财物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张芳玲所有的位于十堰市张湾区XXX房屋（房房产证号：十堰房权证张湾区字第**）价205902元，交付申请执行人王一，抵偿被执行人张芳玲欠申请执行人王一的欠款。上述房屋的所有权自交付时起转移给申请执行人王一。二、申请执行人王一可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十月十五日书记员 余知雨
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2550号 原告：杭州钱塘新区沙玛供应链管理服务部，住所地浙江省杭州钱塘新区下沙街道杭州东部国际商务中心****，统一社会信用代码92330101MA2CG7M67L。 经营者：朱世友，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：李润菁，男，1985年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告杭州钱塘新区沙玛供应链管理服务部（以下简称沙玛服务部）与被告李润菁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙玛服务部的委托诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼，被告李润菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙玛服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告27316元；2.判令被告赔偿原告以27316元为基数，自2020年8月17日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，暂计算至2020年9月1日为43元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由原告将车牌号为浙Ｄ2××××的宝马Ｘ6车辆租赁给被告，租期为2020年1月28日至2020年12月28日，租金为每月15000元，并约定租赁期间的车辆维修费、违章及扣分费用均由被告承担。根据《汽车租赁对账清单》显示，取车和还车的地点均为杭州下沙。2020年6月17日，原告的名称由杭州经济技术开发区沙玛汽车租赁服务部改为现名。2020年7月22日，被告提前还车，双方解除合同。经结算，被告尚欠原告租金24266元、抵扣后的违章处理费2050元、保险杠维修费1000元，合计27316元。该款项经原告多次催要，被告答应于2020年8月16日前支付，但一直未付，显属违约。 被告李润菁未到庭，亦未提交相应的证据。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。原告按约向被告交付车辆后，被告于2020年7月22日提前向原告归还车辆，双方解除案涉租赁合同。同日，经双方结算并约定被告于2020年7月27日前付清原告租金24266元。因案涉车辆违章次数较多，共记分20分，被罚款2050元，原告代为处理违章共支出5050元。原告为维修案涉车辆支出维修费1000元。因被告未按约处理违章并支付维修费，原告有权将押金3000元在违章处理费用中予以抵扣。被告亦通过微信表示同意于2020年8月16日支付上述款项。现原告要求被告支付租金、违章处理费、维修费共计27316元及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李润菁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘新区沙玛供应链管理服务部27316元及利息损失43元（以27316元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月17日起暂计算至2020年9月1日止，实际计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告李润菁负担。原告杭州钱塘新区沙玛供应链管理服务部于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李润菁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1465号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王迪，该支行行长。委托诉讼代理人：李阳，男，该支行职工。被告：李凯乐，男，1990年2月6日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区。被告：于婷婷，女，1990年7月18日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（以下简称工商银行卜奎支行）与被告李凯乐、于婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行卜奎支行的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告李凯乐、于婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行卜奎支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令二被告偿还借款本金94,481.67元，利息2,693.32元（利息自2012年12月10日计算至2020年5月10日），本息合计97,174.99元，利息持续计算至本息还清之日止；3.如被告不能清偿上述借款本息，请法院拍卖借款人坐落于千禧名仕小镇17号楼2单元602的房屋，所得价款由原告优先受偿贷款本息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款25万元，借款期限十年，从次月起二被告每月按时还款。二被告用其位于千禧名仕小镇17号楼2单元602室的房屋为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但二被告未依约偿还本息。截止2020年5月10日，二被告已累计逾期8期。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告李凯乐、于婷婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告工商银行卜奎支行与被告李凯乐、于婷婷签订了《个人购房借款/担保合同》，二被告以个人购置住房为由向原告借款250,000.00元，双方约定借款期限为10年，李凯乐、于婷婷以其名下坐落于齐齐哈尔市××仕小镇××楼××单元××室的房屋（齐齐哈尔房预齐种畜字第××号）为上述贷款做抵押担保,并办理了抵押登记。2012年12月10日，原告向二被告发放了借款250,000.00元。2019年10月10日，二被告开始逾期还款，截止2020年5月10日，二被告已累计逾期八期，欠原告贷款本金94,481.67元，利息2,693.32元（利息自2012年12月10日计算至2020年5月10日），本息合计97,174.99元。上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》一份、个人住房贷款凭证、贷款申请表、《商品房买卖合同》、房权证复印件、自营历史明细本地查询及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告工商银行卜奎支行与被告李凯乐、于婷婷签订的借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放贷款的义务，被告李凯乐、于婷婷没有按时还款，对此应承担相应的民事责任，故原告请求二被告偿还贷款本金94,481.67元，利息2,693.32元，本息合计97,174.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息自2020年5月10日至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李凯乐、于婷婷以其名下的房屋为上述贷款作抵押担保，亦应承担相应的担保责任，故原告请求就借款人抵押物进行拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求解除借款合同的诉讼请求，因二被告迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，故原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，解除原告工商银行卜奎支行与被告李凯乐、于婷婷签订的《个人购房借款/担保合同》；被告李凯乐、于婷婷偿还原告贷款本金94,481.67元，利息2,693.32元（利息计算至2020年5月10日），本息合计97,174.99元，二被告支付利息自2020年5月10日至实际给付之日止；如被告李凯乐、于婷婷不能清偿上述款项，则以李凯乐、于婷婷抵押房屋优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告李凯乐、于婷婷签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李凯乐、于婷婷偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行贷款本金94,481.67元，利息2,693.32元（利息计算至2020年5月10日，并支付利息至实际给付之日），本息合计97,174.99元；三、如被告李凯乐、于婷婷不能清偿上述贷款本息，则以李凯乐、于婷婷抵押的坐落于齐齐哈尔市齐齐哈尔市千禧名仕小镇17号楼2单元602室的房屋（齐齐哈尔房预齐种畜字第××号）的房屋所有权折价拍卖或变卖后的价款由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行优先受偿。上述判项待本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230.00元，减半收取计1115.00元，由被告李凯乐、于婷婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十月十五日书记员  郝 运
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执962号申请执行人：王某，男，1958年09月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：苏某，女，1974年07月08日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行王某与苏某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初734号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人苏某的银行存款33000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十月二十三日书记员  李文朋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4296号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张雪剑，男，1992年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张治国，男，1967年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰恒基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区临河小区**楼南侧厅。法定代表人：王景林，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告张雪剑、张治国、赤峰恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人静婧到庭参加诉讼,被告张雪剑、张治国、赤峰恒基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪剑、张治国共同偿还贷款本金183698.42元，截至2020年7月3日期内利息3510.88元、逾期利息127.55元、期内利息复利64.09元，同时承担原告为实现债权而支付的律师费3748元（合计191148.94元），并继续支付逾期利息、复利（逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数，均按照合同约定利率自2020年7月4日计算至本息还清之日止）；2.确认原告对被告张雪剑所抵押的房屋享有优先受偿权；3.判令被告赤峰恒基房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任；4.判由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告张雪剑、张治国向原告申请房屋按揭贷款，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款金额25万元；借款期限180个月；借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，逾期贷款利息计息公式为：（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；还款方式为按月等额本金还款。同时约定二被告以所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下全部债务，即借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费等。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。被告赤峰恒基房地产开发有限公司承诺对案涉贷款提供连带责任保证，并以保证人身份签订合同。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告为原告办理了预告抵押登记，截止目前，该笔贷款已有多期未还款构成违约，故原告诉至贵院，具体请求如前。被告张雪剑、张治国、赤峰恒基房地产开发有限公司未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、还款明细等证据及原告的当庭陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。另查明，涉案抵押房产未办理抵押登记。截至2020年7月3日，被告已偿还借款本金66301.58元，利息42936.19元。原告在实现债权时发生律师费3748元。本院认为，原告与被告张雪剑、张治国、赤峰恒基房地产开发有限公司签订的个人一手住房贷款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告张雪剑、张治国未按合同约定偿还借款已长达数月之久，构成根本违约，现原告按照合同约定要求被告归还到期及未到期的全部借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费3748元，该费用已实际发生并符合合同约定，对于该费用，本院予以保护。被告赤峰恒基房地产开发有限公司承诺为被告张雪剑、张治国的涉案借款提供阶段性连带责任保证，如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。故原告要求被告赤峰恒基房地产开发有限公司对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对涉案房屋享有优先受权，因涉案房屋未办理抵押登记，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张雪剑、赤峰恒基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪剑、张治国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金183698.42元及截至2020年7月3日的期内利息3510.88元、逾期利息127.55元、复利64.09元、律师代理费3748元，并继续支付自2020年7月4日以后的罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以183698.42元为基数、复利以3510.88元为基数，均按年利率7.35%的标准自2020年7月4日起计算至付清之日止）；二、被告赤峰恒基房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告赤峰恒基房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张雪剑、张治国追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元、诉讼保全费1570元，合计3631元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年十月十二日书记员 张仲妍
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初221号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人孟祥连，女，1930年12月10日出生，汉族，文盲，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年02月09日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人孟祥连犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉。被告人孟祥连到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2020年1月，被告人孟祥连在位于山东省菏泽市定陶区冉堌镇祝奶庙行政村袁庄村其儿子董某德院子内，非法种植毒品原植物罂粟，后被菏泽市公安局定陶分局冉堌派出所民警发现并依法对其进行铲除，经清点，被告人孟祥连种植的毒品原植物罂粟共计1749株，经菏泽市定陶区农业农村局鉴定，该毒品原植物植株为罂粟植株。2020年2月9日，被告人孟祥连向菏泽市公安局定陶分局自动投案。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孟祥连非法种植毒品原植物1749株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人孟祥连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人孟祥连对其犯罪事实未有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人孟祥连的犯罪事实一致。上述事实，被告人孟祥连于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单，现场清点、检查等笔录，视听资料清点罂粟苗录像一盘一张，（菏定公（禁）鉴聘字［2020］01号、鉴定意见书，证人李某1、张某、李某2证言，被告人孟祥连供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥连非法种植毒品原植物1749株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孟祥连已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人孟祥连于案发后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，其行为是自首，认罪认罚，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟祥连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法参加社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振桥审 判 员  张 毅人民陪审员  王瑞刚二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孔令崇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5226号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。被告：郑德完，男，1976年2月15日出生，汉族，住苍南县。被告：洪海蓉，女，1976年2月22日出生，汉族，住苍南县。被告：郑德双，男，1966年11月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑德完、洪海蓉、郑德双金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑德完、洪海蓉共同偿还原告借款本金30元及期内利息1802.17元、逾期利息（自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.7025%计算）；2.判令被告郑德双对上述款项在最高限额30万元内承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告郑德完、洪海蓉、郑德双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月16日，被告郑德完向原告申请借款30万元，并签订了一份合同号为8612020190021877号《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止。借款月利率为7.6125‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告洪海蓉出具共同还款承诺书，自愿对被告郑德完的上述借款承担共同还款责任。被告郑德双于同日出具保证函一份，同意为原告向被告郑德完于2019年5月16日至2020年5月15日期间最高额为30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告郑德完向原告申请借款30万元，约定借款期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止，借款年利率为9.135%。原告于当日向被告郑德完发放了贷款30万元。借款后，被告郑德完除支付利息至2020年4月20日外，另支付利息24.83元，未偿还借款本金，尚欠借款本金30万元及期内利息1802.17元、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑德完、洪海蓉于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30元及期内利息1802.17元、逾期利息（自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.7025%计算）；二、郑德双对郑德完、洪海蓉的上述第一项债务在最高额30万元的范围内承担连带保证责任，郑德双在承担保证责任后，有权向郑德完、洪海蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，减半收取3025.5元，由郑德完、洪海蓉、郑德双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十月二十六日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1755号 申请执行人：沈晓利,女,1993年11月02日出生,住所地浙江省海宁市。 被执行人：浙江芳缘服饰有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道元成路******,组织机构代码:MA2CDWG1X。 法定代表人:董润明。 申请执行人沈晓利与被执行人浙江芳缘服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4766号申请执行人龙宗林，男，1962年8月3日生，汉族，住滑县。被执行人陈红军，男，1980年6月1日生，汉族，住滑县。申请执行人龙宗林申请执行陈红军借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2020）豫0526民初2426号民事判决书履行义务，经查，被执行人陈红军名下有车牌号为豫Ｅ×××**思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红军所有的车牌号为豫Ｅ×××**思威牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年十月三十日书记员  王曼玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16988号 原告：刘广森，男，1992年6月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘润坤，男，1994年10月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在审理原告刘广森与被告刘润坤民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址找不到被告，无法向其送达诉讼文书，后本院书面通知原告提供被告的准确送达地址，如被告下落不明，则提供被告下落不明的证据，并预交公告费，原告在本院限定的时间内既未提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的证据、预交公告费。 本院认为，原告刘广森在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关材料，预交公告费，致使本院不能向被告送达，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告刘广森撤诉处理。 案件受理费减半收取263元，予以退还原告。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11512号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王海东，男，1978年03月07日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王海东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王海东偿还华融公司借款本金20901.79元、利息794.70元、罚息1436.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王海东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用231元；3.被告王海东承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月25日，华融公司与王海东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（淮北市相山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月25日向王海东发放贷款150000元。王海东还款至2020年1月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，王海东尚欠华融公司借款本金20901.79元、利息794.70元、罚息1436.65元。此后王海东未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费231元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王海东未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王海东清偿借款本金20901.79元、利息794.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1436.65元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1149.32元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费231元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王海东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金20901.79元、利息794.70元、罚息1149.32元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王海东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费231元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计192元，由被告王海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。