河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1904号 原告：王伟，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 原告：王春雷，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：周秀伶，女，1954年11月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：肖建伟，男，1981年9月30日出生，系被告周秀伶之子，特别授权。 被告：王立广，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住河北省三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。 主要负责人：杨卫兵，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div> 主负责人：郭少军，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，公司员工，特别授权。 原告王伟、王春雷与被告周秀伶、王立广、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、王春雷的委托诉讼代理人刘春海，被告周秀伶的委托诉讼代理人肖建伟到庭参加诉讼。被告王立广、人保财险廊坊分公司、人保财险北京分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王伟、王春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王伟人身损失42557.63元；2、判令被告赔偿原告王春雷人身损失15912.94元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日21时30分许，被告王立广驾驶登记在被告周秀伶名下的冀Ｒ×××××／冀Ｂ×××××号车辆，沿102国道由西向东行驶到102ＫＭ＋200Ｍ处时，与原告王伟驾驶的载乘原告王春雷的三轮汽车发生交通事故，致二原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告王立广承担事故的主要责任，原告王伟承担事故的次要责任，原告王春雷无责任。冀Ｒ×××××号车辆在被告人保廊坊分公司投保了交强险一份，在被告人保北京分公司投保了责任限额为100万元的商业三者责任险一份，事故发生在保险期间内。原告王伟因此事故造成的损失有：医疗费23750.43元，住院伙食补助费1200元（40元／天＊30天），营养费1200元（40元／天＊30天），误工费12000元（200元／天＊60天），护理费3283.2元（109.44元／天＊30天），交通费500元，鉴定费600元，复印费24元，合计42557.63元。原告王春雷因此事故造成的损失有：医疗费6553.34元，住院伙食补助费600元（40元／天＊15天），营养费600元（40元／天＊15天），误工费6000元（200元／天＊30天），护理费1641.6元（109.44元/天*15天)，交通费500元，复印费18元，合计15912.94元。上述损失被告未予赔偿，故原告依法起诉，望人民法院查明事实，依法判决。 被告周秀伶未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告人保财险北京分公司辩称，原告所述车辆在我司登记为冀Ｒ×××××（车架号ＬＶＢＳ6ＰＥＢ4ＡＬ012259），请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法是否有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆在我公司仅投保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险限额为100万元。本次事故中，应先在交强险保险公司在交强险范围内承担（死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元）承担赔偿责任之后，不足的部分在我公司商业险范围内，承担主要赔偿责任，即不超过70%赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点、地点和责任的认定人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医药费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，应按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板村等器材自费30%及全自费类自费100%。2、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。3、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。4、交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、地点、人数、次数相结合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。5、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。6、住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。7、复印费：间接损失，不同意赔偿。8、鉴定费：属于间接损失，不同意承担。9、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。 被告王立广、人保财险廊坊分公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年09月21日21时30分，王立广驾驶车牌号为冀Ｒ×××××／冀Ｂ×××××号的重型货车，沿（京哈线）102国道由西向东行驶至102ＫＭ＋200Ｍ处，撞前方顺行王伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的三轮汽车，致王伟、王春雷受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2019年9月25日作出道路交通事故认定书，认定王立广负事故主要责任，王伟负事故次要责任，王春雷无责任。 另查明，冀B373**号车登记所有人为被告周秀伶，该车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险，在被告人保财险北京分公司投保了保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均为2019年3月8日至2020年3月7日，事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 关于二原告合理损失的认定： 原告王伟的损失：原告提交的玉田县医院住院病案、出院证、住院费票据、门诊费票据、玉田长城中西医结合医院门诊费票据、病历复印费票据，客观真实，本院予以采，据此认定王伟在玉田县医院住院治疗30天，开支医疗费23750.43元、病历复印费24元。住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）。原告提交的玉田县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，客观真实，本院予以采信，据此认定原告王伟的误工期60天、护理期30天、营养期30天，开支鉴定费600元。营养费1200元（40元/天×30天）。原告提交的玉田县鑫燕锅炉厂出具的证明，不能证实原告王伟因事故受伤实际减少的误工收入损失，因原告王伟系农民，原告王伟的误工费4635.78元（28201元÷365天×60天）。原告护理费应按居民服务业标准计算，其护理费为3462元（42115元÷365天×30天）。原告王伟主张交通费，虽未提供证据，但考虑原告入院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定交通费为400元。综上，原告王伟因事故造成的损失为：医疗费23750.43元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费4635.78元、护理费3462元、交通费400元、鉴定费600元、病历复印费24元，合计35272.21元。 原告王春雷的损失：王春雷提交的玉田县医院住院病案、出院证、住院费票据、门诊费票据，客观真实，本院予以采信。据此认定王春雷在玉田县医院住院治疗15天，开支医疗费6553.34元，病历复印费18元。住院伙食补助费600元（40元/天×15天）。王春雷提交的玉田县鑫燕锅炉厂出具的证明，不能证实王春雷受伤误工收入损失，因王春雷系农民，王春雷的误工费为1158.95元（28201元÷365天×15天）。王春雷的护理费应按居民服务业标准计算，其护理费为1731元（42115元÷365天×15天）。王春雷主张营养费，未提供证据，本院不予支持。王春雷主张交通费，虽未提供证据，但考虑原告入院、出院必然开支交通费，本院酌定交通费为300元。综上，原告王春雷因事故造成的损失为：医疗费6553.34元、住院伙食补助费600元、误工费1158.95元、护理费1731元、交通费300元、病历复印费18元，合计10361.29元。 本院认为，被告王立广、人保财险廊坊分公司、人保财险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告王立广驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｂ91**号车与原告王伟驾驶三轮汽车载乘原告王春雷发生交通事故，事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王立广负事故的主要责任，原告王伟负事故次要责任，原告王春雷无责任，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。故被告王立广应承担70%的赔偿责任。因冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险，在被告人保财险北京分公司投保了保险金额为100万元并附加不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，原告因此事故造成的合理损失，被告人保财险廊坊分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险北京分公司按被告王立广在事故中所负责任比例在商业三者险保险范围内予以赔偿。原告支出的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人即被告人保财险北京分公司承担。因本案有两名伤者，故被告人保财险廊坊分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王伟医疗费7837.45元、误工费4635.78元、护理费3462元、交通费400元，共计16335.23元；赔偿原告王春雷医疗费2162.55元、误工费1158.95元、护理费1731元、交通费300元，共计5352.5元；被告人保财险北京分公司应在机动车第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告王伟医疗费15912.98元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费600元、病历复印费24元，以上费用的70%，共计13255.89元，赔偿原告王春雷医疗费4390.79、住院伙食补助费600元、病历复印费18元，以上费用的70%，共计3506.15元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王伟医疗费、误工费、护理费、交通费合计16335.23元，于判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王春雷医疗费、误工费、护理费、交通费合计5352.5元，于判决生效之日起三日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告王伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费合计13255.89元，于判决生效之日起三日内付清； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告王春雷医疗费、住院伙食补助费、病历复印费合计3506.15元，于判决生效之日起三日内付清； 五、驳回原告王伟、王春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由原告王伟、王春雷负担37元，被告周秀伶负担347元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄晓飞