浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1885号 原告（反诉被告）：陈波，男，1982年11月29日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杭州木格家居有限公司，住所地淳安县千岛湖镇马路村青塘坞小区****底商铺。 法定代表人：朱剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 原告陈波与被告杭州木格家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，同年6月29日，被告提起反诉，本院受理后，依法用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了合并审理。原告及其委托诉讼代理人方永生，被告及其委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年12月原告与被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，原告将位于淳安县××镇××室房屋委托被告为其装修。合同约定，原告包工、材料；工期从2019年1月1日开始至2019年5月30日止；合同价格为235000元。合同还约定了双方的违约责任等。原告已按照约定的时间支付工程款，被告未在约定时间内完工，实际完工时间到2020年5月份，按照合同约定被告逾期一个月承担违约金1500元。故起诉，请求判令：1、被告支付原告逾期违约金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、杭州市住宅装饰装修施工合同1份（原件），拟证明被告应按照合同约定向原告支付违约金的事实。 2、微信聊天记录截图2份（打印件）、物业登记表1份（打印件），拟证明工期延期的事实。 3、工程费用预算单3份（打印件），拟证明装修过程中因方案变更，被告于2019年6月重新向原告出具了预算单，预算总价为207128元的事实。 4、装修最终测量表1份（打印件），拟证明工程量经原告亲自测算，应在预算总价207128元的基础上扣减1万余元，原告已超额支付合同价款的事实。 被告答辩称：原、被告签订房屋装饰装修合同的情况属实，合同约定施工期限自2019年1月1日至2019年5月30日，但同时在合同第八条约定，因原告原因导致延期开工或中途停工的，工期顺延。本案中，原告本人多次单方面要求修改装修方案甚至中途要求更换材料自己选材，导致工期顺延；同时原告亦未按合同约定支付价款。故被告认为本案工期延长系由于原告原因导致，被告不存在违约无须承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告反诉称：反诉原告与反诉被告于2018年12月就反诉被告位于淳安县××镇××室房屋装修事宜达成一致意见并签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》。合同约定，工期自2019年1月1日开始至2019年5月30日止，合同总价款预算为235000元。同时约定，因反诉被告原因导致延期开工或中途停工的，工期顺延，若反诉被告未按合同约定支付对应价款则每逾期一天需按未支付逾期价款的0.1%支付违约金。在装修过程中，因反诉被告多次修改装修方案及其他原因导致工期顺延，装修完工后经决算，合同价款为228547元，反诉被告共计支付196300元，余款32247元一直未支付。故请求判令：1、反诉被告支付装修合同价款32247元并支付该款自2019年5月16日起至实际付清之日止按每日0.1%计算的违约金；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。 反诉原告为证明其主张，提交如下证据： 1、工程费用汇总表3份（原件），拟证明工程价款的事实。 2、微信聊天记录及情况说明1份（打印件），拟证明因反诉被告原因导致工期多次延长、完工后反诉被告拒付尾款以及工程进度情况的事实。 3、工程预算费用汇总表1份（原件），拟证明原、被告装修合同价款235000元的具体组成情况。 反诉被告答辩称：案涉房屋至今未验收交付；装修过程中，反诉被告已先后向反诉原告支付了合同价款204300元，不存在未按合同约定付款的问题；装修完成的很多项目与预算不一致，很多项目没有做，因为双方未结算，反诉被告对反诉原告单方提出的决算价格228547元不认可，且反诉被告认为其已支付的合同价款204300元已超过合同决算价款，故无须再支付其他价款；由于装修前反诉被告对反诉原告的装修方案不了解故在装修过程中存在变更，且装修过程中多次因质量问题导致返工，由此引发的工期延长责任在于反诉原告。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，但认为依照合同约定工期延期原因在于原告未按要求付款及多次变更装修方案，故被告不构成违约不应支付违约金。证据2，微信聊天记录真实性无异议，主要原因在于原告当时支援武汉直至今年4月底才回来，为了配合原告时间故导致延期；物业登记表，系照片打印，真实性无法核实，不予认可。证据3，未盖章，并非被告官方出具，对其真实性不予认可。证据4，系原告单方面制作，且与实际情况不符，不认可。 反诉原告提交的证据1，反诉被告认为系反诉原告单方面制作，未经反诉被告签字确认，故对其真实性不予认可。证据2，真实性无异议，但认为工期延长的主要原因在于反诉原告，反诉被告支付的工程款已超过相应工程量。证据3，真实性无异议，但在装修过程中因方案变更，该预算单已作废，实际预算应以反诉被告提交的2019年6月工程费用预算单为准。 本院认证如下：原告提交的证据1，该合同已经双方签字确认，故本院对其真实性予以采信。证据2，微信聊天记录被告对其真实性无异议，本院对工期延期的事实予以认定，被告最后一次施工时间为2020年5月；物业登记表真实性无法确定，本院不予采信。证据3，被告对其来源有异议，且该工程费用预算单未经双方签字确认，故不能认定为装修过程中达成的新的费用预算单。证据4，系原告单方制作，且被告亦不认可，故本院不予采信。 反诉原告提交的证据1，系反诉原告单方制作，且反诉被告有异议，故本院无法采信。证据2，反诉被告对其真实性无异议，故本院对该微信聊天中的对话内容予以采信。证据3，系双方签订装修合同的附件资料，亦有双方的签字确认，故本院予以采信。 综合本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）就位于淳安县××镇××室房屋装饰装修事宜达成一致意见并签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》。合同约定，工程工期从2019年1月1日起至2019年5月30日止，合同价款为235000元。付款方式为分期支付进度款，其中合同签订后3天内支付合同价款的50%即117500元；木工进场前支付合同价款的30%即70500元；油漆进场前双方应对已变更项目的工程及工程量进行核实和计算，按照核实后总价款的15%支付；尾款在工程竣工验收合格后7日内支付。原告（反诉被告）分别于2018年12月19日、2019年1月14日、4月29日、5月28日、6月5日向被告（反诉原告）支付价款20000元、98500元、70000元、7800元、8000元，共计204300元。上述装修工程在施工过程中，因装修方案变动、材料更换、双方沟通等原因导致工期多次延长，被告（反诉原告）最后一次施工时间为2020年5月。之后，双方未对工程价款进行核对结算，亦未对案涉房屋办理竣工验收。现双方因工程延期及价款支付等问题引发争议，故成讼。审理过程中，被告（反诉原告）向本院提交了书面申请，要求对本案工程价款进行鉴定，本院依法予以准许。但因被告（反诉原告）未在规定期限内缴纳鉴定费，故视为被告（反诉原告）自动放弃鉴定。 本院认为，原告（反诉被告）陈波与被告（反诉原告）杭州木格家居有限公司签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的义务。对于原告的诉讼请求，本院认为作为家庭装饰装修工程，在施工过程中方案的部分调整在所难免，原告与被告本应秉持诚实信用、友好协商的原则，根据施工过程中的变化情况重新确定合理的施工期限。但双方均未能妥善履行沟通协商义务致使合同履行出现僵局，也导致了施工期限不断延长的客观结果。而依照合同约定，因原告变更方案等原因，工期相应顺延，故原告要求被告承担逾期竣工违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张工期延期系被告施工质量存在问题导致返工，但原告未能举证证明该主张，故本院不予采信。对于反诉原告诉称反诉被告自油漆施工开始就未按合同约定支付进度款，要求反诉被告支付剩余工程价款及逾期违约金的诉讼请求，本院认为依照合同约定，油漆进场前双方应对已变更项目的工程及工程量进行核实和计算并按照核实后总价款的15%支付进度款，因双方未对变更后的工程价款进行核算，该部分进度款数额无法确定。工程完成后，双方亦未对总的工程价款进行结算并办理竣工验收手续。故反诉原告的反诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）陈波的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）杭州木格家居有限公司的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告（反诉被告）陈波负担。反诉案件受理费936元，减半收取468元，由被告（反诉原告）杭州木格家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪睿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  严莉 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。