安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1442号 原告：熊明，男，1965年1月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被告：芜湖市强盛喷织科技有限责任公司，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222581521321P。 法定代表人：殷积友，该公司执行董事兼总经理。 被告：殷积友，男，1963年1月3日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 第三人：姚洪，男，1980年7月10日出生，汉族，经常居住地芜湖市繁昌区。 原告熊明与被告芜湖市强盛喷织科技有限责任公司、殷积友及第三人姚洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告熊明，被告芜湖市强盛喷织科技有限责任公司法定代表人殷积友,被告殷积友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人立即偿还原告借款本金101万元;2.判令被告立即偿还原告借款利息66万元，其中，2015年1月至12月一年200万元按月息2分计算为48万元，2016年1月至6月底200万元按月息1分5厘计算为18万元，和以101万元为基数,从起诉之日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LRP)的1.5倍计付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年5月,被告因需资金周转,要求原告帮其筹措资金，故原告为其筹措了300万元并于2014年5月19日通过银行转账给被告。2014年9月1日，由于被告归还了100万元，余款200万元被告出具借条一份。2016年7月20日，双方对200万借款利息作了结算并约定原借款继续使用。2017年7月20日，再次对利息作了结算。2017年9月1日，为简化还款程序，方便被告完成还款义务,原、被告及第三人三方签订了一份委托付款协议书，约定被告委托第三人将其承租被告的房屋、机械设备年租金78万元，每年分两次付款，2018年6月1日付39万元，同年11月1日付39万元，以后年度以此类推转付给原告，不得以任何理由拒付款，否则，承担法律责任。截止目前，除被告陆续归还了99万元，尚欠原告借款本金101万元和借款利息66万元，合计167万元。被告拖欠至今，第三人亦未履行付款义务。为了维护原告合法权益和市场经济秩序的稳定，原告现提起诉讼。 被告芜湖市强盛喷织科技有限责任公司、殷积友共同辩称：房租签协议是双方协商的，也是应原告要求的。签协议时，第三人要求付钱时三方都在场，第三人向芜湖市强盛喷织科技有限责任公司付款，至于芜湖市强盛喷织科技有限责任公司如何向原告付款，由芜湖市强盛喷织科技有限责任公司和原告协商。原告陈述的借款事实经过属实，本金我承认，但我希望原告不再主张利息，已付过的利息不再计算，之后没有能力再支付利息。我也和第三人联系，第三人表示如按之前的约定操作，可以继续承租，如硬要第三人承担全部责任以及强制执行，第三人将不再承租。对于原告要求芜湖市强盛喷织科技有限责任公司和殷积友共同承担还款责任，涉案借款用于芜湖市强盛喷织科技有限责任公司生产经营，应由芜湖市强盛喷织科技有限责任公司承担还款责任，殷积友不再承担还款责任。 第三人姚洪未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，熊明向芜湖市强盛喷织科技有限责任公司汇款300万元。2014年9月1日，殷积友以具借人名义向熊明出具借条一份，书面约定，今借到熊明200万元，此款系周转资金，同时芜湖市强盛喷织科技有限责任公司在具借人处加盖印章。2016年7月20日，殷积友在前述借条上加注原借款继续使用，并加盖了芜湖市强盛喷织科技有限责任公司印章。2016年7月20日，殷积友以具欠人身份出具欠条一份，书面约定，今欠到熊明200万元借款利息48万元，此利息是2015年1月至2015年12月一年200万元按2分计算的，芜湖市强盛喷织科技有限责任公司在具欠人处加盖印章。2017年7月20日，殷积友以具欠人身份出具欠条一份，书面约定，今欠到熊明200万元借款利息18万元，此利息是2016年1月至2016年6月底200万元利率按一分五计算的，芜湖市强盛喷织科技有限责任公司在具欠人处加盖印章。现原告以被告未能还款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的银行汇款凭证复印件一份、借条原件一份，欠条原件两份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。被告对以上证据均未提出异议，本院对以上证据的证明效力及相应事实予以认定。 本院认为：原告提供的银行汇款凭证、借条、欠条可以证实原告主张的借款合同关系。对于借款人认定，殷积友及芜湖市强盛喷织科技有限责任公司分别在借条、欠条上以债务人名义签名及加盖印章；被告亦称涉案借款用于芜湖市强盛喷织科技有限责任公司生产经营；殷积友在签名时，并未明确表明其签名行为仅为履行职务行为。因此，原告主张殷积友为共同借款人本院予以支持。就涉案借款还款情况被告未能举证加以证实。其中，关于涉案借款本金所欠数额，原告自称已通过第三人代为归还90万元，借款人自已零星归还9万元，剩余借款本金为101万元，被告对此并无异议，本院予以确认；关于涉案借款利息，就前期利息，两被告已共同出具借条加以确认，就利息约定情况，原、被告双方均称以利息欠条约定为准。但根据原告主张，其仅主张了起诉之后的后期利息，2017年7月20日出具的利息欠条约定的计算利息标准为月息1.5%，低于2016年7月20日利息欠条约定标准，现原告实际仅主张了起诉后利息，利率也低于月息1.5%，本院对此予以支持。至于原告要求第三人承担付款责任，但本案仅为原、被告之间的借款合同纠纷，根据原告提供的委托付款协议书，第三人与原、被告之间为委托付款关系，不属案审理范围。同时，就第三人是否欠付借款人租赁费及具体金额，原告亦可通过行使代位权予以解决。故原告在本案中将姚洪列为第三人，并要求其承担付款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市强盛喷织科技有限责任公司、殷积友共同归还所欠原告熊明借款本金101万元及已结算所欠利息66万元，以及余欠本金101万元自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率1.5倍计算的后期利息，直至借款本金还清之日止，以上均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告熊明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19830元（原告已预交）由被告芜湖市强盛喷织科技有限责任公司、殷积友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  戴小俊 人民陪审员  程文格 二〇二〇年十月十日 书 记 员  佘 颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。