wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北亨烨医药有限公司，住所地河北省唐山市高新区大庆道**。 法定代表人：于海川，该公司董事长。 委托代理人：张东升。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省市场监督管理局（原河北省工商行政管理局），，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街** 法定代表人：金洪钧，该局局长。 委托代理人：王屹。 委托代理人：柴振国，河北智律律师事务所律师。 再审申请人河北亨烨医药有限公司因诉被申请人河北省市场监督管理局工商管理行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终313号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北亨烨医药有限公司申请再审主要称，1.一、二审查明事实不清。被申请人河北省市场监督管理局提供的证据与申请人行政申请审查事项没有因果关系，申请人对该证据做了详细的质证，但是一审法院并没有对所有证据进行审查说明以及进行认定或排除的论证。一审法院仅针对申请人两次行政复议申请书请求事项上所述内容一致进行论证说是复议属于同一复议请求便驳回，完全忽略两份复议申请书的事实理由部分。申请人第一次向唐山市人民政府申请复议针对的是原唐山市工商行政管理局不答复不作为的行为，第二次向河北省市场监督管理局申请复议针对的是原唐山市工商行政管理局的答复，两次复议针对的不是同一问题，不存在重复复议。2.被申请人河北省市场监督管理局立案程序违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，被申请人应于收到立案申请书之日起五日内进行立案审查，并书面告知申请人是否立案。被申请人于2018年6月27日收到复议申请书，在法定期限5天内没有进行立案审查直至到2018年7月19日仍未进行立案审查，其行为已经严重违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，应当将行政复议决定书予以撤销。一、二审法院明知法律规定，论述被申请人立案超过法定期限仍属合法的说法属实荒谬。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 被申请人河北省市场监督管理局提交意见主要称，申请人河北亨烨医药有限公司与案涉具体行政行为没有利害关系，不具有行政复议主体资格。河北省市场监督管理局行政复议程序合法，行政复议决定事实清楚，证据充分，符合法律规定。申请人根据同一事由重复申请复议，原唐山市工商行政管理局未予处理的行为，不对申请人权利义务产生影响，未侵犯申请人合法权益。申请人的行政复议申请超过了复议申请期限。河北省市场监督管理局未超过行政复议期限，不存在程序违法。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，申请人的再审申请不符合相关法律规定，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人提出行政复议申请，其应当与被复议的具体行政行为有利害关系；根据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，申请人河北亨烨医药有限公司向原唐山市工商行政管理局申请查处唐山美康医药有限公司变更企业名称并增加药品经营范围一事，后经唐山市人民政府行政复议取得原唐山市工商行政管理局作出的书面答复，随后河北亨烨医药有限公司就同一事项再次向原唐山市工商行政管理局提出申请，未获答复后向被申请人河北省市场监督管理局申请行政复议，又不服该局驳回行政复议申请的行政复议决定提起本案诉讼。综合分析案卷材料，现并无确实充分证据证实河北亨烨医药有限公司与其要求查处的唐山美康医药有限公司变更企业名称并增加药品经营范围一事具有利害关系，无论是原唐山市工商行政管理局根据唐山市人民政府行政复议决定作出的书面答复，还是该局对河北亨烨医药有限公司再次申请的不予处理，均不会对河北亨烨医药有限公司的权利义务产生实际影响。河北亨烨医药有限公司就此提出行政复议申请不符合法律规定的条件，河北省市场监督管理局作出被诉行政复议决定驳回该公司的行政复议申请，并无不当。一、二审法院判决驳回河北亨烨医药有限公司要求撤销上述行政复议决定的诉讼请求，亦无不妥。河北亨烨医药有限公司所称行政复议立案程序问题，二审法院已予释明，且该问题并不影响河北亨烨医药有限公司相关权利的行使和最终的复议结果，以此申请再审理据不足。河北亨烨医药有限公司申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人河北亨烨医药有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北亨烨医药有限公司的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 —4— 二〇二〇年十月三十日 书记员  田佳新
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7420号 杭州农副产品物流中心粮油批发交易市场东润粮油商行： 李从三: 申请执行人杭州农副产品物流中心粮油批发交易市场东润粮油商行与被执行人李从三买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执530号申请执行人：张玲玲,女,汉族，1982年4月17日出生,住郑州市金水区。被执行人：马红亮，男,汉族，1984年5月1日生，住开封市禹王台区。本院在执行张玲玲与马红亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初2909号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无股票信息，查无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令和失信执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0211民初2909号民事调解书的本次执行程序。被执行人马红亮负有继续向申请执行人张玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十月十二日书记员  王天宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4891号原告陈根法，男，汉族，生于1960年6月25日，住河南省禹州市。被告王胜利，男，汉族，生于1958年7月30日，住河南省禹州市。原告陈根法诉被告王胜利不当得利纠纷一案,原告于2020年8月4日诉至本院。原告陈根法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈根法撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年十月二十三日法官助理连文静书记员崔晓蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35213号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：庞思敏，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码440************612。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告庞思敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********246）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22941.3元及利息、违约金（暂计至2020年7月8日，尚欠利息2995.35元、违约金6001.21元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月8日的利费共计3273元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞思敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22941.3元以及利息、违约金等共计3273元（暂计至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告庞思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邝芳丽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑8102执1139号申请执行人：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，单位所在地：黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。法定代表人：邱占君，职务：经理。被执行人：高海军，男性，汉族，1971年01月23日出生，住黑龙江省抚远县抓吉村。被执行人：詹鑫鑫，男性，汉族，1985年11月28日出生，住黑龙江省抚远市抓吉村。被执行人：刘晓明，男性，汉族，1982年09月20日出生，住黑龙江省抚远县抓吉村。本院在执行黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与高海军、詹鑫鑫、刘晓明合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社于2020年07月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款179235.00元，执行费2589.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款179235.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初999号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：倪小雪，女，1988年8月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、倪小雪返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保345号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：黄霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张伟，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张记华，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：黄银霞，女，1980年8月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王国雷，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：陈会园，女，1986年4月15日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：赵玉玲，女，1969年11月29日出生，汉族，住范县。被申请人：吕东伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住范县新区。河南范县农村商业银行股份有限公司与黄霞、张伟、张记华、黄银霞、王国雷、陈会园、赵玉玲、吕东伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在350000元财产价值范围内，对被申请人黄霞、张伟、张记华、黄银霞、王国雷、陈会园、赵玉玲、吕东伟的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人黄霞、张伟、张记华、黄银霞、王国雷、陈会园、赵玉玲、吕东伟名下的财产350000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十二日书记员  张殿麟
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初4784号 原告：肖勇，男，1985年3月20日出生，汉族，住邵东市。 被告：李康，男，1975年9月8日出生，汉族，住邵东市。 原告肖勇与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于20209年10月20日收案。原告肖勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖勇撤回起诉处理。 审判员  张利 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5428号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 戴志成二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2198号申请执行人白金春，男，1973年12月7日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理姚春红，女，1976年6月2日出生汉族，住址同上（特别授权）。被执行人张士群，男，1972年2月19日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行白金春与张士群追索劳动报酬纠纷一案中，白金春与张士群达成执行和解协议，约定：一、张士群同意2021年2月10日前一次性将剩余劳动报酬16268.34元给付给白金春（以上款项不包括张士群已付给白金春、白金太的劳动报酬、诉讼费、执行费等共计17690.16元）。二、张士群按协议第一条履行后，白金春放弃其他执行请求，案件执行完毕，若张士群不能按本协议第一条履行，白金春可以按原生效法律文书申请恢复执行张士群。白金春申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执2198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十九日书记员  黄有为
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1381号申请执行人:唐忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:宋国才，男，1970年12月05日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行唐忠与宋国才支付令一案,建三江人民法院（2020）黑8102民督266号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款28167.00元，执行费323.00元。执行中被执行人已付执行1600.00元，尚欠执行款26567.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张兴圣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26165号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨小红，女,1986年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院向被执行人杨小红追缴介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1856号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月21日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3660号 原告：赵培林，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭惠，执业证号××，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被告：四川奥都消防工程有限责任公司，统一社会信用代码915100005607008226，住所地四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：李益，经理。 原告赵培林与被告四川奥都消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵培林及其委托诉讼代理人郭惠到庭参加诉讼，被告四川奥都消防工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵培林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的民工工资2260元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月至11月，被告雇请原告及另外五名工友（另案起诉）在叙州区凯悦金沙项目从事部分零星工程收尾工作。截止2020年1月22日，被告应支付原告工资3760元。2020年1月23日，原告赵培林及另外四名工友共同委托曾万举与被告四川奥都消防工程有限责任公司、四川颐顺实业有限公司签订《代为付款协议书》，明确载明四川颐顺实业有限公司在支付6300元劳务费后，剩余款项由被告支付给原告。签订协议当日，四川颐顺实业有限公司支付了拖欠的总劳务费15560元的40%即6300元给原告及其5名工友，原告领取1500元，现尚余2260元工资被告未支付给原告。原告多次找到被告要求支付剩余工资，被告均拒绝支付。 被告四川奥都消防工程有限责任公司未作答辩。 原告赵培林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业信息复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格；2.四川颐顺实业有限公司的代为付款协议书（原件已当庭提交）及四川颐顺实业有限公司企业信息，证明四川颐顺实业有限公司已代被告支付部分劳务费1500元的事实；3.委托书；证明被告应支付原告劳务费3760元的事实。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：原告赵培林曾用名高金玉。2018年6月至11月期间，被告四川奥都消防工程有限责任公司雇请原告赵培林、曾万举、卢立松、高金誉、赵光云、杨先云等六人在其承包的凯悦金沙项目消防工程从事收尾零星工程劳务。工程完工后，赵培林等五人共同委托曾万举代为办理上述项目工资支付协议事项，其中未付工资载明“曾万举2840元、卢立松3320元、高金玉2760元、赵培林3760元、赵光云17**元、杨先云11**元”。2020年1月23日，被告作为乙方与作为甲方的发包方四川颐顺实业有限公司、丙方曾万举签订《代为付款协议书》，载明“……现甲乙丙三方经友好协商，就甲方代为乙方支付剩余民工工资的相关事宜，达成如下协议：一、乙方尚欠丙方民工工资人民币壹万伍仟伍佰陆拾元整（15560元）。经甲、乙、丙三方友好协商，甲方代替乙方在甲方欠付乙方工程价款范围内向丙方支付上述民工工资款项，甲方同意向丙方支付民工工资共计人民币陆仟叁佰元整（6300元）。二、由于该款项支付义务为乙方对丙方所负的义务，由甲方在甲方欠付乙方工程价款范围内代为支付，因此该款项应当从甲方欠付乙方工程价款范围内予以扣除，乙方应当向甲方开具人民币陆仟叁佰元整（6300元）的符合法律规定的发票，乙方同意本条合同约定内容，不持异议……”。四川颐顺实业有限公司代为被告支付原告赵培林等六人工资6300元后，原告领取1500元，剩余工资2260元，被告至今未支付原告。经多次催收未果，致原告诉讼来院。 本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告能够举证证明其事实主张，本院依法确认原、被告之间形成了劳务合同法律关系。合法的劳务关系受法律保护，原告提供劳务后，被告未按照结算金额支付原告劳务费，存在合同违约行为。原告要求被告支付剩余的2260元劳务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告四川奥都消防工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵培林劳务费2260元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川奥都消防工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9385号原告：路宗仑，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：段金明，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田钱钱（系段金明之妻），女，1987年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告路宗仑与被告段金明债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永议，被告段金明委托诉讼代理人田钱钱、王云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路宗仑向本院提出诉讼请求：被告向原告立即支付欠款24500元。事实与理由：2014年5月31日，原告与案外人赵中礼就八刘万人社区2号楼和4号临街楼工程项目签订了水、电安装施工合同，该项目完工后案外人赵中礼将欠原告84500元债务转让给了被告段金明，经原告同意由段金明向原告偿还该笔欠款。三方达成协议后被告仅向原告支付欠款60000元，至今尚欠24500元，经原告多次催要被告拒不偿还。2019年4月23日，原告因建设施工合同纠纷将案外人赵中礼起诉到东昌府区人民法院，贵院于2019年7月17日作出（2019）鲁1502民初3752号民事判决书，该判决书将上述事实查明，并指示原告另案起诉向被告主张24500元欠款。为维护合法权益，请法院判如所请。被告段金明辩称：1.我不认识原告诉状所称赵中礼，并不知赵中礼将原告对路宗仑的债务转让给我一事；2.我向原告转款6万元，是经亲戚段庆堂介绍购买聊城市东昌府区八刘物业管理有限公司开发的位于八刘万人社区新农村建设商品房2号楼4单元1层102室的房子，因八刘物业管理公司欠原告施工款，原告欠段庆堂劳务费，于是经段庆堂介绍，经八刘物业管理公司法定代表人杨一瑞同意，我将购房款直接支付该原告，法人杨一瑞为我方出具了购房收据，备注：路宗仑工程款抵扣；3.我于2014年7月29日购买八刘物业管理公司开发的房屋，总房价202513元，2014年5月18日签订意向书约定，交2万抵2万8千元，由于房屋有一些质量问题，八刘物业管理公司给我优惠4500元，总计优惠12500元，故我方支付购房款19万元，此款我方分批向八刘物业管理公司缴纳，上述有缴款票据为证。原告要求我方支付欠款24500元于法无据；4.即使法院认定要求我方履行还款义务，根据民诉法第188条原告起诉已过诉讼时效，我方不予偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，段金明与东昌府区八刘物业管理公司签订《八刘社区会员意向协议书》，约定其参加八刘物业管理公司的两万元抵两万八千元的活动。2014年7月29日，段金明与八刘物业管理公司签订《聊城市东昌府区农村新居建设楼房买卖合同》，约定购买新农村建设商品房2号楼4单元1层102室房屋，建筑面积共113.2平方米，总金额202513元。后被告段金明分批向东昌府区八刘物业管理公司缴纳购房款。2014年5月31日，路宗仑与案外人赵中礼就八刘万人社区2号楼和4号临街楼工程项目签订了水、电安装施工合同。该工程楼房已交付使用且约定的保修期已届满，案外人赵中礼尚欠原告部分工程款。2019年6月9日，路宗仑与段金明共同出具证明书，内容为：“今收到八甲刘梁所社区水电按（安）装工人工资陆万元整，这陆万元是从买楼的段金明手中以买楼款抵工人工资得到的”。可以证明以上事实的证据有：《八刘社区会员意向协议书》、收款收据、《聊城市东昌府区农村新居建设楼房买卖合同》以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告和案外人赵中礼之间是否存在债务转移的法律事实。原告路宗仑主张案外人赵中礼将债务转让给被告段金明，经原告同意由段金明向原告偿还该笔欠款，被告对此不予认可。根据举证责任分配规则，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，在案件审理过程中原告并未提交书面债务转让协议，也未提供其他证据证明原、被告及案外人赵中礼之间存在债务转让的事实，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告无法证明其与赵中礼、段金明三人就债务转让达成合意，其要求被告支付欠款24500元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定,判决如下：驳回原告路宗仑的诉讼请求。案件受理费206元，由原告路宗仑承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年十月二十日书记员  戴 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16686号白群伟：你与郑州祝福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州祝福房地产开发有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2903.95元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2294号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《对不起，现在我才爱上你》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2785号 申请执行人：王良鹏，男，汉族，1990年2月8日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：王秉璋，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1414号仲裁裁决，于2020年10月22日立案执行申请执行人王良鹏与被执行人王秉璋国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额172972.24元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行财产所在地在四川省成都市青羊区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1414号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4238号被执行人：周润权，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省东莞市。根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤01刑初18号刑事判决，周润权应缴纳罚金人民币1000元。因周润权未按判决缴纳该款，本院于2020年9月24日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人周润权发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划到被执行人周润权名下存款人民币87.62元作为罚金上缴国库。除此之外，反馈信息未见其他可供执行财产。2020年10月，本院委托广东省东莞市第二人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈未见其他可供执行的财产。同月，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4238号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  李丽君
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11968号 上诉人（原审原告）:黄晓玲，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军,四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系成都天星照明电器有限公司员工。 上诉人黄晓玲因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄晓玲上诉请求：1.请求撤销一审判决并改判；2.本案一审、二审诉讼费由天星照明公司承担。事实和理由：1.一审未认定天星照明公司实行综合计算工时制违法，系认定事实错误。双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星照明公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了黄晓玲的合法权益。2.即使天星照明公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向黄晓玲支付相应的加班工资。3.一审认定黄晓玲主张的加班工资和未休年休假工资已经超过或部分超过时效系认定事实和适用法律错误。延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”，应适用特殊仲裁时效，且2018年7月黄晓玲曾向四川省彭州市人民法院主张加班工资和未休年休假工资，当时双方劳动关系尚未解除，应产生仲裁时效中断的法律效力。 天星照明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄晓玲向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付1997年7月至2018年4月19日期间的加班工资455965.3元、未休年休假工资27687元。 一审法院判决：一、天星照明公司于判决生效之日起五日内向黄晓玲支付未休年休假工资553.75元；二、驳回黄晓玲的其他诉讼请求。案件受理费5元，由天星照明公司负担。 本案二审审理期间，黄晓玲向本院提交了如下证据：1.彭州市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、代理词及仲裁裁决书，拟证明一审认定时效已过有误。2.黄晓玲的同事邱文华等人向四川省彭州市人民法院起诉的民事起诉状及该案的庭审笔录、民事判决书，拟证明双方的劳动关系于2018年7月24日解除，本案不存在超过仲裁时效的情形。3.（2018）川01民终17237号调查笔录，拟证明黄晓玲存在长期延长时间加班的事实。4.四川省高级人民法院询问笔录，拟证明天星照明公司曾向承办法官承诺给每位劳动者补偿10000元。本院组织各方当事人进行了质证，天星照明公司发表质证意见称，上述证据均不属于二审新证据，也不能达到黄晓玲的证明目的。 天星照明公司向本院提交了以下证据：四川省高级人民法院民事裁定书，拟证明黄晓玲加班工资、综合工时已经过生效法律文书予以认定和处理，再次起诉违背一事不再理原则。本院组织各方当事人进行了质证，黄晓玲质证称对该证据真实性无异议，但认为再审裁定存在错误。 对于黄晓玲、天星照明公司提交的以上证据，本院将结合本案事实予以认定。 本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：黄晓玲主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过仲裁时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于黄晓玲主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17344号民事判决所查明的事实，黄晓玲与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，本案中，黄晓玲所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于黄晓玲主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，黄晓玲与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后黄晓玲于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”之规定，黄晓玲主张2017年及以前的未休年休假工资已超过了仲裁时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，黄晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄晓玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 曦 审判员 周 文 审判员 滕 洁 二〇二〇年十月十五日 书记员 贺俊仪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7476号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：彭诗庆，行长。 被执行人郑晓燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住址：四川省仁寿县。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与郑晓燕信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4805号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为116311.24及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4805号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2084号申请执行人：袁树田，男，1962年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：弭明志，男，1967年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨俊英，女，1966年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人袁树田与被执行人弭明志、杨俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁树田于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付200000元。在执行本案过程中，本院于2020年8月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，轮候查封被执行人弭明志名下号牌为津ＭＭ××**雅阁牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行银行、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 冲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2221号龚学锋：你与张华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3394号民事判决已发生法律效力。申请执行人张华于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3394号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1027号原告：何文祥，男，汉族，1977年8月9日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：朱珍英，女，汉族，1958年2月10日出生，公民身份住址：湖北省麻城市白果镇梁畈村十二组李家山上垸，被告：李立勤，男，汉族，1954年7月23日出生，公民身份住址：湖北省麻城市白果镇梁畈村十二组李家山上垸，原告何文祥与被告朱珍英、李立勤合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，因被告朱珍英、李立勤下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告何文祥委托诉讼代理人何正雄到庭参加诉讼。被告朱珍英、李立勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。因该案公告送达，故扣除审限120天。本案现已审理终结。原告何文祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16523元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告长期提供孕妇服装系列产品。二被告为夫妻。截止2017年6月19日，二被告共欠货款16523元，二被告向原告出具欠条。现为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告朱珍英、李立勤未到庭答辩。原告何文祥为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：证据1、原被告身份信息，证明原被告主体适格。证据2欠条，证明被告尚欠原告货款16523元。证据3催款记录，证明原告向被告催收的事实。被告朱珍英、李立勤未到庭质证。经审理查明：被告朱珍英、李立勤系夫妻关系。原告何文祥与被告朱珍英、李立勤系生意往来关系，原告何文祥向被告朱珍英、李立勤提供孕妇服装系列产品。截至2017年6月19日，二被告共计拖欠原告货款16523元。本院认为：原被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应该依约支付货款。被告李立勤签字确认尚欠原告何文祥货款16523元。原被告未约定利息。现还款期限已逾期，被告没有履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱珍英、李立勤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何文祥货款16523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，公告费560元由朱珍英、李立勤承担（该款原告已预交，被告支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十月十五日书记员  黄 艺
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行审10号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：宋梦强，男，1988年6月3日出生，汉族，住安国市。 2020年10月10日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字（2020）5521号行政处罚决定书第二项，给予宋梦强限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年7月8日做出的安自然资罚字（2020）5521号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴祺帆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3364号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，所在地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。被执行人：陈月开，女，汉族，1978年6月17日出生，住广州市白云区良田引龙街三巷**。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15060号仲裁裁决，被执行人陈月开应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行支付借款本金及利息、仲裁费等共计173997.45元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月29日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人陈月开发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人陈月开名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，另对被执行人进行上门调查，除档案查封其名下粤Ａ×××**车辆一台外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈月开有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3364号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈月开负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人陈月开有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十七日书记员  陈火超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终697号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏佳焕，男，1994年11月10日出生，住广东省潮州市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人邓当世、付英路，重庆当世律师事务所律师。原审被告人李维，男，1991年3月10日出生，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人邱洁粧，女，1985年8月19日出生，住广东省潮州市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人苏佳焕、邱洁粧犯假冒注册商标罪、原审被告人李维犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年8月26日作出（2020）渝0116刑初858号刑事判决。原审被告人苏佳焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定：2017年10月以来，被告人苏佳焕在未经“swell”“TOTO”“ARROW”“KOHLER”等商标所有人许可的情况下，通过让被告人邱洁粧等人“打标”的方式在其购买的白瓷上使用上述商标，并将打标后的商品销售给被告人李维、李某1等人，销售金额合计人民币752257元，从中获利人民币5万余元。邱洁粧为苏佳焕“打标”商品合计金额为人民币228510元，从中获利人民币22210元。李维将从苏佳焕等人处购买的假冒注册商标的商品销售给李某2、杨某等人，销售金额为人民币1016180元，从中获利人民币20万余元。2019年12月13日，被告人苏佳焕、李维、邱洁粧被民警抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，民警扣押了苏佳焕价值32219元尚未销售的商品（其中20000元的商品尚未交付给李维），扣押了邱洁粧的打标机等工具。另查明，本案在审理过程中，被告人邱洁粧已退出全部违法所得人民币22210元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、提取电子数据笔录、银行转账记录、微信截图、记账本、商标注册证、重庆国之四维卫浴有限公司鉴定证明、北京铸成联合知识产权代理有限公司鉴定证明、北京纵横广信咨询有限公司鉴定证明、广东乐华家居有限责任公司鉴定意见、缴款凭证、抓获经过、户籍信息等书证，证人李某2、杨某、李某1、陈某1、那某、陈某2等人的证言，被告人苏佳焕、李维、邱洁粧的供述等证据。重庆市江津区人民法院认为，被告人苏佳焕、邱洁粧违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用两种以上与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪；被告人李维违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。苏佳焕、李维归案后均如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。邱洁粧归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部违法所得，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人苏佳焕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币柒万元；二、被告人李维犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币叁拾万元；三、被告人邱洁粧犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币叁万元；四、被告人苏佳焕的违法所得人民币50000元，被告人李维的违法所得人民币200000元，被告人邱洁粧的违法所得人民币22210元，均予以追缴；侦查机关扣押的假冒“swell”“TOTO”“ARROW”“KOHLER”等注册商标的商品以及打标机等作案工具，予以没收，均上缴国库。上诉人苏佳焕提出，原判认定其销售金额75万余元中包含了没有任何标志的商品，应予扣除；其不构成情节特别严重；认罪认罚；原判量刑过重。辩护人除提出与苏佳焕相同观点的意见外，还提出苏佳焕跟李某1、陈某1、普某的销售金额无对应的转账记录，应当在犯罪数额里扣除；请求二审法院改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，在二审中上诉人苏佳焕及辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人苏佳焕及辩护人提出，原判认定其销售金额75万余元中包含了没有任何标志的商品，应予扣除的意见。经查，与在案证据不符，且苏佳焕及辩护人均未提供证据。故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人苏佳焕及辩护人提出，苏佳焕不构成情节特别严重的意见。经查，苏佳焕假冒两种以上注册商标，销售金额752257元，属于《刑法》第二百一十三条规定的情节特别严重，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出苏佳焕跟李某1、陈某1、普某的销售金额无对应的转账记录，应当在犯罪数额里扣除的意见。经查，原判认定苏佳焕非法销售的金额中并未计入苏佳焕跟李某1、陈某1、普某的销售金额。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏佳焕、原审被告人邱洁粧违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，其中苏佳焕假冒注册商标商品752257元，邱洁粧假冒注册商标商品228510元，其行为均构成假冒注册商标罪，情节特别严重，依法应予惩处；原审被告人李维违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。苏佳焕、李维归案后均如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。邱洁粧归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部违法所得，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。关于苏佳焕及辩护人提出苏佳焕认罪认罚，原判量刑过重的意见。经查，一审法院根据苏佳焕犯罪的事实、性质、情节、归案后的认罪悔罪表现以及对于社会的危害程度，所判刑罚适当。故原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。苏佳焕不具备适用缓刑的条件，辩护人请求二审法院改判并适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十月三十日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2471号申请执行人：刘顺华，男，1968年2月19日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县。申请执行人：胡元翠，女，1969年2月4日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县。被执行人：包崇昌，男，1994年6月23日出生，汉族，住址云南省宣威市。关于申请执行人刘顺华、胡元翠与被执行人包崇昌机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初2225号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告包崇昌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘顺华、胡元翠因刘城死亡产生的人身损失共计1108338元；二、驳回原告刘顺华、胡元翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8773.5元，由原告刘顺华、胡元翠负担1907.5元，由被告包崇昌负担6866元。因被执行人包崇昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘顺华、胡元翠向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院受理后，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审137号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请执行人：许俊阳，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年10月29日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0388号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0388号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0388号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张峻豪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢857号 被执行人文如意，男，1994年11月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人文如意抢劫罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00027号民事判决书，原执行案号（2016）浙1021执6051号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终807号 上诉人（原审被告）：陈永忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被上诉人（原审原告）：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**银石广场**。 法定代表人：居垠，职务不详。 案件由来：上诉人因追偿权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初6286号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《委托担保合同》虽约定有管辖法院，但该合同签订时是格式合同，上诉人并不知情，其中关于管辖法院的约定对上诉人不具有约束力，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省井研县人民法院审理。 裁定理由：本案系追偿权纠纷，案涉《委托担保合同》《反担保保证合同》中均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方所在地管辖人民法院起诉。”该管辖约定具体明确。该条款虽系格式条款，但上诉人在合同上签字，表明其对该约定予以认可。且该条款并不存在提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，应当认定有效。合同“乙方”即被上诉人，住所地位于四川省成都市锦江区红星路三段**银石广场**，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢铃
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执192号之三申请执行人杨某某，男，汉族，1993年生，住梁河县。被执行人：杨某某，男，1989年生，汉族，住盈江县。杨某某与杨某某民间借贷纠纷一案，梁河县人民法院于2020年4月3日作出（2020）云3122民初111号民事调解书，因杨某某未履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年6月15日杨某某向本院申请强制执行，执行标的为27600元。本院在执行过程中向银行、国土、城建、公积金、车管所等部门查询，未发现被执行人杨某某有财产可供执行。本院向其发出限制消费令，并列入失信被执行人。因无法联系申请执行人杨某某进行约谈，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执192号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十月二十三日书记员  吴俊熠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2972号申请人：东莞市显隆电机有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇青皇村工业区***********。法定代表人：雷群，总经理。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：东莞市冠良数控科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇宵边社区*******************。法定代表人：蔡某1。被申请人：蔡某1，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************351。申请人东莞市显隆电机有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市冠良数控科技有限公司、蔡某1138118.44元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市显隆电机有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市显隆电机有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市冠良数控科技有限公司、蔡某1价值138118.44元的财产。本案保全费1211元，由申请人东莞市显隆电机有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十九日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1586号之一 申请人：韦东福,男，1973年8月17日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：文军吉，男，1978年5月18日出生，住广西灌阳县。 被执行人：温岭市中远建设工程有限公司，住所：温岭市箬横镇岙村南片**，统一社会信用代码：91331081738442673C。 法定代表人：林玲康。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初42号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计296754.86元，诉讼费4243元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温岭市中远建设工程有限公司、文军吉账号内的存款305921.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判员 苏 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈喻婕
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执219号 被执行人：雷新，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省雅安市雨城区，现在监狱服刑。 本院在执行（2020）川18刑初18号刑事判决中涉及被执行人雷新罚金三万元一案中,依法对被执行人雷新的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人雷新名下无银行存款、无不动产、车辆登记信息。本院已穷尽执行调查措施，未发现有可供执行的财产，被执行人雷新未缴纳罚金三万元。本院已依法对被执行人雷新采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二〇年十月九日 书记员  舒鸿梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2507号申请执行人：天津顺盈通付科技有限公司，住所地天津市河**联盛大厦**，现办公地址天津市河东区新开路远洋新天地家园22-1801。法定代表人：麻美丽。委托诉讼代理人：谢玉泉，男。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所，住所地天津市南开区南开三马路******园），现办公地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。本院在执行申请执行人天津顺盈通付科技有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初4496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13183号之一原告：无锡恒尚装饰工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：周祖伟，董事长。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告：上海汉桥实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈文龙。原告无锡恒尚装饰工程有限公司与被告上海汉桥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告无锡恒尚装饰工程有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡恒尚装饰工程有限公司撤诉。案件受理费27,592元，减半收取13,796元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费18,796元，由原告无锡恒尚装饰工程有限公司负担(已付)。审判员  刘善熠二〇二〇年十月十五日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执424号之一申请执行人：李海燕，女，汉族，1977年11月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李海红，男，汉族，1979年6月17日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人李海燕与被执行人李海红监护权纠纷一案中，2020年10月29日申请执行人李海燕向本院书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执424号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  袁 野
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初6506号 原告：张红琴，女，1981年10月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周建国，男，1968年2月12日出生，汉族，住泰兴市国庆二村****（泰兴市。 原告张红琴与被告周建国加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红琴到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张红琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款13093元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年1月19日向原告打了13093元的欠条，承诺同年春节前还清，但是至今未还。原告催要若干次，均无效果，只好起诉，请求法院判决。 被告周建国未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾委托原告加工双面绒大衣。2018年1月19日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张桥双面呢手工费壹万叁仟零玖拾叁元正（13093）（少壹件羊绒衣到时再扣除）元月23日前付伍仟，余额2月5日前付清/周建国/2018.1.19./”。该欠条背面记载有“收3000元2月14号收3000元2月15号1100元余款6000元”的字样。嗣后，原告催款未果，遂诉来本院。 诉讼中，原告陈述被告在出具欠条后已陆续还款7100元，另外当时双方结账时被告提出原告加工的服装中短少一件羊绒衣，要求扣除500元加工费，因此原告同意在欠款总额中扣除该500元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的书证作为认定案件事实的依据。本案中，原、被告之间的加工合同关系依法成立。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。被告出具的欠条，明确了双方之间的债权债务关系。结合庭审查明的情况，被告尚应支付原告加工费5493元。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建国于本判决生效之日起十日内支付原告张红琴加工费计人民币5493元； 二、驳回原告张红琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，原告负担37元，被告负担27元（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告27元）。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇二〇年十月九日 书记员  吕 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初262号原告：朱伟强，男，1960年8月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源（受朱伟强的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告：林小虎，男，1985年7月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。原告朱伟强与被告林小虎加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月14日、2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱伟强的委托诉讼代理人戴山源到庭参加了第一、第二次庭审,被告林小虎到庭参加了第一次庭审,第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款40000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工琉璃瓦设备，2018年6月5日双方经结算，确认加工款共计100000元，被告已支付60000元，余款40000元被告承诺于2018年12月30日前付清。到期后被告以经济困难为由迟迟未予支付，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告林小虎辩称：其未向原告采购过琉璃瓦设备，协议上“林小虎”非其所。本院经审理认定事实如下：朱伟强为林小虎加工琉璃瓦设备，于2018年6月5日进行结算，双方签订了协议一份，该协议载明：甲方：林小虎，乙方：朱伟强。今甲乙双方协商由甲方委托乙方加工产品及材料如下。。。。。。以上合计金额：65000+3000+20000+12000=100000元正。。。。。。合计：已付600000元。2、还款计划如下：①2018年十月一日前还20000元，②2018年12月30日前还200000元。。。。。。2018年6月5日。因被告林小虎否认协议中“林小虎”的签名由其所签，其于2020年7月14日第一次庭审中提出对协议上“林小虎”签字进行笔迹鉴定的申请，并由其预交鉴定费。后本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，但因林小虎经催缴而未交纳鉴定费,该所于2020年9月21日对鉴定作退案处理。审理中，原告朱伟强变更诉讼请求中利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并明确利息起算时间为本案立案时间即2020年1月7日。以上事实，由朱伟强提供的协议原件、上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的情况说明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，朱伟强与林小虎签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，林小虎应按约履行付款义务。根据朱伟强提供的协议，本院认定林小虎所欠朱伟强加工款的金额为40000元，故朱伟强主张林小虎支付加工款40000元于法有据，本院予以支持。关于朱伟强主张利息的问题，因林小虎不支付加工款给朱伟强造成的损失实际就是资金利息损失。林小虎未支付加工款,现朱伟强主张自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付欠款的利息,符合法律规定,本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告林小虎否认其在协议上签名,并申请进行司法鉴定,但未交纳鉴定费导致鉴定终止,应自行承担举证不能的法律后果，故对林小虎的抗辩意见本院不予支持。林小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃,依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：林小虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱伟强加工款40000元，并支付以40000元为基数自2020年1月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费440元（已减半收取）、保全费470元，由林小虎负担。（朱伟强预交的诉讼费本院不再退还，由林小虎于本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱伟强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年十月十六日书记员  史冰鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执261号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：王天源，男，1985年9月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司申请执行王天源借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执261号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘中元审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十月二十九日书记员  吕朋起
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4247号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：胡义甫，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：路小娟，女，1957年10月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：陈伟民，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：路丽敏，女，1977年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：胡纪奎，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张秋霞，女，1966年10月16日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告胡义甫、路小娟、陈伟民、路丽敏、胡纪奎、张秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告胡义甫、路小娟、陈伟民、路丽敏、胡纪奎、张秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡义甫偿还原告借款本金70万元及利息、罚息（利息自2017年7月14日至2019年7月14日按月利率8.47‰计算；罚息自2019年7月15日至实际还清欠款之日按月利率12.705‰计算。扣除被告已经支付的利息124244.38元）；2.依法判令被告路小娟、陈伟民、路丽敏、胡纪奎、张秋霞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告胡义甫签订《个人借款合同》，合同约定被告胡义甫向原告借款70万元，月利率8.47‰，借款期限2017年7月14日至2019年7月14日，原告依约履行了出借义务。被告路小娟、陈伟民、路丽敏、胡纪奎、张秋霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡义甫向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告胡义甫、路小娟、陈伟民、路丽敏、胡纪奎、张秋霞未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2017年7月14日，被告胡义甫与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额70万元，借款期限为24个月，自2017年7月14日起至2019年7月14日，借款利率为月利率8.47‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告胡义甫在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告路小娟、陈伟民、路丽敏、胡纪奎、张秋霞与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款合同的70万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告路小娟、陈伟民、路丽敏、胡纪奎、张秋霞均在保证合同保证人处签名、按指印、盖章。当日，原告即向被告胡义甫发放贷款70万元。后被告仅支付利息124244.38元，下欠借款本金70万元及利息。原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告胡义甫、路小娟、陈伟民、路丽敏、胡纪奎、张秋霞签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告胡义甫发放贷款70万元，履行了合同义务，被告胡义甫不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告路小娟、陈伟民、路丽敏、胡纪奎、张秋霞自愿为被告胡义甫向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款70万元承担连带保证责任，并在保证合同上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告路小娟、陈伟民、路丽敏、胡纪奎、张秋霞对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告路小娟、陈伟民、路丽敏、胡纪奎、张秋霞承担保证责任后，有权向被告胡义甫追偿。被告胡义甫、路小娟、陈伟民、路丽敏、胡纪奎、张秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡义甫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（自2017年7月14日起至2019年7月14日，按月利率8.47‰计，自2019年7月15日起至实际支付之日按月利率12.705‰计，扣除已支付利息124244.38元）。二、被告路小娟、陈伟民、路丽敏、胡纪奎、张秋霞对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告胡义甫追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12248元，减半收取计6124元，由被告胡义甫、路小娟、陈伟民、路丽敏、胡纪奎、张秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年十月二十七日书记员  张琳梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3141号 上诉人（原审原告）：罗应斌，男，1968年2月15日生，布依族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何明书，男，1975年10月9日生，苗族，住贵州省长顺县。 原审第三人：贵州龙江天晨置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办事处迎宾大道。 法定代表人：刘中义，该公司执行董事。 上诉人罗应斌因与被上诉人何明书、原审第三人贵州龙江天晨置业有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2020）黔2729民初542号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人罗应斌2020年10月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗应斌在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗应斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人罗应斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  石明锋 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴美岭 书记员罗文媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执1351号申请执行人：侯丽蓉，女，汉族，1973年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：吴中原，男，汉族，1982年3月22日出生，住广州市南沙区。被执行人：尹翠红，女，汉族，1988年10月27日出生，住湖南省桂阳县。本院执行申请执行人侯丽蓉与被执行人吴中原、尹翠红民间借贷纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1916号裁决，因上述被执行人未履行生效裁决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本院拍卖被执行人吴中原名下位于广州市南沙区南沙街港前大道盛海大街4号302房所得拍卖款1673394元；查封被执行人吴中原名下车牌号为粤Ｈ×××**翼虎牌小汽车（未实际扣押），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将辅助拍卖费10000元发放给广东同伦拍拍科技有限公司，将执行到位案款1644360元发放给申请执行人并将执行费19034元上缴国库。因被执行人吴中原、尹翠红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。2020年9月25日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在三日内书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未提供财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1351号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯赛霞二〇二〇年十月二十三日书记员  罗慧芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8406号 原告：胡云峰，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：马琴，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告胡云峰与被告马琴委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡云峰的委托诉讼代理人何毅，被告马琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡云峰向本院提出诉讼请求：请求判令马琴退还胡云峰支付的合同费用180000元及利息（利息按月息1.25%计算，从起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2020年6月30日，胡云峰与马琴签订《教育咨询指导服务》合同，约定胡云峰支付马琴服务费180000元，马琴向胡云峰提供教育咨询指导服务，以确保胡云峰的子女李果能就读成都市武侯区西川实验学校。合同第8条约定如本次委托事项未能办妥，马琴应当在10个工作日内向胡云峰退还全部合同价款。如未能按时退还则按照每日2%计收利息。合同签订后，胡云峰已将合同价款180000元支付给马琴，但马琴未完成委托事项。2020年8月16日起，胡云峰多次要求马琴退还合同价款及利息，马琴均拒绝退还。胡云峰为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。 马琴辩称，收到胡云峰支付的服务费180000元属实。但相关款项已交给我的“上家”王**。2020年8月28日开始，王**就不接电话了，现在人也不知去向，我已经去高新区派出所报案。9月25日，派出所出具了立案告知书，以诈骗罪正式立案。后我与胡云峰商量后，向胡云峰出具了欠条一份，约定仅退还本金，不支付利息。我意见是由王**退钱给胡云峰，如不能完全追回，马琴愿意承担还款责任，但筹措资金需要时间。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，甲方（学生李果，家长胡云峰）与乙方（马琴）签订《教育咨询指导服务》合同，合同就李果幼升小教育培训指导意向西川南，达成如下协议：“1．甲方承诺支付乙方教育咨询指导培训费180000元，其它学杂费由学生家长自行全部承担。2．甲方若中途停止教育指导培训则扣除违约金80000元。3．甲方在取得教育指导培训通知当天归还合同给乙方，本合同作废。4．甲方承诺对此事保密，不对外张扬，否则造成孩子被退与乙方无关。5．乙方教育培训指导成功通知报名后，甲方放弃报名，以上费用概不退回。6．如果乙方没有教育培训指导成功，乙方需将所收全款退给甲方。7．本次委托事项如因政策限制等其他人力不可抗拒的因素未能办妥委托事宜，受托人已收取的全部费用必须在10个工作日内无条件如数退还委托人，但不予承担任何法律及经济责任。如果受托人在双方约定的时间范围内未能按时退回全部款项，按照一天百分之二计息。”胡云峰于签订合同当日支付马琴50000元，于2020年7月2日支付马琴130000元。 2020年9月10日，马琴向胡云峰出具《欠条》1份，载明马琴因无法完成胡云峰委托升学服务协议，其所收取的费用180000元按照服务协议约定于10个工作日内退还胡云峰。 在本案的审理过程中，双方陈述成都市武侯区西川实验学校的录取条件为：具有武侯区户口，幼儿家长具有大学本科文凭，幼儿优秀。培训内容为，马琴对幼儿进行计算等知识的培训，对幼儿和家长进行面试技巧的培训。 以上查明的事实有当事人的陈述，《教育咨询指导服务》《欠条》等证据予以佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。胡云峰委托马琴办理的事项应符合法律规定。在双方均未提供马琴具有培训能力、培训资格、培训场所等培训条件，以及培训内容不具体的情况下，胡云峰在较短的“培训时间”内支付马琴高昂的培训服务费不符合常理。双方均未提供成都市武侯区西川实验学校的招生条件，以及胡云峰的子女符合招生条件，且从双方约定“甲方承诺对此事保密，不对外张扬，否则造成孩子被退与乙方无关。”等条款内容分析，双方存在以合法形式掩盖非法目的，存在利益输送嫌疑，明显违反公序良俗和社会公共利益，扰乱教育公平秩序。因该违法行为所致的诉讼利益不具有合法性，不应受到法律保护。因此，双方签订的《教育咨询指导服务》无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，由于系马琴与胡云峰签订的合同，故马琴应退还胡云峰支付的费用180000元。至于马琴与其上家的关系与本案无关，马琴可另行主张权利。因胡云峰的支付行为不具有合法性，本院对其主张的利息损失不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项及第四项，第五十八条规定，判决如下： 一、被告马琴于本判决生效之日起十日内返还原告胡云峰180000元； 二、驳回原告胡云峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元，由原告胡云峰负担975元，由被告马琴负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴沁珂
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3565号 原告：焦方美，女，1970年11月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张瑞金，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：高秀才，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住山东省夏津县，特别授权代理）。 被告：青岛海荣源物流有限公司，住所地青岛市李沧区徐水路和郑佛路交叉口东侧20米，统一社会信用代码91370213MA3D2JF7XQ。 法定代表人：于俊，公司经理。 委托诉讼代理人：高秀才，男，1977年1月20日出生，汉族，青岛海荣源物流有限公司职工，住山东省夏津县，特别授权代理）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码91370200863623756W。 负责人：于璇，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 原告焦方美与被告张瑞金、青岛海荣源物流有限公司（以下简称海荣源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦方美委托诉讼代理人彭宪鹏，被告张瑞金、海荣源公司共同委托诉讼代理人高秀才、被告太平洋公司委托诉讼代理人谢玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦方美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项经济损失共计100000元（具体数额以司法鉴定为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中焦方美增加诉讼请求至428077.04元。 张瑞金辩称，我方车辆在太平洋公司购买相关保险，具体事项由保险公司赔付。 海荣源公司辩称，答辩意见同张瑞金一致。 太平洋公司辩称，依照各自划分的责任，在保险赔偿限额内合理赔偿原告。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年7月31日13时10分左右，张瑞金驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型罐式半挂汽车沿寿济路由西南向东北行驶，与道路南侧向北偏东方向奔跑的行人焦方美发生事故，致车辆损坏，焦方美受伤。张瑞金驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号车辆登记车主系海荣源公司，张瑞金具有合法驾驶资格。 二、事故经邹平市公安局交通警察大队认定，焦方美负事故主要责任，张瑞金负事故次要责任。 三、受害人概况：焦方美，现年49周岁，住邹平市。 四、山东金正法医司法鉴定所对焦方美伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人焦方美左大腿截肢（膝关节以上）构成六级伤残；右踝关节功能障碍构成九级伤残；下肢瘢痕形成达体表面积4%以上（未达10%）构成十级伤残；2.评定其误工期限为300日；3.评定其护理期限为180日，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；4.评定其营养期限为150日。 山东省康复辅具质量检验鉴定中心对焦方美假肢费用及使用年限进行了鉴定，鉴定意见为：1.焦方美装配普通适用型左骨骼式大腿假肢（气压膝关节、钛合金件、万向踝脚），每次需人民币38000元；2.焦方美假肢使用年限为肆年；3.焦方美假肢每年需本假肢价格6%的维修保养费用。 五、各类人身损害费用：误工费24726元（82.42元/天×300天）、护理费19039.02元[82.42元/天×51天×2人+82.42元/天×（180天-51天）］、残疾赔偿金457153.2元[42329元×20年×（50%+2%+2%）］、残疾辅助器具费277860元｛假肢配置费[98500元+38000元/次×（16÷4）次］+假肢维护费[38000元×6%×（16-4）年］｝、鉴定费4000元、精神损害抚慰金6000元。以上共计788778.22元。 六、车辆保险情况：鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型罐式半挂汽车在太平洋公司投保交强险及责任限额为1500000元的商业第三者责任险，并附不计免赔险。 七、事故发生后，焦方美就其医疗费、住院伙食补助费、交通费等前期损失诉至本院，本院作出（2020）鲁1626民初844号民事判决，已对其前期损失进行了处理，鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号车辆交强险限额已使用完毕。故对焦方美在本案中的损失应由太平洋公司在商业第三者责任险范围内按张瑞金在本次事故中所负次要责任承担40%，即315511.29元（788778.22元×40%）。 以上事项中，焦方美主张其误工费、护理费、残疾赔偿金按青岛市居民标准计算，无法律依据，本院不予支持，焦方美及其护理人员王光斌、王晓均系邹平市青阳镇居民，相应误工费、护理费均应按农村居民标准计算，残疾赔偿金按本地居民标准计算；对于残疾辅助器具费的问题，焦方美首次安装假肢支付98500元，该费用已实际发生，本院予以支持，此后更换费用参考山东省康复辅具质量检验鉴定中心出具的鉴定意见书，按每次38000元计算，残疾辅助器具费暂计20年，此后残疾辅助器具费待实际发生后，焦方美可另行主张；焦方美支付的鉴定费系其为确定损失支付的必要的、合理的费用，太平洋公司应予支付，对其要求不支付鉴定费的主张，本院不予支持；结合焦方美伤残等级，本院支持其精神损害抚慰金6000元；焦方美主张的营养费用，因本院已支持了焦方美的医疗费用，医疗用药中已包含了许多具有营养价值的药物，因此，焦方美另行主张营养费本院不予支持。焦方美主张的其他损失无法律依据，本院不予支持。其他事项无争议。 综上所述，对焦方美的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告焦方美误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计315511.29元； 二、驳回原告焦方美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3861元，由原告焦方美负担1018元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李翔鸿 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李敏敏 书记员 孙瑶瑶
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1652号之二 申请执行人：王喜，男性，1981年01月22出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：钱洪斌，男性，1972年11月25出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行王喜与钱洪斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款170000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十六日 书记员 张松山
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初342号之三解除保全申请人：张祥，男，1960年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏海江，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。被申请人：张强，男，1972年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。张祥与张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）津0106民初342号民事裁定书，裁定冻结被申请人张强名下银行存款350000元或保全其他等价值财产。本院采取保全措施后，申请人张祥向本院申请解除对被申请人张强名下银行存款350000元冻结或其他等价值财产的查封。本院经审查认为，申请人张祥自愿申请解除对被申请人张强所采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张强名下银行存款350000元冻结或其他等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阎晋宇人民陪审员  刘爱华人民陪审员  周 晶二〇二〇年月十月十五日法官助理刘畅书记员李坤
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执30号 救助申请人（申请执行人）：丁啟龙，男，1968年12月26日出生，羌族，住四川省金川县。 救助申请人丁啟龙因申请执行四川省金川县人民法院（2019）川3226民初181号劳务合同纠纷一案，于2020年9月25日以被执行人未履行民事调解书确定的法律义务，申请执行人丁啟龙以家庭生活困难为由，向四川省金川县人民法院申请国家司法救助。2020年10月10日，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人丁啟龙称，丁啟龙与王通劳务合同纠纷一案，经法院调解，双方达成调解协议，由王通分两批支付丁啟龙劳务工资12000元及逾期利息。因约定履行期限届满后，仍有6000元未履行，丁啟龙向人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，导致判决款项未能执行。丁啟龙家庭经济困难。故申请司法救助6000元。 经审理查明，2018年期间，丁啟龙在王通承包的工地务工，后因王通拖欠劳务工资，丁啟龙诉至四川省金川县人民法院，经该院组织调解并作出（2019）川3226民初181号民事调解书，王通应于2019年11月15日支付丁啟龙6000元，2020年1月24日支付剩余劳务工资6000元，如王通未按约定支付款项，应按24%年利率支付逾期利息。后因王通未全面履行该调解书，丁啟龙向四川省金川县人民法院申请强制执行。执行法院通过网络查控，生效法律文书确定的义务被执行人王通迄今仍有6000元本金及利息未履行，四川省金川县人民法院于2020年5月25日作出（2020）川3226执22号终结本次执行的裁定。 还查明，丁啟龙现年52周岁，其外出务工收入为家庭的主要经济来源。丁啟龙配偶在家务农和操持家务。丁啟龙有两个女儿，小女儿目前在四川财经职业学院读书。 以上事实和证据有四川省金川县人民法院（2019）川3226民初181号民事调解书、（2020）川3226执22号执行裁定，金川县河西乡杨家湾村村民委员会出具的《贫困证明》，丁啟龙出具的《服判息诉息访承诺书》，在案佐证。 本院认为，2018年期间丁啟龙在包工头王通的工地上提供劳务，后因王通拖欠劳务工资，丁啟龙诉至四川省金川县人民法院。经调解，双方达成调解协议，现生效的法律文书确定的款项仍有6000元款项未执行到位。丁啟龙现已52周岁，配偶在家操持家务，小女儿在全日制学校读书，无经济收入，家庭主要收入来源于丁啟龙在外务工收入，家庭经济困难，且丁啟龙自愿在接受司法救助后息诉息访。故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，第二条第三款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助。在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助”的规定，丁啟龙符合应当救助和上下级法院联动救助的情形。综合考虑救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况以及民事案件判决及执行等情况，本院决定给予丁啟龙司法救助金4000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款的规定，救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人丁啟龙司法救助金4000元； 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1895号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,负责人:林垂士,行长,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3NYGG63L。被执行人:苏永波,男,汉族,1988年2月24日出生,住新泰市。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行2020年10月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1497号裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人苏永波名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十日书记员  王 红
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢306号申请执行人：李庆华，男，1976年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：覃鹏，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界国盛现代农业发展有限公司。统一社会信用代码9143080077152192T，住所地张家界市教场路迎宾馆**。法定代表人：余社平，董事长。申请执行人李庆华与被执行人覃鹏、张家界国盛现代农业发展有限公司合同纠纷一案，2019年12月16日本院作出的（2019）湘0802民初4614号民事判决书已发生法律效力。2020年6月9日申请执行人李庆华申请恢复强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人覃鹏、张家界国盛现代农业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月11日、2020年10月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月16日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月28日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月28日、2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月16日向被执行人覃鹏住所张家界市永定区××庄××街道永康社区居委会调查其财产情况。于2020年10月16日向被执行人张家界国盛现代农业发展有限公司住所张家界市永定区××街道紫云社区居委会调查其财产情况。通过网络查询被执行人覃鹏名下有车辆信息，但无法实际控制，其它均未发现可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人覃鹏、张家界国盛现代农业发展有限公司采取了限制高消费措施。2020年9月24日，本院依法对被执行人覃鹏实施了司法拘留。2020年9月24日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为95000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十六日书记员 覃 思
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22269号之一 申请执行人：刘慧贤，女，1996年8月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：伍智颖，男，1994年12月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人刘慧贤依据（2020）粤0105民初12488号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人伍智颖支付借款本金10万元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人在中国工商银行股份有限公司广州昌岗东路支行的账户36×××51以及在中信银行广州宝岗大道支行的账户62×××83_000001（工资账户）内有少量存款，本院已冻结上述两个银行账户（2021年8月26日冻结期限届满），以及轮候查封了被执行人名下位于广州市海珠区西基东街××××号××××房。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 申请执行人刘慧贤与被执行人伍智颖在执行过程中达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人分期共支付10万元给申请执行人，由申请执行人在法院冻结被执行人的工资账户冻结期限届满前向法院申请扣划执行款，直至10万元还清为止；如果被执行人的工资账户每月不能按时进款，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）粤0105执22269号案执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月十六日 书记员  李昌杰