wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川17**民初1787号 原告：张永军，男，生于1975年3月8日，汉族，大专文化，住四川省万源市。 被告：张渊，男，生于1974年3月28日，汉族，住四川省万源市。 原告张永军与被告张渊租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。2020年10月22日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告张渊经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张永军向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告欠款101297.00元。 事实及理由：被告于2018年3月租用原告挖机在鸳鸯池做工。2019年10月20日，被告给原告出具欠条，下欠租金101297.00元承诺于2019年底付清。到期后，经原告催收无果。故请法院判决被告偿付欠款。 被告张渊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告基本信息及诉讼主体资格适格； 2、欠条1张。拟证明原、被告建立了租赁合同法律关系，被告下欠原告租金的事实。 被告因未到庭未能发表质证意见，且未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予以采信。 经审理查明：2018年3月，被告张渊租用原告张永军挖机一台，用于万源市沙滩镇鸳鸯池工地施工。2019年10月20日，经原、被告结算，被告下欠原告租金101297.00元，由被告给原告出具欠条1张，其内容为：“欠条，今欠到张永军工程款（挖机款）101297.00元，大写（壹拾万元零壹仟贰佰玖拾柒元正），于2019年年底付清。包月：2018年3月20－2018年8月23，5月零3天，破碎：121小时，150／小时。欠款人：张渊（盖手指印），2019、10、20，”。到期后，被告未付款，经原告催收无果。 同时查明，庭审后当日，本案承办人以短信方式将原告提供的案涉欠条发给被告张渊质证，并询问原告主张的欠款是否属实？被告张渊当日以短信方式回复“是”。 本院认为，原告与被告签订的口头形式的租赁合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张渊未按合同约定付清原告租金的行为实属违反诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付下欠租金的诉请合法，本院予以支持。原告主张的被告下欠租金101297.00元的事实，提供了被告出具的欠条证据予以证明，同时有被告就欠条、欠款金额真实性给本院回复的短信佐证，本院依法予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告张渊应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告张永军租金101297.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326.00元，减半收取1163.00元，由被告张渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3156号文远红：根据本院作出的（2019）粤01刑初100号刑事判决已经发生法律效力，其中判决第一项“被告人文远红犯贩卖毒品罪……并处没收个人全部财产”，由于被执行人文远红未履行前述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现可供执行的财产；已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产；广州市公安局增城区分局已将扣押的被执行人文远红的现金59690元转入本院账户，本院以（2020）粤01执3144号执行案将59618元上缴国库，余款72元转入本案执行，现已上缴国库；扣押的被执行人文远红手机1台由广州市公安局增城区分局处理上交国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行初21号 原告聂贵良，男，1976年4月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告隆昌市自然资源和规划局，住所地隆昌市。 法定代表人贺俊，系局长。 行政机关出庭负责人李昌华，系副局长。 委托诉讼代理人范彬，系四川成隆律师事务所律师。 第三人隆昌市古湖街道飞泉社区。 负责人，刘斌，系书记。 委托代理人张梅，系社区干部。 原告聂贵良诉被告隆昌市自然资源和规划局、第三人隆昌市古湖街道飞泉社区履行征地补偿职责行政案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告聂贵良诉称，原告于2011年4月1日与第三人签订《土地承包合同》，承包第三人位于洞坎坝的土地，承包期10年，至2021年3月31日止。《土地承包合同》第九条约定“乙方不得转包土地，因国家需要用地时，乙方需归还甲方土地，在土地拆迁问题上按上级有关政策补偿，乙方投资建设部分归乙方所有。”承包土地后，原告在承包土地上搞种养殖，因经营所需，修整硬化了道路，修建了养殖用房（比如简易鸡舍、育室、发酵床），栽种了一些树（比如黄桷树、香蕉树等），建了料池，打了机井等相关设施。被告对原告承包的土地进行拆除，但没有对原告在承包土地上投资建设的建筑物、构建物、土地整治、道路硬化、栽种的树木给予补偿。综上所述原告认为：被告征地拆迁应当依法给予补偿，原告与第三人的土地承包合同约定第六条：“在受让土地上经营种养殖业产品，由乙方自行处理和收益”，故被告应对原告依法进行补偿，将补偿款支付给原告。为此，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的各项请求，要求被告于2016年在污水处理厂扩能用地项目用地120亩征地中，对原告在承包第三人的土地上投资建设的建筑物、构建物、土地整治、道路建设、栽种的数木拆迁后给予补偿，支付原告补偿金额102355元。 被告隆昌市自然资源和规划局辩称，答辩人系实施隆昌县第一污水处理厂提标升级及扩能改造工程征地拆迁、安置补偿的合法行政主体；答辩人对隆昌市古湖街道飞泉村11社进行拆迁、安置、补偿的具体行政行为程序及依据合法。二、原告诉请答辩人对其投资建筑物、构筑物、土地整治、道路建设、树木给予补偿没有事实和法律依据。三、原告提起的行政诉讼已超过法律规定的诉讼时效，依法应予以驳回。根据《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。本案原告所诉的征地拆迁补偿行为发生在2016年，距今已近4年，早已超过了规定的诉讼时效，故依法应予以驳回。综上，原告诉请答辩人对其予以拆迁补偿毫无事实根据和法律依据，特请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告聂贵良系个体工商户，原告与隆昌县古湖街道飞泉村11组于2011年签订《土地承包合同》，承包隆昌县古湖街道飞泉村11组的洞坎土地经营养鸡场。 2016年6月13日，隆昌县国土资源局发布《关于污水处理厂扩能征地补偿的公告》，载明:建设用地名称：隆昌县污水处理厂扩能项目建设用地；征地土地位置：隆昌县古湖街道飞泉村11社（船型屋基）剩余土地；土地补偿及人员安置标准：按照《隆昌县人民政府关于转发〈内江市人民政府关于调整征地补偿安置有关政策的通知〉的通知》（隆府发【2013】40号）规定的标准进行土地补偿；还公告了人员安置等。隆昌县国土资源局于2016年出具隆国土资发【2016】17号文件，将污水处理厂扩能征地补偿安置工作委托隆昌县人民政府古湖街道办事处具体实施。以后隆昌县人民政府古湖街道办事处发布《关于对飞泉村11社征地红线范围内的房屋实施拆迁的公告》、进行附着物清理（包括鸡场在内）、与被拆迁的隆昌县古湖街道飞泉村11组签订《征用土地协议书》等，隆昌县古湖街道飞泉村11组于2016年6-7月领取了征地补偿款和附着物补偿款（包括鸡场）。上述征地项目经四川省人民政府作出川府土【2017】858号文件批复：同意将隆昌县古湖街道飞泉村11组的1.2871公顷集体农用地转为建设用地。同时将本次批准转为的建设用地和上述农村集体原有的建设用地0.6625公顷合计1.9496公顷土地征收为国家所有，由隆昌县人民政府依法按照有关规定提供，作为隆昌县第一污水处理厂提标升级及扩能改造工程建设用地。以后，原告于2016年年底得知鸡舍被拆除后，于2017年6月22日以隆昌县人民政府古湖街道办事处为被告、隆昌县古湖街道飞泉村11组为第三人起诉至隆昌法院，提起民事诉讼，其请求为对其在承包第三人土地上投资建设的建筑物、构筑物、土地整治、栽种的树木拆迁后给予补偿、支付其补偿金额72800元，后于2017年7月撤回了起诉。原告于2018年10月10日以隆昌市人民政府古湖街道办事处、隆昌市古湖街道飞泉社区为被告再次诉至法院，提起民事诉讼，后于2018年12月5日撤诉。以后，原告以隆昌市人民政府古湖街道办事处为被告、隆昌县古湖街道飞泉村11组为第三人于2020年2月和2020年5月以隆昌市国土资源局为被告、隆昌市人民政府古湖街道办事处为第三人、隆昌县古湖街道飞泉村11组为第三人提起两次行政诉讼，后因主体错误分别于2020年5月18日、5月29日撤回了起诉，后原告于2020年6月再次提起行政诉讼，在诉讼中第三人认为原告于2016年4月未交承包费视为违约其投资建设部分归飞泉11社所有。 另第三人隆昌县古湖街道飞泉村11组于2015年5月14日被撤并后设立古湖街道飞泉社区。被告隆昌县国土资源局于2018年更名为隆昌市国土资源局，于2019年更名为隆昌市自然资源和规划局。隆昌县人民政府于2018年更名为隆昌市人民政府。 本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过起诉期限。本案原告在第一次庭审陈述2016年底已经从朋友那里得知了鸡舍被拆除的事实，因此原告提起行政诉讼的起诉期的起诉点为2016年12月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，只有在“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”情形下，才应当扣除相应情形。所谓“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间”，本案中原告分别于在2017年6月22和2018年10月10两次提起民事诉讼，后来又于2018年12月5日撤诉，是等待法院对本案纠纷进行处理，该等待期间属于依法扣除起诉期限的期限。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》64条“行政机关作出行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，那么原告提起行政诉讼届满期为2019年12月5日。而原告的第一次提起行政诉讼在2020年2月，超过了法定起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。关于原告主张本案适用5年的起诉期限的问题，本院认为原告主张5年起诉期限，行政诉讼法第四十六条第二款5年的起诉期限其适用前提是公民、法人、其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容，而原告于2016年年底就已经知道被诉行政行为内容，不适用5年的起诉期限。因此其理由不能成立。 综上所述，《依照最高人民法院若干问题的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下: 驳回原告聂贵良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 蒋 春 燕 人民陪审员 曾 小 明 人民陪审员 钱 晓 林 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 欧阳秋霞
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执748号申请执行人：监利县财政局。法定代表人：余训文，系该局局长。被执行人：湖北万国三养农产品市场有限公司。法定代表人：艾群策,系该公司执行董事。本院在执行监利县财政局与湖北万国三养农产品市场有限公司借款合同纠纷一案中，查明湖北万国三养农产品市场有限公司财产被其他法院查封，无可供执行财产，且其社会统一信用代码无法验证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年十月二十二日书记员  吴小敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3859号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李亚申，男。 被告：刘东旭，男，1986年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵丽娜，女，1985年12月22日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：李兴强，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张晓会，女，1982年5月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘玉芳，女，1966年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘振伟，男，1964年4月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商银行与被告刘东旭、赵丽娜、李兴强、张晓会、刘振伟、刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人李亚申到庭参加诉讼，被告刘东旭、赵丽娜、李兴强、张晓会、刘振伟、刘玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告给付贷款本金143000.00元、利息22467.79元，本息 2 合计165467.79元；并给付还款之日止的贷款利息2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。3、追究被告担保人的连带清偿责任。事实与理由：被告刘东旭于2019年5月28日在我行借贷款145000.00元，由被告赵丽娜、李兴强、张晓会、刘振伟、刘玉芳为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2022年5月27日，借款月利率为10.4975‰，还款方式为按年结息、到期还本。借款后被告于2019年5月30日偿还本金2000.00元，利息101.48元，于2019年12月27日偿还利息1000.00元。截止2020年9月10日，被告共欠我行本金143000.00元，利息22467.79元，本息合计165467.79元，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息165467.79元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。 被告刘东旭、赵丽娜、李兴强、张晓会、刘振伟、刘玉芳未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日原告与被告刘东旭签订合同编号为52032019060477号的《个人借款合同》，双方约定被告刘东旭在原告处贷款人民币145000.00元，贷款期限自2019年5月28日起至2022年5月27日止，利率为月利率10.4975‰，并约定甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之肆拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。还款方式为按年结息，到期还本。同期，原告与被告签订了编号为52032019051866号的《保证合同》，双方在合同中约定被告赵丽娜、李兴强、张晓会、 3 刘振伟、刘玉芳对被告刘东旭的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告刘东旭在借款后于2019年5月30日偿还本金2000.00元，偿还利息101.48元；于2019年12月27日偿还利息1000.00元。此笔贷款未按合同约定履行，已构成违约。根据双方在《个人借款合同》第十五条的违约及违约责任条款中第五款的约定：甲方违反本合同义务（包括但不限于申请借款所提交的文件资料信息虚假、有误；甲方实际自主支付资金划付对象、金额及用途等与原用款计划不一致；发生重大交叉违约事件的；违反保证与承诺事项及借款合同其他约定等），乙方有权要求甲方限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布本合同及甲方与乙方签订的其他借款合同项下借款立即到期。现被告未按约定偿还贷款利息，故原告诉至法院。 另查明截止2020年9月10日，被告共欠围场农商行借款本金143000.00元，利息22467.79元，本息合计165467.79元。 上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告围场农商银行与被告刘东旭、赵丽娜、李兴强、张晓会、刘振伟、刘玉芳金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告刘东旭发放了贷款，但被告刘东旭未能按约定及时偿还利息，属于违约。被告赵丽娜、李兴强、张晓会、刘振伟、刘玉芳提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告赵丽娜、李兴强、张晓会、刘振伟、刘玉芳应当承担连带保证责任。 4 综上所述，原告要求被告刘东旭偿还借款本息，并由被告赵丽娜、李兴强、张晓会、刘振伟、刘玉芳承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘东旭于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金143000.00元，利息22467.79元，（计算至2020年9月10日），本息合计165467.79元。并自2020年9月11日起支付利息至借款清偿之日止。 二、被告赵丽娜、李兴强、张晓会、刘振伟、刘玉芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。 由被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804.68元，由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 阳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2581号原告：孔凡连，女，1934年3月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：汝少告，男，1962年7月21日出生，汉族，住平阴县。原告孔凡连与被告汝少告赡养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡连撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔凡连负担。审 判 员  李 峰二〇二〇年十月十日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3035号 申请执行人：李成学，男，1977年11月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：程荣贵，男，1982年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李成学依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特351号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币14425元及利息，并承担案件执行费120元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特351号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国兵
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初128号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人腾国锋，男，1963年10月4日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年8月24日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年9月15日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年10月10日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人腾国锋犯滥伐林木罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊宇麟出庭支持公诉，被告人腾国锋及其辩护人黄利英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日腾国锋购买了本屯姚某1和姚某2位于“来洞”岭的马尾松。同月5日，腾国锋在未办得林木采伐许可证的情况下，请肖某，蓝炳武，谢宝建对购买得的马尾松及自己位于“来洞”岭的马尾松进行砍伐。经广西蓝顿林业设计有限公司忻城县分公司对忻城县“来洞”岭林木被滥伐进行鉴定：忻城县“来洞”岭林木被滥伐的树种为马尾松，立木积蓄量89.6立方米。 公诉机关认为，被告人腾国锋违反森林法规，盗伐林木，数额巨大，其行为 触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人腾国锋判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。公诉机关提交了书证到案经过、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、提取笔录、扣押决定书、暂时扣留财物收据、证明；证人姚某1、姚某2、肖某、戚某、韦某的证言；鉴定意见大塘镇敬流村木罗屯“来洞”岭林木被滥伐的鉴定意见报告书；勘验、辨认笔录现场勘查笔录、滥伐林木现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片；被告人腾国锋的供述等证据证实。 被告人腾国锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄利英提出的辩护意见是同意公诉机关指控的罪名及量刑建议，腾国锋认罪认罚，并退出全部违法所得及缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月，被告人腾国锋购买姚某1和姚某2位于忻城县“来洞”岭的马尾松。同年5月5日，腾国锋在未办理林木采伐许可证的情况，雇请他人将其从姚某1、姚某2购买的马尾松以及自家位于木罗屯“来洞”岭的马尾松进行砍伐销售，获利34600元。经广西蓝顿林业设计有限公司忻城县分公司鉴定，忻城县“来洞”岭被伐林木树种为马尾松，被伐林木积蓄量为89.6立方米。 认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日，忻城县森林公安局依法扣押被告人腾国锋用于砍伐林木油锯一把。2020年8月24日，腾国锋向忻城县森林公安局退出违法所得10000元。本案在审理过程中，腾国锋退出违法所得24600元及缴纳罚金30000元。 本院认为，被告人腾国锋构成滥伐林木罪。公诉机关指控的成立。腾国锋归 案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。腾国锋退出全部违法所得及缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人腾国锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人腾国锋违法所得34600元，予以没收，上缴国库（其中10000元暂扣于忻城县森林公安局）； 三、作案工具油锯一把，予以没收，作物证保存，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝晓芳 人民陪审员  蓝茂旋 人民陪审员  蓝天西 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  覃淑英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4732号 原告：王正武，男，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：黄骏，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：黄成林，男，1945年8月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：凤敏，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈正琼，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 第三人：李全良，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：古宏叶，女，1949年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 上述两第三人共同的委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告王正武与被告黄骏、黄成林、凤敏、陈正琼及第三人李全良、古宏叶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，定于2020年9月30日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告王正武提交增加诉讼请求、造价鉴定申请。 王正武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装潢工程款223万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王正武增加诉讼请求：解除《迎山寺万佛塔承包装潢协议书》，并请求对装饰工程量造价进行鉴定。事实与理由：2018年4月21日，原告与被告等人签订一份《合伙投资协议书》，约定被告(黄骏、黄成林户)、被告(凤敏、陈正琼户)各占20%的份额，原告占20%的份额，约定建造万佛塔相关工程，按比例承担盈亏。2018年11月3日，原告与被告、第三人签订一份《迎山寺万佛塔承包装潢协议书》，约定由原告垫资装修，对外开放后，福位(存放逝者骨灰)等的收入先付完原告的工程款，如遇政策影响对外开放，双方根据实际情况先行解决报酬问题，也就是按合伙比例承担损失。现原告已经投资和完成大部分工程，政策不允许，只有被迫终止施工。被告拒绝承担损失，故此诉至贵院。 诉讼过程中，王正武为支持其请求，向本院提交了《迎山寺万佛塔承包装潢协议书》。几被告及两第三人对该证据无异议，但提出该协议书未解除，仍需继续履行，并认为工程造价不明，诉请应予以驳回。 本院经审查认为，在王正武提交书面申请后，本院向其释明：1.在《迎山寺万佛塔承包装潢协议书》中，甲方为古宏叶、黄骏、凤敏、李全良，乙方为王正武，双方当事人共五人，而本案列明的原、被告，第三人共七人，另两被告黄成林、陈正琼非诉请解除《迎山寺万佛塔承包装潢协议书》的当事人；2.本案两第三人均为《迎山寺万佛塔承包装潢协议书》中的当事人，非《中华人民共和国民事诉讼法》中关于第三人的法律概念；故对本案诉讼主体，是否予以重新确定。王正武表示：被告(黄骏、黄成林户)、被告(凤敏、陈正琼户)是以户为单位参与装饰装修工程建设，第三人也可以参加解除合同，作为合同解除的当事人，故请求依法审理。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，王正武诉请解除合同，合同相对方应为本案诉讼当事人，且本案列明的第三人均为合同的相对人。故王正武诉请的被告不明确，第三人主体不符合，对王正武的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王正武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二〇年十月二十二日                                                            法官助理  施兰琴                                                              书记员  周磊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执157号 申请执行人：朱旺平,男性,汉族，1979年4月8日出生,住陇南市武都区。 被执行人：刘青，男性,汉族，1988年11月9日出生，住陇南市武都区。 被执行人：辛兰兰，女性,汉族，1990年3月6日出生，住陇南市武都区。系被执行人刘青之妻。 本院在执行朱旺平与刘青、辛兰兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘青、辛兰兰名下有车辆登记信息，现已向车辆登记机关送达查封裁定，因车辆实体不明，暂无法强制执行。2020年8月12日对执行人刘青、辛兰兰发出限制消费令并列入失信人员名单。目前，被执行人无财产可供执行且申请人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘云松
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1523号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人曲延鹏，男，1984年03月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人曲延坤，男，1973年11月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1642号民事判决书，于2020年9月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人曲延鹏、曲延坤借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人曲延鹏、曲延坤已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5928号 原告：丁某。 被告：郭某。 被告：平凉市浩龙家具批发广场。 负责人：郭某。 原告丁某诉被告郭某、平凉市浩龙家具批发广场民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告的住址及联系方式，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告本次起诉不符合法律规定，故对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告丁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏琪琪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1889号之三 申请人：孙保祥，男，1966年4月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，女，1984年4月8日出生，住址河北省保定市蠡县。系申请人孙保祥儿媳。 被申请人：代永胜，男，1975年9月10日出生，住址河北省保定市。 原告孙保祥与被告代永胜买卖合同纠纷一案，申请人孙保祥于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代永胜名下银行存款152240元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部向本院出具保函为申请人孙保祥提供担保。 本院经审查认为，申请人孙保祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结代永胜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××10的银行存款152240元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1281元，已由孙保祥交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十月九日 书记员  孔卫晨
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再37号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4389号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监37号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000108）有效；2.请求判决被告给付297元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢1单元第2层1-2-2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000108，房屋面积99.08平方米，每平方米单价2000元，共计人民币198160元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：××。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款198160元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金297元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4389号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  胡 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1923号原告：无锡腾翔建设装饰有限公司，统一社会信用代码91320292MA205BNW6L，住所地无锡市经开区大通路旺安佳园商铺7-7。法定代表人：韩洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被告：无锡聚华汇水产有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XKUUE55，住所地无锡市新吴区招商城******。法定代表人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。原告无锡腾翔建设装饰有限公司与被告无锡聚华汇水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十月九日书 记 员  包檬丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初616号 原告：钟山县美凯吊顶材料经营店，住所地广西钟山县城钟羊路北侧公寓楼**门面。 经营者：李燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被告：白梅莲，女，1985年5月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：何贞仕，男，1979年2月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富川支公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇民族南路****。 法定代表人：温利军，经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告钟山县美凯吊顶材料经营店与被告白梅莲、何贞仕、中国平安财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告钟山县美凯吊顶材料经营店于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山县美凯吊顶材料经营店提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟山县美凯吊顶材料经营店撤诉。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告钟山县美凯吊顶材料经营店负担。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董金奋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2212号申请执行人：胡振彬,男,汉族，1956年1月13日出生，现住址松原市经济技术开发区。被执行人：赵明，男,汉族，1973年12月19日生，现住址松原市长岭县。本院在执行申请执行人胡振彬与被执行人赵明买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初1909号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2218号执行案件中对被执行人赵明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十月二十七日书记员  张成雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4623号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8948号民事判决书，于2020年10月10日立案执行申请执行人马大强与被执行人黄露、侯君机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币32100，并支付了诉讼费和执行费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1594号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请蔡忠借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2820号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：周伟，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：吴秀梅，女，1994年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县,当庭确认送达地址：绵阳市游仙区石马镇解放小区8栋3单元301号。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵分公司）与被告周伟、吴秀梅保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告周伟和吴秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款40560.08元；2.判令被告向原告支付下欠保险费2533.33元；3.判令被告向原告支付违约金，以43093.41元为基数，自2019年9月4日起至款付清之日止按年息24%计算；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告陈述称保全费未实际发生。 被告周伟辩称，合同是我签的，跟被告2没有关系，被告2没有签字，签合同时原告的工作人员给我说超过70天没有还款就不需要还了，他们会移交法律部，2019年6月20日我给原告公司主管邓玉梅转账2500元。 被告吴秀梅辩称，这件事情我不知情。 本院经审理认定如下事实：2018年8月30日，被告周伟向人保财险绵分公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险绵分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为周伟；2.贷款金额为50000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额950元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年9月4日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与周伟作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限为36个月，自2018年9月4日至2021年9月4日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向周伟发放贷款50000元。被告于2019年6月起未按约还款，人保财险绵分公司于2019年9月4日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款40560.08元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算，其向被告吴秀梅主张承担还款责任的原因是二被告系夫妻关系，贷款是用于家庭生活。 本院认为，被告周伟与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告周伟应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因周伟未按约定偿还借款本息，人保财险绵分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵分公司要求周伟偿还保险代偿款40560.08元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告周伟支付未付保费2533.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2019年9月4日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。保全费并未实际发生，故对原告要求被告周伟支付保全费的诉讼请求不予支持。对于被告吴秀梅是否承担还款责任，本院认为，原告所举证据不足以证明案涉借款用于家庭生活，故该借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告吴秀梅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款40560.08元和未付保费2533.33元，共计43093.41元； 二、被告周伟于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以43093.41元为基数，自2019年9月4日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年十月十日 书 记 员  严钦钦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8693号上诉人（原审原告）：陈锦笑，女，1966年11月2日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************403。上诉人（原审原告）：陈启枝，男，1964年11月3日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************359。两上诉人共同的委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：李迪生，广东莞同律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：梁汝旋，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码为440************832。被上诉人（原审被告）：梁凤霞，女，1967年10月11日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码为440************84X。上诉人陈锦笑、陈启枝因与被上诉人梁汝旋、梁凤霞合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年8月21日向陈锦笑、陈启枝送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈锦笑、陈启枝未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈锦笑、陈启枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月二十日书记员  卢柳芝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初10289号原告：卢宁，男，1967年6月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王大顺，男，1980年3月14日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告卢宁与被告王大顺民间借贷纠纷一案中，因原告卢宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李娜二〇二〇年十月二十二日见习书记员  陈敬
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保637号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周俊峰，男，汉族，1970年9月2日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人周俊峰诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0525财保637号民事裁定，冻结被申请人周俊峰在中国邮政储蓄银行深圳宝荷支行账号为6221××××9838的存款1400元。2020年9月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人周俊峰在中国邮政储蓄银行深圳宝荷支行账号为6221××××9838的存款1400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张爽书记员邓昭璋
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕01**民初10263号原告：张明霞。被告：罗丽鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君。 委托诉讼代理人：王军、刘佳，陕西宽明律师事务所律师。原告张明霞与被告罗丽鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告张明霞、被告罗丽鹏、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计36500元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月15日,被告罗丽鹏驾驶小型客车与原告驾驶的两轮电动车相撞,造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告罗丽鹏负事故全部责任。后原告就赔偿事宜与被告沟通未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告罗丽鹏辩称，事故发生属实，责任认定无异议，具体赔偿金额由法院依法认定。被告平安保险公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被告罗丽鹏驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险（含不计免赔），其公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费。经审理查明, 2020年7月15日18时00分许，被告罗丽鹏驾驶陕A21Y**号小型客车沿建章路由南向北行驶至建章路北车医院门口时，与右侧相同方向行驶的原告张明霞驾驶的两轮电动车擦挂，造成张明霞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告前往西安北车医院进行治疗，经诊断为创伤性脑损伤、身体多处挫伤、骨盆骨折等，住院9天，花费医疗费共计12844.61元(其中被告罗丽鹏垫付602元)。2020年7月28日，交警部门对案涉事故做出责任认定：被告罗丽鹏负事故全部责任。经查陕A21Y**号车所有人为被告罗丽鹏，该车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险（含不计免赔），被告罗丽鹏系在驾驶该车时发生的交通事故。庭审中，因双方分歧较大，本案调解未果。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、住院病案、诊断证明、医疗票据等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告罗丽鹏驾车致原告张明霞受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，本院结合病历及医疗费发票确认为12844.61元（含被告垫付部分）；（二）伙食补助费，原告主张900元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算9天，共计720元；（三）营养费，原告主张1800元，本院结合原告伤情确定为每天30元，计算30天，共计900元；（四）误工费，原告主张10800元，但未提供充分证据证明，本院结合原告伤情酌情确定为每天100元，计算90天，共计9000元；（五）护理费，原告主张5400元，但未提供证据证明，本院结合原告伤情酌情确定为每天100元，计算30天，共计3000元；（六）交通费，原告主张500元，但未提供相应证据，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要确定为300元；（七）精神抚慰金，原告主张2000元，但因其未鉴定有伤残，故该项诉请本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计26764.61（包含被告垫付的费用）。因陕A21Y**号车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，故上述损失，由被告平安保险公司在交强险保险分项范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三责险范围内进行赔付，但应扣除被告罗丽鹏垫付金额。对于被告罗丽鹏垫付602元医疗费，因双方当事人均同意本案一并处理，故该垫付部分由被告平安保险公司直接支付给被告罗丽鹏。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告张明霞医疗费、误工费、护理费、交通费共计22300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告张明霞医疗费住院伙食补助费、营养费共计3862.61元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内支付被告罗丽鹏医疗费602元；四、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，原告已预交，减半收取356元，由原告负担126元，由被告罗丽鹏负担235元，并于判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      王  婷                    二〇二〇  年  十  月 二十四  日                          书  记  员       王  茹 1
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执841号申请执行人：熊卫明，男，1989年1月18日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：杨永强，男，1991年10月31日生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人熊卫明诉杨永强民间借贷纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5430号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨永强应向申请执行人熊卫明偿还9650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙永慧向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款945.15元，已返还945.15元。三、对被执行人住所地进行了现场调查，被执行人杨永强常年在外务工，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已在2020年7月21日向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。六、被执行人杨永强名下有豫Ｈ×××**建设牌汽车、豫Ｈ×××**江淮牌汽车，已被我院查封，暂未找到车辆线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永强负有继续向申请执行人熊卫明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年十月二十七日书记员  侯天聪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3347号原告：周宝金，女，1960年1月16日出生，汉族，住镇江市润州区。委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被告：曹沁茜，女，1985年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告周宝金与被告曹沁茜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝金的委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼，被告曹沁茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝金向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付赔偿款149923.05元（139825.85元＋2397.2元＋7700元）及利息（自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，原告与被告签订《承包经营协议》，原告将位于南京市江宁区世纪太阳城5-18的南京市江宁区锦尚花餐饮店承包给被告经营，双方在协议中约定：承包期为2018年1月22日至2019年6月22日，在承包期内，被告按时向商场缴纳一切费用。但原告将该店承包给被告经营后，被告并没有按协议约定及时缴纳相关费用，原告多次与被告协商缴纳款项的相关事宜，但被告一直拒绝缴纳相关款项，原告不得己只好先支付了相关费用，上述应由被告支付的费用包括租金物业费139825.85元、燃气费2397.2元、王治林货款7700元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告曹沁茜未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，案外人王坤从江苏二十一世纪太阳城国际购物中心有限公司(以下简称太阳城中心)承租F5-18商铺。2017年7月2日，王坤将该商铺转租给原告周宝金。2017年8月21日，原告领取南京市江宁区锦尚花餐饮店营业执照。2018年1月27日，原告周宝金与被告曹沁茜签订《承包经营协议》，约定：原告将位于南京江宁区泰国餐厅转让给被告经营；承包协议有效期自2018年1月22日至2019年6月22日止；在承包协议有效期内，由被告自主经营，自负盈亏，并按时向太阳城中心交纳承包经营期内的一切费用，与原告无关。2018年4月，太阳城中心向王坤发出催缴租金通知书，并告知拖欠租金将解除双方的租赁合同。2018年5月14日，王坤向太阳城中心交纳商铺租金、物业费、水电费等各项费用共计158755.38元。其中2018年1月份费用为34422.94元、2月份34299.06元、3月份35130.03元、4月份35862.22元、111.6元，共计139825.85元。王坤另交纳燃气费2397.2元。王坤表示上述款项系因原告周金宝无力支付，现由王坤支付给太阳城中心，原告周宝金已向王坤偿还完毕全部款项。另查明，因涉案商铺拖欠货款被告以及南京市江宁区锦尚花餐饮店(工商登记经营者为原告)被他人起诉至南京市江宁区人民法院，要求支付货款24617元及违约金。后法院判决南京市江宁区锦尚花餐饮店对被告应承担的货款24617元以及违约金承担连带偿还责任。原告向案外人支付货款7700元。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案原告将涉案商铺转让给原告经营，双方合同约定承包经营期内的一切费用由被告交纳给太阳城中心，后因被告不交纳租金等费用导致商铺被太阳城中心收回，虽然139825.85元、2397.2元系王坤支付给太阳城中心，王坤表示该款项系其代原告支付，原告已全部偿还该费用，涉案房屋实际由被告使用并收益，故原告有权要求被告偿还相应费用，鉴于139825.85元系包括1月份整月的费用，因被告系2018年1月22日受让商铺，故1月被告应承担的费用为11104元，故被告应偿还原告的费用共计126604.11元(116506.91+2397.2+7700)。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹沁茜于本判决生效之日起十五日内向原告周宝金支付126604.11元及利息(126604.11为基数，自2020年5月7日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告周宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，减半收取即1841.5元，公告费600元，共计2441.5元，由原告周宝金负担294.5元，被告曹沁茜负担2147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二Ｏ二Ｏ年十月九日见习书记员  徐雪涵
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5087号原告：陈丹丹，女，1975年3月17日出生，汉族，住河南省方城县。被告：大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山区**。法定代表人：李凤芝。原告陈丹丹与被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十月十四日书记员  兰美玉
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢469号之一 申请执行人:中国农业银行泗水县支行 被执行人：张克梅，女，汉族，1973年04月生，住山东省茌平县。 本院于2020年02月29日以(2019)鲁0831执1275号执行裁定对张克梅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张克梅借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张克梅在财付通支付科技有限公司085e9858ed03d6fd63a304b17@wx.tenpay.com账户内存款人民币2029.43元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12269号原告：李德河，男，1968年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告李德河与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4783号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**。 负责人：辛武峰，系公司总经理。 被执行人：曾雷，男，1986年8月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9082号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人曾雷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾雷在银行存款887267.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾培育
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执712号 申请执行人：殷**，男，1969年07月02出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈*，男，1983年04月22出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人殷**与被执行人陈*买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初8804号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月九日 书记员  韦盛浩
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2856号 原告：马波，男，汉族，1971年3月11日出生，住黑龙江省兰西县。 被告：刘连，男，1975年10月14日出生，黑龙江省哈尔滨市五常市人，现住河北省廊坊市文安县。 原告马波与被告刘连为健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马波撤诉。 案件受理费25元，由原告马波负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 佳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢199号之一 申请执行人宾晓红，女，1964年4月7日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区*******。 被执行人刘洪春，男，1962年10月23日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市*******。 申请执行人宾晓红与被执行人刘洪春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）衡中法民三终字第4号民事判决书，于2020年5月13日立案恢复执行，于2020年5月14日向被执行人刘洪春发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人刘洪春未按执行通知履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘洪春的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况，本院已告知了申请执行人宾晓红，并要求宾晓红提供除上述以外的财产线索，但申请执行人宾晓红也未能提供其他财产线索，申请执行人宾晓红同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢199号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖桂雄 审判员  谭子山 审判员  刘 亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 文
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执338号之一 申请执行人：王楷，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川天非尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路**。 法定代表人：王定华，执行董事。 本院在执行王楷与四川天非尼迪新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王楷于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工程保证金1300000元、资金占用利息226073.62元、工程预算费及前期劳务费等合计60000元、诉讼保全保函费用1300元、案件受理费及诉讼保全费合计13729元，共计1601102.62元。 执行过程中，本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券等财产信息，其名下有车牌号为川ＣＴ××××的奥德赛牌汽车一辆、车牌号为川ＣＴ××××的福田牌汽车一辆、车牌号为川ＣＨ××××的发现牌汽车一辆均已被本院查封，但属轮候查封且不知下落暂无法处置，被执行人有坐落于沿滩工业集中区××地块的土地已被本院查封，但属轮候查封暂无法处置；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年10月22日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月21日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的1601102.62元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1355号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：赵永刚。被执行人：张刚刚。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永刚、张刚刚借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1355号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李      世      雄
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初10396号 原告：胡某某。法定代理人：蒋梦。被告：西安市长安区大兆街道甘寨堡村村民委员会。法定代表人：栢静。被告：西安市长安区大兆街道甘寨堡村第二村民小组。负责人：蒋锋锋。原告胡某某与被告西安市长安区大兆街道甘寨堡村村民委员会（以下简称甘寨堡村村委会）、西安市长安区大兆街道甘寨堡村第二村民小组（以下简称甘寨堡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋梦到庭参加了诉讼，被告甘寨堡村村委会、甘寨堡村二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即给付原告集体经济组织收益款1170元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告之母出生成长于被告村组，系被告村组合法村民，婚后户籍亦未迁出，原告出生后亦随母落户，2018年至2019年，被告甘寨堡二组向村民分配租地款每人共1170元，但未向原告分配，故原告诉至法院，请求判如所请。被告甘寨堡村村委会未作答辩。被告甘寨堡村二组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告之母蒋梦自幼出生成长在被告村组，户籍登记在被告村组，系被告村组村民，在被告村组办理有农村合作医疗保险，2016年1月18日与西安市蓝田县孟村镇胡家村村民胡竹净登记结婚，婚后户籍并未迁出。2016年7月31日，原告出生，亦随母落户至被告村组。2018年至2019年，被告村组给二组村民每人每年分配租地款570元，但均未向原告分配，故原告诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其及其父亲的户口本、出生证明、合疗本、其父母结婚证、村委会证明、分款名单等证据，用以证明其系二被告集体经济组织成员及其他相关事实。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。本院认为，原告出生后一直随母落户被告村组，符合相关户籍管理制度，系被告村组村民，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告甘寨堡村二组在分配农村集体经济组织收益时未向其分配之行为已构成侵权，故对于原告要求被告甘寨堡村二组向其分配相应款项之诉请，本院予以支持，但原告诉请金额有误，以本院核定为准。被告甘寨堡村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告甘寨堡村二组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道甘寨堡村第二村民小组一次性给付原告胡某某集体经济组织收益分配款1140元；二、被告西安市长安区大兆街道甘寨堡村村民委员会应对上述款项负连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   王  婷  二〇二〇  年  十  月  二十四   日 书  记  员     王 茹 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40496号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒋伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额3333.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初356号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某，女，1995年10月25日出生，汉族，大学本科，群众，个体，户籍所在地承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]326号                               指控事实                       2020年6月份，被告人李某使用在网络上购买的微信号，虚构出一个名叫“郑思琪”的女子，以与蒋某某谈恋爱的名义，骗取蒋某某10104.02元，后被告人李某将诈骗来的钱用于交房租及日常花销。被告人李某主动到公安机关投案自首，认罪认罚，并自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某犯诈骗罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖             二〇二〇年十月十六日             书 记 员 宋泳超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1729号申请执行人：史标，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：黄根亮，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人史标与被执行人黄根亮民间借贷纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阎 萍二〇二〇年十月三十日书记员 廖清华
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执666号申请执行人：薛廷举，男，1988年12月27日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：祁风磊，男，1985年9月19日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人薛廷举与被执行人祁风磊借款合同纠纷一案，申请执行人祁风磊于2020年4月29日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人薛廷举申请执行的债权为35000元，案件受理费425元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月30日，本院向被执行人祁风磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁风磊履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人祁风磊未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月30日，本院向被执行人祁风磊发出传票一份，通知其于2020年5月7日到本院接受调查。被执行人祁风磊未到本院接受调查。三、2020年4月30日、2020年5月28日、2020年6月10日、2020年7月2日、2020年7月3日、2020年7月20日、2020年8月17日、2020年8月27日、2020年10月15日，经总对总查控分别对被执行人祁风磊名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人祁风磊名下有房产登记信息、住房公积金信息及收益类保险信息。五、2020年10月15日，将被执行人祁风磊纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2020年8月12日，本院到被执行人祁风磊住所地进行实地调查，未发现被执行人祁风磊名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、2020年10月16日，本院对申请执行人薛廷举进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人祁风磊名下有可供执行的财产，也未发现被执行人祁风磊的下落，申请执行人薛廷举不能向本院提供被执行人祁风磊名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人祁风磊，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十月十六日书记员  王庆伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2347号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：吴虎山，男，1980年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行吴虎山欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2014）延刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力，吴虎山未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年9月3日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金3000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴虎山邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴虎山有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴虎山有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3332号原告：张云，男，汉族，1970年2月25日出生，户籍地址江西省樟树市临江镇县*****，身份证号码362************938。委托代理人：何永昌，系广东金亚律师事务所律师。被告：邓永洪，男，汉族，1967年5月29日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************632。原告张云诉被告邓永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告邓永洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告75700元及利息（利息从起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事养猪行业。2017年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《猪场租用合同书》，原告租赁被告位于四会罗源田心村的养猪场。签订合同后，原告交纳了2年租金及押金合共178480元给被告。《猪场租用合同书》第五条约定：乙方在租赁期间，如遇国家及职能部门原因造成乙方不能养猪，甲方无条件退还剩余租金及押金。2017年年底开始，四会市政府整治不合规的猪舍，因被告的猪舍属不合规猪舍，四会市政府责令整治、拆除。由于合同目的不能实现，2017年12月份，原告清场并将猪场退还给被告，当时被告承诺尽快退还租金及押金给原告。后经原告多次催促，被告于2018年8月2日立下《借条》交给原告收执，被告确认共需退还租金及押金145700元给原告。但之后，被告仅支付了70000元，剩余75700元至今未退还，为维护原告利益，特诉至法院。原告张云围绕其诉求向本院提交的证据有：《猪场租用合同书》、《借条》，以上证据均为复印件并已附档。被告邓永洪无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2017年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《猪场租用合同书》，主要约定（节选）被告将位于四会市*****委的养猪场租赁给被告使用，租期自2017年6月1日至2022年6月1日，租金为每平方米60元，乙方先交2年租金及押金合共178480元，乙方在租用期间，如遇国家职能部门造成乙方不能养猪，甲方无条件退还剩余年月租金，环保设施由甲方负责，乙方不承担任何责任。原告称因非洲猪瘟的影响及地方环保政策的要求，涉案猪场被四会市政府责令整改、拆除，原告则在2017年12月份清场并将涉案猪场交还给被告，被告当时承诺尽快退还剩余租金及押金给原告。之后，原、被告双方于2018年8月2日经结算，被告确认应退还给原告的租金及押金合共145700元，并出具一份《借条》给原告收执予以确认，内容为“今借到张云人民币壹拾肆万伍仟柒佰元正（145700元）”，被告在经借人栏签名并捺印。出具《借条》后，被告支付了70000元给原告，剩余75700元至今未付。以上事实有《猪场租用合同书》、《借条》及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告租赁被告的养猪场，预交了2年的租金及押金合共178480元给被告，在经营过程中，受非洲猪瘟的影响及地方环保政策的要求，涉案猪场被要求整改、拆除，在原告租赁养猪场的目的不能实现后，原、被告双方对剩余未使用的租金及押金进行了结算，并由被告出具一份《借条》给原告收执，以借款的形式确认被告应退还的租金及押金合共145700元，这是原、被告的真实意思表示，无违法法律法规规定，合法有效，本院予以确认。出具《借条》后，被告仅支付了70000元，剩余75700元至今未付，实属无理，被告应尽快支付拖欠的75700元给原告。利息问题，《借条》虽未约定利息，但原告向本院起诉视为向被告催收，经催收后被告未付清，其应支付资金占用期间的利息，利息从起诉之日（即2020年8月27日）起按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，被告邓永洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓永洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张云757**元及利息（利息计算：以借款本金75700元为基数，从2020年8月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告邓永洪负担，此款原告张云已预交846元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年九月二十八日书记员  莫烨彤附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10262号 原告：秦艳艳，女，1990年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：厦门图创网络科技有限公司，住所地北厦门市湖里区高林中路******。 法定代表人：丘何东，该公司执行董事兼总经理。 原告秦艳艳与被告厦门图创网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案后，原告秦艳艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。秦艳艳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦艳艳撤诉。 案件受理费275元，由秦艳艳负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十月二十七日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25285号原告陈某某，男，汉族。被告朱某某，男，汉族。原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判长 贺 榕二〇二〇年十月十三日书记员 全柳茵
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执59号之三申请执行人余建新，男，汉族，生于1981年11月27日，现住甘肃省徽县。被执行人两当县建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省两当县。法定代表人杨志平。被执行人段峰，男，汉族，生于1973年6月12日，现住重庆市合川市。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2020）甘1228民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人两当县建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人两当县建筑工程有限责任公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币92453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年十月二十二日书记员  丁 琦
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初547号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，女，1984年9月9日出生，汉族，大专文化，个体经营者。户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住石家庄市长安区。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]376号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月1日0时48分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年10月1日0时48分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.86ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人刘某某供述、现场笔录、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王少琪 ——
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4954号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑****。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被告：杨自立，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告杨自立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,原告湘潭金世纪物业发展有限公司逾期未交纳案件受理费，经本院通知后其明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  刘婷
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6575号                               立案时间：             2020年10月27日                       开庭时间：             2020年10月28日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区公园路一段189号21栋商务写字楼房，一楼101、102、103商铺，二楼201号商铺，三楼301号商铺。             负责人：强子东，行长。             委托诉讼代理人：刘勇，男，系该行员工。             委托诉讼代理人：郑志兴，男，系该行员工。                               被告                       代自波，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市。                               诉讼请求                       原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行诉称：2017年11月20日，代自波向其申请发放额度为15万元整的心乐卡，并与其签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》。原告依约为被告代自波办理了额度为15万元人民币的心乐卡，持卡人代自波也使用该卡进行了消费。后持卡人代自波并未按期偿还全部透支本金及利息。经原告多次上门催收，至今仍未偿还透支本息，且已失联。故诉请：1、请求法院依法判决被告偿还截止2020年4月7日透支本金135 000元，利息8 483.45元（含“心乐分”手续费按日收取万分之二点五，违约金5 500元），共计143483.45元。以及直至实际付清款项日止的利息、复利、罚息等。2、案件受理费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告代自波承担。                               答辩质证意见                       被告代自波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡后透支使用逾期未偿还已构成违约，对原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，双方在民泰心乐卡领用合约（2017年6月版）第二条第三款中亦进行了具体约定，但约定的金额过高，而原告实际计收的违约金费用已自行调整降低且并未违反法律规定，本院予以支持。具体金额如下;                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       135 000                       2019年8月8日开始欠款逾期违约                               “心乐分”手续费                       2 983.45                       《心乐卡业务收费表》规定日手续费万分之二点五                               违约金                       5 500                       《心乐卡领用合约》第二条第三款规定，收取三期                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             被告代自波于本判决书生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行偿还透支本金135 000元、违约金5500元及手续费（截止2020年4月7日手续费为2 983.45元，自2020年4月8日起以135 000元为基数按日利率万分之二点五计收至实际付清之日止）。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 585元，由被告代自波负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                               审 判 员   杨 佳                                                 二〇二〇年十月二十九日                         书 记 员   张明丽
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保43号 申请人：张庆为，男，1978年5月26日出生，汉族，住广平县。 被申请人：贾瑞霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住广平县。 申请人张庆为于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾瑞霞的银行存款30000元。申请人张庆为以阳光保险集团出具的保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾瑞霞在金融机构的存款30000元。 案件申请费320元，由申请人张庆为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年十月三十日 书记员  常 森