河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2538号 原告：张某1，女，2006年2月18日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：张某2，男，1982年9月20日出生，汉族，住河间市，系原告之父）。 委托诉讼代理人：孙车领、陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：南景阳，男，1988年11月25日出生，汉族，住河间市。 被告：田爱华，男，1976年6月22日出生，汉族，住河间市。 被告：南文虎，男，1968年12月10日出生，汉族，住河间市。 三被告委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被告：夏文容，女，1968年5月2日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。 原告张某1与被告南景阳、田爱华、南文虎、夏文容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案 后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人陈伟、被告南景阳、田爱华、南文虎及三被告人的委托诉讼代理人李东生、被告夏文容及其委托诉讼代理人董福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计155000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南景阳、田爱华、南文虎系合伙关系，共同伐树购买木材。2019年6月30日6时左右，三被告在河间市南侧坑塘边伐树，其中被告南景阳负责锯树，被告田爱华、南文虎负责拽绳以控制树木向道路一侧倾倒，不向坑塘倾倒。当原告沿道路由西向东骑行至被告伐树现场时，树木倾倒将原告砸伤。原告为治疗伤情花去巨额费用，并将落下终身残疾。现原、被告间就赔偿事宜未能迗成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告南景阳、田爱华、南文虎辩称，1.事发当天四被告在伐树前用两辆三马车把道路东西两边拦截，并有人员把守，原告骑电动自行车路过该路段，不听从把守人员的劝说，强行通行才导致其被砸伤。2.原告受伤后被告即时通知了原告的家长，并拨打了120急救电话，住院期间总计为原告垫付为医疗等费用约5万元。综上所述，原告违规驾驶电动自行车无视被告设置的路障，并且不听从把守人员的劝告，才导致本次事故发生，其本身存在重大过错，应当承担主要或者全部责任。 被告南文虎当庭陈述称，其儿子用微信为原告在医院交了20000元钱，田爱华和南景阳都给了其钱，夏文容不承认与我们是合伙关系，所以就没给。自2018年起我和田爱华、南景阳就是合伙人，夏文容只是我们三个雇佣的她穿的树枝，这次是 我叫的夏文容，当时说我们雇佣她一天200元穿理树枝。 被告南景阳当庭陈述称，夏文容确实是南文虎叫的，怎么跟夏文容说的不知道，钱我们都是平分的。 被告田爱华当庭陈述称，我们四人没有书面协议，也没有明确说是合伙关系，就说挣钱了大家平分，伐树的工具具体谁提供也没有说。夏文容是南文虎叫的，夏文容与我们一起干了三天。 被告夏文容辩称，申请人追加我为被告不适格，说我是合伙人纯属捏造。事实是：2019年6月29日早晨，南文虎给我打电话，让我给他们帮忙上北边去穿树枝，我答应去干了一天。第二天早晨，我去邻居田爱华家，问今天去哪里穿树枝，田爱华回答去村南头南坡家树地。在伐倒第一棵树后，我就穿树枝。在伐第二棵树倒下时砸着了一个小姑娘。南景阳、田爱华将小姑娘送医院了。我继续川理树枝，南文虎将现场树木拉走。过了几天，田爱华又通知我去南坡家树地干了一天。一两天后，南文虎将工资600元给了我儿子李邓飞。我不是合伙人，是他们雇的我，干一天给一天的钱。申请人说我是合伙人没有事实根据，请依法驳回申请人对我的追加。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张某1提交了以下证据： 1.现场录像，证实原告受伤现场情况。 2.南文虎、田爱华与张某2的通话录音，证实当时南景阳在坑下锯第二棵树，田爱华等三人在坑上边拽绳子，树倒砸中原告所骑电动自行车的车把及原告腿部。 3.沧州市中西医结合医院的医疗费单据10张，2076.6元；任丘康济新图医院的处方明细单14张，3593.65元。 4.住院病历、诊断证明各一份，证实原告的伤情及治疗过程。 5.鉴定结论一份，证实原告的损伤构成九级伤残，营养期建议60日，出院后护理期建议120日，住院期间二人护理，出院后一人护理。后续治疗费用9000元。 6.常住人口登记卡一张，证实原告身份信息情况。 7.鉴定费票据一张2200元。 被告南景阳、田爱华、南文虎对证据1认为拍的不完整，没有显示出道路的整体状况，特别是被告所挡的三马车没有拍摄到。证据2录音资料中明确说明了当时道路中一边都堵一辆车，录音内容能够证实当时被告采取了安全防范措施。同时录音内容中对于被告四人的分工也有明确的说明。证据3医疗费的票据无异议，是原告自付的药费。对于任丘康济新图医院出具的只是处方明细单，而非正式票据，所以对于该医院的费用，不能认定。证据4无异议。证据5认为鉴定的伤残等级过高，护理期限过长。后续治疗费应实际发生后另行主张。交通费票据不能与住院时间吻合，而且包括了河间到赵公口的费用，并且与原告主张的金额不一致，不能认定。证据6无异议。证据7评估费用过高。 被告夏文容认为本案与其无关联，对证据不发表意见。 本院认为，对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性本院予以确认。对于证据3中任丘康济新图医院的处方明细单，不属于医疗费的正式票据，不予认定。证据5是本院委托具有合法资质的鉴定机构对原告的伤残情况等出具的鉴定意见，来源合法、内容真实，被告虽提出异议但未提供相反证据证实，故对其证明效力予以确认。 被告南景阳、田爱华、南文虎提交的证据： 1.沧州中西医结合医院的收费票据三张，证实三被告为原告垫付医疗费用42100.42元。同时三被告给付原告现金3000元。 2.录音光盘一张，证实南景阳、田爱华等人协商原告医疗 费如何负担的情况。 原告对证据1、2的真实性无异议，且认可收到过3000元现金。 被告夏文容对证据2不认可，认为需要提交书面的材料来证实。 本院认为，对证据1、2的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日下午，被告南景阳、田爱华、南文虎合伙在河间市南侧坑塘边伐树，并雇佣被告夏文容穿理树枝，用三马车挡在东西路的两边。18时左右，被告南景阳锯第二棵树时，被告田爱华、南文虎、夏文容拽绳以控制树木向道路一侧倾倒，不倒向坑塘，此时原告骑电动自行车沿道路由西向东行至伐树现场，树木倾倒将原告砸伤。 原告受伤后在沧州中西医结合医院住院治疗16天，共花费医疗费44177.02元，被告南景阳、田爱华、南文虎提前垫付42100.42元，另给付原告现金3000元。经沧州渤海法医中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残，营养期建议60日，出院后护理期建议120日，住院期间二人护理，出院后一人护理。后续治疗费用9000元。 原告因受伤造成的损失确认为： 1.医疗费44177.02元，后续治疗费用9000元，共计53177.02元。 2.护理费按照河北省2020年居民服务业标准计算为17537.76元（42115元÷365天×2人×16天+42115元÷365天×120天）。 3.伙食补助费50元×16天=800元。 4.营养费60天×50元=3000元。 5.残疾赔偿金15373元×20年×20%=61492元。 6.精神损失费5000元。 7.鉴定费2200元。 8.交通费本院酌定1000元。以上费用共计144206.78元。 本院认为，公民的人身权利不得受到非法侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告南景阳、田爱华、南文虎伐树时虽然为防止树倒砸伤人采取了用三马车堵路的措施，但并未将路堵死，未尽到安全防护义务，致使原告骑电动自行车通过时被砍倒的树砸伤，给原告造成巨大的损失和精神损害，被告南景阳、田爱华、南文虎对此有过错，应承担相应的赔偿责任，本院认定三被告给原告的损失承担80%的赔偿责任。原告的损失144206.78元，应由被告南景阳、田爱华、南文虎承担115365.42元，扣除三被告提前给付的45100.42元，应再赔偿原告70265元，三被告作为共同侵权人应承担连带责任。被告南景阳、田爱华主张被告夏文容与其二人及南文虎是合伙关系，被告南文虎及夏文容否认，被告南景阳、田爱华所提交的证据不能证实夏文容与三人是合伙关系，对其上述主张不予支持。故被告夏文容对原告的损失不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车年满16周岁；…”、《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”的规定，原告作为限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，致使其违反法律规定驾驶电动自行车被 砸伤，其监护人对其损失应承担一定的责任，认定20%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告南景阳、田爱华、南文虎赔偿原告张某1经济损失70265元，并承担连带责任；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1700元，由原告张某1负担925元，被告南景阳、田爱华、南文虎负担775元，并承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  薛新梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨昭雅