安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2692号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（原审被告）：吴某2，女，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原审被告：黄某，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人吴某1、吴某2因与被上诉人周某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某1、吴某2上诉请求：1.请求法院撤销芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初2546号民事判决书，并依法改判上诉人吴某1、吴某2不承担责任。2.本案一审案件受理费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人“未明确表示放弃继承，应视为接受继承”，事实不清、证据不足。首先，上诉人在一审庭审中辩称没有遗产可供继承，是因为上诉人欠缺有关继承法的法律知识，主观上误认为吴明金生前与黄某共同建造的澛港镇的房屋不属于可供继承的财产，故辩称没有遗产可供继承，而上诉人的内心真意是即便有可供继承的财产也愿意放弃继承。此外，一审承办法官麻木不仁、明知被上诉人内心没有继承的意思，而未就涉案房屋系具有遗产的属性向被上诉人释明，也未询问被上诉人是否愿意接受继承或放弃继承遗产（涉案房屋），致使上诉人就是否放弃继承涉案房产失去了进行表意的机会。正是一审法院怠于查明案件事实，其判决书认定的事实与客观事实严重不符。最后，同为芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初2576号民事判决书、（2020）皖0203民初2884号民事判决书均依法认定了上诉人吴某1、吴某2均已书面形式明确放弃继承吴明金全部遗产，故无需承担吴明金遗留债务。以上二份判决书现已生效，但其查明的事实与本案原审法院作出的（2020）皖0203民初2546号截然相反。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第(四)项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需证明。故本案中，上诉人放弃继承涉案遗产已为免证事实，一审、二审法院均应当依法认定。二、上诉人已向法院提交放弃吴明金所有遗产的声明书，依据《继承法》的规定不应当承担清偿吴明金遗留债务的民事责任。依据《继承法》25条之规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示”。关于本案中吴明金遗留的位于澛港新镇的房屋在吴明金去世后目前尚未处理，上诉人即继承人此时放弃继承符合《继承法》25条的规定，且不违反法律禁止性的规定，其放弃继承的意思表示合法有效。依据《继承法》33条之规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。据此，被上诉人要求上诉人在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任没有法律依据。周某辩称，一审判决合理、合情、合法，请求维持原判。周某向一审法院起诉请求：1.判令黄某、吴某1、吴某2立即偿还周某借款人民币100000元及利息109950元(以100000元为基数,自2014年6月1日暂计算至2020年6月8日止,按月利率1.5%计息);2.依法判令黄某、吴某1、吴某2承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月1日，吴明金向周某借款，周某通过银行转账100000元给吴明金银行账户，吴明金当日向周某出具借条一张，载明：今借到周某人民币壹拾万元整￥100000，事由：周转，月息壹分伍。此后，吴明金患病并于2018年6月15日因病去世。黄某、吴某2、吴某1分别系吴明金的妻子、女儿、儿子。周某向黄某、吴某1、吴某2索要借款未果，遂诉至本院成讼。另查明，位于芜湖市弋江区澛港镇澛港新区中区**房屋为吴明金与黄某共同建造，未办理产权证书，黄某和吴某1现居住于此。一审法院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。关于案涉借款的真实性，吴明金差欠周某借款100000元及利息，有吴明金生前出具的借条及周某向吴明金银行账户转账凭据予以证实，故对吴明金差欠周某借款本金100000元及相应利息的事实予以认定。经计算，以本金100000元为基数，按借条约定的月息一分五为标准，自借款次日2014年6月2日起至2020年6月8日止的利息为109900元，故吴明金欠周某借款本息合计209900元。黄某、吴某2、吴某1分别系吴明金的妻子、女儿、儿子，均系吴明金的第一顺位法定继承人。吴明金与黄某在澛港新镇共同建造的房屋，虽然未办理产权证书，但该房屋为具有财产价值的不动产，吴明金拥有一半的份额，吴明金对该房产所拥有的份额，在其去世后，即为其遗产，并非黄某、吴某2、吴某1辩称的没有遗产。黄某、吴某2、吴某1作为吴明金的法定继承人，未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故黄某、吴某2、吴某1依法应当以其继承遗产为限对吴明金的债务承担清偿责任，故对周某要求黄某、吴某2、吴某1在其继承吴明金遗产的范围内对吴明金尚欠的借款本息合计209900元承担清偿责任的诉请予以支持，对金额超出部分不予支持。黄某、吴某2、吴某1的辩解，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄某、吴某2、吴某1于本判决生效之日起十日内给付周某借款本息合计209900元（以继承吴明金遗产为限）二、驳回周某其他诉讼请求。案件受理费减半收取2224元，由黄某、吴某2、吴某1负担。本院二审期间，上诉人吴某1、吴某2向本院提交两份新证据：证据一、吴某1、吴某2放弃继承的声明书，拟证明吴某1、吴某2已经放弃被继承人吴明金的所有的遗产。证据二、弋江区人民法院（2020）皖0203民初2546号、（2020）皖0203民初2884号民事判决书（这两份判决书均已生效），拟证明弋江区法院已经以生效判决书的形式确认了上诉人吴某1、吴某2明确放弃继承吴明金的全部遗产，无需承担吴明金留下的债务，且两份判决书均为生效判决书，依据民事诉讼证据规则第九条的规定，均为免证事实，上诉人无需另行举证。周某质证认为，上述证据的真实性没有异议，但达不到其证明目的，上诉人在钻法律空子，逃避相关责任。本院认为，上诉人吴某2、吴某1提交的放弃继承遗产声明书，系其真实意思表示，本院对此予以确认。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为吴某1、吴某2是否应在继承吴明金遗产范围内承担还款责任的问题。本院二审时，吴某1、吴某2均明确表示放弃继承被继承人吴明金所有遗产，故依据《继承法》33条“……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，吴某2、吴某1对被继承人吴明金的债务无须承担清偿责任。综上，上诉人吴某1、吴某2的上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初2546号民事判决；二、黄某于本判决生效之日起十日内给付周某借款本息合计209900元（以继承吴明金遗产为限）；三、驳回周某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2224元，由黄某负担，二审案件受理费4449元，由吴某1、吴某2负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年十月二十八日法官助理薛靓靓书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。