贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3277号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省凯里市宁波东路**。统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：李江波，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）：吴汉辉，男，侗族，1966年11月2日出生，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省黎平县。被上诉人（一审被告）：谢成亮，男，苗族，1968年1月3日出生，住贵州省黎平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保财险黔东南分公司”）因与被上诉人吴汉辉、谢成亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险黔东南分公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险限额范围内不赔偿吴汉辉住院伙食补助费5800元。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明吴汉辉住院期间，谢成亮已垫付伙食费5800元、医疗费15174.26元，然一审判决认定吴汉辉的住院伙食补助费为6600元，未扣减谢成亮已支付5800元，系认定事实错误。故一审判决上诉人赔偿吴汉辉住院伙食补助费6600元，同时还认定谢成亮垫付伙食费和医疗费20974.26元由上诉人承担，无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实错误，导致作出错误判决，请求二审法院查实，并予以纠正。被上诉人吴汉辉、谢成亮未作二审答辩。吴汉辉向一审法院起诉请求：1、判决被告连带赔偿原告各项经济损失：误工费48000元（按照贵州省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年平均工资58730元计算，160元/天，误工期300元/天，共计300元/天×160天=48000元）。护理费19200元（按照贵州省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年平均工资58730元计算，160元/天，护理期120天，共计120元/天×160天=19200元）。伙食费6600元（按照100元/人/天计算，住院66天）。营养费4500元（按50元/天计算，营养期90天）。交通费508元（黎平往返贵阳进行鉴定花费）。住宿费和就餐费346元（在贵阳鉴定期间住宿60元+198元=258元，就餐48元+40元=88元）；2、判决被告赔偿原告后续医药费用12000元；3、精神损害抚慰金3000元；4、判决被告赔偿原告1600元的修车费。5、本案评估检查费用1620元、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月15日，被告谢成亮驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车行驶至黎平县兰溪谷公交站台（黎炉线）时，车辆碰撞停放在路边的贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车，造成原告吴汉辉受伤及车辆不同损坏的道路交通事故。经黎平县交通警察大队作出第522631120190000095号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人谢成亮驾驶车辆行经事故路段，因未按操作规范安全、文明驾驶，导致本次事故发生。其行为违反《道路交通安全法》第22条之规定，承担事故全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保交强险和商业险，保险单号为：ＰＤＺＡ201952280000027697。事故发生时该车辆尚在保险期内，原告因伤送黎平县人民医院治疗66天（2019年8月15日至2019年10月20日），诊断结论为：左股骨中段骨折、右侧硬膜外出血、左额部皮肤撕脱伤、多处挫伤、右侧额颞线性骨折、右侧颧弓骨折等伤害，住院期间医药费用由被告垫付。2020年2月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：吴汉辉左股骨内固定取出后续费用约为人民币11000-12000元、误工期300日、护理期120日、营养期90日。为此，原告诉请如下：1、判决被告连带赔偿原告各项经济损失：误工费48000元、护理费19200元、伙食费6600元、营养费4500元、交通费508元、住宿费和就餐费346元；2、判决被告赔偿原告后续医药费用12000元；3、精神损害抚慰金3000元；4、判决被告赔偿原告1600元的修车费；5、本案评估检查费用1620元、诉讼费由被告承担。同时查明，原告在住院治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司共赔付医疗费30000元，被告赔付医疗费、生活费共计20974.26元。一审法院认为，2019年8月15日，被告谢成亮驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车行驶至黎平县兰溪谷公交站台（黎炉线）时，车辆碰撞停放在路边的贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车，造成原告吴汉辉受伤及车辆不同损坏的道路交通事故。经黎平县交通警察大队作出第522631120190000095号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人谢成亮驾驶车辆行经事故路段，因未按操作规范安全、文明驾驶，导致本次事故发生。其行为违反《道路交通安全法》第22条之规定，承担事故全部责任。公安交警部门作出的责任认定，属有效证据，该院予以确认。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”由于被告谢成亮在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了交强险和商业险且事故发生时尚在保险期内，故本案被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应当在交强险限额范围内对原告的相应损失进行赔偿，超出限额范围按责任比例分担。该院对原告的赔偿项目及数额确认如下。（1）误工费，原告吴汉辉请求赔偿误工费48000元。原告吴汉辉因本次交通事故受伤部位为颅脑损伤及左股骨干骨折，经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》鉴定，误工期约为300日，该院酌情支持280日，结合医院的证明和原告伤情，原告未提交其收入证明，故参照2018年度贵州省“农林牧渔业”平均工资52067元／年的计算标准。支持原告吴汉辉住院期间的误工费为：52067元／年÷365天×280天＝39941元，超出部分该院不予支持。（2）护理费，原告吴汉辉请求赔偿护理费19200元，经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》鉴定，护理期约为120日，结合医院的证明和原告伤情，该院酌情支持100日，故参照2018年度贵州省“居民服务”平均工资43554元／年的计算标准。支持原告吴汉辉住院期间的护理费为：43554元／年÷365天×100天＝11932元，超出部分该院不予支持。（3）伙食补助费：原告请求赔偿伙食补助费6600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿的标准，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100元／天。本案中，原告住院共计66天。故原告吴汉辉在黎平县人民医院住院期间的住院伙食补助费为100元／天×66天＝6600元，该院予以支持。（4）营养费：原告请求赔偿营养费4500元.结合原告的伤情及贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书作出的鉴定：原告受伤后营养期约为90日，该院酌情支持80日，营养费按每天30元计算为宜，即原告营养费为：30元／日×80日＝2400元，超出部分该院不予支持。（5）交通费：原告请求赔偿交通费508元。该费用系原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定往返贵阳时产生的合理的必要费用，且有正式车票佐证，故该院予以支持；（6）住宿费及餐费：原告诉请赔偿贵阳鉴定检查住宿费、就餐费346元，该费用属原告到贵阳作伤情鉴定时产生的合理的必要费用，且有相关票据佐证，故该院予以支持。（7）后续医疗费，原告诉求后续医疗费12000元，结合原告的伤情及贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书作出的鉴定：原告吴汉辉左股骨内固定取出后续费用约需11000元—12000元，遵医嘱并结合原告治疗和康复情况，该院酌情支持11500元，超出部分该院不予支持。（8）精神抚慰金：原告诉请赔偿精神抚慰金3000元，结合原告伤情和治疗康复的情况，原告尚未留下身体残疾，且未有相关医学残疾等级方面的鉴定结论佐证，故原告要求赔偿精神抚慰金3000元的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。（9）车辆修理费：原告诉请赔偿修车费1600元，根据原告提交的2020年4月22日开具的车辆修理费发票来看，该发票上注明的服务名称为“劳务修理、修配劳务”费，该费用与车辆修理费属性质不同的费用，且没有相关修理项目清单附后，原告提交的证据不能证明原告所提出的车辆维修费的诉请，故对原告提出的该项诉请，证据不足，该院不予支持。（10）检查鉴定费：原告诉请赔偿1620元，该费用属原告为检查鉴定伤情发生的合理必要费用，且有医院出具的正式发票佐证，对该项诉请该院予以支持。原告吴汉辉的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿及餐费、检查鉴定费共计：39941元＋11932元＋6600元＋2400元＋508元＋346元＋11500元＋1620元＝74847元。以上损失并未超出交强险的赔偿限额，因被告谢成亮驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了交强险和商业险，且事故发生时车辆尚在保险期内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应当在交强险和商业险限额范围内对原告的相应损失74847元予以赔偿。原告在住院治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司已向原告赔付医疗费30000元，被告谢成亮赔付原告20974.26元，该已赔付部分原告并未提出诉请，且被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司对已赔付的医疗费30000元没有异议。对被告谢成亮代为赔付原告吴汉辉20974.26元部分，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应当按被告谢成亮车辆所投的交强险和商业险的约定直接支付给被告谢成亮。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴汉辉的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿及餐费、检查鉴定费共计：74847元；二、驳回原告吴汉辉的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元。由被告谢成亮承担。二审期间各方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，人民法院审理民事案件，目的是在于解决纠纷实质。一审法院虽能准确认定本案事实，但其一审判决所做判项表述，片面拘泥于诉讼请求的文字字面含义，而未能透过诉请表象解决争议实质所在，以有效减轻当事人诉累。故本案纠纷的实质化解应建立在吴汉辉诉讼请求的基础上，围绕据以查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定作一体化审查。本案中，结合吴汉辉的诉讼请求及一审所查明其因涉案交通事故住院诊疗产生医疗费用45174.26元（其中人保财险黔东南分公司已保险理赔30000元、谢成亮已垫付15174.26元）及谢成亮另行垫付生活费5800元的事实，吴汉辉因涉案交通事故造成的医疗费（吴汉辉未在本案中提出医疗费诉请）以及诉请经本院审查采信的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿及餐费、后续医疗费、检查鉴定费的各项损失应当共计为120021.26元（74847元+45174.26元）。因谢成亮驾驶车辆在涉案交通事故发生时所投保交强险的保险公司为人保财险黔东南分公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，应由人保财险黔东南分公司对侵权人谢成亮致受害人吴汉辉的人身伤害在交强险122000元责任限额范围内予以赔偿。本院为厘清各自责任，切实减轻当事人诉累，对于人保财险黔东南分公司前期保险理赔款30000元及谢成亮垫付的共计20974.26元（垫付医疗费15174.26元+垫付生活费5800元），应当在最终支付给吴汉辉的各项赔偿款中加以抵扣。经本院审查一审在卷证据谢成亮垫付生活费共计为5800元《收条》（共计票据六张）载明的内容在名称分别写为“生活费”“护理费”“护理生活费”“医疗生活费”，表述上具有随意性，其落款时间为吴汉辉住院诊疗期间前后，根据生活经验和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定可知，该“垫付生活费5800元”实际在法律上应当属于前述司法解释所规定的护理费或者伙食补助费、营养费，故此，吴汉辉诉请的护理费或者伙食补助费、营养费应当将前述5800元垫付费用包含并在最终计算剩余应得赔偿款时予以扣除。因此，人保财险黔东南分公司应当赔偿吴汉辉含医疗费在内（吴汉辉未在本案提出医疗费诉请），误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿及餐费、后续医疗费、检查鉴定费合计为90021.26元（120021.26元—30000元）。根据交强险赔付规则，谢成亮垫付的共计20974.26元应在保险理赔支付时扣除并最终返还给谢成亮。为保障执行的可操作性，由人保财险黔东南分公司将保险理赔款支付至一审法院后，由一审法院予以扣除返还给谢成亮。吴汉辉实际所得误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿及餐费、后续医疗费、检查鉴定费为69047元（90021.26元—20974.26元）。综上所述，上诉人人保财险黔东南分公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但是在保险理赔款的金额上计算不当，导致裁判结果错误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黎平县人民法院（2020）黔2631民初683号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效后十日内赔偿吴汉辉的各项损失共计90021.26元（其中扣除谢成亮垫付的共计20974.26元返还给谢成亮，吴汉辉实际所得误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿及餐费、后续医疗费、检查鉴定费共计69047元）；三、驳回吴汉辉的其余诉讼请求。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1097元，由吴汉辉负担320元，谢成亮负担777元。二审案件受理费50元，由被上诉人吴汉辉负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十月二十七日法官助理罗维书记员杨正英