广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7509号原告：黄文龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：李伟航、钟嘉茵，广东维申律师事务所律师、实习律师。被告：罗勇鹏，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：罗燕萍，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：罗海航，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告黄文龙与被告罗勇鹏、罗燕萍、罗海航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文龙的委托诉讼代理人李伟航、钟嘉茵到庭参加诉讼，被告罗勇鹏、罗燕萍、罗海航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇鹏、罗燕萍向原告偿还借款1000000元及支付利息（利息以1000000元为本金，从2018年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；2、判令被告罗勇鹏、罗燕萍支付律师费50000元；3、判令被告罗海航对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费、诉保费由被告罗勇鹏、罗燕萍、罗海航承担。事实和理由：被告罗勇鹏、罗燕萍因资金周转不灵与原告于2018年1月11日签订《借据》，约定借1000000元本金，月息按同期银行利率的四倍，被告罗海航提供保证担保。借款当日原告履行了出借义务。原告多次向罗勇鹏、罗燕萍催收，但均被以各种理由推诿。被告罗海航作为保证人，对上述债务应承担连带保证责任，故诉至法院。被告罗勇鹏、罗燕萍、罗海航未作答辩。原告黄文龙围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《借据》，证明被告向原告借款1000000元的事实。2、银行转账记录，证明原告已履行出借款项的义务。3、民事委托代理合同、发票，证明原告为实现债权聘请律师而支付了律师费的事实。被告罗勇鹏、罗燕萍、罗海航对上述证据未发表质证意见。鉴于被告罗勇鹏、罗燕萍、罗海航没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：黄文龙称其与罗勇鹏、罗燕萍是朋友关系，罗海航是罗燕萍的弟弟，罗勇鹏、罗燕萍因做水利工程需资金周转向黄文龙借款。2018年1月11日，罗勇鹏、罗燕萍作为借款人，罗海航作为担保人共同出具《借据》交黄文龙收执，该《借据》约定：兹本人罗勇鹏、罗燕萍因生意资金周转问题，现向黄文龙借到现金1000000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付；借款本金及利息（含逾期还款利息）担保承诺连带责任保证，担保期至借款人所欠款项偿还完毕止；借款人愿意对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。《借据》落款借款人处有罗勇鹏、罗燕萍签名及捺印，担保人处有罗海航签名及捺印。当日，黄文龙向罗勇鹏的银行账户转账支付了1000000元。2020年8月25日，黄文龙和广东维申律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所指派律师代理本案，律师费为50000元，有发票为凭。庭审中，黄文龙称其借款资金来源是其做生意所得的自有资金。本院认为，罗勇鹏、罗燕萍向黄文龙借款，由罗海航作为担保人，各方之间的借款、担保合同关系成立并生效，对各方具有法律约束力。《借据》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄文龙有权向罗勇鹏、罗燕萍催告还款。故黄文龙起诉要求罗勇鹏、罗燕萍归还借款本金1000000元及支付利息[利息以本金1000000元为基数，从借款之日（2018年1月11日）起按起诉之日（2020年8月28日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算至还清之日止]，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。黄文龙主张律师费50000元，已提供《民事委托代理合同》及律师费发票加以证明，且符合合同约定和行业规定，罗勇鹏、罗燕萍没有任何抗辩，故本院予以支持。关于担保责任问题。罗海航作为保证人，《借据》约定了担保人连带保证责任，约定的保证期间为至借款人所欠款项偿还完毕止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，《借据》应视为约定不明，黄文龙主张罗海航承担保证责任是在主债务履行期届满之日起二年内，故黄文龙主张罗海航对本案借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。黄文龙主张罗海航对律师费承担连带清偿责任，因《借据》约定了担保范围为借款本金及利息，故本院对黄文龙的该项主张不予支持。综上，被告罗勇鹏、罗燕萍、罗海航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗勇鹏、罗燕萍在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄文龙返还借款1000000元，并支付利息（利息以1000000元为基数，从2018年1月11日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。被告罗海航对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告罗勇鹏、罗燕萍在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄文龙支付律师费50000元。驳回原告黄文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9016元，诉讼保全费5000元，由被告罗勇鹏、罗燕萍、罗海航共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年十月二十二日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。