wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1018号之一被执行人戎慧军，女，1958年8月6日生，汉族，住太原市。被执行人王孝贤，男，1958年3月27日生，住太原市。被执行人戎慧军、王孝贤非法吸收公众存款一案，（2018）晋0702刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人戎慧军、王孝贤各缴纳罚金10万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月30日、2020年8月6日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，本院冻结了被执行人名下尧都农商银行太原迎泽小微企业专营支行62×××81_000000、中国建设银行股份有限公司太原城建支行02×××_1、中国银行山西省分行营业部139201146263ＳＧＤ2，冻结期限从2020年5月8日至2021年5月7日止、中国民生银行股份有限公司太原北大街支行50×××40，冻结期限从2020年10月26日至2021年10月25日止；本院于2020年10月14日轮候查封了戎慧军名下位于太原市房屋所有权（产权证号：00××**），查封期限从2020年10月14日至2023年10月13日止；3、本院于2020年10月23日将被执行人限制高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初4280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  杨璐璐人民陪审员  刘 杨二〇二〇年十月二十六日书 记 员  国 旗
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13728号 上诉人（原审被告）：夏逢虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭辉东，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：扬州亚红建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区通运商贸城****。 法定代表人：胡亚红，职务不详。 委托诉讼代理人：朱祥，男，系该公司员工。 上诉人夏逢虎因与被上诉彭辉东、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 夏逢虎上诉请求：依法撤销一审判决并改判亚红公司承担支付劳务款或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定彭辉东出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽然有亚红公司项目部的印章，但是亚红公司不认可印章属于亚红公司，彭辉东与夏逢虎所列证据不足以证明亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，也未证明蒋发国与夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表亚红公司，属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定属于适用法律错误。一是一审法院认定事实错误，二十余名提供劳务者系为亚红公司提供劳务，而一审法院直接基于欠条判决由夏逢虎承担责任，属于适用法律错误。二是欠条的来源应该是对应的合同，当合同对应的主体不明确时，责任承担方也是不明确的，夏逢虎在一审庭审中否认欠条的欠债人为夏逢虎本人，欠条仅仅是双方具有劳动合同的佐证。三是本案一审庭审中，第三人镇江盟友劳务服务有限公司、蒋发国、蒋发银在本案中有最直接的联系，在本案事实尚未查清的基础上，直接依据该法条判决夏逢虎承担欠款属于适用法律错误。3.一审法院程序违法。一审庭审中，亚红公司当庭出具了一份由山东大源建设集团有限公司与镇江盟友劳务服务有限公司签订的建筑主体工程协作协议书，当庭当事人均对该协议书不知情，一审法院未对该证据进行充分质证，一审法院未依职权让其他当事人参与诉讼以便查清案件事实，而是直接采纳该电子证据作为认定的事实，属于程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。 彭辉东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 亚红公司辩称，1.2015年10月11日，蒋发国因承包山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，借用亚红公司资质达成协议，但后来由于管理费用及开票费用的争议，最终双方并未对协议实际实施，亚红公司与山东诸城市大院枫香并未形成承包工程事实，业务承包协议。2.夏逢虎与雇佣工人的情况，亚红公司不知情，蒋发国等人私刻亚红公司项目部印章，属于违法行为，亚红公司保留追究相关人员责任的权利。3.建设工程施工违法分包并不违反法律的禁止性规定，从蒋发国与夏逢虎签订的建筑主体劳务协议看，这是一份分包协议，夏逢虎并非法律意义的劳动者，二十余工人由其直接雇佣，从夏逢虎打给工人的欠条来看，夏逢虎是工人工资的直接承担人，工人工资的数额也是由夏逢虎确定。夏逢虎要求扬州亚红劳务服务有限公司承担支付劳务款，扬州亚红劳务服务有限公司于2014年已注销，夏逢虎将亚红公司列为被上诉人属于主体错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏逢虎的上诉请求无法律依据。 彭辉东向一审法院提出诉讼请求：判令夏逢虎、亚红公司连带给付拖欠彭辉东的劳务费30000元，支付彭辉东催款产生误工费、车旅费用600元。 一审法院判决：1.夏逢虎于判决生效之日起十日内给付彭辉东30000元；2.驳回彭辉东的其他的诉讼请求。一审案件受理费283元，由夏逢虎负担。 二审中，各方均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，亚红公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。针对争议焦点，本院评述如下： 本院认为，根据已查明事实、各方陈述及彭辉东出具的欠条可知夏逢虎存在欠付彭辉东工资30000元的事实，彭辉东系与夏逢虎之间建立了劳务关系，一审法院据此判决夏逢虎支付彭辉东欠发工资并无不当。夏逢虎主张一审法院未查清案涉工程承包与转包、分包等事实，但是该事实并未损害实际施工人权益，夏逢虎可就案涉工程发包人之间的合同关系另行主张。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发[2004]22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由彭辉东主张，夏逢虎作为实际施工人上诉主张由亚红公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，夏逢虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由夏逢虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6135号原告:马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：虎某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉被告虎某健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2，被告虎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费3961.4元、误工费7414.8元、护理费635.2元、住院伙食补助费400元、交通费500元、鉴定费800元，共计13711.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日被告因原告丈夫和其存在民间借贷关系发生纠纷，原告阻止被告的行为时和被告发生肢体冲突，在此期间，被告用膝盖从原告腹部顶了几下，又用手殴打原告身体，随后原告身体出现严重反应，在发生纠纷时，原告处于怀孕状态，因被告的行为致使原告身体受伤，因原告身体严重不适，当即在固原市人民医院住院治疗4天，后将鉴定伤情为轻伤二级。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告虎某辩称：不同意原告的诉讼请求，因为双方发生冲突时被告没有打原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.刑事附带民事判决书复印件一份，证明原告就民事部分向人民法院提起诉讼，人民法院驳回刑事附带民事诉请，建议通过民事诉讼方式解决的事实；2.固原市人民医院法医门诊病历一份、住院病历一份、住院费明细一份、出院证一份、门诊票据两张、住院医疗费收据一张，证明原告伤情及相应治疗经过并支付医疗费3961.4元的事实；3.固原市人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告伤情经鉴定为轻伤二级一处，支付鉴定费800元的事实。被告质证意见为：对原告提供的证据均不认可。被告依法向法庭提供证据有：固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4898号民事调解书复印件一份，证明就该起纠纷被告已主张过自己的权利并由法院主持调解处理的事实。原告的质证意见为：证据属实，无异议。本院依职权调取公安机关对本案原告马某1、被告虎某、案外人马某3、周某、虎玉明的询问笔录；原告对该组笔录的质证意见：上述笔录可以证明原告与被告存在肢体冲突，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。被告对笔录的质证意见：原告及案外人周某的笔录与事实不符，其他案外人笔录予以认可。本院根据庭审及证据审查后认定：原、被告提供的证据真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告以原告丈夫周某有其欠款多次催要无果为由，双方在固原市××区发生口角，周某便让原告随其取钱，并电话通知原告。当双方到达指定地点后，原告在其丈夫怂恿下撕扯在车上的被告，被告阻止其行为发生肢体冲突。事发当日，原告被送往固原市人民医院住院治疗4日，花去医疗费3961.4元，病情诊断为G4P2孕20周+3流产，外伤后，并被评定为轻伤二级，支付鉴定费800元；同时本起纠纷亦造成被告身体受伤并住院治疗，后本案被告将本院原告诉至我院并以（2019）宁0402民初4898号民事调解书确认由本案原告赔偿本案被告医疗费、误工费、鉴定费各项损失1300元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告的行为侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费3961.4元；2、误工费482.8元（120.7元×4天）；3、护理费482.8元（120.7元×4天）；4、住院伙食补助费400元（100×4天）5、交通费100元；6、鉴定费800元。根据庭审及查明的事实，原告在本次事件中也存在一定过错，可以减轻被告虎某70%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：一、由被告虎某于本判决生效后十日内向原告马某1赔偿医疗费1188.42元、误工费144.84元、护理费144.84元、住院伙食补助费120元、交通费30元、鉴定费240元，以上费用共计1868.1元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告虎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李广 二〇二〇年十月二十六日书记员 王丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢290号申请人：袁凤丽，女，汉族，住西峡县城区。被执行人：陈红伟伟，男，汉族，住西峡县城区。袁凤丽与陈红伟借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1296号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈红伟偿还申请人袁凤丽300000元及利息。因被执行人陈红伟未按上述生效法律文书履行义务，袁凤丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈红伟名下财产。本院已查封扣押被执行人陈红伟名下的豫Ｒ×××**车辆一部，申请人申请对该车辆进行解除扣押。本院已查封被执行人陈红伟名下的所有的房权证号为西120989A的房产，查封期限为三年，自2019年10月22日起至2022年10月21日止，查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。被执行人已交付本院一万元，且已支付给申请人袁凤丽。被执行人于2020年11月17日到庭，表示每年的11月17日之前向申请人袁凤丽履行2万元，直至案件履行完毕。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人陈红伟居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案债权尚余290000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红伟负有继续向申请执行人袁凤丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 锋审判员 王 雷审判员 王 帆二〇二〇年十月二十八日书记员 南娟锋
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2152号上诉人（原审原告）：江宏军上诉人（原审原告）：肖青松被上诉人（原审被告）：李勇军上诉人江宏军、肖青松因与被上诉人李勇军不当得利纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江宏军、肖青松上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由李勇军负担。事实和理由：李勇军收取工伤保险部门的伤残补助金的事实有充分证据证实。李勇军因被认定为工伤，只能通过工伤程序理赔，其起诉江宏军、肖青松获得的赔偿属于不当得利。即使李勇军没有被认定为工伤，也应当起诉公司还不是江宏军、肖青松，法院在审理李勇军诉请赔偿的案件时，应当以被告不适格驳回起诉，不能以调解方式结案，李勇军因调解获得江宏军、肖青松的赔偿属于不当得利。李勇军辩称，上诉理由不成立，应依法驳回。李勇军所获得的赔偿款是生效调解书的执行款项，不符合不当得利的法律规定。江宏军、肖青松向一审法院起诉请求：判令李勇军返还江宏军、肖青松不当得利25万元。一审法院认定事实：江宏军、肖青松系湖南华雁建设有限公司卡纳湖谷别墅项目的泥工带班人，李勇军曾系湖南华雁建设有限公司卡纳湖谷别墅项目工地泥工。2016年1月5日，李勇军在工地做工时不慎被碎石击伤右眼，后经衡阳市劳动能力鉴定委员会认定李勇军为七级伤残，江宏军、肖青松垫付医药费45500元。2016年10月李勇军因该事故受伤向该院起诉江宏军、肖青松，经该院调解并依法作出（2016）湘0426民初1334号民事调解书确定：江宏军、肖青松赔偿李勇军损失350119.55元，减去已垫付的医疗费及其他费用45500元，江宏军、肖青松还应支付李勇军304619.55元。因江宏军、肖青松未按调解协议履行，李勇军于2017年10月申请法院强制执行。在执行过程中江宏军、肖青松为李勇军申请保险理赔，李勇军于2020年1月收到衡阳市工伤保险基金管理中心伤残补助金105172元，该款项作为江宏军、肖青松的执行兑付款;另法院强制执行江宏军、肖青松存款182265.73元，扣除执行费3564元，李勇军收到强制执行款178701.73元。李勇军收到以上两笔款项后，自愿放弃剩余赔偿款24372.82元，该执行案件以执行到位283873.73元结案。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案江宏军、肖青松诉称其赔付李勇军赔偿款后，李勇军又申报了工伤保险并得到赔偿，李勇军应当返还江宏军、肖青松支付的赔偿款。该院认为，江宏军、肖青松向李勇军赔偿数额的确定并非该院判决结果，而是双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，并经该院作出民事调解书确定，系双方对自身权利的自由处分，且李勇军所获得的保险赔偿款项已经计算在江宏军、肖青松在民事调解书确定的赔偿义务范围内，抵扣了江宏军、肖青松的赔偿金额，李勇军所获得的江宏军、肖青松赔偿具有法律依据，并不属于不当得利。江宏军、肖青松诉称李勇军获得了工伤赔偿，但未提供充分的证据证明李勇军所获得的保险赔偿系工伤保险赔偿，即使该部分保险赔偿系工伤赔偿，李勇军根据民事调解书所获得的赔偿款项是双方对自身权利的自由处分的结果，亦不属于不当得利。故江宏军、肖青松诉请李勇军返还不当得利，无事实和法律依据，该院依法不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回江宏军、肖青松的诉讼请求。案件受理费4716元，减半收取2358元，由江宏军、肖青松负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：江宏军、肖青松诉请李勇军返还江宏军、肖青松案涉不当得利有无依据。本案中，江宏军、肖青松向李勇军付款的依据，是双方在诉讼中达成的已经发生法律效力的案涉民事调解书。因该调解书本身就是债权凭证，李勇军收取江宏军、肖青松支付的该调解书确定款项，合法有据。一审据此驳回江宏军、肖青松主张不当得利的诉请，并无不当。至于该调解书本身是否合法应否撤销的问题，因本案并非就该调解书启动的再审程序，故该问题并李非本案不当得利纠纷审理的范围。综上，江宏军、肖青松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4716元，由上诉人江宏军、肖青松负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十月二十一日法官助理  王 婷书 记 员  陈 浅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保122号卫斌、申胜利、边妍方：本院民事团队于2020年10月9日向本院执行局移送（2020）晋0828财保16号诉前财产保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人卫斌提供被保全人的财产信息为：被保全人申胜利、边妍方有银行及住房公积金信息。本案保全情况为：1、冻结申胜利在中国工商银行股份有限公司夏县支行的银行存款，冻结期限为一年，保全届满期限为2021年10月9日止；2、冻结边妍方在中国邮政储蓄银行有限公司稷山县支行的银行存款，冻结期限为一年，保全届满期限为2021年10月9日止；3、冻结申胜利、边妍方住房公积金账户，冻结期限为一年，保全届满期限为2021年10月10日止（如边妍方配偶住房公积金借款逾期超过三个月，运城市住房公积金管理中心在其账户中优先扣划用于偿还逾期贷款，不受冻结期限限制）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年十月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2197号之一 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人:柳州穗鼎贸易有限公司，住，住所地柳州市柳邕路**五里卡粮库**/div> 被执行人:滕佩兰，女，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：杨新，男，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：胡艳君，女，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：刘钫，女，汉族，住柳州市城中区。 关于柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州穗鼎贸易有限公司、滕佩兰、杨新、胡艳君、刘钫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 扣划被执行人滕佩兰名在xxx行xxx账号内银行存款xxx元。 本裁定立即执行。 审 判 长 罗安长 二〇二〇年十月十日 代书记员 罗金欢
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢170号 申请执行人：刘从芬，女，汉族，1944年4月24日出生，住四川省郫县。 申请执行人:刘仁辉，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省郫县。 申请执行人:刘仁英，女，汉族，1964年10月1日出生，住成都市金牛区。 申请执行人:刘仁君，女，汉族，1960年12月30日出生，住四川省彭州市。 申请执行人:刘仁萍，女，汉族，1968年3月2日出生，住成都市新都区。 被执行人:蒋利容，女，汉族,1972年5月3日出生，住四川省郫县。 被执行人:袁婷，女，汉族,1995年10月27日出生，住四川省郫县。 被执行人:黄文玉，女，汉族,1951年11月1日出生，住四川省郫县。 申请执行人刘从芬、刘仁辉、刘仁英、刘仁君、刘仁萍与被执行人黄文玉、蒋利容、袁婷民间借贷纠纷一案，申请执行人刘从芬、刘仁辉、刘仁英、刘仁君、刘仁萍依据成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124民初1965号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的232375元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，暂未发现可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124民初1965号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶雨馨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19698号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路**嘉信大厦**部分和**全层，主要经营场所广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：刘惠萍、林东南，均系广东沁森律师事务所律师。 被执行人：林继丰，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于广东华兴银行股份有限公司与林继丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林继丰应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金94789.16元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2000元、案件受理费2460元、财产保全费1060元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执19698号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5952号 原告：鞠培成，男，1978年4月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被告：陈起福，男，1964年9月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：李贵英，女，1965年2月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告鞠培成与被告陈起福、李贵英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告鞠培成及其委托诉讼代理人李书敏、被告陈起福到庭参加诉讼，被告李贵英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告鞠培成的委托诉讼代理人李书敏、高雪景到庭参加诉讼，被告陈起福、李贵英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠培成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款共计61.5万元并支付利息（以61.5万元为基数，从2020年7月15日开始至全部偿还完毕为止，按月利率2%计算）；2.判令原告对二被告抵押的延吉市园虹胡同446号1-101房屋具有优先受偿权；3.由二被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费以及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年1月16日，二被告共同向原告借款61.5万元，并签订了《借款协议书》。协议书约定，原告出借给二被告共计61.5万元，借款期限为2020年7月17日，二被告以自己名下共同共有的房屋作抵押。另，双方约定每月利息18,400元。协议签订后，原先以现金的形式向被告支付61.5万元，被告陈起福在收条上签字确认。同时双方到房地产登记部门对二被告所有的位于延吉市园虹胡同446号1单元101室的房屋办理了抵押登记。协议签订后，被告一直履行按月支付利息的约定，每月向原告支付利息18,400元，但至2020年7月15日付息之日，二被告开始违约，拒绝支付利息，并以种种理由拖延偿还本金，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 陈起福辩称，61.5万元没有到其手中，每个月还的18,400元偿还的是本金不是利息，其每个月给女婿朱宏宇2万元用来偿还本金，借款协议是陈起福签字，陈起福承认，但是没有说利息的事情，大概还了有三四十万。 李贵英未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，鞠培成与陈起福、李贵英签订了借款协议书，双方约定，陈起福、李贵英向鞠培成借款61.5万元，借款期限为2019年1月16日至2020年7月1日。陈起福、李贵英用双方名下位于延吉市园虹胡同446号1单元101号、建筑面积151.38平方米的房屋抵押，借款到期后，如借款方没有归还或有其他违约行为，出借方有权要求出借方一次性偿还本金及利息，并应由借款方支付15万元作为违约金，借款人如未按合同规定还款，借款人应向出借人支付违约金以及出借人因追偿产生的一切费用。包括但不限于因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等。当天，陈起福向鞠培成出具收条一张，内容为今收到从鞠培成借来的款项61.5万元。2019年7月3日，鞠培成与陈起福、李贵英办理了不动产抵押权登记，权利人鞠培成，义务人陈起福、李贵英，担保债权数额61.5万元，不动产登记证明吉（2019）延吉市不动产证明第0012388号。借款发生后，陈起福、李贵英每月支付利息18,400元至2020年6月15日，共计支付17个月利息312,800元。 另查明，鞠培成与陈起福、李贵英于2019年1月16日签订了抵押借款合同一份，内容为借款金额61.5万元，借款利率3%（月息3分），陈起福、李贵英自愿用位于延吉市园虹胡同446号1单元101的房屋作抵押担保。 再查明，鞠培成为本次诉讼支付律师代理费3.5万元。 认定上述事实的证据有：身份证、借款协议书、收条、不动产登记证明、微信转账记录、增值税普通发票、抵押借款合同及双方当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈起福、李贵英向鞠培成借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对于陈起福提出的借款并非由其本人使用，而是其亲家用钱并以陈起福、李贵英的名义借款的抗辩理由，因陈起福、李贵英与鞠培成之间已形成了合法有效民间借贷关系，故对上述抗辩，本院不予采信，陈起福、李贵英应当按照双方约定及时履行还款义务。对鞠培成要求陈起福、李贵英按月利率2%支付从2020年7月15日至全部借款还清之日止的利息的诉讼请求，因双方在抵押借款合同中已约定月利率3%，鞠培成的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对陈起福、李贵英已经支付的312,800元的性质，陈起福抗辩称系偿还的借款本金，因双方没有约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定上述款项为支付61.5万的利息，已经支付的上述利息未超出月利率3%，符合法律规定，对于未支付的利息，本院按月利率2%予以支持。对鞠培成要求对陈起福、李贵英抵押的延吉市园虹胡同446号1-101房屋具有优先受偿权的诉讼请求，因陈起福、李贵英已将上述抵押的房屋办理了抵押权登记，抵押权已设立，故本院予以支持。对于鞠培成要求陈起福、李贵英支付律师代理费3.5万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且未超过吉林省律师行业律师费收取标准，本院予以支持。陈起福、李贵英未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈起福、李贵英于本判决生效后立即向原告鞠培成偿还借款本金61.5万元并支付利息（自2020年7月15日至借款本金全部清偿之日止，以61.5万元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告陈起福、李贵英于本判决生效后立即向原告鞠培成支付律师代理费3.5万元； 三、被告陈起福、李贵英不履行上述第一、二项判决确定的给付义务时，原告鞠培成对其抵押的房屋（位于延吉市园虹胡同******、建筑面积151.38平方米）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告陈起福、李贵英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告陈起福、李贵英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 鑫
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执325号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。被执行人汪厚兴，男，1978年10月8日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人汪厚兴银行卡纠纷一案中，因被执行人汪厚兴未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初260号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪厚兴存款1.162496万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年十月十日书记员  陈慧颖
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初417号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王晓川，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞413号起诉书指控被告人王晓川犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人王晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月8日10时30分许，被告人王晓川在永年区洺湖公园东湖停车场与被害人李某妻子张某共处一辆车内，李某赶来后，王晓川在李某尚扒在车引擎盖上的情况下仍然驾车强行驶离。开车离开现场时，将趴在车上的李某甩下车，造成李某右侧5、6肋骨骨折。经法医鉴定，李某伤情为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，提请本院以故意伤害罪追究被告人王晓川的刑事责任。 另查明，被告人王晓川案发后主动到永年区公安局投案自；案发后被告人王晓川赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人王晓川进行了调查评估，评估意见为同意适用社区矫正。 对于上述事实，被告人王晓川在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现实表现证明、户籍证明、证人张某、武某的证言、被害人李某的陈述、被告人王晓川的供述与辩解、邯郸市永年区公安局物证鉴定文书、调解协议书、谅解书、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人王晓川故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王晓川具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王晓川案发后赔偿了被害人的损失并取得了谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人王晓川居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王晓川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2545号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：黎某，女，1986年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人黎某银行账户内存款69501.53元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎某名下69501.53元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：夏丽，女，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省杭，住浙江省杭州市余杭区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：25000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月31日尚欠本金余额4011.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4011.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4011.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2120号原告：薛柳凌，男，1979年2月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：关凤江，男，1977年4月23日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：杨丹，女，1979年11月5日出生，汉族，住吉林省四平市。原告薛柳凌与被告关凤江、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告薛柳凌到庭参加诉讼，被告关凤江、杨丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛柳凌诉称，被告关凤江因承包建筑工程和家庭生活需要，于2014年4月至2018年11月在原告薛柳凌处以银行转账、现金方式先后借款7笔合计金额450，000.00元。2019年12月31日被告关凤江给原告出具《借条》对上述债务双方无异议；因原告多次催要无果，故原告依法起诉到法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。原告提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告关凤江偿还借款本金450，000.00元及利息（利息按年息24%从实际借款日起计算至借款本金付清之日止）；2.诉讼费、保全费和后续相关费用由被告承担。原告薛柳凌追加被告杨丹为共同被告，并于2020年8月31日向本院提交变更诉讼请求。请求依法判令杨丹和关凤江共同承担债务责任。立即偿还原告100.9万元，并承担相关的法律责任。被告关凤江、杨丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交如下证据：借条一张，证明债务关系事实存在。银行流水四份、手机银行转账截图一份，证明二被告从我这借钱了。经审理查明，2014年4月22日至2018年11月8日期间被告关凤江曾七次从原告处借款人民币共计450000元，并于2019年12月31日向原告出具借条1张，未约定具体还款期限，利息为年利息2分，该张借条中有两笔为支付给被告杨丹的，分别为2015年11月30日银行转账50000元及2018年11月8日通过手机银行给被告杨丹支出10000元。剩下钱款都是在柜台取出来以现金形式在梨树锦绣明珠小区工地给的被告关凤江。借款至今，二被告均未偿还过原告借款本金及利息。现原告薛柳凌向二被告主张偿还借款本金450000元及利息559000元（利息按年息24%从实际借款日起计算至2020年8月31日止）。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告关凤江向原告借款系合法的民间借贷行为，被告关凤江应向原告薛柳凌依照约定履行偿还义务。原告主张该笔款项为夫妻共同债务，但经庭审查明借条是以被告关凤江个人名义签字的，除其中2015年11月30日银行转账50000元，转账的对方账号是被告杨丹的及2018年11月8日通过手机银行给被告杨丹转支10000元外，原告薛柳凌并没有提供其余债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，本院认为2015年11月30日借款50000元及2018年11月8日借款10000元共计借款60000元应属于被告关凤江、杨丹的夫妻共同债务。其余五笔债务属于被告关凤江与原告薛柳凌之间的个人债务。关于利息原告薛柳凌主张按年息24%从实际借款日起计算至借款本金付清之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。………”，原告薛柳凌起诉时为2020年9月1日，但原告薛柳凌按2020年8月31日止计算利息，其主张时间在法律保护范围内，本院予以支持。但利息利率一年期贷款市场报价利率的四倍为年15.4%，原告薛柳凌对利息的主张超过年15.4%部分本院不予以支持。综上，7次借款利息分别从实际借款日起计算至2020年8月31日止，按年利15.4%计算。其中2015年11月30日借款本金50000元及2018年11月8日借款本金10000元利息合计为39394.47元。其余借款本金利息合计为319438.19元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨丹、关凤江共同偿还原告薛柳凌借款本金60000元，利息39394.47元，本息合计99394.47元；二、被告关凤江偿还原告薛柳凌本金390000元，利息319438.19元，本息合计709438.19元；三、驳回原告薛柳凌其他诉讼请求。案件受理费6941元，由被告杨丹、关凤江共同负担1142.43元，由被告关凤江负担5447.19，由原告薛柳凌负担351.38元，财产保全费5000元，由被告关凤江、杨丹共同负担1014元，由被告关凤江负担3550元，由原告薛柳凌负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年十月二十三日书记员  陈禹凝
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19814号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：天津畅玩网络科技有限公司，住所地：滨海新区。法定代表人：刘辉。原告周丕海诉被告天津畅玩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保316号 申请人：薛学荣，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：黄家翔，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人薛学荣于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄家翔名下银行存款人民币500750元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人薛学荣以其名下所有的位于三明市梅列区房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，薛学荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结黄家翔名下银行存款500750元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封薛学荣名下位于三明市梅列区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1888号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码91211421820863186U。 负责人：刘东生，系该行行长。 被执行人：付德建，男，汉族，1974年3月31日出生，住所地：北京市门头沟区。 被执行人：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中。 统一信用代码：9121142157426868X5。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绥中支行与被执行人付德建、绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽1421民初1259号民事判决一案中，申请人提供被执行人马艳在辽宁东戴河新区鑫宏盛世小区有住宅楼，并向本院申请查封。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人付德建所有的位于辽宁东戴河新区。 二、查封期间不允许转让变卖、 三、查封期限为三年 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  苏仁吉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22808号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：宋海全，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区*********，公民身份号码510************4。被告：喻春燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告宋海全、喻春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年9月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费8660元，减半收取计4330元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交4330元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 盈
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3685号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：秦健英，女，1989年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据(2020)川0116刑初131号刑事判决书于2020年8月24日移送执行秦健英罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人秦健英的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人秦健英有可供执行的财产。本院依法对被执行人秦健英采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1625号之二申请执行人康百年被执行人贾贵安申请执行人康百年与被执行人贾贵安劳务合同纠纷一案，（2014）龙民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾贵安没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾贵安名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执445号B座1层027号。B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：许秋安，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省监利县周老嘴镇隆兴路**。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人许秋安借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4687号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人许秋安在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4687号裁决书由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十六日书记员 罗 焰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6922号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地山东省莱西市望城街道办事处，统一社会信用代码：913702851640249493。负责人：邹大雷，系该行行长。委托诉讼代理人：史希江（系该行员工），男，1967年1月22日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：梁弟，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李海修，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省莱西市，公民身份号码：370225197112230454。被告：李思钊，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省莱西市，公民身份号码：370285198411140417。被告：梁通，男，1962年10月29日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商银行望城支行）与被告梁弟、李海修、李思钊、梁通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行望城支行的委托诉讼代理人史希江到庭参加诉讼，被告梁弟、李海修、李思钊、梁通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行望城支行的具体诉讼请求为：1.判令梁弟偿还借款本金97997.76万元；2.判令梁弟偿还自2015年12月20日至2020年9月3日借款利息75612.3元；3.判令梁弟偿还自2020年9月4日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.李思钊、李海修、梁通对上述借款承担连带责任；5.四被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。梁弟辩称，借款属实，未偿还借款，但农商银行望城支行主张的利息过高。李海修、李思钊、梁通未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、借款合同的订立时间：2015年12月18日；二、合同当事人：借款人梁弟，出借人农商银行望城支行；三、借款期限：2015年12月18日至2016年12月17日；四、借款用途：借新还旧；五、借款本金：99000元；六、借款利息：借款期间年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%；七、借款合同履行情况：2015年12月20日，农商银行望城支行向梁弟发放贷款人民币99000元，梁弟2020年7月22日偿还借款本金1002.24元，尚欠97997.76元借款本金、借期利息及逾期利息；八、保证人：李海修、李思钊、梁通；九、保证方式：连带责任保证；十、保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，根据农商银行望城支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行望城支行与梁弟签订金融借款合同，与李海修、李思钊、梁通签订保证合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行望城支行主张梁弟偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。李海修、李思钊、梁通作为梁弟借款的保证人，应对梁弟上述款项承担连带保证责任。梁弟的辩称意见，无事实和和法律依据，本院不予采信。李海修、李思钊、梁通在承担保证责任后，有权依法向梁弟追偿。李海修、李思钊、梁通既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁弟向青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行返还借款本金97997.76元；二、被告梁弟向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支付利息（分别为借期利息以99000元为基数，自2015年12月20日至2016年12月17日止，按年利率8.7%计算；逾期利息以97997.76元基数，自2016年12月18日起至实际给付之日止，按年利率13.05%计算）；三、被告李海修、李思钊、梁通对上述款项承担连带保证责任；四、被告李海修、李思钊、梁通履行还款责任后，有权向被告梁弟追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告梁弟、李海修、李思钊、梁通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十月十二日法官助理仲笑萱书记员李晓华
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3145号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：任坤，女，汉族，1990年5月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告任坤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任坤归还卡号为62×××58的信用卡欠款本金20600.00元、利息2046.55元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金20600.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费237.5元、违约金3819.05元，共计人民币26703.10元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告任坤于2018年6月22日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年6月26日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年9月17日起开始拖欠还款，于2019年9月16日最后一次还款100元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金20600.00元、利息2046.55元、手续费237.5元、违约金3819.05元，共计人民币26703.10元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年9月17日起开始拖欠还款，于2019年9月16日，最后一次还款100元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××58的信用卡欠款本金20600.00元、利息2046.55（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金20600.00元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费237.5元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任坤于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金20600.00元、利息2046.55（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金20600.00元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金3819.05元、手续费237.5元；二、任坤应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.79元（已减半），由被告任坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3250号原告：江门市正航五金制造有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********之二厂房，统一社会信用代码：91440703MA4W8NRP6P。法定代表人：殷勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：冯锦宜，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************31X。被告：林徐仲，女，1985年7月20日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************423。原告江门市正航五金制造有限公司（以下简称正航公司）与被告冯锦宜、林徐仲共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告正航公司的委托诉讼代理人叶世杰到庭参加诉讼，被告冯锦宜、林徐仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。正航公司向本院提出诉讼请求：1.确认冯锦宜对位于广东省鹤山市****************住房享有50%的份额；2.本案诉讼费由冯锦宜、林徐仲承担。冯锦宜、林徐仲未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：正航公司与鹤山市古劳镇盈通制冷装饰工程部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)粤0784民初2345号民事判决：鹤山市古劳镇盈通制冷装饰工程部欠正航公司货款30000元及逾期付款利息，于判决发生法律效力之日起十日内给付正航公司；案件受理费365元，由鹤山市古劳镇盈通制冷装饰工程部负担。上述判决生效后，由于鹤山市古劳镇盈通制冷装饰工程部未履行判决书确定的付款义务，本院根据正航公司的申请于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）粤0784执90号。执行过程中，本院依法追加鹤山市古劳镇盈通制冷装饰工程部的经营者冯锦宜为被执行人，并查封了冯锦宜与林徐仲共同共有的座落于广东省鹤山市****************的房产。2020年3月4日，因为涉案房屋份额不明未能处分，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院作出裁定，终结该案本次执行程序。另查明，冯锦宜与林徐仲是夫妻关系，二人于2008年2月27日登记结婚。本院认为，本案是共有物分割纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，涉案的鹤山市****************房产为冯锦宜与林徐仲共同共有，冯锦宜作为（2020）粤0784执90号案的被执行人及涉案房产的共有人，既不协议分割涉案房屋，也不提起析产诉讼，正航公司作为申请执行人有权代位提起析产诉讼。鉴于涉案房产是冯锦宜与林徐仲的夫妻共同财产，原则上应均等分割，故正航公司请求确认冯锦宜对涉案房产享有50%的份额，理据充分，其请求本院予以支持。冯锦宜、林徐仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：确认被告冯锦宜对其与被告林徐仲共同共有的座落于鹤山市****************的房产[不动产权证号：粤（2020）鹤山市不动产权第0001514号，粤（2020）鹤山市不动产权第0001515号]享有50%的份额。本案受理费减半收取2750元（已由原告江门市正航五金制造有限公司预交），由被告冯锦宜负担。原告江门市正航五金制造有限公司预交的案件受理费2750元，本院予以退回；被告冯锦宜应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年十月二十三日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保616号 申请人：郭勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：安丘市浩天混凝土有限公司，住所地安丘市经济开发区青云大街西段。 申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，郭勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人安丘市浩天混凝土有限公司所有的鲁Ｇ4××××号牌重型货车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年10月19日至2022年10月18日。 案件申请费120元，由郭勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7867号 申请执行人杨新望 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人杨新望申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3316号 申请执行人绍兴龙孚纺织进出口有限公司,住所地绍兴市凤林西路**环宇大厦******,组织机构代码:568153114。 法定代表人:杨建发。 被执行人翟再英,女,1967年02月26日出生,住所地江苏省宜,住所地江苏省宜兴市 申请执行人绍兴龙孚纺织进出口有限公司与被执行人翟再英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴龙孚纺织进出口有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人翟再英支付申请执行人本金554491.05元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7945元、诉讼费4425元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人翟再英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人翟再英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟再英未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟再英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人翟再英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人翟再英名下位于江苏省宜兴市××镇××村××号房产，本院已查封，由于没有产权证暂时无法处置。截止2020年10月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人翟再英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翟再英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翟再英作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人翟再英采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴龙孚纺织进出口有限公司。约谈了申请执行人绍兴龙孚纺织进出口有限公司，且其也表示同意。 综上，被执行人翟再英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈文旗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42533号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：宋俊毅，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南省息，住河南省息县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋俊毅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：18816元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月24日尚欠本金余额12470.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12470.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋俊毅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12470.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告宋俊毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4719号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范维，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：泸州正力房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，系泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人：林继祥,系四川长江会计师事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 再审申请人范维因与被申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终847号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于正力公司是否是本案适格主体的问题。正力公司因资不抵债进入破产程序，但处于资产清理阶段，未清算分配财产，更未办理注销登记。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，认定正力公司具有民事诉讼主体资格正确。 关于本案案涉《商品房买卖合同》的效力问题。案涉《借款合同及担保合同》中明确约定，以签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的方式，为双方的借贷提供担保。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》的相关规定认定正力公司与范维之间的真实意图是借款，签订《商品房买卖合同》及网签是借款担保，案涉《商品房买卖合同》应为无效正确。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，正力公司案件属系列案件，且法律关系和案情基本类似。合议庭成员由审判长曹天全、审判员刘静、审判员李慧至组成，在庭审中依法征询了各方当事人是否对上述合议庭成员申请回避，各方当事人均表示不申请回避，并已记录在案。刘国兵作为系列案上诉人特别授权的共同委托诉讼代理人，邓华、李国旗、黄小平作为系列案当事人委托诉讼代表参加了庭审，发表了质证和辩论意见。庭审后，合议庭成员曹天全、李慧至在庭审笔录上签字，刘剑作为庭长为确认合议庭成员在笔录上签字，刘静作为合议庭成员因案件繁多，遗漏了笔录签字，存在一定瑕疵，但不属于违反法定程序的情形。据此，范维的该项再审申请理由不成立。 综上，范维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范维的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十月十四日 书记员 邱茂桂
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2900号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈玉山，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：陈金跃，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：郑风新，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********统一社会信用代码91430000883776370L。 负责人：李蔚华。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(下称为平安财保深圳公司)与被上诉人陈玉山、陈金跃、郑风新、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部(下称太平洋财保湖南公司)侵权责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2020)闽0322民初1977号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因上诉人平安财保深圳公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  李玉坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢80号 赵德朋（申请执行人）、郝家敬（被执行人）： 赵德朋与郝家敬(2020)皖0422执恢80号一案，申请执行标的共计5077元。经本院立案执行，现已执行到位3375元，余款1702元赵德朋自愿放弃。至此，赵德朋向本院申请执行的（2019）皖0422民初1330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3042号罪犯林鹏浩，男，1991年11月26日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年6月5日作出(2018)粤0307刑初2857号刑事判决，以被告人林鹏浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，责令退赔186159元。刑期执行至2020年12月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林鹏浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林鹏浩减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林鹏浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分290分。罪犯林鹏浩罚金履行1300元，原判退赔没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林鹏浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林鹏浩予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3848号 原告：曹春香，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：胡太前，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告曹春香与被告胡太前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹春香到庭参加诉讼，被告胡太前经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡太前偿还原告曹春香借款150000元，并2020年1月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告以资金周转为由向原告借款200000元，并约定月利率1.5%。被告于2019年还款50000元，并将利息支付至2019年12月，下剩本金及利息至今未还。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 胡太前未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，胡太前因资金周转需要向曹春香借款200000元。当日，胡太前出具借条一张交曹春香收存，借条载明“今借到曹春香人民币贰拾万元整。（月息15‰）”。双方在借条中未明确约定还款期限。借款后，胡太前于2019年2月2日还本50000元，并将借款利息结算至2019年12月31日。剩余借款本金150000元及利息经多次催要仍未清偿，曹春香遂向本院起诉要求处理。 以上事实有曹春香的陈述及其提交的借条（一张）、银行交易流水（两份）、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡太前从曹春香处借款，有胡太前出具的金额为200000元的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。曹春香依约交付款项，胡太前应当承担偿还借款的义务。曹春香自认，胡太前已偿还借款本金50000元，故本院确定胡太前仍应偿还曹春香的借款本金为150000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。因双方在借条中未明确约定借款期限，故对曹春香现要求胡太前还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定“月息15‰”，该借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020修正）第二十九条的规定，本院将借款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。曹春香自认，胡太前支付利息至2019年12月，故本案利息自2020年1月1日起开始计算。胡太前经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡太前于本判决生效之日起十日内偿还原告曹春香借款本金150000元及利息，利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告曹春香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元，由被告胡太前负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018110213
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7190号申请执行人：汪东升，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：潘光林，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人汪东升与被执行人潘光林买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执7190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执442号之一 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道**，统一社会信用代码:91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托代理人：韦锋，广西真意律师事务所律师。 委托代理人：柒伟杰，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 被执行人：广西万博房地产开发有限公司，住，住所地：河池市新建东路**一社会信用代码:914512007997460215。 法定代表人：吴维健，董事长。 申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人广西万博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1371号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人执行申请，本院于2020年4月28日依法立案，立案号为（2020）桂1202执442号。申请执行人申请执行的内容（变更后）为：由被执行人给付剩余款项170939.11元（暂计至2020年3月16日止，之后计算至付清所有欠款为止）。 在执行过程中，经查，本案执行依据（2019）桂12民终1371号民事判决书确定被执行人应履行的义务为：一、于本判决生效后十日内支付剩余工程款3091707.16元及利息（以3091707.16元为基数，自2011年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本项债务清偿完毕之日止）；二、于本判决生效后十日内退还工程质量保修金601471元及利息（以601471元为基数，自2013年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本项债务清偿完毕之日止）；三、于本判决生效后十日内退还保证金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本项债务清偿完毕之日止）；四、负担一审诉讼费122019元。该判决于2019年11月2日生效，履行期限为2019年11月3日至2019年11月12日。被执行人已于2019年12月9日支付3915197.16元、2020年1月13日支付1599786.10元（申请执行人认可该笔款项到账日为2020年1月15日），共计5514983.26元给申请执行人。 根据本案生效判决及相关法律规定，经依法计算[按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，利率标准为一年以下（含一年）]，至2020年1月15日止，被执行人应支付上述款项的利息为1570831.73元、延迟履行期间的加倍债务利息为28055.47元（详见万博公司应履行款项计算）。被执行人总计应支付的款项为5514084.36元（3091707.16元＋601471元＋100000元＋1570831.73元＋28055.47元＋122019元）。 综上，被执行人已全部履行义务完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终1371号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 卉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3406号上诉人（原审被告）：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地甘肃省白银市白银区中心街**。法定代表人：张世春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡林，男，汉族，1973年3月10日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：杨淳旭，女，汉族，1993年6月8日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：兰州新区博华建筑器材租赁中心，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区经七路合市场北侧）。经营者：刘兰芳。上诉人白银市白银区第二建筑工程公司因与被上诉人兰州新区博华建筑器材租赁中心租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初49号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人白银市白银区第二建筑工程公司预交的二审案件受理费5300元，予以退回。审 判 长 阎文虎审 判 员 王 博审 判 员 陶生莲二〇二〇年十月二十一日法官助理 玄丝遥书 记 员 郑文婷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终173号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志刚，男，1984年3月8日生，汉族，初中文化，住吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人王志刚犯危险驾驶罪一案，于2020年7月16日作出（2020）吉0802刑初270号刑事判决。宣判后，王志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月23日20时许，被告人王志刚酒后驾驶×××号小型轿车在本市振兴街与民主路路口处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心对王志刚血液酒精含量进行检测，从送检的王志刚血液中乙醇含量为212.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有在原审庭审中举证、质证并经本院审核确认的被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。 原审法院认为，被告人王志刚醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为212.3毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王志刚到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人王志刚上诉认为，原审量刑过重，希望二审法院能够对其从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定原审被告人王志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、常住人口信息表、交通管理行政处罚决定，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，被告人王志刚的供述等证据予以证实。王志刚亦供认。证据确实、充分。足以认定。 关于上诉人王志刚的上诉意见。经查，原审法院在量刑时已经充分考虑王志刚如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，根据王志刚的犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节予以量刑，量刑适当。对王志刚的上诉的意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王志刚醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为212.3毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王志刚到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，在量刑时酌情予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王志刚的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邓 琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4002号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司,住所地:焦作市中站区。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告:王海，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称：兴城出租车公司）与被告王海服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴城出租车公司的委托诉讼代理人杨珍、被告王海及其委托诉讼代理人高保胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城出租车公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告安装设备（设备ID：140××××****）价值2600元；2.被告支付原告2019年7月至2020年7月21日的服务费550元、违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告王海签订协议。约定原告使用车牌号为豫Ｈ×××**出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告每月支付服务费50元，原告每年补贴被告240元。同时约定，被告王海应保证车载终端设备正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或发现设备未正常运行并在接到原告通知后仍未主动保修的，视为违约，应承担违约金4000元，协议期限八年。被告王海已经领取了车主补贴。现在，原告发现被告已将原来的车载信息系统及广告灯拆除，换成了别的顶灯及GPS系统，严重影响了原告正常的广告业务，给原告造成了损失。为此，原告诉至贵院。被告王海辩称，1.本案系服务合同纠纷，根据原告诉状所述原告方没有向被告提供服务的相关具体内容和服务项目，相反体现出原告方租用被告出租车顶灯，原告方没有向被告提供服务，被告方无需支付原告服务费用（不管是否拆除顶灯均体现不出原告方向被告提供的服务）；2.出租车顶灯系原告购买车辆时出资安装的，该设备属于被告方所有，出租车顶灯系焦作市交通部门依据国家相关文件要求出租车必须安装，若不安装交通部门不给与该车办理营运证或营运证年审，安装出租车顶灯该费用均由出租车实际车主承担，这是出租车行业人人共知的；3.原告与被告签订协议是无效协议，营运车辆八年强制报废，行政法律法规明文规定的，2018年原告给被告出具的协议书，该协议书中体现出合同履行期限为八年，而涉案车辆于2022年达到报废期限，该协议要求涉案车辆超期运营，增加社会危害性，损害社会公众利益，违法法律法规强制性规定，系无效协议，原告方利用政府强制性安装出租车顶灯，系趁人之危行为，且签订合同内容体现原告强制性提供服务，收取服务费用，显失公平；4.原告诉求中的违约金数额过高，假如该协议为有效合同，原告诉求违约金数额过高，实际该案服务费一年为600元，请求违约金数额高达4000元，且原告没有证据证明被告的违约给其造成的损失，所以请求法院减少违约金数额。本院经审理认定事实如下：原告兴城出租车公司于2014年8月12日为豫Ｈ×××**号车辆安装了出租汽车服务管理信息系统车载设备，设备验收单中显示安装地点为协会，车载设备明细栏勾选的经验收状态的设备有：GPS终端、GSM天线、GPS天线、智能顶灯（含架、配线）、报警开关、车载摄像头、保险，备注栏写明设备价格2600元。验收单签字栏中注明：我对以上设备的功能认可，对设备的安全性负责，我保证按时缴纳服务费（600元/年），焦作兴城出租车信息服务有限公司（原出租汽车服务管理信息中心）为以上所安装设备免费维修。2018年5月8日,原告兴城出租车公司与被告王海签订协议,按照约定，原告兴城出租车公司使用被告王海车辆顶灯发布广告并为王海提供车载信息服务,王海每月支付服务费50元,兴城公司每年补贴王海广告费240元,协议期限为8年。同时约定:王海应保证车载信息系统正常运行,发现故障及时维修,如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知后仍未主动保修,延迟1日扣除顶灯广告补贴5元,并视为王海违约,应承担违约金4000元。另2019年5月之前的广告费,王海已全部领取。原告提交的出租车监控平台信息显示，豫Ｈ×××**号车辆的最后GPS点时间为2019年9月26日。上述事实有原告提交的服务协议及补充协议各一份、被告机动车驾驶证、离线截图、车载设备验收单、车辆图片及原被告陈述予以佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的出租汽车服务管理信息系统车载设备验收单明细栏中备注写明“设备价格2600元”，未写明免费安装；被告王海称其从原车主朱卫凤处购买该车辆，且支付相应对价，亦未提交相应证据，结合原被告签订的协议内容，原告可使用被告的车辆顶灯发布商业广告，被告每年需要交纳600元的服务费，从合同的权利义务相一致角度考虑，原告要求被告王海归还安装设备（价值2600元）的请求，依据不足，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告签订的服务协议真实有效，原告按照约定为被告安装车载信息系统设备，被告应保证车载终端设备的正常运行，现车载信息系统设备已经于2019年9月26日拆除，故对原告按照协议要求被告支付违约金4000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的2019年7月至2020年7月21日的服务费550元，因本案所涉车辆的车载信息系统设备已经于2019年9月26日拆除，原告诉求理由不足，本院不予支持。对于被告辩称，理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海应自本判决生效之日起十日内支付原告焦作兴城出租车信息服务有限公司违约金4000元；二、驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1335号之四 申请执行人:杨花瑛，女，1948年9月24日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县 被执行人：杨喜萍，女，1970年7月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：钱巧武，男，1968年12月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人杨花瑛与杨喜萍、钱巧武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特3442号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人杨喜萍、钱巧武应归还申请执行人杨花瑛借款本金320000元，并支付自2019年6月30日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息；另应承担执行费4700元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，于2020年2月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意给予被执行人合理的付款期限，但付款期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1335号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张叶**
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3767号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某某，男，1995年10月30日生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市。辩护人欧阳兰芳，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕5118号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人欧阳兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月始，被害人姜某某被网友“朱XX”等人(另案处理)以投资彩票平台为由，先后通过杨某某账户骗其转账共计人民币77万余元。2018年12月至2019年1月间，被告人卢某某受他人指使，在明知上述钱款系犯罪所得的情况下，纠集陈某某指使罗某某(均已被判刑)通过谭某某、康X卿、康X华提供账户，接受杨某某账户转入资金共计人民币238,800元后转入罗某某账户，再由罗某某通过支付宝和微信账户转账至陈某某账户，由陈某某通过支付宝和微信账户转账至被告人卢某某账户，造成被害人姜某某财产损失。2020年6月3日，被告人卢某某被湖南省涟源市公安局桥头河派出所抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具手机1部。本院审理期间，被告人卢某某在亲友的帮助下退赔补偿被害人姜某某人民币15万元。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姜某某的陈述笔录，同案关系人陈某某、罗某某、康X卿、康X华的供述笔录，相关微信聊天记录及其工商银行借记卡账户历史明细清单，上海市公安局浦东分局出具的工作情况、扣押笔录及清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝、微信交易记录，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人卢某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔补偿情况，对被告人卢某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人卢某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔补偿款应当发还被害人；作案工具应予没收。被告人卢某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)二、退赔补偿款发还被害人；作案工具予以没收。卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  汪晓荣二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2988号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人：尹凌山 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人信用卡纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5951号 原告：壹树工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**华西美庐******。 法定代表人：陈俊儒。 委托诉讼代理人：邓红梅、刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：中建力天集团有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼/div> 法定代表人：林从金。 原告壹树工程有限公司与被告中建力天集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，定于2020年10月21日开庭审理，原告壹树工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按壹树工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取3573.5元，由原告壹树工程有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈沁园