wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2569号原告：黄炜，住址：呼和浩特市。被告：呼和浩特市精神康复医院。法定代表人：杨玉旺。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。黄炜诉呼和浩特市精神康复医院（以下简称精神康复医院）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄炜，精神康复医院委托诉讼代理人周海涛、张巧兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄炜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元、误工费350229元，合计400229元；2、判令被告及其法定代表人向原告赔礼道歉;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年1月4日，黄炜父亲黄绍(已去世)与母亲佟淑华因家庭矛盾制造了黄炜患精神疾病的虚假材料，在黄炜不知情的情形下与精神康复医院签署了《呼市精神康复医院住院病人长期合同协议书》，由该院收治黄炜。精神康复医院未进行诊断即对黄炜强行用药。2013年12月15日黄炜出院，精神康复医院的行为侵犯了黄炜合法权益，故诉请如上。精神康复医院辩称，一、原告患精神分裂症，其作为限制民事行为能力人无法独立行使诉权，应由其法定代理人代为出庭参加诉讼。二、本案已超诉讼时效，应驳回原告诉请。原告分别于1999年2月12日至3月22日、1999年5月25至11月5日、2000年6月2日至2000年10月24日、2012年4月19日由其亲属请假接回家中，期间原告可主张权利却未主张，已超过20年最长诉讼时效。2013年12月16日，原告由其母亲办理出院，2020年5月8日才提起诉讼，亦超过法定诉讼时效。三、精神康复医院具备开展精神疾病诊疗活动的资质，其在听取原告父亲对原告病史的陈述并对原告进行了详细检查后收治原告，诊疗行为无过错。黄炜向本院提交《呼市精神康复医院住院病人长期合同协议书》复印件2份，证明该院曾收治了黄炜。精神康复医院请求原告提供协议书原件以核对真实性，对证明问题认可，确收治过黄炜。精神康复医院向本院提交证据如下：1、医疗机构执业许可证、病历：证明被告具有精神疾病诊疗资质，黄炜经被告检查被诊断为精神分裂症，被告的诊疗行为无过错。黄炜出院时尚未治愈，属于限制民事行为能力人。2、2012年4月19日请假条、2013年12月16日请假条、2012年4月19日请假条：证明原告被收治期间多次由其亲属请假离开医院，并于2013年12月16日由其母亲办理手续后出院。黄炜对上述证据认可。本院经审理查明事实如下：1998年1月4日，黄炜父亲黄绍与精神康复医院签署《呼市精神康复医院住院病人长期合同协议书》，约定由该院收治患者黄炜（协议载为“黄伟”，被告认可协议中“黄伟”即本案原告黄炜），收治时间自1998年4月1日至终身，期间该院诊断黄炜患精神分裂症并进行了相应治疗。2013年12月16日，黄炜由其母亲佟淑华办理手续后出院。本案争议焦点一，黄炜诉至本院主张权利是否超过诉讼时效。本院认为，黄炜于1998年1月4日被送入精神康复医院，2013年12月16日离开该院，2020年5月8日诉至本院主张权利,其起诉距知道权利被侵害且义务人之日已超过人身损害赔偿的一年诉讼时效，距权利被侵害之日亦超过二十年最长诉讼时效，且黄炜未举证存在不可抗力、主张权利等导致诉讼时效中止、中断的事由，本院对被告提出的诉讼时效抗辩予以支持，原告依法丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告黄炜的诉讼请求。案件受理费7303元（原告黄炜已预交），由原告黄炜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十月二十九日书记员 王欣宇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1707号之二被执行人：白宏会，男，汉族，1979年11月17日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾28-21号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白宏会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白宏会在锦州银行11×××40账户内存款人民币130500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月十五日书记员  郑辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3172号原告:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，系行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传训，系该行员工。被告：王玺，男，1969年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，户籍地甘肃省镇原县。被告：吴凤芹，女，1970年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙****一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省杭州市。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告王玺、吴凤芹、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告王玺、吴凤芹、中安金控资产管理有限公司、谭建平偿还信用卡透支本金10000元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。案件受理费620元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审判员  唐慧二〇二〇年十月三十日法官助理王金敏书记员刘泰成
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4634号 原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路**。 法定代表人：邵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：唐金妹，女，1959年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市净美物业管理有限公司与被告唐金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市净美物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军、彭秋旭到庭参加了诉讼，被告唐金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市净美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业服务费3232元、违约金970元，共计4202元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日被告购得世博美域A区XXXX室，当时只缴纳至2016年7月31日止3年的物业费。2016年8月1日至2020年2月29日没有缴纳分文物业费，原告多次向被告催收，被告总是找一些不是物业方面的事情来搪塞。按照前期物业管理服务协议的约定，被告的多层住宅按建筑面积每平方米0.55元收取物业费，积欠的物业费为3232元，每半年的第一个月的1-10日缴纳半年的物业费，否则从逾期之日起按月度管理费千分之五的比例收取违约金。为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告唐金妹未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告系世博美域AXXXX号房的业主，2012年8月22日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并与被告办理了房屋交接手续。同日永州市荣鑫物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、乙方所购房屋基本情况：坐落位置AXXXX室，建筑面积135.89平方米；二、物业管理服务费不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用，公众责任保险费，二次供水加压电费、水量、动力、水电量；三、物业服务费收费标准（按用途）：具体按物价部门批准价格收费，多层住宅按建筑面积每平方米0.55元/月；四、每次交纳费用时间：第一次交费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10日交纳每半年的物业服务费；五、物业管理服务费用标准按政府相关政策法规进行调整，调整前一个月甲方应通知乙方；六、乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要乙方补交，并从逾期之日起每天按月度管理费千分之五的比例收取违约金；七、乙方物业管理费从2013年8月1日开始缴纳。被告仅向原告缴纳截止2016年7月31日止的物业费，此后的物业费经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，世博美域小区未成立业主委员会，2018年2月13日，原告（乙方）与永州市裕悦有限责任公司世博美域项目部（甲方）签订了《世博美域物业托管协议》，该协议的主要内容为：一、甲方确定由乙方在本协议签订之后托管世博美域小区的物业管理工作，如今后在法律规定和政策要求下，需对世博美域小区物业管理项目进行招投标，则甲方负责组织实施，乙方负责所有费用；二、收取的物业管理费以2018年3月1日为结点，之前归甲方，之后归乙方，3月1日后乙方正式全面履行物业管理职责和权力；三、乙方正式接管世博美域后，物业管理费标准不应低于之前已收取的标准，乙方可根据原物价部门审批的世博美域物业管理费标准进行收费。同年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将永州市荣鑫物业管理有限公司2013年1月1日至2018年3月1日在世博美域小区提供物业管理服务期间业主所欠物业服务费全部转让给原告。被告唐金妹自2016年8月1日至2020年2月29日期间所欠的物业服务费为3232元。 以上事实，有当事人提供的《前期物业管理服务协议》、《世博美域物业托管协议》、债权转让协议、照片、房屋所有权证等证据在卷予以证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告与永州市荣鑫物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当依据协议约定享受权利，履行义务。永州市荣鑫物业管理有限公司依约为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业服务费。2018年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将业主拖欠的物业服务费债权转让给原告，该协议是双方真实意思表示，故对被告亦具有法律约束力。同时，因世博美域小区未成立业主委员会，故建设单位永州市裕悦有限责任公司与原告于2018年2月13日签订名为托管实质为前期物业服务合同的《世博美域物业托管协议》，将世博美域小区的物业服务托管给原告，对业主具有约束力。因此，被告应向原告支付2016年8月1日至2020年2月29日的物业服务费135.89×0.55×43=3213元，对原告就此提出的诉讼请求依法予以支持。被告延期交纳物业服务费，虽然构成违约，但原告未提交证据证实该违约行为给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐金妹自本判决生效之日起十日内给付原告永州市净美物业管理有限公司2016年8月1日至2020年2月29日物业管理费3213元。 二、驳回原告永州市净美物业管理有限公司的其他诉讼请求 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市净美物业管理有限公司承担5元，被告唐金妹承担20元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初2691号 申请人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市巴**鱼洞巴县。 法定代表人：吴伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张博文，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅冰冰，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：重庆鑫友建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝**。 法定代表人：赵华秀，系该公司执行董事兼总经理。 申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司与被申请人重庆鑫友建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司于2020年10月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人重庆鑫友建筑劳务有限公司在印江县人民法院的执行款1550000元。申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司以在中国平安财产保险股份有限购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆鑫友建筑劳务有限公司在印江县人民法院的执行款1550000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李先云 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  曹凤群 代理书记员  曹凤群
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2033号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与许乾文合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3544号民事判决已发生法律效力。申请执行人许乾文于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3544号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12984号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王彪东，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告王彪东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人冯灿辉到庭参加了诉讼。被告王彪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、王彪东立即偿还邮储银行太升南路支行信用卡欠款本金4245.24元、利息266.36元、费用238.55元，以上金额合计4750.15元（利息、费用暂计算至2020年8月4日），此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日；2、王彪东承担邮储银行太升南路支行实现债权的费用2000元（包括但不限于公告费、保全费、律师费等费用）；3、王彪东承担本案诉讼费用。 王彪东未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）王彪东向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（中国邮政储蓄银行）有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王彪东领取了卡号为6228××××0870的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。王彪东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指违约金238.55元。（4）关于违约金，虽在合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国邮政储蓄银行可以在其自身网站依据国家有关规定及业务需要变更收费项目及标准，且已在其官网中进行了公布增加“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，王彪东也并未就中国邮政储蓄银行收费项目变更主动申请办理销户手续，故应视为邮储银行太升南路支行与王彪东已达成了违约金的约定。对邮储银行太升南路支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于律师费，领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求王彪东承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行太升南路支行要求王彪东偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金4245.24元、利息（包括复利）266.36元、违约金238.55元及从2020年8月5日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、王彪东于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金4245.24元、利息（包括复利）266.36元、违约金238.55元，共计4750.15元，并支付自2020年8月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、王彪东向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王彪东负担。 本判决为终审判决。 审判员  慕东 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭景
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执64号之四 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人李晶，女，汉族，1983年06月23日生，住呼和浩特市玉泉区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初87号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晶在光大银行账户内存款人民币54000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22069号原告：欧敏东，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：吴均泽，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。原告欧敏东诉被告吴均泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧敏东到庭参加了诉讼，被告吴均泽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧敏东向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付借款2000元；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2020年3月30日，被告因欠缺资金，向原告借款2000元并于3月31日答应还款。被告从微信借款后，因金额不大没有立欠条。原告多次催收还款，被告以各种理由延迟还款。借款后至今未归还，5月19日后微信失联，电话也联系不上。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。被告吴均泽没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了微信聊天记录等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，聊天记录内容连贯，借款、催收还款过程能相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告系中学同学关系。2020年3月30日，被告向原告发微信称“我有堆补款今日截止了，但我听日（明天）先发工资，想同你借住2000蚊（元），听说（日）收工资即刻还比你”。当日，原告即以微信转账借给被告2000元。次日，被告以单位迟发工资为由并未按期还款。之后，原告向被告催促还款时，被告均以各种借口拖延还款，且微信拉黑了原告，电话也联系不上被告，遂提起本案诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告起诉要求被告归还借款，并提供了其与被告的聊天记录等证据予以证明，但被告既未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉被告借款2000元未还的事实予以确认。被告以资金周转为由向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷行为没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告交付了借款，但被告未按承诺期限归还借款，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，因此，原告要求被告归还借款，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案判决如下：被告吴均泽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧敏东归还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴均泽负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年十月二十三日书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22366号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：梁永，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************515。被告：佛山市玛尔发汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边东西大道（桂丹路）边土名“灰炉尾”宝发公司商铺LH15号之一。法定代表人：梁永。两被告共同诉讼代理人：蔡礼进，广东巨能律师事务所律师。两被告共同诉讼代理人：黄玉荣，广东巨能律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁永、佛山市玛尔发汽车贸易有限公司（以下简称玛尔发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告及两被告均由其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁永向原告偿还借款本金611302.77元、利息5263.99元（利息、复利暂计至2020年7月10日，此后至全部实际清偿日止，罚息以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算，复利以不能按时支付利息为基数按合同实际利率上浮50%计算）；2.被告梁永承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告玛尔发公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告梁永、玛尔发公司于2019年10月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为670000元；贷款期限为12个月，自2019年10月9日起至2020年10月9日止；贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告玛尔发公司同意对被告梁永的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告于2019年10月9日按约放款，被告自2020年7月起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。两被告辩称，1.根据合同法的规定，原告应在合理期限内催告债务人，债务人仍不履行主要义务，方可解除合同，要求被告梁永提前归还贷款本金，但原告没有证据证明在合理期限内已经向被告梁永履行了催告义务，且被告梁永在2020年8月31日尚偿还了7300元，证明被告梁永尚有继续履行贷款合同的意愿，且被告梁永、玛尔发公司经营的业务均受到疫情的打击，违约行为属于不可抗力导致，原告要求被告梁永提前归还贷款本金缺乏事实及法律依据；2.利息、罚息、复利已经超过了LPR的四倍；3.被告玛尔发公司没有为被告梁永向原告的借款提供连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，并有两被告的当庭陈述佐证，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认并在案佐证；两被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。本院经审理后对原告起诉所述事实予以确认，并补充认定如下事实：被告梁永至2020年7月已多期出现逾期还款情况，原告遂于2020年8月12日提起本案诉讼，被告梁永于2020年8月30日偿还了部分款项，至2020年9月27日，产生了利息21451.17元及复利316.36元，同时尚欠本金611302.77元。再查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告梁永之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告梁永应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。被告梁永未履行该义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告梁永提前归还全部贷款本金。因原告未提交证据证明已在本案起诉前向被告宣告全部贷款本金到期，故原告提起本案起诉之日即2020年8月12日视为宣告之日，原告要求被告偿还全部借款本金，合法有据，本院予以支持。合同约定的借款利率为年利率10%，罚息利率为该利率基础上浮50%，即年利率15%。结合被告梁永的欠款情况，被告梁永应向原告偿还贷款本金611302.77元、利息21451.17元及复利316.36元，并从2020年9月28日起以本金611302.77元为基数按年利率15%支付罚息，以尚欠的利息21451.17元为基数按年利率15%支付复利。因本院对罚息的起算日期作出了调整，故对原告诉请的罚息起算时间不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据贷款合同约定该支出应由被告梁永承担。原告该项诉请合理，本院予以支持。被告玛尔发公司自愿为被告梁永向原告的贷款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及律师费，故原告要求被告玛尔发公司对被告梁永在本案中拖欠的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告梁永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金611302.77元、利息21451.17元并支付罚息及复利（罚息及复利的计算方式：截止至2020年9月27日的复利为316.36元，从2020年9月28日起以本金611302.77元为基数按年利率15%计算罚息至贷款本金清偿之日止、以利息21451.17元为基数按年利率15%计算复利至利息清偿之日止）；二、被告梁永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费2000元；三、被告佛山市玛尔发汽车贸易有限公司对上述第一、第二项判项涉及的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4992.84元（原告已预交），由被告梁永、佛山市玛尔发汽车贸易有限公司共同负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  吕绮程
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初1348号原告：冯治斌，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：龚彪，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。原告与被告龚彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，被告龚彪申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下文简称人民财保）为被告参加本案诉讼。本院依法予以追加。2020年10月14日，本院公开开庭审理了本案。原告冯治斌、被告龚彪及被告人民财保的委托诉讼代理人陈光霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计15580元，即误工费370元/天×2天=740元、交通费92元/天×20天=1840元、车辆折旧费13000元（注：原告在诉状中仅要求被告龚彪承担责任，但在庭审时，也要求被告人民财保承担责任）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月24日上午原告和被告龚彪驾车在自贡市大安区自北环线观音滩路段发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。本次事故经大安区交警部门认定为被告龚彪负全部责任。除了车辆维修费用外，双方未对后续赔偿事项协商一致。被告龚彪辩称，对事故的基本情况以及交警责任认定无异议，但原告主张的误工费、车辆折旧费没有相关法律依据，不应支持；被告可以支付一定的去交警大队处理事情的交通补助。被告人民财保辩称，对事故的基本情况以及交警作出的责任认定无异议，保险公司已经赔付了修车费用，原告诉请没有法律依据，同时，间接损失的属于保险公司的免赔范围，原告主张的其他费用不由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：双方对于涉案交通事故的基本情况以及龚彪负事故全部责任无异议，本院予以确认。肇事车辆号牌为川AP98**，所有人为刘琴，该车辆在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生于上述保险的责任期间。原告受损的车辆号牌为川C6R1**，在事故发生后，于2020年8月25日进厂维修，2020年9月17日结算出厂。在车辆维修期间，原告分别于2020年8月26日、8月28日前往隆昌，共用去交通费72元；分别于2020年8月27日、9月9日从隆昌返回自贡，共用去交通费49元；于2020年9月15日从自贡前往何市，用去交通费5元。另查明，涉案保险合同的保险条款载明间接损失不属于保险公司赔付范围，同时，人民财保提供了投保人签名的对免责条款充分理解的投保人申明，且被告龚彪未对投保人申明提出异议。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及当事人提供的以下证据加以证实：原告提供的客车车票、修车发票、修车明细单、道路交通事故自行协商协议书；被告人民财保提供的保单抄件、保险条款、投保人申明。当事人提供的以上证据客观真实，本院予以确认。对于原告提供的出租车发票，由于大部分发票为连号，不具有真实性，故本院不予采信；对于原告提供的乘车人不是原告的客车车票，由于缺乏证据佐证其关联性，故本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当赔偿原告的误工费、交通费以及车辆折旧费。由于本案并无人员受伤，故原告主张的误工费应是处理事故的误工费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，处理事故的误工费以及车辆折旧费（亦称车辆贬值损失）并不属于法定的赔偿范围。因此，对于原告主张的该两项损失，本院不予支持。对于原告主张的交通费，根据其提供的证据，该交通费的性质为替代性交通工具的合理费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代性交通工具的合理费用”的规定，本院对原告主张的交通费加以支持，但是，由于原告举证不足以全面反映其支出了多少替代性交通工具的合理费用，故对其主张的金额本院不予支持，根据其车辆维修情况，本院酌情确定替代性交通工具的合理费用为400元。由于替代性交通工具的费用为间接损失，不属于交强险的赔付范围，以及人民财保在本案中已举证证明间接损失属于其免赔事项且已就免赔事项向投保人进行了说明，故该400元应由被告龚彪进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告龚彪于本判决生效之日起七日内向原告冯治斌赔偿替代性交通工具的合理费用400元；二、驳回原告冯治斌提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收到计95元，由原告冯治斌负担70元，由被告龚斌负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2877号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人廖森辉，男，汉族，1980年09月02日生，江西省赣州市人，住赣州市龙南县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人廖森辉（2020）赣0703执2877号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人廖森辉达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初612号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  邱惠远
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2421号 申请执行人：曾杏凤，女,汉族,1971年7月25日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人曾杏凤与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人曾杏凤终止合同的经济补偿金9641.03元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人曾杏凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项132.2元，并将执行款项132.2元退给申请执行人曾杏凤，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金9508.83元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3526号 申请执行人：杨正国，男，汉族，1964年8月1日出生，住湖南省望城区。 被执行人：刘利军，男，汉族，1967年9月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人杨正国与被执行人刘利军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6115号民事判决书立案执行，但被执行人刘利军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘利军银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  李炫音
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1550号 申请执行人:朱运璋 被执行人:张长莲 本院在执行申请执行人朱运璋与被执行人张长莲借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2290号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张长莲银行存款人民币398000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 旭
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3584号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：万俊，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告万俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告万俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金8696.10元、利息1648.98元、违约金及手续费444.51元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10789.59元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告万俊未提交书面答辩状，亦未提交证据。 事实和理由：2018年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年1月31日，尚欠本金8696.10元、利息1648.98元、违约金及手续费444.51元，合计10789.59元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 原告提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、建设银行信用卡申请材料，领用协议、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用协议及章程。 证据三、交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告用卡情况，以及目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用。 本院经审理认定事实如下：被告万俊向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金8696.10元、利息1648.98元、消费费用（违约金及手续费）444.51元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金8696.10元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金8696.10元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费70元（已减半收取），由被告万俊承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陶志明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3783号 原告：郑华珍，女，汉族，1933年5月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：徐林，男，汉族，1979年8月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：魏明武，男，汉族，1950年12月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路****，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：龙海。 原告郑华珍与被告徐林、魏明武、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告郑华珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑华珍撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3519号原告：赵振华，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：吕修石，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告赵振华诉被告吕修石运输合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，被告吕修石给付赵振华运费款2,000.00元,原告赵振华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振华撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告赵振华负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年十月二十七日书记员  孙金鹏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执715号申请执行人：楼江城，男，汉族，1986年11月23日出生,住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：李宗凯，男，回族，1981年8月6日出生,住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人楼江城与被执行人李宗凯民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初2533号民事判决书：李宗凯于判决生效之日起十日偿还楼江城借款及利息89500元；承担案件受理费2038元。本案执行费1273元。经查，被执行人李宗凯现住址不详，银行存款不足，无不动产登记信息。本院于2020年10月14日将被执行人李宗凯纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；于2020年10月27日查封了被执行人李宗凯名下×××号哈弗牌车的手续（查封期限为两年）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十月三十日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3009号之一 申请执行人：泉州天元房地产开发有限公司，住所地福建省南安市丰州镇西华村燎原自然村铁道洞口处，统一社会信用代码：91350583597878536T。 法定代表人：曾川农，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖逸、黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄添水，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄敏治，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4820号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人黄添水、黄敏治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄添水、黄敏治立即向申请执行人泉州天元房地产开发有限公司清偿银行贷款本息人民币41043.4元、违约金人民币58936元、律师代理费人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11167元、执行费人民币1580元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月23日、2020年8月4日、2020年10月16日对被执行人黄添水、黄敏治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄添水、黄敏治名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人黄添水、黄敏治名下银行账户内的存款金额较少，不足以支付本案诉讼费、执行费，已冻结；被执行人黄添水、黄敏治名下位于南安市房产已轮候预查封，且该房产开发商已解除商品房买卖合同，故该房产已不属于被执行人黄添水、黄敏治所有，无法处置；被执行人黄添水名下车辆已注销登记，无法查封。 3.2020年10月23日本院作出决定将被执行人黄添水、黄敏治纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人黄添水、黄敏治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月23日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈为金
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12632号 原告：马春芳，女，1967年10月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：王成艳，福建道天律师事务所执业律师。 被告：吕冬青，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部，住所地福建省厦门市湖里区金湖路穆厝**，统一社会信用代码92350206MA326B5RX3。 经营者：吕冬妮。 原告马春芳与被告厦门市湖里区吕冬妮汽车美容服务部（下简称“吕冬妮服务部”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春芳及其委托诉讼代理人王成艳，被告吕冬青、吕冬妮服务部经营者吕冬妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 马春芳的诉讼请求：1.吕冬青支付马春芳劳务费8000元及逾期利息（按期银行同业拆借利率计算）；2.吕冬妮服务部对上述债务承担连带责任；3.判令本案的诉讼费由吕冬青、吕冬妮服务部承担。 案件事实 2020年4月15日，吕冬青出具一份欠条，确认欠马春芳2个月工资8000元。 吕冬妮服务部（个体工商户）于2018年10月注册成立，经营者吕冬妮。厦门市清群保洁服务有限公司于2005年6月16日注册成立，法定代表人吕冬青，股东吕冬青和吕冬妮。 本案审理中，马春芳提交一份“出租车坐垫套更换清洁协议”复印件，其中载明：吕冬妮服务部每年提供给厦门市坤驰联合出租汽车有限公司（下简称“坤驰公司”）辖下出租每台两套坐垫套更换，厦门市坤驰联合出租汽车有限公司每月付给吕冬妮服务部工人工资17000元等。吕冬妮对该协议真实性不予确认，因协议签订时吕冬妮服务部尚未成立。 马春芳另提供一份落款时间2020年4月的厦门市坤驰联合出租汽车有限公司支出凭证，其中载明的收款单位是吕冬青。 庭审中吕冬青陈述，马春芳是其招录的，就是为了做坤驰公司的座套。吕冬青有一家自己的公司即厦门市清群保洁服务有限公司。 马春芳则主张，吕冬青是以吕冬妮服务部的名义叫马春芳过去干活。 争点分析 1.马春芳、吕冬青均确认马春芳是吕冬青叫去做换坐垫工作，双方之间雇佣关系可以确认。吕冬青以欠条的形式确认其尚欠马春芳劳务费8000元，双方之间债权债务明确，马春芳要求吕冬青支付8000元可予准许。该欠条未写明支付时间，但吕冬青未及时支付确给马春芳造成损失，故马春芳要求吕冬青按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息可予支持，支付时间可自起诉之日即2020年7月2日计至实际付清之日。 2.马春芳主张吕冬青是以吕冬妮服务名义叫去干活的没有证据可予证明，马春芳提供的“出租车坐垫套更换清洁协议”未提供原件核对，且吕冬妮服务部成立时间也迟于合同签订时间，故本院对该证据真实性不予确认。马春芳要求吕冬妮服务部承担连带责任没有依据不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吕冬青应于本判决生效之日起十日内支付给马春芳劳务费8000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日计至实际付清之日）； 二、驳回马春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕冬青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十月十六日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3078号 申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心****,**，组织机构代码:672589487。 法定代表人俞章新。 被执行人李建，男，1985年3月29日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司与被执行人李建追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人李建支付申请执行人代偿款本金、资金占用费暂合计57654.54元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费765元，诉讼费551元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人李建发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李建名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人李建采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司。 综上，被执行人李建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 王玲玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9319号之一 申请执行人：厦门海都网络科技服务有限公司，住所地厦门市软件园**望海路****，统一社会信用代码91350200693027336Q。 法定代表人：阮丽张。 委托代理人：赵杨、叶鹏，公司职员。 被执行人：厦门市蓝房网络科技有限公司，住所地厦门市思，住所地厦门市思明区龙昌路**嘉莲商务中心**综合楼**西侧**码91350203568424180D。 法定代表人：谢来英。 申请执行人厦门海都网络科技服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终230号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门市蓝房网络科技有限公司支付1676041元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下兴业银行账户款项9280.2元，已收取作为本案诉讼费用。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6771号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：樊某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并自2017年11月21日起至实际偿还之日按照月利率3%向原告承担本息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月21日，被告樊某以其经营的石料厂需要资金周转为由，向原告借款50000元，原、被告口头约定借款利息为月利率3%，约定借款期限为五个月。借款当天原告通过银行转账的方式向被告的儿子樊浩提供了该笔借款，被告向原告出具了借款凭证一份，借款期限届满后，被告迟迟不向原告还款，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿。现原告提起诉讼。被告樊某辩称：借款属实，但实际借款数额为47500元，且自2017年11月后被告分三次通过转账向原告偿还借款15000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，中国农业银行银行卡交易明细清单四份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告质证意见为：借款属实，但是被告向原告实际转账金额为47500元，其他向樊浩的转账与被告无关。被告向法庭提供的证据有：1、建设银行转账记录复印件一份，证明被告收到原告实际借款金额为47500元的事实；2、微信转账记录截图三份，证明被告向原告合计转账15000元的事实。原告的质证意见为：对证据1没有异议。证据2微信转账属实，但是不能证明被告向原告清偿的是哪一笔借款。本院根据庭审及证据审查后认定：原、被告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告向原告借款47500元，原告通过银行转账的方式向被告的儿子樊浩提供了该笔借款，被告向原告出具了借条一份，借条金额为50000元，双方约定借款期限为两个月。后被告以微信转账的方式向原告偿还借款共计15000元。本院认为：本案原告张某向被告樊某主张借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告转账金额为47500元，对这一事实原告予以承认，故本院认定借款为47500元。庭审中被告樊某称其已通过微信转账的方式向原告清偿了15000元，有微信转账截图及原告的自认为证，因双方未约定借期外及逾期利息，故被告向原告清偿的15000元应认定为借款本金在尚欠借款中予以扣除，对于剩余借款32500元被告樊某应承担清偿责任。原、被告在借条中未约定利息，事后也没有达成补充协议，应视为没有约定利息，故原告主张要求被告按照月利率3%承担利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告称其于2017年7月4日通过银行转账的方式借给被告29300元，因该笔借款发生在本案涉及借款之前，庭审中双方对该笔借款是否偿还各执一词，且原告在本次诉讼中并未主张，故本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告樊某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款32500元。驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担185元，由被告樊某负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年十月二十二日书记员 穆 鹰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3712号 上诉人（原审被告）：陈江海，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被上诉人（原审原告）：李珮珺，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：陈绵绵，女，1975年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 上诉人陈江海因与被上诉人李珮珺及原审被告陈绵绵民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。 本案审理过程中，因上诉人陈江海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈江海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10350元，减半收取5175元，由陈江海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈荣炜 代书记员 王 姗 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21559号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄小红，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区******，公民身份号码513************126。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄小红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告黄小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计131590.71元（暂计至2020年5月17日，其中爱家本金109306元、爱家手续费20118元、利息488.58元、还款违约金1678.13元），从2020年5月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年5月18日，被告黄小红申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2018年5月28日，被告黄小红办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告黄小红名下信用卡内授予分期授信额度160000元，用于装修建材；分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费28800元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年5月30日，原告依约发放了分期贷款16万元，并在被告黄小红名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年2月17日开始逾期还款。二、欠款情况：被告于2020年6月5日还款263.82元、7月7日还款0.17元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月9日向被告黄小红送达起诉状副本。暂计至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金109306元、手续费19854.01元、利息1386.21元、还款违约金3654.78元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告黄小红在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为13300元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金109306元及利息、违约金、分期手续费共计13300元（暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，财产保全费1178元，合计2644元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担238元，被告黄小红负担2406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初51号   公诉机关乡宁县人民检察院。   被告人杨峰，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省乡宁县，现住乡宁县。2019年6月20日因吸毒被乡宁县公安局行政拘留十五日。2019年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乡宁县公安局刑事拘留，2019年7月18日被乡宁县公安局取保候审，2020年10月9日经乡宁县人民检察院决定被取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。   辩护人常建军，山西华尧律师事务所律师。   乡宁县人民检察院以乡检刑一刑诉(2020)38号起诉书指控被告人杨峰犯容留他人吸毒罪,于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后,实行独任审判,适用简易程序于2020年10月28日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员李晓军、殷艺莹出庭支持公诉,被告人杨峰及辩护人常建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关认为，2019年6月19日9时许，被告人杨峰在××乡幸福河洗煤厂附近，容留郭某(已行政处罚)、刘某(已行政处罚)、王陈杰(在逃)三人在自已车内吸食毒品海洛因。经称量：公安民警当场在刘某袜子内扣押的土黄色粉末净重0.05克。经鉴定：该土黄色粉末状毒品疑似物中检出海洛因成分。应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨峰的刑事责任。建议判处被告人杨峰拘役二个月至六个月，并处罚金二千元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：户籍证明、抓获经过、尿液检测报告、乡宁县公安局扣押物品清单、行政处罚决定书、称量笔录等；2.证人刘某、郭某证言；3.被告人杨峰供述和辩解；4.鉴定意见：临汾市公安司法鉴定中心检验报告等证据。   被告人杨峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人杨峰辩护人称被告人杨峰仅容留他人吸毒一次，犯罪情节轻微，社会危害不大，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨峰自觉缴纳罚金2000元。   本院认为，被告人杨峰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人杨峰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人对被告人杨峰从轻处罚的请求本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。从现场扣押的毒品净重0.05克，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   一、被告人杨峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月28起至2020年12月11日止，罚金已缴纳)。   二、从现场扣押的毒品净重0.05克，应依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本三份。   审 判 员 赵继红     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 刘 丹   书 记 员 闫晓东   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40488号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯艳，女，1980年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月21日尚欠本金余额3500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14034号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴进，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭秀英，女，系该公司员工。被告:熊华，男，1951年3月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告熊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十月九日书记员  陈若雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13127号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       杨俊，男，1978年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区铁路八村８栋４单元**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、杨俊立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月16日信用卡欠款共计人民币88 877.92元，其中个人消费账户欠款本金59 482.57元、利息11 669.80元、取现手续费80元、增值服务使用费-用卡安全保障15元、账单分期手续费1 402.92元、违约金16 227.63元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由杨俊承担。                               被告答辩情况                       杨俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                 审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 7095                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               增值服务使用费计收方式及标准                       按5元/期计收，共三期，总计15元。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额1%计算。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。杨俊未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年8月16日尚欠信用卡透支本金59 482.57元、利息11 669.80元、取现手续费80元、增值服务使用费-用卡安全保障15元、账单分期手续费1 402.92元、违约金16 227.63元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月16日信用卡透支本金59 482.57元、利息11 669.80元、取现手续费80元、增值服务使用费-用卡安全保障15元、账单分期手续费1 402.92元、违约金16 227.63元，共计88 877.92元，并支付自2020年8月17日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、增值服务使用费-用卡安全保障、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 022元，减半收取1 011元，由杨俊负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初668号原告：郑友群，女，1981年11月8日，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：黄瑞，女，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告郑友群诉被告黄瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告郑友群于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑友群撤诉。案件受理费减半收取852元，由原告郑友群负担。审判员  冯剑波二〇二〇年十月二十七日法官助理徐华书记员冉涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15152号原告：普定县庄臣矿业有限公司，地址：贵州省安顺市普定县猫洞乡中孟村。法定代表人：官贵友，职务：总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路太平洋大厦****************************。原告普定县庄臣矿业有限公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月22日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告普定县庄臣矿业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告普定县庄臣矿业有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十七日法官助理郭颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8383号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场**。 负责人：高家源，法人。 被执行人唐安刚，男,汉族，1972年12月26日出生,住陕,住陕西省勉县div> 被执行人李小英，女,汉族，1986年11月23日出生,住陕,住陕西省略阳县div> 被执行人韩金花，女,汉族，1984年3月4日出生,住陕,住陕西省汉中市勉县div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与唐安刚、李小英、韩金花追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的94013.08元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初138号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保706号 申请人：济南幻影汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112306982174A。 法定代表人：王庆花。 被申请人：山东百事佳路豹汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701120690399231。 法定代表人：杜世岩。 申请人济南幻影汽车销售服务有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求在35万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东百事佳路豹汽车销售服务有限公司名下的银行存款35万元，冻结期限一年。 案件申请费2270元，由申请人济南幻影汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十日 书记员  栾绍卓
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2872号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人王春，男，汉族，1972年03月21日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人王春（2020）赣0703执2872号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人王春达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初725号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  邱惠远
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2259号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《祝你快乐》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月二十九日书记员  金宇翔
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3796号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：吴博，男，1978年12月20日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被告吴博挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2859号申请执行人：方斌，男，汉族，1986年9月23日生，住林州市。被执行人：申红庆，男，汉族，1968年1月16日生，住林州市。本院在执行方斌与申红庆机动车交通事故责任纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7740号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告申红庆于本判决生效后十五日内给付原告方斌修车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（被告已支付原告）。因申红庆未按上述生效法律文书履行义务，方斌向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月17日通过司法邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月16日、2020年8月17日、2020年9月14日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人申红庆有长安牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院于已于2020年10月26日办理查封，查封期限为两年，暂无实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月三十日书记员  郭 铸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2733号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：程仔冰,男,1986年9月4日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市厚街镇虹桥市桥山仔村72号，身份证地址：江西省上饶市万年县,联系。 被申请人：叶雪荣,女,1989年10月7日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市厚街镇虹桥市桥山仔村72号，身份证地址：江西省万年县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程仔冰、叶雪荣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4925号之一 申请人：唐XX，男，1968年7月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙X，桂林市XXXX法律服务所法律工作者。 被申请人：唐XXX，男，1977年7月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：桂林市XXXX建材有限公司，住所地广西桂林市临桂区，统一社会信用代码914503XXXXXXXX。 法定代表人：唐XXX，该公司总经理。 申请人唐XX与被申请人唐XXX、桂林市XXXX建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐XX于2020年10月16日向本院申请财产保全，申请事项：一、请求人民法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人桂林市XXXX建材有限公司、唐XXX的财产（包括银行存款、车辆、微信、支付宝、股票、股权等）；二、保全被申请人桂林市XXXX建材有限公司、唐XXX名下价值21万元的财产。申请人唐XX提供登记在申请人唐XX名下位于临桂县的住宅用地使用权［土地证号：临国用（2010）第XX**］，作为担保。 本院经审查认为，申请人唐XX的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人唐XX名下位于临桂县的住宅用地使用权［土土地证号：临国用（2010）第XX**；查封期限为三年，查封期间，未经本院许可不得为上述土地使用权办理有关产权转移、抵押、过户等手续； 二、冻结被申请人桂林市XXXX建材有限公司、唐XXX银行存款人民币21万元或查封、扣押被申请人桂林市XXXX建材有限公司、唐XXX相当于人民币21万元的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  粟春平 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 玲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3947号 原告：余淑平，女，1963年7月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告：郭俊良，男，1960年12月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告共同委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 被告：郭静，男，1985年11月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：潘琴，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周文清，东坡区拓达法律服务所法律工作者。 原告余淑平、郭俊良与被告郭静、潘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余淑平、郭俊良及其共同委托诉讼代理人董杰、刘海平，被告郭静，被告潘琴及其委托诉讼代理人周文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余淑平、郭俊良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告的借款本金9万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：郭静系二原告之子，潘琴系二原告儿媳。2019年9月26日二被告因计划再次前往成都华西医院进行试管婴儿手术向二原告借款9万元，余淑平以转账方式将上述款项交付郭静，再由郭静转账至潘琴，并由郭静向余淑平出具借条一张。现因二被告感情破裂在诉讼离婚，加之潘琴未对二原告尽儿媳义务，余淑平多次催促二被告还款，但至今未还。故依法提起诉讼。 被告郭静辩称，这个钱是父母借给我们到成都去做试管婴儿的。因为现在我与潘琴关系不好的情况下，父母要求我们还钱，潘琴应该把这笔钱拿出来。 被告潘琴辩称，我是2018年做试管婴儿手术，2019年初完成，胚胎现仍存于医院，不需要2019年9月26日再借钱做手术。郭静是否借二原告款项，与我无关，我不知道也未在借条上签字。二被告均在打工有收入，不需要借款用于日常生活，故即有使有这笔借款也不属夫妻共同债务。二被告已向法院诉讼离婚，该债务是否成立及是否属夫妻共同债务应当在离婚诉讼中解决等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 到庭当事人对真实性、合法性无异议的如下证据：1.原、被告身份信息；2．二被告结婚证；3.借条；4.银行取款、存款凭证及银行支出交易明细；5、郭静的建设银行和中国银行卡的交易明细；6、华西第二医院生化检验报告单、试管婴儿术后药物记录；5、潘琴在华西做两次试管婴儿术的费用支付记录（微信）；6、仁寿县法院（2020）川1421民初4214号民事判决书。本院予以确认并在卷佐证，当事人对部分证据的关联性或证明目的有异议，本院在其后予以评析。 根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实： 二原告系夫妻。郭静系二原告之子。二被告于2015年9月经人介绍认识恋爱于2017年3月登记结婚，系再婚，婚后与二原告分开生活。因潘琴存在部分生育障碍，故二被告拟做试管婴儿术并二次到华西第二医院生殖医学中心诊治，第一次未成功，2018年12月至2019年1月进行第二次试管婴儿术成功获A级胚胎，存于华西二院生殖医学中心但未作移植。为试管婴儿术，被告曾向舅舅余生培借款2万元。2019年9月26日，余淑平从自己的眉山农村商业银行账户取款90000元转存入郭静在该行账户，郭静向余淑平出具借条一张载明：因再次到成都做试管婴儿，今借到余淑平90000元，用于做试管婴儿等相关费用，借款人郭静签名并捺印。同日，郭静将此90000元从农村商业银行账户转入自己的建设银行账户行，再转入了潘琴的建设银行账户。郭静对借款90000元的解释为：用于归还借舅舅的2万元和5万元，另2万元用于试管婴儿的移植，但不知2万元够不够，故先把9万全转到潘琴账户，做了后再还舅舅钱，借款前给潘琴说过。潘琴陈述：对郭静向余淑平借此9万元不清楚，没有说过，郭静转给自己9万元属实；2018年12月前向舅舅余生培借2万元的事情清楚，另5万元不清楚；该9万元是自己经手已经用完了。2020年9月16日，郭静在仁寿县人民法院提起离婚诉讼，主张夫妻共同债务16万元与潘琴各承担一半，潘琴认可该16万元包含案涉9万元，及借余生培2万元，对其余5万元不清楚。 本院认为，本案争议焦点：1、案涉借款9万元是否成立；2、该9万元借款是否为二被告夫妻共同债务，潘琴应否承担还款责任。 1、借条是债权凭证，郭静向余淑平出具借条，余淑平实际向郭静交付了借款9万元，且郭静又将此9万元从自己账户再转给了潘琴，说明案涉借款9万元真实，不为郭静与余淑平母子之间虚构，该民间借贷关系成立且合法有效，郭静应当承担还款责任；该9万元虽为余淑平单独出借，但二原告系夫妻，所出借款项为二原告共同财产，故原告郭俊良也有权主张权利。 2、实施试管婴儿术是二被告的一致决定，该事项属夫妻共同生活的重大事项，为实现此目的所负债务应为夫妻共同债务，虽然2019年1月已成功获A级胚胎但尚未移植，试管婴儿的目的实际尚未实现；二被告虽有正常收入，但不足以自行支付所需费用，且为实现此目的过程中已经向舅舅余生培借款至少2万元，再次向母亲借款以完成试管婴儿术并归还此前对舅舅的借款合理。潘琴与郭静认识至结婚再至做试管婴儿术长达三年时间，应当知晓二人的收入状况，在2018年12月以前因试管婴儿术已向舅舅借款至少2万元的前提下，潘琴应当清楚郭静于2019年9月26日转给自己的9万元这一大额款项，其来源应当是借款而不是二人的正常收入，其目的是用于完成试管婴儿术这一重大事项等而不是用于日常消费；潘琴虽未在借条签字，但实际使用该借款且是自己消费了此9万元，不论是否完成试管婴儿术这一目的，潘琴均应对此9万元承担偿还责任。故此，案涉9万元借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告潘琴抗辩，二被告之收入足以负担相关费用不需借款，2019年1月已完成试管婴儿术，无需在9月再为此借款与事实不符，主张债务不成立及不属夫妻共同债务、不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采信；又抗辩案涉债务应在二被告之离婚诉讼及与二原告的分家析产中解决，系混淆了法律关系。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持，被告潘琴辩解的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭静、潘琴于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告余淑平、郭俊良借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1025元，由被告郭静、潘琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年十月九日 书记员  方 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民特202号申请人：张笑飞，女，1981年4月7日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托代理人：吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：张宏强，男，1984年5月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。代理人：程立立，女，1984年8月23日出生，汉族，住址同张宏强，与张宏强夫妻关系。申请人张笑飞申请宣告张宏强无民事行为能力一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张笑飞称，张宏强系其胞弟，于2016年4月16日在工地摔伤，于2017年2月23日被评定为一级伤残。现张宏强仍意识不清，无法表达意见，故申请宣告张宏强无民事行为能力并指定其配偶程立立为其监护人。程立立称，张宏强系其配偶，因伤致一级伤残，完全护理依赖，现意识不清，丧失表达能力。同意担任张宏强的监护人。经审理查明：张笑飞系张宏强胞姐，程立立系张宏强配偶。2017年2月13日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字第93号法医临床鉴定，将张宏强评定为一级伤残、完全护理依赖。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，张宏强存在器质性精神障碍-重度智能损害，目前意识不清，语言表达能力丧失，理解力差，情感平淡，意志活动减退，无自知力，生活不能自理，社会功能丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人张宏强因伤致一级伤残，需完全护理依赖，经赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定，张宏强存在器质性精神障碍-重度智能损害，被评定为无民事行为能力。程立立作为张宏强配偶符合监护条件，对张笑飞申请指定程立立为张宏强监护人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、张宏强为无民事行为能力人；二、指定程立立（张宏强配偶）为张宏强的监护人。本判决为终审判决。审判员 周智勇 二〇二〇年十月二十九日书记员 白 杰
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1592号原告：陈伍汉，男，1958年8月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：徐学友，男，1960年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告陈伍汉与被告徐学友加工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伍汉到庭参加诉讼，被告徐学友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伍汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告彩钢瓦加工费137850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至7月期间原告应被告的要求在江西东兴贡米有限公司内加工制作彩钢瓦，制作完毕后经原被告双方结算，还有137850元加工费未付清。2020年8月原告向万年县劳动争议仲裁委员会申请就该笔款项进行仲裁，但是万年县劳动争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁范围。原告多次就该笔款项向被告催收，但是被告以种种理由拒不支付。综上所述，被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。被告徐学友未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐学友将江西东兴贡米有限公司厂房和仓库的彩钢瓦交由原告陈伍汉制作。制作完毕后，经双方结算，被告徐学友向原告陈伍汉出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈伍汉彩钢瓦加工制作工程款，计人民币壹拾叁万柒仟捌佰伍拾元整，欠款人徐学友2014.11.5。此款经原告多次催收无效，遂诉至法院。本院认为，被告徐学友拖欠原告陈伍汉彩钢瓦加工制作工程款，有原告当庭陈述、欠条等证据相佐证，原告陈伍汉要求被告徐学友支付加工制作工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐学友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐学友在本判决生效后10日内支付原告陈伍汉报酬137850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由被告徐学友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 宏