贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初1125号 原告：张惠群，女，1990年6月11日出生，侗族，住三穗县。 原告：钱宗坤，男，1971年2月16日出生，汉族，住三穗县。 原告：张兰芝，女，1971年3月8日出生，土家族，住三穗县。 原告：钱某1，女，2014年9月7日出生，土家族，住三穗县。 原告：钱某2，男，2016年1月17日出生，侗族，住三穗县。 共同委托诉讼代理人：李明亮。 被告：李复明，男，1964年7月13日出生，汉族，住三穗县。 被告：中国财产保险股份有限公司三穗支公司，住所地三穗县八弓镇林园路。 负责人：付恩斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 原告钱宗坤、张兰芝、张慧群、钱某1、钱某2诉被告李复明、中国财产保险股份有限公司三穗支公司（下称“财保三穗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宗坤、张兰芝、张慧群、钱某1、钱某2的共同委托诉讼代理人李明亮、被告李复明、被告财保三穗支公司委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱宗坤、张兰芝、张慧群、钱某1、钱某2向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告李复明赔偿因交通事故给原告造成的经济损失1041043元，其中：1、死亡赔偿金966306元【其中包含死亡赔偿金34404元／年×20年＝688080元＋｛被抚养人钱某1生活费21402元／年×12年÷2人＝128412元＋被扶养人钱某2生活费21402元／年×14年÷2人＝149814元｝＝966306元】；2、丧葬费31958元；3、交通费1300元；4、办理丧葬事误工费3人×10天×52067元／年÷365天＝4279元；5、精神抚慰金30000元）；2.请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司在保险责任赔偿范围内先行赔偿上述费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月5日，上述五原告之直系亲属钱良云驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿村道六（洞）白（家）线由对河村往寨里村方向行驶，于13时12分许行驶至村道六白线1550米处，行经弯道会车时未减速靠右，与未确保安全通行的对向来车被告李复明驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相撞肇事，造成钱良云受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故2020年8月14日经三穗县公安局交通警察大队作出事故责任认定：“钱良云承担此次事故的主要责任，李复明承担此次事故的次要责任”。钱良云受伤后于2020年7月5日被送到三穗县人民医院治疗，后经抢救无效死亡。事后被告预付赔偿原告65000元。被告李复明所有的贵Ｈ×××××号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司投保机动车第三者责任强制保险，总责任赔偿限额为122000元，保险期间自2019年9月27日起至2020年9月26日止；投保第三者责任商业保险，赔偿限额300000元，保险期间自2019年7月19日起至2020年7月19日止。综上所述，被告李复明作为直接侵权人和车辆所有人，因交通事故造成原告直系亲属死亡，且被告李复明负事故次要责任，依法应当对原告的损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司作为贵Ｈ×××××号正三轮摩托车的保险人，应当在保险责任赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第19条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李复明辩称：由保险公司来赔偿，我没有能力进行赔偿。我本身就是一名残疾人，又是低保贫困户。 被告财保三穗支公司辩称：第一，对原告诉请的交通事故以及责任划分没有意见，被告李复明驾驶的车辆在我公司投保的交强险和保额300000元商业三者险，事故发生后我公司已在保险额内赔偿原告损失110000元，在本案中应当予以扣减；第二，原告诉请的各项损失，死亡赔偿金和被抚养人生活费应当以农村居民的标准计算，被抚养人钱某2的生活费的计算年限应当为13.5年，丧葬费没有意见，交通费应提供正式发票，办理丧事的误工费由法院酌情处理，精神损害抚慰金我方认为在本次是事故中死者承担事故的主要责任，精神抚慰金过高；第三，原告诉请的损失我公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业范围内仅承担百分之三十的责任，原告诉请全额赔偿没有法律依据。第四，我公司不是侵权人不承担诉讼费。 经本院审理认定事实如下：原告张慧群系原告钱宗坤、张兰芝之媳、原告钱某1、钱某2之母。2020年7月5日，原告张慧群之夫钱良云未戴安全头盔驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿村道六（洞）白（家）线（对河村机耕便道）由对河村往寨里村方向行驶，于13时12分许行驶至村道六（洞）白（家）线1550米处（对河村机耕便道抽水机路段），行经弯道会车时未减速靠右，与未确保安全通行的对向来车被告明复明驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相撞肇事，造成钱良云受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经三穗县公安局交通警察大队认定，钱良云承担此次事故的主要责任，被告李复明承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告李复明已赔付30000元，财保三穗支公司预付赔偿款110000元（该款拨付到交警队指定账户），死者钱良云亲属实收到赔偿款65000元（即被告李复明赔付的30000元、交警部门支付保险公司的预赔款35000元）。 另查明，被告李复明驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车在被告财保黔东南分公司投保“交强险”及“商业三者险”，商业三者险保险限额300000元，事故发生在保险期内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，因被告李复明驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车在被告财保三穗支公司投保“交强险”及“商业三者险”，原告所受损失应先由被告财保黔东南分公司在交强险责任限额122000元范围内赔偿，不足部分，据事故责任比例酌情确定由被告李复明承担40%的责任，并由被告财保三穗支公司在“商业三者险”限额内予以赔偿。依据人身损害赔偿统一城乡居民赔偿标准的规定，参照贵州省2020年度人身损害赔偿标准依法予以确认，原告主张的丧葬费39157.98元（6526.33元／月×6月）、死亡赔偿金688080元（34404元／年×20年）、被抚养人的生活费278226元【即：被抚养人原告钱某1生活费128412元（21402元／年×12年÷2人）、被扶养人原告钱某2生活费149814元（21402元／年×14年÷2人）】符合法律规定，本院予以确认和支持；原告主张误工费4172元（50757元／年÷365天×10天×3人），结合受害人死亡需办理丧葬事宜及原告家庭的实际情况，酌情支持3人误工4天予以计算，误工费为1668.72元（50757元／年÷365天×4天×3人），超过部分不支持；原告主张的交通费1300元，不符合法律规定，不予支持；原告主张精神抚慰金30000元，于法有据，受害人的死亡确给原告造成重大精神伤害，但应结合本次交通事故发生的原因及责任认定予以考量，本院酌情支持10000元，超过部分不予以支持。因此，本院确认原告的各项损失合计为1017132.27元。被告李复明预付赔偿款30000元，被告财保三穗支公司预付赔偿款110000元判决时应予以扣减。被告财保三穗支公司预付到交警部门的赔偿款未支付给原告部分可由交警部门据实结付给原告。综上所述，依法应由被告财保三穗支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，扣除已支付的110000元，还应赔偿12000元。另外，参照事故责任认定及本院确定的责任比例、保险合同的约定，被告财保三穗支公司在商业三者险限额内赔偿原告120000元（300000元×40%）。依法应由被告李复明赔偿原告精神抚慰金10000元，其余损失306052.91元【（1017132.27元-242000元-10000元）×40%】，计316052.91元，扣除被告李复明已赔款30000元，被告李复明还应赔偿原告276052.91元。原告主张超过上述由两被告赔偿数额部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告钱宗坤、张兰芝、张慧群、钱某1、钱某2122000元，扣除已付的110000元，还应赔偿12000元；在机动车第三者商业险责任限额内赔偿原告钱宗坤、张兰芝、张慧群、钱某1、钱某2120000元，合计132000元； 二、由被告李复明于判决生效之日起六十日内赔偿原告钱宗坤、张兰芝、张慧群、钱某1、钱某2316052.91元，扣除已付的30000元，被告李复明还应赔偿原告钱宗坤、张兰芝、张慧群、钱某1、钱某2276052.91元； 三、驳回原告钱宗坤、张兰芝、张慧群、钱某1、钱某2其余诉讼请求。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担500元，被告李复明承担603元，原告钱宗坤、张兰芝、张慧群、钱某1、钱某2承担承担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十月二十三日 法官助理蒲蕙 书记员杨锴