贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1810号原告：聂军，男，1974年3月18日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。被告：杭州中策橡胶循环科技有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市乾潭镇安仁村。统一社会信用代码：91330183697074666G。法定代表人：沈金荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅翔，北京市保利威律师事务所律师。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。原告聂军与被告杭州中策橡胶循环科技有限公司（以下简称被告杭州中策公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告聂军及其委托诉讼代理人马金娥，被告杭州中策公司的委托诉讼代理人李毅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂军向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即赔付原告各项损失共计22666.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事汽车轮胎修理等业务。2017年9月11日12时许，出租车车主柴江在干苗华经营的轮胎店购买了一个翻新轮胎，该轮胎系被告杭州中策公司生产，柴江购得该轮胎后在德江县的道路上请原告给其拆换，在给轮胎充气过程中发生爆炸，造成原告受伤。2019年，经贵州省铜仁市中级人民法院审理后，认定如下：被告是从事翻新胎生产业务，涉案轮胎系被告生产，涉案轮胎经上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，因涉案轮胎爆裂口位置橡胶存在老化龟裂、内部钢丝存在刺出弯曲、无胶料附着、钢丝断口存在疲劳物证特征，导致涉案轮胎强度降低，在充气过程中发生爆炸，故涉案轮胎存在产品缺陷，是造成事故的主要原因。结合案件实际，该院认定原告聂军自行承担10%的责任，被告承担90%的责任。原告所受之伤，2018年6月15日经贵州医科大学法医司法鉴定中心（贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第2062号）鉴定意见书鉴定为：一个七级伤残、一个八级伤残、两个十级伤残。同时，轮胎爆炸致使原告脑部受伤从而引发继发性癫痫病。涉案轮胎因存在产品缺陷发生爆炸，致使原告脑部受伤从而引发继发性癫痫病（即由其他疾病导致的癫痫病）,原告至今仍在治疗。2018年11月16日至2020年6月19日，原告在贵州医科大学附属医院治疗癫痫病花费17218.6元；原告为治疗花费的车费为4398元，住宿费为1050元；以上共计22666.6元。综上，案涉轮胎因存在产品缺陷发生爆炸，致使原告脑部受伤从而引发继发性癫痫病，故原告所患癫痫病与被告具有因果关系。原告为了自己的合法权益得到充分保护，特根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请依法判决以实现原告聂军之前述诉讼请求。被告杭州中策公司辩称，关于本案的赔偿金额，原告聂军的部分诉讼请求无证据支持，法院对该部分不应支持。原告的诉请金额为22666.6元。原告称是2018年11月16日至2020年6月19日，原告在贵州医科大学附属医院治疗癫痫病花费17218.6元；原告为治疗花费的车费为4398元，住宿费为1050元；以上共计22666.6元。一是中策公司对原告诉请金额中的部分金额认可，对部分金额不认可。原告提供的票据总金额为22668.08元，中策公司认可的金额为18531.43元，其中治疗费为14473.43元，交通费为4058元。根据贵州省铜仁市人民法院（2019）黔06民终1093号《民事判决书》，中策公司承担90%责任，即承担16678.28元。该部分金额有《贵州医科大学附属医院门诊病历》、《贵州医科大学附属医院处方笺》及《贵州省医疗门诊收费票据》加以证明，并且该部分《贵州通用机打发票》（车票）与上述文件能一一对应。二是中策公司不认可的金额为4136.65元，该部分由以下分别列举：不认可19张《贵州通用定额发票》总计金额1050元。该部分金额，原告起诉状中写明是住宿费，但《贵州通用定额发票》并未写明日期，无法证明是治疗案涉疾病所支付的费用，无法证明与本案的关联性。并且《贵州通用定额发票》也不符合住宿费发票的一般形式。不认可2018年10月16日、2018年10月17日、2018年11月15日、2020年5月19日7张《贵州省医疗门诊收费票据》共计1809.1元。该部分《贵州省医疗门诊收费票据》无相应《贵州医科大学附属医院门诊病历》及《贵州医科大学附属医院处方笺》对应，无法证明该部分费用是治疗原告案涉疾病的医疗费，无法证明该部分费用与本案的关联性。不认可2020年1月30日、2020年1月30日、2020年2月22日、2020年3月15日4张《贵州增值税普通发票》共计937.55元。该部分费用，原告称其是为治疗案涉疾病而购买药品所支付的费用。但4张《贵州增值税普通发票》只能证明原告购买了药品，无相应的《贵州医科大学附属医院门诊病历》或《贵州医科大学附属医院处方笺》加以佐证，无法证明该部分费用是治疗原告涉案疾病的医疗费，无法证明该部分费用与本案的关联性。不认可2020年6月8日4张《贵州通用机打发票》（车票）共计340元。该4张《贵州通用机打发票》（车票）无对应的医疗票据，无法证明与本案的关联性。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”按照谁主张谁举证的原则，聂军应对上述4136.65元承担举证不能的法律后果。综上，恳请人民法院依法裁判，驳回聂军部分请求，维护中策公司的合法权益。原告聂军围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证。拟证明：原告的基本信息以及具备本案诉讼主体资格的事实。2.贵州医科大学门诊病历、处方笺。拟证明：原告患继发性癫痫病的事实。3.贵州省德江县人民法院（2018）黔0626民初61号判决书、贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔0626民初1093号民事判决书。拟证明：案涉轮胎因存在产品缺陷发生爆炸，致使原告脑部受伤从而引发继发性癫痫病，故原告所患继发性癫痫病与被告所生产的缺陷产品具有因果关系的事实。4.贵州医科大学附属医院医疗费发票、车费发票、住宿费发票。拟证明：原告为继续治疗脑部受伤从而引发继发性癫痫病所花费用共计22666.6元的事实。被告明确表示没有证据向法庭出示。对于原告聂军所提交的前述1号-4号证据，本院依法组织被告进行了质证。其质证意见：对1-3号证据的真实性、合法性和关联性无异议。对4号证据，被告方认为以认可的金额即以被告方的答辩意见为准。因被告质证时明确表示对1-3号证据的真实性、合法性和关联性无异议，故本院对该1-3号证据予以确认，同时，对其证明力也予以确认。对于4号证据质证时提出：对19张《贵州通用定额发票》总计金额1050元和2020年6月8日4张《贵州通用机打发票》（车票）共计340元这两部分费用不予认可的理由充分，本院予以采信；但是，被告认可车票90元。对于该4号证据中所涉及的2018年10月16日、2018年10月17日、2018年11月15日、2020年5月19日7张《贵州省医疗门诊收费票据》共计1809.1元和2020年1月30日、2020年1月30日、2020年2月22日、2020年3月15日4张《贵州增值税普通发票》共计937.55元这两部分费用不予认可的理由不充分，本院不予采信。对当事人无争议的证据和案件事实，本院予以确认并在卷佐证。按照前述有效证据，并结合原、被告双方的到庭陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审理认定事实如下：原告聂军户籍在贵州省思南县，后到贵州省德江县租房居住，从事汽车轮胎修理等业务。2017年9月11日12时许，工程车车主柴江在被告干苗华经营的轮胎店购买了一个翻新轮胎，该轮胎系被告杭州中策橡胶循环科技有限公司生产，柴江购得轮胎后在德江县的道路上请原告聂军给其拆换，在给轮胎充气过程中发生爆炸，事故发生后德江县市场监督管理局的执法人员赶到现场作了相关笔录，并对爆炸轮胎进行了封存，于2017年10月12日委托贵州正诚黔橡胶产品质量检验有限公司进行检验，该公司于2017年11月3日作出ＧＸＬ2017-016号检验报告,结论为:该轮胎是翻新轮胎,胎侧区域结构性隐形损伤,造成翻新胎胎体强度降低,充气爆胎。原告聂军受伤后于当日到德江县人民医院进行治疗至2017年12月02日在德江县人民医院住院治疗82天，支付相关医疗费308294.91元；原告聂军于2018年1月3日提起诉讼后并向本院申请先予执行，本院于2018年2月8日以（2018）黔0626民初61-1号民事裁定书裁定被告杭州中策橡胶循环科技有限公司、干苗华连带支付200000元给原告聂军，后由被告杭州中策橡胶循环科技有限公司独自支付该款。原告聂军又于2018年01月20日至2018年03月06日在德江县民族中医院住院治疗45天，支付相关医疗费8289.1元；2018年03月5日至2018年03月21日在德江县人民医院住院治疗16天，支付相关医疗费19743.77元。原告出院后到贵州医科大学附属医院门诊检查支付相关费用为2009.59元。原告聂军所受之伤，2018年06月15日经贵州医科大学法医司法鉴定中心（贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第2062号）鉴定意见书鉴定为：一个七级伤残、一个八级伤残、两个十级伤残；误工期为220日、护理期180日、营养期180日。在诉讼过程中，被告杭州中策橡胶循环科技有限公司对贵州正诚黔橡胶产品质量检验有限公司进行检验报告不服申请重新鉴定,经本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所鉴定,上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所（沪华碧司鉴［2018］物鉴字第192号）鉴定意见书鉴定:发现涉案轮胎爆裂口位置橡胶存在老化龟裂的物证特征;内部钢丝存在刺出弯曲、无胶料附着的物证特征；钢丝断口存在疲劳的物证特征。原告聂军住院期间的医疗费在德江县人民医院支出308241.91元，在德江县民族中医院支出8342.1元，在贵阳中医学院附院支出9262.71元，在德江县人民医院二次住院支出1401.31元，共计医疗费327248.03元。该部分费用经德江县人民法院和铜仁市中级人民法院一审、二审，已生效并得到了执行。涉案轮胎因存在产品缺陷发生爆炸，致使原告脑部受伤从而引发继发性癫痫病（即由其他疾病导致的癫痫病）,原告至今仍在治疗。2018年11月16日至2020年6月19日，原告主张在贵州医科大学附属医院治疗癫痫病花费17218.6元；为治疗花费的车费为4398元，住宿费为1050元；以上共计22666.6元。而被告只认可医疗费14473.43元（12636.95元＋1836.48元），车费只认可4058元（3968元＋90元），共计认可18531.43元。而对于手撕定额车票1390元不予认可，对于贵州省医疗门诊收费票据7张金额为1809.1元不予认可，对于疫情期间在药店买药所产生的4张发票金额为937.55元不予认可，对于住宿费为1050元也不予认可。本院认为，被告杭州中策公司是从事翻新胎生产业务，被告干苗华所销售轮胎系被告杭州中策公司所生产，涉案轮胎经上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，因涉案轮胎爆裂口位置橡胶存在老化龟裂、内部钢丝存在刺出弯曲、无胶料附着、钢丝断口存在疲劳物证特征，导致涉案轮胎强度降低，在充气过程中发生爆炸，故涉案轮胎存在产品缺陷，造成原告聂军受伤致残的主要原因。经查原告聂军所患癫痫病是继发性癫痫病而不是原发性癫痫病。根据《中华人民共和国产品责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”之规定，被告杭州中策公司应承担侵权责任，应当对原告聂军损失承担赔偿责任。原告聂军受伤后前期所主张的医疗费、交通费、精神抚慰金、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、鉴定费、等费用经德江县人民法院和铜仁市中级人民法院一审、二审，已生效并得到了执行。由于涉案轮胎因存在产品缺陷发生爆炸，致使原告脑部受伤从而引发继发性癫痫病（即由其他疾病导致的癫痫病）,原告至今仍在治疗。2018年11月16日至2020年6月19日，原告继续在贵州医科大学附属医院治疗癫痫病，其产生的治疗费用，虽然被告只认可14473.43元（12636.95元＋1836.48元），但是，原告聂军提交的贵州省医疗门诊收费票据7张金额为1809.1元已实际产生，该7张门诊收费票据合法有效，本院应当予以确认；加之疫情期间在药店买药所产生的4张发票金额为937.55元也一并予以确认，故本次治疗费应为17220.08元。车费只能认可4058元；住宿费酌情认定700元。以上费用共计21978元。因贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1093号民事判决书已生效，该生效判决已经明确划定原告聂军对该次事故的损失自行承担10%的责任，被告杭州中策公司对该次事故的损失承担90%的责任。因此，被告杭州中策公司在本次继续治疗中应当向原告聂军赔偿19780元=21978元×90%。综上所述，依照《中华人民共和国产品责任法》第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杭州中策橡胶循环科技有限公司于本判决生效后30日内一次性赔付原告聂军继续治疗所产生的损失共计19780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费183元，由被告杭州中策橡胶循环科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张月明二〇二〇年十月二十八日法官助理何凤仙书记员刘琴