江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2093号 原告：陈敬胜，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：曹钟灯，江西常足律师事务所律师。 被告：吴远春，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：吴海林，男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 二被告共同委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：余卉，江西常足律师事务所律师。 被告：柯尊成，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告陈敬胜与被告吴远春、吴海林、柯尊成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬胜及委托诉讼代理人曹钟灯与被告吴远春、吴海林及共同委托诉讼代理人李智、余卉到庭参加诉讼。被告柯尊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈敬胜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿单原告损失171633.16元。2.判令三被告负连带赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2019年9月14日，原告受被告柯尊成以日工资240元雇请帮被告吴远春、吴海林位于洪一乡吴家村石壁新房屋外墙拉毛粉刷，原告在拉毛粉刷外墙时，由于被告吴远春、吴海林提供的挂吊篮的二根压在外墙屋顶的从老屋拆下来的方片断裂，导致原告高空坠落受伤。被告叫救护车送原告至瑞昌市人民医院住院治疗23天。2020年1月9日原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为二个十级伤残、后续治疗费7000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。因双方对赔偿事宜达不成一致意见，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吴远春、吴海林辩称，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告方承认是受雇于被告柯尊成，被告柯尊成与本案的被告吴远春、吴海林是承揽关系。那么被告认为原告受伤是为被告柯尊成提供劳务，不是为被告吴远春、吴海林提供劳务。被告已尽到提醒原告注意安全的义务，原告应对事故的发生承担大部分责任。被告应当承担较小的选任错误责任。 被告柯尊成未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人庭审的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴远春、吴海林将其在瑞昌市洪一乡吴家村房屋外墙拉毛粉刷工程交给被告柯尊成施工。被告柯尊成雇请原告陈敬胜及谈云耀为上述工程做工。2019年9月14日上午原告陈敬胜与谈云耀开始工作。因拉毛粉刷外墙需要搭建吊篮施工，二人便先搭建吊篮。具体搭建吊篮的方式为：从老屋拆下来的建材中选取方片，将方片放在屋顶，把方片一头用沙袋压实，另一头露出屋顶挂上吊篮。原告陈敬胜与谈云耀站在吊篮上为外墙拉毛粉刷。九点过后原告陈敬胜与谈云耀在给三楼外墙拉毛粉刷时，因承载吊篮的方片断裂，连同吊篮从距地面9米的空中坠落受伤。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗。2020年1月9日原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为：右足受伤构成十级伤残、左腕关节受伤构成十级伤残、后续治疗费7000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告吴远春、吴海林支付了原告医疗费8500元。被告柯尊成支付了原告医疗费39373.55元。因双方对赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告柯尊成雇佣原告陈敬胜为瑞昌市洪一乡吴家村房屋外墙拉毛粉刷，双方之间形成劳务关系。原告陈敬胜在工作中自身受到损伤，被告柯尊成应当承担赔偿责任。被告吴远春、吴海林将房屋外墙拉毛粉刷工程发包给被告柯尊成，双方之间形成承揽关系。被告吴远春、吴海林选任无相应施工资质的被告柯尊成施工，其应当承担选任不当的赔偿责任。原告陈敬胜作为成年人，对自己的行为有清晰认识，应当在高空作业中尽到安全注意义务，却疏忽大意导致自身受伤，应对此次事故负相应责任。本院综合考虑双方意见认为，原告陈敬胜自行承担40%责任，被告柯尊成承担45%的责任，被告吴远春、吴海林共同承担15%责任较为适宜。 对原告陈敬胜在此次事故中产生的损失，医疗费48386.55元，有相关医疗费票据证实，被告吴远春、吴海林也无异议，本院予以支持。对瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见，被告吴远春、吴海林无异议，本院予以采信。对原告主张的后续治疗费7000元，有鉴定意见证明，本院予以支持。对原告主张的护理费12680元（90天×50744元/年÷360天），护理费计算标准，被告吴远春、吴海林无异议，护理期限有鉴定意见证明，本院予以支持。对原告主张的营养费1800元（90天×20元），营养费计算标准并无不当，营养期有鉴定意见证明，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费1150元（23天×50元），计算方式适宜，本院予以支持。对原告主张的鉴定费3000元，有鉴定费票据证明，本院予以支持。对原告主张的误工费43200元（180天×240元），原告未提供证据证明其误工标准，本院参照2019年度城镇非私营单位建筑行业就业人员年平均工资58207元/年的标准计算。误工费天数应按照司法解释规定的计算至定残前一日的方式计算，即116天。本院将原告误工费核减为18755.59元（58207元/年÷360天×116天）。对于原告主张按照城镇标准计算的残疾赔偿金87710.40元（36546元/年×20年×12%），原告长期从事建筑行业，收入不来源于农村，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。对原告主张的被扶养人生活费19079.76元（22714元/年×28年×12%÷4人），原告主张的计算年限合乎法律规定，但原告没有提供被抚养人生活费按照城镇居民标准计算的证据，故本院按照农村居民标准12497元/年计算。本院核减为10497.48元（12497元/年×28年×12%÷4人）。 综上，对原告方诉讼请求的赔偿项目与金额，依据相关法律及司法解释规定，可确认为：医疗费48386.55元、后续治疗费7000元、护理费12680元、营养费1800元、住院伙食补助费1150元、鉴定费3000元、误工费18755.59元、残疾赔偿金87710.40元、被抚养人生活费10497.48元，合计190980.02元。上述损失由被告柯尊成承担45%的责任，即85941.01元，被告吴远春、吴海林承担15%责任，即28647元。被告柯尊成已经支付的39373.55元，应予扣减。被告柯尊成还应承担46567.46元。被告吴远春、吴海林已经支付的8500元，应予扣减。被告吴远春、吴海林还应承担20147元。被告柯尊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告柯尊成在本判决生效后十日内，支付原告陈敬胜各项经济损失共计46567.46元。 二、被告吴远春、吴海林在本判决生效后十日内，支付原告陈敬胜各项经济损失共计20147元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告谈云耀负担1140元，被告柯尊成负担承担503元，被告吴远春、吴海林负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 （以下无正文） 审判员 龚 晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员 田展鹏