wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2049号原告：戎蓉，女，1982年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告戎蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告戎蓉及其委托诉讼代理人李瑞波，被告保险公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戎蓉向本院提出诉讼请求：请求法院判令保险公司给付赔偿款287512元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月18日，戎蓉将车牌号为辽Ａ×××**的奔驰小轿车停放在鞍山市铁西区大西街大红袍酒店门口全车被盗。6月18日鞍山市公安局铁西公安分局确认为盗窃案立案侦查。2017年11月13日，该车原所有人代君向汽车销售公司贷款，将该车抵押给汽车销售公司，后因代君无力偿还贷款，按照约定，汽车销售公司将该笔债权及车辆转移给郭铁月。我方认为，郭铁月从转让之日起已取得该车的所有权。郭铁月与被保险人戎蓉系夫妻关系，被保险人是保险车辆受益人。被保险人戎蓉已向被告提供其具有保险利益的证明材料，根据保险法第48条规定，被告应赔付我方损失。故请法院查明事实，支持我方请求。保险公司辩称，请戎蓉出示证据确定起诉状车辆与被保险车辆车号一致，请法庭确定戎蓉是否是本标的车保险利益权利人，并确定原告主体诉讼地位。在保单特别约定中，本车的车主为代君，本案标的车辆涉及的是抵押合同，应查明该案件是否属于抵押合同纠纷。戎蓉称该车被盗已经公安机关立案侦查，在出示立案通知书情况下，请求法庭休庭待刑事案件侦查有结果时确定是否涉及赔偿戎蓉的法律关系，否则将构成不当得利。综上，建议法庭驳回其诉请，鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.戎蓉提供的受案回执、立案告知书，因来源真实，故予以采信。2.戎蓉提供的质押债权转让协议、借据复印件、和解协议书、委托书复印件、告知书复印件、债权转让合同，因其与调取自公安机关的卷宗材料一致，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆辽Ａ×××**奔驰车辆行驶证载明的所有人为案外人代君。2018年12月8日投保人戎蓉作为被保险人在保险公司处投保机动车商业保险，其中盗抢险保险责任限额为287512元，不计免赔，保险期间自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止，并及时缴清了保险费，其中机动车商业保险保险单特别约定一栏载明：根据保险法第48条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。当保险事故发生时，被保险人与实际车主不一致时，被保险人应向保险人提供与标的车辆具有保险利益的证明材料，否则，保险人有权拒绝赔偿。及本车车主为代君。2019年5月18日，鞍山市公安局铁西分局永乐派出所出具受案回执，对案外人郭铁月报案称奔驰车被盗窃案予以受理，后于2019年6月18日，该分局出具立案告知书。该车至今未追回。郭铁月与戎蓉为夫妻关系。本案审理中，戎蓉向本院申请调取自鞍山市公安局铁西分局永乐派出所关于涉案车辆盗抢卷宗材料，其中有2019年6月17日该所对原车主代君所作询问笔录，其表示2017年10月份左右将其购买的辽Ａ×××**黑色奔驰车辆一台抵押给神州车闪贷，不清楚该车由抵押公司卖给谁了；2019年6月18日该所对案外人龙金泉所作询问笔录，其表示为沈阳燚融赟汽车销售公司的业务员，其曾办理车号辽Ａ×××**黑色奔驰车辆一台的债权转让手续给郭铁月，后郭铁月把车和原车主信息均取走。本院认为，本案，案外人郭铁月与案外人沈阳燚融赟汽车销售有限公司签订了质押债权转让协议，虽未办理车辆过户登记手续，但郭铁月已经根据该协议取得了对该车辆的实际占有，拥有占有权，其在占有、使用车辆的过程中承担了保险标的损毁灭失的风险，其配偶即本案原告戎蓉作为投保人和被保险人向保险公司对涉案车辆投保盗抢险，双方形成的保险单系真实意思表示，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，同时，戎蓉在购置该保险时其向保险公司出具了相关的车辆行驶证等相关手续，即保险公司是在明知被保险车辆的登记车主为代君的情况下，同意承保并出具了保险单，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，本案戎蓉既然已按要求足额交纳了保险费用，则双方之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护，其具有对该车辆的保险利益。本案保险事故发生后，戎蓉第一时间向公安机关报案，履行了相关义务，现该车被盗窃且经刑事立案，故保险公司应当根据保险合同约定进行理赔，因此，戎蓉主张保险公司支付其款项287512元的请求予以支持。综上所述，依照释义引用统计法信超链：国家法律3篇地方法规4篇案例139篇裁判184571篇期刊85篇×关联法条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2018.07.31时效性现行有效第一条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起10日内给付戎蓉287512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  佟淑玲人民陪审员  郝 丹二〇二〇年十月二十六日代理书记员  庞 可
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4342号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。 法定代表人：谢映，系该行行长。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：占美进，男，汉族，1995年9月28日生，身份证地址：江西省九江市都昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告占美进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人罗俊到庭参加诉讼。被告占美进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金15778.43元、利息8141.86元、违约金及手续费2113.89元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26034.18元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年2月29日，尚欠本金15778.43元、利息8141.86元、违约金及手续费2113.89元，合计26034.18元。原告清收未果为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证证明复印件。 证明：原、被告的身份及诉讼主体资格。 证据二：建设银行信用卡申请表，领用合约。。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用合约及章程之事实；原告与被告之间的成立了合法有效的信用卡合同关系。 证据三：欠款明细表截屏、银行交易明细。 证明：被告领取了信用卡并使用，目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用等事实。 被告占美进未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告占美进向原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批后通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金15778.43元、利息8141.86元、违约金及手续费2113.89元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金15778.43元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告占美进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金15778.43元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费450元，由被告占美进承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陶志明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5720号 上诉人（原审原告）:福州正瀚控制技术系统有限公司，住所地福建省福州市华林路**鸿源天城******,统一社会信用代码91350102733594221N。 法定代表人：应文胜，经理。 委托诉讼代理人：叶文、许永云，福建真唯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:湖南威扬电力设备有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区汽配园******信用代码91430200790328114B。 法定代表人：赵威策，总经理。 委托诉讼代理人：易光荣，湖南省株洲市荷塘区光明法律服务所工作函。 上诉人福州正瀚控制技术系统有限公司（以下简称正瀚公司）因与被上诉人湖南威扬电力设备有限公司（以下简称威扬公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13471号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 正瀚公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.裁定指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由威扬公司负担。事实和理由：1.实践中，有些公司存在刻制多套公章，有的法定代表人或代理人甚至私刻公章，订立合同时加盖非备案公章，发生纠纷后再以假公章为由否定合同效力的情形。从正瀚公司财务经理朱雪梅与业务员赖汝岳的微信(2020)闽证内字第2546号《公证书》证据第37页至第43页可见,在2019年8月20日14:05至15:20的一小时左右,出现三枚后来被鉴定为非备案公章和合同章，按常理推断，业务员一时是来不及私刻的，只有威扬公司才会平日刻制自己未备案公章、合同专用章。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十一条内容，加盖假章合同在一定情形下也有法律效力，法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外,应当由法人承担相应的法律后果;被代理人以代理人事后已无代理权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的,人民法院不予支持，故一审法院不能简单以“本案存在涉嫌经济犯罪嫌疑,不符合人民法院受理民事案件范畴”驳回。2.一审裁定驳回起诉与法律设定裁定驳回起诉立法目的不符,二审法院应指定一审法院进行实体审理。当事人可通过行政或者刑事手段来解决,或者通过上述手段来解决更合适。若一审法院未释明就适用裁定驳回起诉,则剥夺正瀚公司程序权利和实体权利,不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上,一审法院认定事实错误,适用和理解法律错误，应依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条“查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时指令一审人民法院审理”规定,依法支持正瀚公司上诉请求。 威扬公司提交书面意见辩称，一、一审人民法院认定:“本案讼争合同存在伪造公章、合同专用章情形，且合同经办人赖汝岳下落不明，本案存在涉嫌经济犯罪嫌疑，不符合人民法院受理民事案件范畴”的认定。证据确实、事实清楚，适应法律正确。1.威扬公司与正瀚公司根本没有任何法律关系。威扬公司于2019年5月20日、2019年5月23日与湖南中海创自动化科技有限公司法定代表人赖汝岳先后签订了三份产品购销合同。合同总价为214827.26元，威扬公司已支付187735元，未清余额27092.26元，合同已履行完毕。正瀚公司提供的正瀚公司业务代表人赖汝岳伪造威扬公司单位的行政章、合同专用章的合同，系伪造的假合同。赖汝岳通过传真假合同骗取正瀚公司设备卖给威扬公司属诈骗行为。威扬公司至今没有任何人员与正瀚公司人员签过任何合同。2.威扬公司对赖汝岳伪造本公司印章向人民法院申请了司法技术鉴定，鉴定结果为赖汝岳伪造的印章与本公司使用的印章不符。因为威扬公司的印章早在公安机关进行备案，行政章、合同专用章都有公安机关备案编码。3.福州弘正鉴定所的鉴定员在株洲市市场管理监督局调取了档案及查阅了威扬公司近年来所有的业务合同，合同书上的印章都有备案编码，威扬公司不存在有多套印章，正瀚公司在没有证据的前提下，恶意诽谤威扬公司。4.威扬公司于2019年10月6号向株洲市公安局天元分局栗雨派出所报案，赖汝岳涉嫌伪造印章诈骗犯罪。株洲市公安局天元分局栗雨派出所已于2019年11月15日对赖汝岳已刑事立案侦查。二、一审裁定驳回起诉符合法律规定，该案一审中查清了事实，证据确实，在适用法律和理解法律方面也是准确的。正瀚公司提供赖汝岳伪造印章的假合同提起诉讼，纯属正瀚公司对业务员人员管理不善造成的虚假诉讼，赖汝岳的行为涉嫌伪造印章诈骗犯罪，公安机关已刑事立案，完全符合法律规定，所以一审裁定驳回起诉是正确的。综上所述，本案正瀚公司与威扬公司拖欠货款一案，纯属正瀚公司的业务员赖汝岳伪造威扬公司公司印章。传真假合同造成的虚假案件。本案正瀚公司提供的请求事项，没有证据证实，没有法律依据，为维护威扬公司的合法权益。请求上级人民法院维持审裁定。 正瀚公司向一审法院起诉请求：1.判令解除正瀚公司与威扬公司间签订的合同编号为S190719011的《福州正瀚控制技术系统有限公司》供货合同；2.判令威扬公司支付正瀚公司货款人民币143433元；3.判令由威扬公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，一审诉讼过程中威扬公司申请对案涉合同公章及合同专用章进行司法鉴定，一审法院委托福建弘正司法鉴定所进行公章和合同专用章鉴定。福建弘正司法鉴定所作出闽弘正司鉴所[2020]文鉴字第057号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1.标注“时间：2019年8月20日”的《还款承诺书》落款“承诺人：湖南威扬电力设备有限公司”下方的“湖南威扬电力设备有限公司”印文与YB1、YB2样本印文不是出自同一枚印章。2.标注“合同号：S190719011”的《福州正瀚控制技术系统有限公司》材料第1页“合计（小写）：143433.00”处“湖南威扬电力设备有限公司合同专用章”印文与YB3、YB4样本印文不是出自同一枚印章。3.标注“合同号：S190719011”的《福州正瀚控制技术系统有限公司》材料第2页落款“需方单位”盖章处“湖南威扬电力设备有限公司合同专用章”印章印文与YB3、YB4样本印文不是出自同一枚印章。根据鉴定结论，案涉合同存在伪造公章、合同专用章情形，且合同经办人赖汝岳下落不明，本案存在涉嫌经济犯罪嫌疑，不符合人民法院受理民事案件范畴，应移送公安机关处理。 一审法院裁定：驳回正瀚公司的起诉。 本院认为，正瀚公司据以主张其与威扬公司之间成立案涉买卖合同关系的编号为S190719011的合同及还款承诺书均系其业务员赖汝岳提供，经鉴定，该合同和还款承诺书上的加盖的威扬公司印章存在伪造公章、合同专用章情形，而威扬公司提供的反驳证据表明其系与赖汝岳为法定代表人的湖南中海创自动化科技有限公司成立买卖合同关系，且该合同已实际履行，威扬公司也已向湖南中海创自动化科技有限公司支付了大部分的货款。故就目前本案证据来看，正瀚公司诉请依据不足，鉴于赖汝岳下落不明，其相关行为涉嫌经济犯罪，为减轻当事人讼累，一审法院裁定驳回起诉，移送公安机关审查并无不当。 综上所述，正瀚公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年十月十七日 法官助理  廖小航 书 记 员  刘 琳
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初21号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人夏莉莉，女，1979年7月1日生，公民身份号码 33040219790701122X，汉族，高中文化，无业，住嘉兴市南湖区 竹桥苑1-1幢103室。1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十 个月，缓刑一年六个月；2004年7月14日因犯容留他人吸毒罪被 原嘉兴市秀城区人民法院判处管制一年，并处罚金5000元。2003 年3月、2004年6月、2005年3月因吸毒被原嘉兴市公安局秀城 区分局强制戒毒三个月、四个月、五个月；2005年7月因吸毒被 嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月； 2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有 期徒刑三年，并处罚金15000元，2018年9月1日刑满释放；2019 年8月13日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2019年8 月19日因吸毒被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019 年8月7日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月12日被依法逮 捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。由嘉善县法律援 助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)1号起诉书指控被 告人夏莉莉犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审 理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、检察官助理李 培丽出庭支持公诉，被告人夏莉莉及其辩护人到庭参加诉讼。在 审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院 遂于2020年3月10日依法裁定本案中止审理，于2020年10月 19日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月23日上午，顾某（另案处理）以贩卖为目 的联系被告人夏莉莉欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并 通过ATM机汇款的方式向其支付毒资800元，后被告人夏莉莉以 电话通知取货地点的方式将约0.7克毒品甲基苯丙胺交付给顾晓 明。 2、2019年7月15日晚，吸毒人员钱某联系被告人夏莉莉 欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并通过ATM机汇款的方 式向其支付毒资900元。当晚，被告人夏莉莉委托周某开车至 嘉兴市三水湾菜场门口将约0.5克的毒品甲基苯丙胺交付给钱炜 伦。 上述事实，有被告人夏莉莉的供述，证人顾某、钱某、 周某、赵某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录， 勘验检查工作记录，银行卡交易明细，电子数据，鉴定意见，刑 事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经 过，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认 定。 本院认为，被告人夏莉莉违反毒品管理法规，明知甲基苯丙 胺是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指 控的罪名成立，依法予以支持。被告人夏莉莉在被判处有期徒刑 以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之 罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人夏莉莉在本 案审理期间自愿认罪认罚，对其依法从宽处理。辩护人所提辩护 意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依 照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十 五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国 刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月， 并处罚金人民币4000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年10月6 日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的OPPO手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  相志松 人民陪审员  傅太生 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  邵 峰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1413号申请执行人:河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:刘林峰,男性，河南省博爱县。被执行人:刘卫平,男性，河南省博爱县。被执行人:刘国庆,男性，河南省博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司与刘林峰、刘卫平、刘国庆金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初5300号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付445045元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张东风
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12009号原告：杨佳佳，女，1995年8月12日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：赵应山，男，1989年9月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告杨佳佳与被告赵应山装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨佳佳到庭参加诉讼，被告赵应山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩下的装修费5万元；2、判令诉讼费被告承担。事实及理由：2020年5月15日，原告委托被告为原告装修舞蹈学校，位于云岩区，总装修费88000元。装修期限为一个月（于2020年6月15日正式开工-7月15日完工）。2020年6月15日、20日、29日、30日、7月9日、14日，原告分别支付被告装修费20000元、10000元、10000元、10000元、5000元、7000元，已支付72000元，剩余16000元未支付。由于本人工作繁忙未到现场监工，施工期间部分事情由商铺管理人员周宇涛与被告对接，2020年7月16日，原告通过微信语音练习被告未接，17号微信语音依然未接，原告发微信信息给被告依然联系不上被告，原告之后到施工现场去看，空无一人，装修进度未按约定期限完成，询问商铺管理人员，对方回答，已经连续很多天没有看到被告人施工，至今未联系上被告，故诉至法院请求如前。被告赵应山在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告租赁一商铺用于经营，后原告委托被告对该商铺进行装修，装修费用为90000元。2020年6月15日、20日、29日、30日、7月9日、14日，原告分别支付被告装修费20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、7000元。庭审中，原告陈述，被告之前做的口头预算，装修包括地板（一个房间）、顾端、隔音、自流平铺地胶、镜子、把杆、厕所、钢化玻璃、刷墙、电工、7个门，具体哪个部分如何计算费用忘记了，现在被告只做了隔断和厕所，没有刷墙，诉请的金额是我找了同行估算的，后来房屋我找了其他的人装修，具体金额没有细算，加起来大概四五万元。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告委托被告对其租赁的商铺进行装修并向被告支付部分装修款72000元，其主张被告仅装修一部分，故要求退还剩余部分的装修款，但双方并未就工程项目金额进行任何结算，原告的现有证据不足以证实被告已装修部分的价款，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨佳佳的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨佳佳负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十一日法官助理徐丹书记员陈霞
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初129号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人钟建洪，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2011年9月9日被萍乡市芦溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月30日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 被告人陈荷其，男，1962年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月27日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月30日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人钟建洪犯盗窃罪、被告人陈荷其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人钟建洪、陈荷其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月2日凌晨，被告人钟建洪在萍乡市湘东区湘东镇黄堂村窃取程某家的9只母鸡（45斤）、1只公鸡（5斤），并将偷来的50斤土鸡卖给被告人陈荷其。经评估，被盗土鸡价值人民币1090元。 2、2020年3月25日凌晨，被告人钟建洪在萍乡市湘东区老关镇窃取钟某家的3只母鸡（24斤）、王某1家的8只母鸡（56斤），并将偷来的80斤土鸡卖给被告人陈荷其。经评估，被盗土鸡价值人民币1760元。 3、2020年4月16日凌晨，被告人钟建洪在萍乡市湘东区窃取张某家的6只母鸡（42斤）、谢某家7只母鸡（50斤）、何某家7只母鸡（39斤），并将偷来的131斤土鸡卖给被告人陈荷其。经评估，被盗土鸡价值人民币2882元。 4、2020年4月21日凌晨，被告人钟建洪在萍乡市湘东区窃取雍某家3只母鸡，并将偷来的24斤土鸡卖给被告人陈荷其。经评估，被盗土鸡价值人民币528元。 5、2020年5月10日凌晨，被告人钟建洪在萍乡市安源区窃取陈某家的2只母鸡，并将偷来的9斤土鸡卖给被告人陈荷其。经评估，被盗土鸡价值人民币198元。 6、2020年5月21日凌晨，被告人钟建洪在萍乡市湘东区窃取罗某家的16只母鸡、1只现鸡，巫某家4只公鸡、5只母鸡，刘某家3只母鸡，并将偷来的139斤土鸡卖给被告人谭某（另案处理），谭某微信转账1500元。经评估，被盗土鸡价值人民币2908元。 7、2020年5月23日凌晨，被告人钟建洪在萍乡市湘东区里窃取胡某家6只母鸡，彭某家11只母鸡、1只公鸡，王某2家11只母鸡、3只公鸡，并将偷来的82斤土鸡卖给被告人陈荷其。经评估，被盗土鸡价值人民币1640元。 8、2020年5月26日凌晨，被告人钟建洪在萍乡市上栗县彭高镇彭高村黎某家窃取8只母鸡，并将偷来的50斤土鸡卖给被告人谭某，谭某微信转账610元。经评估，被盗土鸡价值人民币1056元。 综上所述，被告人钟建洪盗窃8次，总价值人民币12062元；被告人陈荷其掩饰、隐瞒犯罪所得罪6次，总价值人民币8098元。案发后，被告人陈荷其全部退赔给被害人。 公诉机关认为，被告人钟建洪多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈荷其明知是犯罪所得而予以收购，数额为8098元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人钟建洪具有累犯、如实供述的量刑情节，建议对被告人钟建洪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；公诉机关认为被告人陈荷其具有犯罪前科、如实供述、积极退赔的量刑情节，建议对被告人陈荷其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人程某、钟某、王某1、张某、谢某、何某、雍某、陈某、罗某、巫某、刘某、胡某、彭某、王某2、黎某的陈述，证人谭某的证言，常住人口详细，交易明细，扣押清单、发还清单，微信记录截图，刑事判决书，鉴定意见，指认、辨认笔录及被告人钟建洪、陈荷其的供述与辩解等证据证实。 被告人钟建洪、陈荷其对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟建洪多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人陈荷其明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，对被告人钟建洪、陈荷其应依法惩处。被告人钟建洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟建洪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟建洪自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈荷其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈荷其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈荷其有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陈荷其全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年9月26日止，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、被告人陈荷其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1523号之一 申请人：金星，男，1999年出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：危风通，男，1991年出生，汉族，住址枣强县。 原告金星与被告危风通合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）冀1121民初1523号保全裁定，被申请人危风通于2020年10月27日以中国银行枣强已足额查封，向本院提出申请解除对危风通名下其他账户的冻结或相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人危风通在中国银行枣强平原西街支行账户存款23000元以外的其他账户的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  凌 玲
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执100号之六 被执行人：涂静英，女，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人涂静英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂静英在中国建设银行****账户内存款人民币382431.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王航宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3147号 原告：段秀云，女，1962年8月9日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 原告：李德胜，男，1959年10月1日生，满族，干部，住址同上。 被告：丰宁满族自治县黑山嘴镇西山神庙村民委员会，住丰宁满族自治县黑山嘴镇西山神庙村。统一社会信用代码：54130826ME3203277H。 法定代表人：赵立文，村主任。 被告：韩占文，男，1958年2月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告段秀云、李德胜与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇西山神庙村民委员会、被告韩占文服务合同纠纷一案，2020年9月27日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段秀云、李德胜、被告法定代表人赵立文到庭参加诉讼，被告韩占文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 段秀云、李德胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付餐饮费1958.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2008年间，被告韩占文任被告丰宁满族自治县黑山嘴镇西山神庙村党支部书记期间，在原告经营的粮食大酒店用餐，欠餐饮费1958.00元，多次索要未果，故起诉。 丰宁满族自治县黑山嘴镇西山神庙村民委员会辩称，韩占文是当年村党支部书记，对其因公务在原告酒店用餐事实认可，对欠款金额无异议，但是当年没有入账，现在规定不允许有招待费支出，请求法庭裁决。 韩占文未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：原告段秀云、李德胜是夫妻，经营粮食大酒店（曾用名：粮食餐厅），被告韩占文曾经是被告丰宁满族自治县黑山嘴镇西山神庙村党支部书记。2006年11月23日至2008年1月25日间，被告韩占文因村务在原告经营的酒店用餐九次，拖欠餐费合计1958.00元，被告韩占文于2008年12月15日以被告丰宁满族自治县黑山嘴镇西山神庙村民委员会名义出具欠条一份，并加盖村委会印章。此后，原告多次索要，被告未能偿还。 本院认为:债务应当清偿。被告韩占文因村务在原告经营的酒店用餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告拖延给付餐费是违约行为，原告请求支付餐费符合法律规定，应予支持。被告韩占文是时任村党支部书记，代表被告丰宁满族自治县黑山嘴镇西山神庙村民委员会出具欠条，且加盖被告丰宁满族自治县黑山嘴镇西山神庙村民委员会印章，对被告丰宁满族自治县黑山嘴镇西山神庙村民委员会具有约束力，被告丰宁满族自治县黑山嘴镇西山神庙村民委员会对该欠款应负偿还责任。被告韩占文因工作需要在原告酒店消费，是职务行为，其个人不承担给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县黑山嘴镇西山神庙村民委员会于本判决生效后十日内给付原告段秀云、李德胜餐饮费1958.00元。 二、驳回原告段秀云、李德胜要求被告韩占文承担偿还责任的诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丰宁满族自治县黑山嘴镇西山神庙村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 成
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执异26号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：周神浪、王洁，上海正雍律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道**iv> 负责人：谢向军，行长。 被执行人：兰溪双牛橡胶投资有限公司，住所地：，住所地：浙江省兰溪市西郊汪高v> 法定代表人：蒋继军，董事长。 被执行人：兰溪富春橡胶有限公司，住所地：，住所地：浙江省兰溪市西郊汪高v> 法定代表人：蒋继军，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行（原中国工商银行兰溪市支行）与被执行人兰溪双牛橡胶投资有限公司、兰溪富春橡胶有限公司借款合同纠纷一案过程中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为（2005）金中民执字第314号案件的申请执行人。 本院在审查过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院自愿撤回变更申请。本院认为，申请人撤回变更申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回变更申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 桦 审 判 员  陈晓欢 审 判 员  金卓颖 二〇二〇年十月九日 代书记员  郑梦婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2192号 原告：林曲，女，汉族，1973年8月29日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告林曲诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金4953.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月3日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2012年6月3日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第1栋1单元604号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款330245元；被告于2012年10月13日向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金330245元×1.5%＝4953.68元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第1栋1单元604号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告林曲将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告林曲支付逾期办证违约金4953.68元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终153号原公诉机关云南省华宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏智，男，1981年11月2日出生,云南省华宁县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。曾因使用假币与他人发生争吵于2002年2月20日被华宁县公安局决定给予行政罚款50元；曾因打伤他人于2006年8月30日被华宁县公安局决定给予行政拘留15日。因本案于2019年10月10日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，同年11月14日被华宁县公安局决定取保候审。经华宁县人民法院决定，于2020年7月20日被执行逮捕。辩护人李勇丽，女，1985年9月15日出生，彝族，家住云南省玉溪市华宁县。系魏智配偶。原审被告人顾俊，男，1983年10月30日出生，云南省华宁县人，汉族，大专文化，农民，家住云南省华宁县。因本案于2019年10月10日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，同年11月14日被华宁县公安局决定取保候审。经华宁县人民法院决定，于2020年7月20日被执行逮捕。原审被告人赵文有，曾用名赵老二，男，1983年9月3日出生,云南省华宁县人，汉族，高中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案于2019年10月10日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，同年11月14日被华宁县公安局决定取保候审。经华宁县人民法院决定，于2020年7月20日被执行逮捕。原审被告人李勇，男，1982年10月25日出生，云南省华宁县人，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案于2019年10月10日被华宁县公安局决定取保候审，于2020年7月20日被华宁县人民法院决定取保侯审。云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控原审被告人顾俊、赵文有、魏智犯寻衅滋事罪，原审被告人李勇犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2020年7月22日作出（2020）云0424刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人魏智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏智及原审被告人顾俊、赵文有、李勇，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月9日晚，被告人顾俊、赵文有、魏智、李勇等人在一起喝酒期间，被告人顾俊因与李某1多年前发生矛盾一事，打电话要求李某1“外出解决”。李某1便邀约李某2、普某、李某3到华宁县路段等候。当晚22时30分许，被告人李勇酒后驾驶云Ｆ×××**号车载被告人顾俊、赵文有、魏智找到李某1等人后，被告人顾俊持钢筋、被告人赵文有持刀与被告人魏智殴打并追砍李某1。经鉴定，被告人顾俊、赵文有、魏智和被害人李某1损伤达轻微伤；被告人李勇血液中乙醇含量为108.96ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。原判另查明，在诉讼过程中，四被告人赔偿李某1经济损失8000元，被告人顾俊、魏智、李勇取得李某1谅解。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片；2、户口证明、前科查询材料、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书；3、受案登记表、立案决定书、抓获经过；4、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、违法照片；5、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、机动车驾驶证复印件等；6、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；7、办案说明；8、证人李某2、普某、李某3、孔某的证言；9、被害人李某1的陈述；10、被告人顾俊、赵文有、魏智、李勇的供述和辩解；11、鉴定书、鉴定意见通知书；12、辨认笔录及照片；13、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料。上述证据证明内容原判已作表述，二审予以认可。原判认为，被告人顾俊、赵文有、魏智、李勇因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人顾俊、赵文有、魏智系主犯，被告人李勇系从犯，依法对被告人李勇从轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对四被告人从轻处罚。四被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对四被告人从宽处罚。被告人李勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。四被告人赔偿李某1经济损失，被告人顾俊、魏智、李勇取得李某1谅解，酌情对四被告人从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人顾俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人赵文有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人魏智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。五、扣押在案的刀具二把、钢筋一根予以没收。原审被告人魏智以原判认定事实不清、量刑错误为由提出上诉，认为：1、其具有稳定工作，本案系因酒后逞哥们义气而实施的，其主观没有故意寻求寻衅滋事的目的，仅起到胁从、辅助的作用，本案犯罪后果不严重，社会危害性较小，原判认定其为主犯错误；2、斗殴所用的工具并非其带上车的，且其没有使用工具，原判判决其与顾俊、赵文友刑期相同明显不当；3、其具有认罪态度好、坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，符合缓刑适用条件。魏智的辩护人提出：1、对原判认定魏智为主犯无异议，但认为魏智虽为主犯，也应区别于顾俊、赵文友的量刑，希望二审考虑魏智没有主观寻衅滋事的目的及受害人受轻微伤的后果，对魏智重新量刑；2、魏智符合缓刑适用条件。经二审审理查明的犯罪事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人魏智及原审被告人顾俊、赵文有、李勇因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。原审被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。在寻衅滋事犯罪中，四人系共同犯罪，顾俊、赵文有、魏智系主犯，李勇系从犯，依法应当对李勇从轻、减轻或者免除处罚。四人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对四人从轻、从宽处罚。四人赔偿李某1经济损失，顾俊、魏智、李勇取得李某1谅解，酌情对四人从轻处罚。李勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于魏智所提原判认定其为主犯错误的上诉理由，经查，魏智积极参与殴打被害人李某1，原判认定其为主犯符合本案事实及法律规定；原判根据本案事实及魏智具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，并无不当，魏智伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，不符合缓刑适用条件，故对其所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  崔智鹏审判员  倪海燕二〇二〇年十月十六日书记员  信思轩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1818号原告：闫俊峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住所：宝清县。被告：谢友刚，男，1967年2月11日出生，汉族，住所：江苏省淮安市淮阴区。原告闫俊峰诉被告谢友刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，以原告提供的被告的地址及联系方式无法通知被告应诉。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款100000元；二、判令被告支付原告以上欠款逾期至今未付利息，按月息1分计算，自2016年6月10日至2020年9月16日，合计利息52000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，谢友刚向闫俊峰购买角瓜籽，支付部分货款后，因资金不足，剩余100000元货款未向闫俊峰支付，谢友刚为闫俊峰出具欠条一份，承诺一个月后一次还清欠款，到期后，谢友刚以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告未提供被告准确的地址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫俊峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年十月二十八日法官助理杨晓红书记员闫鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9250号原告：朱莉，女，1972年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。原告朱莉诉被告长沙邦远物流有限公司（以下简称邦远物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托诉讼代理人朱锐到庭参加了诉讼，被告邦远物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉请求判令：被告立即支付原告委托代收货款15340元。被告邦远物流公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．被告邦远物流公司系经营普通货物运输、道路货物运输代理、运输全套服务代理等业务的公司，该公司成立于2017年5月17日。2．原告朱莉系长沙县湘龙鸿鑫汽配经营部经营者，将应交付的货物委托被告邦远物流公司承运，并委托邦远物流公司代为向收货人收取货款，邦远物流公司收取一定的手续费作为酬劳，并将扣除手续费后的剩余货款返还给朱莉。邦远物流公司在收到待运输的货物后，经与朱莉确认货物名称、件数、代收货款金额、收货人信息等无误，向朱莉出具《邦远物流托运凭证》。此后，邦远物流公司将一定时间内已收取应转交的货款向朱莉出具《邦远物流货款汇款凭证》并履行货款支付义务。3．朱莉提供的3张《邦远物流货款汇款凭证》载明，发货人“鸿鑫”，代收货款金额分别为3125元、4515元、7800元，手续费分别为30元、15元、55元，实发货款分别为3095元、4500元、7745元，领款人朱莉。如此单开出后一周内未收到汇款，请及时与我公司联系。上述实发货款合计为15340元。4．邦远物流公司未将上述代为收取的款项转交朱莉。判决的理由与结果本院认为：一、邦远物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、根据朱莉提供的《邦远物流货款汇款凭证》，结合双方往来的交易习惯及涉诉138件案件审理查明的事实，本院认定朱莉与邦远物流公司成立了承运合同及委托合同法律关系。邦远物流公司依照上述合同约定承运货物，将货物交付给朱莉指定的收货人，并完成朱莉委托的代为收取货款的义务后，应当将收取的货款在扣除手续费后的部分返还给委托人朱莉，其未将款项返还给朱莉的行为已构成违约，应承担继续履行等民事责任。因朱莉提供的汇款凭证载明的代为收取的货款金额为15340元，邦远物流公司还应向朱莉返还已收取未支付的货款15340元。故朱莉请求邦远物流公司返还15340元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙邦远物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱莉代收货款15340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，减半收取91元，由被告长沙邦远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十月十三日法官助理陈洋书记员陈洋（兼）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0862执1448号之一 申请执行人：杨雄，男，1985年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李玉生，男，1963年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：郝桂莲，女，1962年7月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杨雄与李玉生、郝桂连借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月28日以（2019）内0826执1448号执行裁定书，拍卖被执行人李玉生、郝桂莲所有的位于临河区铁南路东房屋一套（面积：84.58㎡）。本院在淘宝网上对上述房屋进行了拍卖，经一次拍卖无竞买而流拍，申请人同意以流拍价格242772元接收上述房屋。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李玉生、郝桂莲所有的位于临河区铁南路东房屋一套（面积：84.58㎡）作价242772元，交付申请执行人杨雄抵偿案款242772元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨雄时起转移。 二、申请执行人杨雄可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  梁子平 审判员  李 刚 审判员  王春林 二〇二〇年十月十九日 书记员  王晶玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执950号 申请执行人：师会欣，女，1973年11月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：张国峰，男，1975年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县冶河镇大营村东一公里光明路北。 被执行人：河北康丰源农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县冶河镇大营村东一公里光明路北，统一社会信用代码91130124575500209Y。 法定代表人：张国峰。 本院在执行师会欣与张国峰、河北康丰源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国峰、河北康丰源农业科技有限公司名下银行存款7525元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郄龙腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4946号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：李达明，男，1981年1月7日出生，住新竹市。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告李达明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告成都龙湖物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李达明的起诉。 本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司以纠纷已化解为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都龙湖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尹 璨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11306号之一 被执行人：陈明镜，男，1996年5月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李科，男，1995年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初109号刑事判决书，于2020年8月3日依法移送执行，追缴被执行人李科未缴纳的罚金50000元、被执行人陈明镜未缴纳的罚金10000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人目前羁押于福建省泉州监狱。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民辖终11号 上诉人（原审被告）：陈晓娜，女，住吉林省敦化市。 被上诉人（原审原告）：孟宪颖，女，住吉林省敦化市。 上诉人陈晓娜因与被上诉人孟宪颖财产损害赔偿纠纷管辖一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2020）吉7504民初192号民事裁定，向本院提起上诉。 陈晓娜上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送到吉林省敦化市人民法院审理。事实和理由：一审法院认为陈晓娜住所地属于敦化大石头林业局管辖范围，却没有组织听证，向陈晓娜出示相关证据，也没有论述得出该结论的相关证据来源及内容。本案的侵权行为地在吉林省敦化市大石头镇地方行政区范围内，与林业局无关。综上，一审裁定依据不足，应予撤销。 孟宪颖未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因侵权行为导致的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3519号申请执行人王军，男，1984年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人韩硕，男，1986年12月9日出生，汉族，住北京市顺义区。王军申请执行韩硕借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11608号民事调解书已发生法律效力。王军向本院申请强制执行，要求给付欠款225000元，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩硕送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人韩硕有银行账户，无车辆、房产及其他可供执行财产。我院已冻结被执行人银行账户。本院已依法限制被执行人韩硕高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人韩硕确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执3519号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十月十五日书记员  郭 勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4837号 罪犯晏良武，男，1971年4月27日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2017年4月10日作出(2017)川1803刑初18号刑事判决书，以被告人晏良武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金13000元，追缴违法所得600元，刑期自2016年5月18日起至2024年2月17日止。于2017年5月9日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3071号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2023年8月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯晏良武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金13000元，追缴违法所得600元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯晏良武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯晏良武减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2285号 原告：梁朝弄，男，1994年3月2日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 被告：刘海兵，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳江区。 被告：周冰，女，1980年12月3日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳江区。 原告梁朝弄诉被告刘海兵、周冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁朝弄，被告周冰到庭参加诉讼，被告刘海兵经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁朝弄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元及利息54000元（利息从2019年9月27日暂计至2020年6月26日，以300000元为基数，按照年利率24%进行计算，直至被告还清所有款项为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月27日，被告以生意资金周转急需资金为由，向原告借款300000元，并出具了借条给原告。另，两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告梁朝弄向法庭提供的证据有：《借条》原件1份，拟证明被告刘海兵于2019年9月27日向原告书写借据借款300000元的事实。 被告刘海兵未向法庭提供书面答辩意见，也未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 被告周冰辩称，一、刘海兵向原告借钱未经过我本人同意，过后也未经包括我在内的其他家庭成员追认，刘海兵向谁借钱、借多少，借钱干什么我们全然不知；二、刘海兵借钱没有用于家庭生活，我们的生活也不需借钱来度日；三、我作为妻子虽然从事个体经营，但也不需要借钱来作为周围资金，如果要借钱来作为周围资金，理应我作为经手人。基于以上事实，这笔债务不是家庭共同债务，不应由我偿还。 被告周冰向法庭提供的证据有：证人蓝某（系刘海兵的母亲，周冰的家婆）当庭作证的证言，拟证明被告刘海兵在外借的钱跟周冰无关，刘海兵经常在外面赌钱，不顾家，刘海兵欠的钱不应该要周冰来承担。 原告和被告周冰所提供的证据符合法律的规定，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁朝弄与被告刘海兵为朋友关系。被告以急需用钱周转为由向原告借款，并于2019年9月27日书写《借条》一份，言明“借到梁朝弄现金叁拾万元整（￥300000元），借款时间为2019年9月27日至2020年1月26日，在借款期内，利息按借款总额2%计算，如不能按时付息的，按每日千分之六收取违约金等”，并签名捺指印后交原告收持。该《借条》中没有约定保证情况，也无被告周冰签名。原告因催款未果引发本案诉讼。 另查明，1、被告刘海兵与被告周冰于2013年登记结婚，婚后生育两小孩，现在处于夫妻关系存续期间；2、2019年9月27日刘海兵将自己购买的一辆大众牌小型普通客车（原机动车登记编号桂Ｂ×××××）设定抵押给原告梁朝弄；2020年8月10日解除抵押登记；同月12日原告梁朝弄通过购买的方式取得该车所有 权，并办理了转移登记手续，机动车登记编号桂Ｂ×××××。庭审中，原告称刘海兵原意是该车辆抵销本案借款250000元，但具体抵债金额双方没有协商完成，该车辆可由刘海兵自行销售，销售款抵销本案部分债务，剩余欠款由刘海兵偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告刘海兵之间的借贷关系有被告刘海兵亲自签名的《借条》原件予以证实，基本事实清楚，借贷关系合法有效。现借款期限已经届满，刘海兵未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告刘海兵归还借款300000元及利息，理由正当，合法有据，且利息计算标准不超出法律的相关规定，本院予以支持。被告刘海兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题。第一，涉案借款虽发生在刘海兵与周冰夫妻关系存续期间，但从借款的形成过程来看，均只有刘海兵一人参与、一人签字确认，并无周冰的签字认可，且周冰事后亦未予追认，并无证据证明涉案借款系刘海兵与周冰的共同意思表示所负债务。第二，涉案借款本金数额为300000元，所借款项数额较大，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，可以认定刘海兵以个人名义所负债务的数额明显超出其与周冰家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为刘海兵与周冰家庭日常生活需要所负的债务。第三，债权人梁朝弄未能证明该债务用于刘海兵与周冰的夫妻共同生活或共同生产经营，故应当承担举证不能的法律后果，故本案借款不能认定为夫妻共同债务。 至于大众牌小型普通客车的买卖问题，因与本案诉讼的民间借贷分属不同的法律关系，被告刘海兵亦未到庭参与诉讼和提出诉求，双方均可通过其他方式解决或另诉处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于 审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海兵归还原告梁朝弄借款300000元并支付利息54000元（利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日止，自2019年9月27日计算至2020年6月26日为54000元）； 二、驳回原告梁朝弄的其余诉讼请求。 本案受理费6610元（原告梁朝弄已预交），减半收取3305元，保全费2290元，合计5595元，由被告刘海兵承担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年十月十五日 书记员 马洁华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10265号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人赵一鸣，男，该行员工,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人李朝坤，男，该行员工，住聊城市东昌府区。被告许万梁，男，1966年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王树芹，女，1966年10月11日出生，汉族，住址同上。被告许玉娟，女，1990年12月27日出生，汉族，住址同上。被告许万峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王树生，男，1969年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告许金娟，女，1991年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告肖居广，男，1962年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告许德武，男，1992年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告梁梦娇，女，1993年10月11日出生，汉族，住址同上。被告左俊海，男，1975年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告许万梁、王树芹、许玉娟、许万峰、王树生、许金娟、肖居广、许德武、梁梦娇、左俊海借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人李朝坤、被告许万梁到庭参加诉讼,被告王树芹、许玉娟、许万峰、王树生、许金娟、肖居广、许德武、梁梦娇、左俊海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告许万梁、王树芹偿还借款本金1999700元、利息257538.90元及自2020年5月21日起按合同约定计算的利息；2.被告许玉娟、许万峰、王树生、许金娟、肖居广、许德武、梁梦娇、左俊海（以下简称八保证人）承担连带责任。事实与理由：2017年10月19日原告与被告许万梁签订一份个人借款合同，约定授信金额2000000元，授信期限自2017年10月19日至2019年10月15日，借款年利率8.7%。王树芹出具了共同承担债务承诺书。八保证人与原告签订了最高额保证合同。2018年10月31日许万梁向原告借款2000000元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月15日。2019年10月28日，被告许万梁、王树芹偿还借款本金300元，截至2020年5月20日尚欠原告借款本金1999700元、利息257538.90元。被告许万梁辩称：许万梁与原告不存在借款关系，未与原告签订过借款合同，与原告是合作关系。2014年12月许万梁当选村支部书记、主任，后成立了鑫洲种植专业合作社，许万梁担任法定代表人，后去济宁曹县、鱼台考查种植木耳项目，回来后又与闫寺街道领导、农村商业银行领导一起去寿光考察项目。合作社成立后，每个社员入股，每股10000元由社员出3000元，由农村商业银行为社员每股出7000元打至合作社账户，每个银行都有产业结构调整对接项目的任务。被告王树芹、许玉娟、许万峰、王树生、许金娟、肖居广、许德武、梁梦娇、左俊海未作答辩。查明：2017年10月19日，原告与许万梁签订一份个人借款合同，约定许万梁向农村商业银行借款2000000元；借款用途蘑菇种植进棉皮；期限为2017年10月19日至2019年10月15日；采用可循环方式，借款人可以在前款规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日原告与被告许万梁、八保证人签订一份借款合同补充协议书，约定八保证人为原告与许万梁签订的上述个人借款合同提供保证……。同日，原告与被告八保证人签订一份最高额保证合同，约定八保证人对于2017年10月19日至2019年10月15日原告与许万梁办理约定的各类业务所形成的债权提供债权最高余额为3000000元连带责任保证，保证期间2年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2018年10月31日许万梁向原告借款2000000元，到期日为2019年10月15日，被告许万梁未按约定履行还款义务，截至2020年5月20日尚欠原告借款本金1999700元、利息257538.90元。被告王树芹向原告出具了共同承担债务承诺书，认可上述债务系夫妻共同债务。上述事实有个人借款合同、借款合同补充协议书、借款凭证、共同承担债务承诺书、最高额保证合同及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的个人借款合同、借款合同补充协议书、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告许万梁未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告许万梁应偿还原告借款本金1999700元、利息257538.90元以及自2020年5月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告王树芹向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。被告许万梁辩称其与原告不存在借款关系不同意承担还款责任的主张，本院不予支持。八保证人向原告提供了连带责任保证，故八保证人应按约定承担连带责任。被告王树芹、许玉娟、许万峰、王树生、许金娟、肖居广、许德武、梁梦娇、左俊海经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许万梁、王树芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1999700元、利息257538.90元并向原告支付自2020年5月21日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；二、被告许玉娟、许万峰、王树生、许金娟、肖居广、许德武、梁梦娇、左俊海在最高限额3000000元的范围内对上述款项承担连带责任；三、被告许玉娟、许万峰、王树生、许金娟、肖居广、许德武、梁梦娇、左俊海承担保证责任后，有权向被告许万梁、王树芹追偿。案件受理费11399元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月九日书记员  郑世方
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1561号   原告：冶某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。   本院在审理原告冶某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告冶某以被告向其已支付欠款为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冶某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冶某负担。   审判员 禹文兰     二〇二〇年十月十三日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2355号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《幸福silentnight》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1132号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：张静辉，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张娆园，女，1992年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张静辉、张娆园金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴绍海审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二〇年十月十二日代书记员 刘珍妮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6620号原告胡某，男，汉族，1967年5月20日出生，住南阳市卧龙区。被告张某，男，汉族，1979年9月26日出生，住南阳市宛城区。被告魏某，女，汉族，1978年10月29日出生，住址同上。本院在审理原告胡某诉被告张某、魏某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告张某、魏某银行存款800000元或同等价值的其它财产。担保人南阳油泵附件厂自愿以其位于宛城区东环城路西侧（房权证号为：宛市房权证字第**）房产一处提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押被告张某、魏某银行存款800000元或同等价值的其它财产。查封担保人南阳油泵附件厂位于宛城区东环城路西侧（房房权证号为：宛市房权证字第**）产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁泽军二〇二〇年十月二十七日书记员  李培培
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9809号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：孙法宗，住青岛市市**。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告孙法宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新业物业于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十九日书记员  陶琳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4409号 被执行人：孟昭军，男，1973年12月1日出生，身份证号码2202111973********，户籍地吉林省吉林市丰满区红旗街道一委**。 根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初189号刑事判决，被执行人孟昭军因犯贩卖毒品罪被判处死刑，并处没收个人全部财产。本院于2020年9月30日立案执行对被执行人孟昭军所处没收个人全部财产之判项。 本案执行过程中，经查被执行人孟昭军已被执行死刑。本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人孟昭军的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托其户籍地的法院对其在当地的财产状况进行调查，均未发现其有可供执行财产。 本院认为，被执行人孟昭军已死亡，且本案经采取执行措施未发现其有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4409号案终结执行。 审判长  邹群慧 审判员  饶志平 审判员  黄 莹 二〇二〇年十月二十九日 异 书记员  陈火超
浙江省温州市龙湾区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0303刑更22号 罪犯曾茶香，女，1988年3月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：江西省遂川县。 本院于2020年9月24日作出了(2020)浙0303刑初505号刑事判决，以被告人曾茶香犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。现判决已经发生法律效力。 经查，罪犯曾茶香于2020年8月13日、2020年10月8日在温州医科大学附属第二医院诊断怀孕，系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第二百六十九条之规定，决定对罪犯曾茶香暂予监外执行十一个月（自2020年10月29日起至2021年9月28日止)。 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由信用卡纠纷案号（2020）鲁0112民初5518号立案 时间2020年7月30日适用 程序简易程序诉讼 参加人原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅、孟阳，均系山东昊舜律师事务所律师。被告齐某某，女，1974年6月29日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区。开庭 时间2020年10月10日原告 诉讼 请求1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计134120.11元，截止至2020年7月3日，欠款本金84568.61元、利息23623.17元、费用25928.33元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。被告 答辩 意见 齐某某缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。法院 认定 事实齐某某向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡（个人卡），其办理的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。”齐某某在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向齐某某发放卡号为XXX的信用卡。齐某某于2011年5月20日开始使用该信用卡，自2017年1月7日逾期还款。截至2020年7月3日，齐某某共计欠付信用卡本金84568.61元、利息23623.17元、费用430.65元。2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。裁判 理由经招商银行信用卡中心同意后向齐某某下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因齐某某未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向齐某某追偿。招商银行信用卡中心要求齐某某偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金25497.68元，因领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，本院不予支持。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判 主文一、限齐某某于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金84568.61元、利息23623.17元、费用430.65元（截至2020年7月3日），共计108622.43元； 二、限齐某某于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以本金84568.61元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担255元，齐某某负担1236元。上诉 权利 义务 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判 组织审判员龚纬 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郭 涛 涛 书 记 员 吕英姿
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1350号 原告：冀志朋，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 被告：李永钢，男，1985年7月15日出生，住河南省安阳市林州市。 被告：林州市建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市。 法定代表人：秦贵增，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘玉喜、雷高升，山西惠胜昌律师事务所律师。 原告冀志朋与被告李永钢、林州市建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 冀志朋向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除双方之间的租赁合同关系；2.请依法判令被告支付原告租赁费用368958元，违约金10743元；3.判令被告返还原告未退租赁物钢管15177.5米、扣件8854套、丝杜623根，如不能返还则按照合同约定支付赔偿价款320299元；并从2020年3月1日起按照日租金301元标准计算至本案裁判文书生效之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一承建了被告二在山西省忻州市开发的金宇科林项目工程，遂与原告于2017年6月7日签订了《财产租赁合同》，合同约定了各类租赁物资的种类、 —2— 单价、租金的计算及给付标准等。原告按被告要求提供了各类物资。2018年12月3日双方对此进行了核对，但被告至今没有按照合同约定及时支付租赁费，也不退还物资。经核算截至2019年12月31日被告李永钢仅支付了部分租金30000元，尚欠368958元。且被告处尚有大量物资未退回，按合同约定折价320299元。原告认为被告一挂靠被告二名下经营，二被告应当承担连带给付责任，被告处的租赁物资应该依照合同继续收取租赁费用和违约金。 林州市建筑工程有限公司辩称，一、答辩人同意和被答辩人解除租赁合同。二、答辩人不应当支付被答辩人租赁费368958元及其违约金10743元。2017年6月，答辩人承建了山西省忻州市金宇科林的土建工程后，从答辩人设在山西省忻州市忻府区的场地内租赁了被答辩人的钢管、扣件和丝杠等建筑设备，当时约定的租赁价格是钢管每米每天0.006元，扣件每个每天0.005元，丝杠每根每天0.25元。租赁期限至工程结束。但在签租赁合同时，被答辩人拿了五分合同（其中一份合同上被答辩人填上了约定的单价，其余四份合同都是空白的）要求答辩人先盖好答辩人的公章，然后答辩人拿上回去盖上被答辩人的公章后邮寄过来，答辩人信以为真，当时就在五份合同上盖了答辩人的公章，被答辩人拿上答辩人加盖了公章的租赁合同后，却一直不给答辩人送来合同。2018年12月，被答辩人要求答辩人对账时拿出了租赁合同，但租赁合同上的单价比原来的单价翻了一倍，答辩人当时就拒绝给被答辩人签字。过了一段时间，申请人得知冀志朋以同样的办法和忻州施工的四川建筑公司、温州建筑公司签订租赁合同，答辩人和其他两 —3— 家公司认为被答辩人的行为构成诈骗。为此，答辩人和四川公司、温州公司在2018年向忻州市公安局直属分局经侦队报案，经侦大队受理了此案，现在该案还在侦查中。所以，答辩人认为被答辩人要求支付其租赁费368958元及其违约金的诉讼请求是采取伪造合同的行为作出的，答辩人不应当支付其租赁费368958元及其违约金10743元。三、被答辩人要求答辩人返还租赁物钢管15177.5米，扣件8854套，丝杠2625根，如不能返还，则按合同约定支付赔偿价款320299元，并从2020年3月1日起按照日租金301元标准计算至本案裁判文书生效之日止。答辩人认为被答辩人提出的该项诉讼请求要求的事实不能成立。理由是，被答辩人向法庭提交的租赁合同是被答辩人伪造的，答辩人之前并没有见过现在由被答辩人提供的租赁合同。并且，答辩人因为被答辩人涉嫌合同诈骗已经向忻州市公安局报案，被答辩人提出的赔偿价格也是被答辩人自己填写的，所以，答辩人对被答辩人的该项诉讼请求不予任可。综上，答辩人认为被答辩人采取伪造合同的手段和答辩人签订的合同不是答辩人的真实意思表示，答辩人对超出约定的租赁价格不承担支付其租赁费的责任。 本院经审查认为，河南林州市建筑有限公司认为合同涉嫌诈骗并报案，山西省忻州市公安局直属分局对涉嫌合同诈骗一案已立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回冀志朋的起诉。 —4— 案件受理费10800元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  李红霞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏建超          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1026号申请人：天津村鸟特运供应链管理有限公司法定代表人：李军委托诉讼代理人：葛玉婧被申请人：天津邦特运输股份有限公司法定代表人：谭智仁申请人天津村鸟特运供应链管理有限公司与被申请人天津邦特运输股份有限公司运输合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11145号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津邦特运输股份有限公司名下768650元的银行存款。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十月三十日书记员  程利民
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执144号之二申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张春红，系该公司董事长。被执行人：向军，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：李琼，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：温爱民，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：别发英，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人向军、李琼、温爱民、别发英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1206号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月16号向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金45070元及相应利息。本院在执行过程中发现，因暂时不具备执行条件。经释明后，申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0527执144号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇二〇年十月九日书记员  乔 松
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执994号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。负责人：李栋，男，该行行长。被执行人王东，男，1978年05月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人田海英，女，1977年08月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2584号民事调解书，于2020年7月2日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人王东、田海英借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被执行人王东、田海英已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月十九日书记员 王源超
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2360号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《左岸右岸》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1430号 申请执行人章生洋，男，1957年9月12日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人邓昌森，男，1971年10月4日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 章生洋依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2348号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行损失费117352.8元，诉讼费1323元，执行费1680元，迄今未执行到位损失费117352.8元，诉讼费1323元，执行费1680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 倩
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2234号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《想念》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1910号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码9132××××××××，住所地盐城市阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：丁海丰，男，1981年11月2日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：张梅，女，1982年2月20日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：丁海波，男，1984年3月7日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：宋亚玲，女，1995年4月25日出生，汉族，住连云港市灌云县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与丁海丰、张梅、丁海波、宋亚玲借款合同纠纷一案中，经协调，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人丁海丰、张梅、丁海波、宋亚玲双方正在积极协调中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行同意被执行人长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员  李正坤二〇二〇年十月三十一日书 记 员  廖清华
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初1679号 原告：胡骐飞，男，1989年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 被告：林伟，男，1972年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区, 原告胡骐飞诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告胡骐飞于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡骐飞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡骐飞撤回起诉。 案件受理费减半收取236元，由胡骐飞负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡雨蒙
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1158号 成都天投科技投资有限公司与四川易海华科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40483号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱驰，男，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱驰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月26日尚欠本金余额3666.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3666.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱驰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3666.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴