江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3945号 原告：仇某某，女，1925年12月20日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：黄某，女，1971年1月6日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：黄某某，女，1976年3月23日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 三原告的委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：王某某，男，1986年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告仇某某、黄某、黄某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄某、黄某某及三原告的委托诉讼代理人谢洁华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇某某、黄某、黄某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因黄士祥因交通事故产生的如下损失：医疗费42099.09元、死亡赔偿金367220元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜人员交通费2000元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、精神损害抚慰金5万元。事实和理由：三原告系受害人黄士祥的法定继承人；黄士祥在为被告完成雇佣活动后乘坐被告驾驶的电动三轮车返回途中从车上摔下受伤后致死。 被告王某某辩称，对事故事实无异议，但事故后果是受害人自己从车上跳下来造成的，其不应承担赔偿责任；其系出于人道主义才赔付了42000元，保险公司也理赔了意外伤害保险款10万元；对医疗费、办理丧葬事宜人员交通费及误工费无异议，对其余损失其表示不清楚。 经审理查明，原告仇某某、黄某、黄某某分别系受害人黄士祥的母亲、女儿。 2019年12月19日16时许，海门市公安局接到王某某的报警称：其一工人坐在电瓶三轮车上（行驶过程中）跳下捡帽子摔倒致头部受伤，现在人民医院手术抢救。民警处警后了解得知：黄士祥坐在电瓶三轮车上，在行驶过程中跳下车捡帽子，导致其摔倒头部受伤。 2019年12月20日10时15分至49分，王某某在海门市开发区派出所交警中队接受询问时陈述：事故发生时电瓶三轮车是我驾驶的，我有准驾车型为C1的机动车驾驶证。事故当天上午，应朋友陈建军的要求，我邀请了黄士祥、陆汉新、沙兰珍一起到江心沙立新小区做绿化临工。完工后我驾车带他们三人准备一起回海门。当时黄士祥坐我左侧驾驶座位上，陆汉新与沙兰珍坐电动三轮车车厢内。行驶过程中，黄士祥说了句“我帽子掉了”，听到这话后我边扭头观察边减了点速度，这时黄士祥突然从座位上跳下，我急忙伸手去拉，但没拉住，结果黄士祥头部着地摔倒受伤，我急忙停车打120，并陪送到人民医院。后应黄士祥家属的要求，我于当日下午报警。我与黄士祥去年就认识了，是我临时请黄士祥一起干活的。黄士祥跳下车之前，行车速度约20km/h。对这起事故我认为双方都有责任。 同年12月20日15时7分至32分，陆汉新在海门市开发区派出所交警中队接受询问时陈述：12月19日，应王某某的邀请，我与王某某、黄士祥、沙兰珍四人一起到江心沙立新小区做绿化临工。吃完中饭后，四人一起坐王某某电动三轮车行驶至立新北路时，我听到黄士祥说了一句“我的帽子丢了”，我扭头一看，发现黄士祥已直接从座位上跨下并跌倒在路上。当时黄士祥坐在王某某驾驶位置的左侧，我与沙兰珍坐在电动三轮车的车厢内背对行车方向。 同年12月20日15时48分至16时4分，沙兰珍在海门市开发区派出所交警中队接受询问时陈述：12月19日，应王某某的邀请，我与王某某、黄士祥、陆汉新四人一起到江心沙立新小区做绿化临工。中午吃饭时黄士祥喝了自己带来的三两瓶装的烧酒，吃完后三人一起坐王某某的电动三轮车去海门。途中听到黄士祥说了一句“我的帽子丢了”，我扭头看时，发现黄士祥已跌倒在路上。当时黄士祥坐在王某某驾驶位置的左侧，我与陆汉新坐在电动三轮车的车厢内背对行车方向。 2020年4月23日13时40分至14时35分，原告黄某在交警大队侦查中队接受询问时陈述：我们得知父亲出事后赶到了人民医院，因为要动手术签字，所以那个外地人才通知我们。那天父亲是受老板雇佣去立新小区种草坪，他以前也常给他们干活。那个王某某在医院里叮嘱我们如果警察问起来就说我父亲是在车上捡帽子从车上摔下来的，他是在我们要求下才打报警电话。 2020年4月27日10时59分至11时20分，陈建军在交警大队侦查中队接受询问时陈述：出事那天下午，王某某打电话给我说中午下班时帮他干活的一个工人从他车上摔下来受伤了；王某某和我一样都是从事绿化护理工作的，黄士祥是王某某雇佣的工人，已经给他干了很长时间活了；他们在江心沙立新小区里护理绿化，这个活本来是我接到的，因我那段时间活比较多，王某某正好来得及，所以我把这个活给了王某某，我后来给了王某某八千块钱；包括黄士祥在内那几个工人都是长期给王某某干活的，但没有劳动合同。 2020年5月6日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明一份，其中载明调查交通事故得到的事实如下：2019年12月19日11时40分左右，王某某驾驶“金踏”牌电动三轮车载黄士祥等三人(黄士祥坐在驾驶人王某某左侧，另两人陆汉新、沙兰珍坐在电动三轮车后车厢内)沿海门市经济技术开发区立新小区东侧无名路由南向北行驶时，黄士祥从车上摔落地面，造成黄士祥受伤，后经抢救无效于2019年12月22日死亡。事故发生后当事人王某某通知120救护车到达现场，并陪同黄士祥赴医院救治，当日下午16时4分，王某某在海门人民医院报警称其一工人坐在电瓶三轮车上跳下车捡帽子，导致摔倒，头部受伤，现正在抢救。接警民警赶到现场时，事故发生的原始现场已经消失。海门市公安局交通警察大队经调查后认定，虽该电动三轮车上同车人的陈述与当事人王某某的陈述基本一致，但无其他目击证人或视频监控证据相印证，且原始现场已经消失，属事后报警，无法查明事故发生的全部事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。 2020年7月10日，海门市交通事故网上数据一体化处理中心召集原、被告双方谈话。王某某称，我与受害人一起做绿化维护的，受害人为我干活有一年多了，他是帮我干活的，所以我才委托朋友给他买了人身意外保险。我手上忙的时候有十多个工人，闲的时候有四五个。受害人到我手下干活后他的钱由我发的，工资按110元/天标准给。事故那天经我朋友陈建军介绍我们四个人（包括受害人）帮一个小区做绿化维护。我已为受害人垫付了42000元，并为黄士祥购买过人身意外险，事故发生后保险公司也理赔给了原告方10万元。 另查明，黄士祥于事故发生当日被送至海门市人民医院住院救治，当月22日因特重型颅脑外伤抢救无效死亡。先后共计支付了医疗费42099.09元，其中被告垫付了42000元。 再查明，2019年4月15日，王某某委托他人代为黄士祥、陆汉新、沙兰珍等人向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了意外伤害保险，保险期限自2019年4月22日起至2020年4月21日止，保险费180元，意外身故、残疾给付保险金额为10万元。事故发生后，原告方已获得了10万元意外伤害理赔款。 审理中，被告陈述其与黄士祥、陆汉新、沙兰珍是一起干活的，平时上下班都是由其用三轮车接送，但不收取他们费用。立新小区绿化维护工作完成后共得到了8000元，工资不是平分的，因这个活是他联系的，所以他比其他人多拿一些。王某某还陈述，因为他们每天乘三轮车上下班，因担心途中发生意外而办理了意外伤害保险。 上述事实，由道路交通事故证明、死亡记录、鉴定书、医疗费票据、病人结账费用明细、被继承人亲属关系证明、询问笔录、意外伤害保险保险单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于原告的损失认定问题。对于被告无异议的损失，本院予以确认；原告主张的其他损失合法有据且无明显不当，本院予以支持。故本院对三原告关于其因黄士祥在交通事故中受伤致死造成的损失均予采信。 关于黄士祥从电动三轮车上摔下的原因。虽然电动三轮车上同车人的陈述与被告王某某的陈述基本一致，但无其他目击证人或视频监控证据相印证，且原始现场已经消失，故公安机关经侦查后未能查实黄士祥从三轮车上摔下的原因是从车上跳下捡帽子还是因车辆颠簸等其他原因从车上摔下。本案审理中双方亦未能对此进一步提供证据，故本院对黄士祥从电动三轮车上摔下的原因不作认定。 关于责任问题。根据王某某的陈述、交警制作的询问笔录、王某某为黄士祥等人投保意外伤害险并接送上下班等实际情况看，可以认定王某某与黄士祥间实际已形成了劳务关系，即黄士祥为王某某提供劳务。本次事故发生于黄士祥提供劳务结束后由王某某送黄士祥等人回海门途中。在此过程中，作为提供劳务一方的受害人自身受到伤害的，与接受劳务一方的王某某应根据双方各自的过错承担相应的民事责任。王某某不具有驾驶电动三轮车的相应资格，且电动三轮车不得载人，王某某平时使用该车接送雇员上下班，严重违反了交通安全法律法规，对事故的发生具有重大过错。黄士祥在乘坐电动三轮车过程中未能注意自身安全，对事故的发生亦具有一定的过错。据此，本院酌情认定由被告王某某对三原告因黄士祥死亡造成的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿355330元，王某某垫付的42000元应予以扣除。人身意外伤害保险的理赔与人身损害赔偿是两个不同的法律关系，被告以原告方已获得人身意外伤害保险理赔为由减轻其赔偿责任，于法无据，不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告仇某某、黄某、黄某某损失313330元（已扣除垫付的42000元）。 二、驳回原告仇某某、黄某、黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2933元，减半收取计1467元，由原告仇某某、黄某、黄某某与被告王某某分别负担485元、982元，原告仇某某、黄某、黄某某已经预交且应退还的案件受理费本院不再退还。被告王某某负担的982元于本判决生效后十日内直接支付给三原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2933元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十月十日 书记员  沈 霞