广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2458号 原告：陈珍玉，女，1949年11月12日出生，汉族，农民，住全州县。 原告：蒋浩生，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住址同上（系原告陈珍玉之子）。 原告：蒋会荣，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住址同上（系原告陈珍玉之子）。 原告：蒋润淑，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住广西柳州市柳江区（系原告陈珍玉之女）。 原告：蒋润姣，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住全州县（系原告陈珍玉之女）。 五原告共同委托诉讼代理人：超绍峰，广西天湖律师事务所律师。 被告：姜先峰，男，1974年6月18日出生，汉族，司机，住湖北省赤壁市。 被告：高安市湘粤赣汽车运输有限公司。住所：江西省宜春市高安市上湖乡。统一社会信用代码：91360983MA35H3EFXT。 法定代表人：兰春生，该公司经理。 被告：罗永周，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住湖北省赤壁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“中国太保高安支公司”）。营业场所：江西高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。统一社会信用代码：913609837460584953。 负责人：邓杜勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾祥博，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。 原告陈珍玉、蒋浩生、蒋会荣、蒋润淑、蒋润姣与被告姜先峰、高安市湘粤赣汽车运输有限公司、罗永周、中国太保高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及其共同委托诉讼代理人赵绍峰和被告姜先峰、被告中国太保高安支公司委托诉讼代理人曾祥博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失308387.4元[计算方式：损失总额为516774.8元（含医疗费41393元、死亡赔偿金382195元、丧葬费39756元、住院伙食补助费500元、护理费711元、办理丧葬事宜误工费1279.8元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失940元），减去被告保险公司、姜先峰各垫付的10000元医疗费用，余额496774.8元，先由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余376774.8元由该公司在商业三者险内负责赔偿50%即188387.4元）并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月9日14时5分许，被告姜先峰驾驶所有人为被告高安市湘粤赣汽车运输有限公司而实际使用人为被告罗永周并在另一被告处投保交强险及商业险的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓储式半挂车沿Ｇ322线从北往南行驶至1546ＫＭ＋200Ｍ处时，车头与自西向东倒车上Ｇ322线由五原告近亲属蒋银驾驶的无号牌正三轮电动车右侧尾部相碰撞，造成蒋银严重受伤（送医院抢救6天后死亡）及二车受损的交通事故。经交警认定：姜先峰、蒋银均负该事故同等责任。被告保险公司、姜先峰在蒋银抢救期间各垫付10000元，其余损失各被告拒不赔偿。 被告姜先峰称辩，原告诉讼请求存在不合法、不合理情况；本人所驾机动车投保了交强险及商业三者险，原告合理损失应由保险公司承担；本人为原告垫付了20000元医疗费，应在本案中一并处理，由保险公司予以返还。 被告高安市湘粤赣汽车运输有限公司辩称，本公司与被告罗永周之间是租赁合同关系，该车辆由被告罗永周实际所有，故本公司与案涉事故无关；该车已向被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，该事故损失应由保险公司予以赔付；挂车不可能独立发生交通事故，所以挂车在该事故中不用担责；赔偿清单以保险公司意见为准。综上所述，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告中国太保高安支公司辩称，原告诉请过高且不合理。依据保险合同约定，本公司不承担非医保用药，医疗费应扣减20%的非医保用药，本公司已垫付10000元，应予扣减；住院伙食补助费、护理费不合理，也与事实不符，因原告住院5天均在重症监护室内抢救；被扶养人生活费无法律依据，因死者70岁，无劳动能力，其本身就需儿女赡养；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，为139785元；丧葬费应为36774元；因死者负事故同等责任，结合当地生活水平，精神损害抚慰金应以20000元为宜。本公司非侵权责任纠纷适格被告，不应承担诉讼费、鉴定费。原告三轮电动车损失本公司只认可修理费540元。依据保险合同约定，本公司免除商业三者险赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、生效法律文书和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月9日14时5分许，被告姜先峰驾驶被告高安市湘粤赣汽车运输有限公司应被告罗永周要求为被告罗永周购买并在被告中国太保高安支公司投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车（该车登记于被告湘粤赣汽车运输有限公司名下，实际为被告罗永周所有米处时，车头与自西向东倒车上国道322线由蒋银（农民，原告陈珍玉之夫、其余四原告之父，公民身份号码为4523231949××××××××）驾驶的无号牌正三轮电动车右侧尾部相碰撞，造成一起蒋银严重受伤及二车受损的道路交通事故。经交警认定：姜先峰驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车上路行驶，于事发路段未保持安全车速，未在确保安全的原则下通行，是造成该事故发生的原因之一及导致该事故发生的同等过错，承担该事故同等责任；蒋银未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车上路行驶，在事发路段未察明车后情况，未确认安全后倒车，也是造成该事故发生的原因之一和导致该事故发生的同等过错，负该事故同等责任。蒋银受伤后，当即被送入全州县人民医院治疗，其在该院治疗5天（2019年4月9日至14日），共花费医疗费41394元（含门诊费用2821.9元、住院费用38572.1元，其中被告姜先峰垫付20000元、保险公司垫付10000元）。该院诊断其伤为：1.特重型开放性颅脑损伤；2.肺部感染；3.消化道出血；4.右侧第3、4、5肋骨骨折；5.右侧气胸；6.代谢性酸中毒。经该院治疗后无好转，院方向患者家属解释后，其家属表示理解，签字带气管插管导管、导尿管、留置针出院。患者出院时呼吸囊辅助呼吸。患者出院后当天死亡，原告方于2019年4月17日对其进行土葬。2019年4月15日，全州县公安局交通管理大队委托桂林市公安局交通事故技术鉴定所对蒋银死亡原因检验分析意见。2019年5月15日，该所出具桂市公（交）检（尸）字（2019）42号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者蒋银符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。2019年7月8日，蒋银户口被其所在辖区公安部门予以注销。交通事故发生后，五原告支付施救费400元、车辆维修费540元。2019年10月16日，五原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼[本院（2019）桂0324民初2450号案]，要求依法判令被告赔偿损失253718.38元，其中死亡赔偿金按农村居民标准计算。同年11月13日，五原告向本院提出撤诉申请，本院当天裁定准许五原告撤回起诉。 本院认为，公民生命健康权及合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太保高安支公司未提供任何证据证实其在承保时对所承保不计免赔的100万元商业三者险中的免责条款尽到了提示或明确说明义务，故该被告依法不能主张在其所承保不计免赔的100万元商业三者险内免赔。本案五原告近亲属蒋银作为案涉交通事故受害人与被告姜先峰均负该事故同等责任，五原告因该事故而造成的合法、合理损失，首先由被告中国太保高安支公司在交强险分项限额内予以赔偿，余额由该被告在商业三者险内负责赔偿50%（其已垫付款予以扣减，被告姜先峰垫付款予以返还），其余50%由五原告自行承担。该被告辩称其不应承担诉讼费的诉讼主张与《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定不符，本院不予采纳；该被告辩称其不应承担鉴定费而五原告根本未主张该项目。该被告与被告高安市湘粤赣汽车运输有限公司辩称原告医疗费应扣减20%非医保用药的答辩意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”之规定相悖，故对该答辩意见，本院不予采纳，本院依医疗机构出具的医疗单据据实计算该项目；该二被告辩称五原告索赔住院伙食补助费、护理费不合理、不合法而受害人蒋银因该交通事故遭受严重伤害并入院抢救治疗，五原告对该二项目的主张有事实及法律依据，本院予以支持；该二被告辩称五原告主张被扶养人生活费无法律依据而事实上五原告在本案中并未主张该项目，此答辩意见纯属无中生有，毫无实际意义；五原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告不予认可，而五原告曾于2019年10月16日向本院提起过机动车交通事故责任纠纷诉讼且在二案中均未提供按城镇居民标准计算的任何证据，故本院依农村居民标准计算该项目；五原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为应以20000元为宜，本院结合受害人负该事故同等责任并经医院抢救治疗无效后死亡、本地平均生活水平和被告履行能力等因素综合考虑，酌情支持25000元。根据本院确认事实及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合当事人诉讼主张，五原告因该事故而造成的合法、合理损失为：1.医疗费41394元（其中被告姜先峰垫付20000元、保险公司垫付10000元）；2.护理费51891元/年÷365天×5天=711元；3.住院伙食补助费100元/天×5天=500元；4.死亡赔偿金13676元/年×11年=150436元；5.丧葬费6626元/月×6月=39756元；6.精神损害抚慰金25000元；7.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失1279.8元（51891元/年÷365天×5人×3天=2133元，五原告主张1279.8元，本院支持1279.8元）；8.施救费400元；9.车辆维修费540元。合计260016.8元（其中被告方垫付30000元）。为保护当事人合法权益，维护交通安全与社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十七条，第二十九条，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款第（一）项，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二十五第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈珍玉、蒋浩生、蒋会荣、蒋润淑、蒋润姣损失10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告损失110000元（其中含精神损害抚慰金25000元）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿五原告损失940元，另在商业三者险内赔偿五原告损失余额139076.8元（损失总额260016.8元-交强险赔付款120940元）的50%即69538.4元，总计赔偿五原告损失190478.4元，扣减其已垫付款10000元，尚须赔偿五原告损失180478.4元（其中含被告姜先峰垫付款20000元，此款由保险公司返还被告姜先峰）； 二、驳回五原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5926元，适用简易程序减半收取计2963元（五原告已预交），由五原告共同负担1243元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担1720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5926元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年十月九日 书记员  邓合秀