wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4950号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚仕伟。被告：王玉元，男，苗族，1987年2月17日生，云南省屏边县人，家现住红河州屏边县。第三人：昆明捷耘汽车租赁有限公司文山分公司，住所，住所地文山市新平街道开化南路泰康小区**团****社会信用代码91532621MA6KMR894A。负责人：张益强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友玲。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告王玉元、昆明捷耘汽车租赁有限公司文山分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余租金69900元；2.请求判令被告向原告支付保险费1100元及违章罚款450元；3.判令被告向原告支付违约金3000元及罚息10485元；4.本案诉讼费用等因本案实际产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，原告以融资租赁方式向被告出租了一辆名爵小汽车，双方在第三人住所签订了《融资租赁合同》，原告依约交付了汽车。合同对承租期限、租金标准、租金支付方式、时间、管辖法院及违约条款均作出了约定。在合同履行过程中，前期被告尚能依约履行，然而，后期却多次逾期，原告多次催告均未果。并且，汽车在使用过程中也多次违章。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址、联系电话，无法向被告王玉元送达开庭材料，电话打不通，邮寄也退回。因此，原告不能提供被告王玉元准确的送达地址,原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1920元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇二〇年十月二十三日书记员  肖忠政
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4591号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广州市有渔文化传播有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街大罗村自编天井岗**。 法定代表人：黄东海。 原告吕强与被告广州市有渔文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周 言
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异96号案外人：李辉，男，生于1995年6月1日，汉族，住济南市章丘区。申请人:章丘区诗语果蔬超市，住所地：济南市章丘区双山街道宏昌花园****楼103、203铺。经营者：张雪。申请人:宋文波，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区。申请人:马守贡，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人:章丘市明水浩民装饰材料经营部，住所地：济南市章丘区明水街道汇泉路东段**110铺。经营者：郭翠红。申请人:章丘市双山韩兆敬商店，，住所地：济南市章丘区双山街道艳阳街东段路南经营者：韩兆敬。申请人:康明，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：韩宝新，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：章丘市明水连云香油坊，，住所地：济南市章丘区明水铁道北路中段路**经营者：田九刚。申请人：游烈明，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：济南利丰时代装饰装修工程有限公司，住所地：，住所地：济南市章丘区明水唐人中心**109铺v>法定代表人：李忠希。申请人：章丘市明水正邦水产店，住所地：，住所地：济南市章丘区明水农副产品批发市场**楼**v>被申请人：高广辉，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李朋，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：马庆峰，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请人章丘区诗语果蔬超市、宋文波、马守贡、章丘市明水浩民装饰材料经营部、章丘市双山韩兆敬商店、康明、韩宝新、章丘市明水连云香油坊、游烈明、济南利丰时代装饰装修工程有限公司、章丘市明水正邦水产店与被申请人高广辉、李朋、马庆峰买卖合同财产保全纠纷一案案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出对本院（2020）鲁0181民初5268、5272、5275、5278、5282、5287、5288、5290、5293、5297、5298号之一民事裁定书查封的鲁Ａ×××**号机动车予以解封的请求。并主张如下事实：2020年3月12日，李辉与高广辉签订《机动车交易合同书》，约定异议人李辉购买高广辉所有的鲁Ａ×××**号机动车，交易金额为60800元，合同签订当日，李辉通过微信转账及很行转账将购车款支付给高广辉，高广辉将车辆交接给李辉，此后，该车一直有李辉占有使用。法院对上述车辆进行查封，要求解封。本院查明：1、2020年8月10日，本院在审理章丘区诗语果蔬超市、宋文波等与高广辉买卖合同纠纷等案件中，作出（2020）鲁0181民初5268、5272、5275、5278、5282、5287、5288、5290、5293、5297、5298号之一民事裁定书，并向济南市车管所发出协助执行通知书，查封了高广辉名下鲁Ａ×××**号机动车等财产。2、2020年3月12日，李辉与高广辉签订《机动车交易合同书》，约定李辉购买高广辉所有的鲁Ａ×××**号别克牌机动车，交易金额为60800元，合同签订当日，李辉通过微信转账给高广辉30000元，通过建设银行转账给高广辉30800元，高广辉将车辆交接给李辉，此后，该车一直有李辉占有使用。由于受疫情影响，该车辆未过户。本院认为：涉案车辆虽登记在高广辉名下，但在此之前，案外人已与高广辉签订了合同，并已支付全部价款，实际占有了该车辆，本院予以查封不妥，案外人主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对案外人李辉购买的鲁Ａ×××**号别克牌机动车的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述车辆的查封。审判长  任文明审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二〇年十月二十一日书记员  李道辉
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执155号 申请执行人：华西证券股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 法定代表人：杨炯洋，董事兼总经理。 被执行人：康得投资集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**。 法定代表人：钟玉，董事长。 华西证券股份有限公司与康得投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华西证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初26号民事判决及应追缴的诉讼费由四川省泸州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执939号 冯开贵： 你/你单位与李明运输合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初926号法律文书已发生法律效力。申请执行人李明于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初926号法律文书确定的义务5600元，并负担本案执行费50元。 向李明支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：冯开贵(6228XXXX5062) 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                            联 系 人：王国华                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4306号之一 申请执行人深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑******，统一社会信用代码91440300578806633M。 法定代表人黄振攀。 被执行人沈秉新，男,汉族，1974年10月10日出生,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司与被执行人沈秉新买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更345号罪犯万显彬，男，1974年4月21日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑初字第00118号刑事附带民事判决，认定被告人万显彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人曾某某、马某某各类经济损失共计人民币25696元。本院于2014年6月3日作出（2014）渝高法刑复字第00005号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2014年7月23日起至2016年7月22日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月7日作出（2016）渝刑更494号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年7月23日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯万显彬在改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯万显彬符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯万显彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万显彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万显彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李兴华审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初110号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人秦某某，男，1957年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省壶关县鹅屋乡五里沟村**。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 辩护人温暖，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员蒋昕蓉、周佳烨出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日下午13时许，壶关县公安局鹅屋派出所民警申飞飞带领郭帅、王晋飞两名辅警前往壶关县鹅屋乡五里沟村处理秦虎军殴打他人一案时，为不使秦虎军被民警带走，秦发刚等人及被告人秦某某对已亮明警察身份的民警进行阻挠，期间秦某某捶击民警申飞飞背部。随后民警对秦某某强制传唤至派出所时，秦某某对辅警王晋飞腹部进行蹬踹，并采取瘫坐在地的行为不配合民警执行，后又搂抱申飞飞大腿，在其跳向农田沟地时被申飞飞及时制服，民警合力将被告人秦某某带上警车传唤至壶关县鹅屋派出所。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、到案经过、情况说明等书证；证人郭帅、申飞飞、秦发刚等人的证言；被告人秦某某的供述与辩解；现场执法记录仪拍摄的视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人秦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人秦某某单处罚金人民币三千元。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：同意公诉机关的公诉意见。 经审理查明：2019年11月1日下午13时许，壶关县公安局鹅屋派出所民警申飞飞带领郭帅、王晋飞两名辅警前往壶关县鹅屋乡五里沟村处理秦虎军殴打他人一案时，为不使秦虎军被民警带走，秦发刚等人及被告人秦某某对已亮明警察身份的民警进行阻挠，期间被告人秦某某捶击民警申飞飞背部。随后民警对秦某某强制传唤至派出所时，被告人秦某某对辅警王晋飞腹部进行蹬踹，并采取瘫坐在地的行为不配合民警执行，后又搂抱申飞飞大腿，在其跳向农田沟地时被申飞飞及时制服，民警合力将被告人秦某某带上警车传唤至壶关县鹅屋派出所。 上述事实，被告人秦某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、情况说明等书证；证人郭帅、申飞飞、秦发刚等人的证言；被告人秦某某的供述与辩解；现场执法记录仪拍摄的视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯妨害公务罪，罚金人民币三千元； （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  郭书芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李佩霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2222号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：夏国定，男，1979年10月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人夏国定保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0281民初7936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的27024.36元及相应利息。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，被执行人夏国定已主动履行执行标的6524.36元，尚未履行金额为20500元，现双方达成和解，被执行人应于2020年10月底支付1500元，从2020年11月开始每月月底前支付4750元，付清后本案执行完毕。若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书，扣除已付金额，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十月十九日 代书记员 褚汉镇
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12828号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：汪斌，女，1968年3月5日出生，汉族，青岛市崂山区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告汪斌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告汪斌偿还原告贷款本金185470.01元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计229680.50元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告汪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月23日，被告尚欠原告贷款本金185470.01元，利息（含罚息）68651.46元，复利12744.11元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金185470.01元； 二、被告汪斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金185470.01元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告汪斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2372.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1494号之一被执行人：王大春，男，汉族，1951年01月02日生，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大春在中国建设银行6217002480007000959_156_1账户内存款人民币50526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年十月十九日书记员  杨胜男
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3940号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村**院。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行职工。 被告：黄城建，男，1974年8月17日出生，汉族，住莘县。 被告：王锦霞，女，1972年12月9日出生，汉族，住莘县。 被告：姚梅荣，女，1949年4月10日出生，汉族，住莘县。 被告：黄城燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住莘县。 被告：张德照，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省范县。 被告：杜纪振，男，1974年9月21日出生，汉族，住莘县。 被告：黄坤，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省范县。 被告：黄凯，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省范县。 本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉被告黄城建、黄城燕、姚梅荣、王锦霞、张德照、杜纪振、黄凯、黄坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤回起诉。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行负担。 审判长  任善林 审判员  徐光普 审判员  朱 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  张冉冉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3179号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师。被告：陈明辉，男，1979年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告陈明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市精诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  严志标二〇二〇年十月二十日书记员  黄伟新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20224号 申请执行人:林奕伟,男,汉族,1985年11月3日出生,住所地广东省汕头市潮**。 诉讼代理人:邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：周阳，男,汉族,1987年7月24日出生,住所地湖南省岳阳市君山区。 原告林奕伟诉被告周阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6598号民事判决书已发生法律效力。权利人林奕伟于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人周阳支付清偿货款14672元及利息，利息以14672元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日起计算至货款全部清偿之日止,以及加倍支付迟延期间履行的利息。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20224号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈弘殷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3651号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟、刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。被告：杨重山，男，2002年11月22日出生，汉族，住庄河市。法定代理人：杨殿魁，男，1979年5月10日出生，汉族，系被告父亲，住庄河市。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告杨重山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民财险大连分公司）的委托诉讼代理人赵伟、被告杨重山的委托诉讼代理人何革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险大连分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告代赔款59,678.60元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，陈福义驾驶辽Ｂ×××**车辆沿与被告驾驶的二轮电动车辽Ｂ×××**号发生碰撞。经庄河市公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告承担此次事故的主要责任。辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，事故发生时在保险期间，投保人为陈冰玉，陈冰玉向我司申请辽Ｂ×××**号代位赔偿，并将权益转让给原告。辽Ｂ×××**号车辆发生维修费80479元、拖车费200元及评估费3719元，扣除被告交强险应承担2000元后（未投保交强险的责任由被告承担），剩余部分按70%的比例承担57,678.60元。根据保险法第六十条的规定，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨重山辩称，原告起诉的维修费过高，辽Ｂ×××**号车辆与被告两轮电动摩托车相撞的位置在车辆左前轮位置，维修费在3000元左右，对原告的划分承担比例没有异议。经开庭审理，原告向本院提交庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、车辆修复评估报告、大连增值税专用发票、大连增值税普通发票、机动车保险单、机动车辆保险权益转让书、电子回执、付款凭证。被告对原告提供的车辆修复评估报告及增值税发票、银行电子回执的关联性有异议，对车辆维修费用不予认可，都其他证据无异议。原告庭后向本院提交修车费发票及维修明细。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且能形成证据链条，被告对部分证据予以否认，但未举出证明予以证明，故本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月26日，陈冰玉（被保险人）在原告处对辽Ｂ×××**号越野车一辆进行投保，保险期间自2019年6月27日至2020年6月26日，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率。2019年7月15日5时29分许，陈福义驾驶辽Ｂ×××**号的小型小型越野客车沿新华路由南向北行驶至新华路公路运管所对面路口右转弯时，与相对方向杨重山未取得机动车驾驶证未戴头盔醉酒在非机动车道内逆向驾驶达到报废标准的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，杨重山和辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车乘员王立军受伤。经庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杨重山负此事故负的主要责任，陈福义负此次事故的次要责任。2019年8月17日，辽Ｂ×××**号车辆经大连众信车辆评估有限公司出具评估报告，确定受损车辆修复费用为80,479.04元。庭审中，原告认可其中包含车辆残值款579元，余款79900元。此次交通事故另产生车辆评估费3719元、车辆施救费200元，均开具大连增值税发票。陈冰玉与人民财险大连分公司签订《机动车辆保险权益转让书》，陈冰玉已收到赔偿款80400元，同意将辽Ｂ×××**号车辆在已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。被告杨重山醉酒驾驶无牌二轮摩托车造成辽Ｂ×××**号车辆受损，原告已给付被保险人陈冰玉车损险保险金，并与其签订车辆保险权益转让书，原告依法取得了在被告应承担的赔偿责任范围内向被告代位求偿的权利。被告对辽Ｂ×××**号车辆维修费用数额有异议，但未举出证据予以证明，本院对评估报告确定的费用扣除车辆残值剩余的79900元作为车辆维修费予以确认。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告杨重山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车损险保险金59,273.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年十月二十八日书记员  李 玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1750号原告：郭亚范，女，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A（**楼商服**）。法定代表人：成汉学，该公司经理。原告郭亚范与被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了此案。原告郭亚范到庭参加了诉讼。被告安居公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。郭亚范向本院提出诉讼请求：1.请求确认大庆市高新区丽青公寓12号商服楼所有权为郭亚范所有，安居公司协助郭亚范办理不动产登记手续；2.案件受理费由安居公司负担。事实和理由：2008年6月3日，郭亚范与安居公司签订《丽青公寓》认购书，购买了安居公司开发的大庆市高新区丽青公寓12号商服楼一套。郭亚范已支付购房款964,460元，并自2009年入住至今，但安居公司一直未配合郭亚范办理不动产登记，故郭亚范起诉至本院。安居公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，郭亚范举证如下：1.私营企业基本注册信息查询单1份（出示原件，提交复印件），欲证明安居公司主体适格。2.丽青公寓认购书、收据各1份（出示原件，提交复印件）,欲证明2008年6月3日，郭亚范向安居公司支付房款454,440元，双方签订丽青公寓认购书。2019年1月15日，郭亚范与安居公司签订补充协议。3.大庆高新热力有限公司销售发票2张、收据4张（出示原件，提交复印件）、使用房屋照片2张，欲证明郭亚范实际使用该房屋，该房屋自接房之日起一直是由郭亚范实际占有、使用，产生的费用均是由郭亚范支付。4.大庆市回迁安置和不动产权证办理工作领导小组会议纪要、大庆市历史遗留未办理不动产权证建设项目会签书各1份（出示原件，提交复印件），欲证明在大庆市回迁安置和不动产权证办理工作领导小组会议纪要第15页24项中，已明确安居公司将丽青公寓12号商服楼出售给郭亚范，现郭亚范已经履行完毕会签程序，取得大庆市历史遗留未办理不动产权证建设项目会签书。因以上证据均是与原件核对无异的复印件，且内容形式符合法律规定，与本案有关联性，本院对该组证据予以确认。安居公司未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，对郭亚范所举上述证据亦未进行质证。根据郭亚范当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2008年6月3日，郭亚范与安居公司签订丽青公寓认购书，购买了安居公司开发的大庆市高新区丽青公寓12号商服楼一套，面积约275.56平方米。同日，郭亚范支付购房款964,460元。安居公司在2009年交付房屋，郭亚范入住至今。2019年1月15日，郭亚范与安居公司签订补充协议，协议记载案涉房屋实测面积为275.56平方米。但安居公司一直未配合郭亚范办理不动产登记。2018年7月3日，大庆市回迁安置和不动产权证办理工作领导小组召开的关于市回迁安置和不动产权证办理工作领导小组第三次会议纪要中记载对丽青公寓12号商服楼无法办证的情况，各会签部门按照房屋现状履行会签程序，市房产、国土部门依据会签意见办理不动产权证。自2019年1月23日起，大庆市自然资源局、大庆高新技术产业开发区自然资源与建设管理局的国土部门及建设部门、大庆市公安局、大庆市住房和城乡建设局陆续在针对案涉房产形成的大庆市历史遗留未办理不动产权证建设项目会签书上统一按照政府会签意见进行办理，并加盖各部门公章。本院认为，本案系所有权确认纠纷。郭亚范与安居公司签订的认购书、补充协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定或惯例履行。合同明确约定郭亚范购买安居公司开发的大庆市高新区丽青公寓12号商服楼，郭亚范按照协议约定当日支付了全部房款，安居公司应向郭亚范交付房屋，依据行业惯例还应协助其办理产权登记。安居公司虽在2009年就已向郭亚范交付房屋，但根据郭亚范提交的大庆市历史遗留未办理不动产权证建设项目会签书，证实案涉房产应当办理产权登记，但安居公司一直未配合郭亚范办理。安居公司未出庭提交相反证据，故郭亚范请求确认该房屋归其所有及请求安居公司协助其办理产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认大庆市高新区丽青公寓12号商服楼由原告郭亚范所有；被告大庆市安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告郭亚范办理大庆市高新区丽青公寓12号商服楼的产权登记手续。案件受理费100元，公告费600元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉及币种均为人民币）审 判 长  王文娇人民陪审员  陈国林人民陪审员  张媛圆二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21046号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶军宁，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶军宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告叶军宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币73,072.05元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金67,536.47元，利息1,153.44元，分期付款手续费4,382.14元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计73,072.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：67,536.47元；2、利息：1,153.44元；3、分期付款手续费：4,382.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶军宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,536.47元；二、被告叶军宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626.80元，减半收取813.40元，由被告叶军宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初3247号 原告：范卢忠，男，1985年12月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：杜群星，男，1978年4月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告范卢忠与被告杜群星追索劳动报酬纠纷一案中，原告范卢忠以暂无法提供被告确切送达地址为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范卢忠在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范卢忠撤回起诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告范卢忠负担。 审判员  王苏平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈多多
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2256号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人鞠爱国,男,1985年11月06日出生,住所地河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行被执行人鞠爱国犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初664号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币160000元。立案执行后，本院于2020年7月10日向被执行人鞠爱国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鞠爱国未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鞠爱国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人鞠爱国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人鞠爱国不动产登记情况，经查被执行人鞠爱国名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人鞠爱国机动车登记情况，经查被执行人鞠爱国名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人鞠爱国股权登记情况，经查被执行人鞠爱国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人鞠爱国的金融理财产品信息。经查被执行人鞠爱国名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人鞠爱国居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人鞠爱国有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人鞠爱国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鞠爱国纳入失信被执行人名单及对被执行人鞠爱国采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人鞠爱国有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人鞠爱国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2256号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 潘凌禹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7349号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。被申请人：姜秋成，男，1963年8月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李鲜梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张秋云，女，1970年11月6日出生，汉族，住郑州市。申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被申请人姜秋成、李鲜梅、张秋云金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜秋成、李鲜梅、张秋云的银行存款8366398.76元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姜秋成、李鲜梅、张秋云的银行存款8366398.76元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年十月二十九日书记员  张 佳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1823号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执838号 申请执行人:范明华，男，1975年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：阮张保，男，1962年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 申请执行人范明华申请执行被执行人阮张保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初681号民事判决书，被执行人阮张保应偿还申请人借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，经查明,被执行人阮张保所有的房屋已由本院另一案件依法拍卖，本案待另案拍卖后参与所得价款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初681号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3377号原告：徐德仁，男，1958年12月4日出生，汉族，人，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：李景福，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告徐德仁与被告李景福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德仁到庭参加诉讼，被告李景福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金80000元，并支付利息46400元(80000元×0.02元×29个月)；2.要求被告从2020年7月7日起以本金80000元为基数，按月利2分支付利息到给付之日止；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日被告从原告处借款80000元，被告为原告出具借据一枚，约定2019年2月6日还款，按月利二分计算利息，到还款期限后被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。被告李景福未作答辩。原告徐德仁在举证期限内向法庭递交二份证据：1.借款据一枚，证明被告李景福借款的金额及利息的约定、还款期限；2.科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告住址不详，外出务工，无法联系的事实。本院经审查认为，原告徐德仁递交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李景福未向法庭递交证据。根据原告徐德仁陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月被告李景福在原告徐德仁处借款50000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息；2018年2月6日，被告李景福在原告徐德仁处借款30000元，被告将两次借款合并出具借据一枚，约定月利率2%，2019年2月6日偿还，上述款项被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李景福向原告徐德仁借款，有被告李景福出具的借款据予以证实，原、被告双方债权债务关系清楚，被告李景福负有偿还借款的义务。原告徐德仁主张被告李景福偿还借款及支付利息于法有据，本院予以支持。被告李景福未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李景福于本判决生效后立即偿还原告徐德仁借款80000元，支付利息46400元（80000元×2%×29个月，2018年2月6日至2020年7月6日），本息合计126400元；二、被告李景福于本判决生效后立即支付原告徐德仁自2020年7月7日起至借款实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，公告费400元，合计3228元，由被告李景福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张曙明人民陪审员 彭 学人民陪审员 王作林二〇二〇年十月二十三日书记员 郭子航
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0626民初492号原告：刘志东，男，1955年2月27日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：尚建学，男，1967年2月24日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：罗宏，男，1965年5月6日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘志伟，男，1957年11月18日生，汉族，陕西省吴起县人。原告刘志东、尚建学、罗宏与被告刘志伟共有纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志东、尚建学、罗宏与被告刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志东、尚建学、罗宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还三原告房屋租赁费9170元、赔偿款2731.68元、执行费173.4元，共计12075.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，三原告与杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同，将位于刘渠子商住小区二层一堂空房屋租赁于杨某某、刘某某、贺某某，年租赁费18.8万元。后杨某某、刘某某、贺某某装修房屋时，被部分村民阻挡，致使租赁合同无法履行。后三原告与杨某某、刘某某、贺某某经法院审理达成调解协议，退还杨某某、刘某某、贺某某房屋租赁费18.8万元，并赔偿装修款5.6万元，但被告均不退还其应退还的房屋租赁费并承担赔偿款共计12075.08元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘志伟辩称，三原告与杨某某、刘某某、贺某某签订房屋租赁合同是否生效，原告尚建学不是刘渠子村村民，能否代表村民签订房屋租赁合同。三原告与杨某某、刘某某、贺某某在法院达成调解协议，其并不知情。被告不同意退还房屋租赁费、赔偿款、执行费，且要求杨某某、刘某某、贺某某对所租赁的房屋进行恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于三原告提供的本院(2019)陕0626民初1402号民事调解书，用以证明2019年11月12日，三原告与杨某某、刘某某、贺某某经人民法院主持调解，达成协议，约定原告退还杨某某、刘某某、贺某某租赁费18.8万元，并给付杨某某、刘某某、贺某某房屋装修折价款5.6万元。执行费票据证明三原告已向法院交纳执行费3560元，三原告共计支出247560元。合议庭经审查认为，本院（2019）陕0626民初1402号民事调解书系生效法律文书，与本案存在关联性，予以认定。执行费票据可以证明原告因迟延履行向法院交纳执行费3560元。经审理查明，2019年1月13日，原告刘志东、尚建学、罗宏代表原、被告在内的二十九户(一百二十三口人)房屋共有人与案外人杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同，约定案外人杨某某、刘某某、贺某某租赁原、被告在内的二十九户房屋共有人共同共有位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋，年租赁费为18.8万元，租赁期限为五年，并约定了其他权利义务。同年1月14日，案外人给付原告租赁费18.8万元，后三原告将该租赁费18.8万元分配给原、被告在内的二十九户（123人）房屋共有人，其中被告分得9170元（六口人）。后案外人杨某某、刘某某、贺某某以该房屋部分共有人阻挡其装修房屋为由要求与三原告解除房屋租赁合同。2019年11月12日，三原告与案外人经本院主持调解，达成调解协议，当日，本院作出（2019）陕0626民初1402号民事调解书，约定：一、解除三原告与案外人于2019年1月13日签订的房屋租赁合同；二、案外人于2019年11月13日前将其所租赁位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋腾退完毕，并交付于三原告；三、三原告退还案外人房屋租赁费18.8万元；四、三原告给付案外人房屋装修折价款5.6万元。后三原告向案外人退还了房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修款5.6万元。三原告因迟延履行还向本院交纳执行费3560元。后三原告要求被告退还房屋租赁费，并承担房屋装修折价款未果。本院认为，位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋系原、被告在内的二十九户共有，故本案系共有纠纷。2019年1月13日，三原告代表原、被告在内的二十九户(123口人)房屋共有人与案外人杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同。后包括被告在内的全部共有人也领取了其应得的租赁费份额，其中被告领取了分配的六口人租赁费9170元，故包括被告在内的全部共有人对于三原告作为代表将涉案共有房屋租赁予案外人是知情并同意的。2019年11月12日，本院作出（2019）陕0626民初1402号民事调解书。根据该民事调解书确定的义务，三原告向案外人退还了房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修折价款5.6万元。《物权法》第一百零二条的规定，在共有人的内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权，承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。根据上述法律规定，三原告在退还了案外人房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修折价款5.6万元后，有权向其他共有人追偿。被告作为共有人之一，享有该房屋六口人的份额，其应退还三原告租赁费9170元、装修折价款等2731.68元，共计11901.68元。对三原告要求被告承担执行费3560元的相应份额，鉴于该笔费用的产生系三原告迟延履行所致，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告刘志伟退还原告刘志东、尚建学、罗宏房屋租赁费9170元、房屋装修折价款2731.68元，共计11901.68元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告刘志东、尚建学、罗宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告刘志伟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   刘  景  会审  判  员   乔  正  文人民陪审员   武      娟  二〇二〇年九月二十五日  书  记  员   雷  晓  伟 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3733号 原告：黄兴艺，女，汉族，1957年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区酒都路中段**第**，统一社会信用代码9151150066742512XT。 法定代表人：张清友，总经理。 委托诉讼代理人：夏强，公司员工。 原告黄兴艺与被告宜宾鼎立置地股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴艺,被告宜宾鼎立置地股份有限公司委托代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款及利息275480元，其中本金194000元整，利息81480元整（以本金194000元为基数，从2017年7月8日起到2019年7月7日止，按月利率1.5%计算利息为69840元，从2019年7月8日起到2020年7月7日止按月利率0.5%计算利息为11640元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告以建房需资金周转为由向原告借款。原告于同月11日，通过银行向被告指定银行账户内转款140000元，同日，被告向原告出具书面《收款收据》，载明借款金额140000元，口头约定每月利息为1.5%。同年5月11日，被告再次向原告借款170000元，原告通过银行再次向被告指定银行账户内转款150000元及交付现金20000元。次日，被告向原告出具《收款收据》，载明借款金额170000元，口头约定每月利息为1.5%。2016年1月11日，被告返还原告借款116000元，尚余共计194000元未归还。2019年，又将约定每月利息降至0.5%。被告一直未按约定向原告支付利息。原告多次向被告要求返还借款及相应利息，但被告每次均以无钱为由拒不返还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持诉求。 被告宜宾鼎立置地股份有限公司承认原告主张的事实。 本院认为，被告宜宾鼎立置地股份有限公司承认原告黄兴艺在本案中主张的事实，故对黄兴艺主张的事实予以确认。被告宜宾鼎立置地股份有限公司向原告黄兴艺借款系真实意思表示且不违反法律规定，双方借贷关系依法成立。原告黄兴艺履行了出借义务，被告宜宾鼎立置地股份有限公司应当按约履行还款义务。对原告黄兴艺要求归还194000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案虽未书面约定利息，但双方当事人对口头利息约定均无异议，被告也有实际支付行为，故本院对原告利息请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告宜宾鼎立置地股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄兴艺借款本金194000元及利息81480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元（原告已预交），由被告宜宾鼎立置地股份有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓晶爻
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2466号上诉人（原审被告）：襄汾县污水处理厂，住所地：襄汾县河**兴农路南端。法定代表人：高永平，厂长。委托代理人：李威，山西六星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾市天飞梅海园林有限公司，住所地：临汾市尧都区东赵村。法定代表人：郭勇，总经理。委托代理人：戴志平，男，1962年11月4日出生，汉族，系该公司办公室职员。原审第三人（原审被告）：襄汾县住房和城乡建设管理局，住所地：襄汾县新城镇东大街路********。法定代表人：邓兴，局长。委托代理人：李俊丽，山西六星律师事务所律师。委托代理人：张萱，山西六星律师事务所律师。上诉人襄汾县污水处理厂（以下简称污水处理厂）因与被上诉人临汾市天飞梅海园林有限公司（以下简称园林公司）、原审第三人襄汾县住房和城乡建设管理局（以下简称住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人污水处理厂的委托代理人李威，被上诉人园林公司的委托代理人戴志平，原审第三人住建局的委托代理人李俊丽、张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园林公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告工程款1473806.5元。2.被告承担本案的诉讼费用。一审查明：2009年3月9日，园林公司与污水厂签订《襄汾县污水处理厂园林绿化工程施工合同》，合同约定园林公司为污水厂进行园林绿化工程，施工时间、工程总造价、工程工期、付款方式、工程质量和检查验收、双方责任等。污水厂园林绿化工程分1区和2区，其中2区由园林公司施工，工程完工后审定金额为2843806.5元，1区工程由另外一方施工，工程最终审定金额为536376.5元。污水厂支付园林公司工程款1840000元，其中470000元由园林公司收到后支付给1区工程的另外一方。一审法院认为，园林公司与污水厂之间订立的《襄汾县污水处理厂园林绿化工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，该院予以确认。园林公司收到1840000元后，其中470000元由园林公司支付给1区工程的另外一方，从污水厂提供的财务票据中亦有反映，园林公司实际收到的工程款项为1370000元，该院从1区、2区绿化工程综合考虑，污水厂仍应付园林公司1473806.5元。污水厂是独立法人，自负盈亏，独立核算，根据合同的相对性原则，独自承担责任，住建局只是污水厂的主管单位，非合同的相对方，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决：一、襄汾县污水处理厂于本判决生效后三十日内支付临汾市天飞梅海园林有限公司工程款1473806.5元。二、驳回临汾市天飞梅海园林有限公司对襄汾县住房和城乡建设管理局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元由襄汾县污水处理厂负担。污水处理厂提出上诉，请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判在工程验收后上诉人支付被上诉人工程款为1003806.5元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人仅欠被上诉人工程款为1003806.5元。经审核工程总造价为2843806.5元，上诉人已向被上诉人支付工程款184万元，其中47万元是按照被上诉人的要求转账给指定账户，剩余工程款为1003806.5元。关于绿化工程1区未有任何公司与上诉人签订施工合同，该工程款项不应当由上诉人支付，更不存在上诉人让被上诉人支付给其他施工方。二、根据双方合同约定，支付剩余工程款的条件未达成。《襄汾县污水处理厂园林绿化施工合同》第四条约定，“工程全部完成后经由甲方及甲方监理单位验收符合要求后一年内付总造价的50%，甲方提交完工验收报告，两年管护期终，经甲方有关人员验收合格后付清余款”，但被上诉人未组织上诉人及监理单位进行过验收，也未提交任何有关竣工验收合格的相关文件，支付剩余工程款的条件未达成。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人园林公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、污水处理厂园林绿化工程审核总金额为3382783元，其中1区工程款为538976.5元，2区工程款为2843806.5元。上诉人付款总额中有47万元系付给1区的工程款，而1区绿化工程系经甲方和襄汾县新城绿苑苗圃签订合同并施工，该47万元已由上诉人经我公司签字同意后直接支付给新城苗圃。我公司实际施工区域为2区。现上诉人实际尚欠1473806.5元。二、我公司施工的工程已完全达到付款条件。工程完工后，已经过政府部门委托的单位审计，且已于完工当年即2009年投入使用，依据法律规定，上诉人理应支付剩余工程款项。综上，应予驳回上诉，维持原判。原审第三人住建局辩称：该施工合同是由污水处理厂和园林公司签订，污水处理厂是独立法人，自负盈亏，有独立承担民事权利，且当时污水处理厂成立之时，行政主管单位也并非住建局。请求依法判决。二审期间，被上诉人园林公司提供襄汾县污水处理工程建设指挥部出具的“情况说明”一份，襄汾县污水处理厂与襄汾县新城绿苑苗圃《园林绿化工程施工合同》一份，襄汾县新城绿苑苗圃出具的“情况说明”一份，襄汾县新城绿苑苗圃向污水处理厂开具的建筑业统一发票一张，拟证明污水处理厂园林绿化工程1区系由襄汾县新城绿苑苗圃施工，2区工程系由园林公司施工，其中1区共支付47万元，欠付68976.5元，2区共支付137万元，欠付1473806.5元。污水处理厂对襄汾县新城绿苑苗圃出具的“情况说明”不予认可，对其他证据真实性不持异议。经审理，本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是：1.上诉人污水处理厂欠付被上诉人园林公司多少工程款。2.上诉人污水处理厂支付剩余工程款的条件是否已经成就。一、关于欠付多少工程款的问题。上诉人污水处理厂与被上诉人园林公司签订工程施工合同，合同约定了工程总造价、付款方式等。工程完工后，上诉人污水处理厂园林绿化工程审核总金额为3382783元，其中由襄汾县新城绿苑苗圃负责的1区工程款为538976.5元，由被上诉人园林公司负责的2区工程款为2843806.5元。上诉人污水处理厂支付被上诉人园林公司工程款1840000元，因绿化工程统一划归园林公司名下统一审计，因此其中470000元由园林公司收到后分两次支付给1区工程的施工方襄汾县新城绿苑苗圃。现上诉人污水处理厂尚欠被上诉人园林公司1473806.5元。二、关于支付剩余工程款条件是否成就的问题。双方签订的合同约定：工程全部完成后经甲方及甲方监理单位验收符合要求后一年内付总造价的50%，甲方提交完工验收报告，两年管护期终，经甲方有关人员验收合格后付清余款。该工程于2009年施工完毕后投入使用至今，按照合同约定，上诉人污水处理厂应支付被上诉人园林公司剩余工程款。综上，上诉人污水处理厂的上诉理由与事实及合同约定不符，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13835元，由上诉人襄汾县污水处理厂负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 申 龙审判员 曹泰山二〇二〇年十月十三日书记员 杨 潇
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审149号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山。被申请人钟方伦，男，汉族，生于1975年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人钟方伦道路旅客运输经营一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月9日，习水县综合行政执法局执在习水县城区开展“打非治违”专项整治工作，9时24分，执法人员发现贵Ｃ×××**号车在习水县伏龙三岔路口处上客，执法人员对该车进行检查时，经查，该车为网约出租车，驾驶员为钟方伦，车上有三名乘客，其中二名乘客有订单信息，一名乘客没有通过网络平台预约下单，是通过电话联系该车，驾驶员钟方伦无法提供《道路运输证》、《客运经营线路牌》等合法有效的道路运输营运手续，属未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，申请人经立案调查后，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款的规定，申请人于2019年12月2日作出（2019）习综执行罚告03字第233号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，并告知了被申请人有权陈述和申辩。申请人于2019年12月23日对被申请人作出（2019）习综执行罚决03字第233号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，遂依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请人作出行政罚款10000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于同年12月25日邮寄送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，现该处罚决定已发生法律效力。申请人于2020年7月送达了《履行行政决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决03字第233号《行政处罚决定书》确定的对被申请人钟方伦罚款10000.00元及加处罚款10000.00元，共计20000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十月二十三日法官助理任佳书记员方鹰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4920号 罪犯孙义国，男，1965年11月11日出生,四川省成都市双流区人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省自贡市中级人民法院于2016年9月5日作出（2015）自刑二初字第9号刑事判决：被告人孙义国犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处罚金100万元；犯行贿罪，判处有期徒刑2年，并处罚金10万元。决定合并执行有期徒刑13年，并处罚金110万元，本案赃款人民币2212万元、港币540万元、美元、欧元12万元，(共计折合人民币2823.6万元)，孳息714万元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，四川省自贡市人民检察院依法提起抗诉。四川省高级人民法院于2017年4月17日作出（2017）川刑终12号刑事判决，被告人孙义国犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处罚金100万元；犯行贿罪，判处有期徒刑2年，决定合并执行有期徒刑13年，并处罚金100万元；刑期自2014年8月15日起至2027年8月10日止。本案赃款人民币2212万元、港币540万元、美元、欧元12万元，(共计折合人民币2823.6万元)，孳息714万元，依法予以没收，上缴国库；判决发生法律效力后于2017年7月20日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙义国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金100万元，本案赃款人民币2212万元、港币540万元、欧元12万元，(共计折合人民币2823.6万元)，孳息714万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙义国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙义国减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3142号罪犯李启杰，男，1990年10月10日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2015年10月12日作出(2015)韶翁法刑初字第188号刑事判决，以被告人李启杰犯聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑一年七个月。吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0194刑初53号刑事判决，以被告人李启杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，与犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。因罪犯李启杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4078号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李启杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李启杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李启杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分580分；累计扣20分，最高扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李启杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李启杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10205号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:赵某某，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某某偿还贷款本金人民币45577.09元及相应利息(截至2020年7月1日欠还利息金额为3028.07元、欠还复利为80.34元，2020年7月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令赵某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2017年5月12日，赵某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为赵某某提供贷款43.1万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2017年5月12日向赵某某发放贷款43.1万元，赵某某于2020年3月12日发生逾期还款，至2020年7月1日欠付利息3028.07元、复利80.34元，其后，赵某某又偿还利息119.08元。赵某某现剩余未还本金45577.09元。本院认为，赵某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。赵某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，赵某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张赵某某偿还贷款本金45577.09元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张赵某某偿还截至2020年7月1日的利息、复利共计3108.41元，该数额不超过合同约定，亦不超过年利率24%标准，本院予以支持;关于嗣后逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金45577.09元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，但赵某某于2020年7月1日后偿还的利息119.08元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金45577.09元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月1日的利息、复利合计3108.41元；三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金45577.09元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，赵某某偿还的119.08元在逾期利息中予以扣除）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19835号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：上海巍邮信息科技有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：夏明辉。原告周丕海诉被告上海巍邮信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1210号原告：程道旭。被告：郑州熊猫孵化器有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路**院**楼****。法定代表人：李堂永。原告程道旭与郑州熊猫孵化器有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告程道旭向本院提起诉讼请求：1.判令被告解除合同退换加盟费17800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月17日，通过被告公司业务员微信（ippppp9）参加他们招商加盟的阿里巴巴供应链项目。在微信上按照对方引导拍照签合同给他们，并用支付宝支付17800元。8月20日未收到合同前，和业务员共同，要求退盟，在网上查询加盟是冷静期的可以要求退款，并且我提出的时间很短。业务员表示因我个人原因拒绝处理。他们的阿里巴巴供应链，其实就是淘宝联盟团长招商活动，并非什么供应链，是虚假宣传。同时他们发展多级代理，有传销性质。并且与之前业务员和招商宣传的描述内容不符合。宣传提供的直播培训，是在线播放已经录制好的视频，宣传的微信引流客户，是利用别人的数据截图，说是自己公司做的，以及欺骗的话术对客户进行诱导合作。故请法院支持诉讼请求。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案中原被告双方所签订的合同实为电商业务代理合同，合同中并未涉及专利、商标等经营资源的许可，且合同中也未约定被告对原告进行相应的技术培训、收取特许经营费用的相关内容。故本案争议内容不涉及知识产权，加之本案合同并未实际履行，仅是请求返还已支付的代理费用，不涉及特许经营纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方签订的合同中第七项规定：如双方就本合同内容或履行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。由于甲方即郑州熊猫孵化器有限公司注册地为郑州金水区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十月二十二日书记员 张 宁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4375号 原告：李进，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：合肥新城建筑安装工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口，统一社会信用代码9134010014902190XC。 法定代表人：季向华。 被告：瞿庆，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：何斌，男，成年，住安徽省合肥市经济开发区。 被告：王**，男，成年，住址不详。 原告李进与被告合肥新城建筑安装工程有限公司、瞿庆、何斌、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告李进向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告砂石等款288210元，并支付拖延付款期间的利息损失83157.5元；(按年利率6%自2016年1月26日起暂算至2020年10月1日，同时支付利息损失至款清时止）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告承建巢湖市旗山枫景三期2#、3#、4#楼等工程时，从原告处购买砂石等建材。后经结算共欠价值为贰拾捌万捌仟贰佰壹拾元(288210)的货款未还，为此，原告依法诉诸贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告提供被告王**的地址经送达后发现无该小区，且无其他有效联系方式，致本院无法向被告王**送达诉讼材料；被告何斌的地址也不详，两被告均无身份证号信息。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李进的起诉。 案件受理费6870元，减半收取3435元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二０二０年十月十四日 书记员  陈小雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1571号 申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行住所地百色市右江区中山二路**。 法定代表人吴英。 被执行人杨**，男，1972年11月29出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人黄卫群，女，1977年12月16出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人杨**、黄卫群借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还借款本金256332.43元及利息3641.59元（截止2019年7月25日），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2199元、公告费560元，执行费3039元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人杨**、黄卫群名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人杨**、黄卫群的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5182号 申请执行人：郭薇薇，女，1982年09月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路**********。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民特102号民事裁定书，于2020年09月03日立案执行申请执行人郭薇薇申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付47，355.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月14日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民特102号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭茂松
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3273号上诉人（原审原告）：任文广，男，1991年2月2日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人:唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:戴天雨，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人:罗红，甘肃来德律师事务所律师。上诉人任文广与被上诉人戴天雨合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任文广于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书请求撤回上诉。本院认为，任文广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任文广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人任文广负担。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞芹审判员  冯 诚审判员  邵云翮二〇二〇年十月二十六日书记员  卢淑娟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1249号申请执行人胡治雄，男，汉族，1956年7月29日出生，住江西省吉安市泰和县南溪乡南源村南源垅****。公民身份号码3624261956********。被执行人肖满招，女，汉族，1962年4月8日出生，住江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道******室附。公民身份号码3624261962********。被执行人肖玉珍，女，汉族，1938年9月10日出生，，住江西省吉安市泰和县万合镇塘尾村****公民身份号码3624261938********。被执行人曾庆云，男，汉族，1989年10月19日出生，住江，住江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道******附身份号码3624261989********。被执行人曾小燕，女，汉族，1992年6月9日出生，住江西省吉，住江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道******附码3624261992********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初150号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曾庆云名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾庆云名下赣Ｄ×××**号（福田牌）和赣Ｄ×××**号（宝马牌）汽车二辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十月十日书记员  刘 茜
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1175号 申请执行人:余永华，男,1977年7月24日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。 被执行人：张敬田，男，1987年12月8日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。 申请执行人余永华与被执行人张敬田故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0824刑初133号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人张敬田未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余永华向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人张敬田赔偿各项损失9947元，负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人张敬田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人张敬田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敬田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敬田的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张敬田名下无商品房及车辆，村里尚无土地征用款、补偿款。被执行人张敬田因犯罪，目前尚未被释放，家庭条件较差。申请执行人同意先终结本次执行程序。被执行人张敬田名下银行账号、本院已发起冻结。截至2020年10月21日，被执行人张敬田尚欠申请执行人赔偿款9947元，尚未缴纳案件执行费50元。暂未发现被执行人张敬田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敬田拒不履行又未报告财产，本院对被执人张敬田作出拘留15日决定，同时对被执行人赔偿各项损失9947元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余永华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1175号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑 勤
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1577号 申请执行人章志强 被执行人吴赛娥 本院在执行申请执行人章志强与被执行人吴赛娥继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4825号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李改芬,女,汉族,1969年2月27日出生,住河南省郑州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南首创投资担保有限公司,住所地河南省郑州市金水区花园路西农业路南郑州国贸中心******。再审申请人李改芬因与被申请人河南首创投资担保有限公司（以下简称首创公司）保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李改芬申请再审称：请求撤销二审裁定,改判首创公司偿还李改芬本金15万及利息。本案与谢汝红案的事实相同,应当参照谢汝红案作出民事判决,而非以裁定形式直接驳回李改芬的起诉。一、首创公司并未被郑州或开封刑事立案侦查,只是其在开封的营业部(具有独立法人资格)被侦查,2015年至今郑州公安部门仍未对首创公司的法定代表人、实际控制人进行立案。二、首创公司并未被吊销,目前仍在存续,有民事诉讼主体资格。三、谢汝红案经历一审、二审、再审，基础法律关系仍然被认定为民事,在首创公司未被刑事实体审判的情况下,李改芬的诉讼主张亦应当同等对待。四、最高法院一直倡导同案同判,而在本案与谢汝红案的事实相同情况下,却出现两个截然不同的民事判决。五、李改芬在多次求助政府相关部门无果情况下,已经无路可走,才选择继续相信法律,为了维护自身民事权益不被时间忽略,拿起法律武器,希望得到公正,早日拿回血汗钱。综上，首创公司的法定代表人、实际控制人仍外逍遥法外,公司仍在存续。请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，因首创公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，且二审庭审中李改芬也承认其已向首创公司相应申报过债权，故原审驳回李改芬的起诉并无不当。综上，李改芬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李改芬的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十月十二日书记员  李君彦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1626号之三申请执行人于占军被执行人杨越申请执行人于占军与被执行人杨越合同纠纷一案，（2020）黑06民终636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨越没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨越名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初214号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陀富宝，曾用名陀桂炎，男，1988年9月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。2014年1月28日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人覃伟良，男，1989年3月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，户籍所在地容县，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人陀富宝、覃伟良犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员陀深宗出庭支持公诉，被告人陀富宝、覃伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日晚上，被告人覃伟良通过微信联系被告人陀富宝，约定向陀富宝购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。19时许，陀富宝到容县覃伟良住处，以300元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给覃伟良。次日凌晨，覃伟良在上述地点，以300元的价格将其已吸食后剩余的一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给卢某。容县公安局民警将覃伟良、卢某抓获后，扣押了覃伟良一台黑色华为牌（nova6型号）手机，并分别对覃伟良、卢某进行毒品现场检测，覃伟良尿样、卢某毛发均呈甲基苯丙胺阳性。 公诉机关认为，被告人陀富宝、覃伟良贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陀富宝是累犯。被告人陀富宝、覃伟良均具有坦白的情节，且认罪认罚，覃伟良主动缴纳罚金，建议对陀富宝判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；对覃伟良判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人覃某、卢某的证言，刑事判决书及释放证明书，微信支付交易明细证明，被告人覃伟良指认手机微信转账照片，扣押清单，被告人陀富宝、覃伟良辨认现场笔录及照片，毒品现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人陀富宝、覃伟良的供述及辨认笔录、照片，抓获经过等证据证实。 被告人陀富宝、覃伟良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陀富宝因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月6日刑满释放。 本院认为，被告人陀富宝、覃伟良明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。陀富宝因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。陀富宝、覃伟良归案后如实供述其罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。覃伟良主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。陀富宝、覃伟良分别贩卖毒品所得的300元，属违法所得，应依法予以追缴，上缴国库。公安机关从覃伟良处扣押的手机是作案工具，应由公安机关依法予以没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陀富宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年11月2日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年5月23日止。罚金已缴纳。） 三、对扣押在案的华为牌手机一台由容县公安局依法予以没收。 四、对被告人陀富宝贩卖毒品所得人民币三百元，被告人覃伟良贩卖毒品所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁万** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保111号之一 解除保全申请人：康高聪，男，1996年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：曹书英，女，1959年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 解除保全申请人康高聪与被申请人曹书英申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）冀0132财保111号民事裁定，查封了解除保全申请人康高聪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。解除保全申请人康高聪于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳反担保金50000元。 本院经审查认为，解除保全申请人康高聪的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人康高聪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7288号之一 申请执行人陈运生，男，1984年5月7日出生，身份证住址广西陆川县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人陈运生与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3037号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特333号申请人：武汉中意交通开发有限公司，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道**。法定代表人：谌勇，董事长。委托诉讼代理人：章敏，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：武汉升官渡汽车市场有限责任公司，住，住所地：武汉经济技术开发区汉阳客运中心贰号场地/div>法定代表人：李超。申请人武汉中意交通开发有限公司与被申请人武汉升官渡汽车市场有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人武汉中意交通开发有限公司于2020年8月26日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人武汉中意交通开发有限公司撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉中意交通开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉中意交通开发有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十日法官助理胡博书记员胡博