wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3978号 原告:李晓明，男，1991年2月20日出生，汉族，住安岳县。 原告：尹世平，女，1989年10月11日出生，汉族，住安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告李晓明、尹世平与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓明、尹世平的委托诉讼代理人韩伟、被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓明、尹世平向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城2幢1单元1-17-5号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金9000元（违约金从2018年6月30日起以300540元为基数，按中国人民银行同期同类档贷款基准利率6%计算至2020年8月1日）。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的“凯丽国际新城”2幢1单元1-17-5号房屋出售给原告，售价为300540元，原告已支付完全部房款。2016年12月6日原告接收房屋，依照合同约定，被告应于2018年6月30日向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。被告迟延办证系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决，导致工程推迟至2019年才完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约，即使存在违约，其主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 2015年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买安岳县；预测建筑面积83.33㎡，单价3600.14元／㎡，总价款30万元；原告采用一次性付款方式；被告应在2016年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将上述税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 2016年12月6日，被告向原告交付商品房，原告等业主接房后，小区部分业主进行了装修。2017年9月29日，原告向被告交纳办理产权办理等费用9000元。2019年6月24日，原告向被告交纳购房款300540元（含税）。2019年9月5日，凯丽国际新城1至6栋楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城1至6栋楼取得川（2020）安岳县不动产权第××号不动产权证书，但被告至今未将原告购买商品房的不动产权证书交付给原告。 本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费，以此表明被告负有办证义务及办证期限。被告未按“于2016年6月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告是否应向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决所造成，可被告对其主张未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称理由不予采纳，被告应向原告支付逾期办证违约金。结合本案被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响以及被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，现目前正为业主办理权属证书等实际履行合同的情况。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌定予以适当调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告李晓明、尹世平交付安岳县的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓明、尹世平逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3300元； 三、驳回原告李晓明、尹世平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 能 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈彦汐
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4211号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区湖滨路湖滨******。 法定代表人：万国亮。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：兰晓勤，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告兰晓勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川君合物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川君合物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告兰晓勤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 盼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初13587号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行，统一社会信用代码91330109768217493H，住所地杭州市萧山区戴村镇凌溪路**。负责人蔡钟琦，支行行长。委托诉讼代理人汤汉钢、邢永平。被告洪铁祥，男，1984年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告郭迪英，女，1983年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告洪周峰，男，1984年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行诉被告洪铁祥、郭迪英、洪周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行的委托诉讼代理人汤汉钢、邢永平，被告郭迪英、洪周峰到庭参加诉讼，被告洪铁祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行诉称：2017年5月4日，原告与被告洪铁祥签订《个人循环借款合同》一份，约定原告在2017年5月4日起至2020年5月2日期限内，向被告洪铁祥提供借款25万元，利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。合同签订后，借款人按约在手机银行放款25万元，2020年6月1日扣款归还200元，至起诉之日止实际结欠贷款本金249800元。《个人循环借款合同》第七条约定，未按约归还借款本金，从逾期日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年5月4日，被告郭迪英、洪周峰分别向原告出具《保证函》一份，同意为被告洪铁祥自2017年5月4日起至2020年5月2日期间最高融资本金限额为25万元的所有融资债权提供连带责任保证。上述款项发放后，被告洪铁祥未按约还本付息，已构成违约。原告有权依照合同约定向其主张权利，各担保人亦应承担相应的保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1.洪铁祥归还原告借款249800元，支付截止2020年7月31日止的期内利息、复利、罚息共计8225.95元，并支付以252076.04元为基数自2020年8月1日起至实际履行之日止按月利率8.90625‰计算的罚息；2.郭迪英、洪周峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告郭迪英答辩称：其对20万元的借款是知情的，对另外5万元借款不知情，其如需承担责任也应只对知情的20万元借款承担责任。被告洪周峰答辩称：其对案涉借款提供担保的事实无异议，但其只是担保人，具体还款还要看被告洪铁祥、郭迪英的情况。另外，其本身对外负债较多，没有还款能力。被告洪铁祥未作答辩，被告洪铁祥、洪周峰均未向本院提交证据。被告郭迪英为支持其答辩意见，向本院提交安贷宝意外伤害保险投保单一份，该投保单与本案借款事实无关联，故本院不予认定。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的个人循环借款合同、自助借款凭证、保证函以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，《保证函》约定保证期间自单笔融资到期之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为：原告与被告洪铁祥、郭迪英、洪周峰之间的保证借款合同关系成立并生效。被告洪铁祥未按约足额还本付息，已构成违约，被告郭迪英、洪周峰也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告洪铁祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、洪铁祥于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行借款249800元，支付利息、复利、罚息8225.95元，合计258025.95元，并支付以252076.04元为基数自2020年8月1日起至实际履行日止按月利率8.90625‰计算的逾期利息；二、郭迪英、洪周峰对上述第一项付款义务负连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由洪铁祥、郭迪英、洪周峰负担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪铁祥、郭迪英、洪周峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年十月二十七日书记员  郑淑妮
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执961号之四 申请执行人：胡靖雪，女，汉族，住罗山县。 被执行人：刘启富，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初437号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘启富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘启富在中国农业银行62284823916xxxxxxxx账户内存款人民币1835954.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3580号 原告：彭跃威，男，生于1970年5月7日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：杨乾，男，生于1982年10月23日，汉族，原户籍所在地四川省渠县。 原告彭跃威与被告杨乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭跃威之委托诉讼代理人李永洪到庭参加了诉讼，被告杨乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭跃威诉称：2012年12月21日，被告因做生意急需用钱在原告处借款，原告四处筹借借给被告124000.00元，被告当即向原告书立了借条。2015年11月25日原告找到被告要求还款，被告因无钱偿还，便重新向原告书立借条一张。事后，原告多次向被告催收借款无果。故此，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金124000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨乾未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2012年12月21日,被告在原告处借款人民币现金124000元。2015年11月25日,被告再次向原告书立借条对借款进行确认，该借条载明“今借到彭跃威现金人民币现金壹拾贰万肆仟元整（124000.00元）。备注（原借钱时间2012年12月21日）借到人：杨乾5130301982××××××××2015年11月25日”，被告在该借条签字捺印予以确认。后被告未偿还借款，遂酿成纠纷，原告诉至法院，提出前述诉请。 庭审中，原告陈述借款本金124000元资金来源系在案外人段飞处筹借10万元及自有资金24000元，并提供段飞出具的证明一份载明“证明兹证明2012年12月21日杨乾找彭跃威借款，当时彭跃威现金不足，便在我处筹借了100000.00元（大写：壹拾万元正）借给了杨乾，彭跃威借我的钱给我打了借条的，情况属实。特此证明。证明人：段飞2020.4.1513908299791”。经本院核实，案外人段飞陈述该证明系其本人书写，证明内容属实。 庭审中，原告陈述借款时双方未约定资金利息及还款期限。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，证明，借条，微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨乾在原告彭跃威处借款，并于2015年11月25日再次书立借条对借款进行确认，双方借贷关系明确，被告杨乾负有向原告彭跃威足额清偿借款的义务，故原告主张被告偿还下欠借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金利息问题。庭审中，原告陈述借款时双方未约定资金利息及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定利息计算方式为：以下欠借款本金124000元为计算基数，以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月2日（主张权利之日）起计算至本金偿清之日止。被告杨乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为放弃其抗辩及举证的权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨乾在本判决生效后十日内向原告彭跃威偿还借款本金人民币124000元及支付资金利息（利息计算方式为：以本金124000元为计算基数,以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月2日起计算至本金偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，由被告杨乾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈晓红 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  杜珊珊 书 记 员  范琳琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执201号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人牛满仓，委托代理人尚智童，系该行风险部员工。 被执行人：贾军宏，男性,1993年4月14日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区； 被执行人：贾葛平，男性,1982年3月25日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区； 被执行人：潘文文，男性,1989年4月7日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与贾军宏、贾葛平、潘文文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均无可供执行的财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人贾军宏、贾葛平二人外出未归，本院已依法向三被执行人发出限制消费令并将被执行人贾军宏、贾葛平列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年十月二十四日 书记员  杜彦涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保866号 申请人：牟善文，男，1991年5月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘小利，男，1982年1月9日出生汉族，居民，住陕西省榆林市绥德县。 被申请人：山东京创物流有限公司，住所地：日照市东港区绿洲路**兴业国际财富中心****。 申请人与被申请人于2020年8月26日发生道路交通事故，申请人于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘小利驾驶的登记在被申请人山东京创物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑成龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保161号 申请人：丹阳市万兴建材有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XKLN441，住所地丹阳市开发区货场路**。 法定代表人：王铁平。 被申请人：天津五市政公路工程有限公司，统一社会信用代码91120000103071186E，住所地天津市河**十经路**。 法定代表人：黄世军。 申请人丹阳市万兴建材有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人天津五市政公路工程有限公司银行存款人民币1800000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津五市政公路工程有限公司银行存款人民币1800000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人丹阳市万兴建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2934号申请人:刘景臣，男，1973年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张会会，女，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王佃行（又名王合印），男，1973年4月10日，汉族，住址同上。关于申请执行人刘景臣申请执行张会会、王佃行买卖合同纠纷一案，（2020）豫0928民初5504号调解判决书，调解如下：被告张会会、王佃行于本判决生效后十日内支付原告刘景臣货款58,986元。执行过程中，被执行人当庭给付申请人案款10000元，其余款现双方当事人私下自行协商处理。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5504号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ： 方 清二〇二〇年十月二十九日书记员 ：丁一超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2537号原告：范兆坤，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：吕桂芝（系范兆坤之妻），女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：王士利，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住海伦市。范兆坤与王士利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告范兆坤于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范兆坤撤诉。案件受理费25.00元，由原告范兆坤负担。审判员  王彦发二〇二〇年十月十四日书记员  闫 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19283号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴惠群，女，1970年7月8日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴惠群借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26279号民事判决书，要求被执行人吴惠群支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27461.46元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19283号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民申11号再审申请人（原审原告）：刘平，女，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（原审被告）：北京智拓仁和家庭服务有限公司广州分公司，现经营地址广东省广州市天河区员村二横路8号南侧之一407房。负责人：李关生，该司经理。委托诉讼代理人：陆金月，女，1998年2月2日出生，汉族，系该司员工。被申请人（原审被告）：北京智拓仁和家庭服务有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子****。法定代表人：万勇，系该司总经理。委托诉讼代理人：邹翔宇，男，1990年12月17日出生，汉族，系该司员工。被申请人（原审被告）：北京智诚永拓信息技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区祁家豁子****1-28内**/div>法定代表人：万勇。委托诉讼代理人：马飞跃，男，1986年5月16日出生，汉族，系该司员工。再审申请人刘平因与被申请人北京智拓仁和家庭服务有限公司广州分公司、北京智拓仁和家庭服务有限公司、北京智诚永拓信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0106民初24054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平申请再审称，原判决认定事实的证据来源和内容都不具备真实性和合法性。被申请人在原审中伪造了下列证据：1、北京智拓仁和家庭服务有限公司广州分公司的营业执照（副本）是变造的，变更了营业场所。2、北京智诚永拓信息技术有限公司提交的《阿姨帮网络合作协议》。3、保险单。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，根据民事诉讼法第200条的规定，应当再审。现请求撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24054号民事判决书，判令被申请人支付申请人2700元并承担所有诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人在原审及听证过程中均未能提供被申请人所提供的证据是伪造的相关证据。申请人在原审过程中对北京智诚永拓信息技术有限公司提交的《阿姨帮网络合作协议》的真实性有异议，在原审法官已向其释明可对该协议中申请人的签名申请司法鉴定的情况下，坚持不申请鉴定，亦未能提供相反的证据。原审依照上述法律规定判决原审被告北京智诚永拓信息技术有限公司退还申请人620元并驳回申请人的其他诉讼请求，适用法律正确，并无不当。因此，申请人仅凭自己主观意识认定原审判决认定事实的主要证据是伪造的，缺乏事实和法律依据，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，刘平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘平的再审申请。审判长  孔创彬审判员  林文谦审判员  吴海坚二〇二〇年十月二十六日书记员  卢至诚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6664号 原告杭州理想中央空调有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**。 法定代表人李忠良，该公司总经理。 委托代理人陆锴,浙江钱江潮律师事务所律师。 被告浙江**成投资开发有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区富春路**华成国际发展大厦**/div> 法定代表人沈波。 本院在审理原告杭州理想中央空调有限公司诉被告浙江**成投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州理想中央空调有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州理想中央空调有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州理想中央空调有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3746，减半收取人民币1873元，由原告杭州理想中央空调有限公司负担。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 余茜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3608号原告：郑思远，男，1991年1月10日出生，汉族，住苍南县。被告：董小铭,男，1984年10月4日出生，汉族，住苍南县。原告郑思远与被告董小铭民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告归还所借利息3000元;3.判令被告赔偿对原告生活造成的困扰和损失3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（自2019年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.045％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑思远到庭参加诉讼，被告董小铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告董小铭分别于2018年12月1日、12月9日向原告郑思远各借款5000元，并于2019年1月10日出具借条一张，约定日利率0.045％，借款到期日为2019年2月1日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董小铭于本判决生效后十日内偿还郑思远借款10000元并支付利息（自2019年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.045％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董小铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年十月三十日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1315号 谭燕： 关于你申请执行何家海变更子女抚养关系纠纷一案，本案应执行标的为子女抚养费6000元。本院受理执行后，被执行人将该笔子女抚养费6000元已经全部向你支付完毕。至此，你行向本院申请执行的（2020）川1622执1315号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12271号 原告：徐惠君，女，1958年××××出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨麒磊，男，1997年××××出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为913302040792424233）。住所地：宁波市海曙区中山东路**（18-6）（18-26）室。 代表人：夏文。 委托诉讼代理人：钱灵东。 原告徐惠君与被告杨麒磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉并选择诉前登记暂缓立案，调解过程中，原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称中华保险公司）为本案共同被告，本院经审查后予以准许。经诉前调解未成，本院于9月16日正式立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐惠君、被告中华保险公司的委托诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐惠君以与被告杨麒磊发生交通事故造成人身损害为由，请求判令：两被告赔偿原告医疗费3407.60元、司法鉴定费700元、护理费6000元、营养费6000元、交通费225元，共计16332.60元。 被告中华保险公司答辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，并投保了不计免赔。对原告主张的损失，认为医疗费以票据为准；鉴定费不在保险理赔范围内，不予理赔；护理费方面，认可护理期60天，标准不超过60元/天；营养费方面，认可营养期60天，标准不超过30元/天；交通费认可不超过150元。 被告杨麒磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 经审理，本院认定事实如下： 2019年10月1日9时41分许，被告杨麒磊驾驶浙Ｂ3××××号小型轿车沿联虹路由东往西行驶至天童北路与联虹路路口处，车辆行驶过程中未确保安全与行人即原告徐惠君发生碰撞，造成原告徐惠君受伤的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告杨麒磊承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至宁波市××医院门诊治疗。2020年6月23日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后的休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。浙Ｂ3××××号小型客车在被告中华保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险（限额为500000元，不计免赔率）。 另本院确定的经济损失如下： 1.医疗费：本院根据医疗费发票确定为3204.64元； 2.鉴定费：本院根据鉴定费发票确定为700元； 3.护理费：原告主张6000元，被告中华保险公司认为按60元/天计算，本院认为原告的主张未超出法律规定，予以支持； 4.营养费：原告主张6000元，被告中华保险公司认为按30元/天计算，但未提供证据证明，故本院确认按100元/天计算，营养费合计6000元。 5.交通费：根据原告所提交的交通费票据并结合门诊治疗时间、地、地点等情况情认定交通费为200元。 以上经济损失合计16104.64元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由责任人赔偿。被告中华保险公司作为承保肇事车辆交强险及商业险的保险公司，应在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告中华保险公司答辩称鉴定费不属于其赔偿范围，但并未提供证据予以证明，故本院对其要求免赔鉴定费的主张不予支持。原告经济损失合计为16104.64元，属交强险限额范围的为15404.64元，属商业三者险限额范围的为700元。因赔偿金额均在交强险及商业三者险限额范围内，故被告杨麒磊无需再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐惠君经济损失15404.64元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐惠君经济损失700元，合计16104.64元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐惠君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告徐惠君负担2元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担102元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1690号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。被执行人：张家胜，男，1973年6月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与张家胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张家胜自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金49970.26元、利息（含罚息）4780.36元（暂计算至2020年7月8日），合计54750.62元；之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费721元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家胜名下的银行存款55471.62元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  王晓菲二〇二〇年十月十二日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1039号之二 申请执行人：王英军，男，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：汪元雷，男，汉族，住罗山县东铺镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初2596号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪元雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪元雷在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币3205.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执551号 申请执行人章琴，女，1955年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西横县宏扬机动车驾驶员培训有限责任公司，住横县校椅镇榃桥村委新平村鹅公岭西面。法定代表人：黄积扬。 被执行人黄积扬，男，1960年1月5日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人章琴与被执行人黄积扬、广西横县宏扬机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行人章琴依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1746号判决书于2020年4月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额74879元，已执行到位金0元，未执行到位金额74879元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初105号 公诉机关龙南市人民检察院（原龙南县人民检察院）。 被告人赖怀胜，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市龙南市，现住龙南市。因涉嫌赌博罪，于2019年7月3日被龙南市公安局（原龙南县公安局）刑事拘留，2019年7月25日被龙南市公安局取保候审，2020年6月24日被龙南市人民检察院取保候审。 辩护人陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所律师。 龙南市人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人赖怀胜犯赌博罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年8月3日审查立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙南市人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人赖怀胜及其辩护人陈秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2019年7月2日，被告人赖怀胜在龙南市经营杂货店期间，在自己电脑上下载“六合彩”投注平台，接受廖某1、王某、廖某2、钟某、唐某、黄某等人参与“六合彩”赌博投注，同时以微信转账方式接收参赌人员廖某230436元、王某10040元、钟某1420元、唐某200元、廖某120元、黄某5055元的赌资共计47171元，从中获得12%的返利共计5660.52元。2019年7月2日，被告人赖怀胜被龙南市公安局民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、微信转账记录等证据。 公诉机关认为，被告人赖怀胜聚众赌博，赌资47171元，抽头渔利5660.52元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人赖怀胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。另公诉机关当庭说明，扣押款12230元中，被告人赖怀胜及其妻子供述其中1万元是用于赌博及为赔付做的准备，另外的2230元可认定为被告人赖怀胜退缴的违法所得。 被告人赖怀胜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。但其辩称接受参赌人员廖某2的三万多块钱里面只有两万多是买六合彩的，另外1万元是其出借给廖某2购买彩票的借款，后来廖某2陆续还2000元、3000元给他；且当庭确认扣押款中的2230元为其退缴的违法所得。 被告人赖怀胜的辩护人提出的辩护意见为：1、对被告人赖怀胜犯罪定性没有异议；2、被告人赖怀胜具有坦白情节，犯罪情节较轻，获利较少，且庭审中已确认其退缴违法所得2230元；3、被告人赖怀胜系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度诚恳；4、被告人赖怀胜在2020年7月30日被他人打伤住院17天，出院医嘱要求监测控制血糖，目前仍在恢复期，判处实刑不利于身体健康，请求判缓刑。 庭审中，被告人赖怀胜的辩护人向本院提交被告人赖怀胜入院诊断书，证明被告人赖怀胜患有糖尿病，且因其他原因住院，尚在康复期。 经审理查明，2018年至2019年7月2日，被告人赖怀胜在龙南市经营杂货店期间，在自己电脑上下载“六合彩”投注平台，接受廖某1、王某、廖某2、钟某、唐某、黄某等人参与“六合彩”赌博投注，同时以微信转账方式接收参赌人员廖某230436元、王某10040元、钟某1420元、唐某200元、廖某120元、黄某5055元的赌资共计47171元，从中获得12%的返利共计5660.52元。2019年7月2日，被告人赖怀胜被龙南市公安局民警抓获归案。 另查明，案发后公安机关扣押了扣押款人民币12230元、华硕笔记本电脑1台、vivo手机1部。因被告人赖怀胜及其妻子均供述扣押款中有1万元是用于赌博及为赔付做的准备，系赌资；公诉机关认定剩下的2230元为被告人赖怀胜退缴的违法所得，被告人赖怀胜在庭审中亦当庭予以确认。 上述事实，被告人赖怀胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人赖怀胜的供述，证人唐某、王某、廖某1、廖某2、钟某、黄某的证人证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人赖怀胜基本情况、前科证明、常住人口详细、犯罪嫌疑人赖怀胜归案情况说明、赖怀胜等人赌博案现场照片、王某与赖怀胜在手机上买六合彩聊天记录、赖怀胜等人赌博案扣押物品照片及扣押清单、调取证据材料通知书、廖某2、钟某、黄某、王某在赖怀胜处购买六合彩支付赌资微信转账记录截图，视听资料等证据予以证实，足以认定。 对于被告人赖怀胜辩称收受廖某2的三万多块钱里面只有两万多是买六合彩的，另外1万元是廖某2向其借款买彩票的辩解。经审查，被告人赖怀胜收受廖某2的每一笔钱经廖某2本人确认，不存在廖某2向赖怀胜借钱的情形，被告人赖怀胜亦未提供证据证明其和廖某2之间存在1万元的借贷关系，故对被告人的辩解，本院不予采纳。对于被告人的辩护人提出被告人患有糖尿病要监测控制血糖，请求判处缓刑的辩护意见。经审查，现对被告人赖怀胜变更强制措施为取保候审，被告人患有糖尿病，并非适用缓刑的法定理由，被告人当前不适宜收监可暂缓收监，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人赖怀胜以营利为目的，聚众赌博，赌资47171元，抽头渔利5660.52元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖怀胜归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。扣押在案的赌资人民币1万元、华硕笔记本电脑1台、vivo手机1部，系作案工具，应予以没收；扣押在案并经被告人确认退缴的违法所得人民币2230元应予以没收，其余违法所得3430.52元（5660.52-2230）应予追缴。公诉机关建议判处被告人赖怀胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，被告人赖怀胜表示认罪认罚，本院予以采纳。据此根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人赖怀胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、扣押在案的作案工具赌资人民币1万元、华硕笔记本电脑1台、vivo手机1部（未随案移送）及被告人赖怀胜退缴的违法所得人民币2230元予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、继续追缴被告人赖怀胜违法所得人民币3430.52元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖家极 人民陪审员  吴联敏 人民陪审员  邱庆治 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  龚建芳
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1944号申请执行人：彭光辉，男性，住信阳市平桥区。被执行人：信阳聚鑫矿产品有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区。法定代表人：朱炳成。本院在执行彭光辉与信阳聚鑫矿产品有限公司劳动争议一案中，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的额28600元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人彭光辉，并听取了申请执行人彭光辉对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 谦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9264号 原告：绍兴新而美纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。 法定代表人：万成光。 委托诉讼代理人：郦珊珊,浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东飞,浙江星脉律师事务所律师。 被告：温州港人服饰有限公司，住，住所地浙江省永嘉县乌牛皮服城/div> 法定代表人：吴祝康。 原告绍兴新而美纺织品有限公司诉被告温州港人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告之申请作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审理，并于2020年10月20日公开开庭，原告绍兴新而美纺织品有限公司法定代表人万成光及其委托诉讼代理人郦珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告温州港人服饰有限公司支付原告货款37007元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年3月至9月间，被告因经营需要向原告购买布料，原告按约向被告发货，被告收货确认付款。截止起诉前，被告尚余37007元货款未支付。原告多次与被告负责人沟通付款进度，但其均以资金紧张为由推诿付款，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、原告自制的对账单一份，证明被告结欠原告货款37007元的事实。 2、原告与被告股东的微信聊天记录一组，证明被告公司股东确认拖欠货款及证明交易相对方为被告的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：证据1对账单记载了双方交易的日期、品名、匹数、米数、单价、已收款、欠款等内容，对账单显示截止2019年9月30日，结欠货款37007元，但该对账单系原告单方制作且无被告公司的签字或盖章，故本院仅将其作为认定本案事实的参考。证据2，原告所举的微信所绑定的手机号为135××××9555，原告指认该微信号为被告公司股东徐品干，本院当庭用手机支付宝搜索该手机号码，验证为“□＊干”，输入徐，验证正确。故根据高度盖然性原则，可以认定该手机号系徐品干使用，而在微信聊天记录中，双方反复谈及案涉货款，与本案有关联，故本院依法确认其证明力。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与微信号为“ｘｐｇ116677”、昵称为“ＸＰＧ～干”、绑定的手机号为135××××9555的微信账号有多番信息往来，微信聊天记录显示自2018年1月至2019年6月，原告一直有向对方催要货款。2018年1月20日，原告说“共欠317005元早点汇”，对方回复“好的，尽量早点安排”。原告指认被告于2018年2月5日付款10万元，2018年2月9日，原告向对方发送微信“徐总还有207000元，汇一下”。原告指认207000元为计算错误，漏算1万元。2018年4月23日，原告说“这个把去年帐结掉，共欠217006”。原告自认被告于2018年5月31日支付了5万元。2018年6月26日，原告向对方发送两张图片，一张是顺丰速运寄件运单，一份是开给被告的金额5万元的浙江增值税专用发票，对方回复“Ｏｋ”。后原告一直向对方催帐，对方一直说会尽量安排。2018年7月31日，对方发送了向原告账户汇款5万元的截屏，2018年8月24日，原告向对方发送了顺丰速运寄件运单图片及金额5万元的发票图片，对方回复“Ｏｋ”。2018年10月30日，原告说“你把欠117006元，写张纸条把港人印章盖上”，对方未回复。原告指认被告于2018年11月23日支付了5万元，2018年11月27日原告向对方发送了顺丰速运寄件运单图片，对方问“是税票吗”，原告回复“对，还有67000元汇一下谢谢”。原告指认被告于2018年12月20日支付了2万元，2019年2月25日原告告知对方“2万票已寄”。后原告又在向对方催款，对方回复会尽快。原告指认2019年9月30日被告又支付了1万元。原告指认微信对方即是本案被告的股东徐品干，同时指认对账单上的结欠金额与微信不一致是因为存在税点，结欠开票金额为37007元。现原告以被告结欠货款37007元不付为由，起诉来院。 另，温州港人服饰有限公司企业信息显示徐品干系其公司自然人股东。 本院认为，原告持有的微信聊天记录发生在原、被告之间，聊天记录中多次涉及货款的支付及催讨，故可以认定原告与被告存在买卖往来。微信聊天记录中原告向被告发送过发票及要求被告支付剩余货款，被告亦在微信聊天中有多次付款的意思明示，现原告诉请被告支付剩余货款及利息，应予以支持。至于剩余货款金额，原告自陈的货款金额及被告支付的情况与原告自制的对账单上记载的金额基本一致，故根据对账单实际计算被告结欠金额为37006.85元。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州港人服饰有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴新而美纺织品有限公司货款37006.85元及该款自2020年9月15日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费725元，减半收取362.5元，财产保全申请费390元，合计752.5元，由被告温州港人服饰有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 祝世强 二〇二〇年十月二十日 法官助理 朱月飞 书 记 员 吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1254号原告：杨福胜，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：冯玉林，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：王春兰，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。原告杨福胜与被告冯玉林、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福胜到庭，被告冯玉林、王春兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。杨福胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款114，000.00元；2、要求被告自2019年5月8日起至实际清偿之日止，以114，000.00元为基数，按月利率2%给付原告借款利息；3、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告于2018年7月7日，因收玉米生意需要，在原告处借款114,000.00元，当时双方约定此款按月息2%计算利息，并约定此借款于2019年5月7日前还清，在原告将114,000.00元交于二被告后，二被告亲笔为原告出具了一张114,000.00元的借据，出据时有姜立臣、姜某等人在场。还款日期届满后，原告多次向二被告讨要此款，二被告推脱至今未还，为此，原告诉至法院恳请支持其诉讼请求。被告冯玉林未答辩。被告王春兰未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告经营生意需要，2018年7月7日在原告处借款114,000.00元，双方约定2019年5月7日前一次付清，如付不齐按月利率2%计息，二被告收到钱款后为原告出具借据一张，并在借据上签字摁印予以确认。此款到期后，经原告索要，二被告未还款。上述事实有二被告出具的借据一份、证人姜某、姜立臣证词在卷为证。本院认为，原告杨福胜与被告冯玉林、王春兰之间借贷事实存在，借贷关系合法有效，应予保护；原告起诉要求二被告还款有理，依法应予支持。但利率应予调整，应遵照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定执行，利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯玉林、王春兰偿还原告借款本金114,000.00元，利息25,792.69元（从2019年5月8日至2020年10月27日，3.85%×4×114，000.00元×17.63个月÷12＝25,792.69元），合计139,792.69元，于判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,547.00元，由被告冯玉林、王春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 锴二〇二〇年十月三十日书记员 尤德纯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11583号 原告：丁一力，男，1984年2月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中商中鲲建设有限公司，统一社会信用代码913302810847918579，住所地杭州市萧山区宁围街道港汇中心****。 法定代表人：蒋新跃，总经理。 委托诉讼代理人：马舟滨，公司员工。 原告丁一力诉被告中商中鲲建设有限公司（以下简称中商公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁一力及被告委托诉讼代理人马舟滨到庭参加诉讼。双方申请和解两个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年7月23日入职至2020年3月17日离职期间双倍工资补偿总计17500元（月工资2500元，双倍工资为5000元）；2、判决被告向原告支付2020年2月与3月1日至3月17日工资，总计3870元；3、判决被告向原告支付离职后一个月的补偿工资，计2500元。庭审中，原告撤回第2、3项诉讼请求。 经审理查明：2019年7月23日至2020年3月17日期间，原、被告存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告月固定工资为2500元。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与诉讼请求相同。2020年7月9日，该委不予受理。2020年7月10日，原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。被告自用工之日起超过一个月无正当理由未与原告签订书面劳动合同，依据劳动合同法第八十二条规定，应当向原告每月支付二倍工资。原告月工资为2500元，双方均无异议。故被告应支付原告2019年8月23日至2020年3月17日期间的双倍工资差额，经计算为17068.97元（2500元÷21.75天×6天＋2500元×6个月＋2500元÷21.75天×12天）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、中商中鲲建设有限公司自本判决书生效之日起十日内支付丁一力双倍工资差额17068.97元； 二、驳回丁一力的其余诉讼请求。 如中商中鲲建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由中商中鲲建设有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  周雨婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9275号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市**馆陶路**。负责人：刘作涛，行长。被告：宋瑞英，女，1970年10月12日出生，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告宋瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回起诉处理，并不缴纳诉讼费。审判员  宋治宇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 晨
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢491号胡玉青、樊现库、李运生、李怀立：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0923民初1067号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还借款20万及利息；二、承担案件诉讼费及执行费（具体数额联系法官）开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××97特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执311号申请执行人：连全喜，男，汉族，1957年4月27日出生，住本市龙亭区。被执行人：黄丽丽，女，汉族，1958年7月30日出生，住本市。被执行人：曲媛媛，女，汉族，1984年2月7日出生，住本市。被执行人：曲博，男，汉族，1984年5月27日出生，住本市。本院在执行申请执行人连全喜与被执行人黄丽丽、曲媛媛、曲博民间借贷纠纷一案中，因三被执行人自动放弃继承，曲伟建（已去世）住房被开封市金明区人民法院查封，且无法确定曲伟建遗产范围，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  袁 野
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢401号 申请执行人:郑梅仙 被执行人:吴哈哈 本院在执行申请执行人郑梅仙与被执行人吴哈哈案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1216号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1219号民事判决书,2020年10月12日恢复立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴金晖贸易有限公司、浙江金晖置业有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、徐宝金、李文程、张兴根、赵国英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人浙江金晖置业有限公司履行人民币19808203.12元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2017）浙0603执500号仍未执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1387号申请执行人：郝瑞兰，女，汉族，1970年1月18日出生，住河南省新乡县。被执行人：宋卫琴，女，汉族，1963年4月25日出生，住河南省新乡市卫滨区。关于申请执行人郝瑞兰与被执行人宋卫琴经司法确认的调解协议一案，（2018）豫0721民特177号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，（2018）豫0721民特177号民事裁定书确认“宋卫琴于2020年10月开始至2021年2月，每月28日前偿还郝瑞兰劳务费800元”，而本案的立案时间为2020年10月27日。本院认为，生效法律文书确定的还款期限未到，申请执行人的执行申请不符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郝瑞兰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3819号原告：江志霞，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码362************044。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地：广东省佛山市******************，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。原告江志霞诉被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告智城公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院于2020年9月22日公开开庭审理了本案，原告与被告的委托诉讼代理人徐飞、吴诗炜均到庭参加庭审。原告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权转让合同》无效；2.被告返还物业转让金255441元支付以此为本金从2016年10月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月7日，原告与被告签订《物业使用权转让合同》，约定自2016年10月7日至2036年10月6日原告向被告租用佛山市南海区*********广佛智城项目自编号*******号商业用房,物业使用权转让金为255441元，转让期限届满之日起被告赠送该物业使用权给原告至2049年1月1日止，合同签订后原告已向被告支付全部租金255441元，双方约定的涉案商业用房于2017年12月31日交房给原告。但至2020年1月6日，双方约定的涉案商业用房仍没建好，故被告应当向原告返还物业使用权转让金255441元及资金占用利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告辩称，原告要求确认《物业使用权转让合同》无效没有依据，故无权要求被告返还物业转让金，且原告因该物业已实际收取梦乐城公司支付的租金，并未因物业逾期交付而遭受损失，亦没有证据证明其有遭受实际损失。因此原告要求被告按年利率6%支付资金占用费没有依据，与其已收取租金自相矛盾，且明显过高，应不予支持。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议或有异议但未能提供反驳证据，本院确认证据真实性并附卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年10月7日，原告（受让方、乙方）与被告（转让方、甲方）签订一份《物业使用权转让合同》，约定：甲方将佛山市南海区*********广佛智城项目*******号商业用房的使用权转让给乙方；物业使用权转让期限从本合同签订之日起算，截止日期为2036年10月6日，甲方在前款约定的转让期限届满之日起，赠送物业使用权给乙方至2048年12月31日止，乙方应该在2049年1月1日当天将该物业的使用权归还给甲方；涉讼物业按建筑面积计算使用权转让金，每平方米9122.89元，总转让金255441元，乙方以分期付款的方式支付使用权转让款；甲方在2017年12月31日前将涉讼物业交付给乙方，如乙方在此之前未能付清合同约定的所有款项，则涉讼物业交付时间顺延至乙方付清合同约定的所有款项的次日；甲方未按照本合同第五条约定的期限向乙方交付该物业，应按照已收转让金每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2017年3月30日,被告出具发票，载明收到原告缴纳物业使用权转让租金255441元。2020年2月14日，原告提起本案诉讼。庭审中被告确认涉讼物业尚未办理竣工验收备案手续，原告确认已收取涉讼物业押金及租金合计38686元。梦乐城公司出具情况说明，同意其支付给原告的租金，由被告承接该债权并在本案中一并处理。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《物业使用权转让合同》约定原告一次性支付一定对价、被告交付合同项下物业予原告使用一定期限，该合同权利义务符合租赁合同特征，本案为租赁合同纠纷。合同项下物业属于在建工程，至法庭辩论终结时，该物业仍为在建状态，尚未办理竣工备案验收手续，并不具备进入市场交易的条件，《物业使用权转让合同》应属无效合同，本案按无效合同清理结算处理。原告主张确认《物业使用权转让合同》无效符合法律规定，本院依法予以支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还已收取的物业使用权转让费255441元予原告，同时原告收取梦乐城公司支付的返租租金38686元原告也应退还予梦乐城公司,现梦乐城公司同意将该到期债权与被告债务予以抵扣,故本案中被告实际应退还给原告转让费金额为216755元，原告请求超出部分本院不予支持。无效合同约定的违约责任无效，且原告未谨慎审查租赁物状态即签订租赁合同，对合同无效也具有一定过错，涉讼合同经本院审查后认定无效，故原告应自行承担起诉前资金占用利息损失，本院酌定确定被告支付从起诉之日起利息予原告，原告请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、确认原告江志霞与被告广东广佛智城集团有限公司于2016年10月7日签订《物业使用权转让合同》无效；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让费216755元并支付以此为本金从2020年2月14日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告江志霞；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2901.83元（原告江志霞已预交），由原告负担1450.83元，被告广东广佛智城集团有限公司负担1451元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告江志霞，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年十月三十日书记员  黄晓璇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9725号原告：青岛新驱动汽车服务有限公司，住所地青岛市崂山区黑龙江中路**。法定代理人：张某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：安雪梅，女，系该公司员工，1972年1月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：吴鸽，男，1982年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。原告青岛新驱动汽车服务有限公司与被告吴鸽、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告青岛新驱动汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛新驱动汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年十月二十六日书记员  夏敏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2702号之一 原告:上海寻梦说生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉 浦工业区奉浦大道111号7楼1751室，统一社会信用代码 91310113MA1GMFQ69P。 法定代表人：苏颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张烜，北京观韬中茂（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：丁浩，北京观韬中茂（上海）律师事务所。 被告：杭州缀美科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新 区元成时代中心3幢520室，统一社会信用代码 91330101MA2CFJ0Y3L。 法定代表人：余昌建。 委托诉讼代理人：高星星，男。 被告：余昌建，男，1990年7月31日出生，汉族，住江西省 宜春市奉新县干洲垦殖场上堡分厂垱头组30号，公民身份号码 362226199007310634。 原告上海寻梦说生物科技有限公司与被告杭州缀美科技有限 公司、余昌建合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原 告上海寻梦说生物科技有限公司于2020年10月20日向本院提出 撤回对被告杭州缀美科技有限公司、余昌建的起诉。 -2- 本院认为：原告上海寻梦说生物科技有限公司的撤诉申请符 合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海寻梦说生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1617元，保全费1253元，共计2870元，由原告 上海寻梦说生物科技有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十月二十日 书记员  汤 斌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢236号申请执行人：濮阳县融盛小额贷款有限公司，住所地：濮阳县育民路北段路东。组织机构代码证：69998772-5。法定代表人：张红伟，该公司总经理。被执行人：濮阳县史军面粉有限公司，住所地：濮阳县五星乡史军村。法定代表人：张国华，该公司董事长。被执行人：吕可鸣，男，1970年9月29日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：武杰，男，1963年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王琦，男，1963年4月7日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市天昱油脂有限公司，住所地：濮阳县八公桥镇南。法定代表人：李庆先，该公司经理。本院在执行濮阳县融盛小额贷款有限公司申请执行濮阳县史军面粉有限公司、吕可鸣、武杰、王琦、濮阳市天昱油脂有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）濮民初2812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市天昱油脂有限公司于判决生效后十日内偿还原告濮阳县融盛小额贷款有限公司借款2980000元及利息（利息自2013年12月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息），被告濮阳县史军面粉有限公司、吕可鸣、武杰、王琦承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告濮阳县融盛小额贷款有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7860000元及利息未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳县史军面粉有限公司、吕可鸣、武杰、王琦、濮阳市天昱油脂有限公司负有继续向申请人濮阳县融盛小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十月三十一日书记员 张 毅
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初246号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人吴新兆，男，1989年9月14日出生，彝族，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2020年7月28日被云县公安局取保候审，同年9月3日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张丽春，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人吴新兆犯非法持有枪支罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李佳仙出庭支持公诉，被告人吴新兆及其指定辩护人张丽春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日，云县公安局民警到云县被告人吴新兆家对其是否持有枪支的线索进行核查，在询问排查中吴新兆称自己确实有一支枪，民警当场从被告人吴新兆家中查获自制枪支一支。经鉴定，查获的枪支系一支以火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。被告人吴新兆到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴新兆非法持有以火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，具有致伤力，其行为已经触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴新兆具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴新兆认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了涉案枪支照片、户口证明、受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、证人施某的证言、被告人吴新兆的供述与辩解、枪弹痕迹检验鉴定书、提取笔录等证据证实。被告人吴新兆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴新兆具有自首情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴新兆构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人吴新兆具有自首情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴新兆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的枪支一支予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年十月十五日书记员 钟建军
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2186号申请执行人：王瑞，男，汉族，1988年6月26日出生，住信阳市浉河区。被执行人：吴昆鹏，男，汉族，1995年1月20日出生，住信阳市浉河区。关于王瑞申请被执行吴昆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初888号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴昆鹏应偿还申请人王瑞借款本金67000元及利息。一、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年8月27日、2020年10月9日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款，不足以可供执行。三、2020年9月22日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但未查到被执行人名下房产信息及住房公积金信息。四、2019年10月31日将被执行人吴昆鹏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人王瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以使用律师调查令制度、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴昆鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月三十一日书记员  谢黎明
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19423号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：蒲林，住四川省内江市东兴区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告蒲林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告蒲林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒲林支付租金63,438.30元；2、判令蒲林支付逾期付款违约金，以63,438.30元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际支付之日止。审理中，慧釜公司自愿调低其违约金的计算标准为日万分之四。事实与理由：慧釜公司与蒲林签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让蒲林自有的车辆，并将该车辆回租给蒲林，蒲林按租赁合同之约定支付租金，慧釜公司向蒲林指定账户支付车辆受让款。后慧釜公司向蒲林指定账户支付租赁物受让款，截至2020年2月20日，蒲林共支付租金3,969.36元。后经慧釜公司一再催告，蒲林仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。蒲林未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×0.98%，融资总金额即为租赁物受让对价60,000元；蒲林应按租赁物受让对价的4.5%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；蒲林不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；蒲林在《融资租赁合同》首部预留的地址为四川省内江市东兴区西林大道金鹏家园X栋X单元XXX室；等等。2018年3月9日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向蒲林支付受让款57,300元。截至目前，蒲林共支付租金3,969.36元，剩余租金63,438.30元至今未付。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与蒲林之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为67,407.66元，蒲林仅支付3,969.36元，现租赁合同已到期，蒲林理应支付剩余的租金63,438.30元。并且，蒲林在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，蒲林经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒲林于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金63,438.30元；二、蒲林于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以63,438.30元为基数，按日万分之四的标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与蒲林已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的3,969.36元租金之和，不得超过融资本金57,300元与以57,300元为基数，自2018年3月9日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由蒲林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执758号申请执行人：李某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：高某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还借款5000元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计5075元。被执行人高某主动交纳2500元。本院通过网络查询和传统查控，发现高某有位于青铜峡市华福盛世小区7幢04021房产一处，已查封，不宜处置；未发现高某有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月十九日书记员  姚 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1897号 原告杭州远升科技有限公司，住所地杭州市上城区白云路****，统一社会信用代码91330102328314898R。 法定代表人周锡华，该公司董事长。 委托代理人蔡晨洲、屈成玉，该公司员工，特别授权。 被告张旭锋，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 原告杭州远升科技有限公司诉被告张旭锋民间借贷纠纷一案，原告杭州远升科技有限公司（以下简称远升公司）于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，原告杭州远升科技有限公司到庭参加诉讼，被告张旭锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院于2020年10月19日公开开庭进行了缺席审理。庭审期间，原告变更案由为追偿权纠纷，本案现已审理终结。 原告远升公司诉称，2018年7月27日，张旭锋与杭州金投信用管理有限公司（以下简称金投公司）签订了融资租赁合同，张旭锋向金投公司融资租赁129000元，按月支付租赁款项，合同约定张旭锋出现违约时金投公司有权宣布未偿还款项提前到期，并要求张旭锋立即提前归还已发放的全部款项本金并结清利息。借款合同签订后金投公司向张旭锋支付了融资款项，但张旭锋收到后并未按约定归还。金投公司于2019年9月7日要求张旭锋提前归还全部款项，并将剩余100704.35元的债权转让给了远升公司，并通知了张旭锋。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100704.35元；2、判令被告支付原告利息损失人民币2135.48元（按照年利率6%的标准，自2019年9月7日暂计至2020年4月1日，此后计至实际还款之日止）；3、判令原告对被告所属大众车辆（浙ＤＱ××××）拍卖所得价款有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告张旭锋未出庭，亦未作答辩。 经审理查明：2018年7月27日，金投公司与张旭锋签订汽车委托融资租赁合同，约定：张旭锋向金投公司融资129000元，期限为36个月，自2018年7月27日至2021年7月27日，按月支付租金，未按约如期足额支付，支付按千分之三计每天的迟延履行金，且金投公司有权宣布融资总额和每期租金全部立即到期，并要求张旭锋立即清偿所欠的本金、利息及其他相关费用；等等。2018年7月27日，金投公司与张旭锋签订抵押合同，约定张旭锋以其所有的浙ＤＱ××××大众牌轿车为上述融资合同项下的款项提供抵押担保。浙ＤＱ××××车辆于同日办理了抵押登记，登记的抵押权人为金投公司。张旭锋于2018年2月30日收到本金129000元。张旭锋只归还了10期款项，此后未再还本付息。2019年9月5日，金投公司与远升公司签订债权转让协议书，约定：远升公司从金投公司处受让金投公司在涉案借款合同项下的债权，即张旭锋所欠金投公司的第11期至36期债务，计100704.35元；金投公司对张旭锋基于上述债权享有的担保权利及其他相关权利也一并随主债权转让给远升公司（包括但不限于基于此债权产生的逾期还款违约金、赔偿金）；远升公司受让债权的对价为100704.35元。远升公司于2019年9月6日通过招商银行转账付款，金投公司在债权转让通知书上盖章并交付给远升公司，金投公司委托远升公司以金投公司名义向张旭锋发出债权转让通知；等等。远升公司于2020年1月8日向张旭锋邮寄送达了金投公司出具的债权转让通知书、远升公司出具的催款通知书，要求张旭锋在接到该通知后3日内将债务偿还远升公司，等等。 上述事实，有原告远升公司提交的委托贷款个人借款合同、收条、抵押合同、债权转让协议书、付款回单、债权转让通知书、催款通知书、EMS面单、邮件查询记录、行驶证、机动车登记证书、本案庭审记录证实。 本院认为，张旭锋未按约定期限归还融资款项、支付费用，根据合同约定金投公司有权要求张旭锋提前归还借款全部租金、违约金、赔偿金及迟延履行金等。金投公司将债权转让给远升公司后，远升公司有权要求张旭锋归还融资本金、利息。远升公司向金投公司支付的款项100704.35元包括了张旭锋尚欠的借款本金及利息，该款项远升公司有权要求张旭锋归还。远升公司要求张旭锋赔偿的损失以上述款项为基数自2019年9月7日起按年利率6%计算，本院予以支持。张旭锋以其所有的浙ＤＱ××××大众牌轿车为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，金投公司将债权转让给远升公司后金投公司的抵押权也一并转让，因此就上述款项，远升公司有权就浙ＤＱ××××大众牌轿车优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭锋向原告杭州远升科技有限公司归还款项人民币100704.35元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张旭锋向原告杭州远升科技有限公司赔偿损失人民币2135.48元（自2019年9月7日暂计至2020年4月1日，此后以尚欠的上述款项金额为基数按年利率6%计算至上述款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、就上述款项，原告杭州远升科技有限公司有权就被告张旭锋所有的浙ＤＱ××××大众牌轿车优先受偿。 案件受理费人民币2357元，减半收取人民币1178.5元，公告费560元，合计人民币1738.5元，由被告张旭锋负担（应在本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈冶安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8214号 原告：ＨＯＡＮＧＭＡＮＨＤＵＮＧ（中文名：黄孟勇）。 委托诉讼代理人：吴英豪，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陆剑。 委托诉讼代理人：王林，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静宇，广西胜涛律师事务所实习律师。 原告HOANGMANHDUNG与被告陆剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告HOANGMANHDUNG于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告HOANGMANHDUNG在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告HOANGMANHDUNG依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告HOANGMANHDUNG撤回起诉。 案件受理费3236元（适用简易程序已减半收取），由原告HOANGMANHDUNG负担。 审判员  包其剑 二〇二〇年十月十二日 书记员  李晓丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1332号之一申请执行人：高智，女，1988年1月4日生，住解放区。被执行人：李春霞，女，1980年4月生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人高智与被执行人李春霞借款纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2017)豫0811民初2687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李春霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高智于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李春霞未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人李春霞只有零星银行存款，本院于2020年9月17日冻结，冻结到期日为2021年9月16日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人李春霞有胜达牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月30日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、被执行人名下无房产、证券、公积金及保险。三、已向被执行人李春霞发出限制高消费令。四、已将被执行人李春霞纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人李春霞有其他可供执行的财产,被执行人李春霞暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李春霞负有继续向申请执行人高智履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李春霞有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十一日书记员  程佳华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1094号申请执行人高晓丽，女，1970年10月30日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李佳楠，男，1983年10月14日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。高晓丽申请执行李佳楠借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初2077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1094号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1736号 原告（反诉被告）：黎家臣,男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：高明，四川省射洪市洋溪法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：衡思明，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 黎家臣与衡思明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎家臣及其委托诉讼代理人高明、衡思明及其委托诉讼代理人杨佑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎家臣（本诉原告）向本院提出诉讼请求：1.由被告衡思明偿还所欠修理费17201元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告衡思明承担。事实与理由：2015年至2016年期间，黎家臣为衡思明修理成工装载机、华山尖头东风车、柳工装载机等，衡思明均未付修理费，而是采用打欠条和记流水账的方式欠账，其中以打欠条的方式欠款11960元，以记流水账的方式欠款5241元，累计欠款17201元。黎家臣多次找衡思明偿还修理费，但衡思明均以各种理由不还且态度极其恶劣。为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 衡思明（本诉被告）辩称：原告维修机器以及欠一部分钱属实，但是双方并未约定利息，对于所欠金额有异议，认可下欠的10000元及1960元修理费未支付。 衡思明（反诉原告）诉称：1.请求人民法院依法判令被反诉人支付因其过错而给反诉人造成的损失费30202元；2.本案反讼费由黎家臣承担。事实与理由：2016年5月，被反诉人黎家臣为反诉人衡思明维修装载机，因被反诉人黎家臣的完全过错，导致装载机发动机及附件被完全打烂，液压油报废和漏失。另因支付维修费纠纷，2017年12月双方发生抓扯并致反诉人衡思明受伤，电瓶车受损。因被反诉人的过错导致反诉人直接损失30202元，该费依法应由黎家臣负担。请求法院判令被反诉人黎家臣赔偿反诉人损失30202元。 针对衡思明的反诉请求，黎家臣辩称：1.反诉人诉称与实际事实不符,反诉人经营砂石，机车长期都是请被反诉人维修。2016年5月反诉人的装载机出现故障,通过被反诉人介绍，反诉人自行到成都隆发有限公司购买配件，被反诉人仅负责为其装配，在装配过程中被反诉人发现连杆出现毛刺，建议反诉人将连杆更换，反诉人拒绝更换，装配完成后装载机可以正常使用几天后，出现连杆螺杆断裂，将自购配件及其他配件打烂，之后将损坏的自购配件发至原厂，经厂方鉴定后，认定配件存在质量问题，由成都隆发有限公司对所有损失进行了赔偿，据此，被反诉人在此次维修过程中无任何过错且本次维修未收取维修费（要说损失被反诉人才损失了维修费2000元、损坏后撤机工时1000元）不应承担任何赔偿责任；2.其他答辩将根据反诉人提供的证据，在证据质证时进一步答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年至2016年期间，黎家臣为衡思明修理成工装载机、华山尖头东风车、柳工装载机等，因此产生修理费。2016年2月6日，衡思明向黎家臣出具欠条一份，载明尚欠修理费10000元。2016年5月期间，衡思明的一台常林装载机出现故障,又请黎家臣维修。经黎家臣介绍，衡思明自行到成都隆发有限公司购买配件，到货后衡思明支付了6000余元货款。在修理装配过程中，装载机出现连杆螺杆断裂，将自购配件及其他配件损坏。事故发生后，经成都隆发有限公定后，认定其所发配件存在质量问题，便又重新全额发放新的配件并对事故所产生的损失进行了相应赔偿。新的修理配件到货后，该常林装载机暂时未再进行修理。直至2019年2月，衡思明另请他人进行了修理，并于2019年4月到5月期间出售到绵阳。 另查明，2016年12月18日，衡思明在黎家臣记录的修理费清单背书载明“12月18号经结欠下欠款1960元”。2017年12月29日上午，黎家臣在向衡思明索要修理费时双方发生纠纷，黎家臣将衡思明打伤，并致衡思明电动车受损。后经法院审理，构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并附带民事赔偿71257.39元。刑事判决书载明，对电动车损失双方均同意待修理后按实际损失另行处理。 本院认为，黎家臣为衡思明修理机器所产生的下欠修理费，应当由衡思明支付。对支付的具体金额，双方存在争议。黎家臣主张累计欠款17201元，但其依据是自行记录的流水账，衡思明仅部分认可。故本院认定下欠具体金额为11960元，由衡思明支付给黎家臣。黎家臣主张利息，没有约定，本院不予支持。 本院认为，衡思明反诉要求黎家臣因修理过程中给其造成的直接损失30202元的请求，根据查明的事实，修理过程中发生事故系配件本身质量问题，黎家臣在整个修理过程中并无过错，且厂家已经对该事故所造成的损失进行了赔偿，故对其反诉请求本院不予支持。并于衡思明电动车损失，虽然与承揽合同不属于同一法律关系，但黎家臣在答辩中并并未明确表示反对在本案中处理，为减少当事人诉累，根据本案实际情况，本院酌定衡思明电动车损失为1000元由黎家臣赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、由衡思明于本判决生效后十日内给付黎家臣修理费11960元。 二、由黎家臣于本判决生效后十日内赔偿衡思明电动车损失1000元。 三、驳回衡思明的其他诉讼请求。 上列一、二项品迭后，由衡思明给付黎家臣10960元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由衡思明负担200元，黎家臣负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年十月十日 书记员  安 亚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11827号原告：张文祥，男，1948年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：倪银标，男，1948年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张文祥诉被告倪银标民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员林映青于2020年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文祥到庭参加诉讼，被告倪银标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告张文祥向本院明确诉讼请求：1.被告归还原告借款49500元；2.被告支付该款自2020年7月1日起计算至实际付清之日止的利息，每月利息675元。被告倪银标未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明，被告向原告出具借据，载明借到原告50000元，并于2020年3月15日备注承诺从2020年5月开始分期归还至2022年3月15日还清，并从2020年5月份开始计息，以1分5厘计，每月归还后的款项不再计息。被告仅向原告归还500元。上述事实有原告提供的借据及到庭当事人的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告以其行为表明不履行合同义务，原告在履行期限届满前要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2020年7月1日起按每月675元的标准即月利率1.3636%支付利息，低于借据约定利率，属当事人对自身权益的处分，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪银标于本判决生效之日起十日内归还原告张文祥借款本金49500元，并支付该款自2020年7月1日起按月利率1.3636%计算至款项实际付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告倪银标负担。原告张文祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪银标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月二十日书记员  汤婷婷
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1519号 申请执行人:罗定海,男,1972年2月3日出生,汉族，住所地杭州市江干区。 被执行人：余付全,男,1983年12月5日出生,汉族，住所地江西省上饶市婺源县。 本院在执行罗定海与余付全买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗定海于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人余付全给付执行款人民币31945元，执行费人民币379元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人余付全名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月15日对被执行人余付全采取限制高消费措施，于2020年5月18日决定将被执行人余付全纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余付全暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗定海释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为31945元，执行费人民币379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年十月十四日 书记员 俞梢烨