wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢190号申请执行人：贺根平，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘国强，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马存存，女，1985年2月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行贺根平与刘国强、马存存劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国强、马存存有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国强、马存存人民币56366元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十月十九日书记员  张 凡
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执2123号申请执行人：马济坤，男，1986年11月29日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，个体，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：李良军，男，1968年6月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。被执行人：徐群秀，女，1970年4月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住四川省蓬溪县，现住云南省楚雄市。申请执行人马济坤与被执行人李良军、徐群秀民间借贷纠纷一案，申请执行人马济坤依据生效的（2020）云2301民初2750号民事调解书向本院申请执行，申请标的为32000.00元，申请执行费4700.00元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人李良军、徐群秀邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人李良军、徐群秀未实际履行。2、本院于2020年8月6日通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况；3、经查询，被执行人李良军、徐群秀名下无证券、工商、保险等登记信息，李良军、徐群秀名下有位于楚雄市房屋，该房屋现已处置完毕，申请执行人马济坤分配执行款219952.00元；其名下有号牌为云Ｅ×××**的大众牌车辆一辆、本院已另案查封，但因无法实际控制不能处置；其名下银行账户有少量存款，不足以支付本案执行款项，本院已依法冻结其名下银行账户；除此之外，被执行人李良军、徐群秀暂无其他可供执行的财产；4、执行过程中，因被执行人李良军、徐群秀未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人李良军、徐群秀名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷二〇二〇年十月二十三日书记员 杨汶湘
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘03民辖11号 原告：邓某，女,1981年4月29日出生，汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：熊某，男,1979年8月28日出生，汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。 原告邓某与被告熊某不当得利纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2019年8月16日立案。 原告邓某诉称,原告与被告签订《财产公证协议》一份,载明以被告名义诉戴某、陈某缔约过失一案的相关债权归原告所有。原、被告离婚诉讼已经湘潭市中级人民法院作出判决，判定以被告名义诉戴某、陈某缔约过失一案的相关债权归原告所有。被告诉戴某、陈某缔约过失一案的执行过程中，被告明知上述相关债权归原告所有的情况下，未经原告同意、授权的前提下，擅自放弃与戴某、陈某执行案件中的利息、接收执行款的行为，严重侵害原告经法院生效判决确认的合法权益。被告应向原告返还其侵占的案件执行款25万元和赔偿原告的损失45万元。 湘潭市岳塘区人民法院认为，邓某以不当得利纠纷起诉要求熊某返还收取的湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302执52号案件执行款25万元并赔偿该案中放弃权利所造成的损失45万元，故本案的审理必须以湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302执52号案件中的执行和解协议的效力为基础，邓某认为执行和解协议无效或者应予撤销，导致熊某需要返还或赔偿损失，应该向执行法院（湘潭市雨湖区人民法院）提起诉讼。该院对本案没有管辖权。于2020年8月7日裁定：本案移送湘潭市雨湖区人民法院处理。 湘潭市雨湖区人民法院收到湘潭市岳塘区人民法院移送的案件后,于2020年9月21日向本院提出异议，湘潭市雨湖区人民法院认为,原告邓某以不当得利纠纷起诉被告熊某要求返还财产25万元并赔偿损失45万元，为不当得利纠纷,不当得利纠纷案件，由被告住所地管辖，被告住所地在湘潭市岳塘区，本案由湘潭市岳塘区人民法院管辖并无不当，请本院指定管辖。 本院认为，本案中原告邓某以不当得利纠纷起诉被告熊某要求返还财产25万元并赔偿损失45万元为不当得利纠纷，不当得利纠纷案件应由被告住所地管辖，被告住所地在湘潭市岳塘区，本案由湘潭市岳塘区人民法院管辖并无不当，且原告邓某也向湘潭市岳塘区人民法院提起民事诉讼，湘潭市岳塘区人民法院对本案有管辖权,在审理过程中又自行移送湘潭市雨湖区人民法院，移送不当。湘潭市雨湖区人民法院向本院提出的报请指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  罗蔓莉 审 判 员  文仕林 审 判 员  李瑞玲 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  戴 攀 附：本案适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3666号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：唐朝霞，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据(2020)川0116刑初150号刑事判决书于2020年8月24日移送执行唐朝霞罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人唐朝霞的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人唐朝霞有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐朝霞采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2223号 上诉人（原审被告）：王永东，男，汉族，生于1969年8月5日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王翠芬，女，汉族，生于1974年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 上诉人王永东因与被上诉人王翠芬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永 东的委托诉讼代理人陈小鹿，被上诉人王翠芬的委托诉讼代理人衡尧、范强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王永东上诉请求：撤销原判，改判不予解除双方签订的《房屋转让协议》、购房款及利息不予返还，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在出售房屋时已明确告知被上诉人无法办证，协议双方已履行完毕，被上诉人至今仍占有房屋，其所投资本已完全收回，并无损失；本案中，被上诉人以小博大，其行为属商业博弈，应风险自负；即便解除协议，也应判决一并返还房屋。 被上诉人王翠芬答辩称，原审判决正确，应予维持。 原审原告王翠芬向原审法院起诉请求：1.判令解除原被告双方签订的房屋转让协议；2.判令被告返还原告购房款80000.00元并支付以80000元为基数，自2014年12月1日起至付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息；3.判令被告赔偿原告购房用水、用气配套费2000元、工程改造费3800元、自来水改造费400元、垃圾清运费901.5元，以上合计7101.5元；4.案件受理费等费用由被告承担。 原审法院认定事实：2014年12月1日，王永东与王翠芬签订《房屋转让协议》，该协议载明：“一、王永东自愿将其坐落在涪城区城郊乡花园村5组私有房产的七楼、八楼转让给王翠芬，转让价为8万元（捌万元整），一次性付清；二、该房屋属自建私有房，故没有相关房地产手续，以该转让协议为准，王永东必须保证该房屋无产权纠纷，王永东所提供的《私有房调换协议》中房屋的房主为王永东、王永红二人，现王永红已去世多年，故该房屋房主现为王永东；三、无论房屋上涨或下浮，双方均不得向对方索取任何形式的费用。今后该房屋的拆迁及其它变化与王永东无关……”。同日，王永东出具收条一份，载明：“今收到王翠芬交来房屋转让款捌万元正（80000.00元），收款人：王永东”。2014年12月，被告将案涉房屋交付给原告占用、使用。 2019年4月24日，原审法院（2014）川0703执1593号执行裁定书，裁定对被执行人杨惠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、提取，并于2019年5月29日查封杨惠、冯一美共同共有的涪城区城郊乡花园居民点无号1栋1-9楼房屋。后原告等人向原审法院提出书面异议，认为原告对前述房屋的第7楼和8楼享有权利。2020年3月12日，原审法院作出（2020）川0703执异34号执行裁定书，以前述房屋登记于杨惠、冯一美名下，人民法院应按照不动产登记簿判断其是否是权利人为由驳回原告对前述房屋七楼、八楼的执行异议请求。 原告向原审法院提交水电配套费、燃气工程改造费等票据，原审法院无法核实是否与案涉房屋有关。 原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定及《房屋转让协议》约定，原告支付房款后，被告应当全面履行交付房屋、保证房屋无产权纠纷的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，被告未全面履行合同义务保证房屋产权无纠纷，致使原告购买房屋使用的合同目的无法实现，原告要求解除《房屋转让协议》的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告要求被告返还购房款8万元并支付资金占用利息的诉讼请求，原审法院予以支持，资金利息自原告起诉之日即2020年4月17日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张中超出的部分不予支持。原告要求被告赔偿购房用水、用气配套费、工程改造费、自来水改造费、垃圾清运费的诉 讼请求，根据原告提供的现有证据，无法核实是否与案涉房屋有关，对原告的该项主张原审法院不予支持。为此，判决： 一、解除原、被告于2014年12月1日签订的《房屋转让协 议》；二、被告王永东于本判决生效后五日内向原告王翠芬返还购房款80000元及利息，利息计算方法：以购房款80000元为基数，从2020年4月17日始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告王翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告王永东负担910元，原告王翠芬负担331元。 二审中，被上诉人王翠芬同意在本案中一并返还房屋。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩理由，本案双方争议的焦点是案涉《房屋转让协议》是否应当解除？按协议约定，王永东应保证案涉房屋无产权纠纷，现案涉房屋因案外人的原因被人民法院查封，导致王翠芬购房的合同目的无法实现，责任在王永东未能按约定保证案涉房屋无产权纠纷，故王翠芬请求解除《房屋转让协议》理由成立，应予支持；协议解除后，双方应相互返还各自因履行协议取得的财产，由王翠芬向王永东返还房屋，王永东向王翠芬返还价款，逾期，则承担占用费。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正；上诉人王永东的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2250号民事判决第一、三项，即：一、解除原、被告于2014年12月1日签订的《房屋转让协议》；三、驳回原告王翠芬的其他诉讼请求； 二、变更四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2250号民事判决第二项为：被告王永东于本判决生效后三十日内向原告王翠芬返还购房款80000元，原告王翠芬于本判决生效后三十日内向被告王永东返还房屋，逾期，则均以购房款80000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付占用费至返还之日止。 一审案件受理费1241元，由王永东负担910，王翠芬负担331元；二审案件受理费1820元，由王永东负担910元，王翠芬负担910元。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十月十九日 书记员 顾鸿飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1729号 申请执行人：邵斌银，男，汉族，1970年8月11日生，住定西市安定区。 被执行人：甘肃科瑞建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市. 申请执行人邵斌银与被执行人甘肃科瑞建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2018）甘1102民初2200号民事调解书已经生效，后经申请执行人邵斌银申请，本院于2020年9月4日立案执行。 本院在执行申请执行人邵斌银与被执行人甘肃科瑞建筑工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据已经生效的（2018）甘1102民初2200号民事调解书，向被执行人甘肃科瑞建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人甘肃科瑞建筑工程有限公司履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款100000元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人邵斌银以双方当事人私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人甘肃科瑞建筑工程有限公司的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  褚 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24000号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：何卓彬，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省从化市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何卓彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26623号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月24日移送执行，要求被执行人何卓彬支付受理费627元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人何卓彬未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24000号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3868号上诉人(原审被告)：七里河区鑫磊五星商行，住所地兰州市七里河区工林路**五星花园小区**楼东侧商铺。经营者：高某。上诉人（原审被告）：高某，男，1974年1月8日出生，汉族，住甘肃省环县，现住兰州市西固区。上诉人（原审被告）：张某某，女，1977年4月14日出生，汉族,住甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：葛某某，女，1969年2月15日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：马某某，男，1964年11月16日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：葛某某（马某某之妻），住兰州市西固区。上诉人七里河区鑫磊五星商行（以下简称五星商行）、高某、张某某因与被上诉人葛某某、马某某合伙协议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五星商行、高某、张某某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误,上诉人商铺经营不善有事实依据,被上诉人不诚信的行为应给予负面评价。1.上诉人经营不善,日常经营需要靠贷款维持,加之新冠疫情爆发,上诉人的商店处于亏损状态。2.上诉人在协议约定的退款期限到期之前已与被上诉人进行了沟通,被上诉人同意上诉人去银行贷款,等贷款批下来之后就立即给被上诉人退款,该事实被上诉人在一审时予以确认,但被上诉人却不接电话,直接起诉,浪费司法资源。二、按照双方签订的《协议》及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》的规定,上诉人应向被上诉人支付退伙款2万元而不是5万元。因商行经营不善加之新冠疫情,商行确实亏本。继续履行合同对于一方当事人明显不公平,其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额的,人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持，考虑上诉人的实际困难,应向被上诉人支付2万元,而不是5万元。三、支付退伙款的主体错误,依据《协议》约定,应该是张某某向葛某某退款,与高某及五星商行没有关系。葛某某、马某某辩称，合伙经营期间,因张某某、高某私自偷拿商行商品且数目巨大,后葛某某与马某某提出了撤出,双方约定2019年12月31日张某某、高某支付葛某某、马某某5万元(如果经营不善者支付2万元),至今张某某、高某以各种理由拒付,恶意拖欠。现在与当初约定的时间马上又快一年了,张某某、高某至今未付款。张某某、高某在五星花园出租房屋1套,月租2000元,在安宁出租房屋一套(学生上学),月租1000元,现拥有两辆车。疫情期间,五星商行的营业额每天都是9000元-10000元不等。由于张某某、高某恶意拖欠给葛某某、马某某精神上造成很大压力。葛某某、马某某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告退伙款总计25万元；2.判令三被告对上述原告退伙款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告葛某某、马某某系夫妻关系，被告高某、张某某系夫妻关系。被告高某系被告五星商行经营者，2016年11月20日，原告与被告高某、张某某合伙的五星商行在兰州市七里河区市场监督管理局登记注册。原告葛某某于2017年11月12日、2017年11月14日、2017年12月26日分四次打款21万元整，3万元由2017年11月以现金方式交付被告，1万元由被告高某和张某某借用原告6000元和原告葛某某补4000元折抵，原告共计出资25万元。被告高某、张某某于2017年11月19日向原告出具收条一张，载明：“今收到葛某某交来兰州市七里河区五星花园超市投入资金21万元整收款人：高某张某某2017年11月19日。”被告高某于2017年12月5日向原告出具收条一张，载明：“今收葛某某店面入股投资款4万元整，收款人：高某2017年12月5日。”后原、被告于2019年3月9日签订《协议》，协议约定：葛某某与张某某于2017年11月份两人合伙投资鑫磊五星商行（五星花苑），葛某某在2017年11月先后给张某某和高某共计支付人民币25万元整，现因葛某某家中有事急需用钱需将投入的人民币25万元整从该商行中退出，经过双方协商自愿达成以下协议：1、根据2019年该商行中营业情况在2019年12月底张某某向葛某某支付人民币5万元整，确因该商行经营不善亏本时，张某某向葛某某必须支付人民币2万元整。2、从2020年至2022年后张某某逐年向葛某某必须支付人民币5万元整。3、张某某必须在2023年底前将所剩余的全部尾款支付给葛某某。一审法院认为，原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。本案双方争议的焦点为：全额退还合伙款项还是按协议约定退还。根据原、被告签订的协议中明确约定在2019年12月底张某某向葛某某支付人民币5万元整，确因该商行经营不善亏本时，张某某向葛某某必须支付人民币2万元整，双方在庭审中均认可该协议，且该协议内容合法有效，故原、被告应按协议约定履行各自的义务，原告诉请被告支付原告退伙款25万元于法无据，本院不予支持。被告提出合伙期间其经营亏损，按协议第一条支付2万元的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予认定。被告应返还原告合伙款5万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、被告七里河区鑫磊五星商行、高某、张某某于判决生效后十日内共同返还原告葛某某、马某某合伙款5万元；二、驳回原告葛某某、马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告七里河区鑫磊五星商行、高某、张某某负担505元，由原告葛某某、马某某负担2020元。二审中，当事人没有提交新证据，一审判决查明事实清楚，二审予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：二被上诉人要求三上诉人支付5万元合伙款有无事实根据及法律依据。本案中，双方合伙经营五星商行及达成退伙《协议》均是双方真实意思表示，双方均应按照《协议》约定履行义务，但在约定时间届满后至本案诉讼中，三上诉人五星商行、高某、张某某均未按照《协议》约定支付2019年应当支付的5万元，且其提供的证据不足以证明2019年其经营确实存在困难导致亏本，故三上诉人五星商行、高某、张某某应当在2019年12月底前向二被上诉人葛某某、马某某支付5万元而非2万元。至于2020年的新冠疫情是否给五星商行造成经营困难，三上诉人未提供证据证明，且也与三上诉人应在2019年12月底前向二被上诉人葛某某、马某某支付5万元的事无关。另，案涉五星商行截至目前一直都是由高某、张某某夫妻共同经营。故一审判决三上诉人五星商行、高某、张某某共同向二被上诉人葛某某、马某某支付5万元符合双方约定和法律规定，应予维持。综上，五星商行、高某、张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人七里河区鑫磊五星商行、高某、张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二〇年十月十九日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：牟柄全，男，汉族，1986年3月19日出生，住重庆市江**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告牟柄全信用卡纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告牟柄全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟柄全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年4月23日的透支款本金12966.15元、利息1237.65元、费用3038.82元，共计17242.62元；2、判令被告牟柄全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年4月23日后的利息及复利（其中，利息以本金12966.15元为基数，复利以利息1237.65元为基数，均自2020年4月24日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告牟柄全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告牟柄全承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告牟柄全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告牟柄全未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年6月2日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年1月5日开始逾期；欠款情况：截止2020年7月5日的透支本金12966.15元、利息1237.65元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告牟柄全向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告牟柄全在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金3038.82元，因合同中未对违约金做出约定，故该项诉讼请求不予支持。被告牟柄全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牟柄全于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金12966.15元、利息1237.65元；二、被告牟柄全于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年7月6日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金12966.15元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1237.65元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告牟柄全于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140.54元，由被告牟柄全负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3155号 何雅莉： 申请执行人赵剑锋与被执行人何雅莉房屋租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2755号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵剑锋向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已腾退位于金华市××路××小区××幢××室的房屋，本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3155号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5795号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：兰云凤，女，1982年07月17日出生，汉族，住西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告兰云凤信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告兰云凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24493.36元及利息和费用（截止2019年5月25日的利息和费用为11966.50元，从2019年5月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5298），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24493.36元，利息及费用11966.50元。被告兰云凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告兰云凤向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5298），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24493.36元、利息及费用11966.50元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰云凤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24493.36元及截止2019年5月25日的利息、合同约定的其他费用11966.50元，共计36459.86，及自2019年5月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费711元、公告费700元，由被告兰云凤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     蒋  茹  二○二○年十月二十八日 法官  助理     张丹丹书  记  员     杨  迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖277号 原告：陈星宇，男，1989年9月26日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：天津大业亨通资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园****。 法定代表人：徐艳华，职务不详。 被告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：闫桂军，董事长。 被告：张磉，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告陈星宇与被告天津大业亨通资产管理有限公司（以下简称天津亨通公司）、光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大兴陇公司）、张磉财产损害赔偿纠纷一案，由成都市武侯区人民法院立案受理后移送四川省简阳市人民法院审理。四川省简阳市人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告陈星宇诉称，张磉系其父亲陈明的私人理财顾问。2017年8月29日，陈明经张磉推介与销售，以其名义认购了由天津亨通公司发行的“大通阳明18号集合资产管理计划”100万元份额。该资管计划募集资金投资于光大兴陇公司受托管理的“光大.大通阳明18号集合资金信托计划”，用于受让哈尔滨工业大学高新技术开发总公司（以下简称工大高总）持有的哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司6000万股受限流通股股权收益权，由工大高总对其转让的股权收益权进行回购，同时设定了股票警戒线、平仓线等内容。同日，陈星宇向天津亨通公司转账100万元，天津亨通公司收到该款项后，张磉将《大通阳明18号一期资产管理计划资产管理合同》交予陈星宇签字确认。陈星宇签字确认后，天津亨通公司出具了《大通阳明18号一期资产管理计划份额认购确认书》。2019年3月21日资管计划到期后，天津亨通公司未能兑付投资本金及相关收益。陈星宇认为，被告天津亨通公司和光大兴陇公司在发行理财产品时故意隐瞒重要事实，未披露重要信息，未对投资人进行重要事项的风险揭示，违反勤勉尽责、有效管理的义务，严重损害了投资人的投资权益。被告张磉在推荐理财产品过程中，存在虚假宣传、过分夸大产品安全性的行为。被告张磉与天津亨通公司、光大兴陇公司构成了共同侵权。原告陈星宇遂诉至成都市武侯区人民法院，诉讼请求：1、判令天津亨通公司、光大兴陇公司、张磉连带赔偿本金100万元；2、判令天津亨通公司、光大兴陇公司、张磉连带赔偿投资收益损失200000元；3、本案诉讼费、保全费由天津亨通公司、光大兴陇公司、张磉承担。 成都市武侯区人民法院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告联储证券公司的住所地位于深圳市福田区，被告光大兴陇公司的住所地位于兰州市城关区，同时根据简阳市坤元物业管理有限公司的《住址证明》，被告张磉的经常居住地位于四川省简阳市。综上，本案侵权行为地和被告住所地均不在成都市武侯区辖区内，成都市武侯区人民法院对本案不具有管辖权。该院遂作出（2020）0107民初9920号民事裁定，将本案移送四川省简阳市人民法院审理。 四川省简阳市人民法院人民法院报请本院指定管辖称，本案实质是履行合同义务产生的纠纷，案件的基础法律关系应为合同关系。案涉《大通阳明18号一期集合资产管理计划资产管理合同》第二十二条载明“任何一方均有权将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点为上海”。四川省简阳市人民法院对本案不具有管辖权，成都市武侯区人民法院将本案移送该院不当。 本院认为，根据合同法的相关规定，在违约责任与侵权责任竞合的情形下，当事人有权根据自身的利益，选择诉讼路径行使请求权。本案中，原告陈星宇虽然以被告天津亨通公司、光大兴陇公司、张磉损害其财产权益为由提起侵权之诉，但本案的基础法律关系仍是合同关系，原告陈星宇主张的侵权是因合同而产生，与一般侵权行为不同，故本案仍应以合同关系确定管辖法院。成都市武侯区人民法院在受理案件后，按侵权之诉确定管辖法院，依职权将本案移送四川省简阳市人民法院处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9920号事裁定。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 廖 文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2088号之七 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：冯彦，男，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人冯彦行政非诉执行一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人冯彦在***账户内余额人民币1930.50元，因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯彦在中国农业银行账户内存款人民币79009.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3457号之三 申请执行人：周华明，男，1959年12月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励翰，男，1976年3月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王萍，女，1973年2月3日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 申请执行人周华明与被执行人励翰、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人励翰、王萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周华明向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人励翰、王萍向申请执行人周华明支付26380元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人励翰、王萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励翰、王萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励翰、王萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励翰、王萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王萍名下位于象山县××镇××街（不动产权证号：2××1、象国用2003第0××0号）的房地产已由本院查封，申请人暂不要求处置。被执行人王萍名下车牌号为浙Ｂ5××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。本案执行标的已执行到位26307.69元，被执行人励翰、王萍尚应履行执行款72.31元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励翰、王萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励翰、王萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励翰、王萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月15日，本院约谈了申请执行人周华明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励翰、王萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈达
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4725号 罪犯王兰，女，1993年12月10日出生,四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2016年1月19日以（2015）雁江刑初字第319号刑事判决书，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币6000元。同案不服判决，提出上诉。经四川省资阳市中级法院于2016年5月24日作出(2016)川20刑终19号刑事判决书,撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第319号刑事判决，王兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年7月2日起至2022年10月1日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）川01刑更1162号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2022年4月1日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王兰被判处罚金人民币6000元，有2016年9月30日资阳市雁江区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“王兰一般罚没收入6000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王兰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1363号罪犯李再冬，男，1969年10月22日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2014年4月1日作出(2014)白水刑初字第00003号刑事判决，以被告人李再冬犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1177号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更845号刑事裁定，减去有期徒刑九个月执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯李再冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李再冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李再冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李再冬的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5114号 罪犯曹健，男，1991年6月1日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）成刑初字第263号刑事附带民事判决书，以被告人曹健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民赔149804.3元。被告人曹健提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年3月1日作出（2013）川刑终字第77号刑事判决书，1.撤销四川省成都市中级人民法院(2012)成刑初字第263号刑事附带民事判决第一项，即被告人曹健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2.上诉人曹健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2013年4月15日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1366号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1753号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2035年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯曹健被判处民赔149804.3元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执717号之一申请执行人：苍南县翼龙纸业商行,组织机构代码MA2CNPYH0,住所地浙江省龙港市龙翔路****。法定代表人:董良挺。被执行人：林福懂,男,1984年11月14日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>申请执行人苍南县翼龙纸业商行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初592号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15399元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人林福懂发出执行通知书、报告财产令。被执行人林福懂未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林福懂的财产情况，并于2020年8月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林福懂的财产情况如下：被执行人林福懂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆等登记信息；坐落于××镇××幢××室房屋预告登记在被执行人林福懂名下已被本院查封，由于该房屋权属有争议，案外人苍南新鸿房地产开发有限公司已向本院提起执行异议，因案外人苍南新鸿房地产开发有限公司尚未与被执行人林福懂解除合同，该异议虽已被本院驳回，但目前案外人苍南新鸿房地产开发有限公司正在准备起诉，待该房屋权属明确后，本院再做处置。现被执行人林福懂名下暂无其他财产可供执行。申请执行人苍南县翼龙纸业商行向本院领取执行款0元，被执行人林福懂主动履行0元。截止2020年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金15399元及利息，也未缴纳本案执行费131元。因被执行人林福懂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林福懂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执717号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十六日书记员  郑中斌
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2305号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：乔春香，女，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王文国，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：宋柏江，男，1962年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：韩秀侠，女，1963年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：赵东，男，1989年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙作芝，女，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王金生，男，1967年4月26日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦绥兴水稻种植农民专业合作社法定代表人,住黑龙江省。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与乔春香、王文国、宋柏江、韩秀侠、赵东、孙作芝、王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏，被告王金生到庭参加诉讼，被告乔春香、王文国、宋柏江、韩秀侠、赵东、孙作芝经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔春香向原告偿还贷款人民币460000元及利息44965元（2019年3月8日至2020年4月1日，按月利率5‰计算，利息为29900元；2020年4月1日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率7.5‰计算，利息为15065元），合计504965元；2.请求判令被告乔春香继续给付利息以人民币460000元为本金，按月利率7.5‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告王文国、宋柏江、韩秀侠、赵东、孙作芝、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令七被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年3月8日，被告乔春香、宋柏江、赵东、孙作芝因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中乔春香借款460000元，借款期限至2020年4月1日，月利率5‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告王金生出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，借款合同签订后，原告向被告乔春香支付了借款。借款到期后，被告乔春香拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求贵院判决被告乔春香向原告偿还贷款本息，判决被告王文国、宋柏江、韩秀侠、赵东、孙作芝、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任。王金生辩称，担保属实，担保函上的签字和手印是我本人签字，亲自按的手印，上面的公章也是我合作社盖的，但是担保函是在银行放款后，我才签字的，担保函上的内容我也没看。乔春香、王文国、宋柏江、韩秀侠、赵东、孙作芝经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格；证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031903080818）、担保承诺函及农户贷款明细表各一份，证明原、被告间签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间；证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实；证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的；证据5.送达地址确认书四份，证明被告贷款时的住所地。王金生对以上证据的真实性及证明的问题均无异议。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告乔春香、宋柏江、赵东、孙作芝因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中乔春香、王文国（夫妻关系）借款460000元，借款期限至2020年4月1日，月利率5‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告王金生出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，贷款合同签订后，原告向被告乔春香、王文国支付了贷款。贷款到期后，被告乔春香、王文国拒不履行还款义务，被告宋柏江、韩秀侠、赵东、孙作芝、王金生对上述款项本息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告乔春香、王文国未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告宋柏江、韩秀侠、赵东、孙作芝、王金生应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔春香、王文国于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金460000元，利息44965元，合计504965元，并继续给付利息，以460000元为本金，按月利率7.5‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告宋柏江、韩秀侠、赵东、孙作芝、王金生对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告乔春香、王文国、宋柏江、韩秀侠、赵东、孙作芝、王金生负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十一日法官助理周琨书记员梁超越
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5102号 申请人：冯小月，女，1962年11月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张秀梅，女，1985年7月6日生，汉族，住常熟市。 被申请人：丁健，男，1984年11月2日生，汉族，住常熟市。 申请人冯小月于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人张秀梅、丁健价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张秀梅、丁健的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘明坤
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初253号公诉机关芒市人民检察院。被告人肖斌，男，汉族,1983年7月27日出生，大专文化，企业职员，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被芒市公安局取保候审，同年6月30日被芒市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。辩护人刘先长，云南立建律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人肖斌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官张沁骅，检察官助理曹钰楠出庭支持公诉，被告人肖斌及辩护人刘先长到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月6日21时许，被告人肖斌酒后无证驾驶云Ｎ×××**号起亚牌小型轿车，从芒市芒罕村驶往大湾村，当其行驶至芒市时觉得自己无法驾驶机动车辆靠边停车，后被芒市交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人肖斌血液乙醇含量为209.9ｍｇ／100ｍＬ血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人肖斌醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人肖斌拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人肖斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿签字具结，请求法院从轻处罚。辩护人刘先长对公诉机关指控的罪名和主要事实无异议，提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人肖斌的主要证据云通司鉴定中心【2020】理化鉴字第01582号《司法鉴定意见书》不能作为认定肖斌3个小时之前醉驾血液中乙醇浓度含量的根据，且医务人员在提取血液时未戴医用手套，用碘伏擦拭等违反公安部制定的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》5.3的强制性条款规定情形，同时，没有血样保管记录，送检时不符合规定，无法证实血样在存储、运输等方面符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》5.3.1规定的低温保存等，故公诉机关提交的乙醇含量鉴定不具有真实性，客观性，不能作为认定被告人醉驾时乙醇浓度依据。2、被告人肖斌在被查获时不是在驾驶车辆，而是在车上休息，等待朋友来帮他开车，其主观恶意较小，社会危害性较小，犯罪情节轻微，主动中止犯罪，未造成损害后果，依法可以减轻或者免除处罚。3、被告人肖斌积极配合公安机关的侦查、口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确，且属初犯、偶犯，无前科，请求法院考虑被告人个人及家庭情况，对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年7月6日21时许，被告人肖斌酒后无证驾驶云Ｎ×××**号起亚牌小型轿车，从芒市芒罕村驶往大湾村，当其行驶至芒市时觉得自己无法驾驶机动车辆靠边停车，后被芒市交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人肖斌血液乙醇含量为209.9ｍｇ／100ｍＬ血。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被告人身份证复印件，户口证明，芒市公安局城北派出所出具的证明，公安交通行政管理强制措施凭证，血样提取登记表附抽血、密封照片，辨认笔录附辨认照片，辨认示意图及辨认视频，呼气式酒精含量检验结果告知笔录及复印件附酒精呼气检测照片，光盘，鉴定聘请书，血液乙醇含量检测司法鉴定检验报告书，检验结论告知书，送达回执，查获照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，查获经过，到案经过，证人祁某的证言，电话记录附同步某，证人段某某的电话记录附同步某，情况说明，被告人供述与辩解等证据。本院认为，被告人肖斌违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的云通司鉴定中心【2020】理化鉴字第01582号司法鉴定意见书及被告人具有犯罪中止，请求免于刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以充分注意。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、情节及社会危害性。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  杨丽菊二〇二〇年十月十九日书记员  董 娜
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初3268号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行,营业场所：四川省合江县合江镇少岷路239号。统一社会信用代码：91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：周跃华，男，1971年12月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行职工，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：汤勇，男，1986年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行（以下简称邮储银行合江支行）与被告汤勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行合江支行委托诉讼代理人郑维到庭参加诉讼，被告汤勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行合江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告信用卡本金19899.96元、费用3016.16元、利息2554.26元，合计25470.38元。并支付从2020年8月24日起至本金付清之日的利息（利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤勇于2017年9月28日在填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并提供了身份证复印件、工作证明后，向原告申请了一张额度为20000元的信用卡（卡号：62×××22）。该卡激活后，被告持续进行刷卡消费及还款操作。2018年4月，被告开始逾期还款。2019年12月8日，被告最后一次还款仅3.74元。截至2020年8月24日，被告共拖欠原告信用卡本金19899.96元、违约金费用3016.16元、利息2554.26元，合计25470.38元。因被告长期拖欠，拒不履行还款义务，原告工作人员多次通过电话向被告催收未果，遂诉至本院。 庭审中，原告认可其主张的“费用”按违约金2916.64元计算，2018年11月23日后不再新增利息和费用。 被告汤勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了法人身份证明书、营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、办卡时照片、被告透支账户明细、催收回执、信用卡交易明细、逾期本金、违约金、利息计算明细等证据，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告汤勇向原告提交身份证复印件、工作证明，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。而后，原告为被告办理了信用卡一张，卡号为62×××22，授信额度为20000元。该卡激活后，被告陆续开始刷卡消费，并陆续还款。被告于2018年4月开始逾期还款。截止2018年11月23日已逾期本金19899.96元、违约金2916.64元、利息2554.26元、合计25370.86元。原告于2018年11月23日将该信用卡的消费功能停用，此后不再新增利息和费用。现经原告工作人员多次向被告催收均未果。被告透支账户明细系银行个人账户系统按照合同约定自动生成。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合约合法有效，双方应当按照约定全面履行各自相应义务。原告将信用卡交付被告使用后，被告应按约定履行还款付息义务，现被告逾期未归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。自原告将被告所申领的信用卡停用起，不再另产生利息，故原告要求被告支付2020年8月24日后产生的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告汤勇于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行信用卡本金19899.96元、费用2916.64元、利息2554.26元，合计25370.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取219元，由被告汤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王颖 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张威 书 记 员 李莎
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1607号 申请执行人李倩 被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3788号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：刘冰，女，1984年06月05日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人刘冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6087号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘冰于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金25632.69元及相应的利息和其他费用（截至2019年5月20日利息1109.44元、违约金1358.71元、手续费230.27元，此后的利息等费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被执行人刘冰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3788号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十日 书记员  莫黄蓉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2030号之六 申请执行人:沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 被执行人：边玉洁，男，汉族，1977年02月07日生，住沂水县东红路**。 关于申请执行人与被执行人边玉洁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人边玉洁在1610××××6370账户内余额人民币7713.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人边玉洁在中国工商银行1610××××1017286370账户内存款人民币32847.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十六日 书记员  于世国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1785号之一申请执行人：唐雪玲，女，1968年07月07日生，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街**报达小区****202。被执行人：黑龙江省新达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区北七道街**。法定代表人：洪锦鸿，职务：总经理。本院依据[2019]黑01**民初2467号民事判决书执行唐雪玲与黑龙江省新达建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的34,104元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省新达建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将黑龙江省新达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省新达建筑工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人唐雪玲，申请执行人唐雪玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑01**民初2467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十月二十六日书记员  曹亚男
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5870号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路********。 负责人：杨智毅。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：严滔，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司诉被告严滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日依法受理。原告千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王珂 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11098号申请人：王光明，男，1958年10月16日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：顾学忠，男，1943年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。王光明诉顾学忠买卖合同纠纷一案，申请人王光明于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾学忠的银行存款120000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾学忠的银行存款120000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十月二十一日书记员 谈敏丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4013号原告：高学林，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘林，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：马红侠，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘文侠，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告高学林与被告刘林、马红侠、刘文侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高学林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高学林撤诉处理。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告高学林负担。审判员  张莉娜二〇二〇年十月十四日法官助理张静书记员齐福强
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更329号罪犯唐文权，男，1975年9月20日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于2008年9月10日被判处拘役二个月，并处罚金2700元，同年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元，2010年2月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年10月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年5月23日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）渝02刑初65号刑事判决，认定被告人唐文权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其违法所得2600元予以追缴。本院于2018年3月20日作出（2018）渝刑核91426375号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年3月26日起至2020年3月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯唐文权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯唐文权符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯唐文权因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯唐文权在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐文权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2020年3月26日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭洪波审 判 员 李兴华审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 蓝 天书 记 员 牛明君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3068号申请人：谭细平，女，汉族，1984年12月3日出生，公民身份证住址：湖南省涟源市*************，公民身份号码：432********4。委托诉讼代理人：廖觉规，系广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉欣，系广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：王乃斌，男，汉族，1980年1月21日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：372************510。申请人谭细平于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王乃斌相应价值人民币850000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为850000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人谭细平财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王乃斌相应价值人民币850000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3887号 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人王瑛。 被执行人张钧，男，1974年4月19日出生，住杭州市江干区。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人张钧支付申请执行人借款本金61000元、支付利息6104.42元，自2018年8月25日起至款清之日止的罚息等按合同约定计付、支付律师代理费500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费914元、诉讼费1490元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人张钧发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张钧未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张钧名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人张钧名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张钧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张钧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张钧采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张钧名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 菁
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2739号原告：王淑红，女，1978年11月12日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。原告：周爱红，女，1968年9月13日出生，汉族，八五六农场职工，住黑龙江省虎林市。被告：柴敏，女，1977年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告王淑红、周爱红诉被告柴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王淑红、周爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑红、周爱红撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年十月二十一日书记员  晏 妮
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初354号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人马那醒惹（音译），男，1985年6月15日生，独龙族，农民，国籍不明，家住缅甸（以上信息系自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人汤丽萍，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。翻译人员李晴。被告人卦扑耶（音译），男，1997年8月1日生，傈僳族，农民，国籍不明，家住缅甸（以上信息系自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。翻译人员李晴。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人马那醒惹、卦扑耶犯盗窃罪，于2020年10月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人马那醒惹及辩护人汤丽萍、被告人卦扑耶及辩护人赵圭到庭参加了诉讼，翻译人员李晴出庭担任翻译。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月16日凌晨0时许，被告人马那醒惹、卦扑耶驾驶马那醒惹的一辆摩托车到腾冲市姐酒店院子，将蔡某停放的一辆黑色宗申摩托车盗走，后将被盗车辆藏匿至猴桥镇李家寨后山黄草坝坡上路边进行藏匿，2020年6月1日凌晨1时许，被告人马那醒惹、卦扑耶到腾冲市塞纳餐吧门口，将杨某停放的一辆白色雅马哈山地摩托车盗走，后将被盗车辆藏匿在猴桥镇李家寨后山莽地山山路边。经腾冲市发展和改革局认定，蔡某被盗车辆价格约为6290元人民币。杨某被盗摩托车系2019年6月以15000元人民币价格购买。上述事实，被告人马那醒惹、卦扑耶均无异议，被告人被告人马那醒惹的辩护人为其辩护：1、马那醒惹系坦白；2、马那醒惹系外籍人员，对中国法律不熟；3、本案被盗的财物已追回；4、马那醒惹认罪认罚，且同意适用简易程序审理，综上，建议对被告人马那醒惹从轻处罚；被告人卦扑耶的辩护人为其辩护：1、卦扑耶系坦白；2、卦扑耶认罪认罚，综上，建议对被告人卦扑耶从轻处罚。上述事实，有：1、腾冲市公安局扣押的蓝色弹力绳1条、十字螺丝刀1把、摩托车套锁1副、摩托车钥匙1把、摩托车车牌照1张（已发还被害人）、宗申牌摩托车1辆（已发还被害人）、雅马哈牌摩托车1辆（已发还被害人），附物证照片、扣押清单和扣押决定书、随案移送清单；2、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的协查公函、证明、查获经过、拘留审查决定书和解除拘留审查决定书、遣送出境决定书、现场检测报告书、机动车注册登记摘要信息栏，被告人马那醒惹、卦扑耶的马邦丁翻译证明，腾冲市发展和改革局出具的价格认定结论书，腾冲市健君医院的体格检查表；3、被害人蔡某、杨某的陈述；4、证人米某的证言；5、被告人马那醒惹、卦扑耶的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的检查笔录、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；7、被盗现场的监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马那醒惹、卦扑耶以非法占用为目的，盗窃他人摩托车2辆，其中1辆经鉴定价值约为6290元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，对二被告人应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯；到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人马那醒惹、卦扑耶的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对二被告人均判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人马那醒惹的第2点辩护意见，与法不符，不予采纳；两名辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。扣押的蓝色弹力绳1条、十字螺丝刀1把、摩托车套锁1副、摩托车钥匙1把系作案工具，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马那醒惹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人卦扑耶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的蓝色弹力绳1条、十字螺丝刀1把、摩托车套锁1副、摩托车钥匙1把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年十月十四日书记员 伯自信
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异231号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远，住所地清远市清城区南门街**> 法定代表人：陈春葵。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：曹林，男，1947年8月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清新县第二建筑工程公司，住所地清远市，住所地清远市清城区环城二路** 法定代表人：陈细枢。 本院在执行（2003）城法执字第125号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人曹林、清新县第二建筑工程公司借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年8月28日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第125号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人曹林、清新县第二建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2002年11月1日作出的（2002）城法民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人曹林欠申请执行人借款45000元及至2002年9月5日止的利息11659元，合共56659元，限于判决生效之日起10日内还清；二、被执行人曹林所欠申请执行人借款45000元从2002年9月6日起的利息，应按中国人民银行规定同期逾期贷款利率计算偿付给申请执行人，至清还借款之日止；三、被执行人曹林到期不能清偿所欠申请执行人借款及利息，申请执行人可以被执行人清新县第二建筑工程公司所有的位于清远市清城区白马塱一街18号地下室008号小车库折价或拍卖、变卖的价款受偿。本案受理费2210元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人曹林的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人曹林的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人曹林已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第125号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第125号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡彦斐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2758号 申请执行人:宁波利顺达电源科技股份有限公司，住所地余姚市低塘街道历山光明路**，组织机构代码:591590013。 法定代表人:张淼煜子。 被执行人:宁波日悦照明科技有限公司，，住所地浙江省宁波市宁海县桥头胡街道桥头胡工业区兴和西路**组织机构代码:MA28Y6WT0。 法定代表人:孙永吉。 申请执行人宁波利顺达电源科技股份有限公司与被执行人宁波日悦照明科技有限公司一案，本案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保283号申请人：范小九，女，1970年12月29日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：张好辉，男，1978年5月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人范小九诉被申请人张好辉民间借贷纠纷一案，申请人范小九向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人张好辉的银行存款648906.67元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人范小九向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人范小九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张好辉的银行存款648906.67元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十月二十六日代书记员 洪 帅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异95号异议人（被执行人）：陈朝，男，生于1986年1月5日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：杨方芹，女，生于1967年11月5日，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人杨方芹与被执行人陈朝民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人对本院（2020）鲁0181执608号之一裁定书提出异议，提出合理扣留工资、留取生活费的请求。并主张如下事实与理由：异议人每月工资收入4500元左右，无其他收入，全家共三口人，妻子无工作，女儿年仅一岁半，每月需支付与前妻所生女儿抚养费1120元，房租每月1200元，法院（2020）鲁0181执608号之一裁定书每月扣留异议人工资3000元，异议人一家无法正常生活。本院查明：1、2019年7月15日，本院审理杨方芹与陈朝民间借贷纠纷一案，作出（2019）鲁0181民初4486号民事调解书，主要内容为陈朝欠杨方芹206400元，自2019年7月份起每月还款48000元，至实际还清之日止。2、2020年6月9日，本院在执行杨方芹与陈朝民间借贷纠纷案件中，作出（2020）鲁0181执608号之一裁定书，并向章丘区高官寨街道办事处发出协助执行通知书，扣留陈朝工资收入220000元，自2020年6月10日起，每月扣留3000元，至扣足额为止。3、本院审理陈朝诉隗彦波民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日作出（2020）鲁0181民初669号民事调解书，调解协议第一条：被告隗彦波共返还陈朝利息款项29万元，当庭过付19万元，余款10万元于2020年3月15日前付清。4、陈朝与前妻袁宁宁之女儿陈怡菲，生于2013年7月26日。2019年5月7日，陈朝与妻子王士娟（生于1986年5月19日）生育一女孩，名陈若伊。陈朝系章丘区高官寨街道办事处工作人员，每月工资4100余元，车辆补贴500元。5、2019年4月1日起，济南市城市最低生活保障标准为每人每月680元，农村为每人每年5480元。2020年4月1日起，济南市城市最低生活保障标准为每人每月740元，农村为每人每月494元。上述事实，由本院相关卷宗材料及异议人提交的结婚证、出生证明、变更抚养权调解书等证实。本院认为：异议人一家三口，另有一女儿需要抚养，其家庭需抚养人口为3.5人，其妻子王士娟有劳动能力。异议人2020年3月份收到法院过付款19万元，其每月工资收入4600元左右，其家庭人均收入超过济南市城市最低生活保障标准，本院每月扣留其收入3000元并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人陈朝的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二〇年十月二十日书记员  李道辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3232号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：洪梦婷。 被执行人：谢彩珠，女，1991年4月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人：林敏，男，1986年8月7日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人谢彩珠、林敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢彩珠、林敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人谢彩珠、林敏偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款14000元及违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人谢彩珠、林敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢彩珠、林敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢彩珠、林敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢彩珠、林敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢彩珠、林敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢彩珠、林敏名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人谢彩珠名下浙Ｊ1××××思威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人谢彩珠、林敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢彩珠、林敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢彩珠、林敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢彩珠、林敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢彩珠、林敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周 龙
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2939号之三 原告：廖永胜，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘天阳，男，1987年12月16日出生，汉族，住玉田县。 原告廖永胜与被告刘天阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告廖永胜于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖永胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖永胜撤诉。 案件受理费25元，财产保全费170元，合计195元，由原告廖永胜负担。 审判员 王 超 二〇二〇年十月十四日 书记员 李宝敏
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吕凤书，女，汉族，1983年3月27日出生，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告吕凤书信用卡纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告吕凤书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕凤书向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年5月17日的透支款本金7801.26元、利息380.63元、费用1884.77元，共计10066.66元；2、判令被告吕凤书向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年5月17日后的利息及复利（其中，利息以本金7801.26元为基数，复利以利息380.63元为基数，均自2020年5月18日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告吕凤书向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告吕凤书承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，被告吕凤书向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告吕凤书未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2019年4月12日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2019年11月17日开始逾期；欠款情况：截止2020年5月17日的透支本金7801.26元、利息380.63元、费用1884.77元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告吕凤书向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告吕凤书在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告吕凤书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕凤书于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金7801.26元、利息380.63元、费用1884.77元；二、被告吕凤书于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年5月18日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金7801.26元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息380.63元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告吕凤书于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50.84元，由被告吕凤书负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初854号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]802号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月17日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｕ×××××小型面包车行驶至黄岛区G204国道龙井花园西侧时，将步行至此的金效利撞倒致伤，经鉴定，王某负事故全部责任。经现场对王某进行呼气式酒精检测，其结果为237mg/100ml。后经对王某抽取的血液进行检测，王某血液中乙醇含量为258.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警分别于2020年5月17日、2020年5月27日电话通知被告人王某至公安机关接受讯问，王某均主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2464号 原告：丁兆全，男，汉族，1972年11月21日出生，住辽宁省盖州市。 被告：刘迎山，男，汉族，1964年6月12日出生，住河北省承德市双桥区。 原告丁兆全与被告刘迎山合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告丁兆全的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁兆全的起诉。 案件受理费1150元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 毅 ——
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5232号原告：中国银行股份有限公司天津东丽支行，统一社会信用代码91120110803736118Q，住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦**。负责人：李忠，行长。被告：赵国强，男，汉族，1987年6月5日出生，住天津。原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告赵国强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司天津东丽支行负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年十月十六日书记员  朱 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6005号 杭州哈瑞进出口有限公司： 杭州临安新旺铝塑材料有限公司： 关于杭州杭州哈瑞进出口有限公司与杭州临安新旺铝塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2189号之一 申请执行人：易际燕，男，1979年11月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐志建，男，1979年4月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林珍銮，男，1978年1月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人易际燕与被执行人徐志建、林珍銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2355号民事判决已于2020年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行，并于同年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8413元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对各被执行人分别处以罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月28日，本院查封了被执行人林珍銮所有的车牌号为浙ＪＪ××××的猎豹牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人徐志建车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2020年10月14日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2189号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1410号申请执行人：廖晓娟,女性,1967年11月30日出生，汉族，住白城市。被执行人：李爱民，男性,1961年12月4日生，汉族，住白城市；朱宝海，男性,1953年10月19日生，汉族，住白城市。本院在执行廖晓娟与李爱民、朱宝海借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人李爱民、朱宝海立即偿还申请执行人廖晓娟借款43,600元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2949号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人周磊，男，1984年1月20日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人周磊归还申请执行人借款本金67577.83元，并按年利率24%的标准支付自2016年10月6日起至款项付清之日止的利息及滞纳费，律师代理费1912元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1823元，诉讼费2238元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人周磊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周磊未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周磊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周磊名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周磊作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人周磊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司及其代理人。综上，被执行人周磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2949号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月十四日书记员  丁丽芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢416号 申请执行人陈新良： 被执行人欧阳义虎： 本院在执行申请执行人陈新良与被执行人欧阳义虎劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302民初769号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄湘福