广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初210号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人朱有发，男，1983年8月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人曾航宇（曾用名曾宇），男，1983年3月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2005年1月17日被陆川县人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人朱有发犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，曾航宇犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人朱有发，被告人曾航宇及其辩护人庞惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。 -2- 公诉机关指控： 1、2011年5月6日13时许，被告人朱有发伙同李某2(另案处理)指使李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8(均另案处理)及被告人曾航宇等人持刀、枪等工具去到的石灰窑路段，当被害人周某驾驶车辆搭乘张某1等人途经该路段时，李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、曾航宇等人按李某2、朱有发的指示拦停周某的小轿车，朝周某的车辆开枪，对周某的车辆进行打砸，恐吓、殴打车内人员。 2、2018年1月28日3时许，被告人朱有发等人在北流市咔咔啦量贩式KTV一包厢内饮酒唱歌时，因对被害人蒋某弄脱该包厢的音响电源等琐事不满，遂在该KTV一楼停车场处，持刀、棍等工具对蒋某进行殴打，并将蒋某驾驶的一辆小轿车砸烂。经鉴定，蒋某的损伤为重伤二级、九级残疾。 对上述起诉指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述，证人证言，同案人供述，辨认笔录及照片，伤情鉴定，以及被告人朱有发、曾航宇的供述等证据予以证明。公诉机关认为，朱有发的行为构成了寻衅滋事罪、故意伤害罪，曾航宇的行为构成了寻衅滋事罪，朱有发一人犯二罪，应予数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第六十九条的规定，对被告人朱有发、曾航宇定罪处罚。 被告人朱有发对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议；对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪辩解其没有叫李某2叫人打周某，其亦不在现场。 被告人曾航宇对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议。 被告人曾航宇辩护人的辩护意见是,曾航宇在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯。请求对曾航宇判处一年有期徒刑。 经审理查明： -3- 一、寻衅滋事的犯罪事实 2011年5月6日13时许，被告人朱有发以及李家初（另案处理）等人在玉林市玉州区南江街道云良村竞标石场的过程中，与被害人周某发生言语上的冲突。之后，朱有发及李某2纠集李某6、李某3、李某5、李某4、李某8（均另案处理）以及被告人曾航宇等人手持铁棍、刀具、枪支等工具去到玉州区南江街道云某路广西良合石灰厂石灰窑门口路段，拦停周某驾驶的桂Ｋ×××××广州本田小轿车，持刀、棍等工具对车上的周某等人进行殴打、恐吓，并将周某的小轿车砸烂。之后，逃离现场。 另查明，2020年3月30日，被告人曾航宇到北流市公安局投案，但未如实供述上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明2011年5月6日13时50分，玉林市公安局南江派出所接到周某报案称，当日13时许，其驾车至玉林市玉州区石灰窑门口路段时，被多名男子拦截并持枪砸烂其驾驶的小轿车的挡风玻璃，请求公安机关查处。公安机关接报后便立案侦查。 2.被害人周某的陈述及辨认笔录，证明2011年5月6日，其与朱有发、李某2在云某石场时产生矛盾。当日13时许，其驾车与张某1等人途经玉林市玉州区时，遭到李某2指使他的手下持枪、棍等工具拦截，其中一人持枪朝其车辆开枪，有人持枪指住其强迫其下车，其他人对其的小轿车进行打砸，致使其的小轿车车头盖、车顶破损，汽车挡风玻璃破碎。经周某辨认，确认朱有发、曾航宇、李某2、李某7、李某5、李某6、李某3就是殴打、恐吓其并打砸其车辆的人。 3.证人张某1的证言及辨认笔录，证明2011年5月6日13时许，其搭乘周某驾驶的桂Ｋ×××××号轿车至玉林市玉州区良合石灰厂石 -4- 灰窑门口路段时，六七名手持刀、棍、枪的男子冲出来拦停周某的轿车，朝周某的轿车打砸，用棍捅周某，其中一男子手持一把约50cm长的棕色枪支，在打砸的过程中听到了开枪响声，一男子跳上轿车的车头踩踏挡风玻璃，有人在车尾部砸车，副驾驶旁的挡风玻璃被踢碎，有人持棍恐吓、威胁车内的人员。之后，这六七名男子往云某村方向逃跑了。经张某1辨认，确认周某就是被伤害的人，曾航宇、李某6就是持枪等工具打砸周某车辆、并恐吓、威胁周某车内人员的人。 4.证人卢某的证言，证明2011年5月6日13时许，其与周某一起，周某驾驶桂Ｋ×××××号轿车至玉林市玉州区良合石灰厂石灰窑门口路段时，遭遇堵车，停车后，六七名手持刀、枪、棍的男子围住周某的轿车打砸，周某的轿车的挡风玻璃被砸烂，同时听到开枪响声，之后，这六七名男子迅速逃离现场。 5.证人温某的证言，证明2011年5月6日，其驾驶桂Ｋ／×××××号乘龙牌红色重型自卸货车到玉林市良合石灰厂装石灰。中午，其在驾驶室内睡觉，被玻璃碎裂的响声惊醒，发现其货车的前挡风玻璃穿了一个大洞。其下车看见五六名男子围住一辆黑色本田小轿车，有人用棍击打小轿车，有人用脚踢，其中一人手持一支长约50cm的咖啡色的枪支。 6.证人王某的证言，证明2011年5月6日12时许，其驾驶桂Ｋ×××××号东风王货车到玉林市良合石灰厂装石灰，因暂时无人帮装石灰，其便在驾驶室休息。当日13时30分左右，其听到“呯”的响声，距离其车头7米处有几名男子围着桂Ｋ×××××号小汽车打砸，其中一名男子手持一支枪指着驾驶室内的司机，驾驶室和副驾驶一侧的玻璃全部被打碎，一名男子拿一根棍子敲打小车车头，有人脚踢小车车身，其他的男子有的拿刀、棍等。几分钟后，这几名男子往云某方向跑了。 -5- 7.证人张某2的证言，证明2011年的一天，李某2为了竞标云某石场，指使李某3等人拿二支枪拦截打砸了周某的车辆。其见到当时李某3和几个男子在云某路石灰窑门口拦停周某的小汽车，有三个男子拿铁水管砸周某的车前后和左右的玻璃，有一个人跳上周某的车的车顶踩踏，还有人拿猎枪开了两枪，其中李某3拿了一根水管砸周某的车。一会儿后，李某3等人就走了。 8.证人李某1的证言，证明2011年的一天，李某2和朱有发想合伙拿下云某石场的开采权，当时参加竞标的还有周某一方，在开标当天双方因竞标事情发生了争执。朱有发就和李某2说周某太嚣张，要打一顿周某，李某2同意，便打电话叫李某4、李某8等人拿枪出来，在石灰窑路段拦停周某的车。随后朱有发开车带着曾航宇和另外2个手下一起去打周某。在云某路石灰窑路段，其见到李某6拿着一支枪朝天开了一枪，之后在路中间用枪口对着周某的车把车逼停，接着，曾航宇从李某4手上拿过一把银色手枪指着周某，威胁周某下车。周某下车后，曾航宇、李某6、李某8、李某3、李某4等人都动手打砸周某的汽车，把周某的汽车砸烂后，李某2就叫我们离开了。 9.同案人李某2的供述，证明2011年5月6日13时许，玉林市玉州区南江街道云良村的云某石场竞标，其与朱有发到了现场参与竞标。云良村的周某带很多村民到竞标现场，村委会怕发生冲突，便取消对石场的竞标。其与朱有发不满周某的言行，便指使李某6纠集人员到的石灰窑路段教训周某。其作出安排后，李某6伙同李某7、李某3、李某5、李某4、李某9等人持刀、枪等工具在的石灰窑路段进行埋伏。当周某驾驶小轿车途经该路段时，李某6、李某7、李某3、李某5、李某4、李某9等人按其的指示拦停周某的小轿车，并持刀、枪等工具对周某的车辆进行打砸以及恐吓、殴打车内人员，李某6持枪朝周某的车辆开枪。 10.同案人李某3的供述，证明2011年，李家初、李嵘等人为竞标玉林市玉州区南江街道云良村的云某石场，决定拦截、恐吓周某。开标当日，其受李某2纠集。 -6- 与李某6一起驾驶摩托车去到合汉村路口将周某的车辆拦截下来，其持棍、李某6持枪对周某的车进行打砸。其将周某的车窗打烂，并用棍戳了一下车内的人的大腿，李某6持枪对周某的车辆进行射击。李某7、李某9、李某1、李某5、曾航宇等人也参与了打砸周某的车辆，其中曾航宇手中持有左轮手枪，但其不知曾航宇是否开枪。 11.同案人李某4的供述，证明2011年夏天的一天中午，因石场竞标纠纷，其受李某6纠集持枪去到玉林市玉州区，其与李某6、李某9、李某3、李某5、曾航宇等人一起拦截、打砸了一辆周姓老板的轿车。其中，曾航宇持棍子打砸，其持短枪威胁车内人员下车，李某6持枪对天空射击，李某9跳到车头踩踏，致使该车被砸烂。 12.同案人李某5的供述，证明2011年夏天的一天中午，其陪同李某2去竞标玉林市玉州区南江街道云某石场，在竞标过程中，因周某的原因导致李某2未能竞标，李某2遂打电话让人拦截周某的车辆进行打砸。之后，其搭乘李某2的车一起去到一石灰厂门口，其见到李某9跳上周某驾驶的车辆的前车盖进行踩踏，李某4拿着一把西瓜刀对车内人员进行恐吓，同时持该西瓜刀对周某的车辆进行砍砸，李某6站在车头的位置，手中持一把枪并开枪进行射击。李某6开枪之后，李某2下令撤退，其一伙人便离开了现场。 13.同案人李某6的供述，证明2011年的一天，其受李某2纠集，伙同李某3、李某4等人持枪去到玉林市玉州区拦截、打砸周某的车辆。其持枪朝天空、周某的车头各开了一枪，李某4、李某3、曾航宇等人持枪、砖头等工具对周某的汽车进行打砸，致使周某的汽车的前挡风玻璃、侧挡风玻璃毁损。 14.同案人李某9的供述，证明2011年的一天，李某2和朱有发因与周某云某石场发生矛盾，朱有发当着大家的面对李某2说，等周某经过我们村就拦住他的车教训他一顿，李家初便打电话通知我们村的年轻人在村口拦住周某的汽车教训一顿周某。接着，李某2、朱有发带着其和曾航宇、李某5、李某1等人一起开车 -7- 尾随周某的车去到海发石灰厂路边后，李某6、李某4、李某3持枪和棍把周某的车拦停，其和曾航宇、李某1马上下车冲上去对周某的车进行打砸，李某6手里拿着一支5连发的“散弹枪”站在周某的汽车前开了几枪，李某4手拿一支银色左轮手枪，李某3等人拿着棍之类的东西对周某的汽车进行打砸。其中，其和李某1跳上周某的汽车用脚踩踏周某的车。后来，曾航宇从李某4手上抢过左轮手枪指住周某大声恐吓周某。 15.同案人李某7的供述，证明2011年的一天，周某和曾航宇等人因竞标云某石场的事和周某闹得不愉快，李某3、李某9、李某1、李某6、曾航宇等人就在云某路石灰厂门口路段持枪、刀、棍将周某的广本汽车打烂，李某6还开了枪，李某9、李某1跳上周某的车头踩踏。 16.同案人李某8的供述，证明2011年5月的一天，李某2指使李某7、李某5、李某4、李某3等人在周某经过其村一个石灰厂门口的时候对周某乘坐的汽车进行打砸。其中李某6拿了一支五连发猎枪开了几枪。 17.辨认笔录及照片，证明经同案人李某2辨认，确认周某就是被伤害、被打砸汽车的人，李某3、李某8、李某10、李某1就是打砸周某车辆并恐吓、威胁周某车内人员的人;经同案人李某5辨认，确认曾航宇就是参与打砸周某车辆的人；经同案人李某4辨认，确认参与打砸周某车辆的人有曾航宇、李某5、李某3、李某9、李某6、李某2；经李某3辨认，确认参与打砸周某车辆的绰号为“金某”的人就是被告人曾航宇；经李某6辨认，确认参与本案的绰号为“莫九”的人就是被告人朱有发、绰号为“金某”的人就是被告人曾航宇，确认李某2、李某3、李某4、李某5均是与其参加打砸周某汽车的人。 18.现场辨认笔录及指认照片，证明经被告人曾航宇及同案人李家初、李帅、李锋、李嵘、李颜分别带引公安民警到玉林市玉州区南江街道合汉村云某路石灰窑路段，均指认该处就是殴打、恐吓周某等人并打砸周某车辆的位置。 -8- 19.抓获经过，证明2020年3月30日，被告人曾航宇到北流市公安局投案。 20.陆川县人民法院（2005）陆刑初字第16号刑事判决书及陆川县看守所刑满释放证明书，证实被告人曾航宇因犯故意伤害罪，于2005年1月17日被陆川县人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月12日刑满释放。 21.被告人曾航宇的供述，证明2011年的一天，朱有发和李某2想合伙竞标云某石场，当时和他们竞标石场的还有一个叫周某的人，竞标当天因周某的阻碍竞标会中止，李某2和朱有发便对周某怀恨在心。李某2就安排他的马仔到周某必须途经的石灰窑路段拦截周某，并对周某进行威胁恐吓和殴打，朱有发就安排其过去帮助李某2的马仔。李某3带一帮马仔拦停周某的车后，李某2、朱有发和其等人就将车停在周某的汽车后面截住周某的退路。之后，朱有发就叫其过去帮手。其走到周某的汽车处时，李某2的一个马仔将一支银白色的左轮手枪交给其使用，其接过枪指着周某威胁他下车，周某被迫下车后，李某3、李某5等人就带着马仔拿铲、棍打砸周某的汽车。没多久，周某的汽车车头盖被打凹下去，汽车正面的大玻璃和驾驶座的玻璃都被打烂。之后，其就搭乘朱有发的车离开了现场。 22.被告人朱有发的供述，证明2011年的一天，其与李嵘、曾航宇去到玉林市玉州区南江街道云良村竞标石场，李某2带很多李屋的村民到竞标现场，周某带来一百多名村民到现场竞标。因李某2与周某在竞标现场就石场招标问题发生争吵，竞标石场未果，双方均离开竞标现场。其与曾航宇等人驾乘车辆途经时，见到周某的车辆被人砸烂，周某坐在他被砸烂的车辆里面。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 对被告人朱有发辩解其没有叫李某2叫人打周某，其亦不在现场的意见。经核 -9- 查，同案人李某2、李某9、李某1及被告人曾航宇的供述，均证实朱有发和李某2因在竞标云某石场的过程中与周某发生冲突，朱有发和李某2便指使李某9、李某1、曾航宇等人教训周某，因此，朱有发上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。 二、故意伤害的事实 2018年1月28日3时许，被告人朱有发等人在北流市咔咔啦量贩式KTV一包厢内饮酒唱歌时，因对被害人蒋某弄脱该包厢的音响电源等琐事不满，之后，朱有发等人在该KTV一楼停车场处，持刀、棍等工具对被害人蒋某进行殴打，将蒋某打伤，并将蒋某驾驶的一辆KEZ551丰田美瑞小轿车砸烂。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，蒋某的面部损伤程度已构成重伤二级，面部损伤致残程度为人体损伤九级残疾。 另查明，被害人蒋某于2020年6月7日收到被告人朱有发赔偿的人民币26880元，蒋某对朱有发的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1.受案登记表,证明2018年1月28日3时50分，北流市公安局大风门派出所接到群众报案，称其朋友蒋某于2018年1月28日3时许在北流市咔咔啦量贩式KTV门前对面被十几人砍伤，要求出警处置。 2.被害人蒋某的陈述，证明2018年1月28日0时许，其和卜某1、卜某2、邓某在北流市黄氏酒店对面的咔咔啦KTV101房唱歌喝酒。期间，其到二楼包厢叫DJ“小陆”下来其包厢放DJ音乐。其去到朱有发的包厢叫“小陆”的时候，不小心踩脱了朱有发包厢的音响电源线，导致音响没有了声音，朱有发的人就以为其是故意关了他们的音响，包厢内有个男子上前就给了其一巴掌。到了凌晨3点左右，其驾驶一辆车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车到咔咔啦门口时，突然有几个男子拿着工具朝其车打砸，然后越来越多人拿东西砸其车，砸烂其的驾驶室车窗后。 -10- 有人拿刀对着其的脸和头部砍、捅、刺，其的脸、头、手被砍刺伤。之后，其被人拉下车，其见到朱有发手上拿着一支猎枪指着其。其被拉下车后，马上有很多人拿刀、棍、电击棒砍、打、电其。其被打得失去了意识，等其醒来就打电话叫卜某1来接其，并送其去北流市人民医院抢救。 3.证人卜某1的证言，证明2018年1月28日0时许，其和蒋某、卜某2、邓某四人在北流市黄氏酒店对面的咔咔啦KTV101房唱歌。凌晨3时许，其和卜某2、邓某唱完歌开车出去吃宵夜途中，邓某接到蒋某的电话，蒋某在电话里说他在咔咔啦门口被人打了，其等人立刻返回咔咔啦KTV。到了黄氏酒店时看见蒋某的凯美瑞小车停在酒店门口，该小车玻璃窗全部被打烂、四个轮胎全部被打烂、车体被打烂。现场一个保安告诉其等人，被打伤的人在后门，于是其等人去到咔咔啦KTV后门看见蒋某满身是血，意识模糊，其等人见状马上将蒋某抬上小汽车送去北流市人民医院救治。在医院医生剪开蒋某的衣服时，其看到蒋某头顶有两处伤口，脸部有三道伤口，背部有几个伤口，左手臂有几个伤口，右手掌有一道伤口，两脚的小腿各有一个黑色的痕迹，蒋某被送入手术室，一直到第二天中午才从手术室出来。 4.证人邓某的证言，证明2018年1月27日晚，其和朋友卜某1、蒋某、卜某2开着一辆金黄色凯美瑞轿车和一辆白色本田轿车到北流市咔咔啦量贩式KTV唱歌喝酒。到了28日的凌晨2点钟左右，蒋某说要出去买些吃的回来，于是其和卜某2、卜某1也开车跟着出去，但其没有跟上蒋某的车，其就打电话给蒋某，打了四个电话蒋某才接电话，蒋某在电话里有气无力的说他被人打了。其就叫卜某2调头回咔咔啦KTV，发现蒋某躺在巷子口围墙边上。当时其看到蒋某脸上、胸口的衣服上全是血，脖子处分别被砍了一刀，伤口一直流血，头部也在流血，于是其等人就把蒋某送到北流市人民医院抢救。 -11- 5.证人蒙某的证言，证明2018年1月底，其在北流市做保安。2018年1月底一天凌晨，一辆米黄色丰田小汽车开往咔咔啦KTV对面的黄氏酒店门口，突然一群人冲到该丰田小汽车前把小车截停，朱有发和“老黑”等人拿“单锥”猎枪、铁棍、砍刀等工具殴打该丰田小汽车司机并打砸小汽车，有几个男子跳上车头打砸小汽车。其见状就过去劝架，“老黑”朝其喊：“过来劝架，就连你也一起打！”其就害怕了，不敢上去劝架，只能在旁边看着。朱有发拿着一支“单锥”猎枪和“老黑”等人继续殴打丰田小汽车司机，直到该丰田小汽车司机被打得满身出血才停止殴打。之后，其和保安队长等人把被打伤的小汽车司机送到医院救治。 6.证人曾某1的证言，证明2018年1月28日晚，其在北流市咔咔啦酒吧三楼上班。当晚，其见到朱有发和他的朋友一起到酒吧消费。凌晨3时左右，其在三楼听见有人说酒吧门口打人，其去到酒吧门口就看见对面的黄氏酒店客房部旁边围了很多人在打砸一辆本田汽车，其看见朱有发手里拿着一支“单锥”枪站在本田汽车车头，用枪柄不断打砸本田汽车，还有跟着朱有发一起的七八个男子手里也拿着砍刀或是铁棍之类的工具打砸那辆本田汽车和车里面坐着的“博白佬”。之后，“博白佬”被送去医院治疗，其去到医院看见被打的“博白佬”全身都是血，看起来伤得很重。第二天，其从同事的手机上看到了朱有发和他的人拿着枪和砍刀等工具在咔咔啦酒吧门口的空地上追打本田汽车和车上的“博白佬”的视频。 7.证人郑某的证言，证明其曾在北流市工作，2018年1月初辞职。2018年1月底，其听以前的同事说朱有发和别人在咔咔啦KTV打架。 8.现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于北流市咔咔啦量贩式KTV对面黄氏酒店门口西侧，西侧的地面上发现有少量碎玻璃。在咔咔啦量贩式KTV北面的旧员工宿舍和厨房之间的空地上，停放有一辆破损严重的米色丰田牌凯美瑞轿车。 -12- 9.现场辨认笔录及照片，证明经被告人朱有发辨认，确认北流市咔咔啦量贩式KTV门口就是殴打被害人蒋某的地点。 10.辨认现场视频截图笔录，证明经被害人蒋某辨认，确认视频截图里绰号为“莫九”的男子就是被告人朱有发以及其被打砸的凯美瑞小汽车；经证人蒙某、曾某1分别辨认，确认视频截图里绰号为“莫九”的男子就是被告人朱有发；经朱有发辨认，确认其在案发现场。 11.辨认笔录及照片、说明，证明经被害人蒋某辨认，确认“莫九”朱有发就是在黄氏酒店门口拿枪指着其的人；经证人蒙某辨认，确认朱有发是参与打人及打砸小汽车的人。 12.南宁市中一司法鉴定所南宁中一司鉴【2020】法临鉴字第0060号鉴定书,证明经鉴定，被害人蒋某面部损伤程度构成重伤二级，面部损伤致残程度为人体损伤九级残疾。 13.抓获经过，证明被告人朱有发于2020年3月8日在梧州市金丰海岸酒店被抓获。 14.收条、谅解书，证明被害人蒋某于2020年6月7日收到被告人朱有发赔偿的人民币26880元，蒋某对朱有发的行为表示谅解。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱有发、曾航宇伙同他人无事生非，持凶器拦截、恐吓、随意殴打他人，以及任意损毁他人财物，情节恶劣的行为，已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。被告人朱有发伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。朱有发一人犯两罪，依法应予数罪并罚。朱有发、曾航宇共同故意实施寻衅滋事犯罪，朱有发伙同他人共同实施故意伤害犯罪，均是共同犯 -13- 罪。朱有发在共同寻衅滋事犯罪和故意伤害犯罪中均起主要作用，曾航宇在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但曾航宇的罪责相对较轻，本院在量刑时予以考虑。朱有发对其犯故意伤害罪当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。曾航宇犯罪后虽自动投案，但归案后未如实供述其犯罪事实，其行为不成立自首，其当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。曾航宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。曾航宇的辩护人提出曾航宇在寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经核查，曾航宇持枪威胁、恐吓被害人，积极实施了寻衅滋事犯罪行为，是主犯，辨护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人朱有发、曾航宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第二项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条第一款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项、第三条第二项的规定，判决如下： 一、被告人朱有发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月8日起至2025年3月7日止。） 二、被告人曾航宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2021年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。 -14- 副本四份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  李振姨 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  罗宇杏 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； -15- （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法第 二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； -16- 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；