辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3334号原告：王金萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**（3223），统一社会信用代码9121010207911320XJ。法定代表人：吕跃先。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街******一社会信用代码91210103687498406Q。法定代表人：张志生。原告王金萍诉被告沈阳世行投资管理有限公司（以下简称“世行公司”）、被告辽宁中企信融资担保有限公司（以下简称“中企信公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王金萍的委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。被告世行公司、被告中企信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告世行公司给付原告本金15万元，利息11,780.13元，合计161,780.13元；逾期利息按照10.5%计算至本息付清之日止；2．判令被告世行公司承担本案全部诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费14，602元、诉讼费等实现债权的合理费用；3．判令被告中企信公司在上述范围内承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月19日，被告世行公司与原告签订《臻享金房子资产管理计划》，约定原告向被告世行公司管理的专项计划投资，取得投资享有的本息收益。投资期限自2018年10月19日至2019年10月19日，投资本金为15万元，预期收益为15,749.99元，被告给付原告预期收益及本金165,749.99元。预期分配基准日及分配金额分别为2019年1月19日，给付3,969.86元；2019年4月19日，给付3,883.56元；2019年7月19日，给付3,926.71元；2019年10月19日，给付153,969.86元。为确保合同的履行，2018年10月20日，原告与被告中企信公司签订了《保证担保合同》，被告中企信公司愿意向原告承担无限连带保证担保，保证原告在主合同项下权益的实现。原告依照合同约定于2018年10月19日向世行公司账户汇款15万元，被告世行公司向原告出具收款确认函，确认收到15万元。后被告世行公司于2019年5月3日与原告签订补充协议，约定“本合同到期，产品到期后一次性支付本金有利息”。合同于2019年10月20日到期，被告未按约定给付预期收益，剩余161,780.13元至今未付。综上所述，被告未能按约履行合同，其行为已经构成了违约。原告曾数次要求其履行合同义务，但至今仍未履行。被告世行公司未答辩。被告中企信公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告王金萍（甲方）与被告世行公司（乙方）签订《臻享金房子资产管理计划合同书》一份，合同约定，产品名称为：《臻享金房子资产管理计划》，产品为：预计收益型货币投资产品，投资方式为：本产品募集资金投资于由中企信公司保证担保的资产管理计划。甲方通过乙方的投资管理，取得投资享有的本息收益。为合法保障、便利及按合规程序管理甲方投资本金和收益，甲方委托并授权乙方或乙方认可的合作机构对甲方投资进行管理。到期本息兑付日为：到期后1个工作日内兑付，若资产管理计划期限延长，则到期本息兑付日相应延长，按季度付息。投资金额15万元，投资期限12个月，预期年化收益10.5%。合同还约定，乙方向甲方提供的投资项目信息仅供甲方参考，甲方享有按照其真实意思表示自主评估和决定是否投资的权利，甲方享有获得投资收益的权利，甲方授权乙方全权管理投资款项的运营，并有权定期了解乙方的投资运营情况。乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎有效管理的原则为甲方提供资产管理服务，乙方有义务全程协助甲方对到期投资款及收益款项的按期兑付，并据以收取相应的管理费用。乙方设立资产管理计划资金归集账户，用于资产管理计划资金的归集。甲方指定账户用于本资产管理计划到期后甲方的本金及收益返还。任何一方违反本协议的约定，均应承担违约责任，赔偿守约方因此遭受的损失，如各方均违约，应根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括可期待利益、诉讼费用及合理的律师费用，但不得超过违约方订立本协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。同日，原告王金萍向被告世行公司支付投资款15万元。被告世行公司向原告王金萍出具《收款确认函》一份，内容为，本公司已收到您于2018年10月19日划付的用于投资本管理计划的款项15万元，您所投资的资产管理计划对应的合同编号为ZXJFZ011841194/ZXJFZ011841195，参与投资期限12个月，起息日2018年10月20日，预期年化收益率10.5%，收益支付方式：按季分配。预期分配基准日和预期分配金额分别为：2019年1月19日-3,969.86元、2019年4月19日-3,883.56元、2019年7月19日-3,926.71元、2019年10月19日-153,969.86元。预期分配金额合计165,749.99元，其中本金150,000元，投资收益15,749.99元。2018年10月20日，原告王金萍（乙方）与被告中企信公司（甲方）签订《保证担保合同》一份，合同约定，鉴于乙方与沈阳世行投资管理有限公司签订了《臻享金房子资产管理计划合同书》，甲方同意向乙方提供无限连带责任保证担保，保证乙方在主合同项下权益的实现。无论乙方与被投资人之间是否存在任何争议，甲方特此无条件且不可撤销的向乙方提供无限连带责任保证担保，担保乙方在主合同项下权益的实现。甲方履行本合同项下的保证责任，自本合同生效之日起至主合同项下权益履行期限届满之后为止。甲方应在以下范围内履行担保责任：1．主合同项下被投资人应付的客户投资款、投资收益；2．合法用以实现乙方权益而产生的费用开支。被投资人违反主合同项下任一约定构成违约的，乙方有权直接要求甲方支付被投资人的投资款、投资收益、违约金、其他应付款项以及上述费用计至甲方实际偿付日。2019年5月3日，被告世行公司（甲方）与原告王金萍（乙方）签订《臻享金房子资产管理计划说明书补充协议》，主要内容：鉴于甲、乙双方于2018年10月19日签订的《臻享金房子资产管理计划说明书》，合同编号为ZXJFZ011841194/ZXJFZ0118411959（以下称“原合同”）。近期辽宁中企信融资担保公司与恒君财富管理有限公司进行并购重组，为保证投资人相关利益，经甲、乙双方协商一致，签订补充协议。一、产品兑付方式：原合同为“本产品到期，发行方按季度支付收益，到期后一次性支付本金及剩余收益，”现变更为“本产品到期，产品到期后一次性支付本金及利息。”二、收益率：执行原合同。三、本合同为原合同的补充协议，本合同未述事宜，均执行原合同。2019年1月21日，被告世行公司向原告王金萍支付一笔收益款3,969.86元，此后，再未向原告王金萍支付收益款。原告王金萍因本案诉讼支付律师代理费14,602元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告世行公司、被告中企信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。本案中，原告王金萍与被告世行公司签订的《臻享金房子资产管理计划合同书》及与被告中企信公司签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。关于原告王金萍要求被告世行公司给付本金15万元、利息、逾期利息的诉讼请求，因《臻享金房子资产管理计划合同书》已履行期满，且在被告世行公司出具的收款确认函中也明确约定预期年化收益率为10.5%，预期收益每季分配一次，最后一期预期收益随管理计划本金一同分配。现被告世行公司未能依约给付原告投资款及收益，已属违约，故被告世行公司除应偿还原告上述投资款及收益外，还应按年利率10.5%的标准向原告支付投资款15万元逾期偿还的利息。因此，对于原告王金萍该项请求，本院予以支持。关于原告王金萍主张的律师费，因原告王金萍与被告世行公司签订的《臻享金房子资产管理计划合同书》中约定“违约方应赔偿……合理的律师费用”，且原告主张的律师费金额未超出收费标准，故对原告王金萍的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告王金萍要求被告中企信公司承担连带保证责任。因被告中企信公司为原告王金萍与被告世行公司签订的《臻享金房子资产管理计划合同书》提供连带保证责任，保证原告在主合同项下权益的实现，保证的范围为投资款、投资收益及违约金等，故对原告王金萍的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳世行投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王金萍投资款150,000元；二、被告沈阳世行投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金萍投资收益款11,780.13元；三、被告沈阳世行投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金萍逾期返还投资款的利息（以15万元为本金，按照年利率10.5%的标准计算，从2019年10月20日起计算至实际给付之日止）；四、被告沈阳世行投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王金萍律师费14,602元；五、被告辽宁中企信融资担保有限公司对上述各款项的给付承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳世行投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,956元，由被告沈阳世行投资管理有限公司、被告辽宁中企信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年十月十五日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。