wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1963号 原告：陈章权，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：贾文兵，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈章权诉被告贾文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序审理后，因被告贾文兵下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈章权到庭参加诉讼，被告贾文兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 陈章权向本院提出诉讼请求：1、判令贾文兵偿还借款本金850000元；2、偿还借款利息1326000元（自2011年9月27日计算至2020年6月5日止）。事实与理由：2007年年底的时候，因为工程款没有按时支付，贾文兵为了发放工人工资，向陈章权借款300000元，并约定利息1.5分。2008年2月份，因为贾文兵参与招标工程，需要交押金，向陈章权再借了200000元，说等到工程结束后也是按照1.5分利息。贾文兵借款后失踪多年，陈章权无法追偿，现请法院依法判决。 贾文兵未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈章权与贾文兵系老乡关系。贾文兵因资金周转需要，多次向陈章权借款。2007年11月2日，陈章权从银行取款190000元加上现金10000元，借给贾文兵200000元。2007年11月9日，陈章权又从银行取款100000元借给贾文兵。2008年2月25日，陈章权再次从银行取款200000元借给贾文兵。2011年9月27日，贾文兵因无钱还款，遂将上述借款利息结算后重新出具两张借条交陈章权收执，其中一张借条内容为：借到陈章权人民币肆拾伍万元整（月息1.5%），保证在2012年4月底付清。另一张借条内容为：借到陈章权人民币肆拾万元整（月息1.5%）。后贾文兵未能按时还款，陈章权无法联系其催要借款，遂诉至法院。 上述事实，有陈章权的当庭陈述及其举证的借条、银行流水等在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾文兵向陈章权借款500000元的事实，有陈章权举证的借条和银行流水为证，双方之间的债权债务关系依法成立。借款后，双方对前期借款本息结算后将利息计入后去借款本金并重新出具两张借条，两张借条载明的借款金额共计850000元，因双方结算的前期利率没有超过年利率24%，重新出具的两张借条载明的850000元可以认定为后期借款本金，故本院对陈章权要求贾文兵偿还借款本金850000元的诉请予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1.5%，陈章权诉请自2011年9月27日起按照月利率1.5%计算至起诉之日即2020年6月5日止，符合双方约定及法律规定，但应以最初借款本金500000元为基数，计算为793500元。贾文兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章权借款本金850000元、利息793500元，共计1643500元； 二、驳回原告陈章权其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24208元，由原告陈章权负担4611元，被告贾文兵负担19592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李清芳 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4028号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：孔祥翠，女，1971年8月26日出生于山西省太原市，回族，大学文化程度，中共党员，太原师范学院音乐老师，户籍所在地山西省太原市小店区学府街****楼**，现住本市杏花岭区嘉兴苑8-4-201,居民身份证号1401051***********。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初970号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人孔祥翠发出执行通知书，责令被执行人孔祥翠交纳罚金人民币50000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔祥翠名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1821号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行 被执行人汪朝明、苟冬泳、汪笑连 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被执行人汪朝明、苟冬泳、汪笑连金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪朝明已支付本金及利息108089.08元，执行费1548.38元，受理费2296元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24984号原告：戚景亮。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。被告:深圳市华竣展览有限公司。法定代表人：张智明。原告戚景亮与被告深圳市华竣展览有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚景亮撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告戚景亮负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月九日书记员  张 潺
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1732号 申请执行人卜振喜，男，1957年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李峰，男，1963年12月2日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行卜振喜与被告李峰民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人的工资收入。申请执行人同意以扣留工资收入执行本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执1732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  马祖峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22752号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：王志勇，男，汉族，1971年4月27日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林、被告王志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2014年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费3510元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金3510元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2014年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费3510元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告王志勇辩称：计算公式是单方面计算的被告不懂，不想交物业费，对原告诉请不认可。不交物业费的原因是：被告是拆迁房，没有解决拆迁遗留问题，当初村长和书记说归业主的底商收入冲抵物业费也没有实现。这些年因为拆迁的事现在很被动，认为村长和书记当初承诺给其找工作，现在没有找，但是没有书面协议，没有解决经济生活来源。其他意见与关联案件业主意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为90平方米。原告主张被告未交纳自2014年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告拒交全部物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减20%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王志勇于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2014年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2808元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王志勇负担20元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十月二十日书记员 肖明秀
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2757号 浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、郑阿芳： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑阿芳信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初6194号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人郑阿芳已履行案款5935.5元，恢复执行5935.5元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2757号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1127号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 被告：束峰，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵分公司）诉被告束峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保铜陵分公司委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼，被告束峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款32300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，案外人孙旭为其所有的皖Ｇ×××××号小型汽车在原告处投保了机动车损失保险，机动车损失保险金额为181900元，保险期间从2019年7月19日至2020年7月18日。2019年12月12日中午10点20分，孙旭驾驶被保险车辆皖Ｇ×××××号行至铜陵市国化工门口路段时，与被告束峰驾驶皖Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，造成了两车乘客受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，因束峰未取得机动车驾驶证，承担该事故的全部责任，孙旭无责任。由于事故造成皖Ｇ×××××号车辆严重受损，孙旭向原告报案，经原告定损，车损金额为32300元，同时孙旭同意原告以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任，同意将上述受损车辆送往铜陵翔通汽车销售服务有限公司修理。2020年3月19日，皖Ｇ×××××号车辆进场修理。2020年8月2日，原告向翔通公司支付修理费32300元。事后，被保险人孙旭向原告提出代为求偿案件索赔申请，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书。根据《保险法》第六十条规定，原告有权向被告行使代为追偿权。 被告束峰未予答辩。 经审理查明：2019年12月12日中午10点20分，案外人孙旭驾驶的车辆皖Ｇ×××××号行至铜陵市国化工门口路段时，与被告束峰驾驶皖Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，造成了两车乘客受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，因被告束峰未取得机动车驾驶证，承担该事故的全部责任，孙旭无责任。由于事故造成皖Ｇ×××××号车辆严重受损，孙旭向原告报案，经原告定损，车损金额为32300元，同时原告与孙旭双方同意将上述受损车辆送往铜陵翔通汽车销售服务有限公司修理。2020年3月19日，皖Ｇ×××××号车辆进场修理。2020年8月2日，原告向翔通公司支付修理费32300元。事后，被保险人孙旭向原告提出代为求偿案件索赔申请，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书。 另查明：2019年7月18日，案外人孙旭为其所有的皖Ｇ×××××号小型汽车在原告处投保了机动车损失保险，机动车损失保险金额为181900元，保险期间从2019年7月19日至2020年7月18日。 上述事实，有当事人身份信息（复印件）、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、车辆修理结算单和增值税发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及当事人当庭陈述，经庭审举证、本院审核，予以认定。 本院认为，被告束峰因未取得机动车驾驶证，承担该事故的全部责任，故对孙旭车辆造成的损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告人保铜陵分公司在赔偿保险金额范围内已向被保险人孙旭赔付了修理费等32300元，现原告代位行使被保险人孙旭对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告束峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险赔偿款32300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告束峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12186号原告：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人：童锦泉。被告：沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司，住所地沈，住所地沈阳市铁**建设西路**v>法定代表人：李光然。本院于2020年9月23日受理原告沈阳龙之梦置业有限公司与沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，本院依法通知原告缴纳案件诉讼费，现原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳龙之梦置业有限公司撤诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年十月九日法官助理曾凡宇书记员吴宇晴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4275号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路**（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长 委托代理人：杨金桂，男，该支行员工。 被执行人：杨祖鑫，男，1995年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人杨祖鑫信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初1370号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金20000元、利息1112.4元、违约金131.05元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年9月11日查封被执行人杨祖鑫所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年9月10日止），但该车辆下落不明，未能实际扣押。现申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行欲与被执行人协商。因需长期履行，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4275号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢秋燕(代)
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢806号之一 申请执行人：张焕通，男,1964年11月10日出生,汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：李斐，广东同有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广东同有律师事务所律师。 被执行人：肖建海，男,1967年1月25日出生,汉族，住福建省沙县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初11758号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款1391964元及利息946535.52元（暂计）、迟延履行债务利息177823.40元（暂计）、借款利息200000元、受理费1426元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执恢806号执行裁定书于2020年6月8日冻结了被执行人肖建海在财付通支付科技有限公司开设的账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年6月8日止；于2020年9月15日轮候冻结了被执行人肖建海在中国邮政储蓄银行沙县支行开设的6210983950002328686账户存款，上述账户为轮候冻结，冻结期限自冻结之日起至2021年9月14日止；于2020年10月22日冻结了被执行人肖建海在中国银行开设的415661983989账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年10月22日止。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢806号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  麦锦彪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19906号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黎鹏，男，1980年10月11日出生，汉族，住，住所地四川省中江县继光镇希望大道２００号附１６号/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9426号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计82939.38元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计2032.99元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费1144元，余款888.99元已发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19906号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄雪凤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8964号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，1970年12月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金157120.84元及相应利息（截止2020年4月24日欠利息为25334.8元，欠复利为2571.1元，2020年4月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供214000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年7月10日，平安银行济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为214000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定王某某的送达地址为：山东省济南市。2018年7月10日,平安银行济南分行为王某某发放贷款214000元，其欠款明细载明，自第12期(2019年7月10日)开始拖欠本金157120.84元。截至2020年4月24日，王某某欠本金157120.84元，欠利息25334.8元，欠复利2571.1元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1445元。本院认为，王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月24日的贷款本金157120.84元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息25334.8元，复利2571.1元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以157120.84元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金157120.84元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以157120.84元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，申请费1445元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特113号申请人：开平市华腾纺织制衣有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****（簕冲大道）73号。法定代表人：甄健民，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。被申请人：关金珠，女，1972年6月15日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************041。申请人开平市华腾纺织制衣有限公司与被申请人关金珠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案。申请人广东汉歌卫浴实业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人开平市华腾纺织制衣有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由开平市华腾纺织制衣有限公司负担。开平市华腾纺织制衣有限公司已预交申请费400元，多预交的200元本院予以退回。审 判 长 梅晓凌审 判 员 肖文文审 判 员 甄锦源二〇二〇年十月二十二日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10510号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：唐山市丰润区瑞熙培训学校，住所地河北省唐山市。法定代表人：王峥。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告唐山市丰润区瑞熙培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 张安娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1366号 申请执行人：文良义，男，1978年5月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省石首市。 被执行人：黄岳荣，男，1968年12月23日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初2746号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款42000元，本案分得执行款16154元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7424号之二 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:848301740。 负责人:汪献军。 被执行人陈**法,男,1984年01月22日出生,,住所地温岭市 中国银行股份有限公司温岭支行与陈**法申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督00144号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈**法应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币55911.72元及利息，并支付诉讼费399元、申请执行费738.68元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈**法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈**法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈**法所有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的不动产，正在本院（2020）浙1081执6551号一案中处置，待处置变现后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈**法未报告财产情况，本院已对被执行人陈**法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈**法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人陈**法目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7424号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨紫玮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1046号 申请执行人：绵阳市涪城区高新中老年体育协会，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇永安路**，统一社会信用代码：51510703MJQ005115F。 法定代表人：汪从贵，协会会长。 被执行人：辛得容，男，汉族，1960年4月4日出生，住四川省绵阳市高新区。 绵阳市涪城区高新中老年体育协会申请执行辛得容不当得利纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1187号民事判决书已发生法律效力，被执行人辛得容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人辛得容的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡宗才
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保735号 申请人：冯丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 被申请人：济南真牛餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701120690066624。 法定代表人：丛日涛。 申请人冯丽于2020年10月19日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2020）济仲裁字第xx号]，请求在20万元范围内保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2020年10月21日以（2020）济仲保函字第xx号提请财产保全函将上述申请移交本院。2020年10月26日，申请人将补充材料等提交本院。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南真牛餐饮管理咨询有限公司名下的银行存款20万元，冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人冯丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  栾绍卓
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1137号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曹运新，男，1980年11月13日出生，汉族，居民。 被申请人卿新燕，女，1985年5月10日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曹运新、卿新燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹运新、卿新燕的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  谭 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8268号 原告:贾文贵,男,1950年8月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈峰，男，回族,住宁夏回族自治区固原市泾源县。 （上述被告身份信息由原告提供） 原告贾文贵与被告陈峰土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文贵到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2020年度土地租金17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月7日签订土地租赁合同,约定被告租赁原告位于银川林场的40亩土地用于苗木种植，租期自2012年3月30日至2017年3月20日,租金于每年3月10日前交清，租金标准在2016年之前为560元/亩,2016年度租金为620元/亩,2017年度租金为680元/亩,2018年度租金为740元/亩,2019年度租金为800元/亩，2020年度租金为860元/亩。2020年3月20日至今被告拖欠原告20亩租金共计17200元，因索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告陈峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贾文贵从宁夏回族自治区国营银川林场承包土地40亩。2011年10月7日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定原告将承包的40亩土地租赁给被告陈峰用于苗木种植，租赁期限自2012年3月20日至2017年3月20日,共计6年;租金支付方式为一年一付，每亩每年租金560元，被告的苗木在2016年3月20日之前没有完全出售完，2016年3月20日以后租金为620元/亩，以后每年递增60元/亩，直至树苗清完地交回；被告必须在每年3月10日前交清当年的租金。合同还约定了其他权利义务。因被告未向原告支付2020年度的租金，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告于2017年向原告交回20亩土地。 本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定提供土地，被告应当按合同约定向原告支付租金。故原告主张被告陈峰支付2020年度租金共计17200元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈峰于本判决生效后十日内向原告贾文贵支付2020年度租金17200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由被告陈峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2619号之一申请执行人:毋增高,男,汉族,1970年5月2日出生,住河南省灵宝市。被执行人：张艳海，男，1975年09月06日生，住灵宝市故县镇尚家湾村。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳海在中国工商银行17×××63账户内存款人民币29200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二〇年十月十一日书记员  王国栋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8994号 上诉人（原审被告）：卢晨光，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙立光，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 委托代理人：李锦波，河北龙洲律师事务所实习律师。 上诉人卢晨光因与被上诉人孙立光追偿权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 卢晨光上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0125民初973号民事判决书，发回重审。2、诉讼费用由孙立光承担。事实和理由：1、孙立光行使追偿权的证据不足。纵观本案证据，只有孙立光陈述，其以物抵债的方式代卢晨光偿还了刘某的债务，除此之外没有其他证据证明。作为能够证明孙立光履行了还款责任的证人刘某，亦未到庭作证。一审法院仅凭一张“欠条”以及孙立光的陈述，就主观臆断的认定了孙立光具有追偿权是不妥的。2、双方对借款数额有偏颇，对抵顶车辆的所有权各执一词，除此之外，对车辆抵顶钱数、车辆抵顶价格等等事实均未查明。3、2012年卢晨光确实向人借款30万，也是经孙立光介绍的，但不是刘某，而是刘某的哥哥刘志敏（音译）。孙立光当庭陈述是用自己的轿车和铲车抵顶的借款，除此之外，没有提交任何以物抵债的证据。用于抵债的铲车是卢晨光在2011年3月购买。孙立光陈述以自己铲车顶债之说是不存在的。庭审后，卢晨光找到了新乐市龙工铲车销售公司强扣孙立光铲车时的驾驶员核实，该驾驶员向卢晨光陈述了孙立光的铲车被强行扣走的事实。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，卢晨光请求发回重审本案。 孙立光答辩称，孙立光主张权利的直接证据是2014年7月29日的欠条，该欠条是卢晨光通过孙立光借他人30万元之后因拒不归还借款孙立光用自己的轿车和铲车抵顶了卢晨光所欠的30万元债务，之后经卢晨光与孙立光协商，对孙立光抵顶的财产进行作价评估，卢晨光认可抵财产价值24万元，卢晨光在2014年的7月29日，由卢晨光为孙立光出具了24万元的欠条。卢晨光所称的卢晨光的原债权人是刘某，上诉理由不成立。就该问题在一审法院查明该事实是卢晨光称是刘某。鉴于孙立光在一审没有出庭，对该事实代理人进行默认。一审宣判之后，孙立光从电话称判决书中的刘某是错误的，是刘志敏借给了卢晨光30万元债权人。孙立光没有用卢晨光的铲车抵顶债务。卢晨光一审提交的铲车的票据收据，与本案没有关联性。综上，卢晨光的上诉理由均不成立，依法应予驳回上诉，维持原判。 孙立光向一审法院起诉请求：一、依法判令孙立光行使对于卢晨光的追偿权，请求卢晨光偿还孙立光代为清偿的债务200,000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年7月29日起至实际付清款之日止）；二、依法判令卢晨光承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年，通过孙立光介绍，卢晨光向北龙岗村刘某借款300000元。孙立光称其为该笔借款的保证人，因卢晨光未偿还该笔借款，孙立光用自己的一辆轿车和一辆铲车抵顶该笔借款。2014年7月29日，卢晨光给孙立光出具欠条一份，写明借孙立光现金240000元。后卢晨光陆续偿还孙立光40000元，剩余200000元未还。卢晨光承认向刘某借款300000元的事实，承认孙立光持有的欠条系其出具，并称该欠条与借刘某的300000元有关，但对欠条的形成过程记不清了。对用轿车和铲车抵顶刘某借款之事，卢晨光称用其自己的铲车和他人的一辆轿车抵顶刘某借款300000元，但卢晨光只提交了购买铲车的收款收据、合格证等证据，未提交用其铲车抵顶刘某借款的相关证据。现孙立光要求卢晨光偿还代为清偿的债务200000元及利息，卢晨光拒不偿还，孙立光遂诉至法院。 一审法院认为，卢晨光承认其给孙立光出具的欠条与借刘某300000元有关，与孙立光陈述的孙立光代卢晨光偿还刘某借款后卢晨光给其出具了欠条的事实相符合，故应认定孙立光代卢晨光偿还了刘某借款300000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，孙立光代卢晨光偿还借款后，有权向卢晨光进行追偿。现孙立光要求卢晨光给付剩余代偿款200000元，该院予以支持。孙立光要求卢晨光按年利率6%支付利息，因卢晨光给孙立光出具欠条时双方未约定利息，故对孙立光的该主张，该院不予支持。卢晨光称用其自己的铲车和他人的一辆轿车抵顶刘某借款300000元，但卢晨光只提交了购买铲车的收款收据、合格证等证据，未提交用其所有的铲车抵顶刘某借款的相关证据，该院对卢晨光的该主张不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，判决卢晨光自判决生效后二十日内给付孙立光代偿款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由卢晨光负担。 本院二审期间，除一审查明事实外，另查明，卢晨光主张2012年曾向他人借款30万元，款项的出借人系刘志敏而非刘某。孙立光亦认可2012年借款的出借人系刘志敏，刘志敏系刘某哥哥。双方均未提交相关证据予以证实。 本院认为，孙立光主张卢晨光向其出具欠条的原因系孙立光代卢晨光偿还了欠案外人的借款。卢晨光主张孙立光向他人抵债的铲车系其所有，但没有提交充分的证据予以证实，亦与其自愿向孙立光出具欠条，承诺向孙立光还款的事实不符，本院不予采纳。卢晨光认可欠条的真实性，亦认可欠条所载明钱款未向孙立光偿还完毕，现孙立光依据欠条向卢晨光主张还款，卢晨光应当负偿还责任。卢晨光否认欠条与孙立光所主张事实有关，系因双方合作事宜向孙立光出具，未能提交证据证实其所主张的欠条形成原因，本院不予采纳。如若案涉双方存在合作事宜纠纷，应另行途径予以解决。 综上所述，卢晨光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由卢晨光负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 歌
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异235号 异议人（案外人）：涵任智能科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。 法定代表人：董颖，董事。 申请执行人：成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿都中路**。 法定代表人：李晓龙。 被执行人：四川瑞耘达实业有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区*。 法定代表人：顾云锋。 本院在执行申请执行人成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司（以下简称“工投公司”）与被执行人四川瑞耘达实业有限公司（以下简称“瑞耘达公司”）房屋租赁合同纠纷（2020）川0112执1095号一案中，案外人涵任智能科技（上海）有限公司（以下简称“涵任公司”）向本院提出书面执行异议。本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人涵任公司提出异议称，龙泉法院执行申请执行人工投公司与被执行人瑞耘达公司房屋租赁合同纠纷（2020）川0112执1095号一案，在执行前的诉讼保全中，以（2019）川0112民初2283号民事裁定书保全查封了被执行人瑞耘达公司名下的位于龙泉驿区生产线设备。2019年4月16日，案外人人涵任公司与被执行人瑞耘达公司签订了《补充协议》，协议中约定案外人涵任公司代被执行人瑞耘达公司支付农民工资1153万元，被执行人瑞耘达公司将其名下的案涉设备所有权及占有使用权装让给案外人涵任公司。案外人涵任公司认为龙泉法院查封案涉设备的行为严重损害了案外人涵任公司的权利，为维护异议人的合法权益，案外人涵任公司向龙泉法院提出书面的执行异议，请求龙泉法院中止对位于龙泉驿区生产线设备的执行。 本院经审查查明，本院在执行申请人工投公司与被申请人瑞耘达公司房屋租赁合同纠纷（2019）川0112执保649号一案中，于2019年8月1日以（2019）川0112民初2283号民事裁定书对工投公司与瑞耘达公司保全一案进行查封，保全查封了位于龙泉驿区生产线设备在内的相关财物。现该案已经进入执行阶段，案号为（2020）川0112执1095号。 另查明，2019年1月28日，案外人人涵任公司与被执行人瑞耘达公司签订了《协议书》，协议由涵任公司代被执行人瑞耘达公司承担3000万元的债务，其中涵任公司将在2019年春节前为瑞耘达公司支付其拖欠的部分农民工工资不少于1000万元，瑞耘达公司自愿将位于成都市经开区斐讯成都智能制造基地项目厂房内的生产设备所有权转让给涵任公司。涵任公司于2019年2月4日前代瑞耘达公司支付农民工工资共计1153万元。2019年4月16日，案外人人涵任公司与被执行人瑞耘达公司签订了《补充协议》，因涵任公司代被执行人瑞耘达公司支付农民工资1153万元，瑞耘达公司将位于成都市经开区斐讯成都智能制造基地项目厂房内的部分设备及附属设施（2条生产线）暂作价1153万元转让至涵任公司名下，由涵任公司享有该设备及附属设施所有权并占有使用。2019年8月1日，本院在执行（2020）川0112执1095号一案中实施查封时，将查封的设备由瑞耘达与涵任公司共同派遣的员工张川进行现场管理。2020年4月10日，工投公司向涵任公司致函，内附有涵任公司已在园区内组织开展生产经营活动等内容并附现场生产额温枪照片。 上述事实，有《补充协议》、（2019）川0112民初2283号民事裁定书、成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司与四川瑞耘达实业有限公司保全一案查封清单、《协议书》、《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人涵任公司提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”之规定，本案中，案外人涵任公司与被执行人瑞耘达公司签订了转移案涉设备所有权及占有使用权的《协议书》和《补充协议》，协议将位于成都市经开区斐讯成都智能制造基地项目厂房内的部分设备及附属设施（2条生产线）的所有权和占有使用权转让给涵任公司，且涵任公司提交的证据表明对案涉设备已经实际占有并使用。故案外人涵任公司提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0112执1095号案对位于龙泉驿区生产线设备的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑 能
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3355号原告：开封市瑞德丰典当有限责任公司。住所地：开封市开发区郑开大道碧水蓝城****楼**。统一社会信用代码：9141020039748556XM。法定代表人：陈家涛，经理。委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告：王付涛，男，1976年1月26日生，汉族，住，住郑州市金水区/div>本院于2020年7月29日立案受理了原告开封市瑞德丰典当有限责任公司诉被告王付涛民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王付涛于2020年11月30日前一次性偿还原告开封市瑞德丰典当有限责任公司借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2020年6月27日起至实际偿还上述款项之日止，按月利率2%计算）及诉讼费4650元。若被告王付涛未按上述约定履行还款义务，原告开封市瑞德丰典当有限责任公司有权就上述未支付的借款本息及诉讼费向本院申请强制执行。案件受理费减半收取后为4650元，由原告开封市瑞德丰典当有限责任公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年十月十四日书记员代 佳 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3057号原告：姚某，河南省淅川县人。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。法定代表人：胡某，职务董事长。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司第三分公司。负责人：李某。被告：丁某，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。被告：金昌开发区国有资产经营有限责任公司。法定代表人：王某，职务董事长。原告姚某诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃第四建设集团有限责任公司第三分、丁某、金昌开发区国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告姚某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费14928元，减半收取为7464元，由原告姚某负担。审判员 丁国文二○二○年十月二十九日书记员 李雪梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5263号之二 申请执行人楼狄飞，男，1989年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王林，男，1979年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王燕，女，1975年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李永江，男，1975年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人楼狄飞与被执行人王林、王燕、李永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0109民初13971号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼狄飞于2020年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为2852738元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿112900.3元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年10月16日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申48号 再审申请人（原审被告）：舒宗余，男，汉族，1962年06月26日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：何成芬，女，汉族，1948年10月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：程飞，男，汉族，1975年07月08日出生，重庆市万州区。 被申请人（原审原告）：程绪武，男，汉族，1977年08月25日出生，住重庆市万州区。 再审申请人舒宗余、何成芬因与被申请人程绪武、程飞土地租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0101民初2232号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，舒宗余、何成芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  谭 云 审 判 员  陈荣萍 审 判 员  邓 伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨程程 书 记 员  张玉林
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1188号原告：聂银堂，男，汉族，1952年11月27日生，住商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：黄遵刚，男，汉族，1970年6月29日生，住商城县。被告：郑思贤，男，汉族，1975年9月10日生，住商城县。原告聂银堂与被告黄遵刚、郑思贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂银堂及其委托诉讼代理人邹文娟、被告黄遵刚、郑思贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂银堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失1050元，其他损失待鉴定结果出来后再追加；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计76045.61元。事实和理由：被告黄遵刚是做建筑行业的，原告十多年来一直受雇于黄遵刚，替他做小工，工资按天结算。2019年10月底时，原告又受雇于被告黄遵刚，开始在被告郑思贤家干活。2019年12月17日大概中午12点时，被告郑思贤家的房屋突然坍塌，将正在楼上干活的原告掩埋于倒塌的房子下，致使原告受伤。当天原告即被送往商城县人民医院就治，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、眶骨骨折、面部裂伤、多发软组织损伤。原告在商城县人民医院住院治疗21天还未完全康复时，被告黄遵刚就把医院的医疗费结清硬劝原告出院。原告出院后，一直感到头疼头晕视线不清，因疫情原因一直未能去医院。直到今年4月份时才到某某卫生院住院治疗。原告多次找被告协商赔偿的事宜，但均被被告拒绝。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄遵刚辩称，原告确实是给我干活，但是打混凝土时是被告郑思贤指挥的，当时实际上屋顶的混凝土已经够了，工人们都认为不需要再加了，原告也说了混凝土不能再多放了，但是被告郑思贤认为还能放，后导致了楼顶塌陷。我没有硬让原告出院，出院证明也不是我开的，我当时只是建议可以出院，还是他女儿签字同意出院的。被告郑思贤辩称，当时我在老家三间两层的老房子上加盖一层，2019年12月17日房屋尖顶封顶时发生了意外，当时原告是手持混凝土输送泵在打混凝土，中间一间的东南角模板的支撑断了，屋面塌陷，原告就跟随着混凝土一块溜到了二楼，模板将他给盖住，造成他受伤。我实际是受害者，家里建房子，我所有的活都承包给了被告黄遵刚，这个事情给我造成了很大的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年农历9月份，被告郑思贤在自家三间两层的老房子上加盖一层房屋，并将该工程发包给被告黄遵刚施工。被告黄遵刚雇佣原告聂银堂干活，并给付工资每天100元。2019年12月17日，房屋封顶，原告聂银堂在房顶上手持混凝土输送泵打混凝土时，房顶突然坍塌，致使原告跌落至二楼受伤，后被送往商城县人民医院治疗，住院21天，所花费的医疗费均由被告黄遵刚垫付。2020年6月24日，原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人聂银堂因意外致颅脑损伤，目前遗有神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人聂银堂误工120日，护理30日，营养30日。花费鉴定费2600元、六安市第二人民医院检查费434.15元。被告黄遵刚垫付医疗费为18000元（原告未起诉），被告郑思贤垫付费用为500元。另查明，河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑思贤将自建房屋发包给被告黄遵刚，原告聂银堂受雇于被告黄遵刚，为其从事劳务活动，被告黄遵刚为雇主，原告聂银堂是雇员，为提供劳务者。原告聂银堂在提供劳务过程中遭受人身损害，被告黄遵刚应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格许可的范围内从事建筑工作。故从事建筑活动的人员必须具备执业资格证书。本案中，被告郑思贤将房屋建设发包给没有具备执业资格的被告黄遵刚，系选任不当，对于原告聂银堂的人身损害，应当与被告黄遵刚承担连带责任。结合案件事实，本院依法酌定被告郑思贤承担10%的责任，被告黄遵刚承担90%的赔偿责任，原告聂银堂无责任。因原告原为企业职工，长期居住在城镇，故其残疾赔偿金应依照城镇标准计算。原告虽已退休，但仍在建筑工地从事建筑活动，其主张的误工费应予支持，可按照其实际务工收入每天100元计算。原告为治疗伤情，实际开支交通费，本院依法酌定为600元。原告在交通事故中受伤致残，客观上给原告身心造成很大伤害，应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，本院酌定为5000元，其中被告黄遵刚承担4500元，被告郑思贤承担500元。原告聂银堂因人身伤害造成的合理损失为：1、医疗费434.15元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）；3、营养费600元（30天×20元／天）；4、护理费3754.27元（30天×45677元/年÷365天）；5、误工费12000元（120天×100元/天）；6、残疾赔偿金44461.26元（13年×34200.97元/年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为600元；9、鉴定费2600元。以上合计70499.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：一、被告黄遵刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告聂银堂各项经济损失共计63449.71元[（70499.68元-精神抚慰金5000元）×90%+精神抚慰金4500元]；被告郑思贤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告聂银堂各项经济损失共计6549.97元[（70499.68元-精神抚慰金5000元）×10%+精神抚慰金500元-垫付费用500元]。二被告承担连带赔偿责任。二、驳回原告聂银堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由原告聂银堂承担124元，被告黄遵刚负担1419元，被告郑思贤负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年十月二十日书 记 员  李继辉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1686号 申请执行人德清县人民法院 被执行人朱培鑫 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人朱培鑫案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初328号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘汴梁，男,1988年12月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，住信阳市浉河区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月19日被取保候审，同年7月25日被逮捕。指定辩护人张厚娟、高子舒（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人刘汴梁犯妨害公务罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人刘汴梁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年1月3日下午17时许，在河南省信阳市浉河区吴家店镇叶庙村教师湾组，吴家店派出所民警余成亮带领辅警闵某、李某等人制止村民偷采河沙时，被告人刘汴梁及村民刘家平（另案处理）不听民警劝阻，使用暴力，阻止民警查扣拉沙车辆，并殴打辅警李某。针对上述指控，公诉机关提供有1、户籍证明、到案经过、受理案件登记表、前科证明、被害人李某损伤情况照片等书证；2、被告人的供述和辩解；3、证人闵某、刘某的证言和辅警李某、闵某的出警经过；4、被害人李某的陈述；5、鉴定意见；6、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人刘汴梁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘汴梁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人张厚娟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人刘汴梁有如下从轻处罚情节：1、情节显著轻微、主观恶性小；2、系初犯、偶犯；3、如实供述，有坦白情节；4、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；5、认罪认罚、有悔罪表现，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2020年1月3日下午17时许，在河南省信阳市浉河区吴家店镇叶庙村教师湾组，吴家店派出所民警余成亮带领辅警闵某、李某等人制止村民偷采河沙时，被告人刘汴梁及村民刘家平（另案处理）不听民警劝阻，使用暴力，阻止民警查扣拉沙车辆，并殴打辅警李某。2020年4月15日，被告人刘汴梁被公安机关抓获。上述事实，被告人刘汴梁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受理案件登记表、前科证明、出警经过、谅解书、认罪认罚具结书、被害人李某损伤情况照片、被害人李某的陈述、被告人的供述和辩解、证人闵某、刘某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汴梁以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘汴梁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。被告人归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘汴梁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  徐 凯人民陪审员  孟 夏二〇二〇年十月十五日书 记 员  徐梦琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5695号原告：史敬君，女，1973年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：王微，女，1982年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告史敬君与被告王微买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史敬君，被告王微到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告史敬君向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还原告60610元人民币及利息(利息以本金60610元为基数自2020年2月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业借拆中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，被告在微信群中称其有口罩，现货并保证质量，每盒115元，原告当日通过微信群扫码向被告王微电话：181××******购买口罩2盒，被告承诺2月3日发货，原告通过微信汇款230元（附微信转账凭证）。后由于家人和朋友也在陆续的找口罩资源，询问能否可多购一些，被告称这个是现货，并且保证质量，能按时发货，所以，原告于2月1日晚又分三次通过微信汇款（5000元+10000元+9800元）共计24800元（附微信转账凭证）。经沟通，2月2日，被告答复现货2月5日保证发货，于是原告又于2月2日和3日分别向被告王微微信和银行卡汇款：（微信转账40000元+微信转账40000元+微信转账2000元+银行卡转账17000元）共计99000元。至此，原告分多次支付被告口罩款共计124030(壹拾贰万零叁拾元整）。随后原告跟踪发货情况，结果被告每次都说没有货发出来，因被告一直不供货，2月15日原告和另外2个也在被告处订货的人，共同视频做了最后的决定，取消订货，被告同意并承诺在2月25日把货款退给原告。但被告只陆续退了部分口罩款，尚有60160元未退还，经原告多次索要，但被告都以各种理由推拖，拒不返还，为此，原告特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王微辩称，被告主张的退款的钱数认可，被告主张从2月25日起计算利息不认可，不认可给利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告为向被告购买口罩，分多次支付被告口罩款共计124030元。之后，被告未向原告提供口罩，原告遂向被告主张退款。被告累计向原告退还货款63420元，尚欠货款60610元至今未退。原告因退款一事曾于2020年2月28日向公安机关报案。现原告起诉来院主张被告退还货款60610元并支付利息。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告按照约定向被告支付了货款，被告应按照依约及时向原告交付货物。现被告至今未向原告交付货物，系违约行为，故被告应承担违约责任。现原告要求被告退还货款60610元的诉讼请求，实质上系要求解除上述口头协议，因上述口头协议没有实际履行导致合同目的已无法实现，同时被告已经退还了部分货款，故可以认定原、被告已经协商解除了上述口头协议，对原告要求退还货款60610元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应从原告主张权利之日起即2020年2月28日（原告向公安机关报案之日）起至被告实际履行之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张的自2020年2月25日起计算利息，因原告未能提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王微于本判决生效之日起十日内退还原告史敬君货款60610元；二、被告王微于本判决生效之日起十日内给付原告史敬君上述货款的利息，以60610元为基数，自2020年2月28日起至被告实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1328元，由被告王微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  张云鹤人民陪审员  钟华英二〇二〇年十月十五日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初448号原告：徐xx，男，汉族，住天津市大港区。被告：中国xx支公司，住所地XX。负责人：王xx，公司经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告徐xx与被告中国xx支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐xx，被告中国xx支公司委托诉讼代理人昝敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失5295元、评估费3000元，另有换件残值100元。2、案件受理费被告承担。事实与理由：2019年10月20日原告驾驶津ＬＡ××**号轻型货车沿徐良路由南向北行驶至北华路与徐良路交口，与沿北华路由东向西张XX驾驶的川ＣＥ××**号小型轿车相撞，致双方车损的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第120223120190001069号道路交通事故证明：经我队调查，由于当事双方称自己进入路口时都是绿灯，且监控录像无法确定双方进入路口时的信号灯状态，致使我队无法查清是事故成因。2019年8月14日原告在被告处投保机动车保险单一份。保险期限从2019年8月18日至2020年8月17日。原告认为，事故车辆在被告处投保机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被告应予赔偿。现原告就其损失提起诉讼，望判如所请。被告辩称，案涉车辆在我司投保车辆损失保险，保险期间自2019年8月18日至2020年8月17日止，事故发生在保险期间内。因本次事故未划分责任，我公司为了保留追偿权，故对事故责任需要明确，以保证保险人后续维护合法权益。经审理查明，原告其实际所有的津ＬＡ××**号轻型封闭货车在被告处投保机动车损失保险并依约交纳了保险费用，保额为51744元，并投保不计免赔，保险期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止。2019年10月20日原告驾驶津ＬＡ××**号轻型货车沿徐良路由南向北行驶至北华路与徐良路交口，与沿北华路由东向西张XX驾驶的川ＣＥ××**号小型轿车相撞，致双方车损的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第120223120190001069号道路交通事故证明：经我队调查，由于当事双方称自己进入路口时都是绿灯，且监控录像无法确定双方进入路口时的信号灯状态，致使我队无法查清是事故成因。诉讼中，原告申请对事故车辆损失进行鉴定，在本院组织下，双方当事人共同选定天津市段德平机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估。后本院依法通知双方当事人到场拆解。2019年12月13日，该鉴定机构作出津平鉴估（价）2019第JH214号价格评估结论书，结论为：价格评估标的在评估基准日的损失金额价格为5295元，换件残值为100元。原告支付评估费3000元，维修费5295元。另查，津ＬＡ××**号轻型封闭货车登记车主为案外人天津市xx公司，实际所有人为徐xx，该车系挂靠在天津市xx公司名下。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的机动车鉴定评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。因存在换件残值需扣减，故车辆损失本院支持5195元。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，应由被告承担。综上，被告应当在车辆损失保险限额内全额赔偿原告因此次事故造成的损失，自其向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国xx支公司于本判决生效后五日内给付原告徐xx保险金8195元。二、驳回原告徐xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国xx支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇二〇年十月十三日书记员  王振莲
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川03执异70号 异议人（案外人）：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：殷学文,经理。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。 负责人：陈尚伟，行长。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div> 法定代表人：易良君，总经理。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人四川金源建设有限公司（以下简称金源建设公司）对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号9套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人金源建设公司提出异议称，因被执行人中豪公司无法按合同支付工程款，将案涉9套住房处分给异议人，属于异议人享有的建设工程价款优先受偿权的实现。异议人为化解自身债务，将案涉房屋处分给了该9套房屋的买受人，因四川省高级人民法院作出的终审判决导致买受人不能取得房屋，该房屋的权利自然回转到异议人名下，异议人对案涉9套房屋享有物权期待权，故请求解除对资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号9套房屋的查封。 申请执行人成商银行都江堰支行辩称，金源建司所提异议的案涉房屋不属于抵债范围；没有合法有效的结算证据且无法律依据；金源建司的以物抵债行为损害了其他债权人的权益。 被执行人中豪公司辩称，将案涉9套住房转移给金源建设公司用于折价清偿工程款，并完善了相关手续，其异议请求属实。 本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人中豪公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。 本院另查明：对金源建设公司提出异议的9套房屋，均已由案外人内江市双鹰煤炭有限责任公司、姚亚希、邓祥明、谢秀丽以享有所有权为由主张权利，并经生效法律文书判决继续执行。其中：案外人内江市双鹰煤炭有限责任公司对“中豪·资州印象”中的房号为X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号的六套房屋主张权利，四川省高级人民法院于2020年6月22日作出（2020）川民终167号判决对该六套房屋继续执行；案外人姚亚希对X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号两套房屋主张权利，四川省高级人民法院（2020）川民终200号民事判决驳回姚亚希对案涉两套房产解除执行措施、不得执行的诉讼请求；案外人邓祥明、谢秀丽对X幢X单元X层X号房屋主张权利，四川省高级人民法院于2020年6月22日作出（2020）川民终236号判决对该房屋继续执行。 2014年11月1日，金源建设公司出具《收条》载明其收到被执行人中豪公司工程进度款4455425元，此款属房款抵工程进度款，房源12套。其中，包含案外人姚亚希在另案中主张权利的X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号两套房屋。 2014年12月3日，金源建设公司、被执行人中豪公司、案外人泰利公司达成约定，以34套房屋抵偿金源建设公司所欠泰利公司钢材款。其中“中豪·资州印象”中的房号为X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号、X幢X单元X层X号的六套房屋经多次抵债抵偿至内江市双鹰煤炭有限责任公司名下。 2016年3月10日，金源建设公司与被执行人中豪公司第6号楼项目部核对“中豪·资州印象”6号楼付款明细，载明2016年2月4日以X幢X单元X层X号房屋抵偿金源建设公司所欠邓祥明劳务费。 金源建设公司为“中豪·资州印象”X、X、X号楼的施工单位，其余楼栋的施工单位不是金源建设公司。 本院认为，金源建设公司主张对案涉9套房屋排除执行，指向的是基于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于建设工程优先权的规定，主张行使其优先权后取得案涉房屋的权利，应当优先于普通债权予以保护，从而排除执行行为。经本院查明的事实，案涉9套房屋均系被执行人中豪公司与异议人金源建设公司之间为支付中豪公司所欠金源建设公司工程价款，以案涉房屋作价采取多次抵债抵偿的方式，登记备案至案外人内江市双鹰煤炭有限责任公司、姚亚希、邓祥明、谢秀丽名下，其实质目的在于清偿中豪公司所欠金源建设公司债务。虽然金源建设公司对案涉房屋并未以《商品房买卖协议》的形式办理登记，但仍然属于以物抵债的实际履行方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程价款优先权的行使是发包人未按约定支付工程价款，承包人经催告后有权对工程折价或变卖的价款优先受偿。金源建设公司作为建设工程承包人，虽然依法享有建设工程优先权，但从本案查明的事实看，案涉房屋作价后经过多次抵债偿债，其与中豪公司之间关于以房抵债的行为，不属于建设工程优先权的行使，而是以物抵债行为。在以物抵债的相关房屋未过户登记之前，相关债权抵偿清偿目的并未实现，金源建设公司享有的是债权请求权。因此，异议人四川金源建设有限公司所提异议于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人四川金源建设有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 甘雨财 审 判 员 丁向东 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3133号 被执行人：叶远威，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人叶远威追缴违法所得执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初651号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终138号刑事判决书已发生法律效力。依判决，叶远威应缴交追缴违法所得209128.52元。由于叶远威未履行上述缴交缴违法所得义务，本院于2020年7月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向叶远威发出执行通知书，责令其缴交追缴违法所得209128.52元并限期如实报告财产。由于叶远威未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年10月9日将其纳入失信被执行人名单；2017年12月1日扣押叶远威在江门市公安局人民币20400元，由江门市公安局依法上缴国库，剩余追缴违法所188728.52元未履行。本院经向有关部门查询，未发现叶远威有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人叶远威目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人叶远威有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张榕榕
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1025号之一 申请执行人冯兴泽，男，1967年4月13日生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人贵州森焱家具有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区（循环工业园区）。 法定代表人管洪林，该公司执行董事。 保证人阚龙敏，女，1972年8月24日生，汉族，住贵州省大方县，系贵州森焱家具有限公司股东。 冯兴泽诉贵州森焱家具有限公司债务转移合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初94号民事判决书判决：贵州森焱家具有限公司于判决生效后十五日内支付冯兴泽80万元。案件受理费减半收取5,900.00元，由贵州森焱家具有限公司负担。判决生效后，贵州森焱家具有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，冯兴泽于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州森焱家具有限公司在浦发银行XXXXXXXXXXXX8262账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月三十一日 书记员  熊 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保184号 申请执行人:李洪君，男，汉族，1954年8月1日生，住长春净月高新技术产业开发区。 申请执行人：杨万江,男,汉族,1955年10月11日生，住长春市南关区。 申请执行人：刘宝英，女，汉族，1953年8月15日生，住长春净月高新技术产业开发区。 申请执行人：林长亮，男，汉族，1980年5月5日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人:郭凤金，男，汉族，1956年12月26日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人李洪君、杨万江、刘宝英、林长亮与郭凤金农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0194民初1255号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭凤金存款40906元、（含给付土地补偿款39600元,负担案件受理费800元，执行费506元）及相应利息；或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二〇年十月十三日 书记员 郑云鹤
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异259号 异议人（案外人）：四川虹电数字家庭产业技术研究院有限公司，住所地成都高新区天府大道中段******。 法定代表人：阳丹，董事长。 委托代理人：周元杰，系公司员工。 申请执行人：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路**。 法定代表人：贾涛。 委托代理人：蒋瑞科，系公司员工。 被执行人：成都洪泰智造运营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金桉路******。 法定代表人：李强强。 委托代理人：郭纹伶，系公司员工。 本院在执行申请人成都百城投资有限责任公司（以下简称“百城公司”）与被申请人成都洪泰智造运营管理有限公司（以下简称“洪泰公司”）房屋租赁合同纠纷（2020）川0112执保237号一案中，案外人四川虹电数字家庭产业技术研究院有限公司（以下简称“虹电公司”）向本院提出书面执行异议。本院受理，依法组成合议庭进行了听证审查，现审查终结。 案外人虹电公司提出异议称，案外人虹电公司基于与四川省科技交流中心（以下简称“科技交流中心”）、洪泰公司的共建智造中心项目的三方合作协议，由虹电公司和科技交流中心提供设备，洪泰公司提供场地开展合作，虹电公司于2018年7月18日将其自有的和科技交流中心所有的共10台生产、加工、实验设备交付合作方洪泰公司联名运营，洪泰公司于2018年7月19日在成都市龙泉驿区举行新闻发布会，由于场地装修，5台设备在新闻发布会后就暂留在了百悦大厦1层，该批设备被龙泉法院（2020）川0112执保237号案保全查封，但该设备的所有权属于案外人虹电公司。案外人虹电公司向龙泉法院提出书面的执行异议，请求中止龙泉法院（2020）川0112执保237号案对放置于成都百城投资有限责任公司的5台设备（包括中型钻铣床Ｘ2一台、小型丝印机ＨＣ-2030Ｃ一台、数字示波器ＵＴＤ2102一台、桌面车床Ｃ2-300一台、静音空压机ＰＬ7501Ｓ一台）的执行。 被执行人洪泰公司陈述，案外人虹电公司与洪泰公司、科技交流中心确有三方合作协议，案涉设备所有权属于案外人虹电公司，被执行人洪泰公司也与申请执行人百城公司说明案涉设备不属于洪泰公司。 申请执行人百城公司辩称，三方合作协议中没有说明案涉设备的归属情况，案涉设备是由被执行人洪泰公司放入其租赁的场地中的，且被执行人洪泰公司也从未向申请执行人百城公司说明过案涉设备不属于洪泰公司。在龙泉法院保全查封案涉设备时，也没有人管理案涉设备。 本院经审查查明，本院在审理原告百城公司与被告洪泰公司房屋租赁合同纠纷（2019）川0112执6067号一案中，于2020年4月1日作出（2019）川0112执6067号民事裁定书，裁定查封洪泰公司1300000元范围内的财产，本院于2020年4月14日以（2020）川0112执保237号协助执行通知书保全查封了包含案涉设备在内的10台设备。 另查明，2018年7月1日，案外人虹电公司与科技交流中心、洪泰公司签订了《共建“四川省科技成果转移转化示范基地”三方合作协议》。2018年7月17日，洪泰公司出具《设备移交清单》，载明收到虹电公司包括案涉设备在内的多套设备。 上述事实，有《共建“四川省科技成果转移转化示范基地”三方合作协议》、《设备移交清单》、（2019）川0112执6067号民事裁定书、（2020）川0112执保237号协助执行通知书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人虹电公司提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”之规定，本案中，根据案外人虹电公司提交的《共建“四川省科技成果转移转化示范基地”三方合作协议》、《设备移交清单》，表明案涉设备所有权是属于虹电公司。在庭审中，申请执行人百城公司确认案涉设备在实施查封前由洪泰公司实际占有，洪泰公司也认同案涉设备属于案外人虹电公司，与案外人提出的异议相吻合。另本院在保全查封案涉设备时，洪泰公司未在现场，无法核实案涉设备的权属情况。综上所述，案外人虹电公司对提出的执行标的享有能够排除执行的实体权利，其异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0112执保237号案对放置于成都百城投资有限责任公司的设备（包括中型钻铣床X2一台、小型丝印机HC-2030C一台、数字示波器UTD2102一台、桌面车床C2-300一台、静音空压机PL7501S一台）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 陪审员 邹康英 陪审员 张 亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑 能
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15621号 原告:陈尚林，男，汉族，1965年1月9日出生，住四川省岳池县。 被告：陈艺轩，女，汉族，1989年12月18日出生，住四川省岳池县。 被告：陈浪，男，汉族，1993年3月5日出生，住四川省岳池县。 被告：廖均华，女，汉族，1943年2月4日出生，住四川省岳池县。 第三人：信和置业（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区御风二路************。 法定代表人：黄志强。 第三人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐。 原告陈尚林与被告陈艺轩、陈浪、廖均华、第三人信和置业（成都）有限公司、中国银行股份有限公司成都锦江支行所有权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告陈尚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告陈尚林未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈尚林自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐肃峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1289号之一 申请执行人：孙凤宝，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：王成其，男，1978年12月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人孙凤宝与被执行人王成其追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初447号民事调解书已于2020年1月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于同年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款45000元及利息，并负担申请执行费575元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年4月28日，被执行人王成其向本院申报财产，本院已将被执行人的财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，被执行人财产申报情况与本院财产调查结果相符。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，（2020）浙1021执1295号案已对被执行人王成其采取限制出入境措施，并对其护照、往来港澳通行证宣告作废。 六、本院依职权对被执行人采取执行悬赏措施，并向社会发布公告查找被执行人的财产线索，但未在悬赏期内收到举报线索。 本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。2020年10月13日，本院短信告知申请执行人执行悬赏措施的情况。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1289号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王 峰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保72号申请人：北京德恒（无锡）律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0065346R,住所地江苏省无锡市新吴区龙山路2-18-301。负责人：王建明，该所主任。委托诉讼代理人：李倩倩，该所律师。被申请人：中兴智能交通股份有限公司，统一社会信用代码913202007226045783，住所地江苏省无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园**。法定代表人：邓华。申请人北京德恒（无锡）律师事务所与被中兴智能交通股份有限公司诉前财产保全一案，申请人北京德恒（无锡）律师事务所于2020年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人中兴智能交通股份有限公司的银行存款人民币49060元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人北京德恒（无锡）律师事务所的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中兴智能交通股份有限公司的银行存款人民币49060元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十月十四日书记员  秦佳芸
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1083号 申请执行人：郑孟洪，男，1970年6月22日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：刘满仿，男，1981年10月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：游春玲，女，1984年3月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住址同上。系被执行人刘满仿的妻子 申请执行人郑孟洪依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初583号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金及诉讼费共20150元及迟延支付期间所产生的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的借款本息和诉讼费。2020年10月12日双方当事人前来到我院，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘满仿、游春玲欠申请执行人郑孟洪借款本金20000元及诉讼费150.00元，除法院扣划二被执行人微信账户存款9828.90元支付给申请执行人外，剩余借款10321.10元，由二被执行人从2020年11月起每月30日前至少偿还3000元给申请执行人,并定于2021年11月30日前全部付清给申请执行人。申请执行人郑孟洪自愿放弃计付迟延期间所产生的的利息，同时撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执1083号案终结执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月十二日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9733号原告：冯某，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告：时某，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。原告冯某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告冯某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。审判员  张新宏二〇二〇年十月十五日书记员  樊长龙
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2224号申请执行人:张某某，女，汉族，甘肃省天水市人。被执行人：某某有限公司。法定代表人：马某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张某某以已与被执行人某某有限公司自行协商解决为由，于2020年10月16日向本院提出撤销强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执2224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月十六日书记员  沈明生
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2140号申请人：赵大号，男，1972年10月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱正方，男，1951年07月02日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初769号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱正方账户内案款人民币15303.08元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十六日书记员  戴 驰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2335号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高坚光，男，1967年4月30日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年9月4日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人高坚光犯危险驾驶罪，鉴于被告人高坚光自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年8月19日晚7时58分许，被告人高坚光醉酒后驾驶已达报废标准的粤J*****号普通二轮摩托车，行驶至中山市时被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人高坚光驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人高坚光在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人高坚光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高坚光在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高坚光确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高坚光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十月十四日书记员 黄碧霞林子超