安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2374号 上诉人（原审被告）：邢兵兵，男，1990年08月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇邢各行政村张庄**。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所（实习）律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：侯桂芳，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇石交卜行政村**。 被上诉人（原审原告）：吴猛，男，2008年01月04日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区谯东镇石交卜行政村** 法定代理人：侯桂芳，系吴猛之母。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 上诉人邢兵兵、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州市分公司）因与被上诉人侯桂芳、吴猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢兵兵及其委托诉讼代理人李洪光、孟庆凯，上诉人人民财险亳州市分公司的委托诉讼代理人付光远，被上诉人侯桂芳、吴猛的共同委托诉讼代理人丁文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢兵兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，致使判决错误。1.侯桂芳的伤情不构成伤残，其提供的司法鉴定意见书系侯桂芳自行委托鉴定，与鉴定所依据的《人体损伤致残程度分级》明显不符，该鉴定意见书存在明显错误，对侯桂芳主张出院后的误工费及精神抚慰金不应支持，一审法院认定侯桂芳的赔偿项目及计算错误。2.一审法院认定吴猛的后续治疗费13600元（酌定）事实不清，证据不足，判决显失公平。3.邢兵兵在人民财险亳州市分公司投保有交强险和商业险，人民财险亳州市分公司提供投保单上签名不是邢兵兵所签，同时该投保单也未附保险条款的具体内容，不能证明保险公司就免责事项（逃逸）尽到提示或告知义务。因此，人民财险亳州市分公司不存在免责的情形，其应在涉案商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。4.侯桂芳的伤情应重新鉴定，邢兵兵已垫付的医药费12万元应退还。 人民财险亳州市分公司辩称，该事故系逃逸，属于法律禁止性行为，保险人只需尽到提示义务即可，一审在此点认定事实清楚，适用法律正确，对邢兵兵的其他上诉理由无异议。 人民财险亳州市分公司上诉请求：1.依法委托鉴定机构对侯桂芳、吴猛的伤残等级进行重新鉴定；2.依法撤销一审判决，改判人民财险亳州市分公司不承担其中的110870元。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.侯桂芳的伤情不符合《人体损伤致残程度分级》标准5.10.3.7规定的构成十级伤残的情形，安徽世平司法鉴定所出具的皖世平司（2019）临鉴字第599号鉴定意见书明显错误，侯桂芳主张的伤残赔偿金不应支持。2.安徽世平司法鉴定所出具的皖世平司（2019）临鉴字第520号鉴定意见书，鉴定日期距事故发生未满3个月，此时吴猛的身体状况尚未完全恢复，鉴定程序违法，吴猛主张的伤残赔偿金不应支持。3.侯桂芳、吴猛提供的两份鉴定意见书均为单方委托，未通知人民财险亳州市分公司共同参与鉴定，应由法院委托鉴定机构重新鉴定。4.该案为侵权案件，诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。 邢兵兵辩称：仅针对人民财险亳州市分公司的第四项上诉理由有意见，诉讼费、鉴定费应由人民财险亳州市分公司承担。 侯桂芳、吴猛辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，本案不符合重新鉴定的法定情形，邢兵兵、人民财险亳州市分公司的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 侯桂芳、吴猛向一审法院起诉请求：1.判令邢兵兵、人民财险亳州市分公司共同承担侯桂芳、吴猛经济损失约140000元，其中人民财险亳州市分公司在强制险内优先承担122000元，剩余18000元由邢兵兵承担；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年06月22日23时许，邢兵兵驾驶皖SPC7**号小型客车，沿亳州市谯城区元参路由西向东行驶至与建安路交叉口左转弯时，未让直行车辆先行，遇侯桂芳驾驶“宗申”牌电动三轮车，沿建安路由北向南行驶至该处时，两车发生碰撞，致侯桂芳及电动三轮车乘坐人吴猛受伤，事发后邢兵兵弃车逃逸，经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602120190000512号道路交通事故认定书认定，邢兵兵负此次事故的全部责任；侯桂芳、吴猛无事故责任。皖SPC7**号小型客车在人民财险亳州市分公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。侯桂芳受伤后于2019年6月23日至同年8月26日在亳州市人民医院住院治疗64天，共花费医疗费22021元。吴猛受伤后于2019年6月23日至同年8月26日在亳州市人民医院住院治疗64天，共花费医疗费3572.3元。吴猛未向被告主张被抚养人生活费。2019年10月25日，安徽世平司法鉴定所作出皖世平司［2019］临鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人侯桂芳因车祸受伤致左下肢血管损伤、右侧5、6、7肋骨、左侧第6、7、8、9肋骨骨折等，构成十级伤残。2.侯桂芳本次损伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日。侯桂芳为此支付鉴定费1400元。2019年9月20日，安徽世平司法鉴定所作出皖世平司［2019］临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴猛因车祸受伤致股骨干骨折，头部、下颌部皮裂伤等。遗留左膝关节活动受限（折合左膝关节功能丧失28.6%）等功能障碍后遗症，构成十级伤残。2.吴猛本次损伤后营养期90日，护理期120日。3.吴猛后期行二次手术取出左股骨骨折内固定物约需10000元人民币（不包括手术意外所需费用）。4.建议吴猛后期行二次手术取出左股骨骨折内固定物及康复期间营养期限15日，护理期限15日。5.被鉴定人吴猛后期行面部整形修复治理费用约需3100-3900元人民币（按照800-1000元/cm计算）。吴猛为此支付鉴定费2100元。2019年9月30日，安徽中瑞价格评估有限公司作出中瑞［2019］0930011号车损评估报告，侯桂芳宗申牌电动三轮车在本次事故中车物损失估损总值为2290元。侯桂芳为此支付评估费300元。事故发生后，邢兵兵已为侯桂芳、吴猛垫付医疗费用等共计120000元。另查明，逃逸属于保险公司商业险投保单中载明的免赔事由。本案中，投保单的投保人声明处有邢兵兵签名。声明内容包括保险人已就免责条款及免责内容向投保人作出提示和明确说明，投保人已充分理解并接受该内容。邢兵兵称该签名并非邢兵兵所签。 一审法院认为，侯桂芳、吴猛所在户籍地已被纳入城镇，应按城镇居民标准计算其损失。原告提交的鉴定出诊费、交通费收据单，非正式票据，不具有证据形式的合法性，故对原告将该费用计入鉴定费的主张，不予支持。两被告辩称侯桂芳、吴猛提供的鉴定意见系单方委托，程序不合法，要求重新鉴定。对于自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且两被告未提供证据证明该鉴定报告所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩不予支持。关于原告所受损失，经审查确认如下：一、侯桂芳项下：伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、医疗费22021元、、住院伙食补助费6400元100元/天×64天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、误工费11307.60元（94.23元/天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1920元（30元/天×64天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元、评估费300元、车损2290元，合计131633.40元；二、吴猛项下：伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、医疗费3572.30元、、住院伙食补助费6400元100元/天×64天）、护理费16669.80元［123.48元/天×（120+15）天］、营养费3150元［30元/天×(90+15）天］、交通费1920元（30元/天×64天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、后续治疗费13600元(酌定)，合计124198.10元。两原告损失合计255831.50元。邢兵兵在本次事故中逃逸，负事故的全部责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，邢兵兵未提供相关证据予以佐证保险单中投保人声明处的签名非本人所签，结合邢兵兵在事故中逃逸的情形，对保险公司要求按照保险合同约定本案商业险免赔的主张，本院予以支持。逃逸并非法律规定的交强险免责事项。人民财险亳州市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿两原告保险金共计122000元。邢兵兵应赔偿两原告的下余损失共计133831.50元。扣除邢兵兵已垫付的120000元，邢兵兵还应赔偿两原告共计13831.50元。原审依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内，支付侯桂芳、吴猛保险金122000元。二、邢兵兵于本判决生效之日起五日内，赔偿侯桂芳、吴猛13831.50元。三、驳回侯桂芳、吴猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担870元、邢兵兵负担130元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉司法鉴定意见能否作为认定本案事实的依据；对侯桂芳主张的出院后误工费、精神抚慰金，吴猛主张的后续治疗费，以及侯桂芳、吴猛主张的伤残赔偿金应不应支持；一审判决对鉴定费、诉讼费的承担有无依据。 邢兵兵对侯桂芳提交的安徽世平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为系侯桂芳自行委托鉴定，鉴定结论错误，二审要求重新鉴定；人民财险亳州市分公司对侯桂芳、吴猛提交的安徽世平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均提出异议，认为系侯桂芳单方委托鉴定且吴猛的鉴定时机过早、该两份鉴定结论均错误，二审要求重新鉴定。对此本院认为，涉案两份司法鉴定意见虽系侯桂芳自行委托，但鉴定所选定的鉴定机构以及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，且邢兵兵、人民财险亳州市分公司二审虽提出异议，但并未能提供足以反驳该鉴定意见的证据，故对其二审要求重新鉴定，本院不予准许。涉案司法鉴定意见书能够作为认定本案事实的依据。 对于侯桂芳的出院后误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。侯桂芳受伤后自2019年6月23日在亳州市人民医院住院治疗64天，出院后于2019年10月25日经安徽世平司法鉴定所鉴定其本次损伤后误工期为120日，故一审判决根据该司法鉴定意见认定侯桂芳的误工时间为120天（含住院期间和出院后误工时间），并根据侯桂芳的收入状况认定侯桂芳的误工费为11307.6元，支持其该误工损失，并无不当。对于侯桂芳的精神抚慰金问题，侯桂芳因本案交通事故造成十级伤残，精神上遭受了很大痛苦，且经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，邢兵兵负事故全部责任，侯桂芳无事故责任，故一审根据本案的实际情形确定并支持侯桂芳的精神抚慰金8000元，合法适当，本院予以确认。对于吴猛的后续治疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案经安徽世平司法鉴定所鉴定，吴猛后期行二次手术取出左股骨骨折内固定物约需10000元人民币（不包括手术意外所需费用）；吴猛后期行面部整形修复治理费用约需3100-3900元人民币（按照800-1000元/cm计算），一审判决根据该鉴定结论酌情认定并支持吴猛的后续治疗费13600元，并无不当。对于侯桂芳、吴猛的伤残赔偿金问题，经安徽世平司法鉴定所鉴定，侯桂芳、吴猛均构成十级伤残，一审判决依法支持其伤残赔偿金，亦无不当。对于鉴定费承担问题，鉴定费是侯桂芳、吴猛为主张赔偿确定损失所支出的必然费用，一审判决对案涉鉴定费承担的认定，亦无不当。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审根据案件具体情况确定由人民财险亳州市分公司负担部分诉讼费用亦无不当。 因侯桂芳、吴猛向一审法院起诉请求仅要求人民财险亳州市分公司在交强险限额内承担本案赔偿责任，剩余损失由侵权人邢兵兵承担，未要求人民财险亳州市分公司在商业三者险限额内承担本案赔偿责任，对于人民财险亳州市分公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任问题，本案不宜作出处理，邢兵兵与人民财险亳州市分公司之间基于商业三者险产生的保险合同纠纷可另行处理。一审对此进行审理，不当，本院予以纠正。一审判决人民财险亳州市分公司在交强险限额内赔偿侯桂芳、吴猛保险金122000元正确，对于侯桂芳、吴猛的下余损失133831.50元，应由侵权人邢兵兵先行赔偿，扣除邢兵兵已垫付的120000元后，邢兵兵还应赔偿侯桂芳、吴猛损失共计13831.50元。 综上，一审判决虽有瑕疵，但判决结果正确，故对邢兵兵、人民财险亳州市分公司的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1154元，由上诉人邢兵兵负担300元、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担854元。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年十月三十日 法官助理李英进 书记员李杰