广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3779号原告：梁亦意，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告：陈柳大，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************。原告梁亦意诉被告陈柳大民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁亦意委托诉讼代理人杨辉、被告陈柳大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亦意向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈柳大偿还借款本金100000元给原告梁亦意；二、请求判令被告陈柳大向原告梁亦意支付自2019年3月至2020年5月的利息22500元及逾期还款利息(逾期还款利息按照以下方式计算：以本金100000元为基数按照月利率1.5%自2020年5月12日计至实际清偿之日止)；[注：本案第一项、第二项暂起诉数额合计为122500元]；三、本案的全部诉讼费用均由被告陈柳大负担。事实和理由：原告梁亦意与被告陈柳大相识多年，被告陈柳大以业务发展需要资金周转为由，向原告梁亦意借款100000元。2017年8月12日，原告梁亦意通过中国工商银行将借款100000元汇至被告陈柳大的银行账户(账号：622*************591)。被告陈柳大在收到借款后于当日出具一份《借条》交给原告梁亦意收执。此后，陈柳大一直按照约定的1500元/月利息支付至2019年2月12日，自2019年3月起拒不继续支付利息至今，且经原告多次催促，仍拒不支付。原告认为，自被告陈柳大收到借款之日起，双方的借款合同关系生效，且应当受到法律保护。被告陈柳大未能按照《借条》上约定的时间支付利息，根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告陈柳大拒不依约支付利息的行为，已构成违约。同时，根据《合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告返还借款。又参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张被告陈柳大支付逾期还款利息，符合法律规定。综上所述，经原告多次催告，被告陈柳大仍有意拒不偿还债务，不仅违反了诚实信用原则，还严重侵害了原告的合法权益。对此，为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能够查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈柳大辩称，我与梁亚昶合伙经营沥青贸易因为资金周转困难向原告借款10万元，利息偿还到2019年2月，然后与梁亚昶拆伙，然后与梁亚昶自愿承担向原告偿还涉案的10万元债务，与我无关，接下来的14个月内都没有向我追讨借款，到起诉之日才向我追讨欠款。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，经本院组织证据交换和质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明，2017年8月12日，被告陈柳大向原告梁亦意借款100000元并出具《借条》，约定利息为每月1500元，被告的收款账号为622*************591。上述《借条》原件由原告收执。同日，。原告通过银行转账了100000元到被告的上述银行账号。此后，被告自2017年9月至2019年2月每月支付1500元利息给原告。上述事实，原、被告双方均予以确认。被告抗辩原告同意其将上述债务转让给第三人梁亚昶，故被告已将债务转让，应由原告向第三人梁亚昶催收。被告申请证人麦伟成、邹庆光、张杰海出庭作证。麦伟成在庭审中陈述其于2018年听到被告陈柳大与梁亚昶提及过被告的债务转让给梁亚昶，由梁亚昶偿还，且在电话中听到原告同意。邹庆光在庭审中陈述其于2018年听到梁亚昶承诺负责偿还被告的债务。张杰海在庭审中陈述其于2020年4月份听到原告说梁亚昶欠其100000元，由梁亚昶偿还。原告主张其并未同意被告将本案债务转让给梁亚昶，也不追认被告的该主张。本院认为，本案争议焦点在于被告的借款是否发生债务转让、被告如何应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告将本案《借条》中的义务全部或部分转移给他人的，应当经原告同意，然而原告明确表示其并不同意被告转让债务，被告亦无法提供原告以及梁亚昶同意转让债务的书面证据或直接证据，而且原告仍持有被告出具的《借条》原件，被告申请的证人陈述仅能证明原、被告对债务转让进行协商，未能证明原告与案外人梁亚昶同意债务的转让，故本院对被告辩称不予采信。被告应承担举证不能的不利后果，其抗辩依据不足，本院不予采纳，本案并未产生债务转让的效力。因此，原告请求被告偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款的规定，借款利息应按月利率1.5%自2019年3月12日起计至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告陈柳大在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元以及支付利息（利息按月利率1.5%自2019年3月12日起计至还清款项之日止）给原告梁亦意。案件受理费1375元（原告梁亦意已预交），由被告陈柳大负担。被告陈柳大应负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告梁亦意，本院不作另行退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年十月九日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。