wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12026号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：冯丹凤，女，1982年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告冯丹凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、刘海宁及被告冯丹凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额137639.11元,其中贷款本金85905.07元、零售利息16315.41元、分期手续费4774.76元、违约金30643.87元(截至2020年6月5日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月17日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××97。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额137639.11元(截至2020年6月5日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告冯丹凤辩称，原告所诉的逾期欠款属实，同意偿还。我欠款的原因是前夫石勇在我们共同生活期间，石勇消费使用，我并不知情。我与石勇于2019年已经协议离婚。关于欠款中“圆梦金”“新快现”等分期业务的利息计算方式我不清楚，但是我承诺尽快偿还欠款本金、滞纳金及违约金，希望原告给被告一定时间分期偿还欠款，停息挂账。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据本院组织当事人进行了证据质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信家乐福联名信用卡申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××97。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年6月5日，被告拖欠原告信用卡（卡号40×××97）贷款余额137639.11元,其中贷款本金85905.07元、零售利息16315.41元、分期手续费4774.76元、违约金30643.87元。本院认为，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冯丹凤偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金85905.07元；二、被告冯丹凤支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息16315.41元、分期手续费4774.76元、违约金30643.87元（截止至2020年6月5日止）；三、被告冯丹凤支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金85905.07元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年6月6日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3052元，减半收取1526元，由被告冯丹凤承担，剩余1526元退还原告，保全费1208元（原告均已预交），由被告冯丹凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年十月十九日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1601号之三申请执行人董彦辉被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人董彦辉与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10885号原告：邱正福，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：吴明沅，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：郑晓霞，女，1977年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱正福与被告吴明沅、郑晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱正福委托诉讼代理人陈梦云到庭参加诉讼，被告吴明沅、郑晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱正福向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即支付原告货款55600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以55600元为基数，自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告吴明沅、郑晓霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴明沅与被告郑晓霞系夫妻关系。被告吴明沅与原告邱正福素有业务往来，被告吴明沅向原告邱正福购买烟花原材料。2017年1月27日，双方对往来货款进行结算，确认被告尚欠原告货款120000元，被告吴明沅遂向原告邱正福出具了《欠条》一张，记载：“今欠到邱正福材料款壹拾贰万元整。吴明沅条2017年1月27日”。对账后，被告吴明沅陆续支付了部分货款，并于2018年2月8日在该《欠条》上记载“付64400元，下欠伍万伍仟陆佰元（55600元）2018.2.8号”。2020年8月3日，双方对往来货款再次进行结算，确认被告吴明沅尚欠原告邱正福货款55600元，被告吴明沅再次向原告邱正福出具了《欠条》一张，记载：“今欠到邱正福硝款伍万伍仟陆佰元吴明沅条2020年8月3日”此后，两被告未再向原告邱正福支付货款。因向两被告催收未果，原告邱正福遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴明沅向原告邱正福购买烟花原材料，经双方结算，有被告吴明沅向原告邱正福出具的《欠条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告吴明沅应当及时向原告邱正福给付货款，现被告吴明沅逾期未付，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款55600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现原告邱正福要求被告吴明沅支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金于法无悖，本院予以支持；因双方进行了多次结算，故逾期付款违约金的起算点应自最后一次结算之日（即2020年8月3日）起计算，原告邱正福的诉求中超出部分，本院不予支持。被告郑晓霞系被告吴明沅之妻，涉案欠款发生于其夫妻关系存续期间，在对婚姻关系存续期间的财产没有特殊约定的情况下，个人经营产生的收益归于经营者夫妻共有，故为经营所负的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还，因此，原告邱正福要求两被告偿还涉案货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴明沅、郑晓霞于本判决生效后十日内共同向邱正福支付货款55600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以55600元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回邱正福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，减半收取595元，财产保全申请费820元，共计1415元，由吴明沅、郑晓霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年十月二十六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4492号 罪犯陈兴容，女，1970年4月24日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2003年7月30日以（2003）乐刑初字第42号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计22170.50元。被告人未提出上诉，四川省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）川刑复字第922号刑事裁定书，核准陈兴容死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年10月17日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2005年11月20日作出（2005）川刑执字第1548号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第433号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）资刑执字第535号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第264号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第305号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2550号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2022年6月2日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈兴容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈兴容被判处赔偿附带民事诉讼原告人共计22170.50元，有乐山市沙湾区福禄镇人民调解委员会出具的沙福人调字（2016）26号《调节协议书》、被害人妻子出具的民事赔偿收条及被害人亲属出具的谅解书等。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈兴容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈兴容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2972号 原告：金昌正旭工贸有限责任公司，住所地甘肃省金昌市经济技术开发区泰安中路以南、福州路以东新**。 法定代表人：夏梅玲，董事长。 委托诉讼代理人：安鹏九，该公司职工。 委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人：崔杰，总经理。 委托诉讼代理人：唐兰芳，该公司职工。 原告金昌正旭工贸有限责任公司（以下简称金昌正旭公司）诉被告新华人寿保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌正旭公司的委托诉讼代理人安鹏九、李青山，被告新华人寿保险公司的委托诉讼代理人唐兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金300000元。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告签订保险合同约定新华人寿保险武威支公司为金昌正旭工贸公司员工提供保险，金昌正旭工贸公司可按照约定增减、变更被保险人。2019年8月23日，原告公司员工与被告公司指定业务员刘晓瑜沟通更换、增加公司投保员工，被告公司于2019年8月27日完成改换。同年9月27日，原告公司因需更换人员再次联系被告公司业务员刘晓瑜，并向其索要电话以便联系，但其并未回复。9月30日，原告公司员工再次联系刘晓瑜，要求其将更换后的人员名单盖章后发给原告公司，但刘晓瑜回复因单位印章在兰州，无法加盖印章。2019年10月14日，因原告公司员工秦建意外发生扭伤，再次要求被告更换投保员工，但该公司业务员并未及时回复，至12月26日，因原告公司一直联系不到被告新华人寿保险公司业务员，导致原告公司对新聘员工贾学荣未及时进行投保，其于12月24日在原告公司发生意外死亡。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。被告新华人寿保险公司对于原告公司新聘人员未及时投保负有主要责任，应继续履行合同约定的赔偿义务。现原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决。 被告新华人寿保险公司辩称，涉案人员不是本案所涉保险合同的被保险人，因而，原告要求被告支付300000元保险金的诉讼请求不成立，原告非本案的适格原告，应驳回其诉讼请求。原、被告签订保险合同后，原告作为投保人已按照保险法的规定及保险合同的约定多次要求被告更换过被保险人，其清晰明确的知晓更换被保险人的流程，但就涉案人员贾学荣，原告并未向被告提出过变更申请，也未提交过任何投保所需的相关资料，同时，未交纳该人员的保险费，因此，原、被告之间关于贾学荣的保险合同不成立，涉案身故人员不属于涉案保单的被保险人，故，原告无权要求被告承担贾学荣身故保险金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的保险合同、微信聊天记录十一张、现场处理措施决定书、工亡赔偿协议书、中国建设银行电子回执，被告新华人寿保险公司提供的投保单、保单回执、保险合同条款、微信聊天记录三十一张、原告在职证明、新华人寿更换、增加被保险人批单及增值税发票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告作为投保人与被告签订保险合同，险种名称为：华平团体意外伤害保险、附加华丰A款意外伤害团体医疗保险。保险期间自2019年5月21日起至2020年5月20日止，被保险人人数为23人。合同条款第1.1约定：本合同由保险单或其他保险凭证及所附华平团体意外伤害保险条款、投保单与本合同有关的其他投保文件、被保险人名清单、变更申请书等构成。保险责任为：被保险人遭受意外伤害导致残疾或身故的，保险人承担保险责任。第4.1约定：投保人在指定和变更身故保险金受益人时，须经被保险人书面同意，且不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人身故后，没有指定受益人或受益人指定不明无法确定的，身故保险金作为被保险人的遗产，由保险公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务。第5.4约定：如发生被保险人变动，投保人应书面通知保险公司。合同签订后，原告于2019年8月23日向被告申请更换、增加被保险人名单，被告分别于2019年8月24日、8月26日完成更换、新增事宜，并形成批单。2019年12月26日，原告再次向被告申请更换、增加被保险人名单，被告分别于2019年12月30、12月31日完成增加和变更事宜，并形成批单。2019年12月24日，原告在进行工业碳酸钠吨包袋吊装作业时发生高处坠落事故，致贾学荣死亡，原告向贾学荣亲属进行了赔偿。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原告金昌正旭工贸有限责任公司作为涉案人身保险合同的投保人，但合同条款和投保单中明确约定被保险人身故受益人为投保人或被保险人指定，未指定的，身故保险金作为被保险人的遗产，由保险公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。因此，本案的原告金昌正旭工贸有限责任公司并非涉案保险合同保险金的受益人，故，原告金昌正旭工贸有限责任公司并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其非本案的适格原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金昌正旭工贸有限责任公司的起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），退回原告金昌正旭工贸有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王嘉妮
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7539号 原告：杜成梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，上海柏年（泉州）律师事务所专职律师。 被告：福建省南安市瑞达石业有限公司，住福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码913505837416921634。 法定代表人：苏宏永，公司董事长。 原告杜成梅与被告福建省南安市瑞达石业有限公司（以下简称“瑞达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成梅的委托诉讼代理人陈嘉鑫到庭参加诉讼，被告瑞达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜成梅向本院提出诉讼请求：1.判令瑞达公司向杜成梅支付2018年5月至2019年12月期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额59208.6元(5382.6元*11)；2.由瑞达公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月份，杜成梅受聘于瑞达公司，于水头西锦工业区瑞达二厂从事勤杂工工作，双方已形成事实上的劳动关系，但双方既未签订书面劳动合同，瑞达公司也未为杜成梅参加社会保险缴纳保险费。2019年12月份双方结束劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。双方于2018年5月建立劳动关系，瑞达公司应当于一个月内与杜成梅订立书面劳动合同而未订立，应当自满一个月的次日起支付杜成梅的二倍工资。 瑞达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：杜成梅于2018年5月入职瑞达公司，从事勤杂工工作，杜成梅于2019年12月离职。瑞达公司作为投保人，以杜成梅为被保险人向中国大地财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2019年6月26日起至2020年6月25日止。杜成梅于2020年6月9日向南安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，南安市劳动争议仲裁委员会于2020年8月14日做出“驳回申请人的仲裁请求”的仲裁裁决书。杜成梅不服该仲裁裁决，提起本案民事诉讼。 上述事实，有南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字［2020］第276号仲《仲裁裁决书》、团体保险个人电子凭证及杜成梅委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证，可以认定。 本院认为，杜成梅在本案中所主张的未签订书面劳动合同另一倍工资的性质属于用人单位未签订劳动合同的处罚性法律责任，不属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。因当月工资未支付，次月的首日方为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日，故劳动者主张其首月二倍工资的仲裁时效期间应从建立劳动关系满两个月的次日起计算一年，之后每个月二倍工资的仲裁时效期间依此起算，最后一月双倍工资的仲裁时效期间截止日为用人单位自用工之日满两年的次日。杜成梅于2018年5月入职瑞达公司，双方未签订书面劳动合同，且无证据证明瑞达公司已尽诚信磋商义务，故瑞达公司应支付给杜成梅2018年6月起至2019年5月期间未签订书面劳动合同的另一倍工资，杜成梅主张二倍工资的仲裁时效应从2019年6月开始起算，至2020年5月届满，而杜成梅在2020年6月9日才就本案劳动争议申请仲裁，而其又未能提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的事由，据此，杜成梅的该项诉讼请求已经超过一年的仲裁时效期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，应依法驳回杜成梅的该项诉讼请求。瑞达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杜成梅的诉讼请求。 本案受理费合计10元，适用简易程序审结，减半收取计5元，由杜成梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  林琪玲 附：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执380号申请执行人黄天喜。被执行人翟凯文。被执行人胡俊。本院立案执行的申请执行人黄天喜申请执行被执行人翟凯文、胡俊民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1378号民事判决书，判令被执行人翟凯文偿还申请执行人借款4.4万元，被执行人胡俊对上述借款裁定连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人黄天喜于2020年4月13日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人翟凯文、胡俊在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1378号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人翟凯文尚应偿还申请执行人借款4.4万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人胡俊对上述借款裁定连带清偿责任。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月九日书记员  陈 显
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3055号申请执行人丁传军，男，1984年4月29日出生，住浙江省天台县。被执行人张芸，女，1981年11月2日出生，住浙江省临海市。申请执行人丁传军与被执行人张芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张芸未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁传军向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人张芸返还申请执行人丁传军借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月22日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费235元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人张芸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张芸逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张芸的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张芸的下落进行了调查。查明被执行人张芸下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人张芸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张芸拒不履行又未报告财产，本院对被执行人张芸作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人张芸纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁传军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3055号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月十九日代书记员 蒋丹萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36715号原告深圳市搏炜电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍红镇岗工业区塘东五厂****，统一社会信用代码91440300584052452P。法定代表人：叶志平。被告深圳市久德电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围一路草围第二工业区伟信达工业园**402，统一社会信用代码91440300MA5ECL7Q9E。法定代表人：王永利。本院在审理原告深圳市搏炜电子有限公司与上述被告深圳市久德电路有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市搏炜电子有限公司撤回对被告深圳市久德电路有限公司的起诉。审判员 王    娟二〇二〇年十月二十六日书记员 廉东娜（兼）
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1775号 原告：姬宋鹏，男，1981年4月9日出生，汉族,现住邢台市襄都区。 被告：洪雪芹，女，1950年9月12日出生，回族，现住邢台市襄都区。 原告姬宋鹏与被告洪雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬宋鹏、被告洪雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬宋鹏向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金2400000元、利息696000元，合计3096000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，原告与被告洪雪芹签订了抵押借款合同，约定洪雪芹借姬宋鹏人民币240万元，月息2分，借款期限6个月，自2018年10月14日至2019年4月14日。借款人以洪雪芹名下的洪盛奇饭店作为抵押。并将土地证的复印件给了原告姬宋鹏，保证不再就此土地证和门市以各种形式抵押借款。合同签订后，原告姬宋鹏通过姬冬兰将借款打到洪雪芹的银行卡上。由于该门市在银行抵押40万元，姬宋鹏是二次抵押敏。借款后，洪雪芹仅支付5个月利息剩余借款本金经多次催要不能归还。原告借给被告的本金240万元和利息696000元（欠利息为2019年3月14号至2020年5月29号14个半月利息），没有得到偿还。为了维护自身合法权益。起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 洪雪芹辩称，我认可借款240万元，诉状所称是姬冬兰给我打款不属实，是姬宋鹏给我打款，诉状所称我还息的月份和数额也不属实。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原告姬宋鹏与被告洪雪芹签订借款合同，约定被告因生意资金不足向原告借款贰佰肆拾万元整，综合利息为每月每元2分，借款期限6个月，自2018年10月14日至2019年4月14日止。同日，原告姬宋鹏向被告尾号为4788的银行卡转账1000000元，2018年10月15日向被告银行卡转账1400000元。 另查明，被告2018年10月15日偿还原告2018年10月15日至11月15日期间利息48000元，2019年2月20日偿还2018年11月份利息48000元；2019年3月19日偿还2018年12月14日至2019年3月14日利息192000元；2019年6月26日偿还利息20000元，此外被告多次通过银行卡转账还款共计209900元。 本院认为，原告姬宋鹏与被告洪雪芹签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。但2018年10月15日被告出借1400000元后，被告当即还款48000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。即原告实际出借金额为2352000元，自2018年8月15日计算至2020年5月31日利息共计1011360元。扣除原告已偿还的利息469900元，还应偿还原告利息541460元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告洪雪芹偿还原告姬宋鹏借款本金2352000元及利息541460元。 二、驳回原告姬宋鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31568元，减半收取计15784元，由原告姬宋鹏负担1033元，被告洪雪芹负担14751元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  郎 芳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1810号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6106号 原告：平凉鸿昇运业有限责任公司。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：白某。 原告平凉鸿昇运业有限责任公司（以下简称鸿昇运业公司）诉被告白某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昇运业公司的委托诉讼代理人韩某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿昇运业公司向本院提出诉讼请求：判令白某支付车辆租赁金168726元、利息15185元，合计183911元。事实和理由：2018年2月14日，白某以按揭方式购买鸿昇运业公司车辆×××、×××一台，双方约定按揭期限为30个月，贷款金额390000元，签订合同下月起，每月21日前白某向鸿昇运业公司支付车辆按揭款本金13000元，月利率为还款余额的1%。合同约定白某应于2020年8月14日前付清车款本金390000元及利息。截至2020年8月14日，白某向鸿昇运业公司支付本金221274元，拖欠本金168726元、利息13498元未付。现鸿昇运业公司催款未果诉至法院，请求依法裁判。 白某辩称，欠款属实，车辆发生交通事故已通知鸿昇运业公司，现在也没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，鸿昇运业公司与白某签订《车辆租赁合同书》一份，约定：白某租赁鸿昇运业公司×××、×××车辆一台，租赁期限为30个月；车辆租金每月13000元，每月14日前支付。鸿昇运业公司于当日向白某交付了租赁车辆，白某向鸿昇运业公司出具《租赁物接受确认函》一份。后白某截止2020年9月14日向鸿昇运业公司支付费用221274元，下欠车辆租赁费168726元、利息15185元至今未付。 本院认为，鸿昇运业公司与白某之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，属于有效合同。鸿昇运业公司按照合同约定向白某交付了租赁车辆，白某应按合同约定支付租赁费，其未按约定支付租赁费的行为属于违约行为，故对鸿昇运业公司要求白某支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对鸿昇运业公司要求白某支付利息的诉讼请求，因其主张的月利率1%未超过法律的强制性规定，本院予以支持。自2019年12月14日计算至2020年9月14日为15185元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 限白某于本判决生效之日起十日内支付原告平凉鸿昇运业有限责任公司租赁费168726元、利息15185元，合计183911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元，减半收取1989元，由白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏琪琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4501号 罪犯蔡文娟，女，1982年10月5日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2016年6月16日以（2016）川17刑初8号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。被告不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2017年5月8日作出（2016）川刑终445号刑事判决书，撤销四川省达州市中级人民法院（2016）川17刑初8号刑事判决，蔡文娟犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2015年4月28日起至2030年4月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡文娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蔡文娟被判处没收个人财产人民币100000元，有四川省达州市中级人民法院2019年12月20日（2019）川17执372号执行裁定书，终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡文娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡文娟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二九年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执150号申请执行人兰林恋，女，1954年9月8日生，汉族，定襄县城内村人，现居本村东关街北四巷二排10号。被执行人王云，男，1962年10月15日生，汉族，定襄县王进村人，现居本村125号。山西省定襄县人民法院执行的申请执行人兰林恋申请执行被执行人王云民间借贷一案，本院作出的（2020）晋0921民初59号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王云未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王云支付所欠申请执行人兰林恋67000元；并承担案件受理费737.5元，执行费916元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2020年5月29日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人进行了公积金查询未查询到信息。5、本院于2020年9月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年9月28日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年十月九日书记员  牛亚楠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8384号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人章仲光。 本院在执行被执行人章仲光污染环境罪一案中，章仲光已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市建设房地产开发有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执4042号，申请执行人张学林与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人张学林已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8053号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区吉祥街**附**。 负责人宋斌，行长。 被执行人贾大强，男，汉族，1989年10月4日出生，住四川省南部县。 本院受理中国建设银行股份有限公司成都锦城支行诉贾大强金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初4866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为150662.64元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4866号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月十九日 书记员 肖金龙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1231号罪犯阿西克的，男，1986年5月17日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2017年9月20日作出(2017)陕0102刑初503号刑事判决，以被告人阿西克的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月1日作出(2017)陕01刑终829号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯阿西克的在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯阿西克的确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯阿西克的在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯阿西克的的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月13日起至2031年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执517号中国邮政储蓄股份有限公司台前县支行、丁同辉、李春燕、薛存海、李巧玲：中国邮政储蓄股份有限公司台前县支行与丁同辉、李春燕、薛存海、李巧玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69848.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位80116.16元，其中，利息10267.3元。本院已于2020年9月30日将该款转付给中国邮政储蓄股份有限公司台前县支行。至此，中国邮政储蓄股份有限公司台前县支行向本院申请执行的（2019）豫0927民初3810号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1118号罪犯高顶锋，男，1980年9月1日出生于河南省平顶山市卫**，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)西中刑一初字第00100号刑事判决，以被告人高顶锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3798号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年9月28日依本院（2018）陕刑05刑更1460号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯高顶锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高顶锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯高顶锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高顶锋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1193号罪犯王宏图，男，1973年12月12日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2016年5月10日作出(2016)陕05刑初20号刑事判决，以被告人王宏图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1559号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯王宏图在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王宏图确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王宏图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王宏图的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月11日起至2029年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3663号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈旻，男，1975年5月20日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初699号刑事判决书于2020年8月24日移送执行陈旻罚金、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陈旻的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈旻有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈旻采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1189号之一 申请执行人：赵亚珠，女，1955年6月7日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王成邦，男，1960年2月15日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人赵亚珠与被执行人王成邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王成邦未自觉履行调解确定的义务，申请执行人赵亚珠向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王成邦归还申请执行人赵亚珠借款本金9000元及以尚欠款项为基数自2020年5月6日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 现申请执行人赵亚珠以双方已自行达成执行和解为由，向本院提出撤回对被执行人王成邦执行的申请，故本院对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王 瑞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执393号之一 申请执行人杭州西湖之声传媒有限公司，住所地杭州市上城区之江路****，组织机构代码:665233781。 法定代表人张朝。 被执行人浙江蓝本文化创意有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区华丰路******代码:328224913。 法定代表人周衍超。 杭州西湖之声传媒有限公司与浙江蓝本文化创意有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人杭州西湖之声传媒有限公司依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第1316号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月21日立案执行，执行标的为人民币353240.2元及债务利息、执行费为人民币5199元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，双方当事人于2020年6月12日达成和解，但被执行人仅履行第一期和解款项人民币7万元；本院向杭州市下城区人民法院发出协助执行通知书，冻结被执行人在该院执行款，该院反馈暂未执行到案款；本院扣划被执行人银行存款人民币20071.31元，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭接受;到被执行人所在地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币268367.89元及债务利息，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执393号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈一凯
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12847号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王瑛,男，1986年07月14日，汉族，住青岛市李沧区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王瑛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王瑛偿还原告贷款本金118661.35元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计138405.92元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠、被告王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金118661.35元，利息（含罚息）33562.79元，复利5727.72元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金118661.35元； 二、被告王瑛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金118661.35元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1534元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5162号 罪犯杨飚，男，1968年12月7日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）成刑初字第29号刑事判决书，以被告人杨飚犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨飚不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）川刑终字第530号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月11日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2018年4月8日作出（2018）川刑更148号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2018年4月8日起至2040年4月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨飚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨飚被判处没收个人全部财产（履行五千元，有法院终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨飚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨飚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三九年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3760号原告:李晓军，男，1970年10月12日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：崔留祥，男，1957年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：李凌宇，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省。被告：李子翀，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李晓军诉被告崔留祥、李凌宇、李子翀案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日立案。原告李晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且2020年10月21日原告李晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李晓军撤回起诉处理。审判员  刘黎青二〇二〇年十月二十六日书记员  石运佳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5336号之一原告：郓城众益玻璃制品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业二路南段路西，统一社会信用代码：91371725MA3TAFAU3W。法定代表人：杨忠坤。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者被告：郓城龙源电子商务产业园有限公司，住所地郓城陆港韵梦小镇示范街**楼交易大楼**。法定代表人：任汝康。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。原告郓城众益玻璃制品有限公司与被告郓城龙源电子商务产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郓城众益玻璃制品有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城众益玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城众益玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由郓城众益玻璃制品有限公司负担。审判员 桑 敏二〇二〇年十月十六日书记员 段瑞潺
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3447号原告：魏志林，男，1972年3月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：贾忠，男，1979年9月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：李林，男，1978年4月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告魏志林与被告贾忠、李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告魏志林到庭参加了诉讼，被告贾忠、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏志林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾忠偿还原告借款本金38000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告贾忠因地里盖大棚需要钱，找原告借钱50000元，双方约定一年期限，被告贾忠还承诺等土地征用补偿款到了之后再给原告30000元利息，并由被告李林作担保写下借条一份。一年之后剩余38000元期满后归还12000元，被告贾忠以土地征用款还没到为由，一直推脱，原告打电话也是经常不接听，要么接听之后就挂掉，丝毫没有还款诚意，原告找到被告李林，李林称自己只是介绍人，不负责还钱。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定其状起诉，请求法院依法公正审理，判如所诉，维护原告的合法权益。被告贾忠、李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告魏志林为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《借条》一份，证明：原被告之间存在借款的事实。被告贾忠、李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。本院认为，原告魏志林向本院提交的《借条》符合证据的形式要件，本院予以确认。经审理查明：2017年4月份，被告贾忠因需资金向原告魏志林提出借款事宜，原告自述称分两次向被告贾忠以现金方式交付借款50000元。2017年4月29日被告贾忠、李林向原告魏志林出具《借条》，并载明：“今借魏志林现金50000元整（伍万元整），用于吴仲村贾忠地里盖大棚所用，双方协议一年期限。若在这一年内征地所得赔款付于魏志林三万元的利息，双方达成共识。借款人：贾忠身份证：×××，地址：西宁市××区，日期：2017年4月29日。担保人：李林”。原告自称被告贾忠已归还12000元，尚欠38000元。现还款期限已过，被告贾忠、李林未履行还款义务，原告诉至法院。以上事实有原告提交的《借条》及当事人陈述、调查笔录及法庭查明的事实在案佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。民间借贷关系是债权人向债务人提供借款，债务人到期返还借款并支付利息的法律关系。本案中，原告魏志林向被告贾忠提供借款，被告贾忠向原告出具《借条》、被告李林对借款提供担保，内容不违反法律规定,应认定为合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故对原告主张的被告贾忠偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李林在《借条》上的担保人处签名，但双方未约定保证方式。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应承担连带保证责任,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二第二款条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方既未约定保证方式，也未约定保证期间，保证期间视为约定不明。主债务还款期届满之日为2018年4月30日。故本案被告李林承担连带责任保证的期间为2018年4月30日起至2020年4月30日止。原告起诉日为2020年7月31日，超过2年的保证期间。故被告李林对上述借款及利息不承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾忠于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告魏志林借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告贾忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年十月十日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双强，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：万蔡娥，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚男，山东润杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高哲雄，男，1962年2月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张顺森，男，1962年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):青岛帝宇船舶工程有限公司，住所地青岛保税区上海路**五段****19-3。 法定代表人：高哲雄。 原审第三人：吕建立，男，1980年7月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人李双强因与被申请人高哲雄、张顺森、青岛帝宇船舶工程有限公司及原审第三人吕建立民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019)鲁02民终7645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李双强申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对剩余债权数额及利息的认定错误，将被申请人已还款项全部计为本金予以扣除，违背相关法律规定，与客观事实不符，剩余本金数额应为186万元。1.第三人吕建立认可的高哲雄已偿还的57500元应为利息，不应当于本金中予以扣除；2.被申请人接受债权转让通知的时间应当按照申请人及第三人的主张及举证认定，即2016年3月1日债权转让通知书作出之日即通知到了被申请人。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院认定张顺森以及青岛帝宇船舶工程有限公司不应当对涉案债权应当承担连带还款责任缺乏事实及法律依据，对保证期间的认定错误，该两方应当对其享有的债权依法承担连带保证责任，且其在保证期间内多次主张担保责任，不应当免除该两方的担保责任。1.就保证方式而言,张顺森、帝宇船舶公司承担连带保证责任。2.就保证期间及保证责任而言,张顺森就涉案债权应当承担的保证责任的保证期间为2年,首次自2015年12月12日起至2017年12月11日止,不是6个月,且张顺森于2016年10月28日明确表示，自愿继续担保并还款,保证期间应当自此重新计算,其保证责任无法免除。3.李双强自2016年3月1日起即开始向张顺森主张权利,无论张顺森的保证责任期间为6个月还是2年,其均在保证期间内积极主动地向张顺森主张了债权，其提交了充分的证据证明张顺森的保证责任不应免除。4.青岛帝宇船舶工程有限公司的保证责任期间同样为2年，原债权人吕建立及申请人李双强向高哲雄本人主张还款同样视为向青岛帝宇船舶公司主张保证责任，青岛帝宇船舶工程有限公司的保证责任不应免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 张顺森提交意见称，原审判决认定张述森及青岛帝宇船舶工程有限公司的保证方式、保证期间正确，李双强无法证明其在保证期间内多次要求张述森及青岛帝宇船舶工程有限公司承担担保责任，原审法院判决二者依法不承担涉案债权的连带还款责任无误。李双强没有证据证明高哲雄偿还的57500元为利息，亦无证据证明债权转让通知已于2016年3月1日到达张顺森，原审法院对其上述主张未予认可完全正确，不存在认定剩余债权本金数额及利息错误的情形。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李双强的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为：一、张顺森、青岛帝宇船舶工程有限公司对本案借款是否应当承担保证责任；二、高哲雄、张顺森分别偿还的57500元、43000元应认定为偿还借款本金还是利息。 关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，青岛帝宇船舶工程有限公司在2013年11月8日的借款借据中，未约定保证期间，根据双方约定的借款期限，青岛帝宇船舶工程有限公司的保证期间应自2013年11月17日起计算6个月。张顺森于2015年12月12日出具了借款担保说明，愿意继续担保，但未约定保证期间，故应自2015年12月12日起计算6个月。李双强主张其在上述保证期间内向张顺森、青岛帝宇船舶工程有限公司主张过权利，张顺森予以否认。李双强虽提交了通话记录、短信、通话录音、现场视频等证据，但上列证据均形成于2016年9月份之后，尚不足以证明其在保证期间内向张顺森、青岛帝宇船舶工程有限公司主张过权利。2016年10月25日的承诺书、10月28日的证明，亦不能证明张顺森有继续担保的意思表示，因此，一、二审法院关于保证责任的认定，均无不当。 关于第二个焦点问题。高哲雄偿还的57500元，因涉案《借款借据》中未约定借款期限内利息，吕建立虽主张双方口头约定了利息，但未提交证据证明，故对借款期限内高哲雄偿还的款项，原判决认定为偿还借款本金并无不当；张顺森偿还的443000元款项，吕建立出具的收条自认收到张顺森还款443000元，冲减高哲雄本金230万元，因此，原审法院认定该443000系偿还借款本金亦无不当。综上，李双强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李双强的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十月十日 书记员  张志昊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2185号原告：王增兴，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。委托诉讼代理人：赵伟伟，滨州滨城鹏程法律服务所法律工作者。被告：李东军，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。被告：宿州市双泽运输有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园凤鸣路南侧。统一社会信用代码91341302397221919W。法定代表人：李梅，总经理。原告王增兴与被告李东军、宿州市双泽运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增兴及其委托诉讼代理人赵伟伟、被告李东军到庭参加诉讼。被告宿州市双泽运输有限公司的法定代表人李梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王增兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费12935元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2020年3月12日至同年5月7日受雇于两被告为其提供劳务，驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的油罐车任驾驶员一职，月薪为13000元/月。双方于5月7日终止劳务关系，定于5月15日把工资结清。受雇期间被告仅支付原告3月份20天劳务费8387元和支付4月份劳务费3000元，剩余4月份的10000元和5月份7天2935元劳务费被告以各种方式拖延拒不支付。经多次协商未果，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李东军辩称，原告是2020年5月6日下车的，不是5月7日下车的，2020年5月6日、5月7日这两天不应该算工资，原告是知道的，李东军没有说不支付给原告钱，原告应该倒找给李东军钱才对，原告不应该起诉李东军。不同意原告的诉讼请求。被告宿州市双泽运输有限公司未作答辩。原告王增兴向法庭提交如下证据：1.微信聊天记录打印件24页、光盘1张、纸质版电话录音翻译件1张；2.转账记录明细手写件5页；3.手机微信聊天记录。被告李东军向法庭提交微信转账记录打印件17张。本院经审理认定如下事实：2020年3月12日至5月6日，原告王增兴接受被告李东军雇佣为被告李东军驾驶皖Ｌ×××**号油罐车（实际车主是李东军，被挂靠公司是宿州市双泽运输有限公司），运营利益归李东军享有。关于被告李东军向原告王增兴支付劳务费情况。其一，原告王增兴主张其从事油罐车驾驶工作，月薪13000元，该数额与当地同职业的工资水平相当，本院予以认定。其二，原告王增兴主张其于2020年5月7日为被告李东军从事驾驶油罐车雇佣事务，被告李东军应向其支付该天的劳务费，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。其三，原告王增兴在庭审中的陈述及其与被告李东军的聊天记录能够证明被告李东军向原告王增兴支付了2020年3月份劳务费、4月份劳务费（3000元），截止2020年5月6日，剩余劳务费12516元未支付，本院对该事实予以认定。关于被告李东军所提“王增兴没有给李东军开发票，不能证实王增兴给李东军加油”的抗辩意见，经审理认为，原告王增兴是否加油和开具发票，与本案审理的劳务费纠纷不属于同一法律关系，本案不予审理。被告李东军可依法另行主张权利。故被告李东军所提该抗辩意见不能成立，本院不予支持。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告王增兴为被告李东军完成驾驶油罐车运输劳务，原告王增兴与被告李东军之间的劳务合同关系符合法律规定，依法应予保护。被告李东军未按照合同约定足额支付劳务费是造成本案纠纷的原因，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告宿州市双泽运输有限公司仅是皖Ｌ×××**号油罐车的被挂靠公司，不是该车运营利益的享有者，对原告王增兴主张的劳务费不应当承担民事责任。被告宿州市双泽运输有限公司的法定代表人李梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东军于本判决生效之日起十日内向原告王增兴一次性支付劳务费12516元；二、驳回原告王增兴的其他诉讼请求；三、宿州市双泽运输有限公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告李东军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年十月二十日书记员  王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2012号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，支行行长。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王旭，女，1977年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4729号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王旭应偿还申请执行人（借款合同分合同编号为03112016年01个借字第0027号，借款延期偿还协议书编号为03112017年01个借展字第003号）借款本金108500元及利息726.71元、罚息、复利；支付律师费2500元；申请执行人对被执行人王旭名下位于四川省乐山市五通桥区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿（以110000元为限）；案件受理费3126元、本案执行费2019元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月26日自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2020年11月10日前先行偿还2020年7月至9月的借款本金9000元；二、申请执行人同意被执行人王旭从2020年12月起，每月30日前偿还借款本息不低于3000元，至2025年12月30日前付清本案全部借款本息及律师费2500元、案件受理费3126元；三，上述款项由被执行人王旭直接支付至乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行；四、本案执行费2019元，由被执行人王旭在2020年11月1日前缴纳。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执2012号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10685号申请人：孙科，男，1980年3月8日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：葛国庆，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。孙科诉葛国庆买卖合同纠纷一案，申请人孙科于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛国庆的银行存款53689元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛国庆的银行存款53689元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十月十三日书记员 谈敏丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3230号原告：袁文珍，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周邦奎，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告袁文珍与被告周邦奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文珍到庭参加诉讼，被告周邦奎经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁文珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款36000元，并从开庭之日起以36000元为基数起按原告起诉时全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金付清时止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告因生意周转不开向原告借款38500元，被告当日向原告出借一张，该借条载明：今借到袁文珍现金38500元，本人承诺于2019年12月30日还清。借款后被告偿还了2500元，尚欠36000元，现原告也面临资金困难，多次催问被告偿还借款，被告以各种理由推诿拒不偿还，故原告诉至法院。周邦奎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月11日，被告周邦奎向原告袁文珍出具借条一张，借条载明：今借到袁文珍现金人民币叁万捌仟伍佰元整（38500元），本人承诺于2019年12月30日还清（该钱用于生意周转）。被告周邦奎在借条借款人处签名、捺印，注明其身份证号码。原告在庭审中陈述，借条出具后，被告向原告归还了共计2500元。以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周邦奎向原告袁文珍借款38500元，有借条为证，事实清楚，证据充分。现还款期限已过，经原告多次催款，被告仅归还2500元，尚欠借款36000元，故本院对于原告要求被告偿还36000元借款的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求以36000元为基数从开庭之日起按原告起诉时全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金付清时止的诉讼请求，原告起诉之日为2020年8月5日，全国银行业间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故根据相关法律规定，本院依法支持为以36000元为基数从2020年10月20日起按年利率3.85%支付利息至借款本金付清时止。被告周邦奎未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周邦奎于本判决生效之日起十日内偿还原告袁文珍借款本金36000元，并以36000元为基数从2020年10月20日起按年利率3.85%支付利息至借款本金付清时止。如被告周邦奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取350元（原告袁文珍已预交），由被告周邦奎负担，此款由被告周邦奎于本判决生效之日起十日内直付原告袁文珍，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十月二十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2395号 原告：刘清奇，男，1968年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：高树仁，男，1967年出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。原告刘清奇与被告高树仁民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘清奇向本院提出诉讼请求：判令被告高树仁返还借款本金45,000元，并自2018年3月30日起至借款还清之日止按月利率1.3%给付利息。事实与理由：被告高树仁于2016年因建粮仓用款，经原告介绍，向刘家龙和刘清群各借款20,000元，又赊购原告价值5,000元的黄豆，被告分别出具了借条。后期被告未还款，原告便替被告偿还了40,000元借款。2018年3月30日，被告给原告出具了45,000元的借据，约定按月利率1.3%给付利息，定于年底还清。该款至今未还。高树仁未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了借据一份，以证明被告欠款45,000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告高树仁向原告刘清奇出具了45,000元的借据，约定按月利率1.3%给付利息，定于2018年年底还清，该欠款至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告债权、债务关系明确，事实清楚。原告提供的证据能够证明其诉讼主张。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告高树仁应偿还原告刘清奇借款并按约定支付利息，原告请求的利率不违反法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告高树仁经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据证据和查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告高树仁于本判决生效后十日内给付原告刘清奇欠款45,000元，并自2018年3月30日起至欠款付清之日止按月利率1.3%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费600元，均由被告高树仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 高 杰人民陪审员 孙忠芳人民陪审员 刘会俊二○二〇年十月十二日书 记 员  于兴隆附：本判决所依据的相关法律1. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1697号 原告广西宁明金润营销策划有限公司（以下称金润公司）。住所地广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街**。统一社会信用代码91451422MA5L1FAUO。 法定代表人：李高桥，董事长。 委托诉讼代理人巫怡，该公司职员。 委托诉讼代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告黄孟超，男，1986年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案时间2020年8月28日 开庭时间2020年10月10日 原告诉讼请求黄孟超立即搬离位于宁明县城中镇浦江路“泰和新城”小区21-106号的商铺，支付占用的商铺的费用24623.82元（暂算至2020年8月底）。 事实和理由：2016年8月31日，刘和国与黄孟超签订《泰和家居建材市场租赁合同》，合同约定：刘和国将位于宁明县城城中镇浦江路“泰和新城”小区21-106号面积160.94m’的商铺出租给黄孟超用于经营整体衣柜，商铺租赁期自2015年11月5日起至2019年5月5日止。租金为9元/月/㎡，即每月1469元。 2016年8月1日金润公司与刘和国签订了《商铺委托管理协议》，刘和国委托金润公司对上述商铺进行管理，并授权金润公司在租户没有缴纳租金时，可以以自己的名义向法院起诉追讨商铺所欠的费用并依法解除合同。因黄孟超不按约定履行合同，拖欠租金、水电费、物业费等等费用，2019年1月3日金润公司向宁明县人民法院提起诉讼，要求解除《租赁合同》，并支付所欠的租金、水电费、物业费等等费用。2019年4月2日，宁明县人民法院依法作出（2019）桂1422民初17号民事调解书：解除双方签订的《租赁合同》。黄孟超在法院调解下解除双方签订的《租赁合同》后依然占用“泰和新城”小区21-106号的商铺至今，致使金润公司无法将商铺对外出租，造成了经济损失。 被告答辩意见黄孟超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 事实认定2016年8月31日，刘和国与黄孟超签订《泰和家居建材市场租赁合同》，合同约定：刘和国将位于宁明县城城中镇浦江路“泰和新城”小区21-106号面积160.94m’的商铺出租给黄孟超用于经营整体衣柜，商铺租赁期自2015年11月5日起至2019年5月5日止。租金为9元/月/㎡，即每月1448元。 2018年1月30日，刘和国与金润公司签订了《商铺委托管理协议》，刘和国委托金润公司管理宁明县城中镇浦江路泰和新城小区21-106号、面积为160.94平方米的商铺，委托管理期限自2018年1月30日至2021年7有30日止。租户逾期交付房租(水电费、物业费)的,金润公司有权以自己的名义向法院起诉追讨租户所欠的费用及解除与租户所签定的租赁合同。 因黄孟超不按《泰和家居建材市场租赁合同》的约定履行合同，拖欠租金、水电费、物业费等等费用，2019年1月3日金润公司向本院起诉黄孟超。2019年4月2日，本院依据当事人的调解协议依法作出（2019）桂1422民初17号民事调解书，调解书确认双方如下协议：一、黄孟超于2019年4月10日前一次性支付金润公司租金8688元、物业费675.94元、水电费608.94元，滞纳金20000元,律师费3000元,共计32972.88元;二、如黄孟超没有按时履行上述协议第一项义务,则黄孟超除承担上述租金、水电费、物业费外,需向金润公司支付滞纳金35161.97元，黄孟超交纳的租赁保证金4346元归金润公司所有,并且解除黄孟超与刘和国签订的《泰和家居建材市场租赁合同》。 因黄孟超在本院生效调解书确认的期限内未履行给付义务，金润公司向本院申请执行。因调解协议未确定黄孟超腾房搬离时间，黄孟超也未腾房及搬离，金润公司遂向本院提起本案诉讼。 本院意见金润公司与刘和国签订的《商铺委托管理协议》，是刘和国委托金润公司管理商铺出租及租金收取事宜的合同，该协议无法律规定的合同无效的情形，为有效合同。黄孟超在本院的生效的调解书确认的期间内未履行支付商铺租金等义务，刘和国与黄孟超的《泰和家居建材市场租赁合同》在黄孟超未履行支付义务后已解除，黄孟超应于商铺租赁合同解除后腾空搬离商铺，逾期不腾空搬离的，应支付占用期间的占用费。金润公司依上述《商铺委托管理协议》取得出租人的权利，金润公司请求黄孟超搬离商铺，并在占用期间按原租赁合同约定的租金计付赔偿金，本院予以支持。但金润公司将每月租金计算为1469元有误，每月租金应为1448元。 判决主文一、黄孟超腾空搬离刘和国的宁明县城城中镇浦江路“泰和新城”小区21-106号商铺； 二、黄孟超从2019年5月1日起至腾空搬离之日止，按每月1448元计算支付广西宁明金润营销策划有限公司逾期腾空搬离商铺占用费。 法律依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条。 履行期限上述义务，义务人应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 诉讼费案件受理费416元，减半收取208元，由黄孟超负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 覃志光 二〇二〇年十月十三日 法官助理 梁伟刚 书 记 员 农彦兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第18条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10667号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区（新兴地产企业4层）。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨西平，男，1979年7月3日出生，汉族，系该公司员工，住西安市蓝田县。被告：杨杨，男，1978年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安新兴物业管理有限公司与被告杨杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司与被告杨杨已和解，被告杨杨在结清所欠费用后，双方就此案件再无争议。现原告西安新兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月二十二日  书    记    员    王  琳 1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1719号之二申请执行人王鸿被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王鸿与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1691号之二申请执行人丁亚娟被执行人江苏大力建设集团有限公司申请执行人丁亚娟与被执行人江苏大力建设集团有限公司借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初35号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏大力建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏大力建设集团有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十九日书记员  宋美超
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1099号 上诉人（原审原告）：田忠，男，汉族，1974年10月13日生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凌燕萍，女，汉族，1974年8月24日生，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 上诉人田忠因与被上诉人凌燕萍确认合同效力纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1566号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田忠的上诉请求：一、撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人是利用上诉人醉酒状态签字的《协议书》，属乘人之危且该协议书显失公平，在与被上诉人同居期间积累了多次财富不可能未进行分割，一审判决未对上诉人所提显失公平进行评价，认定事实不清；上诉人看到该协议书的时间为2020年4月27日，虽然协议书上面的签字由上诉人所签但是并不是上诉人真实意思的表示，一审法院机械的从签订协议的时间认定为诉讼时效起算之日系认定错误。 凌燕萍答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 田忠向一审法院的诉讼请求：一、依法撤销田忠、凌燕萍于2018年6月13日签订的《协议书》中对同居财产“没有财险分割和任何经济问题”的约定；二、本案诉讼费由凌燕萍承担。 一审法院认定的事实：2018年6月13日，田忠与凌燕萍签订《协议书》，载明：凌燕萍与田忠系恋爱同居关系，由于田忠出轨且脾气暴躁，凌燕萍决定与田忠分手并解除同居关系，但田忠认识到自己的错误并保证改正，请求凌燕萍原谅。凌燕萍要求与田忠经济独立，如今后两人分手，均无财产分割和经济纠纷问题。2018年7月7日，凌燕萍向广汉市公安局城北派出所报警，称田忠将广汉雒东宾馆内的财物毁损。后经出警人员调解，凌燕萍暂借3800元给田忠，田忠搬离雒东宾馆，双方的经济纠纷，田忠可向法院起诉。凌燕萍借支3800元给田忠，田忠向凌燕萍出具借条。2020年4月27日，田忠向四川省广汉市人民法院起诉凌燕萍同居关系析产纠纷，并申请保全凌燕萍的银行存款40万元及位于广汉市××路××段××号××期××幢××单元××号住房一套。 另查，2016年8月11日，凌燕萍购买位于广汉市××路××段××号××期××幢××单元××号住房一套。 一审法院认为，本案的争议焦点为田忠与凌燕萍签订的《协议书》是否应当撤销。一审法院结合认定的事实对争议焦点评判如下：田忠主张凌燕萍利用其在酒醉状态缺乏判断力，致使其签署的《协议书》显失公平，要求撤销该协议，但田忠未举证证明其在签订《协议书》时处于危困状态，从而导致所签协议显失公平，故该主张不予支持。此外，田忠行使撤销权应在协议签订后一年内行使，田忠签订协议的时间是2018年6月13日，其起诉至法院要求撤销该协议的时间是2020年6月11日，已超过行使撤销权的除斥期间。田忠辩称其一直不知道该协议的存在，直至其起诉凌燕萍同居关系析产纠纷一案开庭时才知晓有这份协议，除斥期间的起算时间应从2020年4月27日起算。田忠当庭认可该协议是其本人所签，其签字时就应当知晓该协议，故其称不知道该协议的存在与事实相悖，田忠的该抗辩理由不能成立。综上，田忠要求撤销协议的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回田忠的诉讼请求。本案收取案件受理费100元，由田忠负担（已预交）。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：田忠与凌燕萍签订的《协议书》是否应当予以撤销？ 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……”的规定，无论该份《协议书》是否是在显失公平或在缺乏判断力的情况下签订，但案涉《协议书》签订的时间为2018年6月13日，该协议由田忠本人签署，其在签署时就应当知晓该协议，田忠向一审法院起诉时已超过行使撤销权的除斥期间。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人田忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由田忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1852号之一 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：林科卫，男，1989年6月19日出生，汉族，住云南省彝良县。 桐乡市人民法院刑事审判庭移送被执行人林科卫盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初787号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行内容为：被执行人林科卫支付罚金20000元并退赃1150元，合计21150元。被执行人至今均分文未履行。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林科卫名下现仅有零星银行存款，合计不足70元，故暂未采取措施，另其名下暂无其他可供执行财产。经本院委托被执行人林科卫户籍所在地云南省彝良县人民法院调查，反馈被执行人长期外出，名下无可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因其在立案执行时尚在服刑，故暂未采取其他强制措施。 综上，被执行人林科卫名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙欢杰 审判员  李 钢 审判员  周申恺 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡 辉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执538号申请执行人：林恩展，男，1967年8月23日出生，汉族，福建省厦门市人，自由职业，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：涂建国，男，1975年6月6日出生，汉族，崇仁县人，个体业主，住江西省崇仁县，本院在执行林恩展与涂建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人涂建国发出执行通知书，责令涂建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂建国银行存款人民币711.5533万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月十日书记员  张聪孙
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1115号申请执行人胡凤云，女，1979年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王喜良，男，1981年08月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初676号民事判决书，于2020年7月20日立案受理了申请执行人胡凤云申请执行被执行人王喜良婚姻家庭纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，申请执行人胡凤云向本院提交书面申请书撤回其对被执行人王喜良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月十二日书记员 王源超
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执712号之四申请执行人:谢文静,女,1983年11月24日出生,住所地平阳县。被执行人:杨孔程,男,1984年01月28日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:张美菊,女,1986年12月19日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人谢文静依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初712号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金342415元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人杨孔程、张美菊发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨孔程、张美菊未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨孔程、张美菊的财产情况，并于2020年9月11日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨孔程、张美菊的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现车牌号为浙Ｃ2××**东南牌小型轿车登记在被执行人张美菊名下；3、发现坐落于××镇××村××号房产登记在被执行人杨孔程名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人张美菊名下的车牌号为浙Ｃ2××**东南牌小型轿车，上述车辆去向不明，未能实际扣押；2、查封了登记在被执行人杨孔程名下的坐落于××镇××村××号房产，经走访发现，上述房产为农村宅基地，暂无益处置。申请执行人谢文静向本院领取执行款0元，被执行人杨孔程、张美菊主动履行0元。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金342415元及利息，也未缴纳本案诉讼费6401元、执行费5036元。因被执行人杨孔程、张美菊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨孔程、张美菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执712号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十一日代书记员 黄璐青
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢215号 季根玉、刘火培： 申请执行人季根玉与被执行人刘火培民间借贷纠纷一案，申请执行人季根玉依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2920号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人刘火培支付申请执行人季根玉借款本金45000元及利息。 在执行过程中，原执行案号（2019）浙1181执340号，申请执行人季根玉已受偿借款本金11602.5元，于2019年07月02日裁定终结执行程序。现本案于2020年9月11日恢复执行程序，经法院强制执行，申请执行人季根玉受偿借款本金33397.5元，利息部分申请执行人自愿放弃执行并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2920号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日