安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2514号 原告：李世兵，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。 被告：毛宜宇，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 原告李世兵与被告毛宜宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李世兵委托代理人褚云、被告毛宜宇委托代理人宋晓琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世兵诉称：2019年1月26日20时47分许,朱于庆驾驶二轮电动车沿当涂县姑孰镇于湖南路由北向南行驶至姑溪山水二期门口路段时,车头右侧部位与毛宜宇驾驶的停放在路边的蒙Ｇ×××××号自卸低速货车左侧后轮发生碰撞,造成李世兵、朱于庆及车辆受损的交通事故。2019年9月，李世兵就已发生的医疗费起诉至当涂县人民法院，当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初3969号民事判决书中认定，毛宜宇承担60%的赔偿责任，朱于庆承担40%的赔偿责任，保险公司在交强险范围内承担10000医疗费。经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.李世兵颅脑损伤遗留四肢瘫（左侧肌体肌力3级）属四级伤残。2.误工期、护理期评定为至评残前一日、营养期评定为180日。3.李世兵护理依赖程度为大部分护理依赖。毛宜宇所驾驶车辆仅购买了交强险，保险公司已将交强险限额内12万元赔偿款给付原告方。据此，原告具状诉至法院，请求判令（当庭变更诉请）：一、被告赔偿原告各项损失合计953245元。其中，医疗费14578.77元、误工费150300元（300元／天×501天）、护理费60120元（120元／天×501天）、营养费5400元（30元／天×180天）、住院伙食补助费7380元（30元／天×246天）、残疾赔偿金525560元（37540元／年×20年×70%）、精神损害抚慰金42000元、被扶养人生活费174401元（23782元／年×12年／3人＝95128元、23782元／年×10年／3人＝79273元）、住宿费5712元、交通费20000元、鉴定费2090元、护理依赖691200元（120元／天×360天×20年×0.8），共计1698742元。保险公司在交强险限额内已赔付12万元，毛宜宇承担60%的赔偿责任，应赔偿原告953245元［（1698742元-110000元）×60%］。二、被告承担本案诉讼费用。 被告毛宜宇辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。被告车辆是停放状态，且被告也不在车辆中。2、医疗费，与本案有关的医疗费仅为鼓楼医院2020.5.20-2020.5.22的住院费，金额为3848.34元，其他医疗费，没有证据证明与本案交通事故有关联性，没有相应的病历予以佐证，且治疗的是与案涉交通事故无关的伤情，例如：五官科的医疗费。误工费标准过高，且无证据证明原告受伤前的工资为300元/天。住院伙食补助费，原告提供的证据显示住院天数为77天，要求的246天没有依据。精神抚慰金过高。被扶养人生活费不应支持，被扶养人生活费应是无劳动能力和无生活来源的，原告的父母是享受保险待遇的，其与小桥村村委会核实了原告的父母有农保的；被扶养人生活费，应当包含在伤残赔偿金的总额之内，不应当单独列支由被告承担，伤残赔偿金本身就是赔偿原告因致残减少的收入，那么对原告的父母具有扶养责任的是原告，而不是被告，被告已支付了原告收入损失，不应当再承担原告父母的抚养费，江苏省的司法解释已经明确了，被扶养人生活费在残疾赔偿金里列支，区分份额，但不超过伤残赔偿金的总额。住宿费不应由被告承担，根据最高院审理身份损害赔偿的解释第23条的规定，受害人确有必要去外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及陪护人员发生的住宿费的合理部分，应予赔偿，但原告提供的住宿费发票，均是原告住院期间的，故该期间原告不可能在外住宿，该费用不应由被告承担。交通费过高，且没有证据支持，被告仅认可原告往返南京住院治疗的公共交通的合理费用，伤残报告里显示5次往返南京，故仅应支持该5次费用。护理依赖要求被告承担80%,比例过高。 经过庭审举证、查证，结合原告方当庭陈述，确认以下事实： 2019年1月26日20时47分许,朱于庆驾驶二轮电动车沿当涂县姑孰镇于湖南路由北向南行驶至姑溪山水二期门口路段时,车头右侧部位与毛宜宇驾驶的停放在路边的蒙Ｇ×××××号自卸低速货车左侧后轮发生碰撞,造成李世兵、朱于庆及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：毛宜宇负事故同等责任，朱于庆负事故同等责任，李世兵无责任。2019年9月，李世兵就已发生的医疗费起诉至当涂县人民法院，当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初3969号民事判决书中认定，毛宜宇承担60%的赔偿责任，朱于庆承担40%的赔偿责任，保险公司在交强险范围内承担10000医疗费。李世兵自2019年1月27日至2019年2月25日在南京鼓楼医院住院治疗，住院29天，出院诊断为：1.右额叶脑挫裂伤2.右侧硬膜下出血3.蛛网膜下腔出血。2019年2月25日至2019年3月19日在南京紫金医院住院治疗，住院22天，出院诊断为：1.重度颅脑外伤术后2.颅内感染3.脑积水。2019年3月18日至2019年4月15日在南京鼓楼医院住院治疗，住院28天，出院诊断为：1.脑积水2.颅脑外伤后。2019年4月15日至2019年9月20日在南京紫金医院住院治疗，住院158天，出院诊断为：1.重度颅脑外伤术后2.颅内感染3.肺部感染。2019年9月20日至2019年9月27日在南京紫金医院住院治疗，住院7天，出院诊断为：1.重度颅脑外伤术后。2020年5月20日至2020年5月22日在南京鼓楼医院住院治疗，住院2天，出院诊断为：1.脑积水2.颅脑外伤后3.双××症4.肝功能异常。以上合计住院246天。2019年11月13日及2020年4月24日在马鞍山市人民医院神经外科门诊就诊。2020年6月9日在南京鼓楼医院××门诊就诊。2020年7月6日在当涂县人民医院消化内科门诊就诊。2020年6月11日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.李世兵颅脑损伤遗留四肢瘫（左侧肌体肌力3级）属四级伤残。2.误工期、护理期评定为至评残前一日、营养期评定为180日。3.李世兵护理依赖程度为大部分护理依赖。蒙Ｇ×××××号自卸低速货车仅投保了交强险，保险公司已将交强险限额内12万元赔偿款给付原告方。 另查明，李世兵父亲李有保，1950年4月15日出生，母亲费而珍，1952年6月8日出生，李有保和费而珍共育有三个子女。李有保每月领取城乡居民社会养老金208.5元，费而珍每月领取城乡居民社会养老金130元。 原被告双方的争议焦点为本案中是否含有与本起事故无关的医疗费用以及其父母的被扶养人生活费是否应当支持。 关于毛宜宇仅认可李世兵治疗颅脑损伤的相关医疗费用，对于其治疗××费用以及在消化内科治疗费用均不认可。本院梳理了李世兵治疗过程，2019年4月15日至2019年9月20日在南京紫金医院住院治疗中，诊断出肺部感染，在出院记录里入院时情况中“4、……予以脱水将颅内压、抗感染、预防癫痫、抑酸护胃、抗炎、化痰等治疗。病程中并发脑积水、肺部感染……”。2020年5月20日至2020年5月22日在南京鼓楼医院住院治疗中，诊断出双××症、肝功能异常。以上诊断可以推断李世兵××、肝功能异常系本起事故伤情引发的并发症，其在消化内科诊断治疗亦因本起事故引发。且毛宜宇对其抗辩未提供任何证据支持，结合李世兵的治疗过程，本院认可该部分治疗的因果关系，对因此发生的医疗费予以支持。 关于李世兵父母的被扶养人生活费是否应当支持。李世兵父母在其评残时分别为70岁和68岁，年岁较长。李世兵父母虽每月领取城乡居民社会养老金，但每月仅分别领取208.5元和130元，根本无法支持日常生活开支。本院对其父母的被扶养人生活费予以支持，但应当扣除每月的养老金。 本院认为：公民的健康权受法律保护。关于本起交通事故的前案生效判决已经确认毛宜宇承担60%的赔偿责任，朱于庆承担40%的赔偿责任。本案为前案的延续，依法适用前案比例分担赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合原告李世兵的伤情事实，对李世兵的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费票据金额14578.77元、住院伙食补助费7380元（30元/天×246天）、营养费5400元（30元/天×180天）。 二、护理费60120元（120元/天×501天），护理期限计算至评残前一日即501天，李世兵主张护理费按照120元/天计算低于本地司法实践，本院予以支持。定残后护理费，因系长期护理，按农村从事保姆服务收入标准酌情按100元/天计算,原告诉请计算20年,跨越时间过长,人均服务行业收入可能发生变化,酌情先行计算8年（8年期满后，再行主张），即100元/天×365天×8年×80%=233600元。李世兵多次往返马鞍山市以及南京市内多家医院就医，交通费酌定为6000元。《最高人民法院》第二十三条第二款规定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。李世兵提供的三张住宿发票时间均在其住院期间，故本院对其主张的住宿费不予支持。 三、李世兵关于其误工损失提供了单位营业执照副本、单位误工证明、装修工程分包合同九份。误工证明上表述李世兵日工资为300元，月工资为9000元。从其九份装修工程分包合同来看，李世兵是在一定工期内负责装修工程的水电气施工以及安装，按照平方数计算工程款，并非按日或按月拿工资。考虑到装修工程的特殊性，并非每天均有工程能施工，本院酌情认定其误工费按照140元/天计算，合计140元/天×501天（评残前一日）=70140元。 四、残疾赔偿金37540元/年×20年×70%=525560元予以认定。被扶养人生活费55491.33元+66589.6元-25020元-18720元=78340.93元（李世兵父亲23782元/年×10年/3人×70%=55491.33元，李世兵母亲：23782元/年×12年/3人×70%=66589.6元；李世兵父亲10年养老金为10年×12月×208.5元/月=25020元，李世兵母亲12年养老金为12年×12月×130元/月=18720元）。因李世兵负事故的同等责任，精神损害抚慰金酌定25200元，鉴定费2090元予以认定。 综上，李世兵各项损失合计1028409.70元，毛宜宇承担60%的赔偿责任即（1028409.70元-110000元）×60%=551045.82元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告毛宜宇一次性赔偿原告李世兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币551045.82元。 二、驳回原告李世兵的其他诉讼请求。 上述判决内容，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费4577元，由原告李世兵负担1931元，被告毛宜宇负担2646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年十月十三日 法官助理张琴琴 书记员何汐