wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4900号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：刘庆炜，男，1990年1月2日出生，蒙古族，人，大学文化，信用社职工，住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：代孝文，男，1961年12月9日出生，蒙古族，人，大学文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：王花，女，1962年11月8日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告代孝文、王花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘庆炜，被告代孝文到庭参加诉讼，被告王花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告代孝文、王花偿还借款本金199970元，利息85308.16元（利息计算至2020年7月21日），本息合计285278.16元；2.要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以借款本金199970元为基数，按借款合同约定利率10.203‰基础上加收50%，从2020年7月21日起计算值实际还清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日被告代孝文在原告处以信用形式借款200000元，被告代孝文、王花与原告签订借款合同及共同财产抵押贷款承诺书，约定借款日期为2016年5月27日至2018年5月10日止，借款合同利率10.203‰，逾期利率15.3045‰.贷款到期后原告外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已形成不良，故提起诉讼。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社当庭陈述，被告在2020年7月31日偿还借款本金2794元，利息1206.18元，尚欠借款本金为197176元，利息84101.98元，延履行期间的债务利息从2020年8月1日起计算至实际清偿日止。被告代孝文庭审答辩称，借款属实，借款金额为200000元，借款用于养殖，按季度结息，2017年夏季还过本金10000元。对原告起诉的借款本金有异议，2018年开始就没结算过本金及利息，2020年7月31日偿还过4000元。被告王花未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、个人借款合同一份，证明二被告与原告存在借贷关系，约定借款期限及利率的事实，并且借款事宜都是二被告本人办理的；证据2、借款借据一枚，二被告的还款情况，当时借款直接打到被告代孝文的银行卡里。被告代孝文质证认为，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出示的证据1、2无异议，但是我刚陈述的10000元没有记录在内。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告代孝文、王花未向法庭提交证据。根据原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告代孝文、王花以信用的方式在原告处借款200000元，借款用途是养殖，被告代孝文、王花夫妻双方与原告签订借款合同及共有财产抵押贷款承诺书，约定借款期限为2016年5月27日至2018年5月10日止，月利率为10.203‰，逾期利率15.3045‰，被告代孝文、王花结算利息至2018年3月21日。2020年7月31日被告偿还借款本金2794元，利息1206.18元，尚欠借款本金197176元，利息84101.98元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代孝文、王花向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款200000元，双方签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，被告代孝文、王花应依法履行偿还义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社主张被告代孝文偿借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告代孝文答辩称2017年夏季偿还过10000元，当时不欠利息，所以偿还的是借款本金，但其未提供证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采纳。被告王花未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告代孝文、王花于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金197176元（199970元-2794元），支付利息84101.98元【3400.49元（199970元×10.203‰÷30天×50天,2018年3月21日至2018年5月10日）+81907.67元（199970元×15.3045‰÷30天×803天,2018年5月11日至2020年7月21日）-1206.18元】本息合计281277.98元二、被告代孝文、王花于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2020年8月1日起至债务实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率15.3045‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2790元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担31元，被告代孝文负担2759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张曙明二〇二〇年十月二十九日书记员 郭子航
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终145号原公诉机关云南省镇康县人民检察院。上诉人（原审被告人）高正鹏，绰号老彭，男，1990年10月9日生，汉族，云南省镇康县人，初中肄业，农民，住镇康县。因本案于2019年9月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控原审被告人高正鹏犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月18日作出（2020）云0924刑初34号刑事判决，原审被告人高正鹏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人高正鹏，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2019年3月至9月10日，被告人高正鹏在镇康县勐捧镇勐捧村下龙塘组其家中及龙塘桥头、营盘寨小学附近，先后多次向李某（绰号“小鬼”）、花某、尚某、蒋某四人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计82颗，约净重8.2克，共获取人民币860元。其中：2019年3月至9月2日，被告人高正鹏在龙塘桥头及营盘寨小学附近，先后三次向李某贩卖甲基苯丙胺片剂计14颗，获130元；同年7月18日至22日，在其家中及龙塘桥头附近，先后三次向花某贩卖甲基苯丙胺片剂计15颗，获150元；7月22日至24日，在其家中先后三次向尚某贩卖甲基苯丙胺片剂计15颗，获150元；8月28日至9月10日，在其家中及龙塘桥头附近，先后五次向蒋某贩卖甲基苯丙胺片剂计38颗，获430元。2019年9月11日17时25分，镇康县公安局禁毒大队勐捧中队民警根据办案中获悉的线索，到被告人高正鹏家中将其抓获，当场从其所穿的右裤兜内查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺1包，净重21.277克。经检测，被告人高正鹏及花某、尚某、蒋某系吸毒人员。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人高正鹏有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得人民币860元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂21.277克及扣押的手机一部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。宣判后，原审被告人高正鹏以对其据以量刑的毒品数量只应认定在其身上查获的21.277克，不应认定为29.477克，以此为由，认为一审对其量刑过重提出上诉，请求二审法院对其改判。经审理查明：2019年3月以来，原审被告人高正鹏在镇康县勐捧镇辖区内，先后多次向吸毒人员李某、花某、尚某、蒋某四人零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验，计净重约8.2克。同年9月11日17时25分，镇康县公安局禁毒大队民警在高正鹏家中将其抓获，当场从其所穿裤子的右裤兜内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重21.277克。上述事实，有抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、提取扣押笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、尿液检测报告及通知书、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、手机微信交易截图、证人李某、花某、尚某、蒋某的证言及原审被告人高正鹏的供述与辩解、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，原审被告人高正鹏未提交新的证据。本院认为，上诉人高正鹏贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人高正鹏的上诉理由与本案查证的事实、证据及法律规定不相符，其贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂，依法应当判处七年以上有期徒刑，同时并处罚金，一审法院根据查明的事实、证据，结合上诉人自身吸食毒品及在一审期间的认罪态度等情节，对其作出了罪刑相一致的判决，故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  尹丽霞二〇二〇年十月二十七日书记员  王雅擎
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6373号申请人：韩廷喜，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。被申请人：韩应孝，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人韩廷喜与被申请人韩应孝民间借贷纠纷一案，申请人韩廷喜向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韩应孝名下的银行存款、退休金采取保全，保全金额为200000元。申请人韩廷喜在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人韩廷喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩应孝名下的银行存款、退休金共计200000元。案件申请费1520元，由申请人韩廷喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理孙元昌书记员王颖
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙08执恢21号 被执行人周来福财产刑执行一案，生效法律文书确定的没收个人财产部分，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执恢21号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初31号 原告韦山秀，男，1954年6月27日出生，瑶族，住广西宾阳县。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告宾阳县农业农村局，住所地：广西宾阳县宾州镇建设路**。 法定代表人韦靖云，局长。 委托代理人王可晖，宾阳县农业农村局干部。 原告韦山秀诉被告宾阳县农业农村局不履行法定职责一案，本院于2020年7月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告韦山秀诉称，1995年1月全国实行的第二轮农村土地延包及此前的第一轮农村土地承包,原告作为宾阳县邹圩镇白山村民委员会庄帽(又称壮帽)村村民小组(简称壮帽村村民小组)的村集体经济组织成员,均以家庭承包的方式承包经营壮帽村村民小组的土地。其中第二轮土地延包时与村民小组签订有《耕地、开荒地承包合同书》,并享受合同权利履行了合同义务。 2015年8月25日,宾阳县进行农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作。2016年10月9日，宾阳县全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作,宾阳县农业局具体负责 -2- 确权登记颁证工作。根据县政府的农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案:“以二轮土地延包以来建立的农村土地承包档案为基础进行审核登记。......农村经营权证书发放到户、基本农田标注到户......”“要根据相关政策和技术标准组织开展‘回头看’,查缺补漏,确保质量。”2018年间,原告及本村民小组的其他村民在得知各村民承包经营的由壮帽村村民小组发包的,土地地块名称为弄巴(地图上标为义弄)的一片约20亩耕地,被县、镇工作组勘测定界、面积量算时遗漏了,即与村民代表韦福和等人立即向政府有关部门反映。2019年间政府有关部门答复在“查缺补漏”阶段给予解决。2019年底原告收到桂（2016)宾阳县农村土地承包经营权第073385号《农村土地承包经营权证》,得知原告承包经营的由壮帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的耕地0.28亩被遗漏了确权登记和颁证。原告即于2019年12月间再次与村民代表韦福和等人向被告反映并要求其尽快依职权为原告承包的被遗漏的土地确权登记颁证。被告答复已通知邹圩镇政府有关负责人配合该局办理,待其向县政府汇报后即尽快给原告等户办理。但至今仍未见被告开展对原告承包的上述土地进行确权登记颁证工作。拒不依职权履行法定农村土地确权登记颁证职责,其行为显属行政不作为。原告等壮帽村村民小组的村民多次要求被告依职权履行法定职责未果。2019年间,政府机构改革,宾阳县在宾阳县农业局的基础上组建了宾阳县农业农村局。根据现行法律及中央、自治区、市、县有关政策,宾阳县的农村土地承包经营权确权登记颁证工作是该局的法定职责。此外,原告第二轮土地延包时的家庭承包户主为韦玉林,代表家庭与村民小组签订《耕地、开荒地承包合同书》。 -3- 综上所述,原告为了维护其合法权益,根据我国法律的有关规定,特向你院提起行政诉讼,请法院依法判决：1、判决被告宾阳县农业农村局履行法定职责,给予原告承包经营的由宾阳县邹圩镇白山村委会庄(壮)帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的0.28亩土地(面积以实测为准)进行承包经营权确权登记颁证；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定:“依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式;(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料;(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料;(四)人民法院认为需要提交的其他材料。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。根据上述法律和司法解释的规定,公民、法人或其他组织提起行政诉讼,必须符合起诉条件,其中必要条件之一要求“有具体的事实根据”即被诉行政行为或不作 -4- 为存在,其中在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据,且被告履行法定职责的期限届满。本案中,原告起诉请求判令被告宾阳县农业农村局履行农村土地承包经营权登记颁证法定职责,属于起诉被告不履行法定职责的行政案件。因原告未向被告提出履行法定职责的申请，故原告不能证明被诉不作为行为存在,其起诉无具体的事实根据,不符合法定起诉条件,应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款和第一百零一条第一款第二项之规定,裁定如下: 驳回原告韦山秀的起诉。 本案案件受理费50元,退还原告韦山秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何四祥 人民陪审员  蒙秀凤 -5- 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 -6- 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉； -7- （三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2634号 申请执行人：江泽妹，女,汉族,1983年4月23日出生，住广东省清新县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人江泽妹与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人江泽妹终止合同的经济补偿金7824.99元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人江泽妹向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项107.3元，并将执行款项107.3元退给申请执行人江泽妹，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金7717.69元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7074号 起诉人：李波,男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院收到起诉人李波的民事起诉状，其提出诉讼请求：判令被起诉人双倍返还汽车定金134000元。事实与理由：2020年7月15日，起诉人与被起诉人达成汽车定购合意，约定定购卡罗拉轿车一辆，定金10000元，同日起诉人通过微信支付了定金。2020年7月20日，定购五菱宏光轿车一辆，支付定金5000元。2020年7月22日，定购五菱宏光一辆，支付定金12000元。2020年7月24日，订购股东风阳光轿车20台，支付定金35000元。支付定金后，被起诉人迟迟不交付车辆，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。起诉人、被起诉人住所地均未在我院辖区，现起诉人向我院起诉，我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对李波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年十月二十七日 书记员  祁祖洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012破2号申请人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地扬州市四望亭路锦绣花园**。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高常红，该公司员工。被申请人：扬州五星集团有限公司，住所，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路**div>法定代表人：乔建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金才，该公司股东。2019年8月22日，申请人南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称南京莱佛士公司）以被申请人扬州五星集团有限公司（以下简称五星集团公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对五星集团公司进行破产清算。本院于2020年1月15日裁定予以受理。本院查明，被申请人五星集团公司已和申请人南京莱佛士公司之间就其所欠申请人南京莱佛士公司全部债务达成履行协议，申请人南京莱佛士公司现提供的证据尚不足以证明五星集团公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本院认为，申请人南京莱佛士资产管理有限公司提供的证据尚不足以证明扬州五星集团有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故对其申请扬州五星集团有限公司破产依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回南京莱佛士资产管理有限公司对扬州五星集团有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  殷桂宏审判员  武兰荣审判员  杨 进二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 月
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8401号原告：王泽华,男，1995年5月29日出生，汉族，无业，住北京市委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。被告：山东万家客房地产经纪有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3FG41F3D。法定代表人:任培栋，总经理。原告王泽华与被告山东万家客房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日第一次公开开庭进行了审理。原告王泽华的委托诉讼代理人白菁到庭参加了诉讼，被告山东万家客房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2020年10月14日第二次公开开庭进行了审理。原告王泽华及其委托诉讼代理人白菁、孟惠来到庭参加了诉讼。被告山东万家客房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签署的《万家客筹建人合作协议》；2、判令被告立即返还合同款80万元；3、判令被告支付以80万元为基数，自2018年11月29日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月28日，原告与被告签订了《万家客筹建人合作协议》，合同约定由被告授权原告作为北京市朝阳区望京地区4个门店的筹建人，在此期间被告对原告应予以配合并提供必要的商业模式培训和市场拓广协助，原告一次性支付被告筹建费人民币80万元，被告给原告颁发授权证书，原告获得店面筹建资格，享受被告提供合同约定的原告相关权益，按照公司规定进行选址装修及开业运营。原告按照被告要求开展筹建店面的各项准备工作由被告负责，原告对门店运营无管理权和干涉权，但有知情权等，且合同第八条明确约定了争议解决方式:本协议在履行过程中产生的争议，双方当事人应协商解决，协商不成的，可依法向被告公司所在地人民法院提起诉讼，合同签订后，原告如约履行合同义务，将款项80万元全部支付给了被告，然而被告却违反合同约定,不履行合同义务，没有任何商业模式培训和市场拓广协助，没有履行选址筹建店面等任何合同义务，并以种种理由推托，构成根本违约，无法实现合同目的，时至今日，被告已人去楼空，被告的根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告山东万家客房地产经纪有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告王泽华（乙方）与被告山东万家客房地产经纪有限公司（甲方）签订了《万家客筹建人合作协议》，约定：被告授权原告开展合作的区域为北京市望京区4店，合作协议期限为长期，被告营业期间均有效，在合作期间，任何一方不得单方面终止协议，否则视为违约。被告授权王泽华作为望京4店门店筹建人，在此期间被告对原告应予以配合并提供必要的商业模式培训和市场推广协助。王泽华一次性支付山东万家客房地产经纪有限公司筹建费80万元，被告给王泽华颁发授权证书，王泽华获得店面筹建资格，王泽华按照被告的要求开展筹建店面的各项准备工作，包括推动合作代理人的完成、团队建设、协助选址等，门店装修、门店运营、门店租金、水电费用、人员选拔和管理等由被告负责，王泽华对门面运营无管理权和干涉权，但有知情权。被告按照每月统计王泽华完成合作的代理人情况，每月按照公司规定将上月合作完成的代理人情况统计汇总，经双方确认后，被告按照每合作一名代理人返还代理费用8000元给予王泽华，被告返还代理费累计达到王泽华一次性支付的筹建费用80万元后，被告不再返还代理费，享受本协议所约定的其他筹建权益。每家筹建店合作目标是500名代理人，完成约定的代理人人数则筹建成功。在筹建的门店盈利后，王泽华可享受所筹建门店纯利润10%的分红收益。如王泽华在一年内筹建代理人团队低于100名的工作要求，被告有权取消筹建资格，核算收益后，更换筹建人，并解除合同。上述合同签订当日，原告王泽华使用其姑姑王某红借记卡向被告刷卡支付了筹建费80万元。本院认为，山东万家客房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告王泽华与被告山东万家客房地产经纪有限公司签订的《万家客筹建人合作协议》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。原告王泽华按约向被告支付了筹建费80万元。原告称，上述合同签订后被告未对原告进行任何商业模式培训和市场拓广协助、未履行选址筹建店面等义务，但原告亦未举证证明其已完成原、被告双方约定的关于原告在一年内已筹建代理人团队不低于100名的工作要求，亦具备合同解除的构成要件。因此，原告要求解除合同的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，故涉案《万家客筹建人合作协议》应予解除。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告返还已付合同款的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告有权要求被告退还其已交纳的合同款80万元，本院对该主张予以支持。关于原告要求被告支付其利息损失的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告并未提交被告违约的相关证据，且原告亦未举证证明其完成了涉案协议约定的代理人团队的最低人数要求，根据上述法律规定，本院认为，原告要求被告支付其利息损失的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王泽华与被告山东万家客房地产经纪有限公司于2018年11月28日签订的《万家客筹建人合作协议》；二、被告山东万家客房地产经纪有限公司返还原告王泽华筹建费80万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6228元，由原告王泽华负担1228元，被告山东万家客房地产经纪有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年十月十四日书记员  陈 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5878号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：双流区婷芯商贸部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城******。 经营者：周仲兰。 原告中山凯中有限公司与被告双流区婷芯商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告双流区婷芯商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宋 枵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢87号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨民航支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：宋恩辉，行长。委托代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。被执行人：哈尔滨敦华科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘大勇，总经理。被执行人：刘志伟，女，1970年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘大勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于晶莹，女，1990年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托代理人：于铁军（系于晶莹父亲），男，1969年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨玉霞，女，1970年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被执行人：侯东辉，女，1972年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨民航支行与哈尔滨敦华科技开发有限公司、刘志伟、刘大勇、于晶莹、杨玉霞、侯东辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110民初14号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：1.请求恢复执行（2017）黑0110民初14号判决书；2.申请法院评估、拍卖、变卖被执行人于晶莹抵押的位于哈尔滨市松北区房产，所得价款优先偿还申请执行人的剩余借款本息（包括罚息）、处分该房屋支出的有关费用及诉讼费用，共计919714.50元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨敦华科技开发有限公司、刘志伟、刘大勇、于晶莹发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人侯东辉、杨玉霞于2019年10月10日主动偿还贷款75万元，履行完毕生效法律文书确定的抵押担保义务。鉴于被执行人侯东辉、杨玉霞已经履行完毕生效法律文书确定的担保义务，经本院释明申请执行人后，其答复称主要出于风险防控的角度，在全部贷款清偿之前不同意撤销二人的被执行人主体身份。本院于2020年1月19日、10月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨敦华科技开发有限公司、刘志伟、刘大勇名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，在执行中，申请执行人向本院提出申请，对被执行人哈尔滨敦华科技开发有限公司、刘志伟、刘大勇名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产不要求查封、冻结，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。本院在执行中查封了被执行人于晶莹名下已抵押的位于哈尔滨市松北区的房产，在启动拍卖程序后该房产经一拍、二拍、变卖均流拍，且本案申请执行人不同意接受以该房产抵债，本院已对该房产解除查封，并将该房产退还被执行人于晶莹。现被执行人哈尔滨敦华科技开发有限公司、刘志伟、刘大勇名下无可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人哈尔滨敦华科技开发有限公司、刘志伟、刘大勇暂无其他可供执行财产且案涉抵押房产拍卖已流拍，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   鲁   滨审 判 员  谭       庆审 判 员  杨   晓   晨二〇二〇年十月三十一日法官助理  杨鸿斌书记员刘玺玲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 梁志洪： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人梁志洪追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4575号，执行案号：（2020）粤1803执4185号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1352号之二十四申请执行人：杨桂虎，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：王东立，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：杨保东，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：杜春忠，男，1967年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王海军，男，1976年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人杨桂虎与被执行人王东立、杨保东、杜春忠、王海军民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6142号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王东立、杨保东、杜春忠、王海军互负连带责任清偿杨桂虎借款36万元并支付相应利息。王东立、杨保东互负连带责任另清偿原告杨桂虎借款10万元并支付相应利息。案件诉讼费由王东立、杨保东共同负担5843元，杜春忠、王海军共同负担4977元。因王东立、杨保东、杜春忠、王海军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据杨桂虎的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王东立、杨保东、杜春忠、王海军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王东立、杨保东、杜春忠、王海军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王东立、杨保东、杜春忠、王海军未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划到王海军存款共计4113.41元，其中50元转开本案执行费，余款4063.41元已发放给申请执行人杨桂虎。未查到被执行人王东立、杨保东、杜春忠、王海军有其他可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，查得王海军名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆、查得杨保东名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，上述车辆本院于2020年6月24日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年6月24日起至2022年6月23日止。查得王立东名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆、查得杜春忠名下有车牌号为苏Ａ×××**的汽车一辆，本院在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。因上述车辆均未实际扣押，故无法处置。经向不动产登记中心查询，查得王海军名下有坐落于无锡市锡山区的不动产，本院于2019年2月1日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2019年2月1日起至2022年1月31日止，因该不动产设有高额抵押，属于无益处分，本院暂不予处置。未查得王东立、杨保东、杜春忠名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王东立、杨保东、杜春忠、王海军名下有公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人杨保东、杜春忠、王海军居住地实地执行，未找到杨保东、杜春忠、王海军下落及其可供执行的财产或财产线索。本院依法委托安徽省枞阳县人民法院调查王东立的财产情况，未查到王东立有可供执行的财产。因被执行人王东立、杨保东、杜春忠、王海军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额470820元执行到位4063.41元，执行费6962元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人杨桂虎，杨桂虎对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王东立、杨保东、杜春忠、王海军有可供执行的其他财产，申请执行人杨桂虎表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6142号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王东立、杨保东、杜春忠、王海军确有可供执行的财产，申请执行人杨桂虎可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十九日书记员  曹道清
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1122号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11419号民事判决书，于2020年10月16日立案执行申请执行人绍兴市越城区富盛镇文山村民委员会与被执行人尹星尧土地租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9738号 原告：张能，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张梦婷，四川蓝光律师事务所律师。 被告：张恒如，男，1986年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王梦娜，女，1987年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张能与被告张恒如、王梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能的委托诉讼代理人张梦婷，被告王梦娜、张恒如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张能向本院提出诉讼请求：1．请求判令张恒如、王梦娜归还借款300000元；2．判令张恒如、王梦娜从2017年7月10日起以30万元为基数按照年息6%支付利息至全部借款还清之日止（暂计算至2020年7月24日为54700元）；3．本案诉讼费由张恒如、王梦娜承担。事实与理由：2016年1月25日，张恒如向张能借款30万元用于购买房屋，张能于2016年1月26日将30万元汇入张恒如账户。张恒如与王梦娜系夫妻关系，婚姻关系存续期间为2015年4月30日至2020年4月15日，上述债务发生在张恒如和王梦娜婚姻关系存续期间，且系用于购买位于成都市高新区房屋，该房屋为张恒如、王梦娜的夫妻共同财产，张恒如、王梦娜离婚时作为共同财产已经分割。截止到2020年7月24日，张恒如、王梦娜均未履行还款义务，尚欠张能借款本金30万元，张能多次要求偿还借款，但张恒如、王梦娜均不还款。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 张恒如辩称：其于2016年1月向张能借款30万元，张能分两次将30万元借款转入其账户，其将该30万元借款用于购买位于成都市高新区房屋，该房屋为张恒如、王梦娜共同购买。 王梦娜辩称：张能起诉要求王梦娜、张恒如偿还借款30万元缺乏事实和法律依据，王梦娜没有偿还义务。1．张能转款的30万元中，其中2016年1月25日转款的17万元是张恒如、王梦娜在2015年4月30日办婚礼收的礼金，该礼金属于张恒如、王梦娜共同所有，不是借款；2．在张恒如与王梦娜的离婚诉讼中，张恒如在庭审中陈述其已经将30万元借款偿还给了张能。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2016年1月26日，张能通过其尾号为7028的银行账户向张恒如转款13万元，同日，张能又通过其尾号为0619的银行账户向张恒如转款17万元。张能陈述该30万元系出借给张恒如、王梦娜的借款，用于张恒如、王梦娜购买位于成都市高新区房屋。张恒如在庭审中陈述其与王梦娜为购买房屋向张能借款30万元，且至今未偿还。王梦娜在庭审中陈述张能向张恒如转款的30万元，其中有17万元不是借款，是本属于张恒如、王梦娜的婚礼礼金。且张恒如已经用夫妻共同财产向张能偿还了30万元。 另查明，张恒如与王梦娜于2015年4月30日登记结婚，于2020年4月15日通过人民法院判决离婚并分割了夫妻共同财产，其中对位于成都市高新区房屋进行了分割。 上述事实，有原被告双方当事人的身份信息、《个人活期明细信息》《借记卡账户历史明细清单》《房产买卖合同》《民事判决书》《法庭审理笔录》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。张能向张恒如、王梦娜出借借款的事实有个人活期明细信息、借记卡账户历史明细清单、房产买卖合同，以及当事人的当庭陈述足以证明，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法的借贷关系。 关于借款本金的金额，张能向张恒如转款30万元，张恒如认可该30万元均为借款，王梦娜主张该30万元转款中，有17万元系张恒如和王梦娜婚礼的礼金，并非借款，但王梦娜并未提交证据证明其与张恒如办婚礼所收到礼金的金额，以及婚礼礼金交由张能保管的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王梦娜未能举证证明其主张应承担举证不能的不利法律后果，因此，王梦娜的该抗辩依法不能成立，本院不予采纳，故本院确认案涉借款本金的金额为30万元。 关于张恒如、王梦娜尚欠张能借款的金额。案涉借款本金为30万元，王梦娜主张张恒如已经用夫妻共同财产向张能偿还30万元，张恒如当庭否认已经向张能偿还30万元。王梦娜提交的民事判决书、法庭审理笔录能够证明张恒如在与王梦娜的离婚诉讼中，在法庭调查夫妻共同财产去向时，张恒如陈述相关款项用于偿还从张能处的借款，但该陈述均为张恒如在离婚诉讼中的单方陈述，且张恒如在本案庭审中均陈述未向张能偿还过借款，因此王梦娜提交的证据不能证明其主张，无法证明张恒如已经实际向张能偿还了案涉30万元借款。因此，张恒如、王梦娜尚欠张能的借款本金金额应为30万元。 关于张能的逾期利息主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定还款期限，也没有约定借款利息和逾期还款利息。张能于2020年7月29日向人民法院起诉主张张恒如、王梦娜向其还款应视为向张恒如、王梦娜催还借款的表现，张恒如和王梦娜未及时还款，已经违反法律规定，本院酌情认定借款于2020年8月15日逾期。案涉借款未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，张能主张按照年利率6%计算逾期还款利息，符合修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。逾期利息应以借款本金30万元为基数，按照年利率6%从2020年8月15日计算至借款本息清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张恒如、王梦娜于本判决生效之日起十日内向张能偿还借款本金300000元并支付逾期利息（计算方式为：逾期利息应以借款本金30万元为基数，按照年利率6%从2020年8月15日计算至借款本息清偿之日止。）。 二、驳回张能的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3310元，由张恒如、王梦娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2665号 申请执行人：黎少珍，女,汉族,1981年6月24日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人黎少珍与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人黎少珍终止合同的经济补偿金22146.81元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黎少珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项303.6元，并将执行款项303.6元退给申请执行人黎少珍，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金21843.21元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2665号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1465号 申请执行人：陈英武，男，1938年04月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：陈丽珍。 被执行人：覃仕志，男，1977年09月28日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人陈英武与被执行人覃仕志民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3432号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃仕志未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈英武于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃仕志的名下财产情况登记为： 无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为70000元及利息，未执行金额为70000元。 本案已将被执行人覃仕志列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃仕志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈英武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃仕志新的财产线索，申请执行人陈英武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蒋 励
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更494号 罪犯杨正贵，男，1964年4月15日出生，汉族，云南省巧家县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人杨正贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨正贵不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2009年4月13日作出(2009)云高刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年5月23日以（2011）云高刑执字第1963号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月9日以（2013）云高刑执字第2117号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2013年8月9日起至2033年4月8日止），剥夺政治权利改为七年；经云南省曲靖市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）曲刑执字第6333号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月29日以（2016）云03刑更8486号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月9日起至2031年9月8日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨正贵在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨正贵予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯杨正贵报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨正贵在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨正贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨正贵减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月9日起至2031年1月8日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执829号之一 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇安澜路**，统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人：陈斌，该行董事长。 委托代理人：樊璟诗，女，该行员工。 被执行人：陈亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人陈亮偿还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司借款本金9845.25元，并支付截至2017年11月26日的利息和其他费用2736.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费114元。 执行立案后，本院向被执行人陈亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人陈亮财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人陈亮名下的15个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人陈亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亮拒不申报财产情况，本院已对被执行人陈亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亮暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴直鹰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10061号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王拴周，男，1972年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人王拴周信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、广发银行石家庄分行与王拴周之间存在合法有效的信用卡合同关系，王拴周使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明王拴周之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与王拴周之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令王拴周向其偿还信用卡透支欠款共计人民币98102.27元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金65712.43元、分期手续费7365.88元、利息19743.04元、违约金5280.92元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令王拴周承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，王拴周在广发银行股份有限公司石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行股份有限公司石家庄分行多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，王拴周之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院经审查认为，王拴周透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，王拴周的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹 ——
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2393号申请执行人：桐乡市石门福特拉链厂。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊集镇鞋园路****。统一社会信用代码92330483MA2EYXPM8B。经营者：肖佳俊，男，1996年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：沈和瑞，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人桐乡市石门福特拉链厂与被执行人沈和瑞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款95000元、受理费2175元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十月九日书记员 钟一斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7825号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李草根，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告李草根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9628.46元，利息6893.46元，逾期还款违约金692.89元，共计17214.81元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由一、2012年6月12日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××26的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9628.46元，利息6893.46元，逾期还款违约金692.89元，共计17214.81元。本院经审理查明：原告所提交民事起诉状关于被告的基本信息与同名为李草根的他人基本信息发生混同。因此,原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2085号之三申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。被执行人邢晓华，男，1974年8月2日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邢晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人邢晓华归还申请执行人本金196425.16元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2846元，案件受理费2893元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人邢晓华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邢晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢晓华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢晓华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邢晓华名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人名下位于嵊州市××幢××单元××室房产，本院已依法拍卖，因过户问题现相关部门正在协调，故款项暂缓发放。被执行人名下浙Ｄ9××**车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人下落。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邢晓华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邢晓华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邢晓华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人邢晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2085号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 颜 丰二〇二〇年十月二十八日书记员 杨韶咸
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2898号 关于张君申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19348号 申请执行人曹彩省，女，汉族，1996年9月8日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司。住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园411A，统一社会信用代码9144030067665918X5。 法定代表人黄永欣。 申请执行人曹彩省与被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26842号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11765.08元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十日 书记员  金智敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3817号之一原告：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大街**。负责人：姜东起，行长。委托诉讼代理人：王强，男，该行职工。委托诉讼代理人：杨健，男，该行职工。被告：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**。法定代表人：唐俊仙。被告：唐俊仙，男，1975年9月19日生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区被告：唐育水，男，1978年7月4日生，汉族，，住天津市北辰区被告：唐庆红，男，1979年1月12日生，汉族。。住福建省莆田市秀屿区被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，经商，，住天津市北辰区委托诉讼代理人：庄健（父子关系），男，1994年12月2日出生，，住天津市北辰区被告：陈建金，男，1988年10月5日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区被告：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，，住住天津市北辰区被告：兰金鹏，1979年6月1日出生，汉族，，住福建省莆田市城厢区被告：天津市世纪荣达商贸有限公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**/div>法定代表人:兰金鹏。被告：天津市宏光伟业金属制品有限公司，，住所住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北泰市场院内）。法定代表人：唐育水。被告：天津博利通科技发展有限公司，，住所住所地天津市宝坻区九园工业园区**路**div>法定代表人：唐庆红。原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、唐俊仙、唐育水、唐庆红、庄国强、庄国荣、陈建金、兰金鹏、天津市世纪荣达商贸有限公司、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津博利通科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 清审 判 员  李 猛人民陪审员  潘霍喜二〇二〇年十月三十日书 记 员  郭 鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6824号 原告：钱洪兴，男，1981年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵碧佳，男，1993年11月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告钱洪兴诉被告赵碧佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱洪兴的委托诉讼代理人陈白英，被告赵碧佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱洪兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费14466元（含施救费）；因车辆维修期间（使用其他替代性代步交通工具）产生交通费1700元；上述共计16166元。2、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，钱洪兴驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车由江平大道往东南环线新建村方向行驶,14时21分许行驶至兴义市东南环线新建村路口处左转弯时，与飞机场红绿灯往江平大道方向行驶的由赵碧佳驾驶的悬挂渝Ａ×××××号无牌普通二轮摩托车相撞，造成赵碧佳受伤及两车受损的道路交通事故，本次事故经兴义市公安局交警大队认定，原告与被告均负事故同等责任。事故发生后原告驾驶的贵Ｅ×××××小型普通客车被拖车拖至交警队指定的停车场，产生施救费200元，经原告为贵Ｅ××××号车辆投保的保险公司定损。贵Ｅ××××号车辆后经4Ｓ店即兴义恒达汽车贸易有限公司维修后产生修理费14266元。车辆自受损之日至维修完毕共计85天。因本次事故给原告造成损失共计16166元，经了解，被告未就其驾驶的渝Ａ×××××号车辆投有任何保险，原告车辆损失未超过交强险限额，根据《侵权责任法》第9条，《道路交通安全法》第76条及相关司法解释，应由被告承担全额赔偿责任。为维护合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提出诉讼，望人民法院判决支持的诉请为谢！ 赵碧佳辩称，对交通事故认定书无异议，同意赔偿原告起诉的16166元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，钱洪兴驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车由江平大道往东南环线新建村方向行驶,14时21分许，行驶至兴义市东南环线新建村路口处左转弯时，与飞机场红绿灯往江平大道方向行驶的由赵碧佳驾驶的悬挂渝Ａ×××××号无牌普通二轮摩托车相撞，造成赵碧佳受伤及两车受损的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队认定，钱洪兴、赵碧佳负事故同等责任。事故发生后，钱洪兴将受损的贵Ｅ×××××号车辆送至兴义市恒达汽车贸易有限公司维修，产生维修费14226元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单，在卷为据。 本院认为，钱洪兴驾车与赵碧佳驾车相撞，造成赵碧佳受伤及两车损坏的道路交通事故，钱洪兴、赵碧佳承担事故的同等责任，事实清楚。钱洪兴提交了兴义市恒达汽车贸易有限公司增值税发票、维修清单对其车辆的维修项目、维修金额进行了印证，车辆维修费14226元本院予以支持。赵碧佳对钱洪兴的拖车费200元及车辆维修期间产生的替代性交通费1700元均无异议，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 由赵碧佳于本判决生效之日起十日内赔偿钱洪兴车辆维修费、交通费等16166元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由钱洪兴负担51元，赵碧佳负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年十月十日 书记员 刘信艳（代）
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1983号 原告：谢承富，男，汉族，1968年6月2日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：谢承贵，男，汉族，1953年12月18日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：谢建华，男，汉族，1982年7月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系被告谢承贵儿子，特别授权。 原告谢承富与被告谢承贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后,依法适用简易程序,于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告谢承富、被告谢承贵及其委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告谢承富向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告赔偿原告林木损害费20000元（被告共砍伐50株，每株价值约400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢承富与被告谢承贵系兄弟关系，被告谢承贵是大哥，原告谢承富是四弟，原、被告共有五兄弟，由父亲抚养成年后各自分家居住。1996年12月6日二人父亲谢启良与被告谢承贵因建房木料发生纠纷于1997年1月15日向贵院提起诉讼，要求原、被告在内的五兄弟承担赡养责任。贵院在审理过程中，邀请村、组干部参加庭审，经贵院调解并作出（1997）龙民初字第59号《民事调解书》，谢承贵与谢承富在内的五兄弟与父亲谢启良达成如下调解协议：一、被告谢承富提出，原告（谢启良）现承包两人的责任田土由其耕种，每年农历正月二十日前给付干稻谷500斤，人民币500元予原告，原告及另四被告同意。（所给付钱、粮经村委干部谢承发转交）二、谢承富负责照顾原告（谢启良）平时生活，在近期内为原告安装好电灯线。原告丧失劳动能力，生活不能自理时，由谢承富负责原告的医疗护理。三、谢承富在原告（谢启良）生前负责做好棺木及后事用品，原告去世后，由谢承富负责安葬，不要求其余四被告承担责任，原告财产归谢承富所有，原告及其余四被告同意。承富依照调解协议对谢启良进行生养死葬，根据调解协议谢启良住宅应归谢承富所有，该住宅宅基地使用权因行政管理不完善未进行变更登记，但庭审时村委及组内均已知晓，同时根据《物权法》第一百四十七规定的“地随房走”原则，其占地范围内的宅基地使用权也应由房屋继承人谢承富所有；根据调解协议谢启良的自留地也应由谢承富管理使用。2020年被告谢承贵将此宅基地占有使用，砍伐了自留地上的50株树木，并在此宅基地及自留地上重新修建房屋，原告多次与之协商要求赔偿未果，故依据《土地管理法》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。 被告谢承贵辩称，被砍的林木到底是在哪里我们也不是很清楚。不认可原告的诉讼请求，事实不清楚。我砍树是哪个地方的，砍的木料是在哪里请其指出来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理本院查明如下事实：原告谢承富与被告谢承贵系同胞兄弟。1997年原、被告之父谢启良曾因赡养问题将原、被告及其他子女诉至本院，经本院调解并达成调解协议，本院作出（1997）龙民初字第59号民事调解书，内容为：“一、被告谢承富提出，原告（谢启良）现承包两人的责任田土由其耕种，每年农历正月二十日前给付干稻谷500斤，人民币500元予原告，原告及另四被告同意。（所给付钱、粮经村委干部谢承发转交）二、谢承富负责照顾原告（谢启良）平时生活，在近期内为原告安装好电灯线。原告丧失劳动能力，生活不能自理时，由谢承富负责原告的医疗护理。三、谢承富在原告（谢启良）生前负责做好棺木及后事用品，原告去世后，由谢承富负责安葬，不要求其余四被告承担责任，原告财产归谢承富所有，原告及其余四被告同意。”原告提交了1984年9月15日的《承包土地登记表》，载明谢启良户在第一轮土地承包时承包有名为大窑田的责任田2.6亩、见竹坑的责任土0.12亩、大园子的自留地0.38亩；谢启良户1998年第二轮土地延包获得《经营权证书》，载明其承包的土地为名为姚田的1.32亩、背后坡的0.1亩。谢启良于2010年去世，原告认为被告在地名为大园子的土地上修建房屋及砍伐林木50株侵害其权利，向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方系兄弟，本应当互谅互让，合理解决所发生的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告主张被告侵占应归其管理使用的大园子土并砍其种植的树木50株，但从原告的陈述和提供的证据来看，原告父亲谢启良所承包的土地已经由第一轮土地承包的大窑田2.6亩、见竹坑0.12亩、大园子0.38亩变更为姚田1.32亩、背后坡0.1亩，并无原告主张的大园子，原告提交的证据不足以证明其对大园子的土地进行承包经营管理，且原告也未提交证据证明其栽种有50株树木及已被被告砍伐，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢承富的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费150元，由原告谢承富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨发娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理李兰应 书记员周贤权
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执831号之二申请执行人：牛瑞潘，女，1964年1月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:袁志明，男，1964年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘爱军，女，1972年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于牛瑞潘申请执行袁志明、刘爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初220号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、袁志明、刘爱军于本判决生效之日起五日内向牛瑞潘偿还借款本金200000元及利息（利息自2019年10月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。二、驳回牛瑞潘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，保全费1620元，共计3842元。由袁志明、刘爱军负担3805元，牛瑞潘负担37元。因袁志明、刘爱军未按上述生效法律文书履行义务，牛瑞潘向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁志明、刘爱军银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人袁志明、刘爱军有位于平顶山市××路南段西南环路北环城宾馆第6层的房屋，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人袁志明、刘爱军无车辆登记信息。4.查明被执行人袁志明、刘爱军无住房公积金信息。三、本院于2020年1月7日作出（2020）豫0411财保3号民事裁定书，将被执行人袁志明、刘爱军在平顶山市妇幼保健院享有的债权予以冻结。在执行过程中本院依法向平顶山市妇幼保健院送达协助执行通知书，提取被执行人袁志明、刘爱军位于平顶山市××路南段西南环路北环城宾馆第5层、第6层房产的租金。因平顶山市妇幼保健院已于2019年4月将房租全部支付完毕，故无法提取。四、已向被执行人袁志明、刘爱军发出限制消费令。五、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚有债权20万元及利息未能实现。本院认为，对被执行人名下房产已查封，因属轮候查封，暂无法处置；被执行人的到期债权，因协助单位已将租金支付完毕，无法提取。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁志明、刘爱军负有继续向申请执行人牛瑞潘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇二〇年十月三十日书记员 赵凤兰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3024号罪犯李维，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地广西融安县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年6月25日作出(2018)粤0306刑初3408号刑事判决，以被告人李维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期执行至2021年7月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李维减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分146分。罪犯李维财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李维予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行初67号 原告张磊，男，1989年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。 被告枣庄市公安局市中分局交通警察大队，住所地枣庄市西昌南路**。 法定代表人王向坤，大队长。 委托代理人王振，该单位工作人员。 委托代理人孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告张磊不服被告枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出的编号为3704023500243920的《公安交通管理行政强制措施凭证》一案，原告于2020年10月27日向本院递交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张磊向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张磊负担。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  潘红霞 人民陪审员  华洪平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  裴宝玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37331号原告：东莞市小宇光电有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UR5CRXQ。法定代表人：吴鸣琳。委托诉讼代理人：谢凤妃，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂淑，XX律师事务所律师。被告：深圳市惠镁达科技有限公司，统一社会信用代码91440300670015252K。法定代表人：张旭平。委托诉讼代理人：吴锋。原告东莞市小宇光电有限公司与被告深圳市惠镁达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告货款人民币971342.4元及利息暂计算15000元（以971342.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月1日起计算至实际支付之日止）；2.被告支付原告违约金人民币58280.54元（以971342.4元为基数，按月2%自2018年11月1日计算至实际支付之日止）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市小宇光电有限公司的委托诉讼代理人谢凤妃、被告深圳市惠镁达科技有限公司的委托诉讼代理人吴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告素有交易往来，原告已按照采购订单要求向被告全部送货。2018年11月28日，双方对账确认，2017年6月至2018年8月，原告应收含税货款为1767223.5元，应收未税货款为7236元，共计1774459.50元，被告已付款803117.1元，欠款971342.4元，其中原告已开发票金额为798413元。被告当庭确认仍欠原告货款971342.4元，但主张根据《采购订单》约定，付款条件为收到发票月挂账二个月，因原告仍有976046.5元的发票未开具，故其未付款。双方确认真实性的送货单载明“月结60天，逾期付款壹天需承担逾期款项1%的违约金……”；采购订单载明“付款条件为收到发票挂账两个月，本订单是双方的约定主体合同，供应商送货单和对账单上除涉及送货数量事宜之外的其他条款均无效”。另查，2020年3月1日，原告又向被告开具了692304.8元的发票，并告知被告。以上事实，有采购单、送货单、对账单、发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，原、被告均对被告仍有货款971342.4元未支付的事实不持争议，本院予以确认。关于被告以原告未提供发票而未付款的先履行抗辩是否成立。对此本院认为，买卖合同中出卖人的主要合同义务是交付货物，买受人的主要合同义务是支付货款。开具发票并非出卖人的主要合同义务，仅是附随义务，在出卖人已交付货物的情况下，买受人理应支付货款。本案货款至今已长达一年多，被告以原告不履行附随义务为由拒绝履行其主义务，而且在原告已向其补开具相应发票的情况下，仍拒不支付货款，明显有违常理，故本院认定被告的抗辩不能成立，应向原告支付货款971342.4元。关于原告主张被告支付违约金的问题，本院认为，根据双方签订的《采购订单》约定“本订单是双方的约定主体合同，供应商送货单和对账单上除涉及送货数量事宜之外的其他条款均无效”，故虽然送货单、对账单上有载明“逾期付款壹天需承担逾期款项1%的违约金”的内容，亦不能视为双方已对违约金条款达成合意，而且原告诉求被告按月利率2%支付违约金，亦无事实依据，本院不予支持。关于原告诉求被告应自2018年11月1日起支付逾期付款利息，本院认为，根据双方约定的付款方式，原告系2020年3月1日才向被告补开具相应发票的，故本院酌定被告应支付自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市惠镁达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市小宇光电有限公司货款971342.4元及逾期利息（以971342.4元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市小宇光电有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7101元、保全费5000元，共12101元，由原告东莞市小宇光电有限公司负担900元，被告深圳市惠镁达科技有限公司负担11201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十月十二日书记员 叶  宝  英书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2752号原告：吉林省现代天丰农业专业合作联社。法定代表人：史丹，职务：理事长。委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。被告：支殿有，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：徐立广，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告吉林省现代天丰农业专业合作联社与被告支殿有、徐立广买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，吉林省现代天丰农业专业合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省现代天丰农业专业合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许吉林省现代天丰农业专业合作联社撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告吉林省现代天丰农业专业合作联社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年十月二十九日书记员  杨茁桐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2113号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张湘玲，女，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4588号民事判决，已向被执行人张湘玲发出执行通知书，责令被执行人按（2019）湘1103民初4588号民事判决的规定向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金65073.14元、利息及滞纳费计7452.97元（2019年6月27日以后的利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算，利随本清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费831.5元和申请执行费1050元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人张湘玲有位于永州市冷水滩区潇湘西路门面（所有权证号为0010XXX1）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张湘玲所有的位于永州市冷水滩区潇湘西路门面（所有权证号为0010XXX1）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人张湘玲在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十月十二日书记员  吴雪芳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0426民初808号原告：孙鸿雁，女，1982年5月13日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：孙红梅，女，1984年2月22日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李韬（系孙红梅丈夫，孙鸿雁妹夫），男，1982年2月9日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。代理权限：特别授权代理。被告：峨山彝族自治县化念镇人民政府。住所云南省玉溪市峨山彝族自治县化念镇南北大街**。统一社会信用代码11530426015188595L。法定代表人：鲁智瑜，男，1984年10月3日生，彝族，该镇镇长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：陈继忠，云南溪南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张会芬，女，1990年2月11日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告孙鸿雁、孙红梅与被告峨山彝族自治县化念镇人民政府、张会芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月27日，原告孙鸿雁、孙红梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孙鸿雁、孙红梅撤诉处理。审判员 李 挥二〇二〇年十月二十七日书记员 马溪倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2694号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某杰，女，2009年4月16日出生，汉族，学生，住江苏省盱眙县。法定代理人：刘某，女，1981年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，江苏省盱眙县山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某华，男，1996年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人王某杰、李某华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭于2020年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人夏雯及被上诉人王某杰的法定代理人刘某、委托诉讼代理人朱卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人前期并未收到鉴定报告，质证后认为其未附录伤者照片，不符合规定，王某杰亦未提供影像摄片来确定其伤情，故请求王某杰提供摄片，并由法院另行选择有资质的鉴定机构对其伤情重新鉴定。王某杰辩称，一审判决认定事实清楚，双方在一审中协商一致同意到涟水县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定以及鉴定报告经过一审法院审核，符合法律要求并予以采信合理合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。李某华未作答辩。王某杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告王某杰因交通事故造成的各项损失259581.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月25日，被告李某华驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿盱眙县山水大道由西向东行驶，当日19时35分左右，车辆行驶至山水大道和金桂大道交叉路口处，撞到刘某驾驶的三轮电动车，造成两车损坏、刘某及三轮电动车的乘车人王某杰受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，李某华负事故全部责任，刘某及王某杰无责任。苏Ａ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王某杰在盱眙县人民医院治疗26天，共产生住院医疗费及门诊费用14721.1元。经鉴定，原告王某杰构成九级、十级伤残各一处，护理及营养期限均为60日。损失项目的认定数额及依据如下：1、医疗费14699.1元（原告共支出医疗费14721.1元，原告主张14669.1元）。2、住院伙食补助费45元/天×26天＝1170元。3、营养费25元/天×60天＝1500元。4、护理费90元/天×60天＝5400元。5、残疾赔偿金（23836元/年＋5636元/年）×1.78×21%×20年＝220332.67元。6、精神损害抚慰金11000元（一审法院酌定）。7、交通费500元（一审法院酌定）。以上款项合计254571.77元。一审法院认为，因被告李某华负事故全部责任，原告王某杰的损失254571.77元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三责险项下赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司要求扣除10%非医保用药，但未提交证据，一审法院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对鉴定结论不予认可，但未提交证据，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于判决生效之日起十日内向原告王某杰赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币254571.77元；二、驳回原告王某杰其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告王某杰负担37.5元，由被告李某华负担2559.5元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，本案的鉴定机构系各方当事人在一审法院的主持下协商一致共同委托选定，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定结论系根据被上诉人王某杰的医院诊疗情况作出，与被上诉人王某杰的出院记录相吻合。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司并未举证证明鉴定报告内容有违法之处，仅以其未附录伤者照片及影像摄片为由，并不能否认鉴定报告的效力，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司要求重新委托鉴定的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 萍书 记 员 庄娜娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12241号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：邱峰，男，1983年5月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：葛海燕，女，1984年8月31日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市杨舍镇晨阳美途一站式汽车服务中心，住，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨阳路**/div>经营者：葛海燕，女，1984年8月31日生，汉族，住张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人邱峰、葛海燕、张家港市杨舍镇晨阳美途一站式汽车服务中心借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邱峰、葛海燕、张家港市杨舍镇晨阳美途一站式汽车服务中心银行存款28000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱峰、葛海燕、张家港市杨舍镇晨阳美途一站式汽车服务中心银行存款28000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月二十六日书记员  李 惠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10209号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：洪燕玲、朱文芊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：龚志荣，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与龚志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚志荣应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7566.16元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费50元、财产保全费110元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查得被执行人与案外人共同共有的位于广州市白云区机场路康意街5号A402房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，本院已于诉讼期间保全查封被执行人占有的上述房产产权份额中1%的产权份额，但因被执行人占有产权份额的该房产系与案外人共同共有未析产，故暂不具备变价处理的条件。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人占有的房产产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产产权份额暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10209号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 婷 恩
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1071号原告：翁源县天翔商务宾馆，经营场所：翁源县***********。经营者：李英标。被告：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，地址：翁源县***********。法定代表人:罗展层。原告翁源县天翔商务宾馆（下称简称“天翔宾馆”）与被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司（下称简称“凤凰公司”）旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告天翔宾馆到庭参加了诉讼，被告凤凰公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告天翔宾馆向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付住宿费11580元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司业务招待需要，于2017年1月8日至2018年8月4日期间在原告处签单住宿93笔，共计住宿费11580元。2018年12月21日，被告股东张作龙对上述住宿费予以签名确认。此后，原告多次向被告股东张作龙催收上述住宿费，而被告却以公司破产为由怠于履行付款义务，被告的行为已经构成严重违约。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，希判如所请。被告凤凰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告天翔宾馆围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。2.企业信用信息报告，拟证明:（1）被告的诉讼主体资格;（2）张作龙系被告公司股东。3.费用报销单，拟证明都是被告股东张作龙来与我们联系业务的，所以也是由张作龙与我们结算，以及证明被告拖欠原告住宿费11580元。4.收据93张，拟证明被告拖欠原告住宿费11580元。被告凤凰公司在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告天翔宾馆提供的证据没有提出异议。对原告天翔宾馆提交的证据，本院认为符合有效证据的特征,本院予以采信,作为认定案件事实的依据。根据到庭当事人的陈述，结合本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：原告天翔宾馆于2012年9月12日注册，经营范围是服务：旅馆业（国内旅客）、食品、烟，系个体工商户。2017年1月8日至2018年8月4日期间，被告凤凰公司因公司业务招待需要，便到原告处签单住宿93笔，住宿费合计11580元。2018年12月21日，案外人张作龙（系被告凤凰公司的股东）对上述住宿费进行了结算并签名确认。因被告未履行支付住宿费11580元的义务，原告便诉至本院，并提出如上诉请。在法庭调解阶段，因被告凤凰公司未到庭，法庭调解无法进行。庭后，本院依法传唤被告凤凰公司的法定代表人到庭接受询问。其表示对原告要求被告凤凰公司支付住宿费11580元没有意见，当初是张作龙总经理全面负责公司的经营，因此住宿费发票是由他确认。住宿费当初是记账形式，被告没有支付给原告，公司现在已经破产，没有钱支付给原告。本院认为，本案是旅店服务合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”规定，结合本院查明的事实可知，原告天翔宾馆为被告凤凰公司业务招待提供了住宿场所，双方形成事实上的服务合同关系。鉴于原告已经履行了提供旅店服务的义务，被告凤凰公司就应当支付相应的费用。就具体的欠费金额，原告天翔宾馆与被告凤凰公司的股东于2018年12月21日就2017年1月8日至2018年8月4日期间的住宿费进行了核算，被告凤凰公司的股东亦签名认可被告凤凰公司该时间段在天翔宾馆住宿产生的费用是11580元；而且，被告凤凰公司对具体的欠费金额无异议，认为其公司的客户到天翔宾馆住宿采取的是记账形式，当时确实没有支付住宿费给原告。因此，对原告天翔宾馆主张被告支付所欠的住宿费11580元的诉求，本院予以支持。被告凤凰公司无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付11580元给原告翁源县天翔商务宾馆。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44.75元（原告已预交），由被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈紫英二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 涛
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2996号 原告：付首静，女，汉族，1988年7月6日出生，住齐河县。 被告：吴昊，男，汉族，1996年10月23日，住山东省泗水县。 原告付首静与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，2020年10月29日，原告付首静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付首静撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张凤 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王秀 书 记 员 王晓
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2178号 申请执行人：李洪斌，男性，汉族，1974年09月06日出生，住成都市温江区。 申请执行人：华国彬，女性，汉族，1980年04月12日出生，住成都市温江区。 被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地成都市温江区柳城南熏大道********。 法定代表人：谢礼方。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5292号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人李洪斌、华国彬申请执行被执行人中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的7335.99元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7335.99元，已执行到位0元，被执行人中铁中基投资股份有限公司尚欠申请人李洪斌、华国彬7335.99元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5292号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 铃