云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初1595号原告：闵书克，男，1984年10月20日生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权代理）：鄂春荣，云南新秀律师事务所律师。被告：李鸿，男，1975年1月8日生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人（特别授权代理）：冯时云，云南义合律师事务所律师。被告：周训油，男，1978年2月26日生，汉族，住贵州省毕节市。原告闵书克与被告李鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中应原告申请，依法追加周训油为本案共同被告，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告闵书克及其委托代理人鄂春荣、被告李鸿委托代理人冯时云、被告周训油均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵书克向本院提出诉讼请求：1、请求被告李鸿、周训油连带赔偿原告共计77515元，其中：医疗费10711元，残疾赔偿金23804元，误工费16200元，护理费8100元，住院伙食补助1600元，营养费4500元，后期治疗费10000元，鉴定费2600元。2、本案的诉讼费用由被告承当。事实与理由：2019年11月24日，原告闵书克在丽江市古城区中为雇主李鸿提供劳务时受伤，后原告被送往丽江市人民医院住院治疗16天，被诊断为左尺骨鹰嘴骨折，左上肢皮肤软组织挫伤。经云通司法鉴定中心鉴定，原告闵书克此次损伤评定如下：1、左上肢损伤评定为十级伤残；2、后期治疗费评估为10000元；3、误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果，被告周训油找原告干活，且由其支付工钱，故要求其承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李鸿辩称，针对事实与理由部分，被告认为第二被告周训油才是真正的雇主，根据原告的民事起诉状变更的诉讼请求，原告变更诉讼请求的诉状中写的事实与理由部分陈述原告闵书克是由周训油找来干活的，由周训油付钱，所以周训油才是雇主，李鸿只是定做人。根据相关事实，李鸿是专门做隧道台车的买卖工作，每到一个地方，都会雇请当地的工作人员，被告一次性承包给周训油，至于周训油聘请什么样的人，被告李鸿是不知情的。因此，被告李鸿与原告闵书克之间没有雇员与雇主的关联性，并且第一被告李鸿出于人道性补偿，闵书克在住院期间，向其支付10782元的住院费。针对闵书克提出的诉讼请求，在证据举证质证阶段予以阐述。根据李鸿陈述，原告闵书克向第一被告李鸿及第二被告周训油索要赔偿的同时多次到工地索要赔偿，是否合法请法庭予以注意。被告周训油辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告并非本案适格主体，不应承担任何赔偿责任。关于本案的法律关系，被告与原告之间不存在雇佣关系。要形成雇佣关系必须满足一定的条件，根据相关法律规定，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给予报酬的权利义务关系。关于本案的客观事实。本案中原、被告均系受雇于被告李鸿，在原告的诉状中也得以体现。在原、被告及罗仲、成忠义四人均系共同受雇于李鸿，原、被告之间不存在控制、支配和从属关系。原、被告之间更不存在管理关系。原、被告均受雇于李鸿，共同为其提供劳务，且原、被告均与公司签订了协议，被告认为原告应当追加公司为被告，而不应将被告作为赔偿主体。被告也从未向原告支付过相关劳动报酬，原告称其系被告找来干活且被告支付工钱的事实，被告不予认可。客观事实为原、被告、罗仲、成忠义四人在大理一同做工，因做工的老板张述宏在李鸿处购买二衬台车，老板张述宏便介绍被告等四人一同前往丽江为李鸿做工。所以，原告以雇佣关系为由，请求法院追加周训油为被告，并要求周训油承担责任缺乏依据，请求依法驳回原告的诉请。被告并非本案适格主体，不应承担任何赔偿责任。综上所述，被告认为原、被告之间不存在雇佣关系，被告并非本案适格主体，不应承担任何赔偿责任，请求法院查清本案事实，依法判决驳回原告关于被告的所有诉讼请求，依法保护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，被告李鸿质证虽提出认为误工期评定过长，但对此未能提供足以反驳的相反证据，该鉴定意见系原告自行委托鉴定机构鉴定，鉴定机构及人员均具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，故本院予以采信；对原告提交的证据五录音通话，通话双方当庭对其真实性予以确认，且被告李鸿质证对其真实性、合法性及关联性均无异议，故对上述通话录音予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告周训油当庭提交的微信聊天记录，原告质证对其真实性、合法性及关联性均无异议，被告李鸿确认收到过上述信息，且被告周训油已提供聊天原始载体，对该份证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2019年11月24日，原告闵书克、被告周训油及其他两位工人在丽江市古城区中拆除一辆混凝土二手台车时，原告闵书克在找螺丝钉的过程中，左脚踏空，导致身体往左倾倒，其用左手去支撑地面，造成左手受伤，当天原告闵书克至丽江市医院治疗，被诊断为左肘损伤，左尺骨鹰嘴骨折，当天收入院，后于2019年12月10日出院，出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥，隔日伤口换药，于术后2周视伤口愈合情况拆线；2、于出院后第1、2、3、6、9、12个月时返院复查，根据复查结果再定内固定取除时间；3、左肘关节支具固定6—8周，安全有效康复功能锻炼；4、注意休息，加强营养；5、出院后如有不适门诊及时复诊。住院期间医疗费共计10782.21元，已由被告李鸿垫付。受伤当日产生的放射费59.87元由原告自行支付。2019年12月18日，原告至丽江市人民医院门诊治疗，产生费用26元。2019年12月21日，原告在丽江市人民医院产生治疗费20元。2019年12月23日，原告在丽江市人民医院产生其他费用7元。2020年6月22日，原告在丽江市人民医院产生放射费49.40元。2020年6月30日，原告闵书克的左上肢损伤经云南云通司法鉴定中心评定为十级伤残，后期医疗费评估为人民币10000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告因鉴定支出鉴定费2600元。原告住院前四天系被告李鸿以点外卖形式为其提供伙食。原告于受伤前五日与被告李鸿及其他二人协商一致后，到隧道拆混凝土二手台车，原告闵书克及被告周训油均确认，原告系新手，工资按300元每天计算，被告周训油系师傅，工资按师傅级别计算，被告周训油未收取中间费。原、被告均确认在拆卸前应施工队要求签署了劳务合同及安全培训协议，被告李鸿确认四人拆卸的混凝土二手台车系其从施工队处购买而来，因需要在施工队所在隧道内完成拆卸工作，故应施工队要求，拆卸四人与施工队签署了劳务合同及安全培训协议。拆卸工作系被告李鸿与被告周训油经口头协商后，以15000元价格交由被告周训油完成。此后被告周训油找到原告及其他两位工人，共同进行拆卸，被告周训油还将四人身份证、电话、名字通过微信发送给被告李鸿。此后被告李鸿已按约定向被告周训油支付15000元，被告周训油亦按约将原告闵书克五天工资1500元支付给原告。另查明，原告闵书克户籍所在地为贵州省毕节市。原告闵书克陈述其受伤出院不久后回老家由父母亲照料，父母亲均系务农人员。现原告诉至本院，要求二被告承担相应赔偿责任。本院认为，原告主张的各项费用应依法确认如下：1、医疗费：20711元（10782.21元+59.87元+26元+20元+49.40元=10937.48元，原告在2019年12月23日支出的其他费用7元，并无相应证据证实与本次损伤有关，对该笔费用不予支持，现原告主张其医疗费为10711元，故支持为10711元，原告主张的后期治疗费虽未实际产生，但根据鉴定意见可以确定原告后期治疗费10000元系必然发生的费用，原告要求与已发生的医疗费一并赔偿，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，本院予以支持。综上，医疗费合计为20711元）；2、残疾赔偿金：23804元（原告系农村常住居民，其残疾赔偿金按农村常住居民标准计算，司法鉴定意见已确认原告伤残等级为十级，根据法律规定其残疾赔偿系数为10%，故原告残疾赔偿金计算为11902元／年×20年×10%=23804元）；3、误工费：16197.70元（原告无证据证实其有固定收入，也未提供证据证实其近三年平均收入情况，其系农村常住居民，故参照2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元／年计算，误工期按照司法鉴定意见支持为120日，误工费计算为49268元／年÷365天×120日=16197.70元）；4、护理费：8098.85元（原告未能提供证据证实护理人员因误工减少的损失，现原告主张参照2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元／年计算符合法律规定，予以支持，护理期按鉴定意见支持为60日，护理费计算为49268元／年÷365天×60天=8098.85元）；5、营养费：4500元（根据原告伤残情况及医疗机构医嘱酌情支持为50元／天，营养期按鉴定机构意见支持为90日，营养费计算为50元／天×90天=4500元）；6、住院伙食补助费：1300元（原告住院天数含本数为17天，原告已确认有四天伙食已由被告李鸿提供，故予以扣除，故原告主张的住院伙食补助费支持为13天×100元／天=1300元）；7、鉴定费：2600元。以上合计77211.55元。关于本案的责任主体，原告认为被告李鸿及被告周训油共同雇佣原告，并要求二被告承担连带责任，庭审查明，被告周训油邀约原告闵书克与其共同完成拆卸工作，两人工资按资历分配，被告周训油未赚取中间利润，原告闵书克与被告周训油不存在雇佣关系，原告要求被告周训油承担赔偿责任无事实及法律依据，依法不予支持。被告李鸿将二手台车拆卸工作以15000元价格交由被告周训油完成，双方之间形成了承揽关系，被告周训油邀约原告闵书克等四人共同完成拆卸工作，并将四人身份信息、联系电话告知被告李鸿，四人成为共同承揽人，被告李鸿在知晓四人共同完成拆卸工作后，对原告等人是否具备完成承揽任务的经验并未尽到审慎的选任责任，致使没有拆卸工作经验的原告参与拆卸工作，并在拆卸过程中受伤，其选任过失对造成损害后果具有一定过错，同时，原告作为成年人，在完成不熟悉行业工作时亦未尽到必要的安全注意义务，并成为其在拆卸过程中失足跌倒受伤的主要原因，其应对损害后果承担主要责任，综合双方过错程度，原告损失应由原告自行承担60%，由被告李鸿承担40%，即30844.62元，扣除被告李鸿已垫付的10782.21元，被告李鸿还应赔付原告20102.41元。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李鸿于本判决生效之日起十日内赔付原告闵书克人身损害赔偿款人民币20102.41元；二、驳回原告闵书克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取为335元，由原告闵书克承担248元，由被告李鸿承担87元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨艳柳二〇二〇年十月十五日书记员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】