文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19256号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。委托诉讼代理人：江德意，该公司员工。被告：苏州乐驰汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号天运广场二期东座4层6号楼101室，统一社会信用代码91320594339265059P。法定代表人：蔺胜海。被告：蔺胜海，男，汉族，1979年12月22日生，住江苏省滨海县。被告：赵海，男，汉族,1976年9月9日生，住江苏省滨海县。被告：蔺秀平，女，汉族,1977年5月24日生，住江苏省滨海县。原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告苏州乐驰汽车服务有限公司（以下简称乐驰公司）、蔺胜海、赵海、蔺秀平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告和运公司提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告乐驰公司之间签订的《车辆回租租赁合同》(合同编号：BG201812042)，并返还租赁物车牌为苏Ｅ×××××的LANDROVER发现神行2.0T车辆一台(残值218，700元)，并协助将车辆过户至原告指定方名下；2、判令被告乐驰公司向原告支付自2019年7月21日起至2019年9月9日的应付租金16200元，自2019年1月21日起至2019年9月9日所产生的滞纳金3224元，违约金为70470元，以上金额合计89894元(以上计算方式详见附件)；3、判令被告蔺胜海、赵海、蔺秀平对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令所有被告承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告乐驰公司支付全部剩余租金234900元(从2019年7月21日至2021年11月21日，每月租金为8100元)；2、判令被告乐驰公司支付滞纳金3224元(自2019年1月21日至2019年9月9日)、违约金70470元；3、判令被告蔺胜海、赵海、蔺秀平对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令所有被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告乐驰公司签订《车辆回租租赁合同》(合同编号BG201812042)，原告根据被告的融资要求，向被告乐驰公司购买其所有的车牌为苏Ｅ×××××的LANDROVER发现神行2.0T车辆一台(车架号：L2CCA2BG3GG319397)，再将该车辆出租给被告乐驰公司使用并办理抵押登记，租赁期间自2018年12月21日起至2021年12月20日止，共36期，租金为8100元/每月，被告应于每月21日前支付当期租金。原告于租赁期间只收到被告自2018年12月21日至2019年7月25日(第7期缴款日)的前7期租金合计56700元，此后原告再无收到被告任何一期租金，自2019年7月至今，原告虽多次催促被告支付逾期租金，被告均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务，且被告蔺胜海、赵海、蔺秀平也拒绝承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、《车辆回租租赁合同》一份，证明原告与被告乐驰公司之间的合法有效车辆回租租赁合同关系，以及被告蔺胜海、赵海、蔺秀平的连带保证责任。2、《机动车登记证书》一份、《租赁车辆交付与验收证明书》一份，证明原告已依约向被告乐驰公司支付车辆价款购买租赁车辆，租赁车辆虽登记在被告乐驰公司名下，但其所有权属于原告。3、《车辆交车单》一份，证明原告已依约将租赁车辆交付被告乐驰公司并经其验收确认无误，故被告乐驰公司应依约按期向原告支付租金。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年12月18日，原告和运公司与被告签订《车辆回租租赁合同》，双方约定由原告向被告乐驰公司购买其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的LANDROVER发现神行2.0T车辆一台(车架号：L2CCA2BG3GG319397)，再由原告将该车辆出租给被告乐驰公司；案涉车辆租赁期间为2018年12月21日至2021年12月20日，租金总额为397400元，合约签订之日被告乐驰公司支付首付租金105800元，剩余租金自2018年12月21日起在每月21日之前支付8100元；同时约定因案涉车辆系回租，被告签署《租赁车辆交付与验收证明书》的行为同时视为甲方将租赁车辆交付于乙方；并约定任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约，如被告延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%的滞纳金；还约定被告违反合同约定迟延付款达三日的，即构成严重违约事件，原告有权主张被告违约并不需通知或履行法定程序，即可解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金。该合同由和运公司、被告乐驰公司盖章签字。蔺胜海、赵海、蔺秀平作为连带保证人签名，保证范围包括支付租金、损害赔偿金、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其它一切债务，保证期间为被告债务履行期满起两年，债务提前到期的，以甲方宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2018年12月21日，原告与被告乐驰公司签订《车辆交车单》，双方确认案涉租赁车辆完成交付。之后，被告未能按照上述合同约定按期履行支付租金的义务，被告仅支付了合同约定的首付租金,分期租金仅支付至2019年6月21日（第1-7期租金）合计56700元；自7月21日之后租金234900元（共计29期，每期租金8100元）未再向原告支付。本院认为，案涉《车辆回租租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告均应按约履行。案涉车辆实际已由被告占有使用，故应认定原告已履行案涉合同义务，现被告乐驰公司未能按约履行支付租金的义务，仅向原告支付了首付租金以及第1-7期租金合计56700元，被告尚结欠原告已到期及未到期租金为234900元，原告有权要求其支付剩余全部租金，对于原告主张上述租金的诉请本院予以支持。原告在本案中同时主张滞纳金和违约金，而该滞纳金与违约金均系基于被告同一违约行为，同时主张于法无据；鉴于被告乐驰公司自2019年7月21日起即未支付每月租金，违约金本院酌情以未付租金234900元为基数，自2019年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告乐驰公司实际给付之日止。被告蔺胜海、赵海、蔺秀平为被告乐驰公司的上述债务提供了连带责任保证担保，原告就被告蔺胜海、赵海、蔺秀平的主张具备事实及法律依据，本院予以支持，被告蔺胜海、赵海、蔺秀平承担保证责任后有权向被告乐驰公司行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州乐驰汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金234900元并偿付违约金（以234900元为基数，自2019年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际给付之日）。二、被告蔺胜海、赵海、蔺秀平对被告苏州乐驰汽车服务有限公司的上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告苏州乐驰汽车服务有限公司行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，申请财产保全费2063元，合计4111元，由被告负担。原告已经向本院预交的诉讼费用以及申请财产保全费，本院予以退还，被告应负担的上述费用4111元，由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811156971，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  王海军人民陪审员  刘金荣二Ｏ二Ｏ年十月十四日书记员耿灿生