湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4317号原告：王金成，男，汉族，1954年3月27日出生，户籍地邵东市，现住邵东市。委托诉讼代理人：朱晖，系湖南启航律师事务所律师。被告：王群，男，汉族，1970年1月15日出生，住邵东市。被告王定海，男，汉族，1964年2月5日出生，住邵东市。被告：邵东市宋家塘启翔宝宝幼儿园，住所地：邵东市宋家塘街道办事处檀山村**。法人：刘新华。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：王炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周桅，系湖南天戟律师事务所律师。原告王金成与被告王定海、王群、邵东县宋家塘启翔宝宝幼儿园（以下至判决主文前简称“启翔幼儿园”）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王金成及其委托诉讼代理人朱晖、被告王群、被告启翔幼儿园的法人刘新华、被告邵阳人民保险公司的委托诉讼代理人周桅到庭参加了诉讼。被告王定海经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金成诉称，被告王群驾驶被告启翔幼儿园的车辆与被告王定海驾车相撞，造成原告受伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告王群负主要责任，被告王定海负次要责任；事故车辆湘E1D0**号小客车在被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院依法判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计595592元（含保险公司垫付的10000元）。被告王群、启翔幼儿园辩称，被告的车辆投了保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告垫付了原告医疗费15000元，被告与原告就非医保费用的承担达成了协议，请法院依法判决。被告邵阳人民保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，原告的户籍性质为农村，其相关损失应按农村居民标准计算，保险公司依保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，保险公司已支付原告医疗费10000元，结案时应予以核减，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。被告王定海未予以答辩。经审理查明，2019年3月26日16时55分许，被告王定海无证驾驶湘Ｋ7××**号（事故时挂湘Ｅ1××**号车牌）普通二轮摩托车搭乘原告王金成，在邵东县××街道××村园艺场地段，与被告王群驾驶的湘Ｅ1Ｄ0**号小客车会车时相碰撞，造成原告王金成受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，王群负事故的主要责任，王定海负事故次要责任，王金成不负事故责任。事发后，原告王金成先后在邵阳学院附属第一医院、邵东县人民医院（住院4次）、中南大学湘雅医院（住院4次）共住院治疗176天及门诊治疗（其中在中南大学湘雅医院门诊治疗6次，已提交了相应的交通费票据），共用去医疗费92170.81元，花救护车费90元。2020年7月2日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，王金成的伤情构成六级伤残；建议伤后误工期为180天，护理期、营养期同住院期；医疗费按实际发票审核认可；择期行颧骨、眶壁骨折内固定物取出术，预计医疗费8000元。原告王金成花鉴定费2227元。原告王金成（生有一儿一女）从2017年6月开始至交通事故前一直随其儿子王润庚（在县城经商）在邵东县城托运城12栋11-12李**家二楼201房租房居住，并在县城打零工。湘Ｅ1Ｄ0**号小客车的所有人为被告启翔幼儿园，被告王群系被告启翔幼儿园雇请的司机；该车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。原告王金成治疗期间，被告启翔幼儿园垫付医疗费15000元，被告邵阳人民保险公司垫付医疗费10000元。庭审中，原告王金成与被告启翔幼儿园表示自愿按50%的比例承担原告医疗费15%的非医保费用；被告邵阳人民保险公司同意对被告启翔幼儿园垫付的费用在本案中一并处理。本次交通事故还造成被告王定海受伤，其损失部分已与被告启翔幼儿园协商结清，无须分摊交强险。审理中，原告主张住宿费损失，未提供相关票据。上述事实，有原告提供的原告的户籍资料、身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，交通费票据，邵东市宋家塘街道新铺台社区居民委员会、邵东市牛马司镇水井头村村民委员会的证明，王润庚与李**签订的住房租赁合同，被告启翔幼儿园提交的协议书，被告邵阳人民保险公司提交的保险合同及垫付款依据，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告王群与被告王定海两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告王群承担70%的责任，被告王定海承担30%的责任为宜。湘E1D0**号小客车的所有人为被告启翔幼儿园，被告王群系被告启翔幼儿园雇请的司机，交通事故时系被告王群驾驶是履行职务行为，因此对该交通事故造成的损失应由雇主被告启翔幼儿园承担赔偿责任，被告王群有一定过错，应承担连带赔偿责任。因湘E1D0**号小客车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告邵阳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告启翔幼儿园和被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担70%的赔偿责任，被告王定海承担30%的责任。原告王金成治疗期间，被告启翔幼儿园垫付的医疗费15000元，结案时可以折抵案款，被告邵阳人民保险公司垫付医疗费10000元，结案时应予以核减。庭审中，原告王金成与被告启翔幼儿园表示自愿按50%比例承担原告医疗费15%的非医保费用，被告邵阳人民保险公司同意对被告启翔幼儿园垫付的费用在本案中一并处理，均是其真实意思表示，本院予以准许。原告王金成从2017年6月开始至交通事故前一直随其儿子王润庚在邵东县城租房居住，并在县城打零工，原告在城镇居住并务工一年以上，其主要生活来源于城镇，审理中，被告邵阳人民保险公司主张原告的户籍性质为农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但未能举证对原告提交的证据予以反驳，因此被告应承担举证不能的法律后果，对被告的主张本院不予采信，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持。交通事故时，原告王金成虽然年满63周岁，但是根据原告的身体状况，原告在县城及周边打零工，因交通事故确实造成其误工损失，故原告主张的误工费本院可酌情按照140元/天予以计算。关于原告王金成的损失经本院核定：医疗费为92170.81元；住院伙食补助费为8800元（50元/天×176天）；营养费为3520元（20元/天×176天）；误工费（按140元/天以鉴定结论确定的时间计算）为25200元（140元/天×180天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为32208元（183元/天×176天）；交通费酌情认定为5000元（含救护车费）；残疾赔偿金（从定残之日起算）为318736元（39842元/年×16年×50%）；原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，根据本案的实际情况可酌情认定为25000元；鉴定费2227元；原告王金成主张的后期治疗费8000元为择期行内固定物取出术的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告主张的住宿费因未提供票据，本院不予认定。原告王金成的以上损失共计520861.81元【其中医疗费部分（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）为112490.81元，伤残赔偿部分（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为406144元，鉴定费2227元】，首先由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内承担120000元（伤残赔偿部分110000元+医疗费部分10000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失398634.81元（520861.81元-120000元-2227元），由原告王金成与被告启翔幼儿园各承担非医保费用6912.81元（92170.81元×50%×15%），由被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担269366.43元【（398634.81元-6912.81元×2）×70%】，由被告王定海按事故责任比例承担115442.76元【（398634.81元-6912.81元×2）×30%】；不属于保险理赔的鉴定费2227元，由被告王定海按事故责任比例承担668.1元（2227元×30%），由被告启翔幼儿园按事故责任比例承担1558.9元（2227元×70%）。上述被告启翔幼儿园共计应赔偿8471.71元；被告王定海共计应赔偿116110.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告王金成损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告王金成损失269366.43元，共计赔偿389366.43元，核减已支付的10000元，还应赔偿379366.43元。二、由被告王定海赔偿原告王金成损失116110.86元。三、由被告邵东县宋家塘启翔宝宝幼儿园赔偿原告王金成损失8471.71元，由被告王群承担连带赔偿责任。四、驳回原告王金成的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。结案时，原告王金成可领取372838.14元（379366.43元＋8471.71-15000元），被告邵东县宋家塘启翔宝宝幼儿园垫付的15000元折抵后可领取5398.29元（15000元-8471.71元-1130元）。本案受理费用1614元，由被告王群、邵东县宋家塘启翔宝宝幼儿园承担1130元，被告王定海承担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年十月二十一日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。