江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5867号原告：黄志祥，男，1987年4月30日生，汉族，住如皋市，系受害人李某之子。原告：黄利平，女，1977年9月22日生，汉族，住如皋市，系受害人李某之女。原告：冯月珍，女，1924年3月13日生，汉族，住如皋市，系受害人李某之母。三原告共同委托诉讼代理人：戴亚峰、陈鹏，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许济民，男，1993年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师，特别授权。被告：陈锋，男，1963年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师，特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼/div>负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，公司职员，特别授权。原告黄志祥、黄利平、冯月珍与被告许济民、陈锋、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志祥，三原告的共同特别授权委托诉讼代理人戴亚峰，被告许济民，被告许济民的特别授权委托诉讼代理人徐峰，被告陈锋，被告平安财险南通公司的特别授权委托诉讼代理人杜建国，第三人紫金财险公司的特别授权委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计901788.09元（其中放弃主张精神损害抚慰金50000元，丧葬费由36342元变更为43295元，其余无变化）；2.本案诉讼费由被告承担。本起事故造成三原告的各项损失如下：医疗费352050.82元，住院伙食补助费1062元，营养费590元，护理费14772.42元，处理丧葬事宜人员误工费2503.8元，死亡赔偿金681982.08元，交通费1905元，丧葬费43295元，车损2000元。被告平安财险南通公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.由于事发时许济民驾驶车辆离开现场，根据保险条款约定我司商业险拒赔。4.事发后我司垫付10000元。5.对于三原告主张的各项损失：医疗费352050.82元，对于原告购买白蛋白的费用，无相关医嘱，不予认可，医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费1062元、营养费590元不认可，因李某在医院属于抢救，其伙食和营养均在医疗费范围内；护理费，由于医疗费中含有一万余元的护理费，原告不应该重复主张，我司至多认可1人护理住院期间，标准认可100元/天；处理丧葬事宜人员误工费认可3人*3天*125元/天；死亡赔偿金：681982.08元无异议；交通费：认可600元；丧葬费43295元无异议；车损2000元，我司未有定损，车辆是否损坏不清楚，因为碰擦很轻微，不予认可。被告许济民辩称，请求法庭驳回原告对许济民的诉讼请求。1.许济民对事故责任认定不服，我方认为最多承担同等责任。2.涉及本案事故发生的时候，许济民本人并没有感觉到有交通事故发生，同时我方驾驶的机动车没有碰擦痕迹，许济民是在完全不知情的情况下正常驶离现场，因此我方认为保险公司应当履行保险理赔责任。3.在事故处理过程中，原告方与被告许济民已经就赔偿问题达成协议，原告方明确表示不再要求被告许济民赔偿，并且在许济民补偿8000元后，剩余的32000元要返还给许济民。被告陈锋辩称，许济民持有合法的驾驶证件，车辆完好没有改装，陈锋不承担赔偿责任。第三人紫金财险公司辩称，事发后我司垫付医疗费50326.81元，要求在保险公司赔偿款中优先返还。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年12月29日8时15分左右，许济民驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿S356省道由东向西行至如皋市长江镇芳水路交叉路口右转弯时，车辆右后部与由东向西通过路口由李某驾驶的电动自行车左前部相碰，致李某受伤后于2020年2月26日确认死亡，车辆损坏。事发后许济民驾车离开现场，接到公安机关通知后即返回现场。李某符合交通事故致严重颅脑损失并发肺部感染等并发症死亡。经交警部门认定，许济民雨天驾驶机动车行经交叉路口，未降低行驶速度，右转弯时，疏于观察，未能发现情况采取措施、确保行车安全，且事发后驾车离开现场，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；李某驾驶电动自行车行经交叉路口时，进入机动车右转弯车道，未确保行车安全，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。二、肇事车辆情况：事发时，许济民驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车（行驶证登记所有人为陈锋）由平安财险南通公司承保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、受害人李某的法定继承人情况：李某与黄兴泉（1952年12月3日生，户籍地：江苏如皋，已故）系夫妻关系，两人育有一子黄志祥、一女黄利平。李某的父亲李其荣（已故）与母亲冯月珍共育有七个子女：儿子李昌林，女儿：戴勤英、李某（1946年9月27日生）、李某（本案受害人）、李振芳、李藕英、李美英。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可死亡赔偿金681982.08元、丧葬费43295元。2.事发后，被告平安财险南通公司垫付医疗费10000元、被告许济民垫付医疗费40000元、第三人紫金财险公司垫付医疗费50326.81元。3.事发后，原告黄志祥、黄利平、冯月珍与被告许济民达成协议：许济民一次性补偿黄志祥、黄利平、冯月珍人民币8000元（已垫付费用40000元中8000元直接转化为补偿款，余款32000元于赔偿时按照规定退还给许济民）；关于许济民、李某交通事故死亡补偿事宜（除协议约定权利义务及保险理赔协助外）一次性了结，双方再无其他异议。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，被告许济民对责任认定有异议，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。2.关于被告平安财险南通公司主张商业三者险免赔应否支持的问题。审理中，被告平安财险南通公司辩称由于事发时许济民驾驶车辆离开现场应当属于逃离现场，根据保险条款约定商业险拒赔。首先，根据许济民在公安机关的陈述及交警部门调查的相关情况，应能认定许济民在事故发生后驾车离开现场，但其在接到交警电话后即返回至事故现场，并能如实向交警陈述事故的经过。且能够与被告平安财险南通公司提交的《询问笔录》中载明的事故发生时许济民在听音乐，没有注意到事故的发生相互印证。其次，被告平安财险南通公司提交保险条款、商业保险投保单打印件、机动车保险费率浮动告知单打印件、机动车商业保险免责事项说明书打印件、投保人声明打印件等证据，证明保险合同约定被保险人或者驾驶人离开事故现场的，保险公司不负责赔偿，该条款已经向投保人提供并履行了明确说明义务。被告陈锋陈述其认可投保单上的签字，但其同时表示仅仅收到交强险保单而无商业险保单，且被告平安财险南通公司没有告知免责条款。对此，本院认为，该免责条款应限定在驾驶员具有逃逸情形下适用，而本案中被告许济民并未构成交通肇事逃逸。因此，本院认为，案涉免责条款不能产生相应的法律效力。综上，被告平安财险南通公司主张在商业三者险范围内免除赔偿责任，欠缺依据，本院不予支持。3.对原、被告争议的赔偿项目：（１）医疗费。三原告主张352050.82元，提交死亡记录、长期医嘱、用药明细、医疗发票等予以佐证。被告平安财险南通公司对原告购买白蛋白的费用均不予认可。本院认为，原告的提交的南通市第一人民医院长期医嘱与正式发票能相互应证的部分27350元，本院予以确认。被告平安财险南通公司要求扣除10%非医保用药无事实与法律依据，本院不予支持。经核实，本院认可医疗费388317.63元（含紫金财险公司垫付款50326.81元）。（2）住院伙食补助费。三原告主张1062元，结合原告住院天数，本院认可住院伙食补助费1062元（18元/天*59天）。（3）营养费。三原告主张590元，结合原告住院天数，本院认可营养费590元（10元/天*59天）。（4）护理费。三原告主张14772.42元。鉴于李某自入院至出院均在重症监护室内治疗，有专人护理，本院酌情支持1人护理，标准认可125元/天，护理费认可7375元（125元/天*59天）。对于被告平安财险南通公司要求剔除医疗费中护理费11312.10元的主张，该费用系受害人住院期间实际产生，本院对此辩不予支持。（5）处理丧葬事宜人员误工费。三原告主张2503.8元，结合本地司法实践，本院认可1125元（125元/天*3人*3天）。（6）交通费。三原告主张1905元，结合本案的实际情况，本院酌定支持1800元。（7）财产损失。三原告主张2000元，但未提交任何证据予以佐证，被告平安财险南通公司亦不认可。考虑到李某驾驶的车辆在本起事故中确有损坏，为减少诉累，本院酌定支持该项损失为200元。本院支持三原告因近亲属李某在事故中死亡造成的损失为：医疗费388317.63元，住院伙食补助费1062元，营养费590元，护理费7375元，死亡赔偿金681982.08元，丧葬费43295元，处理丧葬事宜人员误工费1125元，交通费1800元，财产损失200元，合计1125746.71元。因许济民驾驶机动车、负事故的主要责任，李某驾驶非机动车、负事故的次要责任，许济民驾驶的机动车由被告平安财险南通公司承保交强险及商业三者险，故应由被告平安财险南通公司在交强险限额内承担120200元，超出部分1005546.71元，本院衡定由被告平安财险南通公司在商业三者险限额内按责80%赔偿804437.37元，合计赔偿924637.37元，扣除已给付的10000元，还需赔付914637.37元。事故发生后，被告许济民垫付40000元，因三原告与被告许济民在事发后达成协议，三原告需返还被告许济民32000元；第三人紫金财险公司垫付的50326.81元，三原告亦应予返还。为减少讼累，上述返还款项直接在被告平安财险南通公司的赔偿款中直接扣减返还。综上所述，被告平安财险南通公司应给付三原告赔偿款832310.56元，给付被告许济民32000元，给付第三人紫金财险公司50326.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告黄志祥、黄利平、冯月珍赔偿款832310.56元（直接汇至三原告一致认可的黄志祥银行卡，户名：黄志祥，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行营业部，卡号：60×××14）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告许济民32000元（直接汇至如皋市人民法院银行账户内，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：32×××07）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司50326.81元（直接汇至该司银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；上述第一至三项给付义务均于本判决发生法律效力后立即履行。四、驳回原告黄志祥、黄利平、冯月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5100元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十月十五日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻