wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1775号原告：许宝军，男，1977年3月14日出生，汉族，个体工商户，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈丙峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告许宝军与被告陈丙峰追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告许宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许宝军撤诉处理。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  马 琨二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 涛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6238号之一 解封申请人：刘宝红，女，1976年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：林清泉，男，1969年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区恩洲北横街****。 被申请人：林清毅，男，1975年4月11日出生，汉族，住广州，住广州市荔湾区恩洲北横街****份号码。 解封申请人刘宝红与被申请人林清泉、林清毅房屋买卖合同纠纷一案，解封申请人刘宝红向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林清泉、林清毅价值829056元的财产，刘宝红提供名下位于广州市花都区荔红南路12号18栋305房作为担保。本院于2019年9月25日作出（2019）粤0114民初6238号民事裁定，裁定：一、查封刘宝红名下位于广州市花都区荔红南路12号18栋305房；二、冻结被申请人林清泉、林清毅银行存款人民币829056元或查封、扣押等值的其他财产。本院依法对解封申请人刘宝红名下位于广州市花都区荔红南路12号18栋305房及被申请人林清泉、林清毅名下价值829056元的财产采取了保全措施。 本院于2019年8月12日作出(2019)粤0114民初6238号民事判决，判决：一、解除原告刘宝红与被告林清泉于2017年9月3日签订的房地产买卖合同、于2018年8月6日签订的补充协议及原告刘宝红与被告林清泉、林清毅于2018年9月21日签订的补充协议；二、被告林清泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝红返还购房款769069元；三、被告林清泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝红支付违约金59987元；四、被告林清毅对被告林清泉的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘宝红的其他诉讼请求。林清泉不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2020年3月20日作出(2020)粤01民终579号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 解封申请人刘宝红以二审判决驳回上诉，维持原判，继续对其名下财产采取查封措施已无必要为由向本院申请解除对其名下位于广州市花都区荔红南路12号18栋305房的查封。 本院经审查认为：由于刘宝红在本案已胜诉，对其名下位于广州市花都区荔红南路12号18栋305房的查封已无必要，故对解封申请人刘宝红申请解除对上述房屋的查封，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对解封申请人刘宝红名下位于广州市花都区荔红南路12号18栋305房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇二〇年十月××日 书记员 刘雄燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23111号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冯群香，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎村头西区********，身份证号码440************828。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯群香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪及被告冯群香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********60382）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金18824.38元、利息2141.12元、逾期还款违约金773.71元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称：确认本案欠款，暂无还款能力，希望将本金分期归还。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年12月10日逾期还款。截至2020年7月31日，原告主张被告尚欠本金15774.38元、利息2774.50元、逾期还款违约金791.61元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯群香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15774.38元以及利息、逾期还款违约金等共计2400元（截至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，财产保全费237元，共计409元，由被告冯群香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6373号原告：胡某，女，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。被告:姜某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告:李某，女，汉族，户籍所在地山西省平遥县，现住青岛市市**。原告胡某与被告姜某、李某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人孙冠英、黄琴，被告李某到庭参加诉讼。被告姜某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.确认被告姜某向被告李某的赠与行为无效；2.判令被告李某返还原告425549元；3.判令被告李某承担原告申请保全所支付的保险费800元；4.本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告李某承担。合计：426349元。事实和理由：原告与被告姜某系夫妻关系，双方于2010年12月1日登记结婚。在夫妻关系存续期间，原告发现被告姜某与被告李某长期存在不正当关系，并发现自2017年至2020年，在原告不知情的情况下，被告姜某擅自、多次将夫妻共有财产以汇款、微信转账等方式支付给被告李某，涉及金额达425549元。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告姜某未作答辩。被告李某辩称，我认可姜某转给我404070元，其他的不认可，要求扣除我和姜某在一起期间两次流产的费用和营养费，共计10万元。我一时没有这些钱，尽量延长还款期限。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告胡某与被告姜某于2010年12月1日登记结婚。2018年12月25日，被告姜某与被告李某签订协议一份，约定“…1.目前所租用的错埠岭二路10号楼5单元502户房屋，在2019.7月份之前由李某无偿使用（仅限本人居住）若出现第二人，立刻搬出此房屋。2.自17年8月至今姜某支付李某各项生活费用累计20万元整。3.李某购买车辆是两人（与姜某）恋爱期间购买…”。2018年2月至2020年5月，被告姜某多次通过微信向被告李某转账，合计369971元，通过姜某中国工商银行账户向李某招商银行账户转账28100元。2019年12月27日，姜某为李某购买苹果手机一部，花费5999元。上述款项共计404070元。另，原告胡某向本院申请诉前财产保全，交纳诉前财产保全费2720元，支付担保保函保险费800元。上述事实，有原告胡某提交的结婚证一份、姜某与李某签订的协议一份、财付通支付科技有限公司出具的证明和微信交易流水一份、银行交易流水三份、收据一份、发票一份、保单保函一份、民事裁定书一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案焦点一为被告姜某向李某所转款项的性质。焦点二为姜某与李某的赠与合同效力。关于焦点一，姜某向李某所转款项，系原告胡某与被告姜某合法婚姻关系存续期间所得，在胡某与姜某未约定婚后所得财产归属的情况下，适用夫妻法定财产制，应为胡某与姜某的夫妻共同财产。关于焦点二，对于夫妻共同财产，夫妻双方享有平等处理权，非因日常生活需要的重要处理决定，双方应当共同协商，取得一致意见。姜某作为一方共有人，未与另一方共有人胡某共同协商，亦未经胡某同意，擅自处分共有财产，且超出日常生活需要，应认定无效。故胡某要求确认姜某向李某转款的赠与无效，本院予以支持。现胡某与李某均认可姜某向李某转款数额为404070元，李某亦同意返还，本院对此予以支持。但被告李某要求扣除其与姜某同居期间两次流产的费用和营养费共计10万元，既无证据证明，亦非胡某所应承担的责任，本院不予支持。胡某支付的诉前财产保全担保保函保险费800元，系胡某在多种担保方式中作出的自愿选择，其要求李某承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜某与被告李某的赠与合同无效。二、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某404070元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡某其他诉讼请求。案件受理费7695元，减半收取3848元，诉前财产保全费2720元，合计6568元，由原告胡某负担201元，被告李某负担6367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二〇年十月二十七日书记员  张 娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1035号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：宋扬,徐积鹏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：韩纯吉，男，1965年10月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告韩纯吉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人徐积鹏到庭参加诉讼。被告韩纯吉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：2010年08月18日，被告韩纯吉与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2012年4月10日，原告为被告向银行理赔14121.06元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币14121.06元；2、请求贵院依法判令被告支付自2012年5月9日起至给付之日止的违约金（以14121.06元为基数，按年利率24%计算）；3、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；4、本案的案件受理费由被告承担。被告韩纯吉未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年8月18日,被告韩纯吉与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》,贷款金额40000元,借款期限24个月。为保证该笔贷款的顺利偿还，被告韩纯吉于同日在原告平安财险投保“平安个人消费信贷保证保险”,约定：保险金额43840元,保险期间自2010年8月18日零时起至2012年8月18日零时止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项；从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。还查明，贷款发放后，被告未按期足额还款，原告于2012年4月9日向中国光大银行股份有限公司沈阳分行代偿了14121.06元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行出具了《代偿债务确认书》和《代偿债务通知书》，写明：代偿金额共计14121.06元，分别为：剩余本金13812.32元、贷款利息276.29元、逾期罚息32.45元，被告需依据《平安个人消费信贷保证保险保单》的约定向原告偿还其对该行代偿的上述款项。上述事实，有原告起诉状、《个人贷款合同》、《附表一关于贷款细节的约定》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原、被告于2010年8月18日签订的平安个人消费信贷保证保险合同，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应当按照合同约定全面履行义务。保险人自保险事由发生之日起履行保险义务后，有权按照保险合同约定向投保人行使追偿权。本案中，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款后，未按期足额偿还贷款，导致保险事由发生，原告按照保险合同约定履行了给付义务，原告由此取得了对被告的追偿权，故原告依据保险合同约定请求被告给付其代为偿还的款项的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，因双方约定违约金的计算方法为“从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告自愿调整该标准为按照年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付500元律师费用，因原告未向本院提供有效发票收据，故对此项诉求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告韩纯吉于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的款项14121.06元；二、被告韩纯吉于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期付款违约金（计算方法为：自2012年5月9日起至计算至实际给付之日止，以14121.06元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元,公告费560元，由被告韩纯吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  苏会静二〇二〇年十月十四日书 记 员  王海滨
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执318号陈光华：本院依照已发生法律效力的（2020）湘0611刑初76号刑事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人陈光华自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9460号原告：刘洋，女，1988年9月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张航，男，1985年1月26日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘洋与被告张航买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告张航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即结清原告货款21000元整，并支付原告2020年7月5日起货款总额的每日万分之六利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2020年6月3日起，从原告进货电脑等货物共计23000元整，承诺货到付款，但是原告一直未收到相应货款。2020年6月24日被告提供给原告一张银行转账截图，但原告迟迟未收到货款，被告系违法作假欺诈行为。在此期间原告多次向被告索要货款，被告都是以各种理由推脱，态度恶劣。原告于2020年7月6日报警，警察到被告工作处与原告、被告了解情况后，被告转给原告2000元整。警察走后，剩余货款21000元整又反悔不给。原告目前生活状况困难，家里还有老人需要赡养，孩子需要抚养，处处都需要用钱，但是处处没有钱周转，已经给原告生活造成了严重的困扰。原告身体状况也不是很好，这一个多月，心脏也都是靠药物维持。原告认为，由于被告未能按时交货并故意拖欠，给原告造成了经济损失，使原告的合法权益受到了侵犯。综上所述，原告依照相关法律规定将被告诉至法院，请求法院查明事情经过并作出公正的判决。被告张航未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日起，被告从原告处购买电脑等货物共计23000元整，承诺货到付款，但原告一直未收到相应货款。2020年6月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人张航于2020年6月3日至今找刘洋购买电脑等货物（Dell台式机3套共计金额9450元，Dell笔记本电脑共计5600元，苹果IPAD3台共计7950元）共计货款23000元，现承诺2020年7月5日前结清货款，若出现违约，本人愿以每日万分之六的利息加本金给予刘洋赔偿。以此证明”。期限届满后被告未按约定给付货款，经索要，被告于2020年7月6日向原告转账给付货款2000元，剩余21000元货款至今未付。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，被告拖欠原告货款21000元，有被告出具的《欠条》及当事人陈述在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告给付所欠货款，有事实和法律依据，应予支持。被告未按约定时间支付所欠货款，应当依法向原告支付自逾期之日即2020年7月6日起至实际支付之日止的利息损失。双方约定的每日万分之六的利息损失计算标准超出法律规定，应依法核减为按照双方合同成立时（2020年6月30日）一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%（3.85%×4）的标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：一、张航于本判决生效之日起十日内向刘洋支付货款21000元；二、张航于本判决生效之日起十日内向刘洋支付利息损失（自2020年7月6日起至实际履行之日止，以21000元为基数，按年利率15.4%计算）；三、驳回刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由张航负担。张航负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付刘洋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年十月十五日书记员  王 晓
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初838号 原告：史某，男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住弥渡县。 被告：周某某，男，1979年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。 原告史某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付钢材款146214元；二、请求人民法院判令被告承担自2018年5月1日起至付清钢材款之日止以146214元为基数按月利率2％计算的资金占用费（2018年5月1日起至2020年8月21日资金占用费81879.84元）；三、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：弥渡县楠阳农户产品经营部（原弥渡县楠阳建材经营部，以下简称“楠阳经营部”）从事建材、钢材销售生意，经营者系欧岗，原告与欧岗属于合伙人。2014年11月，被告跟楠阳经营部预定30吨钢材，用于建盖苴力镇新大街的房屋，双方对钢材单价、型号做了口头约定。此后，被告多次到楠阳经营部拉走了建房所需钢材。每次拉钢材时，被告在《商品销售明细单》上签字确认钢材数量、单价、金额。被告拉走的钢材超出了其预定的数量。2017年12月20日，经过双方结算，被告尚需支付钢材款136604元。因资金困难，被告无钱付剩余钢材款，经过协商，被告欠楠阳经营部的钢材款转给我个人名下。同时，被告自愿承担结算前的资金占用费9613元，共计146214元，其承诺2018年5月还清，如没有还利息按2分计算。结算当天，被告写下借条一张。此后，被告一直未还款，我多次打电话跟被告催要，其一直找各种理由推诿，至今未付款。综上所述，我和被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，为了维护自身合法权利，特依法起诉至人民法院，恳请人民法院明查并公正判决。 被告周某某辩称，原告所诉属实，我确实向被告购买过钢材未付款。我写给被告的条子上146214元包含了一部分的资金占用费，具体的钢材款我记不得了，金额以单据书写的为准。我曾经支付过3万元给原告，但支付的时间是在结算前还是结算后，我记不得了。我现在差欠的钱比较多，没有能力偿还原告的货款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，查明：原告与他人合伙经营建材、钢材销售生意，被告到其经营的铺面购买钢材。2015年7月22日，经原、被告双方结算被告尚欠钢材款136601元。后经原告多次催要未果，该笔货款转到原告名下，由原告催要。2017年12月20日，被告书写借条给原告收持，借条载明：今借到史某人民币现金¥146214元正，大写：壹拾肆万陆仟贰百壹拾肆元正。此款项借了付钢筋款。注：2018年5月前还清，如还没还利付息，开始按2分的月息计算。另查明，借条上的146214元包含了钢筋款136601元及资金占用费9613元。审理中，原、被告双方各持己见，故调解未成。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告对支付货款的履行期限已确定，被告未按时支付，已构成违约，故原告要求被告支付货款及资金占用费的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立一年期贷款市场报价率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告要求以146214元为基数支付资金占用费予以支持。原告主张的资金占用费利率过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》酌情支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，判决如下： 由被告周某某于本判决生效之日起30日内支付给原告史某钢材款136601元、资金占用费9613元，两项合计146214元；并承担146214元自2018年5月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，减半收取计2361元，由被告周某某负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗江梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高俊凯
杭州市萧山区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0109司惩14号 被罚款人：郭建平，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理申诉人（原审被告）富连兴与被申诉人（原审原告）郭建平、原审被告俞李平、杭州华红机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：郭建平在原审【案号：（2014）杭萧商初字第670号】中，存在虚假陈述行为，妨碍了人民法院审理案件，导致原审判决认定事实有误，实体判决错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，民事诉讼证据包括当事人的陈述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对郭建平罚款5万元，限于本决定书送达后5日内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起3日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5128号之四 申请执行人：佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村横岸大围。 法定代表人：李绍坚。 被执行人：佛山市鼎万仁电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村周道巷石坎塘**铺。 法定代表人：付国超。 被执行人：付国超，男，1984年12月21日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司与被告佛山市鼎万仁电子有限公司、付国超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2106号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司同意被告佛山市鼎万仁电子有限公司、付国超向其支付114689.55元了结本案，被告佛山市鼎万仁电子有限公司、付国超分十二期向原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司履行完毕，第一期于2020年3月底前向原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司支付10000元，之后每月月底前向原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司支付10000元，2021年2月底前支付余款4689.55元；二、如被告未按时或足额支付，则原告可申请执行被告尚欠的全部款项，另未支付款项还应从2018年12月1日起按年利率6%向原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司支付利息；三、案件受理费减半收取为1348.66元由被告在2021年2月底前向原告支付。因佛山市鼎万仁电子有限公司、付国超未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人付国超名下所有的粤Ｘ×××××号车辆，本院于2020年8月12日予以扣押，在本院淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，得款18800元，扣除第三方服务费3046元、执行费182元后向申请执行人实际发放15572元。 三、通过互联网信息发布、送达材料等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人付国超纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18800元，扣缴执行申请费182元、第三方服务费3046元后余15572元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市鼎万仁电子有限公司、付国超负有继续向申请执行人佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初5449号 原告：尤翠芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省盐城市射阳县人民路**。 法定代表人：庄雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。 原告尤翠芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人寿射阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理,原告尤翠芳的委托诉讼代理人张洪祥、被告人寿射阳支公司的委托诉讼代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤翠芳向本院提出诉讼请求：判令人寿射阳支公司给付保险金10000元；并由人寿射阳支公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，我在人寿射阳支公司处投保了国某保-成年版保险一份，保险期间为一年，合同约定住院费用补偿医疗住院金为10000元。2020年2月，我因为××两次住院，共花去医疗费一万多元。 人保射阳支公司辩称：尤翠芳在我司投保属实，但其在投保前患有糖尿病，未如实告知我司，根据条款规定我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《互联网销售电子保险单》、尤翠芳的出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票、用药清单、理赔拒绝通知书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年7月22日，尤翠芳在人寿射阳支公司处投保了《国某保-成年人版》保险，保险期间为一年，合同约定住院费用补偿医疗住院金为10000元。2020年2月16日，尤翠芳因为××在盐城市亭湖区人民医院住院治疗，出院诊断为：双侧××、胸腔积液、2型糖尿病、甲状腺功能减退、电解质紊乱、贫血。2020年3月5日，尤翠芳再次因为××在盐城市亭湖区卫生院住院治疗，出院诊断为：××、2型糖尿病、甲状腺功能减退。尤翠芳住院发生在保险期间内，两次医药费报销后金额为536.37+9149.65=9686.02元。 本院认为，尤翠芳与人寿射阳支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。尤翠芳按约缴纳保费后，在保险期间内患病住院治疗，人寿射阳支公司应当按保险合同的约定进行赔付。尤翠芳是因为××住院治疗，从常理上看与糖尿病并无因果关系，故本院对人寿射阳支公司的抗辩意见不予采信，人寿射阳支公司应当按约定给付尤翠芳保险金9686.02元（536.37+9149.65=9686.02元）。综上，尤翠芳诉请判令人寿射阳支公司给付车损险保险金9686.02元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告尤翠芳保险金9686.02元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由尤翠芳预交），减半后收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告尤翠芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘高良 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 魏 蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张联营，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省新安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张联营信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张联营经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张联营支付截至2020年3月19日的信用卡透支本金129475.06元、利息29582.26元、违约金49749.79元，利息自2020年3月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金129475.06元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张联营向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月19日累计欠款本息共计208807.11元未给付。招行信用卡中心多次催款，张联营仍未清偿。被告张联营未作答辩。经审理查明，张联营向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张联营在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张联营发放了信用卡一张。张联营以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月19日，张联营尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金129475.06元、利息29582.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张联营与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张联营发放了信用卡，张联营使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张联营应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于49749.79元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张联营通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张联营经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张联营在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月19日的信用卡透支本金129475.06元、利息29582.26元，并支付自2020年3月20日起至欠款付清时止，以透支本金129475.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2216元，由被告张联营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2629号原告：马某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市金凤区，公民身份号码XXX。被告：张某某，男，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元，并支付利息8000元，共计5.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月28日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，并出具借条1张，约定于2019年12月30日付清，双方口头约定利息为每月2分。约定还款期满，被告推托不还。张某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。马某某围绕诉讼请求依法提交了借条、手机拍摄照片打印件、证人王某某的证人证言。因被告张某某未参加庭审，亦未提出书面异议，结合当事人当庭陈述，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向本案证人王某某借款10万元，尚有5万元未还。2019年2月28日，经原、被告协商，约定由原告代被告偿还本案证人王某某借款5万元，被告给原告出具借条1张，载明：“今借到马某某（50000元整），于2019年12月30日前还清，借款人张某某”。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因未能偿还王某某借款，由原告代为偿还，被告向原告出具借条，债权转让已对被告发生效力，被告应按约定及时偿还借款。原告主张被告返还借款5万元，本院予以支持。被告未能按期还款，原告主张的利息应自逾期还款之日计算至原告主张的立案之日即2020年9月2日，利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率计算，为1450元（5万元×3.85%/年÷365天×275天），原告主张利息8000元，对超出部分不予支持。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某借款5万元，支付逾期还利息1450元，合计51450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告马某某负担71元，被告张某某负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年十月十六日书记员  倪 婷引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604民初17001号 原告：熊杰，男，汉族，1993年10月22日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区******3*****，公民身份号码440************713。 被告：佛山市华福嘉业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********939293R。 法定代表人：黄某1。 委托诉讼代理人：王**菊，女，汉族，1974年10月5日出生，系该公司职员。 委托诉讼代理人：彭道堂，男，汉族，1986年8月18日出生，系该公司职员。 原告熊杰诉被告佛山市华福嘉业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。诉讼中，原告以希望与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊杰撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告熊杰负担。 审判员  周信斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  区 恒
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14172号 原告张敏，女，汉族，住安徽省阜南县。 被告丁姚姚，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告杭州博池建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1AWC52，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场****-1。 被告中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109843525622U，住，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**、北干街道金城路**置地大厦****/div> 本院在审理原告张敏诉被告丁姚姚、杭州博池建筑工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁姚姚、杭州博池建筑工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张敏撤回对丁姚姚、杭州博池建筑工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费1132元，减半收取566元（张敏已向本院预交），由张敏负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 晶
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1823号原告：吴保霞，女，1968年7月16日，汉族，无业，住武穴街道下官村陆家畈湾**，原告：胡涛，男，1988年5月4日出生，汉族，无业，住武穴街道下官村陆家畈湾**，原告：胡春燕，女，1991年11月24日出生，汉族，无业，住武穴街道下官村陆家畈湾**，原告：徐缣弟，女，1942年2月8日出生，汉族，住武穴街道窝陂塘路******，四原告委托诉讼代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市公路管理局，住所地：武穴市明珠路**，统一社会信用代码12421182420770212J。法定代表人：李志芳，男，该局局长。被告：国网湖北省电力公司武穴市供电公司，住，住所地：武穴市永宁大道电力新村一社会信用代码91421182180422082K。法定代表人：王华章，男，公司经理。委托诉讼代理人：蓝雄彪，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告吴保霞、胡涛、胡春燕、徐缣弟与被告武穴市公路管理局、国网湖北省电力公司武穴市供电公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告吴保霞、胡涛、胡春燕、徐缣弟于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴保霞、胡涛、胡春燕、徐缣弟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴保霞、胡涛、胡春燕、徐缣弟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴保霞、胡涛、胡春燕、徐缣弟负担。审判员  夏进谷二〇二〇年十月十六日书记员  吴建科
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1766号原告：博罗县罗阳镇兴华泰包装材料经销部，地址：博罗县********面华侨中学地段，统一社会信用代码：92441322MA4UXP6B82。经营者：卢博贤。委托代理人：冯晓莹，系广东宏兴律师事务所律师。委托代理人：李国伟，系贵州存正律师事务所律师。被告：同健（惠阳）电子有限公司，地址：惠州市惠城区水口镇东江工业区，统一社会信用代码：914************104。法定代表人：贺某1。委托代理人：范淑芬，系广东茂达律师事务所律师。原告博罗县罗阳镇兴华泰包装材料经销部诉被告同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后作出（2020）粤1322民初1766号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议，后被告不服，上诉于惠州市中级人民法院，该院经审理后作出（2020）粤13民辖终143号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告博罗县罗阳镇兴华泰包装材料经销部的委托代理人李国伟、被告同健（惠阳）电子有限公司的委托代理人范淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告博罗县罗阳镇兴华泰包装材料经销部诉称：原告与被告自2016年下半年建立长期买卖合同关系，由原告向被告供应面胶、胶带等包装材料，双方的交易习惯是：由被告向原告发出进货单，原告将货物送至被告，被告收到货物后盖章进行确认，双方每月对账一次，由被告财务签名确认，原告向被告开出发票后，被告一个月内以银行转账方式付清货款。2018年1月至2018年7月，被告累计拖欠原告货款共计72009元，原告多次催要，被告不予支付。原告委托律师向被告发律师函，但被告仍然不予理睬，至今仍未支付上述货款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请法庭依法予以支持。原告博罗县罗阳镇兴华泰包装材料经销部的诉讼请求：一、判令由被告向原告支付货款72009元人民币，并从2018年10月1日起以72009元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清款项之日止（暂计至起诉之日为6481元）；二、判令由被告承担本案诉讼费。原告博罗县罗阳镇兴华泰包装材料经销部为其诉称向本院提供如下证据：1、营业执照，2、企业登记信息，3、进货单、对账单、发票，4、银行转账记录，5、律师函、律师函快递邮单。被告同健（惠阳）电子有限公司辩称：原被告之间存在交易关系，但双方并未对欠款金额达成一致，2018年1月份的对账单，既没有被告工作人员的签字，也没有被告的盖章，对该价值为26655元的对账单涉及的金额不认可。双方并未约定逾期付款责任，诉请利息没有合同依据，即便诉请利息利率也应当调整为LPR利率。被告同健（惠阳）电子有限公司为其辩称未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，被告同健（惠阳）电子有限公司自2016年下半年起向原告购买胶带等包装材料，双方未签订书面买卖合同。被告一般通过网络方式向原告发出采购进货单，原告根据进货单将货物送至被告处，被告收货后予以盖章确认。双方每月对账一次，由被告财务人员签名确认。2018年1月至2018年7月期间，双方产生如下货款：1月份26655元；3月份6560元；4月份6655元；5月份9289元；6月份14050元；7月份8800元。以上货款共计72009元。根据原告提供的2018年1月至7月份期间的进货单，原告送货后，被告均在进货单中加盖被告公司的收货专用章。此外，以上货款除1月份对账单被告未签名确认以外，其他月份产生的货款被告财务人员均在对账单签字确认。庭审时，被告虽对2018年1月份对账单不予认可，但对该月的进货单表示没有异议。另查明，庭审时，原告称双方约定货款在双方对账后由原告向被告开具发票，被告在1个月内向原告支付货款。被告称双方约定支付货款的时间为开具发票后的60天内。原告表示30天内支付或60天内支付都没异议。其中，2018年7月份货款发票的开具时间为2018年9月11日。因被告至今未支付给原告，故而产生本案纠纷。本院判决的理由及结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的进货单、对账单、发票等证据，对于双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。双方在2018年1月至7月期间共产生货款72009元，其中被告仅对1月份对账单有异议，但对于进货单没有异议，故对该部分的货款，本院予以确认。故原告请求被告支付货款72009元，本院予以支持。关于原告请求逾期支付货款的利息问题，庭审时，被告称双方约定支付货款的时间为开具发票后的60天内。原告表示30天内支付或60天内支付都没异议。其中，2018年7月份货款发票的开具时间为2018年9月11日。故本院酌情支持自2018年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告同健（惠阳）电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款72009元及逾期利息给原告博罗县罗阳镇兴华泰包装材料经销部。其中逾期利息应以72009元为基数，自2018年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告同健（惠阳）电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟翔能二〇二〇年十月十二日法官助理 马刘星书 记 员 李珊珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25335号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该行员工。 被告：段彩林，男，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告段彩林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告段彩林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月13日的欠款4573.12元（其中本金4239.06元、利息286.52元、逾期还款违约金47.54元；2、判令被告支付2020年7月14日起的利息、复利（其中利息以本金4239.06元为基数、复利以利息286.52元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2019年8月25日起使用该卡，截止2020年7月13日，被告欠原告透支本金4239.06元、利息286.52元、逾期还款违约金47.54元未予偿还。故提起诉讼。 被告段彩林未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告段彩林未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告段彩林向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告段彩林发放了上述信用卡。自2019年8月25日起，被告段彩林多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年7月13日，累计拖欠透支本金4239.06元、利息286.52元、逾期还款违约金47.54元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告段彩林向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告段彩林在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告段彩林归还截止2020年7月13日的透支本金4239.06元、利息286.52元，以及以欠款本金4239.06元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息286.52元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息、复利。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告段彩林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段彩林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月13日的信用卡透支本金4239.06元、利息286.52元；并从2020年7月14日起，以本金4239.06元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息286.52元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段彩林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1758号之一请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：王晋峰，男，1974年9月11日生，汉族，山西省太谷县居民，住太谷县。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人王晋峰信用卡纠纷一案中,（2019）晋0702民初2566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月30日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年8月20日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2566号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年十月十四日书 记 员  郭淑敏
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初527号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘富成，男，1998年12月27日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省邓州市。因本案于2020年9月26日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人钱炼、张永辉，浙江汉鼎律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1560号起诉书指控被告人刘富成犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张玉玲出庭，指控：被告人刘富成于2020年9月3日至20日，在杭州市江干区××街道等地，使用手机登陆其曾就职的被害单位杭州意云电子商务有限公司微信账户，未经公司同意用公司绑定的银行卡为该微信账户充值，并先后多次通过消费、转账等方式窃得微信账户内钱款共计人民币6712.2元。 2020年9月25日，被告人刘富成主动到派出所投案。公安机关从被告人刘富成处扣押苹果手机1部。 公诉机关认为被告人刘富成以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人刘富成系自首，自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人刘富成拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘富成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘富成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘富成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人刘富成自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘富成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日至2021年2月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果手机1部，予以没收，上缴国库。责令被告人刘富成退赔被害单位杭州意云电子商务有限公司经济损失人民币6712.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年十月十九日 代书记员 鲁文丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11468号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：陈军，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告陈军金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈军银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初38号原告：梅宝庆，男，1969年1月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会办公楼。法定代表人：王立海，村主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，办事处主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告梅宝庆诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告梅宝庆向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告梅宝庆于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告梅宝庆自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告梅宝庆撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅宝庆负担。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保3986号原告：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡，统一社会信用代码913211813141888278。法定代表人：朱林军。委托诉讼代理人：张志成，该公司法务。委托诉讼代理人：朱丽军，该公司法务。被告：张言龙。被告：张紫琦。委托诉讼代理人：张言龙（被告张紫琦配偶)。被告：张玉银。委托诉讼代理人：张言龙（被告张玉银之子）。原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被告张言龙、张玉银、张紫琦买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，冻结被告的银行存款38万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人于2020年10月26日申请解除被申请人采取的保全措施本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：解除对各被告采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执1553号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。被执行人：丁其跃，男，1974年2月11日出生，汉族，住范县。被执行人：高进才，男，1966年2月6日出生，汉族，住范县。被执行人：王大川，男，1992年8月11日出生，汉族，住范县。被执行人：范道光，男，1966年11月27日出生，汉族，住范县。被执行人：孔令忠，女，1974年4月5日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与丁其跃、高进才、王大川、范道光、孔令忠借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司与高进才已经达成长期履行和解协议并履行37413.63元，河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月十九日书记员 崔亚敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执649号申请执行人杨力华，男，1947年2月5日出生，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。申请执行人吴翔，男，1986年7月1日出生，汉族，上海ABB（工程）有限公司职员，户籍地绥化市北林区。本院在执行申请执行人杨力华与被执行人吴翔借款合同纠纷一案过程中，双方自行和解。即被执行人已给付申请人借款897000.00元，余款及利息以其工资款偿还，直至全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初649号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王学武二〇二〇年十月二十六日书记员  李珊珊
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2756号 原告：唐丽坪，女，1991年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗全，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告唐丽坪与被告罗全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐丽坪于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐丽坪撤诉。 案件受理费525元，由原告唐丽坪负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘盼盼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4267号原告:云南实力物业服务股份有限公司地址：云南省昆明市东风东路14号11层法定代表人:卢丽娟统一社会信用代码：91530000709820874X委托诉讼代理人：王祥军、王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋泽仪，女，汉族，1985年2月13日生，住云南省昭通市绥江县。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告蒋泽仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。后原告云南实力物业服务股份有限公司以被告蒋泽仪已支付物业服务费为由于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计93元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年十月二十六日书记员  王 娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执966号申请执行人邵凤华，女，1964年3月8日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。被执行人王振，男，1969年10月27日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。被执行人张海荣，女，1983年2月12日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。邵凤华申请执行王振、张海荣借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执966号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11907号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：彭某,男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告彭某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0102民初11907号民事裁定书，裁定：冻结被申请人彭某的银行存款243823.89元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年10月20日，申请人平安银行股份有限公司长沙分行以标的物灭失为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初11907号民事裁定对彭某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1496号   原告：易绍琼，女，1974年6月7日生，彝族，住新平县。   被告：普丽芬，女，1973年3月19日生，彝族，原住新平县，现租住新平县。   被告：李天雄，男，1976年8月2日生，傣族，原住新平县，现租住新平县。   原告易绍琼与被告普丽芬、李天雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易绍琼、被告李天雄到庭参加诉讼，被告普丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告易绍琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50,000元；2、判令二被告支付原告2017年12月25日至2020年9月25日期间的资金占用利息8250元(每月250元×33个月），以后利息利随本清。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告普丽芬系小学同学，二被告系夫妻关系，2017年原告在二被告共同经营的新平××山庄山庄打工，2017年12月25日，二被告以需要资金修建山庄以改善和提升山庄的经营环境为由，向原告提出短期借款，因原告与被告普丽芬是同学，加之当时二被告经营的山庄生意很好，且二被告承诺每月支付原告1000元的利息。原告就向被告交付借款50,000元，被告李天雄向原告出具了《借条》，约定借款期限自2017年12月25日至2018年6月1日止。但借款期限届满后二被告不但没有向原告支付利息，还以各种理由推脱还款，综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。   被告李天雄对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但提出因别境山庄经营不善，暂时无能力全部偿还，只能分期偿还的辩解。   被告普丽芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告易绍琼针对其诉讼主张，向法庭提交了一份身份证复印件，用于证实原告的身份情况及主体资格；一份《借条》原件、一份中国农业银行银行卡交易流水复印件、一份中国农业银行业务凭证原件，用于证明原告向二被告出借资金50,000元的事实；一份××山庄山庄营业执照复印件、一份××山庄山庄食品经营许可证复印件，用于证明××山庄山庄经营者为普丽芬，是二被告家庭共同经营的事实。   被告李天雄对原告提供的上述证据的三性无异议，被告普丽芬经传唤未到庭，视为放弃质证的权利。   被告李天雄向法庭提交一份身份证复印件，用于证明其身份情况及主体资格，原告对被告李天雄提供的身份证复印件的三性无异议。   本院认为以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告易绍琼与被告普丽芬、李天雄之间的债权债务关系，本院予以确认并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：原告易绍琼与被告普丽芬是小学同学，二被告系夫妻关系，2017年原告在二被告共同经营的新平××山庄山庄打工，同年12月25日，被告李天雄以需要资金修建山庄以改善和提升山庄的经营环境为由，向原告提出短期借款，因原告与被告普丽芬是同学，当时二被告经营的山庄生意很好，且被告李天雄承诺每月支付原告1000元的利息，原告就向被告李天雄交付借款50,000元，被告李天雄向原告出具了《借条》，借条上加盖了“新平××山庄山庄”的印章，约定借款期限自2017年12月25日至2018年6月1日止。借款期限届满后二被告未向原告偿还借款，亦未支付利息，原告遂向本院起诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告李天雄向原告易绍琼借款，原告已以银行卡刷卡取现的方式向被告李天雄提供借款，被告李天雄向原告出具《借条》的行为，视为其对借贷事实及金额的认可，双方的借贷关系成立，故应对原告的借款承担清偿责任，原告要求被告偿还借款50,000元的主张，有其提交的借条及银行转账凭证等证据在案佐证，其请求本院予以支持。原告易绍琼提出由二被告支付2017年12月25日至2020年9月25日期间的利息8250元及以后按50,000元本金计算，每月250元利息的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告所提交的借条中仅有被告李天雄的签名，但被告李天雄认可该借款用于××山庄山庄的经营，且该凭据上明确加盖了新平××山庄山庄的印章，而二被告系夫妻，该债务属于夫妻共同从事生产经营活动所负的债务，故原告要求二被告共同承担上述债务的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告普丽芬经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。   综上，依照上述法律之规定，判决如下：   由被告李天雄、普丽芬于判决生效之日起十日内偿还原告易绍琼借款本金50,000元及利息（其中2017年12月25日至2020年9月25日止的利息为8250元，2020年9月25日后的利息以借款本金50,000元为基数按照月利率5‰计算至款项还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1256元，减半收取628元，由被告李天雄普丽芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。   双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 娴
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3130号原告：李某，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。被告：何某，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。原告李某与被告何某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元及资金占用期间的利息至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：甘肃文浩建设工程有限公司分别将岷县麻子川镇和清水镇的乡村道路硬化工程发包给原、被告施工，在工程结束之后，该公司将应当向原告支付的30万元工程款支付给被告，后被告先后两次向原告支付了27万元，对剩余3万元拖欠至今，遂形成诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃举证质证权和答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、税票复印件、微信转账及聊天记录等证据。被告未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年5月份，经相关当事方协商，甘肃文浩建设工程有限公司将应支付给原告的30万元工程款以销售砂石的名义转存到宕昌县佳龍预制有限公司的账户中，并开具税票，后被告通过宕昌县佳龍预制有限公司的账户和微信转账的方式将269950元支付给原告，对剩余的30050元由被告拖欠至今；另据证据显示，原告第二次通过微信向被告催要剩余款项的时间为2020年8月22日。另查明，2020年9月16日，经原告申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结被告价值不超过30000元的财产，期限为12个月。案件申请费320元，由原告负担。本院认为，被告在没有合法根据的情形下占有原告30050元，致使原告的利益受损，形成不当得利，被告应将该笔款项返还原告；而原告要求被告偿还其欠款30000元，对剩余的50元欠款未要求被告偿还，系原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持；对原告主张的资金占用期间的利息，本院酌定按原告起诉时中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，起算日期以原告第二次向被告催要该款项的时间即2020年8月22日计。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某在本判决生效后十日内返还原告李某30000元及资金占用期间的利息，利息以30000元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月22日起计算至清偿之日至。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元及保全费320元，共计595元由被告何某承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良二○二○年十月十三日书记员 周海强
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7803号 本院受理的关于申请执行人刘思稳申请执行被执行人广州甜橙公寓物业管理有限公司仲裁一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2020〕421号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院确认已收到被执行人支付的执行款，同时向本院申请执行完毕结案，本案执行费申请执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初119号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人赵付贵，男，1962年8月20日生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省鄢陵县，现暂住云南省新平县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年2月28日被新平县公安局决定取保候审，2020年7月24日被新平县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月26日被本院决定取保候审。 辩护人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人赵付贵犯敲诈勒索罪于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员白涛出庭支持公诉。被告人赵付贵及辩护人鲁遇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月，被告人赵付贵以刘某1经营的采砂场拉砂车辆经过其承包土地范围内的道路、刘某1未经其允许修缮该道路、在修缮道路过程中损害其栽种的冰糖橙树未予补偿为由，向刘某1索要20万元道路使用费，被刘某1拒绝。赵付贵便以堵路相威胁，并于2020年1月13日将一辆装载机停放在进出刘某1采砂场的道路上44天，导致大型车辆无法通行，采砂场无法开展正常的生产经营活动。经查，赵付贵要求支付使用费的道路系历史形成的公共道路。 被告人赵付贵归案后如实供述了向刘某1索要20万元道路使用费被拒绝后使用装载机堵路的事实。 针对上述指控内容，公诉机关当庭出示了物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人赵付贵敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人赵付贵犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵付贵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵付贵认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对赵付贵减轻处罚，在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。 庭审中，被告人赵付贵对起诉书指控的盗窃事实及证据未提出异议，并认可认罪认罚具结书的内容，提出对其从轻处罚的意见。 辩护人鲁遇辉提出的辩护意见是：被告人赵付贵犯罪的主观恶性小，属于犯罪未遂，系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚签署具结书，就经济损失赔偿与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有较好悔罪，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人赵付贵与被害人刘某1就经济损失赔偿达成和解协议，积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 上述事实，有物证（照片），抓获经过、情况说明，接受证据清单及河道采砂（石）许可证、转让协议、赵付贵出具的收据、收条，白某2出具的收据，赵某1的身份证复印件，杨某4在新平县辖区登记住宿情况，调取证据材料清单、新平县水利局关于（漠沙镇牛头山河道采砂场）相关材料说明、河道采砂石权有偿出让合同、牛头山砂场范围卫星图，云南省农村土地承包经营权转让合同，刀某1出具的照片，电力建设工程施工合同、周某1出具的运电杆运费收据，认罪认罚具结书，和解协议书、刘某1出具的刑事谅解书、微信转账记录，证人杨某1、刀某2、秦某、白某1、杨某2、杨某3、白某2、杨某4、刘某2、白某3、白某4、管某、解某、方某、刀某1、杨某5、杨某6、范某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人赵付贵的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人赵付贵的户口证明等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人赵付贵以非法占有为目的，使用以挖机堵路的方法，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人鲁遇辉提出被告人赵付贵犯罪的主观恶性小的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人赵付贵提出从轻处罚的意见及辩护人鲁遇辉所提出的其余辩护意见，符合本案查证的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人赵付贵到案后如实供述敲诈勒索的事实，具有坦白情节，系犯罪未遂和初犯，就经济损失赔偿与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚签署具结书，认罪悔罪表现好，本院综合上述事实及情节，依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人赵付贵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵付贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 人民陪审员  曾雪菲 人民陪审员  郑文学 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38370号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：柯鹏志，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柯鹏志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额2541.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2541.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯鹏志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2541.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯鹏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3772号 申请执行人：成都九盛达科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：黄海龙，董事长。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地：四，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路> 法定代表人：刘彬。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7615号民事判决书，于2020年7月1日立案执行成都九盛达科技有限公司与四川华晶电子有限公司服务合同纠纷一案。立案执行标的206512元，申请执行费2998元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川华晶电子有限公司的法定代表人刘彬采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈传丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：辛芹，女，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告辛芹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月6日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月6日尚欠本金余额4462.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4462.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛芹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4462.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9838号原告：王文，男，1988年3月12日出生，汉族，住青岛市。被告：邓炳为，住青岛市西海岸新区。第三人：安盛天平财产保险有限公司，住所地青岛市东海西路。原告王文与被告邓炳为、被告安盛天平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十月二十二日书记员  王倩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执57号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区安源路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：朱静凌，该行行长。 被执行人：戴志刚，男，1968年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：曾菊英，女，1971年4月29日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初475号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人戴志刚、曾菊英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月9日、2月17日、9月24日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人戴志刚名下有银行存款。本院已依法采取冻结措施并扣划到位41504.62元； 2、于2020年1月9日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月9日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人戴志刚、曾菊英名下有两处房产登记，系本案抵押店面及抵押房产。本院已依法对涉案抵押店面采取了查封措施，于2020年4月30日前往案涉抵押店面处调查了解相关情况以及向被执行人送达查封、迁出公告、拍卖执行裁定书、议价或摇号通知书并制作执行笔录。另涉案抵押房产，已在保全中采取了查封措施，该房产暂不宜处置； 4、于2020年1月9日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 5、于2020年1月9日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月9日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月10日，因无法与被执行人取得联系，用其它方式无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。本院依法公告向被执行人送达上述执行文书。后被执行人于2020年1月13日到本院签收上述执行文书； 8、于2020年1月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年5月11日，双方当事人到本院现场摇号选定本案抵押店面的评估机构。本院根据双方当事人选定的评估机构依法委托评估； 10、于2020年8月7日，委托京东网在萍乡市安源区人民法院网络司法拍卖平台对被执行人戴志刚、曾菊英名下位于萍乡市上栗县的涉案抵押店面进行公开拍卖，因第一次拍卖无人竞买而至流拍。后于2020年8月12日对上述涉案抵押房产发起第二次司法拍卖，2020年8月31日买受人文小萍以663520元的最高价竞得； 11、于2020年10月9日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 12、于2020年10月27日，约谈申请人告知本案执行情况并制作终本约谈执行笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额917077.64元及相应利息，截止2020年10月28日，执行到位金额705024.62元,剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  刘 吕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4689号之二 申请执行人李长法，男，1962年09月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人何骆明，男，1971年08月09日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人李长法与被执行人何骆明合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初11048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李长法于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行标的为710153元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐阳芷
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1422民初1428号原告：大埔县茶阳镇通达建材店，住所：广东省大埔县******自来水厂楼下。经营者：温仕梅，女，1964年10月3日出生，汉族，现住：广东省大埔县*********。被告：黄秋云，女，成年，汉族，现住：广东省大埔县茶阳镇开发区富康楼**。原告大埔县茶阳镇通达建材店与被告黄秋云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在审理过程中，原告大埔县茶阳镇通达建材店于2020年9月29日以被告黄秋云已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄秋云已归还欠款为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大埔县茶阳镇通达建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大埔县茶阳镇通达建材店负担。审判员  张永光二〇二〇年九月二十九日书记员  江宏军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执755号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望江支行，统一社会信用代码91340827854107178E，住所地望江县华阳镇回龙东路**。 主要负责人：佛志忠。 被执行人：曹文静，女1982年04月11日出生，汉族，住望江县。 被执行人：刘运华，男1977年04月08日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人曹文静、刘运华公证债权文书一案，望江县公证处作出的（2016）皖望公证字第489号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹文静、刘运华的银行存款或其他财产权39718.44元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  章孝通
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10029号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：林艳，女，1972年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月十三日书记员 郭琪（代）
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2020）吉0203民督35号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：尹长林，男，1958年2月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尹长林于2016年1月5日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款50,000元，约定还款日期为2017年1月4日，月息按7.25‰计算，借款用于玉米生产资料。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金50,000元及利息（截止至2020年9月30日利息共计27,977.62元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计77,977.62元，同时要求被申请人尹长林承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人尹长林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金50,000元及利息（截止至2020年9月30日利息共计27,977.62元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计77,977.62元。申请费583元，由被申请人尹长林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年十月十二日代理书记员  刘 娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4414号执行申请人：汝州市市场监督管理局，住所地汝州市广成东路**，统一社会信用代码。法定代表人：范强立，系局长。被执行人：汝州市雪羽纯净水厂，，住所地汝州市临汝镇菜园村统一社会信用代码。经营者：史旭博。关于申请执行人汝州市市场监督管理局与被执行人汝州市雪羽纯净水厂行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0482行审187号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，汝州市雪羽纯净水厂应偿支付罚没款80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汝州市市场监督管理局好向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月十三日书记员  郭黎阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4002号 原告：金伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：冉燊，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川瞳睁生物科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：唐伟。 原告金伟与被告四川瞳睁生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告金伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金伟自动撤回起诉处理。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵 静