wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2923号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人刘xx，女，1958年2月21日出生，满族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                        被申请执行人              被执行人刘xx，男，1964年6月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。      被执行人鲁xx（系刘xx妻子），男，1967年10月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民初2497号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年9月3日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3.2020年9月4日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月12日以（2020）内0802执2923号执行裁定书查封被执行人查封被执行人刘xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：**0360）（属于轮候查封）。      4、2020年10月23日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年10月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行242450.00元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年10月12日以（2020）内0802执2923号执行裁定书查封被执行人查封被执行人刘xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：**0360）（属于轮候查封）。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年十月二十三日                                                                                           书记员      刘  艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22828号之一 申请执行人：广州茶香庄茶叶有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：杨秀贞，总经理。 委托代理人：陈哲红，广东大同律师事务所律师。 被执行人：义乌星启星文化传媒有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：陈志鹏。 原告广州茶香庄茶叶有限公司诉被告义乌星启星文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19981号民事判决书已发生法律效力。权利人广州茶香庄茶叶有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计121400元。本院于2020年9月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执22828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十三日 书记员 戴党平
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1975号吴天舒：关于你方申请执行袁紫荆财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29520号生效裁定书，并于2020年10月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执257号之三 申请执行人：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托代理人：陈寅。 被执行人：郑贵博，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：崔嘉，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：广西久盛物流有限公司，统一社会信用代码91451021MA5KC9PL5L，住所地，住所地广西省田阳县田州镇天盛商城**1段**iv> 法定代表人：郑贵博。 被执行人：崔泷，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：邵敏，女，1976年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：陈斌，女，1979年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人浙江万盾资产管理有限公司与被执行人郑贵博、崔嘉、广西久盛物流有限公司、崔泷、邵敏、陈斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人405988.04元及违约金、律师费损失23960元、保全担保费400元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封并拍卖被执行人广西久盛物流有限公司所有的桂Ｌ612**重型半挂牵引车，拍卖款扣除诉讼费用、执行申请费、拍卖相关费用后，本案受偿181224元；已在诉讼阶段保全被执行人广西久盛物流有限公司所有的桂Ｌ0××××、桂Ｌ6××××、桂Ｌ××××挂，但未实际扣押。申请人书面认可被执行人郑贵博、崔泷、邵敏名下的车辆无处置价值，无需查封；书面同意暂不处置被执行人陈斌名下的公积金。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月13日,本案已执行到位181224元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用5941元、执行申请费7535元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执257号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶晓薇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9226号之一 申请执行人:中山市生态环境局,住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏，局长。 被执行人:易郎,男,1980年7月2日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市新贸木制品厂,住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路**厂房**第四卡**。 经营者：易郎。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人易郎、中山市新贸木制品厂行政非诉执行一案，（2020）粤2071行审895号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人易郎、中山市新贸木制品厂应缴纳罚款360000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人中山市新贸木制品厂银行存款15175.68元，扣划了被执行人易郎银行存款17132.28，上述款项合计32307.96元，扣除两案执行费385元后，（2020）粤2071执10319号执行一案占4500元，余款27422.96元支付给本案申请执行人。本院于2020年7月1日依法查封了登记在被执行人易郎名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经申请执行人反映，被执行人中山市新贸木制品厂已不再生产，也无可供执行的财产。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人易郎、中山市新贸木制品厂发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9226号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹 阳
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保149号 本院在执行于树瀛与孟庆山借款合同纠纷中，本院对被保全人孟庆山名下在中国邮政储蓄银行龙江县支行的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人孟庆山名下在中国邮政储蓄银行龙江县支行的工资账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十月二十六日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2591号之一申请执行人吴明华,男,1957年11月02日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。被执行人杨祖德,男,1965年09月20日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人吴明华与被执行人杨祖德为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明华向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴明华执行款人民币170150.46元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费532元、申请执行费2452.26元。立案执行后，本院于2020年7月29日向被执行人杨祖德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨祖德履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨祖德未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨祖德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨祖德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨祖德不动产登记情况，查明被执行人杨祖德有位于台州市黄岩区××乡××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人杨祖德无其他房地产登记信息。3、经查被执行人杨祖德名下无机动车登记信息。4、经查被执行人杨祖德名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨祖德的住房公积金信息，未发现被执行人杨祖德开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人杨祖德名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨祖德的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨祖德通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨祖德居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨祖德有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨祖德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨祖德纳入失信被执行人名单及对被执行人杨祖德采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨祖德。经查，截止目前，被执行人杨祖德在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨祖德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨祖德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴明华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨祖德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴明华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2591号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十九日代书记员 张小俊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4585号之一 葫芦岛凯业建筑工程有限公司： 叶丽新与葫芦岛凯业建筑工程有限公司,北京北方众和投资管理有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4585号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                             2020-10-20
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1310号 原告：施洪辉，男，1979年9月29日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：吴建国，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被告：朱妙玲，女，1958年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：吴守华，男，1955年11月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告施洪辉与被告朱妙玲、吴守华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施洪辉的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。被告朱妙玲、吴守华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施洪辉向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告本金35万元和利息（利息从2019年7月9日起计至本金还清之日止，按月息2%计算）。事实与理由：两被告因资金周转困难，于2019年7月9日向原告借款35万元，在原告支付借款35万元后，两被告出具《房屋抵押借款合同》、《借款补充协议》。借款到期后，原告多次向两被告追讨借款未果，遂起诉至法院，望判如所请。 原告施洪辉围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《借款补充协议》，证明两被告向原告借款35万元； 2.《房屋抵押借款合同》，证明两被告向原告借款35万元，按月利率2%计付； 3.广西农村信用社电汇凭证，证明原告汇款35万元给被告； 4.不动产登记证明，证明两被告向原告借款35万元整。 被告朱妙玲、吴守华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。 鉴于被告朱妙玲、吴守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日，原告施洪辉（甲方）与被告朱妙玲、吴守华（乙方）签订《房屋抵押借款合同》，主要约定：1.乙方为确保2019年7月9日签订的借款合同（以下简称本合同）的履行，乙方愿意以其有权处分的房产作抵押，房产坐落于长洲区新兴二路XXX号Ａ区XX幢15号，建筑面积199.86㎡，产权证号为梧房权证长洲字第××号，土地使用权证号为梧国用（2007）第6XX0号。2.债务人为朱妙玲、吴守华，抵押期限为半年，自2019年7月9日至2020年1月9日。3.月息3%，乙方应于每月9日给付甲方。4.收款人朱妙玲，账号：62×××82；付款人施洪辉，账户：62×××51。同日，原告施洪辉（权利人）与被告朱妙玲、吴守华（义务人）就坐落新兴二路XXX号Ａ区XX幢15号房办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为35万元，债权起止时间为2019年7月5日起2020年1月5日止。2019年7月9日，原告施洪辉通过广西农村信用社向被告朱妙玲银行账户转款35万元，附加信息及用途备注为借款。 2020年3月28日，被告朱妙玲出具《借款补充协议》给原告施洪辉收执，《借款补充协议》载明“本人朱妙玲于2019年7月9日向施洪辉借款35万元，借款期半年即2020年1月9日应还，但因本人原因未能及时把借款35万元本金及利息归还施洪辉。现我特向施洪辉保证此借款35万元本金及利息于2020年6月30日前全部归还给施洪辉，如再有逾期超期不全部会还本金及利息，本人自愿将我与吴守华共有的房屋（广西梧州市新兴二路XXX号A区XX幢15房）一次性作价拍卖处理。拍卖款给通施洪辉的35万元及利息。本补充协议与本人、吴守华和施洪辉于2019年7月5日签订的《房屋抵押借款合同》具有同等法律效力，但第二条抵押期限延长于2020年6月30日……”等内容。《借款补充协议》落款处签署有“朱妙玲、吴守华（朱妙玲代）”字样。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告朱妙玲、吴守华向原告借款35万元，有原告提供的《房屋抵押借款合同》、不动产登记证明、广西农村信用社电汇凭证、《借款补充协议》加以佐证，被告朱妙玲、吴守华借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限届满，原告要求被告朱妙玲、吴守华偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与被告朱妙玲、吴守华在《房屋抵押借款合同》约定的借款利息按月利率3%计付，现原告请求借款利息从从2019年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计计付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告朱妙玲、吴守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱妙玲、吴守华应归还原告施洪辉借款本金35万元及利息(利息从2019年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，减半收取计3905元，由被告朱妙玲、吴守华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄柱桓 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林 蕊 书 记 员 程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2542号 申请执行人：莫素仪，女,汉族,1974年10月11日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人莫素仪与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人莫素仪终止合同的经济补偿金14557.96元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人莫素仪向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项199.6元，并将执行款项199.6元退给申请执行人莫素仪，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金14358.36元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2542号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初4197号原告：杨有花，女，1977年11月16日生，汉族，住富源县。委托代理人：孟玉平，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭忠贵，男，1963年7月25日生,汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人：刘光胜，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨有花与被告彭忠贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨有花的委托代理人孟玉平、被告彭忠贵的委托代理人刘光胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款共计44572元及自结算之日起至欠款还清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包曲靖市麒麟区麒麟湾如意湖项目，因工程需要用到旋挖钻机，原被告便口头达成工程承包协议，约定原告用自己的旋挖钻机二台为被告做工，被告支付工程款。后原告按约做工28天，完工后双方于2018年7月23日进行结算，经结算被告应当支付原告工程款共计494572元，后被告陆续三次付款共计45万元，余下款项未支付。原告多次催要，被告仍未支付，现向法院起诉，请求法院依法判决被告书面答辩称：原告诉请无事实依据，被告不欠原告结算款，被告已多支付原告535元款项。原告诉状中的结算金额有误，当时的结算单数额相加应为474572元，但该结算数额也是错误的。根据双方的单据实际结算数额应该为476380元，被告已向原告支付了45万元。双方约定需由原告开具普通税收发票，被告先行支付45万元，等原告开出税票给被告后再进行多退少补。但原告收到45万元后就不开发票给被告，被告只好自己出钱把原告的工程款开票给甲方，被告为原告支出税金按5.65%计算即支付了26915元，扣除原告应该支付的该部分税款，被告向原告支付的款项已经超出了应付款项。既然不存在欠原告款项，其所诉资金占用利息依法不成立。原告曾租赁被告的机械还欠租赁费7万元、运费3万元未付，被告保留另案起诉的权利。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、结算单原件一份，证明双方存在做工程的行为，经结算被告欠原告工程款476380元的事实。3、银行流水复印件三份，证明被告于2018年7月18日通过银行转账支付10万元，7月27日通过张守维手机银行转账支付20万元，2019年2月2日通过银行转账支付15万元，合计支付工程款45万元。4、聊天记录复印件一份，证明原被告与张守维约定从其账户向原告支付款项。经质证，被告对原告提交的第1、3、4组证据无异议；对第2组证据的合法性、关联性、真实性均无异议，但是结算单上计算有误，且出现了两份结算单，被告持有的与原告提交的不一致。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：结算单一份，证明被告持有的结算单系原告出具结算单后发现第4项的计算标准错误，又重新书写了一份，被告已经将原告持有的那份销毁。原告应该持有两个结算单，双方结算的数额为474572元。实际该份结算单的数据计算也是错误的，正确数额应是476380元。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为如出现两份结算单，肯定有一份是计算错误的。被告提交的结算单更改处较多，根据常理，原告提交的那份没有更改过的才是最终结算的数额。通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的结算单未涂改部分与原告提交的结算单内容一致，但涂改部分未有原告签字确认，且原告不认可，应为被告擅自涂改，故对该证明内容，本院不予采信。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2018年被告将其承建的曲靖市麒麟区麒麟湾如意湖建设工程中需要使用旋转挖机施工的工程部分交由原告完成。原告按照约定完成工程项目。2018年7月23日原被告双方进行结算并在结算单上签字捺印确认：1、900米桩总计35万元；2、运费（钻头）1800元；3、制作钢筋笼976米×8元/米=7808元；4、超出900米桩76米×389元/米=29564元；5、回填527米×200元/米=105400元，合计494572元（肆拾玖万肆仟伍佰柒拾贰元正）。结算后被告共支付工程款45万元，下欠款项未支付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告按照约定已经完成工程项目，被告应支付工程款。原被告签字确认的结算单系双方真实意思表示，合法有效，被告应按结算单上的工程款金额支付给原告。现被告下欠工程款44572元未支付，其构成违约，原告要求被告支付下欠工程款的主张成立，本院予以支持。《最高人民法院》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”据此，原告要求被告支付利息的主张于法有据，本院予以支持，利息计算标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告辩解该工程款应扣除税金的意见，因被告未能提交证据证实双方约定税金的情况，被告应承担举证不能的责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭忠贵支付原告杨有花下欠工程款44572元及以未支付的工程款为基数，在2018年7月23日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，在2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费914元（原告已预交），由被告彭忠贵承担。上述给付义务于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  何云春人民陪审员  王德青二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴丽萍
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3913号原告：阳新县瑞志家庭农场，住所地：湖北省阳新县排市镇山田村。投资人：明瑞志。委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北康桥青年农业科技有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇上武松村展旗寨。法定代表人：叶巧，执行董事。原告阳新县瑞志家庭农场诉被告湖北康桥青年农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告诉称，2020年4月25日，原、被告签订一份青年鸡买卖合同，约定被告于2020年7月30日供给原告41,930只（实际供给43,600只）青年雏鸡。原告依约支付被告200,000元定金后，被告到期没有60天青年雏鸡供给原告，构成违约。原告要求被告双倍返还定金未果，为了弥补损失，原、被告又于2020年8月2日签订一份青年雏鸡买卖合同，8月31日被告仅供给原告21,800只瑕疵青年雏鸡，被告应依约支付原告20%可得利益损失86,252.80元。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，要求被告双倍返还定金及支付违约金合计486,252.80元。被告湖北康桥青年农业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中两份采购鸡苗的买卖合同约定的交货地点位于被告的养鸡场，双方约定鸡苗现场结算，被告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因被告住所地、合同履行地均在湖北省，在合同未约定争议管辖法院的情况下，阳新县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地和合同履行地均在湖北省。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖北康桥青年农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。案件受理费4,297元，退还给原告阳新县瑞志家庭农场。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇二〇年十月十四日法官助理邢国远书记员梁玉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1198号 申请人：韦朝胜，男，壮族，身份证住址：广西上林县三里镇。 被申请人：松山塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：张连桂。 申请人韦朝胜与被申请人松山塑胶制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年10月23日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人松山塑胶制品（深圳）有限公司名下所有的价值人民币55800元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币55800元范围内为申请人韦朝胜的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人韦朝胜的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人松山塑胶制品（深圳）有限公司名下价值人民币55800元的财产。 案件申请费人民币578元，由申请人韦朝胜承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1168号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7608号民事判决书，于2020年10月28日立案恢复执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陆天祥追偿权纠纷一案，初执案号为（2017）浙0602执3486号。经我院执行，被执行人自动履行人民币27000元，由我院发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人陆天祥另缴纳案件执行费384元、诉讼费526元，本案已执行完毕。（2017）浙0602执3486号初执案件亦已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27103号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东的信律师事务所律师。被告：杨春林，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省和平县。被告：陈群，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨春林、陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李彩萍独任审判。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 欧阳玉彩冯伟康
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14675号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       罗兴东，男，苗族，1978年9月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区高坡乡杉坪村**216，公民身份号码5201111978********。             杨启秀，女，苗族，1982年11月26日出生，住贵州省贵阳市花溪区杉坪村**216 ，公民身份号码5227311982********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款30 000.00元； 2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告罗兴东于2018年5月欲购买小汽车一辆，原告于2018年5月14日为被告垫付了购车款30 000元；             二、杨启秀作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：30 000元。                               二、共同责任：杨启秀向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对罗兴东的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告罗兴东于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30 000元；             二、被告杨启秀对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费421元，由被告罗兴东、杨启秀负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月二十七日              书 记 员 范明雪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1760号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172659号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2991号原告：马丽，女，回族，1984年1月9日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：安芃森，男，汉族，1987年5月13日出生，住甘肃省榆中县。原告马丽与被告安芃森给付生活帮助费纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽的委托诉讼代理人宋兴华、被告安芃森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾为夫妻，后因感情破裂，无和好可能于2018年3月28日在榆中县民政局通过协议解除婚姻关系。双方约定：男方支付女方共计80000元，分两次付清，于2018年3月28日支付30000元，于2019年12月31日前支付50000元。原告抚养两个孩子，没有正常经济收入，但被告仅向原告支付了30000元后拒绝支付，为了原告安心照看孩子，故诉至法院，望判如所请。被告安芃森辩称：现在没有能力支付,请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证、离婚证及离婚协议书被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告马丽与被告安芃森2009年8月14日登记结婚，2018年3月28日在榆中县民政局协议离婚，双方协议约定：“男方（被告）支付女方（原告）共计80000元，分两次付清，于2018年3月28日支付30000元，剩余50000元于2019年12月31日之前全部还清。”离婚协议达成后，被告仅向原告支付30000元，剩余50000元因被告未予给付，原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原告马丽与被告安芃森于2018年3月28日协议离婚，并约定被告给付原告80000元，该项约定应视为离婚时夫妻双方达成的关于给付较为弱势一方生活费的约定，双方均应依约履行，且离婚协议达成后被告已按协议部分履行，故对原告要求被告给付剩余50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：被告安芃森于本判决书生效后十日内给付原告马丽50000元。案件受理费525元（已减半收取），由被告安芃森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年十月三十日书记员  李晓东
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢55号申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住资溪县建设东路**，组织机构代码：70579913-1。法定代表人：熊果然，董事长。委托人：汪国伟，资溪农商行清收事业部科员，代理权为特别代理权。被执行人：康金福，男，1967年9月27日出生，汉族，住资溪县。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与康金福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康金福在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币175446.72元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年十月十三日（江西）书记员  周 敏
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执688号中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、林彩干、陈爱平、姚帝鲁、林彩平：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人林彩干、陈爱平、姚帝鲁、林彩平金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3912号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林彩干、陈爱平、姚帝鲁、林彩平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执688号案件执行完毕。二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执948号 申请执行人：陈光付，男，1948年6月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：陈光胜，男，1961年10月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人陈光付与被执行人陈光胜健康权纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初224号民事判决书，确认陈光胜赔偿陈光付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共3844.77元；陈光胜负担案件受理费98元。本院于2020年7月21日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款680元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许 硕
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执696号之六申请执行人：毛鑫潞，女，1997年1月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦劳人仲字（2020）第73号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国工商银行0708003219200008052银行存款20200.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月二十三日书记员  张熙越
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1922号 原告：陈雪芳，女，1966年8月14日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：梁金玲，女，1991年1月10日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：谢巧明，男，1989年3月25日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告陈雪芳与被告梁金玲、谢巧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，2020年6月29日因案情复杂依法转为普通程序由审判员廖培华担任审判长与人民陪审员林森、江芹组成合议庭并于2020年9月24日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张廷喜、被告谢巧明到庭参加诉讼，被告梁金玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈雪芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告偿还原告借款本金 10万元，并支付利息给原告至还清借款之日止（利息从2018年9月23日起以本金10万元为基数按月利率1.5%暂计算至2020年5月23日为30000元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:原、被告为亲戚及旧时邻居关系。因做生意需要资金周转，被告于2016年9月22日找到原告并向原告借款。被告收到原告借的钱后出具借条给原告，借条上双方约定了利息计算等内容。起初被告都能按时支付利息，但2018年9月后，被告经催促都拒绝支付利息也不偿还本金。原告多次追索无果。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告梁金玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 经审理查明：原告陈雪芳与被告梁金玲系老乡关系，被告谢巧明与被告梁金玲是夫妻关系。2016年9月22日二被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告遂于当天通过转账汇款的方式向被告谢巧明账户内汇入10万元借给二被告，同日，二被告向原告出具《借条》一份，《借条》上约定：借到陈雪芳壹拾万元，利息按季度支付，每季度4500元，二被告在借条上签名。此后二被告一直按时向原告支付利息，2018年9月起二被告开始停止向原告支付利息，也从未向原告偿还本金。原告多方催促未果，于2020年6月1日向本院提起诉讼。 另查明，被告谢巧明现收押于广西平南县看守所。 上述事实由原告陈雪芳举示的身份证、《借条》、银行转账业务凭证、原告方和被告谢巧明在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：一、关于原、被告之间是否有合法有效的借贷关系的问题。本案中原告提供了相关当事人身份信息及被告亲笔书写并签名的《借条》、转账汇款凭证作为证据，已经形成完整证据链，故本院认为原告陈雪芳与被告梁金玲、谢巧明之间民间借贷关系合法成立。 二、关于本金和利息的问题。通过庭审查明自2018年9月起二被告便未偿 还任何利息给原告陈雪芳，且二被告从未偿还过任何本金给原告。二被告2016年9月22日出具的《借条》及庭审被告谢巧明中都确认了欠原告本金10万元，故本院认为原、被告间借款本金共计为10万元，现二被告仍欠原告本金共计10万元。关于利息如何计算的问题：原告主张2018年9月23日起按月利率1.5%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，本院认为原告的主张未超过法律规定，故本院对原告的关于利息的主张予以支持。 三、关于二被告是否应连带偿还借款的问题。本院认为二被告共同在《借条》上签字，借款时系二被告婚姻存续期间内且二被告未能举证证明该笔借款未用于家庭开支，则依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，认定本案涉案借款为夫妻双方共同债务，二被告应承担连带赔偿责任。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁金玲、谢巧明在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金10万元给原告陈雪芳； 二、被告梁金玲、谢巧明以10万元为本金，按月利率1.5%计算利息，从2018年9月23日起至本案生效判决指定履行期限届满之日止支付利息给原告陈雪芳； 案件受理费2900元，由被告梁金玲、谢巧明负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6159号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：谢聪颖，男，1990年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，被告：刘紫芸，女，1992年11月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谢聪颖、刘紫芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3672元，减半收取计1836元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月三十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1742号 申请执行人：韦碧,女,1985年9月2日出生,汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：覃双机,男,1963年4月11日出生,汉族,住柳州市柳江区。 本院在执行韦碧与被执行人覃双机不当得利纠纷一案中，经依法对被执行人覃双机的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人覃双机有可供执行财产。申请执行人韦碧也未能向本院提供被执行人覃双机的财产情况及线索。现申请执行人韦碧尚未能实现的债权为101331元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃双机有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十九日 书记员  韦恒艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2000号之一 申请执行人：张小娥，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邹高鹏，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：姜翠兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初3122号民事调解书，已向被执行人邹高鹏、姜翠兰发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初3122号民事调解书的规定偿还申请执行人借款本金220000元；并负担诉讼费2300元和申请执行费3200元，但被执行人邹高鹏、姜翠兰其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人邹高鹏、姜翠兰在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹高鹏、姜翠兰在银行的存款人民币23万元； 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人邹高鹏、姜翠兰在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 涯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保217号申请人：裴某，住烟台市。被申请人：彭某,住烟台市。被申请人：柳某，住烟台市。申请人裴某与被申请人彭某、柳某房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年十月十三日书记员  任允发
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3523号 原告：徐凌峰，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告徐凌峰与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐凌峰未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐凌峰自动撤回起诉处理。 审判员  汪守源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14980号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：岳奎峰，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地四川省南江县。 被告人岳奎峰妨碍信用卡管理一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1566号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人岳奎峰刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人岳奎峰罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款及在财付通支付科技有限公司的存款合共人民币9585.62元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人岳奎峰发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款合共人民币9585.62元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14980号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁毅娜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢277号乔福余：你/你单位与乔利军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽0304民初2534号判决已发生法律效力。申请执行人乔利军于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10494号原告：欧永恒，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：梁海洋，女，1986年4月9日出生，汉族，住广西南宁市江**。原告欧永恒诉被告梁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告欧永恒向本院提出诉讼请求：被告梁海洋向原告欧永恒返还借款223420元及利息（以223420元为本金，自2019年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿时止）。事实与理由：2017年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款223420元，被告承诺原告于2019年12月30日归还，同时立下借条。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，请求判如所请。被告梁海洋答辩称，原告起诉借款223420元并非生意周转而借的款，且借款数目不符合实情，合作亏损应该是10多万元。借款合同和收条是在原告逼迫下签订的。因家庭经济困难，暂时无力偿还。本院查明，2018年12月4日，广州市公安局荔湾区分局向原告出具立案告知书，载明“欧永恒：梁海洋涉嫌合同诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现对梁海洋涉嫌合同诈骗案一案立案侦查。特此告知。”同日，原告签收该立案告知书。庭审中，原告确认就本案诉请的基本事实已经向公安机关报案，但至今没有处理结果。本院认为：原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，但其就本案同一法律事实已向公安机关报案，且公安机关已立案侦查，表明本案所涉基本事实已涉嫌刑事犯罪，需要追究刑事责任。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因与本案同一法律事实所涉刑事案件尚无定论，故本案暂不宜作为民事案件处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告欧永恒的起诉。案件受理费2326元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年十月十四日书记员 梁又千曾汨诗
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执299号申请执行人齐岳，男，1992年6月1日出生，现住临城县。被执行人师楗烁，男，1993年10月15日出生，现住临城县。申请人齐岳与被执行人师楗烁民间借贷纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初329号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初329号民事判决书的主要内容为：一、被告师楗烁在本判决生效后十日内偿还原告齐岳借款本金54839元及利息。申请人齐岳于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人师楗烁银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。现被执行人师楗烁暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人师楗烁取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人齐岳发现被执行人师楗烁有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 超
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1418号 原告：李振忠，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。 被告：郭一澎，男，1989年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 李振忠与郭一澎运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李振忠于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘金环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘天昊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5791号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：缪金平，男，1976年6月21日生，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告缪金平担保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告中融盈行的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告缪金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付资金52432.15元；2、被告支付垫付资金利息3240.74元(暂计算至2020年5月17日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3、被告赔偿原告律师费损失4500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告缪金平向南洋商业银行（中国）有限公司无锡分行（以下简称南洋商行）贷款20万元，原告为其提供担保，因被告缪金平未还款，原告履行代偿义务，故诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付代偿款52432.15元，以及自代偿次日即2020年2月14日起至清偿日止以代偿款52432.15元未付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告缪金平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年7月20日，原告中融盈行（甲方）与被告缪金平（乙方）签订《担保合同》（编号：ZR-WZ-2017第07032号）一份，合同约定：甲方同意为乙方向南洋商行（下称贷款人）申请融资（包括借款、开具银行承兑汇票）提供担保，主债务为贷款人向乙方提供的本金20万元、借款期限36个月的借款（具体内容以贷款人编号为04344517207028C000的《借款合同》为准）；保证方式为连带担保，具体以甲方与贷款人签订的编号为04344517207028MG000《最高额保证合同》为准；担保费按担保债务本金以3%担保费率计算担保费，签订本协议时乙方应支付保费6000元；甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知书之日起七个工作日内，按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年率24%的逾期付款利息；因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年7月20日，被告缪金平与南洋商行签订《个人信用贷款合同》（编号：04344517207028C000）一份，合同约定：贷款单笔用款20万元，贷款期限为自发放之日起至2020年7月10日止；贷款年利率为8%，固定利率，首次还款日为次月10日，按月等额本息还款，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息；由中融盈行提供担保并与贷款人签订编号为04344517207028MG000的《最高额保证合同》。同日原告中融盈行与南洋商行签订《最高额保证合同》（编号：04344517207028MG000）一份，合同约定：原告中融盈行为被告缪金平在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为20万元的连带责任保证担保；担保范围为主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2017年7月21日，南洋商行依约向被告缪金平发放贷款20万元，此后被告缪金平于2019年11月11日之后未再按约履行还款义务。2020年2月10日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人缪金平贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿本金52497.23元及相应利息。南洋商行为此于2020年2月13日在原告中融盈行的账户中扣款52432.15元并向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金51317.13元、利息874.71元、罚息240.31元。另查明，原告与江苏瀚邦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由该所指派律师担任本案诉讼代理人，律师代理费4500元。上述事实，有原告提供的担保合同、个人贷款综合授信合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明、聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，被告缪金平与南洋银行签订的《个人信用贷款合同》意思表示真实且不违反法律规定，该合同约定由原告中融盈行为被告在南洋银行处的贷款承担担保责任，且与原告与被告签订的《担保合同》、原告与南洋银行签订的《最高额保证合同》及代偿证明相佐证。现原告中融盈行为被告缪金平代偿借款本息后，被告缪金平应依约足额向原告支付代偿款，原告主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。关于原告要求被告支付自代偿次日起至清偿日止以代偿款未付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师律师费4500元的主张，亦有合同依据，且符合相关收费标准，本院亦予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告缪金平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款52432.15元，并支付自2020年2月14日起至清偿日止以代偿款52432.15元未付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告缪金平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告缪金平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月三十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执989号 申请执行人：郭某某，男性，1991年02月08日出生，汉族，住铜川市印台区。 被执行人：张某某，男性，1993年06月15出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行郭某某与张某某装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款103090元（工程款100510元、受理费1155元、执行费1425元）及按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金（以80510元为基数自2019年9月4日计算至2019年10月3日；以50510元为基数自2019年10月3日计算至2019年11月18日；以40510元为基数，自2019年11月18日计算至2019年12月9日；以100510元为基数自2020年1月25日计算至实际付款之日）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十月十三日 书记员  段 龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3509号 原告：杨传金，男，1988年7月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：杨仁兵，男，1967年9月1日生，汉族，巢湖市人，原住安徽省巢湖市，现在安徽省潜川监狱服刑。 原告杨传金诉被告杨仁兵分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日在安徽省潜川监狱由审判员王家胜独任公开开庭进行了审理，法官助理曹非凡参加了审理。原告的委托诉讼代理人程受斌和被告杨仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传金的诉讼请求为：1、判决被告支付原告承包田地征地补偿款29842.5元(征地补偿款总额324236元/11.2亩)。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由: 被告与原告系父子关系。2015年3月7日原、被告等人签订了协议书,约定“还有杨湾田以后征收,杨仁兵按当时价付给杨传金和杨传龙两人每人一亩田”。2018年被告的杨湾村田地被征11.2亩，现征地补偿款已发放到被告账户。故原告诉讼法院请求判如所请。 被告杨仁兵辩称：1、协议是我签订的，就算协议有效，也只能分1亩田。2、在协议签订后，原告等人找被告麻烦、殴打被告，根据协议约定，被告就不给原告田地，该协议已作废。3、征收的田地有部分是被告租叔父的田地进行耕种，不全部是被告的，原告在村里并没有分到田地。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 案经审理，可以确认以下事实：原被告系父子关系。2015年3月7日，原被告等人签订协议书，约定：“…。三、杨传金和杨传龙在三月二十七日搬家离开杨湾村，杨仁兵必须把欠杨传金的一万元欠款还给杨传金，还有杨湾田以后征收杨仁兵按当时价付给杨传金和杨传龙两人每人一亩田。…。”2018年杨传金等人以杨仁兵为被告诉讼至法院，要求分家析产，分割家庭财产。2018年12月20日巢湖市人民法院（2018）皖0181民初5998号民事判决书，对该案进行了判决。杨传金等人不服，向合肥市中级人民法院提起上诉。2019年5月15日合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3213号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。2020年2月21日巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3876号民事判决书，以条件未成就为由，驳回杨传金等人的诉讼请求。现该案法律文书已发生效力。2019年初杨仁兵的田地11.2亩被征收，征地补偿金额324236元（征地金额27750元/亩、青苗费1200元/亩），该11.2亩土地中备注为杨满堂2.855亩、开荒地0.596亩（0.331+0.265）。该款已汇入杨仁兵账户。现原告诉讼来院要求分得一亩地的土地补偿29842.50元。 另查，2018年9月16日被告与李全虹（系原告母亲、被告前妻）因回迁房拆迁如何分配一事发生纠纷，进而发生肢体冲突导致李全虹受伤。2019年10月8日巢湖市人民法院（2019）皖刑初字第325号刑事判决书，判决杨仁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。杨仁兵对该判决不服，向合肥市中级人民法院提起上诉。2019年11月27日合肥市中级人民法院（2019）皖01刑终1066号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。现杨仁兵在安徽省潜川监狱服刑。 上述事实，有当事人陈述、协议书、相关法律文书、村委会证明等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为原、被告系父子关系，其征地补偿款的分配发生矛盾而诉至法院，实属不该，原、被告之间应充分考虑亲情，通过协商解决征地补偿款矛盾。 2015年3月17日原告与被告等人在自愿基础上签订的协议书，系原、被告等人对家庭财产、土地补偿款等进行分配所作出的约定，该约定在未有相反证据证明该协议书违背签署人意志或违反国家强制性法律规定的情况下，应当合法有效，对当事人具有约束力。2019年原、被告所在的村民委员会已将征地补偿款汇入被告账户，被告支付土地补偿款的条件已成就。被告应按协议约定将一亩地的土地补偿款28950元（征地款27750元、青苗费1200元）支付给原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。农村承包地是家庭为单位进行承包经营，该家庭经营包括家庭成员的承包经营，家庭承包地征地补偿款应当在家庭成员之间进行分配，即使在承包经营期间没有分到土地。故被告以原告在土地承包时没有分到土地为由，不分配土地补偿款给原告，本院不予支持，且原、被告等人之间对土地补偿款的分配进行了约定。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨仁兵给付原告杨传金承包田地征地补偿款28950元，于本判决生效后一个月内履行完毕； 二、驳回原告杨传金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨仁兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理曹非凡 书记员王娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初523号之一原告：浦玉龙，男，1964年5月28日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：海顺建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330200750395128A，住所地慈溪市观海卫镇南大街**。法定代表人：夏云才，该公司副董事长。被告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，统一社会信用代码91320913695511674G，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**中南世纪城2A地块****（CND）。法定代表人：王彬，该公司执行董事。被告：秦福东，男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告浦玉龙与被告海顺建设集团股份有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司、秦福东建设工程施工合同纠纷一案，原告浦玉龙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浦玉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦玉龙撤回起诉。案件受理费8034元，依法减半收取4017元，财产保全申请费2765元，合计人民币6782元，由原告浦玉龙负担。审 判 长 李呈蕴审 判 员 邵海峰审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十月三十日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12833号原告:中山市小榄镇巴泽尔美发店（普通合伙），住所地广东省中山市************。主要负责人：李胜。委托诉讼代理人：李强，该店总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该店合伙人。被告：李世杰，男，1998年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县************。原告中山市小榄镇巴泽尔美发店（普通合伙）与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中山市小榄镇巴泽尔美发店（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇巴泽尔美发店（普通合伙）撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二〇年十月十四日书记员 郭小兰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1955号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托执行代理人姜言华，该公司职工。 被执行人魏光顺，男，汉族，1973年6月12日出生，现住昌邑市。 被执行人魏建美，女，汉族，1972年4月23日出生，现住昌邑市。 被执行人李爱国，男，汉族，1973年7月19日出生，现住昌邑市。 被执行人迟娟，女，汉族，1972年12月26日出生，现住昌邑市。 被执行人魏伟良，男，汉族，1970年10月16日出生，现住昌邑市。 被执行人褚美杰，女，汉族，1981年9月8日出生，现住昌邑市。 被执行人齐海平，男，汉族，1974年9月24日出生，现住昌邑市。 被执行人迟拥玲，女，汉族，1974年4月7日出生，现住昌邑市。 被执行人齐贵章，男，汉族，1970年3月26日出生，现住昌邑市。 被执行人魏光林，男，汉族，1976年5月16日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏光顺、魏建美、李爱国、迟娟、魏伟良、褚美杰、齐海平、迟拥玲、齐贵章、魏光林借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年9月30日作出的（2018）鲁0786民初1471号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人魏光顺、魏建美、李爱国、迟娟、魏伟良、褚美杰、齐海平、迟拥玲、齐贵章、魏光林欠款本金199000元及利息，诉讼费4360元，并申请限制被执行人高消费。 本院于2020年9月18日立案执行。法定期限内向被执行人魏光顺、魏建美、李爱国、迟娟、魏伟良、褚美杰、齐海平、迟拥玲、齐贵章、魏光林送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人齐海平、迟拥玲、银行存款5615.99元，分别对其他被执行人魏光顺、魏建美、李爱国、迟娟、魏伟良、褚美杰、齐贵章、魏光林的银行存款有价证券进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人魏光顺、魏建美、李爱国、迟娟、魏伟良、褚美杰、齐贵章、魏光林有其他可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的高消费进行限制。本院还对被执行人魏光顺等进行了传唤，被执行人魏光顺到庭，并表示现在暂无还款能力，其他人不在指定居所，申请人暂时无法提供其现住所。通过上述措施被执行人仍未履行生效判决书确定的义务。 2020年10月20日，本院通过现场约谈申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，告知相关执行情况，申请执行人表示同意，并提交书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶晓波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9796号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：徐德先，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐德先信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告徐德先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计72198.04元（其中透支本金61208.8元、利息6612.43元、逾期还款违约金2871.16元、费用1505.65元，暂计至2020年2月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月23日，被告尚欠本金61208.8元、利息6612.43元、逾期还款违约金2871.16元、费用1505.65元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告徐德先未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月20日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年2月23日，被告尚欠本金61208.8元、利息6612.43元、费用1505.65元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年2月23日，被告尚欠本金61208.8元、利息6612.43元、费用1505.65元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐德先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金61208.80元、费用1505.65元及利息（暂计至2020年2月23日止为6612.43元，此后的利息以透支款本金61208.80元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604.95元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担54.95元，被告徐德先承担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异874号 案外人：李泽亭，男，汉族，1966年8月26日生，住唐山市古冶区。 申请执行人：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：薄洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**。 法定代表人：曹文福。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 在本院执行薄建强与曹文福、唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）借款合同纠纷一案中，案外人李泽亭对执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李泽亭称，请求法院停止对港城福苑的执行拍卖，确认我所购买的嘉润蓝湾小区4栋1单元2203室房产归我所有，并不得拍卖。主要理由是：我于2010年12月16日与嘉润公司签订《嘉润蓝湾项目认购协议》，购买了4栋1单元2203室房产，并支付了20万元的购房款。我已经取得该涉案房产的归属，只是还没有履行合同的附属义务。法院拍卖相关事宜均未通知我，严重违反法律规定。且案涉房产的拍卖价格严重低于市场价格。法院未履行告知义务，使我因不知情而不能参与，剥夺了我的优先购买权和知情监督权，损害了我的合法权益，故提出此执行异议。 本院查明，薄建强与嘉润公司、曹文福借款纠纷一案，唐山仲裁委员会于2015年3月31日作出（2015）唐仲裁字第009号裁决书，主要内容：一、嘉润公司向薄建强支付本金14650万元及相应利息；二、曹文福承担偿还连带责任。案件进入执行程序后，执行机构于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定书、向唐山市房产交易中心作出协助执行通知书，查封了嘉润公司名下的嘉润蓝湾项目全部房产的所有权，查封期限三年。因薄建强于2019年11月18日死亡，基于其法定继承人刘晓艳、薄洋洋的申请，执行机构于2019年12月16日作出（2019）冀02执异1279号执行裁定书，变更刘晓艳、薄洋洋为申请执行人。执行机构于2020年4月21日作出（2015）唐执字第102号之五执行裁定书，评估、拍卖嘉润蓝湾中若干房产，其中包括案外人李泽亭所主张的房产。执行机构于2020年8月3日作出《关于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧“港城福苑”的符合建筑工程规划许可证审核的全部房产所有权及所占土地使用权的拍卖公告》。案外人李泽亭对执行机构拍卖案涉房产不服，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、在法院查封之前合法占有该不动产、已支付全部价款或者将剩余价款按法院要求交付执行、非因买受人原因未办理过户登记。第二十九条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，案外人李泽亭主张对案涉房产享有权利，但未提交在执行机构查封前已对案涉房产合法占有使用的相关凭证，亦未提交案涉房产系用于居住的唯一住房的相关证据。故李泽亭所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。李泽亭对案涉标的物是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李泽亭的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14938号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈龙涛，男，2000年7月29日出生，汉族,户籍地广东省兴宁市。 被告人陈龙涛假冒注册商标一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1493号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人陈龙涛刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈龙涛罚金人民币4000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈龙涛发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14938号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁毅娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2478号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人管根德,男,1978年04月09日出生,汉族，住，住所地台州市椒江区/div>被执行人陈招国,男,1963年10月29日出生,汉族，住，住所地台州市椒江区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人管根德、陈招国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行管根德、陈招国履行生效法律文书确定的债务本金39957.24元、利息1877.99元、罚息1185.21元，并支付按本金39957.24元按月利率2%自2019年8月23日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费440元、执行费551元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管根德、陈招国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管根德、陈招国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管根德、陈招国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈招国所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆、对被执行人管根德所有的车牌号为浙ＪＵ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人管根德、陈招国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管根德、陈招国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2478号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十月十一日代书记员  陈丹红