贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3709号原告：肖德应，男，1956年11月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：肖应德，男，1967年3月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：河西街道办事处茅溪村肖家二组。负责人：肖继率，该村民组组长。原告肖德应与被告肖应德及第三人河西街道办事处茅溪村肖家二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德应到庭参加诉讼，被告肖应德及第三人河西街道办事处茅溪村肖家二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告肖德应向本院提出诉讼请求：1、请求判决扣留在第三人手中的征地补偿费6,400元，其中4，000元为原告所有，2,400元归被告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系一家人，责任制下户时全家八口人，分有八个人的承包地，这八个人分别为：肖洪现（父）、罗多妹（母）、肖应保（哥）、肖德应、肖应德、肖大华、肖晓华、杨玉凤。1999年12月16日，在亲友的参与下，全家就家庭财产及承包地进行分割，其中八个人承包地原告分得五个人责任地，即原告肖德应、妻杨玉凤、哥肖应保（因残疾由原告扶养）、妹肖大华、父肖洪现；被告肖应德分得他本人、母亲罗多妹、妹肖晓华三个人责任地。分家协议生效后，被告不遵守协议约定，声称他是四个人责任地，与原告多次发生纠纷。2016年，案涉分家协议经铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初631号民事判决书判决确认《关于肖应保、肖德应、肖应德三兄弟分家协议》合法有效。一审宣判后，肖应德不服，上诉至二审法院。同年，铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06民终621号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决证明原告户下享有五个人承包地，被告户下享有三个人承包地。2020年，第三人村民组收到集体征地补偿款，按责任地下户时人口进行分配，每个有土地的人应分得800元。原告有五个人责任地，应分4,000元，而被告不同意，要求平分，即不承认生效判决确认的分家协议的法律效力。为此，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告肖应德及第三人未出庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。庭审后，本院向第三人河西街道办事处茅溪村肖家二组组长肖继率就案件情况进行询问，并制作了《询问笔录》，肖继率陈述：案涉征地补偿款属于河西办事处茅溪村××组集体未分到户的土地被征收所产生，被征收土地即是该村民组未分到户的溪头、溪沟、路。本次被征收土地该村民组一共分得补偿款51200元，分配方案是按第一轮土地下户时分得田土的人口平均分配，不论第一轮土地下户时分得田土的人现在是否还在世，每人分800元。除肖德应、肖应德这一户因发生争议没有分得外，其他户已经分配完毕。肖应德、肖德应这一户（一大家）共应分得6400元，因为其二人内部对如何分有争议，因此该笔补偿款6400元目前仍在该村民组的出纳手中，待肖应德、肖德应内部明确应当分的金额后再发放下去。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖德应与被告肖应德系同胞兄弟。1999年12月16日，在村干部肖德久、肖来发主持及叔父肖洪均、肖洪云、肖洪兴、三个姐哥等相关亲属参与下，原告肖德应与被告肖应德及肖应保（哥）签署了《关于肖应保、肖应德、肖德应三兄弟分家协议》，协议就母亲罗多妹和大哥肖应保的生养死葬、房产、责任地分配等事宜达成一致。2015年3月14日，肖德应以确认合同有效纠纷，将肖应德诉至铜仁市碧江区人民法院（以下简称为“本院”）。本院于2016年5月18日作出（2016）黔0602民初631号民事判决书，该判决书查明如下事实：肖德应、肖应德与肖应保系同胞兄弟。1984年第一轮土地承包时，其家庭以父亲肖洪宪为户主，共8人一起承包了现有的责任地，8人分别为父母肖洪宪、罗多妹、长子肖应保（残疾人）、二子肖德应、媳杨玉凤、三子肖应德、大女儿肖大华、小女儿肖晓华。1998年第二轮土地延包时，原有的8人承包地按每户4人分别以肖德应和肖应德为户主进行登记，在此之前肖大华、肖晓华先后嫁出。因肖德应之妻杨玉凤属原有8位承包人之一，经肖家家族协商，在村干部肖德久、肖来发主持及叔父肖洪均、肖洪云、肖洪兴、三个姐哥等相关亲属参与下，1999年12月16日肖应德、肖应保、肖德应签署了《关于肖应保、肖应德、肖德应三兄弟分家协议》，就母亲和大哥肖应保的生养死葬、房产、责任地分配等事宜达成一致。协议内容为房子：“根据父亲在世分家，木房肖德应、肖应德二人所有，木楼分给肖应保，根据住房的实际情况分给肖德应的木房分给肖应德，产权归肖应德所有。现在肖德应在石家坪公路边修建房子宅基地是属于肖应保所有，因肖应保是残疾人，肖德应负责肖应保今后生养死葬。现肖德应的砖木结构的房子和木楼（基地）全部转让给肖应德（购价补15,000元），产权归肖应德所有。母亲生活问题：在有生之年由肖应德、肖德应共同养，死后由肖应德葬。田土山：肖德应占有5/8，肖应德占有3/8面积，双方签字生效。保坎属于肖德应所有，肖应德可以修围墙在保坎上。”在场人均有签名。之后，双方已按照协议履行。上述判决书判决主文为：确认肖德应与肖应德签订的《关于肖应保、肖应德、肖德应三兄弟分家协议》有效。肖应德对该判决不服，上诉于铜仁市中级人民法院。该院于2016年9月23日作出（2016）黔06民终621号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决已发生法律效力。因河西街道办事处茅溪村肖家二组集体所有但未分到户的溪头、溪沟及路被征收，该茅溪村肖家二组分得征地补偿款51200元。该征地补偿款的分配方案为：按第一轮土地下户时分得田土的人口平均分配（不论人是否还在世），每人分800元。根据分配方案，肖德应、肖应德这一大家人共应分得征地补偿款6400元。该征地补偿款6400元现在河西办事处茅溪村××组，因肖德应、肖应德内部对份额存在争议尚未进行分配。上述事实，有原告及第三人陈述及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告肖德应与被告肖应德签订的《关于肖应保、肖应德、肖德应三兄弟分家协议》已经人民法院生效判决确认有效，对双方当事人均具有法律效力，双方应按该协议约定全面履行各自义务。该协议明确约定，第一轮土地下户时的八个人承包地按肖德应分得八分之五、肖应德分得八分之三进行分割。本案中，该八人承包地共应分得征地补偿款6,400元，按照上述协议约定的承包地分割方案，原告肖德应对该笔征地补偿款应分得其中的八分之五，即4,000元，被告肖应德应分得其中八分之三，即2,400元。故，对原告要求判决确认留存于第三人河西街道办事处茅溪村肖家二组的6,400元征地补偿款，其中4,000元归原告所有，2,400元归被告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院支持案涉留存于第三人河西街道办事处茅溪村肖家二组的征地补偿款6,400元，其中的4,000元归原告肖德应所有，剩余2,400元归被告肖应德所有。被告肖应德及第三人河西街道办事处茅溪村肖家二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：现留存于第三人河西街道办事处茅溪村肖家二组处的征地补偿款6,400元，其中4,000元归原告肖德应所有，余款2,400元归被告肖应德所有。案件受理费已减半收取计25元，由被告肖应德负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年十月二十七日法官助理龙仲夏书记员章靖宜