wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2078号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，行长。被执行人：黄博，男，1988年8月1日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人黄博借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金17857.91元及利息、违约金、案件受理费655元。被执行人依法应承担执行费400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33762.68元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李炎洁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢389号申请执行人：陈远兴，男，汉族，1951年4月30日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：周国成，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理陈远兴申请执行周国成借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2010）大民一初字第670号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人周国成银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年十月二十二日书记员  宋珈路
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2922号申请人：王邵廉，男，1984年2月4日出生，住山东省鄄城县。被申请人：河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路********。法定代表人：王洋洋，该公司董事长。申请人王邵廉与被申请人河南希芳阁绿化工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人河南希芳阁绿化工程股份有限公司在郑州银行高新技术开发区支行(账号：90×××66)内存款40000元进行冻结。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南希芳阁绿化工程股份有限公司在郑州银行高新技术开发区支行(账号：90×××66)内存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁梅二〇二〇年十月十五日书记员  季 蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2443号 申请执行人:柳州市远道房地产开发有限公司，住所地柳州市白沙路**之一香颂春天****，统一社会信用代码：9145020067770603XM。 被执行人:韦秋月，女，1993年11月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:韦自力，男，1987年7月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于柳州市远道房地产开发有限公司申请执行韦秋月、韦自力追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初4174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦秋月和韦自力共同所有的位于柳州市潭中路xxx号房屋，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2202号 绥中县淮海驾校： 你(单位)与温雪松,中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-20
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5156号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郝秀兰，女，1962年6月28日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告郝秀兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告郝秀兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款20000元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年4月26日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农户小额信用借款合同》一份，向大康分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2010年4月26日至2016年4月24日止，原告为被告的该笔借款本息向大康分社提供了100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告向大康分社偿还本息20000元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告郝秀兰未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农户小额信用借款合同》一份，向大康分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2010年4月26日至2016年4月24日止，原告为被告的该笔借款本息向大康分社提供了100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告向大康分社偿还本息20000元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、原告的担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠大康分社借款本息20000元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息20000元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款20000元及利息（本金以20000元为基数，自2020年7月15日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,缺席判决如下: 一、限被告郝秀兰在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告郝秀兰偿还的代偿款20000元及利息（本金以20000元为基数，自2020年7月15日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告郝秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执712号之二 申请执行人：陈彦君，男，1993年2月25日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈卫国，男，1977年11月3日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林宜煌，男，1961年11月27日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：薛志强，男，1976年5月4日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人陈彦君与被执行人陈卫国、薛志强、林宜煌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初735号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的为人民币16000元。 本院在执行申请执行人陈彦君与被执行人陈卫国、薛志强、林宜煌民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年4月30日冻结了被执行人陈卫国、薛志强、林宜煌的银行账户存款，冻结期限为一年，扣划了被执行人薛志强、林宜煌的银行账户存款4037.3元发放给陈彦君；于2020年8月24日查封了陈卫国名下车牌号为闽Ａ×××××别克牌汽车和林宜煌名下闽Ａ×××××比亚迪汽车，查封期限为两年。经调查，未发现被执行人车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢伶俐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10102号 上诉人（原审被告）：贺蓉萍，女，1962年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：钟锐，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯迪，女，1988年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，四川纵和律师事务所律师。 上诉人贺蓉萍、钟锐因与被上诉人冯迪财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贺蓉萍、钟锐上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。贺蓉萍出具的2019年4月13日的视频可以看出冯应全已将其部分财产进行了分配，冯应全明确说转200000元到贺蓉萍账户是其知道的，是冯应全对其财产进行处置的意思表示。贺蓉萍出示的第二段2019年5月18日的视频以及冯应全在转款凭条后书写的内容也可以看出，冯应全同意将其所有财产中一部分150000元给予贺蓉萍。冯应全若不是将150000元赠与贺蓉萍，其为什么不在去世前要求贺蓉萍返还，冯迪也未出示证据证明冯应全要求贺蓉萍返还该150000元。另一审法院在计算贺蓉萍应当向冯迪返还的款项时计算错误。一审认定合理的生活杂费金额为15000元，但在最后计算时未对该费用进行扣减。一审另认定的取现50000元，冯迪自认收到20000元，另30000元的支出，贺蓉萍出示相关证据证明其支持超过30000元，一审认定金额为52939.46元，但最后品迭时却还对30000元进行了扣减，明显不合理且不公。 冯迪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 冯迪向一审法院提出诉讼请求：1.（当庭变更为）判令贺蓉萍赔偿所侵占的钱款共计212985.97元；2.判令贺蓉萍、钟锐赔偿侵占哈弗牌汽车的款项5万元。 一审法院判决：一、贺蓉萍于判决生效之日起十日内向冯迪支付赔偿款128040.54元；二、驳回冯迪对钟锐的诉讼请求。该案案件受理费1739元，减半收取869.5元，由冯迪负担500元，贺蓉萍负担369.5元。 二审中，双方当事人均为提交新证据，本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：1.冯应全向贺蓉萍转账的150000元是否系赠与；2.贺蓉萍应向冯迪返还的款项金额。对争议焦点，本院论述如下： 关于冯应全向贺蓉萍转账的150000元是否系赠与的问题，根据查明的事实，冯应全生前其名下交通银行账户于2019年5月18日向贺蓉萍转账150000元，贺蓉萍称该150000元系冯应全赠与给贺蓉萍的款项。根据《最高人民法院适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，贺蓉萍应提交证据证明冯应全赠与其150000元的事实。对此贺蓉萍提交了冯应全书写“我冯应全已阅读，同意此事”的书面材料和签署材料的视频，但从冯应全书写的内容上，无法明确冯应全系自愿将其个人财产150000元赠与给贺蓉萍，由于冯应全在住院期间，其银行卡系由贺蓉萍保管和支配，该150000元的转账系贺蓉萍自行操作，冯应全虽陈述其知晓并同意此事，但并未明确该财产是赠与给贺蓉萍。故贺蓉萍未举证证明冯应全赠与其150000元的事实，其应自行承担举证不能的不利后果。本院对于贺蓉萍陈述，该150000元系冯应全向其赠与的上诉请求，不予支持。该150000元，仍应属于冯应全的个人财产，在其去世后由其继承人冯迪继承享有。 关于贺蓉萍应向冯应全返还的款项金额问题，根据查明的事实，冯应全身前总计向贺蓉萍转款180000元，贺蓉萍从冯应全账户取现共计50000元，其中20000元已支付给冯迪。处置冯应全车辆所得出售款45000元。另一审确认贺蓉萍照顾冯应全住院期间支出生活杂费15000元，购买营养品、支付门诊、护理等支出费用50573.46元，购买虫草费用2366元，办理冯应全丧葬费用59020元，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以确认。综上，贺蓉萍总计从冯应全处取得款项共计255000元（180000元+30000元+450000元），总计支出为126959.46元（15000元+50573.46元+2366元+59020元），贺蓉萍应向冯迪返还的款项为128040.54元（255000元-126959.46元）。故一审判决贺蓉萍应当返还款项金额为128040.54元并无不当，本院予以确认。贺蓉萍上诉称一审计算错误，未予扣减其相关支出费用无事实依据，本院对其该项上诉主张，不予支持。 综上所述，贺蓉萍、钟锐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由贺蓉萍、钟锐负担。 本判决为终审判决。 （本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 审 判 长  谢 剑 审 判 员  童庆勇 审 判 员  罗健文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1254号 被执行人：方裕明，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初248号刑事判决书，已向被执行人方裕明发出执行通知，责令被执行人方裕明履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方裕明银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5794号上诉人（原审原告）：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼****和****。法定代表人：余祖堰，该社理事长。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周兴会，女，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：苏贵东，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人绥阳县农村信用合作联社因与被上诉人周兴会、苏贵东金融借款合同一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初647号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。绥阳县农村信用合作联社上诉请求：请求撤销（2020）黔0323民初647号民事裁定书，指令一审法院继续审理该案。上诉理由：一、一审法院仅以银行工作人员涉嫌违规放贷涉嫌犯罪就裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。本案中金融借款合同法律关系及担保关系客观、真实、存在。被上诉人与上诉人签订了《最高额循环借款合同》，合同约定，被上诉人向上诉人10万元，借款期限为2017年3月29日至2020年3月28日；同时被上诉人与上诉人签署《保证合同》为确保被上诉人能按时还款，承诺对借款的本金、利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签署后，被上诉人向上诉提出借款申请，上诉人按约将借款汇给被上诉人。银行内部人员违规发放贷款，但是这并不影响借款人的还款义务以及担保人的担保责任，借款人的还款义务和担保人的担保责任真实、合法、有效，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。同时依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，本案中当事人之间构成民事法律关系真实合法有效，即便存在刑事犯罪的行为，也不影响民事案件审理，本案应当继续审理。一审法院在没有相关事实证据佐证的情况下，便适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回我行的起诉，移送公安机关处理，该适用法律明显错误。根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。一审法院在没有相关案件证据的情况下适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条侵犯了我行的债权和担保权等权利，必然会让借款人和部分担保人逃避了债务和责任。由于被上诉人已严重违约，上诉人依法提出诉前保全，且一审法院已依法完成诉前财产保全，上诉人在法定期限内提起诉讼。该行为完全具有合法性。本案已申请诉前财产保全，法院以（2020）黔0323执保21号结案，冻结了苏佳伟在绥阳县风华镇人民政府牛心大道项目指挥部有未领征地拆迁款中的21.5万元。上诉人依法提起诉讼，一审法院在审理过程中，认为本案当事人涉嫌犯罪，裁定驳回起诉。但是否构成犯罪，未最终定性，且是否构成犯罪，不影响该案经济纠纷的存在，不影响上诉人为实现债权而依法申请的诉前保全措施，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一、十条之规定，本案应分开审理或继续审理。一审法院错误适用法律驳回起诉，必然导致保全解封，致使被申请人领取该保全财产，致使上诉人无法掌控已保全财产，必将导致本案生效的普安觉无法执行，将严重损害上诉人的合法权益。如本案指控犯罪不能成立，且是否构成犯罪，不影响上诉人的诉求，一审法院裁定驳回起诉，必将导致上诉人的诉求不能实现，给上诉人造成较大的经济损失，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院指令一审法院继续审理或中止本案审理。被上诉人二审未答辩。绥阳县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令解除与周兴会签订的《最高额循环借款合同》以及《个人借款合同》。2、判令周兴会给付贷款本金29.5万元及利息（计算方式截止2019年12月20日，结欠利息19513.42元，《个人借款合同》项下的10月万从2019年12月21日至2020年3月23日起以欠贷本金为基数，按合同约定的逾期月利率12.4686%计算利息及罚息，《最高额循环借款合同》项下19.5万元从2019年12月21日至2022年6月9日按照月利率7.9166%给付贷款的利息，从2022年6月10日起以欠贷本金为基数，按照合同月约定的逾期月利率11.8749%计算利息及罚息），利随本清。3、判令苏贵东对周兴会的上述应付款项、利息承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费用。一审法院认为，原审法院在审理绥阳县农村信用合作联社与周兴会、苏贵东金融借款合同纠纷一案过程中发现该案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回绥阳县农村信用合作联社的起诉，并将该案材料移送绥阳县公安局。案件受理费4989元，由本院退回原告绥阳县农村信用合作社。本院二审查明，绥阳县人民法院已将本案涉嫌经济犯罪的相关线索移送绥阳县公安局，绥阳县公安局对涉案人员已经立案侦查。本院认为，根据查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，故一审法院根据《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回绥阳县农村信用合作联社的起诉并无不当。上诉人绥阳县农村信用合作联社的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十月九日法官助理侯振伟书记员向珣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初134号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人冯某，男，1989年1月1日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被青铜峡市公安局取保候审。2020年9月29日本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，于2020年10月9日裁定中止审理，2020年10月19日裁定恢复审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员杨廷宏出庭支持公诉，被告人冯兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日20时许，被告人冯某酒后驾驶其“长安”牌小型普通客车，拉载他人沿汉延路由北向南行驶到贺兰雪公司门前路段处，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇含量为125.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人吴某某、鲁某某的证言、被告人冯某供述和辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录等证据。公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国琴二〇二〇年十月二十二日书记员  付晶时附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初4193号原告：孙国亮，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：张向阳，男，1975年4月9日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍**。第三人：翟金平，女，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙国亮与被告张向阳、第三人翟金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙国平、被告张向阳、第三人翟金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国亮请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系连襟关系。2017年2月10日，被告因急需用钱向原告借款70000元，原告于当日通过银行转账70000元到被告银行卡内。2017年4月29日，被告偿还原告10000元，余款60000元经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒绝偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法支持其诉讼请求。原告孙国亮提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、户籍证明，证明被告的自然状况；3、银行交易明细，证明原、被告达成借款合意，原告于2017年2月10日向被告出借70000元，被告2017年4月29日偿还10000元借款，该出借款项系原告工伤赔偿款的事实。被告张向阳辩称，借原告70000元是事实，后来还原告10000元，余款60000元于2019年7月26日还给翟金平，不再欠原告款项。为此，被告向本院提供徽商银行个人账户交易明细及短息通知，证明被告借原告、第三人夫妻的钱，该笔款已经偿还给第三人，原、被告之间已无债权债务关系。第三人翟金平辩称，原告借给被告钱是第三人与原告离婚之前；颍州区法院判决第三人与原告离婚时，拆迁款给原告，原告出借的70000元给第三人；判决书上说借给宋伟13000元，法院判决一人一半，但该笔款宋伟还给原告了。为此，第三人向本院提供（2018）皖1202民初1978号民事判决书，证明原告与第三人离婚时除了13000元共同债权，其他没有债权、债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告孙国亮通过银行转账方式出借给被告张向阳70000元，2017年4月29日，被告张向阳偿还原告孙国亮借款10000元。2018年4月4日，第三人翟金平在阜阳市颍州区人民法院起诉与原告孙国亮离婚，同年10月13日，阜阳市颍州区人民法院作出（2018）皖1202民初1978号民事判决书判决准予第三人翟金平与原告孙国亮离婚；婚生子孙嘉航由第三人翟金平抚养，婚生女孙爱嘉由原告孙国亮抚养，互不支付抚养费；夫妻共同债权13000元，第三人翟金平、原告孙国亮各享有6500元。另查明，2017年1月20日，原告孙国亮出借给被告张向阳的该款项系其工伤赔偿款。2019年7月22日，翟金莲通过徽商银行转给第三人翟金平共计80000元。上述事实有原告提供的身份证、被告孙国亮户籍证明、银行交易明细，被告张向阳提供的徽商银行个人账户交易明细及短息通知，第三人提供的（2018）皖1202民初1978号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙国亮通过银行转账出借给被告张向阳70000元，有原告孙国亮出具的银行交易明细及被告张向阳庭审中的确认，故对双方之间的债权债务关系，本院予以确认。因被告张向阳已偿还原告孙国亮10000元，故还应偿还原告孙国亮60000元。由于原告孙国亮出借的该款项系工伤赔偿款，应系其个人财产，且阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1978号民事判决书中并未认定该款项系原告孙国亮、第三人翟金平夫妻关系存续期间的共同财产，故根据婚姻法及合同的相对性原则，被告张向阳应将该款项偿还原告孙国亮。关于被告张向阳、第三人翟金平认为原告孙国亮出借的该款系夫妻共同财产，已经由被告张向阳偿还完毕，但被告张向阳提供的徽商银行个人账户交易明细、短息通知系案外人翟金莲与第三人翟金平之间的交易，不能反映出转款系偿还原告孙国亮的借款；另，第三人翟金平辩称原告孙国亮出借的70000元归其所有，拆迁还原款归原告孙国亮所有，但并未提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：被告张向阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙国亮借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执655号申请执行人：徐丽玲，女性,1964年8月21日生，汉族，住大悟县。被执行人：大悟县老乡村酒店，住所地大悟县经济开发区隆胜花园东门左侧。法定代表人：朱浩源。本院在执行申请执行人徐丽玲与被执行人大悟县老乡村酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行部分债务，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 洋
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初974号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谢江权，男，1982年1月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，2020年6月11日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z937号起诉书指控被告人谢江权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2019年1月起，被告人谢江权从事货物运输业务。2020年3月至5月，谢江权分别与董卫国(另案处理)、程修锋（另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝D7XX**货车到重庆市江北区鱼嘴美捷工业园董卫国的租赁厂房、重庆市沙坪坝区大川国际建材城程修锋的租赁厂房内，由董卫国、程修锋安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由谢江权驾车运输至收货方指定的地点进行交付。具体事实如下： 1.2020年3月12日，被告人谢江权驾驶渝D7XX**货车到重庆市江北区鱼嘴港九仓库，装载被害单位重庆某商贸有限公司共计31.15吨钢材后，将车辆开至董卫国位于江北区鱼嘴美捷工业园的厂房内，盗窃少量钢材后，由谢江权将钢材运往目的地。谢江权从董卫国处分得赃款若干。 2.2020年4月4日，被告人谢江权驾驶渝D7XX**货车到重庆市江北区鱼嘴港九仓库，装载被害单位江苏某建设有限公司共计30余吨钢材后，将车辆开至董卫国位于江北区鱼嘴美捷工业园的厂房内，盗窃少量钢材后，由谢江权将钢材运往目的地。谢江权从董卫国处分得赃款若干。 3.2020年4月8日，被告人谢江权驾驶渝D7XX**货车到重庆市江北区鱼嘴港九仓库，装载被害单位江苏某建设有限公司共计30余吨钢材后，将车辆开至董卫国位于江北区鱼嘴美捷工业园的厂房内，盗窃少量钢材后，由谢江权将钢材运往目的地。谢江权从董卫国处分得赃款若干。 4.2020年5月7日，被告人谢江权驾驶渝D7XX**货车到重庆市沙坪坝区土主巨龙仓库，装载被害单位成都某贸易有限公司共计33.69吨钢材后，将车辆开至程修锋位于沙坪坝区大川国际建材城的厂房内，盗窃少量钢材后，由谢江权将钢材运往目的地。谢江权从王利华处分得赃款若干。 2020年6月10日，被告人谢江权经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，谢江权退出违法所得人民币2000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)，取得部分被害单位谅解。 公诉机关认为被告人谢江权的行为已构成盗窃罪，谢江权有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，可以宣告缓刑。 被告人谢江权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢江权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢江权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴的违法所得2000元予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王巧思 书 记 员  曹晓燕
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初4026号原告：周瑞泉，男，1946年6月27日出生，汉族，住荣成市。被告：王国发，男，1959年12月31日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：周英秋，女，1963年10月31日出生，汉族，住荣成市，系被告之妻。原告周瑞泉与被告王国发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞泉、被告王国发的委托诉讼代理人周英秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3126.06元、住院伙食补助费500元、误工费580元、护理费580元，共计4786.06元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告都在石岛园林上班。2020年6月10日上午7点钟左右，原告乘坐在单位的通勤车上，被告上车后无故拿着扫帚猛打原告头部，将原告打晕，遂后原告入住荣成市石岛人民医院住院治疗5天，花费医疗费3126.06元，现因经济赔偿原告诉至本院。王国发辩称，我未殴打原告，不同意赔偿原告不合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：原、被告均在石岛园林上班。2020年6月10日上午7时许，石岛园林宁津分站点工人都在大院里收拾工具，准备去东山街道办事处路边干活。原告没有拿工具就坐在车上，被告很恼火，与原告发生了口角，并将拿过来的四把扫帚扔到车上，将原告致伤。遂后原告入住荣成市石岛人民医院诊断为脑震荡、浅表损伤（头部、右上肢），住院治疗5天，花费医疗费3126.06元。现为赔偿经济损失，双方发生争执，为此原告诉至本院。本院认为，被告因原告没有拿工具而未控制好自己的情绪，将扫帚扔到原告身上，致原告受伤住院，事实清楚，证据确凿，被告理应对原告的合理经济损失予以赔偿。原告所主张的护理费，因其在举证期限内未能提供出证据证实，不予支持。原告所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费，均在合理范围内，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告王国发于本判决生效后十日内赔偿原告周瑞泉医疗费3126.06元、住院伙食补助费500元、误工费580元，共计4206.06元。二、驳回原告周瑞泉的其他诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由被告王国发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 东二〇二〇年十月十四日书记员 杨金晓
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执8528号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：蒋云成，男，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行蒋云成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初28927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人蒋云成纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院曾以（2020）渝0103执8528号执行裁定书对被执行人蒋云成名下位于重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路5号4幢2-6-2号（105201101237）房屋予以查封。本院依法对上述房屋采取定向询价方式确定财产处置参考价，定向询价结果为493936.96元，经本院调查，上述房屋已设立抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，抵押金额为163000元。上述房屋为被执行人同案外人共同共有，本院未能取得案外人同意对上述房屋其所持有份额一并处置。因申请执行人为非优先债权人，本院若对被执行人所持有的50%份额处置后，处置金额无法覆盖优先权费用及因处置所产生的其他费用，易造成无益拍卖。且中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对该房屋所有权人蒋云成、李雪花已向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，由优先债权人行使处置权更为恰当。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年十月十六日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初677号 原告：陶某某，住文县。 被告：季某某，住文县。 原告陶某某诉被告季某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陶某某，被告季某某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助费，继续治疗费等费用124133元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：某某年某某月某某日下午14时许，被告季某某驶某某号轻型普通货车，沿某某坝乡某某河至某某村道路往某某方向行驶，行至某某沟下坡路段时，与对向由原告陶某某驾驶的甘某某号普通二轮摩托车相撞，致原告陶某某受伤，两车受损的道路交通事故，后被告将原告送某某医院治疗，因伤势严重，次日转某某市人民医院治疗。经该院诊断：原告“1、左侧股骨头骨折；2、左髋臼骨折；3、双肺挫伤。”详见诊断证明。原告在某某市人民医院住院治疗22天，被告支付了期间的医疗费，车旅费。因原告伤情未愈，后去某某第一人民医院及某某医院复查治疗多次，医疗费416元费用全部由原告家支付。经某某市人民医院诊断，陶某某有股骨头坏死的可能，如果今后原告因“左侧股骨头骨折、左髋臼骨折”而导致股骨头坏死，原告将不放弃主张权利，另案起诉。该起交通事故经文县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“季某某承担本起事故的全部责任，当事人陶某某无责任。”原告伤残程度经委托甘肃三维司法鉴定所司法鉴定：原告左髋关节的损伤程度分级评定为九级。后一年多来原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告除将保险公司赔付的11万元给原告外，再也不理原告，有时电话都不接，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院起诉，请求文县人民法院依法保护原告合法权益不受侵犯，判决由被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车旅费等费用共计234133万元，除已支付的11万元，尚需支付124133元。请求法院判决原告的上列诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告季某某于2020年12月30日前一次性赔偿原告陶某某医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、继续治疗费等共计111913元。 本案受理费2539元，减半收取计1269.5元，被告季某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1201号之二申请执行人：程忠，男，1971年4月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王新勇，男，1961年4月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：费玉梅，女，1974年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：宗美兰，女，1961年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人程忠与被执行人王新勇、费玉梅、宗美兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人程忠与被执行人王新勇、费玉梅、宗美兰达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1201号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月十二日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2986号 原告：柴杨金，男，1975年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨川，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：陈建华，男，1970年5月16日出生，汉族。 原告柴杨金诉被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院受理后.依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴杨金的诉讼代理人杨川及被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴杨金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款83692元及逾期资金占用损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中原告要求放弃资金占用损失费。事实和理由：2018年8月被告在原告处购买餐厅厨具下欠货款83692元，并出具欠条一份，后经屡次催收，至今未付。后经原告多次催收，被告至今分文未付，原告特起诉至法院。 被告陈建华当庭答辩对欠付货款无异议，只是现在资金周转困难，请求延期支付。 根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年8月被告陈建华在渠县地旺广场开餐厅，在原告柴杨金处定制餐厅厨具下欠货款83692元，并出具欠条一份。后经原告柴杨金催收，2019年11月9日被告陈建华向原告出具承诺，定于2019年12月5日前付原告2万元，余款于2019年春节前付清。后经原告多次催收，被告至今未付，原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告陈建华在原告柴杨金处购买厨具，被告陈建华应按约定向原告支付该货物的价款；且被告陈建华向原告出具有欠条，已明确所欠货款金额为83692元。后被告又向原告出具承诺书。故原告起诉要求被告支付下欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈建华于本判决生效后十五日内一次性支付原告柴杨金货款83692元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十月十六日 书记员 庞启程
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终531号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李天甫，男，1983年6月20日出生，汉族，捕前住户籍所在地河北省青县。因犯盗窃罪、放火罪于2005年6月17日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年6月25日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月28日被该分局取保候审，经河北省青人民法院决定于2020年7月16日被逮捕。现押于青县看守所。 辩护人石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原审被告人徐文达，男，1984年2月1日出生，汉族，捕前住户籍所在地河北省青县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年6月25日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月27日被该分局取保候审。 原审被告人张少青，男，1983年1月16日出生，汉族，捕前住户籍所在地河北省青县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年6月25日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月26日被该分局取保候审。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人徐文达、张少青、李天甫犯保险诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2020）冀0922刑初113号刑事判决。被告人李天甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2013年9月30日，被告人徐文达、张少青、李天甫三人串通预谋，张少青驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的奔驰轿车与徐文达驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的别克轿车在青县公路故意发生碰撞，以伪造交通事故现场的方式进行保险诈骗，被告人李天甫在现场冒充别克轿车驾驶人。该事故骗取中国人民财产保险股份有限公司人保汽车保险业务赔偿款148945元。被告人徐文达得到赔偿款99900元，被告人张少青得到赔偿款49045元，被告人李天甫收取张少青的好处费5000元。案发后，三被告人将违法所得全部退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，认定被告人徐文达犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。认定被告人张少青犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金三万元。认定被告人李天甫犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。 被告人李天甫上诉提出及其辩护人辩称，原判对李天甫量刑重，请求对其改判缓刑。 河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李天甫亦未提出异议；原审被告人徐文达、张少青均认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人李天甫所提上诉理由及其辩护人所提同样辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人李天甫量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人李天甫的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。 本院认为，原审被告人被告人徐文达、张少青和上诉人（原审被告人）李天甫以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采取制造保险事故的方法，向保险公司骗取保险金148945元，均已构成保险诈骗罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 敬
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1063号之一 申请执行人蒙珊珊，女，1993年12月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人邓振耀，男，1993年12月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人蒙珊珊与被执行人邓振耀民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1884号原告：杜孝，男，1955年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：强自军，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：李庭元，男，1957年10月13日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市。被告：吴月萍，女，54岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告杜孝诉被告强自军、李庭元、吴月萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。杜孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金5万元，利息25000元，共计75000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告与原告系亲戚关系，2016年三被告因合伙做生意资金周转困难，共同向原告借现金50000元，并出具借条一张，约定支付利息25000元，借期5个月。借款到期后，吴月萍去向不明，被告强自军、李庭元拒不提供吴月萍去向，一直推诿。故具文起诉。本院经审查认为，起诉要符合法定条件，被告吴月萍住址及基本信息经我院调查、调取户籍信息后，仍无法核查。原告无法提供被告吴月萍准确身份信息，另，被告吴月萍下落不明。综上，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜孝的起诉。案件受理费1675元，退回原告杜孝1675元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  蒋宁侠审判员  薄鹏飞审判员  冯婧茹二〇二〇年十月二十七日书记员  马海学引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初3745号 原告：白某，男，1986年10月31日生，回族，住石家庄市长安区。 被告：董某某，男，1985年6月26日生，汉族，藁城区。 本院在审理原告白某诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白某撤回对被告董某某的起诉。 案件受理费144元，由原告白某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白梅婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1518号申请执行人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：夏绍飞，董事长。被执行人：骆娟，女，汉族，1983年05月15日出生，住重庆市合川区。申请执行人金科物业服务集团有限公司与被执行人骆娟服务合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初3963号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人骆娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金科物业服务集团有限公司于2020年05月06日向本院申请执行，其申请执行标的为5028.4元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对骆娟的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人名下有存款637.97元，名下有房屋。未发现其他可供执行的股权、有价证券、公积金、理财产品等可财产。上述房屋已抵押且被查封，本案为轮候查封。2020年9月30日，本院通过被执行人住所地居委会查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未找到被执行人，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为587.97元，未到位标的为本金4440.43元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十月二十二日书记员  林 霜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5742号原告：齐欢，男，1990年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：高博，男，1988年11月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告齐欢与被告高博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月14日，原告齐欢经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告齐欢撤诉处理。案件受理费25元，由原告齐欢负担。审判员  汪黄海二〇二〇年十月十四日书记员  相法虎
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执异50号异议人（被执行人）：四川省泸州市建设工程有限公司,统一社会信用代码：915105042047420817。住所地：泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**。法定代表人：曾尹钢，该公司经理。申请执行人:成都兆路塑胶有限公司，统一社会信用代码：91510124677196463Y。住所地：成都市郫县三道堰镇三道堰村**。法定代表人：邵新余，该公司董事长。申请执行人：孙玉林，男，汉族，生于1980年11月19日。被执行人：王兴映，男，汉族，生于1977年7月10日。本院在执行成都兆路塑胶有限公司（以下简称成都兆路公司）、孙玉林与四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建设公司）、王兴映买卖合同纠纷一案中，被执行人泸州建设公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，我公司承建的营山县罐头厂地段棚户区改造及保障性住房建设项目A区三标段和B区四标段建设工程项目，按照营山县人民政府及营山县人力资源和社会保障局为贯彻《保障农民工工资支付条例》，开设了该项目的专用账户以用于支付农民工工资，开户行为中国银行营山支行，账号为1280********以及开户行为中国建设银行重庆渝北空港园支行，账号为50050108650********，现因本公司其他挂靠人欠账涉诉问题（执行案号为2020川17**执926号），以上账户均被贵院冻结，导致我公司在营山项目无法支付民工工资，为维护民工的合法权利，确保工资及时支付到位和社会大局的平安稳定，根据国务院颁发的《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，特对贵院的执行行为提出执行异议，请求贵院予以解冻。本院审查查明，申请执行人成都兆路公司、孙玉林与被执行人泸州建设公司、王兴映买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）川1725民初1723号民事判决，内容为：一、被告王兴映自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都兆路塑胶有限公司、孙玉林材料款81.0020万元（利息自2016年6月1日起按照年利率24%的标准计算至实际付清时止）；二、被告四川省泸州市建设工程有限公司对本判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人泸州建设公司及王兴映未履行生效判决所确定的义务，申请执行人成都兆路公司及孙玉林于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月24日作出（2020）川1725执926号之六执行裁定，内容：冻结被执行人四川省泸州市建设工程有限公司在中国银行128016903929账户内存款人民币782000.00元，冻结期限为十二个月；2020年7月27日，本院以（2020）川1725执926号之八作出执行裁定，内容：冻结被执行人四川省泸州市建设工程有限公司在中国建设银行重庆渝北空港园支行5005010865000000460账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本院在执行审查期间，异议人泸州建设公司向本院书面申请撤回对开户行中国建设银行重庆渝北空港园支行，账号为50050108650********账户解除冻结的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”及国务院关于《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”，本案中，因异议人泸州建设公司对申请执行人的债务负有连带清偿责任，本院冻结泸州建设公司账户的执行行为并无不当，现异议人泸州建设公司要求解除中国银行营山支行账号为1280********账户的冻结请求，经本院调查核实，该账户确系农民工工资账户，加之本院冻结了异议人其他账户用以保障申请执行人的权利，故异议人泸州建设公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、解除异议人四川省泸州市建设工程有限公司开户行中国银行营山支行，账号为1280********账户的冻结；二、不予解除异议人四川省泸州市建设工程有限公司开户行中国建设银行股份有限公司重庆渝北空港园支行，账号为50050108650********账户的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  熊可梅审判员  魏家全审判员  段山川二〇二〇年十月二十一日书记员  陈鸿雁
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1007号 原告龚仁义，男，1941年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告南昌市青云谱区人民政府，住所地:江西省南昌市青云谱区广州路**，统一社会信用代码：11360104014523021R。 法定代表人吴江辉，系该区区长。 原告龚仁义不服被告南昌市青云谱区人民政府房屋行政征收一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚仁义在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龚仁义撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 付思琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9016号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，女，系该单位员工。被告：刘文忠，男，住呼和浩特市。被告：句拴荣，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村.原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行诉被告刘文忠、句拴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行经本院通知未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤诉处理。审判员 荣淑敏二〇二〇年十月二十九日书记员 张 利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2875号原告：谢文涛，男，汉族，1984年11月2日出生，大专文化，居民，住青铜峡市。被告：范晓锋，男，汉族，1978年3月10日出生，高中文化，居民，住青铜峡市。被告：刘秀娟，女，汉族，1978年9月23日出生，高中文化，居民，住青铜峡市。被告：张静，女，汉族，1977年3月30日出生，高中文化，农民，住青铜峡市。原告谢文涛与被告范晓锋、刘秀娟、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告谢文涛于2020年10月26日向本院申请撤回对被告范晓锋、刘秀娟、张静的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢文涛撤诉。案件受理费减半收取计580元，由谢文涛负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十月三十日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17234号原告：项治华（同时系吴**兰的委托诉讼代理人），男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：吴**兰，女，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王光林，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告项治华、吴**兰与被告王光林排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项治华到庭参加诉讼，被告王光林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告项治华、吴**兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告将渝BY90**摩托车移出新兴大厦负1层车库；2.判决被告交纳停车费（以每月150元为标准，从2019年5月1日起计算至被告移出渝BY90**摩托车为止），暂算至2020年5月1日的停车费为1800元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日起，被告将渝BY90**摩托车停放在渝中区中兴路166号（现140号）新兴大厦负1层车库，至今不交停车费。原告多次告知被告交纳停车费并将车移出车库，但被告以种种理由不交停车费也不将车移出车库，现在不接电话长期关机，被告的无理行为干扰了正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。经报警南纪门派出所提示，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告王光林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月4日，重庆市第一中级人民法院作出（2008）渝一中法执恢复字第42号执行裁定，裁定被执行人重庆利恒旺实业有限公司所有的位于渝中区中兴路166号“新兴大厦”负1层车库的所有权及相应的其他权利归买受人吴**兰、项治华共同所有。渝BY90**摩托车登记在王光林名下，该车自2019年5月1日至今停放在“新兴大厦”负1层车库内，车库物管人员曾于2019年7月5日向公安机关报案，民警联系车主未果。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，王光林的车辆停放至项治华、吴**兰所有并对外经营的车库内，应支付相应的停车费。王光林长期未支付停车费的行为侵害了项治华、吴**兰的权利，并造成停车费损失，因此，项治华、吴**兰有权请求王光林将车辆移出车库并支付相应的停车费。结合市场行情，项治华、吴**兰请求按每月150元计算停车费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光林于本判决生效之日起三日内将渝BY90**摩托车移出重庆市渝中区中兴路166号“新兴大厦”负1层车库；二、被告王光林于本判决生效之日起三日内按照150元/月的标准向原告项治华、吴**兰支付自2019年5月1日起至渝BY90**摩托车移出之日止的停车费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取计40元，由被告王光林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年十月二十七日书记员  杨婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保297号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：周剑伟，男，1979年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款400.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款400.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十五日书记员  翟艺冰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易川，男，1959年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓莉，女，1958年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华美鼎丰置业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：杨军，该公司董事长。再审申请人易川、王晓莉因与被申请人重庆华美鼎丰置业有限公司（以下简称华美鼎丰公司）商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终10131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易川、王晓莉申请再审称：1.二审法院适用法律错误，不应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十二条第四项的规定，而应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。2.二审判决违反了双方当事人的约定。由于双方未签订正式的合同，易川、王晓莉有权解除该认购书，不应当驳回其诉求。3.未能签订正式合同的责任应由华美鼎丰公司承担，预约合同签订后，该公司没有以任何形式通知易川、王晓莉去签订正式买卖合同，华美鼎丰公司应当违约在先，应当承担双倍返还定金责任，二审法院驳回其诉讼请求错误。易川、王晓莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，虽然本案所涉及的《华美·翡丽山认购书》中作为买受人的乙方中有易川、王晓莉的署名，但在认购书末尾处只有易川的签字，王晓莉并未签字确认。因此一审法院在判决中否定了王晓莉的诉讼主体资格，同时裁定驳回其起诉，二审法院予以认可。鉴于王晓莉并非案涉合同的相对人，其以自己的名义向本院申请再审不符合法律规定，本院不予审查。对于易川的申请再审理由，本院综合评述如下：易川与华美鼎丰公司对于双方签订的《华美·翡丽山认购书》属于预购合同的性质并无争议，但预购合同仍然属于合同的一种，故仍应当受《合同法》的调整。根据《合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于本案预购合同中对签订正式合同的时间约定不明，不能通过预购合同的内容确定华美鼎丰公司履行合同义务的时间。易川作为支付定金的一方可以要求华美鼎丰公司随时履行义务，但在整个诉讼中，易川均未能提交证据证明其已向华美鼎丰公司提出过签订正式合同的意思表示。二审中易川向法院陈述，其购买此房的目的是投资，而非居住，由于过了两年，市场环境发生变化，不愿再购买此房。华美鼎丰公司称案涉房屋至今仍未另行出售，可随时与易川签订正式的买卖合同。故二审判决认定未签订正式买卖合同系易川的主观原因所致，并非华美鼎丰公司违约所致并无不当。因此易川认为华美鼎丰公司违约在先，并应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定处理本案的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易川、王晓莉的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 王周瑜二〇二〇年十月二十九日书记员 赵 欢
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保179号 申请人许某，女，汉族，1966年1月3日出生，住河北省保定市易县。 申请人李某，男，汉族，1965年5月25日出生，住河北省保定市易县。 被申请人许某，男，汉族，1974年1月6日出生，住河北省廊坊市固安县。 被申请人曲某，男，成年，住河北省廊坊市固安县。 被申请人贾某，男，汉族，1965年2月4日出生，住河北省保定市雄县。 被申请人葛某，男，成年，住河北省石家庄市裕华区。 申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司某支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许某驾驶的曲长龙名下车牌号码为冀R1E8**号车一辆（保全金额26万元）； 二、查封被申请人贾某驾驶的葛光明名下车牌号码为冀AF15**号车一辆（保全金额4万元）。 案件申请费2020元，由申请人许某、李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢 妹
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3019号 原告：四川贝森电器自动化有限公司。 法定代表人：王成强，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。 被告：通江县威盛德置业有限公司。 法定代表人：曾平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 原告四川贝森电器自动化有限公司（以下简称贝森公司）与被告通江县威盛德置业有限公司（以下简称威盛德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝森公司的委托诉讼代理人蒋三权；被告威盛德公司的委托诉讼代理人刘世勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贝森公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款35000元，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃逾期付款造成的损失的诉讼请求。事实及理由：原被告签订配电设备购销合同，原告按约定履行了供货义务，被告支付了部分货款，下欠35000元至今未付，故诉至法院，要求被告支付下欠的货款。 被告威盛德公司辩称，本案所涉货物系案外人高林以被告名义签订购销合同购买的，货款支付了多少，下欠多少公司一概不知。高林向公司承诺关于原告公司的箱式变电器设备款由其支付，因原告引起的涉税风险及其他纠纷均由其承担，与被告无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的供货单、收入货款的凭证、增值税发票电子底账查询单，形成证据锁链，证实了原告按约定履行了供货义务，设备款尚未付清的事实，本院予以采信。被告提供的承诺书亦证实了这一事实，但该承诺书系案外人与被告之间的约定，不能代证被告的观点成立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月18日，原被告签订购销合同，原被告在购销合同上盖公章。合同约定：被告向原告购买ZBW—500KVA箱式变电站1台，单价为125000元，预付定金后10天内提货；交货地点为被告项目所在地，由供方负责运输到交货地点；合同签订后预付货款3万元，货到付款7万元，余下货款货到一个月内付清。后原告按约将变电站交付给被告，被告支付了90000元货款，下欠35000元至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案购销合同的双方系本案的原被告，原告作为供方盖章，被告作为需方盖章，根据合同相对性原则，买卖合同关系发生在原被告之间，且合法有效，应受到法律保护。原告按照约定向被告交付了货物，被告就应当按照约定向原告支付货款。被告辩称买卖合同系案外人借被告名义签订并实际履行没有证据证实，且原告开具的增值税发票载明的购买方是被告，该发票电子底账查询单显示被告向税务机关已申报抵扣，故被告应当承担支付义务。对原告要求被告支付下欠货款35000元的请求予以支持。被告提供的案外人的承诺书系被告与案外人之间的约定，未得到原告的认可，对原告不发生法律效力。被告在支付了下欠款项后，可依据该承诺向案外人进行追偿。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告通江县威盛德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川贝森电器自动化有限公司支付下欠货款35000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告通江县威盛德置业有限公司负担（在执行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4452号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：白延峰，男，满族，1975年7月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：姜海艳，女，汉族，1976年9月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告白延峰、姜海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万双到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金70180.36元及截止2019年5月21日的利息15137.85元，本息合计85318.21元；二、请求二被告连带支付从2019年5月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等;三、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；四、请求判令二被告连带承担本案的全部费用包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2011年5月3日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B:[抵押贷]字[营口分]行[开发区]支行[2011]年[1356]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币12万元，借款期限120个月，自2011年5月5日至2021年5月5日止，贷款用于房屋装修，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其共有房屋62.15平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区提供抵押担保，该抵押房屋于2011年5月4日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记他项权利证号：营房他证字第××号，被告姜海艳作为共同借款人、抵押物共有人在个人借款担保合同上签字确认。2011年5月5日，原告履行了放款义务，依约向被告白延峰指定账户发放贷款12万元整。被告白延峰在借款偿还期内，多次出现违约还款，截至到2019年5月21日已累计违约超过36个月。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按吋足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，第十五条约定：本合同如涉及二人以上含二人共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。故诉至法院。被告白延峰、姜海艳未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年5月3日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B:[抵押贷]字[营口分]行[开发区]支行[2011]年[1356]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（二被告）申请，同意向其发放贷款12万元，贷款用途为房屋装修；贷款期限为120个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准（2011年5月5日至2021年5月5日）；收款账户户名为被告白延峰，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物即位于营口市鲅鱼圈区房屋（房屋产权证为房权证鲅字第**）；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。二被告在借款人、抵押人处签名、捺印。2011年5月4日，前述房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记（房屋他项权证号：鲅房他证字第××号，债权数额12万元，抵押期限自2011年5月4日至2021年5月4日)。2011年5月5日，原告依约向指定收款账户内发放贷款12万元，二被告在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2019年5月21日，被告未还贷款本金70180.36元、积欠利息15137.85元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告白延峰、姜海艳应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告白延峰、姜海艳偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2019年5月21日未还贷款本金70180.36元、积欠利息15137.85元及自2019年5月22日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告白延峰、姜海艳用被告白延峰名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白延峰、姜海艳于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2019年5月21日未还贷款本金70180.36元、积欠利息15137.85元及自2019年5月22日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告白延峰、姜海艳不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告白延峰名下的担保财产即位于营口市鲅鱼圈区房屋（房房屋产权证为房权证鲅字第**）卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费1933元，公告费560元，由被告白延峰、姜海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十月十日法官助理王楠书记员李凯博
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初102号公诉机关望奎县人民检察院。被告人李闯，男，1991年2月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。2018年12月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被望奎县公安局刑事拘留；同年12月26日经望奎县公安局决定取保候审。2020年8月4日经本院决定取保候审，同日由大庆市公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人李闯犯非法拘禁罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院于同年10月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉。被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2018年4月7日中午12时许，被告人刘恩林（已判决）因其岳父池某1与同村村民刘某1有矛盾，遂伙同弟弟被告人刘某4（已判决）、被告人李闯三人在卫星镇信头村吴广发屯将刘某1抓上车。刘某2开车将刘某1拉到青冈县与望奎县交界处一树林内，对刘某1进行非法拘禁，长达2个小时，期间刘某4和李闯对刘某1进行殴打，致使刘某1面部受伤，经法医鉴定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人李闯非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李闯如实供述所犯罪行，且认罪认罚，建议判处被告人李闯十个月有期徒刑。被告人李闯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年6月份，望奎县卫星镇信头村村民刘某1与同村村民迟永宽因保媒一事产生纠纷，刘某1向池某1索要1500元的经济赔偿。迟永宽向其女婿被告人刘某2（已判决）诉说此事，刘某2认为岳父受到刘某1的欺负，因此怀恨在心伺机报复。2018年4月7日中午12时许，刘某2伙同刘某4（已判决）、李闯在卫星镇信头村吴广发屯将刘某1强制带上车，在车上刘某4和李闯用拳头对刘某1进行殴打。当车行至望奎与青冈边界的一片树林后，刘某4持塑料管、李闯手持尖刀对刘某1再次进行恐吓及殴打，非法控制刘某1人身自由两个小时。经法医鉴定，刘某1的伤情为轻微伤。刘某1于同年4月8日向望奎县公安机关报案，李闯于2018年12月21日被大庆市让胡路区公安分局抓获。又查明，大庆市让胡路区司法局（2020）让司矫调评字第16号调查评估意见书认为，李闯平时表现良好，在社会上无不良反响，回归社会后不会造成危害，同意适用社区矫正。上述事实，被告人李闯在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人刘某1的陈述、证人池某1、池某2的证言、被告人李闯的供述、同案被告人刘某2、刘某4的供述、望奎县公安局（黑望）公（刑技）鉴（法临）字[2018]16号鉴定书、指认现场照片、收条、谅解书、大庆市让胡路区人民法院（2008）让刑初字第204号刑事判决书、大庆市让胡路区司法局（2020）让司矫调评字第16号调查评估意见书、户籍证明等在卷证实足以认定。本院认为，被告人李闯采用强制方法，非法剥夺刘某1人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李闯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，社区矫正部门也同意对其进行社区矫正，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十一条，第六十七第第三款、第七十二条第一款。第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  穆 潇人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  韩冬雪
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533财保30号 申请人：唐朝普，男，汉族，1972年3月7日出生，住河北省邢台市威县。 被申请人：李寅虎，男，汉族，1962年11月13日出生，住河北省邢台市威县。 被申请人：王慧珍，女，汉族，1962年7月23日出生，住河北省邢台市威县。 申请人于2020年10月29日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李寅虎、王慧珍名下建设银行（账号：62×××03）内存款72000元。申请人向本院提交阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司诉前保单保函（保单号1155119192020000388）为本次保全进行担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李寅虎、王慧珍名下建设银行（账号：62×××03）内存款72000元，冻结期限为一年。 案件申请费740元，由申请人唐朝普承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋怀春 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7359号原告：许将军，男，1991年3月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：臧其龙，男，1993年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：冯素素，女，1992年3月6日出生，汉族，住新沂市。原告许将军与被告臧其龙、冯素素民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告许将军及其委托诉讼代理人陆正亮、被告臧其龙到庭参加诉讼，被告冯素素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许将军向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，并从2020年1月1日起按月利率5‰支付违约金至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金4.8万元及利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告臧其龙系同学关系，二被告系夫妻关系。2019年3月24日，二被告因家庭经营需要向原告借款5万元，并出具借条一张，承诺于2020年1月1日前还清。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法裁决。被告臧其龙辩称，借款属实，但原告于2020年7月10日将其一辆昌河车开走并卖掉，应抵偿相应借款。被告冯素素未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许将军与被告臧其龙系同学关系，被告臧其龙与冯素素系夫妻关系。2019年3月24日，二被向原告借款5万元，并出具共同签字捺印的借条一张，载明“臧其龙今借到现金伍万元整归还日期2020年1月1日”。借款到期后，经原告催要，二被告未予清偿，故引发诉讼。另查明，2020年7月10日，原告经被告同意将被告所有的一辆昌河车开走，后以1500元的价格卖掉，双方在庭审中协商该车抵扣借款本金2000元。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的借条在卷佐证。本院认为：被告臧其龙、冯素素共同签字捺印向原告许将军借款，因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金4.8万元，并提供被告出具的5万元借条为证，被告除以一辆昌河车抵偿本金2000元外，未提供其他证据证明偿还情况，故应认定原告主张的欠款数额成立，二被告应共同偿还。双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持，但逾期利息起算日期应调整为2020年1月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧其龙、冯素素于本判决生效后十日内偿还原告许将军借款本金4.8万元及利息（利息自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告许将军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告臧其龙、冯素素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 阚宏波二〇二〇年十月三十日法官助理 李 亚书 记 员 邵永梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23095号原告：广州大红日化工有限公司，住所地广州市天河区东圃广州化工城G5，统一社会信用代码9144010172990774XD。法定代表人：陈腾飞。委托诉讼代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫邦朝，广东合盛律师事务所律师。被告：邓何根，男，1973年3月13日出生，汉族。被告：曾建力，男，1976年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。原告广州大红日化工有限公司与被告邓何根、曾建力买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（2018）粤0106民初16845号民事判决，判决被告曾建力向原告广州大红日化工有限公司支付货款50400元及利息。被告曾建力不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2020年4月16日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终5310号民事裁定，裁定撤销（2018）粤0106民初16845号民事裁定，发回本院重新审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。庭审中，原告广州大红日化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州大红日化工有限公司撤诉。案件受理费1100元减半收取计550元，由原告广州大红日化工有限公司负担［原告广州大红日化工有限公司已在（2018）粤0106民初16845号案中预缴受理费1100元，原告广州大红日化工有限公司可在（2018）粤0106民初16845号案中向本院申请退回550元］。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  王 青人民陪审员  苏 梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  万利娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3463号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：于德生，男，1969年6月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初150号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与于德生罚金一案，申请执行标的为10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于德生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月8日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于德生工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，已划拨被执行人银行存款1974.14元至本院账户，余额不足以清偿债务。查明被执行人于德生无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人于德生采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于德生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3463号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十八日书记员 于 瀛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民再43号抗诉机关：内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某1，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。原审被告：杜某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审原告刘某1与原审被告杜某民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年4月1日作出（2014）临民初字第265号民事判决书。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院于2020年4月3日作出巴检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年4月29日作出（2020）内08民抗23号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员刘某2、书记员乔羽出庭。原审原告刘某1、原审被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市人民检察院抗诉认为，已生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决认定，刘某1等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭文忠、杨波、杜某等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括本案中逼迫杜某打下的金额为50000元、25000元的两张借条。刘某1以捏造的事实将杜某诉至临河区人民法院，利用法院审判权，非法损害杜某的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威。生效的刑事判决认定刘某1的行为构成虚假诉讼罪。故临河区人民法院（2014）临民初字第265号民事判决属刘某1捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。原审原告刘某1向一审法院起诉请求：判令杜某返还刘某1借款本金合计75000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清款之日止。一审法院认定事实及判决，杜某分别于2012年1月1日和2012年2月12日向刘某1借款25000元、50000元，并给刘某1出具了借条两张，约定月利率5%，后经刘某1多次催要，该借款至今未偿还属实。刘某1主张杜某返还其借款本金75000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，予以支持，但利息应支付至本判决确定的履行还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杜某于本判决生效后五日内返还刘某1借款本金75000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止（其中25000元从2012年1月1日起计算利息；50000元从2012年2月12日起计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元；刘某1预交1205元，由杜某负担，剩余部分不再缴纳。本院再审查明，巴彦淖尔市临河区人民法院已生效的(2019)内0802刑初40号刑事判决书查明，2011年11月，杜某、李建忠为赵之伟担保，经刘某1介绍从周维科处借款100000元，月利息5分钱，周维科扣除当月利息5000元后给赵之伟95000元，赵之伟、杜某、李建忠三人使用。借款后，赵之伟通过刘某1向周维科还款5000元后，因找不到赵之伟，2011年11月至2015年7月，刘某1采用通过电话威胁、到杜某单位滋扰逼迫杜某为刘某1打下借条13张，其中包括本案刘某1起诉所用的借条，即刘某1在杭后杜某原单位农商银行外面自动取款机的房间内逼迫杜某打下时间为2012年1月1日、金额为25000元和时间为2012年2月12日、金额为50000元借条各一张。2014年1月13日，刘某1将杜某起诉至临河区人民法院，临河区人民法院于2014年4月1日出具（2014）临民初字第265号民事判决书，判决杜某于本判决生效后五日内返还刘某1借款本金75000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止（其中25000元从2012年1月1日起计算利息；50000元从2012年2月12日起计算利息）。案件受理费2410元，刘某1预交1205元，由杜某负担，剩余部分不再缴纳。本院再审认为，本案的争议焦点为双方就涉案借款是否存在真实的债权债务关系。杜某虽于2012年1月1日和2月12日分别给刘某1出具了25000元和50000元借据两张，但杜某称该两张借据是基于赵之伟向周维科借款100000元在无力偿还的情况下，其作为担保人被刘某1胁迫后向刘某1出具的借据。而刘某1则称该两张借据是杜某向其借款后出具的。对刘某1主张的事实杜某不予认可，刘某1亦无证据证实该事实的存在，且临河区人民法院已生效的（2019）内0802刑初40号刑事判决书对涉案借据的形成已作出认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”的规定，刘某1提供的杜某于2012年1月1日和2月12日给其出具的25000元和50000元借据不能证实双方之间存在真实的债权债务关系，对其诉讼请求依法应当予以驳回。原审法院判令杜某返还刘某1借款75000元并承担利息无事实和法律依据，应予撤销。检察机关的抗诉理由成立。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第265号民事判决；二、驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费1205元由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列成情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1588号原告：任玉涛，男，1962年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王岳，松北区松北法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1962年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：崔景河，男，1967年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：周晨阳，黑龙江永拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，黑龙江永拓律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区松浦镇松浦村民委员会，住所地哈尔滨市松**松浦镇松浦村。法定代表人：崔希江，主任。原告任玉涛诉被告张杰、崔景河、哈尔滨市松北区松浦镇松浦村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告任玉涛于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,准许任玉涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任玉涛负担。审 判 长  赵子清审 判 员  王雯雯人民陪审员  石莹莹二〇二〇年十月十九日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫