文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4546号原告：黄发美，女，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈昌平，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：宋成宝，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：宋美君，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。三被告共同委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告黄发美与被告陈昌平、宋成宝、宋美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发美及其委托诉讼代理人杨兴云，被告陈昌平、宋成宝、宋美君及三被告委托诉讼代理人唐锦茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发美向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告借款本金74700元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：宋云茂系被告陈昌平的丈夫，被告宋成宝、宋美君的父亲。宋云茂因做生意分别于2014年2月15日、2016年2月14日、2015年11月29日向原告借款4.4万元、2万元、1.4万元，同时约定利息8厘、6厘利息不等。2016年2月18日宋云茂因病去世。三被告继承了宋云茂的财产，故应当偿还宋云茂的债务。2017年2月1日，宋成宝召集宋云茂的债权人在村办公室开会，承诺宋云茂的所有债务由三被告偿还，并与债权人达成新的约定，债权人放弃利息，三被告偿还各家债务本金10%，尽快还完。被告于当天偿还原告8000元，收回了0.47万元本金的借条，并在另外的借条上载明付款3300元，后拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告陈昌平、宋成宝、宋美君辩称，1.三被告均不欠付原告的借款，原告的借款系被告陈昌平的丈夫宋云茂所借，与三被告无关。2.三被告知道宋云茂生前欠有外债，但是不知道具体欠谁的债务，且人数较多、数额较大，在宋云茂去世后三被告积极主动的把宋云茂的存款通过诉讼程序取出后用于偿还债权人债务。3.被告宋成宝虽然继承了宋云茂的财产555817.29元，债权8.5万元，但是三被告于2017年2月1日在云阳县千丘村现场偿还债权人债务共计1881300元，被告的还款数额已经远远大于继承的份额，所以三被告不应当承担原告主张的还款义务，并且三被告均未承诺宋云茂生前的债务由三被告偿还。4.三被告均明确表示放弃宋云茂的遗产。5.借款虽然系夫妻存续期间所借，但是不属于夫妻共同债务和家庭生活开销的范围之内。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与宋云茂系邻居。2014年2月15日，宋云茂向原告借款4.4万元，并出具借据一份，主要内容为：兹收到黄发美肆万肆仟元，正￥44000.00，分利一年3520.00，不到一年叁厘。宋云茂在借款人处签名，并加盖私章。同日，原告将4.4万元现金交付给宋云茂。2015年11月29日，宋云茂向原告借款1.4万元，并出具借据一份，主要内容为：兹收到黄发美壹万肆仟元，正￥14000.00，分利一年1120.00，不到一年叁厘。宋云茂在借款人处签名，并加盖私章。同日，原告将1.4万元现金交付给宋云茂。2016年2月14日，宋云茂向原告借款2万元，并出具借据一份，主要内容为：兹收到黄发美贰万元，正￥20000.00，分利一年1200.00，不到一年叁厘。宋云茂在借款人处签名，并加盖私章。同日，原告将2万元现金交付给宋云茂。该借据另外注明：2017年2月1日付款3300元。庭审中，三被告认可2017年2月1日已偿还原告8000元(借据中备注支付3300元、另外的4700元)。另查明，被告陈昌平与宋云茂于1976年10月办理结婚登记，生育宋成宝、宋美君。宋云茂于2016年2月18日因病死亡，宋云茂父母先于其死亡，宋云茂第一顺序继承人仅为被告陈昌平、宋成宝、宋美君。登记于宋云茂名下的房屋产权情况如下：1.房屋坐落：云阳县，产权证号：X，建筑面积150.96平方米;2.房屋坐落：云阳县，产权证号：X，建筑面积149平方米(该户系2002年加层，砖混结构)，现在房屋由被告宋成宝管理。庭审中，三被告称前述房屋系宋云茂与被告陈昌平的夫妻共有房屋。宋成宝因法定继承纠纷，于2016年3月7日以陈昌平为被告起诉至本院，请求判令宋云茂在重庆农村商业银行云阳支行江口分理处的存款555817.29元及利息归宋成宝所有。同日，经本院主持调解，双方达成调解协议，主要内容为：一、宋云茂在重庆农村商业银行云阳支行江口分理处的存款及利息全部归宋成宝所有。二、案件受理费4679.00元，宋成宝自愿负担。宋云茂曾于2004年6月25日出借给郑勇4万元，于2010年10月30日出借给陈明祥4.5万元。2017年6月5日，陈昌平、宋成宝、宋美君分别以郑勇、陈明祥为被告起诉至本院。本院以(2017)渝0235民初2918号民事判决书，判决郑勇于判决生效后十日内偿还陈昌平、宋成宝、宋美君借款本金4万元；以（2017）渝0235民初2916号民事判决书，判决陈明祥于判决生效后十日内偿还陈昌平、宋成宝、宋美君借款本金4.5万元。2018年2月24日，陈昌平、宋成宝、宋美君均向本院申请强制执行【案号：2018渝02**执415号、424号】。2018年3月27日，本院依法扣划陈明祥的银行存款46700.00元至云阳县人民法院，并扣收了执行费578.00元，因案外人冉龙明对该笔案款申请了保全，故该案款未发放给被告陈昌平、宋成宝和宋美君。因被执行人郑勇无可供执行财产，本院于2018年8月7日作出（2018）渝0235执424号之二执行裁定书，裁定：本院（2018）渝0235执424号执行案件本次执行程序终结。还查明，宋云茂生前负有大量债务，在其去世后，被告宋成宝代为归还借款1881300.00元，其中已归还完毕且收回借条的借款金额为1083000.00元，仅归还部分借款尚未收回借条的借款金额为798300.00元。2018年12月3日，重庆市云阳县居民委员会出具证明，其主要内容为：兹证明本村村民宋云茂，因生前欠有债务，其子女宋成宝、宋美君两人于2017年2月1日在村民委员会办公室替父亲宋云茂偿还了部分债款。庭审中，三被告均表示放弃继承宋云茂的所有遗产。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的身份证复印件、户口注销证明、婚姻登记档案、借条原件，被告提交的(2019)渝0235民初5563号民事判决书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋云茂向原告借款并出具了借条，原告亦向其交付了借款，其借款合同即依法成立。扣除三被告已经支付的费用，尚欠本金金额为74700元，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。虽然被告宋成宝将其继承的全部存款及利息用于归还了宋云茂生前所负的债务，且三被告在庭审中均明确表示放弃继承宋云茂的其他遗产，但是三被告在宋云茂死亡后，作为第一顺序继承人，向宋云茂生前的债权人陈明祥和郑勇主张了债权，并经本院依法作出了生效判决，且该两笔债权尚未用于清偿宋云茂的债务，加之，登记于宋云茂名下的房屋尚未进行分割，并由被告宋成宝管理。三被告作为宋云茂遗产最适格的代管人，本身亦负有妥善保管宋云茂遗产的义务，且较债权人而言，三被告更熟知宋云茂的遗产情况，故从保护债权人合法权益的角度出发，三被告仍应当在继承宋云茂遗产的价值范围内偿还原告的借款本息。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈昌平、宋成宝、宋美君于本判决生效后十日内在继承宋云茂遗产的价值范围内偿还原告黄发美借款本金74700元；二、驳回原告黄发美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告陈昌平、宋成宝、宋美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园