wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初540号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李有明，男，1971年8月26日出生于山西省忻州市静乐县，汉族，小学文化，住静乐县。2020年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人常志芬，山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人李有明犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人李有明及其指定辩护人常志芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年6月26日15时00分许，被告人李有明驾驶与准驾车型不符的无牌五征牌农用三轮汽车由南往北行驶至榆次庄子乡井峪村西赤土村施工路段右转弯往东时因刹车失灵、急打方向盘导致车辆发生侧翻，造成无牌五征牌农用三轮汽车乘车人王某当场死亡，李有明、张某、白某、刘某受伤，车辆损坏的交通事故。 经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：李有明承担此事故的全部责任，张某、白某、刘某、王某均在此事故中无责任。 经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实王某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李有明的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法惩处。 被告人李有明对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控无异议。被告人案发后积极救治被害人并在现场等候公安机关的侦查人员，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被告人已取得受害人家属谅解；被告人在庭前签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；本案系过失犯罪，被告人此前无前科劣迹，系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月26日15时00分许，被告人李有明驾驶与准驾车型不符的无牌五征牌农用三轮汽车由南往北行驶至榆次庄子乡井峪村西赤土村施工路段右转弯往东时因刹车失灵、急打方向盘导致车辆发生侧翻，造成无牌五征牌农用三轮汽车乘车人王某当场死亡，李有明、张某、白某、刘某受伤，车辆损坏的交通事故。 经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：李有明承担此事故的全部责任，张某、白某、刘某、王某均在此事故中无责任。 经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实王某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查明，事故发生后，被告人李有明被送往晋中市第一人民医院接受治疗，后侦查机关工作人员前往医院对被告人李有明进行询问，被告人李有明对驾车发生事故致人死亡的事实供认不讳。2016年7月6日被害人王某家属出具了谅解书，对被告人李有明的行为表示谅解；2020年8月31日被害人白某、张某、刘某均出具了谅解书，对被告人李有明的行为表示谅解。 上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的被告人李有明的身份证复印件、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的李有明归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测报告单、道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、被告人李有明的机动车驾驶证复印件及查询结果、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、各被害人身份证复印件及常住人口基本信息、被害人王某户籍信息、居民死亡医学证明、榆次区人民医院诊断证明书、山西省晋中路桥建设集团有限公司榆次区四好农村路项目部出具的关于西赤土事故情况说明及证明、各被害人出具的谅解书、被害人张某、白某、刘某的陈述、被告人李有明的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李有明违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李有明到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李有明在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人李有明从轻处罚。被告人李有明已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见本院不予采信，对其他辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李有明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  张宇辉 人民陪审员  张利平 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 青
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初384号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人董某某，曾用名董磊，男，1984年5月27日出生，满族，高中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2020年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人马春如，河北马春如律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]330号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李世勇、检察官助理夏岩出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人马春如到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年11月初，被告人董某某向被害人张某、被害人王某二人透露其要开一家饭店，并以自己有客源、进货渠道等资源拉拢张某、王某二人入伙。董某某随后向张某、王某介绍了一处位于双桥区房屋，并表示要在此处开饭店。2018年11月22日，董某某在明知此房不能用于开饭店的情况下，以要签订租赁合同并交纳房租为名向张某和王某两人共计索要人民币24000元，后用于自己支付货款、日常开销。董某某到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年4月2日，王某、张某收到董某某的赔偿款并对其行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人董某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。董某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人董某某的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人到案后能够如实供述事实，在庭审中具有认罪、悔罪表现，且认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。2、被告人犯罪后，积极进行了退赔，取得受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对其判处缓刑。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2018年11月初，被告人董某某向被害人张某、被害人王某二人透露其要开一家饭店，并以自己有客源、进货渠道等资源拉拢张某、王某二人入伙。董某某随后向张某、王某介绍了一处位于双桥区房屋，并表示要在此处开饭店。2018年11月22日，董某某在明知此房不能用于开饭店的情况下，仍以要签订租赁合同并交纳房租为名向张某和王某两人共计索要人民币24000元，后用于自己支付货款、日常开销。董某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人王某、张某的经济损失，二被害人对被告人董某某的行为书面表示谅解。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议。并有转账记录等书证、证人石某的证言、被害人张某、王某的陈述、被告人董某某的供述、张某、王某辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人董某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人董某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毛利伟
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执286号之九 申请人：廖朝勇，男，1971年1月22日生，汉族，四川省安岳县人，个体工商户，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住册亨县。 申请人：赵兴文，男，1964年5月10日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：张大光，男，1979年05月23日生，汉族，贵州省安龙县人，建筑包工头，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大光在中国工商银行24×××40账户内存款人民币43127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁人巾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1222号 申请人：熊婧，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：毛晓维，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：魏宇，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人熊婧于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛晓维、魏宇价值80000元的财产或银行存款进行保全，其自愿以名下的川EJ90**号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人熊婧的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 查封、冻结毛晓维、魏宇所有的价值80000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程 霞
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)祁执字第94号 申请执行人：山西某县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：乔某亮。 被执行人：郭某辉。 本院在执行申请执行人山西某县农村商业银行股份有限公司与被执行人乔某亮、郭某辉借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且按照和解协议约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2012)祁执字第94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 颖
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1820号胡方正、崔亚洁、刘威威：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1413号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告胡方正偿还原告借款300000元及利息，被告崔亚洁、刘威威承担连带责任。被告负担案件受理费2900元，执行费4444元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年十月三十日()本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1326号申请执行人：常俊增,男,汉族，1972年1月20日出生,住林州市。被执行人：侯宪峰，男,汉族，1976年9月25日生，住林州市。被执行人：常苏芳，男,汉族，1977年10月28日生，住林州市。本院在执行常俊增与侯宪峰、常苏芳借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7083号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告侯宪峰、常苏芳于本判决生效之日起十日内给付原告常俊增借款365800元；二、驳回原告常俊增的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3393.5元，保全费用3446.4元，由被告侯宪峰、常苏芳负担。因侯宪峰、常苏芳未按上述生效法律文书履行义务，常俊增向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月6日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月13日、2020年6月16日、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常苏芳名下有银行存款1078.07元，本院已扣划1078.07元，扣缴执行费1078.07元。2.查明被执行人名下有位于林州市××路北段路××广厦魅力××城小区××楼××单元××房产，本院已于2020年7月24日办理续封并移交拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月3日向被执行人侯宪峰、常苏芳发出限制消费令，并依法将被执行人侯宪峰、常苏芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月十二日书记员  田 甜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4606号之一 郝某： 齐某与郝某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4606号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-10-22
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2849号 申请执行人：宁波壹品纸业有限公司，住所地余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码91330281551131250K。 法定代表人：赵文军，该公司董事长。 被执行人：余姚市双翼纸箱包装有限公司，住所地余姚市朗霞街道干家路村**。统一社会信用代码91330281316873473R。 法定代表人：张结珍，该公司经理。 本院在执行申请执行人宁波壹品纸业有限公司与被执行人余姚市双翼纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人宁波壹品纸业有限公司与被执行人余姚市双翼纸箱包装有限公司于2020年10月26日达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人归还货款160784.25元，判决确定的利息放弃。该款项被执行人余姚市双翼纸箱包装有限公司于同日已履行51000元（经执行查控划拨），余款109784.25元从同年11月起每月月底前支付20000元，直至付清。如被执行人未按期履行，则仍按原判决书确定的内容强制执行。因本案双方和解需长期履行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张叶挺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2052号和昌（湖北）置业有限公司：你与曹龙圆、许燕玲合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3758号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹龙圆、许燕玲于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3758号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执885号之五 申请执行人：九江众鑫混凝土有限公司，住所地：江西省。 法定代表人：冯雅敏。 被执行人：周庆楷，男，汉族，1960年6月8日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初2916号生效法律文书确定的内容，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行本院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周庆楷所有的赣Ｇ×××××奥迪牌（车辆识别代号：XXXXXXXXXXX）小型越野客车，买受人余懿（身份证号码：360481XXXX××××××××）于2020年10月7日通过淘宝网司法拍卖平台竞拍成功，成交价为203690元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人周庆楷所有的赣Ｇ×××××奥迪牌（车辆识别代号：XXXXXXXXXXX）小型越野客车所有权及相应的其他权利归买受人余懿所有。 二、上述车辆已被执行拍卖，查封效力消失。 三、买受人余懿可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄可欣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0802民初3263号 原告：刘明军，男，1979年11月12日出生，住吉安市吉州区。 原告：吉州区建发消防器材设备厂，个体工商户，住所地吉安市吉州区曾家村独屋下，统一社会信用代码92360802MA37XMU93F。 经营者：刘明军。 被告：罗文化，男，1982年2月4日出生，住吉安市吉水县。 被告：江西升华建设有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005787733846。 法定代表人：徐为民，总经理。 原告刘明军、吉州区建发消防器材设备厂（以下简称建发设备厂）与被告罗文化、江西升华建设有限公司（以下简称升华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨建发设备厂经营者刘明军，被告罗文化到庭参加诉讼，被告升华公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明军、建发设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令罗文化被告向原告支付护栏款28350元及其利息（自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止），被告升华公司承担连带清偿责任；2、判令被告罗文化承担诉讼费、赔偿因诉讼所致差旅费、误工费损失合计10758.30元。事实和理由：2017年8月8日，原告刘明军与被告罗文化签订购销协议，约定，原告刘明军为罗文化提供吉安市公安局办公楼项目的围墙护栏安装。原告刘明军于2017年10月完成产品安装，总价款60350元，被告罗文化尚欠货款28350元。2019年8月，被告罗文化要求原告刘明军向被告升华公司开具10万元的增值税普通发票，原告建发设备厂以销售方的名义开出发票后，二被告并未付款。 被告罗文化辩称，原告刘明军安装的护栏为422米，根据合同约定的按图施工，每米包干单价100元计算，价款42200元；另制作铁艺门7个，单价200元／个，价款1400元；重装护栏工时费200元，合计43800元，已支付32000元，尚欠11800元，同意支付该款及其利息，不同意支付差旅费、误工费。 被告升华公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信用信息、《订购协议书》、结算单、增值税普通发票、收入证明等证据；被告罗文化提交了施工图等证据。 根据上述证据，可以认定以下事实：2017年8月8日，被告罗文化为甲方，原告刘明军为乙方，双方签订《订购协议书》，约定，甲方因吉安市公安局围栏工程，向乙方订购三横杆围墙护栏。具体规格：立柱50*50，三横杆40*40镀锌方管，竖管19*19镀锌方管，高度150cm;价格结算及方式：乙方按照实地测量的尺寸下料生产，装配，运送到现场并完成安装达到验收状态，每米安装单价100元，按图纸施工，8月24日前完工；签订协议后，甲方支付定金2000元，材料到场支付8000元，全部围墙护栏安装完工后，甲方支付剩余货款。 协议签订后，原告于2017年10月底完成围墙护栏的安装，总长度为422米，工程款42200元。原告另制作铁艺门7个，单价200元／个，价款1400元；重装护栏工时费200元，合计43800元，被告已支付32000元，尚欠11800元。2019年11月30日，原告建发设备厂以销售方的名义向被告升华公司开具10万元铁艺护栏款的增值税普通发票。 在诉讼过程中，原告主张护栏装饰环的开模费、安装费、喷涂费等，但并无证据证明该装饰环系在协议签订后的增加项目。 本院认为，原告与被告签订的《订购协议书》合法有效。根据上述协议，原告为被告制作、安装围墙铁艺护栏工程，被告支付价款，双方已形成承揽合同关系。原告按约完成承揽工程，被告应按约支付工程款并承担逾期付款的违约金（利息）。关于案涉工程款的金额，现有证据仅能证明为43800元，原告主张护栏装饰环的开模费、安装费、喷涂费等的证据不足。原告主张因诉讼产生的差旅费、误工费，缺乏法律依据，不予支持。原告建发设备厂与被告无合同关系，其诉讼请求不予支持。建发设备厂虽然向被告升华公司开具增值税普通发票，但据此不能认定升华公司对案涉工程款具有支付义务，升华公司不承担本案的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗文化向原告刘明军支付承揽工程款11800元及其利息（以11800元为计算基数，自2017年11月1日起，按年利率6%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吉州区建发消防器材设备厂的诉讼请求；三、驳回原告刘明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取386元，由原告刘明军负担247元，被告罗文化负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 敏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处,住所地济南市市中区陡沟党杨路路东100米。 法定代表人张磊，办事处主任。 委托代理人史超。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵玉峰，男，1971年7月24日出生，汉族，住济南市市中区。 再审申请人济南市市中区人民政府陡沟街道办事处与被申请人赵玉峰违法强拆行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）鲁01行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南市市中区人民政府陡沟街道办事处以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，涉案建筑建成时间不一，但只有建于2013年10月的钢结构车间被认定为违法建筑，之前形成的砖混车间、住宅楼及厕所等虽未办理相关建设许可和土地、房屋使用证，但未被行政机关认定为违法建筑，原审法院将其视为历史形成的无证建筑并在判决赔偿时区别于违法建筑，并无不当。原审判决对被申请人建设项目、建设时间及面积的认定合法有据，确定的赔偿标准及数额合理。济南市市中区人民政府陡沟街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南市市中区人民政府陡沟街道办事处的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姚美科 书 记 员 徐颖格
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3559号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**(**)。 负责人:张蔚靖，该公司经理。 委托诉讼代理人:张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷侠,女,1977年8月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:李运停,男,1979年8月19日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:李某,男,2004年8月23日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：雷侠，系李某母亲。 被上诉人（原审原告）:雷刘氏,女,1941年9月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：魏标,男,1987年2月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，上海市黄浦区福佑路**。 负责人:毛寄文，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被上诉人雷侠、李运停、李某、雷刘氏、魏标及原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托调解员主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年10月23日与雷侠、李运停、李某、雷刘氏达成如下和解协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年11月10日前赔偿雷侠、李运停、李某、雷刘氏各项损失117629元，该款直接打入雷侠中国农业银行亳州分行营业部6230524070021305377号账户。 二、雷侠、李运停、李某、雷刘氏自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案无其他争议。 三、一审判决由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担的案件受理费804元，由雷侠、李运停、李某、雷刘氏承担。 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司以达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郜志鹏 书记员梁子雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28402号 申请执行人梁智浩等二十三人，详见附表。 被执行人深圳市德兴城大酒楼，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**211，统一社会信用代码91440300070386308P。投资人陈民海。申请执行人梁智浩等二十三人与被执行人深圳市德兴城大酒楼劳动争议二十三案中，本院（2020）粤0304民初24750-24772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计652332.65元及利息等（详见附表），本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别地址证件号码申请执行标的 1（2020）粤0304执28380号梁智浩男性广东省惠东县吉隆镇大华村委斗文头村11号44132319871029401612430.33 2（2020）粤0304执28381号王飞男性海南省琼中黎族苗族自治县中平镇黎明村委会双万田村一队46003619880923151517302.73 3（2020）粤0304执28382号邓茂林男性四川省渠县琅琊镇奉家村十一组82号5117252002072676112161.95 4（2020）粤0304执28383号黄高荣男性广东省信宜市白石镇坳头石村1号44092119720307831329151.72 5（2020）粤0304执28384号张佳荣男性广东省信宜市平塘倒流大路窝村9号44092119620813605588434.04 6（2020）粤0304执28385号彭志荣男性广东省罗定市罗镜镇镜南村委三屋寨21号44123019770626041541166.3 7（2020）粤0304执28386号梁江宇男性广东省罗定市素龙街道大甲村梁屋9号44538119900210411331702.89 8（2020）粤0304执28387号陈淑如女性广东省惠东县多祝镇增光居委田石村44132319941003502513274.12 9（2020）粤0304执28388号罗奀好男性广东省怀集县梁村镇石矮村委会罗屋组86号44282419661024321738855.61 10（2020）粤0304执28389号黄朝景男性广东省恩平市大槐镇沙栏村民委员会高龙村3-1号44078519880224251218644.77 11（2020）粤0304执28390号宁琦普男性广西灵山县新圩镇沙路村委会十一队69号4507211997081610324349.43 12（2020）粤0304执28391号黄勇男性广东省信宜市茶山镇渤垌大坪村7号44092119920919455X2531.36 13（2020）粤0304执28392号祁志成男性广东省东莞市莞城区兴隆街七巷58号4楼44252719620526041122859.79 14（2020）粤0304执28393号陈振强男性广西玉林市玉州区朱紫里36号45092219901003093535089.98 15（2020）粤0304执28394号欧伟彪男性广东省深圳市福田区梅华路219号满京华大厦1-3楼44252519701224271045151.2 16（2020）粤0304执28395号姚永阳男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队45282419811026093541366.21 17（2020）粤0304执28396号李文辉男性广东省兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋57号44142519771120387X16080.05 18（2020）粤0304执28397号张辉男性广东省信宜市平塘镇倒流大路窝村8号44092119801016603946401.39 19（2020）粤0304执28398号陈家照男性广东省湛江市麻章区太平镇造甲村18号604房44081119920929035910322.94 20（2020）粤0304执28399号陈金满男性广东省广宁县宾亨镇江西村委会龙坑队23号44122319730226383567604.71 21（2020）粤0304执28400号巫兰福男性广西平乐县张家镇香花村委香花塘村11-1号45033019911010105623516.07 22（2020）粤0304执28401号姚永浩男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队4-1号45282419800820093631092.42 23（2020）粤0304执28402号张武洁男性广东省惠东县港镇东海村委四围村89号44132319881115341512842.64
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初27号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吴长进，男，1990年11月5日生，打工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被兴化市公安局取保候审。2020年5月13日经本院决定取保候审并于同日被兴化市公安局执行取保候审。辩护人洪晨，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]879号起诉书指控被告人吴长进犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因不能抗拒的原因于2020年3月24日对本案中止审理，后于2020年9月30日对本案恢复审理。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人吴长进及其辩护人洪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月5日0时30分许，被告人吴长进酒后驾驶苏Ｍ×××**小型面包车，沿兴化市疏港大道由西向东行驶至富民蔬菜批发市场南大门路段，与前方同向被害人王某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致王某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，吴长进驾车逃离现场。经事故责任认定：被告人吴长进负事故的全部责任。经鉴定：被害人王某所受的损伤程度已构成轻微伤；被告人吴长进血液中乙醇含量为102.5mg/100ml。被告人吴长进归案后，如实供述自己的罪行。赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了被告人吴长进的供述；证人杨某、卜某的证言；被害人王某的陈述；人口基本信息表；当事人血样（尿样）提取登记表；查获经过；情况说明；机动车驾驶证及行驶证查询资料；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；协议书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所检验报告；兴化市公安局刑事科学技术室伤情说明等证据。并据此认为，被告人吴长进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴长进归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴长进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴长进对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。三、被告人案发后赔偿了被害人损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚；四、被告人无前科劣迹，且预缴了罚金，请法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2018年12月5日0时30分许，被告人吴长进酒后驾驶苏Ｍ×××**小型面包车，沿兴化市疏港大道由西向东行驶至富民蔬菜批发市场南大门路段，与前方同向被害人王某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致王某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，吴长进驾车逃离现场。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：吴长进负本起事故的全部责任。兴化市公安局刑事科学技术室鉴定：王某所受损伤程度已构成轻微伤；经检验：吴长进血液中乙醇含量为102.5mg/100ml。被告人吴长进归案后，如实供述自己的罪行。赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人吴长进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、卜某的证言；被害人王某的陈述；人口基本信息表；当事人血样（尿样）提取登记表；查获经过；情况说明；机动车驾驶证及行驶证查询资料；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；协议书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所检验报告；兴化市公安局刑事科学技术室伤情说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴长进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人自愿认罪并具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴长进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 丽人民陪审员  沙小培人民陪审员  孙云峰二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保297号 申请人：王**。 委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊少华，广东大洲律师事务所律师辅助人员。 被申请人：东莞市澳昌服装有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一信用代码为914***********903C。 法定代表人：蒋某。 申请人王**与被申请人东莞市澳昌服装有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值51750元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了51750元的信誉担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市澳昌服装有限公司存款51750元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邓剑锋 审判员  单晓丽 审判员  吴映华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何耀林
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执496号 王海金： 关于被执行人王海金罚金一案，本院依法作出的（2020）粤1226刑初3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）万卫方，男，1970年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市公安局东营分局，住所地东营市东营区宁阳路**。 法定代表人张红军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市人民政府，，住所地东营市府前大街** 法定代表人赵志远，市长。 万卫方因诉东营市公安局东营分局（以下简称东营分局）、东营市人民政府（以下简称市政府）治安管理行政处罚及行政复议一案，不服东营市中级人民法院（2020）鲁05行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万卫方以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：申请人万卫方的违法行为虽然发生地为北京市，但东营分局作为申请人居住地公安机关，对本案享有管辖权，不存在越权处理的情形。万卫方曾多次到天安门地区上访，并被东营分局处以治安拘留行政处罚，其明知天安门地区不是信访接待场所、不接待信访人员走访,也不允许信访人员滞留或聚集，仍无视《信访条例》等法规规定及公安机关的训诫，再次于2018年1月19日故意到北京市天安门地区非正常上访，东营分局综合本案有效证据认定万卫方严重扰乱公共场所秩序事实清楚，证据充分。市政府对万卫方的行政复议申请，依法受理，并作出被诉复议决定，认定事实清楚，程序符合法律规定。万卫方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回万卫方的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1215号之一 申请执行人：吴桐，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王文强，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人吴桐与被执行人王文强民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2199号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人王文强向申请执行人吴桐返还欠款400000元及利息。案件受理费1825元由被执行人王文强承担。因被执行人王文强未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年8月17日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人王文强发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王文强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王文强限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王文强财产情况如下： 一、查明被执行人王文强在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年9月22日）； 二、查明被执行人王文强与案外人张国蓉在南部县南隆镇柳林街柳林如意居3号楼3幢4层9-4-1号有房产一处，该房产已被另案首查封，本案已进行了轮候查封，待另案处置时可参与分配; 三、查明被执行人王文强名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人王文强在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王文强在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人王文强户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人吴桐告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴桐明确表示暂不能向本院提供被执行人王文强有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文强有继续向申请执行人吴桐履行债务的义务，被执行人王文强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴桐发现被执行人王文强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴桐申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 祝丽萍
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                          (2020)陕 0122 民初2778号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县XX路XX号。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：赵维锋，系该公司客户经理。   被告：张立鹏，男，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。    被告：韩秋妮，女，1985年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：韩辉，男，1980年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：刘毅（韩辉之妻），女，1983年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区XX村XX号XX号。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张立鹏、韩秋妮、韩辉、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵维锋、被告张立鹏、韩辉到庭参加诉讼。被告韩秋妮、刘毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立鹏、韩秋妮立即偿还本金10元；2.要求被告张立鹏、韩秋妮清偿利息36102元及2020年6月21日至实际给付之日所产生的利息（合同期内按9.9‰计息，合同逾期按双方约定利率上浮50%计算罚息）；3. 要求被告韩辉、刘毅承担上述债务的保证连带责任至贷款本息结清之日；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告和被告张立鹏签订了《个人借款合同》，被告张立鹏在原告下属的陕西蓝田农村商业银行有限责任公司安村支行借款10万元。合同约定借款期限为36个月，自2017年6月23日起至2020年6月22日止；借款月利率为9.9‰；借款用途为借新还旧；还款方式为一次性现金还清。同时，原告和被告韩辉、刘毅签写了保证担保合同。原告在2017年6月23日将10万元借款发放至张立鹏的个人账户上，完成了放款义务。贷款到期后，原告多次催要无果。被告行为已构成违约，故原告请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告的诉讼请求确定为：1.要求被告张立鹏、韩秋妮立即偿还本金10万元；2.要求被告张立鹏、韩秋妮支付自2017年6月23日起至2020年6月21日的利息36102元；自2020年6月22日照合同约定月利率9.9‰计息，自2020年6月23日起至实际清偿之日按月利率12.87‰计算逾期利息；3.要求被告韩辉、刘毅履行保证担保义务，对以上债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。   被告张立鹏辩称，其和韩秋妮向信合借款10万元属实，但该笔借款实际是被告韩辉所用，其愿意尽快还款。   被告韩秋妮未作答辩。   被告韩辉辩称，其和刘毅确给张立鹏、韩秋妮该笔借款提供担保，张立鹏和韩秋妮借款后自己确实使用了该笔借款，愿意尽快并督促借款人还款。   被告刘毅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告张立鹏、韩秋妮以借新还旧的名义向蓝田县农村信用合作联社XX村XX社（以下简称XX村XX社）借款10万元，并签订《个人借款合同》，其中约定：被告张立鹏、XX村XX社借款10万元，借款期限为2017年6月23日至2020年6月22日；借款月利率为9.9‰，借款利息自借款发放之日起计算，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，XX村XX社与被告韩辉、刘毅签订《保证担保合同》，约定：韩辉、刘毅为张立鹏借款10万元提供连带责任担保；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；保证合同担保的借款合同借款期限自2017年6月23日至2020年6月22日；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等。2017年6月23日，XX村XX社将10万元借款本金发放至被告张立鹏的个人账户。2017年6月22日，中国银监会陕西管理局批准原告开业，XX村XX社变更为原告辖属支行。因被告韩秋妮、刘毅未到庭，本案未能调解。   本院认为，XX村XX社与被告张立鹏、韩秋妮签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。XX村XX社按照合同约定于2017年6月23日将10万元借款发放至张立鹏的个人账户，履行了合同义务。被告张立鹏、韩秋妮应当按照合同约定的XX村XX社支付借款利息，在原告开业后，应继续向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金。被告张立鹏、韩秋妮长期拖欠借款本金和利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任，故原告要求被告张立鹏、韩秋妮返还借款本金10万元及利息，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的利息自2017年6月23日起至2020年6月22日，以借款本金10万元为基数，按月利率9.9‰计算；自2020年6月23日起至实际付清借款之日，以实际欠款为基数，按月利率12.87‰计算。XX村XX社与被告韩辉、刘毅签订的《保证担保合同》为有效合同，保证合同担保的借款到期日为2020年6月22日，保证期间为借款到期之日起两年，故原告要求被告韩辉、刘毅对张立鹏、韩秋妮返还借款本金10万元及支付借款利息的义务承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：    一、被告张立鹏、韩秋妮于本判决生效后十日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金10万元；    二、被告张立鹏、韩秋妮于本判决生效后十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的借款利息（自2017年6月23日起至2020年6月22日，按月利率9.9‰计算；自2020年6月23日起至实际付清借款之日，以实际欠款为基数，按月利率12.87‰计算）；   三、被告韩辉、刘毅对被告张立鹏、韩秋妮的上述给付义务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告张立鹏、韩秋妮负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员 张 小 芸                                二〇二〇年十月二十九日                                 书记员 朱  桐        1
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1253号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴国福，男，汉族，1981年1月7日生，大专文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。2019年12月27日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1128号起诉书指控被告人吴国福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人吴国福到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年9月7日0时许，被告人吴国福饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区下口，被民警查获。经现场酒精呼气检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后被告人吴国福在医院抽血时逃跑后喝水，经鉴定，被告人吴国福血液中酒精含量为57.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人吴国福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴国福醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人吴国福醉酒后驾驶机动车逃避检查，依法应从重处罚。被告人吴国福到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴国福自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴国福拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人吴国福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴国福到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人吴国福的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人吴国福具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人吴国福醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人吴国福醉酒后驾驶机动车逃避检查，查证属实，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项及第六项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴国福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月十五日书记员 温晓兰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保203号 关于申请执行人涿州市信朋水泥制品有限公司与被申请人徐建辉买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4128号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州市信朋水泥制品有限公司于向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人徐建辉名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初4128号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人涿州市信朋水泥制品有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4128号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9013号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年6月26日出生，汉族，住淄博市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金72554.65元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为15078.4元，欠复利为1801元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供15万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年8月4日，平安银行济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第RL2017号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定王某某的送达地址为：山东省淄博市张店区。2017年8月4日,平安银行济南分行为王某某发放贷款15万元，其欠款明细载明，自第22期(2019年6月4日)开始拖欠，本金72554.65元。截至2020年4月27日，王某某欠本金72554.65元，欠利息15078.4元，欠复利1801元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费914元。本院认为，王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金72554.65元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息15078.4元，复利1801元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以72554.65元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金72554.65元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以72554.65元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，申请费914元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初6443号 原告:徐四林,男,汉族,1974年9月20日出生,住安徽省庐江县。 被告:蔡金东,男,汉族,1975年6月14日出生,住安徽省庐江县。 原告徐四林与被告蔡金东劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理。因原告徐四林在规定期限内未能提供被告蔡金东准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐四林的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 娟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3839号之一 申请执行人：杨福利，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省博爱县。 被执行人：桐乡市梧桐唯语烘焙店，住所地桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）**吾悦广场******，组织机构代码:MA2CXGX56。 经营者：倪志翔。 本院于2020年10月15日立案受理申请执行人杨福利与被执行人桐乡市梧桐唯语烘焙店劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浙桐乡劳人仲案【2020】134号仲裁裁决书，要求：一、被执行人支付工资4800元；二、本案执行费用由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。查明，被执行人无可供执行的财产。2020年10月20日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，本案可以裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3839号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱鑫宇
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执恢143号 甘肃国奥建设工程有限公司： 本院于2019年1月24日作出的（2019）甘0123民初479号民事调解书已发生法律效力，2020年9月29日受理你公司申请执行魏至福不当得利纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年10月22日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4270号上诉人（原审被告）：马某某，男，汉族，1966年1月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：唐某某，甘肃天马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：李某，该支行行长。委托诉讼代理人：高某，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，甘肃九合同晟律师事务所律师。上诉人马某某因与被上诉人中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行信用卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。马某某上诉请求：1、请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2096号民事裁定书；2、指令兰州市城关区人民法院继续审理本案，查明案件事实后依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：涉案信用卡系原告中国银行自身管理疏忽，严重违规操作办理的，原告中国银行并没有依规将涉案信用卡发放给上诉人本人，且涉案信用卡所发生的透支金额也不是上诉人透支消费的，马某某是本案受害人而不是犯罪嫌疑人，兰州市城关区人民法院应当对本案予以审理，依法按照我国民事举证规则的规定，驳回原告对马某某的诉讼请求，而不是驳回原告的起诉，上诉人认为原审裁定认定事实错误，适用法律错误。中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行未作答辩意见。中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款349224.46元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用8000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠349224.46元（含应收本金、利息及费用）未还。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定‘数额就大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截止2019年12月，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金、利息、费用达349224.46元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3322元，退回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。二审查明的事实与一审审查认为一致。本院认为：本案系信用卡纠纷引起的诉讼。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。根据原审法院认为部分“本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截止2019年12月，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金、利息、费用达349224.46元。”一节，再依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故原审法院对本案作出的裁定符合法律规定，并无不当。至于马某某的上诉请求及理由，其作为本案被告其主张的权利应通过其他程序实现该权益。综上，马某某的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十九日书记员  李 琦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8637号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，，住所地江西省高安市灰埠镇统一社会信用代码91360983731972647R。 法定代表人王婷。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045616号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045616号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3400号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人杜唯，女，1975年3月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与杜唯金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜唯名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杜唯名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢99号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**,组织机构代码85157040-8。 负责人：朱英，行长。 被执行人：王发生，男，生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：林红兵，男，生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：徐高贵，男，生，汉族，住安徽省歙县。 本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与王发生、林红兵、徐高贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人王发生、林红兵、徐高贵名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行亦未能提供被执行人王发生、林红兵、徐高贵名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执827号 叶集试验区永辉建筑模板厂、高帮福、杨俊林、刘文青： 叶集试验区永辉建筑模板厂与高帮福、杨俊林、刘文青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57140元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，叶集试验区永辉建筑模板厂向本院申请执行的（2019）皖1504民初1269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3206号申请执行人：陆单，男，1989年6月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李佩林，男，1990年5月5日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行陆单与李佩林建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月16日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民特137号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初985号原告：广东志达建设监理有限公司。住所地：广东省翁源县。法定代表人：钟伟年，经理。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖雄，广东正宇律师事务所律师。被告：四川鑫越众商务咨询有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：陈俊，总经理。原告广东志达建设监理有限公司与被告四川鑫越众商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广东志达建设监理有限公司于2020年10月12日以双方已通过协商达成《和解协议》，四川鑫越众商务咨询有限公司已按《和解协议》约定履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东志达建设监理有限公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东志达建设监理有限公司撤回起诉。案件受理费1716.6元，减半收取计858.3元，由广东志达建设监理有限公司负担。审 判 长  李 罡人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  黄权威二〇二〇年十月十二日书 记 员  叶千千
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3560号 原告：刘强，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：冯启龙，男，1982年3月10日出生，汉族，住保定市易县。 被告：北京都盛商贸有限责任公司，住所地：北京市丰台区丰管路**。 法定代表人：刘凡，职务：执行董事。 原告刘强与被告冯启龙、北京都盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的买卖合同；2.判令被告退还原告购车款79163.64元，车辆保险费4300元，车辆购置税5982元,贷款手续费2500元，订车费500元，GPS1000元，验车费1518元；3.判令被告赔偿原告284890.92元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月，原告需购买金杯海狮2018款十坐普通顶客车一辆。后原告在被告提供的合同上签了字，原告在二被告共计交款94083.44元。因被告未按合同约定办理，严重侵犯原告的合法权益，特向法院提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，本院根据原告刘强民事起诉书中被告北京都盛商贸有限责任公司的送达地址无法通知被告北京都盛商贸有限责任公司应诉。因原告刘强不能提供被告北京都盛商贸有限责任公司准确的送达地址，本院经查证后亦仍不能确定被告北京都盛商贸有限责任公司的送达地址。故本案被告不明确，原告刘强的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告刘强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  褚雷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8965号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，孙某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金153658.55元及相应利息（截止2020年4月24日欠利息为37073.6元，欠复利为5009.7元，2020年4月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令孙某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与孙某某签订《个人信用贷款合同》，约定为孙某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，孙某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。孙某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年7月11日，平安银行济南分行（乙方）与孙某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定孙某某的送达地址为：山东省济南市。2017年7月11日,平安银行济南分行为孙某某发放贷款30万元，其欠款明细载明，自第21期(2019年4月11日)开始拖欠本金153658.55元。截至2020年4月24日，孙某某欠本金153658.55元，欠利息37073.6元，欠复利5009.7元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1499元。本院认为，孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但孙某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月24日的贷款本金153658.55元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息37073.6元，复利5009.7元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以153658.55元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金153658.55元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以153658.55元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取2107元，申请费1499元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3226号之一 申请执行人：卿慧，女，汉族，2000年12月1日出生，住湖南省双牌县。 被执行人：福建世昌品牌管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江区陈埭镇江滨南路江滨商务区泉商投资大厦****，统一社会信用代码：91350502MA2YG5QG9L。 法定代表人：张亮，总经理 申请执行人卿慧与被执行人福建世昌品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币8133元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年9月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月24日轮候冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年9月8日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年9月18日，申请执行人申请执行的债权尚有8133元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月29日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24122号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：严圣林，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告严圣林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10004号民事判决书已发生法律效力。由于被告严圣林逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人严圣林支付受理费1065.77元。本院于2020年9月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24122号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3341号 被执行人：马俊伟，男,汉族，1989年5月5日出生，住河南省许昌县。 关于被执行人马俊伟罚金纠纷一案，本院作出的(2009)清新刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书判决被执行人马俊伟应交纳罚金6000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马俊伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人马俊伟名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人马俊伟纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马俊伟可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3341号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  苏伟杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4832号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍；职务：经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明亮，职务：经理。委托诉讼代理人：姜玲，该公司版权管理部主任。原告济南谨言文化传媒有限公司与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年10月26日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十月二十六日书记员  焦宁
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4854号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行,住所地：南平市解放路**，统一社会信用代码：91350700674046494J。 负责人：叶晓强，职务:行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖。 被告：郑循镇，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告郑循镇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年10月27日对郑循镇的诉讼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。 案件受理费85.2元，减半收取42.6元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员 董 青 二〇二〇年十月二十八日 书记员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执926号申请执行人：马文德，公民身份号码：×××，男，回族，1989年5月16日出生，青海省海南藏族自治州贵南县公安局民警，住西宁市。被执行人：青海晨智房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码:91630103MA758HLP2C，住所地：西宁市城中区昆仑中路****楼**。法定代表人：黄济洋。申请执行人马文德与被执行人青海晨智房地产营销策划有限公司居间合同纠纷执行一案，本院于2020年1月31日作出的（2019）青0103民初3744号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房定金20000元、案件受理费150元,并承担本案的执行费202元，合计20352元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十月二十八日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6505号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:吴柏松，男,1989年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人吴柏松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金113745.41元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法扣划了被执行人吴柏松的银行存款8307.39元支付申请执行人；依法委托惠城区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××小型汽车各一辆，至今未有回馈信息；另发现被执人名下有粤Ｌ×××××小型汽车一辆已注销。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人吴柏松发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6505号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十日 书记员  欧晓恩
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3523号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段**。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：张华，男，1972年1月28日出生，住四川省达州市。被告：四川隆泰祥房地产开发有限公司，住，住所地成都市青羊区清江东路********一社会信用代码915100000807485794。法定代表人：杜奇隆，系公司执行董事、总经理。被告：杜奇隆，男，1984年10月18日出生，住四川省达县。被告：阎潇引（系杜奇隆之妻），女，1982年3月16日出生，住四川省达州市。四被告委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。被告：陈贵珍，女，1972年1月14日出生，住四川省达县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张华、陈贵珍、四川隆泰祥房地产开发有限公司、杜奇隆、阎潇引金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇二〇年十月二十九日书记员  向雁博
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2457号 申请执行人：张小青，女,汉族,1982年10月10日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人张小青与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人张小青终止合同的经济补偿金11930.63元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张小青向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项163.6元，并将执行款项163.6元退给申请执行人张小青，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金11767.03元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2457号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
中华人民共和国 四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初320号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）,住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞，YangjinPlaza）,经营者注册登记号：211-87-50168 法定代表人：李东雨 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川省南充市顺庆区天天新玩具店，住所地：四川省南充市顺庆区富民街**。 经营者：王昌盛 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告四川省南充市顺庆区天天新玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月16日向本院提出变更诉讼请求为赔偿各项经济损失为10000元，并因与被告达成调解协议且履行完毕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 吴 刚 人民陪审员 郑 芹 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 李金洲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5736号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杜云生，男，1969年11月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告杜云生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告杜云生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令杜云生立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息5689.33元，复利104.63元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以5793.96元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：杜云生向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按杜云生的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，杜云生未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 杜云生未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，杜云生通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000210）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向杜云生发放贷款180000元。杜云生未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，杜云生尚欠借款本金180000元，利息5689.33元，复利104.63元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，杜云生与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，杜云生理应按照合同约定履行还本付息的义务。现杜云生未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求杜云生偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，杜云生尚欠借款本金180000元，利息5689.33元，复利104.63元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息5689.33元。 杜云生未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜云生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息5689.33元、复利104.63元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息5689.33元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告杜云生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2444号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631519989。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：赵某某，女，1982年11月24日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国建设银行股份有限公司济南分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人赵某某银行账户内存款135万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下135万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 柳华进