wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1505号申请执行人：贺良进，男，1980年11月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。申请执行人：殷华，女，1979年9月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：颜明俊，男，1983年2月6日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人贺良进、殷华与被执行人颜明俊房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6464号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,颜明俊应于该判决发生法律效力后十日内向贺良进、殷华返还定金50000元，并给付违约金50000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费7230元，由颜明俊负担。因被执行人颜明俊未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人贺良进、殷华的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人颜明俊发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但颜明俊未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人颜明俊有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人颜明俊名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人颜明俊名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人颜明俊户籍地法院阜宁县人民法院调查，未查得可供执行的财产及颜明俊下落。因被执行人颜明俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的107230元及相应利息未执行到位，执行费1508元未收取。本院已向申请执行人贺良进、殷华书面告知上述执行情况并征求意见，贺良进、殷华未提出异议，亦未向本院提供被执行人颜明俊其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人颜明俊有可供执行的财产，申请执行人贺良进、殷华亦未向本院提供颜明俊其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人颜明俊确有可供执行的财产，申请执行人贺良进、殷华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月九日书记员  唐伟勋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2034号 申请执行人：全椒隆平现代农业服务专业合作社。 法定代表人：戴奎，董事长。 被执行人：未凯支，男，1987年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1636号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人未凯支及其配偶陈然银行账户余额2600元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十四日 书记员  张倩雅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1549号之三申请执行人毛旌宇被执行人毛伟申请执行人毛旌宇与被执行人毛伟赠与合同纠纷一案，（2020）黑0603民初805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执6231号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、王超超（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与王超超没收财产一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206刑初652号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0981民初1242号 申请人：李某，女，1938年6月10日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。 被申请人：康某1（又名康某2），女，1933年6月15日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 委托诉讼代理人：潘军（康某1三儿子），男，1966年7月8日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 委托诉讼代理人：潘明（康某1二儿子），男，1961年10月8日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住新疆哈密市。 被申请人：潘某，女，1986年9月2日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 委托诉讼代理人：潘莉（潘某姑姑），女，1970年1月10日出生，汉族，甘肃省定西市人，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。 程万军、程万兵、程万明、程丽萍、李某诉康某1、潘某继承纠纷一案，申请人李某于2020年10月18日申请继续冻结被申请人康某1在银行账户存款2008000元。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人康某1在中国农业银行股份有限公司瓜州县支行账户（账号：62×××77）存款2008000元予以冻结，冻结期限为一年（从2020年10月28日至2021年10月27日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尉志勤 审 判 员  程志荣 人民陪审员  裴秀琴 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  樊媛媛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执649号 申请执行人闻国林,男,1976年05月31日出生,住所地武汉市洪山区。 被执行人江帆,男,1988年03月18日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人闻国林与被执行人江帆民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1615号李清（申请执行人）、周桂芹（被执行人）：李清与周桂芹不动产登记纠纷一案。经本院立案执行，现已将被执行人周桂芹名下坐落于洮南市兴隆办事处七十九组，房屋所有权证号为吉房权洮字第1553号，建筑面积43.95平方米的房屋变更登记在原告李清名下。至此，李清（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初674号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4675号 任治与赵偲颖（2020）浙0602执4675号离婚纠纷一案中,已进行相关过户协助。另，已收取执行费50元。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民特436号 申请人:山东莱州某某商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人:韩某某，董事长。 申请人：高某某，男，1969年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人:杜某某，女，1970年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人:高某某1，女，1973年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人:曲某某，男，1973年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人:杨某某，男，1969年12月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。 申请人:杨某某1，女，1970年6月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。 申请人：杜某某，男，1965年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人:傅某，女，1967年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人因提供金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执877号 申请执行人：元氏县睿凯汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇井元路北王全口村南，统一社会信用代码：91130132MA08KD9493。 法定代表人：李占利，该公司经理。 被执行人：宋耀清，男，1976年6月17日出生，汉族，住山西省静乐县。 被执行人：韩国珍，男，1975年8月25日出生，汉族，住山西省静乐县。 被执行人：曹利芳，女，1984年3月25日出生，汉族，住山西省静乐县。 本院在执行元氏县睿凯汽车运输有限公司与宋耀清、韩国珍、曹利芳租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1726号民事判决书，责令被执行人宋耀清、韩国珍、曹利芳自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人宋耀清、韩国珍、曹利芳名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1639号之三申请执行人胡必正被执行人秦玉红申请执行人胡必正与被执行人秦玉红买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦玉红没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦玉红名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9474号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：刘传猛，男，1975年10月14日生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告刘传猛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)18854.71元、利息1116.76元、逾期还款违约金209.89元，合计20181.36元（暂计至2020年8月3日，自2020年8月4日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：刘传猛。申领情况：2010年2月10日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××02。欠款情况：截至2020年8月3日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)18854.71元、利息1116.76元、逾期还款违约金209.89元，合计20181.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传猛于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金18854.71元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘传猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  高 红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曹泽君，男，汉族，1985年7月26日出生，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告曹泽君信用卡纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告曹泽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹泽君向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年6月23日的透支款本金28517.24元、利息3321.97元、费用3314.01元，共计35153.22元；2、判令被告曹泽君向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年6月23日后的利息及复利（其中，利息以本金28517.24元为基数，复利以利息3321.97元为基数，均自2020年6月24日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）;3、判令被告曹泽君向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告曹泽君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，被告曹泽君向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告曹泽君未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间2017年8月4日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2019年11月5日开始逾期；欠款情况：截止2020年7月5日的透支本金28517.24元、利息3321.97元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告曹泽君向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告曹泽君在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金3314.01元，因合同中未对违约金做出约定，故该项诉讼请求不予支持。被告曹泽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹泽君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金28517.24元、利息3321.97元；二、被告曹泽君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年7月6日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金28517.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3321.97元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告曹泽君于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取364.42元，由被告曹泽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1562号 被执行人：叶小燕，女1991年6月01日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行与叶小燕开设赌场罪罚金执行一案中，于2020年9月8日向发出执行通知书，责令其缴纳2000元，但被执行人叶小燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款在安徽省信用社联合社账号62×××33内的存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡梦婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2165号 原告：蔡勋杰，男，汉族，1981年10月19日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。 被告：余静凤，女，汉族，1978年2月2日生，住江西省武宁县。 原告蔡勋杰与被告余静凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勋杰及其委托代理人蔡华初均到庭参加诉讼，被告余静凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡勋杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还61601元借款及利息（从起诉其之日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率4倍为标准，计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过介绍于2019年7月6日认识被告余静凤。在被告的诱骗和甜言蜜语下，仅时隔5天被告强行让原告出钱购买了一个手镯和一个戒指价值12801元。事后，被告以要开餐饮店（美丽厨娘私房菜）向原告借款合计61601元，分别于2019年7月17日借款4000元，2019年7月24日借款2000元，2019年7月30日借款2000元，2019年8月2日借款5000元，2019年8月14日借款1000元，2019年8月20日借款10000元，2019年8月22日借款1000元，2019年8月23日借款3000元，2019年8月27日借款2000元，2019年9月19日借款5000元，2019年9月2日借款10000元，2019年9月26日借款3800元，以上出借资金都是原告从花呗中套取再借给被告。2019年10月20日，原告到被告开的饭店让被告归还借款，双方发生争执警察过来处理，被告说与原告自行协商处理，其承诺等把店转出去后就把钱还给原告，但被告仍未支付。为此，蔡勋杰诉至法院，要求被告归还借款。 余静凤未作答辩。 蔡勋杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证、被告常住人口信息表。证明原被告双方主体资格适格；2、微信支付明细以及对应的银行卡（工商银行尾号为5064，用户名为：蔡勋杰）出账的明细、微信聊天截图、接处警登记表。证明被告向原告借款的事实，共计48800元。 余静凤未提交证据，也未提供质证意见。 对当事人所提供的证据，本院经核对证据原件，认定如下： 对蔡勋杰所举的证据1、2，本院均予以确认并采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日，蔡勋杰通过其微信向余静凤转账4000元。随后，蔡勋杰又陆续通过微信向余静凤转账支付了多笔款项，即2019年7月24日转账2000元，2019年7月30日转账2000元，2019年8月2日转账5000元，2019年8月14日转账1000元，2019年8月20日转账10000元，2019年8月22日转账1000元，2019年8月23日转账3000元，2019年8月27日转账2000元，2019年9月2日转账10000元，2019年9月19日转账5000元，2019年9月26日转账3800元，共计44800元。2019年10月20日，余静凤与蔡勋杰就款项的归还发生争吵，随后京东派出所接警后派员到达现场处置。京东派出所《接处警登记表》中载明：报警人余静凤向蔡勋杰借了钱后到现在没有还，蔡勋杰就上门接钱，双方因此发生争吵。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余静凤向蔡勋杰借款，蔡勋杰陆续通过微信共计向余静凤出借48800元，有蔡勋杰提供的微信转账记录、接处警登记表、聊天记录等证据予以佐证，借款事实清楚，证据充分，蔡勋杰要求余静凤归还借款本金48800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。蔡勋杰向周大生珠宝股份有限公司南昌青山湖区分公司微信转账支付12801元，庭审过程中蔡勋杰陈述该款项并非借款，并拟另案起诉，对此本院不持异议，故对该款项本院不作处理。关于利息，余静凤未归还借款已构成违约，故蔡勋杰主张要求余静凤应从本案起诉之日开始支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。利息计算为：以借款本金48800元为基数，从2020年10月13日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月13日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。余静凤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余静凤在本判决生效之日起十日内一次性归还原告蔡勋杰借款本金人民币48800元及利息（利息计算方式：以借款本金48800元为基数，从2020年10月13日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月13日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止）； 二、驳回原告蔡勋杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费670元，由被告余静凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  李 露 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执667号之一 申请执行人：王思贤，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）79号仲裁调解书申请执行人王思贤与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的12900元。现已执行到位标的7107元，执行费缴纳0元，未执行到位标的5793元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人王思贤与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付王思贤等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付王思贤等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执667号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2010号 申请执行人翟纪云 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人翟纪云申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行赔初12号原告陈秋成，男，汉族，1949年8月14日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市人民政府。法定代表人高建军，市长。原告陈秋成诉被告开封市人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告陈秋成于2020年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告陈秋成申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈秋成撤回本案的起诉。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十月十日书记员  闫路航
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1134号之一 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司,住所地台州市椒江区白云山庄**楼**,组织机构代码:087377600。 法定代表人:胡华杰。 被执行人李艳艳,女,1982年02月08日出生,住所地玉环,住所地玉环市> 被执行人杨春花,女,1958年12月28日出生,住所地玉环,住所地玉环市> 被执行人李文生,男,1954年05月08日出生,住所地玉环,住所地玉环市> 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人李艳艳、杨春花、李文生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3395号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人李艳艳、杨春花、李文生返还申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金465266.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6879元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人李艳艳、杨春花、李文生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李艳艳、杨春花、李文生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李艳艳、杨春花、李文生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李艳艳、杨春花、李文生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李文生、杨春花共同所有的坐落于玉环市××镇××花园××幢××单元××室××房××花园××幢××单元××室的房地产，本院已在另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人李艳艳、李文生、杨春花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李艳艳、李文生、杨春花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李艳艳、李文生、杨春花采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李艳艳、杨春花、李文生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  盛 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2750号 原告：张某，女，1978年4月5日出生，汉族，天水市麦积区某小学教师，住天水市麦积区。 被告：贾某，男，1995年12月28日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。 原告张某诉被告贾某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某的诉讼请求为：1、由被告贾某归还原告张某借款37000元，利息从2020年7月10日起按月息2分计算至借款还清之日。事实与理由：2020年5月31日，被告贾某从原告张某处借款4万元，原告当即通过微信转账给被告4万元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到张某五万元整，归还日期6月20日2018年。借款人贾某，借款日期2018年5月31日。”原告发现借条内容和时间均不对后电话联系要求被告修改，被告谎称出差或拒绝接听电话，原告遂知受骗。2020年7月8日晚12点，原告与家人在回家途中偶遇被告，被告给原告出具了借条一份，内容为“今借到张某40000元（肆万元整）。利息二分息。归还日期2020年7月9日还款。身份证号6205031995********。借款人贾某，归还日期2020年7月9日，借款日期5月31日。不还款2分”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未归还借款，故原告诉至法院处理。 被告贾某辩称，原告诉述不属实，双方不存在借贷关系，2018年5月31日的借条是我书写的，时间写错了，应该是2020年5月31日，该借条是我给原告介绍买房的好处费。2020年7月8日的借条是原告及其老公还有其他两人胁迫我书写的借条，当时还胁迫我给他还款3000元。之后我已向公安机关报案，但公安机关未处理。 经审理查明，2020年5月31日，被告贾某向原告张某借款4万元，原告当即分三次通过微信转账给被告39600元，现金400元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到张某五万元整，归还日期6月20日2018年。借款人贾某，借款日期2018年5月31日。”原告多次要求被告归还借款，双方于2020年7月8日晚12点，原告与家人在回家途中偶遇被告，被告给原告出具了借条一份，内容为“今借到张某40000元（肆万元整）。利息二分息。归还日期2020年7月9日还款。借款人贾某，归还日期2020年7月9日，借款日期5月31日。不还款2分。”被告出具借条后当即以微信方式给原告还款3000元，还欠37000元未归还。 认定上述事实的证据，有原告所举的借条、微信转账记录、被告所举的微信聊天截图及原、被告陈述，均经庭审举证、质证、认证等程序足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款有借条、微信转账记录、微信聊天截图证实，双方并明确约定了还款期限，被告应按期归还，故对原告要求被告归还37000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告该款系好处费的辩解意见，因被告未举出证据，且与被告自己所举的微信聊天截图的内容相悖，不能证明该款系原告给付被告的好处费。关于原告所持借条系原告胁迫其书写的辩解意见，被告未提供证据证实，故对被告的辩解意见不予采纳。 关于原告利息的主张，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告约定借期内年利率为24%，双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，应予以调整为年利率15.4%。原告要求被告支付从2020年7月10日至借款还清之日的利息，按照年利率15.4%计算，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定〉第二十条之规定，判决如下： 由贾某返还张某借款本金37000元，并支付2020年7月10日至借款还清之日的利息（以借款37000元为基数，按年利率15.4%计算）。以上借款本息于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，因适用简易程序减半收取363元，由贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹晓明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李星宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15295号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈东川，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈东川金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈东川立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金104723.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为3108.59元，复利69.13元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令陈东川承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈东川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月9日。 三、借款人：陈东川。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：48个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年2月11日。 十二、实际到期日期：2022年2月11日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：104723.98元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为3108.59元，复利为69.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈东川应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金104723.98元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息为3108.59元、复利为69.13元，之后的罚息按月利率1.1%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由陈东川负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1958号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女。 被告：雷建斌，男，1975年7月2日出生，畲族，户籍地福建省霞浦县。 被告：余小燕，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告雷建斌、余小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告雷建斌、余小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令雷建斌、余小燕立即偿还宁德农商银行借款本息暂共计29184.23元（其中：借款本金28053.56元及暂计至2020年2月1日的利息、罚息、复利1130.67元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年2月2日起至还清借款之日止。 雷建斌、余小燕未作答辩。 本院经审理认定： 1.雷建斌、余小燕于1997年12月18日登记结婚。 2.2017年2月22日，借款人雷建斌与贷款人宁德农商银行签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》各一份，约定：借款人向贷款人申请贷款5万元，贷款利率为自主定价，按月调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人有任何一笔本金或利息逾期10日以上，贷款人有权提前收回贷款等。借款人妻子余小燕在《借款合同》尾部“本笔贷款本人已知悉”一栏签字确认。 3.合同签订后，宁德农商银行即于当日向雷建斌发放了贷款5万元，《借款借据》上载明贷款发放时执行月利率为8.350104‰，借款期限自2017年2月22日至2022年2月20日止，按月结息，等额本息还款。 4.贷款发放后，雷建斌未能按约偿还借款，截止2020年2月1日其尚欠本金28053.56元（包括不良本金与正常本金）、利息1130.67元。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，宁德农商银行履行了发放贷款义务，雷建斌借款后，却未按约完全履行还款义务，应承担违约责任，宁德农商银行有权提前收回尚未到期的贷款。本笔借款发生在雷建斌与余小燕婚姻关系存续期间，余小燕对借款知情，应为夫妻共同债务。故此，宁德农商银行主张雷建斌与余小燕共同偿还借款本金28053.56元及相应利息，合法有据，予以支持。雷建斌、余小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷建斌、余小燕应于本判决生效之日共同偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金28053.56元及截止2020年2月1日的利息、罚息、复利1130.67元（自2020年2月2日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利，仍按案涉借款合同约定计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由雷建斌、余小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1054号 杨志中： 本院作出的（2018）粤0105民初9829号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人杨志中履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2019）粤0105执5295号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1054号。经执行，本院（2019）粤0105执5295号、（2020）粤0105执恢1054号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华商数码信息股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：张军民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：喻清兰，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹中遂，男，汉族，1968年7月23日生，住四川省武胜县。一审第三人：重庆英联人才派遣有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：金泂，该公司董事长。再审申请人华商数码信息股份有限公司重庆分公司(以下简称华商数码重庆分公司)因与被申请人曹中遂、一审第三人重庆英联人才派遣有限公司（以下简称英联派遣公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华商数码重庆分公司申请再审称，其与曹中遂在2007年12月28日前不存在劳动关系，2007年12月28日至2010年12月31日，曹中遂亦是与英联派遣公司存在劳动关系，故曹中遂上述期间的养老保险费，华商数码重庆分公司无义务为其缴纳，经双方协商，在曹中遂承诺自行承担大部分养老保险费用后，华商数码重庆分公司才同意为其一并补缴，故曹中遂预付的养老保险补缴费用，华商数码重庆分公司无义务退还。二审判决认定事实不清，适用法律错误。华商数码重庆分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，华商数码重庆分公司收取曹中遂32000元并出具收据载明收款事由为“个人养老保险补缴”，随后为曹中遂补缴了2007年3月至2012年3月期间的养老保险费用。华商数码重庆分公司虽称2007年3月至2007年12月28日期间其与曹中遂不存在劳动关系，2007年12月28日至2010年12月31日曹中遂系与英联派遣公司建立的劳动关系，该两段期间其均不负有缴纳社会保险费义务，经与曹中遂协商并由曹中遂自行承担相当一部分费用后，才为曹中遂一并补缴，但由于重庆市九龙坡区社会保险局作出的《漏投补收预算明细表》载明曹中遂补缴社会保险费包含上述期间，单位为华商数码重庆分公司。华商数码重庆分公司与英联派遣公司于2011年3月17日签订的《劳务派遣解除协议》亦约定派遣员工追溯社保未参保事宜由华商数码重庆分公司自行解决和承担法律责任，同时华商数码重庆分公司亦未对协商之说举证证明，不能对为何同意以华商数码重庆分公司名义从2007年3月起为曹中遂缴纳养老保险作出合理解释，更不能证明曹中遂愿意自行承担的具体金额。曹中遂主张退回除个人依法应承担的费用外多缴纳的部分于法有据，二审法院予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华商数码信息股份有限公司重庆分公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0110执恢1240号 张贵斌： 杭州博奥成套电气有限公司： 关于申请执行人张贵斌与被执行人杭州博奥成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8680号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：成都幸福早稻网络信息咨询有限公司，，住所地成都市武侯区高攀路****** 法定代表人：杨仕江。 本院在审理原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告成都幸福早稻网络信息咨询有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4114号原告：梁宗键，男，1997年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码：440************511。被告：梁锦轩，男，1999年3月25日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************211。原告梁宗键与被告梁锦轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梁宗键于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宗键自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告梁锦轩的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁宗键撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告梁宗键负担（原告已预交受理费25元）。审判员  吕铁城二〇二〇年十月二十七日书记员  王小青
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3534号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人徐标鸿。 委托执行代理人：卢敏，该公司员工。 被执行人：朱寿龙，男，1962年11月18日出生，住临海市。 被执行人：何为民，男，1967年7月6日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人朱寿龙、何为民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱寿龙、何为民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人朱寿龙、何为民返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金132522元及利息，并负担案件受理费1475元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人朱寿龙、何为民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱寿龙、何为民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱寿龙、何为民逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱寿龙、何为民的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱寿龙、何为民下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱寿龙名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券；被执行人何为民名下银行存款已被本院另案冻结，无不动产、车辆、股权和有价证券。被执行人朱寿龙名下车牌号为浙Ｊ2××××的长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下的住房公积金，本院已依法扣留，但因不符合提取条件而未进行提取；被执行人何为民的工资发放账户已被本院另案冻结。截至2020年10月23日，暂未发现被执行人朱寿龙、何为民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱寿龙、何为民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱寿龙、何为民作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人朱寿龙、何为民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱寿龙、何为民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 胡华龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1405号 原告：广西农贝贝农牧科技有限公司，住所地：广西玉林市福绵区成均镇古城村拍塘脊，统一社会信用代码：91450900315986599N。 法定代表人：梁礼东。 委托诉讼代理人：刘规林，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，原告公司销售经理。 委托诉讼代理人：梁天俊，男，1993年4月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告公司员工。 被告：广西玉林宾馆有限公司，法人，住所地：广西玉林市公园路**，统一社会信用代码：914509007114728055。 法定代表人：张晓丹。 委托诉讼代理人：朱健萍，女，1975年3月3日出生，汉族，被告公司员工。 原告广西农贝贝农牧科技有限公司与被告广西玉林宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告诉称，1．请求法院判决被告支付原告非合同约定量补偿金2846.2元；2．请求法院判决被告支付原告违约金15268.5元；3．请求法院判决被告承担本案诉讼费及律师费。 被告广西玉林宾馆有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方2019年6月1日签订的《合作协议》第九条第二款约定，本协议的纠纷、争议及索赔，双方友好协商解决。无法协商的，任何一方均可向玉州区人民法院提起诉讼解决。 本院经审查认为，原告广西农贝贝农牧科技有限公司与被告广西玉林宾馆有限公司的纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告签订合同时明确约定，发生纠纷任何一方均可向玉州区人民法院提起诉讼，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应由玉林市玉州区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告广西玉林宾馆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送玉林市玉州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈本钦
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2278号起诉人：董超，男，1956年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到董超的起诉状。起诉人董超向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1983年10月1日至2005年11月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1983年10月1日入职被告单位，2005年11月30日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人董超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2117号之二 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平兴东路**。统一社会信用代码：91330621773113402X。 负责人裘李炳，该行行长。 委托代理人邹克寒、孙剑，该行工作人员。 被执行人尉军军，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人吴虞光，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人秦建潮，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人金珠，女，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人许军军，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人尉军军、吴虞光、秦建潮、金珠、许军军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初3927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人尉军军归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金30万元，并支付相应利息【其中截止2016年3月10日的利息为56866.47元，自2016年3月11日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴虞光、秦建潮、金珠、许军军共同对被执行人尉军军的上述债务承担连带清偿责任，同时由五被执行人负担案件受理费6653元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人尉军军、吴虞光、秦建潮、金珠、许军军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人尉军军、吴虞光、秦建潮、金珠、许军军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金珠向本院申报了财产，经本院强制扣划被执行人金珠名下银行存款61906元，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行根据其与被执行人金珠达成的执行和解协议向本院申请撤回了对被执行人金珠的强制执行，本院经审查依法作出（2020）浙0603执2117号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2020）浙0603执2117号案件中对被执行人金珠的执行。被执行人尉军军向本院申报了财产，但至今未履行。被执行人吴虞光、秦建潮、许军军至今未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人尉军军、吴虞光、秦建潮、金珠、许军军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人尉军军、秦建潮、许军军住所地对他们的下落及财产状况进行实地调查，另委托浙江省绍兴市上虞区人民法院、江苏省睢宁县人民法院分别到被执行人吴虞光住所地、被执行人金珠住所地对他们的下落及财产状况进行实地调查。本院依法冻结并扣划了被执行人金珠名下银行存款61906元，缴纳诉讼费6653元、执行费5253元后，余款50000元已由申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行受偿。此外，暂未发现被执行人尉军军、吴虞光、秦建潮、许军军有可供执行的财产。 鉴于被执行人尉军军拒不履行，被执行人吴虞光、秦建潮、许军军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尉军军、吴虞光、秦建潮、许军军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人尉军军、吴虞光、秦建潮、许军军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄志诚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5526号之一申请执行人：广州顺洪贸易有限公司。法定代表人：莫小伦，该公司部门经理。委托诉讼代理人：梁清敏，该公司员工。被执行人：博罗县园洲镇龙汇纺织有限公司。法定代表人：李小丽，该公司执行董事、经理。被执行人：冯汇奔，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省中山市东升镇永昌街十一巷**。本院就广州顺洪贸易有限公司与博罗县园洲镇龙汇纺织有限公司、冯汇奔买卖合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初12094号民事判决：博罗县园洲镇龙汇纺织有限公司、冯汇奔应于此判决生效起十日内向广州顺洪贸易有限公司偿付货款95000元及违约金（按每日万分之五自2019年7月23日计至实际清偿之日），另负担案件受理费1157元。鉴于博罗县园洲镇龙汇纺织有限公司、冯汇奔未自动履行生效判决确定的义务，广州顺洪贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，核实一处既有查封且难以变价的宅基地，查封粤L969**号、轮候查封粤T397**号小汽车的档案（均没有扣押到实物），已发出限制高消费令。因目前除强制扣划存款共63273.95元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1452号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：覃治桥，该行行长。 委托代理人：于桂强，公司职员，特别授权。 委托代理人：林水标，公司职员，特别授权。 被告：莫安忠，男，1985年6月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告莫安忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序,于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于桂强、林水标到庭参加诉讼，被告莫安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫安忠归还原告金穗贷记卡透支款人民币16090.14元，其中：本金12602.88元、利息2760.36元（从2019年5月13日至2020年6月13日）、违约金726.90元（从2019年6月9日至2019年12月10日），以后利息按合 -2- 约约定计算至透支款本息还清之日止；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：被告莫安忠于2018年4月20日向我行申请开立金穗贷记卡账户，我行于2018年5月11日同意莫安忠的申请，开卡卡号为：62×××69，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条的第1.6款核定信用额度为1.05万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且已消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。被告莫安忠于2018年5月21日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年4月8日，共消费2笔金额为2338元，最后一次主动还款时间为2019年6月9日，还款金额为1000元，此后莫安忠再也没有透支，也没有主动还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经我行多次催收，但莫安忠还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据约定，依法向人民法院提起诉讼。 被告莫安忠未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。在立案起诉前，原告向本院申请财产保全,并提供担保。本院于2020年5月25日作出（2020）桂0223财保102号民事裁定书,冻结被告莫安忠银行存款16800元或者查 -3- 封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封其他财产期限为二年。原告已预交财产保全申请费188元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借贷关系有原告申请信用卡的书面申请材料、信用卡账户信息、信用卡透支明细予以证实。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担还款的违约责任。原告要求被告偿还透支金额及依约定支付相应利息和违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫安忠于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款本金12602.88元、违约金726.9元及相应的利息（利息以消费本息为基数，从2019年5月13日起,按合约约定计算到透支款本息还清之日止，以透支利率按日万分之五计算，且分段计算，每月计算一次）。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -4- 案件受理费202元，财产保全费用188元，共390元，由被告莫安忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗 梅 人民陪审员  何秋喜 人民陪审员  余昌远 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  贺云飞 书 记 员  李秋玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终869号 上诉人（原审原告）：石家庄信诺行汽车维修中心，住所地石家庄市鹿泉区石铜路绿岛物流园********。 投资人：赵轩。 被上诉人（原审被告）：郭春阳，男，1981年5月25日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原审被告：河北弗瑞威公路工程有限公司，，住所地石家庄市鹿泉区石铜路**河北（福建）中小企业科技园**楼** 法定代表人：郭春阳。 上诉人石家庄信诺行汽车维修中心因修理合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2118号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与河北弗瑞威公路工程有限公司公司签订《汽车服务合作协议》，原审法院未核实原件就认定协议没有盖章，现上诉人再次提交清晰《汽车服务合作协议》予以证实双方合同效力。本案案由为修理服务合同，协议约定合同履行地为上诉人所在地汽车维修中心，基于常理汽车修理服务纠纷，合同履行地也应为上诉人的维修场所，而非合同履行地无法确定。假使本案存在合同履行地无法确定的情况，依据民诉法解释第十八条第二款的规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人作为接受货币一方，上诉人住所地在鹿泉区，故应当由鹿泉区人民法院管辖。即便本案由被告住所地法院管辖，其中被告之一河北弗瑞威公路工程有限公司住所地位于石家庄市鹿泉区，故本案应当由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。综上，请求撤销原审法院裁定，指令石家庄市鹿泉区人民法院法院审理本案。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为修理合同纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，上诉人请求被上诉人给付汽车维修费及利息，上诉人为接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地。另，本案另一原审被告河北弗瑞威公路工程有限公司的住所地也在原审法院辖区，本案无论合同履行地和被告住所地原审法院对本案均具有管辖权。综上，原审法院对此认定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2118号之一民事裁定； 二、本案由河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵晓月
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2108号原告：四川西部创意产业发展中心。统一社会信用代码：52510000682383837W。法定代表人：杨诚，该中心总经理。地址：四川成都市。委托诉讼代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白云，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：李琼，女，傣族，1964年3月26日生，大专文化，大姚县人，个体户，住曲靖市麒麟区。第三人：蒋藕存（曾用名：蒋藕英），女，汉族，1973年12月5日生，初中文化，农民，住云南省昆明市呈贡区。第三人：蒋绍林，男，汉族，1982年6月27日生，小学文化，农民，住云南省宜良县。第三人：尚周华，男，汉族，1978年11月20日生，住云南省宜良县。未到庭。原告四川西部创意产业发展中心与被告李琼、第三人蒋藕存、蒋绍林、尚周华委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川西部创意产业发展中心委托代理人郭光翠、白云，被告李琼，第三人蒋藕存、蒋绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告土地租金137000元；2、请求判令第三人支付上述款项其应支付部分而未支付的租金；3、案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：原告与昆明农业公园开发有限公司于2018年12月18日签订《农村土地承包经营权转包合同》，该公司将其承包的位于阳宗镇脚步哨村脚步哨组的795.98亩土地承包经营权转包给原告使用。原告承包后，部分土地用于出租种植蔬菜等农作物。原告负责人与被告李琼是朋友关系，2020年元旦，原告负责人回四川成都过春节，后因疫情影响留置成都。当时有人来租地，便委托被告李琼处理租事宜。被告与第三人蒋藕存于2020年3月6日签订《土地租赁协议》，约定由李琼将原告经营的土地30亩租给蒋藕存种植蔬菜，每亩600元，租金共计1.8万元。2020年3月30日，被告李琼分别与第三人蒋绍林、尚周华签订《土地租赁协议》，租给蒋绍林68亩，租金54000元，租给尚周华173亩，租金85000元。被告于2020年1月14日通过微信支付给原告负责人2万元租地定金，被告对收取的租金，拒绝支付给原告，严重损害原告的合法权益，请求判决支持原告诉请。被告李琼辩称，其收到第三人蒋藕存的租金是14000元，不是18000元，因为原告欠蒋藕存款项4000元，蒋藕存直接扣减了4000元，实际支付的租金是14000元；第三人蒋绍林支付的租金与原告所诉金额相符；第三人尚周华承租的土地面积是54.6亩，每亩200元总租金10920元，价格是原告负责人谈好的，只是委托被告签合同。尚周华支付的20000元租金是没有签合同时就付了，签完合同尚周华又支付了11000元的现金给被告。被告收到第三人尚周华支付的租金31000元、蒋藕存支付的租金14000元、蒋绍林支付的租金54000元，共计99000元，被告通过微信支付给原告负责人20000元，其余的79000元是被告以现金方式支付给原告负责人，但原告方没有写收条。第三人蒋藕存述称，被告陈述的事实。第三人蒋绍林述称，自己的租金54000元是交付被告管理，其他的事情不清楚。原告为支持自己的主张,向法庭出示了以下证据：1、农村土地承包经营转包合同、阿盖公主乡村文创园测量说明及图纸，证明原告与昆明农业公园开发有限公司签订农村土地承包经营权转包合同，该公司将其承包经营的795.98亩土地承包经营权转包给原告，原告在转包的土地上从事阿盖公主文创园、都市农庄、出租等项目，并经第三方测量、绘画出文创园图纸，该土地自2018年12月18日起由原告统一管理使用，原告将比分闲置土地用于出租。2、微信聊天记录、微信转账记录及土地租赁协议，证明原告负责人于2020年1月12日委托被告和租地的人对接，出租的价格已经沟通；被告从蒋藕存、蒋绍林、尚周华处收取的租金共计157000元，被告仅通过微信转账支付20000元给原告，其余的租金137000元迟迟未返还原告，第三人蒋藕存租赁的土地为30亩，租金18000元，尚周华按协议约定租赁土地173亩，租金85000元。3、蒋藕存的情况说明、转账记录，证明蒋藕存曾用名为蒋藕英，蒋藕存的租金已经支付给被告李琼。4、原告工作人员与尚周华妻子的微信聊天记录，证明被告与第三人尚周华于2020年3月30日签订了《土地租赁协议》，约定尚周华租赁的土地约为173亩，租金85000元，尚周华妻子于2020年5月28日通过微信将土地租赁协议发送给原告的事实。5、原告单位项目管理工作人员李某的出庭证言，证明第三人尚周华使用的土地面积超出租赁协议约定的面积，尚周华说已经付给被告李琼1**亩的租金。上述证据经质证，被告认为证据1与自己无关，对证据2微信转账截图无异议，但辩解尚周华的协议只是一个草稿，尚周华的租金85000元没有支付，尚周华的妻子通过微信发给原告方的合同是废弃合同，土地是变更过的，证人李某的证言是不真实。第三人蒋藕存、蒋绍林对原告方出示的证据无异议。本院认为，上述证据中的被告李琼与第三人尚周华签订的协议因双方争议较大，尚周华也未出庭确认，本院不予采信；证人李某的证言无其他证据相印证，本院不予采信。其余证据符合证据的三性特征，本院予以采信。被告李琼为支持其辩解，向法庭出示了以下证据：1、被告与第三人蒋藕存、蒋绍林、尚周华签订的土地租赁协议各一份及租赁地块明细，欲证实自己没有收到尚周华租金85000元。经质证，原告方对蒋藕存、蒋绍林的协议无异议，本院予以采信；对被告与尚周华签订的土地租赁协议，因被告李琼同一天与尚周华签订了内容不同的两份协议，本院不予采信。2、情况说明一份，欲证实尚周华受原告指使。本院认为该情况说明无任何签字，不具备证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2020年年初，因原告负责人回四川成都过春节，便委托被告李琼出租原告经营的位于云南省宜良县的土地。2020年3月6日，被告李琼与第三人蒋藕存签订土地租赁协议，将原告的30亩土地租给蒋藕存使用，约定租金18000元，蒋藕存将租金14000元支付被告李琼，剩余的4000元作为蒋藕存上一年度租地未到期补偿予以抵扣；2020年3月24日，被告李琼与第三人蒋绍林签订土地租赁协议，将原告的68亩土地租给蒋绍林，约定租金54000元，蒋绍林先后向李琼共计支付租金54000元。2020年3月30日，被告李琼将原告的部分土地租给第三人尚周华，与尚周华签订了两份内容不同的租赁协议。尚周华先期支付李琼租金20000元，李琼随即通过微信支付给原告负责人，李琼自认于2020年3月30日收取尚周华租金11000元。本院认为，本案被告受原告委托，将原告的土地出租，并收取了相应的租金，被告应依法将取得的财产转交原告。综上，原告诉请被告支付款项的理由成立，依法予以支持。但原告诉请的第三人尚周华支付租金金额无充分证据证实，本院只能按被告自认的金额确认。被告辩解其已经将收取款项全部支付给原告的理由无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：一、由被告李琼于判决生效后三十日内返还原告四川西部创意产业发展中心土地租金79000元。二、驳回原告四川西部创意产业发展中心的其他诉讼请求。案件受理费1520元，由原告四川西部创意产业发展中心720，由被告李琼负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  桂俊赛二〇二〇年十月十九日书记员  腾月红
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1126民初1590号原告：王家雄，男，2002年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：王志军（王家雄父亲），男，住江西省上饶市弋阳县，特别授权代理。被告：李舒杰，男，1995年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：舒淑珍（李舒杰母亲），女，住江西省上饶市弋阳县，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：王保武，该公司经理。委托诉讼代理人：徐翔，男，该公司员工，特别授权代理。原告王家雄与被告李舒杰、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家雄的委托诉讼代理人王志军、被告李舒杰的委托诉讼代理人舒淑珍、被告保险公司的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告李舒杰赔偿原告各项损失共计164712.9元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日19时45分许，李舒杰驾驶赣Ｅ×××**号二轮普通摩托车，在江西省上饶市弋阳县信江大桥路段与王家雄驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，李舒杰受伤，王家雄受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告李舒杰辩称：1.对事故事实无异议；2.被告同意对原告进行法律范围内的赔偿，各项标准过高，请求法院予以审核酌定；3.我方垫付的医疗费要求一并处理。被告保险公司辩称：1.赣Ｅ×××**在我公司投保交强险，保险公司按照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任；2.对原告的残疾有异议，保留重鉴的权利；3.各项标准过高，请求法院予以酌定。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日19时45分许，李舒杰驾驶赣Ｅ×××**号二轮普通摩托车，在江西省上饶市弋阳县信江大桥路段与王家雄驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，李舒杰受伤，王家雄受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告李舒杰负事故的全部责任，原告王家雄不负事故责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费25828.62元，其中被告李舒杰垫付24810.12元，原告支付1018.5元。原告伤情经诊断为：1.左胫骨骨折；2.左腓骨骨折；3.左肘关节皮肤擦伤。出院医嘱：1.继续卧床休息3个月；2.适当加强左膝踝关节功能锻炼；3.1.3.6月后复查Ｘ线，2月后根据骨折愈合情况可在双拐辅助下地行走，9-12个月后示骨折愈合情况酌情拆除内固定物，约需费用8000元；4.定期复查，我科随诊。经江西神州司法鉴定中心2020年7月23日鉴定，原告构成十级伤残，评定其误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费15000元。本次鉴定费为2400元。另查明，原告王家雄就读于弋阳县第二中学。赣Ｅ×××**二轮普通摩托车在被告保险公司投保了为期一年的交强险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的身份证、弋阳县第二中学的学籍卡、疾病证明书、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告的身份证、被告保险公司的交强险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告李舒杰按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内全额承担，超出部分由被告李舒杰自行承担。对原告诉请的各个项目，俩被告均认为各项标准过高，请求法院予以酌定，本院结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实计算，医疗费为25828.62元、后续治疗费为15000元、住院伙食补助费为720元（40元/天×住院18天）、营养费为500元（5000元×10%）、残疾赔偿金为73092元（城镇人均收入36546元/年×20年×10%）、护理费为16682.4元（按鉴定120天×居民服务业标准139.02元/天）、交通费为360元（20元/天×住院18天）、鉴定费为2400元；对原告诉请的精神损害抚慰金30000元，本院根据原告的伤残等级和损害后果酌定为3000元。被告辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳；被告保险公司辩称对原告的残疾有异议，保留重鉴的权利，被告保险公司未在举证期限内提交重新鉴定申请，故其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王家雄部分损失共计103134.4元（其中包括部分医疗费10000元、交通费360元、护理费16682.4元、残疾赔偿金73092元、精神损害抚慰金3000元，以上合计103134.4元）。限判决生效后十日内付清（款汇：王家雄，开户行：中国工商银行弋阳支行，账号：62×××00）；二、由被告李舒杰赔偿原告王家雄剩余损失共计7238.5元（包括剩余医疗费15828.62元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费720元，营养费500元，以上合计32048.62元，冲抵其垫付24810.12元，共计7238.5元）。限判决生效后十日内付清（款汇：王家雄，开户行：中国工商银行弋阳支行，账号：62×××00）；三、驳回原告王家雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告李舒杰负担；鉴定费2400元，由被告李舒杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 嫣
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初10164号                               原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       刘宏，四川恒融律师事务所律师。             乔旭，四川恒融律师事务所律师。                               被 告                       李云秀，女，1973年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金730806.45元、利息14955.34元、罚息123.19元、复利266.19元（利息、罚息、复利暂计算至2020年10月9日，此后的按合同约定计算）；2、请求判令对处置被告抵押财产（位于龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡合花苑**********的房屋）所得享有优先受偿权3、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。                                 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告与原告签订《个人抵押贷款合同》，原告于2019年5月15日向被告发放贷款750000元。还款方式为按照240期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还，到期日2029年5月15日。合同约定贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%（此时执行利率为年利率6.37%），利率调整方式为按年（次年对月对日调整）调整。罚息以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算，复利以罚息的标准执行。合同约定被告以其位于龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡合花苑239号1栋3单元3层1号的房屋为上述债务作抵押，并办理了抵押登记。中国人民银行同期人民币贷款基准利率取消后，原告于 2020年3月26日将贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），并根据中国人民银行相关规定，调整该笔贷款的执行利率为6.37%，LPR基点为157bp。 2020年5月15日，根据按年调整的合同约定，原告将贷款年利率调整为6.22%（调整时的LPR利率＋LPR基点）。被告在偿还了2020年6月15日当期的部分利息144.18元、复利5.89元后未再还款。原告通过起诉的方式向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年10月9日。截至2020年10月9日，被告未偿还的本金为730806.45元,拖欠正常本金利息14955.34元。               本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。原告对位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡合花苑239号1栋3单元3层1号的房屋享有抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖价款在案涉债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、 李云秀于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金730806.45元、利息14955.34元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式:罚息以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准，自2020年6月16日起分段计算至本金清偿之日止，2020年10月9日之后的逾期本金为全部剩余本金；复利以拖欠利息为基数，按罚息利率，自2020年6月16日起分段计算至利息清偿之日止，但应扣除已偿还部分复利5.89元）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               二、在本判决第一项金额范围内，平安银行股份有限公司成都分行对位于龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡合花苑239号1栋3单元3层1号的房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。               三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费5592元，由李云秀负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年十月二十一日                                书  记  员   谭瑞麒
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5950号申请执行人吴璟、被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司：你们之间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11873号民事调解已经发生法律效力。因被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司未履行上述调解确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7828号上诉人（原审被告）：东莞市绿安奇生物工程有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************，统一社会信用代码为914***********630W。法定代表人:汤永强。委托诉讼代理人：张尧鹏，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日辉，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码为441************037。被上诉人（原审原告）：广东省东莞国药集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区******之六，统一社会信用代码为914***********429M。法定代表人:尹沛全。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。上诉人东莞市绿安奇生物工程有限公司（以下简称绿安奇公司）与被上诉人广东省东莞国药集团有限公司（以下简称国药公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33475号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市绿安奇生物工程有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向广东省东莞国药集团有限公司返还货款1213108.24元并支付利息，其中434511.56元从2019年8月6日起算，553488.66元从2019年8月12日起算，225108.02元从2019年8月14日起算，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止；二、驳回广东省东莞国药集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7932.72元、保全费5000元，共计12932.72元，由广东省东莞国药集团有限公司负担1960.36元，东莞市绿安奇生物工程有限公司负担10972.36元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33475号民事判决书。绿安奇公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回国药公司全部诉讼请求或发回重审。二、本案诉讼费由国药公司承担。事实和理由：（一）（2019）粤1971民初33475、33484、33480号本为一个案件，应一起审理、判决。一审将三案分别立案、审理，在认定有无签订买卖合同等事实时相互矛盾。（二）一审让绿安奇公司提交合同原件，分配举证责任错误。（三）国药公司没有证据证明双方就退货问题达成一致意见，一审判决绿安奇公司返还货款及利息没有依据。（四）一审适用法律错误，没有遵循公平原则。一审应当依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，让双方达成补充协议，或在无法达成补充协议时按照合同条款或交易习惯确定，不应以判决形式让绿安奇公司收回有效期届满或将近有效期的货品并向国药公司退还货款和利息。（五）绿安奇公司已经申请一审法院向东莞市公安局调取双方签订的销售代理合同和采购合同，上述两份合同的原件公安局已经核实过，因为绿安奇公司已经找不到前述合同的原件，才申请一审法院向东莞市公安局调取与原件核对无误的复印件。上述证据对认识整个案件有基础性的作用，但一审法院没有调取。绿安奇公司因为客观原因无法自行收集，一审法院在接到绿安奇公司申请后应当予以调取。（六）本案中，一审法院认定绿安奇公司向国药公司返还货款121.3万元，但法院未核实双方对退货退款是否达成一致，判决中也未予以确认。国药公司也没有提出证据证实双方达成合意。退回失效的货品不符合常识和交易习惯。（七）关于利息的起算，双方并未对退货达成一致，如果发生争议，也应在判决生效后，一方无法履行时才涉及到利息。一审法院关于利息起算依据不恰当。国药公司答辩称：（一）三个案件是不同的买卖合同关系，是国药公司依据不同日期和金额的《订货单》和《销售代理合同》分别要求主张权利。（二）一审分配举证责任正确，绿安奇公司主张与国药公司之间交易的依据为《销售代理合同》和《采购合同》，应对其真实性、关联性、合法性负举证责任。（三）绿安奇公司与国药公司已达成退货合意，绿安奇公司同意退货并取走了货物，国药公司有权要求绿安奇公司返还货款及利息。（四）关于绿安奇公司申请调取案涉代理合同和采购合同，该两份合同只有复印件，没有原件，绿安奇公司也确认该两份合同的原件只是向东莞市公安局莞城分局出示。公安分局也只是对绿安奇公司提交的复印件与其手上的原件核对，公安分局无法核验该合同的真实性。该合同上的印章、签字是否为国药公司的印章和工作人员的签字，即使该合同上的印章、签字是国药公司的，但其形成时间是否就是合同的签署时间也有待确认。如绿安奇公司向法院出示该些合同的原件，国药公司将对该些合同申请鉴定。（五）关于解除合同，一审判决已明确只是解除国药公司与绿安奇公司的合同，没有说合同是何时解除。国药公司的请求是自起诉状送达绿安奇公司之日解除。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对绿安奇公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案分析如下：首先，绿安奇公司主张与国药公司签订过《销售代理合同书》和《采购合同》，但其在一审中仅能提供上述合同的复印件，无法提供原件，其主张曾将合同原件给公安机关核实并留存复印件在公安机关，申请一审法院调取在公安机关的合同复印件。提供证据原件是证据提交一方应尽的义务，公安机关也并未留存上述合同原件，绿安奇公司申请调取的公安机关留存的复印件，同样不具有证据原件的证明效力，原审法院不同意绿安奇公司的调查取证并无不当。绿安奇公司无法提供上述合同原件予以核实，在仅提供该合同复印件且国药公司不予确认的情况下，不足以认定双方曾签订过上述合同。其次，双方对绿安奇公司向国药公司提供了价值10791039.8元的货物并无异议，本院予以确认。绿安奇公司主张上述货物属于《销售代理合同书》和《采购合同》项下的合同标的，根据本院上述分析，不足以认定双方有签订过上述合同，绿安奇公司主张依据上述合同发货证据不足，本院不予采信。退一步讲，绿安奇公司所提交的《销售代理合同书》和《采购合同》均是采用预付全款再发货方式，本案所涉货物，国药公司已另行支付货款，也与上述合同约定的货款在预付款中抵扣的交易方式不符。最后，本案所涉货物价值10791039.8元，国药公司实际支付了9750207.8元，有绿安奇公司授权的人员签收了价值2253940.24元的退货，则国药公司实际多支付了1213108.24元，国药公司诉请绿安奇公司退回多支付的货款及相应利息于法有据，原审法院对此予以支持正确。综上所述，绿安奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15717.97元，由上诉人东莞市绿安奇生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月十四日书记员 刘丹青
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陆杨：本院立案的（2020）浙1002执恢761号【原案号：（2006）椒执字第1417号】，申请执行人陈月白与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人陈月白已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：王东娟，女，1962年10月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：朱亚魁，男，1961年3月31日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王东娟、朱亚魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员孙志远、李想组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼，被告王东娟、朱亚魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王东娟偿还原告贷款本金为84323.29元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年10月7日的欠息为人民币1129.43元。自2019年10月8日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计85452.72元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告王东娟在原告处全部贷款自原告起诉之日起全部提前到期；3、请求贵院依法判令被告朱亚魁对被告王东娟的债务承担连带还款责任；4、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，被告王东娟与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告为被告王东娟提供消贷易额度总额为人民币100000元，有效期自消贷易额度划拨至被告王东娟指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告王东娟未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率计收50%要求被告支付罚息，被告王东娟违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告王东娟未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告朱亚魁在共同还款人处签字确认，确认其自愿共同归还贷款。被告王东娟支取卡中额度后，未按照合同的约定履行义务，截至2019年10月7日，被告王东娟拖欠贷款本金84323.29元、利息（含罚息、复利）1129.43元，合计85452.72元。其行为已构成违约，被告朱亚魁为共同还款人，应对上述借款承担连带还款责任。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告王东娟、朱亚魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行流水、应付信息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告朱亚魁向原告出具《共同还款声明》写明：我妻子王东娟向浦发银行沈阳分行南塔支行贷款，我愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。2017年4月21日，被告王东娟与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告为被告王东娟提供消贷易额度总额为人民币100000元，有效期自消贷易额度划拨至被告一王东娟指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法，借款人自贷款实际发放次月10日起开始还款；若被告王东娟未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率计收50%要求被告支付罚息，被告王东娟违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告王东娟未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告朱亚魁在共同还款人处签字确认，确认其自愿共同归还贷款。原告于2017年4月24日发放了贷款，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告贷款本金84323.29元、利息（含罚息、复利）1129.43元，合计85452.72元，原告诉至本院。本院认为，原告与被告王东娟签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，意思表示真实，合法有效，双方均应遵照履行。原告已履行了合同义务，被告王东娟未能按合同约定偿还贷款本金及支付利息，系违约行为，应承担偿还借款支付利息的责任。被告朱亚魁与被告王东娟系夫妻关系，并且在共同还款人处签字确认，确认自愿共同归还贷款。故原告要求被告王东娟偿还贷款本金84323.29元、利息（含罚息、复利）1129.43元，及要求被告朱亚魁承担共同还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东娟、朱亚魁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金84323.29元，以及上述借款本金的利息、罚息及复利1129.43元（暂计至2019年10月7日，自2019年10月8日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，保全费875元，公告费800元，由被告王东娟、朱亚魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  孙志远人民陪审员  李 想二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4593号 罪犯徐少微，女，1974年8月27日出生,广东省广州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2009年11月2日以（2009）成刑初字第293号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2010年1月25日以（2010）川刑终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月25日起至2023年12月17日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第91号刑事裁定，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第152号刑事裁定，减去有期徒刑10个月,四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4082号刑事裁定，减去有期徒刑5个月，刑期至2021年9月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐少微在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐少微被判处没收个人财产人民币十万元，终结执行，有四川省成都市中级人民法院2010年11月23日《（2010）成执字第550-1号民事裁定书》“扣押徐少微人民币1600元上缴国库，终结徐少微没收个人财产9.84万元的执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐少微在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐少微减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1482号原告：耿倩，女，汉族，1998年5月27日生，住址：曲靖市会泽县。委托代理人（特别授权）：和兆麟，系云南新秀律师事务所律师。被告：杨丽梅，女，1997年3月2日生，住址：丽江市永胜县。原告耿倩诉被告杨丽梅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日在本院法庭公开开庭进行审理。原告耿倩及其委托代理人和兆麟、被告杨丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告之间的订货协议，被告返还原告订货款17万元，并从2020年7月1日起按照月利率2%支付迟延履行金，息随本清；2.请求人民法院判决本案受理费、律师费共计1万元由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月通过微信认识后，一直由被告提供护肤品“玻尿酸”，原告在微信上推广销售。双方熟悉后被告让原告多打一些款，价格更优惠。但是被告逐渐减少供货，到2020年5月底直接不供货。双方为此发生纠纷，后于2020年6月4日到丽江市公安局古城分局西安派出所解决纠纷。在派出所双方核对账目并签下欠原告178894元的欠条。欠条载明该款于2020年6月20日之前付清。双方于2020年6月11日重新核对货款再次确认，被告差原告的货款为171621元，被告支付了1621元尾款，并确认剩余款项17万元被告在2020年6月20日前支付，并再次签订欠条并约定若因此引发诉讼，则诉讼费、律师费由被告承担，且约定迟延履行赔偿金为以17万元为基数，月利率2%。后被告一直拖欠不支付该笔款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨丽梅辩称：申请重新举证，因为自己身体状况原因，请求给予时间重新举证。返还金额不应该是17万元，我已经支付过6500元，迟延的赔偿金当时确实有说过；受理费、律师费1万元没有意见。另外，2020年5月底不供货不属实，是原告提出不需要货物需要折现。剩余的款项希望我们双方重新计算，因为事后我又给了她6500元。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.欠条；2.微信聊天记录；3.照片；4.委托代理合同、律师费发票、汇款凭证。被告杨丽梅对原告所有证据均无异议。经审查，本院对原告提交所有证据均予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。被告杨丽梅未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院依法认证的证据，本院认定以下法律事实：原被告之间系上下级微商关系，被告作为上级提供护肤品“玻尿酸”，原告进行推广销售。后因供货争议，双方于2020年6月4日到丽江市公安局古城分局西安派出所解决纠纷。在派出所双方核对账目，被告签下欠原告178894元的欠条，欠条载明该款于2020年6月20日之前付清。后双方在2020年6月11日重新核对货款再次确认：被告差原告的货款为171621元，支付了1621元尾款后剩余款项17万元被告在2020年6月20日前支付。双方在欠条中约定若因此引发诉讼，则诉讼费、律师费由被告承担，迟延履行赔偿金为以17万元为基数，月利率2%。该份欠条签订后被告方归还了6500元款项。目前被告杨丽梅已不再继续销售“玻尿酸”。另查明，原告方为主张权利支出1万元律师费。本院认为，债务应当清偿。本案中双方在庭审中确认剩余款项为163500元，被告杨丽梅应予归还。庭审查明被告杨丽梅已经没有再销售“玻尿酸”，客观上双方订货协议已无法履行。故本院依法支持原告诉请解除双方订货协议，由被告杨丽梅归还原告耿倩163500元货款的主张。庭审查明2020年6月20日出具的欠条系由被告杨丽梅出具，欠条中约定了迟延履行金、诉讼费及律师费，故本院依法支持原告诉请被告应按照2%月利率支付迟延履行金的主张。同时，原告诉请案件受理费及律师费共计1万元由被告承担，经法庭释明原告坚持这一诉讼请求，故本院支持除案件受理费1950元外的8050元律师费由被告承担。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告耿倩与被告杨丽梅双方之间的订货协议；二、限被告杨丽梅于本判决生效之日起三个月内归还原告耿倩货款163500元，并以此为基数按照24%年利率支付迟延履行赔偿金至货款实际付清之日止。三、限被告于杨丽梅于本判决生效之日起三个月内向原告耿倩支付律师费8050元。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告杨丽梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  宋敏二〇二〇年十月二十六日书记员  马莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】