山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3894号 原告：王树泉，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被告：赵信德，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：李红，邹平法政法律服务所法律工作者。 被告：章丘市华强运输有限公司，住所地山东省章丘市辛寨镇干刘村**，统一社会信用代码91370181054886820L。 法定代表人：刘其泉，经理。 委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住，住所地济南市历城区山大南路****一社会信用代码91370100684692190R。 负责人：潘欣超，总经理。 委托诉讼代理人：卜文国，男，1977年11月20日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 被告：季树名，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王树泉与被告赵杰、赵信德、章丘市华强运输有限公司（以下简称为“章丘华强运输公司”）、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称为“济南渤海保险公司”）、季树名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树泉的委托诉讼代理人尹晓东、被告赵信德的委托诉讼代理人李红、被告章丘华强运输公司的委托诉讼代理人刘隆、被告济南渤海保险公司的委托诉讼代理人卜文国到庭参加诉讼，被告赵杰、季树名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计222000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日15时许，被告赵杰驾驶鲁ＡＶ××××（鲁Ａ××××挂）号重型半挂车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线334公里＋600米处时，与顺向行驶被告季树名驾驶的电动四轮车（车上乘坐朱名芹、赵双溪）相撞，后又与沿国道206线由北向南行驶原告王树泉驾驶的鲁Ｇ5××××号轻型仓栅式货车相撞，致使三车不同程度受损，赵双溪、朱名芹、被告季树名及原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告赵杰承担事故的全部责任，赵双溪、朱名芹、被告季树名及原告无事故责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费73127.80元、误工费27840元、护理费13920元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金84658元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费1100元、交通费990元、精神损害抚慰金1000元、复印费24.60元、鉴定费3640元。经查，被告赵杰驾驶的鲁ＡＶ××××（鲁Ａ××××挂）号重型半挂车的登记车主为被告章丘华强运输公司，在被告济南渤海保险公司处投保交强险和商业三者险。原告的损失，应由被告济南渤海保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分，由被告赵杰、赵信德、章丘华强运输公司承担连带赔偿责任，被告季树名驾驶的电动四轮车属于机动车，没有保险，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告赵杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告赵信德辩称，肇事车辆在被告济南渤海保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故是由被告赵杰驾驶发生，赵杰具有合法的驾驶资格，原告的合理损失，应由保险公司承担，不足部分，因肇事车辆实际车主系赵信德，挂靠在被告章丘华强运输公司处，应由章丘华强运输公司与赵信德承担连带赔偿责任。另，事故发生后，赵信德为原告垫付医疗费20000元，要求原告予以返还。 被告章丘华强运输公司辩称，本公司与被告赵信德是挂靠关系，赵信德将肇事车辆挂靠在本公司运营。原告起诉本公司，诉讼主体不是适格，因鲁ＡＶ××××号（鲁Ａ××××挂）号车系赵信德通过本公司购买的车辆，本公司仅系登记所有人，实际车主系赵信德，该车由赵信德控制、使用、运营，所得收益均由赵信德所有，与本公司无关，本次事故发生本公司无任何过错，不应承担任何赔偿责任。肇事车辆的驾驶员赵杰与本公司无任何关系，其系赵信德雇佣司机，其驾驶车辆产生的任何法律责任应当由赵信德承担。肇事车辆在被告济南渤海保险公司处投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，原告的合理损失，应由保险公司承担，不足部分，应由实际侵权人被告赵杰、赵信德赔偿，与本公司无关。 被告济南渤海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆主车在本公司投保交强险及100万元商业险，挂车投保50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告驾驶的车辆在事故中属于无责方，驾驶的车辆致使原告受伤，系两车相撞所致，故其所驾驶车辆的交强险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。 被告季树名未到庭，但提交书面答辩状称，季树名在事故中系无责方，未与原告的车辆发生接触，故与原告的损失无因果关系，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日15时许，被告赵杰驾驶鲁ＡＶ××××（鲁Ａ××××挂）号重型半挂车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线334公里＋600米处时，与顺向行驶被告季树名驾驶的电动四轮车（车上乘坐朱名芹、赵双溪）相撞，后又与沿国道206线由北向南行驶原告王树泉驾驶的鲁Ｇ5××××号轻型仓栅式货车相撞，致使三车不同程度受损，赵双溪、朱名芹、被告季树名及原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告赵杰承担事故全部责任，赵双溪、朱名芹、被告季树名及原告无事故责任。 原告伤后至安丘市中医院急诊就诊，支出门诊医疗费63.62元，后转院至中国人民解放军第八十九医院经门诊检查后住院治疗12天，2019年7月10日出院，支出门诊医疗费2058.70元、住院医疗费67078.96元，经诊断其伤情为：右股骨干骨折、右腓骨骨折、左内踝骨折、左足第2趾远节毁损、左足第3-5跖趾关节脱位、左足第2跖骨基底骨折、左足中间外侧楔骨骨折脱位、前额皮肤裂伤、胸部外伤、左手开放伤、左足第3趾趾骨骨折、全身多处皮肤挫伤。原告于出院当天行术后复查，支出门诊医药费726.60元，后又于2019年8月29日、2020年2月19日至中国人民解放军第八十九医院经门诊复查，分别支出门诊医疗费1250元、450元。另，原告支出中国人民解放军第八十九医院病历复印费24.60元；原告为购置轮椅、拐杖，支出1100元。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费、护理依赖程度、残疾辅助器具费、后续治疗期间的误工时间及护理时间进行法医学鉴定。该鉴定所于2020年5月4日作出威科真司鉴所[2020]临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王树泉交通事故致右股骨干骨折遗留右膝关节活动功能丧失25%以上（＜50%），构成十级伤残；2.被鉴定人王树泉误工期限评定为240日（含住院及后续治疗期间），护理期限评定为90日（含住院及后续治疗期间），营养期限评定为90日（含住院期间）；3.被鉴定人王树泉后续治疗费约需12000元（仅供参考）。残疾辅助器具费不在我所鉴定范围，请另行鉴定。后该鉴定所于2020年6月5日就鉴定意见出具补充说明，护理期限评定为90日，受伤前30日需2人护理，余60日需1人护理，其残疾辅助器具费应以实际花销支付为宜。原告为此支出鉴定费3640元。 被告赵杰驾驶的鲁ＡＶ××××号（鲁Ａ××××挂）号车的登记车主为被告章丘华强运输公司，实际车主为被告赵信德，该车挂靠在被告章丘华强运输公司处运营，在被告济南渤海保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，主、挂车同时在该被告处投保商业第三者责任险，责任限额分别为1000000元、500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。 在案涉交通事故审理过程中，原、被告均认可事故中被告赵杰驾驶的车辆先与顺向行驶被告季树名驾驶的车辆相撞，后赵杰驾驶的车辆又与对向行驶的原告王树泉驾驶的车辆相撞，王树泉驾驶的车辆未与季树名驾驶的车辆接触。另，因本次事故受伤的赵双溪、朱名芹、被告季树名、原告王树泉要求在交强险范围内按比例受偿。 另查明，事故发生后，被告赵信德为原告垫付医疗费20000元，被告赵信德要求原告予以返还，原告对此无异议。被告王树泉驾驶的车辆在本次事故中受损，被告济南渤海保险公司已将交强险财产损失责任限额2000元赔付王树泉。 再查明，本院在（2020）鲁0784民初1006号一案中已确定赵双溪因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费39315.84元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金169316元、护理费10407.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2900元，共计240439.64元；本院在（2020）鲁0784民初1026号一案中已确定被告季树名因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费9044.63元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金63493.50元、护理费7935.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损9600元、评估费550元、鉴定费2900元、鉴定检查费943元，共计100066.33元；朱名芹因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费51869.05元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金203179.20元、护理费12880.40元、精神损害抚慰金2400元、交通费200元、鉴定费2900元，共计297628.65元。 还查明，原告王树泉系农村居民。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书，被告赵杰的驾驶证、鲁ＡＶ××××号（鲁Ａ××××挂）号车行驶证及交强险和商业险保单复印件，安丘市中医院门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据，潍坊维康莱大药房出具的轮椅、拐杖购置发票，护理人员王健的身份证、户口本复印件，鉴定费发票；被告赵信德提供的垫付款收据；本院委托威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及补充说明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告赵杰驾驶机动车与顺向行驶被告季树名驾驶的电动四轮车相撞，后赵杰驾驶的车辆又与对向行驶原告王树泉驾驶的机动车相撞，致三车不同程度受损，赵双溪、朱名芹、被告季树名及原告王树泉受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告赵杰承担事故全部责任，赵双溪、朱名芹、被告季树名及原告王树泉无事故责任，本院对此予以确认。 因被告赵杰系被告赵信德雇佣的驾驶员，事故发生在被告赵杰从事雇佣活动过程中，又因被告赵杰在本次事故中承担全部责任，应认定被告赵杰对于损害结果的发生存在重大过失，故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，并结合事故成因、原因力的大小以及被告赵杰在本次事故中所负的责任，本院依法确定由雇主被告赵信德对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任，雇员被告赵杰对被告赵信德所负责任承担连带赔偿责任。 因被告赵杰驾驶的车辆与被告季树名驾驶的车辆相撞后，又与原告王树泉驾驶的车辆相撞，季树名驾驶的车辆与原告驾驶的车辆未接触，且被告季树名在本次事故中无责任，应认定原告的损害后果与被告季树名之间无因果关系。故，原告主张被告季树名驾驶的车辆属于机动车，季树名应在交强险无责限额内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 对于威海科真司法鉴定所作出的鉴定意见。该鉴定意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的后续治疗费为12000元。 关于原告主张的医疗费73127.80元。原告提供的安丘市中医院门诊收费票据，以及中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据，能够证明原告伤后在安丘市中医院支出门诊医疗费63.62元，在中国人民解放军第八十九医院支出住院医疗费67078.96元，门诊医疗费4485.30元。对于原告提供的安丘市中医院姓名为WGX的两份金额共计为23.92元的门诊收费票据，不能证明系原告支出的该费用，本院不予采信；对于原告主张的购置拜瑞妥西药费726元，无医嘱，本院不予采信；对于原告从郝氏医药购置膏药的费用750元，系收款收据，非正式票据，本院不予采信。故，本院确定原告的医药费为71627.88元。 关于原告主张的误工费27840元（240天×116元/天）。原告系农村居民，受伤时年满50周岁，其误工费应按农村居民标准计算；本院已确定原告伤后误工时间为240天，故，本院确定原告的误工费为19780.80元（82.42元/天×240天）。 关于原告主张的护理费13920元（116元/天×30天×2+116元/天×60天）。原告系农村居民，伤后在中国人民解放军第八十九医院住院12天，原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算；本院已确定原告伤后护理时间为90天，其中前30天需2人护理，余60天需1人护理，故，本院确定原告的护理费为11902.80元（115.96元/天×30天×2+82.42元/天×60天）。 关于原告主张的营养费2700元（90天×30元/天）。本院已确定原告伤后需营养90天，故，原告按每天30元主张上述营养费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费600元（12天×50元/天）。原告伤后在中国人民解放军第八十九医院住院12天，原告按每天50元主张住院期间的伙食补助费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。原告因本次事故导致十级伤残，至定残日年满51周岁，故，原告按10%的伤残赔偿指数主张20年的上述残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的残疾辅助器具费1100元。原告提供了出院时从潍坊维康莱大药房购置轮椅、拐杖的发票予以证明，综合原告伤情、购置时间及鉴定机构针对鉴定意见出具的补充说明，原告购置轮椅、拐杖确有必要，故对原告的该主张，本院依法予以支持。 关于原告主张的交通费990元。交通费系原告及其必要的陪护人员伤后就医的必然支出，综合原告的住院时间及伤后从安丘转院至潍坊的情况，本院酌定原告的交通费为220元。 关于原告主张的精神损害抚慰金1000元。原告因本次事故导致十级伤残，精神上遭受一定的打击，且原告在本次事故中无责任，故，原告主张上述精神损害抚慰金，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的复印费24.60元，有原告提供的中国人民解放军第八十九医院病历复印费票据在案为证，本院依法予以支持。 关于原告主张的鉴定费3640元，有鉴定机构出具的鉴定费发票在案为证，本院依法予以支持。 综上，本院确定原告王树泉因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费71627.88元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费12000元、误工费19780.80元、护理费11902.80元、残疾赔偿金84658元、残疾辅助器具费1100元、精神损害抚慰金1000元、交通费220元、复印费24.60元、鉴定费3640元，共计209254.08元。 因被告赵杰驾驶的鲁ＡＶ××××号车在被告济南渤海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种；又因因本次事故受伤的赵双溪、朱名芹、被告季树名及原告要求在交强险责任限额内平均受偿，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并结合赵双溪、朱名芹以及被告季树名的损失情况，对于原告的损失，本院确定由被告济南渤海保险公司先在交强险医疗费用责任限额内赔偿3746元，在伤残责任限额内赔偿22053元，共计25799元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失183455.08元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告赵信德按100%的责任比例赔偿183455.08元，被告赵杰对此承担连带赔偿责任。因鲁ＡＶ××××号（鲁Ａ××××挂）号车在被告济南渤海保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，故，根据保险合同的约定，该部分损失183455.08元，应由被告济南渤海保险公司承担赔偿责任。被告济南渤海保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。因原告的损失已由被告济南渤海保险公司足额赔偿，故，被告赵杰、章丘华强运输公司在本案中无需另行承担赔偿责任。 被告赵信德要求原告返还垫付的医疗费20000元，原告对此无异议，被告赵信德的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以支持。 被告赵杰、季树名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王树泉因本次事故造成的损失25799元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王树泉因本次事故造成的损失183455.08元； 三、原告王树泉返还被告赵信德垫付的医疗费20000元； 四、驳回原告王树泉的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告王树泉负担96元，被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 娜