wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1740号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172682号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1750号原告马某1，女，东乡族，生于1982年7月9日，小学文化程度，住康乐县。农民。被告马某2，男，回族，生于1978年5月4日，小学文化。住康乐县。农民。原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的诉讼请求：1、依法判令非婚生长子马某3由原告抚养，被告承担孩子抚养费5万元。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2004年农历4月经人介绍，按照习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记。共同生活中双方关系不睦。2005年2月9日生育男孩马某3（现同原告要求生活）。因包办婚姻，双方关系一直不好。被告对家庭严重不负责任，原告多次劝说未果。双方已分居一年多，已无感情可言。原告于2020年10月29日诉至本院。被告马某2未答辩，表示双方已口头达成协议，同意调解处理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：同居所生男孩马某3由原告马某1抚养，被告马某2承担抚养费1万元。共同财产：苏集半坡村大庄窠27号老家5间留归被告马某2所有，被告马某2给付原告马某1共同财产折价款1万元。三、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告马某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年十月三十日书记员  苏 丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3200号罪犯崔海滨，男，1974年11月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年9月14日作出(2018)粤0306刑初第4904号刑事判决，以被告人崔海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月18日作出(2018)粤03刑终第2750号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯崔海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯崔海滨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔海滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分260分。罚金人民币5000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔海滨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3978号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人：李**，男，1988年8月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：李锐，男，1992年5月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李**、李锐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人李**、李锐返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款43993.33元；支付利息3353.61元（从垫付之日起第二日暂计至2019年5月10日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费492元。 执行立案后，本院向被执行人李**、李锐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李**、李锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李**、李锐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李**、李锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李**名下车牌号为浙ＢＮ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李**、李锐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李**、李锐拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人李**、李锐作出罚款的决定。同时已对被执行人李**、李锐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴云青
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5686号 杭州早稻科技有限公司： 罗浩: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人罗浩租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9043号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，职务董事长。 委托诉讼代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省临淄市张店区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告王斌的起诉。 案件受理费减半收取1938元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪婉君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16108号原告王洪举，男，汉族，1980年4月2日生，户籍住址河南省长垣县。委托代理人陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告三英自动化设备（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新玉路****702，统一社会信用代码91440300MA5DHWEA9M。法定代表人粟石波，该公司董事长。委托代理人韩鹰，广东诚参律师事务所律师。委托代理人黄小平，广东诚参律师事务所实习律师。原告王洪举与被告三英自动化设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人陈峰，被告委托代理人韩鹰、黄小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告返还货款38万元，并支付违约金（违约金按4,800元/天计付，自2020年4月25日计至2020年5月16日；按3,800元/天计付，自2020年5月17日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权而支付的费用。庭审中，原告将其诉请的本金变更为28万元。被告答辩称，双方签订《设备销售合同》后，原告分两次向被告支付货款共计148万元，被告克服工期紧、订单任务繁重的困难和压力，提前将案涉全自动口罩机生产出来并安排设备调试，但此时，因各种原因导致口罩订单数量锐减，原告纠集人员于4月18日、19日连续到被告公司处要求退货，并大肆吵闹，被告为此不得不报警处理，为避免造成负面影响，双方不得不于4月20日签订《解除合同协议》，被告同意退还148万元，并于21日实际退还100万元。此后，被告资金链受到冲击，无法如期返还剩余48万元，遂要求延长支付期，并重新起草了《解除合同付款协议》，原告口头同意延长退还期间，但要求被告必须退还10万元后才签名，5月16日，被告向原告退还10万元后，原告拒不同意签订《解除合同付款协议》，遂提起诉讼。被告认为，疫情期间，被告公司处于困境，要求延长支付期当属合情合理，且《解除合同协议》约定的日1%损失赔偿标准远远超过法律保护范围，不应予以采信。本案相关情况2020年4月14日，原、被告签订《设备销售合同》。双方约定，原告自被告处采购全自动口罩机一台，单价185万元，付款方式为收到订金80%合同生效，出机前付清余款；设备出厂前，原告可派专业操作人员到厂参加现场调机及操作培训，常规问题远程协助处理，出厂前若原告无故要求解除合同或未能按约定时间付清款项超过24小时，被告有权解除合同，原告已支付的定金作为违约金恕不退还。协议签订后，原告于2020年4月14日、4月15日分两次向被告共计支付货款148万元。2020年4月20日，原、被告签订《解除合同协议》。双方约定，于2020年4月14日签订的《设备销售合同》经协商一致解除，合同解除之日，被告向原告返还100万元，被告另应于4月24日向原告返还48万元，如未如期还款，则被告应按日1%的标准赔付原告。协议签订后，被告于2020年4月21日向原告返还100万元，于5月16日支付10万元，于6月30日支付10万元。判决结果本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《设备销售合同》及《解除合同协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现原、被告双方已就解除销售合同达成合意，并就退款金额及时间进行约定，则被告应依约向原告退还款项。原告诉求被告返还货款28万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约退款，已构成违约，应向原告支付违约金，但双方在《解除合同协议》中约定及原告诉请的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以48万元为基数自2020年4月25日计至2020年5月16日，以38万元为基数自2020年5月17日计至2020年6月30日，以28万元为基数自2020年7月1日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告三英自动化设备（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王洪举货款28万元；二、被告三英自动化设备（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王洪举违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以48万元为基数自2020年4月25日计至2020年5月16日，以38万元为基数自2020年5月17日计至2020年6月30日，以28万元为基数自2020年7月1日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告王洪举的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,401元，由原告负担1,059元，由被告负担3,342元，原告已预交的3,342元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3,342元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十月十九日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执263号淮安华美物业服务有限公司:梁兆元：本院于2020年10月22日立案执行的淮安华美物业服务有限公司与梁兆元物业服务合同纠纷一案，执行依据为[淮安仲裁委员会(2019)淮仲裁字第0159号裁决书]，因被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3104号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江锦汉律师事务所律师。 被执行人：许富荣，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许富荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许富荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人许富荣向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付77569.41元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人许富荣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人许富荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许富荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许富荣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人许富荣名下现无财产可供执行。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人许富荣尚应履行执行款77569.41元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许富荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许富荣作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人许富荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月21日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许富荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  罗鹏峰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1179号 申请执行人徐进挥，男，1980年3月10日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区××路××号××幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人徐进挥与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐进挥向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1179号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初872号 原告：程文元，女，1964年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：余学舫（原告之夫），男，1963年4月23日出生，汉族，住津市。 被告：杨付明，男，1964年6月6日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：雷素英（被告杨付明之妻），女，1964年11月16日出生，汉族，住津市。 被告：雷素英，女，1964年11月16日出生，汉族，住津市。 原告程文元与被告杨付明、雷素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文元及其委托诉讼代理人余学舫、被告杨付明的委托诉讼代理人、被告雷素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文元向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款80000元及利息8000元，合计88000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月5日，二被告因生意资金周转向程文元借款80000元，约定借款年利率10%，借期一年。逾期后，二被告未还款。 杨付明、雷素英均辩称，程文元主张属实。 程文元围绕诉讼请求依法提交的证据杨付明、雷素英均认可，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月5日，二被告因生意资金周转向程文元借款80000元，约定借款年利率10%，借期一年。逾期后，二被告未还款。现程文元只要求二被告支付一年的借款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨付明、雷素英与程文元之间自愿达成的借贷协议，系其真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每盖满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，二被告应按约给付借款及利息。对程文元要求二被告立即给付借款88000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 杨付明、雷素英于本判决生效之日起15日内偿还程文元借款本金80000元、利息8000元，合计88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由杨付明、雷素英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张雅倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初552号原告：李子荣，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，挖机驾驶员，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：胡常福，男，1991年7月14日出生，汉族，中专文化，个体工商户，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告李子荣与被告胡常福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子荣，被告胡常福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元；2、判令被告支付原告资金占用费2800元（按年利率7%计算从2016年9月1日起至2020年9月2日止的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日至9月26日期间我应被告胡常福的邀请进场到位于双柏县妥甸镇施家河水库和蚕豆田村委会营盘箐水库进行道路施工开挖。我们达成口头协议约定每月被告胡常福支付我5000元，2016年5月25日至9月26日，我为被告驾驶挖机从事挖掘工作共计4个月，被告应该支付我20000元工资，但是2016年8月，被告胡常福仅向我支付了6月至7月的工资10000元，剩余8月至9月的工资10000元至今未付。从2016年10月至今，我多次向被告催要未果，特提起诉讼。被告胡常福辩称，2016年6月、7月，我请原告到我的工地上开挖机是事实，但因没有按揭购买挖机的贷款，2016年7月底我的挖机被融资公司拖走，原告在我的工地上就没有挖机可开，这时谢晓昌打电话问我是否认识开挖机的人，我就把原告的电话号码告诉了谢晓昌，工资问题叫他们自己协商，还跟他说如果原告到他那里了，我这边就不开工资了。8月份原告就到谢晓昌的工地上帮谢晓昌开挖机了，之后就再也没有到我的工地上干过活，至于原告和谢晓昌之间是如何商量的，我就不清楚了。6月、7月的工资在8月份他要去帮谢晓昌开挖机的时候，我就已经支付给了原告，并把我写的欠条收回来。我并没有安排原告到谢晓昌的工地上做工，原告帮别人做活计，叫我付工钱给他，是不符合法律规定的，也不符合道理。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、微信记录复印件12页，欲证实其为被告提供四个月的劳务，被告差欠其两个月的工资10000元，经催要被告至今未支付。经质证，被告提出原告曾向我催要过工资是事实，但当时我没有反应过来原告在我那里做的两个月的工资已经付了，我才回复他，后来想起来已支付后我就把他的电话和微信都拉黑了，微信里提到的5000元就是指已经付给他工资。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，予以采信，但该证据不能证实原告的证明目的，仅能证实原告向被告催要过劳务费用。被告围绕抗辩主张提交了双柏县营盘箐小（二）型水库除险加固工程蓄水验收鉴定书复印件1份，欲证实营盘箐水库在2016年7月26日就已完工，不存在9月份原告到该工地做工的情况。经质证，原告对该证据无异议，对欲证明内容不予认可，提出水库验收后还有其他附属工程要做，不是验收了就全部结束，工地模板上的钉子都是我取的，钢管生锈也是我去磨的，还有煮饭。本院认为，原告对被告提交的该份证据无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月25日，原告李子荣与被告胡常福口头约定，原告为被告驾驶挖机，被告每月支付原告劳务费5000元。约定后，5月26日原告到被告的施家河水库工地上驾驶被告的挖机。2016年7月20日左右因被告未能按揭购买挖机时的贷款，挖机被融资公司拖走，原告在被告的工地上无挖机可驾驶。同年8月经被告介绍后原告与谢晓昌认识，原告到爱尼山乡谢晓昌的工地上帮谢晓昌驾驶挖机，为谢晓昌提供劳务。原告6月、7月的劳务费10000元，在8月份被告支付给了原告。原告认为8月是经被告的安排才到谢晓昌的工地上为谢晓昌驾驶挖机，9月是到被告承包的营盘箐水库上做杂工，8月、9月的劳务费应当由被告支付而未支付，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原、被告均认可2016年6月、7月双方之间存在劳务关系，劳务费已予支付;庭审中，双方均认可2016年8月原告提供劳务的服务对象是案外人谢晓昌而非被告。双方无争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是:1、2016年8月,原告向案外人谢晓昌提供劳务是否是受被告安排，被告是否应承担原告8月份的劳务费用？2、2016年9月份原告与被告之间是否存在劳务关系，被告是否应支付原告9月份的劳务费用？关于2016年8月,原告向案外人谢晓昌提供劳务是否是受被告安排，被告是否应承担原告8月份的劳务费用问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的微信记录仅证实了索要劳务费的过程，在原告发送给被告、被告已知悉的微信记录中未涉及原告提供劳务的服务对象及具体的劳务报酬，而被告对原告提交该证据的证明目的予以否认，在双方认可2016年8月原告提供劳务的服务对象是案外人谢晓昌的情况下，原告提供的微信记录不足予证实其向案外人提供劳务是受被告安排，为此原告要求被告支付其2016年8月份的劳务费的主张，证据不足，不予支持。关于2016年9月份原告与被告之间是否存在劳务关系，被告是否应支付原告9月份的劳务费用问题。本院认为，在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告对双方之间存在劳务关系，负有举证责任。庭审中，被告提交双柏县营盘箐小（二）型水库除险加固工程蓄水验收鉴定书，证实营盘箐小（二）型水库除险加固工程于2016年7月26日工程完工，8月26日召开验收会议后通过了验收，不存在9月份还在用工。而原告未提供证据证实9月份双方之间存在劳务关系，其向被告提供了劳务，为此原告要求被告支付其2016年9月份的劳务费的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李子荣的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李子荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李增旺二〇二〇年十月十五日书记员  罗斯予
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2020)陕0122民初2773号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵维锋，系该公司客户经理。   被告：马鹏勃，男，1985年3月24日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：姚小妮，女，1986年12月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：韩鹏超，男，1987年2月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：韩院维，女，1987年11月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马鹏勃、姚小妮、韩鹏超、韩院维借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1094元（原告已预交），减半收取547元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                                审判员  张 小 芸     二〇二〇年十月二十九日                      书记员  朱  桐        1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23101号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄振业，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄振业信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4716号民事判决书，向本院申请执行，要求黄振业清还欠款本金、利息等，暂计32462.82元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市白云区沙涌北中和街10号4楼的不动产。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9608号 中国建设银行股份有限公司东莞长安支行、敬坤： 本院于2020年07月30日依法受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人敬坤借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17854号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执892号申请执行人：杨根太，男，1963年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈先红，男，1978年10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人杨根太与被执行人陈先红非机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2020）赣0622民初838号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人陈先红发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初838号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈先红银行存款人民币9000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  潘柏屹
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1402号申请执行人张凤梅，女，1965年12月23日生，住周至县。被执行人赵晓斌，男，汉族，1977年10月26日生，住周至县。张凤梅申请执行赵晓斌民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初1031号民事调解书，案执行标的为案件款45000元及利息。执行费575元。本院在执行过程中经审查发现该案调解书履行期限（2020年12月31日前）未到。申请人张凤梅(2020年9月23日)立案。我院将上述情况向申请人张凤梅进行约谈告知。故申请执行人张凤梅向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，终结(2020)陕0124执1402号案件的执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1402号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十月十日书记员  吴思桐
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执415号之一 申请执行人：陈康寿，男，汉族，1952年8月17日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：邹亚称，男，汉族，1951年12月22日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人陈康寿与被执行人邹亚称买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付14977元，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人有多个银行账户，本院已冻结扣划存款1900元并支付给申请执行人；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11212号原告：深圳市浩瀚翔科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：贾浩然，职务总经理。委托诉讼代理人：徐锋，广东鹏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘李咏，广东鹏尚律师事务所律师。被告：广州市荔湾区浩河电子通讯商行，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：蒋波，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：蒋波，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告深圳市浩瀚翔科技有限公司诉被告广州市荔湾区浩河电子通讯商行、蒋波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日登记立案后，已依法向原告深圳市浩瀚翔科技有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告深圳市浩瀚翔科技有限公司至今未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告深圳市浩瀚翔科技有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年十月十四日书记员  刘瑾瑜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1371号 申请执行人：董生吉，男，汉族，生于1982年2月5日，居民，住定西市安定区。 被执行人：孙南刚，男，汉族，生于1979年5月12日，农民，住定西市安定区。 申请执行人董生吉与被执行人孙南刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出了（2020）甘1102民初192号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人董生吉于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款4850元、执行费50元。 执行过程中，本院通过网络查控，冻结并扣划了被执行人银行存款643.27元，于2020年9月3日查封被执行人名下甘Ｊ×××××号长城牌车辆一辆。经查，被执行人孙南刚死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1371号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 璐
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执888号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司、楼飞荣本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨联科智慧城投资有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19399号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：汤傲强，男，1983年11月19日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区************，公民身份号码411************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告汤傲强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告汤傲强拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告汤傲强向原告偿还信用卡透支本金83213.03元及利息1686.9元、违约金2030.25元（暂计至2020年6月8日共计86930.18元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告汤傲强承担本案诉讼费用。庭审中，因起诉后被告有还款30元，用于抵扣本金，且诉讼请求中的本金包含手续费1579.03元，原告明确截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金81604元，手续费1579.03元，利息4413.80元，违约金2030.25元，合计89627.08元。被告汤傲强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：汤傲强。申请时间：2018年12月3日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：汤傲强向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，分期额度为100000元，共60期，手续费率为18%，被告实际使用了一笔，总金额为100000元，分期期限为2018年12月21日起至2023年12月21日止。银行系统于2020年4月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告汤傲强于2020年1月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金81604元，手续费1579.03元，利息4413.80元，违约金2030.25元。本院认为，汤傲强向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤傲强持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于汤傲强尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且汤傲强没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，汤傲强违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年8月14日的违约金2030.25元予以支持，对2020年8月15日起的违约金不予支持。汤傲强经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汤傲强于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月14日的信用卡本金81604元，手续费1579.03元，利息4413.80元，违约金2030.25元以及从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告汤傲强负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7502号 原告：上海熊猫机械(集团)有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**闽江路**国华大厦****。 法定代表人：李树清，总经理。 委托诉讼代理人：陈健，上海熊猫机械(集团)有限公司青岛分公司员工。 被告：青岛市青排市政工程有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**延吉路**万达商务楼**div> 法定代表人：杜建民，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：尚小杰，男，系青岛市青排市政工程有限公司员工。 原告上海熊猫机械(集团)有限公司青岛分公司与被告青岛市青排市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海熊猫机械(集团)有限公司青岛分公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告青岛市青排市政工程有限公司的起诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海熊猫机械(集团)有限公司青岛分公司负担。 审判员  何宜曈 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵心妤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4328号原告：李瑞玲，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：房晓婷，女，1969年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告李瑞玲与被告房晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，李瑞玲到庭参加诉讼，房晓婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李瑞玲向本院提出诉讼请求：1.房晓婷偿还借款本金30000元；2.诉讼费由房晓婷负担。事实和理由：2019年7月24日，房晓婷因资金需要从李瑞玲处借款30000元，李瑞玲向房晓婷的浦发银行账号转账交付了借款，房晓婷承诺于2019年8月15日还款，但经多次催要至今未履行还款义务，故成讼。房晓婷未作答辩。经对李瑞玲提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。房晓婷无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：李瑞玲与房晓婷系民间借贷关系，李瑞玲系出借人，房晓婷系借款人。2019年7月24日，李瑞玲通过其建设银行账户（62270000636********）向房晓婷上海浦东发展银行账户（62139015********）分别转账交付借款10000元、20000元。上述借款合计30000元，经李瑞玲催要，房晓婷至今未履行还款义务。本院认为，涉案口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，李瑞玲按照约定履行了交付借款的合同义务，房晓婷经催要至今未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。李瑞玲的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：房晓婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向李瑞玲支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由房晓婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 茜审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十月二十七日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保75号申请人：赣州于都万年青商砼有限公司，住所地：于都县罗坳镇步前村323国道旁。法定代表人：杜恭贵。委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被申请人：于都诚鑫建筑有限公司，住所地：于都县贡江镇长征西路。法定代表人：袁荣福。申请人赣州于都万年青商砼有限公司于2020年10月19日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人于都诚鑫建筑有限公司名下的银行账户（开户行：中国农业银行于都支行，账号：14×××08）中人民币629775元范围内的存款予以冻结。申请人赣州于都万年青商砼有限公司已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于都诚鑫建筑有限公司名下的银行账户（开户行：中国农业银行于都支行，账号：14×××08）中人民币629775元范围内的存款予以冻结。冻结期限六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年十月十九日代理书记员  易 芸
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2893号原告：甘肃某某银行，住所地兰州市。法定代表人：陈克枫，系该行行长。委托诉讼代理人：杨某某。被告：彭某某，女，汉族，住榆中县。被告：张某某，男，汉族，住榆中县。原告甘肃某某银行（以下简称合作银行）与被告彭某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃某某银行的委托诉讼代理人杨某某，被告彭某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款本金90000元,借款利息17668.23元(利息计算至2020年8月5日)，本息合计为107668.23元，以及贷款本息清偿之日产生的全部利息；2.判令第二被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由:2017年7月26日，原告和二被告签订了编号为(夏官营支行小康营分理处062211707400040)的《农户小额信用贷款自助循环合同》。该合同约定:由原告为被告彭某某提供借款90000元人民币用于“种药材”；借款利率执行年利率5.66%，借款期限为12个月，自2017年7月26日起2018年7月25日止，按月结息，借款到期，利随本清。被告于目前剩余本金90000元及利息没有偿还。第二被告作为共同借款人承诺自愿担保并承担连带清偿责任。前述借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务。但借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告彭某某辩称，我向原告合作银行借款90000元是事实，我借款是为了偿还之前50000元贷款的本息，50000元也是在原告处贷的，主要是用于经营药材生意。本案借款本金没有偿还，只偿还了2017年的利息，之后再没有能力还了。现我没有经济能力偿还借款。被告张某某辩称，借款材料中的字是我签的，是在原告处借了90000元，但贷款是为了还之前50000元的贷款本金及10000元的利息，还有20000元是用于偿还我舅子彭巨成的借款。之前的50000元也是在合作银行贷的，用于经营药材生意，支付工人工资，被告彭某某所述属实，我愿意承担连带清偿责任。但因为我是建档立卡户，又是专业合作社法定代表人，我只偿还本金，不偿还利息，我只承认符合国家法律法规的合同。本院经审理认定事实如下，2017年7月26日，被告彭某某作为借款申请人，向原告甘肃某某银行所属的小康营分理处申请借款90000元，借款用途为种药材，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月25日，还款来源为家庭各项收入，被告张某某作为财产共有人在《甘肃某某银行农户小额信用贷款申请书》中作出承诺：同意借款申请人向合作银行（分理处）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，其愿意承担共同还款责任，二被告均在贷款申请书的“借款申请人及财产共有人承诺”一栏中签名捺印。当日，被告彭某某作为借款人，原告甘肃某某银行所属的小康营分理处作为贷款人签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款用途为种药材，借款金额90000元，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月25日；借款利率实行浮动利率，以借款日同档次基准利率基础上上浮130%确定执行；该借款按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。合同签订当日，二被告在《甘肃农村信用社自助合同通知单》上签名捺印，该通知单中载明合同金额90000元，利率5.66%。同日，原告按照合同约定向被告彭某某发放了贷款90000元。贷款到期后，经原告催收，被告彭某某至今未履行还款义务。截至2020年9月21日，被告彭某某欠原告借款本金90000元，利息17654.84元，共计107654.84元。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述,二被告身份信息及结婚证明，贷款申请书，借款合同及通知单，借款借据，到逾期贷款催收通知书，贷款明细查询等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告甘肃某某银行所属的小康营分理处与被告彭某某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》真实有效，应受法律保护。被告彭某某应当按照合同约定按期履行还款义务，现彭某某逾期尚未还款，构成违约，故对原告要求彭某某偿还其借款及利息的合理部分本院予以支持。被告张某某作为彭某某的配偶，在《甘肃某某银行农户小额信用贷款申请书》中作出承诺：同意借款申请人向合作银行（分理处）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，其愿意承担共同还款责任，并在贷款申请书的“借款申请人及财产共有人承诺”一栏中作为财产共有人签名捺印；且张某某在《甘肃农村信用社自助合同通知单》中亦签字予以确认，故上述债务是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求张某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告彭某某偿还原告甘肃某某银行借款90000元，支付利息17654.84元（计算至2020年9月21日），共计107654.84元，并以90000元为基数，按照年利率5.66%支付自2020年9月22日至借款实际清偿之日的利息，于判决生效后十日内履行。二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告甘肃某某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1227元（已减半收取），由被告彭某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋玲娜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4090号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6703号民事调解书，于2020年9月7日立案执行申请执行人屠苗娟与被执行人绍兴欧皇家具有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币3619元(其中案件执行标的金额3569元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3088号罪犯何佰贵，男，1994年10月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省化州市。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤0306刑初3831号刑事判决，以被告人何佰贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何佰贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何佰贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何佰贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分453分，累计扣25分，最高一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何佰贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何佰贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦优，男，1958年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市工业和信息化局，住所地：广西来宾市人民路**。 法定代表人：江祖参,该局局长。 再审申请人韦优因与被申请人来宾市工业和信息化局劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂13民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦优申请再审称，韦优于2004年1月至2017年1月在被申请人负责管理的湘桂铁路K628+731道口任监护员。何国义在道口上班期间，每日工作6小时，月平均工作182.5小时，全年工作365天，休息日和休假日被申请人亦安排何国义工作，没有补休，也没有按法律规定支付休息日和延长工作时间加班费。虽然《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。但是1995年3月25日发布的《国务院关于修改＜国务院关于职工工作时间的规定＞的决定》（国务院令第174号），已将职工工作时间修改为每日工作8小时，每周工作40小时。被申请人仍以每周44小时、每月186.6小时时间为限，不安排何国义休息，违反法律法规规定，被申请人应依法向何国义支付休息日和延长工作时间的加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。二审法院要求何国义向劳动行政部门申请后才处理何国义关于被申请人应支付赔偿金的请求，不符合上述司法解释规定。特申请再审本案。 本院经审查认为，《国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制办法》第二条规定，铁路实行国家规定的工作时间标准，针对铁路企业生产特点，可分别以周、月、季、年为周期综合计算工作时间。需要昼夜不间断作业的劳动者，实行轮班工作制度；需要集中作业的劳动者，实行集中工作、集中休息或轮换调休等工作方式。但全年月平均工作时间不超过186.6小时。该办法是对铁路劳动者工作时间的特殊规定，属于现行有效的部门规章。韦优担任铁路道口监护员，对其工作时间的认定应当参照适用铁道管理部门的特殊规定。韦优月工作时间未超过186.6小时，二审判决对其主张的休息日及延长工作时间的加班工资不予支持并无不当。韦优上诉要求被申请人支付经济补偿金的赔偿金。《 中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（四）项规定，用人单位解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的，由劳动行政部门责令限期支付经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条规定，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。根据上述规定，对于用人单位拖欠劳动者经济补偿的，劳动者可以向人民法院起诉，要求用人单位支付经济补偿，同时也可以主张加付赔偿金。但劳动者主张加付赔偿金，须以劳动者已就用人单位拖欠其经济补偿的违法行为向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付为前提。劳动者直接主张加付赔偿金，人民法院不予支持。本案中，韦优没有向劳动行政部门投诉，劳动行政部门亦未责令被申请人限期支付，二审判决对其该项上诉请求不予支持并无不当。 综上，韦优的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦优的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2133号 申请执行人：谌春翠，女，1990年2月14日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：谌桂情，女，1984年4月6日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：梁东，男，1986年3月9日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人谌春翠与被执行人谌桂情、梁东民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人梁东名下有车牌号为桂Ｌ×××××飞肯牌、桂Ｌ×××××本田牌摩托车共两辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 汉
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异225号 案外人：金香花，女，1987年1月15日出生，朝鲜族，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人:朴光弼，男，1957年10月16日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 申请保全人：白丽花，女，1969年2月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 被保全人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市芳草胡同。 法定代表人：刘玉新，经理。 本院在执行申请保全人白丽花与被保全人延边成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）之间房屋买卖合同纠纷一案中，案外人金香花对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人金香花称，案外人于2017年4月13日支付431,873元购买位于延吉市延北路丹虹小区x号楼x单元xxx室房屋。但因资金紧张，尚未装修入住。案外人购房在前，法院查封在后，故请求法院解除对上述房屋的查封。 本院查明，2019年8月19日，本院作出（2019）吉2401执保545号执行裁定，查封被保全人延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路xxxx号丹虹小区x号楼x单元xxx室，产籍号为xx-xx-xxxx，建筑面积为101.93平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案外人向本院提供2016年8月9日商品房买卖合同，证明其购买了位于丹虹小区x号楼x单元xxx室房屋，建筑面积为101.39平方米，单价为4259.52元，总金额为431,873元。 案外人向本院提供成达公司于2017年4月13日出具的购房款收据。 2017年8月11日，案外人金香花向延吉市物业维修基金管理中心交纳丹虹小区x号楼x单元xxx室住宅专项维修基金9260元。 2017年8月11日，案外人金香花向成达公司交纳装修保证金2000元。 2017年8月11日，案外人金香花向成达公司交纳入住押金5227元。 2017年8月11日、2018年8月8日、2019年7月8日，案外人金香花向长春赢时物业有限公司延吉分公司交纳物业费。 2018年9月26日、2019年7月8日、2020年10月12日，案外人金香花向延边祥晖热力有限公司交纳2018-2021年度取暖费。 另查，案外人金香花在延吉市房产部门无登记的房屋信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人主张其已支付房屋全部价款，应当提供向被保全人成达公司支付房款的凭证。本案中，案外人仅提供开发商出具的收据且无其他证据证明支付房款的事实，其异议请求不成立，不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人金香花的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐寒梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3082号之一 被执行人：欧常龙,男,汉族1985年12月14日出生,住淮北市相山区。 本院在执行欧常龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603刑初179号刑事判决书，判处罚金5000元。因被执行人欧常龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向欧常龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对欧常龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人欧常龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人欧常龙应缴纳罚金5000元，未履行4855.57元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现欧常龙有可供执行财产，(2019)皖0603刑初179号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈翰文 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1953号 申请执行人：钟金富，男，1962年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 本院在执行申请执行人钟金富与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人于2020年10月31日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2020）浙0824执1953号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年十月三十一日 书记员 程一潇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23119号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈汉辉，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈汉辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4731号民事判决书，向本院申请执行，要求陈汉辉清还欠款本金、利息等，暂计39044.14元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4139号原告：王军涛，男，1978年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘云，系王军涛妻子。原告：潘云，女，1978年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：褚俊，男，1991年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王军涛、潘云与被告褚俊恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王军涛、潘云于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军涛、潘云申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军涛、潘云撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王军涛、潘云负担。审 判 员 卞贞林二〇二〇年十月二十日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13124号原告:重庆市鸿安物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人:梅忠红，经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芸珊，重庆天宸律师事务所（实习）律师。被告:丁胜，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:黄晓凤，女，1993年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限公司与被告丁胜、黄晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市鸿安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市鸿安物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月二十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1339号之七申请人：吉林省五一消防工程有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区福镇大路**（工农乡政府东侧）。统一社会信用代码：91220400244683450L。法定代表人：迟晶涛，总经理。被申请人：天津一建建筑工程有限公司，住，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**一社会信用代码：91120000103070300P。法定代表人：侯纯洁，董事长。被申请人：天津新河湾建设投资有限公司，住所地，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**（宁河区交通局**1104）会信用代码：91120221586446949G。法定代表人：陈强，董事长。申请人吉林省五一消防工程有限责任公司与被申请人天津一建建筑工程有限公司、天津新河湾建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津新河湾建设投资有限公司就案涉工程对欠付天津一建建筑工程有限公司的工程款采取财产保全措施。本院于2019年11月12日作出（2019）津0117民初1339号之二民事裁定，裁定冻结天津新河湾建设投资有限公司欠付天津一建建筑工程有限公司的工程款2348103.61元（以实际欠付的工程款数额为准），冻结期限一年。后本院于2019年11月12日立案（2019）津0117执保467号，执行申请人的保全申请。因冻结期限即将到期，且本案目前正在二审阶段，现申请人向本院提出续封申请，要求继续冻结天津新河湾建设投资有限公司欠付天津一建建筑工程有限公司的工程款2348103.61元（以实际欠付的工程款数额为准）。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结天津新河湾建设投资有限公司欠付天津一建建筑工程有限公司的工程款2348103.61元（以实际欠付的工程款数额为准），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海云审 判 员  贾依军人民陪审员  绳贺蕊二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杜 莹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执665号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院 被执行人：泸州市酒泉酿酒厂，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇，统一社会信用代码：91510503204951625N。 法定代表人：陈学良，该厂厂长。 本院在执行（2019）川05知民初5号侵害商标权一案中，向被执行人泸州市酒泉酿酒厂发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，但被执行人泸州市酒泉酿酒厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市酒泉酿酒厂银行存款人民币6002.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 许洪彰
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督295号 申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路海房开**，统一社会信用代码913405225730320262。 法定代表人：李强，公司经理。 被申请人：熊晓红，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇花园小区******,公民身份号码3426251975××××××××。 申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令称，2016年1月1日,申请人与花园小区业主委员会签订花园小区物业服务合同。合同第十条约定,物业服务费为多层住宅物业服务费为多层住宅0.4元/平米/月，高层住宅0.6元/平米/月，别墅600元/年。第十二条约定,物业服务费按年交纳,业主应在每年年初和六月初履行交纳义务,业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的,应及时通知业主或物业使用人,并从逾期之日起一周后按欠缴费用的每日千分之二收取滞纳金。物业服务费实行预收方式。本合同生效并对小区全体业主具有法律约束力。被申请人系花园小区******业主或物业使用人，申请人为被申请人提供物业服务。但被申请人仍欠交申请人2016年、2017年、2018年度的物业费，合计1079元，经申请人催缴未果。故申请人民法院发出支付令，督促被申请人给付申请人物业服务费1079元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊晓红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司物业服务费1079元。 申请费17元，由被申请人熊晓红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶保海 二〇二〇年十月一日 书记员  金 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23098号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓志雄，男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓志雄信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4639号民事判决书，向本院申请执行，要求邓志雄清还欠款本金、利息等，暂计28691.45元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｄ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5499号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：王凤侠，女，汉族，1969年8月25日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告王凤侠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告丈夫王野于2012年12月30日以农户联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款22000元，合同约定利率9.500000‰，到期日2017年12月30日。贷款用于家庭消费，此笔借款系夫妻双方共同债务。王野现已死亡，贷款到期后，借款人妻子王凤侠未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告辩称，贷款的事情我不知道，他们去过几次我都没有在家。我的爱人去世了，我没有能力偿还。经审理查明，被告王凤侠与王野系夫妻关系，2014年12月30日王野以农户信用方式在原告处贷款22000元，用于购买运输车辆，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率9.500000‰，到期日期为2017年12月30日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年腊月王野因病去世，贷款到期后，被告王凤侠未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金22000元及利息诉来本院。本院认为，原告与王野签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。王野与被告王凤侠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王野以个人名义为家庭日常生活需要，在原告处贷款用于家庭购买运输车辆，属夫妻共同债务，因此被告王凤侠对该笔贷款具有共同清偿义务。被告王凤侠在其丈夫王野去世后，不履行到期债务，属违约行为。故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王凤侠于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金22000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费175元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十七日书记员  王宏阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特195号申请人：济南飞翼机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希红，经理。委托诉讼代理人：孙宗义，该公司职工。被申请人：李兆明，男，1979年10月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。申请人济南飞翼机械设备有限公司与被申请人李兆明申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。济南飞翼机械设备有限公司称，1.请求依法撤销济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2020]第443号仲裁裁决书；2.诉讼费用由李兆明负担。事实与理由：本案中李兆明受伤后，济南飞翼机械设备有限公司便积极为其治疗，李兆明第一次住院所需医疗费用均由济南飞翼机械设备有限公司支付。且济南飞翼机械设备有限公司与李兆明就其本次受伤事宜，业经中间人协调处理终结，并约定济南飞翼机械设备有限公司与李兆明之间就其本次受伤系一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。这说明本案中李兆明已就其该次受伤与济南飞翼机械设备有限公司达成共识，已自动放弃其它相关权利。后李兆明又向济南飞翼机械设备有限公司主张相关工伤权益，系其违背诚信原则之行为。李兆明辩称，济南飞翼机械设备有限公司的申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，依法应当驳回济南飞翼机械设备有限公司的申请。经审查查明，2020年8月20日济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字[2020]第443号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人于裁决生效之日起15日内支付申请人解除劳动合同经济补偿14400元；三、被申请人于裁决生效之日起15日内支付申请人一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金41489元、一次性伤残就业补助金71124元、二次手术住院治疗费用18300.72元、住院伙食补助费1680元、住院护理费4650元、住院期间工资10800元、交通费300元，共计180743.72元。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人济南飞翼机械设备有限公司未举证证明济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人济南飞翼机械设备有限公司申请撤销济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第443号仲裁裁决书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回济南飞翼机械设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南飞翼机械设备有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年十月十二日书记员  刘 红
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0829执1043号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地:江西省吉安市安福县武功山大造**，统一社会信用代码:91360829672400867D。法定代表人（负责人）：尹小春，职务：行长。被执行人：张西平，男，1974年10月8日，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人张西平信用卡合同纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初566号民事判决书已生效,权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人银行账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行66349.63元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行66349.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十八日书记员  周彩云江西省安福县人民法院合议庭评议笔录（2020）赣0829执1043号案由：信用卡合同纠纷评议时间：2020年4月28日上午9时至上午10时。评议地点：县法院执行局参加人：审判长王金龙审判员刘洪平、陈福文评议记录：承办人汇报：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人张西平信用卡合同纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初566号民事判决书已生效,权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，被执行人无其他财产可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。承办人建议：终结（2020）赣0829民初566号案件的本次执行程序。审判员刘洪平：同意终结本次执行程序。审判员陈福文：同意终结本次执行程序。审判长王金龙：同意终结本次执行程序。经合议，评议结果为：同意终结（2020）赣0829民初566号案件的本次执行程序。合议庭成员签名：
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1995号 申请执行人赣州积分宝养老服务有限公司，地址：江西省赣州市南康区东山街办文化艺术中心****。 被执行人南康区优创文化传媒有限公司，，地址：江西省赣州市南康区南水新区新南康中学北侧（阳光康城**楼） 赣州积分宝养老服务有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1995号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南康区优创文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年8月12日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月22日本院前往南康区南水新区新南康中学北侧（阳光康城1号楼）调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月19日本院依职权将被执行人南康区优创文化传媒有限公司法人代表纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行5万元，截至2020年10月29日未执行5万元。2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7883号 申请执行人：苏美颜，女，1979年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李剑秋，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人苏美颜与被执行人李剑秋买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初5140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月04日立案执行，被执行人李剑秋需向申请执行人支付50644.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7883号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  李志健
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3499号 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行，住所地绍兴市越城区马山街道海南路**。 负责人蒋敏。 被执行人范海林，男，1970年1月21日出生，住绍兴市越城区。 被执行人商爱金，女，1979年7月2日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行与被执行人范海林、商爱金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行依法向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人范海林、商爱金支付申请执行人借款本金150000元、支付利息6076.56元（2019年5月8日后到付清日止的利息按合同约定和人民银行规定计付）,并负担执行费2241元、诉讼费1711元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人范海林、商爱金发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人范海林、商爱金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范海林、商爱金未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范海林、商爱金名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人范海林、商爱金名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人范海林、商爱金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范海林、商爱金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范海林、商爱金采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范海林、商爱金名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 菁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1490号之四 被执行人：陈洪文，男，汉族，1950年04月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈洪文在XX账户内存款人民币745.50元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十七日 书记员  关智昊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1231号申请执行人：罗俊奇,男，1979年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北辉海房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：詹辉，该公司总经理。本院执行的罗俊奇与湖北辉海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初3974号民事判决书，判决主文为被执行人湖北辉海房地产开发有限公司应偿还申请执行人罗俊奇借款本金3359209.79元及利息、案件受理费等。2020年5月8日，本院向湖北辉海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月19日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现湖北辉海房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人罗俊奇也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 姗
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2793号被执行人：司振华，男，1954年6月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。司振华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019)豫0183刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人司振华犯危险驾驶罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币8000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭对被执行人司振华财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年9月14日、10月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年10月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年10月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年10月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年9月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  王 军
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1077号原告：南京市江北新区管理委员会，住所地南京市浦口区医药谷大道**。法定代表人：罗群，党工委专职副书记。委托诉讼代理人：高宁，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：王惠明，女，1963年10月30日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。第三人：中车南京浦镇实业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦镇龙虎巷**。法定代表人：陶良麒。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告南京市江北新区管理委员会（以下简称江北新区管委会）与被告施正华、第三人中车南京浦镇实业管理有限公司（以下简称浦镇实业公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月二十三日见习书记员  周远思
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2396号 申请执行人：吉安市吉州区新时代鞋料店，住所地江西省吉安市吉州区仁山坪影剧院**门面，统一社会信用代码92360802MA3711LQ3X。 经营者：李余华。 被执行人：陈小君，男，1981年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人吉安市吉州区新时代鞋料店与被执行人陈小君买卖合同纠纷一案中，申请人吉安市吉州区新时代鞋料店与被执行人陈小君已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉安市吉州区新时代鞋料店与被执行人陈小君达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安市吉州区新时代鞋料店申请执行陈小君（2020）赣0802民初1151号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1963号 本院作出的（2013）沭开民初字第2001号民事判决书确定的债权，已于2020年10月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2653号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：陈全清,男，1962年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇黄湾村**。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与陈全清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行于2020年10月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初5429号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1259号之一 被执行人：马定义，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市，公民身份号码：。 关于被执行人马定义罚金一案，根据已发生法律效力的（2018）粤1971刑初3922号刑事判决书，由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人的银行存款2554.6元，上述款项已退给被害人肖某；（二）本院于2020年7月15日查封了被执行人马定义名下的位于四川省绵阳市盐亭县xx号的土地份额，查封期限为叁年。此外，（2020）粤1971执1259号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 智 豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11505号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王琳，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王琳偿还华融公司借款本金54614.26元、利息5574.70元、罚息10463.05元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王琳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用706元；3.被告王琳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月14日，华融公司与王琳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省凤阳县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月17日向王琳发放贷款150000元。王琳还款至2019年4月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，王琳尚欠华融公司借款本金54614.26元、利息5574.70元、罚息10463.05元。此后王琳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费706元。 2020年7月7日后，王琳于2020年7月16日还款1000元、2020年7月31日还款3000元。根据华融公司提交的最新还款明细记载，截至2020年10月9日，被告尚欠原告借款本金51170.94元、利息5037.22元、罚息14469.43元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王琳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王琳清偿借款本金51170.94元、利息5037.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息14469.43元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11575.54元。关于2020年10月9日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费706元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金51170.94元、利息5037.22元、罚息11575.54元（利息和罚息暂计算至2020年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费706元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计792元，由被告王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。