wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19930号 申请执行人方晟，男,1975年9月12日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人深圳恒大门诊部有限公司 法定代表人吴金仙。 申请执行人方晟与被执行人深圳恒大门诊部有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2020】1777号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付2018年10月1日至2019年1月20日工资74200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳恒大门诊部有限公司名下中国农业银行的41×××14账户（冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5112号 申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地为江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路******。 法定代表人：林圬柴。 被执行人：东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村银河工业区银坪路**iv> 法定代表人：黄永超。 被执行人：深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地为，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路**v> 法定代表人：黄永超。 被执行人：黄永超，男，汉族，1960年6月30日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：梁瑞华，女，汉族，1970年2月23日出生，住广东省广州市越秀区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11369号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、执行内容：（一）被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司向申请执行人台骏国际租赁有限公司支付未付租金2003974元；（二）被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司支付迟延利息406元；（三）申请执行人台骏国际租赁有限公司就被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司提供的13台抵押物（压力机1台，厂牌扬力，规格及型号为JH25-315，机器序号为357135，压力机1台，厂牌扬力，规格及型号为JH21-160B，机器序号为1517003，厂牌扬力，规格及型号为JH21-125，机器序号为1616582，压力机1台；光纤激光切割机+数控前送料闸式剪板机1套，厂牌亚威，规格型号为HLF-1530/BS-HGSK-6*3050，机器序列号为YWL-17023/BSHGSK01021703008B；机器人系统4套；机器人系统1套；自动卷编机1台，型号CD-JB-900型；机器人翻转台2台）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（四）在被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司提供的案涉13台抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿后，仍不足以清偿的情况下，被执行人深圳市长盈朗科五金塑胶制品有限公司、黄永超、梁瑞华应就本判决确定的第一、二项债权未实现部分承担连带清偿责任；（五）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司所有的机器设备：执行中，本院另案依法查封了东莞市长盈朗科实业有限公司所有的放置于东莞市清溪镇重河村银坪路19号的机器设备及其他资产一批[资产明细详见本院NO.A0009094、0009095、0009096、0009097、0009098号查封清单]。因有案外人以所有权为由，对上述已查封的部分机器设备等资产提出案外人执行异议（具体异议财产详见案涉财产评估报告），且不同意本院先行拍卖预留价款待异议处理完毕后处置，而暂无法进行拍卖处理。对于可拍卖或其他形式处置的财产，经依法评估拍卖以及履行原加工合同，分别得款4660000元以及63942.03元，本案总计已执行款项为4660000＋63942.03＝4723942.03元。因本系列案被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司债务较多，经本院处理其现有可供执行财产后，初步查明被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司符合资不抵债，可移送破产程序的条件，现本院正审查处理本系列案件执转破程序过程中，暂无法分配上述执行款。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司：该公司已进入破产清算程序，案号为（2020）粤0307破1号，本案申请执行人已向破产管理人北京市君泽君（深圳）律师事务所申报了债权。 被执行人梁瑞华：本院依法扣划了被执行人的银行存款30320.35元，并制作了执行款分配方案，本案申请在该分配方案中受偿到25674.44元。 被执行人黄永超：本院依法扣划了被执行人的银行存款50080.05元，并制作了执行款分配方案，本案申请在该分配方案中受偿到19957.23元。即本案申请执行人合计已受偿45631.67元。 此外，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，而申请执行人台骏国际租赁有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。本案暂不具备继续执行的条件。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾惠恩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢515号 申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91520300314295606D，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼**。法定代表人：彭艾妮。 被执行人刘荣淑，女，汉族，1971年6月4日出生，住贵州省播州区。 被执行人高良全，男，汉族，1972年9月28日出生，住贵州省播州区 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民督15号支付令受理了遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司申请执行刘荣淑、高良全借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人刘荣淑、高良全在支付令生效后十日内偿还申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息。二、案件申请费605元、执行费1100元，由被执行人刘荣淑、高良全承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅有少量的银行存款，无扣划必要，无车辆登记，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民督15号支付令的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李 宇
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4016号 原告：王桂荣，女，汉族，1964年9月8日出生，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：滁州邦耐维保温材料有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇长安村全谭路东侧，统一社会信用代码913411245872139603。 法定代表人：应祖飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 原告王桂荣诉被告滁州邦耐维保温材料有限公司（以下简称：邦耐维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法由审判员晋圣军适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托诉讼代理人龚方明、被告邦耐维公司的委托诉讼代理人吴成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款112200元，并支付自起诉之日至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事煤炭销售业务，被告从原告处购买煤，原告在2018年出售给被告的煤，被告没有支付原告煤款，2019年2月13日被告找原告索要2018年所欠的煤款，被告当时无钱支付，被告出具一张112200元欠条给原告。出具欠条后原告多次找被告索要所欠煤款112200元，被告一直讲等有钱就付，但被告至今分文未付。为了维护原告合法权益，原告只有起诉被告。被告占用原告的资金，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付原告损失。综上所述，根据我国《民法通则》第84条、《合同法》规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 邦耐维公司辩称：1、原告诉求不能成立，因为原、被告之间该笔欠款的业务往来应是原告个人和被告业务负责人私下往来进行业务，没有经过公司，经本公司业务员张应明出具的相关证据，该笔欠款已经偿还完毕，相关证据随后递交法庭；2、对于本案的事实请求法院能够依法查清，公平公正处理此事，对于原告诉求被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告王桂荣从事煤炭销售业务，被告邦耐维公司从原告处购买煤炭，2019年2月3日,原、被告双方对购买煤炭进行结算，被告邦耐维公司股东张应明书写欠条一张交原告王桂荣收执，欠条注明：“今欠到王桂荣煤款壹拾壹万贰仵贰佰元正（￥112200）。此据，滁州邦耐维保温材料有限公司，张应明，2019.2.3”，该欠条上加盖被告邦耐维公司公章。欠条中未注明还款期限及支付利息情况。此后，原告据此多次向被告催要此款，被告借故拖付，故引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条一张等证据经审查认定在卷证实。 本院认为：原告王桂荣与被告邦耐维公司之间发生煤炭买卖业务欠款而产生的债权、债务，有原告提供的被告公司出具的欠条一张在卷证实，故本院依法予以确认，现原告王桂荣诉请要求被告邦耐维公司偿还拖欠的货款，本院依法予以支持。被告邦耐维公司抗辩原告诉请不能成立，因为该笔欠款的业务往来是原告和被告业务负责人私下进行的，没有经过公司，后经本公司业务员张应明出具的相关证据，该笔欠款已经偿还完毕，被告不应偿还该笔欠款。由于原告据以起诉的欠条是被告邦耐维公司的股东张应明书写并且加盖公司公章，该款应系被告邦耐维公司欠款，且被告不能提供充分有力证据证明此款是被告业务负责人私下与原告进行的交易、不能提供证据证明被告邦耐维公司在欠条上盖章行为系非公司行为，故对此抗辩理由本院不予采信。被告邦耐维公司抗辩张应明已通过微信转账12次计97500元给原告，该付款97500元应从原告诉请中扣除。由于被告提交的12张微信转账记录系复印件，此复印件看不出是否是张应明付款，原告否认此付款是被告偿还诉争的欠款，且原告认可其与张应明个人之间亦存在煤炭买卖业务关系，被告仅凭此证据不能充分证明系付款是偿还诉争的欠款。退一步说，即使此12笔付款是张应明付给原告王桂荣，也只能说明张应明与王桂荣之间存在另一法律关系，也不能必然证明此款是被告邦耐维公司付给原告诉争的欠款，故对此抗辩理由本院不予采信。由于原告据以诉讼的欠条中未注明还款期限及支付利息情况，现原告主张要求被告以欠款112200元为基数自起诉之日起至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告滁州邦耐维保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂荣货款112200元及利息，其中利息以112200元为基数自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至此款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1272元，由被告滁州邦耐维保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月三十日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执368号之四 申请执行人：吕某。 被执行人：柳某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳某在中国建设银行6214670340009846XXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  李永孝
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8977号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：华某某，女，1975年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告华某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，华某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金120842.8元及相应利息（截止2020年4月24日欠利息为36515.4元，欠复利为5262.6元，2020年4月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令华某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与华某某签订《个人信用贷款合同》，约定为华某某提供20万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，华某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。华某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年8月22日，平安银行济南分行（乙方）与华某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限12个月，固定月利率为1.45%，即年利率为17.4%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定华某某的送达地址为：山东省济南市历城区。2018年8月22日,平安银行济南分行为华某某发放贷款20万元，其欠款明细载明，自第6期(2019年2月22日)开始拖欠本金120842.8元。截至2020年4月24日，华某某欠本金120842.8元，欠利息36515.4元，欠复利5262.6元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1333元。本院认为，华某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但华某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月24日的贷款本金120842.8元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息36515.4元，复利5262.6元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即17.4%×（1+50%）=26.1%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以120842.8元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金120842.8元；二、被告华某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以120842.8元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取1776元，申请费1333元，由被告华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初13112号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行 地址：山东省青岛市城阳区华城路396号。 负责人：杨健，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙长青，系该行员工。 委托诉讼代理人：王梅顺，系该行员工。 被告：青岛聚蚨源机电有限公司 地址:山东省青岛市黄岛区东元路1898号。 法定代表人：孙肖**。 被告：青岛金鼎机械有限公司 地址：青岛市胶南市临港产业加工区。 法定代表人：刘志超。 被告：昌邑诚发机械有限公司 地址：昌邑市围子镇苑家庄。 法定代表人：张学鑫。 被告：潍坊城矿高分子材料有限公司 地址：昌邑滨海下营开发区。 法定代表人：孙庆利。 被告：孙庆利，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：孙延波，女，1976年7月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：孙肖**，女，1971年5月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：明言波，男，1971年12月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：孙占明，男，1949年3月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：闫桂香，女，1949年10月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告青岛聚蚨源机电有限公司、被告青岛金鼎机械有限公司、被告昌邑诚发机械有限公司、被告潍坊城矿高分子材料有限公司、被告孙庆利、被告孙延波、被告孙肖**、被告明言波、被告孙占明、被告闫桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。 审判员 索 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王惠媛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢626号 申请执行人：王娟，女，生于1972年，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何恒军，男，生于1972年，汉族，小学文化，户籍地四川省通江县。 被执行人：张明秀，女，生于1973年，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王娟与被执行人何恒军、张明秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初5166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人王娟自愿于被执行人案外协商，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5166号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨俊杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2131号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3879号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人姚见龙与被执行人嵊州市浦口街道四明村村民委员会、嵊州市浦口街道四明村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市浦口街道四明村村民委员会、嵊州市浦口街道四明村股份经济合作社已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0702执5505号李晓艳：你申请执行与管梓民借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初2920号民事调解书，本院于2020年10月16日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18493号之二 解除保全申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：马琳，女，1985年6月21日出生，汉族，住河北省定州市。 解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人马琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出民事裁定，查封被申请人马琳名下价值相当于203367.48元的财产。解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初18493号民事裁定对被申请人马琳名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易0xxxxx5，粤房地字证第02xxxxxxxx5号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  林颖俐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7209号 原告：成都市艾格森科技有限公司，住所地成都市金牛区五块石路********。 法定代表人：唐志东，职务执行董事兼总经理。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住，住所地成都市成华区府青路二段********/div> 法定代表人：福荣。 被告：任春雷，男，汉族，1975年3月28日出生，住成都市金牛区。 原告成都市艾格森科技有限公司与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司、任春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都市艾格森科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市艾格森科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市艾格森科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7,039元，减半收取计3,519.5元，由原告成都市艾格森科技有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈祚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8988号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杜某，女，1970年7月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁、于学伟到庭参加诉讼，杜某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金100031.27元及相应利息（截止2020年4月26日欠利息为8744.7元，欠复利为450.27元，2020年4月27日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令杜某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与杜某签订《个人信用贷款合同》，约定为杜某提供24万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，杜某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。杜某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年11月13日，平安银行济南分行（乙方）与杜某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为24万元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定杜某的送达地址为：山东省济南市市中区。2017年11月13日,平安银行济南分行为杜某发放贷款24万元，其欠款明细载明，自第24期(2019年11月13日)开始拖欠，本金100031.27元。截至2020年4月26日，杜某欠本金100031.27元，欠利息8744.7元，欠复利450.27元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1066元。本院认为，杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但杜某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月26日的贷款本金100031.27元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息8744.7元，复利450.27元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以100031.27元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金100031.27元；二、被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以100031.27元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，申请费1066元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1153号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人施海鹏，男，1981年3月20日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省滨海县，现住昆山市。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1168号起诉书指控被告人施海鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人施海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日22时23分许，被告人施海鹏醉酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿昆山市花桥镇光明路北侧非机动车道由东向西行驶至西环路交叉路口东侧路段处，车头部位撞击非机动车道停车线东侧警示桩，造成其本人受伤及摩托车损坏的道路交通事故。后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人施海鹏血液中乙醇浓度为201mg/100m1。 被告人施海鹏归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人施海鹏具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人施海鹏拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人施海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施海鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10807号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码：91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：钱卫红，男，汉族，1971年2月6日出生，住常熟市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工商银行）与被告钱卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人金译到庭参加诉讼，被告钱卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即归还62×××03号信用卡截至2020年6月28日的透支额102603.08元（其中本金97672.89元，利息和复利2430.19元，违约金2500元），并支付自2020年6月29日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡 2014年9月16日被告申请办理信用卡，填写申请表自愿遵守信用卡合约的约定。原告于2014年9月25日向被告发卡，信用卡卡号为62×××03。 被告于2015年4月28日开始使用信用卡，2018年3月25日开始产生违约金。截至2020年6月28日的透支额102603.08元（其中本金97672.89元，利息和复利2430.19元，违约金2500元）。 原告于2020年的1月15日、2月19日催告要求被告立即还款。 二、信用卡合约约定 被告应在规定的还款期限内偿还欠款，利息标准按不符合计息条件的款项为基数日万分之五计收。最低还款额还款的，对未清偿部分计收透支利息。未在还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。对不符合免息条件的欠款，原告有权按人民银行规定计收复利。超限费：5%。 收费调整：原告如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告（注：2016年9月30日，工商银行发布公告，取消“滞纳金”，新增违约金“还款违约金”，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行）。 原告明确：违约金的计收，本案计收6次后不再计收（截至2020年6月28日已收5期计2500元）。 以上事实，有原告提交的原被告身份信息、牡丹卡快速办理申请书、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡截屏信息、信用卡交易明细表、催告函及投递记录、提前还款通知书、公告，当事人陈述和法庭笔录等证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷。案涉信用卡领用合约系当事方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对合同当事方具有法律约束力。被告申领并实际使用信用卡之后，未按约按时足额还款，应依约偿付透支本金、利息、复利和违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃其质证和抗辩等权利，应自行承担相应不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱卫红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行62×××03号信用卡本金97672.89元，支付截至2020年6月28日的利息2430.19元、违约金2500元，并支付自2020年6月29日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利、违约金（违约金金额为500元）。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用减半收取1176元，由被告负担，被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年十月九日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附本案主要法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12393号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍；职务：经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京简单科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周劲，职务：董事长兼总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与北京简单科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年10月28日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十月二十九日书记员  焦宁
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3616号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 负责人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：宗珂林，男，1983年9月1日出生，汉族，现住桓台县。系原告单位职工。 被告：淄博卓丰塑胶有限公司，住，住所地桓台县索镇前毕村一社会信用代码：91370321057930321U。 法定代表人：齐元第，总经理。 被告：山东新世纪钢结构工程有限公司，住，住所地桓台县新世纪工业园一社会信用代码：91370321750897478Y。 法定代表人：杨秀芝，总经理。 被告：山东江辰时装有限公司，住，住所地桓台县少海路**一社会信用代码：91370000780799078D。 法定代表人：金韩尔，总经理。 被告：马学强，男，1975年4月30日生，汉族，住张店区。 被告：李丽萍，女，1974年5月10日生，汉族，住张店区。系马学强之妻。 被告：马波，男，1979年8月15日生，汉族，住张店区。 原告山东桓台农村商业银行（以下简称桓台农商行）与被告淄博卓丰塑胶有限公司（以下简称卓丰公司）、山东新世纪钢结构工程有限公司（以下简称新世纪公司）、山东江辰时装有限公司（以下简称江辰公司）、马学强、李丽萍、马波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人宗珂林到庭参加诉讼，卓丰公司、新世纪公司、江辰公司、马学强、李丽萍、马波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓丰公司偿还原告借款本金9908902.8元、利息2994951.6元，本息合计12903854.4元（利息计算自2018年12月29日至2020年6月21日）以及至借款实际还清之日的利息；2.判令被告新世纪公司、江辰公司、马学强、李丽萍、马波对卓丰公司的还款义务承担连带责任；3.判决上述被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，原告与卓丰签订银行承兑汇票协议一份，银行承兑汇票金额2000万元，保证金比例为百分之五十，新世纪公司、江辰公司、马学强、李丽萍、马波对上述承兑承担连带担保责任。在协议履行过程中，原告按照银行承兑汇票协议约定承兑全额票款，但在承兑期限届满后，卓丰公司违约，其他被告也未承担担保责任。上述被告的违约行为，已经严重损害原告利益。为此，原告诉至法院。 被告卓丰公司未作答辩。 被告新世纪公司未作答辩。 被告江辰公司未作答辩。 被告马学强未作答辩。 被告李丽萍未作答辩。 被告马波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年6月29日，原告与被告卓丰公司签订银行承兑汇票协议一份，承兑汇票金额为2000万元，期限自2018年6月29日至2018年12月29日。协议约定（1）、承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人；（2）、承兑申请人按汇票金额百分之五十向承兑人存入保证金，保证金自存入保证金账户即日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同需要向持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息，并由承兑申请人或第三人对汇票金额提供保证担保，担保合同号为山东桓台农商银行保字2018年第0493号。(6)、承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项。如到期前承兑申请人不能足额交付票款，承兑人有权从承兑申请人所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人．对扣划后仍不足支付部分的票款转入堑款，根据堑款天数按日利率万分之五计收利息。 二、担保概况 2018年6月29日，原告与被告新世纪公司、江辰公司、马学强、李丽萍、马波签订《保证合同》。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币2000万元。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式：为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 2018年12月29日承兑汇票到期后，被告卓丰公司未偿还垫款本金及欠息，新世纪公司、江辰公司、马学强、李丽萍、马波未履行担保义务。截至2020年6月21日，尚欠借款本金9908902.8元、利息2994951.6元（包括正常利息2675404.4元及复利319547.2元）。 以上事实，原告提交银行承兑汇票协议一份、保证合同一份、利息计算方式一份，予以证明。六被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。 综上所述，对原告主张被告卓丰公司偿还借款本金9908902.8元、利息2994951.6元，共计12903854.4元并支付自2020年6月22日起至借款全部清偿之日的利息（按合同约定利率计算）；被告新世纪公司、江辰公司、马学强、李丽萍、马波对卓丰公司上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、淄博卓丰塑胶有限公司偿还山东桓台农村商业银行借款本金9908902.8元、利息2994951.6元，共计12903854.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、淄博卓丰塑胶有限公司向山东桓台农村商业银行支付利息（按借款合同约定利率计算），以9908902.8元为基数，自2020年6月22日起至借款全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清； 三、山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、马学强、李丽萍、马波对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任； 四、山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、马学强、李丽萍、马波在承担保证责任后，有权向淄博卓丰塑胶有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49612元，由被告淄博卓丰塑胶有限公司负担；被告山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、马学强、李丽萍、马波承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3394号原告：黄东培，男，汉族，1996年3月28日出生，身份证住址广东省清远市清新区****************，公民身份号码441************918。被告：冯敏怡，女，汉族，1997年1月25日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************923。本院在审理原告黄东培与被告冯敏怡民间借贷纠纷一案中，因原告希望找寻被告，与其自行协商解决纠纷，故原告于2020年10月12日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄东培撤回起诉。本案受理费181.25元，由原告黄东培负担。审 判 员 林浩坚二〇二〇年十月十二日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1483号原告：单志梅，女，1969年5月6日出生，汉族，公务员，住拜泉县。被告：单志波，男，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。原告单志梅与被告单志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志梅到庭参加诉讼，被告单志波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单志梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告单志波偿还借款本金200000.00元及利息（以本金200000.00元为基数，按月利率2%，自2015年6月16日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲属关系，被告单志波以做生意缺少资金为由，于2015年6月16日向原告单志梅借款200000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为2016年4月16日，并向原告出具借据协议一份，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告单志波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2015年6月16日借款协议一份，金额200000.00元，约定利息为月利率2%，约定还款期限至2016年4月16日，利息先付计40000.00元，放款人处单志梅签名，借款人处单志波签名，用以证实被告单志波从原告单志梅处借款的事实。根据原告的举证与当庭陈述，本院分析认证如下：因被告单志波未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对证据的真实性及原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：原被告是亲属关系，被告单志波以做生意缺少资金为由，于2015年6月16日向原告单志梅借款200000.00元，并先行扣下利息40000.00元，双方约定借款利率为月利率2%，还款期限为2016年4月16日，并向原告出具借据协议一份，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告单志波向原告单志梅所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告单志波作为借款人即负有在原告单志梅向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于借款金额，原告在庭审中向法庭提交的借款协议中明确标注“利息先付40000.00元”，虽借款协议中借款本金为200000.00元，但先行扣下利息40000.00元，实际借款时取走的本金应为160000.00元，40000.00元应认定为“砍头息”，不应计算在借款本金当中。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告主张的借款利率超过了诉讼时一年期贷款市场报价上限利率四倍，其主张超出部分不予支持，应按起诉时（2020年9月15日）一年期贷款市场报价利率四倍上限支持利息。被告单志波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单志波偿还原告单志梅借款本金160000.00元及利息[以本金160000.00元为基数，按一年期贷款市场报价率（3.85%）的四倍，自2015年6月16日起计算至实际给付之日止]。此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，单志波负担1750.00元，原告单志梅负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年十月二十日书记员  杨 扬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12837号 原告：徐凯，男，汉族，1988年12月27日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告徐凯与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告徐凯与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  朱书 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2041号和昌（湖北）置业有限公司：你与乔华林、李红艳合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3791号判决已发生法律效力。申请执行人乔华林、李红艳于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3791号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执2170号 申请执行人眉山蓉沪振川特种玻璃有限公司，住所地丹棱县。 法定代表人刘忠平。 被执行人四川胜天建材有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人罗凤。 被执行人罗凤。 申请执行人眉山蓉沪振川特种玻璃有限公司与被执行人罗凤、四川胜天建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人眉山蓉沪振川特种玻璃有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2918号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人罗凤、四川胜天建材有限责任公司给付申请人眉山蓉沪振川特种玻璃有限公司本金251946.17元。 执行中，已冻结了被执行人四川胜天建材有限责任公司、罗凤银行账户，但余额不足。已对被执行人罗凤、四川胜天建材有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人四川胜天建材有限责任公司、罗凤无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川胜天建材有限责任公司、罗凤尚欠申请执行人眉山蓉沪振川特种玻璃有限公司本金251946.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月九日 书记员 王 飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3074号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：陈汝锋，男，汉族，1987年8月2日出生，住广东省汕头市*******，身份证号码：440************657。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈汝锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年12月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费合计12562.77元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金5575.26元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为广东省惠州市***********海粤名庭小区物业服务企业，被告为该小区2-2-705(房产建筑面积130.53平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.25元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2014年12月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费共计12562.77元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，原告未能提供明确的被告身份信息，且原告提交的证据材料亦不能体现被告与本案存在利害关系，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费126.73元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年十月十六日书记员  曾晓诗
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2494号 申请执行人：童金花，女,汉族,1986年10月16日出生，住广东省英德市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人童金花与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人童金花终止合同的经济补偿金22455.57元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人童金花向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项307.9元，并将执行款项307.9元退给申请执行人童金花，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金22147.67元。除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2494号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异311号 异议人（案外人）：叶珊红，女，1971年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请执行人：广州越秀兴业地产代理有限公司（原名：广州城建开发兴业房地产中介有限公司），住所地广州市天河区体育西路**。 法定代表人：何硕慧。 委托代理人：米蕾，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市海珠区宝鑫宾馆，住，住所地广州市海珠区宝岗大道****B商铺/div> 投资人：汤辉军。 被执行人：汤辉军，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 在本院执行申请执行人广州越秀兴业地产代理有限公司（以下简称兴业公司）与被执行人广州市海珠区宝鑫宾馆（以下简称宝鑫宾馆）、汤辉军房屋租赁合同纠纷一案【（2019）粤0105执10504号】过程中，异议人叶珊红于2020年8月12日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人叶珊红的异议请求为：立即解除对位于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑二幢二单元2905房的查封，并中止拍卖。事实和理由：2015年12月2日，我与汤辉军、广州农村商业银行股份有限公司清远分行签订了贷款和房屋抵押合同后，银行向我和汤辉军共同发放涉案房屋的购房款。我与汤辉军一直按期还房贷，故上述房屋虽然登记在汤辉军名下，却属于我与汤辉军的共同财产。依据法律规定，特提出以上异议。 申请执行人兴业公司辩称：1、根据《清远市不动产登记资料查询结果证明》显示，涉案房屋的产权登记人为汤辉军，单独所有。因汤辉军拒不履行生效判决，法院对其财产强制执行符合法律规定。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，异议人提交的证据不能证明其系房屋的权利人，其中，异议人与汤辉军共同借贷及还贷的行为，实际是双方之间的债权债务关系，与本案无关，不能由此认定其具有排除执行的权利。综上，异议人的异议理由不成立，请求法院依法驳回。 被执行人宝鑫宾馆、汤辉军均未提交答辩意见及举证。 经审查查明：2018年12月21日，关于广州城建开发兴业房地产中介有限公司诉宝鑫宾馆、汤辉军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初7749号民事判决书判令：判决生效之日起15日内，宝鑫宾馆向兴业公司支付2016年7月12日至2017年11月14日期间的租金378951元、2017年11月15日至2017年11月23日期间的房屋占用费7752元，及2016年7月1日至2018年5月14日期间的物业管理费；汤辉军对宝鑫公司的上述债务承担连带责任；等。兴业公司不服上诉，广州市中级人民法院于2019年6月24日以（2019）粤01民终11676号民事判决书判令，驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力。同年7月31日，兴业公司依据上述判决书向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0105执10504号立案执行，并向被执行人宝鑫宾馆、汤辉军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，因被执行人仍未履行上述义务，本院已于2019年9月20日委托清远市清城区人民法院协助查封被执行人汤辉军名下位于清远市清城区××大道××单元××层××房，查封期限至2022年9月19日。同年11月20日，本院对上述房屋进行网络询价，结果显示该房屋的市场价值为802000元，单价为8000元/平方米。除了上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令后，申请执行人确认上述执行情况并同意暂缓处置上述房产，因暂不具备执行条件，遂于2019年12月12日裁定本案终结本次执行。 异议人叶珊红遂提出执行异议，并提交了如下证据：1、（甲方、借款人、抵押人）汤辉军、叶珊红与（乙方、贷款人、抵押权人）广州农村商业银行股份有限公司清远分行于2015年12月2日签订的编号为5802004201500314的楼宇按揭合同，其中约定：甲方按揭房产为与发展商签订的编号为2015051108472420的商品房买卖合同项下确定的房产，地址为广东省清远市清城区××大道××单元××层××房，成交价为532666元；乙方向甲方提供贷款370000元；本合同项下贷款期限为自乙方实际发放本合同项下贷款之日起计15年，具体以借据为准；等。2、广州农村商业银行股份有限公司清远分行出具的借款借据，其中显示：借款人汤辉军、叶珊红因购房向本行借款370000元，以上贷款已转入存款账号，根据合同编号为5802004201500314的楼宇按揭合同办理此笔贷款，到期凭此收据收回贷款。 另查，据清远市不动产登记查册表显示，座落于清远市清城区××大道××单元××层××房的权利人为汤辉军，单独所有；建筑面积为100.25平方米，用途住宅。2019年1月2日，抵押权人广州农村商业银行股份有限公司清远分行在该业上设立一般抵押，抵押人为汤辉军；抵押期限：2015年12月2日至2030年12月2日。本院于2019年9月20日以（2019）粤0105执10504号案查封该业。 本院认为：首先，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，对汤辉军名下的涉案房屋予以查封、拍卖符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，因涉案房屋登记为汤辉军单独所有，现叶珊红认为涉案房屋属于共同财产的主张与对外公示的物权登记信息不符，本院不予支持。虽然叶珊红提供的证据显示其与汤辉军就涉案房屋与案外人签订了抵押贷款合同并贷款37万元用于购房，但不足以证明其享有涉案房屋的产权份额，其主张在执行异议审查阶段不能得到支持，至于涉案房屋是否属于共同财产以及异议人占有该房屋的具体份额等涉及实体审查的问题，叶珊红可通过执行异议之诉解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人叶珊红提出的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄洋洋 审判员  曾 婧 审判员  陈心萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  叶均兰 翁时尚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1664号之二申请执行人杜法鑫被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人杜法鑫与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢637号 被执行人：宋小辉，男1982年2月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。。 本院在执行申请执行人与被执行人宋小辉盗窃、非法拘禁罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18237号 申请执行人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。 负责人：黄胜，董事长。 被执行人：刘秀，男，1962年2月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告安心财产保险有限责任公司诉被告刘秀纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初16362号民事判决书已发生法律效力。权利人原告安心财产保险有限责任公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人返还款项。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，轮候查封了登记在刘秀名下位于丰××县市政大道南段××房产权。上述房屋产权首封法院为丰顺县人民法院，本院已发出参与分配函，暂未收到回复。被执行人名下有粤Ａ×××××车辆登记记录，显示已经查封且车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，认可法院的执行措施，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18237号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月××日 书记员  谢敏仪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2456号 本院于2020年05月11日立案受理陈依雯申请执行四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1044号 申请执行人：陈阳，男，汉族，1987年3月13日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：何李波，男，汉族，1981年3月7日出生，住四川省平武县。 陈阳申请执行何李波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1321号民事调解书已发生法律效力，被执行人何李波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何李波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡宗才
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27018号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁观景，男，1954年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：梁永林，男，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告梁观景委托诉讼代理人：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告的直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁观景、梁永林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及两被告共同委托诉讼代理人梁永均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁观景支付信用卡欠款合计14712.95元，其中本金9000元，分期手续费956.78元，利息2704元，还款违约金2052.17元（利息及还款违约金暂计至2020年4月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告梁永林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。案件相关事实一、原告未能提交被告梁观景申请涉案信用卡时的申领表及其所领用合约。被告梁观景在庭审中确认其在原告处申领了涉案信用卡，卡号为46×××15。二、被告梁观景开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年4月24日，被告梁观景拖欠原告本金9000元未偿还。三、被告梁永林于2019年4月29日出具《担保书》一份。《担保书》载明，“本人梁永林愿意作为连带责任担保人为梁永均、梁永钧、梁观景、梁佩莲、黄雪敏5人在中行所办理的所有信用卡担保（所办信用卡详见附件1）：本人知晓以上信用卡欠款情况以及中国银行信用卡人领用合约相关的约定。以上借款人未能按照中国银行信用卡领用合约约定还款时，本人自愿作为担保人承担以上借款人履行附件1中信用卡欠款的连带责任。担保范围包括但不限于欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等费用以及诉讼费、律师费等一切费用。”案件裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。双方对被告梁观景办理、使用涉案信用卡事实及信用卡欠款本金无异议，被告梁观景使用信用卡进行透支消费，但未能偿还透支款项，依法应予清偿本金。关于原告请求被告梁观景对涉案信用卡的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。被告梁永林于2019年4月29日出具的《担保书》中承诺对上述五人的信用卡欠款承担连带责任。被告梁永林在《担保书》中的承诺对信用卡已发生的欠款承担偿还责任，也即承诺还款的信用卡欠款已到履行期。《担保书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自2019年4月29日起六个月内，原告无证据证明在此期间要求保证人梁永林承担保证责任，因此，原告要求被告梁永林承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息、违约金、分期手续费，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就计收利息、违约金的计收标准有相应的约定，未提交证据证明分期业务的计费依据有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，故本院认为原告依据变更后最新的领用合约所诉请的利息、违约金、分期手续费，无合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁观景应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金9000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.91元，由被告梁观景负担，原告已预缴的案件受理费83.91元，本院予以退回，被告梁观景应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费83.91元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月三十日书记员  郭 丽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初317号 原告：王海峰，男，1991年2月28日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：陶凤英，女，1962年5月13日生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告王海峰与被告陶凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼，被告陶凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金474600元及自2019年9月1日起至付清之日止按年息24%支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年9月1日起被告多次向原告借款共计474600元。上述借款后经原告催要，被告总以各种理由推脱，至今未付。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告借款340000元。2019年9月6日原告通过李欢的账户向被告出借70000元，2019年9月20日原告通过李欢的账户又向被告出借64600元。被告共向原告借款474600元。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交转账记录、证明及证人证言在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款本金474600元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借 2 款本金474600元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年9月1日起至付清之日止按年息24%支付利息，因未提交证据证实双方约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶凤英于判决生效后立即偿还原告王海峰借款本金474600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元（原告已交纳4250元），由原告负担81元、被告负担8419元，保全费2920元，由被告负担。被告负担部分于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 彭开全人民陪审员冯志伟人民陪审员李晓波 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李                 芳 书 记 员 张        佳        欣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2454号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631519989。 负责人：刘春龙，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。 被申请人：许某某，女，1965年11月12日出生，汉族，住山东省平阴县，公司身份号码：。 被申请人：济南海博置业有限公司，住山东省济南市，统一社会信用代码：91370105MA3C9G0D2K。 法定代表人：刘春宇，总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司济南分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某某、许某某、济南海博置业有限公司银行账户内存款45万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、许某某、济南海博置业有限公司名下45万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 柳华进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6438号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：朱海琳，男，1988年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾。上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任广帅、被告朱海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款合计91465.6元，其中本金76890.75元、利息1215.27元、费用11560.72元、违约金1798.86（费用、利息、违约金暂计至2019年11月1日，此后的费用、利息、违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付延迟履行判决期限的债务利息；2、判令由被告承担本案受理费。事实与理由:被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提供的申请表及相关资料，经审核后向被告发放了信用卡（账号21×××43，户名朱海琳）。开户后被告恶意透支，经原告多次告知，被告仍未履行还款义务。被告朱海琳答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，我同意还款，但是数额还需要核对。经审理查明：2018年5月21日，被告书面向原告申请办理信用卡，同时申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告的申请，并给被告发放了信用卡（卡号66×××68，户名朱海琳）。领用合约约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1－90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约所附的信用卡收费标准规定了年费、透支利率、预借现金手续费、违约金等收费标准。由于被告逾期还款，原告遂诉至本院。原告出具的《民生银行客户基本信息及欠款余额表》显示，截至2019年11月1日，被告尚欠信用卡欠款本金76890.75元、利息1215.27元、费用11560.72元、违约金1798.86元。本院认为：原、被告之间存在信用卡领用合同关系，双方应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，原告有权要求被告清偿信用卡欠款本金以及按照领用合约约定计算的利息、违约金、费用，但利息、违约金、费用之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱海琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76890.75元以及利息、费用、违约金（按合同约定计至实际清偿之日止，但利息、费用、违约金之和与欠款本金76890.75元之比不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年十月十六日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2479号原告：李冰世，女，1978年9月14日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市************，现住广东省罗定市************，身份证号码：441************826。委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。被告：谢永发，男，1967年4月4日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：广东省罗定市********，身份证号码：442************813。被告：罗定市金盈房地产有限公司（以下简称“金盈公司”）。住所地：广东省罗定市*********。统一社会信用代码：914***********813X。法定代表人：许燕坤，经理。被告金盈公司的委托诉讼代理人：彭水生，广东定盛律师事务所律师。被告金盈公司的委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。原告李冰世与被告谢永发、罗定市金盈房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李冰世于2020年10月26日以已与两被告协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李冰世撤诉。案件受理费3049元（原告已预交），由原告李冰世负担。审判员  陈肖容二〇二〇年十月二十六日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执343号之二 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路**。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人：崔涛，男，该局工作人员。 被执行人：平乡县河古庙镇污水处理厂，住所地邢台市平乡县河古庙镇自行车工业园区。 法定代表人：赵云乾，该厂厂长。 本院在执行申请执行人邢台市生态环境局与被执行人平乡县镇污水处理厂行政非诉纠纷一案中，申请标的为200000元，于2020年7月15日立案执行，在执行中向被执行人平乡县河古庙镇污水处理厂发出执行通知书、报告财产令，但被执行人平乡县河古庙镇污水处理厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将平乡县河古庙镇污水处理厂纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人赵云乾采取限制消费强制措施。现经过对被执行人平乡县河古庙镇污水处理厂的财产调查，未发现其有可供执行财产。本案已执行到位175323.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程德志 审 判 员  安月光 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李西蝶
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民初4号 原告：张建明，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍住址长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘玲，湖南国纬律师事务所律师。 被告：陈飞进，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍住址益阳市赫山区。 被告：益阳市陈氏投资有限责任公司，住所益阳市。 诉讼代表人：湖南志达资产管理有限公司，该公司破产清算管理人。 委托诉讼代理人：王丹，湖南启真律师事务所律师。 原告张建明与被告陈飞进保证合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘0903民初1295号民事判决。张建明不服向本院提起上诉，本院于2020年2月25日作出（2019）湘09民终2148号民事裁定发回重审。益阳市赫山区人民法院在审理期间追加益阳市陈氏投资有限责任公司（以下简称陈氏投资公司）为被告并于2020年3月19日作出（2020）湘0903民初681号民事裁定，将本案移送本院处理。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人刘玲、被告陈氏投资公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告陈飞进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建明向本院提出诉讼请求：判令陈飞进承担偿还张建明借款本金4000000元的保证责任并承担案件诉讼费用。事实与理由：张建明向陈飞进分两次共计转账4000000元，由陈氏投资公司加盖公章出具借条，并由陈飞进作为担保人签字确认。陈氏投资公司现已进入破产清算程序，张建明依法向担保人陈飞进主张权利。 陈氏投资公司辩称：陈氏投资公司向张建明借款4000000元属实，但公司已进入破产清算程序，依照相关规定，本案应驳回张建明对陈氏投资公司的起诉。陈飞进应否承担偿还4000000元借款本金的保证责任，由人民法院依法判决。 陈飞进未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈飞进未到庭举证、质证，应视为其对自身相应诉讼权利已予放弃。张建明提交了借条、转账凭条、银行账户交易明细，陈氏投资公司提交了公安机关于2016年8月28日对陈飞进的询问笔录、2016年9月1日对张建明的询问笔录及2016年11月5日统计的《陈飞进借贷明细一览表》。经质证，双方对对方所提交证据均无异议。经审查，前述证据能达到张建明所主张的其向陈氏投资公司提供借款本金并由陈飞进为借款提供连带责任保证的证明目的，本院对证据的前述证明目的依法予以确认。 综合采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年4月2日，张建明向陈飞进6227××××0462银行账户转账2000000元。2015年6月10日，张建明再次向陈飞进前述账户转账2000000元。之后，陈氏投资公司向张建明出具了借条，载明借款用途为某综合楼建设工程项目专项资金，该公司将所属某综合楼的所有车库、车位抵押给张建明，并由陈飞进对借款提供担保负连带清偿责任。陈氏投资公司作为借款人在借条上加盖公章，陈飞进作为担保人在借条上签名。前述借条所载借款金额为5000000元，落款时间为2015年4月2日。对此，公安机关对张建明、陈飞进的询问笔录中已载明，二人均认可前述借条所载5000000元，实际借款本金为4000000元，且案涉借条系于转账后出具并将日期提前签署。 另查明，某综合楼系陈氏投资公司开发建设。2017年1月12日，本院裁定受理湖南益阳某有限公司对陈氏投资公司的破产清算申请。张建明就案涉款项未向破产清算管理人申报债权，前述破产清算案件至本案庭审结束尚未终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。本案中，陈飞进为陈氏投资公司的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。张建明在人民法院受理陈氏投资公司破产清算案件的情况下，向陈飞进主张承担偿还借款本金4000000元的保证责任于法有据，本院予以支持。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《中华人民共和国企业破产法》第五十一条亦规定，债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。本案中，陈飞进承担保证责任后，在承担责任范围内，可依法另行权利救济。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈飞进于本判决生效后十日内偿还张建明借款本金4000000元； 二、陈飞进承担前述保证责任后，可依法行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由陈飞进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 黄 柯 审判员 曾艳红 审判员 彭 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴娟 书记员王玉婷
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1473号张梁柱：你与关玉安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1353号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1800元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十四日书记员  荆福贵
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁08民终4596号 上诉人（原审被告）：白某某，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。 被上诉人（原审原告）：郭某某，女，1963年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。 上诉人白某某与被上诉人郭某某因宅基地使用权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 白某某上诉请求：一、依法改判驳回郭某某对白某某的起诉或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费均由郭某某承担。事实与理由：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条规定可知宅基地的所有权及分配权属于村集体，而本案中的诉争宅基地所有权人及分配权人依法应为汶上县村民委员会。虽然郭某某之夫白林宏取得了汶上县南站镇人民政府颁发的汶宅南政字第898号，但这只是依据申报程序由汶上县南站镇人民政府颁发确权证书，但宅基地分配、审核的权限在土地所有权人（即汶上县村民委员会)。土地所有权人汶上县村民委员会、村民代表、当年分地成员均出具证明证实了诉争土地的权属变更事实，而一审法院却仅依据不能以汶上县南站镇石村村民委员会出具的证明否认汶宅南政字第898号宅基地使用权证书的效力为由支持郭某某的主张，上述观点明显缺乏事实根据及法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。白某某一审时向人民法院提交了由汶上县南站镇石村村民委员会及村民代表、分地代表出具的证明足以证实郭某某家庭前后共计申请了至少两宗土地，而一审法院却对上述事实视而不见，依然认定汶宅南政字第898号宅基地使用权证书的效力明显违背现行法律法规。一审法院并未依职权向汶上县南站镇人民政府及汶上县南站镇石村村民委员会调查核实郭某某拥有宅基地的情况及汶宅南政字第898号宅基地使用权证书的效力，而仅以白某某未举证证明汶宅南政字第898号宅基地使用权证书已经经过土地管理机关办理变更手续为由支持郭某某的请求，明显加重了白某某的举证义务，明显违背客观事实。综上，请二审法院在依法查明案件事实的基础上，依法改判驳回郭某某对白某某的起诉或将本案发回重审。 郭某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回白某某的上诉请求，维持一审法院判决。 郭某某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即清除非法放置在原告老宅基地上的护栏、杂木、砖块等物品并赔偿损坏的树木24元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原被告均系汶上县南站镇石村村民。1988年4月7日汶上县南站镇人民政府向白林宏颁发了汶宅南政字第898号宅基地使用权证书，白林宏与原告系夫妻关系。白林宏于1988年8月份去世，其去世时家里尚有其母亲、两个妹妹、原告及其孩子共计五口人。1991年原告因故拆除了涉案宅基地上的房屋，后又在村里东北角建造了一处院落，现涉案宅基地上已经没有房屋。被告因与涉案宅基地相邻，1994年开始使用涉案宅基地，至今仍在涉案宅基地上加装了篱笆，篱笆里面种植了蔬菜，堆放了树枝。2020年5月19日，原告以被告侵占了其汶宅南政字第898号宅基地为由，将被告诉至本院。 一审法院认为：本案争议的焦点问题为：1.原告是否为本案适格当事人，被告以汶宅南政字第898号宅基地记载的使用权人为白林宏为由主张原告并非本案适格主体，但原告与白林宏系夫妻，汶宅南政字第898号宅基地使用权证的发放是以户口为单位，白林宏去世后，原告及其家人可以继续使用涉案宅基地，因此，原告为本案适格主体；2.1988年4月7日汶上县南站镇人民政府向白林宏颁发的汶宅南政字第898号宅基地使用权证书是否已经失效。被告主张该证书失效并向本院提交了汶上县南站镇石村村民委员会出具的涉案争议的土地详情证明一份，该证明载明原告为建设自家新房屋在涉案宅基地上挖土形成了大坑，被告将坑填平一直使用至今，本案争议的汶宅南政字第898号宅基地归汶上县南站镇石村第九组村民集体所有。本院认为，本院并不能以汶上县南站镇石村村民委员会出具的证明否认汶宅南政字第898号宅基地使用权证书的效力，虽然原告在村里东北角新建了房屋，但宅基地使用权的变更需经县、乡（镇）人民政府批准，并由土地管理机关办理宅基地变更手续。本案中，被告并未举证证明汶宅南政字第898号宅基地使用权证书已经经过土地管理机关办理变更手续，因此，原告仍为涉案宅基地的使用权人，原告要求被告清除被告在汶宅南政字第898号宅基地上加装的篱笆、种植的蔬菜及堆放的杂物的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿树木损失24元诉讼请求，因原告未提交证据支持其该项诉求，本院对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百五十二条、一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后十日内清除在原告宅基地上（汶宅南政字第898号宅基地）加装的篱笆、种植的蔬菜及堆放的杂物并将该宅基地交付给原告郭某某使用；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告白某某负担。 二审时双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。 本院认为，郭某某与白林宏系夫妻关系，白林宏1988年8月份去世。汶上县南站镇人民政府于1988年4月7日向白林宏颁发汶宅南政字第898号宅基地使用权证书，把涉案宅基地的使用权划给白林宏。白林宏去世后，其家人可以继续使用该宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现涉案宅基地使用权并未办理变更登记或者注销登记，郭某某持有的权属证书能够证明其对涉案宅基地享有使用权。白某某在涉案宅基地加装篱笆、种植蔬菜及堆放杂物，侵犯了郭某某的合法权益，郭某某要求白某某清除上述妨碍应予支持。综上，白某某的上诉请求本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人白某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇二〇年十月十六日 法官助理庞文博 书记员黄灿
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执1499号之一申请执行人：宋词，女，1968年1月16日出生，汉族，住固镇县。被执行人：安徽省家乡食品有限公司，住所地固镇县石湖乡304省道边南侧，统一信用代码91340323051476244A。法定代表人：吴胜华,该公司经理。被执行人：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，住同镇县。本院在执行宋词与安徽省家乡食品有限公司、吴胜华民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，除本案已查封的财产正在处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋词发现被执行人安徽省家乡食品有限公司、吴胜华有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月十六日书记员  王宗源
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5072号原告：李文远，男，1963年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：崔子成，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县鼎力运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道开发区管委会**。法定代表人：张春红，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：段吉洋，该公司职工。原告李文远诉被告崔子成、怀远县鼎力运输有限公司（以下简称“鼎力运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文远及其委托诉讼代理人李敏、人寿保险公司的委托诉讼代理人段吉洋到庭参加诉讼，被告崔子成、鼎力运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案已经审理终结。原告李文远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、交通费、鉴定费，共计139323元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，李文远驾驶农用三轮车由北向南与崔子成驾驶的登记在怀远县鼎利运输有限公司名下的皖Ｃ×××**号轻型普通货车发生交通事故，造成李文远受伤。事故经交警部门认定李文远负主要责任，崔子成负次要责任。皖Ｃ×××**号车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，现原告诉至法院请求判如所请。被告人寿保险公司辩称，1.对事故发生事实和责任划分无异议，在保险限额内合法合理承担原告损失，我公司前期已向原告赔偿医疗费31698.15元，交强险限额已用完；2.原告负此事故主要责任，故我公司对精神抚慰金不予认可；3.原告主张的误工费、车辆损失无法律依据，其他损失过高，请法院依法酌定；4.被告在我公司投保了交强险和商业险50万元且不计免赔；5.我司不承担诉讼费及鉴定费。被告崔子成未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告鼎力运输公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日13时20分许，原告李文远驾驶无号牌农用三轮汽车由北向南行驶至铜山区X309县道32公里280米处时，与由西向东被告崔子成驾驶的皖Ｃ×××**号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定原告李文远负主要责任，被告崔子成负次要责任。原告受伤后入住徐州医科大学附属医院住院治疗实际住院32天。经鉴定，被鉴定人李文远肋骨骨折6根构成十级伤残、左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以120日为宜。另查明，涉案车辆登记在被告鼎力运输公司名下，且在在被告人寿保险公司投保了交强险商业三者险（保险金额50万元含不计免赔），此次事故发生在保险期间内；被告人寿保险公司已赔偿原告医疗费31698.15元（含交强险医疗费部分10000元）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告李文远因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。本案中，因被告崔子成驾驶的皖Ｃ×××**号车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险且被保险车辆对事故负次要责任，故由被告人寿保险公司依据被告崔子成应当承担的责任参照保险合同的约定予以赔偿。即原告在交强险限额内的损失由被告人寿保险公司赔偿，超出部分由原告自行承担70%的损失，由被告人寿保险公司按照30%的比例在商业三者险范围内赔偿。被告人寿保险公司对伤残鉴定报告有异议，并抗辩应扣除非医保用药，但均未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。原告李文远的各项损失依法计算为：1.医疗费，依据其原告提供的住院病历、入出院记录及医疗费发票（2020年5月12日至5月19日）等证据，对该款项依法确定为19816.75元；2.住院伙食补助费，依据原告实际住院天数32天，每日50元计算，本院予以确认1600元；3.营养费，结合鉴定意见书确定的营养期限120日，每日40元计算，原告主张4500元，不超过法律规定，本院予以确认；4.护理费，结合鉴定意见书确定的营养期限90日，按照护工标准80元每日计算，本院予以确认7200元；5.误工费，结合鉴定意见书确定的误工期210日，原告提供的证据不能证明其平均收入情况，结合本案具体情况，本院参照江苏省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业收入标准41772元/年予以计算，本院予以确认24033.21元；6.残疾赔偿金，根据定残日，结合其年龄计算，原告主张115412元，不超过法律规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定，本院予以确认5500元，并在交强险限额内优先支付；8、交通费，结合本案实际，本院依法酌定500元；10.财产损失费，原告未交相关证据予以印证，本院不予以支持。上述损失合计178561.96元，因被告人寿保险公司前期已赔偿原告医疗费31698.15元（含交强险医疗费部分10000元），由被告人寿保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金），超出部分按照30%的比例在商业三者险内赔偿原告20568.59元，合计130568.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李文远医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计130568.59元。二、驳回原告李文远其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598.5元、鉴定费2900元，合计3498.5元，由原告李文远负担2448.95元，由被告崔子成、怀远县鼎力运输有限公司负担1049.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年十月二十一日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然