wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2032号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王秀云,姜国庆本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王秀云,姜国庆借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2218号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀云,姜国庆银行存款人民币1,682,734.97元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执427号之二 申请执行人：钟文斌，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：周建新，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在申请执行人钟文斌与被执行人周建新债权转让合同纠纷一案中，现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十月十四日 法官助理卢梅 书记员江林霖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2691号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人江已,女,1984年10月10日出生,汉族，住所地浙江省。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人江已为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初492号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行江已履行生效法律文书确定的债务本金49931.51元、利息9041.19元、违约金3013.73元，并支付按本金49931.51元按月2%自2017年11月2日起计算至判决确定履行之日止的利息及费用，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费710元、执行费840元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江已履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江已逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人江已的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江已拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江已采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2691号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十六日代书记员 陈丹红
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2346号 原告：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。 诉讼代表人：安徽安东律师事务所，东至滨江投资管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 被告：宏能天木建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：熊刚刚，总经理。 委托诉讼代理人：王炳鑫，男，公司员工。 原告东至滨江投资管理有限公司（以下简称滨江公司）与被告宏能天木建设集团有限公司（以下简称宏能天木公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托诉讼代理人潘小东、曹玉琢、被告天木公司委托诉讼代理人王炳鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨江公司向本院提出诉讼请求，1、解除原被告于2019年7月29日签订的《大渡口红星国际生活广场二期工程施工总承包合同》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月29日签订了《大渡口红星国际生活广场二期工程施工总承包合同》，约定：原告将大渡口红星国际生活广场二期工程发包给被告施工，工程总建筑面积约为13.7万平方米，经原告确认被告完成工程产值达3000万元之后，逐月按已审核的每月完成工程量的70%支付工程进度款等内容。但被告到2020年3月25日仅完成了12#楼3层结构、13#楼2层结构，原告及管理人多次催促被告继续履行上述合同，但被告迟迟不能复工。2020年4月22日原告管理人为此致函给被告要求解除上述合同，但遭被告拒收。后被告的实际施工人明确表示不能继续履行上述合同，已经主张解除合同，要求原告直接向其支付工程款。被告获知情况后仅表示工程项目决算需要授权相关人员办理，并未表示要继续履行合同。原告认为被告的行为已经构成根本性违约，被告以其实际行为表示不再履行合同，故原告诉至法院，要求解除合同。 被告宏能天木公司辩称：1、被告与原告在2019年7月签订了承包合同，而原告因为不能清偿到期债务、资产账户被查封，向东至县人民法院申请破产重组，法院于2019年12月31日作出（2019）皖1721破申2号民事裁定书，裁定原告重组。原告与其管理人均未及时告知被告，被告事后才从其他途径知晓原告破产重组。合同签订几个月后，原告就已被法院裁定重组，虽然原告于2020年3月25日来函催促复工，但原告的破产重组行为，造成被告对其是否具有履行能力深表担忧，被告的复工是否会造成更大的损失。因此被告是否复工并非导致合同无法履行的根本原因，原告的行为才是根本违约。2、被告原定于2020年2月10日复工，但因新冠病毒疫情在全国范围内的巨大影响，国家已明确表示该疫情属于不可抗力，并非被告不履行合同义务。且被告已在2020年4月发函原告，因疫情影响，复工日期顺延。因此并非被告不按约定履行合同，系客观的不可抗力造成被告无法正常履行合同，原告不能以此认定被告根本违约。3、被告与原告签订合同后，因为业主单位一直未按照约定办理建筑施工许可证，致使被告长时间无法进场施工，严重影响被告施工前期准备工作。因此工期延误并非被告的责任。原告称被告仅完成了了12#楼3层结构、13#楼2层结构，并非被告原因造成。被告不应对该合同不能履行承担违约责任。由于原告破产重组，被告对原告是否具有履行能力无法确定，其行为已造成该合同无法继续履行。对于是否解除该合同，请法院依法判决。但被告对该合同无法继续履行不承担违约责任。 经审理查明：2019年7月29日，原告东至滨江投资管理有限公司（甲方）与被告宏能天木建设集团有限公司（乙方）签订《大渡口红星国际生活广场二期工程施工总承包合同》，约定由被告承建大渡口红星国际生活广场二期工程，住宅第一期12＃、13＃、17＃、18＃、19＃及第二期10＃、11＃、14＃、15＃、16＃楼，合同价暂定2.2亿元；工程款的支付为当乙方完成本合同约定的第一组团工程产值达叁仟万元人民币，且经甲方审核确认。之后逐月按已审核的每月完成工程量的70%支付工程进度款，待本期洋房（12＃、13＃楼）全部封顶后且总产值超过叁仟万元后一个月内返还第一组团叁仟万元的35%，工程完工经政府相关部门验收并交付后付至工程总价款的80%，工程决算审计后付至决算价的95%，余额为保修金。合同签订后，被告依约进行施工，将12＃楼施工至3层、13＃楼施工至2层，时值2019年农历腊月26日（公历2020年1月20日），因春节工人放假被告停止施工，在春节期间因新冠××疫情影响，被告一直未施工。至2020年3月25日，原告发函给被告要求被告复工，被告收到后向原告发送回复函一份，但仍然拒不复工，双方协商未果为此成讼。 2019年12月18日，原告以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整，本院于2019年12月31日裁定受理原告重整的申请，并指定安徽安东律师事务所为原告的管理人。 上述事实，有原、被告签订的《大渡口红星国际生活广场二期工程施工总承包合同》复印件、原告致被告的函、被告致原告的回复函、本院（2019）皖1721破申2号民事裁定书、决定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应恪守合同约定，被告在履行合同过程中，因疫情原因停工一段时间合情合理，但对于疫情过后，全国都在复工复产的情况下仍然拒不复工，显然违背常理，原告在催促及协商不成的情况下，由管理人向本院起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款之规定，判决如下： 解除原告东至滨江投资管理有限公司与被告宏能天木建设集团有限公司于2019年7月29日签订的《大渡口红星国际生活广场二期工程施工总承包合同》。 案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理徐剑虹 书记员王庆环 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产审理受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保，管理人不提供担保的，视为解除合同。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4571号 罪犯李**，女，1977年1月20日出生,四川省筠连县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省高县人民法院于2015年7月29日作出(2015)宜高刑初字第168号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产15000元。被告人未上诉，刑期自2015年4月22日起至2030年4月21日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4916号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2029年10月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李**被判处没收财产15000元，有2017年7月13日高县人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“收到李**应计执行案款（罚金）壹万伍仟元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李**减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二九年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4631号 申请执行人：临海市华启眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇西外村，组织机构代码:57534914X。 法定代表人：项兆坤。 被执行人：朱东君，男，1981年8月25日出生，住临海市。 申请执行人临海市华启眼镜有限公司与被执行人朱东君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市华启眼镜有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人朱东君支付申请执行人临海市华启眼镜有限公司货款338000元，并负担案件受理费3185元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人朱东君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱东君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱东君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱东君的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记记录，已查封被执行人所有的车牌号为浙ＪＵ××××的汽车一辆但未实际控制车辆，被执行人占有的台州市美地亚眼镜有限公司的股权无处置价值，暂未发现被执行人朱东君有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱东君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱东君采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市华启眼镜有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4631号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李智敏
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执393号之五 申请执行人：李捧生，男，1949年11月20日生，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：孔维林，男，1973年12月29日生，汉族，山西省昔阳县三都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初419号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔维林在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币25970.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 丰
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执578号 张锦福： 你犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初38号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，对被执行人张锦福并处罚金人民币30万元，被执行人家属于2020年5月22日代被执行人向本院缴纳了罚金人民币30万元。现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5069号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳崇源副食店，经营场所：四川省崇州市崇阳街道早觉中街**。 经营者：杨佳。 委托诉讼代理人：晏秀云（系杨佳的母亲），女，汉族，1968年9月30日出生，住四川省崇州市。 原告中粮集团有限公司与被告崇州市崇阳崇源副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳崇源副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10675号 原告：徐振立，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘素兰，女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徐振立与被告刘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振立到庭参加诉讼，被告刘素兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：徐振立和刘素兰原系同居关系。徐振立陈述由于刘素兰儿子结婚时手头紧张向其借款30000元，但未提供借款借据及转账凭证。 本院认为：结合徐振立举证，不足以证明原、被告之间存在借贷关系。徐振立仅举证了双方的部分微信语音记录，既无债权凭证也无转账记录，同时其举证的语音也反映不出系借款。故对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐振立的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐振立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢214号 申请执行人：郭双成，男，汉族，1967年8月23日出生，农民，住新疆石河子市。 被执行人：王文斌，男，汉族，1991年5月1日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人郭双成与被执行人王文斌劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院(2017)甘1102民初3278号民事判决书，向被执行人王文斌送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王文斌履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款11800元，并负担执行费77元，诉讼费60元。在执行过程中，被执行人王文斌于2020年9月29日通过微信转账方式给付申请人郭双成2000元；2020年10月14日，申请执行人郭双成与被执行人王文斌达成一致和解协议，对于剩余欠款9800元、诉讼费60元，由被执行人王文斌自2020年10月起于每月月底前向申请人偿还2000元，直至还清所有欠款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  褚 强
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2583号 魏水君；浙江都绅领带服装有限公司： 关于申请执行人魏水君与被执行人浙江都绅领带服装有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3430号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。现由于被执行人浙江都绅领带服装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执909号 江苏农村商业银行股份有限公司、曹立会、曹立社、许翠兰： 本院于2020年8月19日立案执行的江苏农村商业银行股份有限公司和曹立会、曹立社、许翠兰借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0813民初1709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘05行终20号 上诉人（原审被告）天水市秦州区天水镇人民政府。 法定代表人田某。 委托代理人廖某，甘肃端方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）石某1，住甘肃省天水市。 被上诉人（原审原告）石某2，住甘肃省天水市。 委托代理人石某1，系石某2之弟。 被上诉人（原审原告）石某3，住甘肃省天水市。 委托代理人石某1，系石某3之弟。 上诉人天水市秦州区天水镇人民政府因与被上诉人石某1、石某2、石某3强制拆除房屋一案，不服天水市麦积区人民法院（2020）甘0503行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审判决认定：石某4属秦州区天水镇石徐村石峡**村民，夫妇均已去世，遗留有老宅院一处，有《集体土地建设用地使用证》，院内有土木结构房屋五间。石某4夫妇生前育有子女石某2、石某1、石某3，均已成家另住。石某4的老院房屋委托侄子石某4代管。2019年8月初，石徐村村委会和党支部对相关人员下发危房改造《告知书》，但未告知石某1。2019年8月23日，在原告不在场的情况下，该老宅院被不明原因地拆除，屋内东西被压，天水市秦州区天水镇人民政府的负责人等相关人员在拆除现场。事后，原告石某1找天水镇人民政府询问房屋拆除情况无果，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，被告天水市秦州区天水镇人民政府否认实施强拆行为，但本案原告房屋在被强拆前，天水镇石徐村村委会和党支部向同村其他相关人员下发危房改造《告知书》，本案原告被强制拆除房屋系在该次危房改造过程中发生的，证人证言证实有天水镇人民政府的相关人员在现场参与负责拆除。而村委会作为民事主体无行政管理职能，不具有独立承担法律责任能力，且并未参与强制拆除原告合法房屋，因而，除非天水镇人民政府能举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆的，人民法院可以首先推定系天水镇人民政府实施的行政强制行为，并由其承担相应责任。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。石某4位于××区的房屋有《集体土地建设用地使用证》，属于合法建筑，石某1等通过继承成为房屋所有权人，其对涉案房屋拥有所有权，任何单位和个人无正当理由均不得侵犯。本案被告天水镇人民政府没有提供依据的相关法律法规或者政策文件，也未按照法定程序拆除，对为何要实施强制拆除以及如何保障房屋所有人的合法权益，均未能作出于法有据的说明。被告承认原告的房屋不在本次危房改造之列，而又对强制拆除行为不能作出合理解释，因此，天水镇人民政府强制拆除行为无法律依据，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告天水市秦州区天水镇人民政府强制拆除原告父亲石某4（已去世）名下位于天水市××区房屋及损坏房内物品的行为违法。案件受理费50元，由被告天水市秦州区天水镇人民政府负担。 宣判后，天水市秦州区天水镇人民政府不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人的房屋不是上诉人拆除的。根据省、市、区政府文件精神，为整治乡村脏乱差的现状，消除烂房、烂院、烂圈，提高农村人居环境，上诉人对辖区内的危房、烂房进行了摸底，并对符合拆除条件的由镇政府组织工作人员和产权人进行了政策宣传，经其同意后由各村委会组织人员进行拆除，被上诉人位于天水镇石峡村的房屋未纳入此次拆除的范围，上诉人没有实施拆除其房屋的行为，被上诉人的房屋是如何倒塌的上诉人一概不知。二、一审法院认定被上诉人的房屋是上诉人拆除的证据不确实、不充分。一审庭审时被上诉人的证人张某、石某4出庭证明当天在拆除现场上诉人的负责人及工作人员在现场，一审法院依职权调取的石帮存等的证言内容和石某4的证言基本相同。事实是当天市、区领导检查该村的精准扶贫工作，上诉人的负责人及相关工作人员陪同检查经过，上诉人的负责人及工作人员并未现场指导、监督拆除工作。所以，一审法院仅凭有人看见上诉人的负责人在现场就认定被上诉人的房屋是上诉人拆除的证据不确实、不充分。综上，一审法院在无确实、充分证据证明该具体行政行为是上诉人实施的情况下认定行为违法，侵害了上诉人的合法权益。请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。2.诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，一审判决存在下列问题：一、认定事实不清。一审判决认定：“2019年8月23日，在原告不在场的情况下，该老宅院被不明原因地拆除……。”人民法院判决认定的事实，应当从所认证的有效证据中来认定案件所发生的法律事实。而一审判决的这一事实认定，未能查明房屋被拆除的主体，且从证人证言看，当天房屋被拆除的还有其他几户，该事实存在与否，是否相关单位组织的一次统一联合执法活动，这一情节与本案有直接的关联性，亦应进行查明。二、遗漏当事人。从一审法院依职权调取的证据及一审判决认定的事实看，天水镇石峡村支部委员会和石峡村民委员会于2019年8月向张某下发了《告知书》，其内容有：“限你于2019年8月17日至2019年8月20日对（危旧房屋/残垣断壁）进行拆除或加固维修，如未按期完成拆除或修缮加固，村两委将组织人员，统一进行拆除。”且在一审法院向本院移交的材料中，也附有同样内容向石某1的《告知书》，这一《告知书》与本案具有关联性，也说明本案石峡村民委员会与本案存在利害关系，而一审判决未将该村委会追加为本案的第三人参加诉讼，属于遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销天水市麦积区人民法院（2020）甘0503行初8号行政判决； 二、发回天水市麦积区人民法院重审。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  杨江龙 审 判 员  高学峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄智源 书 记 员  杨文静 附：本裁定所适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4460号 原告：安徽搜电信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道**科研楼****，统一社会信用代码：91340100MA2UDY933Ｆ。 法定代表人：李丽，总经理。 委托诉讼代理人：王舒，胡海云，安徽国恒律师事务所律师。 被告：深圳市搜电科技发展有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**金融科技大厦**信用代码：914403003582363684. 法定代表人：梁凯，执行董事。 本院审理的原告安徽搜电信息科技有限公司诉被告深圳市搜电科技发展有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽搜电信息科技有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽搜电信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽搜电信息科技有限公司负担。 审判员 倪 斌 二〇二〇年十月十五日 书记员 向俊洲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3763号之一申请人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街**，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：孔剑，行长。被申请人：东营信丰置业有限公司，住，住所地：东营市东营区顺河路**一社会信用代码:91370502081750400H。法定代表人：李世新，执行董事兼总经理。中信银行股份有限公司东营分行与东营信丰置业有限公司保证合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人东营信丰置业有限公司名下财产（以359035.79元为限）进行冻结，并以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封位于东营市东营区顺河路16号1幢2单元1603号房屋。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费2315元，由申请人中信银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年十月十九日法官助理郑文超书记员祁际
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7998号原告徐连波，男，汉族，1965年10月1日出生,住址黑龙江省穆棱市被告沈阳博傲运输有限公司,住所沈阳市铁**南十一西路**211。法定代表人徐淑环委托代理人葛树友，男，系公司员工。原告徐连波诉被告沈阳博傲运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月15日，原告将其所有的辽Ａ×××**车辆登记于被告公司名下，双方于当日签订《车辆挂靠合同》一份，约定合同期限自2012年1月15日至2015年1月15日。挂靠合同期满，原告要求被告公司将涉诉车辆迁出其公司名下，但被告总以各种理由推脱。因涉诉车辆迟迟未办理更名手续，致使原告不得不每年向被告公司缴纳费用。2019年1月，原告再次找到被告要求被告协助办理涉诉车辆的过户迁出手续，被告以同意办理为由再次收取原告1350元。费用收取后，被告又迟迟未按约定为原告办理过户手续。原告找到被告，被告称如果原告想要过户，需要再次给付被告8000元。现原告己无法再忍受被告一次次的欺骗行为和无理要求。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告协助原告将辽Ａ×××**车辆过户至原告名下，诉讼费用由被告承担。被告沈阳博傲运输有限公司辩称，没有意见，从开始2018年更换法人到我们公司，第一次检车合作不愉快，要求原告提档，到2019年就没有来我们公司检车，2020年也是自行检车的，我给原告打过电话，可以提档，车辆产生的费用需要原告自己出，公司不可能出费用，车辆检车完给原告垫付的检车和保险钱，晚上我回家，第二天要求我们给原告送到指定地点，我可以给送，早上送去要求给我开发票，说不开发票不给钱，我说等上班开完微信传给他，原告不同意，行驶证和保险单是公司出具的，我说让他去公司取，事情闹得不愉快，管理费可以适当的减免，交了半年的，后期半年没有给补，过户向国家交税产生的费用由原告承担。经审理查明，2012年1月15日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，原告将其所有的辽Ａ×××**车辆挂靠在被告处，被告以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务。期限自2015年1月15日止。合同期限难免如果，双方未再续签合同，仍按原合同约定履行。现原告起诉来院，要求将车辆过户至自己名下。上述事实，有原、被告陈述，被告提供的收据等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《车辆挂靠经营合同》，对双方均有约束力。现合同期限届满，原告不愿再挂靠在被告名下从事运输服务，要解除双方签订的挂靠合同，并无不当，应予支持，但过户所产生的相应费用应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳博傲运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告将辽Ａ×××**车辆过户至原告徐连波名下；二、驳回原告徐连波其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳博傲运输有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十月十九日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3138号之一被执行人：山东菏建建筑集团有限公司，统一社会信用代码9137170016885021X0，住所地菏泽市长江路7177号。法定代表人：陈松柏。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东菏建建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏建建筑集团有限公司在中国建设银行37001816801050002390_1账户内存款人民币34965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二〇年十月十二日书记员陈卫华
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初391号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人段现中，男，1971年6月1日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，住河南省淮阳县。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2003年7月2日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年1月18日被淮阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日到沈丘县公安局刑警大队投案，2020年6月10日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年7月18日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。被告人段新伟，男，1978年10月11日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，住河南省淮阳县。因犯盗窃罪，于2015年8月4日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日到沈丘县公安局刑警大队投案，2020年6月16日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年7月18日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人段现中、段新伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人段现中及其指定辩护人鹿臻梓、被告人段新伟及其指定辩护人毛瑞敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2020年5月4日7时许，被告人段现中、段新伟在沈丘县大唐呼叫中心工地附近，将被害人贾某停放在工地门口的一辆红色金箭牌电动车盗走，经鉴定价值2340元。2、2020年5月4日8时许，被告人段现中、段新伟在沈丘县文庭雅苑工地西门附近，将被害人姜某停放在工地门口的一辆白色金箭牌二轮电动车盗走，经鉴定价值3080元。3、2020年4月15日8时许，被告人段新伟伙同他人在沈丘县建业桂园工地附近，将被害人崔某停放在工地门口的一辆红色金彭牌二轮电动车盗走，经鉴定价值3230元。上述事实，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人段现中、段新伟的行为构成盗窃罪。被告人段现中、段新伟主动到案如实供述自己的罪行，是自首；被告人段现中、段新伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人段现中有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人段新伟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。请求依法判处。被告人段现中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人鹿臻梓提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人段现中犯盗窃罪无异议。被告人段现中具有自首情节；自愿认罪认罚；积极退赃，挽回了被害人损失。建议对被告人从轻处罚。被告人段新伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人毛瑞敏提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人段新伟犯盗窃罪无异议。被告人段新伟具有自首情节；自愿认罪认罚；积极退赃，挽回了被害人损失。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2020年5月4日7时许，被告人段现中、段新伟在沈丘县大唐呼叫中心工地附近，将被害人贾某停放在工地门口的一辆红色金箭牌电动车盗走。经沈丘县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值2340元。案发后，被告人段现中、段新伟家人退赔被害人贾某经济损失2400元。2、2020年5月4日8时许，被告人段现中、段新伟在沈丘县文庭雅苑工地西门附近，将被害人姜某停放在工地门口的一辆白色金箭牌二轮电动车盗走。经沈丘县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值3080元。案发后，沈丘县公安局刑警大队民警在被告人段现中家中查获被盗白色金箭牌二轮电动车一辆，并发还被害人姜某。3、2020年4月15日8时许，被告人段新伟伙同他人在沈丘县建业桂园工地附近，将被害人崔某停放在工地门口的一辆红色金彭牌二轮电动车盗走。经沈丘县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值3230元。案发后，被告人段新伟家人退赔被害人崔某经济损失3300元。上述事实，被告人段现中、段新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段现中、段新伟供述，被害人贾某、姜某、崔某陈述，证人段某、牛某、李某证言，辨认笔录，被盗电动车细目照，被盗电动车发票，被盗电动车合格证，搜查笔录，扣押清单，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，收条，领条，现场勘验检查笔录，现场照片，前科情况查询证明及详细信息，发破案报告，认罪认罚具结书，被告人段现中、段新伟户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段现中、段新伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段现中、段新伟被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人段现中、段新伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人段现中、段新伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人段现中、段新伟退赔被害人经济损失，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人段现中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。罚金于判处发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）二、被告人段新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年5月14日止。罚金于判处发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 灵人民陪审员  王明亮人民陪审员  李学玉二〇二〇年十月三十日书 记 员  甘洪博
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2626号上诉人（原审原告）：赵井福，男，1978年3月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏继成电气有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园区云景路**。法定代表人：陈万西，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姜国斌，男，1972年3月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。上诉人赵井福与被上诉人江苏继成电气有限公司、姜国斌民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2015年1月21日作出（2015）浦民初字第00110号民事调解书，已发生法律效力。该院于2020年8月17日作出（2020）苏0812民监30号民事裁定，再审本案，并于2020年8月25日作出（2020）苏0812民再33号民事裁定。赵井福不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵井福上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民再33号民事裁定，维持（2015）浦民初字第00110号民事调解书。事实与理由：公安机关仅是以赵井福涉嫌虚假诉讼案进行立案侦查，并未确认赵井福在本案原审中构成虚假诉讼罪。淮安市清江浦区人民法院未对本案的的证据材料进行审查，而依据尚未生效或明确的法律事实，认定原审调解书确有错误，缺乏事实和法律依据。江苏继成电气有限公司辩称，再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜国斌辩称，赵井福上诉理由不能成立，请求维持再审裁定。赵井福向淮安市清江浦区人民法院起诉请求：江苏继成电气有限公司归还借款150万元。事实与理由：被告于2013年7月22日向原告借款150万元，双方签订了借款协议、公司股权抵押合同、公司土地厂房抵押合同、淮安工商局公司股权出质登记、被告借条各一份，所有材料被告法人代表签字和按手印以及公司盖章。淮安市清江浦区人民法院再审查明，2020年2月3日，淮安市公安局清江浦区分局出具清公（刑）立告字【2020】374号立案告知单，告知举报人陈万西于2020年1月9日举报赵井福涉嫌虚假诉讼案公安机关已决定立案。淮安市清江浦区人民法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告赵井福因涉嫌虚假诉讼案被公安机关立案侦查。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2015）浦民初字第00110号民事调解书;二、驳回原审原告赵井福的起诉。本院二审确认淮安市清江浦区人民法院再审查明的事实。本院认为，赵井福因本案而涉嫌犯罪被公安机关立案，淮安市清江浦区人民法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回赵井福的起诉，并无不当。综上，赵井福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十月二十三日书记员 刘巧儿
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执279号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：段延生，男，1965年4月4日出生，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与段延生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初716号民事调解书，被执行人段延生应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司本金22151.5元（应于2020年1月20日前还清本案借款本金37151.5元，已还15000元，剩余本金22151.5元），被执行人段延生负担案件执行费232元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段延生的银行存款本金22151.5元和被执行人承担案件执行费232元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月二十一日书记员  王海珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4916号 罪犯金鑫，男，1966年8月25日出生,四川省汉源县人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省汉源县人民法院于2012年1月30日作出（2011）汉刑初字第107号刑事判决，以被告人金鑫犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑5年，决定合并执行有期徒刑16年，并处没收财产10万元；追缴所得赃款46.2万元。刑期自2011年4月13日起至2027年4月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）雅刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年4月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第3006号裁定书，裁定减刑1年；2017年3月25日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更573号裁定书，裁定减刑8个月；2019年1月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01刑更548号裁定书，裁定减刑5个月；刑期止于2025年3月12日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收财产10万元，追缴赃款46.2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯金鑫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢292号 申请执行人成都康州商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 被执行人成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区。 被执行人成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区。 申请执行人成都康州商贸有限公司与被执行人成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司、成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都康州商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川01民终10465号民事判决书，于 2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司、成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司给付本金938876.00元。 本案执行中，已执行到位10947.61元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司、成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都康州商贸有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司、成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司尚欠申请执行人成都康州商贸有限公司本金928928.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 飞
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0729刑初115号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人杨红伟，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化程度,户籍所在地山西省晋中市灵石县,现住灵石县,因涉嫌危险驾驶罪,经灵石县公安局决定,于2020年9月9日被灵石县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经灵石县人民检察院决定,于2020年9月21日被依法取保候审。2020年10月10日经本院决定取保候审。 指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杨红伟犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员燕一登出庭支持公诉，被告人杨红伟及其指定辩护人史红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年7月20日22时30分许,被告人杨红伟醉酒后驾驶晋ＫＳＦ3**号长安牌小型轿车,从水头宏伟公寓去往十字街方向,由北向南行驶至灵石县车站路（一心堂药房门口路段）处时,撞至前同方向行驶的当事人薛某所骑的二轮电动车尾部,造成薛某受伤,双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。2020年7月21日山西晋龙司法鉴定所出具了晋龙司鉴所［2020］毒检字第1273号鉴定意见书,从送检的杨红伟血液中检出乙醇成分,其含量为135.02ｍｇ／100ｍｌ。经灵石县交警大队会议研究决定,出具第140729120200000126号道路交通事故认定书，认定被告人杨红伟承担此事故的全部责任，当事人薛某不承担此事故责任。被告人杨红伟于2020年9月9日主动到灵石县公安局交警大队投案,并如实供述其犯罪事实。该案民事部分已协商赔偿,被告人杨红伟已取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨红伟醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨红伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人杨红伟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、被告人杨红伟的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、无犯罪记录证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、当事人血样（尿样）提取登记表、到案情况、灵石县人民医院诊断书、道路交通事故认定书、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、证人李某、闫某的证言、被害人薛某的陈述、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及现场照片、被告人杨红伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人杨红伟的指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人杨红伟具有自首情节；系初犯、偶犯；被告人杨红伟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；被告人杨红伟积极赔偿被害人薛某的经济损失，并取得了被害人的谅解。建议对被告人杨红伟从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人杨红伟醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。被告人杨红伟主动到灵石县公安局交警大队投案,并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨红伟已与被害人薛某达成赔偿协议,被告人杨红伟已取得了被害人的谅解。被告人杨红伟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处理，对被告人杨红伟宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护人的辩护意见均具有事实和法律依据，本院应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 楷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马慧慧
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1176号上诉人（原审被告）深圳市坪山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹西路**。法定代表人刘茂，系该局局长。出庭应诉负责人李三琪，系该局副局长。委托代理人余娇娇，系该局工作人员。委托代理人彭华正，广东立友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林帮水，男，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。上诉人深圳市坪山区规划土地监察局因林帮水诉其停止供水供电行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉的行为系深圳市坪山区规划土地监察局对涉案建筑作出的停止供水供电行为。涉案建筑已经于2010年之前完成建设行为，深圳市坪山区规划土地监察局于2018年6月份启动立案审查程序。一方面，对于涉案建筑是否属于违法建筑，规划土地监察部门有权进行查处；另一方面，规划土地监察部门的查处行为也应依法履行。关于停止供水供电的规定，《深圳经济特区规划土地监察条例》共有两个条文涉及到,其中第三十八条规定，规划土地监察机构在履行监察职责时，发现向违反城市规划或者土地管理法律、法规、规章的建设工程供水、供电或者出售预拌混凝土的，应当书面通知实施上述行为的单位或者个人停止供水、供电或者出售预拌混凝土。单位或者个人收到通知后未按要求配合执法的，处以每场所五万元罚款。第四十八条规定，规划土地监察机构实施强制拆除时，应当根据实际需要，通知交通运输、公安、市场监管、城市管理、消防、医疗卫生等部门以及物业管理、通讯、供水、供电等单位派员到场协助实施强制拆除。有关部门和单位在收到协助执行通知书后，应当派员到场并按照规定履行各自的职责。结合上述两个条文，停止供水供电措施系规划土地监察执法中针对特别情形才可以采取的一种手段，并非是所有规划土地监察执法案件中针对所有涉嫌违法建筑均可以实施，其实施的目的或者是为了防止正在进行的违法建设行为进一步扩大，或者是确保强制拆除行为的安全进行。本案中深圳市坪山区规划土地监察局对已经建成的建筑在还没有进行实施强制拆除的情形下，于2018年7月4日就作出停止供水供电行为，缺乏法律依据，依法应确认违法。深圳市坪山区规划土地监察局关于只要是违法建筑就可以实施停止供水供电的上诉主张，本院不予采信。其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市坪山区规划土地监察局承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月二十一日书记员  林 艾
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更5163号 罪犯杨昆，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年7月31日作出（2018）川0181刑初122号刑事判决书，以被告人杨昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人杨昆未提出上诉。刑期自2017年6月14日起至2024年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。 本院认为，四川省崇州监狱对罪犯杨昆报请的减刑建议不符合相关法律法规政策的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2020）崇狱减616号减刑建议书退回四川省崇州监狱。 二〇二〇年十月二十一日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初451号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人赵某，男，1965年3月6日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被鄄城县公安局监视居住，同年9月18日被鄄城县人民检察院监视居住审，10月20日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪,于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日16时7分许，被告人赵某饮酒后驾驶鲁RXXX**号铃木牌普通二轮摩托车，沿鄄城县董口镇仝堂村至济董路的乡村公路由南向北行驶至董口镇张庄桥附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人赵某的血液中乙醇成分含量为94.9mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人赵某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人赵某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异825号 案外人：王玉兰，女，1962年1月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：薄洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**。 法定代表人：曹文福。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 在本院执行薄建强与曹文福、唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）借款合同纠纷一案中，案外人王玉兰对执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王玉兰称，请求：1.法院撤销或中止（2015）唐执字第102号中对路北区港城福苑（原嘉润蓝湾）项目进行执行拍卖的行为。2.请求法院依法确认异议人所购买的嘉润蓝湾小区5楼1门2712室房屋属于异议人所有，不得拍卖该房屋。3.由被执行人承担本案的诉讼费用。事实与理由：异议申请在2012年9月8日就与被申请人嘉润公司签订《嘉润蓝湾项目认购协议》，由申请人王玉兰向被申请人嘉润公司购买嘉润蓝湾项目5楼1门2712室房屋，并向被申请人支付16.42万元购房款，申请人与被申请人通过签订认购协议的方式，已经取得该涉案房产的归属，只是还没有履行合同的附属义务。2020年8月3日，唐山晚报刊发《关于唐山市路北区：港城福苑项目债权人申报债权的公告》，告知个人及企业在2020年8月4日至8月8日向唐山市路北区港城福苑项目清算组进行债权申报。另外申请人得知，唐山市中级人民法院将于2020年9月7日委托拍卖公司对被申请人所有的部分楼盘进行拍卖，在此期间，拍卖公告的范围、拍卖的时间、关于拍卖的通知、流拍的报告等所有措施均没有通知异议申请人，严重违反了《最高人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第14条的相关规定。并且，申请人购买的涉案房产位于唐山市的核心中心地带，当时购买一平方米的单价为3800元，在唐山上涨的情况下，房产的拍卖价格关系到异议申请人的切身利益。目前，该处房产市场价约为每平米1.6万元，总价约15亿元。公告起拍价仅8.349亿元。严重违反了《最高院人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第八条之规定。正因唐山市中级人民法院未尽告知义务，致使申请人因不知情而不能参与，剥夺了申请人的知情监督权和优先购买权，严重损害了异议申请人作为物权人的合法权益。 本院查明，异议人王玉兰曾于2015年向本院提出执行异议，要求排除对嘉润蓝湾小区5栋1单元2712室房产的执行。本院受理后，于2015年10月16日作出（2015）唐执异字第156号执行裁定书，驳回了王玉兰的异议。王玉兰向本院提起执行异议之诉，本院于2016年2月2日作出（2015）唐民初字第447号民事判决，判决驳回王玉兰的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人王玉兰就同一处房产已经向本院提出过执行异议，并经过了执行异议和执行异议之诉的审查，生效裁判文书认定王玉兰对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。现王玉兰再次提出执行异议属重复异议，不符合执行异议的受理条件，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回王玉兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42512号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：徐明浩，男，1972年8月8日出生，朝鲜族，住上海市闵，住上海市闵行区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐明浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20925元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额10071.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10071.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐明浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10071.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告徐明浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保292号申请人：天津济丰包装纸业有限公司，住所地天津开发区**新业二街**，统一社会信用代码：91120116797278711C。法定代表人：郑显俊，董事长。委托代理人：付雪彬。被申请人：天津市翔鹏包装制品有限公司，，住所地天津市武清区曹子里乡正通道**统一社会信用代码：91120222598746631A。法定代表人：陈茹，负责人。申请人天津济丰包装纸业有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市翔鹏包装制品有限公司银行存款514607.56元。利宝保险有限公司天津分公司向本院出具《财产保全保单保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市翔鹏包装制品有限公司银行存款514607.56元，冻结期限为一年。案件申请费3093元，由申请人天津济丰包装纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年十月十三日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保646号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人杨洪燕，女，汉族，1977年10月4日出生，住重庆市渝中区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨洪燕信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人97442.17元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费994元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5189号之二申请执行人：卜楠楠，女，1988年10月8日出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：李洛纲，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人水为裳（上海）商贸有限公司名下中国工商银行10×××01的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十月十二日书记员  黄海涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1074号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特832号民事裁定书，于2020年9月23日立案执行申请执行人王道伟与被执行人李生林请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币1550元(其中案件执行标的金额1500元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月五日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执738号之一 申请执行人：谭凤，女，汉族，1990年11月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：宁易波，男，汉族，1981年1月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1960号民事判决书，受理了谭凤与宁易波民间借贷纠纷一案。本案执行标的为3万元及迟延履行金，案件受理费550元。经执行未实现债权、未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后发现被执行人名下有苏ＡＳ××××号车辆一台，但本院在查封时，该车辆已达到报废标准。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行措施无异议，同意终结本次执行程序。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初1960号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐 丽
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初5235号 原告：刘兆瑜，女，1984年12月18日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西石棚村**，身份证号：3706821984********。 被告:刘志雷，男，1986年3月4日出生，汉族，住，住莱阳市龙门佳苑小区**楼****份证号：370682198603048132。 原告刘兆瑜与被告刘志雷离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆瑜、被告刘志雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月负担抚养费1200元；3、夫妻共同财产均分；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于2010年11月15日登记结婚，婚后于2011年9月14日生育一女刘艺梦。双方婚后因 性格差异，常为琐事争执，原告曾于2018年10月起诉离婚，后原告撤诉，撤诉之后双方仍未在一起生活，感情没有好转。现原告再次起诉离婚，请求依法裁判。 被告刘志雷辩称，同意离婚，要求婚生女刘艺梦随被告生活，原告每月承担孩子抚养费2000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于2010年11月15日登记结婚，婚后于2011年9月14日生育女孩刘艺梦。婚后双方常为家庭琐事争执，导致夫妻感情不和，原告曾于2018年10月向法院起诉离婚，后撤诉，撤诉之后双方一直分居生活。现原告再次起诉离婚，请求处理。对上述事实本院予以确认。庭审中原告主张被告月收入4000-5000元，对此被告否认，原告未向法庭提交相关证据证实。审理中，原告自愿撤回夫妻共同财产均分和诉讼费由被告承担的诉讼请求，要求被告每月负担孩子抚养费800元，自愿放弃诉讼请求中主张多余部分。庭审后原、被告的婚生女刘艺梦向本院表示，如果父母离婚，其愿意随母亲刘兆瑜生活。 上述事实，有当事人庭审陈述、结婚登记证及莱阳市人民法院询问笔录等材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，婚后本应互敬互爱珍惜夫妻感情，但由于双方未能正确处理夫妻关系，常因琐事发生争执而分居，导致原告两次向法院起诉要求离婚，最终导致夫妻感情破裂。双方已无继续共同生活的可能，现被告同意离婚，本院依法予以准许；审理中原告自愿撤回财产部分的请求，被告未提出异议，也未要求法院处理财产，故本院对财产不予合并审理；关于孩子抚养问题，因原、被告的婚生女刘艺梦已满八周岁，其明确表示如果父母离婚，愿随母亲刘兆瑜生活，结合双方的实际情况，从有利于孩子成长发育的角度出发，刘艺梦随原告生活为宜。关于孩子抚养费问题，庭审中原告表示，离婚后要求被告每月负担孩子抚养费800元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、准许原告刘兆瑜与被告刘志雷离婚。 二、婚生女孩刘艺梦随原告刘兆瑜生活，被告刘志雷自2020年10月1日起，每月负担孩子抚养费800元，分别于每年的6月30日前和12月30日前付清当年抚养费，一直至孩子独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告刘兆瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  闫旭辉 二〇二〇年十月十一日 书记员  曲芸芸
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4282号 杨超： 杭州企旺大数据有限公司: 申请执行人杨超与被执行人杭州企旺大数据有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5148号 原告：张彧，女，1980年7月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师，特别授权。 被告：柳州市利和信通科技有限公司，住所地柳州市西环路**中山城市花园********，统一社会信用代码：91450204MA5K9Q856J。 法定代表人：霍炬。 被告：罗月新，女，1976年6月10日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：张启航，男，1988年11月19日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：阳建峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：胡红宝，男，1970年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：杨君毅，女，1979年5月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：王甫海，男，1980年2月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区 被告：陈**杰，男，1980年4月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 以上八被告委托诉讼代理人：吴龙州，广西佑成律师事务所律师，特别授权。 原告张彧与被告柳州市利和信通科技有限公司、罗月新、张启航、阳建峰、胡红宝、杨君毅、王甫海、陈**杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，2020年10月21日，原告张彧因自身原因，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张彧申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彧撤诉。 案件受理费7300元，因撤诉结案减半收取3650元（原告已预交），由原告张彧自行负担。 审判员  杨雪莹 二〇二〇年十月二十一日 -3- 书记员  高 欣 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7908号 申请执行人刘宗武 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人刘宗武申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3176号 原告：刘国胡，男，1970年5月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：向俊佳，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。 被告：李明朗，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告刘国胡与被告李明朗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国胡的委托诉讼代理人向俊佳，被告李明朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘国胡向本院提出诉讼请求：1.判令李明朗归还借款本金80万元；2.判令李明朗承担本案诉讼费用。事实与理由：刘国胡于2013年8月25日向李明朗出借了50万元，约定月利率为6%，借款时即扣除了利息3万元，故实际转账支付了47万元。后李明朗还于2013年9月和2013年11月份别向刘国胡支付了利息3万元和利息3万元，具体付款日期刘国胡已不清楚了，之后李明朗便无其他付款。2017年8月4日，双方将前期47万借款本息结算后，将利息计入本金，由李明朗重新出具一份借款本金为80万元的借条，约定还款期限为2018年8月31日。借款到期后多次催收未果，刘国胡为维护合法权益，诉至法院。 李明朗辩称：1.对借条、明细清单的真实性无异议；2.2013年8月时，李明朗向刘国胡借款50万元，借款时一次性扣除第一个月的按月利率6%计算产生的3万元利息，李明朗便收到了刘国胡转账支付的47万元，后来李明朗又于2013年9月和2013年11月付了两个月利息，每月为3万元，具体付款日期已不记得了，后就没向刘国胡支付利息了；2017年8月，刘国胡约李明朗谈该借款债务，说本金为47万，加上利息共计80万元，当时李明朗出具了案涉80万元的借条，是把前期未付利息算为了本金，所以书写的借款本金为80万元；3.李明朗也是考虑到刘国胡当时把新疆的项目给其做才出具的借条。 经审理查明：2013年8月25日，李明朗向刘国胡借款，双方约定借款本金为50万元，并约定出借款项时按照月利率6%一次性扣除第一个月利息3万元。刘国胡于当日向李明朗支付了47万元。李明朗分别于2013年9月、2013年11月支付了3万元、3万元。后因李明朗未还款，其于2017年8月4日将前期未付利息计为本金向刘国胡出具了借条，载明：现借到刘国胡80万元，还款日期为2018年8月31日前还清，注明：原有50万元借条作废。李明朗尚欠刘国胡借款本金80万元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、明细清单等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、明细清单等证据材料证明了刘国胡与李明朗之间存在借款合同关系和刘国胡向李明朗出借了资金的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然双方约定借款50万元，但在出借之时预先扣除了利息，应按实际转账支付的金额确定借款本金，故出借的本金数额为47万元。刘国胡向李明朗出借了资金，李明朗负有相应的还款义务。双方约定月利率为6%，对于庭审中双方确认的已付的两笔3万元，应结合付款时间、数额和法律规定确定性质，对超过年利率36%的部分应作为本金予以抵扣，故截至2013年11月李明朗的最后一笔付款发生之时，其尚欠刘国胡借款本金440224元，后因李明朗未清偿债务，其于2017年8月4日将前期未付利息计为借款本金并出具了借款金额为80万元的借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经依法审查，李明朗在借条中将前期未付利息计为本金并将借款本金确定为80万元不违反法律规定。故刘国胡有权要求李明朗偿还该借款本金，因此，本院对刘国胡要求李明朗偿还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 李明朗于本判决生效后七日内向刘国胡偿还借款本金80万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由李明朗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月十日 书记员  雷 欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8586号移送执行人：本院立案庭（诉讼服务中心）。被执行人：邱水基，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省四会市地豆镇塔崀村委会大岭村**，公民身份号码4412221973********。关于本院移送执行邱水基案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10903号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1194元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8586号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2952号罪犯冯浩延，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年9月14日作出(2016)粤0105刑初725号刑事判决，以被告人冯浩延犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨，出庭履行职务，冯浩延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯冯浩延在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯浩延减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯冯浩延在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬6次，剩余考核分232分，欠产累计扣135分，违规违纪累计扣125分，累计扣260分，最高一次扣47分。原判罚金50000元，已履行罚金3000元，原判赔偿199178.38元，未履行。2019年12月31日前月平均购物390.36元，2020年月平均购物93.82元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯浩延确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但刑事财产刑未全部履行，月平均消费较高，考核期内扣分较多。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯浩延予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执351号之二申请执行人路贵海，男，1950年9月12日出生，汉族，临城县人。被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司，住所地河北省邢台市临城县经济开发区东牟村村东。法定代表人：王润申，该公司总经理。关于路贵海与河北润涛牧业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司的银行账户。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司在中国农业银行50×××55账户内存款人民币291200.00元的冻结。解除对被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司在华夏银行10×××75账户内存款人民币291200.00元的冻结。解除对被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币291200.00元的冻结。解除对被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司在中国工商银行04×××36账户内存款人民币291200.00元的冻结。解除对被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司在邢台银行88×××92_1账户内存款人民币291200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  徐东亮审判员  宗志金二〇二〇年十月十五日书记员  赵泽昆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7282号之一 申请执行人吴良平，男，1965年5月20日出生，身份证住址湖北省宜都市。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人吴良平与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3031号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初163号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人巢永堂，男，1987年4月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，零散工，户籍登记地址：广东省江门市新会区，现住江门市江海区。2020年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月24日被江门市公安局江海分局取保候审，同年10月14日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。辩护人陈杰文，系广东三良律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人巢永堂犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。经审查后本院于同年10月19日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人巢永堂及其辩护人陈杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日11时30分许，被告人巢永堂途经江门市江海区外海牛栏塘大街西安里20号巷子时，盗走被害人朱某红放在该处的一辆蓝色博技牌电动三轮车（评估价值人民币2840元）。同年8月17日，公安机关在江门市江海区麻二上街里一巷2号将被告人巢永堂抓获。案发后被告人巢永堂赔偿了被害人朱某红人民币2840元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人巢永堂的刑事责任。被告人巢永堂是坦白，依法可以从轻处罚。被告人巢永堂赔偿了被害人，可以酌情从轻处罚。被告人巢永堂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人巢永堂判处罚金人民币2000元。被告人巢永堂对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈杰文对公诉机关指控被告人巢永堂犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人巢永堂自愿认罪认罚；2.被告人巢永堂已经赔偿了被害人的经济损失；3.被告人巢永堂没有犯罪前科。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人巢永堂从轻处罚。上述事实，有价格认定结论书、收条等书证、被害人朱某红的陈述、被告人巢永堂的供述、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢永堂无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分。被告人巢永堂如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人巢永堂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人巢永堂赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巢永堂犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二〇年十月二十一日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7669号 原告：张亮，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王书春,安徽国琛律师事务所执业律师。 被告：薛明义，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张亮与被告薛明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人王书春，被告薛明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款人民币90000元及利息36450元(利息按月利率1.5%从2018年01月14日起暂计算至2020年4月14日,2020年4月14日以后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止),合计本息暂计人民币126450元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月10日,安徽康尼建材科技有限公司(后更名为亳州市润森建材科技有限公司)因与上海康尼建材科技有限公司有合作项目,安徽康尼建材科技有限公司股东董飞、薛明义、郑玉祥(曾用名郑大金)、崔挣华向原告张亮、该公司股东张良借款人民币100万元用于支付上海康尼建材科技有限公司设备预付款,约定借款利息按月率1.5%计算,原告张亮及股东张良依约履行了借款义务。后安徽康尼建材科技有限公司与上海康尼建材科技有限公司因实用新型专利实施许可合同产生纠纷,安徽康尼建材科技有限公司通过诉讼向上海康尼建材科技有限公司要回部分预付款。后经安徽康尼建材科技有限公司股东董飞,薛明义,郑玉祥,崔挣华,张亮,张良共同对此笔100万借款以及从上海康尼建材科技有限公司要回的部分预付款进行清算,清算后被告薛明义尚欠原告张亮人民币143000元,被告薛明义向原告出具了借条,原告多次向被告薛明义催要该笔款项及利息,至起诉时止被告仍未偿还。故,为维护原告合法权益,原告特具状至贵院,请依法支持原告的诉讼请求! 被告薛明义辩称：1.我和张亮之间，没有发生借贷关系。2018年元月14号，我写给张亮借条一张是事实，借条中写明“今借到现金(张亮)玖万元整，还款时间2018年5月1日前”。实际张亮没有给我现金玖万元，也自然不存在还款。更不存在有利息的问题。有这个“借条”，是因为张亮代表安徽康尼建材科技有限公司向上海康尼建材科技有限公司追讨100万元设备预付款过程中，有亏损近30万元。但这个亏损30万元，是安徽康尼建材科技有限公司的亏损。因为设备买卖业务是安徽康尼与上海康尼之间发生的合同关系，而非个人。所以，公司所涉股东，对这笔亏损作了确认。所以才有几份借条写在一张纸上。其中有个伍万元，是崔挣华代表郑玉样写的。最终目的，是为了公司产生的损失，以后好清算。而这笔损失仅是安徽公司的部分损失，还有其他损失，公司、股东之间还没能清算完。所以在同一张纸上写借条的都是公司股东，同样没有发生实际借贷关系。2.张亮和张良与安徽康尼建材科技有限公司(后变更为亳州市润森建材科技有限公司)发生100万元的借贷关系。2015年4月8号，安徽康尼建材科技有限公司为向上海康尼公司定购设备，向张亮、张良借款100万元，用于支付设备预付款。后两公司双方发生纠纷，并诉讼至法院，索回近70万元，还给了张亮和张良。有借条、收据等证据可查。余欠的近30万元，亳州润森公司尚未和张亮结付。所以张亮起诉我的这笔钱，正是公司余欠款中的一部分。3.亳州市润森建材科技有限公司要通过清算后，处理与张亮之间的余欠款。润森公司共计有六名股东，张亮提出的欠款仅是公司部分亏损。公司总的损失及处理，需通过股东会决议后，清算处理。综上所述，2015年4月8号“借条”的存在，从形式上看，好像是借贷关系，但实质上根本没有发生借贷关系。亳州润森公司与张亮之间存在事实上的借贷关系请法院查明事实，依法驳回张亮的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一、张亮提交的证据：证据1.张亮的身份证复印件；证据2.被告给原告出具的借条一份；证据3.安徽康尼建材科技有限公司出具的借条一份、中国农业银行收费客户回单、（2016）沪民终406号民事调解书、费用明细单、工商银行的业务回单、费用接收函、企业信息查询单、安徽康尼建材科技有限公司出具的凭证一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、薛明义提交的证据：证据1.营业执照复印件；证据2.薛明义身份证复印件，对该组证据的真实性予以认定；证据3.亳州市润森建材科技有限公司出具的关于对张亮借贷事实的情况说明一份，对该组证据的证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州市润森建材科技有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2015年5月7日，于2016年12月30日由安徽康尼建材科技有限公司变更而来，股东分别为郑玉祥、薛明义、张亮、张良、崔挣华、董飞。 安徽康尼建材科技有限公司因支付上海康尼建材科技有限公司设备预付款向张亮、张良借款100万元，并于2015年5月10日出具借条一份，公司的股东张良、董飞、薛明义、郑玉祥、崔挣华和张亮在该借条上签字确认。安徽康尼建材科技有限公司、崔挣华、张亮因与上海康尼建材科技有限公司因实用新型专利实施许可发生纠纷，安徽康尼建材科技有限公司通过诉讼向上海康尼建材科技有限公司要回部分预付款。后经安徽康尼建材科技有限公司股东董飞、薛明义、郑玉祥、崔挣华、张亮、张良共同对此笔100万借款以及从上海康尼建材科技有限公司要回的部分预付款进行清算,清算时各股东对损失部分各自予以确认并出具借条。 2018年1月14日，薛明义向张亮出具借条一份，内容为：“借条今借到现金（张亮）玖万元（90000.00）整，还款时间2018.5.1日前2018.元.14号，借款人：薛明义”。上述款项至今未付。 以上事实，有薛明义出具的借条及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，安徽康尼建材科技有限公司各股东对公司欠款进行清算，薛明义对该部分损失认可9万元并出具借条的事实清楚，该9万元已转化为借款，薛明义应按照约定支付该款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张亮主张薛明义自2018年1月14日按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛明义于本判决生效之日起五日内返还原告张亮借款9万元； 二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由薛明义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十月九日 书记员 孟星辰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执877号之一 申请执行人：邓林忠，男，汉族，1964年4月3日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：邓怀林，男，汉族，1957年12月27日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初1052号民事判决书，受理了邓林忠申请执行邓怀林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，发现本院于2020年5月20日以（2020）川1323民初1052号民事裁定书冻结了被执行人邓怀林在（2020）川1323执404号执行案件中的案款12,000.00元。现由于被执行人邓怀林未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人邓怀林在（2020）川1323执404号执行案件中被冻结的案款12,000.00元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  和 言
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1616号原告：宁海军，男，1986年8月19日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。被告：刘柏平，男，1978年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告宁海军与被告刘柏平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海军到庭参加诉讼。被告刘柏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程工资款20000元；2、判令被告支付原告利息4000元（以20000元为基数，按月息2%计算自2019年5月21日起暂计算至2020年8月25日）；3、判令被告支付原告因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、误工费、车费、餐费、住宿费、律师费等共计4800元。事实与理由：原告自2019年4月至5月20日在被告承包的工程项目中进行水电施工，工资共计25000元，被告支付了5000元后，余款一直没有支付并无法联系。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：被告刘柏平出具的欠条（2019年5月21日）。拟证明被告拖欠原告工程工资款事实。本院认为，该证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。被告刘柏平未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。经庭审查明及对上述有效证据的认定，本院确认本案事实如下：2019年4月，原告在被告承包的位于衡阳市石鼓区国泰中信城A1、A2栋水电工程中从事给水、排水安装作业。双方约定原告完成两栋楼房的作业，被告共支付30000元劳务报酬给原告。2019年5月20日，原告完成工作后，双方于2019年5月21日结算，除去已支付的5000元，被告出具了欠原告水电工资款25000元的欠条，并限于2019年5月25日付清。2019年5月28日，被告支付了5000元，余款20000元在上述欠条内容下方注明于2019年5月31日付清，逾期未付一切误工费由被告负责。后被告未再付款，原告多次催收无果，诉至本院。依据上述事实，本院认为，被告刘柏平将所承包工程的部分水电作业交由原告完成，双方虽未签订书面合同，但工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。经结算后，对应付的劳务报酬，被告向原告出具了欠条，其应按约定期限支付。被告未按期支付，酿成纠纷，应负本案全部责任。故对原告要求被告支付劳务报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息4000元的诉讼请求，系其行使诉权变现，未违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付因诉讼产生的车费、餐费、住宿费、律师费，但未提供任何证据证明，故本院亦不予支持。双方虽在欠条上约定逾期付款一切误工费被告负责，但该项约定不明确，原告亦未提供证据证明其实际产生的误工费金额，故对原告请求的误工费损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘柏平在判决生效后五日内支付给原告宁海军劳务报酬20000元；二、驳回原告宁海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由被告刘柏平负担181元，由原告宁海军负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年十月十四日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。