wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初894号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘庆，男，1991年11月2日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市斗门区*****************，公民身份号码362************939。因本案于2020年8月23日被羁押，次日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z925号起诉书指控被告人刘庆犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日15时0分，被告人刘庆酒后驾驶赣D*****号小型普通客车沿珠海市香洲区******由东往西方向行驶至***路段时，与同方向行驶的粤C*****号小型普通轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽取其血样送检，被告人刘庆血液的乙醇含量为171.1mg/100mL，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘庆赔偿了被害方损失，并取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人刘庆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘庆归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘庆拘役一个月，可适用缓刑。公诉机关提供了被告人刘庆的供述和辩解、被害人林某的陈述、书证、鉴定意见、现场照片等证据证实。被告人刘庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘庆如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘庆赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 超 明二〇二〇年十月二十七日书记员 刘璐(代)吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3534号原告：廖超群，男，1965年3月15日出生，汉族，住新邵县。被告：周勤学，男，1972年3月20日出生，汉族，住邵东市。原告廖超群与被告周勤学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告廖超群于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖超群申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖超群撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告廖超群负担。审 判 长  谢军健人民陪审员  雷同祥人民陪审员  李 倩二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1766号 原告：王雪梅，女，1992年12月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：雷培林，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王雪梅与被告雷培林民间借贷纠纷一案，本案2020年10月15日立案。原告王雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王雪梅撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 欧阳博缘
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2786号原告：辽阳县河栏镇小东村第二村民小组，住所地辽阳县河栏镇小东村。负责人：邵春大，该小组组长。委托诉讼代理人：苏仲胜，男，1960年5月23日出生，汉族，现住辽阳县，村民。委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。被告：辽阳县河栏镇小东村民委员会，住所地辽阳县河栏镇小东村。法定代表人：苏安宝，该村民委员会主任。被告：韩宝贵，男，1957年6月13日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳县河栏镇小东村第二村民小组与被告辽阳县河栏镇小东村民委员会、韩宝贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）辽1021民初2429号民事裁定，原告不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）辽10民终1556号民事裁定，撤销本院（2019）辽1021民初2429号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳县河栏镇小东村第二村民小组的委托诉讼代理人苏仲胜、周乃清到庭参加诉讼，被告辽阳县河栏镇小东村民委员会、韩宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县河栏镇小东村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告在1999年10月31日签订的《合同书》、2002年10月14日签订的《承包河套地栽树合同》及2007年7月24日签订的《承包山林补充合同》无效；2.要求被告韩宝贵在2019年12月31日后恢复土地原貌，返还土地；3.要求被告辽阳县河栏镇小东村民委员会返还被告韩宝贵交纳的承包费6500元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：案涉土地所有米，东西宽约50米）是小东村第二村民组全体村民的。1999年10月31日，二被告在没有征得原告小组村民同意的情况下，签订一份土地承包合同，合同期限到2020年1月1日，将原告小组的河滩地承包给大东村村民韩宝贵。2002年10月14日，二被告又签订一份同前一份合同内容基本一致的《承包河套地栽树合同》，合同期限到2019年12月31日。2007年7月24日，二被告又签订一份无期限的《承包山林补充合同》。二被告签订的土地承包合同侵犯了原告小组村民的土地所有权。韩宝贵是大东村村民，不是原告小组集体经济组织成员。二被告签订的三个土地承包合同违反土地管理法、村民委员会组织法、农村土地承包法规定的民主议定原则和要经乡、镇人民政府批准的强制性规定。尤其是2007年7月24日二被告签订无期限的补充合同，是要将原告小组的土地永远归被告韩宝贵使用，故涉案合同无效。被告辽阳县河栏镇小东村民委员会未作答辩。被告韩宝贵未作答辩。本院经审理查明：1999年10月31日，二被告签订《合同书》一份，约定将该村东河套子地段承包给被告韩宝贵经营管理，承包期限自2000年1月1日起至2020年1月1日止，承包费13,000元。合同签订后，被告韩宝贵向被告辽阳县河栏镇小东村民委员会交纳了承包费13,000元并对涉案土地进行经营管理。2002年10月14日，二被告又签订《承包河套地栽树合同》一份，约定的承包范围、承包费与前一份合同相同，承包期限自2000年1月1日起至2019年12月31日止。2007年7月24日，二被告又签订《承包山林补充合同》一份。上述合同涉及的部分土地为原告辽阳县河栏镇小东村第二村民小组集体所有。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《关于小东村二组、三组河滩地权属情况的证实》、土地清册、台账、承包合同等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案的部分土地是否为原告集体所有。原告提供村委会出具的《关于小东村二组、三组河滩地权属情况的证实》、土地清册、台账、承包合同等证据证明了二被告签订的合同中包括了原告集体所有的部分土地，侵害了原告的合法权益，故二被告签订的合同无效。关于原告要求被告韩宝贵返还土地并恢复原状一节，因二被告签订的合同无效，被告韩宝贵应当将承包的属于原告集体所有的土地返还给原告经营管理，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告辽阳县河栏镇小东村民委员会返还被告韩宝贵交纳的承包费6500元一节，被告韩宝贵承包的土地涉及本案原告辽阳县河栏镇小东村第二村民小组及辽阳县河栏镇小东村第三村民小组，本案原告及另案中辽阳县河栏镇小东村第三村民小组均主张被告辽阳县河栏镇小东村民委员会返还被告韩宝贵交纳的13,000元承包费的一半，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽阳县河栏镇小东村民委员会、韩宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽阳县河栏镇小东村民委员会与被告韩宝贵于1999年10月31日签订的《合同书》、2002年10月14日签订的《承包河套地栽树合同》、2007年7月24日签订的《承包山林补充合同》无效；二、被告韩宝贵于本判决发生法律效力后三十日内将承包的属于原告辽阳县河栏镇小东村第二村民小组集体所有部分的土地返还原告辽阳县河栏镇小东村第二村民小组经营管理并将涉案土地恢复原状；三、被告辽阳县河栏镇小东村民委员会于本判决发生法律效力后十日内将被告韩宝贵交纳承包费中的6500元返还原告辽阳县河栏镇小东村第二村民小组。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告辽阳县河栏镇小东村民委员会负担50元，被告韩宝贵负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年十月三十日法官助理刘琳代书 记员  田一彤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16174号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤志文，董事长。委托诉讼代理人：杨梦迪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：莫方国，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：余培兰，女，1988年6月24日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：蒋庆秀，女，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：莫臣广，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称：农业融资担保公司）诉被告莫方国、余培兰、蒋庆秀、莫臣广追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托诉讼代理人杨梦迪、李静到庭参加诉讼，被告莫方国、余培兰、蒋庆秀、莫臣广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业融资担保公司诉称，2019年5月31日，重庆农本电子商务有限公司（以下简称：农本公司）与莫方国、农业融资担保公司签订《借款协议》，约定借款人通过农本公司向莫方国提供200000元借款，借款利率为年利率6.3%，贷款期限自2019年5月31日至2020年5月31日。同日，莫方国、余培兰、蒋庆秀、莫臣广与农业融资担保公司签订了《委托保证合同》，约定农业融资担保公司为莫方国在农本公司的借款200000元提供连带担保责任；如莫方国未按约定清偿借款，农业融资担保公司承担了保证责任，莫方国应当承担农业融资担保公司偿还的本金、利息、违约金等费用；余培兰、蒋庆秀、莫臣广为莫方国提供了保证反担保，担保范围为委托保证合同项下莫方国应承担的全部义务。后农本公司向莫方国提供贷款200000元，莫方国到期后未依约还款。经农本公司向农业融资担保公司提出代偿通知，要求偿还尚未清偿的贷款本息。农业融资担保公司于2020年6月23日代莫方国偿还本息共计214311.41元。农业融资担保公司代偿后，就本案委托国浩律师（重庆）事务所代理，并约定律师费4286元。现请求人民法院判令：1.被告莫方国立即向原告农业融资担保公司偿还代偿资金214311.41元及资金占用损失（以214311.41元为基数，从2020年6月23日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；2.被告莫方国支付本案律师费4286元；3.被告余培兰、蒋庆秀、莫臣广就上述全部债务承担连带清偿责任。被告莫方国、余培兰、蒋庆秀、莫臣广未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，莫方国（乙方、借款人）与农业融资担保公司（丙方、担保人）、农本公司（丁方、平台服务方）签订《借款协议》，约定莫方国通过农本公司农哈哈网站平台借款200000元，还款期数为12个月，借款利率为年利率6.3%，还款日为2020年5月31日；农业融资担保公司为《借款协议》项下的借款本金及利息承担不可撤销的连带担保责任，如借款期限届满莫方国未偿还本金利息，农业融资担保公司应当于债权期限届满后30日内按照本合同约定向出借人偿还借款本金及利息。后，莫方国（委托人、乙方）、余培兰、蒋庆秀、莫臣广（保证反担保人、丙方）与农业融资担保公司（受托人、甲方）签订了《委托保证合同》，约定农业融资担保公司为莫方国向《借款协议》约定的出借人以连带保证责任的方式提供履约担保；如莫方国未按约定清偿借款，农业融资担保公司承担了保证责任，莫方国应当承担农业融资担保公司偿还的本金、资金占用损失（自代偿之日起以代偿金额为基数按年利率24%计算）、违约金、实现债权的费用等；余培兰、蒋庆秀、莫臣广为莫方国提供了连带责任保证反担保，担保范围为《借款合同》项下莫方国应承担的全部债务。2019年5月31日，出借人马鹏、袁兴才、周庆华、文泽富向莫方国支付了借款共计200000元。莫方国出具收条一张，载明：兹收到农本公司在“农哈哈”电商平台的互联网融资额度200000元。但莫方国到期后未依约还款。农本公司于2020年6月16日向农业融资担保公司发出担保业务代偿通知书，要求其偿还莫方国尚欠的借款本金200000元、利息12600元、逾期罚息1190.54元。农业融资担保公司于2020年6月23日代莫方国偿还借款本息等共计214311.41元，其中本金200000元、利息12600元、逾期罚息1711.41元。另查明，农业融资担保公司为此向法院起诉并支付律师费2143元。上述事实，有《借款协议》《委托保证合同》、担保业务代偿通知书、代偿确认书、《法律事务委托合同》、律师服务费发票以及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，前述《借款协议》《委托保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，合法有效。农业融资担保公司为莫方国的借款提供连带保证责任，以及余培兰、蒋庆秀、莫臣广为农业融资担保公司的担保提供连带保证责任反担保属实，双方应当按照合同约定履行各自义务。农业融资担保公司代莫方国向重庆农本电子商务有限公司代偿了214311.41元，履行了担保义务，农业融资担保公司有权向莫方国追偿。农业融资担保公司要求莫方国支付从2020年6月23日起以214311.41元为基数按年利率24%计算至代偿款付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。关于农业融资担保公司律师费的诉讼请求，本院认为，虽然《委托保证合同》约定了农业融资担保公司因实现债权产生的费用由莫方国承担，但是农业融资担保公司举示的律师服务费发票及网上银行电子回单证明其实际产生的律师费为2143元，故本院对律师费的主张仅支持2143元，超过部分，本院不予支持。余培兰、蒋庆秀、莫臣广为莫方国的债务向农业融资担保公司提供了保证反担保，农业融资担保公司遂有权要求余培兰、蒋庆秀、莫臣广承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫方国于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款214311.41元；二、被告莫方国于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付资金占用损失（以214311.41元为基数，自2020年6月23日起至代偿款付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告莫方国于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付律师费2143元；四、被告余培兰、蒋庆秀、莫臣广对被告莫方国的上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578.96元，减半收取计2289.48元，由被告莫方国、余培兰、蒋庆秀、莫臣广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年十月十六日书记员  余 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3194号 申请人：宿州市埇桥区人民法院,住所地：宿州市宿州大道。 法定代表人，魏荣清，院长。 被执行人：秦亚军,男,汉族，1978年8月18日出生,住宿州市。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院与秦亚军罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年8月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年九月二十五日                                                                                                                                                          执行助理付广元                                                                                                                                                          书记员谢雷鸣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6332号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，地址武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：马本晓，男，1987年9月26日出生，回族，住内蒙古根河市。本院在审理中国建设银行股份有限公司天津武清支行与马本晓金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司天津武清支行负担。审判员  张茗二〇二〇年十月二十九日书记员  赵凯
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2855号 原告：富顺鸿泰车行，住所地四川省自贡市富顺县富世镇海棠路**。 经营者：江元兵。 被告：张顺奕，男，1981年12月10号出生，汉族，，住所地四川省富顺县 原告富顺鸿泰车行与被告张顺奕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告富顺鸿泰车行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺鸿泰车行撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初148号原告：吴庆华，男，1973年08月01日出生，汉族，农民，住延寿县。被告：周雪辉，男，1977年01月15日出生，汉族，农民，住方正县。原告吴庆华与被告周雪辉居间合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴庆华到庭参加诉讼，被告周雪辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还中介费65,000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年6月11日，被告以能办理赴新西兰出国劳务为由，收取中介费65000.00元，双方签订了《协议书》，协议书约定：“办理周期为60天，如未办理或拒签，被告周雪辉负责追回办理钱款且3日内此款退回给原告，如签出出行费用由被告垫付”，此后，被告一直没有为原告办理手续，原告多次要求被告退还上述钱款，但被告至今未予退还并将原告电话拉黑。周雪辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴庆华举示的证据如下：证据A1.《协议书》一份，内容为“协议书，委托人：吴庆华，被委托人：周雪辉，签订日期：2019年6月11日，委托人吴庆华于2019年5月7日获取新西兰签证，办理费用6万5千元整人民币已全付，自2019年5月31日北京出关赴新西兰，因其它因素被拒关。自2019年6月8日再次出行，才得知已被取消签证，二次出行，此费用被委托人一人已经承担，经双方协商，于2019年6月11日重新递交，办理周期为60天，如未办理或拒签，被委托人负责追回办理钱款60天未办理或签出，3日内此款退回，如签出，出行费用由被委托人垫付。委托人：吴庆华（签名、手印），被委托人：周雪辉（签名、手印）”。拟证明：2019年06月11日，原、被告签订委托协议，吴庆华委托周雪辉办理赴新西兰出国劳务。周雪辉收取吴庆华中介费65,000.00元，约定周期2个月，2个月之内办不成，在2个月后的三日内将65,000.00元返还给我。证据A2.证人吕某到庭作证，证实内容为“吴庆华2019年06月11日通过周雪辉办理出国手续，手续费6.5万元，约定2个月内办理好，最长不超过3个月，如果办理不成功全额返还，在老镇政府院里家属楼天宇出入境公司吴庆华交给周雪辉6.5万元，当时我和周雪辉还有周雪辉儿子、周雪辉对象、蒋某和吴庆华在场。后来周雪辉手续没办成，找周雪辉找不到了，手机不接微信不回，钱没有退给吴庆华。”拟证明：2019年06月11日我将6.5万元交给了周雪辉。证据A3.证人蒋某到庭作证，证实内容为“2019年06月11日吴庆华找天宇出入境公司的周雪辉办理出国手续，约定在交钱之日2－3个月内，周雪辉给吴庆华办理出境手续，办不了出境手续周雪辉将收取的6.5万元全数退给吴庆华。当天上午10点多交的钱，在老镇政府院里天宇出入境公司吴庆华交给周雪辉6.5万元，当时在场有吴庆华、我、吕某还有周雪辉儿子和周雪辉、还有周雪辉的女朋友。现在周雪辉不上，钱也没退给吴庆华。”拟证明：2019年06月11日我将6.5万元交给了周雪辉。周雪辉未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因周雪辉未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；吴庆华举示的证据证实内容客观真实，与本案具有关联性，且吴庆华举示的证据证实内容基本一致，能够证实吴庆华的主张，本院对吴庆华举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月11日，吴庆华与周雪辉签订了《协议书》一份，双方约定：吴庆华于2019年05月07日获取新西兰签证，办理费用65,000.00元已全付，自2019年05月31日北京出关赴新西兰，因其它因素被拒关。自2019年06月08日再次出行，才得知已被取消签证，二次出行，此费用周雪辉一人已经承担，经双方协商，于2019年06月11日重新递交，办理周期为60天，如未办理或拒签，周雪辉负责追回办理钱款。60天如未办理或签出，3日内此款退回。如签出，出行费用由周雪辉垫付。协议签订后，同日吴庆华给付周雪辉中介费65,000.00元，因周雪辉未能为吴庆华办理出国手续，也未返还吴庆华中介费，吴庆华诉至本院，要求周雪辉退还中介费65,000.00元。本院认为，吴庆华与周雪辉签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效，双方应严格按照约定履行义务，按照《协议书》约定，周雪辉应自2019年06月11日起60日内为吴庆华办理出国手续，因周雪辉未能为吴庆华办理出国手续，周雪辉应将收取的中介费三日内返还给吴庆华。综上所述，本院对吴庆华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四进二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周雪辉于本判决生效后十日内返还原告吴庆华中介费65,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,426.00元，由被告周雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  王淑芝人民陪审员  张秀梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  惠欣欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9632号 原告：林秋泓，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄光仪、许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林甦赟，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林凌敏，女，1988年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林秋泓与被告林甦赟、林凌敏确认合同有效纠纷一案,本院于2020年8月28日立案。原告林秋泓于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林秋泓向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林秋泓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秋泓负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3477号原告：尚志市马延乡贵乡村民委员会,住所地尚志市马延乡贵乡村。法定代表人：于洋，村主任。被告：单志德，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市马延乡贵乡村民委员会与被告单志德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告尚志市马延乡贵乡村民委员会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市马延乡贵乡村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市马延乡贵乡村民委员会撤诉。审判员  王建军二〇二〇年十月二十日书记员  隋婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5649号原告：贺明勤，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。被告：郑州小蜜蜂物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：李国栋。委托诉讼代理人：郭瑜，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地河，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山南路**v>负责人：张佰勇，主任。委托诉讼代理人：常辉，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏伟，男，1967年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区，系该单位工作人员。原告贺明勤与被告郑州小蜜蜂物业服务有限公司（以下简称小蜜蜂物业公司）、郑州市管城回族区陇海马路街道办事处（以下简称陇海马路办事处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明勤的委托诉讼代理人徐鹤、被告小蜜蜂物业公司的委托诉讼代理人郭瑜、被告陇海马路办事处的委托诉讼代理人许宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺明勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付医疗费、护理费、住院伙食保护费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等暂计122505.46元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告支付原告各项费用共计101283.46元。事实和理由：2019年9月，被告雇佣原告从事负责郑州市管城回族区陇海北一街路段的保洁工作。2019年12月9日11时30分左右，原告从工作地点返回住所途中被电动车碰倒，后被送至管城区人民医院救治，诊断显示原告“左侧胫腓骨末端骨折”，因伤势严重又转至郑州市第一人民医院救治，2020年1月4日出院。事发后，原告多次就受雇期间受伤赔偿事宜与被告协商未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。小蜜蜂物业公司辩称：被告小蜜蜂物业公司不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。首先，原告给被告小蜜蜂物业公司提供劳务时已经超过法定劳动年龄，其与被告小蜜蜂物业公司仅存在劳务关系,《工伤保险条例》第十四条的规定，仅针对劳动关系，不适用于劳务关系；其次，根据侵权责任法规定，是因第三人造成的，应由第三人承担侵权责任，原告是在回家途中与王梦雨发生交通事故受伤，并非在从事劳务活动中，其因交通事故发生的人身伤害，应由实际侵权人即王梦雨承担赔偿责任。陇海马路办事处辩称：被告陇海马路办事处不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。首先，原告与被告陇海马路办事处之间不存在劳务关系，诉讼主体不适格，其与小蜜蜂物业公司之间存在劳务关系；其次，根据侵权责任法规定，是因第三人造成的，应由第三人承担侵权责任，原告是在回家途中与王梦雨发生交通事故受伤，并非在从事劳务活动中，其因交通事故发生的人身伤害，应由实际侵权人即王梦雨承担赔偿责任,且《工伤保险条例》第十四条的规定，仅针对劳动关系，不适用于劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，原告贺明勤由被告小蜜蜂物业公司安排至被告陇海马路办事处从事道路保洁工作，被告小蜜蜂物业公司计算报酬后报送被告陇海马路办事处，由被告陇海马路办事处发放。2019年12月9日11时30分许，贺明勤在下班途中，王梦雨驾驶电动两轮车沿河南省郑州市紫荆山路由北向南行驶至陇海铁路桥下时，与贺明勤驾驶自行车沿该路同向行驶至此处发生碰撞，致使贺明勤受伤，造成交通事故。2019年12月25日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具第410104120190001159号道路交通事故认定书,认定王梦雨在此次交通事故中负全部责任，贺明勤无责任。事故发生后，原告被送至郑州市管城区人民医院救治，后转至郑州市第一人民医院治疗，原告实际住院26天，于2020年1月4日出院，共计支付医疗费50755.46元。出院诊断为：1.左侧三踝骨折；2.骨质疏松症；3.××2级（高危）；4.2型糖尿病。出院医嘱载明：建议休息半年，患肢支具固定制动（6周），避免负重行走及过度活动，加强股四头肌肌力锻炼，加强踝泵运动，指导功能康复锻炼，骨质愈合期（12-15个月）后二次手术取出内固定装置，住院期间陪护一人。原告认可，事故发生后王梦雨为其垫付4000元医疗费。后被告陇海马路办事处出具《关于贺明勤同志事故的情况说明》，载明：2019年12月9日上午11:35左右，陇海马路街道办事处环卫工人贺明勤同志，在下班骑自行车回家路上摔倒，造成左侧三踝骨折。2020年5月25日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会出具〔2020〕管劳人仲不字第113号不予受理案件通知书，载明：贺明勤，你于2020年5月18日送来的诉郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，郑州小蜜蜂物业服务有限公司的仲裁申请已收悉，仲裁请求事项如下：1、请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下：你已超过法定退休年龄。本院认为，原告贺明勤由被告小蜜蜂公司安排至陇海马路办事处从事道路保洁工作，具体工作内容及工作地点由被告陇海马路办事处进行安排，报酬由被告陇海马路办事处依据小蜜蜂公司报表进行发放，故可认定原告与被告陇海马路办事处形成了劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告贺明勤在下班回家途中与案外人王梦雨发生交通事故，王梦雨在此次事故中负全部责任，交通事故发生时，原告已下班，并未从事雇佣活动，不属于履行职务，且二被告在本次事故中亦不存在过错，故原告要求二被告支付其各项费用共计101283.46元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告称其下班途中受损害应认定为发生在“从事雇佣活动”过程中的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇佣授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超过授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案原告在下班途中受伤时并未从事被告授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，原告下班回家的行为虽与其从事的雇佣活动存在一定程度的联系，但此种联系已经超出“履行职务或者与履行职务有内在联系”的合理范围，该行为是完成雇佣活动后所发生的自主行为。原告与被告陇海马路办事处存在劳务关系，而非劳动关系，不能比照劳动法的相关规定认定下班途中受伤就是“从事雇佣活动”中受伤，也不能视为提供劳务的延伸，故原告的该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告贺明勤的诉讼请求。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告贺明勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨松华二〇二〇年十月二十一日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1396号申请执行人：姜桃仙，女，汉族，1973年6月5日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：姜小辉，男，汉族，1978年10月2日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人陈海燕，女，汉族，1980年2月25日出生，住所地上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1136号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人姜小辉、陈海燕发出执行通知书，责令被执行人姜小辉、陈海燕支付申请执行人姜桃仙借款115,000元及利息，案件受理费1,766元，承担本案执行费1,625元，合计人民币118,391元，但被执行人姜小辉、陈海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜小辉、陈海燕在银行的存款118,391元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人姜小辉、陈海燕银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月十九日书记员  陈慧芳
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执721号被执行人：马某，男性，公民身份号码×××，住青海省海南州共和县。本院在执行被执行人马某追缴违法所得一案中，于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询，查明被执行人马某名下银行存款共计1600余元、车辆六辆（×××桑塔纳牌车一辆、×××长城牌车一辆、×××朗逸牌车一辆、×××长城牌车一辆、×××揽驰牌车一辆、×××斯达－斯太尔牌半挂车一辆）。于2020年7月29日前往共和县自然资源确权登记局查询被执行人马某名下不动产登记信息，查明被执行人名下共计五套不动产登记信息（共私房×××号、共私房×××号、共私房×××号、共私房×××号、共私房×××号）。于2020年7月29日前往海南州车辆管理所查询被执行人马某名下车辆登记信息，查明被执行人名下登记有五辆车（×××长城牌货车一辆、×××长城牌货车一辆、×××桑塔纳牌车一辆（已报废）、×××本田思域牌车一辆、×××斯达－斯太尔牌半挂车一辆）。2020年7月30日前往被执行人家中、被执行人居住地村委会等进行调查，查明被执行人马某已被判刑，家中有被执行人母亲、妻子、子女等共同生活、长期不在村中居住，马某名下的车辆及房产已在公安侦查阶段被查封、扣押，家中无其他可供执行的财产，家人也无法代为缴纳违法所得。于2020年9月24日收到本院刑事审判庭移交的被执行人马某在公安查封、扣押的车辆青×**皮卡车一辆、×××雷克萨斯车一辆、×××本田思域牌车一辆、×××挖机一台、×××挖机一台、×××挖机一台、×××自卸车一台。现阶段马某的车辆在（2020）青2521执715号责令退赔案件中进行评估、拍卖程序。本院认为，在执行过程中，被执行人已被判处刑罚，财产正在进行评估、拍卖，无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，需等待财产处置完毕后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡宗成
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4999号原告：韩威，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张庆华，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼这间**商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务律师。代理权限：特别授权。原告韩威与被告范勇、张庆华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩威委托诉讼代理人李潇、被告范勇、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。被告张庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩威向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车损等各项费用共计65309元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日12时许，在太康县××范庄村，豫Ｐ×××**号汽车头朝西停放，该车的前半部已经着火，现场人员救火过程中，在豫Ｐ×××**号汽车东侧停放的原告所用的豫Ｐ×××**号汽车被豫Ｐ×××**号汽车的火势引燃，造成原告车辆损毁的事故。原告车辆2019年4月9日购买，距事故发生仅1个月时间。被告范勇辩称，是本被告的车引燃的原告的车，本被告当时在场，本被告买的保险不计免赔，应当由保险公司赔偿给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告的诉请没有法律依据；2、没有该车辆被燃起火原因的证明，也没有本被告被保车辆所引燃的证明，原告的诉请不予支持，应当驳回。鉴定费本被告不应承担。被告张庆华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日太康县公安局高郎派出所出警情况说明内容为：“2019年5月10日12是许，我高郎派出所接110指挥中心指令称：高郎乡范庄村失火，我所民警迅速出警，赶到太康县××范庄村失火现场后看到：在范勇家西北角的一片空宅基处，有一辆轿车：豫Ｐ×××**汽车头朝西停放，该车的前半部已经着火，现场人员在救火的过程中，在豫Ｐ×××**汽车东侧停放的一辆豫Ｐ×××**轿车被豫Ｐ×××**的火势引燃，火势被扑灭之后，经调查走访，该起火原因未查明，排除人为纵火。”2019年5月21日太康县公安消防大队出具火灾事故调查报告人为：起火原因排除机械故障、交通事故碰撞、排气歧管等部件炽热引燃可燃物引发的火灾事故，不排除外来火源引发的火灾事故。豫Ｐ×××**号汽车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车综合商业险，其中机动车第三人责任保险限额为500000元，本次事故发生在该商业险保险期间内。豫Ｐ×××**号汽车登记车主为被告张庆华（被告范勇、张庆华系夫妻关系）。豫Ｐ×××**号汽车登记车主为原告韩威，该车于2019年4月4日以60000元价格个购买，交纳车辆购置税5309.74元。本院认为，2019年5月10日12时许，在太康县××后××行政村××自然村发生火灾。现场人员救火过程中，原告韩威所有的豫Ｐ×××**号汽车被豫Ｐ×××**号汽车的火势引燃，造成豫Ｐ×××**号汽车及豫Ｐ×××**号汽车损毁，上述的事实有太康县公安局高郎派出所出警情况说明及太康县公安消防大队事故调查报告能够予以证实，事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。本案中豫Ｐ×××**号汽车头朝西停放在被告范勇家西北角的一片空宅基上，豫Ｐ×××**号汽车停放在豫Ｐ×××**号汽车东侧的水泥路面上，上述车辆均系2019年5月9日晚21时许停放在该处的。从太康县公安消防大队调查报告能够看出，事故车辆停放的宅基上堆放有麦秸堆（易燃物品），停车位置存在安全隐患，原告韩威及被告范勇应当预见该危险，但其二人仍将车辆停放在该宅基上，对该火灾事故的发生存在过失责任，对火灾事故造成的损失均应承担相应责任，以承担损失的50%（65309元×50%＝32655元）为宜。豫Ｐ×××**号汽车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车第三人责任保险，对豫Ｐ×××**号车的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三人责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩威车辆损失费32655元。二、驳回原告韩威的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担358元，由原告韩威负担358元。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二〇年十月二十八日书记员  程方园
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执978号申请执行人:刘某,住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：耿某1，住中宁县，公民身份号码×××。被执行人：耿某2，户籍地址中宁县。被执行人：耿某3，住中宁县，公民身份号码×××。被执行人：耿某4,户籍地址宁夏中卫市，公民身份号码×××。被执行人：王某，住中宁县，公民身份号码×××。本院在执行刘某与耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、王某借款合同纠纷一案中，刘某要求耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、王某返还借款77040元，并支付逾期利息（按年利率24%标准自2019年6月3日起计算至本金付清之日止），及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1027元、申请费1071元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，已将被执行人采取限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  钱 昊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1487号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：王齐国，男，汉族，1991年3月18日生，住安徽省，住安徽省亳州市谯城区v>申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人王齐国欠付2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费4765元（88.25平方米×1.8元/月平方米×30个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、王齐国身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人王齐国支付自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费4765元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王齐国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费4765元。申请费17元，由被申请人王齐国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十月二十七日书记员  赵浩羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执951号之一 申请执行人：南京荣国电梯有限公司，住南京市江宁区秣陵街道将军路**,统一社会信用代码91320115571568011K。 法定代表人：唐国亮，该公司总经理。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341302055766257C，住所地宿州市银河一路建设大厦**。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南京荣国电梯有限公司与被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人南京荣国电梯有限公司申请执行，本院于2020年3月26日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月27日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，已查封被执行人名下车位，暂无法变现处置，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人南京荣国电梯有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人南京荣国电梯有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年十月二十九日 执行助理刘福宝 书记员张扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：亓涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告亓涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告亓涛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110,764.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告亓涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月20日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告亓涛欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计125,884.88元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告亓涛送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告亓涛的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4870号原告：北京佰亿达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道东街****。法定代表人：高萍，经理。委托诉讼代理人：曹振虎，男。被告：天津小梅来野商业有限公司，住所，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道**电子商务大厦**div>法定代表人：邓高明，经理兼执行董事。原告北京佰亿达商贸有限公司与被告天津小梅来野商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹振虎到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即支付拖欠货款总计61282.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告各店铺提供低温商品，因甲方即被告未按合同约定支付货款，原告多次找被告协商支付，被告一直推诿、搪塞并找各种理由不予支付。故原告诉至法院。原告当庭出示了《商品采购合同》《物流补充协议》《货款支付合同》等证据。被告未出庭应诉也未举证，但向法庭提交了书面答辩，认为《货款支付合同》系原告乘人之危，在被告违背真实意思的情况下订立的合同，内容与事实不符，且违背公平原则，应予撤销，原告无权据此主张被告支付货款。对原告提交的《商品采购合同》的真实性、合法性、关联性均无异议；对《货款支付合同》的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该合同是在原告因被告处于经营困难趁人之危，虚报欠款金额，使被告在违背自身意思表示的情况下签订的，明显违背公平原则，损害了被告利益，应予以撤销，原告无权要求被告支付相应款项。原告所举证据可互相印证，本院均予确认并在卷佐证。对于原告与被告签订的《货款支付合同》，被告虽不予认可，但该合同有其盖章，且被告既未举证证明其质证意见，也未否认该合同为其所签，故被告对原告该证据的意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《天津小梅来野商业有限公司商品采购合同》。合同的第一部分为《通用条款》，明确甲方向乙方购买乙方制造或买进、筹措的商品达成协议；对商品的交付及运输、风险转移，双方的权利义务、结算和违约责任等进行了约定，还约定了“本合同项下发生的争议，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”。第二部分为《专用条款》，约定合同有效期自2019年12月20日至2020年6月30日；货款的结算及支付（详见附件一《补充协议》）。《补充协议》有效期同上，约定乙方根据对账单于每月20日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，确认无误后，甲方在当月30日向乙方进行结算付款。被告作为甲方与作为乙方的原告签订的《货款支付合同》中约定，因甲方经对账确认欠付乙方货款，经双方充分友好协商，在公正、平等、自愿的原则下，达成货款支付合同；甲乙双方确认：截至2020年6月3日，甲方共欠乙方货款61282.94元；甲方承诺所欠乙方货款将按以下计划进行支付：2020年7月31日前，支付31282.94元，2020年8月31日前，支付30000元。本院认为，原告与被告签订的《天津小梅来野商业有限公司商品采购合同》及《补充协议》《货款支付合同》，为双方的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。原告与被告签订的《货款支付合同》，是双方就被告所欠货款和分期还款的确认，是对《天津小梅来野商业有限公司商品采购合同》及《补充协议》进行的补充约定，以上合同的内容可反映原告已向被告履行了供货义务，而被告至今未按《货款支付合同》约定的期限履行付款义务，显系违约，依法应承担向原告偿付货款的民事责任。原告的诉讼请求，有充分并可互相印证的证据佐证，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应自行承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告天津小梅来野商业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告北京佰亿达商贸有限公司支付货款61282.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计666元，全部由被告天津小梅来野商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 军二〇二〇年十月二十日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2041号邵东县阿莲服饰经营部：张明通：邵东县阿莲服饰经营部与被告张明通买卖合同纠纷一案，本院依照(2019)湘0521民初2713号民事判决书，于2020年10月12执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4753号上诉人（原审被告）：周庆春，男，1979年02月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：楚俊芳，男，1980年01月07日出生，汉族，住安阳县。上诉人周庆春因与被上诉人楚俊芳健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周庆春以与被上诉人楚俊芳达成和解协议为由，于2020年10月10日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周庆春与被上诉人楚俊芳达成和解协议，向本院提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人周庆春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由周庆春负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年十月十三日书记员  张文科
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2083号 杜某宝： 你(单位)与程某立离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-12
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7352号 原告：孙来义，男，1960年3月1日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市联铭实业有限公司，住所地三河市黄土庄镇政府东侧，统一社会信用代码91131082601351746A。 法定代表人：刘万银。 原告孙来义与被告三河市联铭实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孙来义于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙来义撤诉。 案件受理费5元，由原告孙来义负担。 审判员  卢振军 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘莎莎
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2446号之一被执行人：南德强，男，汉族，1976年3月28日出生，公民身份号码2301051976********，住黑龙江省哈尔滨市先锋路**********。本院在执行南德强罚金一案中，冻结了南德强在银行帐户内的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人南德强在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十月十三日书记员 王红娟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2129号 朱晓宇： 你(单位)与孙硕,孙志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-10-13
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1777号 申请执行人：梁继芯，男，1966年10月21日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：梁慧，男，1977年12月02日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所地百色市右江区六塘。 法定代表人：陆俊达。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1777号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘英壮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2666号原告：杏娇娇，女，汉族，1990年6月18日生，住依兰县。被告：乔玉霞，女，汉族，1965年3月1日生，住依兰县。被告：钱德刚，男，汉族，1963年12月29日生，住方正县。原告杏娇娇与被告乔玉霞、钱德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杏娇娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杏娇娇撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十月十日书记员 侯玉丰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4560号之二原告：临沂腾拓地质勘查工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与天津路金猴名居写字楼****，统一社会信用代码91371302690612142R。法定代表人：赵树立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。被告：中国煤炭地质总局一二九勘探队，住所，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街**华浩国际********社会信用代码9113040010552648X6。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇海燕，该公司员工。原告临沂腾拓地质勘查工程有限公司与被告中国煤炭地质总局一二九勘探队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告临沂腾拓地质勘查工程有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告临沂腾拓地质勘查工程有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂腾拓地质勘查工程有限公司撤回起诉。案件受理费1834元（已减半），由原告临沂腾拓地质勘查工程有限公司负担。审判员  廖必林二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川01行终1095号 上诉人（原审被告）成都市郫都区人民政府团结街办事处（原成都市郫都区团结镇人民政府）。住所地：四川省成都市郫都区团结镇府河顺街**。 法定代表人邹永勤，主任。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王建，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人成都市郫都区人民政府团结街办事处（原成都市郫都区团结镇人民政府，以下简称团结街办）因与被上诉人王建房屋拆迁管理行政强制一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，王建所有的房屋位于四川省成都市郫都区农业合作社，其宅基地的集体土地使用权证载明证号为郫集用（2009）第××号，宅基地使用权面积为127.42平方米。成都市郫都区在2018年启动了位于团结街道的影视文创硅谷凤凰影视项目，需要对相关位置集体经济组织及成员予以拆迁安置。2018年6月24日，团结街办工作人员到王建房屋处，对房屋进行拆迁清点丈量工作。后因双方对补偿标准不能达成一致，未签订拆迁安置补偿协议。2019年7月6日王建的房屋被案外人宝华劳务服务有限公司（以下简称宝华公司）拆除。 原审法院另查明，宝华公司与永定村村民委员会签订了《凤凰影都安置点项目房屋拆除项目劳务承包合同》，约定将涉及该项目的房屋拆除工作由宝华公司承包。团结街办自认将需要拆迁地的房屋拆除工作委托给永定村村委会完成。在《成都市郫都区征地拆迁补偿安置工作领导小组关于征地拆迁工作联席会2018年度第4次会议会议纪要》（拆领阅〔2018〕4号）中，载明：“原则同意团结街道在征得被征地集体经济组织和成员以及被拆迁户同意的前提下，参照现行的征地拆迁安置补偿标准，启动影视文创硅谷凤凰影都项目永定村10社拆迁安置点用地和永定村10社整体搬迁的拆迁补偿工作。” 以上事实有郫集用（2009）第××号房产证、房屋强拆后照片一组、成都市中级人民法院（2019）川01行初1329号行政裁定书、《成都市郫都区征地拆迁补偿安置工作领导小组关于征地拆迁工作联席会2018年度第4次会议会议纪要》（拆领阅〔2018〕4号），团结街道拆迁清点丈量统计表及附件等相关证据在案为证。 原审法院认为，一、关于团结街办是否是本案适格主体的问题。本案中，已查明成都市郫都区征地拆迁补偿安置工作领导小组将案涉影视文创硅谷凤凰影视项目的拆迁安置具体工作交由团结街办组织实施。团结街办将房屋拆除的工作委托给永定村村民委员会完成，永定村村民委员会又将拆除工作委托给案外人宝华公司，并由宝华公司对王建的房屋进行了拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”之规定，团结街办系本案适格主体，应当对宝华公司的拆除行为承担责任。 二、关于拆除王建房屋行为的合法性问题。本案中，虽团结街办抗辩拆除王建房屋系误拆。但王建并未与团结街办就拆迁安置达成一致协议，也未实际获得相关安置补偿。在王建未交出房屋的情况下，擅自拆除王建房屋的行为侵犯了王建的财产权，应当认定为违法。 据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告成都市郫都区人民政府团结街办事处于2019年7月6日对原告王建位于四川省成都市郫都区农业合作社集体土地使用证号为郫集用（2009）第××号宅基地上的房屋实施拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告成都市郫都区人民政府团结街道办事处负担。 宣判后，团结街办不服，向本院提起上诉称，原审法院认定主体错误，上诉人在房屋被拆除时不知情，上诉人未实施拆除行为，不应是本案被告。请求撤销原判，并发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；案件诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王建在二审中答辩称，1.上诉人作为原审被告符合法律规定，主体适格；2.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据在案证据和已查明的事实可知，《成都市郫都区征地拆迁补偿安置工作领导小组关于征地拆迁工作联席会2018年度第4次会议会议纪要》（拆领阅〔2018〕4号）载明成都市郫都区征地拆迁补偿安置工作领导小组将案涉影视文创硅谷凤凰影都拆迁安置具体工作交由上诉人团结街办组织实施。而团结街办将房屋拆迁的工作委托给永定村村民委员会完成，永定村村民委员会又将房屋拆除工作委托给案外人宝华公司，并由宝华公司对案涉房屋进行了拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”，团结街办应当对宝华公司的房屋拆除行为承担责任。案涉房屋被拆除前，团结街办并未与被上诉人王建就案涉房屋的拆迁补偿等事宜达成协议，王建也未实际获得相关的安置补偿。房屋强制拆除是对房屋财产权利人有重大影响的强制行为，该行为发生在团结街办与王建就案涉房屋进行拆迁补偿过程时间段，且团结街办与永定村村民委员会、宝华公司形成了房屋拆迁委托关系，故在此情形下，应认定团结街办实施了对王建房屋的强制拆除行为。团结街办拆除王建房屋的行为未履行行政强制的程序性规定，侵犯了王建的合法权益，应当被确认违法。故团结街办的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市郫都区人民政府团结街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 衡 审判员  陈 楠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张明康
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25467号原告：朱继荣，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡竹青，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：王远芹，女，1974年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：陈银山，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告朱继荣与被告胡竹青、王远芹、陈银山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱继荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱继荣撤回起诉处理。审判员 汪 健二〇二〇年十月二十三日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵佳立，男，1990年3月29日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵佳立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵佳立归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84,832.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵佳立向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，赵佳立欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计119,890.67元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1570号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码：9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：黄志鹏，男，1989年12月29日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人黄志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）闽0403民初369号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案申请执行金额29963.36元，现执行到位540.77元，未执行到位29422.59元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄志鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄志鹏发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄志鹏银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨了被执行人黄志鹏名下存款889.77元，扣减本案执行费349，余款540.77元支付给申请执行人，其名下除被划拨的款项外无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人黄志鹏在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人黄志鹏违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因上述被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4047号 原告：张某某，女，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:桐城煌尚冠华健身服务有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠街道同安路盛**，统一社会信用代码91340881MA2TWXT49C。 法定代表人：袁炜杰，该公司负责人。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告张某某与被告桐城煌尚冠华健身服务有限公司、陆义服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。张某某于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2721号 原告：王中心，男，1972年6月27日出生，汉族，住所地：全州县；经常居住地：全州县全州镇半边街第**第****。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被告：唐建明，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住全州县。 第三人:广西全州农村合作银行城北支行。住所地：全州县全州镇北门大圆盘。统一社会信用代码：91450324664828740E。 负责人:唐咸雨,支行行长。 原告王中心与被告唐建明及第三人广西全州农村合作银行城北支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中心及委托诉讼代理人蒋星住到庭参加诉讼；被告唐建明及第三人广西全州农村合作银行城北支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于全州县房屋产权过户给原告；2、判令被告支付原告房屋产权过户迟延违约金人民币21600元；3、判令解除第三人与被告房屋抵押合同及抵押权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原告王中心与被告唐建明签订《购房合同》约定：原告（乙方）自愿购买被告（甲方）坐落在全州镇半边街的自建房即半边街第****房屋第**，面积约90平方米，房屋总价款18200元。原告依据购房合同约定于2013年7月16日支付购房定金10000元，同年7月23日支付购房款142000元，合计己支付152000元。被告于2013年12月底前将原告购买的房屋交付给原告，原告于2014年初正式居住、占有、使用所购买的房屋。原告多次催促被告将房屋产权过户登记到原告名下，但被告未予办理。被告于2016年8月26日向原告等购房人承诺在2016年农历过年前办好产权过户手续，逾期按每天20元支付违约金。原告于2019年7月23日收到全州县人民法院查封本案房屋的通知，遂提出执行异议之诉。全州县人民法院（2019）桂0324民初2775号民事判决书及桂林市中级人民法院（2020）桂03民终942号民事判决书均认定：原告与被告购房合同合法有效，本案涉案房屋因被告原因未办理过户登记，原告愿将购房余款30000元按照法院的要求交付执行，由法院给付申请执行人广西全州农村合作银行城北支付（即本案第三人），故判决不得执行全州县全州镇半边街第一幢第7层（所有权证号为：全房权证全州镇第2014017775号）房屋，并解除查封。因上述一、二审判决已发生法律效力，原告多次联系被告唐建明未果，第三人也未要求原告将购房余款交付法院并解除与被告房屋抵押合同及抵押权，致原告无法获得本 案房屋所有权证及土地证。被告的行为已构成违约，应按约定向原告支付违约金人民币21600元。综上所述，原告为实现自己合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐建明及第三人广西全州农村合作银行城北支行未提交答辩，也未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。 经庭审查明原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；原告诉请的事实与本院采信的证据相互印证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《购房合同》已经一、二审生效判决确认合法有效，被告未按约定办理房屋产权过户违反了合同义务。被告承诺在2016年农历过年前办好产权过户手续，逾期按每天20元支付原告违约金的约定系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应当按约定支付原告违约金。因生效法律文书已确认原告对涉案房屋享有的权利能够阻止第三人的执行，原告可申请法院依法解除对涉案房屋的查封。因此原告要求判决解除第三人与被告房屋抵押合同及抵押权的诉请已无处理必要，该诉请本院不予支持。原告要求被告按约定办理房屋产权过户及支付迟延履行违约金的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐建明在判决生效后十日内将位于全州县房屋（所有权证号为：全房权证全州镇第2014017775号）的不动产权过户给原告王中心； 二、被告唐建明支付原告王中心房屋产权过户迟延履行违约金人民币21600元； 三、驳回原告王中心的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费减半收取270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：李雪承，男，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪承信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李雪承归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币189,010.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李雪承向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2010年9月25日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，被告李雪承欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计267,619.62元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李雪承送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李雪承的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2445号 申请执行人：刘萌，男，1978年03月03日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地成都高新区天府二街********。 法定代表人：任植。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01891号仲裁裁决书，于2020年4月21日立案受理刘萌与成都景和千城科技股份有限公司劳动争议一案，执行标的18,000元，执行费170元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都景和千城科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方  嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员 董昭源
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初202号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人包某某，男，，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市XXXX，现住通辽市XXXX，库伦旗蒙医医院合同工。因本案无证驾驶机动车被库伦旗公安局罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】Z186号指控事实2020年4月11日23时许，被告人包某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车(载义某某)，在库伦旗库伦镇阿其玛路由南向北行驶至鸿强食品有限公司东路段时，撞到同方向行走的行人包某某、苏某某，致包某某、义某某、包某某和苏某某受伤，摩托车损坏。2020年4月14日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，包某某血液中乙醇含量为166.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。经库伦旗公安局交通警察大队认定，包某某负此次事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金五千元。被告人的意见被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理阶段，预缴纳罚金三千元。判决理由公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包某某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。被告人包某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项。判决结果被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（罚金已缴纳，因无证驾驶被行政罚款的二千元予以折抵罚金。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 跟胡二〇二〇年十月二十九日书记员 王龙附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1864号 原告:林月欣，女，1993年4月10日出生，汉族，住广西藤县。 被告：张克镥，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地南宁市邕宁区，现住址不明。 原告林月欣与被告张克镥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告林月欣于2020年10月27日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林月欣起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告林月欣撤诉。 案件受理费79元（已减半收取，原告已预交），公告费260元（原告已预交），合计339元，由原告林月欣负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9019号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。负责人：陈新民，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张芙蓉，女，1963年4月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告张芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉口银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审判员  付婕二〇二〇年十月三十日书记员  邓飞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1259号 被执行人：张东宜，男，1958年05月02日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初248号刑事判决书，已向被执行人张东宜发出执行通知，责令被执行人张东宜履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张东宜银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1118号原告：普洱惠泰商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区机场路小区。法定代表人：黄建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思麒，系云南天溯律师事务所律师。被告：普洱幸福投资有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区普洱路**********。法定代表人：王富仟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：尧宗梁，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。原告普洱惠泰商贸有限公司（下称惠泰商贸公司）诉被告普洱幸福投资有限公司（下称幸福投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，被告幸福投资公司法定代表人王富仟因涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2020年5月11日依法进行中止审理，2020年10月26日恢复审理。2020年10月27日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠泰商贸公司委托诉讼代理人张思麒，被告幸福投资公司法定代表人王富仟及委托诉讼代理人尧宗梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠泰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付材料款489810.00元，2019年7月11日以后的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清材料款为止；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告普洱幸福投资有限公司因幸福家园工程需要水泥、碎石、江沙等材料，于2018年3月与原告普洱惠泰商贸有限公司签订了《购销合同》，由原告普洱惠泰商贸有限公司向被告普洱幸福投资有限公司提供水泥、碎石、江沙等材料。《购销合同》签订后，原告一直按约定提供材料，一开始被告也按约付款，但最后两笔款项2019年5月10日179700.00元、2019年7月10日310110.00元（共计489810.00元）至今未支付。原告多次催要，被告一直推脱至今。原告认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务，原告已按约提供了材料，被告未按约定及时支付材料款，已对原告构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。被告幸福投资公司答辩称，对于合同无异议，因被告法定代表人于2019年5月就被羁押了，具体的欠款数额以公司负责人钟华核对为准。原告惠泰商贸公司围绕诉讼请求依法提交《购销合同》《材料款支款申请表》原件各1份，拟证明被告因幸福家园工程向原告购买水泥、碎石、江沙等材料的事实，被告尚欠489810.00元材料款未支付的事实。经审查，本院对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的证据能客观、真实地反映原被告之间签订《购销合同》一份，合同签订后，被告按照合同约定向原告供应水泥、碎石、江沙等材料，截止2019年7月10日，被告尚欠原告489810.00元材料款未支付的事实。因原告提交的证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权于2020年10月26日向被告工程项目负责人钟华制作《询问笔录》一份，钟华自认在被告公司是负责工程项目的，《购销合同》是钟华代表公司与原告签订的，经过核对，原告现在起诉的金额489810.00元是正确的。原被告质证对工程项目负责人钟华的陈述无异议，认可该份笔录。因原被告本院制作的《询问笔录》无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年，原告惠泰商贸公司与被告幸福投资公司签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告供应水泥、江沙等材料用于被告承建的幸福家园工程项目。合同对材料名称、数量、金额、交货方式及供货时间、数量、结算方式以及期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照约定向被告供应水泥、江沙，原被告自认2020年5月前的材料款已经结算完毕，现被告尚欠原告2019年5月10日的材料款179700.00元、2019年7月10日的材料款310110.00元，共计489810.00元至今未支付。本院认为，原告惠泰商贸公司与被告幸福投资公司之间的买卖合同系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。经双方庭审中确认，被告现尚欠原告材料款489810.00元。现原告主张被告支付489810.00元材料款的诉求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2019年7月11日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清材料款为止的资金占用费的诉求。因原被告签订的《购销合同》中，对于被告违约时的违约责任未作明确的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用费的诉求，符合法律的规定。根据庭审查明的事实，原告主张被告支付资金占用费的时间应当从原告向本院起诉之日即2020年5月8日起计算。故本院支持被告支付原告自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至材料款489810.00元清偿之日止的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告普洱幸福投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告普洱惠泰商贸有限公司材料款489810.00元以及自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至材料款489810.00元清偿之日止的资金占用费；二、驳回原告普洱惠泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8647.00元，由被告普洱幸福投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判长  汤燕萍审判员  刘思陶审判员  李明娟二〇二〇年十月二十八日法官助理周梅梅书记员傅一峰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初466号原告：刘巧针，女，汉族，1966年3月2日生，户籍地河南省内黄县。被告：甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，统一社会信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内）。经营者：臧明亮。原告刘巧针与被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巧针、被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站的经营者臧明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧针向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年8月1日至2019年10月31日拖欠工资13,500元；被告支付原告精神损失费、误工费1,000元。事实和理由：原告2019年1月1日入职被告处，工作至2020年1月3日，入职工作岗位为质检，工资为4,500元/月。被告未依法按月足额支付原告工资，故诉至法院。被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站辩称，不同意原告的诉讼请求。被告隶属于环嘉集团，臧明亮是环嘉集团任命的，受环嘉集团管理。注册废品收购站也是应环嘉集团的要求，臧明亮从未参与过废品收购站的经营工作。希望法庭调查具体的实际控制人，包括环嘉集团和德嘉公司，查清事情的原委。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2019年1月1日到被告处从事质检工作。原告出生于1966年3月2日，自2016年3月3日起已达到法定退休年龄。2.原告提供中国建设银行个人账户明细显示，德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司于2019年3月15日支付2,100元，附言为“春节期间补助”、2019年4月29日支付4,365.38元，附言为“1月份工资”、2019年7月30日支付5,100元，附言为“3月份工资”、2019年9月29日支付5,190元，附言为“工资”；被告于2019年6月19日支付5,855元，附言为“工资”、2019年8月27日支付5,000元，附言为“工资”、2019年10月28日支付5,000元，附言为“6月份工资”、2019年11月28日支付5,000元，附言为“7月份工资”。原告认可德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司支付的款项系被告向其支付的工资。3.2019年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，载明：甲乙双方经过协商一致，自愿同意于2019年10月31日解除劳动合同；甲方应支付乙方协议总金额为税前11,476.19元整，甲方在收到乙方签字确认的本协议书后，将以上款项于2020年6月1日前支付给乙方；甲方对乙方所负的、与双方劳动关系的建立、履行、变更、解除等相关的全部义务均已履行完毕，无任何未了事宜；乙方在收到甲方支付的本协议款项后，双方不存在工资、报销费用、年休假、加班费、社会保险、公积金、经济赔偿金等任何劳动纠纷和争议。双方签署上述协议书后，被告未按约定的期限给付款项。4.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年1月3日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第031-036号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告提供了银行账户明细、《解除劳动合同协议书》等，可以证明原告为被告提供了劳动，但原告自2016年3月3日起已达到法定退休年龄，故原、被告之间并不构成劳动关系，应为劳务合同关系。关于原告主张被告支付拖欠工资一节。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的《解除劳动合同协议书》显示“甲方应支付乙方协议总金额为税前11,476.19元整”，且原告并未提供其他证据证明被告另行欠付原告工资，因此，对于被告拖欠原告工资数额应当以上述协议书中记载金额为准，即被告应当支付原告拖欠工资11,476.19元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付精神损失费、误工费一节。原告的上述诉请缺乏必要的事实与法律依据，本院不予支持。关于被告辩称臧明亮并非被告的实际控制人、也不参与经营管理一节。庭审中，原告亦予以认可。但是，本院需指出：被告符合用工主体资格，向劳动者支付过工资待遇，因此系本案的用工主体，依法负担给付劳动报酬等用工主体责任。至于被告负责人臧明亮是否系被告实际控制人、其是否承担相应的法律责任，并非本案审理范围。对被告该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘巧针拖欠工资待遇11,476.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘巧针的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6232号 原告：宿州祥泰药业有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺集**。 法定代表人：朱丽君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡江红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：吴清平，女，1932年8月8日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：李淑华，女，1956年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区，被告吴清平女儿。 委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州祥泰药业有限公司诉被告吴清平所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，原告宿州祥泰药业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州祥泰药业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州祥泰药业有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，由原告宿州祥泰药业有限公司负担。 审 判 长  陈玉 人民陪审员  秦枫 人民陪审员  李浩 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  徐啸