广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7519号原告：广州市增城德仑专用设备加工店，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔城一路**永合工业园。经营者：区绮文。委托诉讼代理人：邓俊华，广东金日律师事务所律师。被告：汕尾市创荣建筑设备有限公司，，住所地广东省汕尾市海丰县附城镇三环路北侧沙岗路口对面左侧100米法定代表人：王创哲。被告：王创哲，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告广州市增城德仑专用设备加工店（以下简称德仑加工店）与被告汕尾市创荣建筑设备有限公司（以下简称创荣公司）、王创哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德仑加工店的委托诉讼代理人邓俊华，被告创荣公司、王创哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德仑加工店向本院提出诉讼请求：1．判令被告创荣公司向原告支付货款139775元；2．判令被告创荣公司从应付未付之日起按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，现暂计至起诉日为15965.72元；3．判令被告创荣公司向原告支付本案律师费8000元；4．判令被告王创哲对被告创荣公司所负原告的上述债务承担连带清偿责任；5．判令两被告承担本案诉讼费；以上第1至第3项请求合计为163740.72元。事实与理由：2019年9月，原告与被告王创哲签订《长期购销合同》（原告为乙方，被告创荣公司为甲方），约定由被告创荣公司自2019年9月1日至2020年8月31日向原告订购泵车配件等产品（详见送货单）。合同第六条约定，被告创荣公司如未按照合同约定的期限结算的，每迟延一日，应当按日支付应当结算金额万分之五的违约金，被告创荣公司还应承担原告为此支付的合理支出，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同第八条约定，合同项下发生的争议，双方应友好协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉解决。自2019年9月10日至2019年10月25日期间，原告累计向被告创荣公司交付了总价为249775元的泵车配件，但被告创荣公司收货后并未按约定付款期限向原告支付货款，至今尚欠原告货款139775元未支付。原告与被告创荣公司的买卖合同关系合法有效，应受到法律的保护，被告创荣公司不足额支付货款显属违约行为，除应继续支付货款外，还应承担向原告支付逾期付款违约金、律师费的违约责任。被告创荣公司为一人有限责任公司，被告王创哲作为被告创荣公司的仅有唯一股东，应提供证据证明被告创荣公司的财产独立于其个人财产，因被告王创哲不能证明公司财产独立于股东财产，故被告王创哲应对被告创荣公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告创荣公司、王创哲共同辩称：1．被告创荣公司对原告所诉的欠其2019年9月份货款115705元的事实及相关证据材料没有异议，2019年9月份账单及广州市增城德仑专用设备加工店的送货单上有关本人王创哲的签名与创荣公司的盖章，真实有效，本人予以确认。但被告创荣公司认为2019年9月份货款的欠款应由被告创荣公司的原有隐名股东成员共同承担偿还责任。据被告创荣公司、王创哲共同提交的证据材料《股权转让协议书》显示，被告创荣公司在2019年10月1日前，公司股东除被告王创哲外，还有如下原隐名股东成员：陈星华、邱应林、吴惠嫦、陈少璋、蔡荣怀、姚东、王练武、马小珠、范美玲等9人。2019年10月1日上述隐名股东成员陈星华、邱应林、吴惠嫦、陈少璋、蔡荣怀、姚东、王练武、马小珠、范美玲等7人将自己所持全部股权转让给何世锦。故，自2019年10月1日开始，被告创荣公司隐名股东变更为何世锦，再加之原有隐名股东马小珠、范美玲，共有3名隐名股东。其中，何世锦作为大股东占有78.5%的股权，且其通过《委托代持股份协议书》的形式，将全部股权委托被告王创哲代持及行使有关股东权利。自何世锦入股被告创荣公司后，其以最大隐名股东身份，牢牢控制着公司的决策管理权，公司印章、财务章、银行转账U盾、开户许可证等公司财物由其亲自保管及使用。2．原告诉称被告创荣公司欠其2019年10月份货款134070元，被告王创哲对此并不知情。理由如下：（1）原告出具的证据材料“2019年10月份对账单”只有被告创荣公司的公章，无法定代表人签名，无相关授权经办人签名，该印章也不是由被告王创哲亲自盖章，被告王创哲也无授权相关经办人盖章。（2）原告出具的证据材料，即5份2019年10月份广州市增城德仑专用设备加工店送货单的左上角处收货方显示为“汕尾创荣（龙泰对账）”，右下角收货人处显示为“王俊威”。这5份送货单，收货人并非被告王创哲，从原告提供的证据材料无法显示王俊威的职务是从事接收货物的工作人员，原告也未能举证证明王俊威得到被告创荣公司授权经办有关收货工作，更为重要的是，收货人处并无被告创荣公司盖章及法定代表人签名确认。该收货是被告创荣公司的行为还是龙泰公司的行为，原告无确切的证据予以证实。需要强调的是，该笔债务发生时，公司印章、财务章、银行转账U盾、开户许可证等公司财物由何世锦亲自保管及使用，并不在被告王创哲处，何世锦平时使用公章时，也未告知被告王创哲。故，被告创荣公司、王创哲认为原告向法院提交的有关2019年10月份对账单及送货单无法直接清晰地证实原被告双方发生了真实有效的债权债务关系，根据证据规则相关规定，有关证据材料应当被认定为无效。3．原告诉称被告创荣公司为一人有限责任公司，被告王创哲为被告创荣公司仅有的唯一股东，要求被告王创哲对被告创荣公司的债务承担连带责任。原告因对被告创荣公司存在内部隐名股东的情况不知情，误认为被告王创哲是仅有的唯一股东。被告王创哲已在上述第一点就被告创荣公司在2019年9月及10月份的公司内部隐名股东情况作了详细解释与说明。据此，被告王创哲认为自己个人财产与公司财产不存在任何关联，无须在股东有限责任之外单独作为被告承担被告创荣公司所负债务的连带责任。请法院查清事实，依法判处。本院经审理认定事实如下：被告创荣公司（作为需方、甲方）与原告（作为供方、乙方）签订一份《长期购销合同》，约定被告创荣公司向原告订购泵车配件等产品，主要合同条款载明：“产品供货期限自2019年9月1日起至2020年08月31日止；甲方未按照合同约定的期限结算的，每延迟1日，应当按日支付应当结算金额万分之五的违约金，延迟30日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除合同；甲方给乙方造成损失的，应承担赔偿责任，损失难以计算的，按合同总标的额计算，同时，甲方还应承担乙方为此支付的合理支出，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费等。”2019年9月、10月份，原告陆续向被告创荣公司供应了合同约定的货物，并形成了两张对账单。其中，第一张《2019年9月份对账单》结算的欠款金额为115705元；第二张《2019年10月份对账单》结算的欠款金额为134070元。被告创荣公司在上述两张对账单中均加盖了公章予以确认。此外，原告还提供了上述两张对账单所对应的若干《广州市增城德仑专用设备加工店送货单》予以佐证。其中，2019年9月份的送货单下方均载明了“收货方应于2019年12月30日之前付清上述全部货款”的内容，该月份的全部送货单均由案外人王俊成在“收货人”栏内签字，并加盖了被告创荣公司的公章；2019年10月份的送货单下方均载明了“收货方应于2019年1月10日之前付清上述全部货款”的内容，该月份的全部送货单均由案外人王俊成在“收货人”栏内签字。为了实现本案债权，原告委托广东金日律师事务所提起本案诉讼，产生律师费8000元。对此，原告向本院提供了委托代理合同以及律师代理费发票予以证实。再查明，根据公开的工商登记查询信息显示，被告创荣公司是有限责任公司（自然人独资），被告王创哲是该公司的唯一股东。在庭审中，原告主张如下事实：1．本案交易的总金额为249775元，被告陆续支付了货款110000元，现仍剩余货款139775元未能清偿。2．明确表示不同意追加被告创荣公司的隐名股东作为共同被告参加诉讼。3．明确其利息的计算方式为：其中，以货款5705元（按2019年9月份的货款115705元扣减已经支付的货款110000元）为基数，自2019年12月31日起至全部款项清偿完毕之日止；以货款134070元为基数，从2020年1月11日起至全部款项清偿完毕之日止；均按每天万分之五的标准计算。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告与被告创荣公司签订的《长期购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益、集体利益以及第三人的合法权益，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告陆续向被告创荣公司供应了泵车配件等产品，被告创荣公司理应依约向原告支付相应的货款。被告创荣公司只确认其拖欠的2019年9月份货款，但否认拖欠2019年10月份货款。然而，被告创荣公司在上述2019年9月、10月份的两张对账单中均加盖了公章，表明其同时确认拖欠原告上述两个月的货款分别为115705元、134070元（合计249775元）。现被告创荣公司在上述2019年10月份的对账单中加盖公章后，在本案中又予以否认，明显理据不足，本院不予采信。为此，被告创荣公司应向原告支付2019年9月、10月份的货款合计249775元，而原告承认被告创荣公司已经支付了货款110000元，故被告创荣公司还应清偿债务139775元。然而，被告创荣公司至今仍未能完全清偿上述债务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，为此，原告要求被告支付一定的违约金作为违约责任的承担方式，符合法律规定以及双方合同约定。然而，上述《长期购销合同》中约定的违约金为每天万分之五的标准过高，本院酌情调整为违约金按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。结合上述2019年9月、10月份送货单上载明的付款时间，本院认定上述违约金应分段计算为：以货款5705元为基数，自2019年12月31日起至全部款项清偿完毕之日止；以货款134070元为基数，从2020年1月11日起至全部款项清偿完毕之日止；均按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。同时，上述《长期购销合同》还约定，若被告创荣公司给原告造成损失的，还应承担原告因此产生的合理支出（包括但不限于律师费）。本案中，原告为了实现本案债权，委托广东金日律师事务所提起本案诉讼并产生律师费8000元，依照上述合同约定，原告可以要求被告创荣公司予以赔偿。此外，被告创荣公司是一人有限责任公司，被告王创哲是该公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据公开的工商登记查询信息显示，被告王创哲是被告创荣公司的唯一股东，其不能举证证明公司的财产独立于股东自己的财产，依照上述法律规定，被告王创哲应对被告创荣公司的债务承担连带清偿责任。关于两被告申请追加被告创荣公司的10名隐名股东作为本案共同被告参加诉讼的问题。原告在庭审中明确表示不同意追加上述隐名股东作为共同被告，而上述隐名股东是否作为本案共同被告也并不影响被告创荣公司、王创哲应当承担的民事责任，本院不予准许，并已另行制作了民事裁定书予以驳回，具体理由在该民事裁定书中已经充分阐述，在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汕尾市创荣建筑设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市增城德仑专用设备加工店支付货款139775元及违约金（以货款5705元为基数，自2019年12月31日起至全部款项清偿完毕之日止；以货款134070元为基数，从2020年1月11日起至全部款项清偿完毕之日止；均按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告汕尾市创荣建筑设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市增城德仑专用设备加工店赔偿律师费损失8000元；三、被告王创哲对被告汕尾市创荣建筑设备有限公司应当承担的上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市增城德仑专用设备加工店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由原告广州市增城德仑专用设备加工店负担20元，被告汕尾市创荣建筑设备有限公司、王创哲连带负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年十月十五日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。