wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4487号 原告：石蕙文，女，1995年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：来宾市艾立体健身有限公司，住所地来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，统一社会信用代码：91451302MA5N59TM31。 法定代表人：权胡彬，经理。 原告石蕙文与被告来宾市艾立体健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告石蕙文到庭参加诉讼，被告来宾市艾立体健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石蕙文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费4850元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年6月26日，来宾市飞步健身倶乐部有限责任公司名称变更为来宾市艾立体健身有限公司，其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬。原告在被告经营的健身房务工，被告欠付原告2019年6月1日至30日工资4850元，约定2019年7月15日支付，但被告采取逃避行为，微信不回复、手机不接，经原告多次催促支付未果。2020年5月15日双方在劳动局协商解决，被告出具欠条，确认尚欠原告工资2000元，承诺在2020年6月30日前支付，但至今仍未支付。被告的行为损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告来宾市艾立体健身有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。 原告石蕙文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告来宾市艾立体健身有限公司未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告来宾市艾立体健身有限公司既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告来宾市艾立体健身有限公司对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以采信，并确认原告所陈述的案件事实属实。 本院认为，原告在被告经营的健身房务工，虽然未签订劳务合同，但双方形成事实上的劳务合同关系。原告按约定全面履行自己的义务，被告也应当按约定支付给原告相应的劳务报酬。而被告不履行支付劳务费，构成违约。综上所述，原告诉请被告支付，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来宾市艾立体健身有限公司向原告石蕙文支付劳务费4850元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元由被告来宾市艾立体健身有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执2062号申请执行人:长春市林业和园林局被执行人:长春市海林顺招待所本院在申请执行人长春市林业和园林局与被执行人长春市海林顺招待所房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1721号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市海林顺招待所银行存款人民币211350元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 齐文宇
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执342号被执行人：吴挺青。本院在执行吴挺青犯贩卖毒品罪并处没收财产70000元一案过程中，依法对被执行人吴挺青名下牌照为鄂A-80J**、鄂A-77J**的两台车辆进行了查封（未能扣押），同时经调查，被执行人吴挺青在银行、证券、市场监管总局、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年十月十九日书记员  黄彪元
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢452号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：李永乾，男，生于1955年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张秀英，女，生于1957年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与李永乾、张秀英借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第4951号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，本院已依法查封被执行人名下房产但因被执行人下落不明，现该案处置时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第4951号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张译丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17259号 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。 法定代表人：易生伟。 17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异50号 异议人（被执行人）：杨顺昌，男，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。 申请执行人：杨某，男，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：唐某，系杨某母亲。 在本院执行申请执行人杨某与被执行人杨顺昌抚养费纠纷一案中，异议人杨顺昌于2020年10月19日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨顺昌提出异议请求：一、申请法院依法终止大邑法院（2020）川0129执1186号之一《执行裁定书》的执行；二、申请依法解除杨顺昌在中国农业银行6228××××2614账户内存款32070元的冻结，并解除对杨顺昌限制消费令。事实和理由：杨顺昌与唐某离婚纠纷一案，经大邑法院主持调解并作出（2019）川0129民初229号民事调解书，杨顺昌与唐某达成调解协议，婚生子杨某随唐某生活，杨顺昌从2019年3月起每月3日之前支付杨某生活费1000元至婚生子杨某独立生活止。教育费、医疗费凭票各承担一半。调解书生效后，杨顺昌从2019年2月22日起至2019年4月14日共计向唐某实际支付了35493元，按照每个月应支付1000元的生活费标准，杨顺昌截止本申请提出之日已履行完毕了甚至超出履行了应支付的生活费用，该费用大于法院冻结的金额。杨顺昌认为已经全部履行了调解书所确定的义务，不存在未履行的情形，故根据相关规定，请求法院支持杨顺昌的申请。 申请执行人杨某的法定代理人唐某称，杨顺昌提供的转款记录中的款项全部转给唐某，唐某予以认可。但其中有备注为学费、生活费的费用认可为抚养费，没有备注的转款系杨顺昌砸烂唐某房子、车子、打伤唐某的赔偿款及唐某父亲工资款项，不属于抚养费。唐某、杨顺昌之间未就赔偿款及工资款项达成过协议，也未经相关机构调解达成协议。 本院查明，2019年2月19日，本院作出（2019）川0129民初229号民事调解书，该调解书主文为：“一、原告唐某与被告杨顺昌离婚；二、婚生子杨某随原告唐某生活，被告杨顺昌从2019年3月起每月3日之前支付婚生子杨某生活费1000元，至婚生子杨某独立生活止（在不影响婚生子杨某的正常生活和学习，被告杨顺昌每月享有探视权至少一次）。教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。三、夫妻共同财产位于四川省大邑县××镇××段××号××号车位归原告唐某所有（尚欠银行按揭款由唐某偿还）；四、其他无争执。”2020年6月30日，杨某以杨顺昌未按（2019）川0129民初229号民事调解书支付抚养费向本院申请执行。2020年8月20日，本院作出（2020）川0129执1186号之一裁定书，裁定：“冻结被执行人杨顺昌在中国农业银行6228××××2614账户内存款人民币32070元，冻结期限为十二个月。”杨顺昌于2020年10月19日向本院提出前述异议请求。 审查中，唐某认可杨顺昌提供的所有转款记录。杨顺昌通过手机银行转账及微信转账共计向唐某转款35493元是事实。但唐某认为杨顺昌通过转账备注了生活费、学费的共计8500元为抚养费。其他款项系杨顺昌对其的赔偿款及唐某父亲的工资款。但唐某未向本院提交证据证明杨顺昌承诺支付赔偿款及工资款，唐某与杨顺昌也未就赔偿款、工资款签订相关协议。 本院认为，杨顺昌已支付杨某抚养费8500元，杨顺昌、唐某均无异议，本院予以确认；对杨顺昌通过手机银行转账及微信转账共计向唐某转款35493元，唐某予以认可，本院予以确认，但唐某提出只有8500元系杨某的抚养费，其余转款系赔偿款及其父亲的工资款，杨顺昌不予认可，唐某也未就该款项性质向本院提交证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，就唐某本次申请执行的费用31570元，杨顺昌已经履行完毕；杨顺昌与唐某因侵权、劳务发生新的纠纷，不属于执行异议的范畴，唐某应当通过其他渠道主张自身权利。杨顺昌已将唐某本次申请执行的费用履行完毕，请求依法终止本院（2020）川0129执1126号之一《执行裁定书》的执行，该主张符合法律规定，本院予以支持，但本案系抚养费案件可能涉及未来执行，故应对（2020）川0129执1186号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 终结四川省大邑县人民法院（2020）川0129执1186号执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员王建华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曹 旭 书 记 员常路露
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1024号申请执行人：胡同军，男性，1949年02月02日出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初3153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南飞达技术产业股份有限公司银行存款、收入15702.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十三日书记员  周歌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执969号之二 申请执行人毛秀香，女，1972年11月15日生，仫佬族，居民，现住地河池市宜州区。 被执行人覃宗军，男，1978年5月17日生，壮族，现住地河池市宜州区。 申请执行人毛秀香与被执行人覃宗军民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）桂1281民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃宗军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛秀香于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执969号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请人毛秀香借款本金16900元及利息（利息自2019年7月14日起至清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计付）。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费111元及执行费155元。 执行过程中，2020年10月20日，申请执行人毛秀香与被执行人覃宗军达成执行和解协议，约定：“1.截止2020年10月20日止被执行人覃宗军应支付给申请人毛秀香17011元（该款包括案件受理费111元及借款本金16900元）及逾期履行利息。2.被执行人覃宗军保证在2020年11月起，每月15日前偿还毛秀香至少1000元，直至还清为止。被执行人覃宗军可以多还，也可提前偿还。3.被执行人覃宗军和申请执行人毛秀香对于被执行人迟延履行期间的利息待被执行人偿还完毕借款本金后再予以协商。4.申请执行人毛秀香同意解除对被执行人覃宗军名下所有银行账户的冻结及解除登记在被执行人覃宗军名下车辆的查封，暂不要求法院将被执行人覃宗军限制高消费及放入失信被执行人名单。5.申请执行人毛秀香同意终结本院（2020）桂1281执969号案的执行。 6.若被执行人覃宗军未按上述协议每一期按时足额履行其应履行的还款义务，如有一期不按时足额偿还，申请执行人毛秀香可以持原生效的判决书等相关材料到河池市宜州区人民法院申请强制执行，并主张追究被执行人覃宗军逾期履行的利息及判决书确认其应付的利息等。7.被执行人覃宗军承担111元案件受理费及缴纳（2020）桂1281执969号案的执行费155元。” 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，申请人同意终结本案执行，本次强制执行已不必要。被执行人覃宗军未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执969号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12780号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈琼，女，1963年10月25日出生，汉族，住，住广东省深圳市南山区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告陈琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈琼偿还华融公司借款本金169020.21元、利息40574.62元、罚息63067.61元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈琼承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.陈琼承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月28日，华融公司与陈琼签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市南山区蛇口工业七路招商海月花园三期1栋15C）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月30日向陈琼发放贷款200000元。陈琼还款至2018年3月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，陈琼尚欠华融公司借款本金169020.21元、利息40574.62元、罚息63067.61元，此后陈琼于2020年8月14日偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈琼未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈琼清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除陈琼已偿还100元，其尚欠本金168920.21元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为61186.24元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈琼于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金168920.21元、利息和罚息61186.24元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈琼于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2704元，由被告陈琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4491号 申请执行人杭州雨之轩服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区塘宁路******，组织机构代码:MA2AYTW24。 法定代表人唐维。 被执行人杭州尚燚服饰有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道西子国际金座****组织机构代码:MA28RM8L8。 法定代表人李坚。 申请执行人杭州雨之轩服饰有限公司与被执行人杭州尚燚服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州雨之轩服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州尚燚服饰有限公司支付申请执行人杭州雨之轩服饰有限公司加工款37520元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费369元，应交执行费468元。 执行立案后，本院向被执行人杭州尚燚服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州尚燚服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州尚燚服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州尚燚服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州尚燚服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州尚燚服饰有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州尚燚服饰有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人杭州尚燚服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州雨之轩服饰有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  符筱彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执721号之一申请执行人:单德艳，女，1979年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：洪波，女，1981年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行单德燕与洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2612号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8103元及其利息，案件受理费28.35元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封被执行人名下车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人洪波无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十月十五日书记员 赵 金 鹏
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1027民初728号原告：金溪国茂工艺品有限公司，住所地金溪县工业园区。负责人：朱小明，经理。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗强强，男，1994年1月5日出生，汉族，个体户，住抚州市高新技术开发区。原告金溪国茂工艺品有限公司与被告罗强强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金溪国茂工艺品有限公司委托代理人何中平、被告罗强强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金溪国茂工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付尚欠原告的货款计人民币58800元；2、案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告罗强强自2018年开始在原告购买板材，在2019年元月20日经双方结算，尚欠原告货款115800元未付，有被告于当天出具的欠条为证。该笔货款被告陆续支付了6万元，尚欠55800元未付。2019年6月至7月份被告又向原告公司购买了一些板材，该批货款双方于2019年9月10日进行了结算，被告尚欠原告3000元未付。时至今日，被告累计尚欠原告货款58800元，虽经原告次催收，被告均以种种理由未付此款。被告罗强强辩称：本人与原告不存在买卖合同关系，罗强强是与抚州市经销商黎小辉交易原告方生产的板材，并要求原告就罗强强在黎小辉手上购买原告方生产的板材出现的质量问题进行处理及赔偿。原告围绕上述诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、欠条、商标注册证、销货清单、往来清单，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗强强自2018年开始在原告处购买建筑，装修用板材，2019年元月20日经原告公司工作人员余勇华与被告罗强强结算，被告罗强强出具一张今欠到“象山木业板材款共计人民币壹拾壹万伍仟捌佰元整（115800元）”的欠条，罗强强在今欠人处签了名。上述货款被告罗强强先后支付给原告6万元人民币，尚欠原告55800元货款。2019年6月至2019年7月份被告罗强强又向原告公司购买了一些板材，被告先后支付了部分货款，尚欠原告3000元货款，有被告罗强强2019年9月10日出具给原告方的签了名的欠原告3000元货款往来帐目结算单据为凭。另查明，被告罗强强2019年元月20日之前购买原告的板材都是经过原告单位员工黎小辉经手办理的。被告罗强强货款也是通过与原告单位工作人员黎小辉、余勇华结算的。原告单位生产的板材在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局商标注册证品牌为象山峰。2019年黎小辉与原告单位解除了劳动合同。被告罗强强在本案庭审前申请对原告公司生产的板材做变形性、起泡、甲醇释放量、耐磨性鉴定，因罗强强未在本院规定的时间内交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。本院认为，被告罗强强尚欠原告金溪国茂工艺品有限公司58800元货款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告罗强强称原告公司生产板材有质量问题，因被告罗强强在本院规定缴纳鉴定费的时间内未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，因此被告罗强强要求原告方赔偿因原告方生产的板材造成被告罗强强的经济损失，本院不予支持。黎小辉、余勇华系原告单位的员工，因此黎小辉、余勇华与被告罗强强进行板材销售与结算均系金溪国茂工艺品有限公司的授权。且黎小辉、余勇华与罗强强往来销售清单、往来帐目、欠条、往来货款，黎小辉、余勇华都移交给了原告金溪国茂工艺品有限公司。因此罗强强与黎小辉、余勇华销售往来、货款结算都系与原告金溪国茂工艺品有限公司业务往来。被告罗强强称与原告无买卖合同关系与事实不符，本院不予支持。被告罗强强称2019年元月20日出具115800元欠条给原告方工作人员余勇华后已全部付清了货款未提供证据证实，本院不予支持。现被告罗强强拖欠原告货款久拖不还已构成违约，故对原告要求被告罗强强支付货款58800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗强强应于本判决生效之日起15日内支付原告金溪国茂工艺品有限公司货款58800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告罗强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胥贤武人民陪审员  陈齐梅人民陪审员  陈英华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  左妍圆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4203号之五 申请执行人本院刑庭，住所地杭州市，组织机构代码002502012。 法定代表人叶青。 被执行人刘朝阳，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人刘程标，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人马海，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人杜丹丹，女，1980年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被执行人刘明智，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人刘大朋，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人孙则华，女，1995年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被执行人白英贞，女，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人赵春梅，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人于阳，女，1987年3月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人郑丽娟，女，1989年6月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被执行人祁德霞，女，1998年12月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人赵元芳，女，1998年9月13日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人刘莆萄，女，1995年5月5日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人伊晓芳，女，1997年3月4日出生，土族，住青海省互助土族自治县。 被执行人张东明，男，1978年9月20日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0106刑初742号刑事判决书，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为刘朝阳处罚金人民币910000元，刘程标处罚金人民币800000元，马海处罚金人民币750000元，杜丹丹处罚金人民币410000元，刘明智处罚金人民币200000元，孙则华处罚金人民币60000元，刘大朋处罚金人民币100000元，白英贞处罚金人民币40000元，赵春梅处罚金人民币30000元，伊晓芳处罚金人民币40000元，于阳处罚金人民币30000元，郑丽娟处罚金人民币30000元，祁德霞处罚金人民币20000元，张东明处罚金人民币20000元，赵元芳处罚金人民币10000元，刘莆萄处罚金人民币5000元，对扣押于公安机关的作案使用的物品、使用赃款购置的浙ＤＢ××××号轿车、查扣在案的现金及冻结在案的作案使用的银行卡内的钱款均依法予以没收，对各被执行人的违法所得依法予以追缴和发还。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人刘朝阳等人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘朝阳等人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘朝阳等人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人刘朝阳等人住所地对被执行人刘朝阳等人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘程标、杜丹丹、刘明智、刘大朋、孙则华、白英贞、赵春梅、于阳、郑丽娟、祁德霞、赵元芳、刘莆萄、伊晓芳、张东明名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院查封、拍卖被执行人刘朝阳名下的浙ＤＢ××××车辆，拍卖款共得56300元，扣除评估费1800元，剩余54500元，本院划扣查扣在杭州市公安局西湖风景名胜区分局的现金39940元，自案外人秦秀芳银行账户内强制扣划存款14107.88元，上述款项已予以没收。本院自被执行人郑丽娟银行账户内强制扣划存款30000元。本院查封、拍卖被执行人马海名下位于安徽省涡阳县××路东侧（御景园）1006室的不动产，拍卖款共得拍卖款680001元，扣除评估费6460元，剩余673541元。被执行人赵春梅自动履行30000元，被执行人赵元芳自动履行10000元，被执行人孙则华自动履行60000元，被执行人刘莆萄自动履行4200元。被执行人刘朝阳名下无存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人马海名下无存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘朝阳等人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘朝阳等人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人刘朝阳等人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 顾晨涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22173号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谭雪文，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谭雪文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5818号民事判决书，向本院申请执行，要求谭雪文清还欠款本金、利息等，暂计5136.9元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1703号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人许文醉。 委托代理人吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人郑于川，男，1985年12月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人郑于川信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为人民币69752.52元及利息，并负担案件受理费1544元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人郑于川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑于川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑于川逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑于川的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人郑于川名下住房公积金账户已登记冻结，因条件尚未成就，暂无法处置。截至2020年10月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑于川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑于川未报告财产，本院已对被执行人郑于川作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑于川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人郑于川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月九日 代书记员  樊任挥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9444号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：樵磊，男，1988年9月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市武功县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告樵磊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告樵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金24000元，利息1533元，罚息3015.73元，共计28548.73元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月3日至2019年5月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款24000元。被告应于2019年5月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金24000元，利息1533元，罚息3015.73元，共计28548.73元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告樵磊未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7989的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月3日至2019年5月3日期间，被告樵磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7989的银行卡共计消费24000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告樵磊尚欠原告本金24000元，利息1533元，罚息3015.73元，共计28548.73元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7989的中国建设银行银行卡一张，2018年5月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万肆仟元，借款额度有效期12个月，即2018年5月3日至2019年5月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款24000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告樵磊尚欠原告本金24000元，利息1533元，罚息3015.73元，共计28548.73元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金24000元，利息1533元，罚息3015.73元，共计28548.73元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告樵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樵磊于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金24000元，利息1533元，罚息3015.73元，共计28548.73元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告樵磊负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1619号 原告：吴梅金，女，1964年12月12日出生，汉族，住抚州市南城县。 被告：王光辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住抚州市南城县。 被告：周建平，男，1969年4月30日出生，汉族，住抚州市南城县。 原告吴梅金与被告王光辉、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅金到庭参加诉讼，被告王光辉、周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅金诉称：2009年1月13日，被告王光辉以办厂需要资金为由向原告借款，原告以现金的方式借给被告王光辉人民币15000元（以下币种均为人民币），被告周建平作为担保人。被告王光辉向原告出具了一份借条，被告周建平在借条上签字担保。事后，被告周建平只支付了3000元利息，被告王光辉只支付过2000元利息。借款本金一直未归还，其他利息未支付，原告一直要求被告归还借款及支付利息，被告一直以各自理由推脱不给，原告为了维护自身合法权益，现特向贵院起诉，望判决被告王光辉立即归还原告的借款人民币15000元，利息以月息一分五从2009年1月13日计算至2020年9月12日为26500元，合计本息41500元，利息计算至被告全部归还借款之日为止；判决被告周建平对上述债务承担连带归还责任。诉讼费由被告承担。 被告王光辉、周建平未做答辩。 经审理查明：2009年1月13日被告王光辉因需资金向原告吴梅金借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到吴梅金人民币壹万伍仟元正（15000元），按每元壹份伍利息计算，今借人王光辉，担保人周建平，2009年1月13日阳历。之后被告归还了5000元利息，尚欠原告借款本金15000元，利息为21950元（15000×140÷12×15.4 %-5000）。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王光辉未归还原告借款及利息，构成违约，故原告要求被告王光辉归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。但原告主张的利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%计算。被告周建平在借条上签字为被告王光辉借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带保证方式，承担连带保证之责。故原告要求被告周建平承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光辉在本判决书生效后十日内归还原告吴梅金借款人民币15000元，利息21950元，合计人民币36950元。2020年9月12日以后的利息按年息15.4%计算至全部借款还清为止。 二、被告周建平对被告王光辉的上述借款承担连带偿还责任。被告周建平承担连带责任后，有权向被告王光辉追偿。 三、驳回原告吴梅金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年十月十六日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执352号之四 被执行人：石×，住交城县下关。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石×在中国建设银行账户内存款人民币 46387.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕彦君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7326号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7250号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：英某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告英某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12737号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：苏陈，男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾**。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告苏陈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告苏陈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.苏陈偿还华融公司借款本金102175.78元、利息12584.39元、罚息11458.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.苏陈承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.苏陈承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月7日，华融公司与苏陈签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市大亚湾西区熊猫国际6-4栋601）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月11日向苏陈发放贷款200000元。苏陈还款至2019年5月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，苏陈尚欠华融公司借款本金102175.78元、利息12584.39元、罚息11458.15元。此后苏陈未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，苏陈未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求苏陈清偿借款本金102175.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年5月20日为14829.76元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告苏陈于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息和罚息14829.76元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告苏陈于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1424元，由被告苏陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1790号申请执行人：束必沛，男，1954年5月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰龙达铸造机械厂，统一社会信用代码913209827843642074，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：加俊爱，该厂负责人。本院在执行申请执行人束必沛与被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂工资争议一案中，经查，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的大劳人仲案字〔2020〕第112-4号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂所有的价值人民币19000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9798号原告：安文德，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，总经理。原告安文德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安文德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安文德撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 唐 崟书 记 员 王昭颖
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2524民特3号 申请人：彭某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 申请人：郭某（郭永刚），现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 本院于2020年10月10日立案受理申请人彭某与申请人郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月10日经人民调解平台调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人郭某于2020年10月30日之前偿还申请人彭某借款5500元，于2020年12月30日之前偿还申请人彭某剩余借款5500元，一共11000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭某与申请人郭某于2020年10月10日经人民调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 斯日古楞 二〇二〇年十月十日      书记员    图和   附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条（裁定与执行）人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2712号申请执行人：许红水，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邱斌斌，浙江国毅律师事务所执业律师。被执行人：赵月生，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人许红水与被执行人赵月生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初10449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款53200元，并承担本案执行费698元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券，目前被执行人赵月生下落不明，其名下有多个案件均以终结本次执行程序结案。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十月二十一日书记员  吴海飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2037号 原告：陈健乐，男，1980年1月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：潘伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陈健乐与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈健乐到庭参加诉讼，被告潘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈健乐向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款50000元及利息（2018年7月9日到2019年12月9日月息5%，2019年12月9日后计息年利率24%）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告潘伟以食堂资金周转需要为由向原告借了50000元，并当场向原告出具了借条一份。但还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告潘伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月9日，被告潘伟作为借款人与原告陈健乐签订《借条》，约定：一、被告潘伟借到原告陈健乐50000元，期限为17个月，自2018年7月9日至2019年12月9日，利息每月5%，借款人逾期未还，按未还每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用；二、借款人以 小车型号CAF718QB48，车型号：LVSHCAAE4CF849224为本借款本息及相关违约责任提供抵押；三、借款用于食堂周转。 同日，被告潘伟还向原告陈健乐出具了《收条》，载明“今收到陈健乐转账/现金人民币50000元”。 2018年7月9日，原告陈健乐的妻子卢秋菊通过支付宝转账40000元至被告潘伟的支付宝账户，原告陈健乐主张上述款项系交付本案借款且当日另有10000元系现金出借。 2018年10月12日、2019年1月20日被告潘伟通过微信各支付2000元共计4000元至原告陈健乐的妻子卢秋菊的微信账户。原告陈健乐主张上述款项系被告潘伟支付本案借款的利息。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告陈健乐要求被告潘伟归还本案借款本金50000元及支付利息是否合法有据的问题。首先，关于借款本金。原告陈健乐与被告潘伟之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告陈健乐已向被告潘伟提供借款，借款到期后，经原告向被告潘伟催收，被告潘伟至今未归还原告陈健乐本案借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告陈健乐要求被告潘伟归还借款本金50000元的诉求，合法有据，本院予以支持。其次，关于借款利息。原、被告约定“利息每月为5%，逾期按未还每日3%的标准支付违约金”，该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限，故本院依法调整为按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算本案利息，并扣除被告潘伟已支付的4000元利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘伟于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈健乐借款本金50000元； 二、被告潘伟于本案判决生效之日起十日内支付原告陈健乐借款利息（利息计算：以50000元本金为基数，按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2018年7月9日起计至被告潘伟实际清偿之日止，扣除被告潘伟已支付的4000元利息）； 三、驳回原告陈健乐的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1050元，由被告潘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  青 晴 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  韦 东 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  蒙小芳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执850号之一被执行人：萨仁。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁在中国农业银行62284819082006878XX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年十月十九日书记员 王光耀
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7154号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2892号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月23日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地：新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，新安县人民政府法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，新安县住房保障工作领导小组办公室负责人。                  被告              付联伟，男，汉族，1968年7月28日生，住河南省新安县石井镇庄头村中队。身份证号：4103231968********。                  原告诉讼请求              1、解除并终止双方于2017年6月26日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2、立即腾退并返还其承租的位于新安县城关镇河南社区利民小区1号楼218、219号公租房两套（面积58.36平方米）及设施，并清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用；3、支付自2019年4月20日至2020年4月19日12个月期间拖欠房租2450元；4、自2020年4月21日起按新调整价每月218.85元的标准支付至将房屋返还之日；5、自2019年4月20日至2020年4月19日按月租金额204元加收10%滞纳金为244.8元；6、本案受理费由被告承担。庭审中原告对第2项诉讼请求中“清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用”不再主张。                  被告答辩意见              被告付联伟缺席未答辩。                  法院认定事实              2017年6月26日，被告付联伟（乙方）与新安县住房保障工作领导小组办公室（甲方，以下简称新安县住房办）签订《新安县公共租赁住房租赁合同》一份，约定甲方将位于新安县利民小区1号楼218、219号公共租赁住房（面积58.36平方米）租赁给乙方作为住房；租赁期限3年，自2017年6月20日至2020年4月19日；月租金按3.5元/平方米，每月204元，租赁期内按照公共租赁住房管理相关规定调整租金标准的，乙方承诺自愿按照调整后的标准缴纳租金；无故拖欠租金的，加收月租额10%的滞纳金；乙方连续6个月拖欠公共租赁住房房租的，甲方有权解除合同，收回房屋。付联伟入住该房屋后租金缴纳至2019年4月19日，对之后的租金一直未付，经新安县住房办催交后仍拒不缴纳。新安县公共租赁住房租金自2020年起实行楼层差价阶梯式收缴，被告租赁的房屋每月租金调整为218.85元。原告新安县人民政府（以下简称新安县政府）2011年7月28日下发《关于成立新安县住房保障工作领导小组的通知》（新政文【2011】95号），依据该通知成立新安县住房保障工作领导小组，下设办公室。本院受理本案后于2020年10月2日依照法定程序向被告付联伟送达了起诉状等应诉材料。                  裁判理由              新安县住房办系新安县政府成立的临时性机构，不具有民事主体资格，其与被告付联伟签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》法律后果应由原告新安县政府承担，双方形成房屋租赁合同关系。该合同2020年4月19日租赁期限届满后，被告付联伟继续占用上述房屋，原告未提出异议，则原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告付联伟仅交纳房租至2019年4月19日，对剩余房租一直未付构成违约，现原告要求解除上述租赁合同的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据法律规定及合同约定享有解除权，其要求解除合同的通知自本院将其起诉状送达给被告付联伟时即2020年10月2日发生合同解除的效力。合同解除后双方基于合同的权利义务终止。合同解除的效力仅及于之后需要履行的部分，已经履行的继续有效，故对原告要求被告付联伟按合同约定支付2019年4月20日至今的租金、支付10%滞纳金并腾退房屋的请求本院予以支持。原告应支付的房屋租金自2019年4月20日起按204元/月计算12个月共计2448元，自2020年4月20日起按218.85元/月计算（原告要求自2020年4月21日起算）；滞纳金自2019年4月20日起至2020年4月19日按204元/月*10%=20.4元/月计算12个月共计244.8元。被告付联伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、 原告新安县人民政府与被告付联伟于2017年6月27日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》于2020年10月2日解除。      二、 限被告付联伟于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付2019年4月20日至2020年4月19日的房屋租金2448元及2020年4月21日之后的房屋租金（该租金按218.85元/月计算至实际腾退房屋之日）。      三、 限被告付联伟于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付滞纳金244.8元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、 限被告付联伟于本判决生效后十五日内将位于新安县利民小区1号楼218、219号房屋腾空并退还给原告新安县人民政府。      五、 驳回原告新安县人民政府的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取25元，由被告付联伟负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   赵雪梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1312号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：白俊，男，1970年10月6日出生，党员，住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年9月10日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告白俊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出对白俊的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告白俊的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 郝文君     二〇二〇年十月二十二日   书记员 王丽娟   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1725号之一申请执行人张世高，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路**（丽景湾小区）******，组织机构代码30745535X。法定代表人刘海成。被执行人刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人张世高与被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）浙0523民初1142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世高向本院申请执行，要求被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成支付案件款52450元（含诉讼费2450元）及利息。本院于2020年07月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月15日向被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成银行存款，截至2020年10月17日，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司银行存款少量余额、刘海成银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司名下无不动产登记信息，被执行人刘海成名下位于安吉县××街道××路××号（浒溪佳苑三区）9幢2室，不动产权证号：浙（2016）安吉县不动产权第0××6号的房产正在拍卖处置中。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人刘海成名下无机动车登记信息，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司名下车牌浙ＥＺ××**波罗牌机动车一辆由案号为（2020）浙0523执2028号案件正在处置中。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人张世高尚有债权52450元及利息未受偿,被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9077号 申请执行人章张秀 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人章张秀申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初504号 原告：黎华，女，1988年12月3日出生，汉族，个体户，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：钟泽礼，系原告丈夫，男，1990年6月25日出生，汉族，个体，住广西钟山县。 被告：黄江顺，男,1986年4月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告黎华与被告黄江顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日适用简易程序立案后，因诉讼材料需公告送达，裁定转为普通程序，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黎华到庭参加诉讼，被告黄江顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎华向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄江顺偿还原告借款本金人民币325000元及到期未归还借款的9个月利息29250元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告因做生意资金周转困难，向原告黎华借款325000元，约定还款日期为2020年5月18日还清，月息1分，月底结息，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2020年期间，原告多次向被告催讨，被告电话也不接，即使接也是匆匆挂掉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄江顺未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄江顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年8月23日，被告因做生意资金周转困难，向原告黎华借款325000元，并出具借条一张交原告黎华收执。该借条载明：“因做生意，资金周转困难，特向黎华借到人民币现金325000元整，叁拾贰万伍仟元整，借期从2019年8月23日至2020年5月18日还清。月息1分。月底结息。如到期归还不清，本人愿意拿家产抵押。借款人黄江顺身份证号码：4524281986××××××××电话号码135583333112019年8月23日”。借款到期后，原告经多次催讨，被告分文未还引发纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，黄江顺向黎华借款325000元，该借贷关系系自然人之间的合法借贷，受法律保护，黄江顺应按照双方约定全面履行自己的义务。借款到期后，黄江顺未按双方约定归还还款，已构成违约，故对黎华要求黄江顺偿还借款本金325000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内月利率为1％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故黎华要求黄江顺按照双方约定的月利率1％计算借期内的利息，本院予以支持。关于借期内的利息，本金为325000元，借期为2019年8月23日至2020年5月18日，月利率为1％，经计算，借期内利息为28708.34元，超过部分，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄江顺于本判决生效之日起十日内偿还原告黎华借款本金325000元及利息28708.34元； 二、驳回原告黎华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6614元（原告已预交），由被告黄江顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  毛廷知 人民陪审员  邓宝洪 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  夏新春 书 记 员  黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1376号之一 申请执行人：黄勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂，住所地安宁镇枣子村十四社，统一社会信用代码92510504MA6342C63T。 经营者：马开良，1975年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504民初1429号民事判决书，执行黄勇与泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂承揽合同纠纷一案，申请执行金额为300000元及利息。本院依法向被执行人泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂未履行全部义务。 执行中，本院依法对被执行人泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其经营者采取了限制消费等措施。。目前本案执行到位金额为22438.5元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人黄勇，申请执行人黄勇对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄勇发现被执行人泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨孝忠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5724号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：周显奎，男，1971年4月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告周显奎追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 陈红吉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2551号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，系该行行长。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告：余德洪，男，汉族，1979年6月30日出生，住卫辉市。被告：李春霞，女，汉族，1980年3月9日出生，住卫辉市。系余德洪之妻。被告：余德海，男，汉族，1971年6月24日出生，住卫辉市。被告：王海玲，女，汉族，1972年7月15日出生，住卫辉市。系余德海之妻。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告余德洪、李春霞、余德海、王海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告余德洪、李春霞因涉及刑事案件，现被羁押于卫辉市看守所、新乡市看守所，本院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作，本案依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3434元，退还卫辉富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十月三十日书记员  王明霞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1667号之六申请人慕新爱。被执行人高利丽。本院在执行慕新爱与高利丽追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在光大银行的存款4648.12元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十五日书记员  任 强
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3177号 原告：李利峰，男，1972年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。 被告：王殿玉，男，1967年9月12日出生，汉族。 本院在审理原告李利峰与被告王殿玉劳务合同纠纷一案中，原告李利峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李利峰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李利峰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李利峰负担。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭庆仪
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执1011号 因被执行人覃永才（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十月十日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执12989号 佟建亮、弓钦： 被执行人佟建亮、弓钦诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初12713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，从（2020）粤0305执8330号案中提取到款项人民币61833.37元，优先支付本案执行款61018.37元及执行费815元。本院认为，（2019）粤0305民初12713号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执12989号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：陈盛超电话：0755-8660****
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7135号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2280号之一解除保全申请人:王肖蒙，女，1987年11月29日生，身份证号码：4112821987********，汉族，住灵宝市川口乡川口村****。被申请人：何志盼，男，1987年7月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：申姗姗，女，1989年2月5日生，汉族，住灵宝市。申请人王肖蒙与被申请人何志盼、申姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫1282民初2280号民事裁定书，冻结了何志盼、申姗姗名下银行存款495300元或查封同等价值的财产。王肖蒙于2020年9月28日撤回对何志盼、申姗姗的起诉，并于当日申请解除对何志盼、申姗姗的保全措施。本院认为，王肖蒙已撤回对何志盼、申姗姗的起诉，王肖蒙申请解除对杨晓伟的保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人何志盼、申姗姗名下银行存款495300元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年十月十日书记员  张梦雪
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初107号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                        被告人马启银，男，1965年10月23日出生，身份证号码：4221211965********，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，务工，住团风县上巴河镇上巴河村****。2020年6月5日涉嫌故意伤害罪被团风县公安局取保候审。现住其家中。                  辩护人              宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2020﹞87号                              指控事实                  2020年5月30日凌晨3时许，被告人马启银与陈文利等人在上巴河镇曹岗村老砂站附近盗采黄砂。期间，马启银与陈文利因争抢场地发生口角并发生肢体冲突，陈文利先用铁锹戳马启银腹部，马启银抢过铁锹后拍打陈文利的左侧腰部，致陈文利受伤住院。经法医鉴定，陈文利损伤程度属轻伤一级、二级各一处。马启银案发后主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人陈文利的损失，并取得了被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处拘役五个月，适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见                  被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，开庭中亦无异议。辩护人认为被告人有自首情节，认罪认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请法庭对其从轻处理。                        判决理由                  公诉机关指控被告人马启银犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马启银主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人马启银犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    程 晓 华            二Ｏ二Ｏ年十月二十六日            书  记  员    汪    甜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7391号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：陶某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告陶某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1917号原告：龚昌文，男，1965年1月26日生，汉族，湖北崇阳县人，住崇阳县。被告：陈浩，男，1981年1月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：黄崇志，男，汉族，1981年6月24日生，湖北省人，住崇阳县。原告龚昌文与被告陈浩、黄崇志民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚昌文、被告陈浩、黄崇志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚昌文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付借款本金600000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%支付至偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日被告陈浩、黄崇志以做生意为由向我借款600000元，约定月利率1.5%支付利息，到期后原告多次找二被告催讨借款本息，但二被告拒不支付，为此起诉至法院，请求法院依法判决。被告陈浩辩称,欠款600000元是事实，本金没有偿还，利息支付到了2020年7月。被告黄崇志答辩意见同被告陈浩意见一致。原告龚昌文围绕诉讼请求依法向本院提交2份证据：证据1.原、被告身份证复印件、户籍信息证明，证明原、被告基本情况；证据2.借条、工商银行转账单，证明龚昌文于2018年11月4日在工商银行支取540000元，并存入陈浩账户的事实，随后陈浩、黄崇志出具借条载明借到龚昌文借款600000元，约定月息为15‰。被告陈浩、黄崇志对原告提交的证据1-2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈浩、黄崇志未向本院提交证据。根据庭审质证的有效证据及审理查明的事实，本院认定案件事实如下：2018年11月4日被告陈浩、黄崇志以做生意为由向原告龚昌文借款600000元，龚昌文于同日在工商银行支取540000元，存入陈浩的账户，并支付现金人民币60000元给被告陈浩。被告陈浩、黄崇志于2018年11月4日向原告龚昌文出具借条一份，约定借款本金600000元，利息为月利率15‰。借款后，二被告未偿还本金，利息支付至2020年6月20日。后经催讨，本息未付，故原告起诉来院。本院认为，原告龚昌文与被告陈浩、黄崇志之间的借贷关系清楚，证据充分，且被告对欠款事实并无异议，故对原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院调查核实，双方确定支付利息至2020年6月20日。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：（2020）被告陈浩、黄崇志偿还原告龚昌文借款本金600000元，并以600000为基数，自2020年6月21日起按月利率15‰计算利息至还清之日止；二、驳回原告龚昌文其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费9800元由被告陈浩、黄崇志负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  雷四华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周 君
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3480号原告：周敬英，男，1990年3月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。被告：位志星，男，1995年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：范静奇，河南豫红律师事务所律师。被告：卢会龙，男，1989年6月15日生，汉族，住内黄县。被告：庄翠利，女，1989年1月12日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告周敬英诉被告位志星、卢会龙、庄翠利民间借贷纠纷一案中，原告周敬英于2020年10月30日向本院提出撤回对被告位志星的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周敬英撤回对被告位志星的起诉。审判员  郝宁二〇二〇年十月三十日书记员  王杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2121号之一 申请执行人：傅兴和，男，1943年9月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴金言，男，1967年6月19日出生，住青田县。 申请执行人傅兴和与被执行人吴金言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅兴和向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为人民币15200元及利息，并负担案件受理费340元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人吴金言发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴金言履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金言逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金言的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年10月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴金言有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金言逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金言作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴金言采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅兴和。其没有异议。 综上，被执行人吴金言暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月十日 代书记员  樊任挥
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初413号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人吴新柳，男，1989年7月6日出生于江苏省徐州市，汉族，初中肄业，厨师（自报），户籍所在地江苏省徐州市经济开发区，住址河北省沧州市。因盗窃于2020年9月12日被德州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日在指定居所被监视居住，于2020年10月23日被逮捕，现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人吴新柳犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人吴新柳到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年9月9日13时50分许，被告人吴新柳醉酒驾驶盗窃得来的车牌号为鲁Ｎ×××**小型轿车，沿高速公路向滨州方向行驶至德城区大广检查站时被执勤民警查获。经鉴定，吴新柳血液中乙醇含量为195.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴新柳的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处吴新柳拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人吴新柳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴新柳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴新柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，在指定居所监视居住二日折抵一日，即自2020年10月23日起至2020年12月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年十月二十三日书记员  李欣蕊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6806号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1311号 廖亚荣： 胡作清: 申请执行人廖亚荣与被执行人胡作清民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。