云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初563号原告：丽江永胜合顺商贸有限公司，地址：永胜县六德乡北华村委会。统一社会信用代码：91530722346689722F。法定代表人：刘家强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘瑞卿，男，1987年1月5日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，住永胜县，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴绍华，云南灵源律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈平，男，1985年11月17日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。委托诉讼代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师。特别授权代理。原告丽江永胜合顺商贸有限公司与被告沈平民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，被告沈平在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年6月1日作出（2020）云0722民初563号民事裁定书，裁定驳回被告沈平对本案提出的管辖权异议。被告沈平不服裁定，提出上诉。2020年8月13日丽江市中级人民法院作出（2020）云07民辖终30号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年9月18日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽江永胜合顺商贸有限公司委托诉讼代理人刘瑞卿、吴绍华，被告沈平委托诉讼代理人木立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽江永胜合顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款200000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月16日，被告沈平在昆明通过电话、微信与公司实际控资人张金银联系，以急需资金为由，要求向公司借款200000元。由于被告沈平与公司有业务往来，碍于情面，原告方同意出借200000元给被告。在被告通过微信将借条照片发给公司会计张忠良后（被告方在借条上指定借款打在其妻罗艳梅在招商银行开设的账户，并提供了账号），2019年10月17日，由于公司出纳请假未上班，在被告催促下，公司安排张金银从其个人账户代原告给被告指定的账户转账200000元（有转账凭证为据）。原告与张金银的关系是原告公司内部的问题，嗣后为了公司财务账目的清楚，原告已经偿还了张金银200000元。该款出借之后，被告不仅不将借条原件交回公司，也拒绝重新书写借条。在原告方向其追索借款时，被告推诿搪塞拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈平辩称，借条确实是沈平本人所写，也认可原告一方在被告妻子罗艳梅的账户打款200000元的事实，但是借条上记载了200000元是用于景海高速公路水泥供应开支的。2018年8月原、被告双方签订《合作经营水泥合同》，合同约定的内容为：被告沈平以原告方授权的代理权限范围内参与投标、采购、供应、销售高速公路建设项目水泥。因为沈平一方缺少流动资金，便由甲方也就是原告公司垫付资金，原告垫付资金按月实际占用数额的百分之一，也就是月利率1％优先计提资金占用利息。当年的经营产生的净收益，按甲方即原告占70％，乙方即被告占30％来分配。之后原、被告双方以原告的名义与云南交投集团物资有限公司签订了两份合作协议书，并向云南景海高速公路项目供应水泥，至今原、被告双方未结算，所以案涉200000元系被告预支用于该项目的款项，也就是原告对项目的垫资。基于原、被告双方合作开展了云南景海高速公路水泥采购项目，结合借条所记载的借款用途为景海高速公路水泥供应开支，以及原告所陈述的被告借款是用于购买水泥，故案涉的200000元系被告预支用于该项目的款项。本案存在借条记载的出借人与案涉款项的支付人不一致的问题，被告认为合顺商贸公司不能作为适格的原告。为证明自己的主张，原告丽江永胜合顺商贸有限公司向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照正副本复印件各一份、法定代表人身份证明书一份、被告沈平及罗艳梅身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。第二组：微信聊天记录截屏、借条截屏各一页，语音光盘一张，欲证明被告沈平以急需资金购买水泥为由，于2019年10月16日向原告借款200000元。由被告沈平写好借条，并在借条上指定将借款打在其妻子罗艳梅的账户上，将借条以微信方式发送给公司会计张忠良。由于公司出纳请假未上班，在被告催促急用款的情况下，2019年10月17日，公司安排张金银从个人账户转账给罗艳梅账户200000元。第三组证据：指令明细查询单一份、记账凭证一份，欲证明2019年10月17日张金银从丽江永胜长江村镇银行营业部开设的账户（1355839********）转账给罗艳梅在招商银行股份有限公司丽江福慧支行开设的账号（62×××08）200000元。经质证，被告对第一组证据没有意见；对第二组证据中的微信聊天记录、借条截屏以及语音光盘的内容没有意见，但说明借条上客观的记载了涉案的200000元是用于景海高速公路水泥的供应，该200000元系原告方的垫资款，故对该组证据的证明目的不予认可；第三组证据中对被告妻子罗艳梅收到款项没有意见，但是结合借条，出借人显示为本案原告，而交易的指令明细的付款人为张金银，所以对本案原告是否适格的问题，请法庭核实。为妥善处理本案，本院于2020年9月29日通知张金银、张忠良到庭进行调查核实，制作《询问笔录》两份，对张金银所做笔录的主要内容为：张金银为原告公司的实际控资人，沈平跟张金银通过电话商量好借钱的事情后，张金银安排公司出纳王春荣处理，因出纳请假，便安排会计张忠良处理此事。张金银的卡及网银都是由公司掌管着的，即公司会计管着，张金银便安排张忠良用张金银的卡转给沈平妻子罗艳梅200000元。该笔款项实际是丽江永胜合顺商贸有限公司借给沈平的，只是通过张金银个人的卡转账而已，张金银个人不会就该笔款项向沈平主张权利。大概在2018年张金银跟沈平谈过景海高速公路水泥供应的项目，但没做完，只做了8386吨，且已经结算。200000元借款与水泥供应没有关系。对张忠良所做笔录的主要内容为：张忠良系丽江永胜合顺商贸有限公司的会计。2019年10月16日，张金银联系张忠良说沈平跟公司借200000元，让张忠良处理此事。张忠良和沈平联系后，要求沈平提交借条原件后再支付款项。沈平称其在外地，先将借条写好再拍照发给张忠良。张忠良要求沈平提供账号，沈平便将收款人及账号写在了借条上，并拍照发给张忠良。因公司出纳请假，2019年10月17日沈平打电话催款，张忠良请示张金银后于当日给沈平转款。因担心沈平将借款用于非法活动，要求沈平在借条上注明借款用途。经质证，原告对两份《询问笔录》的三性均无意见。被告认为张金银所说内容的真实性无法核实，请法庭认定。对于打款200000元以及收款200000元的事实被告是认可的，但是坚持认为这200000元是水泥的垫资款，且张金银在笔录上说资金已经结算，与开庭当日原告方说经过多次催促沈平均不配合结算的说法不一致。对张忠良是否是原告公司的会计也请法庭核实，被告对里面记载的打款、收款的事实认可，但坚持认为这200000元是垫资款。被告沈平无证据向本院提交。本院经审查认为，原告提交的三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对张金银及张忠良的询问笔录，本院将结合其他在案证据予以认定。本院认为，本案的主要争议焦点为：1、案涉200000元款项的性质为何？2、原告的诉讼主体资格是否适格？1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告辩称该款项并非借款，是原告与被告之间合作云南景海高速公路水泥供应项目，原告支付的垫资款，但被告对该主张未举证予以证明，应承担不利的法律后果，故对被告案涉200000元款项为原告对合作项目的垫资款的辩解本院不予采纳。2、由被告书写并通过微信形式发送给原告公司会计张忠良的借条上明确载明“今借到合顺商贸人民币贰拾万元整”，即原、被告双方之间达成了借款合意，虽然实际转款人为张金银，但张金银明确表示该笔款项为原告出借给被告，仅通过其个人账户转款，其个人不会就案涉款项向被告主张权利。而被告亦认可已收到该款项，故原告与被告之间形成民间借贷关系，原告有权向被告主张权利。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：张金银系原告公司实际控资人，张忠良系原告公司会计。2019年10月16日，被告沈平通过电话联系张金银商量借款一事，张金银同意后便安排公司会计张忠良处理此事。当日被告沈平书写借条一份，并在借条上指定收款人及收款账户后，将借条通过微信形式发送给了张忠良，借条的内容为：“借条今借到合顺商贸人民币贰拾万元整小写用于景海高速水泥供应开支姓名：罗艳梅卡号：62×××08招商银行丽江福慧支行借款人：沈平”。2019年10月17日，张忠良通过张金银个人账户，向被告沈平在借条上指定的罗艳梅账户转款200000元，付款用途注明为“借支景海水泥供应开支”。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，并在写好借条后通过微信形式将借条发送给原告，原告通过张金银账户向被告指定的账户出借了前述款项，已履行出借人的义务，被告亦认可已收到该款项，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告沈平在本判决生效后30日内偿还原告丽江永胜和顺商贸有限公司借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300.00元，减半收取2150.00元，由被告沈平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇二〇年十月十九日书记员  肖务姿