wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初394号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人彭育淼，男，1989年7月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人彭育淼犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人彭育淼到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月10日下午5时许，吸毒人员李某微信联系被告人彭育淼要求购买毒品，随后彭育淼来到九江市开发区快乐城小区5栋3单元2412室李某家中，将约0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以400元的价格卖给李某。公诉机关认为，被告人彭育淼贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭育淼归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人彭育淼自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人彭育淼判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了，1.人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、微信聊天及转账记录等书证；2.证人汪某、李某的证言；3.被告人彭育淼的供述和辩解；4.现场检查报告等证据。被告人彭育淼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人彭育淼的家属代其向本院退缴赃款人民币四百元、缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人彭育淼构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭育淼归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭育淼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭育淼的家属代其退赃并缴纳罚金，可视为被告人彭育淼具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭育淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。）（罚金已向本院缴纳。）二、被告人彭育淼退缴的赃款人民币四百元，依法予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇二〇年十月二十九日书记员  吴超然
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1025号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：李阳，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、李阳返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终45号上诉人（原审被告）：四川西南联建建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100MA61WP7M68。法定代表人：熊中勇。被上诉人（原审原告）：江海，男，1973年7月4日生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：四川西南联建建设工程有限公司广西分公司，经营场所广西壮族自治区南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方9-123商铺，统一社会信用代码91450108MA5N1PWR5W。负责人：黄海军。原审被告：丽江高球之家度假酒店，住所地云南省玉，住所地云南省玉龙纳西族自治县黄山镇丽水路龙祥苑**码91530721MA6NGJPR87。投资人：刘业宝原审被告：冯新波，男，1973年4月29日生，汉族，住湖南省汨罗市，现住广西壮族自治区南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方9-123商铺。原审被告：张彦青，男，1991年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方9-123商铺。原审被告：黎细山，女，1978年4月13日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方9-123商铺。上诉人四川西南联建建设工程有限公司（下称联建公司）因与被上诉人江海，原审被告四川西南联建建设工程有限公司广西分公司（下称联建广西分公司）、丽江高球之家度假酒店（下称高球酒店）、冯新波、张彦青、黎细山劳务合同纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院(2020)云0721民初402号民事裁定，向本院提起上诉。联建公司上诉称，上诉人住所地为成都市天府新区，玉龙县不是上诉人的住所地，不是原告所在地，也不是合同约定管辖地。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定提起上诉。上诉请求：撤销原裁定，并裁定将本案移送至成都市天府新区人民法院审理。被上诉人江海未作答辩。原审被告联建广西分公司、高球酒店、冯新波、张彦青、黎细山均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，其中合同履行地、及原审被告高球酒店的住所地均在玉龙县辖区，故玉龙县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人联建公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人联建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年十月九日书记员  杨 磊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1349号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：洪观妹，女，1985年6月2日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人洪观妹合同、无因管理、不当得利一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124273元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，已查封被执行人洪观妹名下的精灵牌汽车（号牌号码粤Ｇ×××××，车辆类型K43，辆识别代码78×××）、思铭牌汽车（号牌号码粤Ｇ×××××，车辆类型K33，辆识别代码01×××）、雪佛兰牌汽车（号牌号码粤Ｇ×××××，车辆类型K33，辆识别代码09×××）、思威牌汽车（号牌号码赣粤Ｇ×××××，车辆类型K31，辆识别代码09×××）的车辆,自2020年9月3日至2022年9月2日。因上述车辆本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年9月9日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘月瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6191号上诉人（一审原告）：张同忠，男，1967年11月21日出生，汉族，哈尔滨市邮区中心局工人，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：徐静，女，1986年10月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。上诉人张同忠因与被上诉人徐静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张同忠、被上诉人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持张同忠一审的诉讼请求。事实和理由：2020年6月14日，徐静与张同忠在工作现场因琐事发生争吵，徐静将张同忠拽倒在地，导致张同忠头部外伤，于当日到哈尔滨市公安医院（以下简称公安医院）验伤，医生医嘱为对症、随诊。因新冠疫情严控，医生表示不接收患者就医治疗。公安医院未对张同忠受伤病情进行详细检查与治疗。医生口头说自己找个医院检查看看。第二天张同忠的病情反应头痛、头晕、恶心等症状。6月17日，到黑龙江省海员总医院利民分院（以下简称海员医院）做核酸检查后于18日入院，医生建议检查治疗。公安机关认定徐静为过错方，并对徐静进行了治安处罚合情合理。一审判决认定事实不清。徐静辩称，同意一审判决。徐静没有打张同忠，徐静拽张同忠，张同忠向徐静倾斜倒在地上。张同忠向一审法院起诉请求：徐静赔偿医疗费2,934.26元、误工费4,000元、营养费及精神损失费8,000元，共计14,934.26元。一审法院认定事实：2020年6月14日14时30分许，徐静与张同忠在哈尔滨市松北区松浦镇哈尔滨市邮区中心局包件现场74号口，因琐事发生争吵后产生撕扯，徐静将张同忠拽倒在地致张同忠头部外伤。此后，张同忠前往公安医院验伤、诊疗。经诊断，张同忠为头外伤，医生处置为对症、随诊。张同忠为此支出医疗费285元。2020年6月17日，张同忠前往海员医院就诊，并住院治疗，支出医疗费2,640.26元。以上事实，有张同忠提交的行政处罚决定书、公安医院门诊医疗手册及票据、海员医院诊断书、住院通知单、票据及徐静提供的伤情诊断书为证。另查明，2019年，黑龙江省仓储、邮政业就业人员平均工资为83,090元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐静对张同忠头部外伤具有过错。张同忠于受伤当日已到公安医院验伤、诊疗，医生的处置为对症、随诊，未对张同忠受伤部位进行其他处理。上述费用共计285元系因徐静的行为所致，徐静应予以赔偿。张同忠于3日后到海员医院就诊并住院治疗无在先医嘱予以印证，且张同忠未举示证据证明其在海员医院住院治疗系其头部外伤所需的必要诊疗行为。结合公安医院的诊断，对张同忠在海员医院治疗产生的费用，法院不予支持。张同忠主张的误工费。结合其从事工作性质，对其在公安医院就诊、验伤当日产生的误工费227.64元（83,090元÷365天×1天），法院予以支持。张同忠主张的营养费、精神损失费，于法无据，法院不予支持。综上，徐静应赔偿张同忠各项损失共计512.64元，对张同忠诉请中超出上述数额的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内赔偿原告张同忠各项损失共计512.64元；二、驳回原告张同忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告张同忠已预付），由原告张同忠负担75元，由被告徐静负担25元，此款被告徐静于本判决生效之日起十日内给付原告张同忠。二审审理中，张同忠围绕上诉请求提交证据：海员医院病历一份，拟证明张同忠因与徐静纠纷在海员医院住院。本院组织双方进行证据交换和质证。徐静质证意见为，对该证据真实性有异议，徐静没有打张同忠。本院认证意见为，该证据加盖了海员医院病案专用章，对该证据真实性，本院予以确认。二审中，徐静未向本院提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。另查明，2020年6月22日，张同忠到海员医院就诊，诊断为头皮挫伤、尿道炎、头部挫伤。头颅CT、胸部CT结果未见明显异常。本院认为，徐静与张同忠因琐事发生争吵产生撕扯，徐静将张同忠拽倒在地，造成张同忠头部外伤，为此徐静经哈尔滨市公安局松北分局松公（松浦）行罚决字[2020]261号行政处罚决定书作出处罚的事实，双方均认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，可认定徐静对张同忠头部外伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。关于医疗费的问题。张同忠于2020年6月14日受伤当日到公安医院验伤、就诊，颅脑CT平扫未见异常，诊断为头外伤，处置为对症、随诊。同年6月22日，张同忠到海员医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、尿道炎、头部挫伤。张同忠主张因疫情原因，哈尔滨市公安医院未对其病情进行详细检查与治疗，医生口头告知找其他医院检查看看，现张同忠在无医嘱证明的前提下，自行到医院就诊住院，属于自行扩大损失。该医疗费的产生无事实依据，对该费用，本院不予支持。一审法院判决徐静承担张同忠在公安医院支出的医疗费285元合理，本院应予维持。关于误工费的问题。张同忠受伤当日到公安医院验伤、就诊，其误工期为1天。一审法院依据2019年黑龙江省仓储邮政业就业人员平均工资计算张同忠误工费为227.64元数额并无不当，本院应予维持。张同忠上诉主张营养费及精神损失费8,000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张同忠的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张同忠负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  唐玉贵二〇二〇年十月三十日法官助理赵东哲书记员赵春莹
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初535号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某，女，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省，住山西省。2020年3月23日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被告人高某，女，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地临汾市，现住山西省。2020年5月20日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被临汾市公安局直属分局取保候审。指定辩护人卢佳慧，山西佳讯律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）229号起诉书指控被告人张某、高某犯非法经营罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人、被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2018年1月至2020年5月期间，被告人高某在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过本人注册的微信号×××(昵称:公子世无双)分别从微信号×××(昵称:正品朝南接单号)处购进了10万元左右的假冒伪劣烟，从微信号×××(昵称:小小)的手里购进2.8万多元的外烟。而后被告人高某将购进的假冒伪劣烟、外烟对外进行销售，其中出售给了被告人张某价值99907元的假冒伪劣烟及价值28107元的外烟，出售给零散客户价值约1000元钱的假冒烟，违法所得共计约6000元钱被告人张某在未办理烟草专卖许可证的情况下，从被告人高某手里购进了99907元的假冒伪劣烟、28107元的外烟，从微信×××-y4acuaswn5pj22(昵称是“诚信经营部长”)处购进了50516元钱的假烟伪劣烟。张某将购进的假烟、伪劣烟对外进行销售，违法所得约15000元。其余价值13771元钱的假冒伪劣烟、外烟被尧都区烟草专卖局查扣。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、辨认笔录、电子数据等证据，认为二被告人的行为已构成非法经营罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定判处被告人张某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元，判处被告人高某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚；其辩护人的辩护意见为被告人自愿认罪认罚，系初犯偶犯，应从轻处罚。被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚；其辩护人的辩护意见为被告人自愿认罪认罚且系初犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被告人张某、高某讯问笔录，证人闫某、李某、安某询问笔录及辨认笔录，购买假烟转账记录及微信聊天记录、朋友圈信息，烟草专卖局现行登记保存通知书，临汾市公安局直属分局是食药大队出具的到案经过，烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书，涉案烟草专卖清单，山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，尧都区烟草专卖局证据先行等级保存通知书，被告人身份信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院审理期间，被告人张某、高某分别退缴违法所得15000元、6000元，分别预缴罚金15000元、6000元。本院认为，被告人张某、高某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，被告人张某非法经营数额为178530元（其中未遂数额为13771元），被告人高某非法经营数额为130014元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且能主动退缴违法所得，可从轻处罚，辩护人关于以上情节的辩护意见属实，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 杜 婷人民陪审员 郭海平 二0二0年十月二十七日书 记 员 成春艳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2067号 原告王荣德，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西全州县。 被告蒋宝水，男，1974年2月11日出生，汉族，住广西全州县。 被告蒋宝地，男，1972年8月29日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告王荣德诉被告蒋宝水、蒋宝地合同纠纷一案中，二被告在诉讼期间将所欠原告的门窗安装款14480元全部给了原告，原告遂于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王荣德撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十月十九日 书记员 张丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2742号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：蔡艳杰,男,1983年11月26日出生，汉族,送达地址：鹤壁市浚县新镇镇后枋城村62号，身份证地址：河南省浚县,联系。 被申请人：张秀蕾,女,1982年10月5日出生，汉族,送达地址：鹤壁市浚县新镇镇后枋城村62号，身份证地址：河南省鹤壁市山城区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡艳杰、张秀蕾借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17737号 原告：薛昊，男，1998年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，职务经理。 原告薛昊与被告青岛麦多多信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛昊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛昊负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十月十日 书记员  李晓春
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1876号原告：安徽泗县金秋实业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路，统一社会信用代码：91341324573024931C。法定代表人:张靖汶，公司总经理。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告:孙飞,男,1986年6月24日生,汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。被告:枣庄市诚羲运输有限公司，住所地:山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇宋铺村南。法定代表人:孙中义，公司总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地:山东省枣庄市龙头路**，统一社会信用代码：913704006693217549（1-1）。法定代表人:代广珍，公司总经理。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。原告安徽泗县金秋实业有限公司与被告孙飞、枣庄市诚羲运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年5月11日、2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石松波、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼，被告孙飞、枣庄市诚羲运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽泗县金秋实业有限公司诉称：2019年5月15日4时15分,被告孙飞驾驶鲁Ｄ×××**(鲁Ｄ×××**)号重型半挂汽车,沿泗县西二环路由北向南行驶，行到事故地点时因操作失误,车辆失控撞到路边电线杆,造成车辆损坏及原告供电设备损坏的交通事故。经泗县公安局交警大队认定,被告孙飞负事故全部责任。原告维修供电设备共花费28280元,对于原告的损失被告拒不赔偿。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告供电设备损失28280元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、道路交通事故认定书；证明事故发生的事实、时间和责任划分；2、驾驶证、行驶证、证明被告具有合法驾驶资格；3、交强险、商业险保单，证明投保情况；4、发票及维修清单，证明原告为维修供电设备、电缆支付维修费28280元；5、泗县供电公司和安徽文武公司签订供电合同一份，证明受损设备的实际产权人是原告，但是合同是文武公司签订的。被告孙飞、枣庄市诚羲运输有限公司未有答辩也未提供证据。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：鲁Ｄ×××**在我公司处投保交强险不计免赔100万元商业三者险，在核实无拒赔免赔情况下，愿意代被保险人赔偿合理损失；2、原告应提供合法有效证明，证实其是本案的受损财产业主单位，否则对原告主体资格不予认可；3、鲁Ｄ×××**为营运车辆，应当提供合法有效驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员从业资格证，否则商业险部分不予赔付；4、原告仅提供发票、损失清单没有评估报告，对其财产损失以评估为准，法院应当依法委托评估机构评估；5、法院依法核实挂车是否有保险，如有应于主车按照投保比例赔付；6、诉讼费等间接性损失不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年5月15日4时15分,被告孙飞驾驶鲁Ｄ×××**(鲁Ｄ×××**)号重型半挂汽车,沿泗县西二环路由北向南行驶。行到事故地点时因操作失误,车辆失控撞到路边电线杆,造成车辆损坏及原告供电设备损坏的交通事故。经泗县公安局交警大队认定,被告孙飞负事故全部责任。原告维修供电设备共花费28280元,该车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告提交的维修发票、损失清单有异议，向本院提出书面申请，要求对原告的维修供电设备损失进行评估，本院委托安徽淮海资产评估事务所进行评估，结论为：28280元。另查明：原告系泗县荣辉家园幸福里小区的建设单位，泗县文武建筑工程有限公司系施工单位，2019年12月19日，泗县文武建筑工程有限公司与国网安徽省电力有限公司泗县供电公司签订《高压供用电合同》，约定泗县文武建筑工程有限公司是受损供电设施的产权方，但实际产权人为原告，维修费28280元也由原告承担。本院认为：公司的合法财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求被告赔偿毁损供电设备维修费用诉讼请求本院予以支持。原告的损失经安徽淮海资产评估事务所进行评估，结论为：28280元，本院予以确认。因被告孙飞负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额100万元不计免赔的三者险，故被告保险公司对原告的维修损失28280元在保险的限额内全部赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告供电设施维修损失28280元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008848，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年十月十一日书记员 姚妮妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12485号原告：柳健，男，1975年3月27日生，满族，现住沈阳市皇姑区。被告：胡野，男，1995年2月17日出，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市浑南区支公司，住所地沈阳市浑**，统一社会信用代码：91210100818067439F。法定代表人：郑朝华。原告柳健诉被告胡野、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市浑南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担修车费23073元及鉴定费1154元，共计:24227元。2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月23日18时30分，被告胡野驾驶其所有的辽Ａ×××**小型汽车，在于洪区广业西路与正常行驶辽Ａ×××**小型汽车发生事故，沈阳市公安局交警支队于洪区大队到现场责任认定被告胡野负全部责任，原告车辆受损，造成原告车辆维修费23073元及鉴定费1154元；现原告依据我国相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肇事车辆辽Ａ×××**车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业险。现原告以中国人寿保险股份有限公司沈阳市浑南区支公司为被告进行诉讼属于诉讼主体有误，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告柳健的起诉。原告柳健预交的案件受理费203元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 英二〇二〇年十月二十三日书记员 魏立涛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3212号 原告：李永，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 被告：张纾绯(曾用名张芳)，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住山东省肥城市号，现住肥城市。 原告李永诉被告张纾绯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李永及委托诉讼代理人徐光亮，被告张纾绯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2、依法判令被告向原告支付自2015年9月18日起以70000元为基数按月息2%计算直至2020年6月18日止的利息暂计80966元；3、依法判令被告向原告支付自2020年6月18日起以70000元为基数按月息2%计算直至付清全部本息之日止的利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要周转资金，于2015年9月18向原告借款柒万元整(￥70000.00)，并为原告出具借条一张，载明“事由现金金额(大写)柒万元整￥70000经手人张芳2015年9月18日”，双方口头约定利息按月息2%计算，但经原告多次催要，被告均承诺还款但并未支付，截止起诉之日，被告仍欠原告本金70000元整及相应利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规之规定，诉至贵院，望贵院依法支持原告的上述请求。 张纾绯辩称，李永所述属实，现经营困难，要求缓期偿还。 经审理本院认定：李永与张纾绯系远房亲戚，张纾绯因做生意周转资金向李永借款70000元，并出具借条一张，载明“今借到现金金额(大写)柒万元整￥70000元。张芳2015年9月18号”，双方口头约定利息按月息2%计算。李永经催要未果，诉至本院。 本院认为，李永提供的借据能够证明张纾绯借其款项70000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，张纾绯认可借款及利息约定，李永的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告张纾绯于本判决生效之日起十日内支付原告李永借款70000元； 二、由被告张纾绯自2015年9月18日起至付清借款之日止，按月利率2%向原告李永支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元减半收取1660元，由被告张纾绯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刁梅冬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4857号 罪犯刘中林，男，1989年10月13日出生,四川仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2016年9月28日作出(2016)川0131刑初109号刑事判决书，以被告人刘中林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，刑期自2015年12月10日起至2022年6月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1673号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2022年2月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘中林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元、共同退赔100926元，罚金已履行2000元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘中林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘中林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1935号 原告：桑泽好，男，汉族，1975年12月8日出生，住址安徽省明光市苏巷镇罗郢村严东队**，公民身份号码3411821975********。 被告：明光成森轻钢建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业集中区，统一社会信用代码913411820557692045。 法定代表人：张怀珍，执行董事兼总经理。 被告：吴大成，男，汉族，1966年3月19日出生，住明光市苏巷镇工业集中区明光成森轻钢建材有限公司宿舍。公民身份号码3401221966********。 原告桑泽好诉被告明光成森轻钢建材有限公司、吴大成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中，原告桑泽好申请撤回对被告明光成森轻钢建材有限公司、吴大成的起诉。 本院认为。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桑泽好自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑泽好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑泽好承担。 审判长  程峰 审判员  杨悝 审判员  马明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3915号 原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，统一社会信用代码：91510502692266562T。 法定代理人：徐生健。 委托诉讼代理人：龙雪峰（），住四川省，住四川省泸州市纳溪区v> 委托诉讼代理人：曾黎（），住泸州市，住泸州市龙马潭区v> 被告：李会平，女，汉族，1968年9月19日出生，住四川省，住四川省泸县v> 原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告李会平居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费128元，本院减半收取64元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张慧灵
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3036号 原告：文安县天运商贸有限公司。住所地，文安县新桥农场。 法定代表人：景玉国，总经理。 委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：廊坊市轩昊商贸有限公司。住所地，廊坊市广阳区广阳道**鼎兴公寓**2102。 法定代表人：朱文超。 被告：朱文超，男，汉族，1988年4月15日出生，，住河北省廊坊市广阳区 被告：常成城，女，汉族，1986年5月23日出生，，住河北省廊坊市广阳区 被告：李淑新，男，汉族，1964年1月6日出生，，住河北省廊坊市广阳区 原告文安县天运商贸有限公司与被告廊坊市轩昊商贸有限公司、朱文超、常成城、李淑新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告文安县天运商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件 2 受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文安县天运商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  任亚娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2116号 原告：张树涛，男，汉族，1975年2月13日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张存堂。 被告：刘志强，男，回族，1992年1月28日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：冯天一，男，汉族，1987年11月14日出生，现住邯郸市丛台区。 原告张树涛与被告刘志强、冯天一侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树涛委托诉讼代理人张存堂、被告刘志强、冯天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树涛向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿因电脑收银机损坏导致原告销售物品减少的损失13000元，并负责电脑收银机修复；2、依法判决两被告赔偿商品财产损失10000元；3、依法判决两被告支付原告精神损失赔偿金2000元；4、本案相关费用由两被告承担。事实与理由：原告于2018年3月1日租赁张泰慧位于邯山区临街门市经营烟酒、饮料和包装类食品。2019年7月26日凌晨1时许，两被告到门市买烟，因购物结账发生纠纷。之后两被告合伙殴打原告，并将门市部分商品和财产损坏，造成直接损失10000元。期间将电脑收银机损坏造成顾客通过收银机付款受到限制，致使原告自2019年7月26日起至今不能使用该电脑收银机收款，造成原告损失13000元。根据以上事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘志强辩称：当晚我们去买烟，我清晰记得买过什么物品，买了两盒12元的南京烟、一瓶阿萨姆奶茶和一瓶可乐，共计31元。付完款后原告不让我们走，说我们少付了20元钱，让我们付51元，原告属于明显欺骗消费者，发生互殴后，原告使用尖锐的工具划破了我的眼皮和后背，对我造成了生活影响。我要求原告赔偿精神损失费3000元、医药费5000元、误工费5000元，还有一个首饰损毁要求赔偿3000元。发生肢体冲突时，原告方从屋里出来三男一女拉偏架，法院调取的视频无法看到这个情况，我要求调取屋外的视频录像。 冯天一辩称：我认为原告经济损失达不到25000元，不知道原告主张的经济损失是怎么算的，我方要求定损。原告先动手打的我，我伤势比较严重，三个人中只有我去住院了，视频中显示是原告一直在打我，还拿钥匙划破了我的鼻子，我住院一个星期院医疗费6000多元，手机维修费700多元，住院期间的误工费3000元、营养费1000元、陪护人员费用1000元，我也要求原告向支付我精神损失费3000元。 张树涛围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2.原告结婚证复印件各一份，证明张树涛与李玉娥系夫妻关系，共同经营烟酒门市；3.租赁合同复印件一份，证明原告在赵都新城泰和园经营门市；4.行政处罚决定书两份，证明公安机关对被告的行政处罚；5.照片7张，证明原、被告2019年7月26日发生纠纷原告受到损害；6.调取证据申请书，证明向法院申请调取证据，是变更诉请的依据；7.购买收银机收据，证明收银机价值3500元（不包括其他配套设施）。刘志强、冯天一的质证意见是：对证据1、2、3、4无异议，证据5真实性无异议，地上有些物品是原告自己损毁的，也无法证明完全是被告打伤的，证据6无异议，证据7有异议，是收据不是发票，收据可以作假。 被告刘志强未提交证据。 被告冯天一提交了以下证据：1.住院病历、2.住院费用清单、3.手机维修单据，证明住院费用及其他损失。张树涛的质证意见是：证据1、2与本案无关，冯天一是2019年7月26日13时住的院，而事情发生的时间是2019年7月26日凌晨1点，应该在事发后住院，时间差距很大；证据3没有相关证据证明手机是在事发时损坏的。 根据当事人陈述、举证、质证，本院认定案件事实如下：2019年7月26日1时许，被告刘志强、冯天一到原告张树涛经营的铭雅烟酒门市购物，购买香烟饮料共计31元商品，张树涛计算为51元，要求刘志强、冯天一支付31元后再支付20元，双方因此发生口角并互殴。邯郸市公安局邯山区分局于2019年9月25日分别作出邯山公（浴）行罚决字（2020）1151号、邯山公（浴）行罚决字（2020）1152号、邯山公（浴）行罚决字（2020）1153号行政处罚决定书，决定对刘志强、冯天一行政拘留十五日并处罚款伍佰元，决定对张树涛行政拘留十日并处罚款伍佰元。后因赔偿事宜，张树涛诉至法院，诉请如前。 本院认为，公民享有民事权益，包括人身权和财产权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘志强、冯天一到张树涛经营的烟酒门市购物，因张树涛计算价格有误双方发生口角并发生互殴，刘志强、冯天一和张树涛均存在过错，故对因打架造成的损失，双方均应承担责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带侵权责任，刘志强、冯天一应就其侵权行为连带赔偿张树涛的损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。张树涛要求刘志强、冯天一赔偿因电脑收银机损坏导致销售物品减少损失13000元，主张是根据《2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》批发零售业在岗职工年平均工资50867元，按93天计算。张树涛未提交证明其误工93天的必要性证据，故张树涛的该项诉讼请求本院不予支持。张树涛提交了收银机收据3500元，因张树涛在本案侵权行为中存在过错，故刘志强、冯天一赔偿张树涛收银机损失1750元。张树涛要求刘志强、冯天一赔偿商品损失10000元，其提交的照片、自书的商品损失清单及申请法院调取的视频均不能证明被损商品的明细及具体价值，本院结合案发现场视频酌情认定2000元，因张树涛在本案侵权行为中也存在过错，支持其商品损失1000元。张树涛要求刘志强、冯天一支付精神损失赔偿金2000元，精神损害赔偿系自然人人格权利受到非法害的请求权，张树涛未提交其人格权利受到非法害的证据，故其该项诉讼请求本院不予支持。对二被告在庭审中诉称的损失，因未提起反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘志强、冯天一在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张树涛收银机损失1750元，商品损失1000元，共计2750元； 二、驳回原告张树涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告刘志强、冯天一负担56元，原告张树涛负担100元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张岩岗 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩培良 ——
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执573号之三申请执行人：尹一博，女，2002年1月22日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：尹自利，男，1958年3月18日生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初870号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人尹自利锦州银行银行账户11×××83。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 张熙越
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终91号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司。住所地：上海市宝山区顾新东路**临**-1035。统一社会信用代码：913101130886263499。法定代表人：黄彬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽尊上建材销售有限公司。住所地：亳州市利辛县城关镇振兴社区韩寨村。统一社会信用代码：91341623MA2NMJ0G4P。法定代表人：马鲲鹏，该公司总经理。上诉人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司因与被上诉人安徽尊上建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6678号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁上海工程局集团建筑工程有限公司上诉称：铁路法院除了可以受理与铁路运输有关的民事纠纷外，还可以受理其他民事纠纷案件。双方当事人签订的《买卖合同》第十五条将合同争议解决的管辖法院约定为上海铁路运输法院，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于有效约定，应予支持。综上，请求撤销原裁定，将本案移送上海铁路运输法院管辖审理。被上诉人未提供答辩意见。本院院经审查认为，协议管辖不得违反专属管辖和级别管辖。本案案涉合同虽约定发生争议时管辖法院为上海铁路运输法院，但发生争议的是拖欠钢材及煤矸石货款、投标保证金，不是铁路法院的管辖范围。原审法院以合同履行地确认管辖法院并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王冬云审判员  王肖红审判员  周腊梅二〇二〇年十月三十日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执945号申请执行人连云港市正恒建设有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：惠寿超，总经理。被执行人连云港致诚化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：周中全，总经理。本院在执行申请执行人连云港市正恒建设有限公司申请执行被执行人连云港致诚化工有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民初450号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院受理后，于2020年5月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港致诚化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港致诚化工有限公司采取财产调查等措施。经本院执行被执行人连云港致诚化工有限公司给付申请执行人连云港市正恒建设有限公司工程款150万元。经执行查明，被执行人连云港致诚化工有限公司暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港致诚化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港致诚化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十月九日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执735号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：胡九明，男，汉族，1956年4月15日出生，，住河南省开封市禹王台区关于开封市鼓楼区人民法院审判庭移送执行胡九明诉讼费一案，本院作出（2018）豫0204民初1895号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告胡九明归还原告罗建新借款本金762456元及利息（自2015年3月21日起至欠款还清之日止，按照本金762456元，月利率2%的标准计算）；二、驳回原告罗建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，原告罗建新承担138元，被告胡九明承担5712元。］。被执行人胡九明未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，开封市鼓楼区人民法院审判庭于2020年6月10日向本院执行局移送执行，执行案号为（2020）豫0204执735号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人名下不动产、公积金、社保缴纳情况进行了调查和了解，查明被执行胡九明未缴纳公积金。本院查到的被执行人胡九明名下位于开封市禹王台区开封市南关区医院前街10号（证号3183281）房产已被开封市龙亭区人民法院在2020年4月2日作出的（2019）豫0202执1141号之一裁定拍卖并成交，故本院暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案尚余5712.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且自立案之日起已超三个月，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1895号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡九明负有继续向申请执行人开封市鼓楼区人民法院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花石爱菊人民陪审员     二〇二〇年十月十二日书 记 员  李先龙
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1453号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人鲁莉珍，女，汉族，1973年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，2012年5月21日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币6000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月9日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人鲁莉珍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人鲁莉珍及指定辩护人龙显章到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月10日15时许，被告人鲁莉珍在本市五华区幸福家园11栋3单元101室门口，以人民币200元的价格将两包毒品可疑物贩卖给张某某，交易完成后，被公安民警抓获并缴获涉案毒品可疑物两包及毒资人民币200元，毒品可疑物净重共计0.29克。经昆明市五华区公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。被告人鲁莉珍对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人鲁莉珍的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人鲁莉珍有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元等公诉意见。被告人鲁莉珍对指控的事实和罪名均认可。辩护人提出对本案的定性无异议，本案涉案毒品数量较少，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，案件前科材料，抓获经过，被告人供述，人员辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，提取、扣押、辩认笔录及照片，毒品现场称量笔录及照片，扣押决定书及清单，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人鲁莉珍明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁莉珍如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第三款、第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人鲁莉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行。）二、查获的毒品海洛因0.29克和毒资人民币200元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十月九日书 记 员  童仲华
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1351号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杜某，女，2000年11月8日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人汪彬，广东经纶律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1369号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉，被告人杜某及指定辩护人汪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年11月16日21时50分许，被告人杜某在广州市天河区员村二横路都市广场百佳超市卡路约瀚店内盗窃一件粉色的女装外套（经价格认定，价值人民币297元）后逃离现场。二、2019年11月18日15时17分许，被告人杜某到广州市天河区员村二横路都市广场二楼百佳超市内，盗窃一个拉链箱（经价格认定，价值人民币259元）后逃离现场。三、2019年11月18日15时50分许，被告人杜某在广州市天河区员村二横路都市广场二楼的淘一淘店内盗窃一件银色的女装高领风衣（经价格认定，价值人民币170元）后逃离现场。四、2019年11月20日21时许，被告人杜某在广州市天河区员村新街15号之三千衣百裤店内盗窃一件粉红色女装外套、五件T恤（经价格认定，价值人民币667元）后逃离现场。2019年11月21日被告人杜某在广州市天河区员村四横路被公安机关抓获归案，后在其住处缴获上述赃物，赃物均已发还被害人。经对杜某进行精神病司法鉴定，证实杜某患精神分裂症，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人杜某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；其患精神分裂症，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人提出被告人杜某患有精神分裂症，作案时处于发病期，系限定刑事责任能力人，其到案后能够如实供述自身罪行，自愿认罪认罚，主观恶性较小，且赃物已全部发还各被害人，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年11月16日21时50分许，被告人杜某在广州市天河区员村二横路都市广场百佳超市卡路约瀚店内，盗窃一件粉色的女装外套（价格认定为人民币297元）后逃离现场。二、2019年11月18日15时17分许，被告人杜某到广州市天河区员村二横路都市广场二楼百佳超市内，盗窃一个拉链箱（价格认定为人民币259元）后逃离现场。三、2019年11月18日15时50分许，被告人杜某在广州市天河区员村二横路都市广场二楼的淘一淘店内，盗窃一件银色的女装高领风衣（价格认定为人民币170元）后逃离现场。四、2019年11月20日21时许，被告人杜某在广州市天河区员村新街15号之三千衣百裤店内，盗窃一件粉红色女装外套、五件T恤（价格认定为人民币667元）后逃离现场。2019年11月21日，公安机关将被告人杜某抓获归案，在其住处缴获上述赃物，并将赃物发还各被害人。经司法鉴定，被告人杜某患精神分裂症，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人林某、蓝某、郑某、黄某1的陈述及辨认材料，证人黄某2、陈某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控截图、赃物照片、衣服价格单、送货单、配送入库单、价目单复印件、病历、检验报告单、智力测验报告，现场勘验检查笔录，司法鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，价格认定结论书，监控视频，被告人杜某的供述以及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人杜某患精神分裂症，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力，可以对其从轻处罚。被告人杜某归案后能够如实供述其罪行，并能自愿认罪，亦可以对其从轻处罚。指定辩护人提出对被告人杜某从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年10月20日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隋 岳人民陪审员  黎粤花人民陪审员  苏 琴二〇二〇年十月九日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1706号 申请人：深圳市易恒旭日电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处油松社区梅观路东侧旭明工业园******。统一社会信用代码：914403007152331232。 法定代表人：叶惠权，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：三和创精密模具（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区白鸽湖路**三和五金厂整栋。社会统一信用代码：914403007703463743。 法定代表人：梁国坚。 被申请人：梁国坚，男，1966年3月26日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告深圳市易恒旭日电子有限公司与被告三和创精密模具（深圳）有限公司、梁国坚买卖合同纠纷一案后，原告深圳市易恒旭日电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告三和创精密模具（深圳）有限公司、梁国坚名下价值人民币176,168.28元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳市易恒旭日电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人三和创精密模具（深圳）有限公司、梁国坚名下的财产，以价值人民币176,168.28元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9444号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈天骄
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1015号 原告：北京先明赫科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇甜园路******205。 法定代表人：蔡明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓莉，北京邦文律师事务所律师。 被告：赵阳。 原告北京先明赫科技发展有限公司与被告赵阳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京先明赫科技发展有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京先明赫科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京先明赫科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  张彦杰 人民陪审员  付兵惠 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  冯日欣
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5999号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：914************675。负责人：刘昕,系该行负责人。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈明珠，男，汉族，1992年11月1日出生，住广东省阳**。公民身份号码：441************030。被告：陈倩妹，女，汉族，1994年3月28日出生，住广东省阳**。公民身份号码：441************027。原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告陈明珠、陈倩妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国银行股份有限公司阳江分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阳江分行撤诉。案件受理费968元，由原告中国银行股份有限公司阳江分行负担。审判员  张耀丹二〇二〇年十月二十二日书记员  陈泳渝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢936号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：杨**先。 被执行人：赖君，女，汉族，生于1974年12月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1956年6月23日，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行赖君、刘勇借款合同纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2014）涪民初字第7783号民事判决书。根据生效民事判决书，被执行人赖君、刘勇应当向申请执行人支付借款本金50万元，截止2015年1月13日的利息87300元，从2015年1月14日起至付清之日止按月利率9‰上浮50%标准计算的资金利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元。 截止2020年10月26日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际控制金额为0元，冻结期为2020年9月25日至2021年9月24日。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2014）涪民初字第7783号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆政宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5006号原告：刘敬芳，男，1950年11月15日出生，汉族，住庄河市。被告：刘创，男，1981年7月29日出生，汉族，住庄河市。原告刘敬芳与被告刘创委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬芳到庭参加了诉讼；被告刘创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还800元整，并自诉讼之日起按年利率6%支付利息直至款项清偿之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告称能帮原告找工作，但需给对方好处费，而先后分三次向原告索要款项合计为3100元，后被告仅返还原告款项2300元，尚有800元未返。现经多次索要，被告推拖至今，为维护原告合法权益，故特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘创未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：庄河市公安局兴达派出所出具的《情况说明》。证明被告刘创欠原告800元。本院经开庭审查，认为上述证据系公安机关出具，能够达到证明标准，对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月的一天，原告在庄河市旧货市场遇见被告，便询问被告能否帮助找一个看门的工作，被告同意帮助原告找工作。后原告分三次共给付被告3100元作为找工作的费用。当年10月29日，因被告始终未帮助原告找到工作，原告到庄河市公安局兴达派出所报案称被诈骗。该派出所经调查后，于2020年7月22日出具了《情况说明》，主要内容为：“2019年10月29日，刘敬芳到兴达派出所报案称被诈骗。经查：2019年5月，刘创称能够帮助刘敬芳找工作，刘敬芳分三次共给刘创3100元让其帮助找工作。调查期间刘创返还给刘敬芳请托找工作的钱2300元。调查中发现另有刘创从刘敬芳处借款2800元未归还。此件仅限刘敬芳起诉使用。”本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告让被告帮助找工作，并支付费用3100元，双方形成了委托合同关系，该委托合同应为有效。原告报案后，在公安机关处理期间，被告返还给原告2300元，原告接收，应视为双方经协商一致解除了委托合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方间的委托合同解除后，被告已返还给原告办理委托事物的费用2300元，其余800元未约定给付时间，现原告要求被告返还，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告自诉讼之日（2020年9月10日）起至款项清偿之日止按年利率6%支付利息，属于赔偿损失的范畴，因原告在本案纠纷中没有过错，本院对该请求予以支持，但利息标准可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率确定。被告刘创经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘创于本判决发生法律效力之日起五日内返还给原告刘敬芳800元，并承担该款自2020年9月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年十月十六日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1282号 原告：刘某1，男，1943年2月20日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师。 被告：刘某2（刘钢桥），男，1963年8月15日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告刘某1与被告刘某2（刘钢桥）赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘某1于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  张保东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 成
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初683号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人郑彩丽，女，1989年5月18日生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市台商投资区，暂住地福建省厦门市思明区。2019年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年9月19日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人郑彩丽犯非法经营罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月份至2019年8月，被告人郑彩丽在厦门市思明区工作期间，通过微信揽收赌客竞猜“六合彩”的特码及相应赌资，再根据香港“六合彩”开奖结果与赌客进行结算，非法进行揽注猜码并从中牟利。经统计，被告人郑彩丽揽收“六合彩”特码投注款共计达人民币376076元。 2019年8月23日凌晨1时许，被告人郑彩丽在厦门市思明区内被民警抓获，其作案工具手机一部及记录揽收“六合彩”特码的记账单一页亦被缴获。 到案后，被告人郑彩丽如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑彩丽以牟利为目的，利用香港“六合彩”进行非法揽注，数额达人民币376076元，其行为已构成非法经营罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人郑彩丽有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元，同时建议适用缓刑。 被告人郑彩丽自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郑彩丽犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人郑彩丽犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机1部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21619号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王甚生，男，1984年9月8日出生，汉族，住海南省儋州市，(已故） 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王甚生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26826号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人王甚生清还透支本金44995.9元、利息6821.21元、违约金2565.03元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，属于对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0105执21619号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李昌杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3042号之一 原告：建德市晶磊混凝土有限公司,住所地建德市航头镇航景村。 法定代表人：鄢飞。 委托诉讼代理人：刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师，系特别授权。 被告：浙江锐洋建设有限公司，住所地建德市大慈岩镇李村村下汪畈**。 法定代表人：汪晓伟。 原告建德市晶磊混凝土有限公司与被告浙江锐洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告建德市晶磊混凝土有限公司以双方自愿庭外和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市晶磊混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市晶磊混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计771元，财产保全申请费670元，合计1441元，由原告建德市晶磊混凝土有限公司负担。 审判员  刘展宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宁 娉
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初399号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人章启超，男，1986年1月2日出生，汉族，中专文化，个体户，群众，家住九江市开发区。曾因犯强奸罪于2004年12月23日被本院判处有期徒刑十二年，现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月5日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人章启超犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人章启超到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月18日凌晨1时许，被告人章启超与万某、熊某等人在九江市开发区九瑞大道长城路“徐小姐虾馆”内因琐事发生口角并引发肢体冲突，被告人章启超从厨房拿出菜刀将被害人熊某的左前臂砍伤。经鉴定，被害人熊某的伤情为轻伤二级。2020年8月5日，被告人章启超主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人章启超的家属代为赔偿了被害人熊某人民币二万元，并取得了熊某的谅解。上述事实，被告人章启超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、桂某、宋某、姚某的陈述、被害人熊某的陈述、被告人章启超在公安机关的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、前科材料、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人章启超所犯的故意伤害罪判处有期徒刑八个月。本院认为，被告人章启超无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人章启超主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人章启超认罪认罚，可以从宽处罚。被告人章启超的家属代为赔偿了被害人熊某的经济损失并取得谅解，可视为被告人章启超有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人章启超有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人章启超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 景二〇二〇年十月二十七日书记员 吴晓光
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1665号 原告朱瑞清，男，1974年05月10日出生，汉族，住兰溪市 上华街道沈村村中村117室。 委托代理人金学锋，浙江婺源律师事务所律师。 被告朱小兔，男，1975年12月17日出生，汉族，住兰溪市 上华街道新周村石硖339号，身份证号码330719197512××××。 原告朱瑞清与被告朱小兔买卖合同纠纷一案，于2020年4月 30日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审 判，分别于2020年5月27日和同年6月10日公开开庭进行了审 理。后依法转换为普通程序，并于2020年9月24日公开开庭进 行了审理。原告朱瑞清及委托代理人金学锋，被告朱小兔到庭参 加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞清诉称，原、被告之间存在中砂和石子的买卖关系。 2018年9月至10月期间，原告向被告运送中砂和石子各24车， 总价值为人民币74160元。以上事实，有被告朱小兔和其妻徐海 英签字的送货单为证。此后原告多次向被告催要货款，但被告一 直拖延未付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原 告货款74160元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率支付从起诉之日起到实际付清之日止）；并由被告 承担诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证及 被告身份信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、送 货单48份，证明原告为被告提供中砂和石子的事实。 被告朱小兔答辩称，原告从2018年9月开始为我运送中砂和 石子，另2019年运了4车，共计220车，我与原告结算过，一共 是338587元货款，其他货款都付了，还欠74000多元(包括2019 年的4车)。我当时跟原告说这笔钱现在不能付的，因为原告运送 的时候少方量，我提出要么按审计的来算要么按砂石场的出磅单 实量实算，原告自己也同意的。现在原告抽出其中的48张来起诉 我，这是虚假的诉讼，不实事求是。原告的运输车两边加高40公 分可以活动的抽板，是为了逃避交通运输的检查，查到是要罚款 的，所以平时原告并没有按加高的车身足量运输，也只有10.5方 左右，是不足12方的。而且按照审计的结果砂石也是少156方的， 二者都相符合的。所以我要求砂石款至少要扣除31000元。 被告向法庭提交了以下证据：1、原告运输的220张客户联票 据，证明根据票据上的数额共发生338575元货款，其中砂子1231 方、石子1396.2方、瓜子片15.5方的事实；2、审计报告三份， 证明砂子总用量1512.3吨的事实，不包含农户零星浇筑的用量； 3、光盘一个，证明原、被告对尚欠货如何计算作出过重新约定的 事实；4、证人龚某的证言，证人证明2019年农历12月29日 晚上他到朱小兔那里结帐，地点在和平路的茶楼里，那天碰到原 告朱瑞清也在那里与朱小兔结帐，双方对车数是没有异议的，主 要为了方数而引起争吵，朱小兔认为朱瑞清少他方量数扣下了六、 七万元钱，双方大约吵了二个多小时。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证1无异议，对证据2 真实性无异议，但这48份票据都已结算过了。本院对原告提供的 证据真实性予以确认。 原告对被告提供的证据1认为已包含本案的48车砂石，其余 的都已结算与本案没有关联；对证据2，原告认为与本案无关，原 告只向被告提供砂石，至于被告用在哪里，是被告自己的事与原 告无关，审计报告不能作为双方的结算依据；对于证据3录音光 盘，原告认为内容与本案无关联；对证据4证人证言的真实性无 异议，对关联性有异议，证人证明双方是根据回单结算的，现在 回单在原告手上，说明没有结算。 本院对证据1真实性予确认，这些票据都是原告自己开具的； 对证据2审计报告的真实也予以确认，但被告除了用于村庄的公 路外，还有存在用于其他农户零星浇筑，故砂石的方量数具有不 确定因素；对证据3录音，原告在录音中只说大家不吃亏就好， 并没有明确同意按审计来结算。故被告提出的结算依据不足。对 证据4证人证言的真实性予以确认，当时双方结算确实为方量的 多少产生争执，但双方并未达成一致意见，故无法确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本 院确认法律事实如下：原告从2018年9月开始至12月向被告承 包的石港塘等多个工地提供砂石共计216车，另2019年运送砂石 4车，共计220车。双方根据票据结算货款总额为338575元。期 间被告已陆续向原告支付大部分货款，尚欠74330元砂石款未付， 2019年过年前原告向被告催要尚欠货款时，被告提出原告运输的 砂石方量数不足，要求按审计结果或者是按砂石场里的出磅单来 结算，双方对此发生过争议。后原告抽出其中的48张单据，货款 数额是74160元，并以此向本院提起诉讼。 本院认为，被告朱小兔向原告朱瑞清购买砂石料并尚欠砂石 款未付清事实清楚，双方对此确认无异。被告提出原告在运输过 程中并未按票据上注明的12方数量足额运输，要求扣除少方量的 部分货款，但被告没有充足的证据证明，故本院难以采信。原告 的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第 六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条之规定，判决如下： 被告朱小兔于本判决生效后十日内支付原告朱瑞清货款 74160元及利息损失（从2020年4月30日起按全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率支付到实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1654元，由被告朱小兔负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）， 负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应 向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消 费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行 后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘 留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  柳红峰 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  陈晓娟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3210号申请执行人：李安桃，女，1970年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴**峰，男，1989年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人李安桃与被执行人吴**峰借款合同纠纷一案中，申请执行人李安桃依据生效的（2020）黔0113民初2943号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴**峰支付违约金11200元及利息、案件受理费123元。本院于2020年7月24日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人吴**峰未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月27日、9月7日、10月26日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、房屋登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人吴**峰有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人吴**峰名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；因被执行人吴**峰未履行生效法律文书确定的义务，本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人吴**峰及其他财产线索，未发现被执行人吴**峰有可供执行的财产线索。本院向被执行人吴**峰发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为10323元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十月二十九日法官助理杨帆书记员熊重异
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4580号 申请执行人鲁松庆，男，1958年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨永红，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人鲁松庆与被执行人杨永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁松庆向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人杨永红赔偿申请执行人鲁松庆81887.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14369元。 执行立案后，本院向被执行人杨永红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月12日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨永红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨永红拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人杨永红作出罚款决定。同时已对被执行人杨永红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁松庆。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  张鹏飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖连成，男，1967年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：樊梅富，女，1968年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告肖连成、樊梅富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼。被告肖连成、樊梅富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令确认原告宣布与二被告肖连成、樊梅富的贷款提前到期有效；2、判令二被告向原告共同偿还截止2020年5月21日贷款本金231114.97元并支付利息及罚息20055.98元，合计251170.95元，之后至贷款还清之日止的利息及罚息按原合同标准计算；3、判令本案由二被告向原告支付违约金22500元；4、判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令本案的律师费、公告费、诉讼财产保全费等费用由被告承担；6、本案的诉讼费用由被告负担。被告肖连成、樊梅富未提出答辩意见。经审理查明：2012年6月15日，原告与被告肖连成、樊梅富签订《个人额度借款合同》，约定原告向肖连成、樊梅富提供45万元信用额度，由二被告在额度内循环借款。额度存续期限10年。阶段性等额本息还款。逾期原告有权解除合同，并按约定利率加收50%的罚息，另按合同金额的5%支付违约金。二被告以位于襄阳市××区××路艺苑××单元××层××室房屋抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号樊城区字第××号）。合同签订后，被告肖连成、樊梅富分两次借款45万元，但未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，被告肖连成、樊梅富借款后未按约定还款，构成违约，原告请求解除合同，本院予以支持。二被告对截止2020年5月21日所欠本息应及时清偿，并支付违约金。被告肖连成、樊梅富以不动产抵押担保，办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。公告费、财产保全费未发生，律师代理费非必要发生费用，原告该项请求本院不予支持。被告肖连成、樊梅富经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告肖连成、樊梅富于2012年6月15日签订的《个人额度借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告肖连成、樊梅富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2020年5月21日贷款本金231114.97元并支付利息及罚息20055.98元、违约金22500元；之后的利息及罚息至还清之日止按原合同标准计算。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对肖连成、樊梅富位于襄阳市樊城区春园东路6-1号艺苑名邸7幢1单元7层2室房屋享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告肖连成、樊梅富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月十三日书记员  杨 甜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异113号 异议人（被执行人）：李根，男，汉族，1988年7月14日出生,住四川省成都市成华区。 申请执行人：乌苏和信永恒商贸有限公司，住新疆塔城地区乌苏市新市区街道重庆路**（广隅新城物业B座二层东商铺）。 法定代表人：杨永光。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓永明，四川国金律师事务所律师。 本院在执行申请执行人乌苏和信永恒商贸有限公司与被执行人李根仲裁裁决执行一案中，异议人李根向本院提出书面异议，申请不予执行本院（2020）川71执229号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李根称，1.仲裁庭的组成、仲裁的送达程序违反法定程序；2.缺席审理时，申请执行人向成都仲裁委员会隐瞒了足以影响公证裁决的证据，导致作出了与事实相反的错误判决，请求查清事实后依法作出不予执行的裁定。 乌苏和信永恒商贸有限公司未发表意见。 本院审查过程中，李根于2020年10月27日向本院申请撤回执行异议申请。 本院审查认为，李根的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予李根撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 骆廷伟 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执异49号申请人（异议人）：范建荣，男，1990年9月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行（2017）浙0211执105号申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波哈咪电器有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、王海光、宁波市镇海微特电机厂、王少虎、宁波协成车业有限公司、宁波艾科木塑制品有限公司、沈建萍、赵桂娣、戎建芬金融借款合同纠纷一案执行中，于2020年8月10日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人宁波市镇海微特电机厂名下所有的坐落于宁波××镇××路××号的商服用地进行公开司法拍卖，买受人范建荣以人民币1057万元的最高价竞得。拍卖成交后，申请人范建荣向本院提出异议，认为其不具有工业用地经营资格，也未受有工业用地经营资格的单位委托，竞买前也未去法院办理委托备案手续，故要求撤销拍卖，并要求法院返还其保证金90万元。本案在审查期间，异议人范建荣向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，申请人范建荣申请撤回异议符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人（异议人）范建荣撤回异议。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 李 辉二〇二〇年十月十三日代书记员 钟瑜铮
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1823号之三被执行人：何继强，男，汉族，1980年06月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村38号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何继强在中国工商银行0708002801102052746账户内存款人民币54893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十六日书记员  郑辉
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1028号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司员工。 被执行人：张景科，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与张景科追偿权纠纷一案中，因张景科未不按生效法律文书所确定履行义务,厦门市七星通联科技有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人代偿款7551.04元。 本院于2020年8月9日向张景科送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人张景科拒不申报财产，本院对方丽君发布限制高消费令。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人张景科可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初5543号原告：盐城市楠杭机械有限公司，地址：盐城市射阳县盘湾镇盘龙大道29号。法定代表人：李丽，董事长。被告：文山通用机械制造有限责任公司，住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市蚂蝗塘暮底河新村。法定代表人：张勇，董事长。原告盐城市楠杭机械有限公司与被告文山通用机械制造有限责任公司纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市楠杭机械有限公司撤诉。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告盐城市楠杭机械有限公司负担。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9869号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州洁亮水电设备安装有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区****编号第****。法定代表人：熊小波。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京市两高律师事务所实习人员。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告广州洁亮水电设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费1724元（已减半收取），财产保全费1307元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十月十五日法官助理钟陈书记员姚春华
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2090号 原告：刘洪添，男，1959年4月2日生，汉族，住江西省安远县。 委托诉讼代理人：黄为圣，江西微言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永华，男，1983年12月5日生，汉族，住江西省安远县。系原告之子。 被告：欧阳明添，男，1960年10月17日生，汉族，住安远县。 委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘地莲，江西雩山律师事务所实习律师。 原告刘洪添与被告欧阳明添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇二〇年十月十六日 书记员  张运鹏
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执1535号之一 申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地府谷县。负责人：郭茂荣，系该支行行长。 被执行人：严金城，男性，1965年04月28出生，汉族，住府谷县。 被执行人：张翠林，女性，1967年08月10出生，汉族，住府谷县。 被执行人：李**，男性，1988年05月26出生，汉族，住府谷县。 申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被执行人严金城、张翠林、李**金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初649号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人严金城、张翠林、李**名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严金城、张翠林、李**名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 张 珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 白志琴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1562号申请执行人：掌为民，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周立左，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人掌为民与周立左民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2557号民事判决书确定的给付义务，申请执行人掌为民向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案后，向被执行人周立左送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周立左名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月15日本院执行人员前往被执行人周立左户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人周立左纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月10日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料副卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  周文思
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初425号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李桥贵，男，1996年2月10日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地红河县，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人李桥贵犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李桥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月14日1时许，被告人李桥贵酒后驾驶号牌为：云ＧＱＣ9**号小型轿车行驶至蒙自市被执勤民警查获。经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李桥贵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172.12ｍｇ／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人李桥贵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果及照片、提取当事人血样登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、行驶证、视听资料、被告人李桥贵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桥贵无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李桥贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李桥贵到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李桥贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十月十三日书记员  刘芝
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1491号申请人：王贻坤，男，汉族，1964年1月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张军，男，汉族，1990年1月2日出生，住泰安市泰山区。申请人王贻坤于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款160万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人王贻坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张军名下位于泰安市泰山区金都景苑3号楼2单元1层西户（鲁（2018）泰安市不动产权第0026925号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月十九日书记员  张 伟