wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1002号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）万顺山，男，1982年11月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地贵州省绥阳县***********。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人汤萍、黄楚云，广东合邦律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人万顺山犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日作出（2020）粤0605刑初2393号刑事判决。原审被告人万顺山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月29日20时40分许，被告人万顺山饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车，当行驶至佛山市南海区*********时遇执勤民警截查，因害怕被公安机关处罚，万顺山即下车逃跑，并让同车人员顶替其驾车的行为，后被执勤民警抓获。经鉴定，万顺山的血液中含有乙醇成分，含量为93.95mg/100ml，属醉酒。原审判决认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。原判认为，被告人万顺山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。万顺山在被查处时逃跑，酌情从重处罚。万顺山归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人万顺山拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。上诉人万顺山的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.万顺山遇民警截查时并非有意逃跑，是酒后未清醒情况下的应激反应；2.万顺山误以为拘役不用服刑而对量刑建议作出错误表示。3.万顺山的血液酒精含量较低，未造成实际损失，且其系初犯、归案后如实供述，认罪认罚，无再犯的危险。综上，请求对万顺山适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人万顺山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。关于上诉人万顺山上诉及其辩护人辩护所提，经查：1.上诉人万顺山归案后稳定供述其酒后驾驶车辆遇执勤民警截查即下车逃跑的经过，其供述与证人向*方、黄*均的证言能相互印证，足以认定。2.原审已当庭核查上诉人认罪认罚的自愿性、具结书内容的真实性及合法性，并基于上诉人具有认罪认罚的情节而对其从轻处罚，上诉人以误解为由否定具结书系其真实意思表示，理由不成立,本院不予采信。3.上诉人万顺山醉酒驾驶车辆且逃避公安机关的依法检查，并意图让同车人员顶替其驾车的行为，不符合判处缓刑的条件。原判综合考虑上诉人万顺山具体犯罪情节、认罪认罚等量刑情节，已对上诉人作了从轻处罚，所作出的量刑并无不当。综上，上诉人万顺山及其辩护人请求二审法院对上诉人适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人万顺山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人万顺山在被查处时逃跑，依法从重处罚。上诉人万顺山归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初187号原告：鲁敏，女，1971年8月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：张静，男，1983年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：薛林，男，1979年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。原告鲁敏与被告张静、薛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月30日裁定转为普通程序，并于2020年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告鲁敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告鲁敏撤回起诉处理。已收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长 杨飞雪审 判 员 胡 敏审 判 员 秦 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2348号之三 申请执行人：李志明，男，1962年6月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李晶晶（系申请执行人女儿），女，1987年3月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王孝麟，男，1965年5月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人李志明与被执行人王孝麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王孝麟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志明向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人王孝麟向申请执行人李志明支付506945元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人王孝麟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王孝麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孝麟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝麟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王孝麟名下现无财产可供执行。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王孝麟尚应履行执行款506945元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王孝麟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王孝麟作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王孝麟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人李志明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王孝麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  罗鹏峰
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1336号 王某某： 你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1298号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人王某某立即偿还申请执行人白某某借款90000元。 案件受理费1025元，申请执行人白某某自愿负担。执行费1250元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1075号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：张锦亮，男性，1962年01月17出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：河南鹏途物流有限公司，住所地三门峡市义马市毛沟工业园区**。法定代表人：庞少华。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与张锦亮、河南鹏途物流有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张锦亮、河南鹏途物流有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款184930元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十月十五日书记员  周洋浩
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2641号 原告：张守杰，男，1981年1月30日出生，汉族，居民。 被告：刘镇波，男，1977年2月28日出生，汉族，居民。 原告张守杰与被告刘镇波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告张守杰到庭参加诉讼，被告刘镇波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张守杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款7425元及资金占用期间的利息损失816元（以本金7425元为基数，按照年利率6%的标准从2018年5月26日起暂计至2020年3月22日止，此后依法延计至清偿之日止）；二、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年3月，被告因做饮食生意分几次从原告处购买了环保油，货款共计人 民币9425元，后被告支付了货款2000元，尚欠7425元。2017年5月27日，被告立写了一张欠条给原告，约定该7425元货款定于2018年5月25日前还清。到期后，随经原告多次催收，但被告仍不偿还。 被告刘镇波没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘镇波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日至2017年3月6日，被告刘镇波共欠原告环保油款9425元，期间已支付2000元，尚欠7425元未支付。2017年5月27日被告向原告出具《欠条》，约定欠款于2018年5月25日前还清。约定期限届满，经过原告多次催收，被告仍不支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告出具《欠条》，系当事人真实的意思表示，具有合同性质，符合法律规定，该合同合法有效。被告没有按照约定支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款7425元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持,资金占用期间的利息按一年期贷款市场报价利率即年 利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘镇波支付货款7425元及资金占用期间的利息损失（利息损失以本金7425元为基数，按照年利率3.85%，从2018年5月26日起暂计至清偿货款之日止）给原告张守杰。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告刘镇波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年十月二十日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5337号原告:丛永，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告:刘玉明，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。原告丛永诉被告刘玉明运输合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月9日，榆树市天一配货中心介绍，原告受雇被告为其粮点运输两车玉米，从榆树市五棵树镇至辽宁省辽阳市××镇，当时约定运费每吨95元，两车共计162吨，合计运费15390元。原告按照约定将两车玉米安全送至目的地，但被告迟迟不给付原告运费,后多次索要无果。现原告要求被告立即给付原告运费款15390.00元；诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不是本案的适格被告，原告起诉被告属于事实不清，证据不足,真正的被告是李洪杨，2019年5月9日原告受李洪杨雇佣为其运输玉米至灯塔市，此款应由原告向李洪杨索要,原被告之间没有运输合同，原被告之间具体如何约定的没有书面证据证实，庭审中原告承认其与天一公司货站联系，而非本案被告，本案被告陈述其与李洪杨联系后与天一公司联系，其身份是中间人身份，仅凭现有证据不能认定被告承担运费责任是原告的实际雇佣者，应追加李洪杨为被告，查清此案。经审理查明，原告系货运司机，被告系粮点经营者，2019年5月9日榆树市天一配货中心向被告引荐原告，由原告为被告运输粮食，共运输两车粮食，共计162吨，每吨95元。原告按被告要求将粮食运送至指定地点。现原告要求被告立即给付原告运费款15390.00元，诉讼费由被告承担诉至本院。本院认为，原告为被告运输粮食，并按被告要求将粮食运送至其指定地点，双方虽未签订书面合同，但双方口头对合同内容应具备的标的、数量、履行方式、履行地点、价款等条款已经达成合意，该合意系双方真实意思表示，且原告按照约定实际履行运输义务，被告未按约定向原告支付运输费用，构成违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十三条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告刘玉明于本判决生效之日起立即给付原告丛永运粮款人民币15390.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告刘玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王肖婧二〇二〇年十月二十七日书记员  王靖涵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10880号 申请执行人：林富强，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。 被执行人：中山市神湾镇海港村大排第九经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇海港村，组织机构代码67713340-3。法定代表人：林连好。 申请执行人林富强与被执行人中山市神湾镇海港村大排第九经济合作社土地租赁合同纠纷一案，（2019）粤2071民初3658号及（2020）粤20民终652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市神湾镇海港村大排第九经济合作社应向申请执行人林富强退还押金38274.4元，并返还垫付的案件受理费808元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案立案执行后，经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人中山市神湾镇海港村大排第九经济合作社有可供执行的财产。本院依法向被执行人中山市神湾镇海港村大排第九经济合作社发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10880号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邹 阳
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执345号移送人：巧家县人民法院。法定代表人：申炜，院长。被执行人：缪成忠，男，1964年10月4日生，四川省会理县人，住凉山彝族自治州会理县。本院在执行与缪成忠拒不支付劳动报酬罪罚金刑一案中：经本院查控，被执行人无可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，本院移送执行标的20000.00元未执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执345号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十月十六日书记员  龙再耀
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢832号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司巴中分公司。 法定代表人：赵理云，该公司负责人。 被执行人：张波，男，生于1988年3月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与张波民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3428号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人海马牌汽车一辆，但暂不处置，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八七之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3428号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1451号 申请执行人李斌斌，男，1995年8月28日出生，住仙居县。 被执行人赵建炳，男，1994年4月13日出生，住仙居县。 申请执行人李斌斌与被执行人赵建炳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2059号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李斌斌向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人赵建炳支付申请执行人李斌斌19000元及利息，并负担案件受理费75元、执行费185元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人赵建炳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵建炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建炳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月29日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵建炳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建炳不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人赵建炳作出罚款1000元的决定，并将被执行人赵建炳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李斌斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何跃，男，汉族，1990年12月13日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春梅，女，汉族，1991年8月1日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人何跃、张春梅因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终964号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致何跃、张春梅产生的损失，而何跃、张春梅并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。何跃、张春梅提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何跃、张春梅的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1271号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王燕妮。本院在执行被执行人王燕妮犯（2018）浙1003刑初30号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1271号]。经本院执行，被执行人王燕妮已缴付罚金人民币45000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5097号之一 被执行人：刘嘉耀，男，1989年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于刘嘉耀犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初318号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘嘉耀应缴纳罚金人民币3000元。因刘嘉耀没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘嘉耀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（2020）粤0115执2659号案派员到被执行人刘嘉耀户籍所在地广州市海珠区江南西路**303所在的居委会和广州市越秀区中山三路社区居委会进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人刘嘉耀消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘嘉耀限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初318号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3741号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼**。法定代表人：常辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李贝贝，男，1982年12月24日生，汉族，公司职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙春晓，女，1988年3月3日生，汉族，公司职工，江苏省丰县。被告：孙世粮，男，1992年7月28日生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告孙世粮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐州新东方物业管理有限公司的委托诉讼代理人李贝贝、孙春晓到庭参加诉讼。被告孙世粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州新东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2476元（即2018年7月9日至2020年7月9日期间的物业服务费）及违约金1647元（暂计至2020年5月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原告按照盛世茗居前期物业管理服务委托合同进驻盛世茗居小区，为该小区提供物业服务。被告于2016年7月9日上房，应于2018年7月9日按照物业管理委托合同的约定及时足额交纳第三、四年度的物业服务费用。原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告孙世粮未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告与盛业置地有限公司签订《盛世茗居前期物业管理服务委托合同》及《补充合同》，并进入盛世茗居小区提供物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿化接管后的养护和管理；车辆停放管理（含按月向业主收取车位租赁使用费用和管理服务费用）；公共秩序维护管理、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理等内容。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业费为1.2元/月/平方米，商业物业费为2元/月/平方米；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从欠交费用之日起每日按3‰的标准向原告支付违约金。本合同期限自2014年4月26日至第一届业主委员会依法成立后与物业管理企业签订的物业合同生效时本合同自动终止。2016年7月9日，原告徐州新东方物业管理有限公司与被告孙世粮签订《前期物业服务协议》，对该小区进行物业管理，物业服务费收费标准：住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.0元，非住宅按建筑面积每月每平方米2.0元，逾期每日按拖欠金额的3‰交纳违约金。被告孙世粮系该小区业主，住该小区**楼****，其住宅面积为99.18平方米，未交纳2018年7月9日至2020年7月8日期间的物业费用。关联案件中显示，原告徐州新东方物业管理有限公司在该小区物业服务质量上存在瑕疵，如路灯及绿化照明灯不工作等。本院认为：原告徐州新东方物业管理有限公司与盛业置地有限公司签订了《盛世茗居前期物业管理服务委托合同》及《补充合同》，受盛业置地有限公司的委托对该小区从事物业管理服务，后又与被告孙世粮签订《前期物业服务协议》。被告孙世粮作为该小区业主，一直受益于原告徐州新东方物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当向原告徐州新东方物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。关联案件中显示原告徐州新东方物业管理有限公司在该小区物业管理服务过程中存在瑕疵，且原告徐州新东方物业管理有限公司在该小区向业主收取车位租赁费用和管理服务费用，缺乏法律依据，其向业主收取物业管理费用，应包含对业主的车辆等提供物业管理服务，本着收费与服务水平相一致的公平原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，应酌情减少该公司向被告孙世粮物业服务收费，并对其主张的违约金不予支持，本院酌定其物业管理等相关收费按80%收取。被告孙世粮应向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业管理服务合同期间的物业管理费用，其数额为1904.26元（即自2018年7月9日至2020年7月8日期间的物业服务费）。被告孙世粮不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世粮在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付2018年7月9日至2020年7月8日期间的物业服务费1904.26元；二、驳回原告徐州新东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担13元，由被告孙世粮负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙建青二〇二〇年十月二十八日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执622号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：郭五羊，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人郭五羊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初807号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十月二十八日书 记 员  尹志英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4029号之二 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：陈小凯，男，1996年10月6日出生，苗族，住贵州省长顺县。 被执行人：陈小松，男，1993年3月11日出生，苗族，住贵州省长顺县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人陈小凯、陈小松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陈小凯、陈小松支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款40000元；支付利息4088元（按未支付的代偿款为本金、年利率21.9%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费420元。 执行立案后，本院向被执行人陈小凯、陈小松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小凯、陈小松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小凯、陈小松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小凯、陈小松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈小凯名下车牌号为贵ＪＸ××××、贵ＪＺ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈小松名下车牌号为贵Ａ2××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月30日，本案执行到执行款8000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈小凯、陈小松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小凯、陈小松拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈小凯、陈小松作出罚款的决定。同时已对被执行人陈小凯、陈小松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴云青
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执265号申请执行人:广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。被执行人：莱州市夏邱镇朋武商店，经营场所：山东省烟台市莱州市夏邱镇夏北村。经营者：陈永宽。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区法院（2019）鲁0692民初216号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人莱州市夏邱镇朋武商店、陈永宽在银行账户内的存款6140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  王 茂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24572号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蔡世盼，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖北省郧西县*********，公民身份号码420************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告蔡世盼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年十月九日书记员 林兆诗
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1524号 原告：王红梅,女，1969年10月11日生，汉族，教师，住丰县。 委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。 被告：宋炎坤，男，1963年11月26日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告王红梅与被告宋炎坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告宋炎坤经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%，从2019年3月30日计算至本金还清之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按1000元/月，从2020年1月1日计算至实际付清之日止）。 事实和理由：被告于2018年8月18日向原告借款，后原告微信转账给被告60000元。之后被告按1000元/月支付利息至2019年7月30日，并于2019年7月17日就下欠借款本息向原告重新出具借条一份。借条出具后，被告仅支付了部分利息，剩余本息至今未还。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告宋炎坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原被告系朋友。被告宋炎坤因生意经营需要于2018年8月向原告王红梅提出借款，原告王红梅于2018年8月31日通过微信转账交付给被告60000元。后被告宋炎坤按1000元/月支付了部分利息。2019年7月17日，被告宋炎坤就该笔借款的下欠本息向原告王红梅补充出具借条一份，上载：“借款人宋炎坤身份证号于2018.8.28日向出借人王红梅借款人民币6万元整小写，借款期限一个月后还，至今未还。利息2018年到2019.7.30已清，保证2019.8.27之前还清。宋炎坤2019年7月17号担保人利息2018年到2019年7.30号已清”。该借条上有被告宋炎坤的签字捺印。 另查明，据原告王红梅提供的微信聊天记录显示，被告宋炎坤分别于2019年8月10日、10月24日、11月30日、1月23日偿还利息1000元、2000元、2000元、2000元，合计7000元。 以上事实由原告王红梅提供的借条、微信聊天记录等证据，结合原告王红梅的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告王红梅作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条、银行转账明细、微信聊天记录等证据，结合原告王红梅的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告就涉案60000元成立借款合同。该合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现约定借款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告宋炎坤作为借款人应偿还原告王红梅借款本金60000元及利息。关于利息数额。涉案借条中的存在利息约定，该利息约定虽不明确，但结合微信聊天记录中被告宋炎款的还款情况及聊天内容，能够认定原被告之间约定利息为1000元/月。因该利息约定未超过法律规定的限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，被告宋炎坤应按1000元/月支付利息。另从涉案借条及微信聊天记录中的内容可知，被告宋炎坤在借条出具前已支付利息至2019年7月30日，借条出具后又陆续支付了7个月的利息，因此，本院认定被告宋炎坤还应支付的利息为：以60000元为基数，按1000元/月，从2020年3月1日计算至实际付清之日止。被告宋炎坤经本院公告传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋炎坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按1000元/月，从2020年3月1日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元、公告费520元，合计1970元（原告已预交），由被告宋炎坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  史 炜 审 判 员  刘 超 人民陪审员  李修银 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 晨
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1186号 左天琼： 四川英士伦房地产开发有限公司： 左天琼与四川英士伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，左天琼依据（2018）川07民终1487号民事判决书、（2018）川07民终1487号民事裁定书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人四川英士伦房地产开发有限公司返还剩余契税款13299.57元及利息、诉讼费146.50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月28日扣划四川英士伦房地产开发有限公司银行存款16961.79元（本金13299.57元、利息2455元、迟延履行金961.22元、案件受理费146.50元、执行费99.50元），（2018）川07民终1487号民事判决书、（2018）川07民终1487号民事裁定书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1655号申请执行人：徐素华，女，1955年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：叶德文，男，1949年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人徐素华、叶德文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初276号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人徐素华、叶德文支付初始登记违约金13756.74元，转移登记违约金50207.66元、证税余款2325.01元，合计66289.41元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费738元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审181号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人谢佳颖，女，汉族，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员，住，住该局/div> 委托代理人曾敏玲，女，汉族，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员，住，住该局/div> 被执行人平南县思旺镇崇秀村到秀江屯。 代表人徐英南，队长。 2020年9月30日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2020]2619002号行政处罚决定第三项处罚内容：缴纳罚款71856.2元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。申请执行人于2020年5月7日向被执行人作出并送达了上述行政处罚决定，该处罚决定也告知了被执行人享有在六十日内向平南县人民政府或贵港市平南县自然资源局申请复议或在六个月内向平南县人民法院起诉的权利，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年11月7日。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，此时被执行人的六个月起诉期限尚未届满，故其申请执行不符合《最高人民法院关于适用的解释》 -2- 第一百五十五条第一款第（六）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 农作朝 书 记 员 林玉婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1479号申请执行人：桑某，男，1976年11月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：霍某，女，1976年8月8日生，汉族，住内黄县。桑某与霍某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍某未按上述生效法律文书履行义务，桑某向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人霍某至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人霍某有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人霍某的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍某负有继续向申请执行人桑某履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十六日书记员 谢晓越
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1126号 申请执行人：程云英，女，1968年1月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：郑利功，男，1974年10月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人程云英与被执行人郑利功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑利功未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程云英向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人郑利功归还申请执行人程云英材料款4687元，负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人郑利功发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人郑利功履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑利功逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人郑利功的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑利功名下无大额存款无扣划价值，账户本院已冻结。无证券、房屋、车辆及其他投资收益。截至2020年10月29日，被执行人郑利功尚欠申请执行人程云英材料款4687元，欠缴案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人郑利功有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑利功拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人郑利功采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人郑利功采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程云英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑利功暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘应江
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3792号之一解除保全申请人：周正兵，男，1962年9月7日出生，居民身份证号码3209261962********,汉族，住盐城市大丰区大中街道健康东路康宁小区****。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。被申请人：江苏苏比克涂料有限公司，统一社会信用代码91320982667629747L，住所地盐城市大丰区大中工业园区兴业路**。法定代表人：胡书桐，该公司经理。被申请人：胡书桐，男，1974年1月30日出生，汉族，住盐，住盐城市大丰区div>本院在审理解除保全申请人周某兵与被申请人江苏苏比克涂料有限公司、胡书桐买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，本院依法作出(2020)苏0982民初3792号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人江苏苏比克涂料有限公司、胡书桐的银行存款19万元或其他等额财产。因被申请人与申请人已达成调解意见，申请人向本院申请解除对被申请人江苏苏比克涂料有限公司中国银行大丰丰华支行493658208313银行账户存款190000元的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏苏比克涂料有限公司中国银行大丰丰华支行493658208313银行账户存款190000元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判员  郁剑波二〇二〇年十月十二日书记员  殷 玲
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢662号叶某某、刘某某、陈某：你与高某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初1143号判决已发生法律效力。申请执行人高某于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘某某、陈某立即偿还申请执行人高某借款2670000元及其利息，月利率1.6%，利息从2015年5月14日起计算至借款偿还完毕之日止（已付利息4000元）；二、被执行人叶某某立即偿还申请执行人高某借款125000元，被执行人刘某某对该笔借款承担连带偿还责任。案件受理费3590元，由被执行人刘某某、陈某、叶某某负担3540元，申请执行人高某负担50元。执行费5780元，由被执行人负担；开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2995号罪犯李志豪，男，1972年10月4日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月8日作出(2012)穗中法刑一初字第263号刑事附带民事判决，以被告人李志豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令赔偿附带民事原告人共计61731元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年8月5日作出(2014)粤高法刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李志豪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年2月5日作出（2018）粤刑更1313号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李志豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李志豪减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李志豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次，剩余考核分329分；累计扣1018分，其中2017年8月因殴打他犯被处禁闭并扣900分。原判民事赔偿未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志豪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2039年11月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初843号 原告：黄汝同，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：满广进，男，1976年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：赵志帅、江言秋，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****。 负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告黄汝同与被告满广进、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，（原告于2020年4月29日提出鉴定申请，2020年8月18日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出菏巨司鉴所[2020]临鉴字第254号司法鉴定意见书。）依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝同的委托诉讼代理人王若斌，被告满广进的委托诉讼代理人赵志帅、江言秋，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄汝同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、院护费等5万元（庭审变更为1585046元）。2、诉讼费、鉴定费、评估费等由被告承担。事实与理由，2020年1月16日20时许，原告途径348省道163公里+706米处，与被告驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生交通事故，造成原告当场昏迷受伤，被送进成武县人民医院，现仍治疗中。经交警队认定，被告承担主要责任。另事故车辆承保第二被告交强险和第三者责任险。综上认为，原告在此次交通事故中受到伤害，被告满广进应当承担民事责任，第二被告应当在保额范围内承担赔付责任。故依民诉法第119条规定向法院起诉，请立案审理判决。 满广进答辩称，本次事故给原告造成的伤害，被告满广进表示歉意。原告主张的损失应先由满广进投保的保险公司在交强险、商业险限额内依法赔偿。对超出之外的损失，被告同意在合法、合理的范围内予以赔偿。 阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，在核实驾驶证、行驶证等相关证据均合法有效且不存在免赔情形下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。已经为原告垫付1万元医疗费，请求判决时予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日20时55分许，满广进驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车，沿省道348由西向东行驶至省道348-163公里+706米处时，与由北向南步行横过道路的黄汝同发生交通事故，造成黄汝同受伤，车辆损坏。2020年1月16日原告黄汝同入住成武县人民医院住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤特重型。原告共住院190天，共花医疗费237393.14元。2020年8月18日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出菏巨司鉴所[2020]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄汝同伤残程度评定为一级伤残。2、被鉴定人黄汝同其护理依赖程度为完全护理依赖，出院后一人完全护理依赖。3、被鉴定人黄汝同其营养期为320日。4、被鉴定人黄汝同其护理期限及人数为（住院期间一级护理191日）二人护理。鉴定费3640元。 鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险中的第三者责任保险金额为50万元，事故发生后，已垫付医疗费10000元。 本院认为，成武县公安局交通警察大队作出第371723120200000011号道路交通事故认定书，认定满广进承担事故的主要责任，黄汝同承担事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告黄汝同在成武县人民医院住院治疗，其伤情与本案交通事故存在直接因果关系，并提供了相关医院病历及医疗费用票据予以证明，本院予以确认。原告共住院190天，原告要求按191天计算，没有事实依据，不予支持。原告住院190天，住院伙食补助费原告要求按223天计算，没有事实依据，不予支持。原告要求被告支付交通费，原告提交的车票没有起至站且没有乘车日期，不符合法律的规定形式要件，其证据效力不予确认。交通费根据本案的实际情况，可酌情支持500元。依法确认的赔偿范围：医疗费237393.14元；住院期间护理费38000元（190天×2人×100元/天）；住院伙食补助费15200元（190天×80元/天）；伤残赔偿金846580元（42329元/年×20年×100%）；伤残期间护理费730000元（20年×365天×100元）；营养费9600元（320天×30元/天）；误工费22300元（223天×100元）；被抚养人生活费6154.5元（12309×1年÷2）；鉴定费3640元；交通费500元，以上共计1909367.64元。精神抚慰金10000元。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业险范围内扣除已垫付的10000元承担610000元；被告满广进承担金额为(1909367.64元-120000元)×80%-500000元=931494.11元及精神抚慰金10000元，两项共计941494.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后五日内在交强险和商业险内赔偿原告黄汝同各项损失610000元。 二、被告满广进于判决生效后五日内赔偿原告黄汝同各项损失941494.11元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9533元，由被告满广进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘本峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理张婷 书记员田媛媛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2704号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：黄蕾，女，汉族，1974年2月4日出生，住蒙城县。 被执行人:李敬忠，男，汉族，1972年8月29日出生，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初330号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的493605.22元及利息，未执行到位标的493605.22元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初330号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄蕾、李敬忠借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初330号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周家强
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5137号 被执行人:徐志革 本院在执行徐志革（2020）浙0109刑初734号开设赌场罪一案中，其手机1部已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1275号 都明跃： 洪卫良: 申请执行人都明跃与被执行人洪卫良民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2009）杭余民执字第111号。现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2119号之二申请执行人：李连平，女，1964年9月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王钰芳，女，1989年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李连平与被执行人王钰芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初2584号民事调解书已发生法律效力，现申请执行标的为285105元。因被执行人王钰芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连平向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，去向不明。另经查询，被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产。本案执行过程中，依法冻结被执行人名下多个银行账户；依法轮候查封被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××**的汽车（查封期限至2022年9月8日止）；依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2584号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究形式责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2363号原告：茹玉芬，女，1965年12月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：郭亮亮，男，1985年7月23日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告茹玉芬与被告郭亮亮恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹玉芬、被告郭亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对损坏原告家的大铁门及铝合金窗恢复原状，赔偿精神损失费1000元，并向原告赔礼道歉。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，两家住房之间有一条1米宽的公共道路。在2020年4月6日早8点30分左右，村小组统一为村民安装水管及水表，原告请村上安装水管及水表的工作人员来看原告家水管和水表的安装位置，工作人员说安装在原告家大门旁的墙上，被告的父母就从家中出来阻止不准安装。被告母亲先对原告进行辱骂，边骂边用手指来夺原告的头部，从而引发双方发生撕扯，之后被告的父亲回家拿一个编织袋让被告母亲来我家门口睡着骗人，连过路的人都看不下去了叫原告赶紧走，原告就离开家去镇上煮饭。过了半小时左右，被告邀约多人到原告家闹事，并将原告家的铁大门、铝合金窗砸烂，后被派出所民警赶到制止，当原告知道后赶回家时，被告仍不息事在现场大吵大闹，特别是被告还当着民警的面三次忙来撕扯原告。被告的行为严重侵害了原告的人身安全和财产安全，而且在当地造成恶劣影响，现起诉，要求被告对原告家被砸烂的大铁门及铝合金窗恢复原状，并向原告赔礼道歉。被告郭亮亮辩称：原告完全在捏造事实，没有一句话是真的。上一个案子已经判决原告打我母亲是事实，原告还在起诉状里捏造事实。我有土地使用证，上面明确过道是2米，原告写的是1米，原告完全在捏造事实。原告打我母亲在上一个案子中已经是判决生效，我回家是因为我母亲受到了原告殴打，并且是非常的严重，我接到了父亲电话，回家看望母亲，滋事者当场逃逸，我父亲报警以后，警察来到时原告已经跑掉了，原告陈述的不是事实。我在昆明工作，不可能从昆明半小时回到宜良，原告的大门被砸，我不清楚，我没有砸过原告的大门。上一个案子我没有出庭，原告找了两个至亲作伪证，捏造事实，恶意诽谤他人。恳请驳回原告的非法诉讼，恢复被告的名誉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告茹玉芬向本院提交如下证据：1、门窗受损照片三张，欲证实被告郭亮亮砸坏原告家门窗；2、证人郭某1出庭作证，其陈述：“我是原告丈夫的亲哥哥，因为装水管的事情吵架，吵架时被告郭亮亮没有在场，郭亮亮回来后用石头砸原告家的门，后面被告的姐姐也砸，很多人都看见门和窗子被砸瘪了，当时我在我家门前，离原告家二十多米；3、证人郭某2出庭作证，其陈述：打架时我不在现场，后面才看见被告郭亮亮拿着棒棒，我只听见砸门声，没有看见怎么砸的。上述证据，经质证，被告郭亮亮对原告提交的照片不认可，认为照片上看不清是否是原告家的门窗，被告没有砸过原告家的门窗。对证人郭某1的证言不认可，认为被告没有砸过原告家的门窗，路上也没有石头。对证人郭某2的证言不认可，认为证人郭某2什么都不清楚，在作伪证。本院认为，原告提交的门窗受损照片三张证实原告家门窗受损的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。证人郭某1、郭某2证实被告郭亮亮砸坏原告家门窗，证人与原告系亲属，有利害关系，无其他证据佐证，本院对证人证言不予采信。被告郭亮亮向本院提交如下证据：1、中华人民共和国集体土地使用证一份，欲证实过道有2米，并非原告诉称的1米；2、（2020）云012民初1531号民事判决书一份，欲证实原告殴打被告母亲。上述证据，经质证，原告茹玉芬对被告提交的证据不认可，认为大门被被告家盖房子占了一部分，现只有1米多。本院认为，被告郭亮亮提交的证据1与本案无关联性，本院不采信。证据2证实原告与被告母亲发生纠纷，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，本案经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2020年4月6日上午9时许，因村小组统一为村民安装水管及水表，被告母亲认为原告家欲将水管安装在可能影响其出入的墙角处而予以阻止，原告与被告母亲发生吵嚷并撕扯，原告离开现场，后来原告接到电话回到家中发现自家大门及铝合金窗被砸坏。原告认为自家大门及铝合金窗被被告郭亮亮砸坏，要求被告郭亮亮对损坏原告的大铁门及铝合金窗恢复原状，赔偿精神损失费1000元，并赔礼道歉及承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告提交的证据中照片三张仅能证实原告家门窗受损的事实，但原告家门窗被砸坏这一损害结果是否系被告郭亮亮的行为造成，原告仅提供了证人郭某1、郭某2的证言证实，未提交被告郭亮亮砸门窗的证据。证人郭某1、郭某2与原告有利害关系，二证人的证言无其他证据佐证，仅凭证人的证言，不足以证实被告郭亮亮砸坏原告家的门窗。故原告提交的证据不足以证实其门窗被损坏系被告郭亮亮的行为造成，应承担举证不能的不利后果，对原告的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告茹玉芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元。由原告茹玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  李翠花二〇二〇年十月三十日书记员  苏 磊
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执保310号 申请人：刘锋，男，1969年11月20日出生，汉族，住澧县。 被申请人：刘云芬，女，1979年7月5日出生，汉族，住澧县。 刘锋与刘云芬合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）湘0723民初2645号民事裁定，依法对刘云芬（身份证号4307231979********）名下的银行存款采取冻结措施，或对其所有的其他等值财产采取查封、扣押措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云芬名下银行存款人民币1300000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭爱华，女，1977年4月7日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县*********。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建珍，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县***********。再审申请人彭爱华因与被申请人周建珍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤20民终7665号民事裁定及广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭爱华申请再审主要称，因疫情原因，申请人要求延期交纳上诉费和延期开庭，但二审仍以申请人无正当理由拒不出庭，且未在指定的期限内交纳上诉费为由裁定按申请人撤回上诉处理，损害了申请人的诉权。一审认定事实不清，申请人与被申请人另有口头协议。综上，申请人请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”关于程序方面。在彭爱华不服一审判决，向本院提起上诉后，因彭爱华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，且未在指定的期限内交纳上诉费，本院按上诉人彭爱华撤回上诉处理符合法律规定。关于实体方面。周建珍已按双方签订的《二手房买卖及居间服务合同》和补充协议履行了合同义务。而彭爱华一直未按约定办妥相应手续，已构成了违约。故一审认为周建珍有权根据合同约定解除双方签订的房屋买卖合同并要求彭爱华承担相应的违约责任并无不当。彭爱华申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭爱华的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十月九日书记员  张 珂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9483号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：欧阳汉葵，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省惠来县华湖镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与欧阳汉葵信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2871号《民事判决书》确定：欧阳汉葵于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金110643.14元、利息（截至2020年1月11日为48520.72元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费126.83元。因欧阳汉葵没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人欧阳汉葵发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人欧阳汉葵申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人欧阳汉葵仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤YN04**的车辆已达到报废标准公告牌证作废（不具有查封意义），还有，牌照号为粤Y341**车辆，本院实施了查封该车辆档案，以及其名下有银行存款余额，本院实施冻结、扣划其存款余额350.96元之外，再没有发现被执行人仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款350.96元，查封其名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十月二十八日书记员 李浪萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2491号之一 申请执行人叶笑丽,女,1977年12月29日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区西城街道县。 被执行人叶杏红,男,1970年12月19日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人叶笑丽与被执行人叶杏红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶笑丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶笑丽执行款人民币3000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年7月23日向被执行人叶杏红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶杏红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶杏红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶杏红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶杏红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人叶杏红不动产登记情况，经查被执行人叶杏红名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人叶杏红机动车登记情况，被执行人叶杏红有车牌号为浙Ｊ0××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人叶杏红发出限期交出车辆通知书，但被执行人叶杏红逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人叶杏红股权登记情况，经查被执行人叶杏红名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶杏红的住房公积金信息，未发现被执行人叶杏红开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人叶杏红的金融理财产品信息。经查被执行人叶杏红名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人叶杏红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶杏红无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶杏红通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人叶杏红居住地进行现场调查，未能发现被执行人叶杏红有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人叶杏红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶杏红纳入失信被执行人名单及对被执行人叶杏红采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶杏红分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶杏红。 经查，截止目前，被执行人叶杏红在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶杏红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶杏红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶笑丽，申请执行人叶笑丽未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶杏红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2491号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 付伟军
黑龙江省漠河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑2723行初4号起诉人：李凤苹，女，1968年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市。2020年6月份，本院收到起诉人李凤苹通过网上立案系统发送过来的行政起诉状后，本院立案庭通过口头给与了答复。起诉人李凤苹继续向本院要求立案，其向本院提出诉讼请求：1.请求漠河市人民法院确认大兴安岭地区行署公安局大公复决字(2020）3号行政复议决定书是有效的行政复议决定书；2.请求漠河市人民法院判令被告漠河市公安局法定代表人姜明君依据大兴安岭地区行政公署公安局大公复决字（2020）3号行政复议决定书的处理决定，依法依规对原告给予答复；3.请求漠河市人民法院确认被告漠河市公安局法定代表人姜明君不依法履行法定职责，拒绝执行上级依法作出的大公复决字(2020)3号复议决定书不作为的行为违法，依法追责；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人于2019年12月27日，向被告漠河市公安局以邮寄方式递交政府信息公开申请书，申请以书面形式答复原告，被告一直没给原告作出书面答复，侵犯了原告的合法权益。在2020年3月6日，原告向大兴安岭地区公安局，以邮寄方式递交行政复议申请书。大兴安岭地区行政公署公安局大公复决字（2020）第3号行政复议决定书，责令被告漠河市公安局对原告李凤苹申请的政府信息公开，依法在20个工作日内作出答复书。被告漠河市公安局法定代表人姜明君不依法履行法定职责，抗拒大兴安岭地区公安局大公复决字（2020）3号行政复议决定书，抗拒国家法律。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第二款规定，行政复议决定一经送达即发生法律效力。第三十二条规定被申请人应当履行行政复议决定。被告漠河市公安局法定代表人姜明君不依法履行法定职责的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告漠河市公安局法定代表人姜明君失职渎职违反法律、法规、规章的行为问题符合依据人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准第二条的规定。因此，要求漠河市人民法院将被告漠河市公安局法定代表人姜明君失职渎职违法问题的有关材料移送漠河市人民检察院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，起诉人李凤苹提出的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：对李凤苹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  孙长东人民陪审员  王恩雨人民陪审员  孙明明二〇二〇年十月十二日书 记 员  赵 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2018号之二申请执行人湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段**。法定代表人王洪辉，董事长。被执行人谭浩，男，汉族，1989年9月23日出生，住湖南省桃江县。申请执行人湖南富基置业有限公司申请执行被执行人谭浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人谭浩名下位于长沙市望城区××街道××栋××室（权证号码：湘（2×**）望城区不动产证明第0002555号）房屋进行了查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋于2020年9月4日进行网络拍卖，买受人曾利香以58.46万元的最高价竟得长沙市望城区××街道××栋××室房屋,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭浩名下位于长沙市望城区××街道××栋××室（权证号码：湘（2×**）望城区不动产证明第0002555号）房屋的查封；二、注销被执行人谭浩名下位于长沙市望城区××街道××栋××室房屋上设立的中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行为抵押权人的抵押登记（权证号码：湘（2×**）望城区不动产证明第0002556号），并注销中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行所持有的房屋他项权证；三、长沙市望城区××街道××栋××室房屋所有权及相应的其他权利归买受人曾利香（公民身份号码为43042119********）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人曾利香时起转移；四、买受人曾利香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执426号申请执行人：别海仙，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：马小军，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人别海仙与被执行人马小军民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）鄂0528民初1134号判决书已经生效。本次执行中，别海仙与马小军达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十月二十八日书记员  田礼民
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1850号申请执行人:于海荣，女，1954年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人: 张培良，男，1967年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西金苑房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：张培良，该公司董事长。申请执行人于海荣与被执行人张培良、陕西金苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初958号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人偿还借款本息22618400元，案件受理费77446元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无房产、车辆信息。2020年7月2日，本院轮候冻结二被执行人名下银行账户22个，银行冻结时间为壹年。2020年9月4日，本院轮候查封被执行人陕西金苑房地产开发有限公司名下位于西安市未央区XX城XX路与明光路十字东北角面积为26.918亩的国有土地，土地查封时间为叁年。2020年9月15日，本院已向西安市中级人民法院发出提取、扣留拍卖陕西金苑房地产开发有限公司名下土地剩余案款。请你记清楚冻结、查封时间，期限届满前30日向本院书面申请续冻结、查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为22618400元，案件受理费77446元，未执行到位。本案执行费90215元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   员      邓永锋       二〇二〇年十月二十二日 书   记   员      梁  犇
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执665号申请人：王吉安，男，汉族，1955年1月4日生，住甘肃省宕昌县，农民。申请人：杜冬花，女，汉族，1956年6月8日生，住甘肃省宕昌县，农民。被执行人：韩岷屹，男，汉族，1978年10月8日生，住甘肃省宕昌县，农民。申请执行人王吉安、杜冬花于2020年10月27日向本院申请执行与被执行人韩岷屹人格权纠纷一案，本次申请执行标的7354.9元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的7354.9元，申请人垫付的诉讼费100元，执行费50元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王吉安、杜冬花与韩岷屹人格权纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  郭 君二〇二〇年十月二十七日法官助理  李彦海书 记 员  李 智
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执586号申请执行人：朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日出生，住腾冲市。被执行人：腾冲市人民政府。住所：腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**。统一社会信用代码：11533023015260681B。法定代表人：杨艳龙，副市长，代理市长。本院依据（2019）云05行初11号行政判决书受理执行朱艳丽与腾冲市人民政府政府信息公开一案，经查，朱艳丽申请执行的内容本院已以（2020）云05执349号执行通知书责令腾冲市人民政府作出答复并送达朱艳丽，该案已制作结案通知书并送达朱艳丽。现朱艳丽再次申请强制执行，不符合受理条件，已经受理的，应驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回朱艳丽的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十月二十八日书记员  宛 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5443号申请执行人长沙市昌顺汽车服务有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道月湖**安置小区******车库，统一社会信用代码为91430105MA4P8GN19T。法定代表人：李丹。被执行人冯春鹏，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人长沙市昌顺汽车服务有限公司申请执行被执行人冯春鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4742号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯春鹏银行存款人民币27000元，或扣留、提取被执行人冯春鹏收入人民币27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7851号原告：阳光农业相互保险公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********恒福商务中心14层办公室01、02、03号。负责人：陈进宏，总经理。委托诉讼代理人：潘宝文，该支公司职员。委托诉讼代理人：叶志远，该支公司职员。被告：李罗生，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********9*，公民身份号码441************736。被告：陈秋姐，女，1971年2月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码441************720。原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司（简称阳光保险清远公司）诉被告李罗生、陈秋姐保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告阳光保险清远公司的委托诉讼代理人潘宝文、叶志远到庭参加诉讼，被告李罗生、陈秋姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险清远公司向本院提出诉讼请求：1、被告李罗生、陈秋姐共同赔偿原告保险赔款121375.18元；2、被告对逾期未还款121375.18元从2019年4月18日起按照年利率12.3975%支付资金占用期间利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告李罗生向清远清新惠民村镇银行股份有限公司申请贷款人民币150000元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月12日24时，双方签订了《小额贷款借款合同》，贷款年利率8.265%。同时，被告李罗生在2017年12月27日向原告下属分支机构阳光农业相互保险公司清城支公司（简称阳光保险清城公司）投保广东省小额贷款保证保险，保险金额162397.50元（贷款本息），保险期限自2017年12月29日至2018年12月28日24时，免赔率20%，被保险人为清远清新惠民村镇银行股份有限公司。2017年12月29日清远清新惠民村镇银行股份有限公司向被告李罗生发放贷款150000元。2019年2月21日，清远清新惠民村镇银行股份有限公司按保险条款约定向原告提出索赔，原告于2019年4月18日按约定向其赔付121375.18元。根据原告与清远清新惠民村镇银行股份有限公司签订了《三农保证保险贷款业务权益转让合同》，原告享有向被告追偿的权利。目前被告李罗生截止至2020年6月4日未偿还赔款余额为121375.18元，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请予依法判决。被告李罗生、陈秋姐无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李罗生、陈秋姐为夫妻关系。2017年12月29日，被告李罗生作为借款人与清远清新惠民村镇银行股份有限公司签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告李罗生向清远清新惠民村镇银行股份有限公司贷款150000元用于扩大种植规模，期限从2017年12月29日至2018年12月12日，执行年利率为8.265%，还款方式为阶段性等额本息。2017年12月29日，被告李罗生以“投保人”名义向阳光保险清城公司为“被保险人”清远清新惠民村镇银行股份有限公司就上述贷款本息投保《广东省小额贷款保证保险单》，保险金额162397.50元（贷款本息），保险期限自2017年12月29日至2018年12月28日24时，免赔率20%。2017年12月29日，清远清新惠民村镇银行股份有限公司向原告李罗生账户发放贷款150000元。被告陈秋姐向清远清新惠民村镇银行股份有限公司出具夫妻共同还款承诺书，承认该借款为夫妻共同债务，自愿与借款人共同承担还款责任。合同履行过程中，因被告李罗生、陈秋姐未能依约履行还本付息义务，清远清新惠民村镇银行股份有限公司于2019年2月21日向原告提交《索赔申请书》，要求理赔121375.18元。2019年4月18日，原告向清远清新惠民村镇银行股份有限公司赔付121375.18元，清远清新惠民村镇银行股份有限公司向原告出具《三农保证保险贷款业务权益转让合同》。因被告未能支付赔款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告述称，截止至2020年6月4日止，被告尚欠原告款项121375.18元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李罗生与清远清新惠民村镇银行股份有限公司在平等自愿基础上签订《小额贷款借款合同》，约定借款数额、期限、利率及还款方式等，合同主体适格，内容合法，本院予以确认。对于上述借贷行为，被告李罗生向原告阳光保险清远公司下属机构即阳光保险清城公司投保《广东省小额贷款保证保险单》，该合同虽然是保险单，但结合上述两份合同内容、性质，阳光保险清城公司实际上是涉案借贷行为的保证人，现阳光保险清远公司作为保证人上一级机构以原告名义提起本案诉讼，诉讼主体适格。因被告李罗生、陈秋姐未能履行合同约定还本付息义务，原告向贷款人理赔121375.18元后，依法取得向债务人追偿的权利。经原告催收，被告未能及时偿还，造成资金占用损失，原告主张利息合理合法，但应从主张权利之日起即2020年7月24日，以121375.18元为基数参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李罗生、陈秋姐应于本判决生效之日起7日内向原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司偿还121375.18元及利息（利息以121375.18元为基数，自2020年7月24日起参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、驳回原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，由被告李罗生、陈秋姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟咏衡附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11162号原告：东莞市勤源达五金科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人:王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐青松，广东铭宇律师事务所辅助人员。被告:石云霞，女，汉族，1978年1月20日出生，住址：河南省沈丘县***************，公民身份号码：412************628。委托诉讼代理人：谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。第三人：周某1，男，汉族，1974年2月21日出生，住址：湖北省襄樊市樊城区******，公民身份号码：420************012。第三人：勤上光电股份有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邓娟，该公司员工。委托诉讼代理人：柯火炎，该公司员工。原告东莞市勤源达五金科技有限公司（以下简称勤源达公司）与被告石云霞、第三人周某1、第三人勤上光电股份有限公司（以下简称勤上公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤源达公司的委托诉讼代理人王满锦、徐青松，被告石云霞的委托诉讼代理人谭灼铭，第三人周某1，第三人勤上公司的委托诉讼代理人邓娟、柯火炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。勤源达公司向本院提出诉讼请求：一、撤销仲裁裁决第一条，改判勤源达公司与石云霞劳务关系解除；二、撤销仲裁裁决第二条，改判勤源达公司向石云霞支付2019年11月、12月劳务费4879元、3070元；三、判令石云霞承担本案诉讼费。事实与理由：应勤上公司的要求，周某1以案外人的名义与勤上公司签订了厂房租赁合同，并以案外人名义经营勤上公司的生产线、承包勤上公司的厂房车间。后来，案外人不允许周某1借用名义。于是，周某1以个人名义与勤上公司签订了租赁合同。应勤上公司要求，周某1与贾玉涛商谈成立了勤源达公司。周某1与勤上公司之间，属于承包加工关系，是勤源达公司成立之前的事情，属于周某1个人的行为。石云霞与勤源达公司不存在劳动关系，应向周某1、勤上公司主张权利。石云霞辩称，勤源达公司的诉请，没有事实和法律依据，应予以驳回。周某1述称，没有意见陈述。勤上公司述称，一、石云霞未入职过勤上公司。石云霞是勤源达公司的员工，由周某1招聘入职，并管理、发工资，而周某1是勤源达公司的法定代表人。周某1的行为是履行职务的行为，代表着勤源达公司的意志，行为后果应归属勤源达公司。二、勤上公司是与勤源达公司存在租赁关系，并非是与周某1个人存在租赁关系。在租赁期间，租金是由勤源达公司支付，联络函也是由勤源达公司发送。勤源达公司与周某1之间的事情，是属于勤源达公司内部的事情，不能用以对抗外部第三人。三、勤上公司与勤源达公司是业务合作关系，并非劳务关系。勤上公司出租喷涂设备给勤源达公司。勤源达公司为勤上公司提供喷涂加工服务。本院经审理查明，2019年1月2日勤上公司与勤源达公司签订设备租赁合同，约定勤上公司出租设备给勤源达公司生产使用，勤源达公司为勤上公司进行喷涂加工。勤源达公司的签章人是周某1。2019年2月21日勤源达公司注册成立，股东为贾玉涛、周某1，法定代表人、执行董事、经理均是周某1。勤源达公司有以公司账户转账支付租金给勤上公司，并发过租赁设备问题的联络函给勤上公司。2019年9月15日周某1招聘石云霞入职，并向石云霞现金支付工资，还以勤源达公司名义确认拖欠石云霞2019年11月工资4879元、12月工资3070元。2020年1月石云霞向东莞市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求仲裁院裁决：确认解除勤源达公司与石云霞的劳动关系，勤源达向石云霞支付2019年11月工资4879元、12月工资3070元。仲裁庭做出东劳人仲院案字[2020]32号仲裁裁决书，裁决：确认石云霞与勤源达公司劳动关系的解除，勤源达公司向石云霞支付2019年11月工资4879元、12月工资3070元。勤源达公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。石云霞未起诉。以上事实，有勤源达公司、石云霞、勤上公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据已经查明的事实，周某1是勤源达公司的法定代表人、执行董事、经理。在勤源达公司成立后，周某1招聘石云霞入职，并向石云霞现金支付工资，且有以勤源达公司名义确认拖欠石云霞2019年11月工资4879元、12月工资3070元。可以证实勤源达公司与石云霞存在劳动关系，且尚欠石云霞2019年11月工资4879元、12月工资3070元。勤源达公司应向石云霞支付2019年11月工资4879元、12月工资3070元。综上所述，根据《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告东莞市勤源达五金科技有限公司与被告石云霞的劳动关系已经解除；二、原告东莞市勤源达五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告石云霞支付2019年11月工资4879元、12月工资3070元。三、驳回原告东莞市勤源达五金科技有限公司的全部诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市勤源达五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月十三日书记员  崔依丛附相关法律法规等条文：1.《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23859号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄春燕，女，1984年10月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄春燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3198号民事判决书，向本院申请执行，要求黄春燕清还欠款本金、利息等，暂计41263.21元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2597号 申请执行人：郭杏婵，女,汉族,1993年11月1日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人郭杏婵与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人郭杏婵终止合同的经济补偿金20098.82元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人郭杏婵向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项275.6元，并将执行款项275.6元退给申请执行人郭杏婵，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金19823.22元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰