wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1257号原告：王敏，女，1958年3月17日出生，汉族，现住深圳市西丽区。原告：崔建国，男，1952年6月18日出生，汉族，现住深圳市西丽区。原告：崔梓仪，女，2008年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。法定代理人：姜丽娜（系崔梓仪之母），女，1981年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。原告：崔梓俊，男，2012年2月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。法定代理人：姜丽娜（系崔梓俊之母），女，1981年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。四原告委托诉讼代理人：刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：路择平，系系黑龙江新飞律师事务所律师。被告：李猛，男，现住黑龙江省伊春市。本院在审理原告王敏、崔建国、崔梓仪、崔梓俊诉被告李猛民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告李猛的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王敏、崔建国、崔梓仪、崔梓俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 员 高云峰二〇二〇年十月二十日法官助理 张 洋书 记 员 王 鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执658号申请执行人黑龙江省东鹏仓储设备制造有限公司，住所地绥化市庆安县钢铁有限责任总公司机械制造厂院内。法定代表人徐铁军，职务总经理。被执行人绥化洪洋粮食加工有限公司，住所地绥化市北林区东富乡太阳升村九屯。法定代表人于洪岩，职务总经理申请执行人黑龙江省东鹏仓储设备制造有限公司与被执行人绥化洪洋粮食加工有限公司承揽合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初485号民事调解书。申请执行标的额179475元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金179475元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将绥化洪洋粮食加工有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武代理审判员  赵玮玮代理审判员  刘金珠二〇二〇年十月二十一日书 记 员  任英杰
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1940号原告：刘某，女，汉族，生于1936年9月6日，甘肃省华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：武某1，系刘某次子及第二原告。原告：武某1，男，汉族，生于1971年7月4日，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：武某2，男，汉族，生于1968年1月10日，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：武某3，女，汉族，生于1963年8月14日，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告刘某、武某1与被告武某2、武某3赡养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人即原告武某1，被告武某2、武某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、武某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赡养母亲的赡养费及医疗费2万元；2.判令被告向原告支付误工费10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武某1与被告系姐弟关系，被告武某3自其一个月大的时候由原告母亲收养，抚养长大直至出嫁，被告武某2现居住的房屋与原告居住的房屋是相隔马路对望，武某2与原告因家庭琐事发生口角，争吵过后便不在与原告来往，并且对自己的母亲也不再尽赡养义务，虽然只隔一条马路，但是连看望一眼的情况都没有；武某3在原告要求来看望母亲时，便声称自己已被母亲出卖为由，没有来看望过母亲。刘某已年迈，并且是二级残疾人员，自2017年开始，武某1不能外出打工维持家庭开支，只能靠低保和家里一点农活收入维持。武某1对母亲尽心尽力的看护，妻子对母亲也像对自己母亲一样看待。母亲住院，被告都不曾去看望，武某1向村委会反映该情况，经村支书调解，没有一丝改变。现要求二被告向原告返还赡养母亲的生活费用和医疗费用及原告武某1不能外出打工的误工费用。被告武某2辩称，愿意将母亲接回由自己赡养，无需他人承担抚养费，母亲现随武某1生活，自己没有办法照顾太多，原告武某1主张的医疗费其支出了1000元，剩余大部分已经报销，如果老人随其生活，其愿意承担医疗费，母亲住院18天几人轮流照看；误工费和其姐姐即被告武某3没有关系。被告武某3辩称，其看望母亲时武某1不让进门让把买的东西拿走，生气再未看望，母亲生病住院时去了7天，回来后也有看望。本院经审理认定事实如下：原告刘某系原告武某1、被告武某2、被告武某3母亲，1993年分家时经全家商定，武某3已出嫁，母亲刘某随武某1生活，父亲随武某2生活。2012年父亲去世。2017年武某2与武某1因琐事发生矛盾后，双方联系甚少，武某2、武某3看望刘某亦同时减少。2018年3月27日刘某因中枢性偏瘫、失语、尿失禁、脑梗塞、脑萎缩在原华亭县中医医院住院治疗17天，支付医疗费用11188.87元，其中除报销约9000元外，武某2支付1000元，剩余部分由武某1支付，住院期间，武某2、武某3对刘某均有探望、照顾。出院后武某2再未对刘某进行探望。另查明，刘某每月领取低保及两项残疾补助共计450月。庭审后，原告武某1向本院申请放弃由被告武某3承担原告刘某的赡养费并撤回对武某3的起诉。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告刘某系原告武某1、被告武某2、武某3的父母，对子女有养育之恩。现刘某年老多病，已丧失劳动能力，仅依靠政府社会保障已不能满足其正常的生活、医疗需求，并已影响到武某1的家庭生活收入，二被告作为子女在未实际照顾老人的情况下，应当履行赡养义务，支付相应的赡养费。结合当地经济状况实际，在武某1履行大部分赡养义务照顾刘某的情况，二被告每月支付200元即能保障刘某的最低生活需求；原告放弃由被告武某3承担赡养费并申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许；关于赡养费给付的起算时间，因刘某住院前身体状况无证据予以证实，且武某2在住院前也经常予以探望，故赡养费应当从刘某出院后武某2再未探望的时间起算即2018年4月13日。对于原告要求被告支付医疗费及误工费的主张，因医疗费已经医保报销且武某2已经支付了相应的部分，误工费系武某1自动履行赡养义务，不存在误工情形，该行为应予以肯定，但主张的误工费无法定依据，故对原告的以上主张均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告武某2自2018年4月13日起每月向原告刘某支付赡养费200元，2018年4月13日至2020年11月13日的赡养费共计6200元，限于本判决生效后十日内给付，2020年11月13日以后的按年支付，限于第二年11月12日前支付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武某2负担（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华二〇二〇年十月三十日法官助理 罗 婕书记员 林泽华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向伟，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省建始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金105834.61元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息7802.25元、分期付款手续费162元、逾期还款违约金4120.65元，共计12084.9元，并偿还以欠款本金105834.61元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为19×××81的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为105834.61元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告向伟未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为19×××81项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金105834.61元、利息7802.25元、分期付款手续费162元、逾期还款违约金4120.65元，合计117919.51元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告向伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金105834.61元；二、被告向伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用7478.98元（105834.61元×24%÷360天×106天）；三、被告向伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以105834.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1329元），由被告向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2010号之一被执行人：马岩，男，关于执行被执行人马岩罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802刑初128号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年7月7日依法立案执行，要求被执行人支付罚金5000元，追缴违法所得2800元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年7月29日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年8月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  陶柏良
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执987号申请执行人：张作喜，男，1970年9月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人。被执行人：宋兵，男，1966年8月28日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：杜春兰，女，1966年2月18日出生，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行张作喜与宋兵、杜春兰民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人宋兵、杜春兰名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宋兵、杜春兰名下的位于荆门市掇刀区闸北街xx号x幢xxx号（证号：荆门市房权证掇刀区字第**）及对应的土地分摊面积。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年十月三十日书记员  田子瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2285号 申请执行人：李斌，男，1961年12月5日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：余翠霞，女，1977年9月7日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王成振，男，1973年8月8日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人余翠霞、王成振买卖合同纠纷一案中，因被执行人余翠霞、王成振未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李斌申请执行，本院于2020年6月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人余翠霞、王成振名下的财产信息，被执行人余翠霞、王成振名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人余翠霞、王成振列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人余翠霞、王成振名下房屋系轮候查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3398号 申请执行人：杨彩姣，女，1985年11月15日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 杨彩姣与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1041号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人颜亮，男，1987年5月13日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z995号起诉书指控被告人颜亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日23时40分许，被告人颜亮饮酒后驾驶渝ABX**小型普通客车，搭载周某某从重庆市江北区洋河中路蛙田间三和鱼餐馆附近出发，行驶至北城天街沃尔玛超市附近路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，颜亮被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，颜亮静脉血样中乙醇含量为160.4毫克/100毫升。 被告人颜亮到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人颜亮的行为已构成危险驾驶罪，颜亮到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处颜亮拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人颜亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，颜亮已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人颜亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王巧思 书 记 员  曹晓燕 谭有婵
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7406号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：刘佩纯，女，1991年10月27日出生，住址广东省惠东县大埔屯富茂海滨城。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告刘佩纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年9月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8890号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：邓广海，男，1976年6月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行捷信消费金融有限公司与邓广海金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初11977号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人邓广海名下银行账户8个，网络存款账户1个,冻结届满日期为2021年9月3日，扣划被执行人名下存款923元，全部发还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十月十五日法官助理张丙河书记员董辉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2468号原告：夏中南，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业，现住庆安县，被告：周艳春，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告夏中南与被告周艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏中南撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年十月二十日书记员  谢洪磊
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1852号 原告：欧国平，男，苗族，1966年6月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。 被告：福泉市广福机动车安全技术检测有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处洋基堡，统一社会信用代码915227027221716965。 法定代表人：翁国辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 原告欧国平与被告福泉市广福机动车安全技术检测有限责任公司（以下简称“广福机动车检测公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告欧国平及其委托诉讼代理人蔡泽元、被告广福机动车检测公司的法定代表人翁国辉及其委托诉讼代理人杨光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工作需要于2001年3月6日聘用原告欧国平为被告公司员工，从事地沟检测工作，月工资2000元。被告从2004年开始为原告缴纳社会保险，2016年被告法定代表人安排广福公司全体员工到福泉市鸿泰汽车检测站上班。2020年福泉市鸿泰汽车检测站被上级行政部门责令关闭，因此发生劳动争议。经查，被告安排原告到福泉市鸿泰汽车检测站上班后，从2016年开始以福泉市鸿泰机动车检测有限公司的名义为原告缴纳社会保险至2020年3月。被告安排全体员工到鸿泰汽车检测站上班并未告知原告原因，至今也未与原告解除劳动关系。原告认为，被告至今未与原告解除劳动合同关系，双方之间的劳动关系仍然存在，且未超过仲裁时效，被告应按合同法的规定支付原告12个月经济补偿金24000元。仲裁裁决原告主张超过仲裁时效的裁决错误，原告知道的时间是2020年与福泉市鸿泰机动车检测公司产生劳动争议时调取的社保缴费记录才知道，时效应当从知道之日起进行计算。为此，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告广福机动车检测公司辩称，原告所述不属实，原告欧国平从2016年1月至2020年4月期间与被告不存在劳动关系，被告与福泉市鸿泰机动车检测有限公司是两个独立公司法人，系两个独立的用工主体。原告欧国平从2016年1月至2020年4月期间与福泉市鸿泰机动车检测有限公司存在劳动关系，并且至今福泉市鸿泰机动车检测有限公司没有被注销，仍然存在。被告在本案中没有违反相关法律规定，不应当支付原告欧国平请求的经济补偿金。相反是原告违反相关法律规定，在欧国平于2016年1月与福泉市鸿泰机动车检测有限公司建立劳动关系后，至起诉前一直未到被告处报到上班，违约过错责任在原告。原告与福泉市鸿泰机动车检测有限公司建立劳动关系后，应当于2016年12月份申请仲裁，原告于2020年6月15日才申请仲裁，其诉讼早已超过法定一年的仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年3月，原告欧国平到被告处工作，月工资2000元。2004年，被告开始为原告缴纳社会保险。2014年、2015年，案外人田太富承包了广福机动车检测公司。2016年初，广福机动车检测公司停业整改，案外人田太富成立了福泉市鸿泰机动车检测有限公司，广福机动车检测公司的法定代表人翁国辉及其该公司的所有员工到福泉市鸿泰机动车检测有限公司上班，福泉市鸿泰机动车检测有限公司并为其缴纳社会保险。2020年5月26日，原告与福泉市鸿泰机动车检测有限公司达成《劳动人事争议调解协议书》，双方达成：1、双方即日起解除劳动合同关系；2、公司一次性补偿欧国平16002元；3、欧国平从此不再以任何理由找公司提出任何要求，否则将承担一切法律责任。 另查明，原告欧国平向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给予2001年3月6日至2015年12月底经济补偿30000元。福泉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出福劳（人）仲案字［2020］37号仲裁裁决书，驳回了欧国平的仲裁请求。原告不服，遂提起诉讼。 广福机动车检测公司2017年12月19日前的法定代表人系席广彦，翁国辉系该公司股东，之后法定代表人变更为翁国辉。福泉市鸿泰机动车检测有限公司于2015年8月3日成立，法定代表人系田太富。广福机动车检测公司与福泉市鸿泰机动车检测有限公司均挂牌，公司不在同一地点。 上述事实，有经庭审举证、质证原告提供的身份证、企业信息查询单、上岗证、社保缴费清单、劳动争议仲裁调解协议书、解除劳动合同协议书、仲裁裁决书，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、工商登记档案材料、公司章程、参保证明、仲裁裁决书及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案中，原、被告于2001年至2015年12月期间存在劳动关系，双方在未解除劳动合同的情况下，原告于2016年跟随管理人到新用人单位福泉市鸿泰机动车检测有限公司工作，由新用人单位为其缴纳社会保险，并发放工资。此时，原告系与新用人单位建立劳动关系。另被告与新用人单位均挂牌经营，属独立的用工主体，工作地点不同。原告亦明知其用工主体系福泉市鸿泰机动车检测有限公司，非本案被告，原告此时应知道其权利受到侵害而未向被告主张权利，原告亦未提供证据证明存在仲裁时效中止的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2020年8月申请被告支付其经济补偿金的主张，已超过劳动仲裁申请时效。原告主张现才知其权利受到侵害与所查事实不符，故对该主张，本院不予采纳。且2020年5月26日，原告已与福泉市鸿泰机动车检测有限公司就解除劳动合同关系及经济补偿金达成了调解协议。故对原告主张被告支付其经济补偿金的诉求，本院不予支持。被告抗辩原告主张已超过仲裁时效，其不承担责任的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告欧国平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 熊  喜  梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐明霞（兼）
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初354号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人叶某某，男，1995年8月15日出生，汉族，台湾省台南市人,本科文化，无业，户籍地台湾省台南市仁德区，现住广西壮族自治区桂林市七星区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月11日被广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2018年10月16日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月10日投案，6月12日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月15日被逮捕。指定辩护人李明，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人叶某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人叶某某及其指定辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年4月，被告人叶某某使用自己的身份信息在多家银行注册开户银行卡（平安银行6230*******8444，浦发银行6219******4304，中国银行6217******9566，中国民生银行6226******2357，中国农业银行6228******8571，交通银行6222******3921，中国工商银行6212******8907），而后被告人叶某某将自己办理的银行卡交给普洱（具体身份不详），为诈骗团伙提供支付结算帮助，用于实施诈骗犯罪活动，支付结算金额9978617.78元。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、到案经过、扣押的物证、书证、相关的电子证据、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人叶某某知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人叶某某认罪认罚，建议从轻处罚。当庭建议对被告人判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人李明的辩护意见为被告人无前科。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年4月，被告人叶某某使用自己的身份信息在多家银行注册开户银行卡（平安银行6230*******8444，浦发银行6219******4304，中国银行6217******9566，中国民生银行6226******2357，中国农业银行6228******8571，交通银行6222******3921，中国工商银行6212******8907），而后被告人叶某某将自己办理的银行卡交给普洱（具体身份不详），为诈骗团伙提供支付结算帮助，用于实施诈骗犯罪活动，支付结算金额9978617.78元。另查明，被告人叶某某于2020年6月10日主动到公安机关投案。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡流水、认罪认罚具结书、被害人苏某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年6月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 熹人民陪审员 胡 霞人民陪审员 李雅宏二〇二〇年十月二十九日书 记 员 袁铭隆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘捷，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金80232.06元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息10883.85元、逾期还款违约金13858.35元，共计24742.2元，并偿还以欠款本金80232.06元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为20×××13的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为80232.06元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘捷未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为20×××13项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金80232.06元、利息10883.85元、逾期还款违约金13858.35元，合计104974.26元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘捷应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金80232.06元；二、被告刘捷应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用8397.62元（80232.06元×24%÷360天×157天）；三、被告刘捷应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以80232.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1200元），由被告刘捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初159号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人张文某，男，1954年8月26日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学肄业文化，农民，住枣庄市山亭区。因犯盗窃罪，2019年10月12日被枣庄市山亭区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月8日被刑事拘留，同日被枣庄市公安局山亭分局监视居住；2020年9月9日被枣庄市山亭区人民检察院监视居住；2020年9月23日被本院监视居住。指定辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人张文某涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序立案受理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年10月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人张文某及其指定辩护人雷永军到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年7月21日至24日，被告人张文某先后四次到枣庄市山亭区徐庄镇大峪村东的中铁四局集团有限公司长山隧道工地盗窃钢筋、钢管、篷布、钢卡等物品。2019年7月26日，公安机关对其进行讯问，被告人张文某对盗窃财物的数量进行了隐瞒。2020年5月7日，公安机关接到匿名举报后，依法对其住宅进行了搜查，并在其家堂屋西过洞麦糠下搜查出钢筋14根。经鉴定，上述钢筋价值1196元。公诉机关为支持其起诉提交了相关证据。公诉机关认为被告人张文某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张文某判处单处罚金2000元。被告人张文某对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人提出以下辩护意见，1、辩护人对公诉机关指控被告人张文某犯盗窃罪的定性不持异议。2、被告人构成坦白，认罪态度较好。3、被告人张文某盗窃的涉案赃款已经退还。3、被告人张文某自愿认罪认罚，缴纳罚金。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张文某因盗窃罪被本院于2019年10月12日判处拘役四个月，缓刑四个月；由于其隐瞒部分事实，未全部将其退交的赃物上缴，后公安机关又在被告人张文某家中搜出的14根钢筋，并依法扣押后予以发还被害人；该14根钢筋亦是被告人张文某多次盗窃后藏在家中。被告人张文某在指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。被告人张文某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张文某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、抓获说明、户籍证明、刑事判决书、发还清单、认罪认罚具结书，辨认笔录、搜查、检查笔录，价格认定结论书，证人张某1、王某、张某2的证言，被告人张文某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文某到案后如实供述其犯罪事实，涉案赃物已被发还，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。指定辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张文某判处单处罚金人民币2000元，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张文某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王秀利审 判 员  郝平平人民陪审员  崔其炎二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李忠元
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1875号 申请执行人：薛元洪，男，1968年10月12日出生，汉族。 被执行人：张兴贵，男，1971年03月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3265号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张兴贵的银行存款38500.00元（其中含赔偿款38000.00元，已预交的案件受理费500.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费478.00元，一并从被执行人张兴贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月十九日 书记员  敬桂兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20508号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：刘峰，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦思律师到庭参加诉讼。被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)84,641.39元(截至2020年9月21日止，被告欠原告本金55,791.02元，利息5,419.73元，违约金及其他费用23,430.64元)，并承担自2020年9月22日起，至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为84,641.39元。被告刘峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX********2、开户日期：2011年9月26日二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：55,791.02元；2、利息：5,419.73元；3、分期付款手续费：3,547.90元；4、逾期还款违约金：19,882.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金55,791.02元；二、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,194.78元，减半收取计597.39元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2338号申请人：王素英，女，1954年8月9日出生，汉族，西安市建工集团退休职工，住西安市新城区。被申请人：陕西衡林置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杜智，该公司总经理。原告王素英与被告陕西衡林置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王素英于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西衡林置业有限公司名下价值人民币394.5万元的财产。申请人王素英于2020年3月25日向本院提交以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王素英为防止被申请人陕西衡林置业有限公司在诉讼期间转移财产，保障判决生效后能够顺利执行，提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西衡林置业有限公司名下价值人民币394.5万元的财产。本裁定立即执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长   王  霞审  判  员   岳  鹏                             审  判  员   冯林林 二〇二〇年三月二十五日  书  记  员   周  萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张强森，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张强森信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张强森归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,950元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张强森向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张强森欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,056.65元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2730号原告:宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝东街**，统一社会信用代码91640381735981700Y。负责人：姚克伟，系该行行长。委托诉讼代理人：黄利娜，女，系该行职员，特别授权代理。被告：张超，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称宁夏银行青铜峡支行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银行青铜峡支行的委托诉讼代理人黄利娜到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款31959.92元，利息5257.12元（利息计算至2020年9月9日，后期利息判至实际履行日），费用3688.05元，共计40905.09元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月9日在原告处申请信用卡1张，至2020年9月9日，被告用此卡消费，累计透支31959.92元未还。被告张超未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的信用卡申请表2张、单卡交易明细查询报表5张10页、客户信息查询报表1张、单卡已出账单3张5页、关于落实信用卡业务有关事项的公告1张进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告张超在原告印制的如意贷记卡申请表主卡申请人处签名，向原告申请办理如意贷记卡（信用卡）一张，原告审核于2013年10月9日向被告发放卡号为的如意贷记卡一张，授信额度1万元，有效期至2021年10月。后该卡授信额度增加至3.2万元。2019年10月15日账单产生后，被告出现逾期未按约定还款情况。截至2020年9月9日，被告未返还账单余额40905.09元，其中消费余额31959.92元，费用3688.05元，利息5257.12元。另查明，原告印制被告签名主卡申请人的如意贷记卡申请表系折叠页，该申请表同时载有宁夏银行如意贷记卡领用合约、收费项目及标准等内容，宁夏银行如意贷记卡领用合约载明：宁夏银行（以下简称甲方）与宁夏银行如意贷记卡申请人（以下简称乙方），就申领使用如意贷记卡的相关事宜达成共识，并签订如下合约。乙方在贷记卡申请表上签名即视为乙方知悉本合约条款，并同意接受其约束。第十七条如意贷记卡到期还款日为账单日起第25日，乙方应在还款期内偿还账户内所有欠款，超出还款期则按甲方相关规定支付从银行记账日起至还款日至的透支利息及滞纳金。第十八条乙方应按甲方规定每年缴纳年费，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，由甲方直接从乙方贷记卡账户计扣。贷记卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第二十条甲方有权依据国家规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及宁夏银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并使用于本协议，无需另行通知乙方。如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，贷记卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。第二十三条乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。还款时，按照上期、本期、当天的秩序处理。还款顺序为利息、费用、透支取现款、透支消费款。第二十四条乙方所持贷记卡的当期最低还款额为下述金额的总和：当期允许额度内消费金额的10%、全部预借现金和超额度消费、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。第二十五条若乙方在到期还款日前，未能还清当期最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金。如意贷记卡收费项目及标准载明：“透支利率：日利率万分之五。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币1元。”2016年11月15日，宁夏银行公布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》，该公告载明“根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，我行信用卡有关规则自2017年1月1日起调整如下：取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%的违约金，按月计收，违约金不计收复利。”原告自2017年1月1日起对被告持有的如意贷记卡取消滞纳金的计收，以最低还款额未还部分5%计收违约金。本院认为，被告签名的申请表同时载明领用合约、收费项目及标准，被告在主卡申请人处签名办理如意贷记卡，原告审核后向被告发放了如意贷记卡，双方间订立信用卡合约的意思表示真实，属合法有效的，双方均应按照申请表载明的领用合约和收费项目及标准履行义务。被告未按约定履行还款义务连续逾期，原告请求被告返还欠款本金31959.92元及利息、费用符合协议约定，应予支持。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超返还原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行欠款31959.92元，并支付至2020年9月9日的利息5257.12元、费用3688.05元，共计40905.09元；2020年9月10日起至信用卡还清之日止的利息按信用卡合约约定的标准计算支付。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年十月十四日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴少红，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴少红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币105,372.61元(以下币种同)，其中本金72,861.65元，利息4,927.81元，违约金等费用合计27,583.15元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴少红(身份证号XXXXXXXXXX********)于2018年1月31日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计105,372.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4730号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：蒋子函，男，1989年6月21日生，汉族，身份证住址:河南省永城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2388号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人蒋子函发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋子函在银行存款76569.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  万金金
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1509号原告：李艳平，女，1980年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨香坊区。被告：张新军，男，1974年7月29日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：刘亚龙，男，1976年9月5日出生，汉族，无业，住肇源县。原告李艳平诉被告张新军、刘亚龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳平、被告张新军经本院依法传唤，到庭参加诉讼。被告刘亚龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳平向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金56000元；2、判令二被告自2016年7月26日至2020年6月3日按56000元为基数，按月年利率6%给付利资金占用期间的利息12944.44元；3、判令二被告自2020年6月4日起按该标准给付利息至实际给付之日止；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告因资金周转需要，于2016年7月6日借用原告56000元，约定于2016年7月25日偿还，有欠据证实。但到期后，经多次催要，被告均以房屋未出售，无力偿还为由拖欠，故提起诉讼。被告张新军辩称，欠款金额无异议，此款是经过杨立秋借用的，于2016年7月6日结算后，本息合计应给付原告56000元。因欲抵顶的房屋始终没有出售，所以没有偿还。因双方最后结算出据时没有约定利息，所以，不同意给付利息。被告刘亚龙缺席，无答辩。依据庭审调查，确认本案事实：2014年年末被告张新军、刘亚龙通过杨立秋以月利率2%借用原告李艳平16万元，约定5个月偿还。逾期后，至2016年7月6日，经结算，二被告偿还本息共计12万元，余款本息尚欠56000元，二被告为原告出具欠据并约定于2016年7月25日偿还。但因用以还债房屋一直未能出售，所以，没有偿还此款。双方就欠款56000元，无利息约定。上述事实有当事人的陈述、杨立秋出庭证实及二被告所出欠据原件证实。本院认为，本案权利义务关系明确，二被告就欠款56000元负有偿还义务，鉴于就利息支付双方在欠据中无约定，所以，原告关于要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新军、刘亚龙于本判决生效后立即偿还原告李艳平56000元；二驳回原告关于要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由原告负担162元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年十月二十二日书记员  王唯佳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1401号原告：李强，男，1977年3月10日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：赵刚，男，1981年5月29日出生，满族，个体，住义县。被告：张壮财，男，1962年6月26日出生，满族，司机，住义县。被告：义县第一运输有限责任公司。住所地：义县义州镇建设路东段2-8号。法定代表人：孙纯章，系该公司经理。委托诉讼代理人：师久伟，女，1969年4月1日出生，汉族，系公司法律顾问，住义县。原告李强诉被告赵刚、张壮财、义县第一运输有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告赵刚、被告义县第一运输有限责任公司委托诉讼代理人师久伟均到庭参加诉讼。被告张壮财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：判决被告共同赔偿原告各项经济损失等共计1846.76元。事实和理由：原告是经营蔬菜生意的。2020年8月14日下午6：50分左右，原告蔬菜店的邻居吴刚让原告去帮助接从锦州回来的大客车捎回来的材料包裹件。等原告赶到客运站东南侧时，见开过来一辆被告运输公司所有的被告张壮财驾驶辽Ｇ×××**号大客车，原告摆手说有货件，大客车即停在药店门东，被告赵刚（后来得知是出租车司机）就把客车的行李箱门打开，原告刚弯下腰低头去看货件时，赵刚又突然往下放箱门，箱门的门角正好磕在原告头上，致使原告头部受伤。伤后原告及时去义县人民医院治疗，经诊断为头外伤，头皮划伤。经门诊医生处理后，回家休息治疗。事发后原告及时报警，经调解未果，现诉至法院。被告赵刚辩称，不同意赔偿，我和原告、被告均没有利益关系，只是出于帮忙将边舱门打开。我也是接朋友去的，但是所接的人并未乘坐该次车辆。被告张壮财未到庭，未发表答辩意见。被告义县第一运输有限责任公司辩称，我公司司机张壮财和大车没有任何责任，被告张壮财是辽Ｇ×××**大客车驾驶者，大客车不是因为原告摆手说有货而停车，而是正常停靠点，当时该车没有带任何货物。在正常卸客的过程中，在乘务员不知情的情况下，赵刚私自将边舱门打开，导致原告受伤，赵刚是直接责任人，应负担原告的全部损失。司机张壮财没有任何责任。故大客车所有者运输公司没有任何赔偿责任。当事人围依法提交医疗费收据、诊断书、身份户籍证明，公安卷宗、营业执照、视频资料等证据经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2020年8月14日下午6：50分左右，原告蔬菜店的邻居吴刚让原告去帮助接从锦州回来的大客车捎回来的材料包裹件。等原告赶到客运站东南侧时，见开过来一辆被告运输公司所有的被告张壮财驾驶辽Ｇ×××**号大客车。大客车停在药店门东时，被告赵刚将客车的边舱门打开，原告刚弯下腰低头去看货件时，赵刚又突然往下放仓门，仓门的门角正好磕在原告头上，致使原告头部受伤。伤后及时去义县人民医院治疗，经诊断为头外伤，头皮划伤，经门诊医生处理后，建议回家休息7天。另查，辽Ｇ×××**号大客车车主为义县第一运输有限责任公司。被告张壮财系该车司机。在本次剩余运输途中并未捎带任何货物。原告所接货物并未在此车辆当中。被告赵刚所接人也未在此车辆当中。原告的损失为：医疗费657元（314+331+12），误工费1189.16（169.88×7），共计1846.16元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赵刚按其自己陈述接人前未对车辆信息进行认真核实，导致接错车辆，并私自将该车辆的边舱门打开、关上，直接导致原告受伤，对此，其负有一定责任。原告接收货物未对车辆进行仔细核对，导致接错车辆，其本身具有一定过错。对于被告义县第一运输有限责任公司因其停靠正常乘客点，且其未捎带货物，开关边舱门亦非其工作人员所为，故其与原告受伤不具有因果关系。本院综合考量案件的起因、经过、结果、双方的过错程度，认为原告李强与被告赵刚各承担50%的责任为宜。被告义县第一运输有限责任公司因不具有过错，不承担侵权责任。故对原告的诉求部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效后十日内赔偿原告李强各项损失1846.16元的50%即923.08元，余下损失由原告李强自行承担；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李强负担125.00元，由被告赵刚负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十月十七日书记员  孟祥兰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1489号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：王晓磊，男，汉族，1982年8月12日生，住郑州市，住郑州市管城回族区v>被申请人：潘晓蝶，女，汉族，1983年2月19日生，住河南省，住河南省漯河市郾城区v>申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人王晓磊、潘晓蝶欠付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业费7665元（101.43平方米×1.8元/月平方米×42个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、王晓磊、潘晓蝶身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人王晓磊、潘晓蝶支付自2017年1月1日至2020年6月30日止的物业费7665元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓磊、潘晓蝶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年6月30日止的物业费7665元。申请费17元，由被申请人王晓磊、潘晓蝶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十月二十七日书记员  赵浩羽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4865号 罪犯达松，男，1990年7月15日出生,青海省玉树县人，藏族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2015年12月28日作出（2015）新津刑初字第160号刑事判决书，以被告人达松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年3月17日起至2025年3月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4412号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年9月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯达松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯达松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯达松减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2396号 原告：伍寿花，男，1971年12月3日生，汉族，住广西全州县。 原告：罗凤丽，女，1984年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。 原告的共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。 统一社会信用代码：914503240771333622。 住所地：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月26日 开庭时间：2020年10月22日。 原告诉讼请求：原、被告于2017年12月11日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以总价388888元向被告购买凤凰鑫城3号楼1单元3A01室房屋， 合同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向原告交付符合条件的房屋，现要求被告支付违约金56855元（违约金计算：以房款388888元为基数，从2018年7月1日开始计算，以每日万分之二暂时计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一；2、原告于2018年11月20日领取了房屋钥匙，被告已完成了交房义务；3、应当扣除双方约定的春节、中、高考、降雨为中雨以上的天数。 查明事实：2017年12月11日，原告伍寿花、罗凤丽与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价388888元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城3号楼1单元3A01号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交房买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告伍寿花、罗凤丽于2017年12月11日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款78888元，2018年1月2日通过向广西全州农村合作银行贷款的方式向被告交付房款31万元。2018年11月20日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告交付了房屋。 另查明：2017年春节7日；2018年高考时间为6月7日、8日、9日；1-6月份中雨到大雨连续2日以上的共10日。 本院意见：本案的争议焦点：1、春节、中、高考、气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时是否应为扣减的天数；2、被告是否已向原告交付了房屋；3、应扣除的逾期交房的天数；4、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。原、被告约定的春节、高考均在交房的时间段之内，应予以扣减春节、高考的天数。被告提供双方签订合同至交房时间内的气象资料显示2018年1-6月份中雨到大雨连续2日以上的共10日。 关于焦点2、3。被告桂林全州县华琳投资管理有限公司已于2018年11月20日向原告交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，故本案应当视为被告已向原告交付合格的房屋。故本案逾期交房日期应从2018年7月1日计算至2018年11月19日止，为138日，扣除2017年春节7日，2018年高考3日、雨日10日，实际逾期交房天数为118日。 关于焦点4。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，且符合司法实践所认同的比率。故原告要求每日按万分之二计算违约金，应予支持。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告伍寿花、罗凤丽支付违约金118天×2/10000元/天×388888元＝9177.77元。 判决主文： 一、由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告伍寿花、罗凤丽逾期交房违约金9177.77元。 二、驳回原告伍寿花、罗凤丽的其他诉讼请求。 案件受理费1222元，减半收取611元，由原告伍寿花、罗凤丽承担500元，由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司承担111元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1222元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘桂兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3410号 申请执行人：黄秋月，女，1974年1月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：黄秋云，女，1979年9月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 黄秋月、黄秋云与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0623民初4591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。负责人：黄瑞力，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，男，系行员工。委托诉讼代理人：蔡天乐，男，系行员工。被告：陈胜龙，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告陈胜龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告陈胜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉请：1．判令陈胜龙归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金5916.86元及利息734.95元及违约金和费用1121.74元（截至2020年05月30日），本息合计7773.55元，并支付从2020年05月30日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息；2、判令陈胜龙承担本案的一切费用（包括但不限于原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等合理、必要的支出）。案件事实陈胜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。二、合同签订时间：2013年08月01日、2018年07月20日三、借款人：陈胜龙。四、授信额度：5300元、6000元。五、卡号：62×××03、62×××95。六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。七、借款利率：日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。九、逾期日期：2019年07月21日、2019年07月13日开始逾期。十、欠款最新截至时间：2020年05月30日。十一、欠款本金：4956.7元、960.16元，合计5916.86元。十二、最新欠款利息、违约金：利息642.76元、92.19元，734.95元，违约金和费用758.55元、363.19元，合计1121.74元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈胜龙应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金5916.86元及利息734.95元及违约金和费用1121.74元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈胜龙负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇二〇年十月二十八日书记员  郑莉君附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8714号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：陈伯森，男，1977年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十二日书记员 高倩（代）
河北省涿鹿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0731司救执8号 救助申请人：付秋菊，女，1965年7月9日生，汉族，涿鹿县村民，住涿鹿县。 救助申请人付秋菊的丈夫张术宝在交通事故中经抢救无效死亡、儿子张南在该次交通事故中受伤，事故发生后救助申请人一家家庭生活困苦，本院通过到申请人所在地调查申请人困难情况的方式，对救助申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院查明：2016年3月3日，张南驾驶轿车乘坐张术宝，行驶中与孙长清驾驶的三轮汽车尾部碰撞，造成张术宝经抢救无效死亡、张南受伤、车辆损坏。经交警认定，张南与孙长清分别承担事故的同等责任。死者张术宝系付秋菊之夫、张南和张北的父亲。经涿鹿县人民法院审理作出（2016）冀0731民初441号民事判决书，孙长清应赔付付秋菊、张南、张北各项经济损失235507元。涿鹿县人民法院作出判决后，因被执行人未履行义务，付秋菊、张南、张北于2016年9月13日向涿鹿县人民法院申请对孙长清进行强制执行，立案后涿鹿县人民法院依法向被执行人孙长清送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙长清经本院多次查控均未发现可供执行的财产线索导致本案至今未执行完毕，截止目前尚有案款235507元未得到赔偿。 本院认为：付秋菊、张南、张北与孙长清交通事故损害赔偿任纠纷一案中，因被执行人孙长清查无可供执行的财产。付秋菊的丈夫张术宝在交通事故中经抢救无效死亡、张南在该次交通事故中受伤，家庭因此欠下巨额债务使原本贫困的家庭更是雪上加霜，现在申请人一家家庭困难，因交通事故中丈夫抢救、张南受伤而花费较大，申请执行后多年未能执行回款。其情况符合有关申请国家司法救助的情形 综上所述，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四第第一款第七项之规定，决定如下： 给予救助申请人付秋菊国家司法救助金93600元。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9403号原告:贵州加德邦机械有限公司。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：郑某，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃汇平律师事务所律师。被告：武威嘉禾佳生态农业科技有限公司。法定代表人：穆某。委托诉讼代理人：张某2，武威市经济开发区法律服务所律师。原告贵州加德邦机械有限公司与被告武威嘉禾佳生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。贵州加德邦机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武威嘉禾佳生态农业科技有限公司支付原告工程款42000元及质保金6000元；2、判令被告武威嘉禾佳生态农业科技有限公司向原告支付违约金15120元（逾期未付款42000元×每天0.3%×120×天）。3、判令被告武威嘉禾佳生态农业科技有限公司承担原告为实现债权所支付的律师费6000元。事实与理由：原告与被告2019年12月15日签订了《纯化水清洗工艺管道安装合同》，被告采购了原告64500元的材料、辅材、耗材费4200元、被告应支付安装、高空作业、技术服务费39600元、管理费11000元、税金13100元，优惠后被告应支付原告总价款120000元。合同约定合同签订后被告支付原告合同总价30%即36000元预付款；材料进场经被告确认后再支付合同总价30%即36000元；原告安装完毕被告验收合格后，被告再支付合同总价35%即42000元；质保金为合同总价的5%即6000元在工程完工后三个月被告支付给原告。被告在实际履行过程中只支付了36000元和36000元的工程款，在原告将设备安装调试合格，被告将案涉设备已投入到实际生产，但被告不肯签署验收手续，也不向原告支付合同总价35%即42000元的货款，工程完工后已满三个月，被告应支付质保金5%即6000元的工程款。为了维护其合法权益，遂诉讼至人民法院。本院经审查认为，本案与（2020）甘0602民初9405号买卖合同纠纷一案系同一法律关系的同一事项，没有明确的诉讼请求，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回贵州加德邦机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴 晖二〇二〇年十月二十一日书记员 白玉龙
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8604号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，西安分行行长。 委托代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：孙杰，男性，1985年03月17日出生，汉族，住西安市。 本院在审理平安银行股份有限公司西安分行与孙杰借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 案件受理费281元予以免收。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十月十五日 书记员  李国梅 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2657号原告：杨鹏，男，生于1990年9月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：段成臻，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周洁欣，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈国文，男，生于1967年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市东方建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王生忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡志金，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨鹏与被告陈国文、中卫市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人段成臻、周洁欣，被告东方公司的委托诉讼代理人蔡志金到庭参加诉讼，被告陈国文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈国文立即支付原告工资9000元；2.要求被告东方公司对上述工资承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告东方公司承建中卫市第二敬老院工程项目，后被告东方公司又将该工程项目中的木工工程分包给被告陈国文，2014年7月至8月，原告在被告陈国文承包的工程项目中主要从事木工工作，并依约完成工程；2020年1月22日，被告陈国文向原告出示欠条一份，明确其欠付原告工资9000元，经原告多次催讨，被告陈国文一直推脱不予支付。2020年6月29日，原告向劳动仲裁委申请仲裁，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲不字[2020]第65号不予受理通知书。综上所述，原告依约完成工程，被告陈国文未依约支付原告工资的行为，严重损害了原告的合法权益。另，根据《农民工工资支付暂行办法》第12条规定，被告东方公司将建筑工程发包给无资质的个人，应对拖欠原告工资承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望依法从速调判。被告陈国文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。被告东方公司答辩：一、原告诉讼请求已过诉讼时效。原告陈述在2014年7月至8月期间在敬老院项目工程从事木工工作，按照法律规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告完工时间应为2014年8月，那最晚应该2017年8月前向劳动仲裁委或法院提起仲裁或诉讼主张尚欠工资。在该期间内，甚至截止目前，东方公司均未接到原告追索工资的要求，原告主动放弃了自己的诉权，故原告要求东方公司承担连带责任的诉讼请求已过法定诉讼时效。二、2014年9月24日，东方公司与陈国文就敬老院项目进行结算，并于2015年2月6日全部付清该项目的款项，不存在欠付情形。故，东方公司没有法定责任再对原告的工资承担连带责任。三、东方公司从未雇佣过原告，原告是否在敬老院项目工程从事过木工工作，工资是与谁协商、支付标准、结算依据，东方公司均不清楚。原告应提出自己在涉案工程提供过劳务的证据，否则仅凭欠条无法证实其工资的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告杨鹏提交的不予受理通知书、送达证明原件各1份，来源合法，内容真实，本院予以采信；2.原告提交的欠条原件1份，系书证，来源合法，内容真实，本院予以采信；3.被告东方公司提交的劳务分包合同原件1份，来源合法，原告认可真实性，本院予以采信；4.被告东方公司提交的承包工程量结算单复印件1份、借款借据复印件4份、建设银行客户专用回单复印件1份、宁夏银行网上银行电子回单复印件2份、转账结果单据复印件1份、资金支付单原件1份、支出凭单原件1份，来源合法，内容能够相互印证，原告认可真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈国文（合同乙方）与被告东方公司（合同甲方）签订《劳务分包合同》，就中卫市沙坡头区第二中心敬老院项目工程木工程劳务施工事宜达成协议。合同约定按实际完成的建筑面积结算工程款。2014年9月24日，二被告经结算，工程款为396385元。截止2015年2月6日，被告东方公司共向原告支付款项393385元。2020年1月22日，被告陈国文向原告出具欠条一张，载明“陈国文欠杨鹏工资玖仟元整（9000）”。2020年6月29日，杨鹏就与东方公司的劳动争议向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月2日，该仲裁委以杨鹏的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，作出不予受理决定。本院认为，被告陈国文欠付原告杨鹏工资9000元的事实，有原告提交欠条予以证实。原告主张被告陈国文支付工资9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告东方公司是否承担连带付款责任的问题。原告称在涉案项目外曾多次受雇于陈国文提供木工劳务，不排除欠条中载明的9000元与涉案工程无关的可能性，原告也未提交其他证据佐证被告陈国文出具的欠条中载明的9000元工资全部是在涉案项目中提供劳务欠付的工资。此外，即使欠付原告工资9000元是原告在涉案工程提供劳务欠付的工资，原告也应在提供劳务后及时向被告东方公司主张权利。涉案工程已于2014年9月24日结算，原告早于该时间之前完成劳动任务，最迟应于2017年9月24日之前向被告东方公司主张支付工资，原告主张被告东方公司支付工资的请求已过诉讼时效。原告也未提交证据证实诉讼时效有中止、中断情形。故原告主张被告东方公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈国文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国文于本判决生效之日起十日内向原告杨鹏支付工资共计9000元；二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静二○二○年十月十五日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3039号原告李本芳，女，汉族，1985年8月10日出生，住安徽省临泉县。委托代理人陈克强、马新超，河南法正律师事务所律师。被告曾幼全，男，汉族，1964年8月2日出生，户籍地河南省固始县，现住信阳市。委托代理人张文静，河南上品律师事务所律师，特别授权。被告喻明娟，女，1976年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李本芳与被告曾幼全、喻明娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李本芳及其委托代理人马新超，被告曾幼全的委托代理人张文静到庭参加了诉讼，被告喻明娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李本芳诉称，被告因生意需要，于2020年1月7日向原告出具借条一张。具体内容为今借到喻明娟、李本芳现金人民币肆佰万元整。借款期限三个月，借款用途生意周转。借期利息%/月。借款已全部收到，如没有按照约定用途使用该借款，则视为本人诈骗，贷款人可以追究本人诈骗的刑事责任。同日曾幼全出具收条一份。利息实际上按《借款协议》中约定的民间借贷利息的上限，三分月息。2020年1月8日喻明娟出具《个人担保》一份，具体内容为：“本人喻明娟针对李本芳借款给曾幼全先生贰佰万元进行担保，一旦这笔资金出现任何风险问题，由明娟本人全权担保负责。”现原告多次向二被告催要该笔逾期借款及利息，被告总是以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金200万元及款清之日的利息并承担本案诉讼费、保全费用、保险费用。被告曾幼全辩称，我们实际收到原告本人转账只有40万，并且利息双方并没有约定，根据民间借贷司法解释，利息部分不应支持，诉讼费我们只在40万限额内承担。被告喻明娟在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原告李本芳与被告喻明娟系朋友关系。2020年1月7日，曾幼全出具借条一份，载明：“今借到喻明娟、李本芳现金人民币肆佰万元整。借款期限三个月，借款用途生意周转。借期利息（空白）%/月。借款已全部收到，如没有按照约定用途使用该借款，则视为本人诈骗，贷款人可以追究本人诈骗的刑事责任。”同日，曾幼全出具收条一份，载明：“今收到喻明娟、李本芳现金4000000（人民币）肆佰万（大写）元整”。2020年1月8日，被告喻明娟出具《个人担保》一份，具体内容为：“本人喻明娟针对李本芳借款给曾幼全先生贰佰万元进行担保，一旦这笔资金出现任何风险问题，由明娟本人全权担保负责。”上述借条、收条及担保书出具后，原告本人直接转给被告曾幼全40万元，转给喻明娟160万元，喻明娟收到上述160万元后转给曾幼全130万元，以上曾幼全共计收到170万元。上述借款到期后，被告未能偿还上述款项，故原告诉至本院。庭审中，原告提供了2020年1月7日被告曾幼全（甲方）和被告喻明娟（乙方）签订的借款协议（该协议约定：一、甲方以南湖林语一号楼别墅做抵押，……二、借款期限最长不超过三个月，借款期间，房屋价格以每月每平方200元的递减价值，作为甲方对乙方的回报，如期满六个月甲方不能实现协议约定，乙方有权按公证条例，将房屋产权收归已有，甲方无条件配合完善有关房屋手续。三、利润每月结一次。），以证明按曾幼全和喻明娟之间的协议约定利息相当于按月息3分计算，本案应按月息2分计算。而被告曾幼全认为该借款协议是和喻明娟之间的约定，其效力不及于原告李本芳，本案关于利息没有约定，不应支持利息。上述事实，有被告出具的借条、收条，原告、被告之间的转款记录、微信聊天记录、被告曾幼全和被告喻明娟签订的借款协议及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方的债权债务关系有原告及喻明娟向被告的转款记录及喻明娟和原告之间的聊天记录相互印证，本院予以认定。本案争议的焦点在于借款金额及利息问题。从转账情况来看，原告本人直接转给被告曾幼全40万元，转给喻明娟160万元，喻明娟收到上述160万元后转给曾幼全130万元，以上共计170万元被告曾幼全实际收到，故被告曾幼全应当承担此170万元的偿还责任。被告喻明娟自愿为曾幼全的借款承担担保责任且没有约定承担保证责任的方式，应视为承担连带保证责任，故应当对曾幼全的170万元借款承担连带清偿责任。被告喻明娟在收到原告的160万元转账后仅支付130万元给曾幼全，故剩余的30万元被告喻明娟应当偿还。对原告请求的利息，因原、被告双方对上述借款没有明确约定利息，也没有明确约定借款期限，故对原告请求的利息本院不予支持。被告喻明娟不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：一、被告曾幼全应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李本芳借款人民币170万元。二、被告喻明娟对上述170万元债务承担连带清偿责任。三、被告喻明娟应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李本芳人民币30万元。四、驳回原告李本芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费24080元、保全费5000元，由被告曾幼全、喻明娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 张金强审判员 王倩倩二〇二〇年十月十五日书记员 王卫华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6470号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝，该行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李俊彦，男，住呼和浩特市。被告：张小翠，女，住呼和浩特市土默特左旗人民路**。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称：中国银行玉泉支行）诉被告李俊彦、张小翠信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人米珍珍到庭参加诉讼,被告李俊彦、张小翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行玉泉支行向本院提出如下诉讼请求：1、李俊彦、张小翠偿还中国银行玉泉支行借款人民币93494.19元，利息、还款违约金、其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算直至本息全部清偿之日止（暂计至2019年12月18日利息为44796元，还款违约金25504.41元，其他费用1683元），以上合计：165477.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:李俊彦于2015年8月8日向中国银行玉泉支行申请办理信用卡并签署《中银钛金女士信用卡领用合约》，后中国银行玉泉支行向李俊彦发放了卡号为×××的信用卡，李俊彦一直使用该卡进行消费，但李俊彦未按时足额还款，截止至2019年12月18日李俊彦尚欠中国银行玉泉支行本金93494.19元，利息为44796元，还款违约金25504.41元，其他费用1683元。张小翠系李俊彦配偶，上述信用卡欠款用于夫妻共同生活，张小翠应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望盼如所请。李俊彦、张小翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。中国银行玉泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，李俊彦向中行玉泉支行申领信用卡一张，卡号为×××并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，年化利率约为19.9%。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表。李俊彦持卡消费后，截至2019年12月18日，李俊彦尚欠中国银行玉泉支行借款本金93494.19元、利息44796元。本院认为，李俊彦与中国银行玉泉支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面适当履行各自的义务。中国银行玉泉支行依约发放了额度至李俊彦所申请的信用卡，李俊彦使用了信用卡内资金后，应当按时足额偿还欠款本金，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付相应的利息。李俊彦未按时足额还款付息的行为，构成违约，应当承担违约责任。对于中国银行玉泉支行请求李俊彦偿还中国银行玉泉支行借款本金人民币93494.19元，利息按《中国银行股份有限公司信用卡》约定的利率计算直至本息全部清偿之日止（暂计至2019年12月18日利息为44796元）的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于中国银行玉泉支行请求的还款违约金25504.41元以及其他费用1683元，本院认为双方在领用合约中并未约定还款违约金及其他费用，故该诉讼请求本院不予支持。对于中国银行玉泉支行请求张小翠对借款承担还款责任的诉讼请求，未提供证据证明二被告系夫妻关系及该笔借款用于夫妻共同生活，本院不予支持。李俊彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李俊彦于本判决生效后十五日内向中国银行股份有限截止于和浩特市玉泉支行偿还借款本金93494.19元，并支付截止于2019年12月18日的利息44796元(利息按照《领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2019年12月19日计算至实际付清之日止)；二、驳回中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉区支行的其他诉讼请求。案件受理费1805元（原告已预交），由中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉区支行负担297元，由李俊彦负担1508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年十月二十日书记员 郑彩霞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执16046号 厦门米冠网络科技有限公司： 关于厦门米冠网络科技有限公司诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初15159号，申请执行标的共计291.50元。经本院立案执行，现已执行到位291.50元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3552号原告：谭悦笑，女，1978年11月22日出生，汉族，住址：广东省开平市****************号，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：李忠生，男，广东汇顺律师事务所律师。被告：开平市长沙街杜溪村民委员会，住所地：广东省开平市*******。负责人：谭明福。被告：开平市********经济合作社，住所地：广东省开平市*******。负责人：谭育成。原告谭悦笑与被告开平市*******民委员会（以下简称“杜溪村委会”）、开平市********经济合作社（以下简称“**经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭悦笑及其委托诉讼代理人李忠生、被告杜溪村委会、**经济社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭悦笑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照村民、社员待遇，向原告发放征地补偿款216730元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系开平市长沙街杜溪村民委员会土生土长的村民，并经开平市长沙街道办事处以长办决字【2019】2号行政处理决定书确认原告为开平市长沙街道杜溪村民委员会村民、开平市长沙街道办事处杜溪**村经济合作社社员。但二被告完全罔顾前述事实，继续侵害原告作为开平市长沙街道办事处杜溪村民委员会村民、开平市长沙街道办事处杜溪**村经济合作社社员的合法权益，在2019年4月26日、2020年1月23日发放征地补偿款时，依然将原告排除在外，导致原告未能依法享有开平市长沙街道办事处杜溪村民委员会村民、开平市长沙街道办事处杜溪**村经济合作社社员的合法权利。二被告的行为严重侵害原告的合法权益。原告认为：2019年4月26日、2020年1月23日发放的征地补偿款分别为50000元/人、146730元/人。另，在2017年12月28日发放的征地补偿款分别为20000元/人，合计216730元，应当一并补发给原告。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法作出公正地判决。被告杜溪村委会未作答辩。被告**经济社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭悦笑于1978年11月22日出生，出生后入户开平市长沙街道办事处杜溪**村,其于2007年11月26日登记结婚，但户口一直在该村没有迁移。登记结婚后，**经济社没有向谭悦笑发放2017年、2019年、2020年的征地补偿款。为此，谭悦笑向开平市长沙街道办事处提出书面申请，请求确认：1、其是否为杜溪村委会村民；2、其是否为**经济社社员。开平市长沙街道办事处于2018年7月3日作出长办决字〔2018〕2号《长沙街道办事处行政处理决定书》，认定谭悦笑不属于**经济社社员。谭悦笑不服，提起行政诉讼。经江门市江海区人民法院一审判决（2018）粤0704行初317号、江门市中级人民法院二审判决（2019）粤07行终4号，撤销开平市长沙街道办事处于2018年7月3日作出的长办决字〔2018〕2号《长沙街道办事处行政处理决定书》。后开平市长沙街道办事处于2019年5月22日作出长办决字〔2019〕2号《长沙街道办事处行政处理决定书》认定：（1）谭悦笑是杜溪村委会村民；（2）谭悦笑是**经济社社员。另查明，**经济社在2017年、2019年、2020年发放的征地补偿款分别为20000元/人、50000元/人、146730元/人，合计216730元。《2017年大源村征地款预发方案》规定：“3、出嫁女已出嫁，但户口没有迁出的，全部没有享受分配权利。”本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。案件的争议焦点是**经济社应否向谭悦笑发放征地补偿款216730元。经行政机关确认，谭悦笑具有**经济社的社员资格，现谭悦笑以此主张享有社员权益，理据充分，本院予以支持，故**经济社应向谭悦笑发放征地补偿款216730元。另，在案证据显示承担本案责任的主体为**经济社，而未有证据反映杜溪村委会需承担本案的责任，故本院对谭悦笑要求杜溪村委会承担本案责任的诉请不予支持。被告杜溪村委会、**经济社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市长沙街杜溪村**经济合作社应在本判决生效之日起10日内支付原告谭悦笑征地补偿款216730元；二、驳回原告谭悦笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275.48元（已由原告谭悦笑预交），由被告开平市长沙街杜溪村**经济合作社负担。原告谭悦笑预交的受理费2275.48元，由本院予以退回；被告开平市长沙街杜溪村**经济合作社应向本院补缴受理费2275.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年十月十八日书记员  陈绮琪