安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1629号 原告：赵树美，女，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：彭杰，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：万雅宁，女，1988年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区，身份证号码3403041988××××××××［系审理中死亡的被告万小成女儿，死者万小成，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，身份证号码3403041963××××××××］。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 原告赵树美为与被告彭杰、万小成民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。审理过程中，被告万小成因病于2019年11月28日死亡。本院遂裁定中止审理，依法追加万小成的继承人暨女儿万雅宁为本案的共同被告参加诉讼，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵树美及委托诉讼代理人吴杰，被告万雅宁的委托诉讼代理人张珍维到庭参加诉讼。被告彭杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树美向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭杰偿还原告借款本金180000元，并按月利率2%向原告支付截至2019年8月16日的利息91600元，之后的利息以180000元为基数，按照月利率2%计算至本金还清时止；2、被告万雅宁承继其父万小成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实及理由：被告彭杰与万小成系朋友关系，万小成系中国工商银行蚌埠中山支行的员工，和原告的妹妹、妹婿是高中同学。2016年年初，原告到银行办理存款业务时，万小成对原告说，其朋友彭杰因开饭店资金不足急需用钱，让原告借180000元给彭杰，借期半年，月息按两分计算，半年后连本带息还清，并说彭杰有太平街门面房抵押在中国工商银行蚌埠中山支行，且万小成愿意作为担保人，如果彭杰不还钱，其愿意替彭杰还钱，让原告放心。于是原告就同意了万小成的要求，于2016年3月16日将180000元借给了彭杰（其中170000元通过工商银行转账支付给被告彭杰，并给付现金10000元），被告彭杰和万小成作为借款人和担保人共同出具了借条给原告为凭。被告彭杰借款后，未按月支付利息。约定的还款期限届满后，原告多次联系彭杰无果，遂要求万小成还款。万小成于2017年2月28日给原告出具一份归还计划书，承诺每月向原告还款2000元，并愿意以位于蚌埠市中户建筑面积35.5平方米的房屋抵付余下欠款。截止目前，万小成仅向原告偿还借款利息56000元，借款本金180000元和尚欠利息虽经原告多次催要未果。故提起本次诉讼。 被告万雅宁辩称：其既不是借款人也不是担保人，且已明确表示放弃对父亲万小成遗产的继承权，故不应当向原告承担连带清偿责任，请求驳回原告对万雅宁的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、彭杰和万小成的户籍证明，证明被告彭杰和万小成的基本身份信息情况。 被告万雅宁对上述证据无异议。 3、借款人彭杰和担保人万小成于2016年3月16日共同出具的借条一份，证明被告彭杰向原告借款180000元，约定期限半年，月息2分，万小成为担保人的事实。 4、中国工商银行取款凭证一份，证明原告于2016年3月16日当日从银行取款170000元，另加现金10000元，交给被告彭杰，共计借款180000元的事实。 5、万小成于2017年2月28日出具的归还计划书一份，证明因借款人彭杰未能偿还借款，万小成承诺每月向原告还款2000元，并承诺如因客观原因出现意外，愿以其居住位于蚌埠市中户建筑面积为35.5平方米的房屋抵付余下欠款的事实。 6、原告的银行流水明细，证明万小成自2016年4月27日至2018年5月30日陆续代彭杰还款，共向原告偿还到期利息56000元的事实。 7、万小成于2019年元月3日所写的承诺书和遗嘱各一份，证明万小成承诺自愿用其公积金账户存款偿还原告余下的欠款，且承诺每月向原告偿还2千元利息的事实。 被告万雅宁的质证意见：其在外地上学和工作，长期不和父亲万小成在一起生活，对本案借款事实不清楚，上述证据请法院依法认定。对证据1、2、5、6、7的真实性无异议，证据5归还计划书中赵素美的名字和本案原告赵树美的名字不一致。原告虽然提供了遗嘱，但是被告万雅宁对该遗嘱并不知情，也并不影响万雅宁放弃对万小成的遗产继承权，万雅宁明确表示放弃继承权之后，不应当对原告承担连带清偿责任。 被告万雅宁为证明自己的主张，向本院举出放弃继承权申明书，证明万雅宁自愿表示放弃万小成的遗产，故不应承继万小成的还款责任。 原告对此无异议。 综合上述，被告彭杰未作答辩和举证，视为放弃辩驳的权利。原告所举证据1、2关于原、被告主体方面证据真实可信，本院予以认定；原告所举证据3至7均系原件，且能相互印证，形成完整闭合的证据链，证明力充分，虽然万小成在归还计划书中将原告的姓名写成赵素美，但在其他证据中均明确载明原告的姓名为赵树美，且所载借款事实一致，内容清楚，个别别字现象不足以影响对本案借款事实的认定，故本院对上述证据亦予认定。被告万雅宁所举放弃继承权申明书系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以认定。 通过以上分析与认定，本院确认以下案件事实： 被告彭杰与被告万雅宁的父亲万小成系朋友关系。2016年3月16日，被告彭杰因资金需要向原告借款180000元，并由万小成提供担保。原告遂于当日从中国工商银行蚌埠中山支行取款170000元，另加现金10000元，交付给彭杰。借款人彭杰和担保人万小成共同出具一份借条给原告为凭。借条载明：“今借到赵树美人民币180000元整，期限六个月（半年），月息2分（按月付息）。”被告彭杰在借条下面备注：“附件一张，工商银行取款凭证”，并在原告的170000元取款凭证上又签名注明：“借条附件，加现金10000元整，共计180000元整”。后彭杰未按约定还款付息，担保人万小成陆续代为偿还部分到期利息，并于2017年2月28日给原告出具一份归还计划书，归还计划书载明：“因为彭杰借赵素美人民币180000元整，现因彭杰潜逃，我万小成作为担保，为此愿每月向赵素美归还人民币2000元整”，并在计划书下方注明：“本人承诺:如因客观原因出现意外，本人愿以现居住房偿还余下欠款，地址：老地委宿舍******中户面积为35.5平方米”。之后，万小成又陆续向原告偿还部分到期利息。2019年元月3日，万小成再次写下承诺书和遗嘱各一份交于原告为凭，承诺书叙述了其为彭杰向原告借款180000元提供担保一事，并载明：“作为担保人，我于2016年5月开始向赵树美偿还彭杰所借款项，至2018年10月底已偿还金额57500元，现因为身患疾病，恐日后病情加重出现意外，特立此据，赵树美可凭此据索要公积金存款，以补偿所担保的借款余额。另，待病情稳定一些，我还会逐月向赵树美每月还2000元”。同日书写的遗嘱亦复述了承诺书的上述内容。后万小成未能再向原告还款。原告遂提起本次诉讼。审理过程中，万小成因病于2019年11月28日死亡，本院依法追加了万小成的女儿万雅宁为本案的共同被告参加诉讼。万雅宁在诉讼中出具申明书，明确表示放弃对万小成遗产的继承权。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭杰因资金需要，于2016年3月16日向原告借款180000元，并由万小成提供担保，双方共同签字出据借条为凭，借贷事实清楚，法律关系明确。被告彭杰作为借款人，未能按期偿还借款及利息，应承担还款付息责任。万小成作为保证人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证对债务人彭杰的上述债务承担连带清偿责任。由于万小成在诉讼中因病死亡，其唯一继承人万雅宁明确表示放弃对其父亲遗产的继承权，故应以死者万小成的遗产在其保证责任范围内承担连带清偿责任，万雅宁在本案中不承担责任。原告称万小成已代彭杰偿还到期利息56000元，但其所举万小成于2019年元月3日书写的承诺书中明确载明“作为担保人，我于2016年5月开始向赵树美偿还彭杰所借款项，至2018年10月底已偿还金额57500元”，原告作为该证据持有人，在万小成书写并交付给其承诺书时对该金额并未提出异议，故依法应认定万小成已还金额为57500元，该款项应先抵偿到期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭杰于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告赵树美借款本金180000元，并以此为基数，按年利率24%标准支付自2016年3月16日起至还清借款时止的利息（利息总额中应扣除万小成已经代为偿还的57500元到期利息）。 二、死亡被告万小成的遗产对上述债务连带清偿。 三、驳回原告赵树美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，财产保全费1920元，公告费450元，合计7744元，由被告彭杰负担，万小成的遗产连带支付上述诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国继承法》 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。