wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1443号之十申请人：徐俊强被执行人：白金厅关于申请执行人与被执行人白金厅侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人白金厅在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白金厅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4503.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十五日书记员  贾洪涛
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2772号原告：邹永安，男，汉族，住内江市威远县。被告：内江诚通三和汽车销售服务有限公司，住所地内江市双苏开发区。法定代表人：钟诚。原告邹永安与被告内江诚通三和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告邹永安在收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》七日内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹永安撤回起诉处理。审判员  刘厚林二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 越
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3765号 原告：陈希，女，1999年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：蒋宇航，男，1998年12月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告陈希诉被告蒋宇航民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月16日立案。原告陈希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈希撤回起诉处理。 审判员  葛继东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理董翠红 书记员秦涛
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执365号申请执行人：李茂芹，女，1969年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人李茂芹与被执行人王林广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王林广有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林广的工资100000元（每月保留1000元生活费），冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十月九日书记员  李 飞
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初60号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，出生于1972年5月，身份证号码610430XXXX********，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县某镇，暂住淳化县某家属院。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月24日被淳化县公安局取保候审，于2020年9月15日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名以及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月28日18时许，被告人刘某某与王某刚、王某辉、王某饭后同乘王某驾驶的陕A8HX**号小型轿车（刘某某与王某刚坐在后排）返回刘某某位于淳化县某家属院住处。到了某家属院楼下后，刘某某与王某刚两人在后排座位上因言语不和发生争吵，王某刚用右脚蹬了刘某某一脚，两人撕扯在了一起；随后两人下车，刘某某从裤兜掏出钢化玻璃水杯砸向王某刚左侧头部致头、面部出血，王某刚在地上捡起一个沥青块砸向刘某某头部致头部出血，后两人被王某、王某辉拉开。被告人刘某某与王某刚不同程度受伤。王某随即拨打了120急救电话，王某刚拨打了110报警电话。受淳化县公安局城关派出所委托，2020年4月20日陕西公正司法鉴定中心对王某刚的伤情进行了鉴定：王某刚左侧面部损伤构成轻伤二级。 2020年5月7日，被告人刘某某被淳化县公安局城关派出所 民警传唤至城关派出所，被告人刘某某供述了其主要犯罪事实。 2020年6月22日，被告人刘某某与被害人王某刚达成了民事赔偿协议；同日王某刚书面表示对刘某某的行为予以谅解，表示不再追究刘某某的刑事责任。 2020年9月25日，在值班律师的见证下，被告人刘某某自愿签署了认罪认罚具结书。 对以上事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有淳化县公安局立案决定书、取保候审决定书及保证书、起诉意见书、受案登记表、受案回执、报案材料，传唤证；被告人正面免冠照片、户籍信息；现场辨认照片、辨认笔录；刘某某的诊断证明书、门诊病历，王某刚的诊断证明书、伤情照片；淳化县公安局行政处罚决定书及告知笔录、暂缓执行申请书；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；无违法犯罪记录证明，随案移送清单；证人王某辉、王某的询问笔录；被害人王某刚的陈述；被告人刘某某的讯问笔录；谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院审理认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后如实供述了其主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，已积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的书面谅解，可对其从轻处罚；因被害人有一定过错，亦可对被告人酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月；宣告缓刑，缓刑考验期为二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年十月十六日 书记员  张凡 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3147号原告：雷存德，男，汉族。委托诉讼代理人：陶巍，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：刘小勇，男，汉族。原告雷存德与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷存德的委托诉讼代理人陶巍到庭参加诉讼。被告刘小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷存德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金42000元、利息30240元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系。被告因做生意向原告借款44000元,被告口头承诺三天归还,如不归还按月息2分计算。2017年7月12日被告向原告出具一份借条。被告于2019年春节前归还借款1000元,2020年节前归还借款1000元。原告多次催讨被告以各种理由拖延。原告认为:被告借钱不还违背诚实信用原则,应当承担违约责任。为维护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉求。原告雷存德为支持其诉请，向法庭提交了借条原件一份。证明被告欠原告借款44000元的事实。被告刘小勇未出庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告和被告系朋友关系。被告因做生意向原告借款44000元，以现金方式支付。2017年7月12日，被告向原告出具一份借条。被告于2019年春节前归还借款1000元,2020年节前归还借款1000元。原告称被告口头承诺三天归还,如不归还按月息2分计算。因被告未归还其余款项，原告认为自身权益受损，遂诉至我院。本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应按照约定归还借款。因此，对原告要求被告归还借款本金42000元的诉请依法予以支持。因借条上未约定利息，原告也未举证双方曾经约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉请依法不予支持。被告刘小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小勇应于本判决生效之日起10日内向原告雷存德归还借款人民币42000元；二、驳回原告雷存德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1606元，减半收取803元，由被告刘小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇二〇年十月三十日书记员  施 彤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2780号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告陈银壮子，男，1967年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告陈毕力格图，男，1992年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告敖巴根那（曾用名巴根那），男，1977年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，原告吕崇富诉被告陈银壮子、陈毕力格图、敖巴根那买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈银壮子、陈毕力格图、敖巴根那经合法唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告陈银壮子由被告陈毕力格图、敖巴根那担保于2017年4月15日在他处赊购化肥欠款23,208.00元，约定在2017年12月30日前给付按月利2分计息，超期按3分月利息计算。2018年2月5日被告陈银壮子给付他利息1,500.00元、2018年12月5日被告陈银壮子给付他利息5,000.00元。此款经他多次索要，三被告至今未给付，故诉至法院要求三被告立即给付欠款23,208.00元，并按月利2.5分计算利息至欠款本金付清之日止,并负担本案诉讼费用。原告吕崇富提供的证据：2017年4月15日借据一张，证明被告陈银壮子由被告陈毕力格图、敖巴根那担保在原告处购买化肥欠款金额及利率；被告陈银壮子、陈毕力格图、敖巴根那经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告陈银壮子在原告吕崇富处赊购化肥欠款，被告陈银壮子、陈毕力格图、敖巴根那于2017年4月15日为原告吕崇富出具23,208.00元借据一张，据中约定此款于2017年12月30日前给付按月利率25‰，超期未给付按月利率30‰，借款人不能按时还款，由担保人还款，担保期限还清此款为止，被告陈毕力格图、敖巴根那在担保人处签字。上述欠款经原告多次索要，三被告至今未给付。庭审中原告吕崇富自认，被告陈银壮子于2018年2月5日给付息1,500.00元、于2018年12月5日给付利息5,000.00元,故利息自2018年6月16日开始计算。另查明，被告敖巴根那在2020年8月29日调查笔录中，承认其曾用名巴根那，该笔欠款由他担保，并承担保证责任。本院认为：被告陈银壮子由被告陈毕力格图、敖巴根那担保在原告处赊购化肥欠款，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，三被告应积极履行给付欠款义务。因借据中未约定担保方式和保证份额，故视为连带共同保证，被告陈毕力格图、敖巴根那承担连带偿还责任。对于原告要求被告按借据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银壮子于本判决生效之日起5日内给付原告吕崇富欠款本金23,208.00元，并以前述本金为基数，自2018年6月16日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告吕崇富支付利息。二、被告陈毕力格图、敖巴根那对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告陈银壮子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年十月三十日书记员 辇丰恺
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1463号申请执行人：苍溪县龙王镇爱华木材加工厂，住所地：四川省广元市苍溪县龙王镇清水村。经营者：伏爱华，系该厂负责人。委托代理人：杨志勇，系沁阳市怀庆法律服务所律师。被执行人：肖国党，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省兰考县，现住：河南省沁阳市。关于苍溪县龙王镇爱华木材加工厂申请执行肖国党为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月23日作出的（2020）豫0882民初109号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，执行标的60000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月29日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人肖国党有937.12元存款，于2020年10月30日依法扣划937.12元存款，该款项已支付于申请执行人；三、执行干警通过实地走访来到被执行人肖国党在沁阳市××向镇居住的加工厂进行现场调查，未找到肖国党本人，经向工人了解后，被执行人肖国党已经很长时间不在这，也不知道他的去向，未能找到被执行人的下落和其它可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院依法向兰考县人民法院进行委托调查被执行人肖国党名下房产登记情况、住房公积金缴存信息，经调查后，肖国党名下无房产登记、无公积金缴存信息，未找到其它可供执行的财产线索；六、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；七、本院依法向被执行人采取邮寄送达失信决定书、并以邮寄方式下发罚款决定书、罚款3000元；八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位937.12元，本案债权尚余59062.88元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖国党负有继续向申请执行人苍溪县龙王镇爱华木材加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月三十一日书记员 刘佳妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8056号之一原告乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧，统一社会信用代码91370214667888968J。法定代表人李相旼，该公司董事长。委托诉讼代理人薛晶、刘圆圆，山东圣恩律师事务所律师。被告吉林市军星农业机械有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡晓光村一社,统一社会信用代码91220201682636961H。法定代表人宋军峰，该公司经理。被告岳武林，男，1961年3月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告于艳霞，女，1959年12月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告宋军峰，男，1985年2月7日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在审理原告乐星农业装备（青岛）有限公司与被告吉林市军星农业机械有限公司、被告岳武林、被告于艳霞、被告宋军峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出解封申请，要求依法解除对被告吉林市军星农业机械有限公司、被告岳武林、被告于艳霞、被告宋军峰银行存款2909046元的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被告吉林市军星农业机械有限公司、被告岳武林、被告于艳霞、被告宋军峰银行存款2909046元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年十月二十六日书记员  于 鑫
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执321号申请执行人刘某某,男,汉族,1960年6月14日生,住富平县刘集镇街北村**。被执行人富平县绿和现代农业开有限公司，驻富平县城关街办迤山村。申请执行人刘某某与被执行人富平县绿和现代农业开有限公司劳动纠纷一案，执行依据为富劳仲案字（2019）078号调解书，被执行人未履行调解书确定义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元及利息。本案执行中，本院冻结扣划被执行人银行存款2700元,扣除本案执行费200元后,向申请执行人支付2500元，被执行人给付申请人3000元。剩余案款执行中经，查询被执行人名下银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。经与申请人谈话，在将被执行人列入失信人名单后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  孙宏泉审判员  党应麟二〇二〇年十月十三日书记员  原江涛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2121号申请执行人：刘权,男,汉族，1951年4月5日出生，现住址松原市宁江区。被执行人：前郭县某房地产开发有限公司。社会统一信用代码9122072166***。住所地松原市前郭县。法定代表人：宋海滨,系经理。本院在执行刘权与前郭县某房地产开发有限公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2121号执行案件中对被执行人前郭县某房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十月二十八日书记员  张成雪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1672号之二 申请执行人：余文斌，男，1991年09月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李思成，男，1983年10月25日出生，汉族，住池州市青阳县。 本院在执行申请执行人余文斌与被执行人李思成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人20500元及利息5740元，负担案件受理费192元、执行费296元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息。本院已委托查封被执行人名下机动车一辆。 3.本院委托被执行人户籍地法院开展调查，未发现有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李思成有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为26432元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1368号张勇：你与郭瑞军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭瑞军于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人张勇偿还申请执行人郭瑞军借款本金20500元及利息（以20500元为本金，自2019年2月18日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费228元、执行费328元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-2550特此通知二〇二〇年十月二十一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执91号申请执行人：王卫光，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苗万清，男，1969年3月16日，汉族，住内蒙古。本院在执行王卫光与苗万清合伙协议纠纷一案中，（2019）豫1481民初8253号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王卫光向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人苗万清名下的位永城市新城××山路××路南南（房屋所有权证号为：201506844号）房屋一套，经拍卖成交得执行款180400元，已支付给申请执行人三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月十五日书记员 夏向阳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢317号 申请执行人：黄冬梅，女，1974年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人:冯文静，女，2000年6月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，学生。 申请执行人：冯文清，女，2006年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，学生。 申请执行人：冯文烨，女，2008年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，学生。 申请执行人：舒益妹，女，1950年9月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：唐宁，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人黄冬梅、冯文静、冯文清、冯文烨、舒益妹与被执行人唐宁机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐宁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冬梅于2020年11月27日向本院提出执行申请，本院于2020年11月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄冬梅兰于2020年12月8日主动向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人黄冬梅的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  钟群峰 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  唐文彬
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1079号之一申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**嘉隆金融中心**。负责人：聂波，行长。委托代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被执行人：樊卫强，男，1973年6月9日生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人樊卫强金融借款合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初3019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人樊卫强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人樊卫强未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人樊卫强在银行只有零星存款，本院已冻结，冻结期限为2020年6月1日至2021年5月31日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金及保险。三、已向被执行人樊卫强发出限制高消费令。四、已将被执行人樊卫强纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人樊卫强有其他可供执行的财产,被执行人樊卫强暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人樊卫强负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人樊卫强有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十四日书记员  程佳华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25078号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：莫剑彬，男，1984年2月15日出生，瑶族，住广西上林县************，身份证号码：450************713。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告莫剑彬向原告偿还贷款本金174096.39元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）15201.62元、复利817.26元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：280000元；二、贷款发放时间及期限：2018年6月30日发放，2021年6月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金174096.39元、利息（含罚息）15201.62元、复利817.26元。本院认为，原告诉请被告莫剑彬还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫剑彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金174096.39元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）15201.62元、复利817.26元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2051.16元（原告已预交），由被告莫剑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢358号肖海清：你与柯宗菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2005)茅民一初字第1157号民事判决已发生法律效力。申请执行人柯宗菊于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2005)茅民一初字第1157号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执616号被执行人：马某1，生于宁夏西吉县，住西吉县，公民身份号码×××。被执行人：徐某，生于吉林省榆树市，不识字，住银川市，公民身份号码×××。被执行人：耿某，生于甘肃省环县，住甘肃省环县，公民身份号码×××。被执行人：马某2，生于宁夏西吉县，住西吉县，公民身份号码×××。本院在执行马某1、徐某、耿某、马某2罚金一案中，2020年2月10日作出（2019）宁0381刑初185号刑事判决：一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；三、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；四、被告人马某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）……六、退赔现金37985元，发还被害人；随案移送绿色“望江”牌汽油三轮车一辆、扳手8个、断线钳一把、工具盒一个，予以没收。2020年4月15日移送执行。执行过程中，已联系退赔安康等30名被害人36266元；应退赔被害人曹立广700元、陈新文992元，因曹立广、陈新文无法取得联系，下剩退赔款共计1692元无法发还；被执行人马某2主动缴纳罚金2000元，通过网络查询和传统查控，未发现被执行人马某1、徐某、耿某有银行存款、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产。已对马某1、徐某、耿某限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月十日书记员  姚 鹏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1730号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被执行人：安菊棉，女，1972年10月24日出生，汉族，住，住安徽省宿松县/div> 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与安菊棉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求给付借款本金49037.38元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费524元，保全费570元，执行费652元。 执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院多次前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46780.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢430号湖北十堰盟发实业有限公司、十堰市众盟汽车管件有限公司、十堰正合仓储服务有限公司、朱永友、陈思月、朱俊杰、朱永军、朱永英：你与十堰政信投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00125号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰政信投资担保有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第00125号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10753号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：李智强，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李智强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告李智强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金155897.11元及该款自2018年8月26日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为桂Ａ1××××长城牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年5月25日，原告发放贷款； 2.借款本金：163080元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月25日还款5720.52元，分36期偿还； 7.还款情况：前2期（即2018年7月25日到期）已还清，此后未还； 8.抵押物：车牌号为桂Ａ1××××小型普通客车（车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ78ＪＨ263808）； 9.抵押登记手续：2018年6月8日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息等。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息，并在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告李智强未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李智强自愿以其所有的车牌号为桂Ａ1××××小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李智强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李智强于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金155897.11元，并支付该款自2018年8月26日起至实际履行日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李智强提供抵押的车牌号为桂Ａ1××××小型普通客车（车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ78ＪＨ263808）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如李智强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取2365元，由李智强负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李智强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执552号 申请执行人章琴，女，1955年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西横县宏扬机动车驾驶员培训有限责任公司，住横县校椅镇榃桥村委新平村鹅公岭西面。法定代表人：黄积扬。 申请执行人章琴与被执行人广西横县宏扬机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行人章琴依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1745号判决书于2020年4月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额78976元，已执行到位金0元，未执行到位金额78976元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3333号 原告：杨在平，男，汉族，1981年11月12日生，住江西省赣州市赣县区。 原告：吕鹛，女，汉族，1985年7月26日生，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：杨在平，男，汉族，1981年11月12日生，住江西省赣州市赣县区，系原告吕鹛丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告杨在平、吕鹛诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在平、原告吕鹛的委托诉讼代理人杨在平，被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨在平、吕鹛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金20197.15（违约金以原告已交付购房总价款1541767元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起计算至2019年10月8日止），合同约定交房日期2019年3月31日，收到收房通单的日期为2019年8月9日，逾期日期为131天；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订合同编号为201×××1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1541767.00元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1541767.00元，但被告未按照合同向原告交付经验收合格的房屋。被告的逾期交房行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月22日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月22日向原告寄发了收楼通知，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为我司已履行交付义务，其逾期交楼时间从2019年4月1日计算至2019年7月22日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1541767元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告当庭陈述其于2019年7月22日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年10月9日收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》、快递单复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，杨在平、吕鹛与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给杨在平、吕鹛使用，已构成违约，杨在平、吕鹛要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。恒鹏置业公司于2019年7月22日按照原告预留的地址、电话通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，符合合同约定，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月24日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月22日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月24日止。被告取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并已通知原告收取房屋，故原告主张逾期违约金应计算至2019年10月8日止，本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向杨在平、吕鹛支付以购房款1541767元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1541767元×115天×0.01%=17730.32元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告杨在平、吕鹛支付逾期交房违约金17730.32元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初14545号申请人：周妍，女，1967年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区白沙街**1门**。委托诉讼代理人：戴汉武，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪生，湖南湘军麓和律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：郭海平，男，1961年11月5日出生，汉族，住长，住长沙市芙蓉区蓉园路******div>本院在审理周妍与郭海平民间借贷纠纷一案中，申请人周妍向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款672000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额672000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。经审查，申请人周妍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭海平的银行存款672000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费3880元，由申请人周妍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘祝绍二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉江艳书 记 员 王 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24033号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周剑，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周剑信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周剑立即偿还截至2019年6月26日的信用卡透支本金20897元、利息15031.16元、截止2016年12月31日的滞纳金1917.08元、增值服务费42元，并支付自2019年6月27日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金20897元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周剑承担。事实和理由：周剑向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周剑发放了信用卡。后周剑使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2019年6月26日，周剑透支拖欠欠款本息共计37887.24元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周剑未作答辩。经审理查明，2015年周剑向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周剑发放了信用卡。周剑从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月26日，周剑尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金20897元、利息15031.16元、截止2016年12月31日的滞纳金1917.08元、增值服务费42元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周剑与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周剑发放了信用卡，周剑使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周剑应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、增值服务费。被告周剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周剑在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月26日的信用卡透支本金20897元、利息15031.16元、截止2016年12月31日的滞纳金1917.08元、增值服务费42元;并支付从2019年6月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金20897元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费374元，由被告周剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3908号 原告:杨云丰，男，1977年10月19日出生，汉族，住安岳县。 原告：蓝秀菊，女，1979年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告杨云丰、蓝秀菊与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云丰、蓝秀菊的委托诉讼代理人韩伟、被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云丰、蓝秀菊向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城4幢1单元1-10-2号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金9000元（违约金从2018年6月30日起以370055.24元为基数，按中国人民银行同期同类档贷款基准利率6%计算至2020年8月1日）。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的“凯丽国际新城”4幢1单元1-10-2号房屋出售给原告，售价为370055.24万元，原告已支付完全部房款。2016年12月6日原告接收房屋，依照合同约定，被告应于2018年6月30日向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。被告迟延办证系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决，导致工程推迟至2019年才完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约，即使存在违约，其主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 2015年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买安岳县；预测建筑面积93.75㎡，单价4144.18元／㎡，总价款388517元；原告采用一次性付款方式；被告应在2016年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将上述税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 2019年12月19日，原告向被告交纳购房款388558万元（含税）。2017年2月13日，原告向被告交纳产权办理等费用（含契税、维修金等）13062元。2016年12月6日，被告向原告交付商品房，原告等业主接房后，小区部分业主进行了装修。2019年9月5日，凯丽国际新城1至6栋楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城1至6栋楼取得川（2020）安岳县不动产权第××号不动产权证书，但被告至今未将原告购买商品房的不动产权证书交付给原告。 本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费，以此表明被告负有办证义务及办证期限。被告未按“于2016年6月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告是否应向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决所造成，可被告对其主张未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称理由不予采纳，被告应向原告支付逾期办证违约金。结合本案被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响以及被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，现目前正为业主办理权属证书等实际履行合同的情况。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌定予以适当调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告杨云丰、蓝秀菊交付安岳县的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨云丰、蓝秀菊逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3300元； 三、驳回原告杨云丰、蓝秀菊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 能 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈彦汐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3779号原告：柳某1，男，1984年10月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。被告：詹某，女，1986年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。原告柳某1与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女柳某2由原告柳某1抚养；3.依法分割夫妻共同财产和共同债务，其中位于武汉市江夏区纸坊街北华街城明花园房屋一套原被告平均分割且各负担购房债务30万元；位于武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村聚诚怡江大厦******、8号房屋原被告平均分割50%且各负担购房债务25万元；保时捷小车一辆归原告柳某1所有并根据评估价值向被告詹某支付相应款项；阿曼经营的店面、车辆及存货的价值145万元由原被告各享有50%权益，共负债务115万元由原被告各承担50%。事实和理由：我与被告詹某经人介绍后相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名柳某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻之间的感情。由于我与被告詹某共同在国外经营生意，女儿柳某2一岁后由我父母抚养照顾。被告詹某自2018年5月二胎流产后经常产生对人产生怀疑，甚至以我涉嫌违法行为向武汉市公安局江夏区分局举报我，被告詹某的行为表示其不宜抚养女儿。2015年12月，我们购买了位于武汉市江夏区纸坊街北华街城明花园房屋一套，其中60万元购房款系向我母亲陈新凤所借。2016年12月，我们购买了位于武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村聚诚怡江大厦B单元13层7号、8号房屋两套，其中50万元购房款系向我母亲陈新凤所借。2018年7月，我支付160余万元购买了保时捷小车一辆，登记车牌鄂Ａ×××**，现评估价值90余万元。我们共同在迪拜、阿曼经营的生意还有部分资产、存货并欠下部分债务。经估算，店面价值40万元，存货价值90万元，车辆价值15万元，合计财产价值145万元左右、债务共计115万元。综上，我与被告詹某夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护合法权益，特诉至法院。被告詹某辩称，我与原告柳某1夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。理由如下：1.夫妻感情尚未破裂。我与原告柳某1婚前、婚后感情都很好，我们是自由恋爱并非经人介绍，双方是在充分了解后登记结婚的，婚后几个月女儿柳某2就出生了。结婚至今十年，我们共同在国外创业，情感是相互支持，生活上相互照顾，共同熬过创业艰难时期。无论是家庭上还是事业上，我都尽心尽力、独当一面。2.婚生女柳某2尚年幼，成长中需要父母双方共同给予的最大的爱，父母离婚势必会导致对孩子身心造成巨大的伤害，从有利于孩子健康成长的角度出发，我们也不应该离婚，应同心同力给孩子一个完整的家庭、给孩子完整的爱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月许，原告柳某1与被告詹某相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女取名柳某2。婚后，原告柳某1与被告詹某感情较好，并共同在国外开门店、做生意。近两年来，因双方共同经营的生意扩张且分布国内外多地，原告柳某1经常来往各处，被告詹某因保胎在家休养，双方聚少离多，因此经常为家庭琐事发生争吵。被告詹某因2018年5月二胎流产后情绪不稳，入住武汉大学人民医院心理科进行治疗，出院诊断为心境障碍。双方矛盾因此进一步加剧，夫妻感情进一步受损，故原告柳某1诉至本院，要求与被告詹某离婚。另查明，原告柳某1与被告詹某于2015年12月共同购买了位于武汉市江夏区纸坊街北华街城明花园房屋一套，房产证号为武房权证夏字第**，土地使用权证号为夏国用（2015）第051号；还于2016年11月共同购买了位于武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村聚诚·怡江大厦B单元13层7号、8号房屋两套；并于2018年7月购买了一辆保时捷WP0AA299小型轿车，车辆识别代号WP0AA2995JS105668，车牌号鄂Ａ×××**，登记所有权人系原告柳某1。本院认为，原告柳某1与被告詹某系自由恋爱后结婚，婚后感情较好，婚后至今十年相互扶持、共同创业，为家庭创造了良好的经济条件。近两年来，由于工作原因，双方聚少离多、相互沟通不畅、彼此关怀不够，导致夫妻感情受损，后又因二胎流产双方情绪波动较大，且未及时采取有效方式进行沟通，导致夫妻感情进一步受损，但并未达到确已破裂的程度。只要双方加强沟通、互相关爱，正确认识存在的问题，积极承担家庭责任，共同努力解决问题，受损的夫妻感情是可以修复的。2020年是不平凡的一年，疫情的突袭让我们更加感觉到亲情的可贵，让我们懂得应更加珍惜来之不易的感情，让我们明白应更加爱护家人。原告柳某1与被告詹某在茫茫人海之中选择彼此，共同步入婚姻殿堂，婚后共同创业为家庭创造良好的经济条件，十年风雨同舟共济，实属不易，令人艳羡，应倍加珍惜。婚姻需要双方的共同努力和用心经营，本院希望原告柳某1与被告詹某不忘初心，相互信任、相互理解、相互包容、相互扶持，共同渡过婚姻中的坎坷和风雨，共同面对生活中的迷惘和困境，给自己的人生交一份满意的答卷。综上，原告柳某1要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告柳某1与被告詹某离婚。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告柳某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十月十五日书记员  黄犇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执恢48号 申请执行人：任小娟，女，汉族，1985年1月23日出生，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：漆某，男，汉族，2010年12月7日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：高云，男，汉族，1965年3月28日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2483号民事判决书，于2020年7月3日立案执行任小娟、漆某与高云机动车交通事故责任纠纷一案。立案执行标的443079元、执行费6546元，执行到位4000元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人高云名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人高云采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人高云确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  万志胜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9975号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被申请人：吴江市盛尔登纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（镇北）。法定代表人：卓登闹。被申请人：卓登闹，男，1962年4月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：谢秀媚，女，1964年9月14日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告吴江市盛尔登纺织有限公司、卓登闹、谢秀媚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴江市盛尔登纺织有限公司、卓登闹、谢秀媚银行账户存款人民币840万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市盛尔登纺织有限公司、卓登闹、谢秀媚银行账户存款人民币840万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十九日书记员  袁悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1419号之一 原告：宝塔实业股份有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，1976年10月25日出生，汉族，系宝塔实业股份有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吕某。 被告：辽宁鞍太锻实业有限公司。 法定代表人：贠某，该公司董事长。 原告宝塔实业股份有限公司与被告辽宁鞍太锻实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。本案审理过程中，原告宝塔实业股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告宝塔实业股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许宝塔实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费5000元，由原告宝塔实业股份有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年十月十日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初9126号原告：袁某1，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙涛，山东源中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东源中律师事务所律师。被告：袁某2，男，汉族，住青岛市。被告：袁某3，男，汉族，住青岛市。被告：袁某4，女，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：张某某（系被告袁某4丈夫），男汉族，住青岛市。被告：袁某5，女，汉族，住青岛市。被告：袁某6，女，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：武某某（系被告袁某6丈夫），男，汉族，住青岛市。被告：袁某7，男，汉族，住青岛市。原告袁某1与被告袁某2、被告袁某3、被告袁某4、被告袁某5、被告袁某6、被告袁某7继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的委托诉讼代理人王超、被告袁某2、被告袁某3、被告袁某4及委托诉讼代理人张某某、被告袁某6及委托诉讼代理人武某某、被告袁某7到庭参加诉讼。被告袁某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令涉案房屋依照公证遗嘱由原告合法继承（涉案房屋位于青岛市**户，建筑面积68.43平方米）。事实理由：原告父母育有四子三女，分别为长子袁伟有（2002年3月27日去世）、次子袁某1、三子袁某2、四子袁某3、长女袁某4、次女袁某5、三女袁某6，袁某7为袁伟有的独生子。原告的父亲袁某8于2000年6月4日去世。母亲周秀珍于2019年7月8日去世，其父母双亲生前留有公证遗嘱，决定将位于青岛市市北区**户房产由原告继承。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院判如所请。袁某2辩称，我方认为遗嘱有问题，老人在世的时候留了遗嘱我们都不知道，去世后拿出遗嘱来说这个房子的事情,老人怎么留的遗嘱我们都不知道，过程我们都不知道，在什么情况下留的遗嘱也不知道，不知道是不是被强迫的。袁某3辩称，我不同意房子给原告，我的户口到现在还在涉案房屋内。关于照顾老人问题，母亲瘫痪十几年都是我们姊妹一起轮流照顾的，费用都是平摊的。袁某4辩称，不同意原告诉请。老人生前都是我们一起照顾的，照顾老人原告家付出的没有我们多。原告既然有遗嘱为什么不提前拿出来。我们给老人热牛奶、洗衣服原告都要和我们打仗。袁某6辩称，关于遗嘱问题和袁某2的意见一样。老人会写字，留遗嘱的话肯定会签字，找个邻居来见证也好，我们对遗嘱有异议。关于孝顺老人问题，父亲2000年去世后，家里过了一段安生的日子，2008年母亲不能动弹了，兄弟姐妹就轮换着照顾老人，原告当时住在老人家，我去照顾老人的时候给老人洗衣服都不让，让我们拿回自己家洗，原告还动手打了我，我都说如果心疼这些水费我们可以拿。还有去照顾老人的时候给手机充电都不让，都能和我们吵起来。如果原告有遗嘱可以早拿出来，让我们知道，然后她照顾老人就可以了。袁某7辩称，我父亲袁伟有活着的时候，抚养费一直都是交的，我们都不知道有遗嘱这个事情，遗嘱是真是假我们都不知道，我听我姑姑说老人都会写字，为什么在遗嘱中是盖章不签字。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、被继承人与继承人情况被继承人袁某8与周秀珍育有四子三女，分别为长子袁伟有、次子袁某1、三子袁某2、四子袁某3、长女袁某4、次女袁某5、三女袁某6。被继承人袁某8于2000年6月4去世，被继承人周秀珍于2019年7月8日去世，袁某8去世后，周某某未再婚。长子袁伟有于2002年3月27日去世，袁伟有育有一子袁某7。二、遗产情况位于青岛市**户房屋，产权登记在袁某8名下，该房系系被继承人袁某8与周某某在婚姻存续期间购买公有住房取得，系夫妻共同财产。上述事实，有房地产权证、青岛市不动产登记信息、户籍证明及当事人陈述，本院予以确认。对于当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下：一、袁某2提交1998年3月25日被继承人袁某8与周某某夫妻二人公证遗嘱一份，证明被继承人立有遗嘱，将涉案房屋由原告继承，共同遗嘱内容为：“立遗嘱人袁某8与周某某系夫妻关系，二人共有套三房一处，坐落在青岛市市北区**户。该房原是四方机车车辆工厂自管公房，现已购买产权，产权人登记为袁某8。实际该房购房款是由我们的二儿子袁某1出的资，产权应归他所有。经二人协商立下共同遗嘱，上述套三房在二人均去世后遗留给袁某1所有。这是我们的真实意思表示，任何人不得干涉。另外，我们二人约定，双方任何一方不得单方变更或撤销本遗嘱。遗嘱上盖有袁某8、周某某个人印章，并捺有手印”。被告袁某2、被告袁某3、被告袁某4、被告袁某6、被告袁某7质证称，对遗嘱的真实性有异议，并称父亲会写字，母亲不会写字，公证书上全部都是盖的章，没有签字；父母进行公证，我们都不在场，不知道老人是否真的去公证处。经袁某2申请，本院调取了被继承人袁某8与周某某夫妻二人公证遗嘱的公证卷宗。双方当事人对该公证卷宗的真实性均无异议，各被告对卷宗内遗嘱公证申请表、手写遗嘱有异议，称不是袁某8笔记，认为如果这是父亲写的，说明父亲会写字，肯定会在上面签字。经查，公证卷宗中显示：袁某8与周某某在共同遗嘱、公证申请表、询问笔录中均盖有私章并捺有手印；其中，询问笔录记载了由公证处替被继承人代书的遗嘱；同时，公证书中记载：“兹证明袁某8与周某某于一九九八年三月二十五日来到我处，在我面前，在前面所立《共同遗嘱》上盖章，公证员张某”的内容。对该证据的真实性、关联性、证明事实，本院予以认定。二、袁某1提交由其持有的购房收据一份、自购房屋保险单一份，证明涉案房屋是由其出资购买。袁某4质证称，对证据真实性无异议，房屋手续都是我办理的，房屋购买一共交了12000元，原告拿了7000元，剩下的费用是我父亲用我们其他姊妹给的赡养费交的。袁某2、袁某3、袁某6、袁某7质证称，不清楚这个事情。鉴于袁某1并未对该出资款提出诉讼请求，对该证据本院不予认定。三、袁某2、袁某3、袁某4、袁某6、袁某7提交被继承人单位调取的资料一宗，证明该材料是被继承人袁某8自己书写，被继承人袁某8会写字，应该在遗嘱上签字。袁某1质证称，对证据的真实性无法确认，该证据与本案无关，老人是否会写字、是否在遗嘱上签字并不影响公证遗嘱的效力。该证据与本案事实无关联性，本院不予认定。本院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱或遗赠办理。公证遗嘱是最严格的遗嘱方式，具有很强的证据效力和证明力。本案中，被继承人袁某8与周某某夫妻二人经公证机关办理了公证遗嘱，虽被继承人袁某8与周某某未在《共同遗嘱》上亲笔签名，但在公证员见证的情况下，被继承人袁某8与周某某在所立《共同遗嘱》上盖章并捺有手印，公证遗嘱的程序合法。袁某2、袁某3、袁某4、袁某6、袁某7均未提供相反证据推翻该公证遗嘱，亦未提供证据证明被继承人袁某8与周某某所立遗嘱不是被继承人真实意思表示，故对该公证遗嘱的效力本院予以确认。该遗嘱系被继承人真实意思表示，涉案房屋应按遗嘱由袁某1继承，故袁某1的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于青岛市**户房屋的房屋归原告袁某1继承所有。案件受理费17117元，减半收取8559元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周英伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张玺玺
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3794号原告：龙文才，男，1983年6月8日出生，汉族，住南京市浦口区，委托诉讼代理人：李秀屏，浙江民禾（南京）律师事务所律师。特别授权。被告：武汉鸿锦添辉文化科技有限责任公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区**第****办公**。法定代表人：吴自强。被告：吴自强，男，1970年10月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告龙文才诉被告武汉鸿锦添辉文化科技有限责任公司（以下简称“鸿锦公司”）、吴自强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文才的委托诉讼代理人李秀屏，被告武汉鸿锦公司的法定代表人吴自强，被告吴自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文才向本院提出诉讼请求：1、判令解除《销售诚意金协议》；2、判令两被告立即返还原告货款200000元及资金占用利息（以200000元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、判令本案诉讼费、律师费、诉责险保险费、保全费等因本案合理的支出费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告经被告鸿锦公司的员工杨军介绍于2020年4月30日共同签署3M1860口罩的《锁货诚意金协议》（以下简称“协议”），约定原告先交20万元诚意金作为锁货诚意的保证，锁货3M1860口罩为20万只，被告一承诺保证锁定数量的口罩充足，且保证货物于2020年5月5日到达武汉自贸区或深圳。原告按照协议的约定，于签约当天向被告转账20万元，但至2020年5月5日，货物未到达约定地点，截至今日，被告未履行协议的义务，亦未退还原告20万元诚意金，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告立即返还原告诚意金200000元及资金占用利息（自2020年5月6日计算到9月25日，按年利率6%计算为4043元，实际计算至付清之日止）。两被告辩称，因疫情的影响，口罩未能顺利到货，同意退还诚意金。本院经审理认定事实如下:2020年4月30日，原告龙文才与被告鸿锦公司签订《锁货诚意金协议》，约定锁货约定产品3M-N95-1860口罩，数量20万片；原告龙文才承诺，积极为被告鸿锦公司产品市场寻找客户，待签约主体与被告鸿锦公司达成合作，协议中所约定的锁货数量完成交易后，被告鸿锦公司须将原告支付的锁货诚意金20万元原路退还原告；被告鸿锦公司承诺，货物于2020年5月5日到达，到达具体地点为武汉自贸区或深圳。协议还约定了其他内容。协议甲方处有被告鸿锦公司盖章，被告吴自强签字。协议签订当日，原告龙文才向被告鸿锦公司转账20万元，但至2020年5月5日，货物未到达约定地点，截至起诉之日，被告未履行协议的义务，亦未退还原告20万元诚意金，原告遂诉至本院。另查明，被告吴自强系被告鸿锦公司的法定代表人。以上事实，有《锁货诚意金协议》、转账记录、营业执照等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告龙文才与被告鸿锦公司签订《锁货诚意金协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按协议履行供货义务，原告有权要求解除双方签订的《锁货诚意金协议》，故原告请求解除《锁货诚意金协议》，于法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告退还其20万元诚意金，被告吴自强作为被告鸿锦公司的法定代表人在庭审中明确表示愿意退还原告20万元诚意金，故原告要求被告鸿锦公司、吴自强退还其20万元诚意金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方未对利息进行约定，故本院仅支持自主张权利之日即2020年8月11日起，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止，超过部分不予支持。关于原告要求二被告承担律师费、诉责险保险费、保全费的请求，因双方未对该费用进行约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告龙文才与被告武汉鸿锦添辉文化科技有限责任公司签订的《锁货诚意金协议》；二、由被告武汉鸿锦添辉文化科技有限责任公司、吴自强于本判决书生效之日起十日内向原告龙文才返还诚意金20万元及支付利息（以20万元为基数，自2020年8月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）;三、驳回原告龙文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告武汉鸿锦添辉文化科技有限责任公司、吴自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇二〇年十月二十六日法官助理宋药婧书记员宋药婧
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12969号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：张鸿忠,男，1971年06月08日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张鸿忠小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币26068元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告张鸿忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告26068元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26068元（实际转账39400元-已付本金13332元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鸿忠于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26068元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）226元，由被告张鸿忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7206号原告：汪某1，宁夏固原市人，住固原市。原告：汪某2，宁夏固原市人，住固原市。原告：高某，宁夏固原市人，住固原市。原告：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被告：魏某，甘肃省平凉市人，住固原市。原告汪某1、汪某2、高某、黄某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某1、汪某2、高某、黄某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1、汪某2、高某、黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费1.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣四原告为其承包的固原市生态殡葬园建设工程砌砖，四原告于2019年8月份开始施工，工程结束后被告向四原告支付了部分劳务工资，剩余的1.3万元劳务工资被告于2020年1月23日向四原告出具欠条一份，并承诺于同年3月底付清，但被告至今未向四原告支付。被告魏某未答辩亦未向法庭提供证据。原告汪某1、汪某2、高某、黄某向法庭提供的证据为：欠条一份、保证书复印件一份，证明被告魏某欠四原告劳务费1.3万元的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告雇佣四原告为其承包的固原市生态殡葬园建设工程砌砖，四原告于2019年8月份开始施工，工程结束后被告向四原告支付了部分劳务工资，剩余的1.3万元劳务工资被告于2020年1月23日向四原告出具欠条一份，并承诺于同年3月底付清，但被告至今未向四原告支付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告魏某欠四原告1.3万元的劳务费事实清楚，证据确实充分，被告魏某应积极履行向四原告支付所欠劳务费的义务。被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏某于本判决生效后十日内一次性支付原告汪某1、汪某2、高某、黄某的劳务费1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年十月十日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1150号原告：李朝富，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：鲁天良（系原告之四姐夫），男，1973年5月4日出生，彝族，住云县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被告：李学伍，男，1957年2月15日出生，初识文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告李朝富与被告李学伍物权保护纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李朝富及其委托诉讼代理人鲁天良、周金赢，被告李学伍及其委托诉讼代理人张天吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止阻碍、干涉原告经营管理承包地，并赔偿原告损失9971.47元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1999年新一轮土地承包期间，继续取得名为小新田农村土地一块，东至凹子，南至荒地，西至荒地，北至小兴田，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。原告准备在此地建房，被告以原告占用其土地为由在该地上栽树，阻止原告建房施工。2019年7月份，原告将部分土地流转给杨梅，杨梅准备建房时被告阻止施工。杨梅诉至法院，被告作为证人出庭。因被告的行为导致原告返还流转土地款15万元，赔偿杨梅损失8872.5元、保全申请费和诉讼保全费1098.87元。被告李学伍的土地未与原告户土地相邻，被告阻碍、干涉原告经营管理涉案土地。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉请。被告李学伍辩称，本案并不属于法院受理范围，涉案土地权属不清，并不存在侵权，请求法庭驳回。因为政府征用了一部分，征不完的自己管理使用，另外还有李某1、李学兵户的，争议地块也包含该两户的。原告转让土地，因另外两户不同意才引发纠纷。原告主张的损失在另案中已经处理，原告明知双方之间有纠纷，还擅自转让土地，损失是原告自己造成的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李朝富提交的云县农地承包经营权证（A）第2807046号，结合滇（2019）云县农村土地承包经营权第054681号农村土地承包经营权证及涉案土地影像图，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明了涉案土地系原告户管理使用范围的事实，予以采信。本院（2019）云0922民初2469号民事判决书，予以采信。云县公安局不予行政处罚决定书，对因涉案土地发生纠纷的事实予以采信。被告李学伍提交的云县农村集体土地承包经营到户登记表未包含涉案土地，与本案无关联，不予采信。箐口村委会及李某1、李学兵出具的证明、李朝军、赵正清出具的证明，因无其他证据予以佐证，不予采信。证人李某1、李某2的证言，与原、被告陈述一致的部分予以采信。农村土地承包经营权证登记簿，不能证明争议土地登记在被告李学伍名下，不予采信。本院依职权调取的卫星地图二张，经征询双方当事人的意见，原、被告均无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，云县人民政府向原告颁发了滇（2019）云县农村土地承包经营权第054681号农村土地承包经营权证，涉案地块登记为“河赫沟”（地块代码为5309221012260700939），四至为东至公路，南至公路，西至公路，北至李玉成（河赫沟）。李朝富欲在该地建房，李学伍予以阻止。2019年7月3日，原告李朝富将涉案土地中的一部分出售给案外人杨梅建房，因李学伍以该土地属于其管理使用范围为由不准许施工。杨梅将李朝富、鲁天良作为被告诉至本院，本院作出（2019）云0922民初2649号民事判决，“一、原告杨梅与被告李朝富于2019年7月3日签订的《土地转让合同》无效；二、被告李朝富于本判决生效之日起十五日内返还原告杨梅土地转让款15万元；三、被告李朝富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨梅损失8872.5元；四、被告李朝富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨梅保全申请费及诉讼保全保险费1098.87元；五、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。”原告认为涉案土地系该户管理使用范围，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，行使排除妨害请求权的主体必须是对被妨害的动产或不动产具有合法的所有权或者使用权。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告已取得涉案土地的承包经营权证，权属、四至清楚，被告不应妨害原告经营管理涉案土地，对原告要求被告李学伍停止阻碍、干涉原告经营管理涉案土地的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿其损失8872.5元、保全申请费和诉讼保全费1098.87元，本院作出的（2019）云0922民初2469号民事判决中，判决杨梅与李朝富于2019年7月3日签订的《土地转让合同》无效，合同无效系杨梅与李朝富二人造成的，与李学伍的阻扰行为无直接的因果关系，故该损失不应由被告李学伍承担，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李学伍停止妨害原告李朝富经营管理东至公路，南至公路，西至公路，北至李玉成（河赫沟）的地名为“河赫沟”的土地；二、驳回原告李朝富的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年十月十六日法官助理彭新美书记员姜永萍
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2308号 原告：张霞，女，1973年2月19日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：黄炜超，男，1985年4月10日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：赵征，男，1989年3月19日生，汉族，住正定县。 被告：张顺翔，男，1990年3月13日生，汉族，住正定县。 原告张霞与被告张顺翔为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人黄炜超、赵征到庭参加了诉讼，被告张顺翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事，被告张顺翔于2018年10月24日向原告张霞借款45000元，约定次日偿还，但之后始终以种种理由推脱拒付至今。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，恳请诉如所请。 被告张顺翔未答辩。 经审理查明，2018年10月24日，被告张顺翔给原告张霞出具欠条，内容为：“今借张霞45000元，还款日：10月25日”。 上述事实，有原告张霞提供的相应借条及庭审陈述在卷佐证。 被告张顺翔未在规定的举证期限内提供相反证据。 本院认为,公民的合法借贷关系受法律保护。原告张霞提供了被告张顺翔出具的借条，并陈述了交付借款的过程，而被告张顺翔未就此事实提供相反证据，故本院对原告张霞主张的借款45000元的事实予以认定，对其要求被告张顺翔返还借款的诉讼请求予以支持。 被告张顺翔经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张顺翔在本判决生效后10日内向原告张霞返还借款45000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告张顺翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张敏月
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1704号被执行人：梅山切，男，1979年6月24日出生，住浙江省温州市平阳县。本院在执行梅山切罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481刑初827号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅山切负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 夏向阳