wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2654号申请执行人：禹辉，男，1983年3月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吴育沛，男，1970年11月14日生，汉族，住河南省荥阳市。关于禹辉申请执行吴育沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初261号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款19000元，并支付案件受理费275元、公告费260元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星银行存款百余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结。申请执行人应于冻结期限届满即2021年8月26日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年9月1日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下登记有豫Ａ×××**海马牌车辆，现去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。经向申请执行人告知，其表示该车辆年代较长无处置价值，不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  帖耀京
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执206号申请执行人蔺某某，男，1984年生，汉族，住腾冲市。被执行人梁某某，男，1990年生，阿昌族，住梁河县。申请执行人蔺某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，2020年5月20日梁河县人民法院做出（2020）云3122民初204号民事判决书，由梁某某偿还蔺某某借款12800元。因梁某某未履行生效裁判文书所确定的给付义务，2020年7月7日蔺某某向本院申请强制执行，执行标的为12800元。在执行过程中，经对被执行人梁某某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院对其限制消费措施，并纳入失信被执行人。后将情况告知申请执行人蔺某某后其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3122执206号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十月十五日书记员  吴俊熠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初464号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升旗律师事务所律师。 被告：成华区覃殷商贸部，经营场所四川省成都市成华区新鸿路**附**。 经营者：卢思婷。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告成华区覃殷商贸部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  周 言
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢882号申请执行人上海宝信软件股份有限公司，住所地上海浦东新区。法定代表人王力，董事长。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人王天旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海宝信软件股份有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）津02破11-45号裁定中批准渤钢系企业重整计划并终止天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司）重整程序。受理破产法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静民初字第3248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月十四日书记员  王盛霖附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4238号原告：宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路宿松商贸城。法定代表人：汪冬阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖富军、王志根，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：张文辉，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司（以下简称魅力皇朝公司）与被告张文辉娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告魅力皇朝公司的委托诉讼代理人王志根到庭参加诉讼。被告张文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魅力皇朝公司向本院提出诉讼请求：1、判令张文辉向魅力皇朝公司支付消费款2972元；2、本案诉讼费由张文辉承担。事实和理由：魅力皇朝公司经营KTV娱乐业。2019年4月28日和2019年5月6日张文辉先后两次在魅力皇朝公司共计消费2972元，当时未付款，经魅力皇朝公司员工吴伟出面，魅力皇朝公司同意张文辉在消费账单上签字，张文辉口头承诺短期内支付。后魅力皇朝公司多次催讨，张文辉以各种理由推诿，分文未付，故起诉要求判如所请。张文辉未作答辩。魅力皇朝公司就其主张向本院提交证据为：其公司营业执照，张文辉的户籍证明，张文辉签字的消费单原件两张。以上证据均真实合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。张文辉未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：魅力皇朝公司经营KTV娱乐业。张文辉于2019年4月28日、2019年5月6日两次在该公司娱乐分别消费1456元、1516元，当时均未付款，由其分别在两张消费单上签字确认。后魅力皇朝公司多次催讨未果，故起诉。本院认为，张文辉在魅力皇朝公司娱乐消费，双方为娱乐服务合同关系，张文辉消费后应当履行支付消费款的义务。根据魅力皇朝公司提交的证据，张文辉欠魅力皇朝公司消费款2972元未支付，双方虽未书面约定付款期限，魅力皇朝公司依法有权随时要求张文辉还款。现张文辉在魅力皇朝公司的催讨下一直未履行付款义务，以致魅力皇朝公司起诉，其应承担继续履行的违约责任。综上，本院对魅力皇朝公司要求张文辉支付消费款2972元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张文辉于本判决生效之日起二日内向宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司支付消费款2972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年十月十九日书记员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异84号 异议人（案外人）：刘志飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清。董事长。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人刘志飞于2020年10月20日向本院提出执行异议。本院于2020年10月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人刘志飞、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕周爱到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人刘志飞提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区××路××幢××单元××号房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人刘志飞于2015年11月23日预约购买，并签订了预约登记协议书，交付了大部份购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用和缴纳购房尾款。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2015年11月23日，刘志飞与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区××路××幢××单元××号房屋，约定购房总价506968元。2018年7月11日，刘志飞通过转账支付180000元和304181元，四川富元房地产开发有限公司向刘志飞出具了收据两张，共计缴纳购房款484181元，约定下欠的22787元尾款在接房时支付。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有刘志飞与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。法院依法查封时，异议人尚有22787元的尾款未缴纳，属于被查封的财产，该部份尾款应予执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人刘志飞提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号住房一套的查封。 三、异议人刘志飞下欠的22787元尾款，在接房时，支付至武胜县人民法院执行专户账号，抵扣被执行人四川富元房地产开发有限公司应当履行的案款。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 田 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢324号索明财：你与熊文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初3376号民事调解已发生法律效力。申请执行人熊文学于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2019）鄂0302民初3376号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1325号申请人：高中彦，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳菊，河南公和全律师事务所实习律师。被申请人：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河大王庄和村并城项目部。法定代表人:黄荣，公司总经理。申请人高中彦于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款人民币7193元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款人民币7193元或查封同等价值其他财产。案件申请费92元，由申请人高中彦垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十三日书记员  刘鹏飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5833号 原告：陈涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：岳晓东（曾用名岳成），男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告陈涛诉被告岳晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛特别授权委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告岳晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款本金44,000元及利息暂计1,540元（利息自2020年1月24日起，以44，000为本金，按照月利息0.5%计算，直至本清息止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告从事门窗销售与安装，被告因经营需要多次从原告处购买门窗。双方分别于2014年4月25日、2017年1月25日进行了结算，被告也向原告出具欠条两份，共计拖欠原告74,000元。后经原告催要，截至2020年1月24日被告通过转账、现金的方式六次向原告支付了共计30,000元的欠款，剩余欠款迟迟未付，故原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如诉请。 原告为证明主张向本院举证： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格及被告岳晓东曾用名为岳成，被告在欠条上岳成系被告曾用名； 证据二、《欠条》两份，证明被告拖欠原告货款共计74,000元的事实； 证据三、《微信转账记录》，证明截至2020年1月24日被告通过转账及现金的方式六次向原告支付了30,000元的欠款，剩余44,000元至今分文未付的事实。 被告岳晓东未到庭提出答辩意见，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告陈涛从事门窗销售、加工和安装经营，被告岳晓东因工程需要，从原告处购买材料。后经结算，2014年4月25日被告向原告出具了欠条，欠条载明欠原告陈涛门款64,000元。2017年元月25日，被告出具欠条，欠条载明欠原告陈涛门款10,000元。两笔欠款合计74,000元，均未约定还款时间及利息。后被告仅偿还30,000元，剩余44,000元未付。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告陈涛诉请的要求被告岳晓东支付货款44,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定还款时间和逾期付款的利息，但原告向本院诉讼，视为主张权利，故本院支持自起诉之日即2020年10月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳晓东于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告陈涛货款44,000元及利息（利息计算方式以本金44,000元为基数，自2020年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告陈涛其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费940元减半收取470元，由被告岳晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17663号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱勤成，男，1977年12月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇倪牌坊村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱勤成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威、被告朱勤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月5日的欠款本金人民币150,275.07元、利息9,951.36元、违约金10,869.18元、手续费8,470.94元、年费480元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月5日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计180,046.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱勤成辩称，对消费欠款无异议。现因生意亏损，没有能力还款，希望原告给与一些减免。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月5日，被告已累计拖欠信用卡本金150,275.07元及相应的利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱勤成应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月5日的欠款本金合计150,275.07元；二、被告朱勤成应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,305.50元，减半收取计1,652.75元，由被告朱勤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十月二十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5056号之二申请执行人：郑敬钦，男，汉族，住济源市。被执行人：卢利平，男，汉族，1975年05月24日生，住济源市。关于郑敬钦与卢利平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢利平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢利平在财付通支付科技有限公司085e9858e1d498837763c4b51@wx.tenpay.com账户内存款人民币1126.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十三日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838******
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1398号原告：董晓莉，女，1976年12月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：王忠军，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，住望奎县，被告：刘丽丽，女，1977年5月22日出生，汉族，个体，住望奎县，原告董晓丽与被告王忠军、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓丽到庭参加诉讼，被告王忠军、刘丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓丽向本院提出诉讼请求一、要求二被告偿还借款本金174296.00元；二、判令被告支付自2018年3月20日起至实际支付日止的利息，按年利息15.4%计息；三、案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告系同学关系，2017年5月20日，二被告因种子经营需要，向原告借款24万元，约定利息月利率1.5%，借款期限为六个月，并出具借据一份，到期后二被告未按约定还款，诉至法院，恳请支持。王忠军、刘丽丽未出庭，庭前亦未向法庭提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告与原告系同学关系，2017年5月20日，二被告因种子经营需要，向原告借款24万元，约定利息月利率1.5%，借款期限为六个月，并出具借据一份，到期后二被告与2017年11月22日还原告5万元，其中偿还利息为21600元、偿还本金为28400元；与2018年3月21日二被告又偿还原告5万元，其中偿还利息12696元、偿还本金37304元。二被告尚欠原告本金174296元。为证实上述事实原告董晓莉向法庭提供借据1份，证实二被告与原告借款关系存在，该证据不包括二被告已偿还的两次5万元。原告提供的证据具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与二被告成立借款合同关系。二被告应按约给付原告欠款。王忠军、刘丽丽二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。另，原告自愿放弃超过年利率15.4％以上利息利益，符合法律规定。综上所述，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠军、刘丽丽于本判决生效后7日内给付原告董晓丽本金174296.00元及利息（174296.00元本金×年利率15.4％×从2018年3月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893.00元、诉前保全费1770.00元，由王忠军、刘丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年十月十九日书记员  罗 岩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初7063号原告:卢伟山，男，汉族，1959年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：440************811。原告：卢平山，男，汉族，1955年10月11日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************817。原告：卢蔚林，女，汉族，1957年5月28日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************448。原告：卢淑林，女，汉族，1963年2月1日出生，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************448。原告卢淑林、卢蔚林、卢平山共同委托诉讼代理人：卢伟山。被告：祝礼敏，男，汉族，1981年7月24日出生，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************15X。原告卢伟山、卢淑林、卢蔚林、卢平山诉被告祝礼敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟山到庭参加诉讼，被告祝礼敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠租金（暂算至2020年4月30日）549727.5元；2.被告支付拖欠租金的利息（暂算至2020年4月30日）72456元；3.被告支付诉讼费用。原告卢伟山于庭审中明确诉讼请求二中的利息按照每月3%的标准计算、计至2020年4月30日。事实与理由：原、被告于2017年5月17日签订租赁合同，合同明确了租赁房屋的地址、租赁期限、租金、递增方法、租金每月支付等，并且规定了违约责任。被告自2019年1月起未付租金，当原告追收时以各种理由推托，使得原告一次又一次的相信他，租金一个月又一个月的拖欠，至今已经拖欠原告14个月的租金（仅算至2020年4月30日）549727.5元，被告这种行为严重损害了原告的合法利益，原告四兄妹是依靠租金来维持日常生活开支的，造成了原告还要高息向别人借钱来开支，影响了原告的正常生活，增加了原告的成本开支。被告这种行为已经严重违反合同法的诚实信用原则、依合同履行义务原则及触及了合同的法定解除，今向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。原告为其诉称向本院提交如下证据：1.公证书；2.祝儒敏拖欠租金本金及利息统计表（原告卢伟山制作）；3.不动产权证复印件；4.厂房租赁合同；5.通话记录及微信聊天记录。被告并未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，珠海市横琴公证处出具《公证书》，载明四原告为兄弟姐妹关系，共同继承其母亲陈XX的遗产，其中包括涉案房产。根据粤（20XX）珠海市不动产权第003XXX8号《不动产权证》，四原告为涉案房产的产权人，各占25%的份额。2017年5月16日，原告卢伟山与被告祝礼敏签署《厂房租赁合同》，约定被告向原告承租涉案厂房，租期五年，自2017年5月17日至2022年5月16日止。免租期一个月，自2017年5月17日至2017年6月16日。第一年月租金37000元，之后逐年递增5%。租赁押金111000元，水电费押金10000元。被告拖欠租金、水电费，按每天千分之一缴纳滞纳金。原告卢伟山提交了一份声称为其妻子李XX与被告之间的微信聊天记录，其中显示原告向被告追讨欠付的租金。原告卢伟山于庭审中陈述，被告租赁涉案物业主要用于经营XXXXX厂。被告从2018年开始陆续欠付租金，其后有支付过几笔，但刚好冲抵了2019年2月之前的租金，2019年3月开始欠付租金至今，但水电费被告有按时支付。被告目前还在占用涉案场地，并未腾退。原告收到被告所支付的租金押金111000元和水电费押金10000元。双方仍继续履行合同，原告不主张解除合同。本院认为，原告与被告签署的《厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成房屋租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。被告租赁涉案物业后自2019年3月起未如约支付租金，原告卢伟山现主张被告支付计算至2020年4月30日的租金549727.5元有合同依据，本院予以支持。至于原告主张欠付租金的利息，双方所签署的租赁合同中明确约定被告欠付租金、水电费按照每天千分之一计算滞纳金，原告现主张被告支付利息有合理依据，但该利息计算标准过高，本院予以酌情调整为按照每天万分之四、即每月1.2%计算，即截至2020年4月30日的利息为43473.6元（72456元/2%*1.2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝礼敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟山、卢淑林、卢蔚林、卢平山支付截至2020年4月30日的欠付租金549727.5元；二、被告祝礼敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟山、卢淑林、卢蔚林、卢平山支付截至2020年4月30日的利息43473.6元；三、驳回原告卢伟山、卢淑林、卢蔚林、卢平山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011元，由被告祝礼敏负担4500元、原告卢伟山、卢淑林、卢蔚林、卢平山负担511元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴晓璐二〇二〇年九月四日书记员  梁 縉苏海婷
1浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5364号原告：蒋贤煌，男，1998年10月3日出生，汉族，公民身份号码×××74，住苍南县。被告:陈军,男,1994年11月10日出生,汉族，公民××号码330327199411103375,住苍南县××镇××路××号。原告蒋贤煌与被告陈军车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告租金20000元并赔偿利息损失（自2018年1月8日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告租金20000元并赔偿利息损失（自2018年1月8日起至判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋贤煌到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月，被告陈军向原告蒋贤煌租用汽车，租金共计30000元。2018年1月8日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，剩余20000元未偿还。2本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈军于本判决生效后十日内支付蒋贤煌租金20000元及利息（自2018年1月8日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二〇年十月二十七日书记员  黄益树3相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6514号原告：晁成山，男，1951年11月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被告：张永飞，男，1971年10月6日出生，住新沂市。原告晁成山与被告张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告晁成山及其委托诉讼代理人晁祥琴、被告张永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁成山向本院提出诉讼请求：1、判令张永飞偿还借款5100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月15日，张永飞因资金周转需要，从原告处借款，至今未偿还。张永飞辩称：同意偿还该5100元，该5100元系之前借款3万元的利息。经审理查明：2012年7月1日被告从原告处借款65000元，出具两份借据，一份3.5万元（另案起诉），一份3万元，该3万元已于2013年3月15日偿还完毕，借据被被告收回，因利息没有偿还，故对于3万元利息出具了该案5100元借据。该5100元借据出具后，张永飞未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据庭审查明的事实，张永飞于2012年7月1日从原告处借款3万元后，本金已偿还，利息未偿还，故由张永飞向晁成山出具5100元的借据。该借据出具系双方当事人真实意思的表示，应当认定合法有效。故对晁成山主张张永飞偿还5100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张永飞于本判决生效后十日内偿还晁成山借款5100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十月二十三日书记员  高兴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1330号申请人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场**1308。法定代表人：屈松记，董事长职务。委托诉讼代理人：朱亚娜，该公司员工。被申请人：吴银烽，男，汉族，1979年9月20日生，住河南省郑州市。被申请人：涂家珲，男，汉族，1989年4月9日生，住河南省郑州市。申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴银烽、涂家珲名下银行存款人民币213597.79元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴银烽、涂家珲名下银行存款人民币213597.79元或查封同等价值其他财产。案件申请费1588元，由申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十三日书记员  刘鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1143号 张春建： 孙金浩： 关于张春建与孙金浩民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 原执行案号：（2012）杭余执民字第3441号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5762号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：张井瑞，支行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：寇庆书，男，1982年1月17日出生，汉族，住东海县。被告：周长芬，女，1985年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商行东海支行）与被告寇庆书、周长芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉到庭参加诉讼，被告寇庆书、周长芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行东海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告寇庆书、周长芬偿还所拖欠的借款本金76010.37元和至2020年8月7日止逾期利息2683.99元（合计78694.36元)及以后罚息（以76010.37为基数，自2020年8月8日按月利率10.92‰计算到还清之日）；2.被告承担本案诉讼费；3.被告应依《借款合同》通用条款第十二条2.6项之约定承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告寇庆书签订《最高额个人借款合同》，同时约定被周长芬为共同借款人（二人系夫妻），约定被告2019年6月18日至2020年5月1日，最高贷款额8万元，用于生产经营，贷款利率为8.4‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，约定贷款支付方式为根据借款人提款/用信巾请确定，还款结息方式为按月结息到期还本，并确定了贷款、还款资金存放账户和账号/卡号。被告寇庆书提出提款申请书，立下借据，于2019年6月18日提取借款8万元，借款期限至2020年04月20日。被告在借款期内尚能如约归还利息，到期后只归还了部分本息，剩余本息经多次催要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告寇庆书、周长芬在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告寇庆书、周长芬系夫妻。2019年6月18日，原告与被告寇庆书、周长芬签订《最高额个人借款合同》，被告寇庆书作为借款人签字，被告周长芬作为共同借款人签字，合同约定最高贷款限额8万元，额度有效期限自2019年6月18日至2020年5月1日，具体以借据为准，最长不超过12个月。贷款支付根据借款人提款/用信申请确定。资金存放账户为被告寇庆书在原告处开设的账号为62×××30。固定月利率8.4‰，逾期利率加收30%。同时约定原告因被告违约可以要求被告赔偿违约造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2019年6月18日申请提款8万元，借款借据载明，借款期限为2019年6月18日至2020年4月20日，借款用途进货，还款方式按月结息到期还本，被告寇庆书在该借款借据上签字确认。借款到期后，被告仅归还部分借款本息，截至2020年8月7日被告尚欠原告借款本金76010.37元及利息2683.99元未归还。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费用1500元。以上事实，有《最高额个人借款合同》、借款借据、提款申请书、还款计划表、贷款利息明细表、被告结婚证、法律服务协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告常熟农商行东海支行与被告寇庆书、周长芬签订的《最高额个人借款合同》等系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同约定向被告提供借款，被告未按约偿还借款利息属违约行为，依照借款合同约定，原告有权宣布合同、借款人与贷款人之间其他项下未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。被告负有偿还借款本息并支付律师代理费的民事责任。被告寇庆书、周长芬作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。被告寇庆书、周长芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇庆书、周长芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金76010.37元及利息、罚息（截至2020年8月7日利息为2683.99元，剩余罚息以76010.37元为基数，自2020年8月8日起至付清之日止按月利率10.92‰计算）;二、被告寇庆书、周长芬于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元，由被告寇庆书、周长芬负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1806元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年十月二十六日书记员  韩丹
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1403号之一 被执行人：杨景福，男性，1985年09月12日出生，汉族，住遂溪县。 本院执行的被执行人杨景福罚金一案，执行依据为（2020）粤0802刑初236号刑事判决书，本院已就上述执行依据于2020年9月7日立案执行，案号为（2020）粤0802执1395号。本案属重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十八条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1403号案作销案处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1563号之六申请执行人：陈小林，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘木兰，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈小林与刘木兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘木兰的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘木兰在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款41576.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十日书记员  耿为杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4443号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：梁占林，男，1974年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告梁占林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告梁占林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款22565.77元、保险费536.60元，合计23102.37元；2.判令被告承担违约金(以22565.77元为基数自2018年12月19日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额40000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告梁占林每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为670.46元，缴费方式为银行代扣，被告梁占林最后一次还款是2018年8月30日，共偿还17期，于2018年9月30日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年12月19日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计22565.77元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年3月30日至2018年12月19日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为536.60元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款22565.77元、应缴未缴保险费536.60元，合计23102.37元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告梁占林未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年3月27日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为40000元,保险费为24136.56元,保险金额为44232.95元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为670.46元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月30日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：梁占林向长青支行借款金额人民币40000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款40000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年12月19日向长青支行偿还贷款本息22565.77元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2018年12月19日，被告尚欠原告保险费536.60元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款22565.77元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款22565.77元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费536.60元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告梁占林于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款22565.77元及违约金(以22565.77元为基数自2018年12月19日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告梁占林应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费536.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十月十二日书记员 张仲妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3400号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1734号民事判决书,于2020年07月14日立案执行申请执行人孙萍萍与被执行人绍兴洛戈家居有限公司一案。执行中，被执行人自动履行人民币90000元(其中案件执行标的金额130000元，执行费1850元)，本案已全部执行完毕。特此通知。绍兴市柯桥区人民法院二〇二〇年十月十二日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1687号申请执行人：林文只，男，1965年4月3日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：许买只，男，1979年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人林文只与被执行人许买只劳务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出（2020）豫0503民初741号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告许买只于本判决生效之日起十日内支付原告林文只工资8800元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告许买只负担。因被执行人许买只未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林文只向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定将对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月29日以短信约谈形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8800元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩 飞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执590号之十五 申请执行人：戴权中，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：汪新平，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于戴权中与汪新平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初807号民事调解书书于2020年6月2日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人戴权中向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付支付材料款48300元给申请执行人，并负担案件受理费2179元，申请执行费657元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人汪新平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪新平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少（已扣划2507.29元扣除执行费500元后剩余2007.29元发放给申请执行人），暂无可供执行的财产。 （二）被执行人汪新平名下车辆已查封未实际扣押。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）已对被执行人名下不动产进行查封（与标的相差过大未能处置）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结、扣划汪新平的银行账户及财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位2507.29元，扣除执行费500元后剩余2007.29元已发放给申请执行人，本案标的剩余48471.71暂未执行到位。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执590号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人汪新平负有继续向申请执行人戴权中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  卓可逸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3724号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。 被执行人张某，男，住荣成市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人张某追偿权纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张某在威海市商业银行的存款2955元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  李媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12186号 原告：合肥首佳物业管理有限公司,住所地合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行监事。 被告:宣小文,1968年9月6出生,女,汉族,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告宣小文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5188号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈挺华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈挺华金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金217223.20元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月16日的到期借款利息为21343.20元、罚息6665.07元、复利3222.50元，自2019年10月17日起的利息以217223.20元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止），被告承担案件受理费2425.47元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人有位于佛山市南海区XX镇XX路XX园地下室XX摩托车位（不动产权证书号为02XXXXXX40）及位于佛山市禅城区XX镇XX村民委员会XX村民小组XX街XX巷XX号房产（不动产权证书号为01XXXXXX05），上述房产分别被佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执13019号及（2019）粤0604民初7129号案件首查封，本案于2020年4月27日作轮候查封，查封期限为三年，该房产不属于本院首先查封，本案申请执行人也不属于享有顺位在先的优先权人，暂无法处置，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函；查询到被执行人名下有粤Ｅ×××××车辆一部,本案于2020年4月28日查封上述车辆，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期间内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈挺华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执221号南阳市宛城区农村信用合作联社、裴学青：本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人裴学青房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人裴学青已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年10月16日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫1391民终2497号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10078号原告：张罗兵，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。被告：湖南漫家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**高升时代广场****。法定代表人：曹伟。被告：曹伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省天心区。原告张罗兵（以下简称原告）与被告湖南漫家装饰设计工程有限公司（以下简称漫家装饰）、曹伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告漫家装饰、曹伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资95000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年12月中旬入职被告漫家装饰，从事泥工工作。经双方结算，被告曹伟欠原告工资合计198203元。经原告多次催要，被告曹伟陆续支付了103203元，尚欠原告工资95000元。原告多次向两被告索要，两被告以各种理由拒绝支付。被告漫家装饰、曹伟未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的核算清单、欠条、简易注销全体投资人承诺书，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张于2019年中旬入职被告漫家装饰，从事泥工工作。2020年7月29日，被告曹伟经与原告核算，确认“泥工张罗兵在本公司所有工地工资（雨花区桃花塅路中心消防站工地不在其内）是198203.7元，漫家已付劳动工资103580元，现欠工资94623.7元。明细如下：裕天国际2400元长盛岚亭4080元铁程酒店18000元猎人酒吧86167元鄱阳佳郡10341元固特邦2800元流星花区酒店4550元圆梦艺校68815.7元碧桂园1050元被告曹伟在同意签字处签注：按实结算，以上数据如有变动，需双方核定后签字付款曹伟2020年7月29”。2020年9月6日，被告曹伟向原告出具欠条，载明“今欠张罗兵（身份证号：43062419********）湖南漫家装饰工地工资截止2020年9月6日共计95000元。本公司承诺从2020年10月份开始按月分二十七次每月付款3500元。若未按以上叙述可向雨花区人民法院起诉。本人曹伟作为公司法人担保并有连带责任”，被告曹伟在欠款人处加盖被告漫家装饰的公章，并在担保人处签字。因两被告未向原告支付泥工工程款，原告于2020年10月10日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告漫家装饰于2020年9月2日向工商部门申请了简易注销登记。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告漫家装饰承包的项目工地从事泥工工作，原告与被告漫家装饰之间形成了劳务合同关系。经双方结算，被告曹伟于2020年9月6日向原告出具《欠条》，确认欠付原告施工工资95000元。《欠条》约定从2020年10月开始分期付款，被告曹伟作为被告漫家装饰的法定代表人，自愿为被告漫家装饰的债务承担连带担保责任，因被告漫家装饰已申请工商简易注销，以自己的行为表明不履行合同义务，因此原告要求被告漫家装饰及曹伟按《欠条》金额连带支付工资95000元，本院予以支持，但被告曹伟承担担保责任后，可以向被告漫家装饰追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南漫家装饰设计工程有限公司应于本判决生效后10日内支付原告张罗兵工资95000元;二、被告曹伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告曹伟承担担保责任后，有权向被告湖南漫家装饰设计工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1088元，由被告湖南漫家装饰设计工程有限公司与被告曹伟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年十月二十六日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初310号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李明，男，1963年12月14日出生于湖北省十堰市房县，汉族，大学文化，自由职业者，被告人李明，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]289号                  指控事实              2019年11月22日21时45分许，被告人李明饮酒后驾驶小型轿车，由十堰市北京北路方向经熊家湾立交桥往万达广场方向行驶，行驶至十堰市张湾区北京北路熊家湾立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。2019年11月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的李明的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为102.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十月十三日            书 记 员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25032号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：李劲松，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*************，身份证号码：513************058。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李劲松向原告偿还贷款本金297567.02元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）29273.03元、复利1773.42元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月28日发放，2021年3月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金297567.02元、利息（含罚息）29273.03元、复利1773.42元。本院认为，原告诉请被告李劲松还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李劲松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金297567.02元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）29273.03元、复利1773.42元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3114.6元（原告已预交），由被告李劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
河南省郑州管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1328号解除保全申请人：河南同生环境工程有限公司。住所地：郑州市金水区杨金路**河南外包产业园G2-1-2（天贞B）****。法定代表人：郑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁威锋，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南新伏安电气有限公司。住所地：郑州市。住所地：郑州市管城区东大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈道清，该公司总经理。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所律师。申请人河南同生环境工程有限公司于2020年10月14日向本院申请解除财产保全申请，请求解除对申请人河南同生环境工程有限公司名下中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行53×××48账号银行存款4800000元的冻结。本院经审查认为，因本院已足额冻结申请人河南同生环境工程有限公司名下中国建设银行郑州经三路支行41×××58账号4800000元。申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人河南同生环境工程有限公司名下银行存款4800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十日书记员  刘鹏飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18746号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。被告：黄春喜，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费104元减半收取52元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十六日书记员  周焕屏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4904号 原告：余勇，男，1976年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：庞金三，男，1972年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告余勇与被告庞金三承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余勇到庭参加诉讼，被告庞金三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经介绍原、被告口头订立承揽合同，原告依约提供挖掘机驾驶员完成工作量后，经结算，被告于2018年2月15日立据欠原告40000元施工费，经催要，被告于2019年2月4日付10000元，下余拒付。 原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份信息及具适格的原告主体；2、欠条一份，佐证其诉称内容。 庞金三未做答辩 经庭审举证、质证对原告所举证据，本院认证如下：对证据1，属法定机关在法定权限内出具，具有真实性，本院予以认定。对于证据2，该欠条有具体欠款数额，有被告签名及欠款时间，亦具有真实性，本院亦予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年10月份原、被告口头订立承揽合同，约定由原告提供挖掘机前往被告承包的工地，双方对工程量、工程款等亦作约定。原告遂依约组织挖掘机驾驶员前往施工。工程结束后，经结算，被告于2018年2月15日出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到余勇挖掘机干活的款肆万元整《¥40000》。后经被告催要于2019年2月4日付10000元欠款人庞金三2018年2月15日”。下余30000元拒付，致成本讼。 本院认为：被告立给原告的欠条，依法可视为承揽合同，该合同成立且合法有效。原告依约组织挖掘机施工，被告应本着诚实信用原则依约支付报酬，故对原告要求被告支付施工欠款30000元的诉请，予以支持。 综上所述，被告拖欠原告下余30000元施工款，由其立据在卷佐证，足以认定。对原告诉请被告支付施工欠款30000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞金三于本判决生效后三日内支付所欠原告余勇挖掘机施工款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费550元，由被告庞金三负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王祖良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13924号原告李河，男，1983年7月7日生，回族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告李河诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王淼，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金13002元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款667001元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金13002元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年6月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为667001元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为667,001×0.00005×394≈13,139.92元。原告诉请金额为13,002元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李河逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金13,002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十日书记员  王 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10380号之一申请人：黄卫林，男，1977年3月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐晓平，男，1969年5月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张丹芬，女，1969年12月5日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人黄卫林与被申请人徐晓平、张丹芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄卫林于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人徐晓平、张丹芬的银行存款160万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人黄卫林的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓平、张丹芬的银行存款140万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年十月十七日书记员 薛春燕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1155号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：李永海，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与李永海国内非涉外仲裁裁决一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字第396号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李永海应该给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司本金18000.00元，利息999.00元，仲裁费1299.00元。因李永海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李永海发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人李永海有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人李永海有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人李永海有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人李永海有可供执行的证券、保险。三、本院经过实地走访调查，对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、本案已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李永海拒不报告财产，本院于8月30日作出决定，对被执行人李永海司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人李永海的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永海负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十八日书记员  陈延龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12563号 原告：四川恒合智联科技有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：周蕾蕾，总经理。 被告：刘晶，女，1993年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司与被告刘晶劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月27日，原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭绡绡
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12915号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：刘桂宝,男，1982年12月07日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，合同约定送达地址：山东省青岛市崂山区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘桂宝小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币22417元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告刘桂宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告22417元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22417元（实际转账24500元-已付本金2083元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂宝于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22417元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）180元，由被告刘桂宝负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1277号之一申请执行人：李强，男，1963年12月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇八一街。被执行人：郑家安，男，1965年7月19日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇后溪街。被执行人：刘国政，女，1965年9月12日出生，汉族，四川省渠县人，系被告郑家安之妻,住渠县渠江镇后溪街。被执行人：郑子秋，男，1991年11月4日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇后溪街。关于申请执行人李强与被执行人郑家安、刘国政、郑子秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1725民初2523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李强于2020年10月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人李强于2020年10月26日申请在本院系列案件中参与分配统筹推进执行，自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人李强自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2020)川1725执1277号案件的执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪二〇二〇年十月二十六日书记员  寇 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8655号 申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路****，统一社会信用代码114403045747534156。 负责人黄海林，该局局长。 委托代理人龙庚红，该单位工作人员。 委托代理人沈洲，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**27B社会信用代码914403007084173119。 法定代表人张煊楠。 申请执行人深圳市福田区人力资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行其作出的深福劳监罚〔2020〕LF000040001912230001号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市友和道通实业有限公司存在“拖欠雷银月、蔡珊珊等76人2019年10月至11月期间工资”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区人力资源局作出的深福劳监罚〔2020〕LF000040001912230001号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2630号 被执行人:汪文英： 本院在执行（2020）川1421民初1043号汪文英诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此申请执行的（2020）川1421民初1043号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14953号 上诉人（一审起诉人）：四川易飞易国际旅行社有限公司，住所地四川省成都高新区科园二路**********。 法定代表人：余文杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾婷婷，员工。 上诉人四川易飞易国际旅行社有限公司因诉郑州市卧龙游乐设备有限公司（以下简称卧龙公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8043号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 四川易飞易国际旅行社有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，应以货物交付地为合同实际履行地，货物交付地在成都市高新区，故原审法院对本案有管辖权。 本院认为：上诉人向卧龙公司购买儿童旅游游乐设备并支付货款定金，现上诉人诉请卧龙公司返还货款定金及利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方当事人并未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的即诉讼请求指向的合同义务为其他标的，应由履行义务一方即被告所在地确定管辖法院。卧龙公司住所地在河南省新郑市，不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十月十日 书记员  张萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9204号之一 申请执行人刘汉光，男，1954年10月18日出生，中国香港居民。 委托代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 被执行人李国正，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址河南省镇平县。 申请执行人刘汉光与被执行人李国正房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16206号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付2014年10月1日至2017年6月30日拖欠的租金103000元（人民币，下同）；二、支付2017年7月1日至2019年6月15日拖欠的租金101010元；三、自2020年3月17日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担公告费450元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。 期间，本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法查封被执行人名下豫Ｒ×××××车辆（该车辆下落不明，未能扣押），查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。基此，本院依法限制被执行人进行高消费。对以上财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年9月27日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知有关财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索或案件具备执行条件时再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未能提供被执行人财产线索，亦未持异议。 本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5776号原告：胡某某，女，1942年9月16日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：朱祥庆，青岛市北程程法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某某（原告之姐夫），男，汉族，住青岛市市**。被告：青岛市北某某某护老院，住所地：青岛市市**平安路**甲。法定代表人：张某某，院长。原告胡某某与被告青岛市北红十字护老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元（残疾赔偿金等待伤残鉴定后提出）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年8月入院被告处，2019年7月28日由于被告处工作人员未尽其看护责任，致使原告在护老院摔伤，造成下肢骨折，三天后，被告才通知原告家属，并送原告至医院治疗。由于被告的不负责任，不仅给原告造成身体伤害，更给原告及家庭造成巨大的精神损害，为此特起诉，望判如所请。本案审理过程中，原告胡某某变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金27242元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计33542元。现查明，原告胡某某的授权委托书中签名为“胡某1”，经询胡某某姐夫张某某，其称授权委托书中签名为胡某某的姐姐胡某1所签，胡某某已经老年痴呆，但未对其民事行为能力进行司法鉴定，亦未指定监护人。本院经审查认为，原告胡某某患有老年痴呆症，根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有精神疾病，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。如原告胡某某为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，则应由她的监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。因此，解决本案原、被告生命权、健康权、身体权纠纷前，应经特别程序解决原告胡某某是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的问题。在未确定原告胡某某是否具备完全民事行为能力前，其向本院起诉，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第8条之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二〇年十月十四日书记员  张 娜