wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4142号 原告：田二元，男，1955年1月4日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王天宇，吉林证律律师事务所律师。 被告：程浩，男，1956年9月10日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘峰，吉林寒松律师事务所律师。 原告田二元与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告田二元于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田二元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田二元撤诉。 案件受理费400.00元，由田二元负担。（已交纳） 审判员  孙复媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨伊元
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特229号申请人：张继全，男，1954年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。申请人：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路****。代表人：郑安局，经理。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院于2020年10月13日立案受理申请人张继全与申请人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张继全与申请人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月13日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年11月3日前在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿申请人张继全自2019年11月6日至2024年11月5日期间即五年的护理费计126980元；二、如需要继续护理，申请人张继全在2024年11月5日后可继续主张后续护理费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张继全与申请人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年10月13日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十月十三日书记员  张 晖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3952号 原告：宋燕，女，1969年5月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 被告：蒋瑞利，女，1973年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告宋燕与被告蒋瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋燕于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋燕的申请不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋燕撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告宋燕负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 婷
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2503刑初434号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人杨**，男，1992年12月17日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯盗窃罪，于2012年11月2日被蒙自市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元，2017年3月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月8日被刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人杨**犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月8日12时许，吸毒人员杨某电话联系被告人杨**，欲向其购买300元的毒品“小麻”。被告人杨**向杨某提供了微信收款码，杨某以微信付款方式向被告人杨**支付了人民币300元。2020年6月8日13时许，被告人杨**至蒙自市华清中学对面公厕旁与杨某交易毒品。交易结束二人准备离开时被公安民警当场抓获，并从杨某身上查获用“99”香烟盒装着的两条用透明塑料管包裹着的毒品“小麻”共计12颗。经称量，从杨某身上查获的12颗红色片剂可疑物净重1.12ｇ。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，红色片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述犯罪事实，被告人杨**在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场辨认笔录、提取毒品可疑物笔录、称量笔录、取样笔录、人像辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场照片、视频、情况说明、证人杨某的证言、被告人杨**的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨**违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨**的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨**曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年12月7日止；罚金限判决生效之次日缴纳）。 二、扣押于蒙自市公安局的毒品甲基苯丙胺1.12克、作案工具手机（蓝色OPPO牌，串号IMEI1:863583045183119；IMEI2：863583045183101）一部，随案移送的踏板摩托车（车架号：LALTCJV04D3096371）一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨驹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘芝
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初247号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人刘艾宝，男，1992年5月1日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年7月9日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人刘军明，男，1975年10月7日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年7月9日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人刘艾宝、刘军明犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人刘艾宝、刘军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月24日晚上，被告人刘艾宝接到“李艾伞”（缅甸人）的电话，让其6月25日早上到芒回十组包谷地接4名偷渡人员，将人送到沧源县城，事成后给其每人600元的报酬。刘艾宝便将该情况告知被告人刘军明，两人商定一同去运送偷渡人员。当日9时许，被告人刘艾宝、刘军明分别骑摩托车在芒回十组接到4名偷渡人员后，二被告人各拉载2人，于当日13时许，前往沧源县城途中时被达董检查站执勤民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘艾宝、刘军明的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人刘艾宝、刘军明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以运送他人偷越国（边）境罪分别判处被告人刘艾宝有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人刘军明有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人刘艾宝、刘军明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，人身检查笔录及照片，身份协查函，现场检测报告书，现场指认照片及现场平面示意图，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，活动轨迹，情况说明，证人证言，被告人刘艾宝、刘军明的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艾宝、刘军明违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为均已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘艾宝犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘军明犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、作案工具云SDQ8**黑色宗申牌两轮摩托车一辆及手机二部（均未随案移送）予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李智凯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17091号原告：北京中建鑫浩广告有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路******。法定代表人：张彦玲，总经理。委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。被告：太原怡安达装饰工程有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区康宁西街********iv>法定代表人：安宏光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋倚君，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高培枭，山西冠航律师事务所实习律师。原告北京中建鑫浩广告有限公司与被告太原怡安达装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院已于2020年7月13日立案受理。原告北京中建鑫浩广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付定作款491967.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承接中建一局集团在河北省廊坊市固安剑桥郡、廊坊花语城装饰工程项目中，于2016年5月28日起至同年11月12日期间，向原告定作各类标志、标牌等定制物品。其中固安剑桥郡项目共计28批次，总金额275646.342元，廊坊花语城项目共计23批次，总金额216321.257元，两项目合计491967.6元。前期由于需求不明确，双方没有签订书面合同，至原告将其所需全部物品制作交付后，被告以种种理由延迟办理结算。经原告多方催促，被告至今分文未付,故原告诉至法院。被告太原怡安达装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，应在被告所在地进行诉讼。本案被告住所地在山西省太原市，工程项目履行地是河北省廊坊市，北京市丰台区人民法院没有管辖权。考虑到河北廊坊市离被告较远，本案应当移送山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，现原告北京中建鑫浩广告有限公司主张被告应当支付定作款，故北京中建鑫浩广告有限公司为诉争的接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。原告北京中建鑫浩广告有限公司的所在地位于北京市丰台区，故本案由北京市丰台区人民法院管辖具有事实和法律依据，被告太原怡安达装饰工程有限公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告太原怡安达装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告太原怡安达装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十月二十九日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3167号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：杨波，男，1976年4月8日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：徐玉玲，女，1983年2月10日出生，汉族，住广州市白云区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人杨波、徐玉玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14080号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付152919.45元及利息等。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除已扣划被执行人名下的存款17090.66元外（其中案款16934.66元发放给申请执行人，余款156元作为执行费上缴国库），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年10月，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下的存款17090.66元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3167号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶  审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  何琼宇
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1555号申请执行人:房雅君,女,住焦作市山阳区。被执行人:焦作同仁医院，住所地：焦作市山阳区世纪路**。房雅君与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的焦劳人仲案字（2019）034号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付给申请人20485.42元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘风才向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作同仁医院有继续向申请执行人房雅君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十三日书记员  张东风
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初806号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨献恒，男，1993年5月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省信宜市。因犯盗窃罪，于2013年3月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z767号起诉书指控被告人杨献恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人杨献恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月1日12时许，被告人杨献恒在重庆市渝中区龙湖时代天街无印良品店铺内，趁店员不备，盗走一个海军蓝双肩背包、一件浅棕色女士亚麻大衣、三条女士宽版裤和五条女士锥形裤，合计价值人民币3331元(以下币种均为人民币)。当日13时许，杨献恒在重庆市江北区星光X商场内，将上述衣物藏匿在星光X商场侧门的X号通道里。随后，杨献恒携带海军蓝双肩背包到星光X商场无印良品店铺内，趁店员不备，将合计价值2030元的两条男式轻便裤和三件男式夏季短装装入海军蓝双肩背包后藏匿于无印良品店铺内的货架下，随即离开现场。 2020年7月1日16时许，被告人杨献恒返回重庆市江北区星光X商场侧门的X号通道内欲取回盗得的衣物时，被商场保安发现并报警，公安民警随后赶到现场将杨献恒抓获。到案后，杨献恒如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公安机关已将涉案的被盗物品发还被害单位。 公诉机关认为被告人杨献恒盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨献恒认罪认罚，可以从宽处理;被告人杨献恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人杨献恒到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚,建议判处被告人杨献恒有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨献恒对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张献恒在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人张献恒的供述和辩解、被害单位报案、证人王悦、王圣棚、刘汉勇的证言、发还物品清单、被盗物品清单、指认照片、指认现场笔录、监控视频截图、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨献恒盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人杨献恒到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚;被告人杨献恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨献恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2020年7月3日起至2021年1月31日止。） 二、追回的物品发还被害单位（已发还）。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  杨西强 人民陪审员  唐中荣 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13748号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：徐平，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9995.58元，期内利息144.94元，逾期利息3718.26元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13858.78元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐平归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9995.58元，期内利息144.94元，逾期利息3718.26元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告徐平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张敏（代）
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更873号 罪犯林俊杰,男，汉族，1992年5月8日出生，福建省福清市人，捕前无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2013）融刑初字第1542号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。该犯同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月23日起至2022年5月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯林俊杰于2014年10月10日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；本院于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更449号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；本院于2019年7月31日作出（2019）闽03刑更826号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。现刑期自2013年5月23日起至2021年2月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林俊杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余329分，本轮考核期内累计获1966分，合计获得2295分，表扬1次，物质奖励2次。间隔期2019年8月至2020年7月，获得1431分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林俊杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林俊杰减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年5月23日起至2020年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静静
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2582号上诉人（一审被告）：江苏五星建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路**。法定代表人：张云奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦屹，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:黄建平，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：秦尤佳，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。上诉人江苏五星建设集团有限公司(简称五星公司)因与被上诉人黄建平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，黄建平据以主张工程结算价款的依据为无锡建圆建方工程咨询有限公司出具的审价报告，该报告虽记载系五星公司项目部委托，但五星公司对此不予认可，黄建平亦未提供五星公司项目部委托手续予以证明，且双方在水电施工合同中明确约定“最终以芜湖正泰审计事务所审计总价为准”，五星公司或其项目部均未在无锡建圆建方工程咨询有限公司出具的审价报告盖章确认，一审对于在该报告上签字的李善柏、陈晓虎、苏克如与五星公司系何种关系，其是否及何以有权代表五星公司变更结算方式、委托造价鉴定及确认鉴定结果等争议事实，均未审查并阐明据以认定的理由即认为该审价报告系双方对工程价款结算的确认，系事实认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1480号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人江苏五星建设集团有限公司预交的二审案件受理费23499.88元，予以退还。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇二〇年十月二十八日书记员  季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2763号之一 申请执行人：刘强、庄磊、邹禹等三人。 被执行人：深圳天易家禾影视传媒有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DR7XQ79。 法定代表人：崔杰。 关于申请执行人刘强等三人与被执行人深圳天易家禾影视传媒有限责任公司劳动争议三案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]7598、7599、7600号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205212.65元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下华夏银行18×××04、中国民生银行69×××81账户，由于上述两账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘月瑜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初254号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人卢某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住址河北省石家庄市平山县，打工人员，群众。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞262号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察官杨彦珠出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日21时30分许，被告人卢某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区和赵陵铺交口处时，被环城交警大队执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为125ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第9008号司法鉴定意见书认定，送检的卢某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.09ｍｇ／100ｍｌ。 另经查明，被告人卢某某在公诉机关自愿认罪认罚，所签写的认罪认罚具结书内容真实有效，符合程序规定，本院予以认定。 上述认定事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《实施行政强制措施审批表》、《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、《接受交通违法处理期限告知单》、《行政处罚告知书》，公安机关调取《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《向调查当事人送达法律文书地址确认书》、《送达回证》、《鉴定意见通知书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第9008号《司法鉴定意见书》、《送检血样受理回执》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、石家庄市公安局交通管理局刑事侦查大队出具《到案经过》、执法过程光盘与被告人卢某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。 另，平山县公安局孟家庄派出所出具《户籍证明信》、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队查询《人员详细信息》与被告人供述相互印证，证实被告人卢某某基本身份情况。 平山县公安局孟家庄派出所出具《证明》，写明，被告人在该辖区居住期间无前科。石家庄市公安局交通管理局环城交警大队经查询河北省人口信息管理系统，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人卢某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情体现从轻，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳。结合被告人在案件审理期间户籍地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 翟晓焕 二〇二〇年十月九日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执82号单丹丹、通河源丰房地产开发集团有限公司：本院执行的单丹丹申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，执行标金额8825.00元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年十月三十一日
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初136号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人谢和勇，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，于2013年9月5日被湖南省醴陵市民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月5日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 被告人李井德，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月27日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月30日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人谢和勇犯盗窃罪、被告人李井德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人谢和勇、李井德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月2日晚上，被告人谢和勇骑摩托车窜至荷尧镇太屏山上偷盗被害人李某散养在山上的鸡鸭50余只，并用面包车运回醴陵市水马农庄。次日，谢和勇盗窃的鸡鸭以2000元的价格出售给被告人李井德，李井德明知是盗窃所得的财物仍予以收购并用于饭店销售。经湘东区价格认定中心鉴定，被盗鸡、鸭总计价值10104元。 公诉机关认为，被告人谢和勇以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李井德明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人谢和勇具有坦白、退赃、前科、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人谢和勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；公诉机关认为被告人李井德具有坦白、退赃、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李井德判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人汤某的证言，二被告人的身份信息表，抓获经过，微信截图，刑事判决书，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，收条及被告人谢和勇、李井德的供述与辩解等证据证实。 被告人谢和勇、李井德对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢和勇以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人李井德明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，对被告人谢和勇、李井德应依法惩处。被告人谢和勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢和勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人谢和勇有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李井德其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李井德自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李井德全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢和勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年4月7日止，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、被告人李井德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特38号 申请人：马海军，汾阳市西河乡居民。 申请人：乔晋伟。 申请人：曾国帆。 本院于2020年10月27日立案受理了申请人马海军与乔晋伟、曾国帆关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人民间借贷纠纷，2020年10月27日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告乔晋伟在2021年2月11日前一次性归还原告借款本金10000元及利息500元，被告曾国帆对上述借款本息承担连带归还责任； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马海军与乔晋伟、曾国帆于2020年10月27日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭朝丹
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初679号 原告：黄某某，住文县。 被告：刘某某，住文县。 原告黄某某诉被告刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告黄某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 勇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1406号申请执行人周生，男，住海伦市祥富镇。被执行人薛文生，男，暂住海伦市祥富镇。本院在执行申请执行人周生与被执行人薛文生借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方已经达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1406号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十九日书记员 张子剑
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保609号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：米长革，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人米长革诉前财产保全一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0525财保609号民事裁定，冻结被申请人米长革在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为6217××××1507的存款23000元。2020年9月21日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人米长革在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为6217××××1507的存款23000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张爽书记员邓昭璋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4318号原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码915001032029058442。法定代表人：梁修棋，该单位总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲然，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆东南投资有限公司，住，住所地重庆市北碚区大学科技园林坝路口），统一社会信用代码9150010966642140XK。法定代表人：李志远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工。被告：北京建工博海置业有限公司，住，住所地北京市西城区三里河北街****楼一社会信用代码911101026742518186。法定代表人：袁红军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨光，男，系该公司员工。本院在审理原告重庆市渝中区第九建筑工程公司诉被告重庆东南投资有限公司、北京建工博海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市渝中区第九建筑工程公司于2020年10月27日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆东南投资有限公司、北京建工博海置业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市渝中区第九建筑工程公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区第九建筑工程公司撤回起诉。案件受理费9707元，减半收取4853.50元，由原告重庆市渝中区第九建筑工程公司负担。审 判 长  王建金人民陪审员  霍玉平人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年十月二十七日书 记 员  阙 锐
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更628号罪犯曹华平，男，1978年7月19日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2011年12月15日作出（2011）当刑初字第00218号刑事判决，认定被告人曹华平犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金52000元，没收财产100000元。宣判后，被告人曹华平不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月26日作出(2017)赣08刑更508号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月20日在吉安监狱公开开庭审理。执行机关吉安监狱指派工作人员胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员王义正出庭行使法律监督职责，罪犯曹华平到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯曹华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，确有悔罪表现，且先后获得的监狱表扬数符合减刑的相关规定，对执行机关本次提请的减刑建议不持异议。经审理查明，罪犯曹华平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬7次，并处警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，且犯有数罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹华平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年3月14日起至2030年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  李小红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19263号 原告：青岛金湾置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邓超，职务董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐志妍，女，1983年10月31日出生，汉族，住山东省胶南市。系该公司员工。 被告：武彪，男，1983年12月23日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。 原告青岛金湾置业有限公司与被告武彪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛金湾置业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担，原告已预交1717元，退回原告16912元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  李晓春
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2226号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《围城》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2256号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:闫敬滨，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:齐配聚，男，1983年7月14日出售，汉族，居民，住郓城县。被执行人:侯圣博，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:丁玉朋，男，1980年10月15日出生，汉族。居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6206号民事判决书，于法定期限内向被执行人闫敬滨、齐配聚、侯圣博、丁玉朋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22910号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：李福华。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人李福华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币17184.44元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币1803.5元，已划拨款项人民币1612.5元给申请人，剩余款项人民币191元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1548号 原告：黄湘，女，汉族，1984年12月27日出生,住江西省南昌市青山湖区。 被告：王祥平，女，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市南川区。 原告黄湘与被告王祥平民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉。本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋赣平担任审判长、人民陪审员郑礼芬、邓金林组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄湘到庭参加了诉讼，被告王祥平下落不明，经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 黄湘向本院提出诉讼请求：1.判令王祥平立即偿还黄湘未归还的借款本金4万元及利息（暂按合同约定的从2019年12月起至2020年4月16日止，按月息1.5%计算，共计3600元。实际计算至偿还欠款之日止）；2.由王祥平承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄湘与王祥平系朋友关系。2019年12月8日，王祥平因需资金周转投资其名下“西湖区铁牛书画中心”，向黄湘提出借款。黄湘于2019年12月9日，将6万元借给王祥平，王祥平于2020年3月27日在南昌市西湖区内补写欠条1张。欠条载明：王祥平于2019年12月借黄湘6万元整，截止于2020年4月16日24时按月息一分半计算，归还本金6万元整，利息3600元整，累计63600元。黄湘于约定的还款日2020年4月16日到铁牛画室找王祥平还款，王祥平通过支付宝只归还了2万元，剩余的4万元以及约定的利息3600元至起诉至日仍没有归还。黄湘多次要求王祥平清偿借款本金及利息，但均未果，王祥平现在还躲避黄湘不见。黄湘为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1：黄湘、王祥平身份信息，证明目的：证明黄湘、王祥平具有诉讼主体资格；证据2：欠条及转账凭证，证明目的：证明黄湘、王祥平之间形成借贷关系，王祥平欠款的事实。本院经审核黄湘提供的证据，认定上述证据均为真实、合法有效的，本院予以采信。 本院采信的证据认定事实如下：2019年12月8日，黄湘通过转账借给王祥平6万元，2020年3月27日，王祥平向黄湘出具欠条1份，内容为：王祥平于2019年12月借黄湘6万元整，截止于2020年4月16日24时止，按月息1.5%计算，归还本金6万元整，利息3600元，累计63600元整。2020年4月16日，黄湘向王祥平催款时，王祥平仅归还欠款2万元，后黄湘多次找王祥平催款，王祥平避而不见，黄湘遂诉至法院处理。另查明，之后王祥平还现金1000元（时间不祥），并分别于2020年6月16日微信还款3000元、7月18日银行转账还款1000元、7月25日微信还款2000元、7月30日微信还款2000元，共计还款29000元。 本院认为：黄湘与王祥平之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且双方约定的利息未超过法律规定的范围，该借贷关系合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄湘主张王祥平按月利率1.5%支付借款期间的利息和逾期利息，于法有据，予以支持。2020年4月16日，王祥平归还黄湘2万元，黄湘认可属归还本金，本院亦予以认可。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，黄湘主张王祥平后续还款9000元应先偿还未付利息，再偿还借款本金，于法有据，予以支持。从2020年4月17日起至2020年7月30日止（3.5个月），以4万元本金为基数，按月利率1.5%计算，利息计款2100元，原尚欠利息3600元，利息共计5700元，王祥平已支付9000元，应属归还本金3300元，尚欠本金36700元。故此，从2020年7月31日起至付清欠款时止，应以36700元为基数计算利息。王祥平因下落不明，经本院公告送达既未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告王祥平于本判决生效后十日内，给付原告黄湘借款本金36700元，并支付利息（利息计算方法：以36700元为基数，自2020年7月31日起至付清欠款时止，按月息1.5%计算利息）； 二、驳回原告黄湘其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，由被告王祥平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  宋赣平 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张晨蕾 书 记 员  丁文涛
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1781号 申请执行人：临邑明信物流运输有限公司，住所地临邑县理合乡驻地北首路东。 法定代表人：桂金良。 被执行人：石鹏，男，汉族，1985年8月1日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1058号民事判决书，临邑明信物流运输有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石鹏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人石鹏履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人石鹏履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石鹏的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13316号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：凌强，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告凌强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告凌强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、凌强偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金69940元、利息21670.65元、违约金4500元，合计96110.65元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由凌强承担。 凌强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年8月22日，凌强向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％计算。（2）凌强领取了卡号为5256××××3120的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。凌强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。 （4）工商银行成都草市支行要求凌强偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金69940元、利息（包括复利）21670.65元、违约金4500元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 凌强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金69940元、利息（包括复利）21670.65元、违约金4500元，共计96110.65元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由凌强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员   彭 景
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17638号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：邱东红，女，1987年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，身份证号码360************964。被告：罗日华，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，身份证号码362************914。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邱东红、罗日华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。被告邱东红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗日华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱东红向原告支付信用卡（卡号为622**********330）欠款本金140045.74元、利息5686.11元、违约金2387.64元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计148119.49元；2.判令被告罗日华对被告邱东红拖欠原告的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将上述请求的尚欠本金140045.74元更正为本金137484元及分期手续费2561.74元。两被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同签订事实。2018年9月，被告邱东红向原告申领了牡丹信用卡，卡号为622**********330，签名承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该领用合约规定的信用卡透支利息和违约金计收标准如下文所述。同月6日，邱东红向原告提交《工行信用卡专项分期付款业务申请表》，以该信用卡申请分期付款金额150000元，被告罗日华以配偶身份在申请表上签名。两被告并向原告提交了结婚证复印件。同日，原告与邱东红签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：邱东红申请一次性分期，分期金额为150000元，期数60期，分期手续费费率为18.15%,分期支付；分期扣款采取月均等额方式，每期扣款交易视同普通消费交易，并享受免息还款期；邱东红未按期偿还应付款项的，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，计收标准为日利率万分之五计算，按月计收复利；除利息外，还按最低还款额未还部分的5%计算违约金；若邱东红出现连续三次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，无须经原告通知或催告，分期付款授信债务视为全部到期，邱东红应当一次性偿还全部欠款。二、履约和欠款情况。2018年11月3日，原告向邱东红发放借款150000元。邱东红从2019年5月14日起逾期，至2019年10月28日止，欠款金额如上述原告所请。原告称依据上述协议约定，于2020年8月15日将全部分期款项进行了提前到期处理。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，被告邱东红未按照约定偿还借款，构成违约。原、被告在合同中约定了借款提前到期条件，应视为双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，当约定的条件成就时，还款期限变更为原告主张提前收回借款之日。该约定不违反法律强制性规定，合法有效。原告对借款进行提前到期处理，要求被告邱东红归还全部借款本金，本院予以支持。原告主张被告邱东红支付利息、违约金、分期手续费，有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2019年10月28日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。被告罗日华在借款时是邱东红的配偶，并在《工行信用卡专项分期付款业务申请表》上签名，表明两被告具有共同借款的合意。原告主张案涉债务为两被告夫妻共同债务，本院予以认定，罗日华应当承担对债务的共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱东红、罗日华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金137484元以及利息5686.11元、违约金2387.64元、分期手续费2561.74元（上述利费截至2019年10月28日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元、财产保全费1261元，合计4523元，由被告邱东红、罗日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李晓玲人民陪审员  黄春梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  李丽斯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4443号原告：邓超宾，男，汉族，1971年1月28日出生，住河南省柘城县。被告：陈德广，男，汉族，1978年2月18日出生，住河南省柘城县。被告：黄晓莉，女，汉族，1977年10月17日出生，住河南省柘城县。原告邓超宾与被告陈德广、黄晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告邓超宾起诉被告陈德广、黄晓莉，因提供的被告地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓超宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年十月二十日书记员  陈梦青
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨毅，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾雪梅，天津凌宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唯科（天津）矿业有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园区栖霞街**。法定代表人：JONATHANJONESHASTINGS（贺士强），该公司董事长。委托诉讼代理人：袁静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢雨薇，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。再审申请人杨毅因与被申请人唯科（天津）矿业有限公司（以下简称唯科公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨毅申请再审称：一、原审判决认定事实错误。(一)原审判决未对杨毅提出离职的真实背景和原因进行查明。杨毅提出离职的真实情况是唯科公司因经济效益不好，为避免与杨毅签订无固定期限劳动合同，其承诺杨毅以先离职后入职的方式，重新与其签订固定期限劳动合同，杨毅为保住工作才听从唯科公司的安排提出离职申请。(二)唯科公司在应与杨毅签订无固定期限劳动合同时,作出降职调薪的决定明显违法，原审判决未对此进行认定。(三)唯科公司对杨毅作出降薪降职的决定以及违法解除劳动合同的行为给杨毅的精神造成了严重的伤害，其是在精神恍惚的情况下,按照公司的安排签订了《离职申请书》《员工离职移交清单》及《离职面试问卷调查表》。从唯科公司提交的证据中也能证明杨毅是在唯科公司的安排以及欺骗、诱导、胁迫下提出的离职,离职不是杨毅的真实意思表示，唯科公司应支付杨毅经济赔偿金。二、原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决驳回杨毅的诉讼请求，适用法律错误。综上，杨毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。唯科公司提交书面意见称，杨毅的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案双方的争议焦点为唯科公司是否应支付杨毅违法解除劳动合同赔偿金。根据原审法院查明的事实，杨毅系在双方劳动合同期限届满前以填写《离职申请表》的形式向唯科公司提出的离职申请，其签字的《离职申请表》载明的离职种类为辞职，离职原因为个人原因。因杨毅系个人原因提出离职后，唯科公司与其解除的劳动关系，故其主张唯科公司支付其违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据。杨毅称其离职系在唯科公司的安排以及欺骗、诱导、胁迫下提出，离职并非其真实意思表示，但并未提供充分证据予以证明。原审法院驳回杨毅的诉讼请求并无不当。综上，杨毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨毅的再审申请。审判长 方 哲审判员 段昊博审判员 张 胜二〇二〇年十月三十日书记员 齐晨灿
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1247号 原告：河北宏达大型货物运输有限公司，住所地保定市徐水区振兴东路**。 法定代表人：闫红起，该公司经理。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司，住所地保定市徐水区振兴西路**。 负责人：刘立强，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。 原告河北宏达大型货物运输有限公司（以下简称宏达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司（以下简称人保徐水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人马辛新、被告人保徐水支公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险、商业第三者责任保险限额内赔付原告第三者电力线路、用电设备损失32235元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀FM25**重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业第三者责任保险（责任限额1000000元，含不计免赔），保险期间自2019年2月20日至2020年2月19日。2019年9月15日00时10分许，司机岳学军驾驶冀FM25**重型半挂牵引车，沿社旗县X004自东向西行驶至S239省道交叉路口时，车上所载货物风电叶片与道路上方电线发生刮擦，造成用电设施损害的交通事故。社旗县公安局交通警察大队作出第411327420190000553号道路交通事故认定书，认定岳学军负事故全部责任。事故发生后原告赔偿河南省电力公司社旗县供电公司陌陂供电所损失费7810元，赔偿农户用电设备损失25810元。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告至今未赔偿。 人保徐水支公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因此次事故造成的是间接性损失，故对于原告的损失，我司只在交强险财产2000元限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认。对当事人没有争议的事实，予以认定如下： 2019年9月15日00时10分许，司机岳学军驾驶原告所有的冀ＦＭ25**重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××）（附载风电叶片），沿社旗县Ｘ004自东向西行驶至Ｓ239省道交叉路口时，车上所载货物风电叶片与道路上方电线发生刮擦，造成电力设施损害的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出第411327420190000553号道路交通事故认定书，认定岳学军负事故全部责任。 原告所有的冀FM25**重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业第三者责任保险（责任限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告主张被告在保险限额内赔付原告第三者电路线路、用电设备损失共计32235元，提供了交通事故认定书一份、公估报告一份、张峰书写的收条二张、委托张峰处理本次交通事故赔偿事宜的委托书两份、材料清单一份。人保徐水支公司质证称，除了电线损失，其它损失均为间接损失，根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款规定不属于保险责任赔偿范围。本院认为，社旗县公安交通警察大队作出的第411327420190000553号道路交通事故认定书中载明：“…车上所载货物风电叶片与道路上方电线发生刮擦，造成电（力）设施损坏的交通事故”能够证明原告在该交通事故中直接造成第三者电力线路、用电设备损坏。根据民事诉讼法规定当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人主张没有证据或者证据不足以证明，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告方虽然依据保险条款主张该案第三者损失系间接损失，但并没有提供充分证据予以证实，故对被告的反驳意见不予采纳。 本院认为，宏达公司与人保徐水支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。人保徐水支公司提出原告诉称中除电线损失，其余均为间接损失，没有相关充分证据予以佐证，本院不予采信。原告诉讼请求数额与被告方作出的公估报告数额一致，故认定本案原告损失数额为32235元，应当给付原告。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告河北宏达大型货物运输有限公司各项损失2000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、原告剩余损失30235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司在第三者责任限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告河北宏达大型货物运输有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5582号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：段益生，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人:段丽洪，男，1985年5月23日生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段益生、段丽洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9997号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9997号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月三十一日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3082号中国银行股份有限公司广州海珠支行、高学文：关于本院执行你们双方金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11891号裁决已经发生法律效力，执行标的：577，202.43元（暂计）及执行费8，172元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。在仲裁过程中，广州市增城区人民法作出（2019）粤0118财保323号民事裁定保全查封了登记在被执行人高学文名下位于广州市增城区新塘镇长堤路5-9号景江大厦A座1303房。在执行过程中，本院依法将上述涉案房产以714，041元作为起拍价，在京东网络司法拍卖平台进行司法拍卖，买受人区巧文以最高价892，541元竞得上述涉案房产。经查册，上述拍卖的房产是本案申请执行人的抵押物，享有第一顺位的优先受偿权，2020年9月14日，本案申请执行人向本院提交了利息、迟延履行利息计算表，截止拍卖成交日，其债权总额为591，837.48元。此外，广州市番禺区人民法院向本院提交了（2020）粤0113执10491号参与分配函，该案申请执行人李伟光是涉案标的物的第二顺位抵押权人，执行标的为372，975元。本院在收取执行费8，172元和向杭州易槌科技有限公司支付拍卖辅助费8，925元后，向本案申请执行人发放执行款共591，837.48元。本案剩余案款283，606.52元分配给第二顺位的申请执行人李伟光在广州市番禺区人民法院立案执行的（2020）粤0113执10491号案。现本案拍卖执行款已分配完毕。行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。对本案以执行完毕方式对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初18655号 原告：上海玄能供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：张洪义，董事长。 委托诉讼代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：上海满恩物流有限公司，住所地上海市青浦区。 原告上海玄能供应链管理有限公司与被告上海满恩物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海玄能供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海玄能供应链管理有限公司负担。 审 判 员 黄洁亭 二〇二〇年十月十五日 法官助理 罗林梅 书 记 员 罗林梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1993号 申请执行人:深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13,统一社会信用代码：914502003101234013。 法定代表人池某。 被执行人：韦某昭，男，1989年05月04日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 本院在执行深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司与韦某昭借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为121138.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1993号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执855号申请执行人：吴辉坤，男，汉族，1959年6月7号出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：毛全堂，男，汉族，1983年7月14日出生，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的吴辉坤与毛全堂民间借贷纠纷一案的（2020）赣0622民初699号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人毛全堂发出执行通知书，责令被执行人毛全堂即日起履行（2020）赣0622民初699号民事判决书确定的义务，但被执行人毛全堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛全堂银行存款人民币15万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2543号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：赵忠芳，女，1963年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵忠芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵忠芳下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵忠芳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初144号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地：新疆阿克苏市红旗坡农场场部**楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区百果园水果店正泰玫瑰园店（经营者董瑶），经营场所：宜昌市伍家岗区合益路**正泰旺角金街**。原告阿克苏地区苹果协会与被告宜昌市伍家岗区百果园水果店正泰玫瑰园店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会于2020年10月20日向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年十月二十二日书记员  李望同
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3643号 原告：邬某1，女，2013年2月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：邬某2（系原告之父），男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：林勇刚，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：何某某，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 第三人：杨某某，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告邬某1与被告李某某、何某某，第三人杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。依法进行审理。 原告邬某1向本院提出诉讼请求：1、解除第三人与被告于2018年3月31日签订的位于都江堰市××镇××路××号××路××号铺面的《房屋租赁合同》，并由被告立即将该铺面返还给原告；2、被告向原告支付拖欠的2019年5月1日至2020年4月30日尚欠的都江堰市××镇××路××号××路××号铺面的租金11400元；3、被告向原告支付从2020年5月1日至向原告交付该铺面之日止的房屋租金及由被告支付物业服务费及生活垃圾处理费（从2018年7月30日起计算到返还该商铺为止）；4、被告向原告支付违约金25400元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：由于原告与第三人所有的铺面相邻，两间铺面面积基本相等，故原告方委托第三人代为一并出租其商铺。经原告同意后，第三人与被告于2018年3月31日签订了一份《房屋租赁合同》，并将原告所有的位于都江堰市××镇××路××号××路××号商铺一间与第三人所有的位于都江堰市玉堂镇玉府路788号水菁路54号商铺一间一并出租给被告使用。后，被告按约支付了第一年租金，但第二年租赁只支付了28000元，尚欠22800元。且被告至今未按照合同约定支付原告上述52号铺面第三年租金等相关费用，也未解除该商铺的租赁合同并向原告返还租赁物。原告遂诉至法院。 本院经审查认为，案涉房屋租赁合同系由第三人杨某某作为出租方与被告李某某作为承租方签订，被告亦对原告的主体资格提出了异议。本案中，原告作为主张解除第三人与被告之间签订的租赁合同并据此处理合同中的权利义务关系的主体不适格，故本院对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邬某1的起诉。 案件受理费494元（已减半），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  羊荣萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2808号申请执行人：宝海龙，男性，住呼和浩特市。被执行人：王慧，女性，汉族，住内蒙古乌海市。被执行人：马莉薇，女性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人王慧、马莉薇进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人马莉薇名下房产一套，因本案标的较小，申请人申请暂不处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十月十五日书记员 荣 峰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终97号上诉人（原审原告）：于都县梓山镇中心卫生院，住所地：江西省于都县梓山镇梓山圩。法定代表人：张飞华，系该卫生院院长。委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓春，江西律嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京润秦远程医学影像科技有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**101（园区）。法定代表人：房丽明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙芳，北京市纵横律师事务所律师。上诉人于都县梓山镇中心卫生院因与被上诉人北京润秦远程医学影像科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初2054号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于都县梓山镇中心卫生院上诉请求：撤销一审裁定，本案由江西省于都县人民法院继续审理。事实和理由：1.涉案合同为以信息网络方式订立的合同，合同履行地为买受人住所地，于都县人民法院具有管辖权；2.原审裁定所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，是指原告同时向两个有管辖权的人民法院诉讼时，后立案的法院发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，上诉人仅向于都县人民法院提起确认合同无效之诉，不能适用上述规定；3.被上诉人所提管辖权异议所依据的《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》已被废止。北京润秦远程医学影像科技有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29273号民事裁定书已详细阐明，本案的合同履行地为北京市丰台区。因本案被告住所地及合同履行地均为北京市丰台区，一审法院将本案移送至北京市丰台区人民法院处理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽琼审判员  朱志梅审判员  李 婷二〇二〇年十月二十九日法官助理尹小芳书记员赖富民
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6277号 原告：王某。 被告：胡某。 被告：平凉荣程运业有限责任公司。 法定代表人：李某。 被告：平凉市崆峒区麻武乡人民政府。 负责人：朱某。 委托诉讼代理人：张某。 原告王某诉被告胡某、平凉荣程运业有限责任公司（以下简称荣程运业）、平凉市崆峒区麻武乡人民政府（以下简称麻武乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告麻武乡政府的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告胡某、荣程运业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某向王某支付劳务费9650元；2.判令荣程运业对上述劳务费承担连带清偿责任；3.判令麻武乡政府对上述劳务费在未付工程款范围内承担清偿责任。事实和理由：2020年，麻武乡政府为村民修建牛棚时，将工程发包给荣程运业，荣程运业又将工程违法转包给了胡某。2020年4月，胡某叫王某等人在该工地干活，约定工资每日230元。工程结束后，胡某拖欠王某劳务费9650元未付，并向王某出具欠条一份。现王某向胡某、荣程运业、麻武乡政府催款均未果，诉至法院，请求依法裁判。 胡某、荣程运业未到庭进行答辩。 麻武乡政府辩称，王某、胡某没有与麻武乡政府签订合同，麻武乡政府将扶贫款项直接拨给农户，再由农户出资一部分自行选择工程承包商修建牛棚。麻武乡政府已经将款项打入农户账户。工人全是胡某召集的，麻武乡政府不承担支付劳务费的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，胡某雇佣王某等人在麻武乡石家沟村修建牛棚。工程结束后，胡某拖欠王某劳务费9650元未付，并向王某出具欠条一份。该笔欠款至今未付。 本院认为，王某在胡某承包的工地实际提供劳务,胡某向王某出具欠条,应承担向王某支付劳务费的责任。对王某要求胡某支付劳务费的请求本院予以支持。王某未提交证据证明与荣程运业、麻武乡政府之间存在劳务关系，亦未提交证据证明胡某与荣程运业和麻武乡政府之间的承包关系，故对王某要求荣程运业、麻武乡政府支付劳务费的请求本院不予支持。胡某、荣程运业经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳务费9650元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4157号原告：张国山，男，1960年4月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰市公安局松山区分局交警大队民警，住赤峰市。被告：赤峰市红山区文钟镇文钟村村民委员会，住所地：赤峰市红山区文钟村民委员会。法定代表人：王超，主任。原告张国山与被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张国山、被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会的法定代表人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2004年11月18日原、被告口头约定的房基地买卖协议；2、依法判令被告返还原告购买房基地本金4000元，计16年利息为15360元，本息合计19360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月18日原告自被告处购买宅基地一处，原告向被告交付款项4000元，被告为原告出具收据一枚，口头约定如当年不能向原告交付宅基地，按月息2分计算利息。多年来，原告要求被告给付指定宅基地，被告一直不予履行。原告多次要求被告退款款项，被告至今不予给付，为了维护合法权益，故诉至法院。被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会辩称，本案款项法定代表人未经手，不清楚过程。如果没有交付宅基地，向原告退款。本院经审理认定事实如下：原告非赤峰市红山区文钟镇文钟村村民。2004年11月18日，原告与被告口头达成协议，被告为原告指定宅基地一处使用，原告向被告支付4000元。原告支付上述款项后，被告为原告出具收据一枚，并加盖公章。后因原告未能取得宅基地使用权，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的收据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员享有的、与其特定的村民身份相联系的用益物权，其主体仅限于本集体组织成员，本集体组织成员之外的人不能成为宅基地使用权的权利人。原告非赤峰市红山区文钟镇文钟村集体组织成员，故其不应享有该集体宅基地使用权，原、告口头达成宅基地使用权协议违反法律规定，应属无效，被告应将收取的款项予以返还，故本院对原告要求被告返还4000元的诉讼请求予以支持。无效合同自始无效，且原告未能证明为其造成损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照中《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十八条之规定，判决如下：一、原告张国山与被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会口头约定的宅基地使用权协议无效；二、被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会于本判决生效后三日内返还原告张国山款4000元；三、驳回原告张国山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告张国山负担113元，由被告赤峰市红山区文钟镇文钟村村民委员会负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 波
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4599号 申请执行人:李瑞丽，女，1984年10月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4599号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4380号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。被告：孙淑荣，女，1965年5月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告孙淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。赤峰市龙港物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰市龙港物业管理有限公司已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员 黎俊志 二○二○年十月二十二日书记员 韩 越
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初583号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人姚华清，男，1982年8月7日出生，搅拌车驾驶员，户籍所在地湖北省赤壁市，住赤壁市。曾因盗窃，于2012年1月8日被赤壁市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月8日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人姚华清犯过失致人死亡罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人姚华清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日5时许，被告人姚华清驾驶苏Ｆ×××**搅拌车在启东市寅阳镇寅南村长江建材搅拌站场心向右转向行驶时，因视线盲区将正在行走至搅拌车右侧的加油工人黄某撞倒在地，后搅拌车车轮从黄某身上碾压，致黄某当场死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人黄某符合车辆碾压致躯体损毁死亡。事故发生后，长江建材搅拌场的工作人员报警，民警到现场后将被告人姚华清抓获。姚华清归案后如实供述了犯罪事实，后在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。案发后，姚华清赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人姚华清在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人施晓华、张诞担、张永飞、陆冲兵、张天慧等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验报告、工作说明，认罪认罚具结书，相关机动车驾驶证、从业资格证、谅解书及被告人姚华清的户籍证明等证据证实，足以认定。·本院认为，被告人姚华清驾驶搅拌车在非道路上行驶时，疏忽大意，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚华清犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚华清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚华清认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚华清赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚华清的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚华清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇二〇年十月十五日法官助理 陆渝宁书 记 员 张露辉
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢589号 李通、杨利华、宁波市北仑霞浦通华模具（申请执行人）、丁寿勇、孙琼珍、江苏金顶照明科技有限公司（被执行人）： 李通、杨利华、宁波市北仑霞浦通华模具申请执行丁寿勇、孙琼珍、江苏金顶照明科技有限公司民间借款纷一案，申请恢复执行标的为55587元。经本院立案执行，在执行中，被执行人自动转来下欠案款55587元至本院账户，本院将该执行案款并支付给申请人，本案执行费、诉讼费在第一次支付案款中予以扣取完毕。至此，李通、杨利华、宁波市北仑霞浦通华模具申请执行丁寿勇、孙琼珍、江苏金顶照明科技有限公司民间借款纷一案（2015）达中民终字第830号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3181号 原告：于某1，男，2016年1月20日出生，汉族，学生，住河北省承德市双桥区。 法定代理人：于某2（原告之父），男，1986年5月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。 被告：王佳伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住承德市。 委托诉讼代理人：何艳利，河北天诤律师事务所律师。 原告于某1与被告王佳伟身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人于某2、委托诉讼代理人顾云凤，被告王佳伟及其委托诉讼代理人何艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费1000元、护理费12000元、营养费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，以上合计35000元；2、请求依法判令被告给付原告后续治疗费、整容费，具体金额待实际发生后另行诉讼。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2020年7月29日下午6时30分左右，原告在母亲程颖的看护下在承德市双桥区世纪城二区圆形广场玩耍，被告骑电动车将原告撞伤。经承德医学院附属医院诊断：面部皮肤裂伤，深达皮下组织，进行清创缝合。由于被告过错致使原告眉毛严重破损，仅仅4周岁就留下疤痕，经法定代理人咨询有关医疗机构，目前无法进行整容手术，日后必然发生治疗费及整容费，故待实际发生后原告另行起诉被告赔偿。因现发生的损失双方协商未果，为维护原告合法权益，特依《最高人民法院的解释》第17-24条规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告提供如下证据：证据一：于某2身份证复印件、程颖身份证复印件、常住人口登记卡、于某1出生医学证明。证明目的：证明原告于某12016年1月20日出生，系无民事行为能力人,父亲为法定代理人。证据二：与被告通话记录光盘，证明目的：证明2020年7月29日下午六点多，在世纪城2期小区圆球广场，胡晓敬亲眼看见被告骑电动车将原告于某1撞伤。被告王佳伟事后自认撞伤原告的事实。证据三：事发地点照片， 证明目的：证明原告于某1被撞事发地点位于世纪城2期小区圆形广场处。证据四：承德医学院附属医院诊断证明书、门诊出诊病历记录、伤口处照片，证明目的：证明原告于某12020年7月29日受伤后就诊于承德医学院附属医院，经诊断为面部皮肤裂伤，深达皮下组织，进行了清创缝合处理。证据五：承德医学院附属医院挂号凭条、河北省医疗门诊收费票据、费用明细，证明目的：原告于某1花费医疗费131元（扣除被告垫付1475.3元）。证据六：上海康奥实业发展有限公司出具的上海增值税电子普通发票，证明目的：证明原告于某1因伤情需要涂抹芭克硅胶软膏抑制瘢痕增生，每只407元。证据七：交通费票据，证明目的：证明原告花费交通费108.6元。证据八：复诊诊断证明书，证明目的：证明原告于某1左眉部外伤后瘢痕增生，需要3-6个月涂巴克抑制增生，医嘱如后期左眉部眉毛缺失，影响外观，可行植眉或纹饰等。故必然发生后续治疗费或整容费，待实际发生后原告另行诉讼。证据九：世纪城二期门口、广场附近设有5公里限速标识牌照片、承德世纪城（二区）业主管理规约照片、小溜停车地点截图及规定，证明目的：证明被告王佳伟驾驶电动车违反限速规定，且未在规定区域停车，是造成是此次事故的主要原因，被告应付全部责任。 被告王佳伟辩称，一、答辩人没有实施加害行为，对被答辩人损害后果的发生也不存在过错，因此对其损害不应当承担过错赔偿责任；二、本案属于突发的意外事件，双方当事人均无过错，应根据公平责任原则确认双方应分担的损失；三、被答辩系未成年人，其监护人没有尽到安全注意义务，应当对损害后果承担相应责任；四、被答辩人所主张的赔偿范围及数额没有事实和法律依据，答辩人已经实际支付了事发后被答辩人全部的医疗及相关费用；后续治疗及整容费用没有实际发生，也无医疗机构认定为必然发生，故其该项诉求于法无据，应予驳回。综上，请求人民法院根据相关法律规定，以公平责任原则为依据认定双方责任并分担相应损失。 被告提供如下证据：1、病历记录，同原告的5号证据，证明原告是门诊治疗。2、医药费票据复印件，原件在原告5号证据中，证明被告支付了1548.5元医疗费。3、交通费72元，有微信支付截图。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日下午6时30分左右，原告由其母亲看护,在承德市双桥区世纪城二区大门内圆形广场骑平衡自行车（俗称滑步车）玩耍时，遇被告骑共享电动车行至该广场，两者发生碰撞，导致原告受伤。当日20时左右，原告被送至承德医学院附属医院就诊，诊断为：面部皮肤裂伤，深达皮下组织，给予清创缝合。被告为原告支付了医疗费共计1525.3元。原告法定代表人自行支付医疗费81元，另据医院建议外购抑制瘢痕增生药芭克硅胶软膏1只，支出407元。 另查明，事发地所在的广场临近小区大门入口，并非封闭式步行广场，既未隔绝机动车、电动车的通行，又是小区居民休闲活动场所。 本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，双方当事人对于发生碰撞导致原告受伤的损害结果虽非出于故意，但均存在过失之处，即过错。因事发地点在小区内广场，系居民通行和休闲活动的公共场所，原告的监护人和被告对此均明知或应知。故此，首先被告作为完全民事行为能力人相比较而言应承担较大的审慎注意义务，其驾驶电动车穿行广场时应当预见到有老人、儿童活动而存在发生碰撞风险的可能性，但其并未举证证明其在行驶过程中已尽到充分注意、避免碰撞风险的义务，故对于碰撞结果的发生应承担主要责任。其次，原告仅为4岁幼童，为法律上的无民事行为能力人，其监护人应尽到对其看护、保护的义务，既应预见到原告骑平衡自行车玩耍时自身所存在的风险而应为原告佩戴护具，更应预见其活动区域有车辆或老人通行存在发生碰撞的潜在风险而时刻关注、控制其活动，但原告的监护人未尽到上述义务，故亦存在过错，应承担次要责任。本院经综合考量，确定被告承担责任比例为70%。 关于原告的损失。对原告主张的医药费895（含两支芭克硅胶软膏费），被告予以认可，与被告已支付的1525.3元合计为2420.3元，本院对此予以确认；原告的交通费，本院酌定100元；原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金虽无证据证明其主张符合法定情形且实际发生，但本院遵循公序良俗，念及原告的监护人等近亲属因其年幼受伤，自然会心疼、担忧并对其照护有加的人之常情，酌定被告给予一次性经济补偿合计2000元。原告的第二项诉讼请求并不具体，原告亦主张待实际发生后另行诉讼，故本案对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第二十六条、第三十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告王佳伟赔偿原告于某1医疗费、交通费238.91元［（2420.3元＋100元）×70%－1525.3元］，一次性补偿原告于某12000元，合计人民币2238.91元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告负担101元，被告负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 媛