wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2208号 祝节荣、叶卫英： 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人祝节荣、叶卫英金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2208号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1276号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹学文，男，1994年4月15日出生，汉族，居民。被申请人李次香，女，1995年2月12日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹学文、李次香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹学文、李次香的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  谭 涛
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624财保13号 申请人：任招明，男，1982年2月3日出生，土家族，住贵州省印江县土家族苗族自治县。 被申请人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司（统一社会信用代码：91520600215052369C），住所地：贵州省铜仁碧江区河西光明路**。 法定代表人：杨胜忠，公司总经理。 申请人任招明于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国建设银行铜仁市分行（账号为52×××10）、中国邮政银行铜仁市分行（账号为95×××22）及其他银行账户存款人民币12000000元整进行冻结或者查封、扣押其他等额财产。对此申请人任招明向中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承保诉讼财产保全责任保险，并由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人任招明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具保单保函予以担保。为依法保护当事人的合法权益，有必要对被申请人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国建设银行铜仁市分行（账号为52×××10）、中国邮政银行铜仁市分行（账号为95×××22）的银行账户存款人民币12000000元整予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国建设银行铜仁市分行（账号为52×××10）、中国邮政银行铜仁市分行（账号为95×××22）的银行账户存款人民币12000000元整。 本案件申请费5000元，先由申请人任招明垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 田茂婵 审 判 员 周宗荣 审 判 员 周仕健 二〇二〇年十月十日 法官助理 袁宝华 书 记 员 王 旭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2044号之二 移送机关：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码:002972030。 被执行人：舒继华，男，1981年5月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 余姚市人民法院移送的被执行人舒继华非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为330000元，案件执行费4850元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人舒继华逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人舒继华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人舒继华名下无车辆、银行存款、住房公积金及有价证券等财产；被执行人名下位于鄞州区银杏路38号404的房产本院轮候查封。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人舒继华有其他可供执行的财产。 综上，被执行人舒继华暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2044号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  姚建林 二〇二〇年十月十六日 书记员  王鑫峰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 被执行人：何海，男，汉族，1989年6月23日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：郎吉平，男，汉族，1968年3月15日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：后志明，男，汉族，1971年4月3日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人何海、郎吉平、后志明借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1386号民事调解书，被执行人何海、郎吉平、后志明应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款111907.02元，并承担执行费1579元，合计113486.02元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何海、郎吉平、后志明送达了执行通知书、报告财产令，被执行人何海后履行案件款10000元，其余案件款一直未履行。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人何海、郎吉平、后志明目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年8月31日将被执行人何海、郎吉平、后志明限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1136号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐国华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称“甘南县邮储银行”），住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县幸福街利民综合楼北。统一社会信用代码912302256690492xxx。负责人：王铁力，该支行行长。委托代理人：张洪建，男，1978年5月26日出生，汉族，甘南县邮储银行资产保全负责人，住黑龙江省甘南县。被告：张宝林，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王殿兰，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告张宝林、王殿兰金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告甘南县邮储银行的委托代理人张洪健到庭参加诉讼，被告张宝林、王殿兰经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告甘南县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金99999.99元，利息（含罚息）9785.79元，本息合计109785.78元；并以上述本金为基数，自2020年4月22日起，继续按借款合同约定的利息及罚息标准，给付利息至本息付清时止。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年1月4日，二被告为种地用钱，从原告处贷款100000.00元，约定年利10.5%及罚息，用期12个月。到期后二被告未偿还本息，原告电脑系统自动扣除张宝林银行卡内仅有的1分钱后，截止到2020年4月21日，二被告还欠本金99999.99元，利息9785.79元，本息合计109785.78元。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本息。被告张宝林、王殿兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。在庭前本院对王殿兰的调查中，其承认二被告夫妻欠原告100000.00元贷款本金及对应利息未还的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的二被告户籍信息复印件、小额贷款额度借款合同、个人放款单、个人贷款（手工）借据等证据，与被告王殿兰的自认相印证，能够证实二被告共同从原告处贷款100000.00元，且原告已交付贷款后被告未如期还款的事实，故本院对原告提交的上述证据经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告张宝林、王殿兰夫妇为承包土地，从原告甘南县邮储银行处办小额贷款100000.00元，约定年利10.5%及逾期罚息，2020年1月4日为贷款止期。到期后二被告未偿还本息。原告单位电脑系统自动扣除张宝林银行卡内仅有的1分钱本金后，截止到2020年4月21日，二被告还欠原告贷款本金99999.99元，利息9785.79元，本息合计109785.78元。本院认为，原告提供了小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等证据，充分证明了原告与被告张宝林、王殿兰之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金99999.99元，利息9785.79元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张宝林、王殿兰于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金99999.99元，利息9785.79元，本息合计109785.78元；并自2020年4月22日起，被告按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495.72元，减半收取1247.86元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 磊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1667号 申请执行人：汪帆，女，1992年1月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐磊，男，1994年10月31日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪帆与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪帆于2020年9月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐磊返还申请执行人汪帆借款本金59999元并承担该款自2020年5月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐磊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐磊的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐磊的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐磊有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费650元，执行费810元。 鉴于被执行人徐磊拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴慧慧
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初6027号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司;住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。 法定代表人：牛冠荣，董事长。 委托诉讼代理人：康某，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司八岱支行副行长。 委托诉讼代理人：吴某，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司八岱支行职工。 被告：贺某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：薛某，女，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王某1，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：孙某，女，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王某2，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：高某，女，现住巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告贺某、薛某、王某2、孙某、王某2、高某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康杰、被告王某2、王某2到庭参加了诉讼，被告贺某、薛某、孙某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贺某、薛某返还原告借款本金28万元，并从2019年3月21日至2019年6月29日起按照展期月利率9.84‰支付利息，从2019年6月30日起按逾期月利率14.4‰支付利息至实际给付之日止;2、被告王某2、孙某、王某2、高某对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由六被告承担。 本院基于查明的事实，2017年7月31日，原告巴彦淖尔河套农村商业银行与被告贺某、薛某签订了《个人借款合同》及借款借据，借据载明原告给被告贺某、薛某借款28万元，借款期限从2017年7月31日至2018年7月15日,月利率9.6‰，逾期月利率在原利率基础上浮50%（即14.4‰），借款用途农资经销及收购，2017年7月31日，被告王某2、孙某、王某2、高某与原告巴彦淖尔河套农村商业银行签订了《保证合同》，被告王某2、孙某、王某2、高某为被告贺某、薛某的借款提供担保，保证方式为连带保证责任。2017年7月31日，原告将28万打入被告贺某账户。2018年7月5日，原、被告签订《贷款展期协议书》，将贷款展期至2019年7月9日，展期内月利率9.84‰。借款后，被告未返还原告本金，将利息支付至2019年3月20日。 本院认为，原告请求被告返还借款并支付利息及担保人按照约定承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告贺某、薛某于本判决生效后三十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款28万元，并从2019年3月21日至2019年7月9日按展期月利率9.84‰支付利息，从2019年7月10日起按逾期月利率14.4‰支付利息至实际给付之日止； 二、被告王某2、孙某、王某2、高某对上述第一项借款本息承担连带保证责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6314元，减半收取3157元，由被告王某2、孙某、贺某、薛某、王某2、高某共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊逸颜 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：霍毅，男，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告霍毅信用卡纠纷一案，本院于8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告霍毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍毅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年8月1日的透支款本金4913.05元、利息649.27元、费用771.52元，共计6333.84元；2、判令被告霍毅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年8月1日后的利息及复利（其中，利息以本金4913.05元为基数，复利以利息649.27元为基数，均自2020年8月2日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告霍毅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告霍毅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告霍毅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告霍毅未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年1月15日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2019年9月13日开始逾期；还款情况：被告于2020年9月15日还款10块，抵扣本金。欠款情况：截止2020年9月15日的透支本金4903.05元、利息649.27元、费用771.52元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告霍毅向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告霍毅在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告霍毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍毅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金4903.05元、利息649.27元、费用771.52元；二、被告霍毅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年9月16日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金4913.05元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息649.27元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告霍毅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告霍毅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执681号之一申请执行人:章宗首,男,1988年10月23日出生,住所地苍南县。申请执行人:王张梅,女,1963年08月31日出生,住所地苍南县。申请执行人:章玉萍,女,1982年02月28日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人:章梨萍,女,1984年03月19日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人:章微微,女,1987年07月08日出生,住所地苍南县。被执行人:陈义慧,男,1976年03月10日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人章宗首、王张梅、章玉萍、章梨萍、章微微依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7590号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93800元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人陈义慧发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈义慧未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈义慧的财产情况，并于2020年8月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人章宗首、王张梅、章玉萍、章梨萍、章微微向本院领取执行款0元，被执行人陈义慧主动履行0元。截止2020年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金93800元及利息，也未缴纳本案诉讼费2396元、执行费1307元。因被执行人陈义慧在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈义慧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执681号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十六日书记员  郑中斌
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执304号之二 申请执行人：温杰，男，1983年1月11日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 被执行人：刘飞，男，1984年8月14日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县。 温杰申请刘飞劳务合同纠纷一案，2020年4月17日本院作出的（2020）冀0727民初128号民事判决书，确定刘飞给付原告方13200元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月3日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年7月3日向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。尚义县三工地镇三工地村会计张军证明，刘飞是本村的居民，但是人常年不在村里居住，现在哪里不清楚。不清楚家庭经济情况，打工，刘飞没房，只有他欠别人钱，别人不可能欠他钱。村里没有要给他发的钱或者东西，不清楚其他的财产线索。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有13200元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1141号郑某某、康某某、张某、拓某某、榆林市某某商贸有限公司、白某：你与陕西某某银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2246号判决已发生法律效力。申请执行人陕西某某银行股份有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人榆林市某某商贸有限公司于2018年8月13开始至2018年12月15日，每个月15日前偿还本金20000元；二、被执行人榆林市某某商贸有限公司于2019年1月15开始至2019年12月15日，每个月15日前偿还本金33000元；三、被执行人榆林市某某商贸有限公司于2020年1月15开始至2020年12月15日，每个月15日前偿还本金50000元；四、被执行人榆林市某某商贸有限公司于2021年1月15开始至2021年8月13日，每个月15日前偿还本金230000元，且于2021年8月13日前一次性偿还下欠所有利息费用(利息从2016年9月21日起计算至实际履行完毕之日止，月利率为17.1‰，其中已偿还3500元利息)；五、被执行人康某某用位于西安市雁塔区科技路259号12幢2单元21203室(房屋产权号：1050106007-11-12-21203-1)的房屋对该笔借款承担保证责任。六、被执行人康某某用位于榆林市桃源里小区1号楼1单元2001室的房屋(所有权人为其弟康小红，实际所有人为康某某)对该笔借款承担保证责任。七、被执行人拓某某、张某、康某某、郑某某、白某对上述借款本息承担连带偿还责任。八、如果上述协议被执行人有其中一条没有按约履行，申请执行人可以立即申请强制执行。案件受理费14960元，申请执行费31300元，由被执行人榆林市某某商贸有限公司、拓某某、张某、康某某、郑某某、白某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21846号上诉人（原审原告）：莫宪泽，男，汉族，1994年6月18日出生，住址广西岑溪市。被上诉人（原审被告）：深圳广田云万家科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**广田集团盛华大厦**，统一社会信用代码91440300341555581E。法定代表人：丁力。上诉人莫宪泽因与被上诉人深圳广田云万家科技有限公司（以下简称广田云万家公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13322号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人莫宪泽的上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13322号民事判决；二、判决广田云万家公司支付莫宪泽违法解除劳动合同赔偿金18834元；三、判决广田云万家公司支付莫宪泽2019年6月1日至2019年10月17日拖欠工资33790元；四、判决广田云万家公司支付莫宪泽律师费用4000元；五、本案一、二审诉讼费由广田云万家公司承担。被上诉人广田云万家公司未作答辩。上诉人莫宪泽向一审法院起诉请求：一、请求支付违约解除劳动合同赔偿金18834元；二、请求支付2019年6月1日至2019年10月17日拖欠工资33790元；三、请求支付律师费用4000元。一审法院判决：驳回莫宪泽的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由莫宪泽负担。经本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，莫宪泽提交以下证据：证据一、微信聊天记录，拟证明案外人成玲向广田云万家公司交付预定合同总价80%余款及施工用图费后，广田云万家公司工作人员为成玲进场装修的事实，广田云万家公司应支付提成工资；证据二、合同统计表，拟证明案外人成玲、候晓峰、马攀均系莫宪泽客户；证据三、预定合同，拟证明案外人成玲、候晓峰、马攀均已向广田云万家公司支付预定合同总价20%的价款及施工用图费等；证据四、微信聊天记录，拟证明案外人胡德浩向广田云万家公司交付预定合同总价80%余款及施工勇图费后，广田云万家公司工作人员开始开效果图，并安排设计装修的事实，广田云万家公司应支付提成工资；证据五、预定合同，拟证明案外人胡德浩系莫宪泽客户，胡德浩已向广田云万家公司支付预定合同总价20%的价款。另查明，广田云万家公司提交的《员工薪资考核标准》载明合同签约提成及发放规则为：当月净增合同个数为1个的提成比例为2.0%，2个至3个的提成比例为2.5%,4个至5个的提成比例为3%，6个及以上的提成比例为4%；直接签署合同（收用户款20%），视为新签定金，预支奖励500元；合同签约时收到用户80%款，一次性发放提成（扣减预支定金奖励500元）；离职当日起未计算业绩的部分不予计算提成。本院认为，本案系劳动合同纠纷。莫宪泽请求广田云万家公司支付2019年6月1日至2019年10月17日拖欠工资33790元，实际为上述期间的提成工资部分。提成工资属于奖励性的劳动报酬，劳动者负有其符合支付提成工资条件的举证责任。莫宪泽一审提交的《市场部在手定金及签单转化率汇总表—雄鹰队》和二审提交的微信聊天记录、预定合同等证据均不能证明其符合《员工薪资考核标准》所规定的广田云万家公司一次性向其支付提成的条件，故本院对莫宪泽的该请求不予支持。莫宪泽请求广田云万家公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，但广田云万家公司不存在拖欠莫宪泽工资的情形，莫宪泽亦未举证证明系广田云万家公司解除双方劳动关系，故本院对莫宪泽的该请求不予支持。莫宪泽请求广田云万家公司支付律师费用4000元，因莫宪泽的诉求并未得到支持，其该诉求本院不予支持。综上，莫宪泽的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莫宪泽负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十六日书记员 王婷（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3024号申请执行人蒋碧翠，女，1963年10月23日出生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人胡小盼，男，1991年4月14日出生，住河南省浙川县。申请执行人蒋碧翠与被执行人胡小盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋碧翠依法向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人胡小盼支付申请执行人赔偿款27500元,并负担执行费312.5元，诉讼费500元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人胡小盼发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡小盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小盼未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小盼名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡小盼名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡小盼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡小盼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡小盼作出司法拘留的决定，已依法对被执行人胡小盼采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋碧翠。综上，被执行人胡小盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3024号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月二十二日书记员  张少楠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1953号 申请执行人：姜淑华，女，1980年1月12日出生，汉族，现住江山市。 被执行人：周新良，男，1967年12月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜淑华与被执行人周新良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特204号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜淑华于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人周新良归还借款本金7700元；执行费50元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人周新良发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周新良的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周新良名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人周新良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周新良拒不履行又不申报财产，本院决定对其罚款1000元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜淑华，其未提出异议，也未能提供被执行人周新良有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周新良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑启文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4455号原告：蔚群田，男，1943年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被告：孙正党，男，1971年10月4日出生，汉族，住所地河南省邓州市，现住河南省新郑市。被告：新郑市龙湖镇正党房屋维修队，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道国际城**，注册号410184600456730。经营者：孙正党。二被告共同委托诉讼代理人：邢冠军，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告蔚群田与被告孙正党提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。诉讼过程中，本院根据原告蔚群田的申请依法追加新郑市龙湖镇正党房屋维修队为本案被告。原告蔚群田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔚群田撤回起诉处理。审 判 长  李晓莉人民陪审员  孟莉英人民陪审员  陈铁良二〇二〇年十月二十八日代理书记员  郭 娜
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初588号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨小更，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因犯聚众斗殴罪，于2013年5月7日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，缓刑考验期限于2016年7月4日届满；因犯非法出售增值税专用发票罪，于2019年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，于2020年6月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）615号起诉书指控被告人杨小更犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，杨小更到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日上午11时许，在尉氏县城八坊井超市二楼餐饮区，被告人杨小更因与孙某债务纠纷，与随孙某同去的孙某的表弟张某发生肢体冲突并相互殴打对方。经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的伤情被评定为轻伤二级，杨小更的伤情被评定为轻微伤。案发后杨小更赔偿了张某损失，取得了谅解。2020年6月11日，被告人杨小更在郑州市监狱被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨小更在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有户籍证明，前科证明，刑事判决书两份，缓刑执行通知书，释放证明，抓获证明，住院病历，肖红伟出具的情况说明，调解协议，谅解书，收到条，证人孙某、常某、马某、刘某的证言，被告人杨小更的供述与辩解，被害人张某的陈述，尉氏县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书两份，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小更故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。杨小更有犯罪前科，酌情予以从重处罚。杨小更在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,依法可从轻处罚；杨小更已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小更犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年十月三十日书记员  张 亚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1510号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来。 委托诉讼代理人：项秋林，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：赵冬冬，男，1992年11月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、赵冬冬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司、赵冬冬的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  徐友仁 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 魏忠华 书记员国莹莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申20号再审申请人（原审被告）艾世清，男，汉族，1963年12月4日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审原告）原告李新民，男，汉族，1962年10月27日生，住信阳市平桥区。再审申请人艾世清因与被申请人李新民租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1503民初5717号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人（原审被告）艾世清于2020年10月16日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）艾世清的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许艾世清撤回再审申请。审判长  潘弢审判员  张素审判员  彭洁二〇二〇年十月十六日书记员  刘洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9425号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，公司员工。 被告：张小翠，女，1986年2月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告张小翠合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵轩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5444号 詹文军： 申请执行人汤巧建与被执行人詹文军民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤巧建向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5444号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3013号罪犯曾伙有，男，1980年8月11日出生，汉族，出生地广东省仁化县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年3月11日作出(2015)韶武法刑初字第296号刑事判决，以被告人曾伙有犯绑架罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年7月1日作出(2016)粤02刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯曾伙有在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3974号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年12月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾伙有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾伙有减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾伙有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分86分；累计扣25分。原判罚金已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伙有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾伙有予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12896号原告：重庆开门红物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116673382947N，住所地重庆市江津区长城路渝津花园****门市。法定代表人：何超宇，总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：刁溶，女，1986年9月19日出生，汉族，住江津区几。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告刁溶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十月二十六日书记员  张珍桔
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1278号 申请执行人夏根仙 被执行人潘锦伟、金云燕 本院在执行申请执行人夏根仙与被执行人潘锦伟、金云燕民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2646号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：牛某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告牛某健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以其与被告牛某已私下协商处理完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费287元，减半收取计144元，由原告王某负担。   审判员 李文科     二〇二〇年十月十四日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1895号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码91211421820863186U。 负责人：刘东生，系该行行长。 被执行人：田晓艳，女，1988年12月10日出生，满族，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区。 被执行人：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中。 统一信用代码：9121142157426868X5。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绥中支行与被执行人田晓艳、绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽1421民初1008号民事判决一案中，申请人提供被执行人田晓艳在辽宁东戴河新区鑫宏盛世小区有住宅楼，并向本院申请查封。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人田晓艳所有的位于辽宁东戴河新区。 二、查封期间不允许转让变卖。 三、查封期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  苏仁吉
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初947号原告梅春桥，男，1978年12月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。特别授权。被告杨军程，男，1969年10月20日出生，汉族，住长阳土家族自治县。原告梅春桥诉被告杨军程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后。依法由审判员朱庆军适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告梅春桥的委托诉讼代理人吴凤艳到庭参加诉讼，被告杨军程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅春桥诉称，被告杨军程因资金周转需要向原告借款，原告分三次以现金和转账方式给被告借款39500元，被告杨军程并于2020年6月14日给原告出具借条，承诺于2020年7月30日前归还，被告逾期没有还款，故向法院起诉。原告梅春桥为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告、被告身份证复印件，证明当事人基本身份信息及诉讼主体资格。证据二、2020年6月14日被告杨军程出具的借条一份，证实借款的金额及承诺归还的时间。证据三、个人账户交易明细及银行流水，证明原告给被告转账借款的事实。被告杨军程经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告杨军程因资金周转需要向原告借款，原告同意借款，于2019年7月13日通过银行转账给杨军程借款20000元，2019年10月24日通过银行转账给杨军程借款16500元，以现金方式借款3000元，分三次以现金和转账方式给被告借款39500元，被告杨军程于2020年6月14日给原告出具借条，承诺于2020年7月30日前归还，借款到期后被告逾期没有还款，故原告提起诉讼，请求判令被告杨军程偿还借款39500元，并承担本案诉讼费，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告梅春桥给被告杨军程借款，有银行转账流水，杨军程书写的借条在卷佐证，借贷关系事实清楚。被告未按借款期限偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告梅春桥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨军程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨军程于本判决生效后十日内偿还原告梅春桥借款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，本院决定由被告杨军程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇二〇年十月二十日书记员  乔丽娟
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执854号 申请执行人：沈后国。 被执行人：白云鹏。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁04民终347号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 炎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21106号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤云良，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤云良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告汤云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币138,080.49元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金129,987.05元，利息8,093.44元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计138,080.49元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：129,987.05元；2、利息：8,093.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤云良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129,987.05元；二、被告汤云良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,061.61元，减半收取1,530.80元，由被告汤云良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1564号之二申请执行人邹丽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人邹丽与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2843号之一 解除保全申请人：日照思远国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道木材园园区一路沿街，统一社会信用代码91371103579378669C。 法定代表人：王华力，总经理。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被申请人：日照新地园木业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道潘庄二村，统一社会信用代码9137110307798428XT。 法定代表人：潘建东，总经理。 被申请人：日照桐凰木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，统一社会信用代码91371103MA3DP3AX2D。 法定代表人：林正镨，总经理。 被申请人：潘祖松，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（户籍地为福建省莆田市秀屿区）。 解除保全申请人日照思远国际贸易有限公司与被申请人日照新地园木业有限公司、日照桐凰木业有限公司、潘祖松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1103民初2843号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人日照新地园木业有限公司、日照桐凰木业有限公司、潘祖松的银行存款或同等价值财产53万元。2020年10月12日，解除保全申请人日照思远国际贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照思远国际贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人日照新地园木业有限公司、日照桐凰木业有限公司、潘祖松的银行存款或同等价值财产53万元的冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  尹 静
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执881号之二申请执行人：余宗卫，男，1967年10月20日出生，住开化县。被执行人：江德，男，1976年6月30日出生，住开化县。被执行人：艾冬梅，女，1985年10月3日出生，住开化县。申请执行人余宗卫与被执行人江德、艾冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江德、艾冬梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余宗卫向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人江德归还申请执行人余宗卫借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2015年1月2日起计算至本判决确定的履行之日止），被执行人艾冬梅对上述借款中的80000元承担共同清偿责任。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人江德、艾冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江德、艾冬梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江德、艾冬梅如实向本院报告了财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江德、艾冬梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人江德无车辆、有价证券等财产，其名下一账户有存款3000余元，已被本院另案冻结，此外其名下其他账户无大额存款；被执行人艾冬梅无大额存款、车辆、有价证券等财产；被执行人江德、艾冬梅共有的位于王家村的不动产已被征收，本院已扣划征收补偿款270410元（其中190410元系被执行人江德所有，另80000元系被执行人艾冬梅所有），优先扣除被执行人江德在本院系列被执行案件执行费、诉讼费后，被执行人江德就本案已履行28752.5元，被执行人艾冬梅已履行80000元；被执行人江德长期在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人江德有其他可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案执行标的执行到位本息108752.5元，被执行人艾冬梅已全部履行本案生效法律文书确定的其应履行的义务，被执行人江德尚欠申请执行人余宗卫利息59780.83元。本院已对被执行人江德采取了限制消费、账户冻结等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余宗卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执881号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年十月二十日书记员  余 建
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7372号 申请执行人：周芬，女,1976年8月23日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：周略，男,1999年6月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人周芬与被执行人周略附带民事赔偿一案，（2019）粤2072刑初2197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月24日立案执行，被执行人周略需向申请执行人支付151930.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执7372号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  欧东芸
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3978号原告：腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行，经营场所腾冲市腾越镇砚湖社区田心村小西中学旁，统一社会信用代码92530522MA6K8YRA6Y。经营者：姜福均，男，1972年7月23日生，汉族，经商，住重庆市璧山区。（未到庭）委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国华，男，1988年10月6日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。（未到庭）被告：蔡余康，男，1997年4月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行（以下简称璧兴建筑设备租赁行）与被告张国华、蔡余康租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告璧兴建筑设备租赁行的委托诉讼代理人吴周明到庭参加诉讼，被告张国华、蔡余康经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧兴建筑设备租赁行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告建筑器材租赁费12605元，并支付自2018年6月5日起至全部付清期间按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告支付原告建筑器材租赁费7605元，并支付自2018年6月5日起至全部付清期间按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息中的租赁费12605元。事实和理由：2016年至2018年期间，被告张国华、蔡余康因承建腾冲市新华乡和猴桥镇的建设施工项目向原告租用建筑器材用于施工。租赁结束后，原、被告于2018年6月4日进行结算，被告尚欠原告租金和建筑器材赔偿费共计22605元，后被告将建筑器材全部归还给原告并支付了15000元后，尚欠7605元未付。为此，原告诉讼来院。被告张国华、蔡余康未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告璧兴建筑设备租赁行围绕诉讼请求依法提交了证据1、发货单1份、收货单1份；证据2、2018年张国华、蔡余康5月租金表1份。本院认为，原告提交的第1组证据，对该证据与其他证据印证2016年6月4日至2018年7月8日期间原告与二被告存在建筑器材租赁关系的事实，本院予以采纳。原告提交的第2组证据，租金表中有被告蔡余康的签字，本院对证据的真实性予以采信。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2016年6月4日至2018年7月8日期间，被告张国华、蔡余康向原告璧兴建筑设备租赁行租用建筑器材在腾冲市猴桥镇施工。2018年6月4日，原、被告经双方结算，二被告尚欠原告2018年4月前的租金共计22605元，被告蔡余康在2018年张国华、蔡余康5月租金表签字确认。后经原告催收，被告归还全部建筑器材及支付租金15000元，仍欠原告租金7605元。为此，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告璧兴建筑设备租赁行提交的租金表能够证实被告张国华、蔡余康欠付租金22605元的事实，庭审中，原告认可二被告已付15000元，尚欠7605元，本院予以确认。故对原告要求二被告支付租赁费7605元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张租金的利息，因双方未对利息进行约定，本院不予支持。被告张国华、蔡余康经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张国华、蔡余康于本判决生效后十五日内支付原告腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行租金7605元。二、驳回原告腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国华、蔡余康负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年十月二十六日书记员  林 埜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4610号 罪犯林立秀，女，1970年12月9日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日以（2011）成刑初字第460号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年6月9日以（2013）川刑终字第732号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月11日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2018年3月20日以（2018）川刑更42号刑事裁定书，减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年，刑期至2040年3月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林立秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯林立秀被判处没收个人全部财产，2015年11月30日四川省成都市中级人民法院作（2015）成执字第4号执行裁定书“终结本院（2011）成刑初字第460号刑事判决第（三）项关于林立秀没收个人全部财产的执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林立秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林立秀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三九年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
四川省泸州市纳溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0503行审5号 申请执行人泸州市纳溪区市场监督管理局，地址：泸州市纳溪区东升街道兴业路**，统一社会信用代码11510403MB1771181D。 负责人陈文兴，职务局长。 委托代理人龚莉。 被执行人四川利德药房连锁有限公司纳溪区57直营店，，地址：泸州市纳溪区**路**楼****门市统一社会信用代码91510500MA6221UP94。 负责人张朝虎。 申请执行人泸州市纳溪区市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行泸纳市监处字[2020]第067号行政处罚决定，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 2020年1月31日，申请执行人接到群众投诉称在被执行人处购买到的口罩很薄，怀疑存在质量问题。申请执行人于2020年2月1日进行现场检查，查见黑色一次性使用医用口罩47个，袋装，袋内有名称为河南飘安集团有限公司的产品合格证一张，外包装袋上标示有生产许可证编号。申请执行人执法人员随即对上述47个一次性使用医用口罩进行了扣押。经查，2020年1月27日，被执行人从西南商贸城4区一文具店以2.5元/个的价格购进一次性使用医用口罩1000个，以3元/个的价格进行销售，除申请执行人扣押的47个外其余均销售完毕。被执行人购进上述口罩时未对所购产品内附合格证进行认真核实，提供的票据无法明确指明供货方信息，同时未索取供货商《营业执照》、《医疗器械经营许可证》等相关材料。被执行人销售的一次性使用医用口罩属于第二类医疗器械，根据2020年1月28日河南飘安集团有限公司在网络上发出的《声明》及2020年2月11日河南省药品监督管局发出的《关于通报河南飘安接团有限公司生产的“一次性使用医用口罩”真伪情况的函》中对河南飘安集团有限公司生产的一次性使用医用口罩进行比对，发现被执行人所销售的上述一次性医用口罩存在假冒该公司生产的一次性使用医用口罩的情形，其行为属于经营未经依法注册的一次性使用医用口罩的行为。经计算，涉案物资货值金额为3000元，违法所得为500元。 申请执行人认为被执行人的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依法应依照《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第一项的规定，结合被执行人积极配合调查，依据《中华人民共和国行政处罚法》、参照《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》（国市监发[2019]244号）之相关规定给予行政处罚。2020年3月17日，申请执行人作出泸纳市监听字[2020]080号《行政处罚听证告知书》，并于2020年3月19日送达被执行人。被执行人于2020年3月20日作了申述申辩。2020年3月3日,申请执行人作出泸纳市监处字[2020]第067号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币500元；2、处以罚款人民币50000元，以上罚没款共计人民币50500元。并告知缴纳罚没款的期限、地、地点等相关权利义务执行人在2020年4月7日收到泸纳市监处字[2020]第067号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告，仍未履行义务。申请执行人遂向本院提出强制执行申请，要求强制执行没收的违法所得人民币500元、罚款人民币50000元，及加处罚款人民币50000元，以上共计人民币100500元。 本院认为，泸纳市监处字[2020]第067号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，已发生法律效力。且在申请执行前，申请执行人也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行泸纳市监处字[2020]第067号行政处罚决定的违法所得500元、罚款50000元及加处罚款50000元，共计100500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 琼 审 判 员  刘小波 人民陪审员  钟铸梅 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19837号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：上海西曙橙风文化传播有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：黄知辉。本院在审理原告周丕海诉被告上海西曙橙风文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海西曙橙风文化传播有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告上海西曙橙风文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4686号 罪犯舍以么俄扎，女，1989年2月3日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省布拖县人民法院于2011年5月24日以（2011）布刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑15年,剥夺政治权利1年,并处没收个人财产人民币5000元。被告人未提出上诉，刑期自2010年12月28日起至2025年12月27日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)资刑执字第478号刑事裁定书,减去有期徒刑1年4个月;四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)资刑执字第510号刑事裁定书,减去有期徒刑1年7个月;四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)川01刑更2718号刑事裁定书,减去有期徒刑8个月,刑期至2022年5月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯舍以么俄扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯舍以么俄扎被判处没收个人财产人民币5000元，已履行。布拖县人民法院于2011年5月24日（2011）布刑初字第27号刑事判决书：舍以么俄扎，财产刑已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯舍以么俄扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯舍以么俄扎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执516号申请执行人：江西巨通实业有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：91360423775869967F。法定代表人：刘同高，董事长。被执行人：泰州市安达有色金属有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村，统一社会信用代码：913212041407943916。法定代表人：杨蔚，执行董事兼总经理。申请执行人江西巨通实业有限公司依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2495号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人泰州市安达有色金属有限公司发出执行通知，被执行人泰州市安达有色金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行172471.78元，截至2020年10月21日已执行170615.78元，未执行1856元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十月二十一日书记员 张 盛 茹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5685号 张子金： 申请执行人章丽萍与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初5583号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，现申请执行人章丽萍已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5685号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：明伟，女，1981年7月8日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告明伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告明伟偿付原告信用卡欠款共计人民币109,007.95元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金66,949.64元、利息18,045.58元、手续费5,426.80元、逾期还款违约金18,585.93元)，并承担以欠款本金66,949.64元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为109,007.95元。被告明伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年5月25日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：66,949.64元；2、利息：18,045.58元；3、逾期还款违约金：18,585.93元；4、手续费5,426.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,949.64元；二、被告明伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,473.74元，减半收取计736.87元，由被告明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1461号 上诉人（原审原告）：陈洪强，男，1970年8月9日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（原审被告）：东营市垦利区水利工程公司，住所地：垦利区振兴路**。 法定代表人：吕景敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。 上诉人陈洪强因与被上诉人东营市垦利区水利工程公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 陈洪强上诉请求：1、依法撤销广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1206号民事判决书，依法改判。2、本案的诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。 1、一审被告垦利水利工程公司在陈洪强未得到任何通知，未得到任何补偿，甚至是利用陈洪强疫情期间没有出门的空隙，偷偷将租赁的土地及地上附属物损毁，陈洪强以此为由按照财产损害赔偿起诉完全符合法律规定。一审法院认为陈洪强妻子李金玲签字便视为对征迁事项没有异议属于认定事实错误。(1)根据被告提交的预备河防洪治理工程建设及征迁工作实施方案，阶段包括：现状锁定、放线定界、调查确认、现场评估、补偿公示、附属物迁移、征收验收和补偿兑现，也就是说补偿公示后，附属物才能迁移，在本案中，相关部门并没有将具体补偿数额及方案对所有征迁人，包括一审原告在内的所有人进行公示并征求意见，李金玲的签字只是对地上物的认可，其本人并不知道签字的结果是同意所租赁土地的征迁，而且也没有人告知其签字的后果。(2)法院在给村委会成员刘宝军的询问笔录中，刘宝军也明确说明了，补偿款发放时间不确定、具体谁发放也不清楚、而且也没有收到任何书面通知，这足可以认定，村委会也不知道具体补偿款发放的情况，就更不可能会告知陈洪强的妻子李金玲相关的问题。(3)本案一审原告与三合村委签订的租赁合同尚余4年才到期，双方对土地征收款没有约定，但陈洪强是该土地的经营者和收益者，也是该土地上的被征收对象，占地补偿款理应支付给陈洪强。至于地上附属物，陈洪强尚有4年的可得利益，垦利水利工程公司的行为致使其不能实现合同目的，一审法院应该支持其剩余年限的地上附属物补偿。 综上，垦利水利公司的施工行为并没有按照政府颁发的文件予以执行，其施工程序违法，相关部门也没有按照规定实施，李金玲的签字并不足以推定其认可了同意征迁，一审被告垦利水利公司违法施工造成陈洪强的财产损失，应当负责赔偿。上诉人认为广饶县人民法院的认定事实有误。 陈洪强向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令垦利水利公司赔偿陈洪强各项财产损失共计200000元。2、本案的诉讼费等由垦利水利公司承担。 一审法院认定的事实：2004年1月1日，陈洪强与广饶县稻庄镇三合村签订承包林地合同，约定陈洪强承包三合村预备河坝林地7亩，承包期限20年，从2004年1月1日起至2024年12月31日止，承包费6500元，2004年1月18日，陈洪强缴纳承包费。2019年9月29日，广饶县灾后重点河流防洪治理工程建设指挥部发布广河指发﹝2019﹞1号，关于广饶县淄河、阳河（织女河）、预备河防洪治理工程建设及征迁工作实施方案，其中预备河综合治理工程计划于2019年11月开工建设，2020年6月底完成主体工程，2020年12月底前全面竣工，工程征迁工作责任主体为各镇街，分为现状锁定、放线定界、调查确认、现场评估、补偿公示、附属物迁移、征迁验收和补偿兑现等阶段，计划自9月29日开始，至10月20日全面完成。2019年11月25日，垦利水利公司与广饶县河道管理服务中心签订施工合同，约定垦利水利公司承包广饶县预备河治理工程（广饶县预备河治理工程施工第三标段），2019年11月25日开工，2020年6月30日完成主体工程，2020年12月31日全面竣工。2019年10月6日，三合村对工程占用的土地及地上附属物进行了测量登记，本案涉及的陈洪强地块登记名字为李金玲，项目为麦田、树木，补偿钱款为12250元，陈洪强签署了李金玲的名字，并记载了银行账号，登记时告知村民即将施工，有树木和地上附属物的抓紧处理，并告知补偿款下来后直接拨付到账号上。2020年春节前，垦利水利公司到涉案地块及周边施工，2020年3月3日，陈洪强报警，称在三合村东边地里，麦田被人挖走，广饶县稻庄镇派出所出警，了解情况后建议当事人通过稻庄镇政府反映情况，未对相关人员制作询问笔录。 另查明，李金玲与陈洪强系夫妻关系；包括陈洪强在内的三合村施工范围内的青苗补偿款至开庭前未发放。 一审法院认为，陈洪强虽以财产损害赔偿纠纷为由诉至一审法院，但在垦利水利公司进场施工前，三合村委已经对包括陈洪强在内的施工范围内的占地情况及地上附属物进行了测量登记，并由陈洪强签字确认，说明双方对施工占用的土地情况及青苗补偿款的数额没有异议。陈洪强的诉讼请求包含两部分，其主张3亩地被永久性毁损，要求参照政府公告中的5.6万元/亩*3亩=16.8万元，但该土地系陈洪强因租赁而取得使用权，相应的土地补偿款项应支付给土地的所有者而非租赁者，所以陈洪强该项主张一审法院不予支持；陈洪强主张的地上青苗补偿款，因陈洪强签字确认补偿数额后，垦利水利公司才入场施工，说明陈洪强对补偿数额及补偿方式等予以认可，现陈洪强又以财产损害赔偿为由要求垦利水利公司承担赔偿责任，但又不放弃政府所作给予的补偿，同一损害不能获得不同主体的重复赔偿或补偿，所以其该项主张一审法院不予支持。庭审过程中，垦利水利公司申请追加广饶县稻庄镇人民政府和广饶县稻庄镇三合村村民委员委会参加诉讼，但陈洪强主张财产损害赔偿纠纷，上述两单位并非侵权的直接责任主体，所以对垦利水利公司的申请不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈洪强的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈洪强负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人陈洪强所主张的地上附属物损失系被上诉人东营市垦利区水利工程公司依据合同约定在公共工程施工过程中造成。根据一审查明事实，征迁工程施工前，工作责任主体各镇街已委托第三方评估机构对地上附属物予以价值评估，证实相关部门已对涉案工程可能造成的损失有明确的预判及处置方案，东营市垦利区水利工程公司在施工过程中没有主观过错，上诉人向其主张财产损害赔偿没有法律依据，其对地上附着物损失价值有异议，应当向相关主管部门提出。对于该项主张本院不予支持,一审判决并无不当。 综上所述，陈洪强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人陈洪强负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2978号之七 被执行人:刘万元，男，汉族，1972年12月23日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万元在安徽省农村信用社联合社621xxxx780账户内存款人民币134255.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月十二日 书记员  戴雅雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14106号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：劳妙,男,1978年4月3日出生,住广东省雷州市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人劳妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金11972.84元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款821.69元,该案款已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人劳妙未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14106号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执253号之七申请人：任清武，男，1973年10月20日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇惠花村。被执行人：张强，男，1975年04月20日出生，汉族，住广灵县新建西街意馨园小区****。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国建设银行621700027001113xxxx_156_1账户内存款人民币41425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十月二十四日书记员  刘小泽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初6388号 原告：方振发，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县宏盛建材有限公司，住所地安徽省蒙城县板桥集镇瓦埠村，统一社会信用代码91341622692822194G。 法定代表人：方敏，该公司总经理。 被告：方敏，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告方振发诉被告蒙城县宏盛建材有限公司（以下简称宏盛公司）、方敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告宏盛公司、方敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方振发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款150万元及拖欠的利息40万元，合计190万元(该利息按年利率24%计算至2020年7月底，具体利息算至还清款止)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，于2017年8月26日、2018年3月15日向原告借款50万元和100万元，均约定3分利息，已支付利息80余万元(以实际付款手续为准)。后原告多次催要无果，特具状起诉。 宏盛公司、方敏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，两被告拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年8月26日，方敏向方振发借款50万元；2018年3月15日，又向方振发借款100万元。上述借款合计150万元，方敏分别出具借条，均约定利息3分。2018年5月7日，方敏还款20万元，其中支付50万元本金至当日利息127000元，100万元本金至当日利息53000元，余款2万元抵充本金，尚欠本金148万元。2018年9月20日，还款20万元，支付148万元本金至当日利息201280元，尚欠利息1280元、本金148万元。2018年12月3日，还款20万元，支付148万元本金至当日利息109520元及原欠利息1280元，余款89200元抵充本金，尚欠本金1390800元。2019年6月5日还款10万元，同年6月6日还款10万元，支付利息至2019年4月26日，尚欠本金1390800元及此后利息。原告多次催要无果，于2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方敏欠方振发借款本金1390800元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定利息3分即年利率36%，已付利息符合法律规定，未付利息应当按照年利率24%计算。方振发主张方敏已还款80万元全部用于支付利息，双方未约定，于法无据，不予全部支持；又主张宏盛公司共同还款，没有提供证据证明方敏借款用于宏盛公司生产经营，宏盛公司未在借条上加盖公司印章，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方敏于本判决生效之日起10日内偿还方振发借款本金1390800元及利息（利息按照年利率24%计算，以1390800元为基数，自2019年4月26日起至还清款之日止）； 二、驳回方振发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由方振发负担365元，方敏负担10585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  葛子胜 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1558号之三申请执行人王晶被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人王晶与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4695号 罪犯日力史果，女，1989年2月9日出生,四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经西昌铁路运输法院于2013年12月27日以（2014）西铁刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产人民币1万元。被告人未提出上诉，刑期自2013年9月23日起至2028年9月22日止。刑罚执行期间：四川资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更137号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4185号刑事裁定书，减去有期徒刑4个月，刑期至2027年6月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯日力史果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯日力史果被判处没收个人财产人民币1万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯日力史果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯日力史果减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二六年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4156号之一申请人：大连海鹿制衣有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**依资服装**厂房**，统一社会信用代码：91210283MA0U9KAA3T法定代表人：刘晓亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：江苏品众纺织品有限公司，住所，住所地：常州市金坛经济开发区电厂路西侧社会信用代码：91320413784952834H。法定代表人：于俊。原告大连海鹿制衣有限公司诉被告江苏品众纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请人大连海鹿制衣有限公司于2020年8月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人江苏品众纺织品有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市华城支行，账户3204223801201000008435的银行存款200万元，或冻结、查封其他银行存款、等值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。2020年10月22日，申请人向本院申请，要求解除对被申请人江苏品众纺织品有限公司银行账户的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏品众纺织品有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后，立即执行。审判员  李绍东二〇二〇年十月二十二日书记员  李 玲