wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1319号申请执行人：刘莹，女，1990年12月16日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：刘彩兰，女，1943年7月8日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：周玉兰，女，1969年5月29日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：薛家明，男，1992年9月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王劲松，男，1980年2月8日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人刘莹、刘彩兰、周玉兰与被执行人薛家明、王劲松附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）辽0882刑初178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛家明、王劲松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人薛家明、王劲松发出执行通知书及财产报告令，经网络及传统查询，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月29日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。本院于2020年7月20日、8月10日、8月31日、9月21日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无开办企业登记信息。本院于2020年5月22日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年5月29日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年5月22日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年5月29日到住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息；本院于2020年6月24日到不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年7月23日冻结被执行人薛家明在中国农业银行62×××79账户内存款1154946.00元（申请控制金额），实际冻结22.21元；本院于2020年7月23日冻结被执行人薛家明在中国农业银行62×××17账户内存款1154946.00元（申请控制金额），实际冻结0.96元；本院于2020年7月23日冻结被执行人王劲松在中国农业银行62×××13账户内存款1154946.00元（申请控制金额），实际冻结1.11元；本院于2020年7月23日冻结被执行人王劲松在中国农业银行62×××64账户内存款1154946.00元（申请控制金额），实际冻结0.11元；以上银行账户冻结期限为一年。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2016）辽0882刑初178号刑事附带民事判决书，被执行人薛家明、王劲松应当如期给付所欠申请执行人赔偿款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人薛家明、王劲松有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1319号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 健
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2139号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:848236950。 负责人:冯银辉。 被执行人李式华,男,1973年10月12日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人王春花,女,1973年05月19日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人李俊杰,男,1998年12月04日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人李啊勤,男,1963年04月10日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人李式方,男,1968年01月12日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人李式华、王春花、李俊杰、李啊勤、李式方申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督161号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为199142.62元及利息，并负担申请费1454元，执行费2962元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人李式华、王春花、李俊杰、李啊勤、李式方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李式华、王春花、李俊杰、李啊勤、李式方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李式华、王春花、李俊杰、李啊勤、李式方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李式华、王春花、李俊杰、李啊勤、李式方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李啊勤名下浙Ｊ2××××大众牌小汽车、被执行人李式华名下浙ＪＱ××××宝马牌小汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李式华、王春花、李俊杰、李啊勤、李式方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李式华、王春花、李俊杰、李啊勤、李式方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李式华、王春花、李俊杰、李啊勤、李式方作出罚款决定，同时已对被执行人李式华、王春花、李俊杰、李啊勤、李式方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人李式华、王春花、李俊杰、李啊勤、李式方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  徐 斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3164号申请人辉县市小额贷款担保中心，住所地河南省辉县市中心路，统一社会信用代码12410782791913067D。法定代表人邢常荣，主任。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，董事长。申请人新乡市创业贷款担保中心，住所地河南省新乡市人民路**，统一社会信用代码12410700766214790P。法定代表人游向波，经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市，统一社会信用代码91410700670065516U。法定代表人马瑞国，行长。被执行人付小军，男，1976年3月1日生，汉族，住辉县。被执行人刘春乐，男，1984年2月13日生，汉族，户籍所在地辉县，住辉县。被执行人孙国玺，男，1981年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人付小军、刘春乐、孙国玺因犯骗取贷款、挪用公款罪罚金、退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初196号刑事判决书，于2020年10月20日移送执行，本院依法向被执行人付小军、刘春乐、孙国玺送达了执行通知书，责令被执行人付小军于限期退赔辉县市小额贷款担保中心3610500元，退赔河南省辉县农村商业银行股份有限公司3283099.96元；责令被执行人付小军、刘春乐、孙国玺限期退赔新乡市创业贷款担保中心16744682.18元，退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行21800000元；责令被执行人付小军、刘春乐限期退赔新乡市创业贷款担保中心2100000元；责令被执行人付小军、刘春乐、孙国玺各缴纳罚金50000元。三被执行人共同承担执行费115088元。逾期未履行。执行中查明，被执行人付小军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人付小军名下存款以47653220元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十月二十二日书记员  袁 慧
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2392号 原告：徐雄芬，女，1987年5月8日出生，汉族，江西省龙南市人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。 被告：陈丽霞，女，1987年9月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告徐雄芬与被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雄芬到庭参加诉讼，被告陈丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雄芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息（利息按照年利率10%自2020年8月11日起计算至本息清偿止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2020年6月12日以家庭急需用钱为由，陆续向原告借款共计100000元，原告通过微信、支付宝、银行转账向被告支付100000元。被告收到借款后于2020年8月11日向原告出具欠条1份。借款期限届满后被告拒不履行还款义务，经原告多次催收未果。原告诉至法院请求判如所请。 被告陈丽霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告徐雄芬与被告陈丽霞双方曾系同事关系。被告于2020年6月12日开始以家庭急需用钱为由，先后多次向原告借款共计100000元，其中原告通过银行转账60000元、微信转账31000元、支付宝转账9000元给被告。被告收到借款后于2020年8月11日向原告出具欠条1份，欠条载明“陈丽霞向徐雄芬借款拾万元整，合计100000元，现约定每月30日前还款壹万伍仟元，小计15000元。从8月30日还款5000元，从9月份开始30日前偿还15000元，并计利息，年化利率10%，一并偿还。未按约定期限还款，将追究法律责任。欠款人：陈丽霞，2020.8.11”。被告出具欠条后至今仍未偿还原告的借款本息。原告催收欠款未果，故诉至法院请求解决。 以上事实，有原告提交的身份证明材料、欠条、微信、支付宝、银行转账记录以及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金100000元以及按年利率10%承担借款利息的事实，有被告出具的欠条和微信、支付宝、银行转账记录为凭据，证据合法有效，足以认定原、被告之间形成合法的借贷关系及借款本金为100000元，应当受到法律保护。被告向原告借款后未能按照约定时间按期偿还借款本息，原告有权依照约定向被告主张归还全部借款本息，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。 综上所述，原告徐雄芬要求被告陈丽霞归还借款本金100000元以及按年利率10%承担借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院应予支持。被告陈丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丽霞应于本判决生效后十日内偿还原告徐雄芬的借款本金100000元及其利息（自2020年8月11日起按年利率10%计算利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周涛裕 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖景霞 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2972号之一申请执行人吴以伟，男，1994年8月19日出生，住安徽省天长市。被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路****A5，组织机构代码:06415077X。法定代表人陈龙辉。申请执行人吴以伟与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特217号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴以伟依法向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司支付申请执行人工资19029元,并负担执行费185元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月30日，本案执行标的已执行到位7600元。暂未发现被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴以伟，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2972号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年十月二十九日书记员  何 琪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1359号 被执行人：应林林，男，1987年7月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人应林林犯合同诈骗罪、非法拘禁罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初189号与（2016）浙0881刑初254号刑事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为缴纳罚金50000元、退出违法所得20000元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人应林林发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应林林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人应林林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应林林拒不履行又不申报财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人应林林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1359号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 管呈晟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：李涛，男，1990年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县******泊山组，公民身份号码431************65X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金4991.69元、利息567.81元、费用719.12元，合计6278.62元（暂计至2020年8月3日，从2020年8月4日起利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼过程中，原告邮储银行中山市分行明确费用包括违约金715.12元、交易手续费4元。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：经办行：邮储银行中山市分行。申请人：李涛。卡种：EMS联名卡银联普卡。卡号：625**********069。初始信用额度：5000元。申领时间：2017年11月1日。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金主张依据：2016年9月30日，邮储银行在官方网站上公示关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，载明：1.取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。在领用合约中约定滞纳金计收标准:按照最低还款额未还部分的5%计算。取现手续费：境内透支取现为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；境内溢缴款取现为交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。本案中，邮储银行中山市分行委托广东百昌律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支出律师费600元，有提供委托代理协议以及律师费发票。欠款情况：李涛从2019年6月26日开始出现逾期。本院认为：李涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李涛持卡使用，未按期足额偿还款项给邮储银行中山市分行，已构成违约，应承担偿还本息等违约责任。关于本金。邮储银行中山市分行主张李涛欠款本金为4991.69元，并提供中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、交易明细等证据予以证明，李涛在未到庭提供证据及抗辩情况下，本院对邮储银行中山市分行主张的欠款本金予以确认。关于利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行中山市分行在本案主张的利息利率应以日利率万分之五为限，不应再计收复利，如已计收的不作调整，但之后不能再计收。因此，对于邮储银行中山市分行在本案中主张的利息567.81元（截至2020年8月3日），本院予以支持。自2020年8月4日起，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五标准计算。关于违约金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，邮储银行中山市分行未与李涛就滞纳金变更为违约金的收费项目重新达成协议，故对于邮储银行中山市分行主张的违约金诉求，本院不予支持。关于交易手续费。邮储银行中山市分行与李涛有在领用合约中就手续费问题达成一致协议，故对于邮储银行中山市分行在本案中主张的交易手续费4元，本院予以支持。关于律师费。李涛未按时清偿本息，已构成违约，根据领用合约的约定，李涛应承担律师费。本案中，邮储银行中山市分行已举证证明实际支出律师费600元，该费用符合律师费收费标准且合理，故李涛应承担律师费600元。至于超出部分，因尚未实际产生，且金额不确定，故对于该部分，本院不予支持。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金4991.69元、利息567.81元以及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息（利息的计算方式为：以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告李涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付交易手续费4元；三、被告李涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担3元，被告李涛负担22元（被告李涛负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。本判决为终审判决。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月二十二日书记员  黄英毅黄慧珍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2734号 申请执行人：陈海倩，女,汉族,1985年10月24日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人陈海倩与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人陈海倩终止合同的经济补偿金47152.5元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈海倩向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项646.5元，并将执行款项646.5元退给申请执行人陈海倩，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济46506元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初330号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人李某某，绰号赖子，男，1988年6月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因吸食毒品被湖南省桂阳县公安局于2019年11月3日处以行政拘留；于2020年6月13日处以行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。2020年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年6月25日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月12日20时许，在桂阳县龙潭街道汇泉宾馆停车场内，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺及片剂（俗称冰毒和麻古）给朱某，获取毒资200元。随后，被民警当场查获。被告人李某某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。审理过程中，被告人李某某家属代为退赃200元，缴纳罚金5000元。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：扣押物品决定书及清单，接报案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信聊天及转账记录截图、手机通话记录截图、行政处罚决定书、情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录、称重取样笔录及照片，毒品成分鉴定意见，证人朱某、黄某的证言，被告人李某某的供述等证据。 本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且其家属代为退赃及缴纳罚金，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年3月12日止，罚金已缴纳）。 二、对被告人李某某的违法所得200元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 三、对扣押的毒品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓红亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4672号之一 杨延辉： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与杨延辉物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4672号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-10-27
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19845号 申请执行人：苏某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：严某、吴某，广东某律师事务所律师。 被执行人：高某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏某诉被告高某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人苏某于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人高某清还借款XXXXXX元，并按年利率24％计付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高某名下的某银行广州某支行账户有存款，该账户已被云浮市云城区人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复。被执行人高某名下所有的位于肇庆市××海岸路××××房，经查，该房屋已被申请执行人另案（2019）粤0105民初11013号诉讼保全查封，转为执行案（2020）粤0105执19826号案查封，在该案中处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19845号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5689号 原告：崔丽文，女，1991年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：沈阳，四川律治律师事务所律师。 被告：颜艳交，女，1989年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王艳，四川川蓉律师事务所律师。 崔丽文与颜艳交民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔丽文及其委托诉讼代理人沈阳，颜艳交及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 崔丽文提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.判决颜艳交返还崔丽文投资款162461元；2.判决颜艳交承担本案全部诉讼费用。事实和理由：崔丽文与颜艳交经朋友介绍认识，2017年8月颜艳交向崔丽文推荐投资项目，承诺投资后保本获利，基于对颜艳交的信任，2017年8月23日至2017年11月20日期间，崔丽文向颜艳交共计转款168661元，颜艳交仅于2017年11月至2018年1月向崔丽文转款6200元，截至起诉之日，颜艳交仍有162461元本金未返还，经崔丽文多次向颜艳交催告，颜艳交推脱拒不返还。现崔丽文为维护自身合法权益，特起诉来法院。 颜艳交辩称，崔丽文主张本案是民间借贷，但是双方没有借贷合意，崔丽文在诉状中陈述的事实理由与事实不符。崔丽文向颜艳交的转款系崔丽文向皇朝万鑫的投资款，双方不存在委托投资关系，也不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 崔丽文通过银行转账方式向颜艳交账户分别于2017年8月23日转入90000元；2017年9月10日转入24000元；2017年9月14日转入12000元；2017年9月19日转入19000元；2017年9月22日转入3000元；2017年9月25日转入3600元；2017年9月28日转入12000元；2017年10月16日转入1611元；2017年10月25日转入2450元；2017年11月20日转入1000元。 颜艳交通过银行转账方式向崔丽文账户分别于2017年11月2日转入5000元；2017年11月17日转入1000元；2018年1月2日转入200元。 2017年11月19日，颜艳交与崔丽文的微信聊天记录显示，颜艳交：“里面有132802股，把群里的备注名字改成真实名字+你的EZY开头的号”，崔丽文：“哦，好的，谢谢”，颜艳交：“在那个股票开户群里改”，崔丽文：“等下回家就改”。 2018年1月8日，颜艳交与崔丽文的微信聊天记录显示，崔丽文：“……股票怎么样啦，说的5号，现在8号了”，颜艳交：“股票那里说的是15号，5号是那个水源链，只是群里之前发的信息（中海易购会员常见问题）”，崔丽文：“15号说”。 2018年1月14日，颜艳交与崔丽文的微信聊天记录显示，崔丽文：“雷达钱包整么注册，我还没有注册”，颜艳交：“你在你下载APP那个地方下载镭达钱包”，崔丽文：“我刚刚在群里看了有网站就下了，以前的皇朝万鑫就没有了吗”，颜艳交：“注册好了后最下面一个系统自动激活也可以用那个，有，每天释放币出来至水源链”，崔丽文：“皇朝万鑫的密码是数字还是字母加数字”。 2018年3月8日，颜艳交与崔丽文的微信聊天记录显示，崔丽文：“我忍了好久了，真的没法了还是给你说了，这个也不全怪你，我要是不复投也不得亏这么多”。 庭审中，颜艳交称，在崔丽文向自己转款时已经知晓该款项是购买股票，且自己在收到崔丽文款项后就转入购买股票的指定账户（周丽、胡宇佳等人），在2017年8月29日至12月7日的银行流水体现出有大量款项的附言以E开头，该款项均是由购买股票的指定账户在产生收益后，其指定账户再将收益转入崔丽文账户，且崔丽文也根据提示下载了相关软件并修改密码。自己与崔丽文之间不存在借贷关系，也不存在投资关系，仅是出于朋友关系将款项投入相应的账户。为证明上述内容，颜艳交提交《关于新增贯军E购三家专用银行账号的通知》、《关于公布贯军E购合作三家指定账户的通知》、《关于黄朝万鑫指定打款账户的通知》、《有关华军合创全系统升级的真实通知》、《关于中筹控股集团并够华军合创、中海易购资产清算的联合公告》、微信聊天记录、银行流水等证据予以佐证。崔丽文对此均不予认可。 本院认为，双方均认可崔丽文向颜艳交转款的事实，本案的争议焦点在于案涉款项的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，颜艳交应当首先对收到款项用途作出合理解释，并提交证据证明。对此，颜艳交称其和崔丽文之间并非借贷关系而是代崔丽文将款项转入皇朝万鑫和华兴恒创投资平台理财，崔丽文向颜艳交所转款项为投资款。为证明其主张，颜艳交提交了银行卡交易流水明细清单、崔丽文与颜艳交的微信聊天记录、各类通知公告等予以佐证。本院认为，崔丽文与颜艳交发生案涉金额较大的借贷且没有签订书面合同有违生活常理；从双方流水显示，颜艳交在收到崔丽文的款项后庚即转入了相应的理财平台。颜艳交称崔丽文的投资款在皇朝万鑫和华兴恒创理财平台产生收益后，也相应转入到崔丽文的账户。庭审中，崔丽文对银行转款附言备注为E开头的银行交易流水不能作出合理解释，结合微信聊天内容能够印证颜艳交的陈述。故本院认为颜艳交主张双方不具有借贷关系具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需使法官内心确信达到高度可能性程度才能被视为完成证明责任；反证则只需使本证待证事实证明陷于真伪不明状态即可。此时，崔丽文应对双方具有借贷的合意继续承担举证责任，但崔丽文未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不力的不利后果。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，依法判决如下： 驳回崔丽文的诉讼请求。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由崔丽文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十月十四日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行,住辽宁省营口市西市区新联大街**。被执行人：郭红霞，女性,1982年4月2日生，汉族，住，住河北省/div>被执行人：刘超，男性,1984年9月9日生，汉族，住，住河北省/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与郭红霞借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十月三十日书记员 刘洪亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23854号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄爱纯，女，1986年2月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄爱纯信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3192号民事判决书，向本院申请执行，要求黄爱纯清还欠款本金、利息等，暂计43605.5元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1083号 招商银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、石镇增（被执行人）： 招商银行股份有限公司信用卡中心与石镇增银行卡纠纷一案，申请执行标的共计72644.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位72644.92元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给招商银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初1270号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1469号 原告杨娜，女，1983年6月30日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区，现住北海市银海区。 被告佟岩，女，1973年7月22日出生，汉族，住北海市银海区。 被告刘宏亮，男，1971年6月2日出生，汉族，住北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年8月10日 原告诉讼请求1.被告支付原告欠款18000元；2.超出还款日之后按银行信用卡利息支付（利息：2020年1月23日至-7月20日合计1530元）。事实和理由：原告与被告系个人借款关系，原因是被告在北海冠山海所购房产交房添置家具，故向原告暂借两万元整周转，因原告是套用本人信用卡为了不影响还款，原告被告并口头协议被告于2020年1月23日必须将款全部还给原告，于2020年1月7日因原告家中有事己向被告讨回2000元，剩余18000元于2020年1月23日全部还给被告。还款期限届满，被告各种理由不顾及原告套用信用卡以及家庭生活窘迫就是各种困难并且不还款。原告认为：原被告之间欠款有效，双方都应当诚实信用的履行义务，但被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告佟岩答辩意见对借款事实、还款期限以及利息主张均无异议。被告佟岩与被告刘宏亮虽系夫妻关系，但已分居十年，希望该债务由佟岩一人负担。 被告刘宏亮答辩意见被告刘宏亮未到庭参加诉讼且未书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 查明事实原告与两被告系朋友关系。被告佟岩因急需资金购置家具向原告借款，经双方协商后，2019年12月29日原告通过信用卡套现的方式取出20000元，其中手续费120元，通过微信转账的方式向原告支付借款19880元。双方约定还款期限为2020年1月23日，未对利息进行约定。借款后，被告佟岩向原告偿还了借款2000元，尚欠18000元未偿还。 另查明，被告佟岩、刘宏亮于2004年4月28日登记结婚，双方系夫妻关系。 本院意见根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告已向被告佟岩支付借款，被告佟岩亦对该笔借款予以认可，原、被告之间的借贷关系真实存在，被告佟岩未按照约定向原告履行还款义务，构成违约。原告主张被告佟岩偿还借款18000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告佟岩以18000元为基数，按银行信用卡套现利息，即日利率万分之五自2020年1月23日起向原告支付逾期借款利息，本院认为，原告与被告佟岩虽未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，但被告佟岩在庭审时对原告主张的逾期借款利息予以认可，且该利率并未超过年利率24%，原告的该项主张有事实根据和法律依据，本院予以支持，但因双方约定的还款期限为2020年1月23日，故利息应从超出还款日即2020年1月24日开始计算。原告主张被告刘宏亮共同偿还该笔借款18000元及支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案案涉借款发生于佟岩与刘宏亮婚姻存续期间内，且从原告提供证据可证实所借款项用于购置家具，被告佟岩亦予以认可，属用于佟岩与刘宏亮的夫妻共同生活需要，微信聊天记录亦可证实被告刘宏亮对该笔借款是知情的，故原告请求被告刘宏亮共同偿还剩余借款并支付相应利息，本院予以支持。 判决主文一、被告佟岩、刘宏亮共同向原告杨娜偿还借款18000元并支付利息（利息以18000元为基数，按日利率万分之五，自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百四十四条。 诉讼费本案受理费减半收取144元，由原告杨娜负担4元，由被告佟岩、刘宏亮负担140元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月十三日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1819号原告：姜世国，男，生于1977年9月25日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：唐安香，女，生于1987年1月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：陈杰，男，生于1982年7月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告胡兴芬，女，生于1986年12月11日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告姜世国、唐安香诉被告陈杰、胡兴芬土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告姜世国、唐安香于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜世国、唐安香撤回起诉。案件受理费减半收取为237.00元，由原告姜世国、唐安香承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年十月十五日书记员  左元兴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2385号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人蒋亚红,女,1972年12月03日出生,汉族，，住所地台州市路桥区被执行人李正茂,男,1972年12月08日出生,汉族，，住所地台州市路桥区被执行人李云飞,女,1968年03月28日出生,汉族，，住所地台州市路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋亚红、李正茂、李云飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8286号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行蒋亚红、李正茂、李云飞履行生效法律文书确定的债务本金155385.13元、利息9187.07元、罚息4983.80元，并支付自2019年10月23日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息。案件诉讼费2487元、执行费2930元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋亚红、李正茂、李云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋亚红、李正茂、李云飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋亚红、李正茂、李云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蒋亚红所有的车牌号为浙Ｊ2××**的车辆、被执行人李云飞所有的车牌号为浙Ｊ3××**、浙ＪＺ××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人蒋亚红、李正茂、李云飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋亚红、李正茂、李云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2385号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终776号上诉人（原审原告）：曾列忠，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市。委托代理人：郎子君、郎魁元，均为北京市佳法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省药品监督管理局。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**之二。法定代表人：江效东，局长。上诉人曾列忠因诉广东省药品监督管理局不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查，原审法院审理查明的事实有相应的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人曾列忠向广东省药品监督管理局投诉举报，反映揭阳市忠泰气体厂有限公司（以下简称忠泰公司）涉嫌长期使用工业氧冒充医用氧的问题。因上诉人所投诉的忠泰公司注册地位于揭阳市，并不属于广东省药品监督管理局的管辖范围。广东省药品监督管理局就上诉人的投诉作出粤药监投受20190000XXXX号《投诉举报受理告知书》（以下简称涉案告知书），主要内容为：经审核，根据《食品药品投诉举报管理办法》的规定，该局予以受理，并按照属地管理原则，已转交揭阳市市场监督管理局办理及回复。上诉人主张被上诉人未尽监管职责提起本案诉讼，请求确认广东省药品监督管理局于2019年6月19日作出的涉案告知书违法，责令广东省药品监督管理局重新对其举报投诉作出具体行政行为。因上诉人向被上诉人投诉举报并请求其履行查处的法定职责缺乏事实根据和法律依据，被上诉人就上诉人的投诉事项予以转办并要求办理机关予以答复，被上诉人作出的涉案告知书对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定程序违法，被上诉人未完成职能监督、查处违法的举证责任，原审法院裁定驳回起诉错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终259号上诉人（原审被告）：佛山市盛世新华强玻璃实业有限公司，住所：佛山市南海区里水镇北沙村石龙坦工业区**之二。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春伟，男，汉族，1977年11月27日出生，住址：广西北流市************，公民身份号码：452************217。委托诉讼代理人：王章勇，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。原审被告：余必龙，男，汉族，1988年9月6日出生，住址：广东省惠东县**************，公民身份号码：441************319。上诉人佛山市盛世新华强玻璃实业有限公司因与被上诉人黄春伟、余必龙侵权责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初193号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。佛山市盛世新华强玻璃实业有限公司上诉称，佛山市南海区为上诉人住所地，上诉人住所地法院即南海区法院对本案也具有管辖权，且被上诉人与上诉人承运货物的发货地也在佛山市南海区。因此，本案由佛山市南海区法院管辖更为便捷。综上，上诉人请求：撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初193号之一民事裁定书，将案件移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，侵权行为实施地法院、侵权结果发生地法院和上诉人住所地法院对本案均有管辖权。本案中，因原审被告余必龙操作不当导致被上诉人黄春伟被压伤，事后，被上诉人黄春伟被送往惠州市第六人民医院治疗。显然，本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在惠阳区。因此，该地法院即惠阳区法院对本案享有管辖权。上诉人称，其住所地在佛山市南海区，本案应由其住所地法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在侵权行为地法院和上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向侵权行为地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初863号 原告：孙云鹏，男，1983年5月15日出生，汉族，住望都县。 原告：张胜君，女，1950年7月9日出生，汉族，住望都县。 原告：孙会然，女，1974年9月25日出生，汉族，住望都县。 原告：孙会娟，女，1976年10月8日出生，汉族，住望都县。 原告：孙会景，女，1982年12月13日出生，汉族，住。 原告张胜君、孙会然、孙会娟、孙会景共同委托诉讼代理人：孙云鹏，男，1983年5月15日出生，汉族，住望都县。 被告：孙和平，男，1950年9月24日出生，汉族，住望都县。 原告张胜君、孙云鹏、孙会然、孙会娟、孙会景与被告孙和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告 张胜君、孙云鹏、孙会然、孙会娟、孙会景于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜君、孙云鹏、孙会然、孙会娟、孙会景撤诉。 案件受理费2750元，由原告张胜君、孙云鹏、孙会然、孙会娟、孙会景负担。 审判员  张巧云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邹云静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2626号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：刘铎，男，1983年7月17日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘铎金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘铎的银行存款295841.73元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘铎的银行存款295841.73元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20232号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。被告：杜祥，男，1985年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区*******，公民身份号码420************。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告杜祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告杜祥向原告华润银行中山分行清偿借款本金149954.92元、利息3849.62元，罚息92.07元,复利52.13元（暂计至2020年7月1日共153948.74元，之后按合同约定计至清偿完毕之日止）；2、被告杜祥承担原告华润银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元。被告杜祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：杜祥。签约情况：2018年8月21日，华润银行中山分行与杜祥签订《个人信用授信额度合同》。贷款用途：装修。贷款金额：2018年8月22日，华润银行中山分行向杜祥发放贷款186000元。杜祥于个人借款借据的“借款人”处签名捺印。贷款期限：从2018年8月22日起至2021年8月22日止。约定还款方式：等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率13%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。欠款情况：杜祥自2019年12月1日起逾期未还款，截至2020年7月1日尚欠借款本金149954.92元、利息3849.62元、罚息92.07元、复利52.13元。另查：华润银行中山分行因本案向广东森科律师事务所支付律师费2000元，广东森科律师事务所开具了面额为2000元的广东增值税普通发票。本院认为，个人信用贷款授信额度合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，杜祥应按合同约定按时足额还款。但杜祥未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求杜祥提前还本付息，杜祥还应承担支付罚息、复利的违约责任。杜祥所欠贷款本金及利息数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且杜祥未提供相反证据，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至判决生效之日之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，合同约定华润银行中山分行为实现债权而发生的律师费由杜祥承担，华润银行中山分行提供票面金额为2000元的律师费发票证明律师费已实际发生，故本院亦予以支持。杜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金149954.92元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月1日利息3849.62元、罚息92.07元、复利52.13元；从2020年7月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期部分本金为基数按年利率13%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即借款利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过按年利率24%计算的数额）。二、被告杜祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杜祥负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2134号 申请执行人：吕泽志，男，1983年7月19日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：马鸿鸣，男，1986年3月26日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄妃，女，1988年12月24日出生，壮族，住百色市田阳区。 本院在执行申请执行人吕泽志与被执行人马鸿鸣、黄妃民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人马鸿鸣名下有车牌号为桂Ｍ×××××力帆牌摩托车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 汉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5591号 申请人：陈江伟，男，1990年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：严亮，男，1996年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陈江伟于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人严亮价值2万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结严亮的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘明坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15671号上诉人（原审被告）：巫洪谋，男，汉族，1977年2月18日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：王华振，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丹，广东德纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市盐田区政府物业管理中心，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路工青妇大楼**，统一社会信用代码12440308455752604K。法定代表人：王史逵，主任。委托诉讼代理人：薛明享,广东中深律师事务所律师。原审被告：深圳市赛海伦文化教育传播有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道沙头角官下路****统一社会信用代码91440300349583819B。法定代表人：巫洪谋。原审第三人：李铭，男，汉族，1979年3月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人巫洪谋因与被上诉人深圳市盐田区政府物业管理中心（以下简称盐田物管中心）、原审被告深圳市赛海伦文化教育传播有限公司（以下简称赛海伦公司）、原审第三人李铭房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巫洪谋上诉请求：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1347号民事判决第六项；二、改判巫洪谋不承担连带责任；三、本案一、二审诉讼费由盐田物管中心承担。二审中，巫洪谋主张，一审法院在其上诉期满后裁定补正判决结果，明显违反法律规定。被上诉人盐田物管中心辩称：巫洪谋的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回。原审被告赛海伦公司未作答辩。原审第三人李铭辩称：同意盐田物管中心的意见，我无条件配合。被上诉人盐田物管中心向一审法院起诉请求：一、判令解除盐田物管中心与赛海伦公司签订的《深圳市房屋租赁合同书》及《补充合同》；二、判令赛海伦公司将深圳市盐田区沙盐路瀚海东岸裙楼二楼东侧房屋清空并交回盐田物管中心；三、判令盐田物管中心不需返还赛海伦公司租赁保证金66970元；四、判令赛海伦公司支付2018年8月至2018年12月的租金184165元以及逾期交租滞纳金94366元（暂计至2019年3月31日，实际计至房屋交回之日止）；五、判令赛海伦公司支付赔偿金220998元（以每月73666元暂计至2019年3月31日，实际计至交回房屋为止；如未能在2019年8月31日前交回房屋的，则2019年9月1日起以每月81032元计至交回房屋为止）；六、判令巫洪谋对上述债务承担连带清偿责任；七、赛海伦公司、巫洪谋承担本案诉讼费用。一审庭审中，盐田物管中心明确上述第一项诉讼请求为：确认盐田物管中心与赛海伦公司签订的《深圳市房屋租赁合同书》及《补充合同》于2018年12月11日解除。一审法院判决：一、确认盐田物管中心与赛海伦公司签订的《深圳市房屋租赁合同书》及《补充合同》于2018年12月11日解除；二、赛海伦公司应于该判决生效之日起十日清空并交还位于深圳市盐田区房屋；三、赛海伦公司应于该判决生效之日起十日内向盐田物管中心支付2018年8月至2018年12月房屋租金184165元；四、赛海伦公司应于该判决生效之日起十日内向盐田物管中心支付房屋占有使用费（自2019年1月，以每月33485元的标准计至实际搬离之日止）；五、盐田物管中心无需退还租赁保证金66970元；六、巫洪谋对赛海伦公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；七、驳回盐田物管中心的其他诉讼请求。一审案件受理费9465元、保全费3352.49元，共计12817.49元，由盐田物管中心负担7955元，赛海伦公司负担4862.49元，巫洪谋对上述债务承担连带责任。盐田物管中心已预交一审案件受理费、保全费12817.49元，一审法院不予退回，赛海伦公司、巫洪谋应于该判决生效之日起十日内将应承担之数迳付盐田物管中心。后一审法院对上述判决笔误作出（2019）粤0308民初1347号民事裁定书，裁定上述判决第六项中的“第二、三项”补正为“第三、四项”。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋合同纠纷。本案二审争议焦点为：巫洪谋是否应对赛海伦公司的涉案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”赛海伦公司为一人有限责任公司，该公司在涉案合同履行期间经工商登记核准的独资股东为巫洪谋，即便巫洪谋抗辩的已转让赛海伦公司股权并于2018年6月6日将该公司移交受让人李铭经营的事实成立，但巫洪谋作为涉案合同履行期间的赛海伦公司独资股东，未提交证据证明赛海伦公司的财产独立于股东自己的财产，一审法院据此判令巫洪谋应当对赛海伦公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定。至于巫洪谋与李铭对赛海伦公司债权债务的约定，不能对抗债权人，应由其与李铭自行解决。关于巫洪谋主张的一审法院补正判决笔误程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”一审法院在论述认定巫洪谋应当对赛海伦公司的涉案债务承担连带清偿责任的基础上作出判决，其中第六项判决内容属于明显的笔误，一审法院据此裁定补正，没有违反法律规定。巫洪谋主张一审法院补正判决笔误程序违法，依法不能成立，本院不予采纳。综上，巫洪谋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10141.65元，由上诉人巫洪谋负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月十六日书记员 王婷（兼）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2725号 申请执行人：谢金梅，女,汉族,1984年11月6日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人谢金梅与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人谢金梅终止合同的经济补偿金22698.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人谢金梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项311.2元，并将执行款项311.2元退给申请执行人谢金梅，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿22387.55元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2725号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2908号之一 申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦**，组织机构代码736992428。 法定代表人：郑振林。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区，组织机构代码742152521。 法定代表人：郑仁能。 被执行人：郑仁能，男，1969年7月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨惠，女，1979年10月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑爱芬，女，1975年2月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑立金，男，1975年7月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：葛国芬，女，1974年8月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：泮国治，男，1973年8月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘仁恩，男，1944年3月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金琼琼，女，1979年1月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：葛信忠，男，1977年11月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬、郑立金、葛国芬、泮国治、潘仁恩、金琼琼、葛信忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬、郑立金、葛国芬、泮国治、潘仁恩、金琼琼、葛信忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬、郑立金、葛国芬、泮国治、潘仁恩、金琼琼、葛信忠向申请执行人象山县农业融资担保有限公司支付2000000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬、郑立金、葛国芬、泮国治、潘仁恩、金琼琼、葛信忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬、郑立金、葛国芬、泮国治、潘仁恩、金琼琼、葛信忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬、郑立金、葛国芬、泮国治、潘仁恩、金琼琼、葛信忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬、郑立金、葛国芬、泮国治、潘仁恩、金琼琼、葛信忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院另案已查封被执行人郑立金名下位于象山县晓塘乡西边塘村、郑仁能名下位于象山县定塘镇漕前村、葛信忠名下位于象山县××镇××村的房地产，上述房产均为农村集体土地，现无法处置；本院另案已查封被执行人金琼琼名下车牌号为浙ＢＱ××××、郑立金名下车牌号为浙Ｂ0××××、郑仁能名下车牌号为浙ＢＦ××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置；本院另案已查封被执行人杨惠名下位于宁波市江东区××路××弄××号××室的房地产，系轮候查封，且设定大额抵押，无剩余价值。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬、郑立金、葛国芬、泮国治、潘仁恩、金琼琼、葛信忠尚应履行执行款2000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬、郑立金、葛国芬、泮国治、潘仁恩、金琼琼、葛信忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波能大有机食品股份有限公司法定代表人、郑仁能、杨惠、郑爱芬、郑立金、葛国芬、泮国治、潘仁恩、金琼琼、葛信忠作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬、郑立金、葛国芬、泮国治、潘仁恩、金琼琼、葛信忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月29日，本院约谈了申请执行人象山县农业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬、郑立金、葛国芬、泮国治、潘仁恩、金琼琼、葛信忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  罗鹏峰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3852号 申请执行人王雪琴,女,1971年05月28日出生,住所地温岭市。 被执行人金华牛哥机械有限公司,住所地武义县城东升东路**,组织机构代码:55479886X。 法定代表人:徐强。 本院在执行申请执行人王雪琴与被执行人金华牛哥机械有限公司加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2893号申请执行人：张以堂，男，1945年5月12日出生，住新沂市。被执行人：张西安，男，1952年7月15日出生，住新沂市。本院于2020年5月21日对张以堂与张西安买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初230号民事判决，判令张西安于该判决生效后十日内向张以堂支付货款130740元及逾期付款利息，并负担案件受理费2914元。判决生效后，因张西安未履行义务，张以堂向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款4856.18元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还2952.18元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额133654元，已执行到位2952.18元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4261号原告：贾某，女，1992年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张某1，男，1993年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告贾某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、判令婚生女张某2随被告生活。事实和理由：原、被告于2011年相识，系自由恋爱，于2014年2月3日举办结婚仪式，后于2014年5月20日生一女张某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告认为，双方婚后感情不好，因为经济方面还有家庭琐事产生争吵，双方不信任，导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。被告张某1辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育子女的情况属实。我不同意离婚，原告婚内出轨，我对婚姻没有过错。另外还因为家庭琐事产生了一些矛盾，对于原告要求离婚的理由我不认可，很荒谬，不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年相识，系自由恋爱，于2014年2月3日举办结婚仪式，后于2014年5月20日生一女张某2，又于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生女张某2目前由被告父母照顾，在吴桥中心小学上一年级。近年来，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的，且被告亦有改善夫妻关系的意愿。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贾某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十六日书记员 黄培雨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2843号原告：贾秀梅，女，汉族，1962年9月3日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告:赵香菊，女，汉族，1970年3月12日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告贾秀梅诉被告赵香菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀梅，被告赵香菊均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2009年向原告借款50000元，后被告又陆续借了二次到三次，共计200000元，2014年被告还款50000元，后经催要未果，故诉至法院。被告赵香菊承认原告贾秀梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵香菊于本判决生效后七日内偿还原告贾秀梅借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年十月十九日书记员 王 健
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1748号原告：柳再云，男，1955年6月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：柳再芝，女，1963年3月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告柳再云诉被告柳再芝土地承包经营权纠纷一案中，原告柳再云于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳再云向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳再云撤回起诉。案件受理费减半收取为106.5元，由原告柳再云负担。审判员  杨德银二〇二〇年十月二十日书记员  张舡献
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢650号 申请执行人：李万琴，女，1968年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄亨值，男，1969年9月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗荣春，女，1969年7月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄利冠，男，1992年8月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于李万琴与黄亨值、罗荣春、黄利冠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，并依法向被执行人黄亨值、罗荣春、黄利冠发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金400000元及利息（利息按月利率2%自2015年4月6日起算至履行期限期之日止），承担案件受理费10320元、申请执行费6055元的义务。本案在执行过程中，申请执行人李万琴于2020年10月15日自愿向本院申请撤回对（2020）黔2301执恢650号案件的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢650号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十五日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11343号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵军华，男，1985年10月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张秀萍，女，1988年10月14日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人赵军华、张秀萍商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3595号民事判决书，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法进行了独任审理。本院审理过程中，山东景和置业有限公司在上诉后未交纳上诉费。一审法院分别于2020年8月7日、9月10日向其电子送达催交上诉费通知书，山东景和置业有限公司均未交纳；2020年9月25日，本院再次向山东景和置业有限公司邮寄送达交纳上诉费通知书，山东景和置业有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年十月十三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10716号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：陈其，男,1979年11月20日生，汉族，住福建省福安市。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告陈其信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9855.56元、应收利息2410.39元、应收费用1753.38元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：陈其。申领情况：2015年12月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××96。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金9855.56元、应收利息2410.39元、应收费用1753.38元，合计14019.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金9855.56元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告陈其于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告陈其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21121号原告：陕西卡一车物流科技有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：李继宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭琪，该公司员工。委托诉讼代理人：袁森，该公司员工。被告：张磊磊，男，汉族，1981年8月24日出生，住陕西省榆林市绥德县。被告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高建雄，职务不详。本院在审理原告陕西卡一车物流科技有限公司诉被告张磊磊、榆林佳日集团物流运输有限公司合同纠纷一案中，原告陕西卡一车物流科技有限公司于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西卡一车物流科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西卡一车物流科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西卡一车物流科技有限公司减半负担25元。审判员 尤 骥二〇二〇年十月二十六日书记员 王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1954号 被执行人谢亮： 被执行人谢亮罚金纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初356号刑事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1703号 申请执行人：毛华撑 被执行人：杨亦杰 申请执行人毛华撑与被执行人杨亦杰民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23835号之一 申请执行人：陈坤炎，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：杨军福，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：刘苏城，男，1992年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告陈坤炎诉被告刘苏城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6531号民事判决书已发生法律效力。权利人陈坤炎于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计161154.8元。本院于2020年9月22日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执23835号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十月三十日 书记员 戴党平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6146号之二解除保全申请人：莫正明，男，1987年8月18日生，汉族，住张家港市南丰镇。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金彪，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：陶海，男，1991年10月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：陶晴怡，女，1991年2月14日生，汉族，住张家港市。两被申请人共同的委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏崇简律师事务所律师。两被申请人共同的委托诉讼代理人：李宁，江苏崇简律师事务所实习律师。解除保全申请人莫正明与被申请人陶海、陶晴怡民间借贷纠纷一案本院于2020年6月9日作出(2020)苏0582民初6146号民事裁定，冻结被申请人银行存款35万元或查封其相应价值的财产。莫正明于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陶海、陶晴怡银行存款35万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月二十八日书记员  张焱萍