wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23328号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际**1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：马淑英，女，1985年9月10日出生，东乡族，住甘肃省玉门市。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告马淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告马淑英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，马淑英返还借款本金33250.01元，支付截至2020年8月21日的利息9576元，并支付自2020年8月21日起至结清贷款之日止的罚息[以逾期本金为基数，按照2019年4月8日当月对应的一年期贷款市场报价利率四倍的罚息利率标准（如无对应参照标准则以2020年8月对应一年期贷款市场报价利率四倍为罚息利率标准进行计算）]，利随本清；2.马淑英支付律师费800元。被告马淑英未作答辩。本案查明的事实如下：重庆市小雨点小额贷款有限公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为重庆市小雨点小额贷款有限公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019XJWWQ11156470404185029GM23C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：马淑英。2.贷款人：重庆市小雨点小额贷款有限公司。3.合同签订时间：2019年4月4日。4.贷款金额：48944元。5.贷款用途：五官整形。6.贷款期限：自2019年4月5日起至2021年4月4日止，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按[0.1%/天]的标准计收罚息。8.贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.1%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。10.违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。11.贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入借款人指定的账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。12.贷款发放时间：2019年4月5日。13.贷款归还情况：2019年5月5日、6月5日、7月5日各还款2039.33元，其后未再还款。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、律师费相关事实1.律师服务费金额：800元。2.支付时间：2020年9月22日。三、其他事实1.2020年1月31日，重庆市小雨点小额贷款有限公司将前述债权转让给成都给米金融服务外包有限公司，并于2020年5月21日通过短信的方式向马淑英发放债权转让通知。2.本院受理案件后，于2020年10月9日依法向马淑英送达起诉状副本等诉讼材料。本院认为，重庆市小雨点小额贷款有限公司与被告马淑英签订《借款合同》前重庆市小雨点小额贷款有限公司对马淑英实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马淑英。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，重庆市小雨点小额贷款有限公司已经依约发放了贷款。马淑英未能依约还本付息，已经构成违约。因重庆市小雨点小额贷款有限公司于2020年5月21日已经将债权转让的情况通知到马淑英，故成都给米金融服务外包有限公司有权在本案中宣布贷款提前到期。因成都给米金融服务外包有限公司未举示证据证明其在庭前自行向马淑英宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日为本院向马淑英送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年10月9日。贷款到期后，马淑英应依约承担返还借款本金、罚息及成都给米金融服务外包有限公司因本案支付的律师服务费的民事责任。因贷款发生在2019年8月20日前，故罚息利率本院按照成都给米金融服务外包有限公司起诉时即2020年8月27日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。因双方约定的借款利率为年利率0%，结合马淑英的还款情况，截至2020年10月9日，马淑英尚欠成都给米金融服务外包有限公司借款本金42826.01元。成都给米金融服务外包有限公司仅要求李孟玲返还借款本金32250.01元，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉，对成都给米金融服务外包有限公司要求的利息9576元本院亦不予支持。综上所述，成都给米金融服务外包有限公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马淑英于本判决生效之日起五日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金33250.01元；被告马淑英于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2020年10月10日起至还清借款本金之日止以未返还的全部借款本金为基数，按2020年8月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收，利随本清）；被告马淑英于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司律师服务费800元；四、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1081.80元，减半收取计540.90元，由被告马淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
重庆市高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）渝刑申62号 申诉人王梅根、兰福芝： 你们因徐昌禅犯故意杀人罪，对重庆市第二中级人民法院（2019）渝02刑初27号刑事附带民事判决、本院（2020）渝刑终22号刑事附带民事裁定不服，你们及你们的委托代理人以徐昌禅杀人犯意坚决且手段残忍，杀害的是与其无感情纠纷的被害人，到案后认罪态度不好，只赔偿了部分经济损失，原审未判处其死刑立即执行，量刑不当等为由提出申诉，请求启动再审程序重新审判。 本院依法组成合议庭对你们的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，被告人徐昌禅故意剥夺他人生命并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。原审认定的案件事实清楚，定性准确，量刑适当。 关于你们提出徐昌禅杀人犯意坚决且手段残忍，杀害的是与其无感情纠纷的被害人，到案后认罪态度不好，只赔偿了部分经济损失，原审未判处其死刑立即执行，量刑不当的申诉理由。经查，徐昌禅与王某某保持不正当男女关系，后因二人之间的感情纠纷，产生杀害王某某丈夫的意图，在故意挑衅王某某丈夫一行人员发生冲突的过程中，被被害人王某甲拳击后不计后果捅刺王某甲致王某甲死亡，其行为构成故意杀人罪且犯罪性质恶劣，犯罪后果严重，依法应予严惩；鉴于徐昌禅到案后，虽对其行为性质有一定辩解，但如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，且其亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，其实施犯罪与感情纠纷亦有一定关联，对其判处死刑，可不立即执行，但应限制减刑；原审根据徐昌禅犯罪的具体事实、性质、情节、对于社会的危害程度，结合其认罪态度等综合考量，对其判处死刑，缓期二年执行，同时对其限制减刑，量刑并无不当。故该申诉理由不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：徐圆圆，女，1993年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐圆圆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币73,835.15元(以下币种同)，其中本金58,273.19元，利息4,170.97元，违约金等费用合计11,390.99元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐圆圆(身份证号XXXXXXXXXX********)于2014年8月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计73,835.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1309号之三 申请执行人：彭忠明，男，生于1952年8月3日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江章富，男，生于1965年8月19日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：冯华英，女，生于1974年3月16日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人彭忠明与被执行人江章富、冯华英借款合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2019）川07民终171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款914071元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院于2019年8月21日查封了被执行人冯华英所有的位于江油市城区（监证：0077211号）房屋一套。经本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行一拍和二拍，因无人报名而流拍。申请执行人彭忠明申请以物抵债（未含利息），抵偿金额为515200元，其余未查到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人彭忠明在发现被执行人江章富、冯华英有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 钟馨玉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1851号申请执行人：重庆毅翔科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张洋，执行董事。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：孟文庆，该公司执行董事。申请执行人重庆毅翔科技有限公司与被执行人重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初5591号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆比速汽车有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆毅翔科技有限公司于2020年05月19日向本院申请执行，其申请执行标的为12256661.22元及利息等，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆比速汽车有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人的银行存款已经被其他法院冻结，房屋车辆也已被查封，本案属于轮候查封。同时，本院依法查封了被执行人的股权。2020年10月12日，本院委托被执行人住所地网格员对被执行人进行了现场调查，经查，被执行人处于停业状态。没有人员上班。同时，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为12256661.22元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人委托代理人邱燕，邱燕对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年十月二十七日书记员  林 霜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17701号之一 解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：甘保堂，男，公司法务。 被申请人：厦门大明石业有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇苏店村91350200612015043J。 法定代表人：洪文足。 被申请人：厦门和足进出口有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市思明区仙岳路****91350203784170453Q。 法定代表人：林秀面。 被申请人：洪文足，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：林秀面，女，1971年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 仲利国际租赁有限公司与厦门大明石业有限公司、厦门和足进出口有限公司、洪文足、林秀面融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）闽0203民初17701号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人厦门大明石业有限公司、厦门和足进出口有限公司、洪文足、林秀面名下价值3623600元存款或等值财产。本院于2020年10月10日冻结了厦门大明石业有限公司、洪文足名下银行账户，同日查封了厦门大明石业有限公司名下位于厦门市同安区洪塘镇苏店村（厦地房证第同00002040号、厦地房证第同00002041号）房产，林秀面名下位于厦门市思明区房产。仲利国际租赁有限公司于2020年10月13日向本院申请解除对厦门大明石业有限公司、洪文足名下银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对厦门大明石业有限公司名下全部银行账户的冻结措施； 二、解除对洪文足名下全部银行账户的冻结措施。 案件申请费5000元，由解除保全申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南安信建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡韵涛（曾用名胡赟涛），男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淅川县龙耀（集团）有限公司。住所地：河南省淅川县上集镇西坪头。法定代表人：王耀武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淅川县房产管理局。住所地：河南省淅川县丹江大道。法定代表人：范力宾，该局局长。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。再审申请人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）因与被申请人张勇、胡韵涛、淅川县龙耀（集团）有限公司（以下简称龙耀公司）、淅川县房产管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终8196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安信公司申请再审称，（一）二审判决未判令龙耀公司承担责任适用法律错误。本案的涉案工程系龙耀公司发包，龙耀公司为发包人，龙耀公司享受了案涉工程的权利，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，应判令龙耀公司在欠付工程款的范围内承担责任。（二）本案一、二审应中止审理未终止审理适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，一审案件审理时，安信公司与龙耀公司之间的建设工程施工合同纠纷一案仍在南阳市中级人民法院审理中，本案的事实查明必须以该案的审理结果为依据。安信公司向法院申请中止审理，一审法院仍进行了判决。（三）二审判决安信公司在胡韵涛未履行支付1805011.2元及利息时，安信公司对1805011.2元向张勇承担代为支付责任。首先，基于合同的相对性，张勇系与胡韵涛签订的合同，张勇与胡韵涛之间结算的效力不及于安信公司，安信公司对此不予认可，且安信公司与胡韵涛之间并未结算，欠付工程款的数额及欠不欠付亦未经司法确认。二审判决对安信公司与胡韵涛之间工程款的推定错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于“查明欠付工程款的数额”标准是具体的数额，而不是简单的推理。二审判决推定依据的是刘清群审核的工程造价单，该依据错误，得出的结论也必然错误。刘清群并非安信公司工作人员，无权代表安信公司对外进行造价计算，其出具的初审清单对安信公司不产生效力。且该清单上注明了“请周总审阅或找专业人士审核”，说明清单上的工程造价仅是个人计算，还需要专业人士审核。该清单不能作为认定本案事实的依据。二审判决推定的另一基础是安信公司提供的鉴定报告中不让利的数额，得出安信公司欠胡韵涛工程款的数额大于胡韵涛欠张勇工程款的数额，但安信公司与龙耀公司的建设工程施工合同纠纷经河南省南阳市中级人民法院进行了判决，该判决中对于安信公司与龙耀公司的工程款计算，采用了让利8%的计算方式，安信公司与胡韵涛之间的合同采取的是让利12%的方式。可见，二审判决以“不予让利”的方式计算工程款确属错误。其次，二审判决关于安信公司退场后施工内容的支付责任的认定不正确。安信公司于2013年底退场，龙耀公司也予以认可，安信公司也未在起诉龙耀公司的案件中对退场后的工程量向龙耀公司主张权利，故安信公司退场后，胡韵涛继续施工，则其后续施工的工程款应由龙耀公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。张勇提交意见称，安信公司有代付工程款的责任，安信公司收到的工程款在扣除支付给胡韵涛的工程款后，大于胡韵涛拖欠张勇的工程款，安信公司的再审申请无事实与法律依据，依法应予驳回。淅川县房产管理局提交意见称，涉案5号楼是龙耀公司自建的，与淅川县房产管理局无任何关系，不应承担责任。二审判决淅川县房产管理局不承担责任正确。本院经审查认为，关于本案的责任承担问题。2012年8月1日，龙耀公司与安信公司签订了《工程承包施工合同》，将龙耀公司租赁房项目发包给安信公司。2012年10月20日，安信公司南阳一分公司将龙耀公司公共租赁房项目承包给胡韵涛和杨天福，双方签订了《内部承包施工合同》。2012年11月6日，胡韵涛与张勇签订《工程劳务承包合同》，将龙耀公司公共租赁房项目中的5#楼采用大清包的方式承包给张勇。2014年1月20日，经胡韵涛及其项目经理李春生签字认可，该项目5号楼工程胡韵涛下欠张勇1805011.2元。首先，关于龙耀公司应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案的发包人为龙耀公司，一审张勇对龙耀公司的诉讼请求为要求其在工程款未付清范围内承担连带支付责任。对龙耀公司欠付5#楼工程款的数额，已经河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民初414号民事判决书认定为7458787.44元。二审判决未判令龙耀公司承担责任适用法律错误。其次，对于安信公司应否承担责任的问题。本案的发包人为龙耀公司，总承包人为安信公司，胡韵涛为违法分包人，张勇为实际施工人，张勇与安信公司之间不存在合同关系。从法律规定来看，无论是合同法、建筑法，还是相关建设工程司法解释均未规定总承包人承担代付责任。相关司法解释仅规定了实际施工人向发包人主张权利，并未规定向中间环节的当事人主张权利，因此实际施工人向安信公司主张权利突破了合同的相对性，二审判决安信公司在胡韵涛未履行支付1805011.2元及利息时，安信公司对1805011.2元向张勇承担代为支付责任无法律依据，适用法律错误。安信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十月二十三日法官助理戚寒箫书记员孙萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10528号原告：李利珍，女，汉族，住驻马店市经济开发区。被告：驻马店市经济开发区金桥社区新庄西组。原告李利珍诉被告驻马店市经济开发区金桥社区新庄西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后依法适用简易程序审理，原告需预先交纳诉讼费用，经本院通知，原告李利珍未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告李利珍撤回起诉处理。审判员 夏 雨二〇二〇年十月二十二日书记员 孙依冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：朱芯仪，女，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱芯仪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱芯仪归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,509.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱芯仪向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，朱芯仪欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,882.72元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4402号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路****，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：张乃华，男，1972年5月9日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：陆芳萍，女，1976年6月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告张乃华、陆芳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹婷到庭参加诉讼，被告张乃华、陆芳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0304004077号《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》；2.判令两被告向原告归还借款本金180483.07元，并归还暂计算至2020年7月10日止利息、滞纳费18155.18元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计198638.25元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；3.判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省上饶市”房产，所得价款由原告在上述款项范围内优先受偿；4.判令被告向原告支付律师费5414元；5.有关本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：在2019年3月7日，原告与被告在原告江西省上饶市的经营地点[上饶市信州区城区五三大道51号2楼]签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60个月，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年3月23日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告张乃华、陆芳萍未到庭，未进行答辩。经审理查明，2019年3月7日，张乃华、陆芳萍向原告申请贷款并填写了【新易贷-乐享贷】贷款申请表，申请贷款额度为20万元，还款方式等额本息，贷款分60期。原告向被告出具《“新易贷-乐享贷”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告张乃华签字确认，被告陆芳萍出具《共同还款承诺书》，同意与借款人张乃华共同承担还款责任。同日，原、被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金额贷款申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款期限从2019年3月7日至2024年3月7日，借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款执行固定年利率18.1%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等。同日，两被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，以其所有的位于上饶市玉山县的房产（产权证号：赣20**玉山县不动产权第**）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（不动产登记证号：赣20**：赣20**玉山县不动产证明第**约发放了20万元的贷款，但被告从2020年6月1日起逾期未按约定还款，截至2020年7月10日，被告尚欠本金180483.07元及利息、滞纳金。另查明，上述房产抵押为第二顺位抵押。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、共同还款承诺书、【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同、不动产证明、玉山县不动产登记信息查询记录、系统内网截屏等予以为证。本院认为，原告与两被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据使用合约约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金。两被告以其所有的位于上饶市玉山县的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，根据《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》对抵押担保范围的约定，本院对原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。因案涉抵押为第二顺位抵押，故本案原告只能就抵押物价值超出在先顺位抵押担保债权的部分优先受偿。原告要求被告支付律师费，但未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张乃华、陆芳萍签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；二、被告张乃华、陆芳萍于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金180,483.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》的约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍）；三、原告中银消费金融有限公司对被告张乃华、陆芳萍所有的位于上饶市玉山县的房产（产权证号：赣20**玉山县不动产：赣20**玉山县不动产权第**所得的超出顺位在先的抵押担保债权的价款在上述第二项欠款范围内享有优先受偿权（不动产登记证号：赣20**玉山县不动产证明第000：赣20**玉山县不动产证明第**'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元（已减半收取），由被告张乃华、陆芳萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1279号之二申请执行人：畅晓廷。被执行人：张曙光。关于畅晓廷与张曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4879号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金元，利息元，案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执1279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6960号申请执行人中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪工业园内。负责人：黄群。被执行人白福臣，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人白永志，男，1963年1月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司诉白福臣、白永志合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白福臣、白永志至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白福臣、白永志的银行存款15172933元（含执行费82490元）；或扣留、提取其应得收入15172933元（含执行费82490元）；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十月十六日书记员  李佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10556号上诉人（原审被告）：彭利辉，男，汉族，1974年11月23日出生，住长沙市望城区，男，汉族，1974年11月23日出生，住长沙市望城区新康乡长联村跃进组**。被上诉人（原审原告）：璩爱良，男，汉族，1970年10月12日出生，住，住湖南省桃江县/div>上诉人彭利辉因与被上诉人璩爱良民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人彭利辉送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭利辉自动撤回上诉处理。湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初990号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  唐 静附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4577号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地珠海市香洲区*********，统一社会信用代码914************714。负责人：罗正云，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：陈紫盈，女，汉族，1993年5月30日出生，住址：广东省珠海市金湾区*******，公民身份号码：440************023。原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告陈紫盈金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈紫盈名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈紫盈名下财产，查封金额以1967385.08元为限。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月四日书 记 员  梁凤巧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7962号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告公司员工。 被告：张传高，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张传高信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人庄新国到庭参加诉讼，被告张传高经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金57789.93元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月10日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××83，账号为15×××04。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张传高未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年6月30日拖欠信用卡余额63595.79元，其中本金57789.79元，利息2964.21元，违约金2841.65元。 被告张传高未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月10日，被告张传高向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××83），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告张传高在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日拖欠原告本金57789.93元，利息2964.21元。 本院认为，被告张传高向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金57789.93元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张传高经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传高于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金57789.93元及利息（利息以57789.93元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告张传高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5145号 原告：孙凤启，男，1945年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：孙建新，男，1947年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙九杰，男，1974年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙九强，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李志启，男，1962年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙凤启与被告孙建新、孙九杰、孙九强、李志启侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 孙凤启向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令孙建新、孙九杰、孙九强、李志启停止侵权，清除栽在孙凤启土地内的树木及附属物，恢复土地原状，赔偿损失；2.本案诉讼费由孙建新、孙九杰、孙九强、李志启承担。事实和理由：1998年10月31日孙凤启在本村获得了6.16亩的土地承包权，共3块地。2001年左右因孙凤启全家外出务工，涉案土地被孙建新耕种，该土地为学校后的一块地共0.74亩，其中四至东：孙九强，南：路，西：孙九杰，北：路。2004年左右孙建新的二儿子孙九杰在未经孙凤启同意的情况下私自在孙凤启土地上栽植银杏树，空地被孙九强耕种。孙九强未经孙凤启同意私自把0.74亩耕地的部分卖给外村的李志启，李志启在该土地上建了四间平房。孙凤启多次要求孙建新、孙九杰、孙九强、李志启归还土地，恢复原状，清除障碍物，均遭拒绝，此事经村委多次协调未果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条以及第二十三条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，孙凤启、孙建新、孙九杰针对案涉争议土地均提供了农村土地承包经营权证，孙凤启承包土地证记载“地块名称学校后，实测面积0.74亩，东孙九强、西孙九杰、南路、北路”，孙建新承包土地证记载“地块名称学校后，实测面积0.36亩，东孙九杰、西孙九杰、南路、北路”，孙九杰承包土地证记载“地块名称学校后，实测面积2.12亩，东孙风启、西孙庆华、南路、北路；地块名称学校后，实测面积0.35亩，东孙九强、西李德水、南路、北路”，三方当事人提供各自承包土地证载明地块名称均为“学校后”，地块四至指向不明、权属界定不清，现场查看已经载种树木、建设房屋等，实际利用与农业用途不符，无法清晰界定各自承包地范围，在缺乏明确土地四至及有效土地丈量的前提下，本案应认定为土地使用权纠纷。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，孙凤启可以依照《土地权属争议调查处理办法》有关土地权属争议调查处理的程序规定，申请人民政府调查处理，孙凤启的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙凤启的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邵长伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7050号原告：张某，女，1999年12月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志文，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：仇丽洋，男，1991年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：谢婷婷，女，1991年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：仇丽洋（系其丈夫），男，1991年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。原告张某与被告仇丽洋、谢婷婷、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨秋月、高志文，被告仇丽洋、谢婷婷的委托诉讼代理人仇丽洋、平安公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：事故发生经过：2019年11月1日7时30分，仇丽洋驾驶渝AWXX**车辆与张某骑行的电动自行车（小蜜单车）发生交通事故。事故责任认定：张某承担事故主要责任，仇丽洋承担事故次要责任。车辆所有人及投保情况：渝AWXX**车辆登记在谢婷婷名下，谢婷婷与仇丽洋系夫妻关系，该车在平安公司购买了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内，本次事故无免赔情形。受害人医疗救治及双方当事人垫付费用情况。张某受伤后住院15天，出院医嘱建议休息二个月，产生住院及门诊医疗费16005.52元，其中张某支付5154.40元，仇丽洋、谢婷婷支付851.12元，平安公司支付10000元。张某因伤构成十级伤残，后续医疗费10000元，护理期限45天，产生鉴定费2090元。其他基本事实：当事人同意超过交强险医疗责任限额部分的医疗费扣除20%作为非医保费用，并同意在本案中一并处理垫付的费用。双方当事人对医疗费16005.52元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、护理费3600元无异议，本院予以确认。双方当事人争议的要素为：1.本案民事责任如何承担。2.营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的认定。本院结合庭审中双方的举证、质证和辩论意见，对上述争议事项认定如下：1.关于责任如何承担。本次事故造成张某受伤，对于张某的损失，先由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由张某自行承担70%的责任，平安公司依照保险合同和当事人的约定承担30%的责任，仍有不足的，由仇丽洋和谢婷婷承担。2.关于费用如何认定。张某主张营养费3000元，但无加强营养的医嘱，本院不予认定。误工费，张某举示了工作证明、误工证明和微信转账凭证，虽然上述证据存在瑕疵，但其主张按照3000元/月计算误工费并无不妥，结合其出院需休息二个月的诊断证明，本院支持误工费7500元。张某主张交通费1000元，未提供票据，本院酌情支持200元。张某按照城镇居民标准主张残疾赔偿金75878元，举示了户口簿、居住证明、预售房协议、电费清单等，上述证据可以证实张某事发前一年在城镇居住生活，故本院支持其残疾赔偿金75878元。张某主张精神抚慰金4000元，但其承担本次事故主要责任，故本院不予支持。综上，张某的各项损失为医疗费16005.52元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、护理费3600元、误工费7500元、残疾赔偿金75878元、交通费200元，上述费用由平安公司在交强险医疗限额范围内赔偿1万元（已支付），在交强险死亡伤残限额范围内赔偿87178元。不足赔偿的金额16905.52元，由张某自行承担11833.86元，由保险公司承担4711.32元（6005.52×30%×80%+900×30%+10000×30%），由仇丽洋、谢婷婷承担360.34元（6005.52×30%×20%）。与当事人垫付的费用品迭后，平安公司应当赔偿的金额为91889.32元，其中张某应当获得的赔偿金额为91398.54元，仇丽洋、谢婷婷应当获得的赔偿金额为490.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某91398.54元；中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿仇丽洋、谢婷婷婷490.78元；驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.70元，减半收取计482.85元，鉴定费2090元，共计2572.85元，由张某负担1801元，由仇丽洋、谢婷婷负担771.85。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄庆华二〇二〇年十月二十日书记员  李林禹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4804号 罪犯周有博，男，1979年7月25日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2017年9月7日作出(2017)川1803刑初第80号刑事判决书，以被告人周有博犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，追缴桢楠木板34件，刑期自2017年2月22日起至2021年8月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3055号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年2月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周有博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元，追缴桢楠木板34件，罚金已履行1000元，追缴已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周有博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周有博减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1597号 申请执行人：郭军帅，男，1984年12月25日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：临沂振亚塑料机械有限公司。 法定代表人：孟祥涛，职务，执行董事。 被执行人：孟祥涛，男，1995年11月2日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：尤作利，男，1971年11月22日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人郭军帅与被执行人临沂振亚机械有限公司、孟祥涛、尤作利买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1597号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 华
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保328号申请人：孙荣兴，男，1979年2月10日出生，汉族，富源县人，住富源县。申请人：李状，女，1984年1月16日出生，汉族，富源县人，住富源县。被申请人：吴振川，男，1990年2月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。申请人孙荣兴、李状于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人名下的银行账户、微信、支付宝账户、车牌号云Ｄ×××**号车辆、房屋等财产，并对其价值120467元为限的银行存款采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人吴振川名下的银行账户、微信、支付宝、车牌号为云Ｄ×××**号车辆、房屋等财产，并以120467元为限的银行存款采取诉前财产保全措施。本案申请费1122元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  侯成良二〇二〇年十月二十七日书记员  钱新力
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3317号原告：黄兰芝，女，汉族，1965年3月8日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城昌韵纺织有限公司，住所地：郓城县潘渡镇潘东村，统一社会信用代码：91371725MA3M1HP97C。法定代表人：李克荣，职务：执行董事兼经理。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。黄兰芝诉郓城昌韵纺织有限公司(以下简称昌韵公司)、李克荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄兰芝的委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，昌韵公司、李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兰芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬2067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招工进入被告公司上班，工序为细纱摆管，工资已发放到2020年3月份，被告拖欠原告2020年5月份工资2067元不予支付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持。昌韵公司未答辩。李克荣未答辩。黄兰芝围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：第一组证据:提交郓城县劳动局人事争议仲裁委员会出具的郓劳仲案字【2020】第85号不予受理通知书一份，证明黄兰芝曾于2020年6月15日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会主张过权利，郓城县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项双方无争议为由做出不予受理的裁定，本案黄兰芝起诉符合法律规定。第二组证据：昌韵公司考勤表及工资表各一组（考勤表中，双对号代表公司员工加班记为两个工，半个对号代表半个工）证明原告2020年4、5月份出勤天数，及6月1号出勤情况共欠原告工资数额。第三组证据：昌韵公司工商信息一份，证明昌韵公司类型为自然人独资，李克荣的职务为执行董事兼经理。黄兰芝申请证人张某、魏某出庭作证。证人张某作为公司会计，证明黄兰芝为昌韵公司的员工，工资表是根据刁秀霞报给的数字、人员，输入电脑制作，昌韵公司拖欠黄兰芝工资属实。证人魏某作为公司生产厂长，证明原告为昌韵公司的员工，工资表是会计张某根据刁秀霞提供的名单、数字制作。被告昌韵公司拖欠黄兰芝工资款属实。本院对黄兰芝提交的证据认证如下：黄兰芝提交的三组证据及两位证人证言证据形式、证据来源均符合法律规定，三组证据及两位证人证言具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄兰芝为昌韵公司提供劳务，昌韵公司拖欠黄兰芝2067元劳动报酬未支付。黄兰芝曾向郓城县劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动局人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以工资无争议为由作出郓劳人仲案字【2020】第85号不予受理通知书。昌韵公司为李克荣独资公司。本院认为，黄兰芝为昌韵公司提供劳务，昌韵公司应当支付黄兰芝劳动报酬。昌韵公司、李克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。昌韵公司拖欠黄兰芝劳动报酬2067元事实清楚，证据充分，昌韵公司应当支付拖欠黄兰芝劳动报酬2067元。昌韵公司作为自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。李克荣系昌韵公司唯一股东，故李克荣应当对昌韵公司拖欠黄兰芝劳动报酬2067元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郓城昌韵纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄兰芝劳动报酬2067元；二、李克荣对郓城昌韵纺织有限公司所欠黄兰芝劳动报酬2067元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十月三十日法官助理张相辉书记员张洁莹注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3112号原告：袁耀东，男，1984年1月10日出生，汉族，哈尔滨福鸿临商贸有限公司销售员，住哈尔滨市香坊区。被告：张振伟，男，1987年7月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。原告袁耀东与被告张振伟债务转移纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。袁耀东到庭参加诉讼,张振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁耀东向本院提出诉讼请求：1.判决张振伟偿还欠款4万元及自2019年12月31日开始至偿还借款时止，按银行同期借款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，债务人张振伟从袁耀东处借走4万元，并当场向袁耀东写下欠条一份，承诺以每月还款2000元到最后还款日期后一次还清所有欠款。后张振伟以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。张振伟未答辩。袁耀东围绕诉讼请求依法提交了证据，张振伟未到庭予以质证。对证据本院认定如下：1.欠条1份。拟证明2019年1月24日张振伟向袁耀东借钱，张振伟欠4万元的事实属实；2.证人孙某的证人证言。拟证明张振伟出具的欠条真实有效，张振伟欠袁耀东4万元的事实属实，并且是在双方同意的情况下签署的；3.电话录音u盘一份。拟证明，通过民警对张振伟的询问，张振伟承认欠袁耀东4万元的事实。上述证据相互印证，形成证据链条，且张振伟经本院传票传唤拒不到庭，放弃质证权利，视为对证据无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：案外人孙某因购买张振伟车辆，向袁耀东提出借款。2017年1月10日，袁耀东将其所有的两张信用卡交给案外人孙某，当日该信用卡被刷出4万元。后孙某未能购买张振伟的车辆，张振伟亦未将购车款还给孙某。2019年1月24日，经袁耀东、孙某和张振伟协商后，由张振伟为袁耀东出具欠条一份，确认张振伟欠袁耀东4万元，并承诺每月至少还款2000元，在2019年12月31日前还清。约定到期后，张振伟未能履行还款义务。本院认为，袁耀东与张振伟债权债务关系有欠条、证人证言、电话录音及当事人的陈述可以证实，双方之间形成了债务转让合同关系。张振伟应按照合同约定履行还款义务，现张振伟未能按约定及时给付欠款已构成违约，袁耀东要求其给付欠款4万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持；因张振伟自约定还款日期起至今仍未还款，应承担该笔欠款的利息损失，故袁耀东要求其给付自2019年12月31日后的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张振伟于本判决生效后立即给付袁耀东欠款4万元，并自2019年12月31日起按中国人民银行同期同类借款利率标准支付利息损失至债务实际付清之日止。如张振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（袁耀东已预交），由张振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  陈碧君人民陪审员  刘慧君二〇二〇年十月十六日法官助理张书地书记员张传崴
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初4419号   原告：陈丰，男,1985年9月13日出生,汉族。   被告：李春江，男，1986年10月13日出生,汉族,农民。   原告陈丰与被告李春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丰到庭参加诉讼，被告李春江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈丰向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付欠款本金21000元,支付利息22260元(21000元×0.02元×53个月,从2016年1月1日至2020年6月1日),本息共计43260元。2、要求案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年4月20日，被告李春江在原告处购买解放牌白色平头车一辆，价款29000元，当场给付现金8000元，尾欠21000元被告给原告出具借据一枚。此款经原告索要未果，故诉至法院。   被告李春江未作答辩。   针对本案诉讼请求原告陈丰向法庭提交证据：证据1、金额为21000元的借据一枚，证明被告欠款金额、时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查出具的证明一份，证明被告李春江外出打工、无法联系的事实。   被告李春江未向法庭提交证据。   本院经审查认为，原告陈丰提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:2015年4月20日，被告李春江在原告陈丰处购买解放牌白色平头车一辆，价款29000元，当场给付现金8000元，尾欠21000元被告给原告出具借据一枚，未约定给付时间及利息。此款原告索要未果。   本院认为，被告李春江在原告陈丰购买车辆，并为原告陈丰出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告李春江本应按照合同约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告陈丰要求被告李春江给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告陈丰要求被告李春江给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告李春江经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李春江于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈丰欠款21000元；   二、驳回原告陈丰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费882元、公告费400元，合计1282元，由被告李春江负担830，由原告陈丰负担452元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张晓东   人民陪审员 姹斯娜   人民陪审员 于少静   二○二0年十月三十日   书记员 王 芳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶志雄，男，汉族，1963年10月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区金秋大道**。法定代表人：冯志光，主任。再审申请人叶志雄诉惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处（以下简称秋长街道办）行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶志雄申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院进行再审。本院认为，本案系行政赔偿纠纷。秋长街道办于2018年5月4日强制拆除叶志雄位于惠阳区地段上的铁皮房（以下简称涉案铁皮房）的行政行为，已被生效的广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终91号行政判决确认违法，因此，本案争议焦点为涉案强制拆除行为给叶志雄造成的损失的赔偿范围及金额。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，叶志雄未经当地政府职能部门规划、报建审批许可，在未取得用地规划批准和建设规划批准的情况下，擅自在承包土地上建成涉案砖混结构的铁皮房，涉案铁皮房属违法建筑，故一、二审法院认定秋长街道办拆除涉案铁皮房并未损害叶志雄的合法权益，不予赔偿并无不当。秋长街道办未尽必要的谨慎义务，实施强制拆除造成涉案铁皮房部分可回收利用的建筑材料损毁，同时，秋长街道办处理涉案铁皮房内的物品，未尽必要的审慎注意和妥善安置的义务，没有制作财产清单，没有采取有效保护措施，致使被搬离物品名称、数量不祥，价值贬损，据此，一、二审法院认为秋长街道办对上述损失应予赔偿正确。一审法院根据涉案铁皮房结构、面积、拆除时现场物品状况，参照同行业建筑材料的市场价格对涉案铁皮房中建筑材料的损失作出酌情认定，并结合叶志雄初步所举证据，酌定秋长街道办赔偿叶志雄财产损失10000元，并无不当，二审法院判决予以维持，亦无不妥。叶志雄申请再审提出一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院进行再审，因理据不足，本院不予支持。综上，叶志雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶志雄的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十月二十八日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4715号原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧弘扬综合楼。负责人：吴伟职务：经理委托诉讼代理人：李越，男，1991年8月25日出生，满族，保险公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××被告：秦会钟，男，1999年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：于波，男，1969年8月26日出生，现住沈阳市沈河区。（公民身份号码：×××）本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉被告秦会钟、于波财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月14日，原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取54元，由原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。审判员 张 聪二〇二〇年十月十四日书记员 姚宏伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴如光，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴如光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币80,650.01元(以下币种同)，其中本金68,635.76元，利息5,437.85元，违约金等费用合计6,576.40元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴如光(身份证号XXXXXXXXXX********)于2018年3月13日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计80,650.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2590号 原告：杜春容，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：胡忠华，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告杜春容与被告胡忠华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜春容到庭参加诉讼,被告胡忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜春容向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡忠华向原告支付劳务费9990元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告到青海省为被告做工，被告承诺2018年年底之前付清劳务费9990元，但至今未付。原告多次联系被告支付劳务费未果。 被告胡忠华未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原告杜春容在被告胡忠华承包的位于青海省达日县的工程项目中从事贴砖、抹灰等工作，劳务费按每日180元计算。2018年8月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费9990元（55.5天×180元/天=9990元）。被告已向原告支付劳务费500元。 以上事实有原告杜春容陈述及其提交的劳务费结算清单在卷为证。 本院认为，原告杜春容在被告胡忠华处务工，虽然未签订书面劳务合同，但结合原告陈述及被告出具的结算清单，能够认定原告与被告存在劳务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当按照约定向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付的劳务费应当在欠款金额中予以扣除，故对被告拖欠原告的劳务费，本院认定为9490元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡忠华于本判决生效之日起十日内向原告杜春容支付劳务费9490元； 二、驳回原告杜春容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告杜春容负担1元，被告胡忠华负担24元（原告杜春容已预交，被告胡忠华在支付上述款项时一并支付给原告杜春容）。 本判决为终审判决。 审判员 王    玫 二〇二〇年十月十九日 书记员 李小琴（代）
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4610号原告：天津市静海区大愿极乐寺，住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：宁振忠，住持。被告：张宗新，男，1957年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：苗洪思，男，1956年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。天津市静海区大愿极乐寺与张宗新、苗洪恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津市静海区大愿极乐寺于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市静海区大愿极乐寺撤诉。案件受理费40元，由天津市静海区大愿极乐寺负担。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  朱俊华二〇二〇年十月三十日书 记 员  王亚琼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初608号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟莹盈，山东崇诺律师事务所律师。 被告：临漳县航达通讯设备销售中心，经营场所：河北省邯郸市临漳县联通公司楼下。 投资人：程珂。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告临漳县航达通讯设备销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  贾巧英 人民陪审员  吴进利 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  安 泰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2533号 原告：张秋，男，1987年8月10日生，现住广西全州县。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。 统一社会信用代码：914503240771333622。 住所地：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年9月1日 开庭时间：2020年10月22日。 原告诉讼请求：原、被告于2018年11月19日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以总价506677元向被告购买凤凰鑫城4号楼1单元503室房屋，合同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向原告交付符合条 件的房屋，现要求被告支付违约金55430元（违约金计算：以房款506677元为基数，从2019年1月1日开始计算，以每日万分之二暂时计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一；2、原告于2019年1月30日领取了房屋装修钥匙，被告已完成了交房义务；3、应当扣除双方约定的春节、中、高考、降雨为中雨以上的天数。 查明事实：2018年11月19日，原告张秋与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价506677元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城4号楼1单元503号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年12月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交房买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时；在交房时如买受人未付清全部应付款项及违约金的则交房日顺延；在交房时，如买受人未付清全部应付款项，及违约金的则交房时间顺延。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告张秋于2018年11月19日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款306677元，2019年1月17日通过向广西全州农 村合作银行贷款的方式向被告交付房款20万元。2019年1月30日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告张秋交付了房屋。 本院意见：本案的争议焦点：1、春节、中、高考、气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时是否应为扣减的天数；2、被告是否已向原告交付了房屋；3、应扣除的逾期交房的天数；4、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。原、被告约定的春节、中、高考均不在交房的时间段之内，故本院不考虑扣减春节、中、高考的天数。被告未提供双方签订合同至交房时间内的气象资料，被告依法应承担举证不能的法律后果。 关于焦点2、3。被告桂林全州县华琳投资管理有限公司已于2019年1月30日向原告交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，故本案应当视为被告已向原告交付合格的房屋。原告于2019年1月17日通过向广西全州农村合作银行贷款的方式向被告交清房款，超过约定交房时间，故本案逾期交房日期应认定为交清房款之日即从2019年1月18日计算至2019年1月30日止，为12日。 关于焦点4。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，且符合司法实践所认同的比率。故原告要求每日按万分之二计算违约金，应予支持。但逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止，因此，原告要求按每日万分之二的违约金计算，本院不予支持。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告张秋支付违约金12天×1/10000元/天×506677元＝608.01元。 判决主文： 一、由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告张秋逾期交房违约金608.01元。 二、驳回原告张秋的其他诉讼请求。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告张秋负担543元，由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司承担50元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1186元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘桂兰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3910号原告：聂细辉，女，汉族，1986年7月6日出生，住邵东市。被告：胡胜平，男，汉族，1979年11月20日出生，住邵东市。原告聂细辉与被告胡胜平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂细辉到庭参加了诉讼，被告胡胜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂细辉向本院提起诉讼请求：1.判令被告胡胜平偿还借款本金28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡胜平未予答辩，也没有提交证据。本院对原告聂细辉所诉称的事实和证据均予以认定。经审理查明，2018年9月27日被告胡胜平向原告聂细辉借款36000元，2020年9月10日被告偿还原告8000元，其余款项至今未还。本院认为，被告胡胜平向原告聂细辉借款，被告应当按照约定偿还借款，被告未按约定偿还应在2019年就应当偿还的钱，已违约，原告要求被告偿还余下欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告胡胜平在本判决生效后十日内偿还原告聂细辉借款28000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取250元，由被告胡胜平负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十月九日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3423号原告：云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇松源小区2巷**。代表人：董永。被告：罗燕，女，住云南省弥勒市。原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司与被告罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月28日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司负担。审判员 马 曦二〇二〇年十月二十八日书记员 饶云翠
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执273号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系该公司职工。被执行人：晋年科，男，1955年1月1日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：张风苗，女，1957年4月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋年科、张风苗金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初347号民事调解书，被执行人晋年科、张风苗应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金23358.70元；被执行人晋年科、张风苗负担案件受理费780元、执行费250元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋年科、张风苗的银行存款直至还清23358.70元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费780元、执行费250元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十月二十一日书记员  牛宇鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保335号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：王洪剑，男，1965年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2271号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域,统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人:薛志信,系该分行行长。 委托诉讼代理人：姚向学、曾静艳。 被执行人：陈幼华,女,1980年1月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲字480号裁决书，于2020年5月22日向被执行人陈幼华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈幼华立即向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行支付借款本金人民币35032.59元及相应利息、罚息、复利（自2019年2月25日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2016第RL20160524000474号《个人信用贷款合同》约定计算，但总计以不超过年利率24%为限）和律师费人民币800元、仲裁费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币460元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈幼华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年05月22日、2020年08月04日、2020年10月19日对被执行人陈幼华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有四百多元存款及址于南安市的房产（合同号：0XXXXXX6），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产权属价值与本案执行标的相差极大，本案暂不予处置，但已进行预查封。 3.2020年06月08日，本院向被执行人陈幼华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈幼华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈为金
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初118号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人王立更，无居民身份证号码，男，1970年11月12日出生，汉族，无户籍，小学文化，无固定职业，无固定住址。2008年2月1日因犯故意伤害罪，被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局于2020年6月24日刑事拘留；同年7月8日逮捕。现押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王立更犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉。被告人王立更到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日6时许，被告人王立更跳杖子进入密山市气象局南侧平房区曹某家院内，采取推窗入室的手段进入曹某家室内，在盗窃曹某家煤气罐后准备跳窗逃跑时，被曹某家邻居宫某发现，王立更逃跑至粮库大门口附近时被宫某丈夫桑某抓住并报警。经侦查，被告人王立更于2020年6月24日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人王立更在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人曹某的陈述；证人王某、宫某、桑某的证言；现场勘验检查笔录；书证抓获经过、正侧位照片、刑事判决书、价格认定结论书；被告人王立更的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立更入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。王立更已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王立更虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王立更认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王立更有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人王立更犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立更犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡红利二〇二〇年十月二十三日书记员  管云敏
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执276号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系该公司职工。被执行人：魏文生，男，1969年2月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人魏文生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初223号民事判决书，被执行人魏文生应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息5879.82元（利息截止日为2018年1月9日）；被执行人魏文生负担案件受理费97.5元、执行费138元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏文生的银行存款直至还清15879.82元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费97.5元、执行费138元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十月二十一日书记员  牛宇鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3590号 申请执行人：罗迪，女，1978年5月5日出生，壮族，个体户，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄勤孙，男，1967年9月20日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 罗迪与黄勤孙离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄勤孙所有的33000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄勤孙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月三十日 书记员 覃凯丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：谢新成，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢新成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币91,771.37元(以下币种同)，其中本金64,982.43元，利息3,327.03元，违约金等费用合计23,461.91元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谢新成(身份证号XXXXXXXXXX********)于2019年3月5日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计91,771.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执672号之一申请执行人：詹洪其，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张绍阳，男，汉族，1981年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。本院受理执行詹洪其与张绍阳借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初803号民事判决书向被执行人张绍阳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请人借款本金50000元及利息、受理费525元，承担本案执行费542元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张绍阳发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向张绍阳发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张绍阳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张绍阳无大额存款、不动产、车辆等信息，扣划被执行人张绍阳的银行存款14400元，支付申请人13742元，658元收取作为本案执行费。另查明被执行人张绍阳无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过两个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年十月九日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3983号原告:李永亮，男,1969年11月16日出生,汉族,住沈丘县。被告:翟金枝,女,1976年8月4日出生,汉族,住沈丘县。原告李永亮心与被告翟金枝民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告李永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李永亮诉翟金生民间借贷纠纷一案,在沈丘县人民法院主持下,双方达成调解协议，法院以(2018)豫1624民初2265号作出民事调解书,调解书生效后，翟金生没有按时自动履行，原告向法院申请对翟金生实行强制执行，法院在对翟金生实施强制措施时,被告翟金枝到法院出面为翟金生担保，被告自愿把翟金生欠原告的40000元钱的债务转移到她身上,2019年6月6日被告给原告出具了欠条,并约定到2019年10月29日偿还借款。约定还款时间到后,被告没有如期还款,经原告多次催要,被告一直不偿还借款，原告特提起诉讼,望依法判如所请。本院经审查认为，原告李永亮的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李永亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年十月二十九日法官助理陈国立书记员钱玥
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申158号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）伍仁霞，女，1969年1月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区县。委托代理人陈海碧，贵州合君律师事务所律师。委托代理人张德芳，贵州合君律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省长顺县广顺镇人民政府。住所地：贵州省长顺县广顺镇夜郎大道。法定代表人赵海雪，系该镇镇长。第三人：刘德海，男，1962年12月10日生，汉族，住贵州省长顺县。再审申请人伍仁霞起诉被申请人贵州省长顺县广顺镇人民政府、第三人刘德海确认房屋强制拆除违法及行政赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人伍仁霞向本院递交撤诉申请书，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，伍仁霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许伍仁霞撤回再审申请。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  刘 军二〇二〇年十月九日书记员  谢安柱
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1104号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦。 法定代表人：武文秀。 被执行人：李文源，男，1985年1月14日出生，住山东省莱西市。 上述当事人之间的借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第246号裁决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日受理该案，立案标的3019.61元，执行案号为（2020）鲁02执1104号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王盛中
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初805号 原告：魏建军，男，1959年11月1日出生，汉族，临城县人，现住。 原告：魏建明，男，1966年6月12日出生，汉族，临城县人，现住。 委托诉讼代理人：魏建奇，男，1964年2月7日出生，汉族，临城县东镇镇镇内街**，现住，系魏建军的弟弟，魏建明的哥哥。 委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。 被告：魏保京，男，1953年1月15日出生，汉族，临城县人，现住本村。 原告魏建军、魏建明与被告魏保京排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏建明及其与魏建军的委托诉讼代理人魏建奇、张书亮，被告魏保京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建军、魏建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、消除危险，将其排水口改在距离原告房屋后墙2米远处，排水口不得冲着原告房屋，并赔偿给原告造成的经济损失3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是亲兄弟关系，第一原告在2012年把涉案房屋的所有权置换给了第二原告，与被告系相邻关系。原告的房屋在被告房屋的南边，被告家中的排水都排到了原告的房屋跟前，今年下雨时由于被告的排水都排集到了原告房屋的后墙根，造成原告屋内进水，房屋断裂，给原告的房屋造成了3000元的经济损失。被告的行为对原告构成了侵权，故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 魏保京辩称，下（排）水道是魏建明堵得，我曾对他说过别把下水道堵了，别把你的房子泡了，建明说没事，我的房子破了我去城里买楼。排水道中间有个坑，我说让他垫起来，建明说你别管，是我的房子我愿意泡。在原告的房后有一棵树影响我通行，房子原来是建军的，我曾经给建军商量过，我给建军300元让建军把树刨了，建明不让刨，后来我又说给建军700元，原告就是不刨。今年我儿子买了辆车往家走的时候，因为树碍事结果吧车给蹭了。我同意把下水道改了，不再冲原告的房子，但是不同意给原告赔偿损失，因为损失是原告自己造成的。 本院经审理认定事实如下：原告魏建军与魏建明系兄弟关系。涉案房屋原为魏建军的旧房，1986年4月14日临城县人民政府为其颁发了宅基地使用证。2012年魏建军将该房屋置换给了其弟魏建明，宅基地使用证没有进行变更。原告的房屋位于被告魏保京房屋的南边，其两户房屋的中间为走道空地，双方形成南北相邻。被告魏保京将其院子里的排水道出水口建在距原告房屋后墙60公分处，出水口冲着原告的后墙，因原告房屋后墙根处地势低，下雨时被告院内的水都排集到原告房屋的后墙处，造成原告屋内进水，墙体出现裂缝。原告为此要求被告停止侵害，消除危险并赔偿其经济损失3000元，其请求赔偿的损失数额仅是自己的估算，没有经过专业鉴定机构评估。被告魏保京辩称，是原告自己把房后的排水沟堵了，水排不出去才导致原告的房屋被泡，其房屋受损是原告自己造成的，不同意赔偿。对此被告未能举证。 本院认为，原告魏建军、魏建明与被告魏保京作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中的被告魏保京，作为相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，而是将排水道出水口建在原告魏建军、魏建明房屋后墙60公分处，且出水口冲着原告后墙排水，毁损或者可能毁损原告的房屋，现原告要求被告停止侵害、消除危险，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失3000元，因其未能就房屋毁损的程度及损失的大小提供证据，本院无法认定，原告请求赔偿的损失数额应经有资质的鉴定机构评定后，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第99条第二款规定，判决如下： 一、被告魏保京停止侵害、消除危险，于本判决生效后五日内，将其排水口改建在距离原告魏建军、魏建明房屋后墙2米远处，排水口不得冲着原告房屋； 二、驳回原告魏建军、魏建明的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告魏保京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  腰二春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 楠