中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1122号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：广东省珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三层至十六层、1009号之103至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被告：铨高科技（珠海）股份有限公司，住所：广东省珠海市香洲区前山界涌山星一路**厂房，统一社会信用代码：91440400668226229Y。法定代表人：CHENSHU-CHEN（中文名：陈淑贞），董事长。被告：ＣＨＥＮＳＨＵ-ＣＨＥＮ（中文名：陈淑贞），女，1956年8月26日出生，，住所：广东省珠海市香洲区原护照号码：4220××××。被告：ＣＨＥＮＲＯＧＥＲＫＯ-ＣＨＵＮＧ（中文名：陈可中），男，1951年4月16日出生，，住所：广东省珠海市香洲区原护照号码：4220××××。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告铨高科技（珠海）股份有限公司（以下简称铨高公司）、被告陈淑贞、被告陈可中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员聂斌华担任审判长，与人民陪审员周运礼、欧玉玲共同组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人王美智到庭参加诉讼。被告铨高公司、被告陈淑贞、被告陈可中经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告铨高公司立即向原告偿还借款本金人民币1973869.63元；2.判令被告铨高公司按年利率9.795%向原告支付自2019年4月28日起计至实际清偿之日止的利息（包括正常利息、罚息、复利）【其中自2019年4月28日起暂计至2019年5月13日的罚息为8506.07元】；3.判令被告陈淑贞、被告陈可中对被告铨高公司的上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。原告在开庭过程中当庭减少诉讼请求及补充第二项诉讼请求的计算规则：1.判令被告铨高公司立即向原告偿还借款本金人民币1940872.16元；2.判令被告铨高公司按年利率9.795%向原告支付自2019年4月28日起计至实际清偿之日止的利息（包括正常利息、罚息、复利）【其中自2019年4月28日起暂计至2019年5月13日的罚息为8506.07元】，罚息以欠付的最新的本金余额1940872.16元为计算基数，按罚息年利率9.795%计算，复利以上一结息月欠付的利息（包括罚息和复利）为计算基数，按罚息利率9.795%计算，罚息复利的结息规则为按月轮换、按月结息；3.判令被告陈淑贞、被告陈可中对被告铨高公司的上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原告分别与被告陈淑贞、被告陈可中签订了《本金最高额保证合同》（合同编号：2017年珠中小工流最高保字19-1、2号），约定被告陈淑贞、被告陈可中为被告铨高公司在2017年4月12日至2022年4月11日期间与原告签订的人民币资金贷款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证。被告陈淑贞、被告陈可中担保的范围为不超过人民币200万元整的本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费等）提供连带责任保证担保;保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同期限届满日后两年止。2018年4月28日，原告与被告铨高公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2018年珠中小工流字113号）。被告铨高公司向原告借款人民币200万元，用于日常生产经营周转。合同主要约定如下：借款期限12个月，自2018年4月28日起至2019年4月27日止；利率为固定利率，即LPR利率（指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加223基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率（实际执行年利率为6.530%）保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；对逾期贷款以贷款利率上浮50%计收罚息和复利；因借款人违反合同约定导致的诉讼费用和律师费等由借款人承担。同日，原告向被告铨高公司发放了贷款人民币200万元。贷款发放后，被告铨高公司累计向原告支付了借款期限内的到期利息132051.10元，累计归还本金26130.37元，但至贷款到期日2019年4月27日，被告铨高公司未按时归还剩余贷款本金余额1973869.63元和相应利息。经原告催收，被告铨高公司至今未履行还款义务，被告陈淑贞、被告陈可中亦未履行担保责任。由于三被告的上述行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向人民院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告铨高公司、被告陈淑贞、被告陈可中均未进行答辩且均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告分别与被告陈淑贞、被告陈可中签订了《本金最高额保证合同》（合同编号：2017年珠中小工流最高保字19-1、2号），约定被告陈淑贞、被告陈可中为被告铨高公司在2017年4月12日至2022年4月11日期间与原告签订的人民币资金贷款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证。被告陈淑贞、被告陈可中担保的范围为不超过人民币200万元整的本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费等）提供连带责任保证担保;保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同期限届满日后两年止。2018年4月28日，原告与被告铨高公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2018年珠中小工流字113号）。被告铨高公司向原告借款人民币200万元，用于日常生产经营周转。合同主要约定如下：借款期限12个月，自2018年4月28日起至2019年4月27日止；利率为固定利率，即LPR利率（指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加223基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率（实际执行年利率为6.530%）保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；对逾期贷款以贷款利率上浮50%计收罚息和复利；因借款人违反合同约定导致的诉讼费用和律师费等由借款人承担。同日，原告向被告铨高公司发放了贷款人民币200万元。贷款发放后，被告铨高公司累计向原告支付了借款期限内的到期利息132051.10元，累计归还本金26130.37元，但至贷款到期日2019年4月27日，被告铨高公司未按时归还剩余贷款本金余额1973869.63元和相应利息。经原告催收，被告铨高公司至今未履行还款义务，被告陈淑贞、被告陈可中亦未履行担保责任。原告提起本案诉讼之后，被告归还了部分款项。截至2020年5月12日止，被告累计已还本金59127.84元，已还利息144854.27元，累计已还贷款本息203982.11元，仍拖欠本金1940872.16元，拖欠罚息189768.22元，拖欠复利7627.99元。本院认为，被告陈淑贞、被告陈可中具有美国国籍，本案为涉外金融借款合同纠纷案件。原告与三被告约定了任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，，原告住所位于广东省珠海市香洲区本案本应由珠海市香洲区人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，本院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”原告作为出借方，，其住所地位于中国中国与本案有最密切联系，因此，适用中国实体法作为审理本案争议的准据法。建行珠海分行与铨高公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、以及建行珠海分行与被告陈淑贞、被告陈可中签订的《本金最高额保证合同》是各方的真实意思表示，合同成立有效，各方应当全面履行合同义务。建行珠海分行按约定向铨高公司发放了贷款，铨高公司应在合同期限内按约定还款。合同履行期限届满为2019年4月27日，合同到期后，铨高公司未能按约定还款，构成违约，建行珠海分行要求铨高公司偿还借款本息，符合合同约定，予以支持。被告陈淑贞、被告陈可中是铨高公司的连带责任保证担保人，建行珠海分行要求被告陈淑贞、被告陈可中承担连带清偿责任，符合合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铨高科技（珠海）股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款人民币本金余额1940872.16元及罚息189768.22元，复利7627.99元（罚息、复利暂计至2020年5月12日止，2020年5月13日后至付清之日止的罚息、复利按双方约定的年利率9.795%计算）；二、被告CHENSHU-CHEN（中文名：陈淑贞）、CHENROGERKO-CHUNG（中文名：陈可中）对被告铨高科技（珠海）股份有限公司的上述债务向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行承担连带清偿责任。被告CHENSHU-CHEN（中文名：陈淑贞）、CHENROGERKO-CHUNG（中文名：陈可中）承担连带清偿责任之后，有权向被告铨高科技（珠海）股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22344元，保全费5000元，共计27344元，由三被告共同负担。如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行和被告铨高科技（珠海）股份有限公司可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，被告陈淑贞、被告陈可中可在本判决送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  聂斌华人民陪审员  周运礼人民陪审员  欧玉玲二〇一二〇年五月二十日法官助理杨晓莲书记员吴天成