河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1376号 原告：安某1，女，2009年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 法定代理人：安某2（系原告安某1之父），男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。 法定代理人：李某（系原告安某1之母），女，1978年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：张思刚，男，1977年8月13日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司。住所地山东省聊城市旅游度假区曹植路南明康文馨苑小区临街**。 负责人：樊军柯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆东，该公司员工。 原告安某1与被告张思刚、国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1的法定代理人安某2及委托诉讼代理人徐书山，被告张思刚及其委托诉讼代理人井爱华，被告保险公司的委托诉讼代理人孟庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计403499元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月23日8时29分许，被告张思刚驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿馆陶县路桥乡安桃园村后街东西公路由西向东行驶，驶至安桃园大队部路段时，与沿路南胡同由南向北右转弯驶入道路由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告张思刚应负本次事故的主要责任，原告安某1（监护人）应付本次事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，精神损害抚慰金应在交强险赔偿责任限额内优先赔偿。超出交强险赔偿责任限额的损失，根据责任比例承担。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如诉请。 被告张思刚辩称，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险1份，交强险赔偿不足部分的合法有据损失，其同意赔偿。其已为原告垫付了4万元医疗费用，赔偿时应予扣除。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，该公司对事故的真实性没有异议，同意在交强险赔偿责任限额内承担原告的合理合法的损失。与本案有关的鉴定费、诉讼费等其他间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的以下证据，被告张思刚、保险公司持有异议：1、馆陶县公安交通警察大队作出的第13043312019000020号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实与责任划分，认定被告张思刚承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。被告张思刚对该事故认定书的责任划分不认可，认为其和原告均应负事故的同等责任。本院经审查认为，被告张思刚虽对原告提交的道路交通事故认定书的责任划分不予认可，但其未提交足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故对原告提供的道路交通事故认定书予以认定。2、原告于2019年10月31日至2019年11月27日期间在河北儿童医院住院治疗的病历、医疗费票据、费用清单，证明原告在该院手术治疗花费情况。被告张思刚、保险公司认为，原告在受伤8个月后做肺切除手术，医院存在医疗事故，该次住院医疗费用应由医院负担，与交通事故无关；专家手术费不符合相关规定，不予认可。本院经审查认为，被告张思刚、保险公司的第一项质证意见未有相反证据佐证，不予采纳；原告主张的专家手术费票据系河北儿童医院正规医疗费票据，该手术聘请北京专家进行在病历中亦有记载，应予确认。综上，对原告提交的上述证据2予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日8时29分许，被告张思刚驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿馆陶县路桥乡安桃园村后街东西公路由西向东行驶，驶至安桃园大队部路段时，与沿道路南胡同由南向北右转弯驶入道路由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，被告张思刚驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中未让右方道路的来车先行，未保证安全，未保证安全车速，应负本次事故的主要责任。原告安某1未年满12周岁，驾驶二轮自行车上道路行驶，在转弯行驶过程中未让直行的车辆先行，安某1（监护人）应付本次事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号轻型普通货车所有人为被告张思刚，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。 原告受伤后，当天即在馆陶县人民医院住院治疗，支付医疗费8625.8元。同日，原告转入邯郸市中心医院住院治疗3天，支付医疗费10276.9元，救护车费用3000元。2019年3月26日至2019年5月9日，原告在河北儿童医院住院治疗44天，支付医疗费76236.32元。2019年10月31日至2019年11月27日，原告在河北省儿童医院住院治疗27天，支付医疗费49368.58元，北京专家手术费（疑难）10000元。期间，行左侧全肺切除术。2020年6月19日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定1、原告的伤残等级为肆级伤残；2、二次手术费需33250元；3、损伤护理期为120日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日。原告支付鉴定费3300元。原告受伤后，被告张思刚为原告垫付医疗费用40000元。诉讼期间，原告支付保全费220元，担保费500元。 本院认为，馆陶县公安交通警察大队依职权对本案中的交通事故进行了现场调查、勘验后，作出道路交通事故认定书，对交通事故发生的经过、形成原因、各方当事人应负的责任作出了认定。被告张思刚对认定其负本次交通事故的主要责任不服，但其未提交足以推翻该认定结论的证据，对其辩解意见，不予采纳。被告保险公司作为被告张思刚驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，由被告张思刚按事故责任比例承担70%的赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费包括已发生的医疗费154507.6元，后续治疗费33250元，共计187757.6元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×3天+100元/天×71天=7250元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×74天×2（人）+42115元÷365天×46天×1（人）=22384.41元。5、原告的伤残等级为四级一处，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准，确定为15373元/年×20年×70%=215222元。6、鉴定费3300元。7、因此次事故造成原告四级伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神抚慰金酌情确定为35000元。8、交通费根据原告住院治疗的时间、地点酌定为4000元。9、保全费、担保费720元。以上共计478334.01元。对原告以上损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元，共计120000元。超出交强险赔偿范围的损失，由被告张思刚赔偿原告（478334.01-120000）元×70%=250833.81元。扣除被告张思刚为原告垫付的40000元，被告张思刚还应赔偿原告210833.81元。 原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告安某1各项损失共计120000元。 二、被告张思刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某1各项损失共计210833.81元。 三、驳回原告安某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7352元，减半收取计3676元，由原告安某1负担662元，被告张思刚负担1921元，被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司负担1093元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年十月十五日 书记员  宁延艳