wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10952号 原告:苏州片刻文化创意有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1X4858XF，住所地江苏省常熟市琴川街道衡山路**衡丰家园**401。 法定代表人:陈国华，总经理。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被告：义乌漫宸服饰有限公司，统一社会信用代码：91330108574375231G，住所，住所地浙江省义乌市后宅街道洪深路****div> 法定代表人：贾晓龙，执行董事。 本院在审理原告苏州片刻文化创意有限公司诉被告义乌漫宸服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告苏州片刻文化创意有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告义乌漫宸服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告苏州片刻文化创意有限公司申请撤回对被告义乌漫宸服饰有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州片刻文化创意有限公司撤回对被告义乌漫宸服饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币475元，由原告苏州片刻文化创意有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初987号原告：吉林市金信融资担保有限责任公司。法定代表人：于某，董事长。委托诉讼代理人：宋某。被告：韩某，个体工商户。被告：腾某，个体工商户。原告吉林市金信融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告韩某、腾某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告韩某、腾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令韩某给付代偿款本金60万元、利息1181.84元，自2019年9月30日起，至实际给付之日止，按本金601181.84元，年利率17.4%标准给付利息，给付时另行计算；2.腾某对上述款项承担连带保证责任；3.担保公司对位于桦甸市××街的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由韩某、腾某负担。事实和理由：2018年9月29日韩某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订了20180929000146号个人经营借款合同，借款金额60万元，期限为12个月，自2018年9月29日起，至2019年9月28日止，2018年9月29日韩某领取了60万元。为了保证借款合同的履行和主债权的实现，我公司于2018年9月29日与主债权人签订了保证合同，约定了保证方式、保证担保范围、保证期间等。为了保证追偿权的实现，2018年9月29日我公司与腾某签订了个人反担保合同，同日又与韩某、腾某签订了房屋反担保合同，并办理了抵押登记。因主债务人在合同履行期限内未履行还款义务，2019年9月29日主债权人给我公司发送代偿函，要求我公司代偿借款本金及利息601181.84元，同日，我公司代偿借款本金及利息601181.84元。代偿后，我公司与韩某、腾某多次协商未果，故起诉至法院，请求法院支持担保公司的诉讼请求。韩某、腾某未作答辩。当事人担保公司围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、保证合同、房屋反担保抵押合同、反担保合同、贷款凭证各1份、结婚证、房证、不动产登记证明各1份、代偿函、转账支票及农商行给担保公司出具的收据各1份、企业信息变更情况1份。韩某、腾某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日韩某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司订立个人经营借款合同，约定韩某向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款60万元，借款期限自2018年9月29日起，至2019年9月28日止，起息日基准年利率上浮90%，同日，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司依约向韩某发放借款60万元。同日，担保公司与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司订立保证合同，约定担保公司为韩某借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。同日，担保公司与腾某订立反担保合同，约定腾某向担保公司提供连带责任反担保，担保范围包括本金及利息，保证期间至借款合同履行期间届满之日后2年。同日，担保公司与韩某、腾某订立房屋反担保抵押合同，约定用登记所有权人为腾某、坐落于桦甸市××街、建筑面积166.65平方米的房屋为担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，同时约定担保公司代偿后，可按腾某占用担保公司资金的实际时间，依据人民银行贷款利率（一年期）的四倍支付利息。逾期韩某未履行还款义务，2019年9月29日吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向担保公司发出代偿函，担保公司于2019年9月29日向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司代偿本金60万元，利息1181.84元，本息合计601181.84元。本院认为，韩某、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、腾某在平等、自愿基础上订立的借款合同、保证合同、反担保合同、房屋反担保抵押合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同、保证合同、反担保合同、房屋反担保抵押合同均合法有效。担保公司依约履行了代偿义务，韩某应承担给付代偿款责任，双方约定的利率标准不超过法定标准，韩某应承担给付利息责任。腾某应承担连带反担保责任。抵押反担保进行了登记，担保公司取得了抵押物权，对抵押反担保房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩某给付吉林市金信融资担保有限责任公司代偿款601181.84元，于判决生效之日履行。二、韩某自2019年9月30日起，至实际给付之日止，按本金601181.84元，年利率17.4%标准给付吉林市金信融资担保有限责任公司利息，给付时另行计算；三、腾某对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、吉林市金信融资担保有限责任公司在本判决第一、二项债权范围内对登记所有权人为腾某、坐落于桦甸市××街、建筑面积166.65平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，公告费240元，计10052元，由韩某、腾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波人民陪审员  陈顺花人民陪审员  尤洪刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  迟增瑞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2694号之一申请执行人：孙君宝，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：罗小锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人孙君宝与被执行人罗小锋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款50000元、利息10000元、诉讼费525元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其名下车辆、房产进行调查和查封。查明，被执行人名下有存款若干，本院共扣划5926.25元，扣除本案执行费808元，申请执行人实际受偿5118.25元；被执行人名下有房产一处（杭州市余杭区临平街道蓝庭花园紫萝院1幢1单元201室），本院已委托当地法院轮候查封，并函告杭州市江干区法院参与分配；被执行人名下经网络查询反馈有车辆两部（浙ＡＥ××**、豫Ｐ8××**）,本院委托查封浙ＡＥ××**车辆，经反馈该车不存在，无法查封，豫Ｐ8××**车辆申请执行人不要求查封。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位5118.25元，本案执行费808元现已全部执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十月三十日书记员 钟一斌
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1014号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人戴国林，男，1979年10月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户。因本案于2020年2月7日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]883号起诉书指控被告人戴国林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日21时许，被告人戴国林饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至南京市江宁区门口路段时被查获。经检测，被告人戴国林的血样中乙醇含量为101.7ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人戴国林如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人戴国林具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人戴国林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴国林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人戴国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6617号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园路**。法定代表人：陈志远，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：崔云松，男，朝鲜族，住，住所吉林省延吉市/div>原告延吉银球物业管理有限公司与被告崔云松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因被告崔云松已缴纳物业费，现延吉银球物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7847号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告李斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9999.3元，利息7540.84元，逾期还款违约金712.34元，共计18252.48元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月9日，被告通过网上向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为53×××19的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9999.3元，利息7540.84元，逾期还款违约金712.34元，共计18252.48元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9999.3元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息7540.84元，逾期还款违约712.34元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9999.3元，利息7540.84元，逾期还款违约金712.34元，共计18252.48元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费128元（减半收取，原告已预交），由被告李斌负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3212号 被执行人:陈清清，男，1988年7月14日出生，住襄阳市。 本院在执行陈清清犯危险驾驶罪一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初136号刑事判决书。2020年8月3日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月22日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 皓
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14673号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       胡春晓，男，汉族，1983年3月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区旺园路旺园小区****,公民身份号码3408021983********。             毕一青，女，汉族，1982年9月17日出生，住安，住安徽省安庆市宜秀区旺园路旺园小区****身份号码3408021982********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款30 000.00元； 2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告胡春晓于2018年9月欲购买小汽车一辆，原告于2018年9月14日为被告垫付了购车款30 000元；             二、毕一青作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：30 000元。                               二、共同责任：毕一青向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对胡春晓的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告胡春晓于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30 000元；             二、被告毕一青对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费404元，由被告胡春晓、毕一青负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月二十七日              书 记 员 范明雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25249号原告:深圳市美轩家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道理想新城**510，统一社会信用代码91440300051511169J。法定代表人：巫业胜，总经理。委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201310092043。委托诉讼代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201911097655。被告：深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。法定代表人：黄冬生。被告：綦达鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张军，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：魏丽珠，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：赖芳敏，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。被告：吴素娥，女，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：太林虎，男，朝鲜族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈爱君，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：吴小妮，女，汉族，1955年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：杨晓润，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市美轩家具有限公司与被告深圳威考伯思生物科技有限公司（以下简称“威考伯思公司”）、綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美轩家具有限公司委托诉讼代理人范楚涵以及被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润到庭参加诉讼。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威考伯思公司支付拖欠货款15234元及逾期付款违约金3046.8元；2.判令被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润在其未出资范围内对被告威考伯思公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告威考伯思公司于2017年在深圳注册成立，其主要经营美容科技，售卖美容仪器以及提供美容服务，其总部位于深圳，并在全国范围内开设门店，颇具影响力。原告是专营办公家具以及提供个性化定制家具的公司。自2018年起，被告威考伯思公司从原告处购买家具，发往全国各地门店。双方购货流程为：被告威考伯思公司采购部工作人员提供采购申请单得到被告威考伯思公司批准后，即向原告下单采购，原告则按照采购清单向工厂定制家具，然后发送至被告威考伯思公司指定地址，并由被告威考伯思公司采购部工作人员跟当地门店负责人确认收验货。双方约定在送货后7日结算货款。然而原告自2018年8月按照合同约定履行采购、发货义务后，却再没有收到被告威考伯思公司支付的合同款项，原告联系被告威考伯思公司多次未果。被告威考伯思公司现在因为其经营问题已被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录，据悉，其若干股东已被刑拘，目前关押在罗湖区看守所。原告和被告威考伯思公司之间的合同不属于其内部经营问题，跟被告威考伯思公司组织形式、经营方式等无关联，而是公司为了开展自己的经营所必需的民事活动，其不属于刑事侦查的一部分，原、被告间的合同理应遵守民法及合同法的规范和制约。现在由于被告威考伯思公司拖欠支付货款，致使原告蒙受巨大损失，被告威考伯思公司应依照双方合同支付未付款项及违约金。被告威考伯思公司的股东没有履行出资义务，应当对被告威考伯思公司的债务承担补充赔偿责任。目前该公司已涉嫌刑事，暂停营业，其实际债务高筑，已不能实际运营，相关股东的认缴股份金额应足额支付。根据工商档案调查，被告的九位股东即被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均没有实际履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告股东应当在被告公司不能清偿原告的债权范围内承担赔偿责任。被告綦达鹏、赖芳敏辩称：一、原告提交的购销合同均非原件，且复印件上也没有被告威考伯思公司盖章，送货地址涉及多家公司和实体门店，不能证明原告与被告威考伯思公司之间存在买卖合同关系。被告威考伯思公司的股东不应当承担全部的股东责任。二、我们是威考伯思公司的股东，不是买卖合同纠纷的适格被告，股东责任应另案处理。被告太林虎辩称：同意被告綦达鹏的答辩意见，且我已于2018年8月离开公司，对涉案买卖合同并不知情。被告杨晓润辩称：我是被告威考伯思公司的投资者，但没有参与公司经营，对于买卖合同不知情，也不应承担责任。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.购销合同，证明原被告之间的买卖合同关系；2.采购申请单，证明被告向原告购买物品的申请单据；3.深圳市版权协会电子证据固化报告及微信聊天记录，证明被告通过微信向原告下单，原告按被告需求发货；4.工商登记信息查询，证明被告威考伯思公司现处于经营异常状态，其股东被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均是认缴出资，未实际履行出资义务。被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润未提交证据，对原告提交的证据均不予确认。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未举证，亦未质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。焦点在于原告与被告威考伯思公司是否签订买卖合同并履行交货义务。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，首先，原告提交的购销合同既无原件核对，也没有被告威考伯思公司的盖章确认；其次，原告提交的微信聊天记录不能证实对方的身份及与被告威考伯思公司之间的关系，且未举证证明本案的情况符合被告威考伯思公司一贯的交易模式；再者，仅凭现有的证据根本无法核实供货、收货的具体情况。因此原告提交的证据不足以证明其与被告威考伯思公司之间形成买卖合同关系，亦无法证明原告已经依约履行交货义务，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告威考伯思公司支付货款，本院不予支持。关于原告主张被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润作为股东对被告威考伯思公司出资不到位的问题，属于发起人责任纠纷，与本案是不同的法律关系，本案中不予合并处理，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市美轩家具有限公司的诉讼请求。案件受理费129元、公告费28.1元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年十月二十七日书记员  郑嘉秀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6346号 被执行人彭来南，男，1998年10月11日出生，住安徽省临泉县。 被执行人彭来南犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初1069号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭来南未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人彭来南应向本院缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人彭来南发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭来南逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭来南存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省临泉县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人彭来南名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月14日，本案未执行到位执行款4000元。 鉴于被执行人彭来南逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人彭来南采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人彭来南暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6346号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  张叶**
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5536号原告:吉林省松江路桥建筑有限责任公司。法定代表人：姜春华，系公司董事长。委托代理人：冯亮，吉林厚合律师事务所律师。地址：吉林省九台市纪家镇。被告:陈勇，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司（以下简称路桥公司）诉被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月6日，被告与白城市洮北区北方建筑器材租赁站（以下简称“租赁站”）签订《钢管、扣件租赁合同》，原告为被告的担保人。因履行上述合同时出现纠纷，租赁站诉至法院，白城市中级人民法院作出（2019）吉08民终1076号民事判决书，判决被告陈勇给付租赁站共计311735.18元，判决被告对该款项承担连带给付责任，在执行中白城市洮北区人民法院作出了（2020）吉0802执740号执行通知书及执行裁定书，包括租赁费、赔偿款、受理费、鉴定费、执行费等从原告账户中划拨352750.05元。依据《担保法》的相关规定，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告给付原告352750.05元；判令被告支付利息（自2020年7月31日起至实际偿还之日止以352750.05为本金，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告承担。被告辩称：2015年已经结束施工，我与路桥公司没有什么关系。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日白城市洮北区北方建筑器材租赁站（以下简称“租赁站”）签订《钢管、扣件租赁合同》,担保单位为路桥公司，后因陈勇违约未支付合同约定款项，租赁站向白城市洮北区人民法院起诉陈勇，白城市洮北区人民法院于2019年5月30日作出（2018）吉0802民初3245号民事判决书，陈勇不服该判决上诉于白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）吉08民终1076号民事判决书，租赁站于2020年7月8日向白城市洮北区人民法院申请强制执行，白城市洮北区人民法院于2020年7月29日向路桥公司发出执行通知书和执行裁定书，划拨路桥公司在中国建设银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行账户账号×××内存款人民币352750.05元。现原告要求被告给付原告352750.05元,判令被告支付利息（自2020年7月31日起至实际偿还之日止以352750.05为本金，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,诉讼费由被告承担诉至本院。本院认为，路桥公司作为租赁合同中担保人，依法向债权人（租赁站）承担了保证人责任,根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条规定，路桥公司作为保证人有权对其已经向债权人（租赁站）承担保证责任的主债权、利息、实现债权的费用向债务人陈勇追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告陈勇于判决生效后立即偿还原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司欠款352750.05元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王肖婧二〇二〇年十月二十八日书记员  王靖涵
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保377号 申请人戚伟，男，1995年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被申请人贾小凤，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人戚伟与被申请人贾小凤民间借贷纠纷一案，申请人戚伟于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值45,900.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为,申请人戚伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人贾小凤价值45,900.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人戚伟提供担保的45,900.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 寅
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执598号申请执行人吴兴贵，男，1949年8月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人沈祥书，男，1969年2月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人吴兴贵与被执行人沈祥书买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3309号民事判决已发生法律效力，被执行人沈祥书未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人沈祥书发出执行通知书、报告财产令，责令沈祥书五日内向申请执行人吴兴贵支付人民币6690元及加倍支付迟延履行期间债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人沈祥书银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，通过网络扣划被执行人沈祥书人民币1117元到本院执行款专户，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人沈祥书的住所地的不动产登记中心进行调查。4、本院对被执行人沈祥书的住所地居委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人沈祥书实施限制高消费、纳入失信人名单并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴兴贵，要求其提供被执行人沈祥书的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人沈祥书负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十五日书记员  万 茜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4125号 原告：刘某2，女，1973年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：刘某1，男，2003年4月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：刘某2，女，系原告母亲。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：余孝华，经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 被告：成都英英房地产开发有限公司。。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街** 法定代表人：林意，执行董事。 委托诉讼代理人：张彦君，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告刘某2、刘某1与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司（以下简称新世纪公司）、被告成都英英房地产开发有限公司（以下简称英英公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2,刘某1法定代理人刘某2，被告新世纪公司的委托诉讼代理人王志强、被告英英公司的委托诉讼代理人张彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令新世纪公司支付固定收益金39116元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘某2、刘某1于2009年10月9日与新世纪公司、英英公司签订了《商品房委托经营合同》，将其自有的位于成南领寓XX层XX、XX、XX、XX号的摊位（建筑面积34.8㎡）出租给新世纪公司，合同约定委托经营期从2009年10月9日起至2024年10月8日止。按照合同约定，新世纪公司每季度第一个月应向刘某2、刘某1一次性支付收益5334元。但新世纪公司期间拖欠固定收益金，按合同约定逾期90日未支付的，新世纪公司应按委托剩余年限收益总额的20%向刘某2、刘某1支付违约金。经刘某2、刘某1催收，新世纪公司至今仍未支付所欠收益金，在固定收益金商谈未果的前提下也并未提前通知不再续租摊位，新世纪公司仍在使用原告自有的案涉摊位，且英英公司也未承担其担保方的责任。二被告的行为严重损害了原告的合法权益,刘某2、刘某1遂提起诉讼。 新世纪公司辩称，认可原告主张的固定收益金，固定收益金起止时间应为2018年11月1日至2019年9月30日止。 英英公司辩称，英英公司作为案涉合同的一般担保人，承担一般担保责任，具有先诉抗辩权。 本院经审理认定事实如下：刘某2、刘某1于2009年10月9日与新世纪公司和英英公司签订《“成南领寓”商品房委托经营合同》，约定：1.刘某2、刘某1将其拥有的成南领寓XX层XX、XX、XX、XX号商品房委托给新世纪公司经营，委托期限自2009年10月9日起至2024年10月8日止;2.支付日期：每季度支付一次季度收益，于每季度结算周期前10日内支付；3.支付金额：新世纪公司承诺委托期内按按照房屋实际成交总金额355643元的6%向刘某2、刘某1支付年收益；4.违约责任：每逾期30日未支付当期应付收益，新世纪公司应按当期收益的千分之二向刘某2、刘某1支付违约金；逾期90日未支付的，按委托剩余年限收益总额20%支付违约金；5.担保责任：英英公司在委托期内为刘某2、刘某1收益提供担保，在新世纪公司不能按约定收益支付时，由英英公司补足收益支付给刘某2、刘某1。对于双方无争议的事实，本院依法予以确认 上述事实有双方当事人的一致陈述、原告身份信息、被告企业工商信息、《“成南领寓”商品房委托经营合同》、房屋所有权证书、银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，刘某2、刘某1与新世纪公司、英英公司签订的商品房委托经营合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于刘某2、刘某1诉请新世纪公司支付固定收益金的请求，本院予以支持。 关于英英公司担保责任的承担范围。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案被告英英公司提供的是一般保证，且保证责任的范围明确约定为补足收益支付刘某2、刘某1。故本院对被告英英公司主张的在委托经营合同中系一般保证，对刘某2、刘某1主张的收益金在39116元范围内承担保证责任的意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于本判决生效后三十日内向刘某2、刘某1支付自2018年11月1日起至2020年9月30日止到期的固定收益金39116元； 二、成都英英房地产开发有限公司对成都华阳新世纪广场经营管理有限公司的上述第一项义务，在成都华阳新世纪广场经营管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行时承担给付责任。成都英英房地产开发有限公司承担给付责任后，有权向成都华阳新世纪广场经营管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由成都华阳新世纪广场经营管理有限公司负担（本案案件受理费已由原告刘某2、刘某1预交，被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于履行本判决义务时一并向原告刘某2、刘某1支付）。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员  李玉婕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1339号申请执行人：孙学新，住洮**。被执行人：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，住洮**。被执行人：王文影，住洮**。被执行人：刘成艳，住洮**。本院在执行孙学新与镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影、刘成艳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币28.025万元及利息，案件受理费2752元，保全费2070元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日书记员  傅帮喜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初500号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人胡永权，男，1993年01月17日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，住曲靖市麒麟区。曾因故意伤害罪于2017年5月19日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人孔德鹏，云南旭博律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人胡永权犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人胡永权及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日22时许，被告人胡永权在麒麟区东山镇撒马依村委会小戈息村胡永权家门前岔路口向刘某贩卖毒品“小马”时，被公安机关当场查获。在被告人胡永权口袋内查获其贩卖毒品所得现金200元，透明塑料封袋包装的毒品“小马”可疑物三颗，在购买毒品人员刘某手上查获毒品“小马”可疑物八颗，经鉴定，送检检材均检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人胡永权的上述行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人胡永权有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。同时，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人胡永权对指控事实无异议。其辩护人提出被告人具有立功情节，能坦白认罪，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月28日22时许，被告人胡永权在麒麟区东山镇撒马依村委会小戈息村胡永权家门前岔路口向刘某贩卖毒品“小马”时，被公安机关当场查获。在被告人胡永权口袋内查获其贩卖毒品所得现金200元，透明塑料封袋包装的毒品“小马”可疑物三颗，在购买毒品人员刘某手上查获毒品“小马”可疑物八颗，经鉴定，送检检材均检出甲基苯丙胺。上述事实有以下证据予以证实：1、证人刘某的证言，证实被告人胡永权贩卖毒品的事实情况；2、鉴定报告及称量记录，证实查获的毒品均检出甲基苯丙胺及数量为1.05克；3、抓获经过材料，证实如何抓获被告人并查获毒品的事实；4、辨认笔录，证实经辨认胡永权系实施本案贩毒的被告人；5、前科材料，证实被告人曾因故意伤害罪于2017年5月19日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；6、被告人的供述，证实其如何贩卖毒品及被查获毒品的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。对于辩护人提出被告人具有立功情节，因无充分证据证实，不予确认。本院认为，被告人胡永权违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。此外，被告人胡永权系缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人胡永权能坦白认罪，且认罪认罚，故对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议从轻的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302刑初299号刑事判决书对被告人胡永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑考验期限部份。二、被告人胡永权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，加原判决执行的有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起扣除先前已羁押的十三天至2023年10月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、查获的毒品1.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  耿 华人民陪审员  张学昆二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 瑶
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢63号申请执行人冯立全，男，汉族，1939年4月19日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人王继周，男，汉族，1971年10月7日生，住河南省上蔡县。冯立全申请执行王继周民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2016)豫0711民初2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2016)豫0711民初2653号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人王继周发出（2020）豫0711执恢63号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年4月21日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2018年3月11日拍卖被执行人王继周名下位于新乡市××世家综合楼××、××室房产贰套，该房产经变卖流拍，申请人不同意以物抵债接收该房产。4、本院于2020年4月21日拍卖被执行人王继周车牌号码豫Ｇ×××**宝马牌小轿车壹辆，买受人张雄以最高价竞得，但拍卖款仍不足以支付申请人借款。5、本院于2020年10月19日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十九日代书记员 王攀峰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李爱萍，女，1971年7月31日出生，汉族，住山东省招远市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市公安局罗峰派出所，住所地山东省招远市文化路**。 负责人秦海涛，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市人民政府，，住所地山东省招远市泉山路** 法定代表人吴有进，市长。 原审第三人房少荣，女，1973年11月30日出生，汉族，住山东省招远市。 再审申请人李爱萍因与被申请人招远市公安局罗峰派出所、招远市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服山东省烟台市中级人民法院于2020年1月21日作出的(2020)鲁06行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李爱萍以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案审理焦点是被诉行政行为及行政复议行为是否合法正确。招远市公安局罗峰派出所具有作出涉案罚款贰佰元的治安行政处罚的法定职权。根据本案相关证据，李爱萍称其事发时与原审第三人并未发生肢体接触的说法不能成立。鉴于其情节较轻，招远市公安局罗峰派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出罚款贰佰元的行政处罚适当，但办案期限明显超期，程序违法。招远市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，作出确认涉案招公（罗）行罚决字〔2019〕5号行政处罚决定超过法定办案期限程序违法的复议决定，亦具有事实和法律依据。 综上，李爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李爱萍的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  王超群
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保680号 申请人:美森（山东）木业有限公司，住所地：山东省成武县孙寺镇经济开发区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张啊阳，董事长。 被申请人：福建省泉州台商投资区弘高木业有限公司。住所地：泉州台商投资区张坂镇上塘村。统一社会信用代码：91350521MA2XT11Y6M。 法定代表人：苏翊晨，董事长。 申请人美森（山东）木业有限公司与被申请人福建省泉州台商投资区弘高木业有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人福建省泉州台商投资区弘高木业有限公司银行存款17万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保638号民事裁定书,裁定冻结被申请人福建省泉州台商投资区弘高木业有限公司银行存款17万元。 在保全过程中，本院于2020年10月28日线上冻结被申请人福建省泉州台商投资区弘高木业有限公司在中国农业银行股份有限公司惠安张坂支行13×××45帐户存款最高限额17万元，实际冻结1554.14元。冻结期限一年（2020年10月28日起至2021年10月28日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保680号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 渠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1600号 应加友、杨林平： 申请执行人张增玉与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初3705号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，现申请执行人张增玉已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1600号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19828号 申请执行人：苏颖，男，1983年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏颖诉被告高晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12672号民事判决书已发生法律效力。权利人苏颖于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人高晴清还借款601700元，并按年利率24％计付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高晴名下的中国工商银行广州祈福支行账户有存款，该账户已被云浮市云城区人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复。被执行人高晴名下所有的位于肇庆市××海岸路××海岸花园海湾××路××房，经查，该房屋已被申请执行人另案（2019）粤0105民初11013号诉讼保全查封，转为执行案（2020）粤0105执19826号案查封，在该案中处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2216号 原告：农秀连，女，1993年2月14日出生，壮族，农民，住广西德保县。 委托诉讼代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1985年6月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农秀连与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农秀连及其委托诉讼代理人岑刚到庭参加了诉讼，被告陈刚经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农秀连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币伍万元（￥：50000元）及利息5500元共55500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年认识，当时被告从事养殖业，在靖西市建立“龙临陈刚七彩山鸡养殖专业合作社”，期间被告以到深圳开电子厂购买设备资金不足为由，向原告借款伍万元，约定半年后还清，由于原告对被告过于信任，借款时没有写借条，只是口头约定后即于2018年9月18日通过转账的方式将该款项转到被告账上，但到2019年春节过后，被告更换了电话号码及微信后，原告通过多种方式也无法与之取得联系，到其家中向其父亲了解也查不到被告的信息。债务应当清偿，虽然原告将钱借给被告时认为借款期限短暂而未明确具体利息，但被告不按约定还款，拖至现在已有22个月之久。所以，原告依照最高人民法院关于审理民间借 -2- 贷司法解释的有关规定，要求被告支付相应的利息，按年利率6%的计算标准计算，自2018年9月起至2020年6月共22个月的时间，伍万元的本金利息应为5500元。为维权，特依法起诉，敬请人民法院支持原告的诉求。 陈刚未到庭，不答辩，也不提供证据。 农秀连围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本信息情况。2、农行银行卡交易明细清单复印件，证明原告于2018年9月18日将借款转账给被告的事实。3、营业执照、税务登记证、商标注册证、养殖合作社照片、被告照片、被告部分资料照片，证明被告从事职业及相关信息及原告因此对其信任借钱给被告的原因。对原告提交的这3组证据，经本院核实，这些证据真实、合法、有效。被告陈刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间举证、质证和抗辩的权利，同时也视为其对原告农秀连提交的证据予以默认。对农秀连提交的这3组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农秀连的陈述，结合庭审中查明的事实，本院认定事实如下：原告农秀连与被告陈刚于2013年间互相认识，之后双方一直有联系，2018年9月18日，陈刚因在广东深圳市购买设备资金不足通过电话向农秀连借款50000元，当天农秀连通过中国农业银行转账方式将借款人民币50000元汇入被告陈刚帐号为62×××03的帐户中，双方口头约定借款期限为半年，没有约定借款利息。但借款到期后陈刚未能按期偿还，经农秀连多次追偿未果，最后连电话都打不通，到陈刚老家也找不到人，农秀连遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。经龙明村民委员会出具证明证实，陈刚已外出务工，不知去向，无联系方式。本院依法公告送达传票传唤，但陈刚仍未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告农秀连借款50000元，农秀连通过银行转帐方式将借款50000元汇入陈刚的帐户，双方之间的借贷关 -3- 系已成立并生效，陈刚应按双方的约定全面履行自己的义务，但陈刚未按约定期限按时将借款本金50000元偿还给农秀连，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，现农秀连主张由陈刚偿还借款本金50000元及从借款之日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持。本案中原、被告双方未约定有借款利息，口头约定借款期限为半年，借款期限应自2018年9月18日至2019年3月17日止。农秀连要求陈刚支付借款期内的利息部分，即2019年3月17日之前的借款利息，本院不予支持；但其要求借款逾期后即从2019年3月18日起至2020年6月止按年利率6%计付利息部分，本院依法予以支持。从2019年3月18日起至2020年6月止共计15个月，借款利息应为：50000×6%÷12×15=3750元。即农秀连主张借款逾期后的利息3750元应予以支持，超出部分不予支持。被告陈刚经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告农秀连请求被告陈刚偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： -4- 限陈刚于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还农秀连借款本金50000元及自2019年3月18日起至2020年6月止的资金占用期间的利息3750元，两项共计人民币53750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187.5元，公告费350元，全部由陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判长 周杰人民陪审员吕立强人民陪审员卢世疆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾        佩        娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5843号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地诸暨市浬浦镇书院横路**，组织机构代码:776473876。 负责人：蒋凌。 被执行人：余友均，男，1968年10月10日出生，住诸暨市。 被执行人：韦小明，女，1970年10月3日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被执行人余友均、韦小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余友均、韦小明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人余友均、韦小明向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行归还借款本金68825.1元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费773元、执行费927.21元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人余友均、韦小明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余友均、韦小明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余友均、韦小明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人余友均、韦小明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人余友均、韦小明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人余友均、韦小明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余友均、韦小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张叶**
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申19号 申请人：新沂市金融服务公司，住所地新沂市钟吾南路**。 法定代表人：咸印晨，该公司总经理。 被申请人：新沂市建丰房地产开发有限公司，，住所地新沂市阿湖镇阿湖街 法定代表人：庄建，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为新沂市建丰房地产开发有限公司的该案中，因新沂市建丰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人新沂市金融服务公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年9月23日通知了被申请人新沂市建丰房地产开发有限公司，被申请人新沂市建丰房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：新沂市建丰房地产开发有限公司于2010年12月21日设立，，住所地新沂市阿湖镇阿湖街目前工商登记信息显示，公司注册资本200万元，股东为庄建、穆小娟，分别出资160万元、40万元，法定代表人庄建，经营范围为房地产开发、销售。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市建丰房地产开发有限公司的案件共1件，申请执行标的总额为2014284元。因新沂市建丰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市建丰房地产开发有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体；新沂市金融服务公司对新沂市建丰房地产开发有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。新沂市建丰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，新沂市金融服务公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理新沂市金融服务公司对新沂市建丰房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 曹 伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审30号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人顾祖东，该局执法大队办事员。 被执行人肖金妹，女，1947年12月7日出生，汉族，，住扬州市江都区 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江自然［2019］罚字第3号行政处罚决定书，本院于2020年10月13日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月4日对被执行人肖金妹作出扬江自然［2019］罚字第3号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的江都区樊川镇新圩村新五组332.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋钢结构房屋，恢复土地原状。2、罚款9972元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行该项行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请强制执行被执行人肖金妹缴纳罚款9972元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额），上述事项本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 许海峰 审 判 员 邵小燕 审 判 员 黄 辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 尹婷婷 书 记 员 栾晨惠
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1735号申请执行人梁慧被执行人余宵霞本院在执行申请执行人梁慧与被执行人余宵霞案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初8015号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：任晓玲，女，1973年11月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区城区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX311142228。被告：李宏梅，女，1983年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX304071723。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告任晓玲、李宏梅保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在审理中，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会以本案借款本息已清偿完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会负担。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年十月二十八日 书 记 员   强胜华        1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25804号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：伏蓉，女，1993年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县***********，公民身份号码510************886。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告伏蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告伏蓉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告伏蓉向原告工行偿还信用卡透支本金161436.02元及利息34379.26元、违约金4500元（暂计至2020年8月25日共计200315.28元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行确认违约金产生于2017年1月1日后。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告伏蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：伏蓉。申领时间：2018年6月5日。信用卡卡号：622**********547。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：伏蓉持卡消费未按时还款，截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金161436.02元、利息34379.26元、违约金4500元。本院认为，伏蓉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伏蓉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，伏蓉应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张伏蓉欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且伏蓉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。伏蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告伏蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月25日的信用卡透支本金161436.02元、利息34379.26元、违约金4500元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交2152元），由被告伏蓉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十三日书记员  陈庆鹏书记员  程慕桦
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初5293号 原告：扬州市明辉油漆有限公司，住所地在扬州市四望亭路**(锦绣花园)。 法定代表人：申鸭林，总经理。 委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。 被告：王连庆，男，1948年12月7日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州恒森本木木业有限公司，住所地，住所地在泰州市海陵区苏陈镇东石羊村工业集中区嘉瑞**iv> 法定代表人：王连庆,系该公司执行董事。 原告扬州市明辉油漆有限公司与被告王连庆、泰州恒森本木木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，适用简易程序，由审判员汪**独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告扬州市明辉油漆有限公司的委托诉讼代理人生长红到庭参加诉讼，被告王连庆、泰州恒森本木木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扬州市明辉油漆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付货款65000元及利息（以65000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；2、请求判令被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购买油漆等商品。截止2019年10月8日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款65000元。 为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条一份、企业信息等证据。 被告王连庆、泰州恒森本木木业有限公司未到庭，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下： 原告扬州市明辉油漆有限公司与被告泰州恒森本木木业有限公司系买卖合同关系，被告泰州恒森本木木业有限公司向原告购买油漆等商品。截止2019年10月8日，双方经对账，确认被告泰州恒森本木木业有限公司尚欠原告货款65000元，并由被告王连庆向原告出具欠条一份，载明：“今欠油漆款65000元，王连庆，2019年10月8号。”原告在欠条下方备注“恒森木业”四字。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告泰州恒森本木木业有限公司在原告处购买油漆等商品未及时付款，被告泰州恒森本木木业有限公司理应继续承担支付货款的责任，并承担赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告泰州恒森本木木业有限公司支付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。 根据合同相对性原则，合同的相对方为被告泰州恒森本木木业有限公司，被告王连庆作为泰州恒森本木木业有限公司的法定代表人，向原告出具欠条，是代表法人从事民事活动，其行为的法律后果应当由泰州恒森本木木业有限公司承担，其个人不承担责任，故对原告要求被告王连庆承担责任的诉讼请求不予支持。 被告王连庆、泰州恒森本木木业有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州恒森本木木业有限公司在判决生效后10日内向原告扬州市明辉油漆有限公司支付货款人民币65000元及利息（以65000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告扬州市明辉油漆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712.5元，由被告泰州恒森本木木业有限公司负担（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  汪 洋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  谢东玥 书 记 员  朱 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6339号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告何某。被告井某1。被告井某2。被告康某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告何某、井某1、井某2、康某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4658号之一 段红芹： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与段红芹物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4658号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-10-27
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3874号原告：杨莹，男，汉族，1994年04月02日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王力钊，男，汉族，1997年10月14日出生，住重庆市云阳县。被告：卢双江，男，汉族，1987年5月16日出生，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波保税区华能大厦**。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告杨莹与被告王力钊、卢双江、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹委托诉讼代理人刘超凡、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（下称平安保险公司）委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告王力钊、卢双江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计31365元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月28日9时许，被告1驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型客车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速783公里200米处时，因未保持安全距离与前车原告驾驶的陕Ａ×××**小型客车、汪志杰驾驶的苏Ｅ×××**小型客车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。此事故经信阳高速公路交警大队认定：被告1负事故全部责任。经查实，浙Ｂ×××**车辆为被告2所有，在被告3处投保了交强险和商业险。原、被告双方就损害赔偿事宜始终未能达成一致意见，为此原告提起诉讼。王力钊未答辩。卢双江未答辩。平安保险公司辩称，我们认为原告起诉遗漏了无责车辆，即苏Ｅ×××**车辆，该车虽然无责，但应在交强险无责范围内承担赔偿责任；在承保车辆驾驶证、行驶证及保险合法有效且无免赔拒赔情形时我司承担合法合理的损失；原告主张的车辆损失过高，我公司要求重新评估；我司不承担本案的评估费、诉讼费。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日9时10分，被告王力钊驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型客车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速783公里200米时，与杨莹驾驶的陕Ａ×××**小型客车、案外人汪志杰驾驶的苏Ｅ×××**小型客车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队四大队于2020年2月28日出具道路事故认定书，认定王力钊负事故全部责任，杨莹、汪志杰无责任。经原告个人委托，固始县众诚价格评估有限公司于2020年5月24日出具关于陕Ａ×××**车辆损失价格评估意见书，认为该车损失为28765元。原告花费评估费用1000元。经被告平安保险公司申请，本院委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司对于陕Ａ×××**车辆损失重新进行价格评估，该公司于2020年10月20日出具了损失价格评估意见书，认为该车辆损失为26354元。另查明，浙Ｂ×××**登记车主为卢双江，该车在平安保险公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的评估意见书，程序合法，对该评估结论依法予以采信；施救费1600元有正规发票，且与本案有关联性，予以支持；评估费1000元，因本院未采信固始县众诚价格评估有限公司的评估结论，依法不予支持。综上，因被告王力钊承担事故全部责任，则原告的损失共计27954元由被告平安保险公司保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨莹27954元；二、驳回原告杨莹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.12元，减半收取计292.06元，由被告王力钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员  柏清阳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初704号原告：宋忠芬，男，1960年5月14日出生，汉族，住吉安市青原区。原告：刘海香，女，1962年4月4日出生，汉族，住吉安市青原区。原告：宋某1，女，2011年2月8日出生，汉族，住吉安市青原区。原告：宋某2，女，2006年１月２9日出生，汉族，住吉安市青原区。原告：宋某3，男，２012年１2月２1日出生，汉族，住吉安市青原区。原告宋某1、宋某2、宋某3的法定代理人：彭某，女，1983年12月23日出生，汉族，住吉安市青原区，系原告宋某1、宋某2、宋某3的母亲。以上五原告的委托诉讼代理人：傅飞辉、冷分田，江西瀛文律师事务所律师。被告：吉安市青原区值夏镇美食美客夜宵，住所地吉安市青原区值夏镇沿公路，统一社会信用代码：92360803MA386ABD6H。经营者：高明，女，1985年2月10日出生，汉族，住吉安市青原区值夏镇沿公路。被告：任午，男，1985年5月30日出生，汉族，住吉安市青原区，系吉安市青原区值夏镇美食美客夜宵合伙人。被告：宋志勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：胡美珍，女，1974年1月27日出生，汉族，住吉安市青原区，系宋志勇妻子。被告：宋志坚，男，1976年12月15日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：肖小龙，男，1980年5月6日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：江西博海农业发展有限公司，住吉安市青原区富滩镇棠溪村委会，统一社会应用代码913608030674898242。法定代表人：温泉，总经理。被告：吉安市公路局直属分局，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会应用代码123610004923929350。法定代表人：吴仲华，局长。委托诉讼代理人：曾庆鸿、钟季平，江西赣中律师事务所律师。原告宋忠芬、刘海香、宋某1、宋某2、宋某3与被告吉安市青原区值夏镇美食美客夜宵、江西博海农业发展有限公司、吉安市公路局直属分局、任午、宋志勇、宋志坚、胡美珍、肖小龙生命权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宋忠芬、刘海香、宋某1、宋某2、宋某3于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋忠芬、刘海香、宋某1、宋某2、宋某3以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋忠芬、刘海香、宋某1、宋某2、宋某3撤诉。案件受理费6630元，予以减免，退回给原告宋忠芬、刘海香、宋某1、宋某2、宋某3。审 判 长  肖明华人民陪审员  刘建林人民陪审员  肖群峰二〇二〇年十月二十八日法官助理刘影书记员尧洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1285号原告：江苏宝迪建设科技集团有限公司（统一社会信用代码913201155759474140），住所地南京市江宁区临麒路****楼**。法定代表人：施海兵，总经理。委托诉讼代理人：王玲，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅琼，江苏东银律师事务所律师。被告：樊振帮，男，1977年11月22日生，汉族。被告：李建华，男，1969年11月5日生，汉族。原告江苏宝迪建设科技集团有限公司（以下简称宝迪公司）与被告樊振帮、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝迪公司的法定代表人施海兵、委托诉讼代理人王玲、陈雅琼，被告樊振帮、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊振帮偿还借款本金330000元及违约金（自2019年1月21日起按照月利率2%标准计算至实际付清之日止）、律师费10000元；2.被告李建华对被告樊振帮的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告樊振帮因购车需要向其借款人民币330000元整，双方于2018年9月12日签订《借款协议》约定借款期限截止2019年1月20日，樊振帮未按约还款应按约定承担违约金。被告李建华自愿为该合同项下借款承担连带责任担保。其于2018年9月13日将借款330000元转账给樊振帮，但二被告经其多次催要，均未履行合同义务，应承担违约责任，故诉至法院，要求判如所请。被告樊振帮辩称，对原告宝迪公司主张的本金330000元认可，但是因为其和宝迪公司此前签过一份借款协议，并用其名下房产作为抵押，借款金额为766000元，其房产已经办理抵押登记，宝迪公司并未出借相应款项，如果前面的这笔钱拿到了，不可能签本案的借款协议。其不认可违约金和律师费。被告李建华辩称，其做担保的时候，看过被告樊振帮陈述的766000元借款协议，因为有樊振帮的房产作抵押其才愿意担保。现在其不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告宝迪公司（出借方）与被告樊振帮（借款方）、李建华（担保方）签订《借款协议》1份，主要内容为“宝迪公司于2018年9月11日以转账方式借款给借款方，并汇入借款方指定账户，借款金额330000元，借款用途购买车辆车款及相关费用，借款期限截止2019年1月20日，借款方逾期归还借款将按月利率2%标准向出借方支付违约金。担保方依法承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、逾期违约金以及出借方为追偿所支出的全部费用等”。2018年9月13日，宝迪公司通过转账方式交付樊振帮330000元。后樊振帮未按期还款，宝迪公司向樊振帮、李建华发送律师函催还未果。2020年1月3日，宝迪公司与江苏东银律师事务所签订《法律服务委托合同》委托该所代理本案纠纷，约定律师费10000元。2020年1月，原告宝迪公司诉至本院要求被告樊振帮归还借款本金，支付违约金、律师费，被告李建华承担连带清偿责任。樊振帮认为其曾与宝迪公司签订金额为766000元借款合同，并办理房屋抵押登记，宝迪公司未按约出借款项，才导致本案纠纷，故对宝迪公司的主张不予认可。李建华认为樊振帮欠其款项未还，其仅是为了购车，故其不承担担保责任。双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有借款协议、转账凭证、律师函、邮寄凭证、法律服务委托合同、发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告樊振帮向原告宝迪公司借款330000元未还，被告李建华对樊振帮该部分借款本金、违约金、律师费债务承担连带担保责任的事实，有借款协议、转账凭证、律师函、邮寄凭证、法律服务委托合同、发票及当事人的陈述等证据证明，足以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊振帮认为宝迪公司未按约定向其出借766000元借款才导致本案借款，但未在本院给予的举证期内提交符合法定形式的证据，且该法律关系与本案不存在关联性，故对樊振帮的该项抗辩意见，本院不予采信，樊振帮未按照合同约定还款，应承担违约责任。李建华认为其系购车需要签订案涉借款合同，且樊振帮原欠其借款未还，本院认为，担保目的不影响案涉借款合同的有效性，如李建华与樊振帮另有经济往来发生纠纷，可另行处理，本案不予理涉。综上，对宝迪公司要求樊振帮归还借款本金330000元及支付违约金（自2019年1月21日起按照月利率2%标准计算至实际付清之日止）、律师费10000元，李建华对樊振帮上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告樊振帮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏宝迪建设科技集团有限公司借款本金330000元、支付违约金（自2019年1月21日起按照月利率2%标准计算至实际付清之日止）、律师费10000元。二、被告李建华对被告樊振帮的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，由被告樊振帮、李建华负担（此款已由原告宝迪公司垫付，被告樊振帮、李建华在支付原告宝迪公司上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**景人民陪审员  刘嵘嵘人民陪审员  蒋家和二〇二〇年十月十日书 记 员  易 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5106号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：都江堰市岳文强副食店，经营场所：四川省都江堰市石羊镇西大街**。 经营者：岳文强。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告都江堰市岳文强副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年10月25日向本院申请撤回对被告都江堰市岳文强副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 枵
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异608号异议人（案外人）王娜，女，汉族，1983年6月30日出生，住驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人王娜对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼8层15室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王娜称：其于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王娜以总计212424元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼8层15室，并于当日支付112424购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王娜于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王娜以总计212424元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼8层15室，并于2017年11月20日支付了112424元购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，王娜已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故王娜的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼8层15室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  吴秀芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5573号原告：安勇，男，1970年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：王小革，男，1969年12月12日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告安勇与被告王小革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告安勇到庭参加诉讼。被告王小革经合法送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金2300元，自2019年9月1日至2019年9月30日；2、判令被告支付物业费1050元（2019年3月1日-2019年9月30日）7个月×125平方米×1.2元/平方米；3、判令被告支付违约金4600元；4、判令被告支付1500元卫生清洁费；5、判令被告对出租屋新换的厨房台面、洗菜盆、坐式马桶予以补偿2000元；6、判令被告支付原告误工费1200元；7、本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。庭审中原告当庭撤回“4、判令被告支付1500元卫生清洁费；5、判令被告对出租屋新换的厨房台面、洗菜盆、坐式马桶予以补偿2000元；6、判令被告支付原告误工费1200元”三项诉讼请求。事实与理由：2019年2月27日，原告妻子朱景会与被告签订房屋租赁合同，原告将位于乌鲁木齐市××街房屋出租给被告。被告于2019年2月27日签订合同，同时支付了原告半年（3月1日至8月30日）的房租13800元，2019年8月原告催促被告缴纳下半年房租，被告称生意不好不想租了。原告要求按照合同约定支付违约金并交房。被告称其在外地，经多次催促于2019年9月20日由他人将房屋钥匙转交给被告。租赁房屋杂乱不堪卫生状况极差，房屋损失严重，被告无法联系，水、电、燃气卡亦未交回，造成房屋至今不能正常使用。按照合同要求被告应赔偿违约金4600元，卫生费1500元，9月房租2300元。经与小区物业核实，被告租住期间未缴纳3月至9月物业费1050元（1.2元/平方米×125平方×7个月＝1050元）。被告租房时要求长期租赁该房，原告按其提出要求更换厨房台面花费2000元、全套洗菜盆400元、马桶400元，对其要求新换的设备予以补偿，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王小革未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告王小革与朱景会签订房屋租赁合同，合同约定：出租房（甲方）为朱景会，承租方（乙方）为王小革；经甲乙双方协商决定，甲方愿意将位于乌市××区房屋出租给乙方；租赁期限为1年，自2019年3月1日至2020年2月28日止。租住期间内乙方应提前30天向甲方说明期满是否续租，若突然中止合同应赔偿2个月房租。如续租在当地根据当时房价，同等条件乙方有优先权。租金每月2300元，租住期间乙方承担物业费、暖气费、水电费等费用。2019年9月20日，被告王小革把涉案房屋钥匙由他人交给原告，称不租了且被告至今未向原告支付9月份房租。另查明，在被告租赁期间，其未向物业支付租赁期间的物业费,原告于2020年6月18日支付了2019年度物业费1661元。再查明，原告安勇与涉案房屋出租方系夫妻关系，且涉案房屋登记在原告安勇名下。以上查明事实有房屋租赁合同、结婚证、房产证、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有约束力。被告应当按照合同的约定，向原告履行给付房屋租金的义务，被告王小革经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。庭审中，原告称被告于2019年9月20日向原告交还房屋钥匙，双方房屋租赁关系解除，被告尚欠2019年9月1日至2019年9月30日房租2300元。本院认为，关于原告要求被告支付租金2300元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于物业费。本院认为双方签订的房屋租赁合同中明确约定被告承担租赁期间的物业费，其理应遵守约定。原告向物业公司缴纳了2019年度物业费1661元。原告要求被告支付租赁期间物业费为962元（2019年3月1日至2019年9月30日,1.1元/平方米×125平方×7个月＝962元）。关于违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。双方签订的房屋租赁合同中明确约定租赁期内乙方应提前30天向甲方说明期满是否续租，若突然中止合同应赔偿2个月房租。本案被告不仅未履行提前告知义务，且拖欠房租，存在明显违约行为。本院认为，原告要求被告支付两个月房租即违约金4600元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小革支付原告安勇租金2300元；二、被告王小革支付原告安勇物业费962元；三、被告王小革支付原告安勇违约金4600元。以上被告王小革应付原告安勇款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的7950元，判决给付标的7862元，占争议标的98.9%，案件受理费50元，邮寄送达费80元，公告送达费390元，合计520元（原告已预交），由被告王小革负担514元，原告安勇负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  郭江红人民陪审员  王德喜人民陪审员  任宪义二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邵丹桂
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执584号之三 申请执行人：嘉兴市和顺钙业有限公司。住所地：海盐县澉浦镇茶院村**俞家**。统一社会信用代码：9133042467843147X6. 法定代表人：叶涛，该公司执行董事。 被执行人：嘉兴亚莱特木塑科技有限公司。。住所地：浙江省海盐县澉浦镇长山河新华大桥统一社会信用代码：91330424569695270J。 法定代表人：许春霞。 申请执行人嘉兴市和顺钙业有限公司与被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市和顺钙业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行标的金额为145500元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且按期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院他案评估拍卖了嘉兴亚莱特木塑科技有限公司所有的牌号为浙Ｆ3××××的汽车一辆，但该车辆办理了抵押登记，拍卖款项已向抵押权人发放，本案未受偿。本院查封了被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司所有的机器设备等财产，上述财产进行了评估拍卖，但二次拍卖流拍，变卖亦流拍，债权人均未同意以物抵债，故解除了对上述财产的查封。本院虽扣划被执行人银行存款80803.34元，上述款项已分配他案用于支付拖欠的职工工资，故本案未受偿。查明，被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司无银行存款、不动产等财产的登记信息。本院已向申请执行人征询是否申请被执行人破产清算，申请执行人向本院提出了破产清算申请。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司拒不履行且未按期报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙秋生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市和顺钙业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  顾志康
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执199号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：李春秋，女，汉族，住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人：王剑峰，男，汉族，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人：张艳丽，女，汉族，住黑龙江省富锦市七星农场社区。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李春秋、王剑峰、张艳丽、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴朝毅，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴朝毅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3100元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月27日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3100元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额3100元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3100元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴朝毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3100元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴朝毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，男，1950年3月11日出生，汉族，黑龙江省海林市联通公司退休职工，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆吉，男，1951年4月2日出生，汉族，黑龙江省海林市联通公司退休职工，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：唐晓伟，男，汉族，1947年1月15日出生，海林市农行退休职工，住黑龙江省海林市。再审申请人王**因与被申请人孔庆吉合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《民法通则》第三十条规定，个人合伙首先要有合伙协议，同时要提供资金、实物、技术，在此基础上合伙经营、共同劳动才能形成个人合伙，本案经过四次审理，已经查清没有书面合伙协议，亦没有证据证实有口头合伙协议。也认定了孔庆吉没有提供资金、实物、技术。而原判决罔顾法律规定，直接认定双方存在共同经营，应当共同分配利润，没有事实和法律依据。（二）原判决在认定孔庆吉从未出资且没有任何直接证据能证实双方存在合伙关系的情况下，推定双方存在合伙关系，对于案件事实的认定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。（三）原审中王**所出具的证据及证人证言完全可以推翻孔庆吉的主张，法院应予认定。（四）原判决罔顾事实推定双方存在合伙关系，未对案涉工程款进行专业审计以确定利润数额的情况下确认分配比例，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于双方是否存在合伙关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王**主张其与孔庆吉之间系雇佣关系，二人之间大额且频繁的资金往来是债权债务。但在本案审理过程中，王**未提供充分证据证明其多年来向孔庆吉支付工资及双方存在债权债务关系，依据上述法律规定，王**应承担举证不能的法律后果，其以上主张不成立。孔庆吉主张双方存在合伙关系，并举示了相应证据证明。根据王**对孔庆吉工作内容的陈述及孔庆吉在一审中举示的证据，能证实孔庆吉在工程队中曾从事过出纳、会计、采买、施工合同的签订、工程款的追讨及住宅楼下线业务，上述工作内容能确认孔庆吉与王**存在共同经营的事实。结合王**对住宅楼下线业务工程款分配的自认及孔庆吉在一审中举示的证据证实，2008年至2016年期间王**通过银行转账15笔，共向孔庆吉给付1,675,338元，能确认孔庆吉与王**存在共同分配工程款利润的事实。虽然二人未签订书面合伙协议，孔庆吉亦未能证实其向工程队进行了出资，但结合双方共同经营、共同分配利润的事实，双方具备了合伙的实质性特征，故原判决认定双方形成了事实上的合伙关系并无不当。关于孔庆吉的诉讼请求是否应予支持问题。由于孔庆吉已退出合伙经营，对双方合伙期间的经营收益理应在清算后予以分配，但在双方对清算达不成一致意见，又未能在举证期限内提供共同经营期间的账目等资料进行审计的情况下，原判决结合双方往年对案涉工程款的分配情况（现无证据证明存在亏损情况）及出资等情况酌定孔庆吉分得35％工程款，如双方日后提供新证据或者双方进行了合伙清算后产生纠纷，可另行主张权利，并无不当。综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月十九日法官助理王倩书记员李龙杰