wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9797号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：褚观金，男，1961年11月27日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告褚观金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告褚观金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计27346.2元（其中透支本金26879.38元、利息250.62元、逾期还款违约金63.2元、费用153.00元，暂计至2020年1月21日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月21日，被告尚欠本金26879.38元、利息250.62元、逾期还款违约金63.2元、费用153.00元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告褚观金未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月12日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年1月21日，被告尚欠本金26879.38元、利息250.62元、费用153.00元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年1月21日，被告尚欠本金26879.38元、利息250.62元、费用153.00元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告褚观金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26879.38元、费用153.00元及利息（暂计至2020年1月21日止为250.62元，此后的利息以透支款本金26879.38元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483.66元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告褚观金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执24号之二申请执行人：红安县玉泽实业有限责任公司。统一社会信用代码：91421122685642945B。法定代表人：夏超。住所地：红安县。被执行人：余林，男，1961年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司与被执行人余林合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初844号民事调解书已发生法律效力，被执行人余林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人余林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司支付货款368895元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人余林银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了多轮查询，已通过网络扣划68625.57元到本院执行款专户，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人余林的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封余林（共有人车杏梅）坐落于红安县××金沙村冯家畈从林山，不动产权证号为1114942，面积为28.86平房米的房产（车库），查封期限三年（自2020年5月13日至2023年5月12日止）。4、本院对被执行人余林的住所地的住房公积金中心进行调查，已扣划其公积金存款85345.8元。5、本院对被执行人余林的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人余林实施限制高消费同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司，要求其提供被执行人余林的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人余林负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月十四日书记员  万 茜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1126号 申请执行人：杨华芹，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨长文，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人杨华芹申请执行被执行人杨长文加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1602号民事判决书，被执行人杨长文应给付诉讼费575元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年9月4日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人无银行存款，其名下有车牌号为沪Ｃ×××××的荣威牌汽车一辆，但无法实际控制。名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年9月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年10月26日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月26日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人在外务工，无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0825民初1602号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6735号 原告：王忠华，男，1966年1月2日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 被告：潘军喜，男，1969年9月3日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：潘建伟，男，1993年8月17日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告王忠华与被告潘军喜、潘建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华及其委托诉讼代理人胡翠到庭参加诉讼；被告潘军喜、潘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王忠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告工资款3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6、7月份，被告潘军喜、潘建伟通过朱兴义、王某介绍找到郝学哲、张团结、黄庆队、杨茂亮、王忠华五人去山东威海市文登区泽头镇高速公路进行护坡工作，之后因其他原因停工回家。工程结束后，两被告在原告不知情的情况下将原告的工资款代领，原告知道后，多次要求两被告返还工资款，两被告态度恶劣，拒不返还。为此原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告潘军喜、潘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 王忠华围绕其诉讼请求向本院提交了出勤考核表、记工单、证人李某的书面证明及证人李某、王某的当庭证词一组，证明被告欠原告工资3800元的事实，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。潘军喜、潘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认王忠华在本案中所主张的事实属实。 本院认为：当事人之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王忠华为被告潘军喜、潘建伟提供了劳务，拖欠工资未付，有当事人的陈述及记工人李某、证人王某的当庭证词为证，对原告要求被告支付工资款3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘军喜、潘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘军喜、潘建伟于本判决生效之日起十日内给付原告王忠华工资款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告潘军喜、潘建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 鑫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10508号原告：刘冬冬，男，1986年5月20日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。被告：李新征，男，1978年5月16日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。原告刘冬冬与被告李新征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬冬、被告李新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费24300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月双方约定北京市大兴区东盛明华广场4层臻味美食城厨房排烟系统（排烟罩、净化器、风机、风管）由刘冬冬负责制作及安装费用总价为25000元，完工后付了10000元。这期间厨房排烟系统（排烟罩、净化器、风机、风管）工程量增加费用是14300元，被告支付了5000元，剩余部分至今未给（两次费用共计：24300元）原告多次找被告索要尾款被告均以各种理由不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李新征辩称，这个工程是10月10日开始做的，此安装工程总金额是25000元，分两次做的，第一次做完给了原告10000元，第二次做完给原告5000元。此工程在10月30日完工，原告找被告结账。我认可尚欠1万元，但是双方约定开业七天后无问题结清，现在有问题，所以我不同意支付剩余款。如果原告将所有净化器换成合格产品，我也同意给原告10000元。本院经审查认定事实如下：2019年9月刘冬冬为李新征安装厨房排烟系统，施工地点为北京市大兴区东盛明华广场4层臻味美食城。庭审中，刘冬冬称分两批工程，安装费用总价为39300元。排烟罩一平米400元，风管一平米140元，净化器一台8**元，风机一台5**元，两台风柜每台35**元。第一批总价款为25000元，李新征给了10000元，还差15000元没给；第二批总价款14300元，李新征给了5000元，还差9300元，共计欠款24300元。李新征称工程是一个活分两批做的，但总价款为25000元，因存在质量问题，现尚欠10000元。刘冬冬出具2019年10月30日《收据》，载明“今收到明发商场四楼净化器设备和材料款交来共计贰万伍仟圆整（25000元）已付人民币壹万圆整（10000元），开业7天后无问题结清??10000元。”双方在落款处签字，李新征认可收据的真实性。刘冬冬提供录音光盘显示，2019年12月31日，刘冬冬向李新征索要尾款未果。李新征对证据光盘真实性认可。经询问，刘冬冬称第一次安装完工时间为10月30日；第二次安装完工时间约在11月下旬。李新征称只记得两次最终完工时间为11月中旬，两次完工时间不记得了。第一次李新征转账时间是在2019年10月30日，第二次转账时间为2019年11月26日。李新征称转账的日期不记得了，总共转账15000元。庭审中，李新征称因刘冬冬所安装的净化器不合格，并非自己要求更换的且收据上写有开业7天后无问题结清，现净化器不符合国家排放标准，故不符合无问题结清的条件。李新征提供微信聊天记录予以佐证。刘冬冬认可聊天记录真实性，但主张是李新征认为原定设备费用过高，所以更换为净化浓度60%的设备。另经查涉案地点开业时间为2019年12月31日，开业7天后双方并未进行交接。本院认为，本案的争议焦点为李新征所欠安装排烟系统的数额以及是否达到给付剩余款项的条件。首先，双方当事人均认可李新征雇佣刘冬冬为其安装排烟系统，并分两次完工，且第二次完工时间在11月份。现根据刘冬冬出具2019年10月30日《收据》的表述以及《收据》本身所具有收到款项的性质，可知在第一次完工后，李新征支付劳务费用为10000元，仍欠15000元没有支付；在第二次完工后，刘冬冬主张还欠9300元，但未能提供相应证据予以证明，也与第一次安装后双方出具收据的交易行为不同；故本院依法认定被告李新征所欠款项为15000元。其次，依据《收据》中“开业7天后无问题结清”的表述可以得知，给付款项的条件为“开业7天后无问题”；现涉案商铺开业时间2019年12月31日，开业7天后双方并未进行交接，故本院认定付款条件成就，被告李新征应当偿还15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李新征于本判决生效后十日内支付刘冬冬劳务费15000元；二、驳回刘冬冬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由刘冬冬负担78元（已交纳）；由李新征负担126元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 志二〇二〇年十月三十日法官助理  华 琳书 记 员  徐再奇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢285号之二 申请执行人：孔祥兰。 被执行人：刘玉顺。 申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘玉顺在中国银行内存款人民币2万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛保庆
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5570号 杨卫军： 申请执行人陈必灵与你故意伤害罪一案，本院作出（2020）浙1082刑初441号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月25日立案执行，现申请执行人陈必灵已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5570号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3428民初357号 原告：曲老尔伙，男，1971年4月6日出生，彝族，住四川省普格县,村民。 委托代理人：李顺全，普格县普基法律服务所基层法律服务工作者。（特别授权）。 被告：什海各比，男，1965年7月16日出生，彝族，住四川省普格县,村民。 被告：阿扭莫此歪，女，彝族，住四川省普格县。 曲老尔伙与什海各比、阿扭莫此歪关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员曾双和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲老尔伙的委托代理人李顺全到庭参加了诉讼，被告什海各比、阿扭莫此歪经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。 原告曲老尔伙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告购羊款24，700.00元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月20日，被告什海各比在原告处购买了8头牛，金额共计56，000.00元，被告在当天就支付了18，200.00元，尚欠37，800.00元未支付。二被告于2017年9月19日与原告写下买卖协议，承诺2017年11月20日付清，后二被告支付了13，100.00元，还余24，700.00元未付，原告多次催收后二被告均以各种理由拒绝支付，特诉至法院，望判令所请。 被告什海各比、阿扭莫此歪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩。 原告曲老尔伙围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：第一组、《买卖协议》、《欠条》各一份，以此证明原、被告的买卖行为和所诉请欠款确属事实；第二组、以此证明买卖合同的发生时间以及欠款的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证，该两组证据符合证据的三性要求，本院予以采信。 经审理查明，2016年6月20日，被告什海各比向原告曲老尔伙购买了8头牛，合计金额56，000.00元，被告什海各比于当日即支付了18，200.00元，剩余37，800.00元未支付。经原告多次催收，被告什海各比仍未能支付剩余的37，800.00元，因此原告曲老尔伙找到被告什海各比及其妻子被告阿扭莫此歪于2017年9月19日到二被告家中签订了《买卖协议》，该协议有证明人且沙公讲、吉尔老改在场见证，协议约定二被告于2017年11月20日前将剩余的购牛款支付给原告，如若违约则二被告将用一套房子和6亩地作为补偿，并由三方签字按印予以确认，但是什海各比、阿扭莫此歪不会写字因此由且沙公讲代写，自己按的手印。签订协议后二被告又支付了13，100.00元，剩余了24，700.00元未支付，为此原告曲老尔伙与被告什海各比又于2018年8月12日在普格县公安局小兴场派出所写下了一张欠条，约定剩余24，700.00元于2019年1月30日前付清，并同样载明逾期则什海各比以一套房子和6亩地作为补偿。现已过了还款的约定日期，二被告一直推诿未予还款，因此诉至法院要求二被告还款并承担诉讼费用。 本院认为，本案系买卖牲畜而产生的合同纠纷，原告曲老尔伙与被告什海各比、阿扭莫此歪进行牲畜的买卖是双方真实意思的表示，协议和欠条的约定不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告曲老尔伙已经按照合同交付了约定数量的牛，那么二被告也应当按照合同支付约定的价款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告什海各比、阿扭莫此歪于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曲老尔伙购买牛的剩余价款24，700.00元整（大写：贰万肆仟柒佰元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  曾双和 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肆子建
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2952号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人邹浙平，男，1983年7月27日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹浙平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人邹浙平给付申请执行人119540.48元及相应利息,同时负担执行费1693元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人邹浙平发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人邹浙平名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对邹浙平采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2952号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十九日书记员 丁建国
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4488号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：祝慧，该银行员工，特别授权。被告：程旭，男，1968年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告程旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝慧到庭参加诉讼，被告程旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币96,761.2元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年8月9日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】一、2013年12月6日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××55；三、截至2020年8月9日，信用卡欠费情况：1.本金：80,257.8元；2.利息：3,709.67元；3.违约金：12,793.73元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金12,793.73元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程旭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年8月9日的借款本金80,257.8元、利息3,709.67元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元（已减半收取），由被告程旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3615号 原告：张强，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：任美，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告张强、任美与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张强、任美于2020年10月22日向本院申请撤诉。经本院审查，张强、任美自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张强、任美撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱李月
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审177号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人谢佳颖，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员。 委托代理人曾敏玲，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员。 被执行人平南县安怀镇勇升鞋材纤维有限公司，地，地址平南县安怀镇安怀村地塘岭屯/div> 法定代表人苏勇升。 申请执行人平南县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2020]2614019号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为缴纳罚款92977.5元。 申请执行人在工作中发现被执行人于2017年6月使用坐落在平南县安怀镇安怀村地塘岭屯的集体土地进行项目建设，占地面积9297.75平方米，现已建成简易锌铁皮结构厂房及办公用房。根据《平南县土地利用现状图》，该宗地土地占地类型：水田104.68㎡、旱地2255.14㎡、坑塘水面36.89㎡、采矿用地6901.04㎡，其中基本农田2354㎡。根据《平南县安怀镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地符合土地利用总体规划面积有6901.04㎡，不符合符合 土地利用总体规划面积有2396.71㎡。综上，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四款的规定，构成了非法占地的行为。申请执行人于2020年1月8日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。经本院向被执行人询问、调查，核实申请执行人没有送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局没有送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2020]2614019号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷 员林玉婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5230号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：谢文希，男，1962年11月2日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇棤树村××组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢文希金融借款合同纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0124民初7368号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年10月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年10月15日冻结被执行人银行账号；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2020年11月5日查封被执行人谢文希位于宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区的房屋（不动产权证号××），因该案为轮候查封，无法处置；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有公积金账号；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年11月23日，本院对被执行人谢文希适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年11月28日，本案应当执行的标的为284,572.67元及相应利息，执行费4,169元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3835号 申请执行人:李彬，男，生于1972年，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系公司执行董事。 本院在执行李彬与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行财产，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3353号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王茂林
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢164号申请执行人：彭怀清，男，1973年4月25日生，住信阳市浉河区。被执行人：李华富，男，1978年2月3日生，住商城县。本院立案执行的申请执行人彭怀清与被执行人李华富借款合同纠纷一案中,被执行人李华富未按我院作出的（2019）豫1524民初4075号民事调解书确定的义务履行。本院于2020年9月18日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执恢164号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十月二十一日书记员  宋婉莹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终234号 原公诉机关福建省武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫永波，男，1991年9月29日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，布依族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。曾因犯盗窃罪于2013年11月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2018年10月21日被福建省漳州市公安局龙文分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2019年1月23日被漳州市龙文区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年10月28日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 原审被告人黄烜南，男，1981年12月27日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市鲤城区。曾因犯盗窃罪于2005年8月8日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年九个月；又因盗窃于2011年10月10日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因吸食毒品于2014年10月8日、11月10日被泉州市公安局鲤城分局、晋江市公安局分别处以罚款五百元、行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2015年4月29日被惠安县人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪于2016年11月29日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月；还因犯盗窃罪于2018年5月11日被南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人莫永波、黄烜南犯盗窃罪一案，于2020年9月2日作出（2020）闽0824刑初199号刑事判决，判决：一、被告人莫永波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人黄烜南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人莫永波被扣押的人民币784元，待判决生效后由武平县公安局依法退赔给被害人杨某41.87元、钟某46.49元、王惠荣45.08元、刘芳兰59.82元、陈某39.91元、朱赐春50.57元、王秀连38.65元、廖艳云44.06元、邓建福49.78元、黄小清48.53元、黄平秀63.97元、陈细英54.72元、王闽江48.29元、刘凤华51.51元、沈木桂63.82元、陈晓慧36.93元。四、卢向乾被扣押的人民币7500元，待判决生效后由武平县公安局依法退赔给被害人陈某506.25元、朱赐春642元、王秀连490.5元、廖艳云5**.5元、邓建福631.5元、黄小清615.75元、黄平秀812.25元、陈细英695.25元、王闽江612.75元、刘凤华654.75元、沈木桂8**元、陈晓慧469.5元。五、被告人莫永波应于判决生效之日起十五日内退赔被害人杨某6132.13元；被告人莫永波还应共同与被告人黄烜南于判决生效之日起十五日内退赔被害人钟某6813.51元、王惠荣6604.92元、刘芳兰8756.18元、陈某5333.84元、朱赐春6759.43元、王秀连5170.85元、廖艳云58**.44元、邓建福6660.72元、黄小清6486.72元、黄平秀8556.78元、陈细英7320.33元、王闽江6455.56元、刘凤华6892.14元、沈木桂85**.18元、陈晓慧4943.57元。六、追缴被告人莫永波、黄烜南等的共同违法所得约人民币21200元；追缴被告人莫永波的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。七、被告人莫永波被扣押的黑色荣耀手机一部（手机号17833905670）；被告人黄烜南被扣押的黑色荣耀7Ｘ（手机号17689685183）和ＯＰＰＰＲｅｎｏｗ手机（手机号189××××2112）各一部、白色海马牌小型汽车一辆（车牌号闽Ｃ×××××，发动机号5Ｂ037221），予以没收，由武平县公安局依法处理后上缴国库。被扣押的“Ｌ”字型作案工具一个、螺丝刀一把，予以没收，随案存查。原审被告人莫永波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫永波自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人莫永波及原审被告人黄烜南犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人莫永波在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人莫永波撤回上诉。 福建省武平县人民法院（2020）闽0824刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 曾庆泉 审 判 员 刘彬辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周宗琪 书 记 员 罗燕林
结 案 通 知 书 被执行人吕海宝： 申请执行人张晓晶依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3245号民事调解书，向本院申请执行被执行人吕海宝民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3120号已于2020年10月28日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1643号 原告：董延兵，男，汉族，1978年11月11日出生，住所地:广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：唐策城，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。 被告：邵国军，男，汉族，1987年7月4日出生，住所地:山西省闻喜县。 本院受理原告董延兵诉被告邵国军股权转让纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告邵国军名下价值人民币540000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告邵国军名下的财产，以价值人民币540000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初9877号 审判员  窦天山 二〇二〇年十月二十日 书记员  王子豪 书记员  王子越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11361号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵开彬，男，1973年4月21日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵开彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵开彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵开彬偿还华融公司借款本金112359.54元、利息21176.25元、罚息19535.62元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵开彬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.赵开彬承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月27日，华融公司与赵开彬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市埇桥区首钢首御2栋1单元1201室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月27日向赵开彬发放贷款150000元。赵开彬还款至2019年1月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，赵开彬尚欠华融公司借款本金112359.54元、利息21176.25元、罚息19535.62元。此后至2020年8月24日，赵开彬共计还款本金500元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵开彬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵开彬清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除赵开彬已经偿还500元，故其尚欠本金111859.54元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为26310.60元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵开彬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金111859.54元、利息和罚息26310.60元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵开彬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1692元，由被告赵开彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1786号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172676号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1213号申请执行人：杨华丽，女，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：袁娜娜，女，1982年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：袁光文，男，1954年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系袁娜娜父亲。本院执行的杨华丽与袁娜娜、袁光文民间借贷纠纷一案，执行依据为襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2632号民事判决书，判决主文为被执行人袁娜娜、袁光文应偿还申请执行人杨华丽借款本金1454118元及利息、案件受理费、保全费等。2020年5月6日，本院向袁娜娜、袁光文发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月19日将被执行人采取限制高消费及失信被执行人；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现袁娜娜、袁光文有其他可供执行的财产，且申请执行人杨华丽也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 姗
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2190号 原告：王明超，男，1972年6月10日生，汉族，公司员工，住江苏省徐州市铜山区。 被告：徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县图书馆住宅楼******。 法定代表人：李福云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王长建，男，该公司会计，住江苏省徐州市泉山区。 原告王明超与被告徐州鑫都置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王明超、被告徐州鑫都置业有限公司的委托诉讼代理人王长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31999.71元、利息463262.03元，合计495261.74元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告以经营困难、资金短缺为由，从2014年5月23日至2019年12月31日共向原告借款720000元，按约定产生的利息为463262.03元。后被告于2020年3月30日归还本金688000.29元，尚欠本金31999.71元及利息463262.03元未付。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告徐州鑫都置业有限公司辩称，原告所述属实，同意还钱。 经审理认定事实如下：原告王明超系被告徐州鑫都置业有限公司职工。2014年5月23日，原被告签订《借款协议》一份，内容为：“甲方：（出借方）王明超乙方：（借款方）徐州鑫都置业有限公司甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成协议，并保证共同遵守执行。一、借款金额：借款方向出借方借款人民币大写贰拾万元整。（小写：￥200000元）。二、借款利息：借款利率为月息2%，按月计息，每月一付。三、借款期限：以款到鑫都公司指定账户为准，计息至还本时间止。乙方收到借款后应当出具收据，乙方所出具的收据为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。四、保证条款：乙方销售房款所得优先偿还该项借款”，合同落款处有原告王明超的签名及被告徐州鑫都置业有限公司的公章。据原告王明超提供的银行交易明细及被告徐州鑫都置业有限公司出具的编号为6326584收据显示，王明超已交付给被告200000元。 2018年11月23日，被告徐州鑫都置业有限公司又向原告王明超借款300000元，双方就此签订了《借款合同》一份，内容为：“甲方：王明超乙方：徐州鑫都置业有限公司甲乙双方就2018年11月23日商定的借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方于2018年11月23日向甲方借款人民币：叁拾万元整（300000元），借款利息：月息2%，双方商定每两个月结算一次利息，借款期限60天，借款用途：生产经营，到期一次性还本付息。二、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”原被告分别落款处签字盖章。据原告王明超提供的银行交易明细及编号为1357175的收据显示，原告分别于2018年11月23日、11月27日转账交付给被告200000元、100000元，合计300000元。 另据原告王明超提供的银行交易明细、银行结算业务单及编号为6326506、6326503、6326519、2510812的收据显示，除上述两笔借款外，被告徐州鑫都置业有限公司又分别于2014年6月11日、2015年4月24日、2015年9月22日、2019年6月24日向原告借款50000元、50000元、40000元、80000元，其中，2014年6月11日的50000元为现金交付，其余三笔借款分别于借款当天以转账方式交付。 另查明，原告王明超于2020年1月14日出售了被告徐州鑫都置业有限公司的两处房屋，获得房款988000.29元，后其仅转账给被告300000元，其余688000.29元（988000.29-300000）原被告均认可为被告偿还的本金。 据被告徐州鑫都置业有限公司制作的利息明细表显示，截至2020年1月14日，涉案借款按月利率2%计算的利息为463262.03元。原告王明超在诉讼请求中亦主张利息463262.03元。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告王明超风险等级1，起诉频次2，关联案件3，未被列入疑似职业放贷人名录。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借款合同、借款协议、收据、银行交易明细等证据，结合原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告之间成立借款合同。涉案借款合同系原被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告徐州鑫都置业有限公司已偿还本金688000.29元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，其还应偿还原告王明超剩余借款本金31999.71元（720000-688000.29）及利息。关于利息数额。原被告均认可涉案借款约定月利率为2%，此约定不违反法律规定，本院予以确认。现原告王明超在诉讼请求中主张利息463262.03元，经本院核算此主张未超过双方之间的约定及法律规定，应予以支持。因此，被告徐州鑫都置业有限公司应支付的利息为463262.03元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告徐州鑫都置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明超借款本金31999.71元、利息463262.03元，合计495261.74元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4364元、保全费3020元，合计7384元（原告已预交），由被告徐州鑫都置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王**
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6451号原告镇雄县乌峰街道办事处，统一社会信用代码：115321283466860469;住址：云南省昭通市镇雄县油榨街**。法定代表人刘建云，系街道办事处负责人。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告詹烈，男，汉族，生于1982年12月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县乌峰街道办事处诉被告詹烈侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，原告镇雄县乌峰街道办事处于2020年10月13日以被告詹烈之子詹飞鸿经多次劝返,已返回学校为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县乌峰街道办事处撤回对被告詹烈的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县乌峰街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告镇雄县乌峰街道办事处自愿承担。审判长  张雄伟二〇二〇年十月十三日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3364号 申请执行人：王怀，男，1982年09月02日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：毛环家，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王怀与毛环家生命权健康权身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初888号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛环家名下的银行存款人民币4415.4元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1170号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初290号刑事判决书，于2020年10月28日立案恢复执行被执行人黎杰参加黑社会性质组织罪等一案，本次执行到位4000元，本案已执行完毕。（2020）浙0602执580号初执案件尚未执行完毕，本院将继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执恢18号申请人王某某，男，汉族，生于1974年6月20日，现住西和县西峪镇王磨村，身份证号：6226271974********。被执行人卢某某，男，汉族，生于1976年4月24日，住西和县苏合乡冯董村。身份证号：6212251976********。申请人王某某与被执行人卢某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2016）甘1225民初129号民事调解书。法律文书生效后，被执行人卢某某未按调解内容履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人邮寄送达了执行材料，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。我院通过总对总查控，被执行人名下无银行存款、无股票、无基金、无证券、无车辆、无工商登记。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现在已将被执行人发布了限消令、纳入失信被执行人黑名单。由于本案被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执恢18号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 杨海年审 判 员 胡勤福二〇二〇年十月三十日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3071号罪犯黎谭东，男，1995年10月18日出生，汉族，出生地广西来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月19日作出(2018)粤0306刑初5291号刑事判决，以被告人黎谭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期执行至2022年12月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黎谭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎谭东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黎谭东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次；剩余考核分441分；违规违纪累计扣50分，最高扣34分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎谭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎谭东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初918号原告：刘某芳，女，1986年10月出生，汉族，户籍地：河南省叶县********，现住址：广东省大埔县******。被告：刘某杰，男，1979年4月出生，汉族，住址：广东省大埔县枫朗镇。原告刘某芳与被告刘某杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘某芳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某芳撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘某芳负担。审 判 长  李其武人民陪审员  张国兴人民陪审员  杨素琴二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨莹珊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢16号申请执行人：王学申，男，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：陈刚，该公司总经理。申请执行人王学申与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）辽01民初519号判决书，判决内容：一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王学申借款23151317.85元及相应利息（自2016年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元、保全费5000元。该判决已发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，因暂未查找到被执行人可供执行财产，本案于2019年4月26日终结本次执行程序，于2020年1月19日依据申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务并依法如实如期申报财产，但是被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人。本案在本次恢复执行之前于2019年3月15日作出限制消费令限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同日，本院作出罚款、拘留决定，对被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司罚款100万元，对该公司法定代表人陈刚罚款10万元、拘留15日，因未查询到被执行人可供执行财产及其法定代表人实际下落，故未能实施罚款、拘留。本院查询到被执行人辽宁宝立房产开发有限公司名下有位于沈阳市××北××号，面积为14608.5平方米，证号：铁西国用（2009）XX号的一宗国有土地，同时该宗土地上在建房屋699套。本院在诉讼阶段对上述土地、房屋分别进行了保全轮候查封，因上述查封财产在本院之前有其他法院多次轮候查封，故本院不能对上述财产进行处置。另经本院查询，被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司、在银行开设了若干银行存款账户，但是大多数账户余额均为零或个别账户有其他在先冻结信息，本院亦不能采取进一步财产处置措施。经本院核实，本案被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司名下一处房屋，位于沈阳市××北××号4-11-3（美好愿景小区一期）已由轮候查封转为首轮查封，本院对该房屋进行进一步财产调查，经前往沈阳市不动产登记中心调档核查时发现，该栋房屋项上设定了抵押权，抵押权人兴业银行股份有限公司沈阳分行，本院据此向该行核实情况，该行书面回复本院表示，该行仅代为持有抵押权，实际抵押权人系沈阳市铁西区房产开发有限公司，且确认该笔抵押权仍然存在。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。自2020年8月3日起，本院多次电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施向申请执行人告知，将被执行人名下上述一处房屋已转为首轮查封，但是因项上设定抵押权情况向申请执行人电话告知本案执行过程，并询问申请执行人意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人王学申享有要求被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执恢16号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇二〇年十月二十九日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10793号原告：范菲，女，1990年11月27日出生，汉族，住西安市未央区期。被告：西安曲江新区罗蜜雅伦生活美容馆，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙胜男，该公司经理。原告范菲与被告西安曲江新区罗蜜雅伦生活美容馆服务合同纠纷一案，本院立案后，原告范菲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范菲与被告西安曲江新区罗蜜雅伦生活美容馆已和解，被告西安曲江新区罗蜜雅伦生活美容馆在向原告范菲当庭退还36531元服务费后，双方承诺就此案件再无争议。现原告范菲自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范菲负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月二十七日  书    记    员    王  琳 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0503民初1558号原告中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。法定代表人张军健，行长。委托诉讼代理人苏珊珊，女，系该公司员工。委托诉讼代理人李瑛，女，系该公司员工。被告劳子贤，男，1976年7月6日出生，汉族，住，住北海市海城区/div>案由信用卡纠纷适用程序简易程序立案日期2020年7月27日开庭日期2020年8月14日原告诉讼请求被告偿还信用卡透支透支本金及利息等共计27064.24元（利息计至2020年7月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2017年2月8日,被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××81长城易达钱信用卡。被告于2017年6月16日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截至2020年7月10日，该卡累计透支本金及利息等合计27064.24元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定，己经构成根本违约，为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告劳子贤答辩意见被告劳子贤未到庭参加诉讼且未书面答辩，亦未提交任何证据。查明事实2017年2月8日，中国银行总行通过电话的方式向被告发出办理信用卡的邀请，经被告同意后，原告即按照《信用卡领用合约》的约定，向被告发放了卡号为62×××81长城易达钱信用卡。该《信用卡领用合约》，约定：透支利息计算方式为日息万分之五，按月计收复利，违约金计算方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。后被告未按期归还透支款，截止2020年7月10日案涉信用卡累计透支本金及利息等共计27064.24元。本院意见原、被告通过电话方式协商后同意签订的《信用卡领用合约》，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及利息和收费、对账单及还款即形成了信用卡合同法律关系,该《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。故双方当事人理应按照合同约定全面履行各自义务。被告从原告处透支本金，且没有按照合同约定归还相应本金及利息，已构成违约。原告主张被告支付依据原告系统计算的截止2020年7月10日前的本金及利息等共计27064.24元，并提供了被告的对账单，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。判决主文被告劳子贤偿还原告中国银行股份有限公司北海分行截止至2020年7月10日的透支信用卡本金及利息等共计27064.24元（2020年7月11日之后所产生的利息等按被告劳子贤与原告中国银行股份有限公司北海分行签订的《信用卡领用合约》相关约定另行计算至清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条。诉讼费案件受理费减半收取238元，由被告劳子贤负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十月二十五日法官助理  沈星辰书 记 员  骆亭君附：本判决引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2499号申请人：姜树忠，男，1968年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。山东秉诺律师事务所律师。被申请人：山东云菜园网络科技有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：王振民，总经理。原告姜树忠与被告山东云菜园网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姜树忠向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云菜园网络科技有限公司银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜树忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东云菜园网络科技有限公司的银行存款22万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十月十九日书记员 王晓菲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2863号之一申请执行人：沈国丰，男，1974年6月4日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被执行人：姚国圆，男，1976年10月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈国丰与被执行人姚国圆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人归还借款本金18900元，支付违约金（以18900元为基数，按年利率24%自2017年7月1日起计算至实际履行之日止，暂计至2020年7月17日为14011.2元）、律师费2500元，上述合计35411.2元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（浙Ｆ3××**），本案已登记查封未实际扣押；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费已到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2863号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十月二十七日书记员 钟一斌
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1716号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172761号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执1408号开封宏达置业有限公司：你单位与李乾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初412号判决已发生法律效力。申请执行人李乾于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你单位在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2020）豫0204民初412号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费207.00元。特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：张亚乐联系电话：0371-2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周和清、广州市一日三餐食品股份有限公司： 关于申请执行人周和清申请执行广州市一日三餐食品股份有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13467号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：李施韵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10275号 原告：单前坤，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告单前坤诉被告潘跃东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告单前坤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告单前坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单前坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单前坤负担。 审判员 马 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹朝阳
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申15号 申请人：胡正权，男，1956年2月4日出生，汉族，住邳州市。 被申请人：新沂中建混凝土有限公司，住所地新沂市瓦窑镇。 法定代表人：焦泽群，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为新沂中建混凝土有限公司的2件案件中，因新沂中建混凝土有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人胡正权同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年9月24日通知了被申请人新沂中建混凝土有限公司。 被申请人新沂中建混凝土有限公司在法定期限内提出异议称，公司一直无业务，不欠任何人款项，申请人胡正权无权申请公司破产。 本院查明：新沂中建混凝土有限公司于2011年1月18日设立，住所地新沂市瓦窑镇，目前工商登记信息显示，注册资本162万欧元，股东为江苏金沃混凝土管桩有限公司、兰提艾蒂·保罗，分别出资120万欧元、42万欧元，法定代表人焦泽群，经营范围为混凝土、混凝土构件生产等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂中建混凝土有限公司的案件共2件，申请执行标的总额为1401379.6元。其中申请人胡正权申请执行的标的额为122525.6元，执行的依据为本院（2015）新瓦商初字第00122号民事判决书。因新沂中建混凝土有限公司资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂中建混凝土有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体；胡正权对新沂中建混凝土有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。新沂中建混凝土有限公司虽称其与申请人胡正权无债权债务关系，但在其无证据推翻本院生效判决的情况下，应当认定胡正权对新沂中建混凝土有限公司享有债权。新沂中建混凝土有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，胡正权提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理胡正权对新沂中建混凝土有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 王秀军 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6390号原告：程怀珍，女，1961年8月19日出生，汉族，再生利用公司退休工人，住邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：许登飞，男，1957年11月17日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：许明，男，1990年2月7日出生，汉族，个体工商户，住邳州。原告程怀珍诉被告许登飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程怀珍及委托诉讼代理人马希文、被告许登飞的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程怀珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息（以4万元为本金，自2011年9月18日起按照月息2%计算至实际给付之日止；以1万元为本金，自2012年3月18日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要分别于2011年9月18如向原告借款4万元，2012年3月18日借款1万元，并就借款期限及利息等内容进行了约定。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告许登飞辩称，借款本金为4万元，另外1万元为利息。借款发生在2011年9月18日，原告现在提起诉讼，超过诉讼时效。综上应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的两张借条，被告对真实性无异议，但认为其中1万元为利息。对于提供的证人证言，被告不予认可。本院将结合其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许登飞因经营需要资金，经程某,4介绍向原告程怀珍借款。2011年9月18日，被告向原告借款4万元，并为原告出具借条一张，约定利息为月息2%，借款期限为一年，按季付息。原告自认已付三个月的利息2400元。2012年3月18日，被告为原告出具借条一张，借款金额为1万元，借款期限为6个月，利息为月息2%。被告称该1万元为4万元借款的利息。原告主张该1万元中有借款本金7600元及利息2400元，该2400元利息系4万元借款3个月的利息。原告为证明其向被告主张过权利，提供了程某,4的证人证言，但被告对此不予认可，称程某,4只是去许登飞家中玩。后因被告未能偿还涉案借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为，被告因经营需要向原告借款，原告向被告交付借款，双方之间存在合法的借贷关系。关于借款本金的问题，被告对于2011年9月18日借款4万元的事实没有争议，对于2012年3月18日借款1万元，被告抗辩称该1万元并未实际交付而是4万元借款的利息。本院认为，从4万元借款的借款期限及1万元借款借条出具时间来看，期间为6个月，根据双方约定4万元借款产生的利息应为4800元而非1万元。结合原告提供的证人程某,4的证人证言来看，其作为经手人详细陈述了该1万元借条所涉款项的组成以及交付情况，因此，结合双方的陈述综合分析，证人陈述的内容与借条能够相互佐证，故涉案借款本金数额应为47600元。关于诉讼时效问题，原告提供的证人与原告虽然有亲属关系，但涉案借款系该证人介绍而形成，原告委托证人程某,4在借款到期后每年均向被告催要借款也符合常情、常理，因此，涉案款项并未超过诉讼时效。综上，债务应当清偿。被告应当偿还原告借款本金47600元。对于原告主张按照月息2%计算利息，不违反法律规定，应予准许，但应扣除已付的利息2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许登飞于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀珍借款本金47600元及利息（以4万元为本金，自2011年9月18日起按照月息2%计算至实际给付之日止，并扣除已付利息2400元；以7600元为本金，自2012年3月18日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告程怀珍的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许登飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 欣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3161号罪犯黎锦桂，男，1973年2月16日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年6月18日作出(2013)穗中法刑一初字第345号刑事判决，以被告人黎锦桂犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黎锦桂在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年2月5日作出（2018）粤刑更1306号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黎锦桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎锦桂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎锦桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7个，剩余考核分574分，无扣分。该犯财产刑已缴纳2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎锦桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎锦桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7851号 原告：田建武，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：长沙市洪山管理局，住所地湖南省长沙市开福区洪山桥。 法定代表人：李智，局长。 委托诉讼代理人：刘丹，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告田建武诉被告长沙市洪山管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田建武，被告长沙市洪山管理局委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田建武向本院提出诉讼请求：1、判令确认2005年11月至2012年10月原被告存在劳动关系；2、判令被告支付上述期间未为原告缴纳社保给原告产生的社保损失8.8万元。 事实与理由：被告原名洪山旅游管理局。2005年，原告纳入洪山旅游管理局在编人员。2005年11月，洪山旅游管理局更名为洪山管理局。后被告与洪山街道、国营综合农场实行三块牌子一套人马，合署办公。原告于1990年12月复员后进入国营综合农场工作；1998年1月至2009年3月，在被告畜牧分场、洪西分场历任副场长、场长职务。2009年3月至2012年3月，任洪山街道工委委员，2012年10月任长沙市开福区市政管理中心副主任。原告认为，2005年至2012年原告与被告之间存在劳动合同关系。原告在被告单位工作期间，被告一直未为原告购买社会保险，被告的行为给原告造成了损失，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告长沙市洪山管理局辩称，1、原、被告双方之间不是劳动关系，不适用劳动合同法调整；2、原告主张被告应给予其补缴社保、赔偿损失，没有任何法律依据和事实依据。实际上事业单位的社保问题属于历史遗留问题，原告因为涉及刑事案件被开除公职，是其自身存在重大过错，被告单位已经依法作出开除公职处分的决定，人事部门也做出了相应的减员手续，其社保已无法补缴，其主张赔偿也没有任何事实和法律依据；3、原告当庭变更诉讼请求，变为要求被告赔偿8.8万元损失，已超过相应的法定诉讼时效，不应当得到支持。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 因认为原、被告双方存在劳动争议，原告特向开福区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2020年7月22日作出开劳人仲字［2020］第354号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，对于原告请求确认2005年11月至2012年10月与被告存在劳动关系的诉请进行以下分析：1、原告于2005年11月至2009年3月任洪西分场场长，长沙市国有综合农场与被告于2005年11月完成体制改革，故2005年11月至2009年3月期间，原告与被告不存在事实劳动关系；2、原告于2009年3月至2012年3月任长沙市开福区洪山街道双河社区书记，显然双河社区不是适格的用工主体。因此，本院对于原告主张的该时间段原告与被告之间的劳动关系，本院不予确认；3、原告于2011年3月至2012年10月任洪山街道工委委员，于2012年10月任长沙市开福区市政管理中心副主任，该两项任职均由中共长沙市开福区委员会组织部呈报，由中国共产党长沙市开福区委员会审批，该期间原告属于公职人员，与被告亦不能成立劳动关系。综上，本院认为，原仲裁裁决确认原、被告双方不存在劳动关系的仲裁裁决适当，因此，对于原告要求确认原、被告于2005年11月至2012年10月存在劳动关系，并以此为由要求被告向其支付未缴纳社会保险产生的损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田建武的诉讼请求。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告田建武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 淳 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  黄俊杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2254号 被执行人：叶富城，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 被执行人叶富城犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为缴纳罚金150000元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人叶富城发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶富城的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现仍在服刑中，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人叶富城有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶富城拒不履行又不申报财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人叶富城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2254号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 管呈晟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2163号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。被告：嘉信劳务，住。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告嘉信劳务物业服务合同纠纷一案，原告桓仁峻航物业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告桓仁峻航物业有限公司与被告嘉信劳务自行和解，原告桓仁峻航物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，减半收取为25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇二〇年十月二十九日书记员  苗 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20226号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：程东东，男，1989年11月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程东东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金358,820.32元(18,885.28元/期×19期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：浙E8XX**，发动机号：XXXXXXXXB48B20B)，融资总额498,749元，租赁期限为36个月，每月租金18,885.28元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款494,000元(已扣除GPS费用等)。2018年3月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程东东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币358,820.32元；二、被告程东东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,727元，减半收取3,363.50元，由被告程东东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。