河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终716号 原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1968年2月6日生，汉族，现住鹿泉区铜冶镇，系被害人李某2父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1968年7月8日生，汉族，现住鹿泉区铜冶镇，系被害人李某2母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住址石家庄市鹿泉区。负责人任占鹏，系该公司经理。 原审被告人张长兴，男，1992年6月22日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，于2019年12月13日被鹿泉区公安局执行逮捕，2020年7月17日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人李志君，男，1971年8月16日生，汉族，现住鹿泉区铜冶镇。 石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人张长兴犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2020）冀0110刑初24号刑事附带民事判决，2020年8月20日作出（2020）冀0110刑初24号刑事附带民事裁定。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人张长兴未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。在法定上诉期间内，原审附带民事诉讼原告人李某1、王某，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2019年10月16日22时40分许，被告人张长兴驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车（车载：李某3、李某2、郭某）沿西0162合区1路4号电杆东侧道路由南向北行驶至鹿泉区铜冶镇西0162合区1路4号电杆南25米处倒车时，将在车后解手且当时处于醉酒状态的同车被害人李某2碾压，致李某2受伤，造成交通事故，后李某2经医院抢救无效死亡。张长兴负事故全部责任。冀Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司投保了12.2万元的交强险和100万元的第三者责任保险。被害人李某2死亡时27周岁，系农村户籍，但其于2017年6月至事发时一直租住于石家庄市桥西区，并在城镇工作，应按2020年城镇标准计算死亡赔偿金35738元／年×20年＝714760元、丧葬费75775元／年÷2＝37887.5元、医疗费3769.95元、处理丧葬事宜误工费合理给付5000元、交通费1500元，以上共计762917.45元。 上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据证实： 1、证人郭某证言证实：2019年10月16日下午李某2约我和冯某、李某3、张长兴、李某4、李某5到他们吃饭，饭后打算到李某5家歇会儿，之后我们就从李某2家出发向北行驶到第一上十字路口左转到中心大街右转，后看到十字路口左转向西走到事发现场那条路时右转，到李某5家时，张长兴驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，在，由北向南倒车向道路西侧倒车，当时李某2下车小便，后听到叫喊声，我们下车查看，李某2就蹲在道路东侧便道上了，我问李某2有没有事儿，他说别让我动他，他要休息会儿，过了不到一分钟，李某2就头脑不清楚了，我立刻把冯某驾驶的李某5的车喊来，我与张长兴、李某3、冯某还有李某2乘车到铜冶三院，做了ＣＴ，进入抢救室，后医生让我们转院，我们去和平医院，后经抢救无效死亡。 2、证人李某3证言证实：2019年10月16日18时许，我驾驶驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车到李某2家吃饭。我和李某2、李某5、李静、郭某我们五个人喝了3、4瓶白酒，我们吃饭到晚上十点多，张长兴开着我的车带着我和李某2、郭某到李某5家，车停好了，李某2说要下车小便。我也不知道怎么回事他就跑到车的右后轮下面了，然后张长兴就开始倒车，听到李某2叫喊，我们就把车往前挪了挪，然后李某2就站起了，冯某开的李某5的那个车过来之后，我们就一起去铜冶三院了。 3、证人冯某证言证实：2019年10月16日晚上22时30分在张长兴驾驶冀Ａ×××××白色长安车把李某2给压着了，后我开车拉着李某3等人去铜冶三院，到那后看见120拉着李某2去和平医院了。 4、证人李某6证言证实：2019年10月16日晚上19时许我和李某3、李某5等人在李某2家吃饭、喝酒，22时我们散场，冯某驾驶李某5的车把我送回家，不知道另一个车是谁开的，次日凌晨1点多，我同学贾某给我打电话说，李某2出事了让我去李某2家。 5、证人李某5证言证实：2019年10月16日晚上19时许我和冯某、李某6、李某3、张长兴等人在李某2家吃饭后打算去我家，李某6说不去我家，我就把他送回去了，在返回我家途中有人给我打电话说出事了，我到现场以后看见李某2在墙根蹲着半躺，后我们就把他送到医院了。 6、证人王某证言证实：2019年10月16日晚上，我儿子李某2和他的六七个同学在我家吃的饭，当时有两个没有喝酒，但我不知道这两个人是谁。 7、被告人张长兴供述：2019年10月16日晚上20时我和李某2、李某6、李某5、冯某、李某3、郭某在李某2家吃饭、喝酒后，于22时20分我们结束从李某2家出来，因为当时我没有喝酒，李某5让我驾驶李某3的白色ＳＵＶ从李某2家出来向北走第一个十字路口向西转弯大概有100米左右向北转弯，之后又向西转弯，大概有200米压东边便道打算停车，因为停车位置不理想，打算重新寻找停车位置，他们三个人说南边有合适的位置，让我向后方倒车，在我向南侧倒车之前，李某2说要下车小便，紧接之后他们开车门的同时他说没事向后倒吧，在他们下车关车门后大概有半分钟，我就正常驾驶车辆向后倒车，便道上边因为有沙堆，我向后倒车感觉有阻力，突然听见车身的右边啊的一声，我就向北侧行驶大概有一米左右停车，停车之后我们三个下车查看车身东侧情况，发现李某2在地上蹲着，就赶紧给李某5打电话让他跟冯某赶紧回来。我们过去问李某2情况，他说没事让他缓缓就行，我们本人把李某2扶到东侧墙根，一边观察一边劝他去医院，过了一小会儿，我们观察他神色不对就把他扶到李某5车上，直接到铜冶三院，医生说情况不好让转院，然后铜冶三院的120就拉上我跟李某2还有一个医生去和平医院。我是在17日早晨6点报的警。 8、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心不恰当地鉴定意见书。 9、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片。 10、道路交通事故认定书。 11、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。 12、扣押物品清单。 13、石家庄市鹿泉区委组织部证实：张长兴系中共党员，党组织关系在中共石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶第一支部委员会。 14、被告人无前科证明、传唤的到案经过、身份证明。 15、刑事附带民事诉讼原告人提交了医疗费票据、身份证明、居住证明、工作证明等证据在卷佐证。 原审法院认为，被告人张长兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人系自首的意见，经查，张长兴系经公安机关传唤到案，并有传唤证明予以佐证，辩护人辩称自首的意见不予采信。刑事附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告应依法予以赔偿。但附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条明确规定，被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而本案中的被扶养人均未满60周岁，也未提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，主张的被扶养人生活费不予支持；主张的殡葬费用、买丧葬服装费均属于丧葬费范畴，不应重复计算；主张的精神损失费无法律依据，不予支持；主张的交通费及处理丧葬事宜的误工费系必然支出，应合理给付；刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司的代理人辩称，应按2019年农村标准计算死亡赔偿金的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等按照省政府统计部门公布的各省上一年度相关统计数额确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故死亡赔偿金应按2020年河北省人身损害赔偿标准计算；附带民事诉讼原告人提交了被害人李某2生前的居住证明及工作证明，证实李某2的经居住地在城镇且收入也来源于城镇，故应按2020年城镇标准计算李某2的死亡赔偿金，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司代理人的意见不予采纳。民事部分，被告人张长兴与刑事附带民事诉讼原告人达成了和解协议，并取得了谅解，附带民事诉讼原告人撤回了对被告人张长兴民事部分的起诉。综上，刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计762917.45元，由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司依法予以赔偿；因保险公司能依法足额赔偿，附带民事诉讼被告人李志君不再对附带民事诉讼原告人进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人张长兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某各项经济损失共计762917.45元。该款项于本判决生效后一个月内给付。 原审附带民事诉讼原告人李某1、王某上诉称：要求追加赔偿两原告人的被抚养人生活费307460元。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司上诉称：死亡赔偿金应按2019年度农村标准计算。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原判认定被告人张长兴犯交通肇事罪及民事部分的相关事实清楚，证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人张长兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给被害方造成的经济损失应予赔偿。根据相关法律规定，被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而本案中的被扶养人均未满60周岁，且未提交丧失劳动能力的相关证据，故原审附带民事诉讼原告人李某1、王某要求追加赔偿两原告人的被抚养人生活费307460元的上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等按照省政府统计部门公布的各省上一年度相关统计数额确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。附带民事诉讼原告人提交了被害人李某2生前的居住证明及工作证明，证实李某2的经居住地在城镇且收入也来源于城镇，应按2020年度城镇标准计算李某2的死亡赔偿金，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司上诉死亡赔偿金应按2019年度农村标准计算的主张，本院不予支持。原审法院综合考虑在案证据，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 峰 审 判 员  高 雷 审 判 员  戚凤祥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  蔡献波 书 记 员  郅 茎