江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1224号 原告：胡飞鹰，男，1976年7月10日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，干部，代理权限为一般授权。 被告：张兴安，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：宋某，安徽徽都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：戚苏，男，1979年3月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**）。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：许春辉，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地，住所地江苏省宿迁市发展大道**iv> 负责人：莫险峰，总经理。 委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面v> 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：杨钟祺，公司员工，代理权限为特别授权。 原告胡飞鹰与被告张兴安、戚苏、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯胜平、被告张兴安委托诉讼代理人宋某、被告戚苏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人许春辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张兴安、戚苏赔偿原告各项损失共计1425158元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用由被告张兴安、戚苏全部承担；4、庭审中原告主张，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司除在本案中应该承担的赔偿外，另外增加3221.5元医疗费的诉请。事实和理由：2019年9月9日凌晨，被告张兴安驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车(后挂皖Ｓ×××××)沿206国道自北向南方向行驶，当行驶至206国道1702KM+50米处（即金溪县秀谷镇烈士陵园）门口路段时，撞上前方同向由胡飞鹰推行的两轮轮椅，导致胡飞鹰被碰撞后倒在道路上，又被一辆自北向南直行由戚苏驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（后挂苏Ｎ×××××）碰撞，造成原告胡飞鹰受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经金溪县公安局交警大队认定，被告张兴安负事故主要责任，被告戚苏负事故次要责任。被告张兴安驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了5万元含不计免赔率的商业三者险。被告戚苏驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险。原告受伤后，先后在抚州市第一人民医院和南昌一附医院住院治疗，至目前为止，共花费医疗费20多万元（此费用已判决赔偿）。原告出院后，经鉴定为六级伤残、后续护理为部分护理依赖，假肢费用为632840元。经计算，原告损失共计1425158元。三保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告张兴安、戚苏承担。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告张兴安辩称，对本案的事实和责任划分无异议。原告误工费应该以实际存在误工为准，请原告举证；护理费应当明确标准；假肢费用应当只对右腿鉴定部分承担责任；对原告其他赔偿项目由法院认定。诉讼费我方不同意承担。我没有垫付款。 被告戚苏未辩称，对本案的事实和责任划分无异议。我没有垫付款。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，对本案的事实和责任划分无异议。原告部分诉求缺乏事实和法律依据，且超出法律规定范围。诉讼费和鉴定费我公司不承担。我公司没有垫付款。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对本案事故的真实性没有异议；事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险；我公司交强险医疗费项10000元已支付完毕，超出交强险的损失，我公司承担30%；原告在抚州住院期间的伙食补助费为每天30元；护理依赖期的护理费标准，原告主张按76131元/年标准计算依据不足，应按私营行业46341元/年标准计算，如果法庭认为可以适用非私标准，也应该按50744元/年标准计算；原告左小腿在本次事故发生前已经损毁，左侧小腿假肢费用与本案没有关联性，对右侧假肢费用311040元及康复费用10000元无异议；交通费抚州住院期间每天10元，南昌住院期间每天20元；我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司书面辩称，对本案事故的真实性没有异议；被告张兴安驾驶的挂车仅在我公司投保了50000元的商业三者险，我公司在限额内按比例承担原告的损失；我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张兴安、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司认为，原告提供的辅助器具评估意见书中评估的左腿假肢装配费用及康复训练费与本事故没有关联性，根据南昌大学第一附属医院的出院记录记载，该次车祸只造成原告右腿残断、严重损坏，及右上肢活动受限，并无左腿受伤的相关记录，且出院记录记载1999年9月17日，原告做了双小腿截断手术，因此原告左腿的损伤赔偿费用不应该由被告方承担。本院认为，根据原告提供的出院记录、疾病证明书可知，本次事故并未造成原告左腿受伤，且南昌大学第一附属医院出院记录记载原告于1999年9月17日做了双小腿截断手术，故原告左侧装备小腿假肢及锁具、凝胶套的费用不应由被告方承担。关于康复训练费，辅助器具评估意见书载明：“原告装配假肢约需50天的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配训练期间需陪护一人，康复训练费用为每天200元（按50天计算）”，虽然原告左侧装配小腿假肢及锁具、凝胶套与本次事故无关，但原告右侧装配大腿假肢与本次事故有关，原告右侧装配大腿假肢需要装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，陪护人员及康复训练费并不会减少，故对原告的康复训练费10000元本院予以支持。2、被告张兴安、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司认为，原告主张误工费应提供证据加以证明。本院认为，原告于1999年9月17日做了双小腿截断手术，其主张误工费应提供相应的证据佐证，因原告未提供任何证据证明其有误工损失，故对其主张的误工费本院不予支持。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司认为，保险公司不承担本案鉴定费。本院认为，原告进行鉴定是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案鉴定费应由保险公司承担，且在交强险内先行赔付。原告进行了左右两侧假肢的评估，花费鉴定费6000元，但因原告左侧装配小腿假肢及锁具、凝胶套与本次事故无关，相关的评估费用应由原告自行承担，本院酌定为3000元。4、原告在庭审中主张，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司除在本案中应该承担的赔偿外，另外增加3221.5元医疗费的诉请。该诉请系增加新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，且为了避免诉累，本院对该诉求予以一并审理。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日凌晨，被告张兴安驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车(后挂皖Ｓ×××××)沿206国道自北向南（鹰潭市往金溪县）方向行驶。1时5分许，当行驶至206国道1702KM+50米处（即金溪县秀谷镇烈士陵园）门口路段时，撞上前方同向一辆由胡飞鹰推行的两轮轮椅，导致胡飞鹰被碰撞后倒在道路上，又被一辆自北向南直行由戚苏驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（后挂苏Ｎ×××××）碰撞，造成原告胡飞鹰受伤及车辆、轮椅损坏的交通事故。该起事故经金溪县公安局交警大队认定，被告张兴安负事故主要责任，被告戚苏负事故次要责任。被告张兴安驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，皖Ｓ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了5万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。被告戚苏驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至抚州市第一人民医院住院治疗8天，后在南昌大学第一附属医院住院治疗80天，产生的医疗费费用原告已经提起诉讼，本案已经作出判决。2020年7月7日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告右上肢损伤为六级伤残；右下肢伤前伤残等级为七级，伤后伤残等级为六级；后续治疗费12000元；存在部分护理依赖。原告花费鉴定费5000元。2020年7月20日，经德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司评估，原告装配假肢费用总计632840元，其中右侧装配大腿假肢费用为311040元，康复训练费为10000元。原告花费评估费6000元。原告胡飞鹰户籍所在地为金溪县陆坊乡葛坊村。原告父亲胡才金1953年5月3日出生，母亲熊夏云19**年10月10日出生，共生育三个子女。胡才金户籍所在地为金溪县陆坊乡葛坊村，于2018年5月至今住在小儿子胡飞声坐落于金溪县秀谷镇金鼎佳苑的家中。熊夏云户籍所在地为资溪县高田乡城上村。 另查明，原告对先期产生的医疗费已向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）赣1027民初1660号民事判决、（2020）赣1027民初330号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的交强险医疗费项已经处理完毕。（2020）赣1027民初330号民事判决，原告有3221.5元医疗费尚未处理，该费用系被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业三者险内的赔付范围。 本院认为，原告胡飞鹰因被告张兴安、戚苏的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告胡飞鹰诉至本院要求被告张兴安、戚苏承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。本案诉讼费应由侵权人张兴安、戚苏承担。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为88日；住院伙食补助费在本市以内住院以每天30元按照住院天数计算，在本市以外住院以每天50元按照住院天数计算；护理费参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算，护理期为88日；至于定残后护理费，参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算20年，原告系部分护理依赖按30%计算；原告最高伤残等级为六级，其主张伤残系数按50%计算，本院予以支持，残疾赔偿金按农村标准计算20年；原告最高伤残等级为六级，精神损害抚慰金为25000元。考虑原告胡飞鹰的实际需要，本院酌情认定交通费为2000元。 原告胡飞鹰提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、营养费2640元（30元/天×88天）；2、住院伙食补助费4240元（30元/天×8天+50元/天×80天）；3、护理费12234元（50744元/年÷365天×88天）；4、后续治疗费12000元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金241900元（15796元/年×20年×50%=157960元，被抚养人胡才金生活费22714元/年×13.7年×50%÷3=51864元，被扶养人熊夏云生活费12497元/年×13年×50%÷3=27076元，鉴定费5000元）；7、定残后护理费304464元（50744元/年×20年×30%）；8、装配假肢费用327040元（右侧装配大腿假肢费用311040元，康复训练费10000元，评估费6000元）；9、精神抚慰金25000元。以上九项合计931518元，其中评估费3000元由原告自行承担，被告方应赔偿的金额为928518元。该款先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围各向原告赔偿110000元。因被告张兴安承担事故主要责任、被告戚苏承担事故次要责任，余款708518元（928518元-220000元）应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险范围内向原告赔偿472345.3元（708518元×70%×100÷105），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业三者险范围内向原告赔偿23617.3元（708518元×70%×5÷105），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险范围内向原告赔偿212555.4元（708518元×30%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司共应赔偿原告582345.3元（110000元+472345.3元）。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司尚有3221.5元医疗费为赔付，共应赔偿原告26838.8元（23617.3元+3221.5元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司共应赔偿原告322555.4元（110000元+212555.4元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司一次性赔偿给原告胡飞鹰582345.3元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：胡飞鹰；开户行：金溪县农商银行；账号：18×××44）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司一次性赔偿给原告胡飞鹰26838.8元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：胡飞鹰；开户行：金溪县农商银行；账号：18×××44）。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司一次性赔偿给原告胡飞鹰322555.4元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：胡飞鹰；开户行：金溪县农商银行；账号：18×××44）。 四、驳回原告胡飞鹰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17626元，减半收取计8813元（未付），由原告胡飞鹰负担3051元，被告张兴安负担3767元，被告戚苏负担1995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年十月十六日 书记员  曾广童