wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执672号之五申请执行人:卢声忠,男,1962年08月10日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:卢立岁,男,1963年04月25日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人卢声忠依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初24号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金218300元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月10日被执行人卢立岁发出执行通知书、报告财产令。被执行人卢立岁未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人卢立岁的财产情况，并于2020年10月12日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人卢立岁的财产情况如下：1、被执行人无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人在相关金融机构有存款6342.59元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费3175元，对被执行人卢立岁罚款1000元，给予申请执行人执行款2167.59元。被执行人卢立岁主动履行0元。截止2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人本金216132.41元及利息。因被执行人卢立岁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢立岁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元。本院于2020年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执672号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十日代书记员 黄璐青
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8325号原告：杨永，男，1985年1月15日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：李万云，男，1990年11月8日生，苗族，住贵州省织金县。原告杨永诉被告李万云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永的委托诉讼代理人罗忠良到庭参加诉讼,被告李万云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永向本院提出诉讼请求：请求判令李万云赔偿他损失36500元。事实与理由：2017年2月12日22时39分许，李万云醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后坐他与杨云平）沿江阴市周庄镇莫城路由南向北行驶至长东新村1幢14号门口地段时，与由西向东倒车进入莫城路的孙彩红驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车相撞，导致他受伤的交通事故。2017年3月18日，江阴市公安局交通巡逻警察大队认定孙彩红与李万云负事故同等责任，他不负事故责任。他因本次事故造成损失：医疗费36378元、住院伙食补助费1450元（50元／天＊29天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、残疾赔偿金104920元（52460元／年＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元（120元／天＊90天）、误工费63400元（63400元／8个月＊8月）、交通费1000元、修理费1000元、鉴定费3060元。审理中他已与保险公司、孙彩红达成调解，由保险公司交强险赔偿120000元，商业险赔偿36500元。李万云应承担其所负责任的全部赔偿责任36500元，特向法院起诉。李万云未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：事故发生情况如杨永所述。2017年3月18日，江阴市公安局交通巡逻警察大队认定孙彩红与李万云负事故同等责任，杨永不负事故责任。事故发生后，杨永先后自2017年2月12日至3与6日，3月18日至3月25日在江阴市中医骨伤医院住院，住院29天，总计支出医疗费36378元。杨永诉前申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托中国人民解放军第515医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨永因本次事故损伤致其周围神经损伤功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残；杨永伤后误工期240天、护理期90天、营养期90天为宜。杨永事故发生前每月工资收入6200元。2020年9月14日，杨永与孙彩红，太平洋保险公司达成赔偿协议，由太平洋保险公司总计赔偿杨永156500元。以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、银行流水、鉴定意见书、赔偿协议及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故,李万云与孙彩红负事故同等责任。杨永的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足赔偿部分依据事故责任比例由保险公司承担50%的赔偿责任。依据本院采信的医药费发票、银行流水的工资记录、鉴定结论，本院确定杨永总的损失（包括医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）超过了193000元。杨永与保险公司协商，由保险公司交强险赔偿了120000元，交强险不足赔偿部分（73000元）的50%即36500元由保险公司商业险进行了赔偿。杨永主张交强险不足赔偿部分在保险公司商业险赔偿后剩余36500元要求李万云全部赔偿。上述赔偿协议及杨永要求李万云依据责任承担的全部赔偿份额系杨永对权利的自由处分，也不违背杨永的实际损失、事故责任分担及保险公司的赔偿责任，本院予以确认。李万云醉酒驾驶发生交通事故，对交通事故的发生存有过错，其应承担赔偿责任。但杨永明知李万云醉酒后仍乘坐其摩托车，其自身亦有过错，且李万云搭载杨永是朋友间的好意同乘，并非牟利行为，依据公平原则，杨永应对摩托车发生交通事故的风险有一定的预期，应承担部分李万云驾驶造成的损害后果，故本院酌定减轻李万云对杨永的赔偿责任，对交强险不足赔偿部分在保险公司商业险赔偿后仍有不足赔偿的36500元，由李万云承担一半即赔偿杨永18250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、李万云于本判决发生法律效力后十日内赔偿杨永18250元。二、驳回杨永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822元（杨永已预交），由杨永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年十月十四日书记员  赵 菁
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初6411号 原告：西安市某某服务中心。法定代表人：柴某某，该中心主任。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：姚某，男，汉族。被告：杨某，女，汉族。被告：魏某某，男，汉族。原告西安市某某服务中心与被告姚某、杨某、魏某某合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告西安市某某服务中心于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某服务中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市某某服务中心撤回起诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，原告已预交，由原告自行负担。                          审  判  员    王菊娜 二〇二〇年十月十九日     书  记  员    史博媛 1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2688号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人朱道林,男,1981年11月26日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人朱道林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行朱道林履行生效法律文书确定的债务本金49900元、利息951.09元、违约金317.03元、分期手续费1610.65元，并支付按本金49900元按合约约定（以月2%为限）自2019年7月12日起至判决确定履行之日止的利息、违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费560元、执行费700元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱道林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱道林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱道林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱道林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱道林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2688号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十六日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2491号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**财富中心大厦。负责人：王大明。被执行人：李某，男，1987年5月15日出生，住内蒙古包头市东河区。被执行人：李某，女，1990年6月7日出生，住内蒙古包头市土默特右旗。被执行人：王某某，男，1962年5月11日出生，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗查。被执行人：白某某，女，1973年5月24日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，男，1972年4月17日出生，住内蒙古包头市昆都仑区友谊。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人李某、李某、王某某、白某某、杨某某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2020）包路诚证执字第235号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人李某、李某、白某某、王某某、杨某某分别签订了《富民一卡通授信合约》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2020）包路诚证执字第235号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“财产共有人杨为宽同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，《还款协议》中保证人丙方为被执行人白某某、王某某，被执行人杨某某仅在财产共有人处签字。但是在（2017）包路诚证内经字第15843号公证书中却陈述为“丙方白某某、杨某某、王某某”，与事实不符。且在（2020）包路诚证执字第235号执行证书中，列明“被申请执行人为李某、李某、王某某、白某某、杨某某”，未就被执行人应当承担何种责任进行区分。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，且未在公证证词中列明被执行人责任承担范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证内经字第15843号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）包路诚证执字第235号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 史俊雅审 判 员 王兴文二〇二〇年十月二十日法官助理 许智媛书 记 员 郝 鹏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘恩巧、潘恩慧： 本院立案的（2020）浙1002执恢719号【原案号：（2015）台椒执民字第1928号】，申请执行人周孔健与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人周孔健已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1223号罪犯赵鹏，男，1984年10月4日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)西中刑一初字第00047号刑事判决，以被告人赵鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更4038号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1603号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月30日起至2026年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初555号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人付延林，男，1980年12月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月20日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家××。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2020）334号起诉书指控被告人付延林犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员瞿群薇、单青参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年9月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人付延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年4月5日中午，被告人付延林在家中饮用了约半斤白酒。同日20时，付延林驾驶车牌号为湘ＡＢ××××的小汽车途经岳阳市××路××医院路段时，被交警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，付延林血液中检出乙醇成份，含量为161.9ｍｇ／100ｍｌ. 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付延林违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人付延林予以判处。 被告人付延林对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付延林犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的酒精呼吸测试；血样提取登记表及照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警向青云、曾理强关于查获被告人付延林经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人付延林的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人付延林违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付延林犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人付延林到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人付延林的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人付延林判决如下： 被告人付延林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖        志 人民陪审员 单青人民陪审员瞿群薇 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 蔡        宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初541号 被告人基本情况：钱凯，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。2006年12月5日因犯抢劫罪被郫县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2015年7月因吸毒被成都市公安局郫都区分局行政拘留。2016年4月因吸毒被成都市公安局郫都区分局行政拘留并社区戒毒。2017年8月因吸毒被成都市公安局郫都区分局行政拘留并强制隔离戒毒。2018年2月9日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月16日刑满释放。2020年2月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局郫都区分局决定监视居住。2020年6月5日因吸毒被成都市公安局高新区分局行政拘留并强制隔离戒毒。2020年6月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同年7月7日被执行逮捕。 马见山，男，1972年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省固始县，住成都市郫都区。2020年9月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被成都市公安局高新区分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］499号起诉书指控被告人钱凯涉嫌盗窃罪、被告人马见山涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并指派检察官吴畏出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年2月22日凌晨2时许，被告人钱凯伙同杨森（另案处理）在成都市郫都区友爱镇顺安村8组稚力佳幼儿园外，将被害人王某停放在该处的山东鲁工轮式装载机机斗盗走。经鉴定，该装载机机斗价格为人民币1000元。公安机关当日追回被盗机斗，已发还被害人。2020年4月27日凌晨1时许，钱凯伙同马川（已逮捕）驾驶装载机在成都市高新西区滨河小区滨河小学外面的路上，将道路施工路面上一块钢板（规格为：4060＊2250＊30，型号：Ｑ325，重量：2.15吨）盗走。钱凯随即联系犯罪嫌疑人马见山收购，双方约定在成都市郫都区城南小学对面中铁十四局项目部门口交易。二人见面后，马见山以人民币3600元的价格收购，并通过微信转账支付钱凯，后钱凯将其中1500元转账给马川。经鉴定，涉案中厚钢板价格为人民币5453元。公安机关追回被盗钢板，已发还被害人。2020年6月4日20时许，民警在办理一起吸毒案件时，发现吸毒人员钱凯，并挡获归案。公诉机关建议判处被告人钱凯有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；建议判处被告人马见山拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人钱凯的行为已构成盗窃罪；被告人马见山的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人钱凯系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人钱凯、马见山到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人钱凯、马见山均认罪认罚，依法可以从宽处理。本院认为，根据被告人马见山的犯罪行为、后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人钱凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人马见山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、对被告人钱凯违法所得2100元予以追缴、没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨茜
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破19-7号 申请人：兴化市志峰商品混凝土有限公司管理人。 代表人：曹加权，江苏君谊律师事务所主任。 2020年7月24日，兴化市志峰商品混凝土有限公司（以下简称“志峰公司”）管理人以志峰公司无财产清偿破产费用为由，申请本院宣告志峰公司破产并终结破产清算程序。 本院查明，志峰公司于2007年4月26日登记设立，注册资本12000000元，企业类型为有限责任公司，股东为毛世俊、毛俊玉，公司主营预拌商品混凝土承包，涵管制造、销售，建筑材料、装潢材料销售。登记住所地位于兴化市工业集中区。在本院裁定受理志峰公司破产清算前，志峰公司所有的位于兴化市工业集中区的房地产、构筑物及机器设备均被本院在执行程序中依法拍卖、处置，拍卖款已分配完毕。管理人接受本院指定后，未接管到财物账册等，致无法查明债务人的财产情况而进行全面清算，其通过本院中国裁判文书网、中国执行信息公开网等平台核查，截至2020年9月9日，未发现债务人有可供清算的财产，管理人审核确认的债权合计2029096.3元。 本院认为，债务人兴化市志峰商品混凝土有限公司财产不足以清偿破产费用，依法应当宣告兴化市志峰商品混凝土有限公司破产并终结破产程序，管理人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告兴化市志峰商品混凝土有限公司破产； 二、终结兴化市志峰商品混凝土有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 陈 荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终887号 上诉人（原审被告）：杨岳，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****。 负责人：杨震，该公司总经理。 原审被告：孙鹏亮，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人杨岳与华安财产保险股份有限公司河北分公司因保证保险合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初712号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨岳上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为石家庄市长安区，故石家庄市长安区人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷。根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，指定原审法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件。双方当事人在《保险单》中约定“争议的处理：依法向保险人所在地的人民法院起诉。”，保险人即本案被上诉人，其住所地为石家庄市裕华区，故原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘向鹏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执841号之一申请执行人：冯斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吴承顺，男，2000年5月3日出生，哈尼族，住海宁市。申请执行人冯斌与被执行人吴承顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴承顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯斌向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。申请执行标的金额为164260元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人吴承顺发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴承顺的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人现居住地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人吴承顺无车辆、房产登记等信息。2020年10月14日，本院通过网络扣划被执行人在中国农业银行的存款4900元。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位4900元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴承顺拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人吴承顺采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人吴承顺拒不申报，本院已对被执行人吴承顺作出拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴承顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终361号 上诉人（一审自诉人）：徐峥，女，1960年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。 上诉人徐峥诉一审被起诉人孙红霞拒不执行判决、裁定罪一案，桂林市象山区人民法院于2020年8月24日作出(2020)桂0304刑初160号刑事裁定，上诉人徐峥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人徐峥上诉提出，请求撤销桂林市象山区人民法院（2020)桂0304刑初160号刑事裁定，裁定桂林市象山区人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人提供的证据材料足以证实被告人孙红霞有能力执行而拒不执行生效判决，已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪，一审认定上诉人指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪应负刑事责任的证据缺乏完全错误。上诉人与被告人民间借款纠纷一案。2016年4月10日桂林市象山区人民法院作出(2014)象民初字第259号民事判决，判决：被告人归还上诉人借款本金400000元并支付逾期还款利息（利息计算:以本金400000元从2014年3月4日按照年利率6%计至实际还清时止)；并承担案件受理费9120元。被告人不服判决上诉至桂林市中级人民法院。2017年6月12日桂林市中级人法院作出（2017) 桂03民终295号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人拒绝履行判决书规定的给付义务。为此，2017年8月上诉人向桂林市象山区人民法院申请强制执行，案件进入执行后被告人仍拒绝履行判决书规定的给付义务，2018年9月法院强制执行了被告人银行存款约9万元。上诉人从中国裁判文书网获悉，2018年1月至2020年6月被告人以上海永松健律师事务所律师身份代理各种民事、刑事案件就达22起，仅2019年3月被告人代理刘振双诉姜慧萍、胡爱青民间借贷纠纷一案[(2019)沪0113民初7755号],涉案标的240万元，依据《上海市律师服务收费管理办法》的最低收费规定，被告人就可获得律师代理费12万元。2019年4月被告人因私自收费20万元被上海市嘉定区司法局行政处罚停止执业5个月，2019年4月一审法院执行冻结被告人在上海永松健律师事务所的代理费20万元，因被告人未出庭当事人要求退还该款项，法院要求被告人说明情况，但被告人至今置之不理。2020年7月15日自诉人向桂林市公安局象山区分局安新派出所控告被告人拒不执行判决、裁定罪，但公安机关不予受理，2020年7月16日自诉人通过邮寄向桂林市公安局象山区分局安新派出所递交控告材料也遭到退回。上诉人认为，被告人作为专业法律人，近两年代理了很多案件,完全有履行能力却拒不履行生效判决规定的给付义务，藐视法律，主观恶劣，其的行为严重损害了上诉人的财产权利，上诉人提供的证明材料足以证实被告人已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第三项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院法（2018）147号最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知规定，应当追究被告人的刑事责任。一审认定上诉人指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪应负刑事责任的证据缺乏，罔顾事实，严重损害了上诉人的合法权益，鼓励了被告人拒不执行判决、裁定的犯罪行为，有损法律尊 严。因此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 徐峥向一审法院自诉请求：依法追究被告人孙红霞拒不执行判决、裁定的刑事责任。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件可以提起刑事自诉。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形,人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中自诉人所提交的材料，不能证明被告人有能力执行而拒不执行生效判决，且因此侵犯了自诉人的人身或财产权利，即自诉人指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪应负刑事责任的证据缺乏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十五条，以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，裁定对徐峥的起诉不予受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，上诉人的起诉符合该条第（三）项的情形。但上诉人提起的刑事自诉案件还需满足《最 高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，以及第二百六十三条“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”之规定，基于无罪推定、控方举证的原则，上诉人应当就其对一审被告人控诉的犯罪事实提出相应的证据。因此，在自诉案件的立案审查中，应进行实体审查，以确认起诉人的起诉是否符合刑事自诉案件的法定条件。本案中，上诉人提供的证据不能证明一审被告人有能力执行而拒不执行生效判决。故一审法院以上诉人起诉被起诉人孙红霞构成拒不执行生效判决、裁定罪证据不充分，不符合人民法院受理自诉案件的条件为由，对上诉人徐峥的自诉不予受理正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2791号 上诉人（原审原告）：罗忠，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市高坪区利东土地储备开发有限公司，住所地：南充市高坪区望鹤路**。 法定代表人：李银和。 委托代理人：梁栩、李蓉（实习律师）。 原审第三人：南充市瑞泰房屋拆迁事务所有限公司，，住所地：南充市顺庆区金泉路** 法定代表人：张勇。 上诉人罗忠因与被上诉人南充市高坪区利东土地储备开发有限公司，原审第三人南充市瑞泰房屋拆迁事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2437号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 上诉人罗忠预交的上诉案件受理费7202元，予以退回。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二〇年十月十九日 书记员 蒲思默
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2877号上诉人（原审被告）：高其泰，男，1986年10月13日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陈锐，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马洪军，男，1976年6月8日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。上诉人高其泰因与被上诉人马洪军承揽合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2020)苏0826民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高其泰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的《脚手架合同》明确表示，上诉人付款要根据《建设工程施工合同》的进度执行。根据《建设工程施工合同》，工程竣工验收合格后，承包人凭有效发票付合同价的50%；工程竣工验收合格之日起满一年且无质量问题并经审计后，付至审定价的80%，工程竣工验收合格之日起满两年且无质量问题，在扣除3%的质量保证金后，一次性无息付清。现该工程还未经过验收，不符合付款条件。马洪军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称的合同与其无关，请求二审维持原判。马洪军一审诉讼请求：1.判令高其泰给付61000元工程款和利息（以61000元为本金，年利率6%，从起诉之日起计算利息）；2.由高其泰承担本案诉讼费和保全费。一审法院查明：双方当事人于2019年5月10日签订《脚手架合同》，约定：高其泰租赁马洪军钢管，马洪军承包高其泰承建的位于陈师镇陈师街门面房改造工程的脚手架工程。承包方式为马洪军提供所有钢管和扣件，并负责搭设和拆除。承包价格为按投影面积计每平方米40元。合同签订后，马洪军依约履行了合同义务。2019年9月1日，高其泰向马洪军出具结算账单，载明：面积合计2100平方米，按合同价每平方米40元计算，另外用钢管、扣件租金1000元，款项合计85000元。2019年8月31日，高其泰向马洪军转账24000元，确认尚欠马洪军61000元。双方结算后，马洪军多次索要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马洪军与高其泰签订的《脚手架合同》系双方真实的意思表示，为有效合同,双方均应按约履行。马洪军已如约履行了合同义务，高其泰应当按照约定交付款项，故马洪军对高其泰支付61000元的请求，一审法院予以支持。对于马洪军自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，一审法院亦予以支持。高其泰经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对马洪军主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。一审法院判决：高其泰于判决生效后十日内支付马洪军61000元和利息（以61000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费663元、保全费670元，合计1333元，由高其泰负担。本院二审期间，高其泰提供如下证据：合同备案码是32XXXX00的《建设工程施工合同》，发包人是涟水县人民政府陈师街道办事处，承包人是江苏金元装饰工程有限公司，工程内容是陈师水污染防治街道外立面改造工程，合同工期自2019年5月31日至2019年7月29日，专用合同条款12.4.1关于付款周期约定如下：工程竣工验收合格后，承包人凭有效发票付合同价的50%；工程竣工验收合格之日起满一年且无质量问题并经审计后，承包人凭有效发票付至审定价的80%，工程竣工验收合格之日起满两年且无质量问题，在扣除3%的质量保证金后，承包人凭有效发票余款一次性无息付清。马洪军的质证意见是，该合同与其无关联性，上诉人是以个人名义与马洪军签订的合同，应由上诉人承担相应责任。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。二审另查明，马洪军与高其泰签订的《脚手架合同》第六条就付款方式的约定是“与大合同同步”。本院认为，上诉人关于案涉款项应当与《建设工程施工合同》付款进度一致的上诉理由不能成立。理由如下：首先，双方在合同中虽然约定付款方式“与大合同同步”，但没有证据证明在签订合同时高其泰向马洪军出示过“大合同”，且没有证据证明此处的“大合同”具有特定的指向；其次，《脚手架合同》系高其泰以个人名义与马洪军签订，高其泰主张其是案涉工程实际施工人，其与江苏金元装饰工程有限公司是挂靠关系，但未提交证据证明，现有证据不能确定其在涉案工程中的身份，以及是否还存在其他合同，在此情况下，不能当然地将“大合同”等同于高其泰在二审提交的《建设工程施工合同》；最后，从实际履行情况看，高其泰在2019年9月左右已经向马洪军支付24000元款项，该支付行为与高其泰二审主张的付款进度明显不符。综上，《脚手架合同》中对付款时间的约定不明，在马洪军已经全部履行合同义务且双方不能就付款时间协商一致的情况下，高其泰理应一次性履行剩余款项的付款义务。综上，上诉人高其泰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人高其泰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十月二十二日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1304号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿尊华，男，1979年02月07日出生，汉族，居民。被申请人曾四娟，女，1978年04月17日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿尊华、曾四娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿尊华、曾四娟的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年十月二十一日代理书记员  谭涛
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1044号原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**。统一社会信用代码91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾伟，男，1990年1月7日生，汉族，公司员工，住江西省吉安市吉州区大桥西路**。委托诉讼代理人：熊宝强，男，1989年10月1日生，汉族,公司员工，住吉安市吉州区。被告：彭阳，男。被告：陈润秀，女。原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称吉安农商银行）与被告彭阳、陈润秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人熊宝强到庭参加诉讼，被告彭阳、陈润秀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭阳、陈润秀夫妻偿付原告贷款本金50000元及相应利息（计算至起诉日2020年6月17日的利息为3295.42元，其中2019年9月26日至2020年2月10日按年利率7.82%计息即1487.97元，2020年2月11日至2020年6月17日按合同约定加收30%罚息即年利率10.1666%计息即1807.45元，此后按年利率10.166%计算至实贷款结清日止）；２.诉请判令案件受理费及其他实现原告债权的费用由以上两位被告共同承担。事实和理由：2018年2月13日，彭阳与原告签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告彭阳发放最高额贷款5万元，期限为2018年2月13日至2020年2月10日止，贷款利率按同期人民银行基准利率4.75%加点3.1%执行（即年利率7.85%），按季结息，每季度21日为付息日，逾期利率按合同载明利率基础上加收30%罚息；被告陈润秀向原告提交了共同还款承诺书，承诺以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息。2019年9月26日，原告按约定向彭阳通过手机银行发放贷款48000元、通过银行发放贷款2000元，到期日至2020年2月10日。合同到期后，彭阳未按合同约定归还贷款本息，此后原告多次催收未果，至2020年6月17日共结欠贷款本金5万元及利息3295.42元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告彭阳、陈润秀未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告彭阳与陈润秀系夫妻。2018年2月5日，被告彭阳以扩大养鸡场为由，向吉安农商银行下辖的富田分理处申请借款5万元，同日，被告陈润秀为彭阳的借款出具了共同还款承诺书，其承诺保证以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息；2018年2月13日，吉安农商银行富田分理处与彭阳签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定最高借款金额5万元，年利率按固定利率7.82%执行，借款日期自2018年2月13日起至2020年2月10日止，到期还本，按季付息，逾期还款从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息，此外，双方还对送达进行了约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址…借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日（彭阳在合同上填写的地址为富田镇文山社区），双方在相应地方盖章或签名、按手印。2019年9月26日，吉安农商银行富田分理处通过柜台向彭阳发放贷款2000元、通过非柜面渠道（手机银行）发放贷款共计48000元。彭阳并未按合同约定归还贷款本息，拖欠2019年6月26日至2020年2月10日期间利息1487.97元（按年利率7.82%计算）、截止到2020年6月17日的逾期利息1807.45元（按年利率10.166%计算，从2020年2月11日开始起算），作为富田分理处的上级法人单位的吉安农商银行故向本院提起诉讼。另查明：中国人民银行于2019年8月16日发布《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》，第一条规定：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率…；第五条规定：自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。存量贷款的利率仍按原合同约定执行…。以上事实，有原告吉安农商银行提供的其营业执照、法定代表人身份证明书及法人代表身份证复印件、被告彭阳与陈润秀身份证复印核对件、结婚证复印核对件、农户小额信用借款申请书原件、共同还款承诺书原件、农户小额信用贷款借款合同原件、借款凭证原件、综合凭证原件等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有法律效力，本院予以采信。本院认为，彭阳因扩大养鸡场需要资金，向吉安农商银行下辖的富田分理处申请借款5万元，双方签订了个人借款合同，所发生的借贷行为均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的义务。富田分理处已履行了发放贷款的义务，但彭阳却未按合同约定按期归还借款本息，吉安农商银行作为富田分理处的上级法人单位，有权要求彭阳偿付5万元贷款本金及相应利息，根据双方签订的个人借款合同，且合同签订在《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》发布之前，故贷款的利率仍应按双方签订的合同约定执行，2018年2月13日至2020年2月10日期间的借款年利率为7.82%，逾期还款期间（从2020年2月11日开始起算）的年利率相应为10.166%（7.82%＋7.82%×30%），故彭阳应偿还吉安农商银行贷款本金5万元、借期内（2019年9月26日至2020年2月10日）拖欠的利息1487.97元及逾期还款利息（以5万元为本金、按年利率10.166%、从2020年2月11日开始起算至实际还清之日止）。陈润秀作为共同还款人，应与彭阳承担共同还款的责任。原告主张被告承担案件受理费及其他实现原告债权的费用，案件受理费应由被告承担，但其他实现债权的费用，因原告未提交证据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭阳、陈润秀于本判决生效后7日内共同归还原告吉安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、借期内拖欠的利息1487.97元及逾期还款利息（以5万元为本金、按年利率10.166%、从2020年2月11日开始起算至实际还清之日止）；二、驳回原告吉安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告彭阳、陈润秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李永忠人民陪审员  余敏婕人民陪审员  曹绍江二〇二〇年十月二十六日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3286号 申请执行人：刘志峰，男性,汉族，1978年3月3日出生，住陇南市武都区。 被执行人：李文昌，男性,汉族，1986年8月20日出生，住陇南市文县。 本院在执行刘志峰与李文昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行人民法院生效法律文书所确定的义务，被执行人李文昌因无能力履行义务，其自愿将其名下位于陇南市武都区xxxxx室房屋评估拍卖用于清偿被执行人李文昌在本院7个执行案件的债务，2019年08月25日，我院委托天水中恒房地产土地资产评估咨询有限公司对该房屋进行评估，2019年09月12日天水中恒房地产土地资产评估咨询有限公司以天中恒报评字（2019）第xxx号报告评估陇南市武都区xxxxx室房屋的价格为71.2413万元；2019年12月24日，我院将李文昌名下位于陇南市武都区xxxxx室房屋在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2020年01月24日，因该房屋无人竞买流拍；2020年04月17日，申请人马晓慧与被申请人李文昌、另案申请人赵婷、刘志峰、中国银行股份有限公司陇南分行、李**远、苏霞及买受人邱祥达成协议，买受人邱祥以66万元人民币买受取得李文昌名下位于陇南市武都区xxxxxxx室房屋所有权，经合议庭合议，房屋变卖所得款按比例参与分配，根据执行程序，被执行人李文昌在本院7个执行案件的债务按比例参与分配，经查，本案申请执行人刘志峰系被执行人李文昌系列案件申请执行人赵婷、马晓慧两案被执行人，因此，申请执行人刘志峰分配所得120075.8元按比例参与分配给另两案件申请执行人赵婷、马晓慧。本案申请执行人刘志峰分配所得120075.8元已于2020年10月15日发放到另案申请执行人赵婷、马晓慧的银行账户中。10月21日对执行人李文昌发出限制消费令。目前，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘云松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14693号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：叶炯炯，总经理。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 被告：贺守松，男，1982年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王莉莉，女，1988年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告贺守松、王莉莉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月12日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晓宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2533号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人汪欣,男,1996年03月21日出生,住所地安徽省宣城市宣州区。本院在执行被执行人汪欣犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初322号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年7月24日向被执行人汪欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人汪欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪欣只履行了530.7元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪欣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人汪欣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人汪欣的银行存款人民币530.7元。2、通过网络查控系统查询被执行人汪欣不动产登记情况，经查被执行人汪欣名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人汪欣机动车登记情况，经查被执行人汪欣名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人汪欣股权登记情况，经查被执行人汪欣名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人汪欣的金融理财产品信息。经查被执行人汪欣名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人汪欣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汪欣无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人汪欣居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人汪欣有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人汪欣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪欣纳入失信被执行人名单及对被执行人汪欣采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人汪欣有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪欣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2533号一案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员  池柔娴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4597号 罪犯易先红，女，1965年5月9日出生,四川省泸州市龙马潭区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年8月10日以(2017)川0504刑初135号刑事判决书,判处有期徒刑5年1个月，并处罚金二万元。同案犯不服判决，提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2017年10月20日作出(2017)川05刑终218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年9月23日起至2021年10月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易先红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯易先红被判处罚金二万元，有泸州市龙马潭区人民法院2019年11月4日《四川省政府非税收入一般缴款书》“易先红，一般罚没收入，20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易先红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易先红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4482号 罪犯李平，女，1982年11月10日出生,四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2006年3月16日以（2006）宜中刑一初字第13号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉。刑期自2006年4月3日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第597号刑事裁定书，减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年;四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第279号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月;四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑执字第710号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月;四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第296号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月;四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2552号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月,刑期至2022年6月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2435号上诉人（原审被告）：王明阳，男，2000年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王健（系王明阳之父），住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：种伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人王明阳因与被上诉人种伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明阳上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案事实不清。依照法律规定和保险合同约定，被上诉人的损失应首先向其投保的保险公司主张理赔，保险公司应在第三者责任险范围内对被上诉人的损失进行赔偿，不足部分由上诉人依据其过错程度及事故责任比例向被上诉人进行赔偿。对于被上诉人主张的具体数额，法院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对符合法律规定的诉讼请求，予以支持；超出赔偿范围的请求，不予支持。被上诉人主张的车辆维修的赔偿项目及数额应向法院同时提交车辆维修价格评估鉴定报告书、评估费发票、修车费发票三份书面证据证明自己的主张，缺一不可，而被上诉人只向法庭提交了修车费发票，缺少了鉴定报告书和评估费发票二份重要证据，一审法院在缺失以上二份重要证据的情况下支持了被上诉人的诉求，对本案事实部分存在认定不清的错误。一审法院对上诉人赔偿责任的承担比例的确定存在错误。一审法院认定上诉人承担30%的赔偿比例偏高。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，上诉人驾驶的二轮摩托车虽为机动车辆，但面对被上诉人驾驶的轿车来说仍为弱势方，交通事故认定书中，上诉人虽负该事故的次要责任，上诉人认为一审法院应综合事故情况，根据客观事实情况，公正、公允的确定上诉人应承担的赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果显失公正，请二审法院查明本案事实，予以纠正，维护上诉人合法权益。种伟辩称，认可一审判决，责任分担合理，上诉人上诉不能成立。种伟向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费5,624元、施救费540元，共计6,164元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月1日王雷驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿省道348由东向西行驶至事故地点处，与被告王明阳驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致王明阳受伤，两车损坏。该事故经薛城区交警大队认定，王雷承担事故主要责任，被告王明阳承担事故次要责任。事故发生后，原告将涉案车辆送往枣庄嘉骐汽车销售服务有限公司维修，支付施救费540元、修车费14,080元。另查明，鲁Ｄ×××**号小型轿车登记车主系原告种伟，被告王明阳驾驶的二轮摩托车未购买交强险。一审法院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿损失，该院予以支持。被告王明阳无证驾驶二轮摩托车与王雷驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏并承担事故的次要责任，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆未依法投保交强险，其应对原告的财产损失在交强险限额内承担赔偿责任，对于剩余损失，原告主张被告按照事故责任划分承担30%的赔偿责任较为适宜，该院予以支持。原告主张修车费14,080元、施救费540元，并提交修车费发票、施救费发票等证据证明，该院予以支持。综上，被告王明阳在交强险限额内赔偿原告施救费540元、修车费1,460元，剩余12,620元，承担30%的赔偿责任即3,786元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决：一、被告王明阳赔偿原告种伟财产损失5,786元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告种伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，保全费82元，均由被告王明阳负担，于本判决生效后七日内交纳。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王明阳无证驾驶二轮摩托车与王雷驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，造成被上诉人种伟车辆损坏。经公安机关认定上诉人王明阳承担事故的次要责任，上诉人王明阳应对被上诉人种伟的财产损失承担赔偿责任。因上诉人王明阳驾驶的车辆未依法投保交强险，其应对被上诉人种伟的财产损失在交强险限额内承担赔偿责任，对于剩余损失，一审法院根据事故责任酌情认定上诉人王明阳承担30%的赔偿责任并无不当。被上诉人种伟主张的修车费14080元、施救费540元，有修车费发票、施救费发票等证据证明，一审法院予以认定，有事实依据。上诉人王明阳的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人王明阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王明阳负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年十月十日书记员 张 婕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8147号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈文仲，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行陈文仲责令退赔纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法刑初字第339号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人7600000元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8147号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1489号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：方能，男，汉族，1977年7月10日，住湖北省麻城市，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告方能借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告方能经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本息及罚息合计：41936.07元，其中本金35000元，利息2610.25元、罚息4325.82元（截止到2020年4月26日），逾期本息按合同约定顺延；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告通过原告“快e贷”系统签订编号为33××××××62的电子《借款合同》，向原告借款35000元用于家庭消费。合同约定借款期限一年，借款期内利率为年利率7.5%，逾期利率为期内利率上浮50%即年利率11.25%。截止到2020年10月9日被告未偿还借款本金，仅偿还利息51.2元，仍下欠借款本金35000元、利息6936.07元（其中利息2610.25元、罚息4325.82元）。原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告方能未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据，经庭审举证认证，本院认为原告提交的三组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告方能通过中国建设银行手机银行的“快e贷”系统与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，双方在借款合同中约定：借款本金为35000元，借款期限一年（2018年2月7日起至2019年2月7日止），借款期内利率为年利率7.5%，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，即年利率11.25%。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四款约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。签订合同当日，被告方能通过其在中国建设银行开户的银行卡（账号：62×××69）支用借款35000元。被告方能至今未偿还借款本金，仅偿还利息51.2元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，被告为本次诉讼支出律师代理费8000元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告方能之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照合同约定提供了借款，借款到期后，被告应当及时足额偿还借款本金及利息，没有按期足额支付，构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款利息，故本院对原告要求被告偿还借本金及相应利息的诉讼请求予以支持。原告按照合同约定要求被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师代理费，结合本案案情，本院酌定由被告承担原告因委托律师参与诉讼而支出的律师代理费损失为3000元，超出部分，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方能于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35000元及相应利息（依据合同约定，期内利率按年利率7.5%，逾期利率按年利率11.25%，从2018年2月7日起算至实际付清之日止，已支付的利息51.2元在结算时应当予以扣减）；二、被告方能于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告方能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1048元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王喜姣审 判 员 梁胜阳审 判 员 蔡 华二〇二〇年十月二十六日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：借款合同一份、约定条款一份、对账单一份、账户支付截图一张，拟证明原告、被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务。证据三：代理合同及凭证，拟证明原告为实现债权所支付的费用，依据合同约定应当由被告承担。被告没有向本院提交证据。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3921号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：徐海瑞，男，1999年12月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初468号刑事判决书于2020年8月26日移送执行徐海瑞罚金、追缴违法所得一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人徐海瑞的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人徐海瑞有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐海瑞采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执842号申请执行人：鹰潭美域高置业发展有限公司，统一社会信用代码：913606225535201884，住所地余江区中童镇与月湖区交界处。法定代表人：陆忠涛，职务：总经理。被执行人：戴金涛，男，汉族，1967年3月11日出生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭美域高置业发展有限公司与戴金涛民间借贷纠纷一案的（2020）赣0622民初577号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人戴金涛发出执行通知书，责令被执行人戴金涛即日起履行（2020）赣0622民初577号民事判决书确定的义务，但被执行人戴金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴金涛存款人民币150万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执998号之一申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。负责人:胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人:封伶锋，系该行员工。被执行人:胡小平，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行，执行标的为被执行人胡小平支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及算至2019年4月10日利息3799.32元，本息合计63799.32元，从2019年4月11日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止。立案执行后，本院向被执行人胡小平发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求胡小平履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人胡小平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡小平名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人胡小平居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月23日止，本案标的到位0元。暂未发现被执行人胡小平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡小平逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出拘留决定，并请求公安机关协助控制。同时对其作出罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡小平暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执998号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十三日书记员  胡烨宇
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更316号罪犯邱孝明，男，1981年2月14日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）渝一中法刑初字第00069号刑事判决，认定被告人邱孝明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年11月17日作出（2013）渝高法刑复字第00128号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2014年12月11日起至2016年12月10日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2017年5月8日作出（2017）渝刑更20号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年12月11日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邱孝明在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯邱孝明符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯邱孝明在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱孝明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱孝明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年十月二十三日起至二〇四五年十月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1360号罪犯张建渭，男，1976年12月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年8月29日作出(2017)陕05刑初36号刑事判决，以被告人张建渭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月11日作出(2017)陕刑终336号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯张建渭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张建渭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年3月24日该犯缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯张建渭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张建渭的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2336号申请执行人：张再兴，男，1990年2月4日出生，住泗阳县。被执行人：张凯，男，1991年10月29日出生，住泗阳县。申请执行人张再兴与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特234号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，本案执行标的21000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至张凯家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的21000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十四日书记员  潘 石
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2096号 申请执行人：章善东，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省当涂县。 委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：郝马龙，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人章善东与被执行人郝马龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郝马龙的存款163600元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申145号再审申请人（一审被告）：辽宁稳工建设有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇平顶堡村。法定代表人：张宝峰，公司经理。委托诉讼代理人：许宏英，辽宁正品律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹振铎，男，1973年9月12日生，汉族，住铁岭市银州区。被申请人（一审原告、被申请人）：铁岭市展图房地产开发有限公司，住所地铁岭市工人街16委干休所**楼**。法定代表人：王君坦，公司总经理。委托诉讼代理人：许利伟，辽宁银冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈连胜，男，1969年10月18日生，汉族，住铁岭市银州区。再审申请人辽宁稳工建设有限公司因与被申请人曹振铎、陈连胜、铁岭市展图房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，铁岭市展图房地产开发有限公司对本院（2020）辽12民终726号民事判决向辽宁省高级人民法院申请再审，本案须等待该案的裁决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年十月二十六日书记员  于 淼
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2710号上诉人（原审被告）：桑友林，男，1967年12月10日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城大桥东路3号。法定代表人：郭香琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。上诉人桑友林因与被上诉人盱眙县鹏胜物业管理有限公司（以下至判决主文前简称鹏胜公司）物业服务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桑友林上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未按照双方签署的《前期物业管理服务协议》约定提供物业服务。一方面，商铺墙体长期存在漏水情况，上诉人多次与被上诉人沟通，被上诉人并未予以解决。另一方面，被上诉人也未及时清理上诉人商铺前垃圾，导致承租户经营受到严重影响，为清理垃圾上诉人每月支付250元垃圾清运费。综上，因被上诉人未履行物业服务，上诉人有权不缴纳物业服务费并要求其承担违约责任，一审仅酌情减免部分物业服务费不当，上诉人不予认可。鹏胜公司答辩称，一审中上诉人陈述房屋漏水是因为开发商调整了房屋结构导致，与被上诉人无关，且被上诉人已经动用了维修基金进行维修。一审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。鹏胜公司向一审法院提出诉讼请求：判令桑友林给付物业管理费33723.98元并承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2012年11月28日，鹏胜公司与淮安润东房地产开发有限公司签订了《“天润翠璟花苑”项目前期物业服务委托合同》，合同约定：由鹏胜公司对“天润翠璟花苑”小区提供物业服务，期限自合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。非住宅收费标准为1.15元∕月∕平方米，代收代缴费为0.12元∕月∕平方米。桑友林系该小区商铺73-3、73-4、73-11、73-12、73-13号业主，总建筑面积为1106.43平方米。桑友林自2017年11月23日至2019年11月22日期间总计24个月的物业费用未缴纳。该小区至今未成立业主委员会。一审法院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，鹏胜公司与淮安润东房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对包括桑友林在内的天润翠璟花苑小区全体业主均具有约束力。桑友林系天润翠璟花苑小区商铺73-3、73-4、73-11、73-12、73-13号（总面积1106.43平方米）业主。依照合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米1.15元、代收代缴费为每月每平方米0.12元。桑友林接受鹏胜公司提供的物业服务后，应当向鹏胜公司支付物业费用。2017年11月23日至2019年11月22日桑友林应当承担的物业服务费为33723.98元[1106.43平方米*（1.15元/月/平方米+0.12元/月/平方米）*24个月]。桑友林辩称，拿到房屋时发现房屋结构被调整过，导致房屋漏雨。一审法院认为桑友林系从开发商淮安润东房地产开发有限公司处购买涉案商铺，与鹏胜公司无关，故该抗辩一审法院不予采信。考虑到鹏胜公司物业服务存在不到位现象，一审法院酌情对桑友林主张的物业费予以部分减免。综上，一审法院判决：一、桑友林于判决生效后十日内一次性支付鹏胜公司2017年11月23日至2019年11月22日的物业服务费30351.58元；二、驳回鹏胜公司其他诉讼请求。如不能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费322元（已减半收取），由鹏胜公司负担32元，桑友林负担290元。二审期间，上诉人提供接处警记录两份及照片一组，证明小区存在电动车被偷及高空坠物现象，物业管理不规范；提交说明一份，证明每月支出垃圾清理费200元。被上诉人质证意见为，对接处警记录真实性没有异议，对其证明目的有异议，物业公司对于电动车偷盗仅有配合的义务，如果公安机关需要调监控被上诉人可以协助调取，对照片真实性不予认可。关于上诉人所说服务不到位问题，一审法院判决已经去掉了10%的物业服务费，已经对该问题进行了处理。本院认证意见为：对接警记录的证实性认可，但与本案处理无关；对照片及说明的真实性无法确认，本院不予采信。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：鹏胜公司与淮安润东房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对包括桑友林在内的天润翠璟花苑小区全体业主均具有约束力，各方均应按照约定全面履行各自的合同义务。桑友林接受了鹏胜公司提供的物业服务，应当按照合同约定支付物业服务费。关于桑友林主张房屋漏水问题，上诉人陈述漏水原因系因前一承租户私自改动，鹏胜公司对此没有尽到管理义务，本院认为该漏水原因与被上诉人无关，上诉人以此拒绝缴纳物业管理服务费没有事实和法律依据。关于桑友林主张鹏胜公司提供物业服务不符合合同约定。桑友林一、二审所举的证据不足以证明其主张，同时一审判决考虑到鹏胜公司确实存在物业服务不到位现象，一审法院酌情扣减部分物业管理费用并无不当，本院予以确认。综上，桑友林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人桑友林负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 柏娟娟审判员 王 伟二〇二〇年十月十九日法官助理孙祚伟书记员赵亚运
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：姬子会，男，土家族，1976年1月21日出生，住重庆市秀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告姬子会信用卡纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告姬子会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬子会向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年1月8日的透支款本金4422.76元、利息232.53元、费用718.66元，共计5373.95元；2、判令被告姬子会向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年1月8日后的利息及复利（其中，利息以本金4422.76元为基数，复利以利息232.53元为基数，均自2020年1月9日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告姬子会向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告姬子会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告姬子会向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告姬子会未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2016年10月25日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年2月24日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月24日的透支本金4422.76元、利息232.53元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告姬子会向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告姬子会在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告姬子会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姬子会于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金4422.76元、利息232.53元；二、被告姬子会于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年6月25日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金4422.76元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息232.53元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告姬子会于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告姬子会负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8148号 被执行人杜爱长,男,1971年02月24日出生,汉族，住所地湖南省溆浦县。 被执行人杜爱长走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0782刑初742号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人杜爱长所有的车牌号为湘Ｎ5××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月十日 代书记员 何剑锋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民再147号上诉人（原审原告）:陈思明，男，1958年8月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：王安全，男，1954年10月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。原审被告：李会兰，女，1955年12月24日生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人陈思明诉被上诉人王安全及原审被告李会兰民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年10月23日作出(2018)苏0813民初2188号民事调解书，已经发生法律效力。该院于2020年1月23日作出(2020)苏0813民监3号民事裁定,再审本案，并于2020年7月15日作出（2020）苏0813民再1号民事判决。陈思明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈思明上诉请求：撤销淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民再1号民事判决，改判王安全、李会兰偿还借款本金176500元及利息108079.5元。事实与理由：王安全、李会兰陆续向陈思明借款176500元，共出具11张借条，借条上写明是借到现金，故应按借条金额确认借款本金并计算利息。王安全答辩称，淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民再1号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持再审判决。事实和理由：虽然涉案借条是王安全出具的，但借条都是结算的利息，王安全没有拿到现金。陈思明向淮安市洪泽区人民法院起诉请求：1.被告王安全、李会兰夫妻偿还借款140900元；2.被告承担本案诉讼费用。经淮安市洪泽区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王安全欠原告陈思明借款125000元，被告王安全从2018年11月起于每月20日前还款2400元，直至还清为止；二、如有一期未按期还款，原告可就剩余未还款项申请人民法院强制执行；三、双方再无其他争议。陈思明在再审中提交意见称，王安全多次向陈思明借款，借条上都写明了借的是现金，利息都符合法律规定，要求王安全立即还钱。王安全在再审中提交意见称，欠钱是事实，借条里面有砍头息，有些借条是高利贷的利息，王安全最多还陈思明5万元。淮安市洪泽区人民法院再审认定案件事实如下：陈思明在原审诉讼时提供11份借条，具体为2017年4月17日25000元、10600元，2017年5月15日11000元，2017年12月31日19000元、16500元，2018年1月1日18600元，2018年1月26日10000元，2018年4月17日28200元、13100元，2018年5月17日19000元，2018年8月15日5500元，共计176500元，每张借条上均没有约定还款时间，每张借条内容包括利息0.015分均由陈思明书写，借款人签名均由王安全书写。陈思明原审诉讼标的是140900元，其中2017年4月17日25000元、10600元的借条不在其诉讼请求范围。王安全在原审中只承认实际收到2017年5月15日借款11000元、2018年1月26日借款10000元、2018年4月17日28200元借条中的22000元、13100元借条中的10600元，共计53600元。原审和再审过程中，陈思明和王安全一致确认借款时李会兰不在场，借条上签名是王安全代签。淮安市洪泽区人民法院再审认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据借据提起诉讼，被告提出相关借贷行为未实际发生，原告应对借贷关系的成立承担举证责任。本案陈思明与王安全的借贷行为存在多次、反复、营利性，王安全提出部分借贷行为没有实际发生，结合原、被告之间已有生效判决确认陈思明对王安全存在重复主张债务的行为，因此陈思明对本案的借款实际发生数额有进一步举证的责任。由于原审和再审中，陈思明对多次出借现金相对应的资金来源提供证据不充分，不能形成证据锁链，其诉讼请求不能得到支持。鉴于王安全在原审中自认收到借款现金53600元，确认双方实际发生借款53600元。由于陈思明没有明确主张借款利息，本案对利息不予裁判。原审被告李会兰借款时不在场，借条签名是由王安全代签，李会兰不属于共同借款人。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2188号民事调解书；二、原审被告王安全在判决生效之日起五日内偿还原审原告陈思明借款53600元。原审案件受理费3118元，由陈思明负担1978元、王安全负担1140元。本院二审确认淮安市洪泽区人民法院再审查明的事实。另查明，陈思明在原审中已撤回对对李会兰的起诉，在本院二审中也表示不将李会兰列为被上诉人。本院认为，陈思明在原审起诉要求王安全、李会兰偿还借款140900元并承担本案诉讼费，未主张利息以及日期同为2017年4月17日的25000元和10600元这两笔借款，且陈思明在原审中已撤回对李会兰的起诉。陈思明现上诉请求判决王安全、李会兰偿还借款176500元和利息108079.5元，已超过原审的诉讼请求。对超过原审诉讼请求的上诉请求不予理涉。陈思明在原审提供了王安全出具的借条，以证明王安全向其借款的事实。王安全虽对借条的真实性不持异议，但辩称陈思明在另案起诉要求王安全偿还35600元借款被驳回后，又要求王安全出具2017年4月17日的25000元借条和10600元借条，其它借条中有的是结算之前借款的利息，有的存在砍头息，王安全实际只收到借款53600元。根据双方当事人的陈述及相关裁判文书，可以证明双方借贷比较频繁，陈思明数次起诉王安全，陈思明在另案诉讼中认可存在约定高额借款利息的情形。结合陈思明在本案提供借条载明的时间和金额，王安全辩称理由具有一定的合理性，陈思明负有进一步证明借贷事实实际发生的举证责任。陈思明在原审中认可本案借款存在砍头息，在再审中又称借款全部交付，其陈述前后不一，且未能提供充分证据证明款项来源、款项交付等事实，其应承担举证不能的后果。淮安市洪泽区人民法院再审根据现有证据，以王安全自认的数额确认借款的数额，并无不当。综上，陈思明的上诉请求不能成立，应予驳回。淮安市洪泽区人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1982.5元（陈思明预交3830元，多收的1847.5元予以退还），由上诉人陈思明负担。本判决为终审判决。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十月十九日书记员 刘巧儿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13987号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5508号 申请执行人：单华永 被执行人：油联（北京）石油化工有限公司、新生支付有限公司、浙江油联加油站有限公司 申请执行人单华永与被执行人油联（北京）石油化工有限公司、新生支付有限公司、浙江油联加油站有限公司网络购物合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1209号上诉人（一审被告）遂平县人民政府，住所地：河南省遂平县建设路中段。法定代表人候蕴，县长。委托代理人杨建军、王东卫，该单位工作人员。被上诉人（一审原告）刘桂莲，女，汉族，1955年8月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。一审被告遂平县人民政府褚堂街道办事处。法定代表人李文举，主任。委托代理人姬文生，该办事处工作人员。委托代理人李红伟，遂平县人民政府工作人员。一审第三人刘建立，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省遂平县。刘桂莲诉遂平县人民政府、遂平县人民政府褚堂街道办事处（以下简称褚堂街道办）房屋征收补偿安置协议一案，遂平县人民政府不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初437号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘桂莲一审诉讼请求:其父母(父亲刘康修、母亲魏玉荣二人均已去世)宅基地及房屋被征收。褚堂街道办事处在没有通知其的情况下和刘建立签订《房屋征收补偿安置协议书》，侵害了其的合法权益，故提起诉讼请求，依法撤销该《房屋征收补偿安置协议书》。驻马店市中级人民法院一审查明：刘桂莲及其父亲刘康修（已去世）、母亲魏玉荣（已去世）原在遂平县褚堂乡八里刘村下洼居住，后刘桂莲出嫁到驻马店市驿城区居住生活。1993年12月遂平县人民政府为刘康修颁发了遂集建（1993）字第0606627号集体土地建设用地使用证。刘康修去世后，涉案宅基地上只剩下魏玉荣一人居住。因魏玉荣年纪较大，生活多有不便，同村村民刘建立经常帮忙照顾魏玉荣。2006年，刘建立把涉案宅基地上魏玉荣家的旧房拆掉，重新建造了新房，并搬至该新房与魏玉荣一起居住生活，照顾魏玉荣。××住院等由刘桂莲照顾护理。2016年魏玉荣去世，去世时刘建立负担了殡仪等相关费用。2018年9月11日遂平县人民政府作出《遂平县人民政府关于褚堂乡八里刘村下注组魏岗组棚户区改造房屋征收补偿安置方案的批复》；2018年9月11日，遂平县人民政府作出《关于对八里刘村下洼、魏岗村民组棚户区改造项目房屋征收补偿安置的通告》，涉案宅基地上的房屋在公布的房屋征收范围内。2018年10月12日，刘建立与遂平县褚堂乡人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议书》，并领取了涉案房屋及宅基地的补偿安置款747560元。刘桂莲不服，认为刘建立没有资格签订该协议，提起本案诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，确需征收房屋的，应由市、县级人民政府作出房屋征收决定。遂平县人民政府作为县级人民政府，是本案的适格被告，刘桂莲将褚堂办事处一并列为被告错误，应驳回其对褚堂办事处的起诉。涉案宅基地使用权登记在刘桂莲父亲刘康修名下且建有房屋，其的母亲魏玉荣生前一直在该房屋内居住，刘桂莲与涉案房屋具有法律上的利害关系，其认为遂平县人民政府与第三人刘建立签订的《房屋征收补偿安置协议书》侵犯其合法权益，可以依法提起行政诉讼。依照查明的事实，刘建立系把涉案宅基地上魏玉荣家的旧房屋拆掉后重新建造的新房，并搬来与魏玉荣一起居住。虽然刘建立拆旧建新是事实，但该房屋占用的宅基地登记在刘康修名下的事实并未改变。魏玉荣一直在该新建房屋内居住生活，对该新建房屋的权属及份额刘建立与魏玉荣有无约定或者如何约定以及魏玉荣去世后其居住的房屋部分如何处置并不清楚。虽然刘建立主张系魏玉荣及刘桂莲同意让其建造的房屋，但双方既无协议约定，又未就涉案宅基地的登记权属进行变更，且刘桂莲除否认前述事实外又当庭表示其曾在刘建立建房时予以阻止。遂平县人民政府在前述事实未予查清的情况下，径直与刘建立签订《房屋征收补偿安置协议书》，属主要证据不足，该协议依法应予撤销。遂平县人民政府可在查清事实后，依法与相关权利人重新签订房屋征收补偿安置协议。刘桂莲与刘建立也可就涉案房屋等经民事诉讼确定权属后，依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，一审法院判决：一、撤销遂平县人民政府与第三人刘建立签订的《房屋征收补偿安置协议书》；二、驳回刘桂莲对褚堂办事处的起诉。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）本案的原、被告适格主体的问题，本院与一审法院认定一致，不再赘述。（二）涉案《房屋征收补偿安置协议书》源于当地棚户区改造房屋征收项目的实施，涉及宅基地上的房屋补偿及相关安置权益，虽然刘建立拆旧建新是事实，但该房屋占用的宅基地登记在刘桂莲之父刘康修名下。一是刘建立所建房屋的权属及份额，刘建立与魏玉荣有无约定或者如何约定以及魏玉荣去世后其居住的房屋部分如何处置并不清楚；二是本案亦关系宅基地的安置权益及如何确认和分配的问题。遂平县人民政府在上述事实尚未查清的情况下，与刘建立签订《房屋征收补偿安置协议书》属主要证据不足，依法应予撤销。综上，一审法院行政判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人遂平县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十日法官助理王红媛书记员董凯莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3510号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：高凯，男，1996年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据(2019)川0116刑初1293号刑事判决书于2020年8月21日移送执行高凯罚金、追缴违法所得一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人高凯的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人高凯有可供执行的财产。本院依法对被执行人高凯采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1108号原告：罗运连，男，1973年6月23日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。被告：刘易新，男，1965年1月16日生，汉族，湖南省桃源县人，农民。本院在审理原告罗运连与被告刘易新买卖合同欠款纠纷一案中，原告罗运连于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗运连撤回起诉。本案案件受理费384元，依法减半收取192元，由原告罗运连负担。（本页无正文）审判员  石教伍二〇二〇年十月十五日书记员  张博涵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1841号广东环球经纬律师事务所：关于你方申请执行黄广财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保876号生效裁定书，并于2020年10月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11039号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王亮，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二〇年十月二十三日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。