wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢513号 申请执行人：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦******。 法定代表人：梁元元。 被执行人：河南智达教育科技有限公司，住所地郑州市郑，住所地郑州市郑东新区文苑南路与相济路交叉口东南角办公大楼** 法定代表人：邵天威。 大连灜信信息科技有限公司和河南智达教育科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初6061号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告河南智达教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连灜信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支5000元；二、驳回原告大连灜信信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由河南智达教育科技有限公司负担。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人河南智达教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，河南智达教育科技有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月26日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢513号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 琪
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终748号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)李刘荣，男，1963年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地河北省衡水市阜城县，住太原市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人李刘荣犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日作出（2020）晋0109刑初342号刑事判决。原审被告人李刘荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月25日22时许，被告人李刘荣饮酒后驾驶车牌号为×××奔驰牌小型轿车，在太原市万柏林区沿玉园路由北向南行驶至玉门花园小区A区门口附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人李刘荣进行呼气酒精检测，结果为154．0mg／100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为171．63mg／100ml。上述事实，被告人李刘荣在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李刘荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刘荣自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李刘荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。上诉人李刘荣上诉称：原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，二审期间，本院向其居住地的司法行政机关发函委托进行社会调查，万柏林区司法局回函：对李刘荣同意社区矫正。上诉人李刘荣自愿缴纳罚金8000元。本院认为，上诉人李刘荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于其提出的上诉意见，经查，上诉人李刘荣自愿认罪认罚，鉴于其危险驾驶犯罪行为较轻，不存在法定从重处罚的情节，该犯罪行为尚未造成实际危害后果，结合其本次危险驾驶犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，可以考虑对其适用缓刑。经向其居住地的司法行政机关发函调查，太原市万柏林区司法局书面回函：对上诉人李刘荣适用社区矫正不会造成不良影响，具备适用社区矫正条件。对上诉人提出的请求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初342号刑事判决。二、上诉人李刘荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 宋浩峰审判员 梁宝成审判员 闵 佳 二〇二〇年十月二十日书记员 李 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6998号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某某，女，1978年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2220号民事判决书，依法向被执行人吴某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金54026.34元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）19495.32元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1638.04元、律师费1000元、公告费560元、执行费1051元；以上款项共计77770.66元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某银行存款77770.66元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1260号 申请执行人：孙关浩 被执行人：李皓航 本院在执行申请执行人孙关浩与被执行人李皓航民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙关浩与被执行人李皓航私下达成和解，申请执行人孙关浩申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2020〕冀08**民初2626号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋玉龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4387号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。法定代表人：白振生，行长。委托诉讼代理人：刘国魁。被告：张嘉忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张希珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张嘉忠、张希珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国魁、被告张希珍委托诉讼代理人刘均赞到庭参加诉讼，被告张嘉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张嘉忠偿还原告借款本金487620.35元，欠息31080.58元（截至2020年7月6日），本息合计518700.93元，利息至贷款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算结付）；2.原告享有抵押物处置收益的优先受偿权；3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张嘉忠于2010年11月6日向原告申请借款一笔，借款本金620000元，借款期限至2035年11月5日，借款用途为购个人住房，贷款年利率4.158%，还款方式：等额本息。贷款方式为抵押担保，抵押物为被告张嘉忠、张希珍共有的坐落于静海区静海镇东方××路××道××房地产，被告张希珍签署了《配偶／共同还款人承诺书》，承诺与张嘉忠共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上按加收50%确定。合同签订后，原告依合同约定向被告张嘉忠发放贷款620000元。贷款发放后，被告未按合同约定按期还款，经银行客户催收，被告张嘉忠仅归还本金132379.65元及相应利息，截至2020年7月6日结欠本金487620.35元，欠息31080.58元，本息合计518700.93元未归还，故原告诉至法院。被告张嘉忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张希珍辩称：张希珍对于借款事实没有异议，就还款责任发表如下答辩意见：1、由于早在2012年9月5日，被告二人已经办理离婚手续，解除婚姻关系。而后涉案该处房产始终由被告张嘉忠负责还贷，那么还款逾期的时间、金额，被告张希珍并不了解，同意由法庭依法核实；2、对于还款责任的承担，因逾期责任并不在张希珍这方，应由被告张嘉忠一人承担。即使判定本金由被告张希珍一同承担，也不同意承担逾期还款利息；3、有关逾期还款的罚息约定，是由原告提供的格式条款，属于加重还款方责任的条款，也未尽到解释说明的义务，应属无效，不应在本案中予以适用；4、同意将案涉房屋由法院依法执行，收益由原告优先受偿。经本院审理查明事实与原告陈述事实一致，本院予以认定。上述事实，由原告向本院提交的个人购房借款担保合同、《配偶/共同还款人承诺书》、借款借据，被告张希珍提交的离婚协议书及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，借款合同合法有效。原告已依约向被告履行放款620000的义务，此由原告向本院提交的借款借据予以证实，本院予以确认。贷款发放后，被告应按照还款计划表每月向原告还本付息，但其仅偿还部分借款本息，剩余本息一直未偿还，被告作为借款人不按期履行借款合同约定的还款义务，构成违约，借款合同中约定的借款利率及罚息不违反法律规定，故原告要求被告偿还尚欠本息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告张嘉忠以其所有的房产作为抵押物为上述借款本息提供担保并办理抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立，抵押人即借款人张嘉忠不履行到期债务时，依法应承担担保责任，原告有权对该抵押物折价或者变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押范围内优先受偿，故原告提出的对抵押物的变现价款享有优先受偿的诉讼主张，应予支持。被告张希珍作为本案借款合同的共同还款人，在其为原告出具的《配偶/共同还款人承诺书》中已经签字确认，被告张希珍亦应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（三）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嘉忠、张希珍于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金487620.35元并按照《个人购房借款担保合同》（编号：2010321）约定利率支付利息及罚息（利息计算：截至2020年7月6日利息为31080.58元；逾期利息按照合同约定逾期贷款利率自2020年7月6日计算至贷款还清之日止）；二、如被告张嘉忠、张希珍未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告有权对被告张嘉忠提供抵押物（坐落于静海区静海镇东方××路××道××房地产）折价或者变卖、拍卖所得价款在前述第一项的范围内优先受偿；案件受理费4494元，由被告张嘉忠、张希珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇二〇年十月十日书记员  陈 雷
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2347号原告：步文杰，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人:刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：徐明海，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告步文杰与被告徐明海合伙协议纠纷一案，原告步文杰于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被告徐明海的财产在价值6万元范围内予以保全。原告步文杰依法提供了担保。本院经审查认为，原告步文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告徐明海在银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谈 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 黄凯莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3415号 申请执行人：唐青青，女，1979年1月16日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 唐青青与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2264号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：陈海景，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘景华，女，1981年6月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：陈延国，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：陈小华，女，1969年11月8日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈海景、刘景华、陈延国、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告陈海景、刘景华、陈延国、陈小华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈海景、刘景华偿还借款本金110000元及利息，判令陈延国、陈小华负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈海景于2015年2月16日签订了借款110000元的借款合同，到期日为2020年2月15日，用途大蒜收购。被告刘景华签订了共同还款责任承诺书，被告陈延国、陈小华为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 陈海景未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 刘景华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 陈延国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 陈小华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈海景签订（成桃）个借字（2015）年第201502161号《个人借款合同》。合同约定，被告陈海景向原告借款人民币110000元，借款种类为中长期借款，用途收购大蒜；借款期限为2015年2月16日至2020年2月15日；借款利率为浮动利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告陈海景在借款人处签名并捺手印。 2015年2月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘景华签订《共同还款责任承诺书》，该承诺书载明被告刘景华与借款人陈海景是夫妻关系，因借款人向原告申请贷款110000元，用于收购大蒜。被告刘景华承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告刘景华对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告刘景华在共同还款责任人处签名并捺手印。 2015年2月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈延国、陈小华签订（成桃）保字（2015）年第201502161号《保证合同》。合同约定，为确保陈海景与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2015）年第201502161号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为110000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告陈延国、陈小华在保证人处签名并捺手印。 2015年2月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将110000元借款发放于被告陈海景在原告处开立的账户，被告陈海景在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年2月16日至2020年2月15日，借款月利率为11‰。借款发放后，被告陈海景未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告陈海景至今仍欠借款本金110000元及利息未予偿还，被告陈延国、陈小华亦未履行担保责任，被告刘景华亦未履行共同还款责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈海景签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告陈海景履行了交付借款110000元的出借义务，被告陈海景未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告陈海景偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告刘景华签订《共同还款责任承诺书》，被告刘景华自愿为陈海景的借款承担共同还款责任，原告要求被告刘景华承担共同还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。原告与被告陈延国、陈小华签订《保证合同》，被告陈延国、陈小华自愿为陈海景的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告陈延国、陈小华承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告陈海景、刘景华、陈延国、陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告陈海景、刘景华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（利息以110000元本金为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告陈延国、陈小华对上述借款本金及利息负连带清偿责任，被告陈延国、陈小华承担保证责任后，有权向被告陈海景追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告陈海景、刘景华、陈延国、陈小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年十月二十日 法官助理王伟彪 书记员王亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：张笑，女，1987年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张笑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执942号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、黄朝霞、牟文俊： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与黄朝霞、牟文俊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特168号申请人：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴**鱼洞新农街**，统一社会信用代码12500113G71901363K。法定代表人：梅兵，该单位主任。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被申请人：郭朝明，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆市巴南区环境卫生管理处与被申请人郭朝明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人重庆市巴南区环境卫生管理处不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字[2020]第1052号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2020年9月22日立案。申请人重庆市巴南区环境卫生管理处于2020年10月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人重庆市巴南区环境卫生管理处撤回申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由重庆市巴南区环境卫生管理处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执恢133号申请执行人李树坤、被执行人邢维宾：本院依据（2018）黑0124民初2342号民事判决书执行申请执行人李树坤与被执行人邢维宾民间借贷纠纷一案，申请执行标的为640000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一被执行人邢维宾工资、公积金继续冻结，每月月末前给付申请执行人李树坤3000.00元。二申请执行人李树坤同意解除被执行人邢维宾所有的位于方正县方正镇龙兴小区3号楼2单元402室房屋的查封。三除已履行本金外，五年之内被执行人邢维宾给付剩余本金514288.00元，三年之内给付利息200000.00元。四案外人魏大为用其工资、公积金提供担保，未按期履行义务，按原判决执行，并执行担保人魏大为工资、公积金（暂不冻结担保人魏大为工资、公积金）。因本案需长期履行，申请执行人李树坤申请终结执行,现本案按终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3348号原告：中宁县某租赁站，个体工商户，经营场所：宁夏中宁县大战场镇兴业村。统一社会信用代码：92640521MA76D3E54R。经营者：杨某。被告：王某，住宁夏宁夏固原市。被告：马某，住宁夏中卫市。原告中宁县大战场彦海建筑器材租赁站与被告王某、马某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告租赁费45800元及利息45800元，本息共计91600元，以后利息利随本清；2.判令二被告返还钢管1058米、扣件490个，若无法返还赔偿按3746元的价值赔偿原告，同时支付租赁费598元；3.判令二被告返还原告搅拌机一台，如无法返还按照2500元的价格进行赔偿，同时支付原告租赁费45800元，租赁费计算至租赁物返还为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月23日至2015年6月5日陆续从原告处租赁模板、钢管、顶丝、各种扣件、脚手架及搅拌机一台，双方协商租赁费为模板0.3元／片／天、钢管0.02元／米／天、顶丝0.05元／片／天，扣件0.05元／个／天、脚手架2元／副／天、搅拌机30元／台／天。期间，二被告陆续返还了部分租赁物，丢失钢管108米、扣件490个，未返还搅拌机一台。后经原告催要，二被告说搅拌机被马进军强行拉走。经核算，二被告共拖欠原告租赁费46390元，丢失物品价值3746元，搅拌机一台25**元。原告多次向二被告催要租赁费及丢失物品的赔偿款，二被告均以各种理由拒绝支付，故其诉至法院并提出如上诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”结合原告提交的证据，本案实际租赁方为被告王某,应由其住所地人民法院管辖。故本案不属于本院管辖，应由固原市原州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送固原市原州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王飞飞 二〇二〇年十月十六日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终783号上诉人（原审被告）：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷**，统一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人：龙河。被上诉人（原审原告）：重庆同歌科技发展有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇云坪乡云平路**附**，统一社会信用代码91500227699299973H。法定代表人：杨世国，执行董事兼总经理。上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆同歌科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初8714号民事裁定，驳回南部县锦兴建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。南部县锦兴建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。南部县锦兴建筑安装工程有限公司上诉称，该公司实际经营地在重庆市北碚区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因南部县锦兴建筑安装工程有限公司拖欠重庆同歌科技发展有限公司的货款引发纠纷，系买卖合同纠纷。案涉《烧结页岩砖产品购销合同》约定，发生争议，任何一方可向工程所在地人民法院起诉；合同载明：工程地点江津双福。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆同歌科技发展有限公司按约向工程所在地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。南部县锦兴建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十月二十一日书记员  邹 琴
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0112民初6306号 原告：薛燕婷，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛水龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：薛燕展，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛燕婷与被告薛水龙、第三人薛燕展遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛燕婷、被告薛水龙到庭参加诉讼，第三人薛燕展经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛燕婷向本院提出诉讼请求：1、确认白世英、薛水龙于2005年11月1日所书遗嘱合法有效；2、确认原告薛燕婷享有继承遗嘱中所述房产1125118007-1-26-4-10408所有权中白世英所有的份额。事实及理由;2005年11月1日，原告父母在对家中财产进行整理时，决定对财产以后的处分有个明确的交代，所以立了遗嘱，遗嘱中明确“二人的全部遗产，归原告薛燕婷所有，遗产包括西航公司家属院三室两厅房屋一处，银行存款及债券和保险。其他任何人不得相争”。后原告之母于2007年9月5日去世，原告一直与其父共同生活。日前，原告之父将遗嘱之事告知原告，并嘱咐原告尽快办理房产过户手续，因房管局要求遗嘱须有法院的司法确认才能办理过户手续，故原告起诉要求确认遗嘱合法有效，并继承遗嘱中所涉房屋产权中母亲的份额。被告薛水龙辩称，认可遗嘱有效，认可原告享有其母亲的份额，第三人薛燕展无继承权，薛燕展是其弟薛炳龙与弟媳张荣娣的女儿，其弟当年为了生育二孩才将第三人薛燕展的户口落在被告户下，实际上第三人一直随薛炳龙一家生活，其与第三人之间并无父母子女关系亦无收养关系。第三人薛燕展未答辩。经审理，本院认定事实如下：被继承人白世英，女，1948年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2007年9月5日因病去世。原告薛燕婷与白世英系母女关系，被告薛水龙与白世英系夫妻关系。第三人薛燕展与白世英、薛水龙、薛燕婷系同一户籍，载明第三人薛燕展与白世英、薛水龙的家庭关系为女儿。白世英与被告薛水龙在婚姻存续期间取得位于西安市未央区徐家湾西航（集团）公司310号楼4幢10408号房屋一套，建筑面积94.79平方米，房权证编号：西安市房权证未央区字第1125118007-1-26-4-10408号，登记的房屋所有权人为薛水龙。白世英去世后，被告薛水龙告知白世英在生前立有遗嘱，该遗嘱载明“兹有薛水龙、白世英是西航公司退休职工，经我们俩再三商定，在我们去世后，我们的全部遗产，归于我们的女儿薛燕婷所有，遗产有西航公司家属院三室二厅房屋一处，银行全部存款及债券和保险。其他任何人不得相争，薛燕展实为我俩侄女，是薛水龙弟弟薛炳龙之女，因当年农村计划生育，为生第二胎，故把薛燕展的户口上于薛水龙、白世英名下，薛燕展自幼至今随其父母共同生活，所以我们财产分割与薛燕展无关。特立此嘱为证。立嘱人 薛水龙  立嘱人 白世英”。被告薛水龙陈述，该遗嘱内容由其起草，立嘱人“白世英”的签名系其代写，手印是白世英所按，后又陈述其记不清楚签名是谁所签。诉讼中，证人徐君玉、何月英出庭陈述第三人薛燕展系被告薛炳龙之女，因计划生育原因仅是将薛燕展的户口落在了被告薛水龙的户籍下，但薛燕展从未与薛水龙夫妇共同生活。另查明，白世英的母亲杰明英先于白世英去世，白世英的父亲白志明于2009年3月1日因病去世。白志明与杰明英二人生育白世英、白世荣、白世春、白冬秀。诉讼中，白世荣、白世春、白冬秀向本院提出声明，三人应继承分割的其父亲继承的白世英的遗产，其三人就各自应继承的份额，均请求全部赠与原告薛燕婷。由于第三人薛燕展未到庭，致调解不能。以上事实，有遗嘱、户口注销证明、户口本、常住户口登记表、职工登记表、证人证言、房屋产权证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。遗嘱必须具备法定的形式要件。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告出示的遗嘱，系被告薛水龙代书，无两个以上见证人在场见证，不符合代书遗嘱的形式要件。同时，遗嘱内容并非白世英亲笔书写，亦不符合自书遗嘱的形式要件。因此，案涉的“遗嘱”不符合法定的形式要件，对于原告请求确认白世英、薛水龙于2005年11月1日所书遗嘱合法有效的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉房产的分割。原告薛燕婷、被告薛水龙为被继承人白世英的法定继承人无争议。第三人薛燕展户籍登记虽然显示的其与白世英、薛水龙为父母子女关系，但是从本案的证据显示双方并非系父母子女关系，也未形成养父母与养子女的收养关系，故第三人薛燕展不具有第一顺序继承人资格。对于案涉的房产，其中的一半份额为被告薛水龙的财产，另一半份额为被继承人白世英的遗产，在原告薛燕婷、被告薛水龙及白志明之间分割。故原告薛燕婷个人分割案涉房产的六分之一份额。对于白志明分得的六分之一份额，其继承人白世荣、白世春、白冬秀均同意全部赠与原告薛燕婷，故原告薛燕婷实际分得案涉房产的份额为三分之一份额，被告薛水龙分得三分之二份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被告薛水龙名下的位于西安市未央区徐家湾西航（集团）公司310号楼4幢10408号房屋（房权证编号：西安市房权证未央区字第1125118007-1-26-4-10408号），原告薛燕婷享有三分之一份额，被告薛水龙享有三分之二份额；二、驳回原告薛燕婷的其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十月十三日 书  记  员   张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5353号 原告：郭来德，男，1956年5月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张立仓，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：程勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：孙立群，总经理。 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 原告郭来德与被告程勇、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭来德的委托诉讼代理人张立仓，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼。被告程勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭来德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付给原告医药费、交通费、鉴定费等共计102936.53元；庭审中原告增加诉讼请求医疗费3652.2元，共计106588.73元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月04日17时许，程勇驾驶鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿205国道济南市莱芜区和庄镇和庄村路段由北向南行驶，行至事故地点时，将前方推行自行车的郭来德刮倒，致郭来德受伤，自行车受损。鲁Ｓ×××××号三轮摩托车投保于中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，该公司应该在交强险范围内赔偿原告损失。后经原告多次向被告要求赔偿但被告拒不赔偿。因此原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，原告应当对本案事故发生及责任划分提供有效证据，对于被告程勇驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，但是对原告的各项主张我方认为明显过高，本案仅投保交强险，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月04日17时30分许，程勇驾驶鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿205国道济南市莱芜区和庄镇和庄村路段由北向南行驶，行至205国道济南市莱芜区和庄镇和庄村路段时，将前方推行自行车的郭来德刮倒，致郭来德受伤，自行车受损。程勇驾驶机动车观察情况确保安全不够的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款(机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶)的规定。郭来德在此次事故中无过错行为。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，程勇承担事故的全部责任，郭来德不承担事故责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故郭来德的损失应由中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内先行赔付。郭勇承担事故的全部责任，对郭来德交强险外的剩余损失应由程勇全部承担。 四、鉴定意见：郭来德之损伤依据分级标准构成十级伤残； 护理期限30日(住院期间贰人护理、余壹人护理)、营养期限60日。 五、被侵权人情况：郭来德定残之日年满64周岁。 六、核定各项损失如下： 1.医疗费：19749.43元。郭来德花费门诊医疗费3652.2元，在济南市人民医院住院治疗23天，花费住院医疗费16097.23元，共计花费医疗费19749.43元，由医疗费发票证实，本院予以支持。 2.车损200元。该费用郭来德未提供证据证实，事故造成郭来德的自行车受损，本院酌情支持其车损200元。 3.精神损害抚慰金1000元。原告构成十级伤残，精神抚慰金本院酌情支持1000元。 4.残疾赔偿金67726.4元。郭来德构成十级伤残，其定残之日年满64周岁，其该损失应为67726.4元（42329元/年×16年×10%），其主张的该费用过高，证据不足，超出部分本院不予支持。 5.护理费5300元。经鉴定，郭来德护理期限30日(住院期间贰人护理、余壹人护理)，其护理费为5300元【（23天×2+7天×1人）×100元/天】，本院予以支持。 6.交通费300元。根据郭来德的伤情及治疗情况，本院酌情支持其交通费300元。 7.鉴定费2080元。该费用由鉴定费发票证实，本院予以支持。 8.住院伙食补助费2300元。 9.营养费2400元。郭来德经鉴定，营养期限60日，对其主张的该费用本院予以支持。 以上损失共计101055.83元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司应在交强险责任限额内赔偿郭来德医疗费10000元、护理费5300元、交通费300元、伤残赔偿金67726.4元、精神抚慰金1000元、车损200元，共计84526.4元。郭来德的剩余损失为16529.43元，对该费用郭勇承担全部赔偿责任。被告程勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭来德84526.4元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告程勇赔偿原告郭来德剩余损失16529.43元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 三、驳回原告郭来德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告郭来德负担55元，由被告程勇担1161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1016号之二十二申请执行人:梅海民，男，1967年5月8日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县茨榆坨镇六委。被执行人:鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北街，统一社会信用代码9121110366121142XF。法定代表人:孔令辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民再5号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤城建设集团股份公司名下的存款103024元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十月三十一日书记员 何佳瀛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终42号上诉人（原审被告）：孝感市城区石牌岭小亮蒸虾玉泉路店，住所地湖北省孝感市城区。经营者刘静，女，1978年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉丁小亮餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：丁昌亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师。上诉人孝感市城区石牌岭小亮蒸虾玉泉路店因与被上诉人武汉丁小亮餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孝感市城区石牌岭小亮蒸虾玉泉路店提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，孝感市城区石牌岭小亮蒸虾玉泉路店在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许孝感市城区石牌岭小亮蒸虾玉泉路店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1800元减半收取为人民币900元，由上诉人孝感市城区石牌岭小亮蒸虾玉泉路店负担。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 颖
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1053号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇中央大街。被告：郭云峰，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与郭云峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马 韬二〇二〇年十月二十七日书记员 王泽龙
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0505民初2731号 原告：张文强，男，1989年3月26日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张娟，山东利顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧艳菡，山东利顺律师事务所实习律师。 被告：张吉峰，男，1993年1月10日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。 委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。 原告张文强与被告张吉峰及刘丽雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张文强自愿申请撤回对刘丽雪的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许。原告张文强及其委托诉讼代理人张娟、臧艳菡，被告张吉峰及刘丽雪共同的委托诉讼代理人王景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令张吉峰向其支付欠款293000元；2、案件受理费由张吉峰承担。事实和理由：2020年5月26日，张文强以手机银行转账方式向张吉峰支付了柴油款500000元，张吉峰给张文强装了207000元的柴油，剩余293000元的柴油至今未装给张文强，后经张文强多次催要，张吉峰于2020年6月18日向张文强出具欠条1张，但时至今日，张吉峰既没有给张文强装油，也没有退回剩余柴油款。现为维护自己的合法权益，特提出上述请求，望予以准许。 张吉峰辩称，欠款不属实，2020年7月2日张吉峰向张文强指定的银行卡还款122000元，其余欠款171000元同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月26日，张文强通过其岳母陈冬宇在中国农业银行的6228××××9374账户向张吉峰在中国农业银行的6228××××0772账户转账支付了500000元，用于向张吉峰购买油品，张吉峰给张文强装了207000元的柴油后，剩余293000元的柴油未能向张文强进行交付；2020年6月18日，张吉峰向张文强出具了欠条1张，欠条载明：“欠条：张吉峰欠张文强油款293000元，贰拾玖万叁仟元。欠款人：张吉峰，2020年6月18号”；经张文强多次催要，上述欠款张吉峰至今未向张文强偿还。 庭审中，张吉峰辩称其已于2020年7月2日向张文强指定的李振亮的尾号为6569的银行卡还款122000元，尚欠171000元；经质证，张文强对此不予认可，称2020年7月2日张吉峰向李振亮转账122000元是张吉峰向李振亮买油的货款，而非向其偿还欠款，与其无关。 本院认为，2020年6月18日张吉峰向张文强出具的欠条是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张吉峰欠张文强油款293000元未及时偿还是造成本案纠纷的原因，对此张吉峰应承担相应的法律责任；张文强要求张吉峰支付欠款293000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 对于张吉峰“其已于2020年7月2日向张文强指定的李振亮的银行卡还款122000元，尚欠171000元”的抗辩主张，经全面、客观地审核张吉峰及张文强提交的证据，结合双方的举证、质证意见，运用逻辑推理和日常生活经验，经综合审查判断，本院认为张文强陈述的事实具有高度可能性，对于张吉峰的上述抗辩主张本院依法不予采信。 诉讼过程中张文强自愿申请撤回对刘丽雪的起诉，系其对自己合法权利的处分，且不违反有关法律、法规的规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 张吉峰于本判决生效之日起十日内向张文强支付欠款293000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2848元，由张吉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周卫亭 二〇二〇年十月十六日 书记员  燕翔宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2465号 原告：罗鸿文，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张远星，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省会东县。 原告罗鸿文与被告张远星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗鸿文到庭参加诉讼。被告张远星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告罗鸿文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元，并支付违约金7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月27日向原告借款15万元并出具《借条》，约定于2019年7月30日前还清，逾期按总金额的5%支付违约金。至今，被告一直未还款。 被告张远星未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为被告张远星放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的《借条》、照片等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在2019年4月向原告借款10万元，双方口头约定利息5万元，借款在2019年7月30日前还清。2019年4月27日，被告出具给原告《借条》，将借款10万元与利息5万元一并写入，内容为“今借到罗鸿文现金150000元，备注：此款在2019年7月30日前一次还清，到期未还清按总金额的百分之五支付违约金。” 本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，但双方约定的利息不得超过法律规定，对超过法律规定的部分，本院依法不予支持。现还款期限已经届满，被告应当归还原告借款本金和利息，双方约定的利息及违约金超过了法律规定，本院予以支持由被告按年利息24%支付原告利息至本金付清之日止，但不超5万元。被告张远星未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张远星于本判决生效之日起十日内支付原告罗鸿文借款本金10万元及利息（利息以10万元为计算基数，按年利率24%计算自2019年4月28日起至本金付清之日止，但不超过5万元）； 二、驳回原告罗鸿文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张远星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒲 杨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3263号 申请执行人:丁佩华，男,1945年10月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李松，男,1984年6月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李斐斐，男,1986年7月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李朝龙，男,1970年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙成虎，男,1973年2月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人丁佩华与被执行人李松、李斐斐、李朝龙、孙成虎借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔辉辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2449号原告：宁夏塞上阳光太阳能有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：罗予，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：同心县丁塘镇人民政府，住所地宁夏同心县。法定代表人：马卫国，该镇镇长。原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司（以下简称阳光公司）与被告同心县丁塘镇人民政府（以下简称丁塘镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼，被告丁塘镇政府经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款397640元，逾期付款违约金25647元（按照年利率6%计算，自2019年7月27日算至2020年8月17日，其他逾期付款利息算至前述款项付清为止），合计423287元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月11日，宁夏塞上阳光新能源科技有限公司（现更名为原告）中标被告招标的同心县丁塘镇团结村股份经济合作社黄花菜生产车间加工设备项目（一标段）采购合同。当日，原与被告签订采购合同，被告采购原告生产的空气能热泵闭环烘干机及辅助设施设备，价款1257760元。安装调试验收合格后7日内支付合同总价款的95%，即1194872元，剩余5%，即62888元作为质保金，于2020年4月11日之前支付。如未按合同约定支付款项，则按逾期付款部分价款的万分之五支付违约金。原告已履行完合同义务，2019年7月19日验收合格，2019年12月13日被告支付860120元，下欠397640元至今未付。双方约定违约金为日万分之五，按照年利率计算为18%，考虑到被告为政府机关，及其他法律规定，调整为年利率6%计算违约金或逾期付款利息。另，2019年9月19日，宁夏塞上阳光新能源科技有限公司更名为宁夏塞上阳光太阳能有限公司。阳光公司向法庭提交的证据有：1、青铜峡市市场监督管理局出具企业查询单1份，以证明2019年9月19日，宁夏塞上阳光新能源科技有限公司更名为宁夏塞上阳光太阳能有限公司，原告为适格的诉讼主体。2、中标通知书1份、加工设备采购合同1份，以证明2019年4月11日，原告以1257760元中标被告招标黄花菜生产车间烘干房、杀青房及其他设备，当日签订采购合同，对价款、支付方式、期限、违约责任等进行了约定。3、工程计算单1份、工程竣工验收单1份，以证明2019年7月11日，原告履行完毕合同，结算价1257760元；2019年7月18日竣工验收为合格。4、宁夏增值税普通发票复印件9张、中国工商银行业务回单复印件1份，以证明2019年12月13日，被告向原告支付价款860120元，下欠397640元未付，被告构成违约，应承担违约责任。丁塘镇政府未向法庭提交答辩意见和证据。经审核，原告提交的证据能够反映案件相关事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，宁夏恒正伟业招标代理有限公司下发（2019）第003号中标通知书。确定原告为同心县丁塘镇团结村股份经济合作社黄花菜生产车间加工设备项目（一标段）的中标单位，中标内容为黄花菜生产车间烘干房、杀青房及其他设备，中标金额1257760.00元。当日，原告与被告签订采购合同。约定：一、合同货物及合同价格，合同总金额1257760.00元，以上价格70%为设备费，30%为安装费。二、付款方式及期限，合同签订后，货物到达供货现场，安装调试结束，验收合格后7日内支付合同总金额的95%，即1194872元，剩余5%，即62888.00元，作为质保金，于2020年4月11日之前付清。本协议甲方支付给乙方货款后，乙方以甲方支付的数额开具增值税发票。三、交货期，乙方必须于合同生效之日起30个工作日内将上述清单所列的货物送至甲方指定的地点免费安装调试完毕且经甲方验收合格，并承担运输过程中发生的一切手续和费用。十五、违约责任，1.若乙方未能按合同第二条所规定的交货期交货，则乙方向甲方每日按延期交货部分价款的万分之五缴纳违约金；2.若甲方未能按合同第二条所规定的付款期限付款，则甲方向乙方每日按逾期付款部分价款的万分之五缴纳违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2019年5月2日进场施工，7月结束。2019年7月11日，双方在工程结算单上签字，确认工程价款1257760元。7月19日双方在工程竣工验收单上签字，验收意见为工程竣工验收合格。2019年11月29日，原告给被告出具860120元增值税普通发票，被告于2019年12月13日付款860120元，下欠397640元至今未付。另查明，2019年9月19日，宁夏塞上阳光新能源科技有限公司更名为宁夏塞上阳光太阳能有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自已的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告依中标通知，与被告签订采购合同，完成整体项目工程，双方之间形成的法律关系符合承揽合同特征，本案案由应确定为承揽合同纠纷。原告提交的工程结算单、工程验收单证明已完成工作内容，交付了工作成果，被告应履行按期支付价款的义务。被告逾期付款应承担相应的违约责任。原告主动将违约金的计算由日万分之五降低至日万分之日一点六六，即按年利率6%计算，本院予以支持。合同中虽约定质保金62888于2020年4月11日前支付，但原告主动降低违约金，未分段计算，仅对尾款397640元从2019年7月27日起计算，不影响被告利益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁塘镇政府不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告同心县丁塘镇人民政府于本判决生效之日起10日内给付原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司价款397640元，支付违约金25847元，合计423487元（2020年8月27日之后的违约金，按照年利率6%计算至价款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3825元，由被告同心县丁塘镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇二〇年十月十日书记员  张 媛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1016号之十五申请执行人:梅海民，男，1967年5月8日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县茨榆坨镇六委。被执行人:鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北街，统一社会信用代码9121110366121142XF。法定代表人:孔令辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民再5号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤城建设集团股份公司名下的存款103024元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十月三十一日书记员 何佳瀛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5968号原告：天津市茂海津福纸制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：张雪芳，经理。被告：天津天宝包装有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：游扬，经理。被告：游扬，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：吴菊，1974年10月17日出生，侗族，住天津市津**。原告天津市茂海津福纸制品有限公司与被告天津天宝包装有限公司、游扬、吴菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月23日，原告天津市茂海津福纸制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市茂海津福纸制品有限公司撤诉处理。案件受理费3481元，由原告天津市茂海津福纸制品有限公司负担。审判员  汪黄海二〇二〇年十月二十三日书记员  张靖芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4141号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。 委托代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：鞠洪玲，女，1963年3月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业公司）与被告鞠洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告斯培行物业公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李林芳
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执29号之二 申请执行人：刘增新，男，汉族，现住山西省吉县。 被执行人：成梁，男，现住山西省临汾市。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人成梁在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币40500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员 强立立
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1057号原告：爱辉区小闯杀猪菜馆，住所地爱辉区环城西路**。统一社会信用代码：92231102MA192PEJ01经营者：闯加信，男，1990年10月8日出生，满族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：接凤园（系闯加信妻子），女，1993年12月15日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王健，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：葫芦岛市南票区金星兴华暖气片有限公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市南票区金星镇骆焦村/div>统一社会信用代码：91211404MAOU7H7N1B。法定代表人：李志兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建军，该公司销售经理。被告：爱辉区好太太水暖商店，住，住所地爱辉区昌平路幸福供销社北侧**/div>统一社会信用代码：92231102MA19LY83X7。经营者：孔祥柱，男，1978年7月10日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘蓬晖，系该商店员工。原告爱辉区小闯杀猪菜馆与被告葫芦岛市南票区金星兴华暖气片有限公司、爱辉区好太太水暖商店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告爱辉区小闯杀猪菜馆撤回起诉。案件受理费减半收取后592.28元，由原告爱辉区小闯杀猪菜馆负担。审判员  尚庆斌二〇二〇年十月十九日书记员  王莹莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7419号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：卢艳华，女，1969年4月14日出生，住址广东省惠东县大埔屯富茂海滨城。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告卢艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年9月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2266号原告：江海区王强汽车维修站，住所地：江门市江海区********。经营者：邓**。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：开县特通汽车运输有限公司，住所地：重庆市开州区******。法定代表人：谭**。原告江海区王强汽车维修站与被告开县特通汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江海区王强汽车维修站于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江海区王强汽车维修站以双方协商成功为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江海区王强汽车维修站撤诉。案件受理费2600.40元，减半收取计1300.20元，由原告江海区王强汽车维修站负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月十二日书记员  马家明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵营军，女，1962年3月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：田铁汉，男，汉族，1963年3月10日出生，系赵营军丈夫，现住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连文，男，1953年12月27日出生，汉族，住辽宁省辽中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田华，女，1970年3月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。再审申请人赵营军因与被申请人田华、李连文民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵营军申请再审称，（一）一审违反证据规定，认定事实不清。以下事实无可争议：借款是在二被申请人同居期间发生的，田华提供的汇款帐号，根据田平帐户交易明细（取款记录）、汇款单据及《银行大额资金汇划和现金支取业务管理规定》，可以证明田华取款并交给李连文投资工程的事实，即田华参与了工程筹款。田华虽然没有在借据上签字，但是借款是同居期间生产所用，经营所得用于共同生活。（二）原判适用法律错误。原判未依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十一款“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，判令田华和李连文应共同承担所负债务，系适用法律错误。综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案中，再审申请人赵营军主张被申请人田华与李连文共同偿还债务，但并未提交充分有效的证据证明田华与李连文共同生活、共同生产经营，共同使用了案涉借款，且李连文出具欠条对赵营军主张的债务进行确认，田华未在该欠条上签名。赵营军以借款是李连文、田华同居期间生产所用，经营所得用于共同生活，要求田华承担还款责任的主张不能成立。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，赵营军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵营军的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十日法官助理王晓曦书记员韩笑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5235号上诉人（原审原告、反诉被告）：喻海江，男，1968年8月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：郑英杰，贵州文治律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈培庆，男，1990年8月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗杰，女，1990年5月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审被告）：杨胜书，女，1960年4月22日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住余庆县。委托代理人：陈培庆，系杨胜书之子。原审第三人：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，执行董事。委托代理人：任超芬，女，1992年8月27日出生，住红花岗区。该公司职工。上诉人喻海江因与被上诉人陈培庆、罗杰、杨胜书及原审第三人七冶贵州置业余庆有限公司（以下简称七冶公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《商品房认购协议书》对案涉房屋位置、面积、价款做了具体规定，在认购人喻海江已向七冶公司支付了大部分款项后，持该认购书与陈培庆、罗杰签订涉案《门面转让协议书》。后，陈培庆、罗杰与七冶公司签订案涉商品房买卖合同，七冶公司将喻海江认购该房屋时所交购房款、和陈培庆、罗杰在与七冶公司签订该房屋商品房合同时交的房款，统一向陈培庆、罗杰出具了购房款收据。认购书及商品房买卖合同所指房屋即是双方争议门面，前述内容足以说明喻海江与陈培庆、罗杰之间具有真实的买卖合同关系。1999年施行的《中华人民共和国合同法》第五十一条虽然规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”但其后最高人民法院已依据社会经济发展的状况对该规定作出了相应的调整，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，应当认定喻海江与陈培庆、罗杰签订该《门面转让协议书》有效。且，即使依照《中华人民共和国合同法》第五十一条权利人追认法条的规定，在喻海江与陈培庆、罗杰签订该《门面转让协议书》后，陈培庆、罗杰与七治公司就该门面房签订的商品房买卖合同，七冶公司将喻海江认购该门面房时所预交的购房款和陈培庆、罗杰签订该商品房买卖合同后交的购房款，统一向陈培庆、罗杰出具购房款收据，说明喻海江与陈培庆、罗杰签订的该《门面转让协议书》得到了七冶公司事实上的追认，由此，原判关于该《门面转让协议书》无效的认定，也不符合该法条的规定。因此，重审中应进一步论证该《门面转让协议书》的效力。该《门面转让协议书》签订的同日，陈培庆、罗杰就未支付款项488000元向喻海江出具欠条载明的逾期付款月息3%具有违约金性质，一审法院未向其释明，在该《门面转让协议书》属有效合同的情况下，其对欠条载明逾期付款月息3%的态度，可能致其丧失依法申请调减的权利，故程序违法。综上，为了更审慎地维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1059号民事判决；二、发回贵州省余庆县人民法院重审。二审案件受理费8620元予以退回。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年十月二十九日法官助理杨颜穗书记员罗然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民申16号申请人（原审被告）：朱玉强，男，1964年1月24日出生，住宿迁市宿城区。申请人（原审被告）：李邦芹，女，1967年8月2日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审原告）：靳如亚，男，1962年7月26日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人朱玉强、李邦芹因与被申请人靳如亚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1302民初8217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉强、李邦芹申请再审称，申请撤销宿城法院（2017）苏1302民初8217号民事判决。主要理由是除被申请人认可的还款数额外其还微信还款3000元，给了被申请人价值4000元两箱酒。1500元茶叶一盒，要求其返还相应8500元及利息。而且被申请人同意先偿还本金后偿还利息。原审庭审中，判决适用三种利率判决错误。被申请人靳如亚称，申请人陈述不属实，双方曾商谈过，但未最终达成协议。对申请人主张2017年5月28日微信还款3000元同意按还本金扣除。经审查查明，2013年3月4日，被告朱玉强、李邦芹向原告出具借条一份，据载“借条今借到靳如亚现金叁拾万元整，利息3分，时间为三个月。本人承诺：愿意用项里小区二期1#楼1号门面房（104.5㎡）……作为此债务担保，若到期不能归还本息，本人愿意此房变卖后，扣除银行贷款本息，其余均作为靳如亚先生所有。特此立据借立据人：朱玉强李邦芹2013年3月4日证明人：力秀萍”。原审原告自认案涉利息按照年利率30%进行计算。2013年7月8日，被告偿还150000元。2015年2月15日，被告偿还50000元，之后被告偿还20000元。后靳如亚索要未果，因而成讼。本院经依法审理后于2018年4月作出（2017）苏1302民初8217号民事判决【8217号判决】，判决如下：被告朱玉强、李邦芹于本判决生效之日起五日内向原告靳如亚偿还本金181068.5元及利息（以181068.5元基数，按年利率24%的标准，从2014年11月23日计算至实际偿还之日，且应增加支付利息52.7元）。申请人李邦芹曾于对方起诉后与被申请人协商先偿还本金，后偿还利息，但未最终达成确定协议。二申请人拒不到庭参加诉讼，亦未提起上诉。审查中，李邦芹提供了微信转账记录及与靳如亚的通话记录。本案经审查认为，二申请人提供录音仅能证实双方曾就还款事宜进行协商，但该录音并不能充分证实双方已就还款达成一致，故二申请人关于先本后息偿还主张不成立；二申请人对相关利率计算产生误解，本院已当面释明，于此不赘；又因申请人不积极应诉，亦不积极按正常途径提起上诉，严重怠于行使权利，同时鉴于被申请人同意按照对二申请人有利的清偿方式抵销债务，无需对（2017）苏1302民初8217号民事判决启动再审。经本院审判委员会决定不对（2017）苏1302民初8217号民事判决启动再审程序，驳回朱玉强、李邦芹的再审申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱玉强、李邦芹的再审申请。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  张 亮二〇二〇年十月三十日书记员  陈 洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3976号申请人：遵义市汇川区消防救援大队。住所贵州省遵义市汇川区红河北路。统一社会信用代码：11520300MB1A562246。负责人：肖晓健，职务：大队长。被执行人：徐磊，男，汉族，1990年3月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市汇川区消防救援大队与被执行人徐磊行政非诉一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐磊银行存款人民币60800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十七日书记员  徐杨
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2534号 原告：刘俊卿，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：连传达，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告刘俊卿与被告连传达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊卿到庭参加诉讼，被告连传达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊卿向本院提出诉讼请求：判令连传达偿还借款10万元及自2020年1月19日起至还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：连传达因经商需要于2018年8月19日向刘俊卿借款10万元，约定按月利率2%付息，借款后仅支付部分利息，尚欠的本息经催讨未能清偿。 连传达未作答辩，也未提交相关证据材料。 刘俊卿围绕诉讼请求向本院提交借条1张、泉州银行结算业务委托书1张，拟证实出借款10万元通过泉州银行转账支付及连传达出具借条的事实。 上述证据，本院已将副本送达连传达并经庭审举证质证。本院认为，连传达经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。刘俊卿提供的证据来源合法，内容真实，借条与结算业务委托书能够相互印证，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合刘俊卿的陈述，本案事实认定如下： 连传达因经商需要资金于2018年8月19日向刘俊卿借款10万元，约定借款以月利率2%计付利息，未约定借款期限，当日出具借条一张交刘俊卿收执。刘俊卿收到借条后于2018年8月21日通过泉州银行向连传达中国农业银行账户转账支付10万元。嗣后，连传达按约定利率支付借款利息至2020年1月19日，尚欠的借款本息经催讨均未能偿还。 本院认为，连传达向刘俊卿借款10万元未还的事实清楚，约定的月利率2%在司法保护上限范围之内，双方存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理期间内清偿借款；逾期清偿的，则应支付逾期还款期间的合法利息。刘俊卿于2018年8月21日向连传达支付出借款，对应的付利息日为每月21日，故要求自2020年1月19日起算利息的请求，予以部分支持；要求连传达偿还借款10万元及按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。连传达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修正前）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、连传达应于本判决生效之日起十日内偿还刘俊卿借款10万元及利息（自2020年1月21日起至还款日止按月利率2%计算）。 二、驳回刘俊卿的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由连传达负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  林  清  源 二〇二〇年十月二十日 法官助理  兼书记员黄炜杰 附：判决所依据的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》窗体顶端 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 窗体底端 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1490号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：王亚江，男，汉族，1986年10月1日生，住河南省，住河南省上蔡县v>申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人王亚江欠付2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费4494元（83.24平方米×1.8元/月平方米×30个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、王亚江身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人王亚江支付自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费4494元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王亚江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费4494元。申请费17元，由被申请人王亚江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十月二十七日书记员  赵浩羽
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初527号公诉机关方城县人民检察院。被告人田得华,男性,1959年7月27曰出生，汉族,初中肄业,党员,住方城县。2019年10月31日因无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车被方城县公安局罚款2000元。因涉嫌危险驾驶于2019年10月25日被方城县公安局刑事拘留,于2019年10月28日被方城县公安局取保候审。被告人田得华于2020年10月10日由我院作出逮捕决定，于同日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人田得华犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人田得华到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年10月24日16时8分许,被告人田得华无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至方城县二郎庙乡大花里村附近路段时,被执勤民警当场查获。执勤民警对其用酒精测试仪测试,其拒绝测试,遂聘请方城县法医院医护人员对其抽血检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的田得华的血液中检出乙醇成分,其含量为217.50mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人田得华的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人田得华构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人田得华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年10月24日16时8分许,被告人田得华无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至方城县二郎庙乡大花里村附近路段时,被执勤民警当场查获。执勤民警对其用酒精测试仪测试,其拒绝测试,遂聘请方城县法医院医护人员对其抽血检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的田得华的血液中检出乙醇成分,其含量为217.50mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人田得华的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田得华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为217.50mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，查获时拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，且被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田得华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 张红卫二〇二〇年十月二十二日书记员 张晶晶
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初444号原告：李景海，男，1961年12月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被告：施德友，男，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。原告李景海与被告施德友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景海到庭参加诉讼、被告施德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。李景海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20,000.00元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月2日、2018年7月6日、2018年9月3日分三次向原告借款130,000.00元，现已偿还110,000.00元，剩余20,000.00元至今未还，故提出以上诉讼请求，诉至法院。被告施德友在答辩期内未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2018年7月2日欠条、2018年7月6日欠条、2018年9月3日欠条共三份，证明被告共向原告借款130,000.00元，被告现已偿还110,000.00元，剩余20,000.00元未偿还。二、2018年7月2日取款凭证一份，证明2018年7月2日取款100000.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日、2018年7月6日、2018年9月3日被告分三次向原告借款，2018年7月2日借款100,000.00元，出具欠条，约定还款期限；2018年7月6日借款20,000.00元，出具欠条；2018年9月3日借款10,000.00元，出具欠条。后被告分两次还款，共还款110,000.00元，第一次还款80,000.00元，第二次还款30,000.00元。剩余20,000.00元欠款一直未给付。故原告诉至法院请求被告偿还欠款。上述事实，有原告提供的欠条原件三份及取款凭证一份在卷作证，足以认定。本院认为，原告李景海以出具的三份欠条原件证明原被告之间借贷法律关系存在的证据，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，系双方自愿签订的借款合同，借贷关系成立，原告依约交付借款，被告未按约定履行返还欠款的义务，应当承担还款责任，故本院对于原告李景海请求被告施德友返还借款本金20,000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告施德友于本判决生效之日起10日内偿还原告李景海借款本金人民币20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告施德友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋会会附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0285执900号申请执行人王立华,女性,1970年7月29日出生,住本市。被执行人封青，男性,1981年12月25日生，汉族，住本市。被执行人陶卫红，女性,1983年8月23日生，汉族，住本市。本院在执行王立华与封青、陶卫红借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  张玉杰二〇二〇年十月十九日书记员  李 坤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1907号之五 解除保全申请人：保定信雅达运输机械有限公司，地址：保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 负责人：韩双乐，该公司总经理。 被申请人：遵化市贸易城信亚达配件商店，地址：遵化市贸易城。 经营者：赵云辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住保定市博野县。 被申请人：赵云辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住保定市博野县。 申请人保定信雅达运输机械有限公司与被申请人遵化市贸易城信亚达配件商店、赵云辉为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查询、冻结遵化市贸易城信亚达配件商店、赵云辉名下的银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。保定信雅达运输机械有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵云辉名下中国工商银行股份有限公司博野支行账户：04×××57内的银行存款800000元的冻结。 案件申请费4520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5163号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路。统一社会信用代码:9112022380411824X8。负责人：孙晏孺，行长。委托诉讼代理人：李燕，该行职员。被告：边疆，男，1976年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被告边疆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告边疆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津静海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25808.35元、利息2120.52元、逾期还款违约金1420.58元、消费手续费186.96元（截止到2020年8月4日），共计29536.41元；2、判令被告给付原告利息、复利、逾期还款违约金（自2020年8月5日至判决生效后被告实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户26000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号为6259********）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年8月4日，欠原告本金25808.35元、利息2120.52元、逾期还款违约金1420.58元、消费手续费186.96元，共计29536.41元。我行多次向被告进行催收，但被告拒不履行还款义务。故原告诉至贵院，望判如所请。边疆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），领用合约约定：持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。领用合约还约定了原、被告的其他权利义务。被告书面表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过审查，原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为6259********的贷记卡。被告开通并使用上述信用卡，截至2020年8月4日，被告共尚欠原告本金25808.35元、利息2120.52元、逾期还款违约金1420.58元、消费手续费186.96元，共计29536.41元，该款经原告多次催要，被告均未按约还款。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约，被告工作及收入证明复印件，联网核查凭证。信用报告，被告边疆账户详细信息、账户交易明细等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的中国农业银行贷记卡领用合约，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方均应遵守和执行，原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行已依合同约定履行了其应尽的合同义务，被告边疆在信用卡还款期限到期后，应依合约约定履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为有悖诚信，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告边疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边疆于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金25808.35元、利息2120.52元、逾期还款违约金1420.58元、消费手续费186.96元，共计29536.41元，并偿还自2020年8月5日起至实际给付之日止的借款利息、复利及逾期还款违约金（按合约约定计算）。案件受理费269元，由被告边疆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇二〇年十月十一日书记员  陈 雷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24885号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：李晓辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省新蔡县******，公民身份号码************。被告：李霞，女，1988年12月26日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李晓辉、李霞金融借款合同一案，本院于2020年9月7日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明知逾期缴纳诉讼费用的后果，仍未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇二〇年十月九日书记员  何佩宜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4551号原告：李彩莲，女，1976年5月15日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码：440************126。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：陈胜喜，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码：440************813。原告李彩莲与被告陈胜喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序,后裁定转为适用普通程序审理。本院于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张玉君到庭参加了诉讼，被告陈胜喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款40000元；2.判令被告向原告支付违约滞纳金12000元（日5%，总数按法律规定不超标的额30%计算）；3.判令被告向原告支付利息〔以尚欠本金为基数，从2019年6月3日起按月利率2%计至实际清偿之日，暂计至2020年2月10日为6522.74元（40000×24%÷365×248）〕；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是老乡，2017年12月1日，被告向原告丈夫郑国俊的车行购买汽车，购车时向郑国俊借款40000元用于支付首付和其他费用支出。2017年12月19日，原告通知郑国俊向被告转账5040元，并支付借款4960元，合计10000元。被告主动提出每月向原告支付利息为月息4分，本金到期一次性清偿，利息本清。逾期还款滞纳金为百分之五，借款期限为半年，借款合同每半年一签，旧合同同时销毁。双方最后一次签订借款合同的时间是2019年6月3日。但被告一直没有清偿原告借款，至今尚欠原告借款本金40000元，上述款项经原告多次催讨未果，原告遂向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告陈胜喜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份、原告居住证明复印件1份；2.借款合同1份、结婚证复印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份、中山市千盛汽车销售服务有限公司汽车销售合同1份、企业机读档案变更登记资料打印件1份；3.EMS快递单2份、律师函1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年12月1日，被告向中山市千盛汽车销售服务有限公司购买陆风汽车，汽车总价款为116000元，首付30000元，贷款89800元。原告的丈夫郑国俊当时为中山市千盛汽车销售服务有限公司的股东。原告称，被告在购买上述车辆时的首付款30000元是由郑国俊担保支付，该款项以记账形式登记在郑国俊名下，被告提车后却未支付上述款项，由郑国俊代付。另被告还向原告现金借款4960元，用于车辆购置保险、上牌等费用。2017年12月19日，原告的丈夫郑国俊通过农业银行账户向被告转账支付5040元。2019年6月3日，被告签订《借款合同》，约定：1.被告因急用现金，向原告借款40000元；2.借款期限为2019年6月3日至2019年12月3日；3.逾期不还的，按日5%支付滞纳金。借款到期后，被告并未向原告清偿借款。原告遂于2020年2月20日诉至本院。另查，原告曾委托广东聚理律师事务所于2020年1月17日制作《律师函》，向被告催收借款，但该《律师函》未成功送达被告。本院认为，被告系先向原告借款，原告在支付借款后，双方通过签订《借款合同》的方式对之前的借款进行确认，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。本案中，被告未按《借款合同》约定的期限还款，已构成违约。本案中被告并未举证证明其在签订《借款合同》后曾清偿过借款，现原告诉请被告支付借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金和利息，合同约定逾期还款的，须按日5%计付滞纳金，原告诉请按借款金额的30%计付滞纳金，同时从2019年6月3日起按月利率2%计付利息。经审查，《借款合同》并未约定借款期内的利息，逾期利息和滞纳金均应从被告逾期还款之日开始计算，本案借款到期日为2019年12月3日，故应从2019年12月4日开始计算。关于滞纳金和逾期利息的计算标准，原告主张的计算标准过高，不符合法律规定，本院确定滞纳金和逾期利息合并以尚欠借款本金40000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈胜喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李彩莲归还借款本金40000元及滞纳金、逾期利息（滞纳金、逾期利息的计算方式：合并以40000元为基数，从2019年12月4日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李彩莲的其他诉讼请求。如被告陈胜喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.08元（原告已预交），由原告李彩莲负担258.99元，被告陈胜喜负担1004.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  韩文锋人民陪审员  周润萍人民陪审员  梁自成二〇二〇年十月二十日书 记 员  冯炽健
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3239号 原告:马中会，男，汉族，生于1975年10月17日，住四川省南部县。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所地为绵阳市涪城区红星街。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所地为绵阳市游仙区游仙镇游仙路****。 法定代表人：杨永清。 原告马中会与被告四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马中会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马中会撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金连英
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15017号 上诉人（原审原告）：成都丰灵商贸有限责任公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇九里场街**附******。 法定代表人：白雪，经理。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林小容，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人成都丰灵商贸有限责任公司（以下简称丰灵公司）与被上诉人林小容劳动争议一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 丰灵公司的上诉请求：撤销一审判决，改判丰灵公司不承担林小容的一次性伤残就业补助金21390元以及停工留薪期工资 7500元；由林小容负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审认定部分事实不清，被上诉人林小容上班时摔倒，但伤情轻微，不构成十级伤残。2019年10月30日，被上诉人上班时不小心被地上的环绊倒，林小容用脚去踢地上的环，导致其左足第五跖骨基底部骨折，因伤情轻微，不需要去医院治疗，只在门诊治疗，医疗费为3620.76元。当时丰灵公司不清楚林小容的受伤经过，但是出于林小容花费了医疗费3000余元就为其申请工伤认定，帮其在工伤保险中报销医疗费用。林小容本就受伤轻微，于2020年2月27日回公司上班并且林小容要求丰灵公司为其申请劳动能力鉴定，劳动能力鉴定结论书在2020年3月25日作出，2020年4月17日林小容就未在丰灵公司上班，并于2020年4月21日向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求公司赔偿其工伤待遇。所以一审法院认定提供留薪期的工资没有事实与法律依据。2.被上诉人伤情轻微，上诉人对其伤残有异议。上诉人在被上诉人要求公司赔偿保险待遇时得知被上诉人受伤是其自己踢绊倒自己的环导致的，并且林小容在工伤认定与劳动能力鉴定时间十分准确，所以，丰灵公司认为林小容伤情轻微，构不成十级伤残，对伤情要求重新鉴定，因此，林小容主张十级伤残的工伤待遇赔偿没有事实和法律依据。 被上诉人林小容辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人在工作过程中受伤，经上诉人申请，成都市人力资源社会保障局作出工伤决定书，后经被上诉人申请做出劳动能力鉴定。被上诉人伤情依据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》规定，被上诉人停工留薪期为3个月，上诉人应当向被上诉人支付停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。上诉人并未提交证据证明被上诉人受伤是故意所为，受伤地也有监控，上诉人主张不能成立。 丰灵公司向一审法院起诉请求：1、确认丰灵公司与林小容于2020年4月17日解除劳动关系；2、判令丰灵公司不支付林小容一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资；3、判令林小容负担一审诉讼费。 一审法院判决：一、丰灵公司与林小容于2020年4月17日解除劳动关系；二、丰灵公司支付林小容一次性伤残就业补助金21390元；三、丰灵公司支付林小容停工留薪期工资7500元；四、林小容的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定费、交通费，由林小容到社保经办机构办理领取，具体金额以社保经办机构核定为准；五、驳回丰灵公司其他诉讼请求；以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由丰灵公司承担。 二审中双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。社会保险行政部门是工伤认定的主体，人民法院处理工伤案件以社会保险行政部门的工伤认定为前提。本案中，林小容在工作过程中受伤已经丰灵公司申请，成都市人力资源和社会保障局作出（2019）08-449号认定工伤决定书，确认为工伤；成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2020）0848号鉴定书确定林小容的工伤致残程度为拾级。丰灵公司对林小容工伤致残程度不服，应当根据《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”的规定，申请再次鉴定。本案中，丰灵公司以受伤为其故意所为主张不应当支付一次性伤残就业补助金不能成立。关于停工留薪期工资，根据林小容的伤情、医疗意见及《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，一审确定林小容3个月的停工留薪期并无不当，丰灵公司与林小容均认可按照月工资2500元的标准计算停工留薪期工资，故一审认定的停工留薪期工资可以维持。 综上所述，丰灵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都丰灵商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郗 伟
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执315号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，男，汉族，1971年6月20日出生，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:郝建林，男，1968年9月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与郝建林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初604号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝建林的银行存款直至还清101322.09元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费1420元、案件受理费1163元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年十月三十日书记员  王睿