wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5240号 原告：四川北润商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**********，统一社会信用代码91510703066765364J。 法定代表人：刘云虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被告：何成，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：方翔，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川北润商贸有限公司与被告何成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告申请追加方翔作为被告参与诉讼，本院经审查后予以准许，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川北润商贸有限公司的委托诉讼代理人张强、被告何成到庭参加了诉讼，被告方翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川北润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款49200.99元并从2014年7月11日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准为2019年8月20日前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告何成辩称，我是帮方翔跟原告签订的采购合同，方翔给我出具了委托书，方翔现在还欠我工资，这个欠款应当由方翔承担。 被告方翔未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2013年11月14日，被告何成出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘云虎货款，小写金额：￥66293.00元，大写金额：陆万陆仟贰佰玖拾叁（送货单据欠款人已收）。”庭审中，原告陈述称刘云虎系原告法定代表人。 2012年5月6日，被告方翔向何成出具《个人授权委托书》复印件一份，载明：方翔委托何成处理绵阳市五方校园广场水电材料的认定和采购，代理人在其权限范围内签署的一切有关材料采购协议，委托人均予以承认，由此在法律上产生的权利义务均由委托人享有和承担。 第一次庭审中，被告何成向原告披露了委托人方翔，披露后原告要求追加方翔作为被告参加诉讼并要求被告方翔承担支付下欠货款及资金利息的义务，不再要求何成承担责任。第一次庭审结束后，本院对方翔进行了询问，其认可其委托何成与原告建立了买卖合同关系，对原告主张的下欠款项金额无异议。 本院认为，被告何成向原告法定代表人出具了《欠条》，被告方翔认可其委托何成与原告建立了买卖合同关系，何成向原告披露方翔为委托人，原告选择要求委托人方翔承担责任，被告方翔对下欠的货款金额无异议，故对原告要求被告方翔支付下欠货款49200.99元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，《欠条》未约定付款期限，被告应当在合理期限内向原告支付货款，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告方翔从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条第二款规定，判决如下： 一、被告方翔于本判决生效后五日内向原告四川北润商贸有限公司支付货款49200.99元及资金利息，计算方式：以49200.99元为基数，从2020年8月10日起至本判决确定的付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川北润商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由原告四川北润商贸有限公司负担164元，被告方翔负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  严钦钦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特235号申请人：韩冉冉，女，1987年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所律师。申请人：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区黄山北路**。代表人：吴法太，经理。委托诉讼代理人：张思交，男，该公司员工。本院于2020年10月15日立案受理申请人韩冉冉与申请人国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩冉冉与申请人国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月14日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年10月22日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿申请人韩冉冉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11000元（该款直接汇入韩冉冉个人指定银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人韩冉冉不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩冉冉与申请人国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年10月14日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十月十五日书记员  张 晖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初10402号原告：重庆市万州区海亚海棉制品厂，经营场所重庆市万州区沙河街道兴隆街**，统一社会信用代码92500101MA5YFYK09R。经营者：傅世举，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：任柯，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：康小东，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：冉龙美，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆市万州区海亚海棉制品厂与被告康小东、冉龙美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区海亚海棉制品厂的经营者傅世举、委托诉讼代理人任柯到庭参加诉讼；被告康小东、冉龙美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区海亚海棉制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告康小东、冉龙美共同支付原告货款198000元及违约金，违约金按月利率2%的标准，2018年3月15日至2020年4月17日期间的违约金以200000元为基数计算；2020年4月18日至付清之日止的违约金以198000元为基数计算；2、判令被告康小东支付原告货款27456元及逾期付款损失，逾期付款损失以27456元为基数，2019年5月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买海绵等货物，2018年2月12日被告康小东与原告方结算并出具欠条，对所购货物对应货款向原告出具欠条并约定还款时间及违约金等内容，被告冉龙美在欠条上作为欠款人签名。2019年5月4日，原告再次向被告康小东供应价值27456元的货物，康小东签署订货单，订货单上载明所购货物名称、数量及货款金额等内容。被告签署、出具前述欠条、订货单后一直未向原告支付相应货款，在原告催收后仅于2020年4月17日转账2000元，余款至今未付。原告遂依法提起诉讼。被告康小东未到庭答辩，本案开庭后，其在接受本院询问时认可欠付货款的事实，主张分期支付本金，但因资金困难无法支付利息。被告冉龙美未到庭答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆市万州区海亚海棉制品厂的经营范围包括生产、销售海棉制品、沙发、床垫、家俱及配件。被告曾多次向原告购货，2018年2月12日，被告康小东向原告出具欠条，载明欠原告重庆市万州区海亚海棉制品厂购买海棉货款200000元。并约定出具欠条欠款之日三十日内还清，如未及时足额支付，每日的违约金按总金额的2%计算，直至付清全部欠款为止。该欠条同时备注“本欠条系根据以前送货清单和欠款人已支付的货款结算出来的金额，欠款金额以本欠条为准，原所有送货清单已销毁。”该欠条出具后，原告在催收货款过程中，2020年1月20日，被告冉龙美在该欠条欠款人一栏康小东之后签署冉龙美，并在身份证号码一栏再次签名并书写身份证号码，但该身份证号码遗漏了出生月份10月的1，书写为“……1981015……”。2019年5月4日，应被告康小东的要求，原告再次向其供货，由被告康小东在原告开具的订货单结算联上签名，订货单载明了货物品名、规格、数量及货款金额，货款金额为27456元。另查明，原告自认于2020年4月17日收到冉龙美通过微信向原告经营者傅世举的弟弟傅世伟转账支付货款2000元。余款经催收，至今未予支付。上述事实，有原告提交的欠条、订货单及双方当事人陈述佐证，足以认定。本院认为，被告康小东出具的欠条，结合原告举示的订货单，以及被告康小东的自认，能够证明原告与被告康小东之间建立了合法的买卖合同法律关系，以及被告康小东欠付原告货款的案件事实。2018年2月12日被告康小东出具的欠条，就欠付货款金额进行了确认，并约定了付款期间，现期限早已届满，但被告康小东至今仍未完全履行付款义务。2019年5月4日的供货，未约定付款期间，被告应即时给付，但至今亦未履行，原告现向其提出请求，本院予以支持。200000元的欠付货款，双方约定了逾期付款的违约责任，被告康小东违约事实成立，原告主张其承担相应的违约责任有事实和法律依据，依法应予支持。关于原告主张的27456元欠付货款的资金占用损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告提出该项提求，符合上述法律规定，同样应予支持。被告冉龙美元欠款欠条上的欠款人一栏签名,应认定为其有明确的债务加入的意思表示,愿意加入到原存的债务关系中,与原债务人康小东共同承担债务。故原告请求被告冉龙美就该200000元欠款的剩余198000元本金及违约金承担共同支付责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康小东、冉龙美共同向原告重庆市万州区海亚海棉制品厂支付货款198000元并支付违约金，违约金均按月利率2%的标准，其中2018年3月15日至2020年4月17日期间的违约金以200000元为基数计算；2020年4月18日至付清之日止的违约金以198000元为基数计算；二、被告康小东向原告重庆市万州区海亚海棉制品厂支付货款27456元及逾期付款损失，逾期付款损失以27456元为基数，2019年5月5日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，因适用简易程序审理减半收取3234元，由被告康小东、冉龙美共同负担3000元；剩余234元由被告康小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖丽华二〇二〇年十月二十七日法官助理 白 杰书 记 员 崔建荣
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1731号 申请执行人：山东恒源石油化工股份有限公司，住所地：山东省临邑县城区恒源路**。 法定代表人：王有德，董事长兼总经理。 被执行人：山东滨州航远物流有限公司，住，住所地：山东省滨州市黄河十二路**客运中心/div> 法定代表人：安燕青，执行董事。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终771号民事判决书，山东恒源石油化工股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东滨州航远物流有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东滨州航远物流有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人山东滨州航远物流有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东滨州航远物流有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑 璐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2628号之一 申请执行人：深圳市佐路国际货运代理有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道永香路**坂维园**101A，统一社会信用代码：914403003266268556。 法定代表人：毕娟娟。 被执行人：林进雄，男，1969年1月30日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市佐路国际货运代理有限公司与被执行人林进雄货运代理合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币167792.05元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张海平
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初505号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙山岭，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月28日被禹州市公安局取保候审，2020年10月20日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]682号起诉书指控被告人孙山岭犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月25日22时50分左右，被告人孙山岭醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型客车，由西向东行驶至禹州市郭连镇裴山大道被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人孙山岭血液中乙醇含量为102.76mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙山岭在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙山岭到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙山岭自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻判处被告人孙山岭拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人孙山岭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙山岭犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙山岭犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人孙山岭的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙山岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  王 哲
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执924号之一 被执行人:罗智山,男,1995年07月09日出生,住所地四川省南充市阆中市。 被执行人罗智山盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0211刑初74号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人罗智山缴纳罚金3000元、退赔被害人经济损失9407元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人罗智山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求罗智山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗智山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗智山的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金。被执行人名下银行账户部分少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人罗智山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗智山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗智山作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人罗智山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗智山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执924号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 审 判 员  陆昕予 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  高青青
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2115号申请执行人：王桂敏,女,汉族，1968年3月25日出生，现住址松原市。被执行人：松原市某物业管理有限公司。社会统一信用代码91220700594***。住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永恩,系经理。本院在执行王桂敏与松原市某物业管理有限公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初3124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2115号执行案件中对被执行人松原市某物业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十月二十九日书记员  张成雪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执799号之一申请执行人:李亮,男,汉族,住河南省获嘉县城区。被执行人:焦作市新立康胶带有限公司,住所地：河南省焦作市示范区南海路**。法定代表人：崔小怪，董事长。李亮与焦作市新立康胶带有限公司建设工程合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初856号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市新立康胶带有限公司应向申请执行人李亮支付932516.08元及利息（以932516.08元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年3月12日起支付至实际付清之日止）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、对被执行人焦作市新立康胶带有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行名下不动产信息，被执行人名下无不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市新立康胶带有限公司负有继续向申请执行人李亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月十九日书记员  张东风
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2536号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县泰豪商城**，统一社会信用代码91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，经理。委托诉讼代理人：罗昭旭，公司员工，特别授权。被告：蒋学宇，男，汉族，1983年08月29日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告蒋学宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司委托诉讼代理人罗昭旭到庭参加诉讼。被告蒋学宇经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。泰和县名泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法缴纳2015年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费6110元；2、判令被告缴纳3%的滞纳金183元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在浅水湾亲湖苑1栋203室居住，住宅面积为145.43㎡，物业收费标准0.70元/㎡/月，年物业费为1222元，被告拖欠原告物业服务费6110元，滞纳金183元。原告多次上门并下达催缴通知书催缴均未果。被告无正当理由拒缴物业费侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。被告蒋学宇未到庭，电话中辩称，其愿意缴纳物业费，但物业方要维修好一楼的玻璃门和其家门口的下水管漏水的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年、2015年，原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾业主委员会签订了二份《小区物业管理委托务合同》，2013年签订的合同，委托管理期限为2013年1月1日至2014年12月31日止，2015年签订的合同，委托管理期限为2015年1月1日至2019年12月31日止。合同约定了双方的权利义务及物业服务费的收取标准、方式。被告蒋学宇购买的房屋在原告物业服务范围内，按合同约定被告拖欠原告2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6110元，有原告提供的证据证明，本院予以确认。另查明，被告蒋学宇所提出的两个问题，原告方回应是一楼的玻璃门需报维修基金部门审批下来才能维修好（已经呈报审批手续），被告家门口的下水管道已维修好。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾业主委员会签订了二份《小区物业管理委托务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，小区范围内的业主均受其约束。被告蒋学宇购买的房屋在原告物业服务范围内，应当受该物业管理服务合同约束，履行缴纳物业服务费的义务。被告拖欠原告的物业服务费6110元，有原告提供的证据证实，本院予以认定。故原告要求被告缴纳物业服务费的诉请，依法予以支持；原告要求被告缴纳滞纳金主张没有法律规定，本院不予支持。被告蒋学宇提出的抗辩理由不足，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋学宇在判决生效后五日内支付原告泰和县名泰物业服务有限公司物业服务费6110元；二、驳回原告泰和县名泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋学宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十月九日书记员  肖 昀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29989号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。被告：黄冬兰，女，汉族，1985年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************423。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄冬兰信用卡纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院申请撤回对被告黄冬兰的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告黄冬兰的起诉。本案受理费849元、财产保全费779元，合计1628元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月二十日书记员  林瑜茵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9561号原告：李青胜，男，1982年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇龙，山东建檩律师事务所实习律师。被告：温州建设集团有限公司青岛城阳分公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道水青木华小区商业街1-2-126.法定代表人：王利明，经理。被告：温州建设集团有限公司，住所地温州市鹿城区惠民路**汇富大厦**。法定代表人：林新磊，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告李青胜与被告温州建设集团有限公司青岛城阳分公司及被告温州建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田文静二〇二〇年十月十日书记员  林 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初585号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人秦某，男，2020年9月2日被抓获，同年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年8月27日凌晨，被告人秦某至无锡市新吴区门口，采用拉车门的手法，从诸某的苏Ｂ×××**号汽车内窃得人民币1520元以及“中华”（软红）香烟1包，物品价值人民币70元。2020年9月2日，被告人秦某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人诸某的陈述笔录，证人邢某的证言笔录和辨认笔录，监控视频，微信、支付宝转账记录截图，电子数据，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，公安机关出具的扣押清单和刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放证明，被告人秦某的身份资料等证据予以证实，被告人秦某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人秦某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人秦某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人秦某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人秦某退赔被害人诸某人民币1590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年十月二十一日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2927号上诉人（原审起诉人）张玉良、赵长庆等105人。诉讼代表人张玉良，男，1935年1月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。诉讼代表人赵长庆，男，1954年2月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人张玉良、赵长庆等105人因返还原物纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。张玉良、赵长庆等105人上诉请求：撤销一审裁定，本案由晋中市榆次区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人张玉良、赵长庆等105人为扩建站台及铁路专用线的实际投资人,对该部分铁路专用线站台享有所有权，但山西省储备物资管理局、晋中市榆次区政府和山西省煤炭运销总公司晋中分公司非法占有并进行了转让,严重侵犯了上诉人张玉良、赵长庆等105人的铁路专用线站台享有所有权，因此，本案很明显为物权确权纠纷，应予受理。本院认为，上诉人张玉良、赵长庆等105人要求山西煤炭运销集团有限公司、晋中市榆次区人民政府、山西省储备物资管理局返还集资款暂计原值30万元及增值部分(具体数额待法院查明后确定)的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张玉良、赵长庆等105人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年十月三十日书记员  赵 烨
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1225号 申请执行人：李仲满，男，1959年7月9日生，汉族，干部，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：庄云武，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行李仲满与庄云武民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2018）冀0822民初4044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人庄云武应给付申请人80,000.00元，并承担执行费1,100.00元,合计81,100.00。在执行过程中申请执行人李仲满与被执行人庄云武双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初4044号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年十月三十日 书记员 王鹏程
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3901号 原告：刘寒寒，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王琦，山东名律律师事务所专职律师。 被告：韩丰强，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住址不详。 本院在审理原告刘寒寒诉被告韩丰强民间借贷纠纷一案中，因原告刘寒寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘寒寒负担。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  贺 丽 人民陪审员  郑雪燕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  隋秀芹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1937号 原告：马坤，男，1986年4月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 马坤与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马坤于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马坤撤诉。 案件受理费减半收取计760.2元，由原告马坤承担。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十月九日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4389号原告：金海秋，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。被告：顾惠冬，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：顾凯，男，1992年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：糜莹，女，1990年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：朱彩芬，女，1969年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王艳、陈勃（受顾惠冬、顾凯、朱彩芬、糜莹共同授权委托），江苏连元律师事务所律师。原告金海秋与被告顾惠冬、顾凯、糜莹、朱彩芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告金海秋及其委托诉讼代理人孔艳，被告顾凯（第一次庭审未到庭）及顾惠冬、顾凯、糜莹、朱彩芬共同委托的诉讼代理人王艳、陈勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海秋向本院提出诉讼请求：判令顾惠冬、顾凯、糜莹、朱彩芬协助将无锡市新吴区鸿运苑91-402室房屋过户登记至金海秋名下。事实和理由：顾惠冬、顾凯、糜莹、朱彩芬系一家人。2014年8月21日，金海秋与顾惠冬、顾凯、糜莹、朱彩芬签订《房屋买卖协议》1份，约定顾惠冬、顾凯、糜莹、朱彩芬将鸿运苑91-402室房屋出卖给金海秋。金海秋按约支付全部购房款，并实际居住案涉房屋至今。现案涉房屋已经具备过户条件，但顾惠冬、顾凯、糜莹、朱彩芬不配合过户。顾惠冬、顾凯、糜莹、朱彩芬共同辩称：1、顾惠冬、顾凯、糜莹、朱彩芬确实将鸿运苑91-402室出售给金海秋，房款为220000元，不包括小车库在内；2、顾凯收到转账200000元，顾惠冬、朱彩芬中的其中一人收到现金20000元；3、案涉房屋产权办理登记后，顾凯联系过金海秋办理过户，后金海秋没有及时过户，后续顾凯在案涉房屋上设立抵押；4、案涉房屋现登记在顾凯名下，即使要过户只要顾凯配合即可，与顾惠冬、糜莹、朱彩芬无关。但顾惠冬、糜莹、朱彩芬都同意过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2014年8月21日，顾惠冬作为出卖方（甲方）、朱彩芬、顾凯、糜莹作为房屋共有人与金海秋作为买受方（乙方）签订房屋买卖协议1份，约定甲方将其坐落在鸿运苑二期91幢402室的房屋及地下车位出卖给乙方，房屋总价为22万元；房款22万元签订本协议一次性付清，同时甲方将房屋发票、安置房购房合同和钥匙交给乙方；甲方应无条件配合乙方办理房产过户，否则视为违约。顾凯、糜莹在甲方处签字，甲方处顾惠冬的名字由顾凯代签。金海秋在案涉合同乙方处签字。另外，该房屋买卖协议上顾惠冬的名字误写成“顾惠东”。诉讼中，顾惠冬认可该协议，顾惠冬、糜莹、朱彩芬均同意过户。该房屋买卖协议签订后，金海秋向顾凯转账购房款200000元。另外，金海秋通过现金方式支付购房款20000元。2014年8月22日，金海秋收到案涉房屋钥匙，装修后入住至今。2020年5月份，顾凯向金海秋出具收据1份，该收据载明的缴款单位为金海秋，收款方式为转账，金额为220000元，收款事由为购房款鸿运苑91-402，收款人为顾凯。另外，顾凯向金海秋出具承诺书，承诺于2020年6月5日前将案涉房屋无条件配合过户给金娟（金海秋女儿）。另查明，案涉房屋于2017年9月4日办理登记，登记的所有权人为顾凯。案涉房屋于2019年7月19日设立抵押登记，权利人为蒋振刚，债权金额为600000元。在本案诉讼过程中，该抵押登记已被注销。本院认为，案涉房屋转让协议合法有效。双方签订协议后，金海秋已经按约付清房款。现涉案房屋已登记在顾凯名下且已满足无锡地区拆迁安置房屋市场交易条件，故顾凯应配合将案涉房屋过户登记在金海秋名下。顾惠冬、朱彩芬、糜莹在本案中亦同意过户案涉房屋，该三人虽系案涉合同载明的出卖方及共有人，但并非案涉房屋登记的所有权人，故本案中由顾凯配合即可完成案涉房屋的过户手续。关于顾惠冬、顾凯、糜莹、朱彩芬辩称案涉款项220000元为购房款而不包括小车库，因金海秋的诉讼主张中不包括小车库，本院对小车库在本案中不予处理。另外，顾凯辩称其要求金海秋过户，但金海秋未及时配合的意见，因顾凯未举证证明其主张，且后续顾凯在案涉房屋上设立抵押，直至本案开庭之时，案涉抵押尚未注销，故案涉房屋迟迟未能过户系顾凯的行为导致，对顾凯的上述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、顾凯于本判决发生法律效力之日起十日内协助将无锡市新吴区鸿运苑91-402房屋过户登记至金海秋名下。二、驳回金海秋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4435元、财产保全费3270元，合计7705元（此款已由金海秋预交），由顾凯负担（金海秋同意其预交的诉讼费7705元由顾凯向其直接支付，本院不再退还，由顾凯在本判决发生法律效力之日起十日内向金海秋支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二〇年十月三十日书记员  戴军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1151号 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路**。 负责人：王明海，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被执行人：李霞，女，1994年4月15日出生，汉族，住泰兴市。 关于平安银行股份有限公司泰州分行与李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏1291民初973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李霞的银行存款130429.45元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田金花
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12748号 上诉人（原审原告）：马昌俊，男，1957年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴鹏飞，男，1957年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：吴丽娟，女，1963年4月30日出生，汉族，住成都市高新区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿(成都)律师事务所律师。 上诉人马昌俊因与被上诉人吴鹏飞、吴丽娟健康权一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 马昌俊上诉请求：1.依法撤销四川省成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3184号民事判决；2.依法改判支持马昌俊的全部诉讼请求；3.依法判决由吴鹏飞、吴丽娟承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审事实认定错误，治安调解协议书上并非马昌俊本人签字，马昌俊并未与吴鹏飞达成一致意见。2.一审法律适用错误，马昌俊诉请的侵权事实分别发生于2017年3月24日、2017年6月10日及2017年8月，应当适用三年的诉讼时效，诉讼时效并未经过。 吴鹏飞、吴丽娟辩称，一审判决事实清楚、证据充分，判决结果并无不当。治安调解协议书是马昌俊在一审中自行提交的，其否认该证据的真实性和合法性，上诉理由不能成立，请求驳回马昌俊的全部上诉请求。 马昌俊向一审法院起诉请求：1.判令吴鹏飞、吴丽娟立即赔偿马昌俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计500000元；2.本案诉讼费由吴鹏飞、吴丽娟承担。 一审法院认定事实：1.马昌俊与吴丽娟曾系夫妻，现已离婚；2.马昌俊于2017年3月24日进入成都市新都区中医医院治疗，并且载明为颅脑受伤、颈部皮肤损伤；3.马昌俊曾于2017年6月10日向成都市公安局新都区分局城东派出所（以下简称城东派出所）报警，接（报）处警登记表上载明内容为：马昌俊称今日凌晨2:00其妻子吴丽娟喊了大约8人来到家中，将其打伤，拿走三部手机与现金4000元；4.城东派出所于2017年7月7日出具《治安调解协议书》一份，内容载明双方就2017年7月3日产生的纠纷达成调解意见如下：双方自愿到法院协调解决，不再为此事发生类似纠纷，该份协议书上由民警黄德明签字，吴鹏飞、马昌俊签字；5.马昌俊曾于2017年6月17日进入成都医学院第一附属医院治疗。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”，本案纠纷发生时间均为2017年，已过法律规定的一年的诉讼时效期间。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回马昌俊的全部诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本案二审过程中，本院再次要求马昌俊对其诉讼请求的各项主张进行明确，马昌俊回复无法明确。马昌俊同时称，三次侵权的侵权人均为吴鹏飞、吴丽娟。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，关于马昌俊的请求诉讼时效是否经过，马昌俊诉请所涉及的侵权事实发生于2017年3月至8月期间，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，马昌俊的请求应适用民法总则规定的三年诉讼时效，故本案诉讼时效并未经过。 本案中，马昌俊主张吴鹏飞、吴丽娟存在三次侵权行为，对其健康权造成侵害，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对其所主张的事实负有举证证明的责任。然，现有证据仅能证明马昌俊于2017年3月24日曾在成都市新都区中医医院进行治疗的事实，不能证明其所治疗的疾病与其所述侵权事实存在关联关系。现有证据仅能证明马昌俊曾于2017年6月10日报警称其受到伤害，当日其在成都市新都区中医医院支付了医疗费，但并无直接证据证明侵权人及其因侵权所受伤害的情况。现有证据不能反映吴鹏飞、吴丽娟于2017年8月曾对马昌俊实施侵权行为。综上，马昌俊提交的证据不足以证明吴鹏飞、吴丽娟实施了侵害其健康权的行为，故对马昌俊的主张，依法不应予以支持。 综上所述，马昌俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由马昌俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十月十九日 书记员 贺俊仪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2803号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李军,男,1987年5月1日出生，汉族,送达地址：浙江省诸暨市大唐镇上张村633号，身份证地址：江西省萍乡市芦溪县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14939号 申请执行人：程跃新，女，1967年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李春花，女，1979年4月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人程跃新与被执行人李春花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初14416号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李春花按照（2020）闽0203执14939号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李春花的银行存款人民币319105元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈 芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2508号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人:钱红英，行长。 被执行人：郑增才,男,1958年5月4日出生,汉族，，住所地玉环市 被执行人：陈夏凤,女,1964年7月1日出生,汉族，，住所地玉环市 被执行人：郑荣华,男,1983年10月22日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人郑增才、陈夏凤、郑荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2015号民事判决已于2020年7月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款202970.2元及利息，并负担申请执行费2944.55元、案件受理费2172.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人郑增才所有的位于玉环市××镇××村的土地使用权（玉集用2007字第022007号），已被本院查封，该宗地为集体用地，本院无法变价处置，查无被执行人陈夏凤、郑荣华不动产登记信息。 查被执行人郑荣华所有的车牌号为浙Ｊ2××××的宝马牌汽车、浙Ｊ5××××的江铃全顺牌汽车各一辆，上述车辆已被查封，因未能查扣到案暂无法处置。查无被执行人郑增才、陈夏凤车辆登记信息。 查被执行人郑增才在玉环市增财水果专业合作社处享有的出资额70万元占比35%的股权、被执行人郑荣华在玉环市增财水果专业合作社处享有的出资额70万元占比35%的股权、被执行人陈夏凤在玉环市增财水果专业合作社处享有的出资额20万元占比10%的股权，上述股权已被本案裁定冻结，因查无股权评估所需的会计账册等材料，本院无法变价处置。 执行过程中，本院通过线下扣划及总对总扣划，依法划拨被执行人郑荣华银行存款共12569.62元，缴付申请执行费2944.55元、案件受理费2172.5元后，余款7452.57元给付申请执行人。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人郑增才、陈夏凤在本院另有其他债务纠纷未履行。 2020年9月27日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2508号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月九日 代书记员 胡明微
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初199号 起诉人林世明，男，汉族，1954年9月25日出生，住福建省福州市晋安区。 2020年10月21日，本院收到起诉人林世明的起诉状。林世明诉称，其是福州市晋安区鼓山镇红光村村民，家住。其于1978年在红光村后巷8号邻居房子西向的埕边并紧挨8号邻居南向的墙体，在6号邻居房子的东向建起一幢占地约36平方米的单层土瓦房，门牌号为××西8号。2003年其在新建房子前面、8号邻居后面、9号邻居埕的西向建起一幢占地约56平方米的4层砖混结构的房子，门牌号为××北8号。福州市晋安区人民政府（以下简称：晋安区政府）于2017年12月发布《福州市晋安区鼓山镇红光村旧屋区改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》，上述房屋列入征收范围。福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称：晋安区房管局）为房屋征收部门，福州市宏榕房屋征收工程公司（以下简称：宏榕公司）为房屋征收实施单位。其将上述两处房产交付宏榕公司征收，宏榕公司向其开具了《搬迁顺序号码单》和《红光村旧房改造项目封房证明单》，但却未与起诉人签订《房屋征收补偿安置协议书》。该行为严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：1．依法判决晋安区政府和晋安区房管局对起诉人交出的福州市晋安区鼓山镇红光村后巷××西向相邻于8号、××北向相邻于8号已被征收的房屋依法履行法定职责按章办事，并依法作出裁决的具体行政行为；2．本案的诉讼费用由晋安区政府和晋安区房管局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经本院依法释明后，林世明表示其诉求就是要求履行征收补偿的职责。根据起诉人所提供的《搬迁顺序号码单》《红光村旧房改造项目封房证明单》等证据，可证明福州市晋安区鼓山镇红光村后巷××号的被征收人为林艳、林玲。起诉人未提供其他证据证明征收部门对其主张的案涉房屋实施了征收行为，故原告提起的本案诉讼缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对林世明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  王 冰 审判员  黄献美 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林晓鸿 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢923号申请执行人王志永与被执行人郝福刚养殖回收合同纠纷一案，我院作出的(2015)静民初字第1847号民事判决书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢923号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十月三十日书记员  王新宇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2375号原告：开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区******。统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭盈盈，女，公司员工，1986年10月24日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵月光，男，公司员工，1972年2月27日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：赵海涛，男，1982年4月9日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告赵海涛物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市盈辉物业服务有限公司法定代表人厉光辉、委托诉讼代理人赵月光、被告赵海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市盈辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3618元（122.17平方米×1.2元/月×24个月+50元公摊照明费/年×2年＝3618元，时间2018.6.9-2020.6.9，计算以后实际发生费用另行计算）;2.判令被告支付违约金1085元（按每日千分之三为标准，自2018.6.9-2020.6.9计算，此后顺延计算至款清之日）；总计4703元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开封市盈辉物业服务有限公司与被告所在小区的业主委员会于2018年6月9日签订《名门世家小区物业服务合同》,并于2018年6月9日开始提供物业服务，被告所购买名门世家小区18号楼2单元402室，房屋建筑面积122.17平方米。原告一直为被告所在的名门世家小区提供物业服务，然被告已连续拖欠物业费。期间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，应当依照《名门世家小区物业服务合同》相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵海涛辩称，原告诉求的未缴纳物业费的时间属实，因为我不经常在家，前面和南边我很少去，小区主要存在以下问题，消防安全方面，没有消防栓和消防水带，卫生打扫的不合理，没有向物业所说的每天都打扫，而是五六天打扫一次，道路安全，进出口没有明显表识，门卫站岗人有没有条件，有没有持证上岗，有没有能力处理应急事件，小区内入住面积和保洁配备比例也没有达到标准，监控设施大部分存在不能使用现象，我虽然是小高层，但是也没有提前告知私自安装电梯卡未经过本单元入住的80%人员的同意。经审理查明，原告开封市盈辉物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2018年6月9日，原告开封市盈辉物业服务有限公司（乙方）与通许县名门世家业主委员会（甲方）签订《名门世家小区物业管理服务合同》，双方就通许县名门世家小区物业管理服务达成一致意见。合同第六条约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准如下：高层住宅：1.2元/平方米/月……公摊照明费用：50元/年/户。2、交费办法：物业费按季度缴纳，业主或物业使用人应当在本季度的前十日内缴纳该季度的物业费。4、乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务；合同第十二条约定：服务期限为两年，自2018年6月9日起至2020年6月9日止；合同第二十条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一日，应当按照日千分之三的标准支付违约金。被告赵海涛是名门世家小区18号楼2单元402房业主，其房屋建筑面积为122.17㎡。被告以原告服务有瑕疵为由自2018年6月9日至2020年6月9日的物业费未交纳。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、问题反映、申请、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告开封市盈辉物业服务有限公司与通许县名门世家业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《名门世家小区物业管理服务合同》对原告开封市盈辉物业服务有限公司和被告赵海涛均具有约束力。被告赵海涛作为通许县名门世家小区的业主，应当按照约定支付物业费，原告诉请被告支付2018年6月9日至2020年6月9日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3518.50元（122.17㎡×1.2元/月×24个月）。原告要求被告缴纳公摊照明费每年50元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告服务存在瑕疵，故对该项诉求不予支持。被告赵海涛辩称原告服务有瑕疵而拒绝交纳物业费的理由，并不足以使其对抗拒绝交纳物业费，故对该辩解理由，不予采信。被告赵海涛可要求原告对其服务予以整改、采取补救措施等，对造成损失的可在其有充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵海涛于本判决生效之日起七日内支付原告开封市盈辉物业服务有限公司物业服务费3518.50元；二、驳回原告开封市盈辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月二十日书记员 张凤杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保75号申请人：凯思轩达医疗科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MB1GW58，住所地江苏省无锡市新吴区天安智慧城6。法定代表人：陈星山，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大聘，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美娟，北京德恒（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：内乡菊潭医院，统一社会信用代码52411325MJY011691H，住所地河南省南阳市内乡县产业集聚区滨河东路东侧。法定代表人：虎俊杰。申请人凯思轩达医疗科技无锡有限公司与被申请人内乡菊潭医院诉前财产保全一案，申请人凯思轩达医疗科技无锡有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人内乡菊潭医院的银行存款人民币12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人凯思轩达医疗科技无锡有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内乡菊潭医院的银行存款人民币12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十月十五日书记员  秦佳芸
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢166号之一 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：兰起东，男，1985年4月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：翁璐，女，1985年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人兰起东、翁璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0783民初3237号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月24日依法立案执行，执行标的180000元及利息（截至2020年10月10日过户裁定送达买受人之日止本息共计419425.84元）。 执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人兰起东、翁璐发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人兰起东、翁璐共同所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：201012165-1,201012165-2；国有土地使用权证号：瓯国用（2011）字第××号］的房产可供执行。 2018年5月11日，本院作出（2018）闽0783执977号执行裁定书，查封被执行人兰起东、翁璐共同所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：201012165-1,201012165-2；国有土地使用权证号：瓯国用（2011）字第××号］的房产；2020年5月18日，本院作出（2020）闽0783执恢166号执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年6月3日，依法委托福建金诺土地房地产资产评估有限公司对上述房产进行价值评估，评估价值为444000元；2020年8月4日至2020年9月25日，依法降价确定拍卖挂网价后在淘宝网阿里拍卖平台进行一拍、二拍；2020年9月25日，上述房产经淘宝网司法拍卖平台以278000元拍卖成交，并于2020年10月12日交付买受人吴冬娟。扣除缴纳本案执行费2600元、诉讼费4700元及其他相关费用，余款不足以清偿申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司的抵押优先债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月20日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏仁雄
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1094号之二申请执行人蒋春香，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈丽娟，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，郓城县公安局干部，住郓城县。被执行人李新杰，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县捷通煤炭销售有限公司。住所地：郓城县东门街南段，统一社会信用代码：91371725759166268L。法定代表人：李新杰。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终3400号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郓城县捷通煤炭销售有限公司的财产（详见《查封财产清单》）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 勇
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初416号原告：刘明玉，男，汉族，1950年03月24日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王波，男，汉族，1966年02月25日出生，绥棱林业局森铁处机务段下岗工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王连胜，男，汉族，1964年09月02日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。被告：李洪岩，男，汉族，1980年01月03日出生，海伦市村民，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告刘明玉等20原告诉被告李洪岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。由于当事人一方人数众多，且诉讼标的是同一种类，经当事人同意本院决定合并审理。原告诉讼代表人王波、王连胜，被告李洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告刘明玉系绥棱林业局建兴所居民，2018年9月20日与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告喷完漆后在2018年11月就发现油漆开始部分脱落，到2019年4月房盖油漆就全部脱落。经与被告沟通被告当时同意给修补，但始终没有来给修补，后来就拒绝修补不管了。被告包工包料应保证质量，被告喷漆后仅3个月油漆就开始脱落，明显是油漆质量及装饰工程不符合质量标准，因此应赔偿原告的损失，返还原告刘明玉装修费用550元并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉喷漆时间不对，被告喷房盖的时间是2018年8月19日、20日喷了两天，间隔一个星期之后大约是27日又喷了一天，所有原告的房盖都是这三天喷完的。第一次和被告联系是2019年3月份（农历二月初二）是粘建民（张玉琴爱人）通过微信跟被告说局部蹦漆了，被告答复说等夏天的时候给维修，现在天冷维修不了。第二次大约2019年5月份时原告王连胜给被告打的电话问什么时候给修，被告答复现在忙要过段时间，第三次是2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧，在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，我还保你一辈子呀，随后王波又给被告打电话问维修的事怎么办，被告说你们要起诉就等着起诉呗。被告喷的是8元一平方的漆，有别人喷的10元一平方的也掉了，为什么不去找他们索赔。双方均未提供证据。经审理查明，原告刘明玉系绥棱林业局建兴所居民，2018年8月与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告在2018年8月19日开始三天时间将刘明玉等20原告的房盖喷完。喷完漆后在2018年11月发现油漆开始部分脱落，到2019年3月初就与被告联系房盖油漆脱落修复事宜。又于2019年5月、7月、2020年7月原告王波、王连胜与被告通过电话沟通修复事宜，被告当时答复同意给原告维修，但由于迟迟未给原告维修，2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧。在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，双方因此矛盾激化，刘明玉等20原告向本院提起诉讼。要求被告退回承揽费用并承担诉讼费用。被告对上述事实认可，对房盖油漆几乎全部脱落的事实无异议，对收取刘明玉承揽费数额550元无异议，但不同意退回承揽费，只同意对房盖重新维修，而刘明玉坚决要求退回承揽费。本院认为，本案是承揽合同纠纷，系口头合同。合同签订时双方只对价款进行了约定，其他事项未详细约定。但作为承揽人应按业内质量规范进行承揽工作，保证油漆喷涂质量。油漆喷涂后短期内就开始脱落，至本案开庭时2020年9月17日被告亲自查验，油漆已基本上全部脱落，显然不符合质量要求，而且承揽人完成工作后，未向定做人提交必要的技术资料和有关质量证明。被告对油漆脱落应承担赔偿责任。原告要求退回承揽费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定依法判决如下：一、被告于判决生效后立即退回原告刘明玉承揽费550元。案件受理费25元由被告李洪岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姜立忠二〇二〇年十月二十二日书记员  孙树光附本判决援引的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执279号 申请执行人：朱丙华，男，1985年9月29日生，住甘肃省康县。 被执行人：李彦堂，男，1970年11月21日生，住甘肃省康县。 被执行人：李辉，男，1995年5月12日生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人朱丙华与被执行人李彦堂、李辉排除妨害纠纷一案，因被执行人李彦堂未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初776号民事判决书确定的义务，经朱丙华申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人李辉从坐落于康县城关镇清沟坝（阳光家园）的房屋（C栋5层1号）撤离腾退并恢复原状，返还给申请人朱丙华；被执行人李彦堂不得妨碍申请人朱丙华使用该房屋。 本案执行过程中，执行人员于2020年7月29日向被执行人李彦堂、李辉送达执行通知书，责令其在规定的时间内撤离腾退房屋。但被执行人李彦堂、李辉并未按时履行，本院于2020年10月29通过临控将被执行人李辉带至我院，申请执行人朱丙华与被执行人李辉达成协议：一、申请执行人自愿涉案的房屋（即坐落于康县城关镇清沟坝阳光家园小区C栋5层1号）价值178000元的索要，由被执行人李辉给付申请人朱丙华房款178000元；二、由被执行人李辉于2020年10月29日给付申请人朱丙华房款100000元(已给付)，剩余房款78000元由被执行人李辉于2020年11月30日前给付申请人朱丙华。申请执行人朱丙华领取执行款并向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初776号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6221号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：唐敏，男，1986年11月06日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼。被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5122元、垃圾清运费144元、违约金512元，共计5778元；2.本案诉讼费用由被告承担。 唐敏未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告原系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积113.73㎡。2012年12月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2017年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按约向原告支付物业服务费。被告从2017年1月1日开始未交纳物业服务费，被告经本院合法传唤拒不到庭质辩，由此产生的不利后果应由其自行承担，被告应向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5117.85元（113.73㎡×1.5元／月／㎡×30月），超过部分不予支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费144元，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未按约缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，原告自愿将违约金的计算标准调整为按照下欠物业服务费金额的10%计算，该调整符合合同约定，于法不悖，故对原告要求被告支付违约金511.8元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐敏在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5117.85元、违约金511.8元，共计5629.65元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  严钦钦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1110号之三 申请执行人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：钱惠丰，职务不详。 被执行人：成都天景源园林绿化工程有限公司，住，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**/div> 法定代表人：杜军，职务不详。 被执行人：杜军，男，汉族，1979年12月9日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：蓝宁，女，汉族，1983年5月12日出生，住成都市天府新区。 被执行人：宁望兴，男，汉族，1968年8月7日出生，住成都市天府新区。 被执行人：詹燕波，女，汉族，1985年10月21日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：许国琼，女，汉族，1966年10月4日出生，住成都市天府新区。 被执行人：杨运华，男，汉族，1966年2月6日出生，住成都市天府新区。 申请执行人成都双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称成都双流诚民银行）与被执行人成都天景源园林绿化工程有限公司、蓝宁、宁望兴、杜军、詹燕波、许国琼、杨运华金融借款合同纠纷一案，各被执行人未履行本院（2015）双流民初字第6218号生效民事判决确定的金钱给付义务，本院于2019年10月23日立案恢复执行，执行标的本金3000000元及利息等（截止2020年8月28日本息等执行标的合计5655568.63元），执行到位4370992.36，剩余1284576.27元利息未执行到位。 执行中，本院依职权对各被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在通过京东网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人宁望兴、蓝宁位于成都市高新区中和镇房产两处，变现款在扣除执行费用后，余款在上述生效民事判决确定的优先权范围内已全部支付成都双流诚民银行，除此之外未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将各被执行人限制高消费，成都双流诚民银行也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十月三十日 书记员 李蕊伶
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1632号原告：苏某某，男，1984年1月15日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：于某某，男，1975年9月1日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：王某某，女，1976年10月6日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告苏某某诉被告于某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加庭审，被告于某某、王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告煤款人民币6.9万元。事实与理由：被告于某某、王某某系夫妻关系，原告从事煤炭销售，二被告于2019年2月20日在原告处赊购原煤总价款为6.9万元，二被告给原告出欠据一份，约定还款日期为2019年7月20日，还款期限届满后，被告未给付。被告于某某、王某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告于某某、王某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的欠据原件及当庭陈述可以证实被告于某某、王某某拖欠原煤款的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告于某某、王某某系夫妻关系，原告从事原煤销售，二被告一直与原告有买卖原煤生意往来，2019年2月20日前拖欠10万元，后二被告用铲车抵顶3万余元后，剩余6.9万元出具欠据一份，约定2019年7月20日还清，至今未还。本院认为，原告苏某某与被告于某某、王某某之间签订的欠据合法有效，被告于某某、王某某未按照约定履行给付义务，因此，原告要求二被告偿还原煤款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某、王某某于判决生效十日内给付原告苏某某原煤款人民币6.9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.00元，由被告于某某、王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年十月九日书记员 冯紫琪
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3230号原告：康军，男，1988年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师，特别授权。被告：孟新玉，男，1983年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**，统一社会信用代码91620000224333621K。法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。被告：中国铁路南昌局集团有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区站前路**一社会信用代码91360000014504031B。法定代表人：王培，该公司董事长。原告康军与被告孟新玉、中铁二十一局集团有限公司、中国铁路南昌局集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告康军于2020年10月28日向本院申请撤回对被告中铁二十一局集团有限公司、中国铁路南昌局集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康军撤回对被告中铁二十一局集团有限公司、中国铁路南昌局集团有限公司的起诉。审判员  黄贤平二〇二〇年十月二十七日书记员  匡载钦
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1552号申请执行人：王某某，女，1986年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经开区。被执行人：唐某，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请执行人王某某与被执行人唐某抚养费纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初9126号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告唐某在本判决发生法律效力后一个月内支付给原告王某某、唐某瑶的生活费30,800元，教育费1100元，合计31,900元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其金融产品等财产。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无其他有可供执行财产。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
内蒙古自治区根河市人民法院   刑事判决书   （2020）内0785刑初41号   公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。   被告人田某，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   根河市人民检察院以根检刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月4日20时许，被告人田某酒后在根河市怡园雅居宾馆门前台阶上踩空摔伤。田某乘出租车到根河中蒙医院进行了包扎，又打出租车返回根河市怡园雅居宾馆，在宾馆发现手表丢失。随后，田某驾驶银灰色牌照号为×××的东风雪铁龙轿车前往根河中蒙医院寻找丢失的手表，当田某驾驶的车辆行驶至根河中蒙医院门前时，被根河市公安局交通巡逻警察大队民警查扣。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被检人田某驾驶机动车时血样中乙醇含量为153.37mg/100ml。已达到醉酒标准。   上述事实，被告人田某在开庭审理中无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、到案经过、证人赵某、宋某的证言，被告人田某的供述与辩解，鉴定意见，足以认定。   本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人田某案发后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：   被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 金 国 山   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书 记 员 顾 翰 峰   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一) 追逐竞驶，情节恶劣的；   (二) 醉酒驾驶机动车的；   (三) 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四) 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。   前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1065号原告：谢济仁，男，1949年8月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县***********。被告：吴增林，男，1984年12月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县**********。被告：刘玉权，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县**********。原告谢济仁诉被告吴增林、刘玉权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谢济仁于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告与两被告经自行协商已达成和解协议，且被告已履行了协议约定的金钱给付义务，本案的纠纷已经解决，原告因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢济仁撤诉。案件受理费71.57元，由原告谢济仁负担。审判员  陈卫平二〇二〇年十月十六日书记员  梁 瑜
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初420号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周艳年，曾用名周明亮，男，1979年10月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省获嘉县。1999年12月因盗窃被劳动教养二年;2002年11月因盗窃被劳动教养一年零九个月;2007年8月因盗窃被劳动教养一年零三个月;2010年11月因盗窃被获嘉县公安局行政拘留十五日;2011年3月2日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月4日被获嘉县公安局取保候审，2020年10月26日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞782号                  指控事实                    2020年8月20日20时许，被告人周艳年饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，从获嘉县照镜镇西仓村沿西仓村至照镜村的乡道，由东向西行驶至与安王路交叉口时，被执勤民警查获。2020年8月22日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周艳年驾车时血液中乙醇含量为214.0mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人及值班律师意见              被告人周艳年对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人周艳年提供法律帮助的律师认为：被告人周艳年如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人周艳年醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周艳年犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周艳年认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人周艳年如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人周艳年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                         二〇二〇年十月二十七日                                          书  记  员    刘立佳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3403号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：许晓波，男，1973年10月29日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告许晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告许晓波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金5990.60元、截止至2020年6月30日利息1917.25元及滞纳金（逾期还款违约金）808.95元，合计8716.80元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告许晓波未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年12月29日，被告许晓波向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度6000元的信用卡。原告经审核，为被告许晓波办理了卡号为62×××60的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年1月4日后，被告许晓波多次逾期还款，截止2018年12月21日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金5990.60元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）6.11元，合计5996.71元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告许晓波在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告许晓波与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告许晓波使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓波于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金5990.60元、截止至2018年12月21日利息及滞纳金（逾期还款违约金）6.11元，合计5996.71元，并按日利率万分之五支付自2018年12月22日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十二日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1902号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862277054J。主要负责人：兰德华，行长。委托诉讼代理人：胡松、王晓明，公司职员。被告：刘小军，男，1981年9月25日出生，汉族，住永新县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告刘小军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小军偿还原告信用卡透支本金9934.51元及利息1322.75元（截至2020年6月22日），共计11257.26元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小军于2013年5月26日在原告辖下禾市支行申请办理农行金穗ＱＱ联名贷记卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，并签署了“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，通读了信用卡章程约定的执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告按照信用卡管理规定核定被告授信永久信用额度为0元，临时增额授信20000元。2013年7月3日，被告到经办行领取信用卡并开始使用，卡号为62×××22。期间，被告基本能按照约定归还借款，但自2019年12月开始，便拒不还款。截至2020年6月22日，被告仍结欠本金9934.51元及利息1322.75元，合计11257.26元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。刘小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告刘小军向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告核定被告授信额度为10000元，临时授信额度为20000元。2013年7月3日，被告刘小军领取了卡号为62×××22的信用卡并开始使用。截至2020年6月22日，被告结欠本金9934.51元及利息1322.75元未归还。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘小军之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告刘小军拖欠原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金9934.51元及利息1322.75元（截至2020年6月22日），由原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告刘小军归还该款，并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘小军未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小军在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金9934.51元及截至2020年6月22日的利息1322.75元，共计11257.26元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费600元，由刘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫人民陪审员  王 丽人民陪审员  谢小清二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 娟