广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1973号 原告：杨秀凤,女,汉族,1949年7月18日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎威赛，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陆丛梅，女，汉族，1983年4月17日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。 被告：梁成毅，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地，现住广西住横县。 第三人：彭广明，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西横县。 原告杨秀凤与被告陆丛梅、梁成毅，第三人彭广明不当得利纠纷一案，本院于 2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月12日通知梁成毅、彭广明参加诉讼，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告杨秀凤及其委托诉讼代理人黎威赛、被告陆丛梅及其委托诉讼代理人孙永念、被告梁成毅到庭参加诉讼。第三人彭广明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆丛梅返还原告不当利益人民币395590元；2、判令被告陆丛梅向原告支付不当利益利息（计算方式为：以395590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率（LPR），自起诉之日起计付至返还全部不当利益395590元之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告陆丛梅返还原告不当利益人民币354030元;2、判令被告陆丛梅向原告支付不当利益利息（计算方式为:以354030元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率(LPR）,自起诉之日起计付至返还全部不当利益354030元之日止）。事实和理由：亡夫梁达睦于2014年10月因病去世，留下几十万元资金。2018年7月我将该笔资金与女婿彭广明合股经营一艘1700吨货船。后由于双方经营理念不合，我退出该船舶的经营，取回股金及分红共计五十多万元。儿子梁成毅，久未婚配，是我老人的一块心病。当时儿子恰逢与女友陆丛梅交往数月，她得知我家有该笔资金，以谈婚论嫁为条件要求将资金转由其保管，并保证待以后有发展再拿出来作家庭经营船舶使用。最初我较为谨慎，因为以上资金是我们安身立命的全部家当，本人又患糖尿病等多种疾病需钱长期服药。但经不住陆丛梅软磨硬泡，威迫利诱，终于在2019年4月16日、4月17日汇给陆丛梅10万元、27.4万元，两笔合计37.4万元。并在2019年4月26日至2019年4月28日要求女婿彭广明再转给陆丛梅100.10元、15015元、14914.90元， 三笔共计30030元。此外，儿子梁成毅与被告交往过程中，曾于2019年8月27日至2019年10月18日期间，通过手机微信转账方式给陆丛梅6180元、1500元、9880元、3000元、16000元、5000元，六笔共计41560元。上述金额共达445590.00元。期间儿子多次要求女方登记结婚，陆丛梅均以种种理由推托。2020年初，我们发现陆丛梅根本无意结婚，遂要求其将保管的全部资金交还给我。被告除于2020年1月份通过微信转账方式返还50000元之外，均编造各种谎言推辞，甚至于制造假象，把身份证及银行卡丢在家里后离家出走，至今尚欠我们395590元。被告陆丛梅欠钱不还已使我们全家陷入生活困难。我已年老体衰，无力工作，也没有其他经济来源，2019年7、8月曾连续两次住院治疗，花费不菲。本人身体虚弱且身患多种疾病需长期服药治疗，儿子左股骨头缺血性坏死，行动不便，劳动能力不强，目前生活困顿。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述规定，为维护原告合法权益，特诉请法院判如所请。 被告陆丛梅辩称，一、彭广明转给答辩人的30030元以及梁成毅转给答辩人的41560元不是被答辩人的财产，与被答辩人无关。二、被答辩人转给答辩人的37.4万元款项中有16万元属于答辩人和梁成毅的共同财产，扣除答辩人退回给被答辩人的5万元后，答辩人实际收到被答辩人的款项是16.4万元（37.4万元-16万元一5万元＝16.4万元）。1、答辩人与梁成毅都是离婚了的人，各自生育有自己的孩子，2018年7月份认识后确立了恋爱关系，同年8月份开始两人居住在一起并共同与彭广明合伙经营一艘货船，2019年4月份退伙后，共同到横县家（包括梁成毅女儿和被答辩人）居住，至2020年1月分手。两人同居期间共同劳动，共同创造了一定的财富。2、梁成毅与彭广明合伙经营货船的情况。 2018年8月份梁成毅向其二姐梁少清借款6万元（该借款答辩人在2019年2月11日帮梁成毅还清），向被答辩人要15万元总共投资21万元与彭广明合伙，从他人处购买一艘二手船做货运。合伙期间，答辩人和梁成毅的月工资各3000元，2019年4月退伙后投资分红约30多万元，其中梁成毅应分得10万元，被答辩人分得20多万元。因此，梁成毅退出合伙，其投资的6万元股金和分红10万元合计16万元属于答辩人和梁成毅在同居期间的共同财产，不是被答辩人的财产。三、答辩人与梁成毅共同生活期间，答辩人为其本人及其家庭支出的款项早已超出被答辩人付给答辩人的款项。该案涉款项的实际使用人是梁成毅，答辩人非但没有因此得到利益，而且还因此损害了自己的利益，得益的是被答辩人。1、答辩人通过微信和银行转账的方式支付给梁成毅177060元。2、答辩人根据梁成毅的指令支付给雷建庆（梁成毅的朋友）173756元、支付给黄松（梁成毅的同村兄弟）30000元、支付给“四官人”（梁成毅的同村兄弟）9800元、支付给钟俊宇（梁成毅的外甥）28000元、支付给梁成英（梁成毅的姐姐）3000元，合计224556元。3、梁成毅的家庭日常生活开支每月约4000元都是答辩人负责，答辩人为此支出生活费68000元（4000元／月×17个月=68000元）。以上三项合计468616元，扣除梁成毅微信支付给答辩人的41560元，被答辩人支付给答辩人的164000元，梁成毅的投资股金和分红的个人部分80000元（答辩人与梁成毅共有财产160000元的一半），答辩人多支出的金额为183056元（468616元一41560元一164000元一80000元=183056元）。该款项梁成毅应当返还给答辩人。四、梁成毅不用其自己的账户，而用答辩人的账户转账的原因是其向政府申请获得了大竹新区华苑8栋三单元201号廉租房的租住权，如果其账户有大额资金进出，将被取消廉租房的租住权。因此，梁成毅利用答辩人的账户进行资金操控，彭广明、被答辩人转入答辩人的款项都是按照梁成毅的意思进行操作的，答辩人支付给雷建庆等人款项也是按照梁成毅的意思操作的。五、答辩人与梁成毅共同生活期间，多 次被其殴打，答辩人忍无可忍，觉得无法共同生活下去才跟其分手，并非没有登记结婚的意思。被答辩人以此归怨答辩人，企图通过诉讼达到其不可告人的目的，请求人民法院明察。针对第三人彭广明的意见书，我方补充答辩意见，彭广明转过来的款项是彭广明和梁成毅、陆丛梅之间合伙之间的运费，彭广明和陆丛梅之间互相有转账的，这个不能认为是原告杨秀凤的财产。 综上，答辩人与梁成毅在恋爱期间，自2018年8月起至2020年1月止跟被答辩人或者梁成毅一家共同生活，负责被答辩人一家人的生活开支，与梁成毅一起创造了16万元的共同财产。梁成毅要求被答辩人转账到答辩人的账户，该款项实际也是梁成毅使用，答辩人没有得到不当利益，被答辩人主张答辩人返还其不当得利395590元没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。 被告梁成毅辩称，我要帮我母亲追回我的钱，一共四十多万，这个钱是我母亲和我姐夫转给陆丛梅的。2019年4月28杨秀凤通过银行转给陆丛梅37万元，杨秀凤以为是礼金。我姐夫2019年分三次转给30030元给陆丛梅，也是杨秀凤叫彭广明转给陆丛梅作为礼金，这个钱也是杨秀凤的。因为陆丛梅已经和我分开了，所以陆丛梅应该将礼金转回来给杨秀凤。2018年8月左右的时候我和陆丛梅开始恋爱，并且共同生活，到了2020年1月我和陆丛梅分手。 第三人彭广明述称，一、基本事实：第三人彭广明与杨秀凤为亲戚关系。杨秀凤的女儿梁成英嫁给彭广明为妻，彭广明系杨秀凤的女婿。2018年双方曾合股经营一艘1700吨货船从事运输行业。杨秀凤入股的资金全部是个人资金，与被告陆丛梅没有任何关系。陆丛梅是小舅梁成毅女友，双方交往数月，正谈婚论嫁。当时陆丛梅只是在货船上打工，莫所说在货船有经营股份明显与事实不符，至于从陆志明处所借的33000元也未曾听说过。后来由于股东经营理念不合，岳母杨秀凤退出该船舶的经营。经双方核算，彭 广明应退回杨秀凤股本及分红共计五十多万元。杨退伙时，彭已支付大部分资金，但仍有些尾数未结。2019年4月，杨秀凤打电话要求将尾数直接转给陆丛梅。出于慎重考虑，彭广明于2019年4月26日至2019年4月28日分三次通过银行直接转给陆丛梅，金额为100.10元、15015元、14914.90元，共计30030元。以上资金均为杨秀凤个人退股所有，第三人受其委托代为转帐。后来第三人得知陆丛梅另嫁他人，岳母杨秀凤所转资金大部分没有收得回来。二、意见：老人家杨秀凤出于信任将大额资金交给陆丛梅保管，以备，男女双方成家后再投资从事货船运输，有妥善保管返还义务。不是一家人就不进一家门，如女方另嫁他人，就应将所保管的钱全部交回给老人，况且老人身体虚弱，身患疾病需资金长期服药治疗，于情于理，陆丛梅都应将全部资金返还给杨秀凤。至于梁成毅与女友陆丛梅在交往过程中的经济往来，第三人并不知具体实情，但他们双方的经济往来应与原告杨秀凤无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院经审理认定法律事实如下： 原告杨秀凤系被告梁成毅的母亲，系第三人彭广明的岳母。被告梁成毅与被告陆丛梅自2018年8月至2020年1月一起同居共同生活。 2018年，原告杨秀凤与第三人彭广明双方曾合股经营一艘货船从事运输行业，后原告杨秀凤退股。期间，原告杨秀凤发现被告梁成毅与被告陆丛梅已经同居生活亦准备谈婚论嫁了，经被告陆丛梅的要求，原告杨秀凤便将其退股所得的资金转入被告陆丛梅个人账户，待以后有发展再拿出来作家庭经营船舶使用。2019年4月16日、4月17日二天，原告杨秀凤将自己的投资所得款项分别通过自己的桂商银行账户汇给被告陆丛梅10万元、27.4万元，两笔合计37.4万元。第三人彭广明受原告杨秀凤之托，将原告 杨秀凤退股应得款的尾数分别于2019年4月26日至2019年4月28日转给被告陆丛梅100.10元、15015元、14914.90元，三笔共计30030元。 2020年1月，原告杨秀凤发现被告陆丛梅已经与被告梁成毅分手并没有与梁成毅登记结婚，同时所转款项也没有作为购买船舶等家庭生意使用，便要求被告陆丛梅退回所汇入的款项。被告陆丛梅通过微信转账方式返还50000元给原告杨秀凤。余款没有返还遂向本院起诉。在庭审中，原告杨秀凤对2019年8月27日至2019年10月18日期间，梁成毅通过手机微信转账方式给陆丛梅六笔共计41560元放弃请求被告陆丛梅予以返还。此外，被告陆丛梅对第三人彭广明所转款项三笔共计30030元的事实是这样的回答，即“审判长：彭广明转账给陆丛梅的3万多，是否是分股之后的尾数？陆丛梅：是的。”。被告陆丛梅还自称其于2020年6月份已经与他人登记结婚。 双方当事人争议的焦点：一、原告杨秀凤与被告陆丛梅之间的法律关系是什么？二、原告杨秀凤请求被告陆丛梅返还354030元和支付利息有何事实及法律依据？是否应得到支持？ 本院认为，第三人彭广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 在案证据表明，原告杨秀凤将其退股所得款项转给被告陆丛梅，作为被告陆丛梅与被告梁成毅二人结婚并作家庭经营船舶等生意之使用，但是由于被告陆丛梅已经离开被告梁成毅而与他人结婚，并没有与被告梁成毅结婚，而且也没有将该款项用作家庭经营船舶等生意之用途。因此，被告陆丛梅收取原告杨秀凤款项的前提条件已经丧失。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。所以，被告陆丛梅取得原告杨秀凤的款项构成不当得利。 原告杨秀凤请求被告陆丛梅予以返还，符合法律规定，本院予以支持。 原告杨秀凤汇入款项给被告陆丛梅的时候，是被告陆丛梅与被告梁成毅二人同居生活期间，且长达一年多，该款项原本也是作为其二人结婚之使用和婚后家庭生意之用途。同时，被告陆丛梅与被告梁成毅二人同居生活期间经济来往和消费开支亦密不可分。依照权利和义务相一致以及共有分割的原则，被告梁成毅应当对被告陆丛梅与被告梁成毅二人同居生活期间收取并支配了原告杨秀凤款项承担共同返还义务，但是被告陆丛梅陈述其已经与他人结婚了，故依法由被告梁成毅对被告陆丛梅的返还承担连带责任。又因在庭审中，虽经本院释明，可原告杨秀凤仍然放弃请求被告梁成毅承担返还其应当承担的份额。因此，本院参照婚姻法中关于共同财产和共同债务平均分担原则，对原告杨秀凤请求返还的款项，由被告陆丛梅负担一半，另一半则视为原告杨秀凤放弃的部分而由原告杨秀凤自己承担。 关于返还款项的数额问题。原告杨秀凤对2019年8月27日至2019年10月18日期间，梁成毅通过手机微信转账方式给陆丛梅六笔共计41560元放弃请求返还，本院予以准许。对于第三人彭广明于2019年4月26日至2019年4月28日转给被告陆丛梅100.10元、15015元、14914.90元，三笔共计30030元是受原告杨秀凤之托，且是原告杨秀凤退股应得款的尾数的事实，原告杨秀凤、第三人彭广明和被告梁成毅三人无异议，被告陆丛梅虽持异议但无证据予以推翻，且被告陆丛梅在庭审中也承认该款项是退股的尾数。另，被告陆丛梅辩称第三人彭广明与被告梁成毅存在合伙经营船舶，但没有证据证实，且原告杨秀凤、第三人彭广明与被告梁成毅不予认可，所以，本院确认该款项是第三人彭广明受原告杨秀凤之托将原告杨秀凤退股尾款30030元转入被告陆丛梅账户的事实。 被告陆丛梅认为原告杨秀凤在2019年4月16日、4月17日汇给陆丛梅10万元、27.4万元，两笔合计37.4万元中有16万元属于陆丛梅和梁成毅的共同财产， 即梁成毅退出合伙，其投资的6万元股金和分红10万元合计16万元属于陆丛梅和梁成毅在同居期间的共同财产，不是杨秀凤的财产。扣除陆丛梅退回给杨秀凤的5万元后，陆丛梅实际收到杨秀凤的款项是16.4万元。被告陆丛梅的辩称没有证据佐证，在案的其他当事人也不认可，本院不予采信。综上，原告杨秀凤转入被告陆丛梅账户的款项合计404030元，扣减已经返还的50000元，尚应返还款项为354030元。 综上，被告收取原告款项没有依据，案涉款项属于不当得利，依法应当予以返还，即由被告陆丛梅返还原告杨秀凤不当得利354030元的一半即177015元（354030÷2）。原告起诉后，被告陆丛梅仍然没有返还，故原告请求被告陆丛梅支付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。但应当以177015元为基数，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率（LPR），自起诉之日2020年7月15日起至付清之日止计算占用资金期间的利息。被告陆丛梅反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因其提供的证据不足以推翻原告的事实主张，由被告陆丛梅承担对自己的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陆丛梅返还原告杨秀凤不当得利177015元； 二、被告陆丛梅支付原告杨秀凤占用资金期间利息（利息计算方法：以177015元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率（LPR），自2020年7月15日起至付清之日止）； 三、驳回原告杨秀凤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定 的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6610元，由原告陆丛梅负担3305元，被告梁成毅负担3305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6610元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  黄 莹 书 记 员  李丽红