江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7270号上诉人（原审被告）：王慧明，女，1983年9月10日生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：潘伟峰，男，1970年2月28日生，汉族，住张家港市。上诉人王慧明因与被上诉人潘伟峰房屋合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2020）苏0582民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王慧明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定5月4日愿意退货退款与事实错误。5月4日上诉人安排车辆将熔喷布送到被上诉人处，被上诉人违反诚实信用原则，在没有检测的情况下，只是通过“手感触摸”就认为熔喷布不合格，显然缺少事实依据；上诉人为了保证熔喷布免遭损害，将熔喷布拉到南通仓库进行保存，对熔喷布质量进一步处理，并非同意无条件“退款退货”。一审法院调取的派出所录音证据不合法。一审第一次开庭时，被上诉人举证几张微信聊天记录后（上诉人也收到）。在被上诉人没有就申请录音证据举证的情况下，法官就拿出自己的手机播放了从派出所调取的录音材料。第二次开庭时根据录音证据，报案是宋老板而非潘老板，上诉人和宋老板之间根本没有经济往来，且法院没有提供报警记录，立案通知书，接处警警官的身份信息，一审法院调取的录音证据不合法。潘伟峰未作述辩。潘伟峰向一审法院起诉请求：1、判令王慧明立即退还货款235000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款计算的利息）；2、案件受理费由王慧明负担。一审法院认定事实：潘伟峰经人介绍，向王慧明购买半吨价值235000元的熔喷布，双方未签订书面的买卖合同。2020年5月2日，潘伟峰通过银行转账向王慧明支付了235000元，后王慧明于5月4日将货物送至潘伟峰处。潘伟峰通过“手感触摸”的方式检测发现所送熔喷布较脆，无法用于生产，故当场予以了拒收并要求退货退款，王慧明当时同意退货退款并将上述熔喷布运回。后双方就退货退款事宜通过微信进行了多次沟通。从双方微信聊天记录来看，5月5日、5月6日，王慧明同意退货退款，只是因称“厂里要走财务流程”，未提及货物质量问题以及“换货”等，从5月7日起，王慧明称其只负责“协调退货”，后又称“厂里检测后质量不存在问题，不能退款，只能换货”，拒绝退还原告的货款，故双方产生争议。另，据王慧明称，其只是中间商，自己不生产熔喷布，自己所出卖给潘伟峰的货物是从第三方生产厂家所拿。以上事实，有银行转账记录、微信聊天截屏打印件及一审庭审笔录等予以证实。一审法院认为，双方之间的熔喷布买卖合同自2020年5月4日起解除。理由如下：1、王慧明将熔喷布送至潘伟峰处，潘伟峰当场验收后当场拒收，并要求退货退款，当时潘伟峰同意退货退款并将货物予以了运回。同意“退货退款”即可视为双方协商一致解除了上述买卖合同，该意思表示一经作出即发生法律效力，对双方均具有约束力。至于王慧明称“当时是出于人身安全考虑才答应的”，但其并无证据证明其作出该意思时表示系受胁迫，且从后续的微信聊天记录来看，并未提及“胁迫”一事；2、从双方的微信聊天记录可以看出，王慧明在5月5日、6日时均同意退钱给潘伟峰，只是称“厂里要走财务流程”，并未提及“如不存在质量问题就不退款或换货”等类似解除合同的附加条件，进一步应证了双方的买卖合同已于5月4日实质解除；3、在5月7日后，王慧明称其只负责为潘伟峰“协调厂里换货或退款事宜”，该说法有违合同的相对性，因为潘伟峰与所谓第三方生产厂家并无任何法律上的关联，至于第三方生产厂家是否同意退货、退款或换货等均与原告无关。双方在协商解除合同时，并未就因解除合同所造成的损失予以约定，且事后双方也一直仅就退货退款事宜在沟通，因此，在上述合同解除后，双方权利义务终止，王慧明应将潘伟峰所支付的货款235000元予以退还。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决：一、潘伟峰与王慧明之间的熔喷布买卖合同自2020年5月4日起解除。二、王慧明应返还潘伟峰货款235000元及逾期付款利息（以235000元为基数，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取2413元、保全费1720元，共计4133元，由王慧明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据潘伟峰提供的双方微信聊天记录，能够证明王慧明同意解除合同、退款退货的意思表示，一审法院据此认定双方合同解除依据充分，本院予以确认。一审法院认定事实所依据的证据，经过当事人质证，程序合法，王慧明认为一审法院调取证据不合法的主张，缺乏充分依据，本院不予采信。王慧明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元，由王慧明负担。本判决为终审判决。审判员  杨恩乾二〇二〇年十月二十九日书记员  闻 艺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。