wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3167号原告：华伟才，男，1969年7月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：余健，江苏天棱律师事务所律师。被告：殷继生，男，1965年9月7日出生，汉族，住兴化市。被告：李鹤银，男，1963年11月18日出生，汉族，住兴化市。原告华伟才与被告殷继生、李鹤银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告华伟才及其委托诉讼代理人余健，被告李鹤银、殷继生到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告华伟才、被告殷继生到庭参加诉讼，被告李鹤银经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华伟才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工程款50000元及利息（按年利率6%，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告于2019年8月22日承建被告发包的位于兴化市工程施工项目，并且于当日签订了水稳、沥青砼路面工程施工合同，约定总造价13.3万元，工程款预付8.3万元，余款春节前付清。原告按合同约定完成了施工项目，但被告未能按期给付余款50000元。原告多次主动与被告联系索要款项，但被告不予付款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告殷继生辩称，案涉工程被告是亏损的，被告经济状况较差，希望调解解决再给付原告2万元。被告李鹤银未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴东镇韩家村沥青道路工程（即涉案工程）系由兴化市兴东镇韩家村民委员会作为发包人发包给案外人江苏泰发建设工程有限公司承建，后被告殷继生、李鹤银从案外人处取得该工程的施工权，两被告（发包人、甲方）于2019年8月22日与原告（承包人、乙方）签订《水稳、沥青砼路面工程施工合同》，约定：甲方将兴东镇周韩村沥青道路工程发包给乙方施工，沥青面积约1600㎡，厚度约6㎝；工程总造价13.3万元，施工前预付8.3万元、余款春节前付清；合同另对双方其余权利义务作了约定。上述合同签订后，两被告向原告支付8.3万元，原告作为实际施工人对涉案工程进行了施工。双方一致确认涉案工程已经竣工验收合格，并交付兴化市兴东镇韩家村民委员会使用。因两被告未向原告支付尾款，原告诉来本院。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级所签订的建设工程施工合同应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，两被告从他人处取得案涉工程施工权后又发包给无相应资质的原告实际施工，双方签订的《水稳、沥青砼路面工程施工合同》应属无效。原、被告一致认可案涉工程系由原告实际施工，且已经竣工验收合格交付使用，原告主张参照合同约定要求两被告支付工程价款，有事实和法律依据。案涉合同约定工程价款为13.3万元、已支付8.3万元，本院予以认定。原告自愿在余款中扣除3000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于逾期利息，案涉合同约定余款春节前付清，应为2020年1月24日前。关于逾期利息的计算方式，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告殷继生的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷继生、李鹤银于本判决生效之日起七日内共同向原告华伟才支付工程款4.7万元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告华伟才的其余诉讼请求。案件受理费1050元，由原告华伟才负担50元，被告殷继生、李鹤银负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  陆 伟人民陪审员  王立岗二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邹佳慧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2710号 原告：山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道**，统一社会信用代码913711037249506428。 法定代表人：李凤海，董事长。 委托诉讼代理人：葛均云,山东鑫文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，山东鑫文律师事务所实习律师。 被告：日照天岳机械工程有限公司，住，住所地日照市岚山区虎山镇前水车南大街路**一社会信用代码91371103570498154R。 法定代表人：张文峰，总经理。 原告山东万方路桥工程有限公司与被告日照天岳机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万方路桥工程有限公司的委托诉讼代理人葛均云和李霞到庭参加诉讼，被告日照天岳机械工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东万方路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付混凝土货款161250元及利息。庭审中，原告明确利息按LPR上浮50%，自2017年8月28日计算至付清之日。事实和理由：2016年3月26日至2016年8月24日期间，已按时完成供货义务。经双方对账确认：原告供货总方量为1232立方米，其中C15规格7.5立方米、C25规格990.5立方米、C30P6规格15立方米、C30抗渗规格177立方米、C25抗渗规格42立方米，商品混凝土总价款为317110元。被告已支付货款155860元，尚欠161250元至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持。 案经送达，被告日照天岳机械工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日至2016年8月24日，原告为被告龙王河工程供应混凝土。2016年8月24日，双方对账确认：原告供货总方量为1232立方米，其中C15规格7.5立方米、C25规格990.5立方米、C30P6规格15立方米、C30抗渗规格177立方米、C25抗渗规格42立方米，商品混凝土总价款为317110元。刘正臣在对账结算确认书上签字注明“日照天岳机械工程有限公司：刘正臣”。后被告支付155860元，尚欠161250元未付。 另查明，刘正臣是被告日照天岳机械工程有限公司监事。原告称，刘正臣是被告公司龙王河工程的负责人。 上述事实，有商品混凝土对账结算确认书、日照天岳机械工程有限公司企业信用信息公示报告和当事人陈述在卷为凭，能够认定。 本院认为，被告日照天岳机械工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张和证据放弃质证权利。原告按双方约定向被告履行了交付混凝土的义务，被告应按约定及时支付相应货款。被告未付清货款，有被告日照天岳机械工程有限公司人员刘正臣签字的对账结算确认书证实，原告请求被告支付剩余货款，本院予以支持。原告请求被告支付自2017年8月28日起的利息，没有事实依据，但被告未付清货款，给原告造成了相应的利息损失，本院酌定自原告起诉之日即2020年9月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照天岳机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东万方路桥工程有限公司货款161250元及利息（自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东万方路桥工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，减半收取1763元，由被告日照天岳机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6047号之二 申请执行人杨岷，男，1960年6月20日出生，住诸暨市。 被执行人杨方波，男，1946年1月31日出生，住诸暨市。 被执行人杨方朵，女，1948年1月18日出生，住诸暨市。 被执行人刘继美，女，1969年3月4日出生，住诸暨市。 申请执行人杨岷与被执行人杨方波、杨方朵、刘继美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨方波、杨方朵、刘继美未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨岷向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人杨方波、杨方朵、刘继美向申请执行人杨岷归还借款本金1105000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7372.5元、执行费13523.73元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人杨方波、杨方朵、刘继美发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨方波、杨方朵、刘继美逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨方波、杨方朵、刘继美存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨方波、杨方朵、刘继美名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封被执行人杨方波所有的坐落在陶朱街道马坊村不动产，但该不动产权属集体土地性质，查封了被执行人刘继美所有的坐落在陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城10幢1单元601室不动产，但该不动产抵押给第三人，申请执行人暂不要求处置，暂无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨方波、杨方朵、刘继美逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨方波、杨方朵、刘继美采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨岷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨方波、杨方朵、刘继美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1303民初3305号原告：叶茂发，男，1989年10月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区****************，身份证************。委托诉讼代理人：李巧珍，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被告：吴世树，男，1985年1月5日出生，汉族，住址：广东省惠来县***************************。被告：陈晓鸿，男，1987年12月13日出生，汉族，住址：广东省普宁市**************，身份证码：************。原告叶茂发诉被告吴世树、陈晓鸿委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶茂发及其委托诉讼代理人李巧珍、被告吴世树到庭参加诉讼，被告陈晓鸿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请法院依法判令两被告连带返还原告款项人民币81000元及利息（利息以8.1万为基数，按年利率6%从2018年4月18日起计至款项执行完毕为止，暂算至2020年5月28日的利息为：10279元）2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告因要申请安装位于住宅三相交流电，就委托了两被告进行报装。两被告同意为原告完成办理安装三相交流电。随后，原告在2018年4月18日通过微信的方式支付6千元给被告陈晓鸿，通过银行转账方式支付合计7.5万给被告吴世树。随后，原告多次催促两被告尽快完成安装，被告承诺未完成安装则退款。但被告一拖再拖，至今未办理完成安装，也未返款给原告。原告是基于对两被告承诺办理安装才同意委托，两被告至今未办妥报装事宜且不予退款严重损害了原告的合法权益。无奈下，原告只能向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告提供如下证据材料：1、两被告身份证复印件；2、一户一宅申请书及公告；3、银行转账凭证及微信转账记录；4、原告与两被告聊天记录。被告吴世树辩称，确实有这个事情，我也认可这个事情。钱我收到了，但我委托给第三人吴超去做了，第三人没有完成，也没有退钱给我。被告吴世树提供如下证据：转账凭证及微信聊天记录。被告陈晓鸿辩称，原告与我是朋友，经介绍与被告吴世树商谈合作，其间本人并未参与商谈收款与价格问题。其后原告收取其客户多余款项，发微信给我，感谢我给予我6000元作为感谢费用。两年后原告告知被告吴世树工作未完成，要求本人给回其款项。基于本人与原告多年朋友，不想为难原告，但因生活出现比较严重的经济危机，所以并未完成其承诺。被告陈晓鸿未提交证据。经审理查明，原告与被告陈晓鸿系朋友关系，因原告需申请安装位于惠州市惠阳区*****住宅三相交流电，经被告陈晓鸿介绍，与被告吴世树结识并商谈三相电安装事宜，由原告委托被告进行报装。原告以银行转账方式合计向被告吴世树转款75000元，向被告陈晓鸿微信转款6000元作为办理此事的费用。被告吴世树对受托报装三相交流电及收取原告75000元无异议，被告陈晓鸿亦确认收到原告支付的6000元。因三相交流电至今未完成安装，原告要求两被告退回款项未果，遂诉至法院。本院认为，本案是委托合同纠纷。原、被告虽未签订书面的委托合同，但根据原告提供的微信聊天记录、转账凭证等，可确认原、被告之间形成事实上的委托合同关系。原告系委托人，两被告系共同受托人，原告已向两被告预付处理委托事项的费用，但因受托人即两被告未完成受托事项，现原告诉请两被告连带返还已收取款项合计81000元及资金占用期间的利息，有事实和法律依据，予以支持。两被告对超出自己实际收取转款返还的部分，可进行内部追偿。关于利息计算，本院酌定以81000元本金，自2018年4月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴世树、陈晓鸿自本判决生效之日起十五日内向原告叶茂发连带返还款项81000元及利息（以81000元为本金，自2018年4月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元（原告已预交），由被告吴世树、陈晓鸿各负担520.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年九月二十九日书记员  林伟湘苏庭玮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6941号原告：孙永康，男，1967年6月19日生，汉族，住淮安市洪泽县。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被告：黄秋华，男，1964年1月17日生，汉族，住浙江东阳市。被告：张凯，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市湖滨区。原告孙永康与被告黄秋华、张凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙永康及其委托诉讼代理人谢之然到庭参加诉讼。被告黄秋华、张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙永康诉称：2018年10月，原告为被告开发的丰县王沟镇瑞丰家园小区进行工程施工，被告仅支付5000元工程款。2019年3月5日，被告黄秋华对原告的工程款进行了确认。2019年5月8日丰县王沟镇人民政府对原告的弟弟孙永兵的上访下发了处理意见，显示张凯和黄秋华协商由张凯支付款项。原告认为应当由二被告承担连带责任。请求法院依法判决：1、被告支付工程款25151115.34元并支付利息暂定4800元（以251515.34元为基数，按照年息6%从2019年3月5日计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告黄秋华、张凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月8日，王沟镇人民政府下发关于孙永兵信访事项处理意见书。主要内容为：2013年3月，由海南军海建设公司开发位于的瑞丰家园小区。该工程自开工以来，开发商历经多家，最后由合肥市程腾置业有限公司张凯开发，浙江万利建设有限公司黄秋华承建。2018年10月，孙永康承包了黄秋华的工程劳务。孙永兵和赵长军、严坤所在班组负责该工程（1-4）号楼的砌墙、抹灰工程，工程工资合计256515.34元。2019年春节前，经开发商张凯和承建商黄秋华共同结算，已支付孙永康5000元。经开发商张凯和承建商黄秋华双方协商，黄秋华所欠剩余款项251515.34元转由开发商张凯支付。原告孙永康认可该处理意见书，但被告张凯一直未付款，双方未约定逾期付款违约金的支付方式。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供工程量确认单、丰县王沟镇人民政府处理意见书、黄秋华所发微信证实，本院予以确认。本案焦点为：1、原告孙永康和被告黄秋华口头达成的劳务合同是否有效。2、被告张凯是否应支付给原告孙永康工程款251515.34元及违约损失。本院认为：原告孙永康和被告黄秋华口头达成的劳务合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王沟镇人民政府下发关于孙永兵信访事项处理意见书，原告孙永康予以认可，故涉案251515.34元应由张凯偿还。关于利息（逾期付款损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故对于原告主张的逾期付款损失，应以251515.34元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后十日内支付给原告孙永康工程款251515.34元及违约损失（以251515.34元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5144元、公告费720元计5864元（原告已预交），由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年十月九日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11459号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：付崇斌，男，1966年4月24日出生，汉族，住，住安徽省宿州市灵璧县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告付崇斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22947号原告：裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区***********05，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：余日兴，男，系公司员工。委托诉讼代理人：俞岳峰，男，系公司员工。被告：杨洋，男，1997年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************房，公民身份号码440************03X。被告：杨福祥，男，1966年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************019。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨洋、杨福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余日兴到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洋返还借款本金61576.71元及该款自2019年12月12日至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息，暂计至2020年8月11日，逾期利息为6169.99元；2.判令原告对被告杨洋抵押的粤E*****飞度牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3.判令被告杨福祥对上述诉讼请求1、2项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨洋于2019年3月9日经由经销商推荐向原告申请贷款76736元，用于购买飞度牌汽车一辆。双方合同约定，贷款金额76736元，按年利率10.02%计算，贷款期限36个月，自2019年3月11日至2022年3月11日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款2476.88元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同第13条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，原告有权对逾期贷款按第13条（违约责任）第1款确定的合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，原告依约于2019年3月11日发放了该笔贷款。被告于2019年4月11日至2019年11月11日共8期均已还款，但是被告截止至2019年12月11日未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接原告电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国《合同法》的规定及《汽车贷款合同》的约定，原告有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用；被告杨福祥应对被告杨洋的上述还款义务承担连带担保责任。诉讼中，原告补充陈述，截止到2020年9月11日，本案贷款尚欠本金61556.71元、逾期利息6938.98元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告杨福祥自愿为本案债务提供连带保证责任，并在涉讼《汽车贷款合同》上以保证人身份署名。该《汽车贷款合同》的保证条款约定，本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人保证项下的保证责任。2019年3月29日,被告杨洋与原告为登记在杨洋名下的粤E*****飞度牌小型轿车【车架号LHGGK***40】办理了抵押登记,抵押权人为原告。本院认为，原告与被告杨洋签署的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款后,被告杨洋应按时足额还款，但被告杨洋连续多期逾期还款，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款全部立即到期，并请求被告杨洋立即偿还所有借款本金，及该本金按合同约定利率的150%计算的逾期利息。故此，原告主张被告杨洋偿还暂计至2020年9月11日的借款本金61556.71元、逾期利息6938.98元，及该款自2020年9月12日起至还清之日止按年利率15.03%计算的逾期利息,有事实和法律依据,本院予以支持。同时，约定的抵押车辆已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告杨福祥作为本案借款的连带责任保证人，需对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金61556.71元及逾期利息6938.98元（前述逾期利息暂计至2020年9月11日，从2020年9月12日起以所欠本金为基数，按年利率15.03%计算逾期利息至欠款实际清偿日止）予原告裕隆汽车金融（中国）有限公司；二、被告杨福祥对被告杨洋的上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告杨洋追偿；三、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告杨洋名下的的车牌号为粤E*****飞度牌小型轿车【车架号：LHGG****K***0740】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746.84元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费746.84元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月三十日书记员  邓倩雯
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1362号 高某某、李某某： 你与李某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1954号判决已发生法律效力。申请执行人李某某甲于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人高某某、李某某立即偿还申请执行人李某某甲借款本金60000元及其利息（利息从2013年7月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。被执行人高某某、李某某互负连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，执行费800元，由二被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汕头市潮南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0514刑初331号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某铃，女，2019年1月11日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族。系本案被害人。法定代理人陈某锐、黄某萍，系附带民事诉讼原告人陈某铃的父亲、母亲。诉讼代理人郭植英，广东金图律师事务所律师。被告人周泽佳，男，1998年5月23日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人周泽佳犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某铃向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某铃的诉讼代理人郭植英、被告人周泽佳及指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年6月，被告人周泽佳与黄某萍相识并交往。同年9月13日，黄某萍带被害人陈某铃（2019年1月11日出生，系黄某萍的女儿）到潮南区陈店镇友缘公寓406房与被告人周泽佳约会。当天22时许，被告人周泽佳趁黄某萍去洗澡期间，用手打被害人陈某铃的面部，并用手将被害人陈某铃的双手吊起来导致其摔到地上受伤。黄某萍听到被害人陈某铃摔倒并哭喊的声音后出来查看，发现被害人陈某铃哭闹且双手下垂。同月15日，黄某萍将被害人陈某铃送到医院才发现其身体多处骨折受伤。经法医鉴定，被害人陈某铃损伤程度评为重伤二级。2019年11月14日，被告人周泽佳被公安机关抓获。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人周泽佳的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处。附带民事诉讼原告人陈某铃诉称，由于被告人周泽佳的行为致其受伤造成经济损失，请求判令被告人周泽佳赔偿其医疗费人民币22,200.01元、住院伙食补助费1600元、护理费42,600元、营养费5000元、康复费1万元、交通费7120元、住宿费3600元，共人民币92,120.01元。被告人周泽佳对公诉机关指控的事实没有意见，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人陈某铃提出的诉讼请求，被告人周泽佳提出其愿意赔偿附带民事诉讼原告人陈某铃合理部分的经济损失的答辩意见。指定辩护人提出被告人周泽佳系初犯，当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年6月，被告人周泽佳与黄某萍相识并交往。同年9月13日，黄某萍带其女儿陈某铃（2019年1月11日出生）到潮南区陈店镇友缘公寓406房中与被告人周泽佳约会。当天22时许，被告人周泽佳趁黄某萍到该房间的洗手间洗澡期间，用手打被害人陈某铃的面部，并用手将被害人陈某铃的双手吊起来导致其摔到地上受伤。黄某萍听见被害人陈某铃摔倒并哭喊的声音后出来查看，发现被害人陈某铃哭闹且双手下垂。同月15日，黄某萍将被害人陈某铃送到医院才发现其身体多处骨折受伤。经法医鉴定，被害人陈某铃的损伤程度为重伤二级。同年11月14日，被告人周泽佳被公安机关抓获。2020年4月3日，被告人周泽佳在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周泽佳判处有期徒刑五年至七年的量刑建议。上述事实，被告人周泽佳在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图和方位示意图，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明和证实材料，汕头市潮阳区谷饶镇中心卫生院出生医学证明，认罪认罚具结书，证人黄某萍、陈某锐、符某秋、吴某、朱某芳的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人陈某铃受伤后于2019年9月15日至同年10月1日在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗16天，花去医疗费共人民币19,986.32元；于同年9月15日及2020年6月11日在汕头潮南民生医院门诊治疗各1次，花去医疗费共1701.93元；2019年10月11日在南方医科大学南方医院门诊治疗1次，花去医疗费共439.26元。综上，附带民事诉讼原告人陈某铃花去医疗费共22,127.51元。上述事实，有汕头大学医学院第一附属医院身份证明书、证明书、入院记录、出院小结，汕头潮南民生医院患者更正姓名申请书、病历，广东省医疗收费票据6单和汕头通用机打发票3单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周泽佳故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周泽佳犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周泽佳当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人周泽佳系初犯，当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某铃提出的诉讼请求，符合法律规定的，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人陈某铃的经济损失为医疗费人民币22,127.51元、护理费3744元、住院伙食补助费1600元、交通费500元（酌定），共27,951.51元。附带民事诉讼原告人陈某铃提出的其他诉讼请求，因缺乏证据证明或不符合法律规定，依法均不予支持。被告人周泽佳提出的愿意赔偿附带民事诉讼原告人陈某铃合理部分的经济损失的答辩意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周泽佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2025年11月13日止。）二、被告人周泽佳应赔偿附带民事诉讼原告人陈某铃的经济损失人民币27,951.51元。赔偿款应于判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某铃的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭晓敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3164号之二申请人辉县市小额贷款担保中心，住所地河南省辉县市中心路，统一社会信用代码12410782791913067D。法定代表人邢常荣，主任。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，董事长。申请人新乡市创业贷款担保中心，住所地河南省新乡市人民路**，统一社会信用代码12410700766214790P。法定代表人游向波，经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市，统一社会信用代码91410700670065516U。法定代表人马瑞国，行长。被执行人付小军，男，1976年3月1日生，汉族，住辉县。被执行人刘春乐，男，1984年2月13日生，汉族，户籍所在地辉县，住辉县。被执行人孙国玺，男，1981年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人付小军、刘春乐、孙国玺因犯骗取贷款、挪用公款罪罚金、退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初196号刑事判决书，于2020年10月20日移送执行，本院依法向被执行人付小军、刘春乐、孙国玺送达了执行通知书，责令被执行人付小军于限期退赔辉县市小额贷款担保中心3610500元，退赔河南省辉县农村商业银行股份有限公司3283099.96元；责令被执行人付小军、刘春乐、孙国玺限期退赔新乡市创业贷款担保中心16744682.18元，退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行21800000元；责令被执行人付小军、刘春乐限期退赔新乡市创业贷款担保中心2100000元；责令被执行人付小军、刘春乐、孙国玺各缴纳罚金50000元。三被执行人共同承担执行费115088元。逾期未履行。执行中查明，被执行人孙国玺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙国玺名下存款以47653220元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十月二十二日书记员  袁 慧
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执817号 海盐达贝尔新型建材有限公司 浙江博阳建设有限公司： 海盐达贝尔新型建材有限公司申请执行浙江博阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的金额为货款83292元及迟延履行利息。经执行，被执行人自行向申请执行人支付了执行款70000元，其余执行款申请执行人自愿放弃。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22974号原告：深圳肥膘科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2201。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高远，广东良马律师事务所实习律师。被告：北京新面孔教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇**楼****。法定代表人：李书崑。原告深圳肥膘科技有限公司诉被告北京新面孔教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳肥膘科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳肥膘科技有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十月二十八日书记员  黄璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破271号之三申请人：深圳市天朗投资有限公司管理人。代表人：鲁畅。本院于2019年8月23日裁定受理山东得利斯置业有限公司申请深圳市天朗投资有限公司（以下简称为天朗公司）破产清算一案，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司为天朗公司管理人。管理人于2020年10月22日向本院提出申请，因天朗公司下落不明，无法全面清算且无财产可供分配，请求本院终结天朗公司破产程序。本院查明，本案共有2家债权人申报债权，申报的债权总额为6136537.5元，经管理人审查，确认债权总额为5002737.58元，其中，社保债权1家，债权金额为2373.58元，其余为无财产担保的普通债权。本案另有职工债权2364.44元。天朗公司下落不明，管理人未接管到天朗公司的财务账册等资料，故管理人无法对天朗公司进行审计。天朗公司进入破产清算程序后，据管理人调查，天朗公司有银行存款1.41元，另持有山东天朗置业发展有限公司等2家公司的部分股权，此外，管理人暂未发现天朗公司有其他财产。本院依据天朗公司的资产和债务情况，于2020年8月17日宣告天朗公司破产。本案已发生的破产费用为1060元。天朗公司持有的股权经公开拍卖均流拍，经债权人同意不再处置。本院认为，天朗公司已经宣告破产，经清算无财产清偿破产费用，亦无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市天朗投资有限公司破产程序。本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十月二十九日书记员 王奇峰(兼)
西安市莲湖区人民法院         西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1184号    解除保全申请人：西安西电高压电瓷有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵文潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：明环，陕西洪振律师事务所律师。被申请人：西安杰力特种瓷研制有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：祁敏杰，该公司总经理。    申请人西安西电高压电瓷有限责任公司与被申请人西安杰力特种瓷研制有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6681号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人西安杰力特种瓷研制有限责任公司名下价值100000元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保919号执行裁定书本院于2020年8月17日依法冻结被申请人西安杰力特种瓷研制有限责任公司名下银行账户3个，冻结时实际控制金额共计17696.17元，冻结期限为2020年8月17日至2021年8月16日，本院于2020年9月9日解除以上所有账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6681号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年九月二十八日               书    记    员     贾  博
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2893号 原告：范绍军，男，1983年4月15日生，汉族，居民，住广东省徐闻县。 被告：韦延盛，男，1973年10月24日生，壮族，居民，户籍所在地：南宁市青秀区。 原告范绍军诉被告韦延盛建设工程施工合同纠纷一案，原告范绍军以与被告自行协商为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范绍军以与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告范绍军撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范绍军撤回起诉。 案件受理费2782元，减免收取1391元，由原告范绍军负担。 -2- 审判员  廖仅就 Appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫 培
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3051号申请执行人：索详瑜，男，1991年1月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张文字，男，1982年6月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔艳玲，女，1976年7月1日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人索详瑜与乔吉祥、张文字、乔艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂礼强审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二〇年十月十二日书记员  何自强
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2040号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董某，系公司员工。 委托诉讼代理人：洪某，系公司员工。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人洪某、董某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还本金1249.9元及利息129.77元，逾期利息195.17元；2.请求判令被告自2020年9月17日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年8月22日起未按合同约定还款，经多次催收拒不还款，截止2020年9月17日尚欠借款本金1249.9元，利息129.77元以及逾期利息195.17元（逾期利息暂计算至2020年9月17日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告张某经本院传票传唤，缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借贷合同1份，证明原、被告双方借贷关系成立；2、放款凭证（中国建设银行单位客户专用回单）1份，证明原告如约发放借款；3、实还记录（还款流水清单）1份，证明被告未按照约定还款。被告张某未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。被告张某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年6月22日,原告重庆市中和农信小额贷款有限公司(甲方、出借人)与被告张某(乙方、借款人)通过网络签订《个人借款合同》。协议约定:甲方将贷款资金划入约定的乙方账户时，本合同始在甲、乙双方之间生效，即视为已阅读并同意接受本合同的约束;甲方向乙方借款1353元,贷款用途为交通运输业,贷款期限12个月，约定还款方式为等额本息，贷款日利率0.055%,每月的22日作为固定还款日，逾期还款利率按合同约定的借款利率水平上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。协议签订当天原告如约给被告账户汇款。自2019年8月22日起，被告便不按约定还款，经原告多次催收，被告至今未按合同约定偿还借款。现为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并履行各自的义务。合同签订后,原告已履行发放贷款义务,被告应依约按期偿还借款本息,现被告未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,故原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。关于被告的借款本金数额，因被告已归还103.1元，故剩余借款本金为1249.9元。关于利息及逾期利息数额,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张的借期内利息以及逾期利息均超过法律规定，利息主张应以法律规定的利率为限，按年利率15.4%，自2019年8月22日被告逾期日计算至借款实际清偿之日止。故原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1249.9元及利息、逾期利息（以本金1249.9元为基数，按年利率15.4%，自2019年8月22日计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 佳 书 记 员 张 佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11947号原告：吴国辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住江西省金溪县。被告：吴涛，男，1984年10月8日出生，汉族，住苏州。原告吴国辉与被告吴涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴国辉未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴国辉撤诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月二十四日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2525号申请执行人：南京楠非装饰工程有限公司(统一社会信用代码913201150841845202)，住所地南京市江宁区东山街道金箔路**金碧装饰城**门面房1-06。法定代表人：朱宽林，该公司总经理。被执行人：张喻，男，1962年8月28日生，汉族。申请执行人南京楠非装饰工程有限公司（以下简称楠非公司）与被执行人张喻买卖合同一案，根据本院已生效的（2019）苏0115民初5510号民事判决书：被告张喻于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京楠非装饰工程有限公司货款65141元及逾期付款利息（以40610元为基数，自2015年9月25日起计算至实际还款之日止；以17116.3元为基数，自2015年10月12日起计算至实际还款之日止；以4814.7元为基数，自2015年10月20日起计算至实际还款之日止；均按年利率24%标准计算）。因被执行人张喻未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雪军向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人张喻发出执行通知，责令其履行本案判决书确定的义务，但其未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人张喻名下财产进行查控，已冻结其名下银行账户、微信及支付宝账户，但无可扣划余额，亦未查询到其房产及车辆登记信息。根据申请人提供的线索，本院执行人员至被执行人住所地调查，该处为张喻前妻居住，经查，双方已于2018年12月办理了离婚登记。因张喻长期未履行本案生效法律文书，且未按本院要求申报财产并接受财产调查，本院将其列入限制高消费名单，对其进行信用惩戒。综上，除上述已查明财产之外，被执行人张喻名下无其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他有效的财产线索。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月二十二日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1671号 上诉人（一审第三人）：王小军，男，1977年6月22日出生，汉族，住陕西省镇安县。 上诉人（一审第三人）：李鼎国，男，1986年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人（一审第三人）：陈卓，男，1980年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人（受三上诉人共同委托）：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：叶楠，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（一审原告）：高友夫，男，1982年6月6日出生，汉族，住安微省利辛县。 委托诉讼代理人（受两被上诉人共同委托）：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海市涠洲镇公山村村民委员会第九村民小组，住所地广西北海市海城区涠洲镇公山村。 负责人：黄**贵，该村民小组组长。 一审第三人：李亚福，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人王小军、李鼎国、陈卓因与被上诉人叶楠、高友夫、北海市涠洲镇公山村村民委员会第九村民小组（简称第九村民小组），一审第三人李亚福租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，第九村民小组没有提供证据证明其对案涉土地依法享有承包经营权，案涉土地的权属以及 -2- 被上诉人第九村民小组对案涉土地是否依法享有承包经营权，事实不清。一审法院在本案基本事实不清的情况下，判决第九村民小组将案涉合同约定的位于北海市海城区牛角坑土堡下的土地使用权交付给高友夫、叶楠使用不当，可能损害国家、集体或者第三人利益。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初631号民事判决； 二、本案发回北海市海城区人民法院重审。 上诉人王小军、李鼎国、陈卓共同预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8388号 原告：高寒，女，1992年11月2日出生，汉族，住南京市。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓，女。 原告高寒与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高寒及被告华讯方舟公司的委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高寒向本院提出诉讼请求：被告华讯方舟公司返还原告生育津贴7403.48元。事实和理由：原告自2017年8月到被告处工作，2019年3月25日原告生育一孩。政府相关部门已于2019年8月底将生育津贴全额打入被告账户，但被告至今未支付原告，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告华讯方舟公司承认原告高寒提出的诉讼请求，称社保到账42693元，被告已支付工资35289.52元，还应支付原告7403.48元，未能支付是因为公司无钱支付。 本院经审理认定事实如下：原告高寒于2017年8月14日入职华讯方舟公司，从事设计工作。2019年3月25日原告生育一孩，被告支付原告产假期间工资35289.52元，社保部门已将生育保险津贴42693元支付至被告账户。2019年9月30日，高寒与华讯方舟公司解除劳动合同。2020年6月29日，原告高寒向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年7月6日出具仲裁申请时间确认书。后原告高寒诉至本院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，故原告高寒主张被告华讯方舟公司返还生育津贴7403.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高寒生育津贴7403.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3328号 原告：朱景华，女，1954年12月17日出生，汉族，住莘县。 原告：邹志国，男，1972年10月25日出生，汉族，住莘县。 二原告的共同委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 被告：邹志强，男，1979年5月1日出生，汉族，住莘县。 原告朱景华、邹志国与被告邹志强分家析产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景华、二原告的共同委托诉讼代理人孙新芳、被告邹志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱景华、邹志国共同向本院提出诉讼请求：请求法院依法就朱景华与被告共同与莘县房屋征收与补偿管理服务办公室签署的外贸片区(二期)棚改房屋协商改造补充协议书(编号：W-5-026)中的关于房屋补偿面积212.7平方米予以重新分配，权益标的及数额分别为：朱景华享有房屋补偿面积100.6平方米，邹志国享有房屋补偿面积25.15平方米，邹志强享有房屋补偿面积85.95平方米。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：诉讼请求部分朱景华房屋补偿面积由100.6平方米变更为101.26平方米、邹志国房屋补偿面积由25.15平方米变更为25.31平方米、邹志强屋补偿面积由85.95平方米变更为86.11平方米。事实与理由：朱景华与邹全明于1977年元月二日登记结婚，邹志国、邹志强分别为原告朱景华与邹全明的婚生长子与次子。婚后，朱景华与邹全明购买了取得位于外贸家属院北的国有土地并取得了国有土地使用权证，证书号为莘国用(91)字第132号，土地面积为400平方米，土地使用者为邹全明，朱景华夫妻二人在该块土地上进行了两次建设，第一次于1990年建设了北屋160平方米、西屋41.60平方米，第二次于1997年建设了两间半的南屋、厕所等。2007年4月份，朱景华夫妻二人将建设的北屋其中第一、二间以20000元的价格卖给了原告邹志国约60.80平方米，将北屋的第三、四间以20000元的价格卖给了被告邹志强约60.80平方米，剩余房屋及附属建筑依旧为朱景华夫妻所有。2009年12月19日邹全明去世。2018年因响应政府棚户区房屋拆迁改造政策，二原告及被告与拆迁办公室签署了房屋拆迁补偿协议。因朱景华夫妻二人房屋与被告房屋在一个院子里，所以拆迁办要求朱景华与被告一起签订了外贸片区(二期)棚改房屋协商改造补充协议书，编号为W-5-026。二原告均认为，该协议中除去出卖与被告的两间60.8平方米的面积外，该协议书中剩余的150.9平方米应为朱景华二人夫妻共同财产，自邹全明去世后，朱景华享有75.45平方米的面积权益，并根据法定继承分有25.15平方米，原告邹志国、被告邹志强也应分得25.15平方米。该协议没有明确分清三人应分得的面积数，特申请法院依法进行分配。 邹志强辩称，原告起诉状所述内容属实，我自愿把我合法权益内60.8平方米之外的应得房屋面积给我母亲。 本院经审理认定事实如下：原告朱景华和其丈夫邹全明育有两个儿子，长子是原告邹志国，次子是被告邹志强。2009年邹全明去世。朱景华夫妻婚后购买了莘县外贸家属院北土地，于1999年12月29日取得了莘国用（91）字第132号《国有土地使用证》，土地使用权面积为400平方米。后朱景华夫妻在上述土地上建设了房屋。2007年4月，朱景华夫妻将其中60.8平方米房屋卖给了次子邹志强，将另外60.8平方米房屋卖给了原告邹志国。2018年朱景华和被告共同在外贸片区（二期）棚改房屋协商改造补偿协议书（编号为W-5-026）上签字，但并未注明朱景华和被告各自所有的房屋面积数额。 朱景华夫妻将房屋出卖给邹志强后，邹志强办理了房屋产权证书，朱景华夫妻亦重新办理了房屋产权证书，但是朱景华和邹志强均不能提供房屋产权证书，亦不能说明各自房屋产权证书的证载面积。 本院认为，原告要求分割的财产中涉及邹全明的遗产，邹全明去世前并未留下遗嘱，故应按法定继承对其财产进行分配。原告主张对棚改房屋补偿面积进行分配的前提是首先确定朱景华夫妻房屋面积、邹全明遗产房屋面积、被告房屋面积，根据朱景华和被告的陈述可知，朱景华和被告对签订《外贸片区（二期）棚改房屋协商改造补偿协议书》前对各自房屋产权证书的证载面积均不清楚，亦不能提供房屋产权证书，故本院无法确定签订上述协议书前朱景华夫妻房屋面积、邹全明遗产房屋面积、被告房屋面积，无法对棚改房屋补偿面积进行分配。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱景华、邹志国的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟祥龙
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执660号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌俊，行长。 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：邓肖丽，女，1981年7月23日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓肖丽金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初8490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓肖丽应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金33847.57元及利息（利息以借款本金33847.57元为基数自2017年11月15日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费971元。因被执行人邓肖丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，经惠州市中级人民法院统一调配，本院于2020年8月5日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行、网络资金账户12个（冻结期限为一年）。 2.划拨被执行人银行存款1656.78元，已发放给申请执行人。 除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除划拨被执行人银行存款1656.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邹赞 书记员董文俊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之十三申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永生在龙江银行8801012207600xxxx账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十月三十日书记员  曲伟明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢293号之八申请执行人周智翔，男，1974年9月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区（中国银行宿舍）。被执行人黄程顺，男，汉族，1963年11月3日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人吴波，男，1976年7月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人鹰潭市泓泽精密元件有限公司，住所地：余江锦江工业园，统一社会信用代码：91360622079034528W。法定代表人：吴波，职务：总经理、执行董事。本院在执行申请执行人周智翔与被执行人黄程顺、吴波、鹰潭市泓泽精密元件有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人鹰潭市泓泽精密元件有限公司的银行存款人民币395,000元，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人鹰潭市泓泽精密元件有限公司采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鹰潭市泓泽精密元件有限公司的银行存款人民币395,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月十九日书记员  段国丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3697号之一 申请人：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县五沟镇界沟矿内，统一社会信用代码91340000738909173X。 法定代表人：李士杰，该公司董事长。 被执行人：安徽长江能源发展有限责任公司，住所地芜湖开发区武夷山路金裕工业园，统一社会信用代码91340200666230435X。 法定代表人：李闯,该公司执行董事。 被执行人：溧水天山水泥有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇，统一社会信用代码91320117663753126M。 法定代表人：李阳，该公司董事长。 本院在执行申请人安徽界沟矿业有限公司与被执行人安徽长江能源发展有限责任公司、溧水天山水泥有限公司票据追索权纠纷一案中，于2019年1月10日以（2018）皖1302民初10249号民事裁定书冻结了溧水天山水泥有限公司在银行的存款2100000元，于2020年1月8日以（2018）皖1302民初10249号民事裁定书续冻结了溧水天山水泥有限公司在银行的存款2100000元。现因被执行人安徽长江能源发展有限责任公司、溧水天山水泥有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人溧水天山水泥有限公司在金融机构的存款 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十二日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执520号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：聂玉忠，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：姜海成，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘杰，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘国玉，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：聂彬，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人聂玉忠、姜海成、刘杰、刘国玉、聂彬、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6938号 原告：徐传胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：尹文武，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告徐传胜与被告尹文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款79895元并自2017年11月12日起按月利率1.5%计付逾期付款利息至款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农业肥料生意，被告在肥东县承包农田。自2017年6月起，被告陆续在原告处赊购农业肥料、种子等，截止2018年8月19日，被告共计欠到原告货款214075元，期间，经被告要求，原告代为支付田租30000元，被告支付货款合计164180元，下欠原告货款合计79895元，经原告多次催要，被告一直未付。为此，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告到庭后，经原告确认到庭的被告尹文武不是原告举证欠条中签名的尹斌，同时到庭的尹文武也提交其身份证经法庭确认无误。 本院经调查认为：被告尹文武与原告提交的欠条中“尹斌”非同一人，且原告也予以确认，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐传胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年十月十五日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34984号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街****。法定代表人：王茂源。委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍，广东格林律师事务所实习律师。被告：张荣，女，1978年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。本院在审理原告广州连家地产代理有限公司与被告张荣居间合同纠纷一案中，原告广州连家地产代理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州连家地产代理有限公司撤回起诉。审判员 刘 笛二〇二〇年十月二十八日书记员 傅奎显
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执280号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：陈拯宇，男，2001年1月6日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行（2020）北海仲字第J5180号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈拯宇国内非涉外仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人陈拯宇的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  李 惠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1671号 申请执行人：邱新军，男，1972年3月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：储士权，男，1974年10月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邱新军与被执行人储士权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱新军于2020年9月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人储士权返还申请执行人邱新军借款50000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人储士权发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求储士权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人储士权逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储士权的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人储士权的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人储士权名下的公积金账户已由下城区人民法院冻结,暂无法处置。暂未发现被执行人储士权有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费525元，执行费658元。 鉴于被执行人储士权拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人储士权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴慧慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22569号之一 申请执行人：广州宇通纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：张新文，董事长。 委托代理人:岳瀚，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：邹吉顺，男，1968年1月23日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告广州宇通纺织品有限公司诉被告邹吉顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15648号民事判决书已发生法律效力。权利人广州宇通纺织品有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计857359.1元。本院于2020年8月31日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆为轮候查封且去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执22569号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 戴党平
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4867号 原告：唐乌毜，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：翁国柱，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告唐乌毜诉被告翁国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐乌毜的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，翁国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐乌毜向本院提出诉讼请求：1．判令翁国柱立即偿还唐乌毜借款本金87,186元及自2020年7月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由翁国柱负担。事实和理由：2020年3月27日，翁国柱出具借条一份确认向唐乌毜借款110,000元，并约定还款期限为3个月（2020年3月27日到2020年6月26日），双方在微信中约定利息按月利率2%计算，然借款到期之后，翁国柱仅在2020年7月3日归还30,000元， 扣除至2020年7月3日的利息7,186元，尚欠本金87,186元。后经多次催讨翁国柱分文未偿。故诉至本院。 翁国柱未做答辩。 本院经审理认定事实如下：翁国柱于2020年3月27日向唐乌毜借款110,000元，双方约定借款期限为三个月，时翁国柱出具借条一份交由唐乌毜收执，后双方通过微信聊天约定本案借款按月利率2%计息。翁国柱于2020年7月3日偿还30,000元。后经催讨，剩余借款本息至今未还。2020年8月10日，唐乌毜诉至本院，要求翁国柱归还借款本息。案经审理，因翁国柱未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：翁国柱尚欠唐乌毜借款本金87,113.3元未还，有唐乌毜提供的借条一份在案为凭，结合唐乌毜庭审陈述，足以认定。翁国柱应承担清偿债务的责任。现唐乌毜要求翁国柱归还借款本金87,186元，于法无据，翁国柱于2020年7月3日偿还30,000元，扣除截止至2020年7月3日的利息款7,113.3元，即扣除本金22,886.7元，尚欠本金87,113.3元，故本院依法调整为翁国柱应偿还唐乌毜借款本金87,113.3元。唐乌毜要求自2020年7月4日起至还清之日止按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。翁国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 翁国柱应在本判决生效之日起五日内归还给唐乌毜借款本金87,113.3元及自2020年7月4日起至还清之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,033.4元，减半收取计1,016.7元，由翁国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁建凡 附判决适用法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1172号 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被执行人：顾明，男，1963年2月12日出生，汉族，住兴化市。 关于平安银行股份有限公司泰州分行与顾明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出的(2019)苏1291民初1625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人顾明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾明的银行存款447809.17元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田金花
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3080号 原告：王茂茂，男，1987年11月30日出生，汉族，居民，住即墨市。 被告：刘彦昌，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：吕艳，女，汉族，居民，住莱州市。 原告王茂茂与被告刘彦昌、吕艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂茂到庭参加诉讼，被告刘彦昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告吕艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂茂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款10418元及自2018年10月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年10月份原告与二被告之间存在服装买卖合同关系，由原告向两被告供货若干，截止2019年3月30日两被告共计欠付货款10418元。经多次催要，二被告以各种经济困难为由推诿。 被告刘彦昌、吕艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张二被告共同经营服装店，被告吕艳赶集、被告刘彦昌负责看店，有时候给被告吕艳发货都是被告刘彦昌负责接货。原告针对其主张提交了销售单1宗、原告向被告吕艳催款、被告吕艳答应还款的微信聊天记录截图1宗、原告与被告吕艳的通话录音1份、原告与被告刘彦昌的对话录音1份，原告与被告吕艳的通话录音载明：“王茂茂：吕姐，你知道欠我多少钱吧？吕艳：我知道。王茂茂：一万几？吕艳：每家每户我都有单子，付给你多少钱了，我都记在本子上，这点你放心。你认倒霉就认在那，最后这账我能晚点给你结，备注今年，今年结不完，过年少给你结上，别的我不会瞎了这一分钱滴，你认倒霉就认在你姐这事上多欠你几天，就这么一句话。”、原告与被告刘彦昌的对话录音载明：“……王茂茂：你可以说不是你的，但是你要出具不是你的证据。微信里面不光有打字，还有录音。实在不行做个语音鉴定是不是本人，这东西咱多少都懂。刘彦昌：我跟你说说万把块钱，包括把嫩即墨欠的这些钱的都算上一共没有几个钱，就是遇平常日时候这两个钱。去年老人有病，我的没有要回来，又买些乱七八糟的一下就空了，要不这两个钱根本不是钱，我拖拖吧，缓缓吧，这一缓我收吧收吧这些钱，这个各方面回转回转，根本，我就不是欠钱的人，别觉得，还能行你这万把的”，拟证明二被告欠原告服装款10418元的事实。 被告刘彦昌、吕艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告吕艳间买卖合同关系成立有效，被告吕艳欠原告王茂茂服装款10418元，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告刘彦昌在其与原告的通话录音中认可本案欠款，故被告刘彦昌亦应承担还款责任，于法有据，应予支持。原告主张的利息应为自2020年5月28日起至实际付清之日止以10418元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕艳、刘彦昌于判决生效后十日内偿还原告王茂茂欠款10418元； 二、被告吕艳、刘彦昌给付原告上述款项的同时支付原告自2020年5月28日起至实际付清之日止以10418元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告吕艳、刘彦昌负担（限判决生效后七日内交纳本院）。公告费260元，由被告吕艳、刘彦昌负担，限被告吕艳、刘彦昌于判决生效后十日内将应负担260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  徐建美 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  林海娜 书 记 员  李 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2782号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，统一社会信用代码91321000780290036W，住所地扬州市。法定代表人：顾金松。被执行人：王东，男，1972年2月22日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行与被执行人王东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3602号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、本院于2020年10月27日到被执行人户籍地调查，被执行人下落不明，现场张贴公告、拍照附卷。4、本院于2020年9月29日，向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张雅璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7762号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人王真真，女,汉族，1963年2月28日出生,住,住福建省石狮市/div> 被执行人高连赞，男,汉族，1955年10月20日出生,住,住福建省石狮市/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与王真真、高连赞追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的81520.46元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王真真名下车牌号为闽Ｃ2××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3347号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1375号 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社），住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：吴铁生，男，住哈尔滨市呼兰区。 本院依据（2015）外民三初字第160号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行与吴铁生借款合同纠纷一案，申请执行标的70778.47元及利息。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，本次执行回款42116.55元，尚欠本金28661.92元及利息，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）外民三初字第160号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 洋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1344号 申请执行人张伯松，男，1969年8月2日出生，住浙江省嵊州市。 委托代理人李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 委托代理人王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被执行人李胜利，男，1967年3月3日出生，住仙居县。 申请执行人张伯松与被执行人李胜利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5439号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张伯松向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人李胜利支付申请执行人张伯松60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人李胜利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李胜利逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人李胜利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李胜利不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李胜利作出罚款1000元的决定，并将被执行人李胜利纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伯松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  章 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张映栋，男，1985年1月8日出生，汉族，住，住四川省武胜县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张映栋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张映栋经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月5日的信用卡透支本金32841.35元、利息2551.32元、分期手续费182.40元、违约金1383.03元，合计36958.10元，并从2020年8月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268803********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张映栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收费依据。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268803********的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月5日，被告拖欠原告透支本金32841.35元、利息2551.32元、分期手续费182.40元。6.被告张映栋实名登记使用的电话号码为17782******。本院已将案件受理法院、案号、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息向此号码发送短信，但被告张映栋未与送达人取得联系，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年8月5日的透支本金32841.35元、利息2551.32元、分期手续费182.40元，并从2020年8月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张映栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月5日的信用卡透支本金32841.35元、利息2551.32元、分期手续费182.40元，合计35575.07元，并从2020年8月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.96元，减半收取计361.98元，由被告张映栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1318号原告：范振铭，男，1969年9月14日出生，汉族，住址：广东省大埔县******委敦礼楼。被告：温鹏耀，男，1971年1月5日出生，汉族，住址：广东省大埔县************。原告范振铭诉被告温鹏耀民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告范振铭于2020年10月26日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范振铭以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范振铭撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告范振铭负担。审判员  黄爱京二〇二〇年十月二十七日书记员  黄广溪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2828号 申请执行人：邹银祥，男，1958年1月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄青丰，女，1973年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张鹏鲁，男，1973年12月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人邹银祥与被执行人黄青丰、张鹏鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人黄青丰、张鹏鲁共同归还申请执行人邹银祥借款100000元，支付自2018年5月24日起至2020年3月5日止的利息42733元，并支付自2020年3月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；支付案件受理费1577.5元，支付执行费2195元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院查明，被执行人黄青丰、张鹏鲁在本院涉执行案件较多且标的巨大。同时，通过网络执行查控系统对被执行人黄青丰、张鹏鲁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人黄青丰名下有41个银行账户，平均存款95元。被执行人张鹏鲁名下有4个银行账户，平均存款1850元。本院已依法轮候冻结，尚未冻结到款项。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明上述被执行人无公积金缴纳记录。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人均无不动产登记记录。经被执行人住所地调查，查明被执行人在村无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年10月29日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人黄青丰、张鹏鲁拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人黄青丰、张鹏鲁作出罚款各1000元的决定。同时，对被执行人黄青丰、张鹏鲁采取纳入失信被执行人名单、限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄青丰、张鹏鲁无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张叶挺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：张亚萌，男，1987年6月6日生，汉族，住河北省晋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张亚萌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金188824.43元、利息57336.60元、违约金（滞纳金）39803.70元、其他费用6956.96元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计292921.69元（利息、违约金计算至2020年7月30日，自2020年7月31日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为63×××10，卡号：40×××47、62×××37、37×××48、62×××61、62×××03。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2012年7月3日起，被告申请万用金分期业务5笔，额度累计51000元，其中1笔分期期数为3期，3期现金分期收取总费率2.97%；1笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%；2笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；1笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年7月30日，被告欠信用卡本金188824.43元、利息57336.60元、违约金（滞纳金）39803.70元、其他费用6956.96元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计292921.69元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年10月20日，被告欠信用卡本金188785.88元、利息68834元、违约金39803.70元、其他费用6956.96元,合计304380.54元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚萌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金188785.88元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2845元（已减半收取），由被告张亚萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢304号申请执行人：张鹏鹏，男，1994年11月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：张样寿，男，1963年6月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：范冶琴，女，1993年9月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人张鹏鹏与被执行人范冶琴离婚纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1271号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人范冶琴发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1271号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范冶琴银行存款人民币210000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏屹