wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5146号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅倩，山东国曜律师事务所律师。 被告：滨州市艾尔工贸有限公司，住所地滨州市黄河三路****楼，统一社会信用代码：913716005793767000。 法定代表人：赵建强。 被告：赵建强，男，1981年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州文昌工贸有限公司，住，住所地滨州市黄河八路渤海二路湾东赵居委会一社会信用代码：91371600052391883A。 法定代表人：赵海渤。 被告：赵海渤，男，1981年12月16日，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告赵海渤、滨州市艾尔工贸有限公司、赵建强、滨州文昌工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初972号原告：周东亮，男，汉族，2001年12月30日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：方梓熙，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：廖彩云，女，1999年5月25日出生，住广东省龙门县。原告周东亮诉被告廖彩云赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周东亮的委托诉讼代理人方梓熙、被告廖彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还赠与款项165585.31元；2.判令被告向原告支付利息2483.85元（从2020年3月14日起，按年利率6%计算至付款之日止，暂计至2020年7月14日为2483.85元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月相识，随后双方产生好感确立恋爱关系，在双方交往过程中，被告以恋爱为由，通过各种方式向原告要钱，原告基于对恋爱的追求及以后结婚的目的，从物质和生活上对被告进行了帮助和照顾。从2019年4月至2020年3月，原告通过网上转账、购物等方式为被告支出了165590.31元。而被告一直对原告的恋爱、结婚的请求没有明确的接受，甚至原告提出正常的通话、约会见面等交往请求，经常被被告拒绝，最终因双方不能进行正常的恋爱交往导致分手，原告为此感情受到严重伤害，原告所追求的保持恋爱关系和缔结婚姻关系的目的已然不能实现，故要求被告归还此前原告向其汇付的所有款项，经多次催讨及寄发律师函要求返还款项，但原告至今未返还。另外，原告与被告相识时仅为16岁，系未成年人，其所做出的赠与未得到法定代理人的追认，故该赠与行为无效，被告理应将赠与财产返还，根据合同法等相关法律法规规定，特诉至法院，请求判如所请。被告廖彩云辩称：我与原告是情侣关系，在一起期间他对我好，送了我很多东西，但是都是他自愿赠与给我的，我也有说过不要他的东西，曾经转回钱给他，但是原告不要，退回来了。原告说赚钱都是为了我，我曾经提过出去工作，但是原告不同意我出去工作。后来原告与其他女孩有暧昧关系，我发现后就与原告吵架，原告一直挽回我并主动提出要补偿我受到的伤害，但是我一直没有理会他。我在和朋友出去玩时，原告找我的朋友打听我的下落，并且有时候会恐吓我，有一次还到我家里找到我家人，使我家人受到很大惊吓。原告还曾经在我家附近，给我的生活造成很大困扰，使我心里产生阴影。我认可收到原告165585.31元，但是不应当返还给原告，也不应当计算利息，因为我们是情侣关系，原告说过他的钱给我花，也承诺不会要回去。本院查明认定的事实如下：原告周东亮与被告廖彩云于2018年5月相识，后于同年6月确立恋爱关系。恋爱期间，双方在微信、支付宝等有资金来往。原告自2019年4月13日至2019年12月26日，通过农业银行及微信向被告转账合计38019元，款项中多数为200元以下的转账，较大一笔转账分别为5000元、4500元，亦有多笔520元、1314元、999元转账，被告认为上述款项是双方交往期间的共同支出。2020年1月23日起至2020年3月13日，原告通过微信、支付宝向被告转账合计116667.31元，其中转账520元25次、1314元4次、9999元5次、购物代付款15883元，另还有转账1300元、1400元、5200元多次。庭审中，被告确认收到原告以上款项，认为系二人在恋爱期间原告自愿赠与，并提供二人微信聊天记录为证。原告自认以上款项均是其自愿赠与给被告。被告自2019年4月3日起至2020年1月10日通过银行转账、微信等向原告转账合计35009元。另，被告提供转账记录辩称代原告支付费用2474.98元、代原告转账他人2938.16元、共同消费2877.8元，原告认为该证据是被告对外的个人消费记录，不能证明该些消费与原告有关。后原、被告发生争吵，导致二人关系转淡。原告于2020年6月24日向被告寄出律师函，认为被告涉嫌诈骗、非法占有其资金约15万元，要求被告在收到函后五个工作日内退还款项。被告于同月26日收到该函，未予处理。原告于2020年8月5日诉至本院，请求被告返还赠与款项及支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同为无偿合同，所谓“无偿合同”，是指仅由当事人一方为给付，另一方不必向对方偿付相应代价的合同，在赠与合同中，仅由赠与人无偿地将自己的财产给予受赠人，而受赠人取得赠与的财产，不需向赠与人偿付相应的代价。本案原告周东亮为与被告廖彩云建立恋爱关系、取悦被告，自认自愿赠与款项给被告，其中大多款项为“520”“1314”“9999”等特定含义转账，交往期间被告亦有转账给原告。结合双方交往情况及转账时聊天记录，原告赠与给被告的款项是基于追求和取悦对方的目的，双方建立恋爱关系尚未到达谈婚论嫁的地步，未将所赠款项定义为婚约财产或缔结婚姻关系的前提，亦未与被告约定解除恋爱关系后需返还款项，因此，原告主张双方已分手其所追求的保持恋爱关系和缔结婚姻关系的目的已不能实现，请求被告返还赠与款项及支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张其与被告相识时仅为16岁，系未成年人，其所做出的赠与未得到法定代理人的追认，赠与行为无效，被告应将赠与财产返还的问题，从原告与被告的微信聊天记录中可见，原告于2019年已有工资收入，且其称二人月工资四万存款一年可买车，虽然2019年原告仍未满十八周岁，但根据《中华人民共和国民法总则》第十八条的规定，结合实际情况，可视原告为完全民事行为能力人，因此，对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周东亮的诉讼请求。本案受理费1831元，由原告周东亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二〇年十月二十日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。窗体顶端
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5202号 申请执行人冯妙华，男，1963年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周耀林，男，1986年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人冯妙华与被执行人周耀林房屋买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初10156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯妙华向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人周耀林返还申请执行人冯妙华购房款并赔偿损失2200000元，违约金200000元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周耀林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周耀林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周耀林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周耀林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月20日，本案执行到执行标的1730957.18元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周耀林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周耀林拒不履行，本院已对被执行人作出了罚款决定并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯妙华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十日 书记员  何世威
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初223号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人邱玉良（绰号黑娃），男，1963年5月8日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学肄业，农民，住内江市东兴区田家镇狮子沟村****。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月9日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人邱玉良犯非法狩猎罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。遵照内江市中级人民法院指定管辖决定，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉，被告人邱玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日晚至24日凌晨，被告人邱玉良在未办理狩猎证的情况下，去至四川省内江市东兴区××村××组××村××组等地的房屋周围、土地等，采用手机电筒光照、徒手捕捉方式，擅自捕捉野生蟾蜍共计391只，并贩卖给柴某（另案处理）牟利。同年6月24日上午，柴某携带邱玉良捕的蟾蜍到四川省内江市东兴区××街道××路××号××栋准备出售时，被内江市公安局东兴区分局民警当场挡获。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，上述动物物种均未中华蟾蜍，属国家三有保护动物，其物种的价值评估为100元／只。 被告人邱玉良经电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱玉良违法狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪，追究其刑事责任。邱玉良犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首。建议判处拘役三个月至五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、证人邱某、刘某、柴某的证言、被告人邱玉良的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人邱玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人邱玉良获取违法所得340元，内江市东兴区司法局同意将邱玉良纳入社区矫正。 本院认为，被告人邱玉良违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。邱玉良经电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱玉良犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邱玉良的违法所得人民币340元予以追缴，上缴国库； 三、没收作案工具手机一部、纱网口袋二个、背篼一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4556号 罪犯李丽，女，1977年4月3日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪,经四川省泸州市中级人民法院于2003年12月2日以（2003）泸刑初字第58号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2004年4月21日以（2004）川刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月24日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第806号刑事裁定书，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2010年5月28日以（2010）资刑执字第582号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年9月26日以（2011）资刑执字第844号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）资刑执字第371号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日以（2016）川20刑更482号刑事裁定书，减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利减为5年。刑期至2021年11月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯李丽被判处没收个人全部财产，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3082号原告：邱益鹏，男，1974年7月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：邹湘雩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路**，统一社会信用代码91330800147753007G。法定代表人：刘大华，该公司执行董事。被告：金伟忠，男，1969年6月14日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金建春，女，1994年3月19日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：骆丽君，女，1970年5月4日生，汉族，住浙江省东阳市。原告邱益鹏与被告浙江鼎泰建设集团有限公司、金伟忠、金建春、骆丽君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。邱益鹏诉称，2014年11月6日上海石化消防工程有限公司南昌分公司吉安办事处（以下简称为上海石化吉安办事处，已于2017年1月3注销，时任负责人邱益鹏）与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称为鼎泰公司）就上饶县信江壹号工程消防施工承包事宜签署《消防系统工程承包合同书》，约定由上海石化吉安办事处在接到进场通知后三天内进场施工，若被告鼎泰公司在超过约定的开工日期即2014年11月30日后一周内不能如期开工，则无条件退回履约保证金。合同签署当日，被告鼎泰公司要求原告交付300万元作为履约保证，原告遂向朋友徐祖平、曾令茂筹集资金，三人通过银行转账方式向被告鼎泰公司代表人徐新桥支付300万元，徐新桥出具收款借条，并由被告鼎泰公司的江西分公司向原告出具“信江壹号”消防工程合同定金的收款收据。然而，合同签署后，被告鼎泰公司却将工程实际交由他人施工，致使合同根本无法履行，经原告多次催告要求退还履约保证金均未果，故诉至法院要求：1、请求确认原告与被告鼎泰公司签署的《消防系统工程承包合同书》无效；2、判令被告鼎泰公司退还原告支付的工程履约保证金300万元，并支付资金占用利息损失（以履约保证金300万元为基数，自2015年5月6日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止），暂计算至2020年7月1日为928,602.74元；3、判令被告鼎泰公司赔偿原告律师费90,000元；4、判令被告金伟忠、金建春对被告鼎泰公司所负全部债务承担连带清偿责任；5、判令被告骆丽君为被告金伟忠所负全部债务承担连带清偿责任；6、诉讼费、保全费、公告费等所有费用均由上述四被告共同承担。鼎泰公司在提交答辩状期间的2020年9月30日对管辖权提出异议，认为本案并非建设工程施工合同纠纷，而是民间借贷纠纷，且与被告鼎泰公司无关。根据有关法律规定，民间借贷纠纷应由被告所在地或者接受货币一方所在地人民法院管辖，但借贷双方所在地均不在上饶市广信区，因此上饶市广信区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为，单从原告提供的借条所载明的内容“今徐新桥向邱益鹏借现金叁佰万元整（3,000,000元），借款日期为6个月无息。借款人徐新桥，2014年11月6日”来看，可以认为被告鼎泰公司辩称的涉案纠纷的性质系民间借贷纠纷而非建设工程施工合同纠纷的意见成立。但是综合原告提供的《消防系统工程承包合同书》和《收据》等证据，应当认为本案立案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。这是因为，首先，2014年11月6日经鼎泰公司和上海石化吉安办事处签章并经双方代表人徐新桥、邱益鹏签字的《消防系统工程承包合同书》约定“工程名称上饶市信江壹号，建设地点上饶县，工程承包施工范围为按甲方提供的经消防部门审核合格的施工图所含内容，开工日期：2014年11月30日乙方确保在接到总包单位进场通知后三天内组织人员进场施工，甲方在超过开工约定的时间后一周内不能按期开工，则无条件退回乙方保证金等”，以及2014年11月6日鼎泰公司江西分公司向原告出具的《收据》载明“交款单位邱益鹏，金额300万元，收款事由信江壹号消防工程合同订金，入账日期2014年11月6日”；表明鼎泰公司江西分公司收取原告合同订金或者保证金300万元的事由系基于涉案消防工程建设施工合同关系。其次，根据原告提供的相关银行回单和银行凭证及原告诉称意见，可以认为涉案借条所载明的借款300万元与《收据》所载明的合同订金或者保证金300万元系同一笔款项。因此依据原告要求本院确认《消防系统工程承包合同书》无效，要求被告鼎泰公司退还履约保证金300万元等的诉讼请求，本院立案案由为建设工程施工合同纠纷并无不妥。涉案工程地点在本院辖区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖的规定，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王宾良二〇二〇年十月十三日书记员  王 洁
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初901号原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：普贵荣，男，1985年5月19日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龚文兵，男，1984年1月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：朱旭锋，男，1970年9月15日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王春艳，女，1975年8月28日生，汉族，住云南省石屏县。原告石屏县农村信用合作联社与被告朱旭锋、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告石屏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人普贵荣到庭参加诉讼，被告朱旭锋、王春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金59901元（利息支付到2020年6月21日止），及从2020年6月21日起至借款归还之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告向原告申请借款10万元。同日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号0605032283180419140000022），并按合同约定签订借款借据。2019年4月30日，原告向被告提供借款6万元，贷款期限从2019年4月30日至2020年4月30日止，借款用途桥梁工程周转，借款年利率5.655%，按季结息，不定期还款，并约定罚息、复利。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年6月21日，所欠本金59901元（利息计算到2020年6月21日止）。原告认为，被告的行为已违约，为维护自己的合法权益，现提起诉讼。被告朱旭锋、王春艳未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1．营业执照复印件、法定代表人身份证明及居民身份证复印件各一份，欲证明原告具有发放贷款主体资格。2．二被告居民身份证、结婚证复印件各一份，欲证明被告的主体资格。3．农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款面谈记录、贷款帐复印件各一份，欲证明被告与原告借款的约定及责任与义务，原告按合同约定向被告发放贷款60000元的事实。4.催收认证表，欲证明原告对被告进行催收的事实。本院认为，原告提交的以上证据，来源客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告朱旭锋、王春艳向原告申请借款100000元，同日，原告与被告朱旭锋、王春艳签订《农户小额信用借款合同》（合同编号0605032283180419140000022），合同约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币100000元；借款额度的有效使用期限36个月，即自2018年4月19日起至2021年4月19日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款利率以借款凭证记载内容为准等。2019年4月30日，原告向被告朱旭锋发放借款60000元，到期日为2020年4月30日，利率为年利率5.655%，还款方式为不定期还款，计息方式为按季计息。借款到期后，被告朱旭锋、王春艳未按合同约定履行还款付息义务，截止2020年6月21日，所欠本金59901元（利息支付到2020年6月21日）。本院认为，原告石屏县农村信用合作联社与被告朱旭锋、王春艳签订的《农户小额信用借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，合同有效，当事人应当按照约定履行合同义务。原告石屏县农村信用合作联社向被告朱旭锋、王春艳发放借款60000元，已经履行合同义务，被告朱旭锋、王春艳应按合同约定履行还款义务并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，在合同到期后，被告朱旭锋不按合同约定履行还本付息义务，其迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，已构成违约，故原告要求被告朱旭锋偿还借款本金59901元，并支付该本金自2020年6月21日起至款项还清之日止的利息，并要求王春艳履行共同还款义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王春艳是否应承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，借款时，朱旭锋与王春艳系夫妻关系，且王春艳在《农户小额信用借款申请书》《农户小额信用借款合同》上签名确认对该贷款共同偿还，故原告请求二被告共同承担偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告朱旭锋、王春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱旭锋、王春艳于本判决生效之日起二十日内返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金59901元，并支付该本金自2020年6月21日起至全部借款付清之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告朱旭锋、王春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张丽云二〇二〇年十月十四日书记员  范秋蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4240号之一 申请执行人王月月，女，汉族，1990年11月3日出生,身份证住址河南省唐河县。 被执行人深圳市恒德教育有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区新弓村**联汇大厦****，统一社会信用代码914403000939328690。 法定代表人王冲。 申请执行人王月月与被执行人深圳市恒德教育有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2537号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢843号 申请执行人：徐文林，男，汉族，1957年9月17日出生，，住浙江省常山县。 被执行人：徐政和，男，汉族，1965年3月29日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执329号徐文林与徐政和民间借贷纠纷一案中，被执行人徐政和已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4543号 罪犯郑秀英，女，1966年9月16日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2002年11月11日以（2002）成刑初字第282号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）川刑复字第50号刑事裁定书，核准郑秀英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年7月22日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2005年8月20日作出（2005）川刑执字第1141号刑事裁定书，减为无期徒刑，四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第422号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，四川省资阳市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）资刑执字第96号刑事裁定书,减去有期徒刑1年3个月，四川省资阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）资刑执字第811号刑事裁定书,减去有期徒刑1年，四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第536号刑事裁定书,减去有期徒刑1年，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第621号刑事裁定书,减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2022年1月2日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑秀英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑秀英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑秀英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
福州市中级人民法院 通 知 书 （2020）闽01刑辖105号 福州市人民检察院： 贵院关于犯罪嫌疑人林宇鑫、马越洋犯买卖国家机关证件罪一案商请我院指定管辖函已收悉。 经研究，我院原则同意将犯罪嫌疑人林宇鑫、马越洋犯买卖国家机关证件罪一案指定福州市马尾区人民法院审判。但须案件起诉后，由具体审判该案的人民法院附相关案卷材料请示我院，届时再下发指定管辖决定书。 二〇二〇年十月十九日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执799号之二 申请执行人：潘蔚民，男，1974年12月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1977年9月19日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。系申请执行人之妻。 被执行人：陈川川，男，1986年8月3日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人潘蔚民与被执行人陈川川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘蔚民向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人陈川川支付申请执行人潘蔚民款项59930元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费641.5元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人陈川川发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈川川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈川川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈川川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈川川在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人陈川川名下有2009年注册登记的牌照号为浙Ｋ982**的神行牌机动车一辆、2011年注册登记的牌照号为浙Ｋ1××××的福克斯牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。因被执行人陈川川暂无其他可供执行的财产，本案执行标的金额59930元及利息、案件受理费641.5元、执行申请费798.95元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈川川拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈川川作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈川川采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘蔚民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈川川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王 瑜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2821号 申请执行人虞锦楷： 被执行人河南卓立置业有限公司： 申请执行人虞锦楷与被执行人河南卓立置业有限公司债权转让合同纠纷一案，（2017）浙0381民初07739号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月21日依法恢复执行，本次恢复执行到位154185元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2821号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2178号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：广东省清远市清新区太和镇清和大道**。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。 被执行人：苏召英,女,1986年6月2日出生,汉族,住广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人苏召英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2308号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人苏召英应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金19308.04元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年5月12日利息1182.51元、违约金494.32元、手续费5.97元，从2019年5月13日起的利息、违约金、及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。本案受理费324元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏伟业
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2897号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人厉维祥,男,1968年08月05日出生,汉族，住所地浙江省。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人厉维祥为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初525号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行厉维祥履行生效法律文书确定的债务22000及自2019年11月22日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费160元、执行费232元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人厉维祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉维祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人厉维祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3059.40元。2、对被执行人厉维祥所有的车牌号为浙ＪＫ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人厉维祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人厉维祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2667.4元，收取诉讼费160元、执行费232元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2897号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十六日代书记员 陈丹红
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异183号异议人（被执行人）：开封市兰尉高速公路发展有限公司。住所地：河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米。法定代表人：祁勇，公司董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封金明池支行。往所地：河南省开封市金明大道与晋安路交又口西南角。负责人：史晓阳，支行行长。本院在办理中国工商银行股份有限公司开封金明池支行（下称工行金明池支行）申请执行开封市兰尉高速公路发展有限公司（下称兰尉高速公司）一案，异议人兰尉高速公司对本院委托河南昭源资产评估事务所(普通合伙)作出的昭源评报字[2020]01***号资产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰尉高速公司2020年8月5日异议称：一、《资产评估报告》的资产评估师不符合法定资质条件，且人数不符合本次司法鉴定业务要求。二、《资产评估报告》遗漏财产、明显调低预期收费金额，评估价格与实际价格严重背离。三、因免费通行政策的实施，相关主管部门将延长异议人高速公路收费权年限，《资产评估报告》对此亦未予考虑。该《资产评估报告》应依法认定无效，应依法进行重新评估。河南昭源资产评估事务所(普通合伙)对兰尉高速公司的异议申请答复意见：一、关于资产评估师是否符合法定资质条件以及人数是否符合法定鉴定人数。河南昭源资产评估事务所(普通合伙)具有相应资质，是河南省高级人民法院、开封市中级人民法院备案的司法评估入册机构，接受开封市中级人民法院的委托是符合法律规定和相关程序。关于资产评估师本人的执业时间问题，根据《中华人民共和国资产评估法》第八条评估专业人员包括评估师和其他具有评估专业知识及实践经验的评估从业人员，资产评估师是指通过评估师资格考试的评估专业人员。因此执业年限只是通过考试并注册的年限，并不是从事相关工作的年限，评估师本人本科毕业10年以上，从事资产评估相关工作，具备鉴定人员资格也具备相应的专业知识和经验。关于法定司法鉴定人数，本次评估是由昭源资产评估事务所的颜廷营、焦俊会、田倩倩等人共同完成的，根据资产评估法及相关规定，评估报告应当由两名资产评估师进行签章，因此评估报告盖签章人数并非是参与司法鉴定的所有人员签章。二、关于异议人提出的资产评估报告的遗漏财产问题。本次委托评估的对象是高速公路收费权的价值，本次采用的评估方法是、收益法，是通过将被评估资产的预期收益资本化或折现以确定评估价值的评估方法。在考虑高速公路资产可以带来的预期收益的时候，实际就是考虑了前期的固定资产投入以及土地成本的投入，正是由于前期对土地、道路以及通信设备和机械设备的投入才能获得预期收入，才能体现收费权的价值，因为不是单项固定资产的评估，因此不存在遗漏资产的问题。对预计通行费用没有逐年上升的原因为该段高速公路资产已经运营多年，车辆通行已经接近饱和，且最近有附近高速公路即将通车，会对车辆进行分流，综合考虑，未来通行费收入使用的前四年的平均值，如果异议人能提供最近几个月的通行费收入数据，或者其他相关资料，评估人员可以根据资料对预测期数据进行适当调整。三、关于相关部门同意延长收费权年限的问题。请异议人补充提供相关政府主管部门批文，会议纪要或补充协议等文件，如果在特许权协议到期后对收费年限进行延长，评估公司将根据资料对收费期限进行调整。2020年8月28日兰尉高速公司针对河南昭源资产评估事务所(普通合伙)上述答复意见，再次对鉴定人员资质、鉴定人数及调低预期收费金额问题提出异议。本院查明，工行金明池支行申请执行兰尉高速公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2019)豫02执588号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人兰尉高速公司银行存款744554200元及逾期利息和违约金、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。后本院将被执行人享有的“兰考至尉氏”段高速公路车辆通行费收费权委托河南昭源资产评估事务所(普通合伙)进行评估。河南昭源资产评估事务所(普通合伙)经收益法评估，于评估基准日2020年5月31日作出昭源评报字[2020]01***号资产评估报告，评估车辆通行费收入现值为220261.64万元，租赁费收入为953.08万元，维护费用支出现值-4334.14万元，大修费用支出现值-5637万元，该评估报告为预评估报告。因被执行人对该预评估报告不服，提出异议并新补充部分资料，河南昭源资产评估事务所(普通合伙)对被执行人的异议进行了答复，并根据被执行人新补充的资料于2020年9月24日对评估值予以调整。调整后评估结果为：车辆通行费收入现值为266996.64万元，租赁费收入为953.08万元，维护费用支出现值-5339.93万元，大修费用支出现值-5637万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。河南昭源资产评估事务所(普通合伙)为备案的司法评估入册机构，有权接受司法委托并开展相应司法评估工作。该评估报告评估人员颜廷营、田倩倩已经取得资产评估师职业资格证书，具备鉴定人员资格，兰尉高速公司异议称鉴定人员不具有鉴定资质缺乏法律依据。评估报告由两名资产评估师签章，但不能据此认定参与评估人员只有该两人，兰尉高速公司关于鉴定人数的异议理由不成立。关于是否遗漏财产，因该评估标的为案涉高速公路收费权，不存在遗漏财产问题。兰尉高速公司异议称评估报告调低预期收费问题，因被执行人提出异议并新补充部分资料，河南昭源资产评估事务所(普通合伙)根据新补充的资料已对评估值予以调整。综上，兰尉高速公司的异议理由不成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、二十三条规定，裁定如下：驳回开封市兰尉高速公路发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十月十二日书记员  申鹏飞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3187号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**,组织机构代码:07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人吴群超,男,1990年01月03日出生,住所,住所地义乌市div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人吴群超请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3187号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十二日 书记员  虞 帆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1579号之二申请执行人孙建被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人孙建与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特566号 申请人：成都盖特维企业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：王康明，董事长。 委托诉讼代理人：于晓贺，女，系该公司员工。 被申请人：田欣，男，1986年7月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人成都盖特维企业管理集团有限公司（以下简称盖特维公司）与被申请人田欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人盖特维公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：高新区仲裁委适用法律错误，盖特维公司已在仲裁过程中提交了从招聘到考核不合格离职的全部材料，证据完整体现了田欣在试用期内工作不认真，学习能力不强，不符合录用条件，但高新区仲裁委仍裁决支付赔偿金，属于适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。 被申请人田欣称，认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，盖特维公司未通知考核也未明确考核内容，仅根据一张手绘平面图不足以认定田欣不符合录用标准，请求驳回盖特维公司的申请。 经审查查明，2020年8月2日高新区仲裁委作出终局裁决：盖特维公司在裁定书生效后五日内向田欣支付违法解除劳动关系赔偿金7200元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，盖特维公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，盖特维公司的撤销理由实质系对高新区仲裁委的证据采信及事实认定提出异议，对终局裁决证据采信及事实认定是否正确，不属于人民法院依法审查终局裁决是否应予撤销的内容。高新区仲裁委依据证据采信及事实认定裁决盖特维公司属于违法解除与田欣的劳动关系，并裁决支付赔偿金，适用法律正确。盖特维公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都盖特维企业管理集团有限公司的申请。 申请费400元，由成都盖特维企业管理集团有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢477号申请执行人：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人。被执行人：史某某，男，汉族，陕西省潼关市人。本院在执行申请执行人杨某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年10月21日达成执行和解协议如下：被执行人史某某共计偿还申请执行人杨某46250元（其中借款45000元，案件受理费1250元），被执行人史某某自2020年11月起每月24日前偿还申请执行人1000元，直至全部案款偿还完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年十月二十一日书记员  沈明生
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初336号 公诉机关莒南县人民检察院。 被告人唐文佰，男，1991年4月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，8月6日被取保候审；同年8月21日被本院取保候审。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人唐文佰犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，被害人徐某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了合并审理。审理过程中，因公诉机关需要补充侦查，于同年9月7日提出延期审理，本院予以准许；同年9月30日公诉机关提出了恢复庭审的建议，本院于2020年10月14日恢复庭审，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、郁树琴出庭履行职务，被害人徐某1的委托代理人徐某2、被告人唐文佰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日22时许，被告人唐文佰酒后来到壮岗镇崔家顶子村小镇全牛饭店内，因不满徐某1和徐某2为其女朋友张某刷信用卡，遂用巴掌多次击打徐某1和徐某2的面部，致徐某1右耳外伤性鼓膜穿孔，右小腿软组织挫伤；致徐某2面部皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，徐某1和徐某2的损伤均构成轻微伤。2020年7月29日，被告人唐文佰经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人唐文佰随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其有期徒刑八个月。 公诉机关提交了被害人徐某1、徐某2的陈述；现场笔录；鉴定意见；损伤照片、发破案经过、抓获经过等书证；证人徐某3、张某、唐某的证言；被告人唐文佰的供述等证据证实。 被告人唐文佰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿徐某1的经济损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐文佰与被害人徐某1达成和解协议。 本院认为，被告人唐文佰随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐文佰犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐文佰经电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解协议，并已赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐文佰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈立文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张满高，男，汉族，1988年5月14日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告张满高信用卡纠纷一案，本院于8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告张满高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张满高向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年1月16日的透支款本金473.03元、利息43.76元、费用41.02元，共计557.81元；2、判令被告张满高向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年1月16日后的利息及复利（其中，利息以本金473.03元为基数，复利以利息43.76元为基数，均自2020年1月17日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告张满高向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告张满高承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告张满高向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告张满高未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年9月21日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年1月20日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月20日的透支本金473.03元、利息43.76元、费用41.02元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元,本院酌情主张500元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告张满高向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张满高在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告张满高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张满高于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金473.03元、利息43.76元、费用41.02元；二、被告张满高于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年6月21日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金473.03元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息43.76元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告张满高于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张满高负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0402民初2738号原告：三明市锦宏生活服务有限公司，统一社会信用代码9135040259174692XT，住所地三明市梅列区崇桂新村****。法定代表人：方玉武，总经理。委托诉讼代理人：唐兆平。委托诉讼代理人：王树英。被告：张锦辉，男，成年，汉族，住三明市梅列区。原告三明市锦宏生活服务有限公司诉被告张锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告三明市锦宏生活服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市锦宏生活服务有限公司提出的撤诉申请理由是:张锦辉已交物业费，故向本院申请撤回起诉，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市锦宏生活服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市锦宏生活服务有限公司负担。审 判 员 傅炳林二〇二〇年十月二十一日法官助理 俞文坚书 记 员 韩双珠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1617号申请执行人：天津市西青区森淼源苗木种植基地，住所地：天津市西青区张家窝镇西琉城村东。经营者：栾颍。被执行人：沈长锁，男，1976年12月8日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市西青区森淼源苗木种植基地与被执行人沈长锁不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1451号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市西青区森淼源苗木种植基地于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人沈长锁支付案款306781元。在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有工商登记、车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但余额甚微。实地调查发现被执行人是判决所载村村民，但不在村中居住，村委会不清楚被执行人情况。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十一日书记员  李 凯
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1148号高某某、张某某、高某某、张某某：你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2557号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：原、被执行人所签订的《借新还旧合同》、《保证担保合同》有效；由被执行人高某某立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金207800元及利息、罚息（月利息按8.4‰计，计息时间从2019年7月1日起至2020年6月20日止，月利息按10.92‰计，计息时间从2020年6月21日起至债务履行完毕之日止）；被执行人张某某、高某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；若被执行人不能按照上述协议规定如期履行还款义务，申请执行人申请法院依法强制执行，则由被执行人一次性向申请执行人偿还借款本金207800元及利息、罚息（月利息按8.4‰计，计息时间从2019年7月1日起至2020年6月20日止，月利息按10.92‰计，计息时间从2020年6月21日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费2377元，申请执行费3017元，由被执行人高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保116号本院（2020）吉0722执保116号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3901号 原告：陈谋福，男，生于1951年10月14日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄荣华，女，生于1970年8月21日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。 原告陈谋福与被告黄荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈谋福及其委托诉讼代理人肖昊，被告黄荣华及其委托诉讼代理人李明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈谋福向本院提出诉讼请求：1.依法调解或者判决被告赔偿给原告经济损失10356.99元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月17日15时许，原、被告因为相邻家门口土地边界问题发生纠纷争吵，进而发生打架，被告将原告打伤，经医院治疗后，就原告的损失要求进行赔偿未果。 被告黄荣华辩称，原告要求被告赔偿10356元没有事实和法律依据，原告诉称被告将其打伤与客观事实不相符合，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告陈谋福与被告黄荣华是邻居关系，双方因土地问题多次发生纠纷。2020年3月17日下午15时左右，黄荣华丈夫陈谋辉在双方有争议的土地里铲土，陈谋福认为该处土地归他们家所有，就上前阻止，双方为此发生争执。陈谋福随即回屋取出一把锤子，砸陈谋辉院坝处的水沟，黄荣华见状，也回家取出一把铁锤，敲砸陈谋福院坝处的水泥地。砸了几下后，黄荣华将陈谋福手中锤子夺下，扔到其自家院坝，之后二人相互推搡中，黄荣华持铁锤将陈谋福头部划伤。当日，陈谋福被送往三台县中心卫生院进行治疗，并住院16天，花费医疗费3747.93元，诊断为：腰部软组织损伤；头皮裂伤。出院医嘱及建议为：1.注意休息，避免受凉；2.清淡饮食，忌烟酒及辛辣刺激性食物；3.门诊随访。出院后门诊治疗支付医药费用65.06元。2020年4月9日，三台县公安局紫河派出所对双方发生的纠纷进行治安调解，未能达成协议。2020年4月29日和4月30日，三台县公安局紫河镇分别对陈谋福和黄荣华做出行政处罚决定书，对陈谋福处以罚款两百元人民币以及对黄荣华作行政拘留十日并处伍佰元罚款。 上述事实，有原、被告的身份户籍信息复印件、三台县中心卫生院住院病人出院证明、住院病历、医疗和门诊票据、三台县公安局治安调解协议书、三台县公安局行政处罚决定书、三台县公安局紫河派出所对陈谋福、黄荣华、李秀珍、陈谋辉和尹燕的询问笔录、当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。本案中，根据原告陈谋福、被告黄荣华的当庭陈述，及三台县公安局紫河派出所出具询问笔录均能证明原、被告在2020年3月17日因两家院坝地界问题发生纠纷并引发了推搡，陈谋福被黄荣华用铁锤划伤头部并进行治疗，故本院认定黄荣华对陈谋福的健康权造成了侵害。我国法律规定，侵害公民生命权、健康权、身体权并造成损害的应当承担赔偿责任，故黄荣华应当赔偿陈谋福因此遭受的人身损失。但根据庭审查明的事实及相关的证据，本院认为黄荣华在和陈谋福推搡的过程中，使用铁锤这种钝器击打对方是一种高度危险的行为，对陈谋福的受伤起到了较大的作用，应承担本案的主要责任；陈谋福因两家院坝地界问题没有采取正确、积极的方式处理，而是采取不理智的手段用锤子敲砸黄荣华自家修建的水沟，对事态的扩大和损害后果的发生负有一定的责任，陈谋福自身也存在一定的过错，故在其过错范围内可以减轻被告的责任，综合具体案情，本院认定陈谋福和黄荣华分别应承担本次纠纷中30％与70%的责任。 对于陈谋福受伤产生的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，结合现有实际票据，金额为3812.99元；2.陈谋福因治安处罚所缴纳的罚款200元，不属于赔付范围，对此本院不予支持；3.误工费，陈谋福事发时已经年满69周岁，应视为丧失劳动能力，也没有提交其务工的依据，对该项费用，本院不予支持；4.护理费，陈谋福住院16天，所产生费用为16天×80元/天=1280元；5.住院期间伙食补助费，16天×20元/天=320元；6.营养费，16天×20元/天=320元；7.交通费，陈谋福没有提交有效票据予以证实，且庭审中，原告陈述因伤没有产生交通费，对该诉求也不予支持。以上费用合计为：5732.99元。由黄荣华承担70%的损害责任，即其应向陈谋福赔偿5732.99元×70%=4013.09元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由黄荣华于本判决生效之日起十日内赔偿陈谋福因受伤而产生的人身损害4013.09元； 二、驳回陈谋福其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由陈谋福负担75元，由黄荣华负担175元（此款已经由陈谋福预交250元，其余的在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年十月二十日 法官助理  孙义超 书 记 员  陈桂兰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1496号赵瑞新：你与王玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初2282号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款170000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2450元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年十月十九日书记员  荆福贵
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1734号之五申请执行人：于文学，男性，1960年05月09出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：李浩，男性，1991年08月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行于文学与李浩借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3238号罪犯韦管，男，1983年1月19日出生，壮族，出生地广西河池市金城江区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广西河池市金城江区。广东省广州市海珠区人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0105刑初957号刑事判决，以被告人韦管犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元,责令共同退赔被害人人民币42361元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦管在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3125号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯韦管在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦管减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦管在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分409分，累计扣25分，最高一次扣10分。罚金10000元，该犯已全额缴纳。原判赔偿42361元，该犯已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦管确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑事财产刑判项已履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦管予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执579号之一 申请执行人：蒋子明，男，汉族，1971年10月3日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市中立投资有限公司，住所地：德阳市旌阳区岷江西路一段**凯旋国际广场****。 法定代表人：代拥军，该公司总经理。 蒋子明与德阳市中立投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2016）德仲裁字第135号裁决书已经发生法律效力，申请执行人蒋子明向本院申请强制执行，本院已经依法立案受理，申请执行标的金额1062515元。本案在执行过程中，通过人民法院总对总查控系统网络查控及传统调查等方式，均未查找到被执行人德阳市中立投资有限公司名下有汽车，股份、证券、保险、银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人德阳市中立投资有限公司名下有一套位于德阳市区××号建筑面积361.60平方米的营业用房（房屋产权证号：0××8）。该房屋于2007年1月30日办理了房屋所有权证，但至今未办理国有土地使用权证，暂时不具备处置条件。经终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会作出的(2016)德仲裁字第135号裁决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 龚 锐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4595号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：江西大江传媒网络股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦庐大道**。 法定代表人：范高农。 原告吕强与被告江西大江传媒网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年9月29日向本院申请撤回对被告江西大江传媒网络股份有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周 言
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4026号原告：孟善武，男，1960年8月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孟非，男，1985年2月12日出生，住泗阳县。被告：泗阳县王集镇新华村村民委员会，住所地泗阳县王集镇新华村。法定代表人：陈照，该村支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：孙兴华，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告：孟庆东，男，1971年7月20日出生，住泗阳县。原告孟善武与被告泗阳县王集镇新华村村民委员会、孟庆东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案案情复杂。本院认为，本案不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 勇人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 倩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2010号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：包洪伟上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1273号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包洪伟银行存款人民币120693.47元，执行费1710.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1858号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3845号原告：武建德，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳市北方汽车修理厂，住所地阜阳市颍**涡阳北路**，统一社会信用代码913412006742475956。执行事务合伙人：马奎喜、朱路敏。被告：马奎喜，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：朱路敏，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱永勤，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告武建德与被告阜阳市北方汽车修理厂、马奎喜、朱路敏、朱永勤修理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告武建德于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武建德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武建德负担。审判员  张满军二〇二〇年十月十日书记员  李泓霄
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3091号 申请执行人金惠娟，女，1978年2月22日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陶耀庭，男，1994年11月27日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人金惠娟与被执行人陶耀庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金惠娟依法向本院申请执行，本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人陶耀庭支付申请执行人本金15400元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费131元、诉讼费181元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人陶耀庭发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶耀庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶耀庭未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶耀庭名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陶耀庭名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陶耀庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶耀庭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶耀庭作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人陶耀庭采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金惠娟。约谈了申请执行人金惠娟，且其也表示同意。 综上，被执行人陶耀庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈文旗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执4120号之三 申请执行人：孙勇华，男，1976年9月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐凤侠，女，1968年3月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙勇华与被执行人徐凤侠离婚纠纷一案中，现因被执行人徐凤侠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐凤侠在安徽省农村信用社联合社6215508418XXXXXX0账户内存款人民币28606.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李井源
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6172号原告曲靖市鑫鹏广告有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K3F1H9X。法定代表人：袁志霞，职务：执行董事。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人颜鹏，男，汉族，1987年9月20日生，高中文化，现住云南省曲靖市麒麟区，系公司法人袁志霞的配偶。特别授权代理。被告云南龙泰钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K7P6433。法定代表人：陈卫东，职务：总经理。（未到庭）地址：云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市鑫鹏广告有限公司诉被告云南龙泰钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员高玉娟独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告曲靖市鑫鹏广告有限公司的委托代理人颜鹏到庭参加诉讼，被告云南龙泰钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告云南龙泰钢结构工程有限公司于2018年1月2日至2018年12月29日期间在原告处打印图纸，总价合计7436元，被告一再地拖欠货款，存在严重的违约行为，至今未履行付款义务，电话不接，短信不回。原告多次与被告索要货款不能，诉至法院请求：1.判令被告给付所欠原告打印费7436元；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告云南龙泰钢结构工程有限公司未到庭应诉答辩，本院视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的身份主体资格适格；2.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，用以证明被告的主体资格情况；3.原告公司的登记簿原件一份共三页，用以证明被告在原告处自2018年1月开始至12月29日期间共产生文件材料打印费7436元的事实；4.短信聊天记录截屏打印件一份，用以证明原告向被告公司的实际负责人刘建华进行催款的事实；5.电话录音光盘及录音整理材料各一份，用以证明被告公司的实际负责人刘建华在原告进行电话催收款项时，确认过在原告处打印资料产生费用还尚欠7436元未还的事实；6.《合作解除协议》、曲靖日报刊登声明复印件各一份，用以证明刘建华在2019年9月24日成为了被告公司的实际负责人（被告公司的原股东吴洪成已退出），之前刘建华与原告公司的电话短信确认均是作为被告公司的实际负责人替被告公司确认的事实。被告云南龙泰钢结构工程有限公司未应诉质证，本院视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据6中的《合作解除协议》的来源合法性及真实性无法核实，但能与该证据中曲靖日报刊登声明及原告提交的其他证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曲靖市鑫鹏广告有限公司的经营范围为打字、复印；图文设计、制作；广告设计、制作、代理、发布；其他印刷品印制等。被告云南龙泰钢结构工程有限公司的主营业务活动为钢结构工程、土建工程、装饰工程。原、被告间因打印图纸、工程结构设计图等长期业务而形成了原告完成材料打印工作后由被告公司的法定代表人（陈卫东）及股东员工（吴洪成、刘建华、宁显林等）先签单挂账后再一并结算支付的交易习惯。被告于2018年1月2日至2018年12月29日期间在原告处打印图纸、工程结构设计图等材料费合计7436元。按照双方交易习惯被告应在2019年度年初予以结算后并支付给原告相应款项，但被告至今未履行付款义务，故原告如前述诉请诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原、被告间因打印图纸、工程结构设计图等长期业务已经形成了先签单挂账后一并结算支付的交易习惯，被告于2018年期间在原告处打印图纸、工程结构设计图等材料产生费用合计7436元。双方间虽未签订正式的书面协议但就已经形成的交易习惯来看，原告诉请要求被告支付其应在2019年度年初经结算后即应支付给原告的款项7436元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南龙泰钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市鑫鹏广告有限公司材料打印费7346元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南龙泰钢结构工程有限公司承担（原告已预交，履行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇二〇年十月十九日法官助理汪丽书记员卢鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执142号之一申请执行人李尚义，男，汉族，1966年6月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人董玉兰，女，汉族，1969年9月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石市立盛特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区工业园模具钢产业园内。法定代表人华茂，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李尚义、董玉兰与被执行人黄石市立盛特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0203民初130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈晓楠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2020）陕0104执保915号之一申请人：王西萍，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：江苏壹泽资本投资管理有限公司，住所地江苏省扬州市，统一社会信用代码：91321000313751905M。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。被申请人:宁波梅山保税港区稳嘉股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区XX路XX号XX幢XX室XX区XX，统一社会信用代码：91330206MA284L7K5K。代表人：江苏壹泽资本投资管理有限公司（执行事务合伙人）。被申请人：杨鑫，男，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王西萍与被申请人江苏壹泽资本投资管理有限公司、宁波梅山保税港区稳嘉股权投资合伙企业（有限合伙）、杨鑫民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6285号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏壹泽资本投资管理有限公司、宁波梅山保税港区稳嘉股权投资合伙企业（有限合伙）、杨鑫名下价值1270000元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中：于2020年8月18日冻结被申请人杨鑫持有的上海楷荣艺启投资合伙企业（有限合伙）股权金额1270000元，冻结期限自2020年8月18日至2023年8月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6285号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员       刘新浩               二Ｏ二Ｏ年九月一日                   书    记    员       张亦甜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2113号 原告：曾铸，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：凌海雄，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 在审理原告曾铸与被告凌海雄合伙协议纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年10月15日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾铸撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6300号原告：陈国庆，男，汉族，1970年9月17日出生，住河南省。被告：张吉华，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省。原告陈国庆与被告张吉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆、被告张吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张吉华立即向原告偿还借款人民币50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月7日，被告张吉华因资金周转从原告处借到人民币50000元，并当场向原告写下借条，至今未还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告张吉华辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告因生意周转向原告借款50000元，并向原告出具借条。对于该款，被告至今尚未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告称被告向其借款50000元，并提交借条用于证明其主张，被告对此予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对于原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张吉华于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈国庆50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张吉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十月二十七日书记员  郭立众
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3652号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城办事处巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 委托执行代理人：陈卫东，该公司员工。 被执行人：周丽君，女，1968年4月21日出生，住临海市。 被执行人：王瑞永，男，1965年11月18日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽君、王瑞永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周丽君、王瑞永未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人周丽君、王瑞永返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金39418.41元及利息，并负担案件受理费393元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人周丽君、王瑞永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周丽君、王瑞永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽君、王瑞永逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丽君、王瑞永的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周丽君、王瑞永下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周丽君、王瑞永名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人周丽君名下车牌号为浙Ｊ2××××的东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日，暂未发现被执行人周丽君、王瑞永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周丽君、王瑞永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丽君、王瑞永作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人周丽君、王瑞永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周丽君、王瑞永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡华龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8349号 申请执行人章利亚 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人章利亚申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执805号被执行人：张培强，男，1968年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人张培强非法占用农地罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云04刑终64号刑事判决书移送执行，执行标的为20000元。本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张培强未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人张培强未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十一日书记员 李鸿斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特400号申请人：重庆鸿絮建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区大观镇上南街**（嵘尚.大观天下）3幢1-3-1，统一社会信用代码91500119MA5UGHXK0J。法定代表人：袁应福，总经理。委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。被申请人：袁万琼，男，1972年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请人重庆鸿絮建筑工程有限公司（以下简称鸿絮公司）与被申请人袁万琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。鸿絮公司以书面陈述方式参加了本案诉讼，袁万琼在本院限定期限内未回复。本案现已审理终结。鸿絮公司申请：请求撤销重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字〔2019〕第1167号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决金额超过12个月重庆市社会平均工资，裁决剥夺了鸿絮公司的起诉权，程序违法，应予撤销。被申请人袁万琼未陈述意见。经审理查明：袁万琼因与鸿絮公司劳动纠纷案，向重庆市两江新区劳动争议仲裁委员申请仲裁。2020年8月4日，该委作出渝两江劳仲案字〔2019〕第1167号仲裁裁决：一、申请人与被申请人于2019年7月10日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金54,954元、一次性工伤医疗补助金27,256元、一次性伤残就业补助金61,326元、停工留薪期工资18,318元、住院伙食补助费112元、护理费1120元、鉴定费400元、检查费753.6元、鉴定期间生活津贴10,115.6元；上述款项共计174,355.20元，限被申请人在收到本裁决书之日起五日内一次性支付完毕。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。袁万琼在鸿絮公司承接的两江新区“重庆华侨城置地项目B20-4/05地块一标段项目”工地从事木工工作。鸿絮公司未为袁万琼购买工伤保险。2018年7月19日，袁万琼在该项目工地受伤。2019年，袁万琼受伤性质经认定为工伤。2019年6月5日，袁万琼伤情经鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。袁万琼鉴定期间共71天。袁万琼支付鉴定费400元、检查费753.6元。袁万琼未在统筹地区外就医。鸿絮公司2019年7月10日收到仲裁申请书副本。另查明，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（试行）S22.3，袁万琼受伤部位停工留薪期为3个月。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，鸿絮公司以书面陈述方式参加了本案诉讼，袁万琼在本院限定期限内未回复。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，仲裁裁决书已载明“本裁决为终局裁决”，现鸿絮公司以本裁决适用终局裁决系程序违法为由，申请撤销仲裁裁决明显与前述规定不符，本院对该理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆鸿絮建筑工程有限公司申请。申请费400元，由申请人重庆鸿絮建筑工程有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 莉书 记 员 李艾玲
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1036号 原告：广西忻城天宇投资开发有限公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路元宝尚城小区**110、111、112、113、114、115、116铺。 法定代表人：蒙金惜,该公司经理。 被告：罗彩玲，女，1962年11月22日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西忻城天宇投资开发有限公司与被告罗彩玲合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告广西忻城天宇投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西忻城天宇投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  蓝躐琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2808号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张树才，男，1976年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1504号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树才在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY555000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁立华
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复87号 复议申请人（被执行人）：钱某3，男，1970年1月6日出生，汉族，住江西省南昌县迎宾中大道**恒大绿洲**住宅区。 复议申请人：刘春秀，女，1974年3月21日出生，汉族，住江，住江西省南昌县迎宾中大道**恒大绿洲**住宅区div> 复议申请人：钱某4，男，1995年12月10日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌县迎宾中大道**恒大绿洲**住宅区> 复议申请人：钱某1，男，2004年10月28日出生，汉族，住江西省南昌县迎，住江西省南昌县迎宾中大道**恒大绿洲**住宅区div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代理人：钱某3。 复议申请人：钟润红，女，1995年8月6日出生，汉族，住江西省南昌县迎宾中大，住江西省南昌县迎宾中大道**恒大绿洲**住宅区 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 复议申请人：钱某2，男，2017年1月31日出生，汉族，住江西省南昌县迎宾中大道39，住江西省南昌县迎宾中大道**恒大绿洲**住宅区yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代理人：钱某4。 申请执行人：杭州格格镜业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇众力村。统一社会信用代码：91330109759509830B。 法定代表人：许柏根。 钱某3、刘春秀、钱某4、钱某1、钟润红、钱某2不服杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）（2020）浙0109执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 萧山法院查明，该院在审理杭州格格镜业有限公司与钱某3买卖合同纠纷一案期间，根据杭州格格镜业有限公司的财产保全申请，依法查封了钱某3所有的位于江西省南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲六期住宅区的房产。2019年1月22日，萧山法院作出（2018）浙0109民初19632号民事判决。因钱某3未履行法律文书确定的付款义务，2019年5月10日，杭州格格镜业有限公司向萧山法院申请强制执行，萧山法院以（2019）浙0109执3627号立案执行。执行过程中，萧山法院对案涉房产采取继续查封措施，于2019年12月10日依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对案涉房产进行评估，评估价1470700元。2020年6月18日，萧山法院作出执行裁定：拍卖被执行人钱某3所有的位于江西省南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲六期住宅区，建筑面积为176.75平方米的房屋及面积为5.82平方米的国有土地使用权。2020年8月3日至2020年8月4日，萧山法院在司法拍卖网络平台上对钱某3所有的上述房屋进行公开拍卖。拍卖公告中有以下内容：拍卖标的物、竞买人条件、拍卖方式、买受人义务等，起拍价为1030000元。 萧山法院认为：本案中，案涉房屋经评估机构评估，评估价为1470700元，起拍价未低于评估价的百分之七十，故钱某3、刘春秀、钱某4、钱某1、钟润红、钱某2认为起拍价（保留价）过低的异议理由不能成立。遂裁定驳回异议人钱某3、刘春秀、钱某4、钱某1、钟润红、钱某2的异议申请。 钱某3、刘春秀、钱某4、钱某1、钟润红、钱某2复议称：一、房屋实际价值远超评估价，以评估价的70%作为起拍价将严重损害其合法权益；二、起拍价（保留价）过低，将严重损害申请执行人与复议申请人的利益。法院应当给债务人重新开始的机会。请求上级法院依法撤销萧山法院（2020）浙0109执异55号执行裁定，指令萧山法院重新审查。 经审查，本院对萧山法院查明的事实予以确认。 本院认为，在本案执行过程中，萧山法院对案涉房产采取继续查封措施，并依法委托评估机构对案涉房产进行评估，评估价为1470700元；萧山法院在司法拍卖网络平台上对钱某3所有的上述房屋进行依法公开拍卖，起拍价为1030000元。起拍价并没有低于评估价的70%。因此，萧山法院对案涉房产的处置符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，即“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”综上，钱某3、刘春秀、钱某4、钱某1、钟润红、钱某2复议称房屋实际价值远超评估价，以评估价的70%作为起拍价将严重损害其合法权益及起拍价（保留价）过低等理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回钱某3、刘春秀、钱某4、钱某1、钟润红、钱某2的复议请求，维持杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109执异55号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨越巧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2716号上诉人（原审被告）：王春花，女，1964年3月10日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州飞能热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新S6**号路以南5号13号楼4层402-15号。法定代表人：苏飞乐，该公司经理。委托诉讼代理人：包玉珍，女，汉族，1972年12月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李奇，女，汉族，1965年3月14日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。上诉人王春花因与被上诉人兰州飞能热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2506号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人王春花预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十月十九日书记员  夏菁菁