wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6524号原告:张柱，男，1988年2月29日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：陈兴明，男，1963年7月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈昊松，男，1987年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告张柱诉被告陈兴明、陈昊松合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柱，被告陈昊松及其委托诉讼代理人孙陆，被告陈兴明的委托诉讼代理人孙陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柱向本院提出诉讼请求：1.判令原被间签订的《租赁合同》有效；2.判令被告恢复原告通水通电，排除妨碍，不妨碍原告经营；3.判令被告将租赁房屋内漏水的排水管进行修缮；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告与二被告签订《租赁合同》，约定将位于张集五组安置房南楼2层2214-2220号共7间房屋出租给原告，租赁期限10年，自2017年6月30日至2027年6月30日止，租金每年2万，并约定前两年租金免收。合同签订后，原告开始装潢并经营使用，2019年4月2日，被告违约将收回房屋，强行将涉案房屋内的水电停掉，致原告无法正常经营。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈兴明、陈昊松共同辩称,1.原告所述签订合同是事实，但房屋租赁是与陈昊松签订，与陈兴明无法律关系；2.涉案房屋没有取得土地证、规划证及建设工程规划许可证，故双方间签订的房屋租赁合同属于无效合同；3.原告主张排除妨碍、通水、通电等其他事项我们不予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告与二被告签订《租赁合同》一份，约定二被告出租给原告的门面房位于张集五组安置房南楼2层2214-2220号，面积为840平方米，共计7间，租赁期限为十年，自2017年6月30日至2027年6月30日止，租金每年2万，于每年6月30日付清。该合同对其他事项另有约定。另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证等手续。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，当事人在法庭辩论终结之前仍不能提供涉案房屋的建设工程规划许可证、房屋所有权证或是政府部门出具的批准建设证明，故涉案的房屋租赁合同无效。原告诉讼请求为合同有效，而涉案的房屋租赁合同无效，故原告的诉讼请求没有达到具体明确的要求，不符合民事起诉条件应驳回原告的诉讼请求。待原告明确诉讼请求后，可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张柱的起诉。案件受理费160元，由本院退回原告张柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年十月九日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0526民初2824号原告：德化世平医卫防护用品有限公司，住所地：德化县浔中镇城东路**顺美古玩城**。法定代表人：林文辉，该公司总经理。被告：上海仲焱新型材料有限公司，，住所地：上海市奉贤区四团镇平海路******法定代表人：傅加良，该公司总经理。原告德化世平医卫防护用品有限公司与被告上海仲焱新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告德化世平医卫防护用品有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，德化世平医卫防护用品有限公司以要求与上海仲焱新型材料有限公司自行协商解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德化世平医卫防护用品有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由德化世平医卫防护用品有限公司负担。审判员  林雅春二〇二〇年十月二十日书记员  周彩霞
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初165号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人莫文浩，男，1995年8月27日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，江门市路迈斯灯饰有限公司员工，户籍登记地址：广东省江门市江海区。2020年8月14日因本案被江门市公安局取保候审，同年10月13日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。辩护人钟淑华，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人莫文浩犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。经审查后本院于同年10月20日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人莫文浩及其辩护人钟淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日21时许，被告人莫文浩饮酒后无驾驶资格驾驶粤J*****号牌二轮摩托车沿江门市江海区新江睦路由创业路往云沁路方向行驶，当行驶至新江睦路132号前路段时，与被害人王某忠停放在道路上的沪E*****号牌重型半挂牵引车（牵引沪K****挂）碰撞，造成被告人莫文浩受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，案发后被告人莫文浩的血液酒精浓度为177.29mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人莫文浩承担此事故的主要责任，被害人王某忠承担此事故的次要责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人莫文浩的刑事责任。被告人莫文浩无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人莫文浩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人莫文浩判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人莫文浩对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人钟淑华对公诉机关指控被告人莫文浩犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：1.主观恶性不深，不致再危害社会。2.被告人莫文浩自愿认罪认罚。3.被告人莫文浩是初犯、偶犯。4.被告人莫文浩具有坦白情节。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人莫文浩依法从轻处罚。上述事实，有破案经过、病历资料、道路交通事故认定书等书证、证人刘某智的证言、被害人王某忠的陈述、被告人莫文浩的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。针对控辩双方的争议意见，本院作如下评判：关于辩护人提出被告人莫文浩主观恶性不深，不致再危害社会的辩护意见，经审查：被告人莫文浩在道路上醉酒驾驶机动车，无证驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，具有一定的主观恶性和社会危害性。辩护人的该项辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，被告人莫文浩无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫文浩所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫文浩无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人莫文浩驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人莫文浩如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫文浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，理据充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫文浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二〇年十月二十六日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2127号原告：夏忠军，男，汉族，1971年9月22日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：安志刚，男，汉族，1963年6月28日出生，住天津市北辰区。被告：李彩霞，女，汉族，1964年6月10日出生，住天津市北辰区。原告夏忠军与被告安志刚、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告夏忠军及其委托诉讼代理人樊珊珊到庭参加诉讼，被告安志刚、李彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏忠军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安志刚向原告返还借款本金100,000元；2、请求判令被告安志刚自2020年4月1日其至实际付清本息之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息（暂计至2020年4月30日为483.33元）；3、请求判令被告李彩霞与被告安志刚就上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告安志刚系朋友关系，2019年12月底被告安志刚向原告借款人民币100,000元，2020年1月2日被告安志刚收到借款后手写《收条》一份，确认其向原告借款人民币100,000元，在2020年3月内归还。2020年3月期间，原告多次向被告安志刚催要，其均称资金紧张，拒绝还款。原告遂向被告安志刚之妻被告李彩霞催款，被告李彩霞称半个月后归还，并曾表示愿意帮助被告安志刚归还欠款，被告安志刚借款用于家庭生活支出，且被告李彩霞表示共同归还，故被告李彩霞作为被告安志刚之妻应就夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故呈诉。被告安志刚、李彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信截图、财付通支付科技有限公司协助查询复函及证人证言，可以相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日张草从其名下账户中取款100,000元，同日张草接受夏忠军的指示，将100,000元给付安志刚。安志刚出具收条一份，内容为：今向夏忠军借款人民币￥100000（大写人民币：壹拾万元整）在2020年3月份归还。借款人处有安志刚签字。另查，安志刚与李彩霞系夫妻关系。微信号为×××33的实名认证信息为李彩霞。李彩霞在与夏忠军微信聊天中，表示“是，你老哥说三月给你，可是你老哥这样我实在没办法，再给我半个月时间，一定给你，实在不好意思，对不起”，“你也不用再催我，到时一定给你”，“那钱的事，我也着急，没办法，我也知道你为难，要不出院，前给拿我的私房钱有两万，实在对不起，这个钱我一定给，不会赖账的，现在实在没办法啊”。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的借款事实是否存在；二、原告主张的借款本息数额是否合理；三、被告安志刚、李彩霞应否承担连带清偿责任。夏忠军提供的安志刚出具的收条及其他证据相互印证，可以证实安志刚从夏忠军处借款的事实，安志刚为夏忠军出具的收条，注明了借款金额，约定还款时间，该收条的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。安志刚应按照约定的时间及时偿还夏忠军借款，安志刚未及时还款，构成违约，应承担合理的违约责任。对于借款本金的数额，安志刚在其出具的收条中明确注明，结合夏忠军提交的其他证据，本院对夏忠军主张的借款金额100,000元予以确认。对于夏忠军主张资金占用期间的利息一节，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现夏忠军主张自双方约定的还款日次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。对于李彩霞应否承担责任一节，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。李彩霞在与夏忠军的微信聊天中，明确表示愿意还款，应视为其对上述债务的追认，对于本案所涉债务，本院依法认定为安志刚与李彩霞共同债务。现夏忠军主张李彩霞与安志刚承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告夏忠军借款本金100,000元；二、被告安志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告夏忠军资金占用期间的利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告李彩霞对上述第一、二项确定的被告安志刚应承担的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310元，由被告安志刚、李彩霞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十月二十日法官助理于江锟书记员田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执505号之一 申请执行人：何氏应，女，1977年9月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：潘向龙，男，1975年05月19日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初735号民事调解书，依法向被执行人潘向龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘向龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘向龙在中国农业银行62×××71账户内存款人民币575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁人巾
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13257号                               原告                       浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。       负责人：邹祥。       委托诉讼代理人：赵薇薇，女，汉族，系单位员工，一般授权。                               被告                       李岳军，男，汉族，1981年8月25日出生，住成都市新都区，公民身份号码。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、判令被告立即向原告归还截止2020年7月20日借款本息暂计32 791.8元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等 ；2、判令被告李岳军承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2016年5月11日                               二、信用卡卡号                       6227400151676109                               三、透支利息标准                       1、全额还款在最后还款日之前无透支利息，最后还款日之后按日利率万分之五计收透支利息，最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日；             2、最低还款额还款的透支利息从记账日起至还款日止，为日利率万分之五，并按月计收复利。                               四、剩余未还借款本息金额                       32 791.8元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告李岳军于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行归还借款本息32 791.8元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；             二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行其他的诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费310元，由被告李岳军负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月十二日              书 记 员 范明雪
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执582号 申请执行人：苏立军,女性,1957年2月18日出生,住锦州市凌河区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：苏喜文，男性,1959年3月22日生，居民身份证号码2109031959××××××××，汉族，住阜新市海洲区振兴路85-2-405。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行苏立军与苏喜文其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月二十九日 () 书记员
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5756号 原告：周厚志，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇文娟，四川圆周律师事务所律师。 被告：唐贵廷，男，汉族，1975年10月22日出生，住四川省中江县。 原告周厚志与被告唐贵廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚志及其委托诉讼代理人寇文娟到庭参加诉讼，被告唐贵廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周厚志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元并从2020年5月2日起，以25000本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息至借款清偿之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年5月1日向原告借款25000元，在原告将借款25000元交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份，并承诺于2017年9月1日前偿还原告借款。此后，因被告一直未能偿还原告借款，原告遂于2020年1月20日找到被告，要求其重新出具一份《借条》，被告遂向原告重新出具《借条》一份，并载明“今借到周厚志现金25000元，大写贰万伍仟元整”。被告承诺应于2020年5月1日前还清，未还就双倍赔偿。双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催告要求偿还借款，但被告却一直拖延还款。 被告唐贵廷未进行答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：原告周厚志与被告唐贵廷系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年5月1日向原告借款25000元并向原告出具了《借条》一份，承诺于2017年9月1日前偿还借款。之后，因被告一直未偿还借款，原告遂于2020年1月20日找到被告，要求其重新出具一份《借条》，被告遂向原告重新出具《借条》一份，借条载明“今借到周厚志现金25000元，大写贰万伍仟元整，不超过2020年5月1日前还清，5月1日前未还就双倍偿还。”。双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催告要求偿还借款，但被告却一直拖延还款。2020年9月4日，原告周厚志向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原被告的身份信息、借条及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告周厚志出借款项给被告唐贵廷后，唐贵廷负有按双方约定返还借款的义务。唐贵廷逾期未偿还借款，应当赔偿因违约给周厚志造成的资金占用利息损失。原告周厚志要求被告唐贵廷偿还借款本金并支付资金占用利息损失的请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐贵廷在本判决生效后3日内偿还原告周厚志借款本金25000元并支付相应的资金占用利息（利息从2020年5月2日起以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由被告唐贵廷负担（此款已由原告垫付，唐贵廷在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈安丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20773号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市精英光电有限公司 法定代表人李香辉。 被执行人李香辉，男,1982年11月15日生，汉族，住广西省博白县。 在被执行人深圳市精英光电有限公司、李香辉买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7769号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10079号原告：那冬艳，女，1981年11月27日出生，满族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：黑龙江海外旅游有限公司惠游分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区西头道街**。法定代表人：韩跃。被告：韩跃，男，1984年4月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：黑龙江海外旅游有限公司，，住所地：哈尔滨市南岗区铁路街**法定代表人：高峻平。原告那冬艳与被告黑龙江海外旅游有限公司惠游分公司（以下简称海外旅游惠游分公司）、韩跃、黑龙江海外旅游有限公司（以下简称海外旅游公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那冬艳的委托诉讼代理人项薇到庭参加了诉讼。被告海外旅游惠游分公司、韩跃、海外旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告那冬艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告旅游团费接待款39076元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，原告在沈阳市沈河区与黑龙江海外旅游有限公司惠游分公司达成合作合意，原告负责黑龙江海外旅游有限公司惠游分公司承接的旅游团队在沈阳市沈河区所辖的故宫和张氏帅府景区的接待工作。2015年至2016年期间，被告应支付原告借款旅游团费接待款64376元，被告只支付了其中的25300元。原告多次向被告韩跃催要39076元欠款，被告以各种理由拒绝支付，现被告已杳无音信。现原告向法院提起诉讼，请求维护自身合法权益。被告海外旅游惠游分公司、韩跃、海外旅游公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告与被告海外旅游惠游分公司存在合作关系，2017年1月12日，原告与被告海外旅游惠游分公司作出对账明细，记载2015年，贵社应付款分别为10365元、13628元、4850元、20960元、430元，2016年分别为14143元。2017年5月22日，被告韩跃向原告出具借条，记载借款金额40000元，今协商如下：半个月内最少汇款3000元，三个月还清所有欠款，如未能实现，则可在沈阳执行仲裁，并可以在一方不在场情况下执行单方仲裁。本借条与2017年1月黑龙江海外旅游有限公司惠游分公司所打欠据雷同，仅作还款承诺补充。借款人：韩跃。庭审中，原告主张被告海外旅游惠游分公司共欠其接待款64376元，只支付了其中的25300元，尚欠39076元。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。在被告海外旅游惠游分公司盖章确认的对账明细上已明确记载该被告共应向原告支付接待款64376元，原告表示已支付了25300元，尚欠39076元，现原告主张被告海外旅游惠游分公司应向其支付剩余款项，于法有据，本院予以支持。根据被告韩跃做出的借条中记载的内容可知，该被告亦作出了偿还该笔款项的意思表示，应视为其自愿加入该笔债务的履行，故其应与被告海外旅游惠游分公司共同向原告支付所欠接待款。被告海外旅游惠游分公司系被告海外旅游公司的分支机构，应对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黑龙江海外旅游有限公司惠游分公司、被告韩跃于本判决生效之日起十日内向原告那冬艳支付39076元；二、被告黑龙江海外旅游有限公司对被告黑龙江海外旅游有限公司惠游分公司应承担的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宿凇源人民陪审员  张海燕人民陪审员  滕晓丽二〇二〇年十月二十九日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1636号原告：朔州市农家财源化肥销售有限公司，住所地朔州朔城区大运路旁（油房头村南）。法定代表人：石磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王润丽，上海天尚（朔州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，男，1960年7月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市农家财源化肥销售有限公司董事长。被告：李源，男，1956年4月15日出生，汉族，朔州市人。原告朔州市农家财源化肥销售有限公司与被告李源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市农家财源化肥销售有限公司托诉讼代理人王润丽、石伟，被告李源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市农家财源化肥销售有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告化肥款261010元，逾期付款利息43066.65元（以欠款261010元为基数，按月利率1.5‰计算，暂计至2020年6月1日，实际逾期付款利息计算至实际给付化肥款之日），共计304076.65元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法设立的有限责任公司，经营范围为销售化肥、农用地膜等。2011年4月1日，被告向原告购买各类化肥，共计265010元。2012年6月5日，被告向原告出具欠条一张，约定还款期限为2012年12月31日前，并承诺如未在还款期限内还款，则承担从2011年4月1日起按月利率1.5‰支付利息。到期后，被告并未还款。经原告多次催要，被告于2013年9月29日以现金方式还款4000元。2014年11月5日、2019年10月28日原告向被告下发了催款通知书，被告李源在催款通知书上对欠款金额予以签字确认。至今，被告仍欠原告化肥款261010元。为维护原告的合法权益，原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李源辩称，我与王全明经朋友介绍相识，双方合伙收购糯玉米，为了扩大种植面积，我与王全明为种植户垫付化肥，当时找到石伟合作，具体合作办法为支付8万元定金，剩余款项在收购结束后付清。因市场不景气，只收购了一部分，收购款还欠着。过了收购期后，石伟找我催要化肥款，我找王全明要回了一部分，剩余部分石伟要求我写欠条，因不懂法律便打了欠条。王全明给我打了欠化肥款和老百姓的玉米款欠条，我在忻州市忻府区人民法院起诉王全明，判决生效后至今未执行回任何款项。虽然欠条是我写的，但我并未用过该批化肥，我只是个中间人，同时也是受害者，请求法院查明事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告李源向石伟出具欠条，约定于2012年12月31日前偿还全部化肥款265010元，否则，从2011年4月收货之日起计算，按1.5‰利率支付利息。2013年9月29日被告李源以现金方式偿还4000元。2014年11月5日、2019年10月28日原告分别向被告李源下发《催款通知书》，被告李源在催款通知书上签字确认。现被告尚欠原告化肥款261010元，未付。本院认为，原告提供的欠条以及《催款通知书》来源合法，内容真实，可以证实原、被告之间因买卖关系而形成的债权债务关系。现被告李源尚欠原告化肥款261010元，应当予以支付，故原告要求被告支付化肥款之诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定，被告未按时偿还化肥款，按1.5‰利率支付利息，原告主张按月利率1.5‰支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李源于本判决生效后十日内支付原告朔州市农家财源化肥销售有限公司化肥款261010元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率1.5‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元（原告已交纳），由被告李源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年十月二十日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1103号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨虎，男，1980年09月24日出生，汉族，居民。 被申请人曹春花，女，1984年12月08日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨虎、曹春花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨虎、曹春花的银行存款15000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  谭涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1513号 申请执行人：郑勇，男，1976年04月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人：何梅，女，1980年11月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：李长勤，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人郑勇、何梅与被执行人李长勤民间借贷纠纷一案，申请执行人郑勇、何梅依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2115号民事判决书，于2020年07月06日向本院申请执行，申请执行标的300000.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，对被执行人李长勤名下中国农业银行股份有限公司新都龙桥分理处账户6228××××4272等多个银行账户予以冻结，因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2115号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年08月11日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶雨馨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2129号之一 申请执行人:梁创锦，男,1988年6月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾柳芳，广东粤法律师事务所律师。 被执行人：中山市古镇中溋电子厂，住所地广东省中山市。 法定代表人：彭海刚。 被执行人：彭海刚，男,1983年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人梁创锦与被执行人中山市古镇中溋电子厂、彭海刚买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072民初14435号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人中山市古镇中溋电子厂应向申请执行人梁创锦支付货款1054426.4元及利息，并承担受理费14290元，诉讼保全费5000元，被执行人彭海刚对上述货款承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭海刚与案外人张玲共有的位于四川省广安市广安区玉兔路66号1幢1单元404号[不动产权证书号：2011062800813（2012）05698]的房地产。但因案外人张玲提出执行异议，本院作出（2020）粤2072执异72号执行裁定书，裁定停止对被执行人彭海刚与案外人张玲共有的位于四川省广安市广安区玉兔路66号1幢1单元404号[不动产权证书号：2011062800813（2012）05698]房地产的执行。另，本院依法分别扣划被执行人中山市古镇中溋电子厂、彭海刚的银行存款212.56元和43714.99元，上述款项依法支付了各系列案的执行费和案件受理费（诉讼含保全费），本案申请人可得19290元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施并将个人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，除上述不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冼秋儿
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)川33刑初5号 附带民事诉讼原告人仁某某某，女，藏族，1967年5月20日出生，四川省炉霍县人。系本案被害人的姐姐。 委托代理人扎某某甲，男，藏族，1974年5月25日出生，住四川省炉霍县。 附带民事诉讼被告人尼玛泽绒，男，藏族，1982年12月20日出生于四川省炉霍县，文盲，无业，捕前住四川省炉霍县仁达乡勒科村白衣共组。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 委托代理人扎某某乙，男，藏族，1965年1月20日出生，住四川省炉霍县。系被告人尼玛泽绒表哥。 委托代理人格某，男，藏族，1963年7月21日出生，住四川省炉霍县。系被告人尼玛泽绒表哥。 附带民事诉讼原告人仁某某某以被告人尼玛泽绒犯故意杀人罪向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人仁某某某于2020年10月27日向本院申请撤回对本案的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人仁某某某在本庭调解后自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人仁某某某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 何      青 审判员 马坤审判员刘玉枭 二〇二〇年十月三十一日 书记员 余   崇   清 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2106号 申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码9136050085987734XK。 负责人：曾庆明，该行行长。 被申请人：林群萍，男，1989年6月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 本院受理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人林群萍金融借款合同纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人中国银行股份有限公司新余市分行发出预交保全费用通知书，申请人中国银行股份有限公司新余市分行未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回保全处理。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜小玲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1220号 罪犯罗吉，男，1981年6月29日出生，四川省遂宁市人，汉族，专科文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯合同诈骗罪，经四川省射洪县人民法院于2017年12月19日以（2017）川0922刑初310号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。罗吉不服判决，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川09刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月31日起至2021年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯罗吉参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯罗吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗吉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗吉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十月十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1353号申请人：天津市博洋消防工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼505。统一社会信用代码：911201167803237821法定代表人：陈峰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被申请人：和禾（天津）文化艺术有限公司，，住所地天津市河**黑牛城道与洪泽路交口东北侧七贤南里和悦汇商街）312。统一社会信用代码：91120103MA06CHGJ1X法定代表人：宋洋。申请人天津市博洋消防工程有限公司与被申请人和禾（天津）文化艺术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14621号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人和禾（天津）文化艺术有限公司名下银行存款215843.33元或查封等值财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二〇年十月二十日书记员  张 娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3882号 申请执行人董杨熙 被执行人长沙猿玛信息科技有限公司杭州分公司 本院在执行申请人董杨熙申请执行与长沙猿玛信息科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，长沙猿玛信息科技有限公司杭州分公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执6656号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、王流贤、张滔（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与王流贤、张滔罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206刑初1234号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民申13号再审申请人(原审被告):刘仁坤,男,1953年11月9日生,汉族,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被申请人（原审原告）:刘建云,女,1972年11月21日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。再审申请人刘仁坤因与被申请人刘建云水上运输人身损害责任纠纷一案，不服本院(2018)苏1281民初6671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审原告提供的被告身份信息有误、地址错误,再审申请人刘仁坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  徐开勇审判员  邵吟春审判员  汪龙飚二〇二〇年十月十三日书记员  吕海燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8942号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：柴某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：连某某，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市，公民身份号码：。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与柴某某、连某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁与连某某到庭参加诉讼，柴某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金246180.8元及相应利息（截止2020年5月6日欠利息为58969.4元，欠复利为8377.7元，2020年5月7日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与柴某某签订《个人信用贷款合同》，约定为柴某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，柴某某、连某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。柴某某未提交任何质证及书面答辩意见。连某某辩称，银行催账时我才知道柴某某贷了款，对合同及相关资料没有见过也没签过字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年10月15日，平安银行济南分行（乙方）与柴某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限24个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年10月15日,平安银行济南分行为柴某某发放贷款30万元，其欠款明细载明，自第6期(2019年4月15日)开始拖欠本金246180.8元。截至2020年5月6日，柴某某、连某某欠本金246180.8元，欠利息58969.4元，欠复利8377.7元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2088元。本院认为，柴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安银行济南分行与柴某某签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但柴某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年5月6日的贷款本金246180.8元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息58969.4元，复利8377.7元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以246180.8元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。连某某未在任何合同及相关材料上签字，且平安银行济南分行无法充分证明借款用于柴某某、连某某共同生活，对平安银行济南分行要求连某某偿还贷款本金及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金246180.8元；二、被告柴某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以246180.8元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6002元，减半收取3001元，申请费2088元，由被告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2246号 申请执行人:周懿，男，汉族，1981年3月17日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：严林，男，汉族，1980年1月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行周懿与严林股权转让纠纷一案，经查，本院的(2019)川0108民初6916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅晓于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人严林支付股权转让款48000元和预期付款违约金，以及迟延履行期间的加倍部分的债务利息等暂共计49198.3元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。冻结被执行人严林在中恒普银基金管理（北京）有限公司占股65%的股权，冻结期限为三年。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十月十日 书记员  张植淯
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初926-1号 原告：辛瑞利，女，1973年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：庞明学，男，1965年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告辛瑞利与被告庞明学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案定于2020年10月28日15时开庭，原告辛瑞利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按辛瑞利撤回起诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告辛瑞利负担。 审 判 长  谢 明 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  周立营
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初190号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人何静，女，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，户籍地四川省蓬安县，住四川省南充市嘉陵区。因犯开设赌场罪，于2013年4月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，同时被宣告缓刑。因吸食毒品，于2018年10月22日被四川省南充市公安局顺庆区分局行政拘留10日；2019年8月22日被四川省南充市公安局高坪区分局行政拘留15日。因容留他人吸毒，于2020年8月12日被四川省蓬安县公安局抓获，次日被四川省蓬安县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月27日被四川省蓬安县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]3331号起诉书指控被告人何静犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何静分别于2020年3月29日晚、2020年4月初的一天晚上8时许、2020年7月15日19时许、2020年8月6日下午，四次在南充市嘉陵区××小区××栋××单元××楼××号自己租住的住房内容留吸毒人员杜某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人何静多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时认为，被告人何静具有自首，自愿认罪认罚的量刑情节；建议判处被告人何静有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人何静对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人何静分别于2020年3月29日晚、2020年4月初的一天晚上8时许、2020年7月15日19时许、2020年8月6日下午，在南充市嘉陵区××小区××栋××单元××楼××号自己租住的住房内容留吸毒人员杜某吸食毒品。2020年8月12日，四川省蓬安县公安局民警在工作中发现何静有吸毒嫌疑，在南充市嘉陵区××小区××栋××单元××楼××号将何静抓获。何静到案后，主动供述了多次容留杜某吸食毒品的事实。同月13日，何静被四川省蓬安县公安局行政拘留十四日。 同时查明，被告人何静因犯开设赌场罪，于2013年4月11日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，同时被宣告缓刑。 上述事实，有受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，户籍信息，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、照片、被辨认人身份信息资料，租房合同，检测样本提取笔录，现场检测报告书及照片，四川省南充市公安局顺庆区分局南顺公（禁）行罚决字［2018］1574号行政处罚决定书，四川省南充市公安局高坪区分局南高公（特）行罚决字［2019］641号行政处罚决定书，四川省蓬安县公安局蓬公（巨）行罚决字［2020］249号、250号行政处罚决定书，四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆刑初字第148号刑事判决书，证人杜某、杨某的证言，被告人何静的供述，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何静为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何静犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何静有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人何静因吸食毒品被抓获后，主动供述了多次容留杜某吸食毒品的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何静认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何静的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。） （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年十月十六日 书记员 谌雪娇
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13256号                               原告                       浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。       负责人：邹祥。       委托诉讼代理人：罗茜，女，汉族，系单位员工，一般授权。                               被告                       张聪，男，汉族，1983年10月1日出生，住四川省宣汉县，公民身份号码。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人以及被告本人到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告张聪立即向原告归还截止2020年7月20日借款本息暂计23 814.86元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等 ；2、判令被告张聪承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       张聪认为利息过高，因为家庭原因和疫情影响家里拿不出钱。希望可以调解，免利息，本金分期付款。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2018年12月5日                               二、信用卡卡号                       6227400234916100                               三、透支利息标准                       1、全额还款在最后还款日之前无透支利息，最后还款日之后按日利率万分之五计（年利率最高18％）收透支利息，最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日；             2、最低还款额还款的透支利息从记账日起至还款日止，为日利率万分之五，并按月计收复利。                               四、剩余未还借款本息金额                       23 814.86元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、被告张聪于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行归还借款本息23 814.86元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；             二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行其他的诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费198元，由被告张聪负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月十二日              书 记 员 范明雪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12832号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：况述江，男，1964年6月26日出生，汉族，青岛市胶州区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告况述江金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告况述江偿还原告贷款本金70784元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计84405.36元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告况述江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金70784元，利息（含罚息）22010.72元，复利3316.45元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告况述江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金70784元； 二、被告况述江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金70784元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告况述江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取955元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4723号 原告：卢苞，男，1945年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：魏达文，男，住漳浦县。 被告：洪才兴，男，1963年10月22日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告卢苞诉被告洪才兴民间借贷纠纷一案中，原告卢苞于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，卢苞欲与洪才兴庭外和解自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卢苞撤回起诉。 本案案件受理费2526元，减半收取1263元，由卢苞承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘丽兰
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保369号 申请人：宋建华，男，1973年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：吴冉冉，男，1991年9月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张花芹，女，1966年5月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人宋建华与被申请人吴冉冉、张花芹诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或位于沾化区××镇××村用于出租的一处楼房予以保全，保全价值共计50000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人吴冉冉、张花芹名下的银行存款或位于沾化区××镇××村用于出租的一处楼房予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计50000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  耿梦月
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1295号之一 原告：刘小红，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：高真堂，男，1966年7月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：唐可兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都大运汽车运输有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：张聪。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：邱秀芳，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺div> 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：郭洁，系公司员工。 原告刘小红与被告高真堂、唐可兵、成都大运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告刘小红于2020年10月30日向本院提出撤回对被告唐可兵、成都大运汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告刘小红自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小红撤回对被告唐可兵、成都大运汽车运输有限公司的起诉。 审判员  李书剑 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈春梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5678号原告：周银，男，1975年6月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：徐霞，女，1977年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原告周银与被告徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告周银到庭参加诉讼，被告徐霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元及从2020年8月18日起计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月19日，被告徐霞从原告处微信借款8000元，说客户欠其贷款需过几天付款，当时急需拿货故向原告借用几天，于2020年2月25日还款。到期后，被告又改口说定一批货需交定金，要求再宽用几天，原告表示同意。后原告再次要求还款，被告均找理由推迟。被告的行为严重损失了原告的合法权益，原告故起诉来院，要求判如所请。被告徐霞未作答辩。原告周银围绕其诉讼请求向本院提交微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过微信群相识。2020年2月19日，被告称需向原告借款用几天，原告通过微信向被告转账8000元，被告在微信聊天中承诺周一归还。后原告多次催要款项无果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告间存在借贷关系及其至今尚结欠原告借款8000元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告要求被告承担逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周银借款8000元及利息（以8000元为本金，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年十月十日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20382号 申请执行人李晓月，女,1985年10月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人潘明娣，女,1977年4月5日生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人李晓月与被执行人潘明娣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16783号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付60000元；受理费262.5元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人潘明娣名下BN376S号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执恢20号申请执行人王慕勋与被执行人陈时敢提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0327民初656号民事判决已发生法律效力，申请执行人王慕勋向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈时敢已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执恢20号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1667号之一 申请人：王佳馨，女，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被执行人：于新儒，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：吕秀兰，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王全顺，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依法作出的（2020）鲁0305民初2284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将登记在被继承人于春玲名下的鲁Ｃ×××××号车辆过户于王全胜名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  徐英鑫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2620号之一申请执行人:毋增强，男，汉族，1970年5月2日生，住灵宝市。被执行人：徐彦东，男，汉族，1977年09月14日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐彦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦东在中国工商银行17×××05账户内存款人民币13800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十月十二日书记员  王国栋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15547号原告：高某1，女，1999年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马丽娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佩玲，北京市京师律师事务所实习律师。被告：高某2，男，1957年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告高某1向本院提出诉讼请求：1．判令位于北京市西城区xxx号、北京市东城区xxx层、北京市东城区xxx层的三套房屋中赵某名下的份额归原告继承、所有；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高某2与被继承人赵某原系夫妻，双方于1997年9月29日登记结婚，原告高某1系双方之女。高某2与赵某于2016年2月23日因感情不和协议离婚。与高某2离婚后，赵某未再婚。赵某于2019年11月21日去世。位于北京市西城区**的房屋原系高某2和赵某的夫妻共同财产，二人协议离婚时约定归赵某所有。位。位于北京市东城区**和北京市东城区**的两套房屋份额均系赵某离婚后取得的个人财产/div>本院经审查认为，本案被告高某2非被继承人赵某的继承人，对本案所涉遗产不享有继承权，不应作为本案当事人，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数量提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冰洁二〇二〇年十月九日书记员  王露范
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执724号 石水伟： 关于被执行人石水伟罚金一案，（2020）粤1226刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3297号之十五 申请执行人：韩运杰。 被执行人：刘庆林。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 依法解除被执行人刘庆林在中国银行存款人民币20万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6294号 再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：李春义，男，汉族，1990年6月14日出生，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：陈国经，男，汉族，1957年3月21日出生，住河北省唐山市古冶区。 原审第三人（被执行人）：唐山市奎晟商贸有限公司，住所地河北省唐山市古冶区赵各庄村西，铁路北。 法定代表人：陈艳，该公司董事长。 再审申请人李春义因与被申请人陈国经、原审第三人唐山市奎晟商贸有限公司（以下简称奎晟商贸公司）执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春义申请再审称：（一）再审申请人是被查封的补偿款所有权人，依法享有强制排他权利，原一、二审判决认定事实错误，证据不足。被查封的补偿款是再审申请人通过与唐山市古冶区王辇庄乡人民政府签订的《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》而合法取得，补偿款2926295元系对唐山兆义商贸有限公司（以下简称兆义商贸公司）建筑物、装修及附属物、土地等所有涉及财产的补偿。原一、二审判决既然认定上述《补偿协议书》的真实性，则非经法定程序撤销，该《补偿协议书》即具有排他法律效力，唐山市古冶区征收办副主任杜春然在法院谈话笔录仅代表其个人意见，其不能代表唐山市古冶区人民政府或王辇庄乡人民政府。（二）唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第646号民事调解书及该案卷宗材料能够证实《补偿协议书》涉及的部分办公配房、磅房等资产系案外人毛建强所建，郭建民、李勇、毛建强合伙案中，以上资产经法院调解给了李勇，且已交付转移占有，并非奎晟 2 商贸公司所有。同时，上述资产中涉及的不动产没有取得产权证，交付后即意味着履行完毕，不需要也不可能按照《物权法》的规定办理变更登记。（三）再审申请人通过购买的方式从李勇处取得《补偿协议书》中涉及的资产，且双方已经实际交付使用，不论何时购买、是否付款都不影响双方买卖合同的真实性、合法性及排他性。原审认定上述资产是奎晟商贸公司经法院主持调解给了李勇，混淆了主体，事实认定错误。再审申请人账户中的款项与本案无关，但被直接采取查封冻结等措施，侵犯了再审申请人的合法权益，应予纠正。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人提出的诉讼请求。 陈国经提交书面意见称：（一）原二审判决已明确表明兆义商贸公司与唐山市古冶区王辇庄乡人民政府签订《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》时，再审申请人没有证据证明兆义商贸公司已经取得被补偿建筑的所有权，且再审申请人提交的收条和银行客户凭条等证据不具有真实性和合法性。同时，唐山市古冶区征收办副主任杜春然以工作人员身份和唐山市中级人民法院执行工作人员在谈话笔录中表明涉案补偿款为奎晟商贸公司所有。再审申请人不能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益。（二）再审申请人的申请理由缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，保护了被申请人的合法权益，请求驳回李春义的再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题为李春义是否对案涉土地复垦补偿款享有足以排除强制执行的民事权益。为此，李春义虽向原审法院提交了兆义商贸公司与唐山市古冶区王辇庄乡人民政府签订的《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》，郭建民、李勇、毛建强和陈艳等人纠纷涉及的民事调解书、执行裁定书和协议书，以及李勇出具的收条和银行客户凭条等证据，用以证实自己提出的主张，但《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》签订于2017年7月份，而李勇出具的收条和银行客户凭条显示时间均为2018年2月份，且李春义也未能提供郭建民、李勇向兆义商贸公司出卖相关房产的合同，证据之间不能形成完整的证据链条，不能证实兆义商贸公司合法从郭建民、李勇处取得相应权利及对案涉土地复垦补偿款的来源合法，由此，李春义对其占有的土地复垦补偿款也不享有排除强制执行的民事权益。综上，李春义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李春义的再审申请。 3 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 淘
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1238号 申请人吴国英 被执行人张卫欢 吴国英申请张卫欢买卖合同纠纷一案,申请人于2020年10月14日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年10月20日部分保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年十月二十日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1687号 申请执行人德清县人民法院 被执行人陈晓明 本院在执行申请执行人与被执行人陈晓明案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执398号申请执行人：周素云，女，1979年6月11日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：戴玲，女，1984年10月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。本院在执行周素云与戴玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戴玲有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戴玲所有的赣Ｆ×××**长安牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执398号：关于周素云与戴玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执398号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封戴玲所有的赣Ｆ×××**长安牌汽车一辆，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执398号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6434号原告：中山市板芙镇深湾股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*************，组织机构代码粤农集字第200020004000号。主要负责人：苏经伟，职务社长。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。被告：谢润贵，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************674。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东德疆律师事务所实习律师。第三人：中山市******果下经济合作社，住所地广东省中山市*********。负责人：张祖锐。委托诉讼代理人：黄伟业，广东雅商律师事务所律师。原告中山市板芙镇深湾股份合作经济联合社诉被告谢润贵、第三人中山市******果下经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中山市板芙镇深湾股份合作经济联合社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中中山市板芙镇深湾股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费442元，减半收取计221元，(原告已预交)，由原告中山市板芙镇深湾股份合作经济联合社负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年十月九日书记员  梁晓林林雷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3246号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人:吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：崔广浩，公司员工。被告：郑浩，男，1990年3月21日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。被告：吴金宇，男，1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：何欢，男，1991年8月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称长合公司）与被告郑浩、吴金宇、何欢追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告长合公司诉请：⒈判令被告郑浩偿还原告代偿款27325.66元,并自起诉之日起,按照垫付金额每日万分之六的利率赔偿原告损失直至全部清偿完毕；⒉判令被告吴金宇、何欢承担连带还款责任；⒊本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人崔广浩到庭参加诉讼。被告郑浩、吴金宇、何欢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告长合公司申请撤回对被告吴金宇、何欢的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月16日，长合公司与郑浩签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：鉴于郑浩购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，郑浩选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡以及为信用卡透支债务提供担保等服务；因郑浩未按时向发卡行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，郑浩应从垫付款垫付之日起向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，郑浩与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：郑浩因向长合公司购买别克牌汽车向工行江南支行申请信用卡透支贷款75300元，分36期归还，另按分期方式向银行支付分期手续费6796元。长合公司向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为郑浩在上述合同项下全部债务向该行提供连带责任保证担保。工行江南支行依约放款后，因郑浩未能按约归还透支债务，长合公司分别于2019年6月25日为郑浩向工行江南支行垫付5583.55元、于2019年9月16日垫付3105.61元、于2019年9月30日垫付694.3元、于2019年10月15日垫付1545.3元、于2019年10月30日垫付1545.3元、于2019年12月20日垫付14851.6元，合计27325.66元。因郑浩至今未返还上述垫付款，长合公司催讨未果遂诉至法院。庭审中，长合公司自认收取郑浩担保服务费10384元，未收取履约保证金。以上事实有《信用卡透支分期付款服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》、代偿款凭单、确认函等证据在案证实。本院认为，原告长合公司与被告郑浩签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告郑浩未能按约履行还款义务，原告长合公司为其垫付银行欠款后有权向郑浩追偿。因原告长合公司不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，故扣除服务费10384元后，被告郑浩应返还原告垫款本金16941.66元。被告郑浩未及时偿还原告长合公司垫付款，还应根据合同约定支付原告长合公司相应违约金。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑浩于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款16941.66元并赔偿原告损失681.05元（暂计至2020年10月21日，此后以未还垫款为基数按日利率万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）；二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计242元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担120元，被告郑浩负担122元。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 斌二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙 婷代书记员  杜佳娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9796号 申请执行人：刘金安，男，汉族，1974年1月7日出生，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：东莞市众成鑫塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰高昌科技园****。 法定代表人：李和平。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8696号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、执行内容：被执行人东莞市众成鑫塑胶科技有限公司应向申请执行人刘金安支付加工款222270元及利息（其中，30970元的利息从2018年10月1日起计算、69822元的利息从2018年11月1日计算、81931元的利息从2018年12月1日起计算、39547元的利息从2019年1月1日起计算，以上利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日后，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%继续计算至加工款实际清偿之日止）、支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人东莞市众成鑫塑胶科技有限公司有其他可供执行的财产线索。另经查，被执行人东莞市众成鑫塑胶科技有限公司已停止经营,原经营场所已无可供执行财产，而申请执行人刘金安亦无法提供其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡 蕊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6058号 原告：张鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住成都市龙泉驿区。 被告：阮联勇，男，1972年4月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告张鹏与被告阮联勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告阮联勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告人民币24650元借款。事实和理由：原告分别通过微信转账、垫付的方式共计向被告借款24650元，被告一推再推，不守信用，迟迟不还。原告特此起诉。 被告阮联勇未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告提交了微信支付转账电子凭证、欠条、录音等证据，结合到庭证人的证人证言，能够证明被告尚欠原告借款24650元的事实，本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮联勇于本判决生效之日起5日内支付原告张鹏借款24650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由被告阮联勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹 燕
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执151号之一   申请执行人：龙怀亮，男，1987年2月15日出生，汉族。   被执行人：顿珠桑培，男，1980年6月15日出生，藏族，住西藏墨竹工卡县。   本院在执行龙怀亮与顿珠桑培不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人顿珠桑培在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXX账户的冻结；解除对被执行人顿珠桑培在中国农业银行股份有限公司波密县支行XXX账户的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年十月十五日   书  记  员   聂春阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4219号原告：陆某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：杨某，宁夏固原市人。原告陆某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金50000.00元；2.依法判令被告清偿原告为该车辆购买保险、支付年检费、维修费等费用共计26000.00元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金50000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月27日，被告因经营周转向原告借款，约定借款期限为一个月。原告于当天将上述借款通过银行转账的方式支付给被告，被告于当日给原告出具《抵押声明》，将其名下长城牌哈佛H6越野车（车牌号：×××）一辆抵押给原告，约定“到期不还，本人同意将此车过户到原告名下”，但后至上述借款届期被告以各种理由拒绝清偿上述借款，因此提起诉讼，望依法裁判。被告杨某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告杨某以资金周转困难为由向原告提出借款5万元，并出具借条、收条各一份（载于同一页纸上），未约定利息及还款期限。原告于同日通过银行转账向被告支付4.5万元。后经原告催要，被告未偿还。另查明，原告诉请通过微信向被告转账支付5000.00元，但未提供证据证明。上述事实有原告提供的证据借条、收条、中国农业银行业务凭证予以证明并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某提出向原告陆某借款，原告陆某通过银行转账支付借款，被告出具借条、收条各一份，原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，被告未按期向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的证据本院确认被告杨某欠原告4.5万元成立，予以支持。原告诉请通过微信向被告转账支付5000.00元，但未提供证据证明，不予支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未递交答辩状和相关证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内一次性清偿原告陆某借款4.5万元；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由原告陆某负担125.00元，由被告杨某负担925.00元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 虎鹏飞审判员 白 燕人民陪审员 杨继宗 二〇二〇年十月二十日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6425号                  原告              段毅毅，男，1986年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区西十里铺南路**火电二公司家属院**楼******。                  被告              李学明，男，1982年6月3日出生，汉族，住，住江西省九江市湖口县张青乡张青村****/p>      委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告清偿欠款1万元及利息并承担诉讼费。                  原告段毅毅与被告李学明民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，被告认可拖欠原告1万元，提出于2020年4月1日前清偿，未获原告同意。经审查，原、被告的欠款事实形成于2017年和2018年，遂未明确约定清偿期限，但起诉前原告已多次向被告催要，被告应当及时清偿，被告提出的延期清偿无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：      被告李学明自本判决生效之日起十日内偿还原告段毅毅欠款1万元，并自2020年10月14日至实际清偿之日按年利率3.85%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费163元（已减半收取），由被告李学明负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十月二十八日            书  记  员   张       旭