wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4014号原告：昆明建章贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6L3KAH0D,住所地：云南省昆明经开区宏锡路**铁公鸡物流园**内商铺**，法定代表人：马冬梅。委托诉讼代理人：李永林、韦福琼，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明重达钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：915301126908650519，住所地：云南，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****琴香。被告：李有才，男，1977年2月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告昆明建章贸易有限公司诉被告昆明重达钢结构工程有限公司、李有才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。后原告昆明建章贸易有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明建章贸易有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明建章贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币9348元，减半收取计人民币4674元，由原告昆明建章贸易有限公司承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  樊 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1510号 胡柳峰： 本院执行的胡柳峰申请唐擎雄、袁秀英借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2944号申请执行人:王如红,男,1985年9月29日生,汉族,住兴化市。被执行人:吕绍坤,男,1963年6月28日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王如红与被执行人吕绍坤民间借贷纠纷一案中,于2020年9月24日向被执行人吕绍坤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人吕绍坤名下的位于兴化市大垛镇安民村北不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十日书记员  程文敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4556号 原告：徐州首创水务有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路**。 法定代表人：李亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵团，江苏金华星律师事务所律师。 被告：中煤第五建设公司职工医院，住，住所地徐州市淮海西路**/div> 法定代理人：徐某，该院院长。 委托诉讼代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉梅，江苏永伦律师事务所律师。 原告徐州首创水务有限责任公司（以下简称首创水务公司）与被告中煤第五建设公司职工医院（以下简称中煤五建医院）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告首创水务公司的委托诉讼代理人李翔宇、李兵团，被告中煤五建医院的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首创水务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠水费271238.94元及利息16274.34元(自起诉之日起，以271238.94元为基数，按年利率24%计算利息至实际支付之日，暂计算2个月)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期使用原告自来水，被告的用水户号为xxxxxxx。自2016年8月起，被告处的水表由于被巨型钢板压盖无法正常查看、抄录水表指数。原告只能参考被告以往用量，对其每月用水量进行估算。截至2020年3月4日，估算水表指数为84385吨，并以此收取水费。2020年3月30日，原告稽查队现场复核被告水表指数时，被告水表指数为158494吨，与前期估算水表指数相差74109吨。原告向被告催要所拖欠水费，但被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告中煤五建医院辩称，一、原告在和被告供水期间违反法律规定擅自停水。二、原告擅自拆除被告的水表，未让被告确认水表指数，违反法律规定导致没有收费依据。三、原告在此次事件中，在疫情期间核查水务工作粗暴嚣张，不仅不依法办事而且至整个五院病人的安危于不顾，也给被告造成损失，我们依法保留追究的权利。四、无论水表指数双方如何确认，都是因为原告的过错所造成无法交费，也形成了今天的诉讼，所以被告不应当承担违约金、滞纳金和本案的所有诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告首创水务公司系被告中煤五建医院的供水服务提供者，被告中煤五建医院户号为xxxxxxx。自2016年8月起，因被告处水表被大型钢板盖住，无法及时对水表指数予以核查，原告遂以估算（参照被告过往用水量）的方法向被告收取水费。据原告所提供的江苏增值税电子普通发票显示，至2020年3月26日，被告处水表抄码指数为84385吨。另，据上述发票显示，原告供水价格为：3.66元/吨（含税费）。 2020年3月30日，原告工作人员施工对被告水表处钢板予以移除，同时拆除原有水表，并对移除过程进行录像。根据录像显示，涉案水表移除时，水表指数为158493吨。 据徐州市物价局文件（徐价工[2010]160号）《关于调整市区自来水价格、污水处理费及资源费的通知》所载，徐州市区自来水价格自2010年11月1日起执行，行政事业类用水基本水价为2.07元/吨，城市附加费为0.15元/吨，污水处理费为1.29元/吨，水资源费为0.2元/吨，到户价为3.71元/吨。 庭审中，就涉案自来水表上的钢板形成的经过，被告陈述系市政施工所铺设，非被告自行添加。另，原被告均确认，在钢板压盖住水表后，被告按期依照原告估算用水指数向其缴纳水费，未有拖欠情况。 本院认为，被告中煤五建医院系由原告提供供水服务，双方虽未签订面合同,但形成了事实上的服务合同关系。双方应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务,被告中煤五建医院应向原告交纳水费。本案中，根据2020年3月30日案涉水表拆除时的水表指数视频显示被告的实际用水指数为158493吨，而根据被告于2020年3月26日所交纳水费的发票载明被告用水指数为84385吨，结合税费发票中水表指数系原告估算所得的事实，故两数字之间的差额74108吨即应为被告中煤五建医院期间实际用水指数与估算用水指数之间的误差，被告中煤五建医院作为实际用水者，应对上述误差水费予以补齐，故对于原告诉请要求被告支付上述误差水费的诉请，本院予以支持。经计算，上述误差水费总额应为271235.3元（3.66元/吨×74108吨）。被告虽辩称案涉水表指数存在虚假，但未能提供充分证据予以证明，故对于其抗辩主张，本院不予支持。 另，根据庭审查明事实，未有证据显示案涉钢板系被告恶意加盖，且在案涉水表自2016年8月起被钢板压住后，原被告均同意采用估算水表指数的方法计算水费，且一直持续至钢板移除之日即2020年3月30日，相关误差用水指数系因估算方式及方法不当所造成，被告对于误差水费的产生不存在过错，故对原告要求被告支付误差水费利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤第五建设公司职工医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州首创水务有限责任公司给付水费271235.3元； 二、驳回原告徐州首创水务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5613元，减半收取2807元，由被告中煤第五建设公司职工医院负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执305号申请执行人景吉萍，女，1981年8月16日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人冯士武，男，1985年6月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人景吉萍与被执行人冯士武借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3348号民事判决书。申请执行标的额4600元，案件受理费50元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金4600元，案件受理费50元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将冯士武纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十月十五日书记员  杨林洋
文书内容云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4299号原告：杨祖英，女，1959年10月25日出生，汉族，住腾冲市。被告：张国芹，女，住腾冲市。原告杨祖英诉被告张国芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨祖英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。本院认为，原告杨祖英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨祖英撤回起诉处理。审判员  尹林聪二〇二〇年十月二十九日书记员  殷 涛
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1091号 申请执行人：覃樟露，女，1974年8月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行覃樟露与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初857号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为155000元的发票，协助执行申请人办理其商品房产权登记手续；退还购房款6526元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为155000元的购房发票时垫付的税款11517.98元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，并告知申请执行人自行到不动产登记机构办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款6526元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初857号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月十二日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2608号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李丹，男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李丹金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丹的银行存款65421.56元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丹的银行存款65421.56元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民抗3号抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院。申诉人（原审被告）：张天栋，男，1958年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被申诉人（原审原告）：江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路**。法定代表人：徐向阳，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：江苏实瑞机械制造有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡周湾村。法定代表人：蒋玉銮，该公司董事长。原审被告：蒋玉銮，男，1962年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：向桂云，女，1966年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。申诉人张天栋与被申诉人江苏安信担保有限公司、江苏实瑞机械制造有限公司及原审被告蒋玉銮、向桂云追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年10月21日作出（2014）淮商初字第0480号民事判决，已发生法律效力。张天栋不服，向江苏省淮安市人民检察院申诉。江苏省淮安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形,以淮检民监[2020]32080000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令淮安市淮安区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十月二十八日书记员 刘巧儿
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4079号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘万昌 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘万昌盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3148号罪犯刘正锋，男，1975年7月18日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月18日作出(2018)粤0306刑初1090号刑事判决，以被告人刘正锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）粤03刑终1521号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘正锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘正锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘正锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分282分；累计扣10分，最高扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘正锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘正锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执190号 申请执行人：姜春清,男,54岁。 被执行人：张宝库，男,62岁。 姜春清与张宝库承揽合同纠纷一案，申请执行标的为13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14228.95元（其中本金13000.00元，案件受理费125.00元，公告费560.00元，迟延履行利息431.67元，本案执行费112.28元）。本院已于2020年10月30日将案款14116.67元转付给申请执行人姜春清，112.28元缴纳本案执行费。至此，申请执行人姜春清向本院申请执行的（2019）黑0522民初646号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初4336号之一 原告：朱伟伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。 被告：扬州引江矿业设备有限公司，住所地扬州市江都区润江路**。 法定代表人：盛华兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师 原告朱伟伟与被告扬州引江矿业设备有限公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 原告朱伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告各项待遇合计人民币1009911.46元，其中工资：413264元，催要货款奖励40000元，销售合同奖励40374元，销售合同提成279893.5元，租车费用63729.96元，失业保险金35890元，经济补偿金136760元；2、被告立即将原告的各项保险缴至2019年1月31日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月1日，原告到被告处上班，从事销售工作，2019年1月份，被告解除劳动合同（被告替原告社保交至2018年7月份）。在工作期间，原告劳动合同确定基本工资为1770元。2012年7月，被告通知将原告工资调整为4980元，但被告一直未能按上述标准发放。原告在被告处工作期间，被告一直没有按约结算原告的销售提成。2013年7月24日，被告因原告工作需要，签订租车协议，但被告至今没有履行协议。另原告解除劳动合同后，没有按劳动合同法的规定给予原告应有的待遇。原告曾向扬州市江都区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，后被移送至法院处理。为维护自身的合法权益，故原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，2018年，被告认为原告占有被告矿业公司货款未能交还被告，故向公安机关报案。2019年4月8日，扬州市江都区公安局出具立案决定书，决定对原告朱伟伟涉嫌挪用资金案立案侦查。该刑事案件的处理结果会影响本案事实部分的认定，故暂驳回原告朱伟伟的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告朱伟伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长  张夏云 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  史文静 书 记 员  陈智越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4984号 原告：付小燕，女，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 被告：成都河图房地产营销策划有限公司，住所地成都高新区紫竹北街**。 法定代表人：张政鸿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴增蕊，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 第三人：成都佳盛置业有限公司，，住所地成都市新都区新都镇五龙路****** 法定代表人：付玉平，执行董事。 委托诉讼代理人：岳茂旭，男，公司员工。 原告付小燕与被告成都河图房地产营销策划有限公司，第三人成都佳盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。付小燕于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付小燕申请撤回对被告成都河图房地产营销策划有限公司，第三人成都佳盛置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付小燕撤诉。 案件受理费减半收取计2333元，由原告付小燕负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵轩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5267号 原告：巢湖市北方建筑设备租赁部，住所地巢湖市湖畔名郡**109铺，统一社会信用代码92340181MA2P7YA83Q。 经营者：孟伦，个体户业主。 被告：山东安大重工机械集团有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区旺旺街**，统一社会信用代码91370125MA3CJWMQ71。 法定代表人：赵庆强。 本院在审理原告巢湖市北方建筑设备租赁部诉被告山东安大重工机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市北方建筑设备租赁部于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市北方建筑设备租赁部撤回起诉。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告巢湖市北方建筑设备租赁部负担。 审判员  蒋道利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈小雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终91号 上诉人（原审被告）：深圳市华车控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山朗山路****，统一社会信用代码：91440300359341485Y。 法定代表人：沈汉艺，执行董事。 被上诉人（原审原告）：柳州延龙汽车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和悦路**，统一社会信用代码91450200272961366M。 法定代表人：吕延中，董事长。 上诉人深圳市华车控股有限公司（以下简称华车公司）因与被上诉人柳州延龙汽车有限公司（以下简称延龙公司），原审被告沈汉艺、罗轶萍、林晓边买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民初87号之一民事裁定，向本院提起上诉。 华车公司上诉称，一审法院违背事实和法律规定作出裁定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第二条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案虽然从表面上看属于买卖合同纠纷，但涉及延龙公司大股东、A股上市公司江苏保千里视像科技集团股份有限公司的关联交易。江苏保千里视像科技集团股份有限公司通过操纵本次关联交易伪造其子公司即延龙公司巨额盈利从而利好自己，抬高股价，欺骗股民投资，严重损害广大股民和华车公司的利益，属于广西辖区内有重大影响的第一审民事案件。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系级别管辖权异议纠纷，诉讼标的额为46533375元，部分被告住所地不在广西辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，一审法院对本案具有管辖权。华车公司上诉主张本案属于广西辖区内有重大影响的第一审民事案件，证据不足，本院不予采信。一审法院裁定驳回华车公司的管辖权异议并不当，依法应予维持。 综上，华车公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十月十二日 书记员 韦艳姗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执270号 申请执行人:魏宇龙，男，1993年03月02日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：陆彩嫩，女，1998年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人魏宇龙与被执行人陆彩嫩借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人陆彩嫩的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券及理财产品等情况，查明被执行人长期离家在广东省打工，其户籍所在地也没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1400号申请执行人：孙旭光,男性,1969年3月1日出生，汉族,住洮**。被执行人：吉林省佳和钢结构安装有限公司，住所地洮**。法定代表人：李和光本院在执行孙旭光与吉林省佳和钢结构安装有限公司其他案由一案中，执行依据为（2014）白洮民一初字第709、717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙旭光于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司立即给付申请执行人27,360.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十三日书记员 婷 婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4585号原告曾正勇，男，汉族，生于1987年1月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告成乾，男，汉族，生于1964年7月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告殷玉娥，女，汉族，生于1980年5月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系被告成乾之妻。原告曾正勇诉被告成乾、殷玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告曾正勇于2020年10月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以被告成乾、殷玉娥未到庭，无法核实借条的真假，现原告曾正勇自愿撤回对被告成乾、殷玉娥为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾正勇撤回对被告成乾、殷玉娥的起诉。案件受理费人民币1113元，减半收取556.5元，由原告曾正勇承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年十月十九日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7479号原告：郭杏葵，女，1961年3月26日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************329。被告：清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司，地址：清远市清城区***************第三卡商铺。法定代表人：何某1。原告郭杏葵诉被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杏葵、被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司的法定代表人何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杏葵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳动报酬6577元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至2019年10月受聘于被告从事保洁工作。因被告拖欠工资，申请人于2020年7月6日申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以申请人超龄为由不予以受理。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司答辩称：工资由被答辩人的一个股东负责清偿，法定代表人仅是挂名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当向原告支付工资，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当在本判决生效之日起七日内向原告郭杏葵支付劳动报酬6577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1047号之一 申请执行人:徐礼华，男，1971年8月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人:江平，男，1985年7月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人徐礼华与被执行人江平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初84号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐礼华向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人江平支付申请执行人徐礼华借款本金15000元及利息（按调解书确定的计付），并承担执行费125元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人江平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江平如实向本院报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江平的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的生活居住及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人江平无存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产；被执行人江平长期在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人江平有其他可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案执行标的执行到位0元，被执行人江平尚欠申请执行人徐礼华借款本金15000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴执行费125元。 本院已对被执行人江平采取了限制消费、账户冻结等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐礼华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1047号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余 建
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初796号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯英俏，男，1980年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人冯英俏犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人冯英俏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日17时30分许，被告人冯英俏饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车，上道路沿邳州市官郯线（官大线）由东向西行驶至26KM+620M处时，发生交通事故。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，案发时，被告人冯英俏血液中检出乙醇成分，含量为150.7mg/100ml血。事故发生后，被告人冯英俏明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯英俏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人冯英俏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人冯英俏明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯英俏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十九日书记员 曹艺莲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1370号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：宋志军。被执行人：曹连丰，男，1976年2月6日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人曹连丰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜曹连丰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的金额为25966.18元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人曹连丰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹连丰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹连丰无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小，无法处置。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹连丰拒不履行拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹连丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十月二十八日书记员  万茜茜
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执538号申请执行人：惠梓轩,男性,住佳木斯市东风区。法定代理人：惠锁利，男性，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人：蒋丽萍，女性，汉族，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人惠梓轩与被执行人蒋丽萍抚养费纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 洪永刚二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 恋
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初572号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人宋数数，男，1994年5月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月9日被刑事拘留，2020年10月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人宋数数犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。被告人宋数数自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人宋数数到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至8月间，被告人宋数数为牟取非法利益，虚构可以为他人办理子女在丰县群益中学入学的事实，分别诈骗被害人宋某甲9000元、宋某乙6000元、王某甲12000元、王某乙6000元，共计人民币33000元。另查明，被告人宋数数于2020年9月9日主动投案并如实供述主要犯罪事实；被告人宋数数家人已退赔各被害人全部损失并取得各被害人谅解。上述事实，被告人宋数数在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，被害人宋某甲、宋某乙、王某甲、王某乙的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、转账记录、聊天记录、被告人宋数数的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋数数以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋数数多次诈骗他人财物，酌情对其从重处罚。被告人宋数数主动投案后并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人宋数数家人已退赔各被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人宋数数犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宋数数犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人宋数数犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16931号 申请执行人：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路****自编606，统一社会信用代码914401056777955469。 法定代表人：邹俊谋，职务经理。 委托代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。 委托代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：谢英才，男，1985年5月20日出生，汉族，，住所地广东省云浮市郁南县 申请执行人广州市健顺汽车运输有限公司申请执行被执行人谢英才挂靠经营合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18488号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市健顺汽车运输有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人1、协助原告广州市健顺汽车运输有限公司办理将粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车过户到被告谢英才名下的手续。2、向原告广州市健顺汽车运输有限公司返还保险费3718.97元、车船税21.04元共计3740.01元；3、向原告广州市健顺汽车运输有限公司支付管理费（自2018年1月1日起至本判决生效之日止，按每月30元的标准计算）；4、支付受理费50元。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市健顺汽车运输有限公司申请执行的时候没有提供被执行人谢英才的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款4414.01元，有车牌号码为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××的汽车两部，此外暂未发现被执行人谢英才名下有可供执行的财产。对于上述存款，本院已依法划拨至本院办案账户，扣除执行费50元后剩余款项已发还给申请执行人。因金钱给付已接近履行完毕，申请执行人同意法院不用查封车牌号码为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××的车辆。由于无法查找到车牌号码为粤Ａ×××××的长安牌轻型仓栅式货车的下落，本院无法将上述车辆过户至被执行人谢英才名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现车牌号码为粤Ａ×××××的长安牌轻型仓栅式货车的下落且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 佩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706财保61号 申请人:安徽迅迈智能立体车库有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥经济开发区晟王路，统一社会信用代码9134076MA2T3W2544。 法定代表人：董金雷，该公司兼总经理。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被申请人：杭州赛翔科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三路****,统一社会信用代码91330106552659065C。 法定代表人:毛建新，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽迅迈智能立体车库有限公司与被告杭州赛翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽迅迈智能立体车库有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州赛翔科技有限公司银行存款1089463.56元或者查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杭州赛翔科技有限公司银行存款1089463.56元或者查封、扣押其他相应价值的财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人安徽迅迈智能立体车库有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈明珍
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1358号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人石如玮，男，汉族，1990年10月1日生，大学本科，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2020年4月17日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1234号起诉书指控被告人石如玮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人石如玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日凌晨，被告人石如玮饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从南亚风情园行驶至昆明市西山区交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人石如玮血液中酒精含量为136.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人石如玮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人石如玮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人石如玮自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人石如玮拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人石如玮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人石如玮到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人石如玮的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人石如玮具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石如玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月三十日书记员 温晓兰
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执恢191号之一 申请执行人：西安华龙机床设备有限公司，统一社会信用代码91610104735041348P，住所地西安市西关正街英达大厦**。 法定代表人：夏喜红，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵明，陕西再创律师事务所律师。 被执行人：中星大地国际贸易发展中心，统一社会信用代码91330211308942758A，住，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道三选区镇骆西路**楼/div> 法定代表人：单钱君，该公司董事长。 被执行人：上海和平影视企业公司，统一社会信用代码91310105132710127E，住所，住所地上海市长宁区宁西路****div> 法定代表人：吴传平，该公司总经理。 申请执行人西安华龙机床设备有限公司与被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中星大地国际贸易发展中心未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安华龙机床设备有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后于2018年1月11日裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请追加上海和平影视企业公司为被执行人，本院裁定予以准许。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司支付申请执行人西安华龙机床设备有限公司票号为230433204188420151127036367078电子商业承兑汇票项下汇票金额2000000元，并支付自2016年11月28日起至实际履行之日止以2000000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息,及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产。被执行人上海和平影视企业公司名下银行账户存款42649.21元，本院已依法划拨作为被执行人上海和平影视企业公司（2017）浙0211执2286号案件执行费。被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司名下其余银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人中星大地国际贸易发展中心名下股权，本院已依法冻结,现暂不宜处置。暂未发现被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人西安华龙机床设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执恢191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 胡 波
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 翟顺宝、金礼张： 本院立案的（2020）浙1002执恢780号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1348号 被执行人：江常兴，男，1970年9月30日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1348号江常兴赌博罪一案中，被执行人江常兴已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10327号 原告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路**。 法定代表人：杜少华，董事长。 委托诉讼代理人：黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。 被告：四川能汇投资（集团）有限公司，，住所地成都市高新区紫荆东路**附**，附** 法定代表人：吴波，职务不详。 被告：重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住，住所地重庆市江**金融街.重庆市金融中心街**6-1/div> 法定代表人：刘恒，职务不详。 被告：刘恒，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告十一冶建设集团有限责任公司与被告四川能汇投资（集团）有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、刘恒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。十一冶建设集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按十一冶建设集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵轩
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖02行初62号 原告无为市无城镇官镇行政村新街自然村村民组，住所地无为市无城镇官镇行政村新街自然村。 诉讼代表人陆成相，男，1962年6月9日出生，汉族，住无为市。 被告无为市人民政府，住所地安徽省芜湖市无为市二坝路。 法定代表人吴瑞新，该市市长。 委托代理人王军伟，该市政府工作人员。 委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 原告无为市无城镇官镇行政村新街自然村村民组诉被告无为市人民政府（以下简称无为市政府）土地行政管理（土地）行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、新街自然村128.19亩基本农田分二次被征用,第一次是2007年5月被征收69.99亩，第二次是2009年10月被征收58.2亩，2009年才发布公告，这显然是公告违法。二、征地机关违反土地利用总体规划,擅自改变土地用途,征地行为当然违法。2007年期间,案涉土地即以办工厂为名被征用,属于工业用地上报审批。至今,案涉土地没有开设任何工厂,而是被被告擅自改变土地用途,由工业用地变成商业用地,用来房地产开发建设。三、征地报批之前未经被征地农民们即原告知情、确认,也未告知被征地农民听证权利,也没有举行听证。原告在征地协议书中的签名并不是其真实意思表示,不具备合法性。案涉土地早在2007年已经被政府征收，然而在2009年政府部门才发布了征地公告，这显然违反了土地征收程序，严重损害了被征收人应有的合法权益。此外，征地协议中虽有签字，但这些签字人全是在政府人员的威逼利诱下形成的,不是原告的真实意思表示。签字全是本村年迈人员，文化程度低，没有将签字文件内容告知其户成员，是不合法协议。四、被征收土地荒置十多年未使用,应当复耕。2004年10月,国务院发布的《关于深化改革严格土地管理的决定》规定,农用地转用批准后,满二年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效，已实施征地，满两年未供地的,在下达下一年度的农地转用计划时扣减相应指标,对具备耕作条件的土地，应当交原土地使用者继续耕种，也可以由当地人民政府组织耕种。此规定就是为了防止政府部门“多征少用”、“征而不用”,但本案中政府存在该行政违法行为。五、被征地农民没有得到合法、妥善安置。原告处的大面积基本农田被征收,被告仅仅给了2万元的补偿，没有经济生活安排，没有就业安排，现在原告连基本生活和生存都存在问题，被告均置若罔闻，不管不顾，严重违背尊重和保障人权原则。六、被告作出的批复不符合土地利用总体规划、城市总体规划和专项规划。基于以上事实,被告的行政行为违反了诸多行政法律规定,也与行政法的正当法律程序是、行政公开原则相违背,原告为了维护自身的合法权益,特提起行政诉讼，请求判决：1.确认被告对原告所有的位于无为市无城镇官镇行政村新街自然村的128.190亩基本农田实施的征收行为中的公告程序违法。征收土地公告单位是当时无为县人民政府,公告号是(2009)1号，发布日期是2009年2月2日，公告日期是2009年9月13日；2.被告承担本案诉讼费用。 被告无为市政府辩称，一、原告针对被告2009年征收公告提起行政诉讼已明显超过了《行政诉讼法》所规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。在本案中首先原告所有村民对2009年的征收公告和补偿标准以及征收所有的程序都是明知的（因为村民集体签订补偿协议，并多次签字领取补偿款）。故本案原告起诉明显超过了知道和应当知道行政行为的一年起诉期限。其次本案原告起诉的诉请只是确认程序违法,并不是针对物权的所有权变动主张物权权利其明显不属于规定的不动产物权诉讼，故也明显超过了五年最长起诉期限。故本案中原告在征收行为完成后十几年才起诉,明显不符合《行政诉讼法》所规定起诉期限的规定，依法应当驳回起诉。二、被告的征收行为、公告程序和补偿标准等均符合法律规定，原告的诉请依法不能成立。首先，案涉土地征收虽然在2007年签订征收协议，但当时并没有实施征收行为，被告2008年将拟征收土地上报经安徽省人民政府待审批。2009年1月22日安徽省人民政府批复【文件号：皖政地（2009）12号】批准征收该用地，被告接到征收批复后，及时发布征收公告。并按标准及时、足额发放土地征收补偿款和人口安置等费用，并于2010年将依法将被征收土地出让。故被告的征收行为符合法律规定。其次，虽然被告职能部门2007年与原告村民签订征收协议，但被告给予其的补偿标准全部按安徽省人民政府2010年公布的补偿标准予以补偿（2007年的协议中17600元每亩和2011年协议中20800元，其后全部增加至28720元每亩）。故被告的征收行为在实体上并没有损害原告任何权益，依法足额保证了被征土地农民的各项法定权利。综上，原告起诉明显超过了法律规定的起诉期限,同时被告征收行为程序上合法，实体上没有损害原告村民的任何权益，故请求人民法院依法驳回原告起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。国务院原法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征地土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）文件明确规定已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定。本案中，案涉土地征收公告于2009年发布，此后原告分别于2010年2月、2011年8月领取土地补偿款，并分配到户。原告自2010年2月领取土地补偿款时起即应知晓相关土地征收行为，其于2020年8月提起本案之诉，明显超过起诉期限，依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告无为市无城镇官镇行政村新街自然村村民组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  吴昭武 审 判 员  汪万荣 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执913号申请执行人：江娟，女，1964年5月8日出生，汉族，广东省中山市石岐区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被执行人：江西九草铁皮石斛科技协同创新有限公司，住所地鹰潭市余江区春涛镇红星村，统一社会信用代码91360622MA35FC7731。法定代表人：宋喜红，职务：执行董事兼总经理。被执行人：鹰潭市天元仙斛生物科技有限公司，住所地鹰潭市龙虎山镇张家村，统一社会信用代码91360600598891580J。法定代表人：宋喜红，职务：执行董事兼总经理。被执行人：宋喜红，女，1971年4月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住嵊州市。被执行人：王国鑫，男，1963年1月2日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住嵊州市。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终174号民事调解书，向被执行人江西九草铁皮石斛科技协同创新有限公司、鹰潭市天元仙斛生物科技有限公司、宋喜红、王国鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西九草铁皮石斛科技协同创新有限公司、鹰潭市天元仙斛生物科技有限公司、宋喜红、王国鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西九草铁皮石斛科技协同创新有限公司、鹰潭市天元仙斛生物科技有限公司、宋喜红、王国鑫在银行的存款人民币6,850,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十月二十七日书记员  段国丹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1517号申请执行人：谢富强，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏素琼(申请执行人之妻)，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人谢富强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初257号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人谢富强支付逾期办理初始登记违约金2600.10元、支付逾期办理转移登记违约金7257.60元；承担案件受理费91元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初5048号原告：郎亚波，男，1989年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：潘春明，男，1989年10月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告郎亚波诉被告潘春明民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月三日立案后，依法适用简易程序，于二〇二〇年九月九日公开开庭进行了审理，原告郎亚波到庭参加了诉讼，被告潘春明传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎亚波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币50000元；2.由被告支付以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准自2020年7月29日起至还清之日止的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告以给自己干活的工人急需费用为由向原告借款50000元现金，并写下了借条，定于2014年7月1日前还清。到期后，原告催被告偿还本金，被告以工地上没有拨到钱，要等一个月。到了一个月，被告以同样的理由推脱，一直未偿还原告借款。2019年6月4日，原告到泼机法庭起诉被告偿还借款，法院工作人员联系了被告后，被告承诺当年年底偿还，让原告不要起诉。后被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告潘春明未到庭答辩。针对自己的主张，原告郎亚波向本院提举了如下证据：1.借条一份。借条记载：“今借到郎亚波人民币现金50000.00元（大写伍万圆整），定于2014年7月1日还清。借款人：潘春明，借款日期：2014年4月1日。”2.通话录音及录音文字说明一份，用以证明原告向被告催要借款。3.短信截图一份，用以证明被告未履行还款承诺。被告潘春明未到庭质证，未向法庭提举证据。本院经审查认为，原告提举上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘春明与原告郎亚波系朋友。2014年4月1日，被告潘春明向原告郎亚波借款人民币50000元，出具了借条，定于2014年7月1日偿还。借款到期后原告向被告催要未果。被告潘春明至今未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告潘春明于2014年4月1日向原告出具借条，借到原告借款人民币5万元。双方的借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，借条上无关于利息的明确约定，原告也未向本院提举证据证明双方关于利息的口头约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘春明在本判决生效之日起六十日内偿还原告郎亚波借款人民币50000元。二、驳回原告郎亚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告潘春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员 邹 雄二〇二〇年十月三十日书记员 陈璐洁附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初8457号 原告:修逸玲,女,1984年4月26日出生,汉族,住漳州市芗城区。 被告:黄秀明,女,1987年12月23日出生,汉族,住福建省泉州市南安市。 原告修逸玲与被告黄秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修逸玲到庭参加诉讼，被告黄秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告修逸玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄秀明归还3万元借款和利息(自起诉之日起至还款之日止,按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算);2、案件受理费由被告黄秀明承担。事实和理由：2016年10月8日,被告黄秀明以修车为由向原告修逸玲借款5万元,借款期限1个月。但被告期满至今未履行归还借款本金和利息的义务,经多次催讨后2018年10月22日归还2万元,尚欠款3万元,经多次催款至今拒不偿还。根据最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,第三十一条的规定,现特向芗城区人民法院起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求,依法判决被告归还3万元借款和利息(自起诉之日起至还款之日止,按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算) 被告黄秀明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄秀明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的转账记录、微信聊天记录证据，本院认定事实如下：2016年10月8日,原告修逸玲向被告黄秀明转账5万元，过后，原告多次要求被告偿还所借款项，被告于2018年10月22日还款2万元后余款3万元至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款30000元，有原告提供的转账及微信聊天记录为证，借款事实清楚，现原告要求被告返还所欠款项30000元，合法有据，予以支持；原、被告双方对借款未明确约定还款期限也未约定借款利息及逾期还款利息，原告也未提供该笔借款有利息的相关证据予以佐证，故原告主张被告自起诉之日起至还款之日止,按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，于法无据，不予支持。被告黄秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄秀明应于本判决书生效之日起十日内偿还原告修逸玲借款本金30000元。 二、驳回原告修逸玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄秀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9704号之二解除保全申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被申请人：邢雷，男，1965年3月26日生，汉族，住所地河南省虞城县。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告邢雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0582民初9704号民事裁定书，冻结被申请人邢雷的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年10月27日向本院申请解除对被申请人邢雷的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邢雷银行存款18万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 燕
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0827刑初128号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人张文宽，男，1992年4月27日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，务农，住鱼台县。因殴打他人，于2013年9月18日被鱼台县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2019年2月22日被刑事拘留，于2019年2月25日被取保候审，于2020年2月24日被监视居住；经鱼台县人民检察院决定，于2020年8月24日被取保候审。 辩护人王振国，山东英和律师事务所律师（法律援助）。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人张文宽犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人张文宽及辩护人王振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2019年1月28日22时许，在鱼台县王庙镇李家羊肉汤馆东十字路口处，被告人张文宽酒后持水果刀无故辱骂殴打被害人李某1。2019年1月30日，被告人张文宽到鱼台县公安局王庙派出所投案。2019年2月9日，被告人张文宽与被害人李某1达成调解并获谅解。 针对指控，公诉机关出示、宣读了下列证据予以证实：1、调解协议书、行政处罚决定书等相关书证；2、证人皮某、李某2的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人张文宽的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张文宽持凶器随意辱骂、殴打他人，其行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为被告人具有自首、认罪认罚、获谅解、违法劣迹等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑。 被告人张文宽对公诉机关指控的罪名不持异议，并签署自愿认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，认可公诉机关提出的量刑情节及量刑建议。 经审理查明，2019年1月28日晚，被告人张文宽与他人在李家羊肉汤馆吃饭时，因琐事与被害人李某1发生口角，被同行人员劝离。当晚22时许，被告人张文宽再次返回李家羊肉汤馆东十字路口处，持水果刀殴打被害人李某1。案发后，被告人张文宽于2019年1月30日主动到鱼台县公安局王庙派出所投案。2019年2月9日，被告人张文宽与被害人李某1达成调解并获谅解。 另查明，1、被告人张文宽因本案被鱼台县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。 2、本院依法委托被告人张文宽居住地社区矫正管理中心对被告人张文宽是否适用非监禁刑进行评估，经调查，被告人张文宽对居住社区影响一般。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书证实本案因被害人报案而案发。被告人张文宽的供述、被害人李某1的陈述、证人皮某的证言证实被告人张文宽持凶器随意殴打他人的过程。调解协议书、谅解书证实被告人张文宽与被害人达成调解并获得谅解。社区调查评估意见书证实被告人张文宽适用非监禁刑情况。 上述证据，均经法庭质证，查证属实，予以确认。 本院认为，被告人张文宽持凶器随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人张文宽曾有行政违法劣迹，可酌定从重处罚。被告人张文宽主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张文宽取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张文宽自愿认罪认罚，结合社区调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张文宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐世军 人民陪审员  吴海涛 人民陪审员  卞冉冉 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王传芳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2081号 申请执行人:凡敬海,男,汉族,1968年1月16日出生,户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。 被执行人:李干,男,汉族,1981年8月16日出生,住安徽省明光市。 本院在执行凡敬海与李干民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执2081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 磊
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1155号 叶建松、季云高： 申请执行人叶建松与被执行人季云高民间借贷纠纷一案，申请执行人叶建松依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初291号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人季云高返还申请执行人叶建松借款本金10000元及利息。现申请执行人叶建松已受偿借款本金10000元、利息6000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初291号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1810号原告：张铁明，男，1985年2月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告：倪雪秋，男，1990年4月10日出生，汉族，住黑龙江省，原告张铁明诉被告倪雪秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告张铁明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款100,000.00元及利息66,000.00元（自2015年11月18日按月利率1%计算至2020年6月18日止），本息合计166,000.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，20015年1月18日，被告因资金周转向原告借款100,000.00元，并出具欠条，约定2015年12月1日前还清。借款到期后，于2015年11月18日重新出具借据，但借款始终未予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告张铁明不能提供被告倪雪秋送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张铁明的起诉。案件受理费3,620.00元，待本裁定生效后，全额退回原告张铁明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二〇年十月三十日书记员 孟庆庆
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2274号之一被执行人赵文杰，男，1984年3月5日出生，身份号码1424241***********，汉族，高中文化程度，户籍地山西省晋中市昔阳县皋落镇皋洛村。被执行人赵文杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月30日就被告赵文杰财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人赵文杰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳违法所得人民币八千零六十四元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵文杰没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初63号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人赵文杰有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人赵文杰负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1345号 申请执行人王淼，男，1985年3月6日出生，住临海市。 被执行人卢智祥，男，1993年10月28日出生，住仙居县。 申请执行人王淼与被执行人卢智祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3377号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王淼向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人卢智祥支付申请执行人王淼31114元及利息，并负担案件受理费350元、执行费367元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人卢智祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢智祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢智祥逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢智祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人卢智祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢智祥不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人卢智祥作出罚款1000元的决定，并将被执行人卢智祥纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王淼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢智祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  章 浩
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执恢488号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人范继元。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人范继元、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的2020川01**民初1024号民事判决书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人范继元、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金151688.80元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人范继元、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人范继元、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金151688.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢文涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4469号原告：陈某，女，1989年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：朱某1，男，1987年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人丁桂林、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女朱某2随同原告共同生活，被告每月支付生活费1200元直至孩子年满18周岁，小孩今后如产生教育费、医疗费等费用凭票据双方各承担一半；3、双方无共同财产，无债权债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名朱某2。婚前，双方缺乏了解。婚后，原告发现被告家暴，双方无法沟通，导致家庭关系紧张。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起离婚诉讼。被告朱某1辩称：原告陈述内容并不属实。原、被告经过一年多的时间的相处，经过充分了解，慎重考虑后才选择结婚的。婚后，原、被告一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直很好。日常生活中，被告关心爱护原告，从未对原告实施过家暴。综上，被告可以真心诚意的和原告好好沟通，希望原告回心转意，一如既往的理解、支持被告，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告双方相识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女取名朱某2，已就读于幼儿园，目前随被告居住生活，并由被告及其母亲照顾小孩日常生活。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一女，结婚已六年有余，彼此存在夫妻感情。固然原、被告之间因琐事产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。婚姻本身，是分担。作为夫妻，重要的是相互体谅、相互帮扶，相互关爱。在今后的生活中，只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，多考虑年幼女儿的健康成长利益，理性、冷静、妥善的处理好夫妻之间存在的问题，逐步消弭彼此存在的隔阂，共同努力促进家庭关系向幸福和谐方向发展，双方具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据和理由均不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告陈某与被告朱某1离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十月二十八日书记员  倪 超
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执516号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：聂彬，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：姜海成，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘杰，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘国玉，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：聂玉忠，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人聂彬、姜海成、刘杰、刘国玉、聂玉忠、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1308号 原告黄克东，男，1981年10月10日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告黄承就，男，1980年3月17日出生，汉族，住北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月14日 开庭日期2020年8月5日 原告诉讼请求被告支付原告借款本金20000元及资金占用期间利息600元（从2019年12月27日起暂计至2020年6月27日止，以2000元为本金，按年利率6%计算，以后另计），合计20600元。事实和理由：被告黄承就以生意资金周转为由，于2019年6月27日向原告黄克东借款，原告通过现金交付的方式，向被告交付了2万元本金，约定借款期限6个月。在《借条》到期后，经原告多次打电话催促被告还款，但是被告以各种理由推脱，至今未归还全部欠款。原告认为，双方已形成借款合同关系，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由不归还欠款。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求，被告一共只向原告借款20000元，针对该笔借款被告曾于2018年9月向原告出具了第一张《借条》，后应原告要求，由原告收回该第一张《借条》后，被告又于2019年6月27日重新向原告出具案涉《借条》。双方曾在借款时口头约定利息为月利率5%，被告每月都向原告转账支付1000元作为案涉借款的利息，且另外以现金方式向原告支付了其他时间段的利息，所转账及以现金向原告支付的金额合计已经超过借款本金，原告向被告所借款项已全部还清。 查明事实原、被告系同村老乡关系。被告因资金周转，经与原告协商后，向原告借款。被告于2019年6月27日向原告出具《借条》，写明：本人黄承就（身份号：4505031980××××××××）今借到黄克东（身份证号：4505031981××××××××）现金（人民币）大写贰万元整，小写20000元，用于生意资金周转，借款期限自2019年6月27日起至2019年12月27日，共6个月，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。被告黄承就在该《借条》中签字按手印确认。 被告出具《借条》后，通过微信转账的方式，于2019年9月1日、9月28日、10月27日、2020年1月27日、3月26日、4月27日、5月28日分别向原告转账1000元、1000元、1000元、1900元、1000元、1000元、1000元，共计向原告转账7900元。 本院意见被告于2019年6月27日所出具的《借条》，经双方自愿协商，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述《借条》合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告认为被告每月向其转账的款项是双方兑换现金所需，并非偿还利息，主张要求被告偿还借款本金20000元并自2019年12月27日起按年利率6%支付利息；被告抗辩双方曾口头约定案涉借款的利息为月利率5%，截止目前案涉借款已经偿还完毕。本院认为，因原告主张被告每月向其转账的款项为兑换现金用，但未能提供相应证据证实，故对原告的该说法，本院不予采信。结合被告在微信的语音聊天记录，结合原告每月向被告转账的时间、金额等，且原告庭审中自认双方未对借款期间利息及逾期利息作约定，故本院认定被告于借款期间内即2019年9月1日、9月28日、10月27日向原告所转账的3000元为被告偿还原告借款本金。截止2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金为17000元。被告抗辩针对案涉借款20000元，曾于2018年9月份向原告出具过《借条》，案涉《借条》是重新出具的，借款已经还清，及抗辩的曾以现金方式向原告支付了部分利息，庭审时原告对被告的上述说法予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证实，故对被告的上述抗辩内容，本院不予采纳。关于原告所主张的利息，本院认为，被告于2020年1月27日至5月28日向原告转账共计4900元，原告主张利息按年利率6%计算，且庭审时否认双方曾约定了利息，故本院认定上述4900元中的382.94元应冲抵利息、4517.06元应冲抵借款本金。综上所述，被告应偿还的借款本金为12482.95元，被告应支付的利息应以12482.95元为基数，按年利率6%，自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止。原告超出上述部分的主张，本院不予支持。 判决主文一、被告黄承就向原告黄克东偿还借款本金12482.95元及利息（利息以12482.95元为基数，按年利率6%，自2020年5月29日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄克东的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。 诉讼费本案受理费减半收取158元，由原告黄克东负担60元，由被告黄承就负担98元。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月十一日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审171号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人焦安娟，女，1980年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某1”）向本院申请强制执行东费征字[2018]035-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人焦安娟与王某于2017年7月26日在日照市中心医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]035-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 申请人区卫某1作出的东费征字[2018]035-2号社会抚养费征收决定已于2018年6月10日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某1向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]035-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某1申请执行的东费征字[2018]035-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某2对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]035-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王**芳 书记员李明喆
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执4864号王真宝:钱卫泉：申请执行人王真宝与被执行人钱卫泉民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王真宝向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执4864号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙1004执3969号吴灵聪：本院于2020年09月28日立案执行的（2020）浙1004执3969号案件，申请执行标的（罚金）300000元，你于2020年10月16日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执3969号案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十七日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执532号申请执行人：吴某。被执行人：都某。本院受理执行的吴某与都某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0625民初91号民事判决书已发生法律效力，因被执行人都某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某申请强制执行，本案于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人都某发岀执行通知书，责令其立即支付申请执行人劳务报酬5658元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院以对被执行人都某发岀限制高消费令；三、本院通过对被执行人都某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现都某有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人吴某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权5658元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0625执532号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  王剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员  方正友
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11354号 原告：王志新，男，1984年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：杨倩，女，1985年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王志新与被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志新及其委托诉讼代理人杨雄、被告杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨倩偿还王志新借款人民币100,000元；2.请求法院判令杨倩向王志新支付利息（计算方式：以10万元为基数，年利率6%，从2020年2月25日起直至杨倩结清全部借款）；3.诉讼费由杨倩承担。事实及理由：王志新与杨倩曾系恋人关系，因杨倩需要偿还因买车位向公司的借款遂向王志新提出借钱的请求。王志新应允并分别于2020年2月24日和2020年2月25日分两次向杨倩银行卡内转入资金，每次50,000元，共计100,000元。后因两人感情破裂，王志新要求杨倩偿还借款，杨倩未归还，王志新遂起诉至法院。 杨倩辩称，王志新要求其返还100,000元无事实和法律依据；该款项并非借款，应属于情侣之间常见的赠与行为。 本院经审理，查明事实如下：王志新与杨倩曾系恋人关系，恋爱期间是2019年11月至2020年2月。王志新通过自己的招商银行账户62×××31于2020年2月24日、2020年2月25日分别向杨倩账户62×××47转账两笔50000元，共计100000元。 2020年3月8日9:52分，备注为“槐序十七”的微信号即王志新的微信号向杨倩发微信问“十万块钱你打算什么时候给我”，杨倩未予回复。 2020年4月19日王志新给杨倩电话说“你后面慢慢把钱还给我行吗”，杨倩回复“我如果说不行呢”，杨倩还陈述“我可以还你钱，你先去问你那些好朋友，如果他们觉得你对我说的那些话没有任何的问题，对我没有任何的伤害，我二话不说，我还给你，到现在为止，你都没有想过我跟你在一起的这两个多月时间对我的人生意味着什么”等内容。 以上事实有当事人双方身份证明、银行转账记录、微信聊天记录、电话录音及双方当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为案涉款项属于借贷还是赠与。区分借贷与赠与的关键是认定双方存在哪种合意。具体到本案，首先，双方当事人对转款事实均无异议，虽然杨倩主张双方没有借贷合意，王志新向其转款是基于恋人之间的赠与，但从双方2020年4月19日的通话录音杨倩回复“我可以还你”等内容可以看出，杨倩承认借款事实的存在，且承诺会向王志新还款，故双方是存在借贷合意的；其次，综合王志新与杨倩的恋爱持续时间较短，两次转账时间仅隔一天、金额达100,000元之多且转款两次都是整数50,000而非恋爱交往过程中零碎的转款等具体情况分析，本院认为王志新向杨倩转款的行为系借贷的概率明显高于赠与；再次，杨倩主张案涉款项是赠与，但并未提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不利的责任。综上，本院认定本案款项实为双方当事人发生的民间借贷款项。因此，对王志新主张杨倩偿还上述100,000元借款本金的诉请，本院予以支持。 关于利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”之规定，虽然王志新与杨倩并未就借款期限及利息进行约定，但王志新已经向杨倩催要过款项，且要求支付逾期利息并未违反法律规定，故仅对逾期利息部分予以支持。因王志新向杨倩催要过款项且杨倩有回复内容，考虑王志新在催要还款时未提出具体的还款时限和还款人需要必要的款项准备时间，本院酌定此处逾期利息的计算点为本案的起诉之日即2020年8月25日。王志新主张的年利率6%高于同期一年期贷款市场报价利率，本院将本案的逾期利率调整为起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%。综上，应以借款本金100,000元为基数，从2020年8月25日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至实际履行之日止。故本院对王志新的利息诉请仅部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨倩于本判决生效之日起十五日内偿付王志新借款本金100,000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金100,000元为基数，从2020年8月25日起按照年利率3.85%计算逾期利息至实际履行之日止。）； 二、驳回王志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由王志新负担150元，杨倩负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 曦