wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执915号申请人：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市。被执行人：黄俊，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：王菲，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：邹文龙，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被执行人黄俊、王菲、邹文龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0203民初412号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付借款本息共计295842.82元；被执行人还应承担本案执行费4338元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人黄俊、王菲、邹文龙价值300180.82元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年十月十四日书记员  涂 镇
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初895号 申请人：杨永书，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被申请人：朱双来，男,1954年6月27日出生，汉族，住河北省博野县。 原告杨永书与被告朱双来买卖合同纠纷一案，申请人杨永书于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱双来的所有银行存款账户，手机微信银行存款账户，支付宝银行存款账户进行冻结，冻结金额为10万元，且提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱双来名下的银行存款、手机微信银行存款账户、支付宝银行存款账户，冻结金额共计100000元，冻结期限为一年，自实际冻结之日起开始计算。 案件申请费1020元，由杨永书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  米彦秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑俊双
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2492号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人李华南，总经理。委托代理人施文云、师同康，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人朱正杰，男，1973年5月10日出生，汉族，住长垣县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人朱正杰保证保险合同一案，本院作出的（2020）豫0702民初339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱正杰应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款64833.42元、保费4561.92元、违约金及逾期加倍利息、承担案件受理费863元。因被执行人朱正杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款368.75元，本院扣划此款已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位代偿款368.75元，尚余债权代偿款64464.67元、保费4561.92元、违约金及逾期加倍利息、案件受理费863元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  段中迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8739号原告：驻马店市永通汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。统一社会信用代码：91411700777970364D。法定代表人：庄红斌，该公司经理。被告：苏立明，男，汉族，住河南省新蔡县。原告驻马店市永通汽车贸易有限公司（以下简称永通汽贸公司）与被告苏立明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通汽贸公司的法定代表人庄红斌到庭参加诉讼，被告苏立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永通汽贸公司诉称，2016年6月3日，原、被告签订车辆融资租赁合同一份，约定原告将豫Ｑ×××**号车辆租赁给被告经营，合同期限为2016年6月3日至2019年6月3日止。合同到期后，被告表示继续履行合同，但不续签合同，又不严格履行合同约定，不遵守国家法律、法规政策和公司生产工作秩序，不处理违法违章，不经公司出具授权私自审验车辆，不购买各种保险，给原告经营带来极大的风险和重大安全隐患。原告和被告联系，被告称车辆未营运，不予理睬。请求判决依法解除原、被告签订的车辆融资租赁合同；判决将车辆所有权归被告苏立明所有，并判令十日内过户至苏立明名下；判令被告支付违约金5000元。被告苏立明未答辩。经审理查明，2016年6月3日，原告永通汽贸公司作为出租人、被告苏立明作为承租人，双方签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：出租人根据承租人的要求选定购置车辆，提供给承租人使用受益，承租人独立经营、自负盈亏，独立承担债权债务和法律责任；出租方将车牌号为豫Ｑ×××**,发动机号A08W1F30051，车架号LJVA8TDK0GS000082,货车壹辆，价值26万元，出租给承租人使用。质量自本合同签订、车辆交付时起，出租人概不负责。（新车价值以购车发票为准）；合同期限自2016年6月3日起到2019年6月3日止，合同期为叁年，合同到期后续订；承租人在租赁期内，每月交租金200元；承租人必须在每月一日前交清当月租金，否则停发各种行车证件；承租人承租的车辆必须在出租人指定保险公司投交强险、车辆损失险（按实际车值）、第三者责任险（最低100万元，高者不限）、司乘险（每座位10万元以上），其他附加险自愿。不准脱保、漏保，否则停止营运，为此造成的一切损失由承租人承担；承租人不按本合同认真履行权利和义务以及违约的，双方进行全面清算，合同解除。出租人和承租人应自觉遵守本合同约定的租赁条件，并按约定认真履行各自的权利和义务，否则按违约处理，违约方向对方支付3000-5000元的违约金。合同签订后，双方依约履行。合同到期后，双方于2019年6月4日重新签订《车辆融资租赁合同》一份：合同期限自2019年6月4日起到2024年6月4日止，合同期为五年……；其余内容同2016年6月3日双方签订的《车辆融资租赁合同》相一致。因被告苏立明未依约未缴纳租金、未依约投保及配合原告处理车辆违章。原告永通汽贸公司为此向本院提起诉讼。庭审中，原告永通汽贸公司陈述，公司垫付购买豫Ｑ×××**号车辆的车款，苏立明已于2019年6月3日全部返还原告。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，涉案的豫Ｑ×××**号车辆在原、被告2019年6月4日重新签订《车辆融资租赁合同》时已由被告苏立明全额出资购买，挂靠在原告永通汽贸公司名下从事运输经营活动，并每月缴纳管理费200元，且车辆由被告苏立明实际控制和经营，原、被告双方所签订的车辆融资租赁合同，名为融资租赁合同关系，实为车辆挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据合同约定，承租人应履行按约定购买保险等义务。被告未能按约定购买相关保险，其行为已构成违约，符合合同约定的解除合同的情形，故原告永通汽贸公司请求解除与被告苏立明签订的车辆融资租赁合同，确认车辆所有权归被告苏立明所有，并过户至苏立明名下的请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持，合同解除之日也即本判决生效之日。对原告永通汽贸公司要求被告支付违约金5000元的请求，依据相关法律规定，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素予以衡量，本案中，原告永通汽贸公司诉求的违约金5000元明显过高，应酌定为2000元为宜，超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市永通汽车贸易有限公司与被告苏立明于2019年6月4日签订的关于豫Ｑ×××**号车辆的《车辆融资租赁合同》。二、确认被告苏立明为豫Ｑ×××**号车辆的实际所有权人；限被告苏立明于判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下。三、限被告苏立明于判决生效后十日内向原告驻马店市永通汽车贸易有限公司支付违约金2000元。四、驳回原告驻马店市永通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告苏立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年十月二十三日书记员  张意坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13568号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：钱月珍，女，汉族，1951年10月2日出生，住上海市普陀区银杏路******。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告钱月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。2020年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢407号 本院受理的申请执行人李红亮与被执行人马金建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初7880号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢407号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢631号 申请执行人:王曙光，男,1968年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王士卿，男,1967年1月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙秀芳，女,1967年5月27日出生，汉族，住同上。 被执行人：泰安徽商置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳新区开元路以北办公室**。 法定代表人：王士卿,该公司经理。 本院在执行王曙光与王士卿、孙秀芳、泰安徽商置业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢631号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘晓宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执恢405号之二 申请执行人：张伟中，男，1957年2月22日出生，汉族，住。 被执行人：韩兴辉，男，1968年3月15日出生，汉族，住晋州市人。 被执行人：郑雪海，男，1980年2月19日出生，汉族，住藁城区人。 张伟中与郑雪海、韩兴辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2004)晋民一初字第269号民事判决书已发生法律效力。判决如下：二被告郑雪海、韩兴辉于本判决生效后五日内给付原告张伟中梨款19153元，二被告对此债务互负连带清偿责任。案件受理费391，其他诉讼费156元由二被告负担，申请执行人于2020年7月28日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，冻结并扣划了被执行人名下存款424.5元外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十月十日 书记员  王志信
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3134号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈福成，男，1984年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。2010年因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2011年8月3日；2013年8月6日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2014年4月13日；2018年8月29日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3095号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年6月19日凌晨2时许，被告人陈福成与“啊志”（具体名址不详，另案处理）来到深圳市宝安区××街道××一路×号，盗窃被害人薛某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车。6月20日，公安机关在龙华区××街道华润万家附近将被告人陈福成抓获，并缴获被盗的电动车，已发还被害人薛某。另扣押手机1部。经鉴定，被盗电动车及电池的价格共计1900元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、二次犯罪前科、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈福成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的手机1部，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年十月十日                   书记员  颜   佳   莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2950号之一申请执行人：王韩吉，男，汉族。委托代理人：王新师，男，汉族。被执行人：王洪涛，男，汉族。被执行人：陈慧恒，女，汉族。关于王韩吉诉王洪涛、陈慧恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民再2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：撤销本院（2016）豫0183民初1797号民事判决书；申诉人王洪涛、陈慧恒于本判决生效后十日内偿还被申诉人王韩吉车款80000元，并从2016年2月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年9月25日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年9月24日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月22日前往被执行人的住所地位于河南省新密市××办事处××号进行实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院于2020年10月10日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。5.本院于2020年10月10日对被执行人适用限制高消费措施；同日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月23日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  李荣基
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2162号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托诉讼代理人：田海龙，男，1984年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，系公司职工。 被告：罗开平，男，1975年10月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告罗开平金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1356元，减半收取678元，由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王 冉 人民陪审员  张绍坤 人民陪审员  罗玉贵 二〇二〇年十月九日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1157号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 申请执行人:王帅，男，汉族，1998年4月22日出生，住河南省驻马店市汝南县。 关于被执行人王帅犯容留、介绍卖淫罪刑事罚金刑执行一案，执行依据为本院（2019）粤0305刑初1500号刑事判决，原执行案号为（2020）粤0305执1945号。在原案执行过程中，经本院强制执行，依法扣划到被执行人名下存款1084.04（人民币，下同）元，该笔款项已上缴至国库。2020年6月23日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人将3915.96元支付至本院，本院已将上述款项支付至深圳市财政局。 本院认为，上述生效法律文书所确定的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1945号、（2020）粤0305执恢1157号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾嘉瑜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1773号上诉人（原审被告）：韩萍，女，汉族，1984年9月5日生，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝珍，女，汉族，1973年12月5日生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：颜昌海，男，汉族，1965年10月5日生，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：杨宏进，男，汉族，1984年8月5日生，住江苏省泰州市。上诉人韩萍因与被上诉人陈宝珍、原审被告杨宏进民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。韩萍上诉请求：判令上诉人仅对200000元借款中的50000元承担利息，借款的利率从2020年1月1日起算。事实与理由：上诉人对一审法院认定的基本事实没有异议，但上诉人认为仅仅应当承担50000元的利息，并且借条中的利息起算日期应当从2020年1月1日开始。从借条的文义理解，“此款应于2019年底还清”，说明应当在到期之后才计算相应的利息，另外，月利息2%是附在这句话后面，是用于修饰“下个月前先还款50000元”的，因此上诉人应当仅对该50000元计算利息。陈宝珍辩称，韩萍和陈宝珍的借贷关系由黄梅琴通过债权转让而来，一审中已经提交陈宝珍与黄梅琴之间的原始借条，韩萍在一审中亦承认与陈宝珍存在这一关系，并且向陈宝珍另行出具了借条。案涉借款利息应从韩萍2018年11月26日出具借条之日起按月息2%计算。即使在债权未转移之前黄梅琴也对1000000元的借款及时给付利息，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。杨宏进未答辩。陈宝珍一审诉讼请求：1、判令韩萍、杨宏进归还借款200000元，并自2018年11月26日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。韩萍、杨宏进共同辩称，案涉款项系韩萍向案外人黄梅琴所借，因黄梅琴差陈宝珍的钱，就把与陈宝珍的债务转给了韩萍，由韩萍直接向陈宝珍还款，韩萍与陈宝珍之间没有案涉款项的转账记录，但韩萍认可该200000元的债务。借款当时没有约定利息，同意从2019年7月20日起按月利率2%给付利息，但希望陈宝珍能减少点利息。案涉债务系韩萍的个人债务，应由韩萍个人偿还，与杨宏进无关。一审法院认定事实：韩萍、杨宏进系夫妻关系。2018年11月26日，韩萍向陈宝珍出具借条一份，载明借到陈宝珍200000元，以现金方式支付。2019年7月20日，韩萍在借条下方注明：此款于2019年底还清，下个月底先还款50000元，月利息2%。2019年11月2日左右，韩萍偿还利息3000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩萍向陈宝珍借款，有借条予以佐证，韩萍对借款事实亦予以认可，应认定陈宝珍与韩萍之间存在借贷关系。韩萍承诺2019年底还清，现期限届满，韩萍未偿还该借款，陈宝珍起诉要求韩萍偿还借款，于法有据，依法予以支持。关于利息，韩萍出具的借条上并未约定利息，其亦否认借条出具时双方之间有利息约定，故对于陈宝珍主张自借条出具之日起支付利息，没有依据，法院不予采纳。韩萍于2019年7月20日在借条下方注明月利率2%，其亦同意自2019年7月20日起支付利息，且该约定不违反法律规定，故法院确定韩萍自2019年7月20日起按月利率2%支付利息，所得利息扣减韩萍已支付的利息3000元。杨宏进并非共同借款人，陈宝珍亦没有证据证明案涉债务系夫妻共同债务，故陈宝珍要求杨宏进与韩萍共同偿还该款项，没有事实及法律依据，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、韩萍在判决生效之日起十日内偿还陈宝珍借款本金200000元，并自2019年7月20日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止（所得利息扣减韩萍已偿还利息3000元）。二、驳回陈宝珍对杨宏进的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费4975元，由韩萍负担（陈宝珍已预交，韩萍在判决生效之日起十日内迳交陈宝珍）。二审中，当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为案涉200000元借款有无约定利息。本院认为，案涉借条明确约定“此款于2019年底还清，下个月底先还款50000元，月利息2%”，从文义解释来看，月利息2%主语为“此款”即200000元借款，而非50000元。若如韩萍的理解，仅对借款中小额的50000元约定利息，对另外大额的150000元自2020年1月1日开始计息，明显不符合民间借贷中正常的交易习惯，案涉200000元借款应从2019年7月20日按月息2%的标准开始计息，本院对韩萍的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年十月九日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6314号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：颜小莉，女，汉族，1976年6月6日出生，住四川省剑阁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告颜小莉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马嘉苇
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初227号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人何寿堂，男，汉族，1991年11月20日出生，广东省翁源县人，中专文化，务农，户籍地翁源县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被翁源县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉〔2020〕14号指控事实2020年9月17日下午，被告人何寿堂喝酒后未取得机动车驾驶证驾驶粤F*****二轮轻便摩托车从翁源县江尾镇廖屋组往龙仙镇青山村方向行驶。15时11分，何寿堂驾驶摩托车途经龙仙镇建设一路路段时被翁源县公安局交通警察大队县城中队执勤民警当场查获，经对何寿堂人体呼出气体酒精含量检测，结果为210mg/100ml,后何寿堂被民警带至翁源县人民医院抽血取样。经鉴定，何寿堂血样中检测出乙醇含量为206.95mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人何寿堂拘役二个月十五日，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派官晓思律师为被告人何寿堂提供法律帮助。何寿堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人何寿堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何寿堂认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款。判决结果被告人何寿堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。何寿堂已缴交的罚款人民币一千元应当折抵罚金，应再缴交罚金人民币一千五百元，限在本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二〇年十月二十日书记员  何舒华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2310号原告：吴惊飞，男，汉族，1981年8月12日出生，住卫辉市。被告：刘晶，女，汉族，1985年6月23日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）原告吴惊飞与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告70000元，按月息1.63分支付从2017年8月23日起至归还完毕之日止的利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，被告向原告借到现金70000元，并约定利息为月息1.63分。时至今日被告只向原告支付六个月利息后，就没有向原告支付过利息，原告向被告催要，被告却以无力偿还为由不予支付。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告辩称：对借条真实性无异议，原、被告之间素有经济往来，但该70000元被告已经偿还。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、被告刘晶于2017年8月23日向原告吴惊飞出具的借条一张，载明：“今收到吴惊飞现金柒万圆整。1.63%（一分六三厘月息），刘晶，2017年8月23号，410781198506239780”；2、通话录音两段，内容为原告与被告曾就案涉70000元如何归还进行过协商；在法院诉前调解时，被告认可欠款的事实并提出过分期偿还的意见；3、支付宝转账记录截图一页，载明原告分别于2017年9月3日、9月8日收到被告刘晶转来20000元、40000元，同时9月8日原告又向被告转账30000元。被告对原告提交的借条的真实性无异议；关于两段录音，认为第一段中，对话双方没有表明身份，无法证明为原、被告双方之间的录音，另外该录音的内容也未能明确表明被告承认案涉70000元的借款，该录音的内容与本案没有任何关联性；第二段中，除了同第一段录音的质证意见外，另该录音按原告所述，系在法院调解时的录音。根据民诉法司法解释第一百零七条，当事人未达成调解协议或和解协议，作出妥协而认可的事实不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据，因此该证据不应作为本案的定案依据使用。被告向法庭提交的证据有：支付宝转账电子回单三张，载明被告分别于2017年8月31日、9月3日、9月8日向原告转账10000元、20000元、40000元，用于证明其已将原告所称的70000元借款归还。同时在庭审中提出原、被告通过来回转账增加流水额度，方便办理信用卡。原告对被告提交的转账电子回单无异议，提出其在收到被告转账后，又同时将钱转账给被告，当庭仅能提供其中30000元的转账凭证。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘晶向原告吴惊飞借款7万元，于2017年8月23日向原告出具借条一张。经原告催要，被告支付了六个月的利息共计8400元，借款本金至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款70000元，有借条为证，并提供了原、被告关于如何归还借款进行协商的录音，且被告当庭对该借条的真实性无异议，本院予以支持；被告辩称原告提交的录音中不能确认双方身份以及当事人未达成调解协议或和解协议，作出妥协而认可的事实不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据，经查，原告提交的录音中不仅有被告对案涉借款数额的认可，也有在法院诉前调解阶段，被告承诺分期归还原告借款的计划，该内容系被告对借款基本事实的确认，并非因妥协而认可的事实，故该录音可以作为认定案件事实的依据予以采信。被告辩称案涉借款已归还，并提供了分三次向原告转账70000元的凭证，根据原告提交的转账记录，可以确认原告分别于2017年8月31日、9月3日、9月8日分别收到被告转来的70000元，对此原告予以认可，但原告又于2017年9月8日收到被告转来40000元的同时，向被告转账30000元，不符合交易习惯且违背常理，根据庭审中被告所称原、被告之间通过来回转账增加流水额度的陈述可知，原、被告间转账频繁，无法证明上述被告进行的三笔转账系归还借款，故对被告辩称案涉借款已归还的意见，不予采纳。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”；第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案受理时间为2020年8月26日，案涉借贷行为发生于2017年8月23日，故被告应按照原告起诉时，即2020年8月26日，一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付自2017年8月23日起至借款还清之日止的利息，超过部分，本院不予支持。庭审中原告自认被告已按月息1400元支付了六个月共计8400元的利息，故应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘晶于本判决生效后十日内偿还原告吴惊飞借款70000元，并以70000元为基数，按2020年8月26日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年息15.4%支付自2017年8月23日起至借款实际还清之日止的利息，但需扣除已支付的利息8400元；二、驳回原告吴惊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告刘晶负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年十月三十日代理书记员  李玉鹏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保787号 申请人：深圳市东林祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区兆福达工业区**楼房—402，统一社会信用代码914403005554102301。 法定代表人：何其设，总经理。 委托诉讼代理人：曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚鑫泰科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区吓陂路**101，统一社会信用代码91440300063862716A。 法定代表人：廖新民。 申请人深圳市东林祥科技有限公司与被申请人深圳市聚鑫泰科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初6987号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市聚鑫泰科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市聚鑫泰科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币792,313.70元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月十四日 书记员  张金杜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5413号之二 申请执行人寿建英，女，1963年10月5日出生，住诸暨市。 被执行人边舟锋，男，1977年7月1日出生，住诸暨市。 被执行人杨华平，女，1982年1月13日出生，住诸暨市。 申请执行人寿建英与被执行人边舟锋、杨华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1149号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边舟锋、杨华平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿建英向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人边舟锋、杨华平向申请执行人寿建英归还借款本金600000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人边舟锋、杨华平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边舟锋、杨华平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边舟锋、杨华平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边舟锋、杨华平名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人边舟锋、杨华平所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××单元××室房××街道××公寓××6幢011602室房产，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置；被执行人边舟锋所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆以及被执行人杨华平所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置；被执行人边舟锋、杨华平也无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边舟锋、杨华平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边舟锋、杨华平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿建英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边舟锋、杨华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1632号申请执行人：襄阳太和汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特**锦绣商务公寓****。法定代表人：赵伟东，该公司总经理。被执行人：曾春玲，女，1981年3月14日出生，汉族，住湖北省宜城市襄沙路**。被执行人：周念念，男，1983年6月19日出生，汉族，住湖北省宜城市丁家巷九隆居委会。被执行人：周承志，男，1967年7月21日出生，汉族，，住湖北省宜城市鄢城办事处龙头村**本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6784号民事判决书，在执行襄阳太和汽车贸易有限公司与曾春玲、周念念、周承志追偿权纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人曾春玲、周念念、周承志有其他财产可供执行。因申请执行人襄阳太和汽车贸易有限公司也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  孟瑞玲
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初3930号原告冯永胜，男，1986年1月18日出生，汉族，住长垣市。委托代理人贺学方、王洋（实习），河南弘治律师事务所律师。被告董四海，男，1971年1月2日出生，汉族，住长垣市。原告冯永胜诉被告董四海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。冯永胜的特别授权代理人贺学方、王洋到庭参加诉讼，董四海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永胜向本院提出诉讼请求：1.要求董四海给付货款19900元；2.诉讼费由冯永胜承担。事实和理由：冯永胜从事起重配件销售业务，2015年3月10日，董四海从冯永胜处购买了10T×9M的电动葫芦一台、5T×9M的电动葫芦两台，2015年3月16日购买了2T×9M的电动葫芦一台，2015年5月23日购买了5T×6M的电动葫芦一台，以上共价值人民币19900元。冯永胜按照约定全部向董四海交付了以上货物，但董四海未向冯永胜支付货款，经冯永胜催要，2017年1月26日，董四海向冯永胜亲笔出具欠条一份，据此证明董四海欠冯永胜货款19900元未付。后冯永胜多次向董四海催讨货款，董四海一直以资金紧张为由至今未支付。董四海未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：董四海购买冯永胜的货物，后经冯永胜和董四海双方结算，董四海欠冯永胜货款19900元，后董四海向冯永胜出具借条一张，该借条为格式借条，内容为：“借条今借到长垣冯永胜现金：零拾壹万玖仟玖佰零拾零元，小写：19900.00元，保证在2017年12月30日以前还清，逾期不还，按借款金额每天支付5%违约金，超过七天移交长垣县法院处理。借款人：董四海身份证号：（身份证号）（手机号）借款日期：2017.1.26”。冯永胜在庭审中陈述董四海于2020年9月21日偿还货款2000元，剩余货款17900元至今未给付。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。董四海购买冯永胜的货物，应当按照双方约定给付全部货款。冯永胜提交了由董四海出具的借条，双方之间形成买卖合同关系，董四海应当按照借条的约定给付冯永胜货款。对出具借条后已经给付的货款数额的事实，应当由董四海承担举证责任，董四海未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照冯永胜陈述董四海给付货款2000元，剩余货款17900元未给付认定案件事实，综上所述，对冯永胜要求董四海给付货款19900元诉讼请求的超出部分，本院不予支持。董四海未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、董四海于本判决生效后十日内给付冯永胜货款17900元。二、驳回冯永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由董四海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十月九日书记员  景续磊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1893号 申请执行人诸暨市大唐长连彩印厂 被执行人熊新新 本院在执行申请执行人诸暨市大唐长连彩印厂与被执行人熊新新房屋租赁合同纠纷一案中，熊新新已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3545号申请人：南京弘阳商业管理有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路**。法定代表人：陈燕，执行董事。被申请人：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地在江苏省滨海县，现住江苏省南京市鼓楼区。申请人南京弘阳商业管理有限公司与被申请人尤玉伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京弘阳商业管理有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人尤玉伟名下价值100万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尤玉伟名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐子敬二○二○年十月二十二日见习书记员许甜甜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6337号 原告：刘梦茜，女，1972年2月6日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：刘娜，女，1983年10月20日生，汉族，现住张店区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区万通商务中心**。 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖橦，男，该公司员工。 原告刘梦茜与被告刘娜、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦茜的委托诉讼代理人刘涛，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈亮、肖橦到庭参加诉讼。被告刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计24000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为23163.84元。事实和理由：2019年9月28日16时30分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号车顺人民西路由西向东行驶，行驶至人民西路银座商城五里桥店北门口时与顺人民西路由北向南违反交通标线横过道路的刘梦茜持C1证驾驶的机件不符合技术标准的具有安全隐患的二轮电动车（属于机动车范畴）相撞，致刘梦茜及二轮电动车乘车人周剑华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的次要责任。 被告刘娜未做答辩。 被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日16时30分，被告刘娜驾驶鲁Ｃ×××××号车顺人民西路由西向东行驶，行驶至人民西路银座商城五里桥店北门口时与顺人民西路由北向南违反交通标线横过道路的刘梦茜持C1证驾驶的机件不符合技术标准的具有安全隐患的二轮电动车（属于机动车范畴）相撞，致刘梦茜及二轮电动车乘车人周剑华受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘娜承担事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费10577.73元，证据充分，予以确认。另外，被告刘娜还为原告垫付医疗费1550元，故原告花费的医疗费合计12127.73元。2.原告住院33天，按照每天120元计算，护理费为3960元。3.原告主张误工期限63天有医院证明予以证实，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合规定，故对于原告主张的误工费7306.1元，予以确认。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。4.住院伙食补助费990元，符合规定，予以确认。5.交通费330元，符合规定，予以确认。 本院认为，被告刘娜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告刘娜负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。被告刘娜为原告垫付的1550元，应予扣减。对于被告保险公司陈述的被告刘娜还为原告垫付2500元，因原告在本案中并未对此予以确认，故本案对此不予处理，被告可另行依法处理。被告刘娜未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘梦茜损失合计21596.1元； 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘梦茜损失合计935.32元； 三、被告刘娜为原告刘梦茜垫付的1550元，应从上述第一项中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取计190元，由原告刘梦茜负担27元，由被告刘娜负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年十月十六日 书记员  朱俊颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3682号申请人：杨昌莉，女，1969年06月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：石启阳（曾用名：石启洋），男，1980年09月05日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：张东升，男，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请人杨昌莉与被执行人石启阳、张东升借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石启阳、张东升银行存款人民币150万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十九日书记员  徐杨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12922号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人寇来生，男，1972年5月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。关于长安汽车金融有限公司与寇来生借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6344号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息89781.45元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12922号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2243号原告：闫金华，女，1969年7月23日出生，汉族，住新野县。被告：樊红波，男，1975年1月10日出生，汉族，住新野县。被告：陈明，女，1985年11月21日出生，汉族，住新野县。原告闫金华与被告樊红波、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫金华到庭参加诉讼，被告樊红波、陈明经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款140000元及利息，利息自2015年9月29日起按月息2分计至起诉之日为154000元，之后的利息按月息2分计算至款还清之日止。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月29日，被告樊红波因做生意需要资金向原告借款140000元，约定利息为月息2分，同时给原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告推拖不还。被告陈明系被告樊红波之妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陈明应对上述借款承担共同清偿责任。故诉至贵院，请求依法判令。被告樊红波、陈明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年9月29日，被告樊红波因做生意需要资金向原告闫金华借款140000元，约定利息为月息2分，同时给原告出具借条1份，内容为：“借条今借闫金华现金人民币壹拾肆万元整（小写140000.00元），月息二分，每月结息借款：樊红波2015年9月29日”。借款发生后，二被告支付原告两个月利息共计5600元。之后的利息及本金经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，被告陈明系被告樊红波之妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告樊红波向原告借款并出具了借条，约定了利息，事实清楚，现原告请求被告樊红波偿还借款140000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。因被告陈明系被告樊红波之妻，故应对上述借款承担连带清偿责任。因二被告已支付两个月利息，故原告请求的利息可自2015年11月29日起按月息2分计算至款还清之日止。二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊红波于本判决生效之日起十日内偿还原告闫金华借款140000元及利息，利息自2015年11月29日起按月息2分计算至款还清之日止。被告陈明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  周明理人民陪审员  赵国强二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 宁
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2456号马洪亮、江根才：申请执行人马洪亮与被执行人江根才请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2456号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特941号]，于二〇二〇年十月十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17238-17289号之二 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。 法定代表人：易生伟。 17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初654号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人植某强，男，1976年11月28日出生，公民身份号码44182********819，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区*************。因本案于2020年10月4日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕14号指控事实2020年10月2日22时10分许，被告人植某强酒后驾驶粤R/*****号小型轿车行驶至清远市清城区**********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人植某强驾车时血液乙醇含量为221.64mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月零十五日，并处罚金。被告人意见被告人植某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人植某强犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人植某强到案后如实供述，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人植某强自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人植某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人植某强的刑期自2020年10月4日起至2020年12月18日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年十月十九日书记员  曾烨基
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14083号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人宾恒宇，男，1993年9月1日出生，汉族，住广西省博白县。关于长安汽车金融有限公司与宾恒宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10866号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息43616.24元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14083号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12272号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郑红霞，女，1983年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。关于长安汽车金融有限公司与郑红霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9273号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息11855.22元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12272号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7333号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：郑某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2414号 申请执行人：唐建琦,男性,1968年9月29日出生,住奇台县。被执行人：张玉，女性,1989年10月23日生，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的30315元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   李帆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5156号在之二 申请执行人：阮灿珍,女,1962年11月30日出生,住所地诸暨市。 被执行人：阮萍,女,1987年04月14日出生,住所地诸暨市。 申请执行人阮灿珍与被执行人阮萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阮萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阮灿珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人阮萍向申请执行人阮灿珍归还借款本金49万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费7250元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人阮萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人阮萍所有的车牌号为浙ＤＢ××××丰田牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人阮萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人阮萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人阮萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮灿珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月十四日 书记员  张叶**
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执674号 申请执行人：刘成四，男，1971年11月15日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：邳州市工业设备安装工程公司，住所地江苏省邳州市花园路**。社会同一信用代码：913203821370303741。 法人代表人：闻方勇，职务：经理。 本院在执行申请执行人刘成四与被执行人邳州市工业设备安装工程公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经执行人员线下调查发现被执行人在邳州市炮车中学有未到期债权，本院于2020年10月26日，依法冻结了468010.13元。因申请执行人未能提供可执行财产线索，执行人员经线上查控及线下调查未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 姜 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 伟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保330号 关于张九珍申请执行赵子嘉侵权一案，本院于2020年10月23日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2666号 杨庆辉、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人杨庆辉与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2666号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十九日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1243号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何珊，男，1987年05月29日出生，汉族，居民。被申请人邹娟勤，女，1990年08月23日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何珊、邹娟勤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何珊、邹娟勤的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初742号原告：曹玉贤，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。被告：庞晔冲，男，出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告曹玉贤与被告庞晔冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉贤的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，被告庞晔冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞晔冲偿还借款本金146,250元和借款利息119,925元，并按年利率24%给付自至借款本金还清之日止的逾期借款利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：，被告庞晔冲以资金周转为由向原告借款15万元整，借用期限为6个月，借款利息约定为月息千分之二十五，在本金里扣除一个月借款利息，实付被告借款本金146,250元。被告与原告签订了借款合同书，双方对借款数额、期限、借款利息等做出了明确约定，同时双方还约定如逾期不能偿还本息，按利息的千分之十承担违约责任。借款到期后被告虽然没有偿还借款本金，但是给付了借款利息，被告将借款利息结算到2016年9月份后就不再还本还息。庞晔冲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告提交了以下证据：1、借款合同书，主要内容为：“出借人：曹玉贤，借款人：庞晔冲，借款人于借用出借人人民币壹拾伍万元整￥150000元，月息25‰，借期6个月，自至……出借人：曹玉贤，借款人：庞晔冲庞晓雷”，原告称借条中庞晓雷的名字是庞晔冲代为签的，庞晓雷当时并不在场；2、中国农业银行曲阳支行的资金往来信息结果表一份，用以证实原告于向被告庞晔冲农行卡号转账146,250元。本院依法向被告庞晔冲公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。因原告提交的证据符合证据要求，具有证明力，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞晔冲因资金周转于向原告曹玉贤借款150,000元，双方约定月息25‰，约定借款期限为六个月，原告扣除一个月利息向被告实际转账146,250元。被告庞晔冲支付利息至。后被告一直未还本付息。庭审中，原告主张按年利率24%计算自至及还清款之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证实原、被告之间借贷关系成立并有效，被告庞晔冲应按约定偿还原告借款，故原告主张被告庞晔冲偿还借款本金146,250元，予以支持。因被告庞晔冲按月息2.5%向原告曹玉贤支付自2015年4月26日起至2016年10月26日止合计18个月的利息67,500元，其中65,812.50元利息符合法律规定，多付的1,687.50元利息应冲抵借款本金，故被告庞晔冲还应偿还原告曹玉贤借款144,562.50元。关于借款利率，原、被告双方约定月息2.5%，已经超出民间借贷利率保护上限（年利率24%），超出部分不予支持，因被告庞晔冲偿还利息至2016年10月26日，故应自2016年10月27日开始计息，至2020年3月25日，按年利率24%以本金144,562.50元为基数计算，利息应为118,348.50元。另原告要求被告按年利率24%支付自2020年3月26日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上，被告庞晔冲应偿还原告曹玉贤借款本金144,562.50元及利息118,348.50元，并按年利率24%支付自2020年3月26日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞晔冲于判决生效之日起十日内偿还原告曹玉贤借款本金144,562.50元及利息118,348.50元，以借款本金144,562.50元为基数按年利率24%支付自至还清款之日止的利息；二、驳回原告曹玉贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,293元，原告曹玉贤负担65元，被告庞晔冲负担5,228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  康艳丽人民陪审员  李明义人民陪审员  田 宣二〇二〇年十月十九日书 记 员  肖 云
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2478号原告：吕序亮（曾用名吕亮），男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：高阳，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告吕序亮与被告高阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕序亮及其委托诉讼代理人吕序成、被告高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕序亮向本院提出诉讼请求：要求被告高阳支付拖欠的工资4，620元。事实和理由：2019年春天，原告通过宁阳县堽城镇北落村新村高兆伟介绍跟着被告去干消防工程，口头约定管吃管住，每天工资180元。原告先后跟着高兆伟、高代豹在淄博、张店服务区招远从事消防工程，共计129天，工资为23，220元。原告父亲吕明太患重病期间经原告多次催要，被告本人及通过高兆伟、高代豹付给原告18,600元，剩余4,620元被告以各种理由至今未付。被告发给原告的工资单114天实际少算15天。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，望判如所诉。高阳辩称，吕序亮工资每天180元情况属实，但原告工作天数应该是114天，其工资共计20,520元，去年年底之前下欠9，920元，年底高兆伟又支付了一部分，具体数额不清楚。另外，原告和其父亲吕明太当时答应去牡丹江干活，我为他们购买了保险，每人543.31元，后来他们父子两人均未去干活，该费用应当予以扣除。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告及其父亲吕明太受雇于被告高阳从事消防工程，先后在招远、淄博工作。原告主张被告尚欠其工资款4，620元，原告提供了高兆伟（高阳的雇员）于2020年5月份向其微信发送的工资表一份，载明：吕亮工作天数114天，每天工资180元，已付工资10，600元，应付工资20，520元，未付工资9，920元；吕太明工作天数94天，每天工资150元，已付工资1，950元，应付工资14，100元，未记载未付工资数额。另工资表标注有“人工6000，20个工，保两人1100修辅4000罚款5000（甲方）”。原告主张该工资表中记载的吕序亮的工作天数114天有误，工作天数实际应为129天，欠工资款为4，620元=129天×180元/天-已付款18600元，原告提供了交通费票据一宗，主张2019年3月27日施工至2019年6月15日，2019年6月19日去淄博，2019年6月24日回宁阳，2019年6月25日回淄博，2019年8月12日回宁阳，共计128天，期间有加班一天，共计129天，同时，原告提供了2020年6月23日原告代理人所在工作单位宁阳振宁法律服务所对曹天宝的调查笔录一份，主要记载：2019年4月份，吕明太、吕序亮跟着高阳干消防工程，一天工资180元，管吃管住，2019年7月8日，曹天宝在市公安局大楼地下室干消防工程，带班是高代豹，和曹天宝、吕明太、吕序亮共计4人，在招远干了26天，后来该4人又去了淄博服务区大厅10天，到了2019年8月15日回到宁阳；高代豹说欠曹天宝36天工资，共计6，480元，后支付过2,000元，下欠4,480元未付。被告对原告主张的工作天数不予认可，应为114天，对曹天宝的工资每天180元，不予认可，应为每天150元。被告主张在招远的工地存在质量问题，被告提供了山东省保安器材有限公司罚款单、工程存在问题的照片和视频一宗，罚款单主要记载：高阳劳务队伍在招远市城市外消火栓系统施工中，管道室外套管封堵，采用纸箱子等杂物进行堵塞，导致总包单位验收时发现室外向地下室渗水，造成地下室墙面及灯具、配电箱的损坏，予以10,000元的罚款，此罚款将在工程款中扣除。原告对此不予认可，主张被告并未在2020年5月份之前告知过出现质量问题，原告也未签字认可，且每道工序中都有施工队长和技术人员，如出现质量问题，施工队长和技术人员应承担责任，被告提供的照片不能确定具体位置，罚款单也没有加盖公章，被告要求原告承担责任依据不足。庭审中，被告高阳申请高兆伟出庭作证，高兆伟到庭陈述：证人系高阳雇员，招远的工地证人未参与，淄博的工地证人去施工了，施工队长是高代豹，后来服务区西面和北面这两个地方漏水，维修了四五天，雇佣了劳务公司的两个人，一共四人维修的，漏水的地方施工的有吕明太；记工是由高代豹记工，工资有每天180元的，年龄大超过50岁的每天150元；原告手中的工资单是证人发送的，工资单上的记工天数是施工队长和工人对接后统计的。原告对证人证言不予认可，主张证人与被告存在隶属关系，且陈述内容不属实，被告对证人证言无异议。2019年8月10日，被告为吕明太、吕序亮购买了意外保险，支付保险费用543.31元。被告称当时吕明太、吕序亮答应去牡丹江务工，才为其购买了保险，后吕明太、吕序亮未去牡丹江务工，该费用应当予以扣减，原告称如果被告当时支付工资了就去牡丹江工作，因为被告没支付工资所以没去牡丹江务工。案经本院调解和当事人庭外和解，原、被告未能达成一致意见。本院认为，根据原告起诉和被告答辩，综合案件庭审情况，本案争议的焦点为：一是本案劳务费用数额应当如何计算；二是被告主张的质量问题是否成立，损失是否应予扣减。关于第一个焦点问题。原、被告对原告工资为180元/天均不持异议，依法予以确认。关于工作天数应如何计算的问题，原告提供的交通票据仅能证明乘车往返的时间，不能证明具体的工作天数，对于其主张的工作天数为129天，无其他充分有效证据予以佐证，依法不予采信，据此，原告工作天数应认定为114天，应付劳务费用数额为20,520元，扣除被告已支付的18，600元，尚欠数额为1,920元。关于第二个焦点问题。通过案件查明的事实来看，招远工地施工队长为高代豹，高代豹与吕序亮、吕明太、曹天宝四人施工，被告提供的证据无法证明存在的质量问题系吕序亮所致，被告高阳要求扣减因此造成的损失，证据不足，理由不充分，依法不予支持。关于被告为原告支付的保险费用，因原告并未实际到牡丹江务工，该费用给被告造成了实际损失，被告主张该费用应当予以扣减，依法予以采信。据此，被告应支付原告的工资款数额应为1，376.69元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高阳于本判决生效后五日内偿还原告吕序亮劳务欠款1，376.69元；二、驳回原告吕序亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年十月十三日法官助理高梅书记员李小钢
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10245号 原告：谢长红，女，1980年2月3出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：李振德，男，1970年12月5日出生，汉族。 原告谢长红与被告李振德物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告谢长红于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢长红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢长红负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十月十五日 书记员  王京丽
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2632号 申请人东营国彬商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码91370502699660909N。 法定代表人：荆瑞山，总经理。 被执行人孙红燕，女，1972年08月20日出生，汉族，原住东营市垦利区胜坨镇巴西村**，现住址××。 本院在执行申请执行人东营国彬商贸有限责任公司与被执行人孙红燕民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月2日通过司法专邮的形式向被执行人孙红燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询被执行人孙红燕名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、不动产，有车辆已查封。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人孙红燕名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人孙红燕发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初5537号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴同奇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2638号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：樊玉东，男，1973年1月24日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：樊福来，男，1945年10月16日生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告樊玉东、樊福来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告樊玉东、樊福来的送达地址，不能向被告樊玉东、樊福来送达法律文书。本院经查证后仍不能确定被告樊玉东、樊福来的送达地址，导致本案法律文书无法向被告樊玉东、樊福来送达，且原告又未交纳公告费，向被告樊玉东、樊福来公告送达法律文书。因此，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  崔智鸿
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2901号原告：代家旭，住河南省确山县。法定代理人：代胜利，住河南省确山县。系原告代家旭父亲。被告：何长波，住辽宁省葫芦岛兴城市。被告：胡晓军，住辽宁省兴城市。被告：泰山财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环**中储粮大厦****。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠良，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：韩某。法定代理人：韩劣货，男，1972年9月8日生，汉族，住河南省确山县。系被告韩某父亲。原告代家旭诉被告何长波、胡晓军、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，原告代家旭于2020年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告代家旭的法定代理人代胜利、被告泰山财产保险有限公司河南分公司的委托代理人徐忠良、被告韩某的法定代理人韩劣货到庭参加诉讼，被告何长波、胡晓军经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告申请撤回对被告何长波的起诉，本院裁定予以准许。原告代家旭诉称，2020年6月18日，被告何长波驾驶豫Ａ×××**轻型普通货车沿留杨公路由南向北行驶至确山留庄代庄村马庄石毛孩家门前路段时，与被告韩某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损驾驶人韩某受伤、乘坐人代家旭受伤的交通事故，原告代家旭受伤后到确山县人民医院检查，随后到驻马店市××和创伤外科医院住院花费5124.11元。确山交警大队出具事故认定书，认定被告何长波承担次要责任，被告韩某承担主要责任。事故发生时原告正值中考阶段，需要补习，因此要花费补习费用。被告何长波、胡晓军的车辆在被告泰安财产保险有限公司河南分公司投有保险。为此，原告请求法院四被告赔偿原告各项损失合计10891.11元。被告泰山财产保险有限公司河南分公司辩称，根据交警事故责任认定责任划分，证明公司交强险有责且排除驾驶员及肇事车辆保险条款免责情形下，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的直接损失，公司不承担因本次事故造成的诉讼费鉴定费及其他一切间接损失。公司在二伤者住院后于2020年向驻马店仁和创伤显微外科医院垫付医疗费10000元，应当予以扣除。被告韩某的法定代理人辩称，保险公司垫付的10000元由韩某使用了，关于韩某的赔偿责任按法律规定。被告胡晓军未到庭参加答辩。经审理查明：2020年6月18日，被告何长波驾驶豫Ａ×××**轻型普通货车沿留杨公路由南向北行驶至确山留庄代庄村马庄石毛孩家门前路段时，与被告韩某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损驾驶人韩某受伤、乘坐人代家旭受伤的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队认定何长波负事故次要责任，韩某负事故主要责任。原告受伤后在确山县人民医院检查后入住驻马店市××和创伤显微外科医院住院治疗11天，花费医药费共计5124.11元。豫Ａ×××**轻型普通货车登记所有人为被告胡晓军。该车在被告泰安财产保险有限公司河南分公司投保交强险该事故发生在保险期间内。本院同时查明，被告泰山财产保险有限公司河南分公司支付的医疗费10000元，由韩某治疗使用完毕。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书、交强险保险单，住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、户口本等证据相互印证足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定何长波负本次事故次要责任，韩某承担主要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。原告的各项经济损失，根据本案实际情况，本院确定被告韩某承担60%的责任；侵权人豫Ａ×××**轻型普通货车车主承担40%的赔偿责任。由于被告韩某系未成年人，其应负的赔偿责任，依法由其父韩劣货承担。豫Ａ×××**轻型普通货车在被告泰山财产保险有限公司河南分公司投保交强险；故应先由该公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，剩余损失由侵权人按照责任比例赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定为5124.11元；2、住院伙食补助费：50元×11天=550元；3、营养费：20元×11天=220元；4、护理费：46858元÷365天×11天=1412.16元；5、交通费：20元×11天=220元；至于原告请求的补习费证据不足，本院不予采信。原告的4-5项损失合计1632.16元，由被告泰山财产保险有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的1-3项损失合计5894.11元，由被告胡晓军赔偿40%，计款2357.64元；由被告韩劣货赔偿60%，计款3536.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告泰山财产保险有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代家旭经济损失1632.16元；限本判决生效之日起十五日内付清；二、原告代家旭的其余损失合计5894.11元，由被告胡晓军赔偿40%，计款2357.64元；由被告韩劣货赔偿60%，计款3536.47元；限本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告胡晓军负担10元、被告韩劣货负担15元、原告代家旭负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年十月二十二日书记员  李 帅
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15417号原告：刘海霞，女，1969年9月3日出生，畲族，住重庆市梁平县。原告：万鹏举，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：何述全，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘海霞、万鹏举与被告何述全不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘海霞、万鹏举向本院提出诉讼请求：被告立即返还二原告不当得利款并支付资金占用损失。事实及理由：二原告系夫妻关系，与被告在做工时相识，被告以其妻子看病需要向二原告借款，原告自其银行账户中将钱取出便存入被告银行账户，被告口头予以确认。其后被告已各种理由拒绝还款，后来称该款项系其应得居间费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告何述全在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为按照民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由重庆市永川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应当适用民事诉讼一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，本案被告何述全住所地位于重庆市永川区，因此本案应由重庆市永川区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：被告何述全对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十月三十日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8762号 申请执行人：李某某等六人（详见附表）。 被执行人：深圳鸣思教育科技有限公司，统一社会信用代码：914403003194731092，住所地：深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓**C03商铺。 法定代表人：杨菊。 申请执行人李某某等六人与被执行人深圳鸣思教育科技有限公司服务合同纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币166506元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘瑞冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1941号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市仰天岗东大道**。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人新余市金安汽车服务有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区劳动北路册号：360502210004135。法定代表人：陈小红，该公司董事长。被执行人陈小红，男，1967年6月22日出生，汉族，江西省新余市人，住，住江西省新余市渝水区/div>被执行人陈小忠，男，1967年6月22日出生，汉族，江西省新余市人，住，住江西省新余市渝水区/div>被执行人胡红英，男，1975年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住，住江西省新余市渝水区/div>申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5270号民事判决于2020年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市金安汽车服务有限公司、陈小红、陈小忠、胡红英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行金额87.1686万元，截至2020年10月15日已执行到位0元，尚有执行金额87.1686万元及执行费11117元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月十五日书记员  温启翔
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1902号申请执行人：邵东市城市管理和综合执法局，住所地：邵东市宋家塘街道办事处北岭路。法定代表人：朱雄杰，系该局局长。被执行人：宁小琴，女，1969年3月4日出生，汉族，住邵东市。申请执行人邵东市城市管理和综合执法局与被执行人宁小琴行政非诉一案，本院作出的（2020）湘0521行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，扣划了被执行人名下存款3380.55元，其他未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月19日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月二十二日代理书记员  郭小农
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2353号之一申请执行人：郑振杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：贾保明，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行郑振杰与贾保明借款合同纠纷一案中，因被执行人贾保明未自觉履行，本院作出的（2017）豫0823民初1477号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人贾保明有“豫Ｈ×××**”骏派牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贾保明所有的“豫Ｈ×××**”骏派牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人贾保明收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  丁吉利
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1687号申请执行人：李艳红，女，1968年9月5日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：新乡市华宇量贩连锁有限公司统一社会信用代码：91410728758395472A法定代表人：王玉东住所地：长垣市申请执行人孔瑞红与被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月17日、2020年9月24日、2020年10月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。3、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月二十三日书记员  郭汉雄
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7357号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：贾某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告贾某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8200号 申请执行人：张柯龙,男,1982年8月1日出生,住诸暨市。 被执行人：姚德兴,男,1981年2月13日出生,住诸暨市。 申请执行人张柯龙与被执行人姚德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2027号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人姚德兴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张柯龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人姚德兴向申请执行人张柯龙支付257000元，并承担案件执行费3755元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人姚德兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚德兴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚德兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人姚德兴名下车牌号为浙Ｄ1××××长安牌小型汽车一辆，未发现其它可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姚德兴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚德兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张柯龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚德兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执624号 申请执行人：张宝和，男,1968年8月25日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：张景顺，男,1965年3月21日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：董红伟，女,1967年8月18日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：张盛举，男,1973年9月14日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：张景芝，女,1971年7月11日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行(2019)鲁1603民初2665号民事判决书张宝和申请执行张景顺、董红伟、张盛举、张景芝民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1603民初2665号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王晓辉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7558号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：冉某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告冉某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十八日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书 （2020）内0702刑初304号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人白某，男，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年11月19日因无证驾驶被呼伦贝尔市公安局行政拘留十五日，并罚款二千元。公诉机关以海检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日01时41分许，被告人白某酒后无证驾驶×××号北京牌小型轿车沿海拉尔区环卫路由东向西行驶至健康街路口处向北右转弯时，与由北向南胡某驾驶×××号宝马牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。白某负此次事故的全部责任。经鉴定，白某血样中乙醇含量为108.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人白某的行为已构成危险驾驶罪。被告人白某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审判员  张 岩   二○二○年 十月十三日 书记员  张宁  附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。