湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初115号原告：李双喜，男，汉族，1980年7月11日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。系受害人李永贵之子。委托诉讼代理人：曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师。原告：吕水荒，女，汉族，1954年3月2日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。系受害人李永贵之妻。委托诉讼代理人：曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：孙正平，男，汉族，1972年9月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：王祥林，男，汉族，1961年9月27日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙国安，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。被告：黄冈惠康康复医院有限公司，统一社会信用代码91421100MA48BA5F3B，住所地为黄冈市黄州区中环路**（新桥村**）。法定代表人：胡金红，总经理。委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码91421100309874777E，，住所地为黄冈市黄州区新港大道特**部位的黄冈电信综合楼**营业厅负责人：施振雄，总经理。委托诉讼代理人：肖恒，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码914211007352068438，，住所地为黄冈市黄州区东门路**负责人：钟宇，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。原告李双喜、吕水荒与被告孙正平、王祥林、黄冈惠康康复医院有限公司（以下简称惠康医院）、渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称渤海财保黄冈公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双喜及两原告的委托诉讼代理人曾庆军，被告孙正平，被告王祥林的委托诉讼代理人孙国安，被告惠康医院的委托诉讼代理人李继良，被告渤海财保黄冈公司的委托诉讼代理人肖恒，被告太平洋财保黄冈公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙正平、王祥林、惠康医院向原告支付损失449479.5元（死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、被扶养人生活费等），渤海财保黄冈公司、太平洋财保黄冈公司在承保范围内承担支付保险金的责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日17时35分许，被告孙正平驾驶鄂Ａ×××**号“东风雪铁龙牌”小型轿车，沿黄州区沙湖大道南向北行驶，与被告王祥林驾驶的鄂Ｊ×××**号“东风牌”小型普通客车（搭载王吉喜、李永贵、丰大存、蔡海进、徐金华），沿文昌路西向东行驶至沙湖大道与××路交汇处发生碰撞，造成王吉喜、李永贵当场死亡，孙正平、王祥林、丰大存、蔡海进、徐金华受伤及双方车辆部分受损的交通事故。黄冈市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告王祥林负此事故的主要责任，被告孙正平负此事故的次要责任，李永贵无责任。鄂Ｊ×××**号“东风牌”小型普通客车属于惠康医院所有，且在渤海财保黄冈公司购买了机动车保险，发生事故时，被告王祥林听从惠康医院安排运送乘客。被告孙正平所有的鄂Ａ×××**号“东风雪铁龙牌”小型轿车在太平洋财保黄冈公司购买了机动车保险。被告孙正平辩称，发生交通事故是事实，孙正平驾驶的车辆在被告太平洋财保黄冈公司购买了保险，赔偿意见以被告太平洋财保黄冈公司的意见为准，本案中孙正平没有垫付费用。被告王祥林辩称，对本次交通事故事实无异议，对原告的赔偿参考质证意见，王祥林没有垫付费用。王祥林就本次事故已经受到刑事处罚，原告主张精神抚慰金，根据相关法律规定，受到刑事处罚的，受害人在民事案件中请求精神抚慰金应不予支持。被告惠康医院辩称，对诉状中的事实无异议，对部分诉讼请求有异议。死亡赔偿金依照赔偿损失清单计算方式有异议，死者已经超过60岁，死亡赔偿金过高；对抚养人的生活费有异议，抚养人生活费的支付必须符合丧失劳动能力或者没有生活来源，原告不满足上述条件；误工费应提供相应的证据；交通费、误工费等损失数额过高，请法院依法调整。惠康医院已经垫付了5万元费用。被告渤海财保黄冈公司辩称，对交通事故责任划分无异议，惠康医院在本公司购买了座位险，每座10万元，赔偿应该在保险范围内。本公司不承担本案鉴定费、诉讼费。本案伤亡人数较多，请求法院对伤者计算赔偿金额的时候在交强险范围内按照比例分摊。原告诉讼请求过高。被告太平洋财保黄冈公司辩称，对本次交通事故的真实性无异议。提供合法的驾驶证、行驶证在保险范围内依法赔付，不承担本案的诉讼费。本案王祥林驾驶的鄂Ｊ×××**上六个人伤亡，交强险应该分摊份额。因本次交通事故的肇事者已受到刑事处罚，保险公司不承担精神抚慰金。本案的死亡赔偿金应该为13年，不是18年，被扶养人生活费应该不予承担。原告为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告李双喜的居民身份证复印件、户口本复印件。拟证明原告的基本信息，原告是死者李永贵之子，原告主体身份适格。证据二、原告吕水荒的居民身份证复印件、户口本复印件。拟证明原告的基本信息，原告是死者李永贵之妻，原告主体身份适格。证据三、被告王祥林的机动车驾驶证。拟证明原告的基本身份信息。证据四、被告孙正平的机动车驾驶证、行驶证。拟证明被告的基本身份信息。证据五、惠康医院工商登记信息、惠康医院机动车行驶证。拟证明被告惠康医院的基本信息，涉案车辆“鄂Ｊ×××**”由被告惠康医院所有。证据六、太平洋财保黄冈公司工商登记信息一份、太平洋财保黄冈公司承保的被告孙正平车辆的“机动车交通事故责任强制保险单”一份、“神行车保机动车保单”一份。拟证明被告太平洋财保黄冈公司的基本信息，该公司应当承担此次事故的保险责任。证据七、渤海财保黄冈公司工商登记信息、惠康医院在渤海财保黄冈公司投保的“机动车交通事故责任强制保险单”及“机动车商业保险保险单”。拟证明被告渤海财保黄冈公司的基本信息，该公司应当承担此次事故的保险责任。证据八、黄冈市公安局交通警察事故处理大队作出的黄公交认字［2019］第024号《道路交通事故认定书》。拟证明被告王祥林负此事故的主要责任，被告孙正平负此事故的次要责任，受害人李永贵无责任。证据九、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书（武福爱［2019］病鉴字第161号）、《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》。拟证明受害人李永贵因此次交通事故所致颅脑严重损伤而死亡，被告应承担赔偿支付死亡赔偿金的义务。证据十、浠水县巴河镇乌金石窑村民委员会证明一份。拟证明原告的主体身份适格。被告孙正平对原告提交的上述证据均无异议。被告王祥林对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告惠康医院对原告提交的上述证据的真实性和证明目的均无异议。被告渤海财保黄冈公司对原告提交的上述证据均无异议。被告太平洋财保黄冈公司对原告提交的上述证据均无异议，认为死亡证明应该提供户口注销证明和火化证明。经审查，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。被告孙正平未向法庭提交证据。被告王祥林为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102刑初123号刑事判决书、调解协议书、谅解书各一份。拟证明被告王祥林因交通事故已受到刑事处罚，已积极向受害人家属赔偿并取得谅解，精神抚慰金不应得到支持。原告对被告王祥林提交的上述证据进行了质证：对证据的真实性无异议，但是认为调解协议书的内容不能视为王祥林已经支付了赔偿责任，王祥林已支付的4.5万元不在本次原告主张的范围内。被告孙正平对被告王祥林提交的上述证据无异议。被告惠康医院、渤海财保黄冈公司、太平洋财保黄冈公司对被告王祥林提交的上述证据的真实性和证明目的均无异议。经审查，被告王祥林提交的证据真实、有效，本院予以采信。被告惠康医院为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照一份、法定代表人证明书一份、法定代表人居民身份证一份。拟证明惠康医院的信息。证据二、2019年2月23日李双喜收条一份。拟证明惠康医院已垫付5万元，此款应予返还。证据三、交强险、商业险保单各一份。拟证明肇事车辆鄂Ｊ×××**已购买了交强险和商业险；商业险中除了第三者责任险之外，还购置了6个座位险，每个保额为10万元。原告对被告惠康医院提交的上述证据进行了质证：对证据二收条的真实性无异议，其他证据与原告无关。被告孙正平、王祥林、渤海财保黄冈公司对被告惠康医院提交的上述证据均无异议。被告太平洋财保黄冈公司对被告惠康医院提交的上述证据进行了质证：与本公司无关，不发表意见。经审查，被告惠康医院提交的证据一、二、三真实、有效，本院予以采信。被告渤海财保黄冈公司未向法庭提交证据。被告太平洋财保黄冈公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日17时35分许，孙正平驾驶鄂Ａ×××**号“东风雪铁龙牌”小型轿车，沿黄州区沙湖大道南向北行驶，与王祥林驾驶的鄂Ｊ×××**号“东风牌”小型普通客车（搭载王吉喜、李永贵、丰大存、蔡海进、徐金华），沿文昌路西向东行驶至沙湖大道与××路交汇处发生碰撞，造成王吉喜、李永贵当场死亡，孙正平、王祥林、丰大存、蔡海进、徐金华受伤及双方车辆部分受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王祥林负此事故的主要责任，孙正平负此事故的次要责任，王吉喜、李永贵、丰大存、蔡海进、徐金华无责任。2019年2月23日，李双喜收到惠康医院垫付款50000元。2019年2月26日，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见：死者李永贵符合交通事故所致的颅脑严重损伤而死亡。2019年5月24日王祥林与吕水荒、李双喜达成调解协议书，约定王祥林在索赔赔偿范围外，再补偿吕水荒、李双喜45000元，取得谅解书。2019年8月7日，本院作出（2019）鄂1102刑初123号刑事判决书，判决：被告人王祥林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。鄂Ｊ×××**号“东风牌”小型普通客车系惠康医院所有，王祥林是惠康医院的司机，该车在渤海财保黄冈公司投保了交强险和机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元，车上人员责任保险（司机）承保1座，每座限额10万元，车上人员责任保险（乘客）承保6座，每座限额10万元，并购买了不计免赔率险。交强险保险期间自2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止，商业险保险期间自2019年2月2日0时起至2020年2月1日24时止。鄂Ａ×××**号“东风雪铁龙牌”小型轿车所有人为孙正平，该车在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和神行车保机动车保险，其中第三者责任险保险限额为50万元，并购买了不计免赔率险，保险期间均自2019年1月20日0时起至2020年1月19日24时止。2020年4月30日，李双喜、吕水荒向本院提出丧失劳动能力程度鉴定申请书，在鉴定过程中，两原告申请撤回鉴定申请，致使该鉴定终止。2020年9月25日，李双喜、吕水荒向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，请求撤回诉讼请求中关于被抚养人生活费的诉讼请求。本院认为，本次交通事故经黄冈市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，王祥林负此事故的主要责任，孙正平负此事故的次要责任，王吉喜、李永贵、丰大存、蔡海进、徐金华无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告孙正平驾驶自有的鄂Ａ×××**号小型轿车在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和神行车保机动车保险，并投有不计免赔率险，应当首先由太平洋财保黄冈公司在保险责任限额范围内予以赔付，超出部分按照事故主次责任承担赔偿责任，本院确定由被告王祥林承担70%责任，被告孙正平承担30%责任。被告王祥林是惠康医院的司机，王祥林驾驶鄂Ｊ×××**号小型客车系职务行为，其应承担的赔偿责任由被告惠康医院承担。被告惠康医院所有的鄂Ｊ×××**号小型客车在被告渤海财保黄冈公司投保了交强险和机动车商业保险，被告惠康医院应承担的赔偿责任先由被告渤海财保黄冈公司在保险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告惠康医院承担。结合原告的诉讼请求，本院对原告的各项损失评析如下：1、死亡赔偿金。按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受害人李永贵于1951年6月9日出生，死亡赔偿金为16391元/年×12年4个月=202156元。2、丧葬费。按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即64661元/年÷12个月×6个月=32330.5元。3、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，侵权人构成刑事犯罪，受害人在民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金的，不予支持。4、交通费、住宿费、误工损失。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用予以支持，本院酌情确定为2000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失为236486.5元。因本起事故造成王吉喜、李永贵、蔡海进死亡，王祥林、丰大存、徐金华受伤，本院按照每人应获赔金额所占份额按比例受偿。鄂Ａ×××**号小型轿车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，原告李双喜、吕水荒236486.5元，占28.1374%份额，即30951元，超出205535.5元按主次责任在商业险中按比例受偿。因此，被告太平洋财保黄冈公司应在交强险范围内赔偿原告30951元；在商业险范围内赔偿原告205535.5元×30%=61661元。被告惠康医院所有的鄂Ｊ×××**号小型客车在被告渤海财保黄冈公司投保了车上人员责任保险（乘客）承保6座，每座限额10万元，并购买了不计免赔率险，被告惠康医院应承担原告商业险范围内70%赔偿责任143874.5元，先由被告渤海财保黄冈公司在车上人员责任保险10万元范围内负担，超出43874.5元由被告惠康医院负担。被告惠康医院已垫付原告50000元，扣除应负担的43874.5元及案件受理费1783元，多余50000元-43874.5元-1783元=4342.5元应予返还。被告王祥林为取得受害人亲属谅解，自愿补偿原告45000元，在本案中不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险责任限额范围内承担赔付责任92612元，其中向原告李双喜、吕水荒赔付88269.5元，向被告黄冈惠康康复医院有限公司支付4342.5元。被告渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险责任限额范围内赔付原告李双喜、吕水荒10万元。三、驳回原告李双喜、吕水荒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告黄冈惠康康复医院有限公司负担1783元（已负担），由被告孙正平负担764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十月十日书 记 员  汪贝妮