河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初131号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张松林，男，2001年1月1日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，无业,现住河南省博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；于2020年6月19日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局中站分局逮捕。指定辩护人郑国涛，河南先一律师事务所律师。被告人张来辉，男，1998年4月21日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，无业,现住河南省博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；于2020年6月19日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局中站分局逮捕。指定辩护人张朋，河南先一律师事务所律师。被告人常和亮，男，1998年9月9日出生于河南省博爱县，汉族，中专毕业，无业,现住河南省博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；于2020年6月19日被焦作市公安局中站分局取保候审；于2020年8月10日被焦作市中站区人民检察院取保候审；于2020年9月16日被焦作市中站区人民法院取保候审。指定辩护人樊林坚，河南先一律师事务所律师。被告人马齐遥，男，1995年10月15日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，无业,现住河南省博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日焦作市公安局中站分局刑事拘留；于2020年6月19日被焦作市公安局中站分局取保候审；于2020年8月10日被焦作市中站区人民检察院取保候审；于2020年9月16日被焦作市中站区人民法院取保候审。指定辩护人杨白妮，河南先一律师事务所律师。被告人张盈科，男，1995年8月21日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，无业,现住河南省博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日焦作市公安局中站分局刑事拘留；于2020年6月19日被焦作市公安局中站分局取保候审；于2020年8月10日被焦作市中站区人民检察院取保候审；于2020年9月16日被焦作市中站区人民法院取保候审。指定辩护人张晓明，河南先一律师事务所律师。被告人魏建华，男，1999年11月30日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，无业,现住河南省博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日焦作市公安局中站分局刑事拘留；于2020年6月19日被焦作市公安局中站分局取保候审；于2020年8月10日被焦作市中站区人民检察院取保候审；于2020年9月16日被焦作市中站区人民法院取保候审。指定辩护人宁振纳，河南先一律师事务所律师。被告人常磊，男，1993年7月7日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，无业,现住河南省博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日焦作市公安局中站分局刑事拘留；于2020年6月19日被焦作市公安局中站分局取保候审；于2020年8月10日被焦作市中站区人民检察院取保候审；于2020年9月16日被焦作市中站区人民法院取保候审。指定辩护人张凯丽，河南先一律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人张松林、张来辉、常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、书记员李少豪出庭支持公诉，被告人张松林及其指定辩护人郑国涛、被告人张来辉及其指定辩护人张朋、被告人常和亮及其指定辩护人樊林坚、被告人马齐遥及其指定辩护人杨白妮、被告人张盈科及其指定辩护人张晓明、被告人魏建华及其指定辩护人宁振纳、被告人常磊及其指定辩护人张凯丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年5月13日22时许，王某和其男朋友古某及蔡某三人在焦作市中站“青岛啤酒节”西区游乐场海盗船东侧空地，等候正在乘坐海盗船的邢某。期间被告人张来辉、张松林二人酒后走到此处，看到王某等人后，张来辉便故意推搡张松林去撞击王某，王某、古某刚开始没有在意，后张来辉再次推搡张松林故意撞击王某，古某朝张来辉瞪了一眼，张松林和张来辉便对古某进行殴打，蔡某、王某见状上前拦架。和张松林、张来辉同村的，在一起喝酒的被告人常和亮、马齐遥、魏建华、常磊、张盈科等人看见后便跑上去一起对古某、蔡某等人拳打脚踢。王某见状就喊叫邢某，邢某赶到现场也被张松林等人殴打。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定：古某右顶部头皮挫伤，右侧额面部挫伤及左眼部挫伤明确，其损伤程度为轻微伤；蔡某右侧颞部头皮挫伤明确，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张来辉、常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊主动到公安机关投案。2020年6月16日，七名被告人家属和被害人达成了赔偿谅解协议，被害人对张来辉、张松林等七人的行为表示谅解。上述指控公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张松林、张来辉、常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊等人酒后无故滋事，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张松林、张来辉二人起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊等人起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人张松林有期徒刑十个月；建议判处被告人张来辉有期徒刑八个月；建议判处被告人张来辉有期徒刑八个月；建议判处被告人常和亮拘役六个月，符合社区矫正条件可以适用缓刑；建议判处被告人马齐遥拘役六个月，符合社区矫正条件可以适用缓刑；建议判处被告人张盈科拘役六个月，符合社区矫正条件可以适用缓刑；建议判处被告人魏建华拘役六个月，符合社区矫正条件可以适用缓刑；建议判处被告人常磊拘役六个月，符合社区矫正条件可以适用缓刑。七被告人对指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，认罪认罚。被告人张松林辩护人辩称，被告人张松林无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。自愿认罪认罚并取得被害人谅解，建议对被告人张松林从轻处罚。被告人张来辉辩护人辩称，被告人张来辉无前科，主动投案，自愿认罪认罚并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。被告人常和亮辩护人辩称，被告人常和亮无前科，有自首情节，自愿认罪认罚并取得被害人谅解，且在本案中系从犯，建议对被告人适用缓刑。被告人马齐遥辩护人辩称，被告人马齐遥无前科，有自首情节，自愿认罪认罚并取得被害人谅解，且在本案中系从犯，建议对被告人适用缓刑。被告人张盈科辩护人辩称，被告人张盈科系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚并取得被害人谅解，且在本案中系从犯，犯罪情节轻微，建议对被告人免于刑事处罚。被告人魏建华辩护人辩称，被告人魏建华系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚并取得被害人谅解，且在本案中系从犯，犯罪情节轻微，建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人常磊辩护人辩称，被告人常磊系自首，自愿认罪认罚并取得被害人谅解，在本案中系从犯，在双方斗殴过程中有参与制止，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年5月13日22时许，王某和其男朋友古某及蔡某三人在焦作市中站区“青岛啤酒节”西区游乐场海盗船东侧空地，等候正在乘坐海盗船的邢某。期间被告人张来辉、张松林二人酒后走到此处，看到王某等人后，张来辉便故意推搡张松林去撞击王某，王某、古某刚开始没有在意，后张来辉再次推搡张松林故意撞击王某，古某朝张来辉瞪了一眼，张松林和张来辉便对古某进行殴打，蔡某、王某见状上前拦架。和张松林、张来辉同村的，在一起喝酒的被告人常和亮、马齐遥、魏建华、常磊、张盈科等人看见后便跑上去一起对古某、蔡某等人拳打脚踢。王某见状就喊叫邢某，邢某赶到现场也被张松林等人殴打。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定：古某右顶部头皮挫伤，右侧额面部挫伤及左眼部挫伤明确，其损伤程度为轻微伤；蔡某右侧颞部头皮挫伤明确，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张来辉、常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊主动到公安机关投案。2020年6月16日，七名被告人家属和被害人达成了赔偿谅解协议，被害人对张来辉、张松林等七人的行为表示谅解。经焦作市中站区人民法院委托博爱县司法局对被告人常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊进行调查评估，评估意见为常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊具备适用社区矫正条件。认定上述事实的证据如下：一、书证1.户籍证明，证实被告人张松林、张来辉、常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊犯罪时已达负完全刑事责任年龄。2.到案证明及发破案经过，证实被告人张松林系2020年5月14日传唤到案；被告人张盈科、常和亮、马齐遥、魏建华、常磊于2020年5月15日到公安机关主动投案；被告人张来辉于2020年5月15日到公安机关主动投案。3.认罪认罚具结书，证明被告人张松林、张来辉、常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊的认罪态度和悔罪表现。4.博爱县司法局调查评估意见书，证实经调查评估被告人常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊具备适用社区矫正条件。5.鉴定意见通知书，证实受害人、被告人对伤情鉴定结论均无异议。6.谅解书，证实受害人蔡某、邢某、王某、古某均对被告人表示谅解。7.古某、蔡某、王某、邢某的病历，证实四被害人住院情况。二、证人证言1.证人赵某的证言，证实其赶到打架现场时，双方打架已经结束。2.证人张某的证言，证实其看到双方在啤酒节游乐场里的海盗船东侧打架，对方三男一女共四人，张松林、张来辉、常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊都参与了打架，在双方发生斗殴时其立刻上去阻拦。3.证人常某1的证言，证实其和张松林、常磊、常和亮、张来辉等人一起去中站区啤酒节，其他几人喝了酒，自己未喝酒，本人驾车回家后接到赵某某的电话了解到发生了打架事件，具体打架经过不清楚。4.证人魏某的证言，证实2020年5月13日晚，其在中站区啤酒节场地看到四五个年轻人在打一个带着女伴的黄发年轻人。三、被害人陈述1.被害人古某的陈述，证实2020年5月13日晚上10时左右，其和女朋友王某及蔡某三人在焦作市中站区“青岛啤酒节”西区游乐场海盗船东侧空地，等候乘坐海盗船的朋友邢某，期间张来辉故意推搡张松林撞击王某，王某刚开始没有在意，后张来辉再次推搡张松林故意撞击王某，自己朝张来辉瞪了一眼，张松林和张来辉开始对其进行殴打，张松林和张来辉的朋友共计约六七人也参与了对其的殴打。2.被害人蔡某的陈述，证实2020年5月13日晚上10时左右其本人、古某、王某三人在焦作市中站区“青岛啤酒节”西区游乐场海盗船东侧空地，等候乘坐海盗船的朋友邢某，期间张来辉故意推搡张松林撞击王某，王某刚开始没有在意，后张来辉再次推搡张松林故意撞击王某，古某朝张来辉瞪了一眼，张松林和张来辉开始对古某进行殴打，蔡某和王某以及刚下海盗船的邢某在栏架过程中也遭到张松林、张来辉等七人的殴打。3.被害人邢某的陈述，证实2020年5月13日晚上10时左右，其在焦作市中站区“青岛啤酒节”西区游乐场海盗船上游玩时，看到自己朋友古某被人殴打，跳下船去帮忙，然后也遭到了对方多人的殴打。4.被害人王某的陈述，证实2020年5月13日晚上10时左右，其和男朋友古某及蔡某三人在焦作市中站区“青岛啤酒节”西区游乐场海盗船东侧空地，等候乘坐海盗船的朋友邢某，期间张来辉故意推搡张松林撞击自己，刚开始没有在意，后张来辉再次推搡张松林故意撞击自己，其男友古某朝张来辉瞪了一眼，张松林和张来辉便开始对古某进行殴打，其本人和蔡某和从海盗船上下来的邢某出来拦架，遭到张松林、张来辉及陆续赶来的朋友共计七人的殴打，在此过程中自己也遭到殴打。三、被告人的供述与辩解1.被告人张松林、张来辉、常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊的供述与辩解，可以印证上述指控犯罪事实。四、鉴定意见人体损伤程度鉴定书，证实蔡某的损伤程度为轻微伤；古某的损伤程度为轻微伤；邢某的损伤程度为构不上轻微伤；王某的损伤程度为构不上轻微伤。四、现场照片证实案发地的平面图、现场方位、被害人古某指认被打的位置等具体照片。以上证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为,被告人张松林、张来辉、常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，上述被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控上述被告人的犯罪事实存在，罪名成立。本案系共同犯罪,被告人张松林、张来辉二人起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚;被告人常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊等人起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张来辉、常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张松林、张来辉、常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对七被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人常和亮、马齐遥、张盈科、魏建华、常磊经调查评估,具备社区矫正条件，可适用缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张松林犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月15日起至2021年3月14日止。)二、被告人张来辉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。)三、被告人常和亮犯寻衅滋事罪,判处拘役六个月，缓刑一年；四、被告人马齐遥犯寻衅滋事罪,判处拘役六个月，缓刑一年；五、被告人张盈科犯寻衅滋事罪,判处拘役六个月，缓刑一年；六、被告人魏建华犯寻衅滋事罪,判处拘役六个月，缓刑一年；七、被告人常磊犯寻衅滋事罪,判处拘役六个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可于接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应递交上诉状正本一份、副本三十份。审 判 长  申 兵人民陪审员  冯志豪人民陪审员  田献花二〇二〇年十月二十六日法官助理孔萌书记员蒋晶晶