wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢287号之二申请执行人章少东被执行人杨俊东申请执行人章少东与被执行人杨俊东租赁合同纠纷一案，（2014）龙执字第482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨俊东没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊东名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月二十三日书记员  宋美超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5060号 原告：双宝，男，1962年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：明亮，男，1966年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告双宝与被告明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双宝到庭参加诉讼，被告明亮经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金3000元，利息1320元，本息合计4320元；2.诉后利息按0.02元计算至本金还清为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日被告从原告处借款3000元，并出具借据一枚，约定2019年1月1日还款。原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 明亮未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年至2018年间被告从原告处多次赊购摩托车配件，于2018年1月1日汇总后才出具金额为2600元的欠据一枚。以上款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告签字摁手印的的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告双宝与被告明亮之间的买卖合同关系成立，被告明亮应按约定给付货款。原告主张月息2%,但借据中“月息0.02元”字样与其他字迹的颜色深浅不同，且被告未捺印确认，故对于利息部分不予支持。原告主张被告从原告处借款400元后添加到金额为2600元欠据上，但欠据中未让被告捺印确认，故对后添加的400元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告明亮给付原告双宝货款本金2600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年十月十五日 书记员 伊日桂
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4709号 罪犯俄木木沙扎，女，1987年10月9日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月19日以（2014）乌中刑一初字第56号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2万元。被告人不服判决，提出上诉，在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）新刑一终字第65号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉，刑期自2013年9月19日起至2026年9月18日止。刑罚执行期间：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）新01刑更825号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5056号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2025年2月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯俄木木沙扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯俄木木沙扎被判处罚金人民币2万元，已履行。有2016年6月21日（2016）新01刑更825号裁定书载明：俄木木沙扎已缴纳罚金1万元。2018年4月16日《客户回单》：俄木木沙扎罚金，1万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯俄木木沙扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯俄木木沙扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3873号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵淑芊，男，1964年1月30日出生于山西省太原市，汉族，硕士研究生文化程度，中共党员，系山西省残疾人联合会副理事长，户籍所在地山西省太原市迎泽区南肖墙**，现住本市迎泽区南肖墙食品公司宿舍******，居民身份号码1401021***********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初913号刑事判决书，于2020年10月12日向被执行人赵淑芊发出执行通知书，责令被执行人赵淑芊交纳罚金人民币200000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵淑芊名下银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月十二日书记员  李 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17209号 原告：李明元，男，1962年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王成千，青岛西海岸海青法律服务所法律工作者。 被告：李乐同，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李明元与被告李乐同排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李明元于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明元撤诉。 案件受理费25元，由原告李明元负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月二十五日 书记员  尹相晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3139号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：黄威，男，汉族，1994年2月7日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄威（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄威归还卡号为62×××54的信用卡欠款本金23741.98元、利息2900.71元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金23741.98元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费2406.95元、违约金1205.99元，共计人民币30255.63元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄威于2018年4月1日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年4月1日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年6月17日起开始拖欠还款，于2019年8月23日最后一次还款2元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金23741.98元、利息2900.71元、手续费2406.95元、违约金1205.99元，共计人民币30255.63元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年6月17日起开始拖欠还款，于2019年8月23日，最后一次还款2元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××54的信用卡欠款本金23741.98元、利息2900.71（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金23741.98元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费2406.95元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄威于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金23741.98元、利息2900.71（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金23741.98元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金1205.99元、手续费2406.95元；二、黄威应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.20元，由被告黄威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初9046号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：安玉娟，女，1961年2月27日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告安玉娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩 嘉
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终1054号   上诉人（原审原告）：赵某1，住甘肃省宕昌县。   委托诉讼代理人：赵某2，大专文化程度，群众，住址同上，系赵某1丈夫。   被上诉人（原审被告）：范某，1961年1月l日出生，住甘肃省宕昌县。   被上诉人（原审被告）：杜某1，1985年6月l6日出生，住甘肃省宕昌县。   被上诉人（原审被告）：杜某2，住甘肃省宕昌县。   上诉人赵某1因与被上诉人范某、杜某1、杜某2民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   赵某1上诉请求：一、依法撤销甘肃省宕昌县人民法院做出(2020)甘1223民初668号民事裁定，指令宕昌县人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案中上诉人与被上诉人之间借贷行为合法有效，不存在任何违法行为，一审法院认定本案借转贷关系违法，债务为不合法债务。从而认定本案系与某公司间存在非法吸收公众存款嫌疑属于认定事实错误。首先本案中所涉民间借贷事实为因赵某1与杜某1、杜某2系亲戚关系，且赵某1实际将100万元直接交付给杜某1、杜某2，赵某1与范某并不熟识。三被上诉人向上诉人出具了借条，借条载明的借贷关系的主体为赵某1与杜某1、杜某2、范某，借贷主体并不涉及某公司，该笔借款属于私人借贷，该笔债务合法有效且属于民事法律关系的范畴。与某公司在实质上或形式上并无任何关联，一审法院认定该债务为不合法债务，认定某公司存在非法吸收公众存款嫌疑属于事实认定错误。其次，上诉人为保障债权的实现，上诉人赵某1与被上诉人范某于2019年8月4日订立房屋转让协议，以被上诉人范某名下的某商铺作为抵押，若被上诉人到期不能还本付息，则将该房屋过户到上诉人赵某1名下。房屋转让协议书双方签字确认且有见证人签字，后因被上诉人范某反悔未果。二、一审法院适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”。及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察院”。该案所涉法律规定的适用前提是案件不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的情形，但在本案中，民间借贷行为发生在自然人之间，且出具了借条，借贷行为合法有效，并不存在非法转账行为，上诉人出具的微信聊天记录载明转账行为系私人之间的借贷关系并没有将借款转给某公司，与某公司并无任何经济来往，一审法院认定某公司存在非法吸收公众存款行为，涉及经济犯罪与本案毫无牵连，一审法院因此认定本案的借贷行为涉嫌非法集资，属于一审法院在认定事实不清、事实错误的前提下错误的适用了法律规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。综上所述，本案借贷关系未涉嫌犯罪，双方借贷行为合法有效，一审法院就应该进行实质审理，而不是作出驳回起诉的裁定。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误，对本案涉及的民间借贷纠纷并未作出实质性处理，故上诉人请求二审法院查清事实，依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。现上诉人为了维护社会的公平正义和自身的合法权益，依法提起上诉，望依法对本案进行审理，支持上诉人的上诉请求。   被上诉人范某、杜某1、杜某2未提供答辩状。   赵某1向一审法院起诉请求：1、判令三被告归还原告借款50万元，利息18万元(原借款100万元分步计息，其中50万元从借款日2019年5月15日起至还款日2019年12月15日止计息7万元，另外50万从借款日2019年5月15日起至2020年4月14日止计息11万元)，共计68万元。2、本案涉案诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，某公司通过当时该公司的业务员杜某2、杜某1向原告赵某1借款50万元，在2019年5月某公司又将该笔债务转让到了当时任该公司总经理范某名下，经审委会讨论认为该债务系不合法债务，该转让行为无效，应当认定为某公司向原告赵某1吸收存款50万元，某公司存在非法吸收公众存款的嫌疑，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察院”，故决定将该案件移送宕昌县公安局。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费10600元退还原告赵某1。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。   本院认为，某公司通过当时该公司的业务员杜某2、杜某1向赵某1借款50万元，后某公司又将该笔借款转让到了当时该公司总经理的范某名下。该债务应该认定为某公司向赵某1吸收的存款，某公司存在非法吸收公众存款的嫌疑。一审认定某公司错误，应该是某公司，予以纠正。2020年6月11日，宕昌县公安局已经决定对某公司非法吸收公众存款案立案侦查。一审决定将该案件移送宕昌县公安局，符合法律规定。   综上，赵某1上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   上诉人赵某1预交的二审案件受理费10600元予以退还。   本裁定为终审裁定。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年十月二十一日   （法官助理 赵泽荣   书记员 韩 辰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2241号之一 申请执行人：陈小燕,女,1985年5月3日出生,住所地青田县。 被执行人：郑李伟,男,1978年5月3日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人陈小燕与被执行人郑李伟离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈小燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为人民币7200元，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人郑李伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑李伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑李伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年10月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑李伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑李伟未报告财产，本院已对被执行人郑李伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑李伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小燕。其没有异议。 综上，被执行人郑李伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月十日 代书记员  樊任挥
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3637号原告：朱祖银，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。被告：薛茂闯，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。原告朱祖银与被告薛茂闯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告朱祖银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱祖银撤回起诉处理。审判员  黄陈花二〇二〇年十月二十三日书记员  施振命
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20998号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：重庆有线电视网络股份有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道白果路**法定代表人：牟丰京，董事长。委托诉讼代理人：彭远聪，女，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告重庆有线电视网络股份有限公司（以下简称重庆有线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人张洁薇，被告重庆有线公司委托诉讼代理人彭远聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“来点”安卓手机端及苹果手机端平台提供作品《杀破狼2》的在线播放业务；2、被告赔偿原告经济损失293000元、合理费用7000元（律师费5000元，公证费1000元，差旅费1000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告享有影片《杀破狼2》（以下简称涉案影视作品）的独家信息网络传播权。原告于2018年11月9日通过公证的方式固定证据，证明被告未经原告授权，在其运营的“来点”安卓手机端及苹果手机端平台，通过信息网络向公众提供涉案影视作品的在线播放服务，被告的行为己构成侵权，且严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的侵权责任。涉案影视作品为热播影视作品，于2015年6月18日在中国大陆上映，获得各类奖项，涉案影视作品花费大量人力、物力和财力制作，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。综上，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。重庆有线公司辩称，原告主张的经济损失赔偿金额过高，未出示相关证据。涉案×××必须为重庆有线用户才可以扫描观看，并非针对所有用户。原告系批量取证，主张的合理开支金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《杀破狼2》。2.片尾署名：片尾署名显示“??2015太阳娱乐文化有限公司保留所有版权。”2015年，太阳娱乐文化有限公司将涉案影视作品《杀破狼2》的信息网络传播权、转授权及维权权利授予星光联盟影业无锡有限公司独占性享有；2015年1月20日，星光联盟影业无锡有限公司将涉案影视作品的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司；同日，北京奇艺世纪科技有限公司将涉案影视作品的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予爱奇艺公司享有。授权期限自网络上线之日起七年。二、关于被控侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交了重庆市渝中公证处出具的（2018）渝中证字第5016号公证书载明，2018年11月9日，爱奇艺公司委托代理人在该公证处工作人员监督下使用电视机、机顶盒、调制解调器等设备及清洁安卓手机进行证据保全。打开电视机，进入重庆有线电视首页，使用遥控器点击“来点×××”，进入标有二维码的页面，使用清洁安卓手机，打开浏览器，扫描电视屏幕显示二维码，根据指示下载并安装“来点×××”，打开该×××，进入首页，在“电影列表”中，点击“杀破狼2”，随机拖动进度条进行播放。爱奇艺公司提交了重庆市渝中公证处出具的（2018）渝中证字第5017号公证书载明，2018年11月9日，爱奇艺公司委托代理人在该公证处工作人员监督下使用电视机、机顶盒、调制解调器等设备及苹果手机进行证据保全。打开电视机，进入重庆有线电视首页，使用遥控器点击“来点×××”，进入标有二维码的页面，使用清洁苹果手机，安装微信×××后，使用微信×××右上方“+”，扫描屏幕显示二维码，根据指示下载并安装“来点×××”，打开该×××，进入首页，在“电影列表”中，点击“杀破狼2”，随机拖动进度条进行播放。三、其它相关事实爱奇艺公司提交关于涉案影视作品2015年度重点作品预警名单，百度百科获奖记录及票房收益，腾讯视频点击量，证明涉案影视作品具有较高的知名度及影响力和较高的商业价值。爱奇艺公司主张合理费用7000元（律师费5000元，公证费1000元，差旅费1000元），未提供相关票据予以佐证。以上事实，有涉案影视作品片尾截图、授权文件、公证书及截图、网页截图，当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，爱奇艺公司提供了涉案影视作品片尾署名截图、授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，“来点×××”在安卓手机端及苹果手机端上直接提供涉案影视作品的播放行为，用户在时间段内可以按照其选定的时间和地点获取涉案影视作品，重庆有线公司提供涉案影视作品的行为已落入信息网络传播权控制的范畴。可以认定重庆有线公司侵害了爱奇艺公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，因未能提供证据证明爱奇艺公司的损失或者重庆有线公司的获利，本院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度，重庆有线公司的侵权情节、侵权时间等酌情确定经济损失。同时，本案爱奇艺公司虽主张律师费、公证费、差旅费，但并未提供相应票据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告重庆有线电视网络股份有限公司于本判决生效之日起停止“来点”安卓手机端及苹果手机端平台提供作品《杀破狼2》的在线播放业务；二、被告重庆有线电视网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失35000元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1400元（已交纳），由被告重庆有线电视网络股份有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十月十六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初243号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人王启辉，男性，1961年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。2005年1月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月。2005年8月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年4月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月19日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年8月6日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人王启辉犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人王启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2019年10月至2020年6月期间，被告人王启辉单独或伙同“响伢及”（另案处理）在醴陵市××广场××街××联华超市等公交站，采取扒窃的方式进行盗窃作案五起，共盗得现金和有有效价格证明的财物累计人民币9069元，另有两部手机因信息不详无法估价，被告人王启辉将其变卖所得700余元。所得赃款全部被被告人王启辉挥霍一空。具体如下：1、2019年10月26日9时许，被告人王启辉伙同“响伢及”在醴陵市鑫泰商业广场公交站采取扒窃的方式，将被害人文某放在口袋内的一台ＯＰ**手机盗走，该手机被“响伢及”拿走。经醴陵市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1249元。2、2019年11月20日9时许，被告人王启辉在醴陵市新街口公交站采取扒窃的方式，将被害人张某放在背包内的一台金色苹果6手机和6900元现金盗走，后将该手机以300元的价格变卖。该手机因信息不详无法认定其价格。3、2020年6月7日9时许，被告人王启辉在醴陵市解放路联华超市门口公交车站采取扒窃的方式，将被害人潘某放在裤子口袋内的一台华为畅想9手机盗走，后将该手机以400元的价格变卖。该手机因信息不详无法认定其价格。4、2020年6月16日8时许，被告人王启辉从醴陵市鑫泰商业广场公交车站上了12路公交车，在车上采取扒窃的方式，将被害人李某放在裤子口袋内的520元现金盗走，下车后被被害人李某发现，被告人王启辉挣脱逃离现场。5、2020年6月24日10时许，被告人王启辉在醴陵市新街口处公交车站采取扒窃的方式，将被害人杨某放在裤子口袋的钱包盗走，钱包内有现金400余元，被告人王启辉将现金拿走后把钱包丢弃在路边垃圾桶内。被告人王启辉于2020年7月18日被醴陵市公安局民警抓获归案，到案后如实自愿供述了自己的罪行。另查明，在审查起诉阶段，被告人王启辉自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人王启辉在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、现场作案照片、刑满释放证明书等书证；2、被害人文某、张某、潘某、李某、杨某的陈述；3、被告人王启辉的供述与辩解；4、价格认定结论书【2020】57号；5、搜查笔录；6、讯问光盘4张，足以认定。本院认为，被告人王启辉以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王启辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人王启辉的第一起盗窃事实系共同犯罪，因同案犯未到案，不宜划分主从犯。被告人王启辉归案后，能如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王启辉有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王启辉的违法所得应予以继续追缴，退赔给相应的被害人。根据被告人王启辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日至2021年7月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王启辉的违法所得9769元予以继续追缴，退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  苏先政人民陪审员  荣海军二〇二〇年十月十五日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12955号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。被告：宫某某，女，1964年4月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告宫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十月十九日书记员  方 芳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1371号罪犯王柯，男，1993年2月4日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2013年8月6日作出(2013)周刑初字第00084号刑事判决，以被告人王柯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出(2013)西刑一终字第00218号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出（2016）陕05刑更2278号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1652号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯王柯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王柯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯王柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王柯的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月8日起至2020年11月7日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4615号之一 本院于2020年9月17日对再审申请人王靖滔与被申请人黄如萍、成都市东茂商贸有限公司、史先锋房屋买卖合同一案作出的（2020）川民申4615号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川民申4615号民事裁定书中案号“（2019）川民申4615号”补正为“（2020）川民申4615号”。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十月九日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11048号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。法定代表人：曾祥林，负责人。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李延秋，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告李延秋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二〇年十月二十三日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3872号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区长江路**，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被告：王恩权，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王恩权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行委托诉讼代理人赵根伟到庭参加了诉讼。被告王恩权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计136271.56元（包含本金99039.03元，截至2020年5月1日利息30606.35元、违约金5700.08元，手续费926.1元）；2、被告自2020年5月2日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告利息、违约金、手续费等费用；3、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的案件受理费。事实与理由：2011年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为46×××61。被告使用该卡进行消费并透支，但未及时清还本息及相关费用，经原告多次催缴仍未偿还。故诉至法院。被告王恩权未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡精粹版一张，被告在申请表主卡申领人处签字，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定。合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。对被告的申请审核后，原告向被告发放了卡号为46×××61的信用卡。被告持该卡消费后，未按时偿还欠款。截止2020年5月1日，被告尚欠原告信用卡本金99039.03元、利息30606.35元、违约金5700.08元、手续费926.1元;截止2020年9月30日，被告尚欠原告信用卡本金99039.03元、利息30606.35元、违约金5700.08元、手续费926.1元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消贷记卡超限费项目。调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。上述事实，有原告提供的起诉状、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、余额构成表、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的规定，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年5月1日，被告尚欠原告信用卡本金99039.03元、利息30606.35元、违约金5700.08元、手续费926.1元未偿还。现原告要求被告偿还本金、支付利息、违约金的请求合理、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行信用卡欠款本金99039.03元及截至2020年5月1日的利息30606.35元、违约金5700.08元、手续费926.1元，并自2020年5月2日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准计算向原告支付利息、违约金、手续费至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3026元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王敬君人民陪审员  管守玉二〇二〇年十月十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2218号申请人：刘镇远，男，1989年05月23日出生，汉族，住五河县。申请人：张小妹，女，1990年04月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：董洪双，女，1987年01月03日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：姜加川，男，1989年03月20日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3518号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董洪双、姜加川账户内案款人民币85379元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十九日书记员  戴 驰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初42526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王万金，男，1984年4月22日出生，汉族，住甘肃省白，住甘肃省白银市平川区>本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王万金小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费36元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3951号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈武平，男，2001年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据(2019)川0116刑初1490号刑事判决书于2020年8月27日移送执行陈武平罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陈武平的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈武平有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈武平采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4671号 罪犯吴静，女，1977年9月1日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2010年2月10日以（2009）资刑初字第31号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年10月18日作出（2010）川刑终字第340号刑事判决书，维持并核准吴静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。刑期自2011年11月23日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第428号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2018年3月20日作出（2018）川刑更41号刑事裁定书，减为有期徒刑25年，剥夺政治权利8年，刑期至2043年3月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇四二年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1867号 原告：简器香，女，1957年10月13日出生，土家族，现住贵州省贵阳市南明区（身份证上住址贵州省德江县。 委托诉讼代理人：简玲，女，1968年9月11日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：代春，男，1972年4月13日出生，土家族，住德江县。 原告简器香诉被告代春民间借贷纠纷一案，贵州省德江县人民法院于2020年6月2日立案，后经贵州省铜仁市中级人民法院裁定由本院审理。本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序依法进行审理。 原告简器香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告借款本金34万元，并按约定的2%支付利息，从2018年3月28日计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告缺资金周转，先后向原告3次（2013年10月28日借款14万，2014年3月27日借款10万，2014年5月30日借款10万）共计借款本金34万元，双方口头约定月利率为2%，按月支付利息。利息已支付至2018年3月28日之后，原告多次催为客户被告还本付息，被告以种种理由拖欠，至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法支持其诉求。 本院经审查认为，原告简器香起诉的被告代春，与来源于（2020）黔0624刑初119号案件的思检刑诉〔2020〕Z53号起诉书上的被告人代春系同一人。代春向简器香等多人吸收存款数额大，涉嫌触犯非法吸收公众存款罪。本案原、被告之间的借贷可能系代春吸收简器香存款。因检察机关已向人民法院提起公诉，故应驳回原告简器香的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告简器香的起诉。 已减半收取的案件受理费3200元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  文道刚 二〇二〇年十月十日 法官助理史尚文 书记员王应娟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执385号之四申请人：秦荣壮，男，1990年9月29日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：赵转碧，女，1962年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：万永高，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省自贡市人，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初746号民事判决书，向被执行人赵转碧、万永高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵转碧在中国农业银行股份有限公司德昌县支行账户内存款人民币20977.30元至德昌县人民法院（户名：德昌县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年十月二十日书记员 林科杰
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1353号 原告：王秋慧。 被告：吴昭。 原告王秋慧与被告吴昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王秋慧于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秋慧撤回起诉。 案件受理费89元，由原告王秋慧负担。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张李琪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1627号原告：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街二段。法定代表人：赵敬东，行长。委托诉讼代理人：李佳奇，男，1980年10月2日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住北票市。委托诉讼代理人：张东飞，男，1992年2月9日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住凌源市。被告：北票市抚北铁选厂，住所地北票市宝国老镇宝国老村。投资人：曲蠡，男，1964年5月13日出生，汉族，住北票市。被告：北票市鑫山建筑工程有限责任公司，住北票市建设路二段。法定代表人：马亮，经理。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告：刘淑强，女，1964年5月13日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人暨被告：曲蠡（系刘淑强丈夫），男，1964年5月13日出生，汉族，住北票市。被告：王贵山，男，1956年5月4日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人暨被告：张桂凤（系王贵山妻子），女，1957年4月23日出生，汉族，住北票市。原告朝阳银行股份有限公司北票支行（以下简称“朝阳银行北票支行”）与被告北票市抚北铁选厂、北票市鑫山建筑工程有限责任公司（以下简称“北票鑫山建筑公司”）、张桂凤、王贵山、曲蠡、刘淑强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行北票支行委托诉讼代理人李佳奇、张东飞、被告北票市抚北铁选厂投资人及刘淑强委托诉讼代理人暨被告曲蠡、王贵山委托诉讼代理人暨被告张桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳银行北票支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂凤、王贵山立即偿还到期贷款本金1,530,000元及欠息，利随本清；二、判令被告北票市抚北铁选厂、北票鑫山建筑公司、曲蠡、刘淑强担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，我行与张桂凤签订了2016年北票支行保字第0005号《个人借款/担保合同》，贷款到期日为2017年1月27日。同日我行与北票市抚北铁选厂签订了2016年北票支行保字第0005号保证合同、又与北票市鑫山建筑工程有限责任公司签订了2016年北票支行保字第0005号保证合同。2016年1月29日依据我行与张桂凤签订了2016年北票支行保字第0005号个人借款担保合同向张桂凤发放了流动资金贷款人民币1,500,000元整，用于偿还2014年北票保字第0095号项下贷款本金。但被告张桂凤未按照借款合同约定如期偿还，现原告为维护自身合法权益诉至贵元。原告朝阳银行股份有限公司北票支行向本院提交以下证据予以证明：《个人借款/担保合同》一份、《保证合同》一份、贷款发放通知书一份、催款通知书。张桂凤、王贵山辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见，暂时无法偿还。被告张桂凤、王贵山未向本院提交证据材料。北票市抚北铁选厂、曲蠡、刘淑强辩称，欠款属实，没有意见，但现在没有能力偿还。被告北票市抚北铁选厂、曲蠡、刘淑强未向本院提交证据材料。北票鑫山建筑公司辩称，对我公司保证的主债权种类及相关欠款保证的事实无异议，我公司要求原告方明确一下主债务的数额及利息和罚息的计算依据和计算方法。我公司同意在合法的保证期间和保证范围内承担相应的保证责任。被告北票鑫山建筑公司未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告朝阳银行北票支行与被告张桂凤签订了2016年北票支行保字第0005号《个人借款/担保合同》，贷款金额为1,530,000元，用途为偿还2014年北票保字第00955号项下贷款本金，贷款期限为1年，利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准，上浮80%，据此确定年利率为10.8%，贷款期限在一年(含)以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同尾部有被告张桂凤签名，被告王贵山在共同借款人处签名，保证人处有被告曲蠡和刘淑强签名。同日，原告朝阳银行北票支行分别与被告北票市抚北铁选厂、北票鑫山建筑公司签订了《保证合同》，约定担保范围包括主合同（2016年北票支行保字第0005号）项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，担保期限为自主合同借款到期至次日起两年，保证方式为连带责任保证。2018年12月7日，原告朝阳银行北票支行分别向被告张桂凤、王贵山送达《朝阳银行催收逾期贷款本息通知书》、向被告曲蠡、刘淑强、北票市抚北铁选厂、北票鑫山建筑公司送达《朝阳银行督促履行保证责任通知书》，各被告均签字表示继续履行自己的义务。截止到2020年10月14日，被告张桂凤、王贵山尚欠原告朝阳银行北票支行本金1,530,000元、利息872,800元、罚息269,200元，共计2,672,000元。本院认为，原告与被告张桂凤、王贵山、曲蠡、刘淑强签订《个人借款/担保合同》、与被告北票市抚北铁选厂、北票鑫山建筑公司签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告张桂凤、王贵山应按合同约定给付原告本息，但被告张桂凤、王贵山未按合同约定偿还借款及利息，各担保人应履行担保义务，故原告请求被告张桂凤、王贵山立即偿还到期借款及欠息的诉求及被告曲蠡、刘淑强、北票市抚北铁选厂、北票鑫山建筑公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张桂凤、王贵山于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司北票支行截止到2020年10月14日的借款本金1,530,000元、利息872,800元、罚息269,200元，共计2,672,000元；二、被告张桂凤、王贵山于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司北票支行2020年10月14日之后所产生的利息（按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的方式计算至借款还清之日止）；三、被告北票市抚北铁选厂、曲蠡、刘淑强、北票市鑫山建筑工程有限责任公司对本判决第一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,176元，由被告张桂凤、王贵山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  任绍丹二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘思杰书 记 员  庄 磊
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1133号 燕某某、赵某某、高某某、赵某某1、高某某1： 你与某银行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1879号判决已发生法律效力。申请执行人某银行于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人燕某某立即清偿所欠申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及其利息。（月利率以12.87‰计算，计息时间从2016年4月2日起至履行完毕之日止）；二、由被执行人赵某某、高某某、赵某某1、高某某1对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2375元，执行费3350元，由被执行人燕某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢187号申请执行人:丽江金鸿福汽车销售服务有限公司。住所：云南省丽江市古城区金山街道村委会石屏上村加油站旁。法定代表人：叶彬。被执行人：叶玲，女，1978年10月30日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行丽江金鸿福汽车销售服务有限公司与叶玲合同纠纷一案中，经查被执行人叶玲现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人叶玲限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓源
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢209号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。法定代表人：庄号召。被执行人：刘俊，男，1989年8月30日生，住射阳县。被执行人：于永鸽，女，1990年6月15日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人刘俊、于永鸽借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初882号法律文书已生效，因被执行人刘俊、于永鸽未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.2019年9月11日拍卖成交被执行人刘俊、于永鸽名下位于盐城市区房地产。因中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行为一押，已将抵押79万元及诉讼费6065元、评估费9700元，公告费1000元合计806765元汇至申请人账户。3.2020年6月9日、同年10月23日二次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。7.2020年9月9日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢209号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 蔡 锦审判员 陈玉胜二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 群
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2277号 被执行人：徐和贵，男，1950年1月3日出生，住江西省玉山县。 本院在执行徐和贵犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执恢469号申请执行人：上海轩天实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇文商路****-1。法定代表人：张利波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：喻振宇，男。被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑**div>法定代表人：谷小平，该公司总经理。申请执行人上海轩天实业有限公司（以下简称轩天公司）与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）不当得利纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2053号民事判决书生效后，申请执行人轩天公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行过程中，双方达成和解协议：翠竹公司确认结欠轩天公司100万元，翠竹公司于2019年11月22日前支付轩天公司支付50万元，于2020年1月20日前支付50万元。申请执行人轩天公司于2019年11月15日向本院提交撤回执行申请，本院于2019年11月15日裁定终结执行。后，被执行人翠竹公司于2019年11月22日前支付了50万元，于2020年1月22日支付了50万元。申请执行人轩天公司以被执行人翠竹公司未按照协议履行（迟延支付2天）为由向本院恢复执行，要求被执行人翠竹公司支付各项损失111148.6元。本院经审查后认为，轩天公司与翠竹公司于2019年11月15日达成的和解协议已经履行完毕，现申请执行人轩天公司认为被执行人翠竹公司延迟履行要求其赔偿损失的，可以向本院另行提起诉讼。故申请执行人轩天公司向本院申请恢复执行，不符合恢复执行的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回执行轩天公司的恢复执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十三日书记员 李凯凯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2581号 申请执行人：李宏刚，男，1974年8月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人：阮哲均，男，1977年6月18日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李宏刚与被执行人阮哲均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11151号民事判决已经发生法律效力。因阮哲均被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宏刚向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人阮哲均返还申请执行人李宏刚借款本金6000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人阮哲均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求阮哲均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮哲均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮哲均的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人阮哲均下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮哲均名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人阮哲均有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮哲均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮哲均作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮哲均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宏刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮哲均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十五日 代书记员 周 龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执112号 申请执行人潘应杰 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人潘应杰申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1635号申请执行人李翠勤,女,1971年11月13日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人李瑞,女,1980年6月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李翠勤与被执行人李瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2461号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李瑞应支付原告李翠勤50000元。因被执行人李瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李翠勤向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞负有继续向申请执行人李翠勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 李栋梁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4660号 罪犯李晓燕，女，1973年10月5日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日以（2017）川01刑初214号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5万元。被告人未提出上诉。刑期自2017年4月20日起至2030年4月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李晓燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李晓燕被判处罚金人民币5万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓燕减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1075号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人吕某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2645号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控，2019年12月，被告人吕某以营利为目的，在上海市青浦区练塘镇钟联村163号内共计三次开设以“二八杠”形式赌博的赌场。 另查明，被告人吕某案发之后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人钱某某、宋某某、何某某、杨某、蒋某某的证言笔录及相关辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人吕某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人吕某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人吕某的违法所得予以追缴。 诫勉语：吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 段美玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄 婕 书 记 员 黄 婕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴郭坤，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟彩利，女，1990年11月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告钟彩利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告钟彩利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49166.76元，其中本金30005.93元、利息9540.53元、逾期还款违约金7405.8元、分期付款手续费2214.5元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日。自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月30日，账户号：28×××13，卡号：49×××97。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告钟彩利无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。钟彩利通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（钟彩利，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向钟彩利签发卡号为49×××97的信用卡一张，钟彩利除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称钟彩利在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日钟彩利尚欠本金30005.93元、透支利息9540.53元、逾期还款违约金7405.8元、分期付款手续费2214.5元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向钟彩利核发涉讼信用卡后，钟彩利作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现钟彩利使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求钟彩利清偿所欠本金30005.93元、分期付款手续费2214.5元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为9540.53元、逾期还款违约金为7405.8元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。钟彩利未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟彩利应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金30005.93元、分期付款手续费2214.5元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为9540.53元、逾期还款违约金为7405.8元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告钟彩利承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2044号 上诉人（原审原告）：陈廷先，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴义市顺邦商贸有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处东风路**。 法定代表人：刘吉义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘琳，女，1971年7月21日出生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡洪珍，女，1978年12月1日生，纳西族，住贵州省兴义市。 上诉人陈廷先因与被上诉人兴义市顺邦商贸有限公司（以下简称顺邦商贸公司）劳动争议一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2721号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人（原审原告）陈廷先于2020年10月20日以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤回一审的起诉及上诉。被上诉人（原审被告）顺邦商贸公司表示同意上诉人（原审原告）陈廷先撤回一审的起诉及上诉。 本院认为，上诉人（原审原告）陈廷先在本案审理期间提出撤回一审起诉及上诉的请求，已经被上诉人（原审被告）顺邦商贸公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2721号民事判决； 二、准许陈廷先撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元；共计10元，由上诉人（原审原告）陈廷先负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 陈映桃 审 判 员 曾婷婷 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 陈春芳
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终212号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李全，曾用名李权，男，1990年5月6日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，销售，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人李全犯危险驾驶罪一案，于2020年9月11日作出（2020）苏0804刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人李全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人李全申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2019年12月18日凌晨0时10分许，李全酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，行驶至淮安市淮阴区北京东路与承德北路交叉路口处时睡着，被巡逻民警现场查获，经鉴定，李全血液中乙醇含量为215.1mg/100ml的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人李全现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李全撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二〇年十月十六日法官助理 王 凯书 记 员 夏 冬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3782号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：林应旺，男，1985年01月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人林应旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6018号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林应旺应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金4309.6元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月16日止的利息616.96元、违约金247.56元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人林应旺负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3782号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十日 书记员  莫黄蓉
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2418号 原告：张俊清，男，1964年5月10日生，汉族，住平泉市。 被告：姜宝富，男，1971年8月5日生，汉族，住平泉市。 原告张俊清与被告姜宝富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊清到庭参加诉讼，被告姜宝富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还50000.00元借款及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜宝富于2013年10月29日从原告处借得人民币5万元，利息按照月息3%结至2013年12月29日。此借款后经多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款本金及2013年12月29日以后的利息。 被告姜宝富未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告姜宝富向原告张俊清借款50000.00元，并为原告张俊清出具借条一份，内容为：“今借到张俊清人民币伍万元整（50000.00元）。借款人身份证号码1308231971××××××××，联系电话号码137××××6378，担保人王珍，电话134××××8028，借款期限8个月，2013年10月29日-2014年6月28日。证明人：郭郁林、李武，借款人：姜宝富，2013年10月29日”。经催要，被告姜宝富未能还款，原告张俊清诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜宝富向原告借款的事实清楚，证据充分，故对于原告张俊清要求被告姜宝富偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告所举证据，无法证明原、被告双方就借期利息进行了约定，原告主张被告按照年息24%标准给付借款利息于法无据，原告主张被告支付利息，利息应自原告向本院主张权利之日，即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜宝富于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张俊清借款本金50000.00元，并支付以50000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月17日起计算至给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告姜宝富负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费1050.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十月十四日 书记员 王志文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3738号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行,住所地市区八一南街**,组织机构代码:691250139。 法定代表人:舒德亮。 被执行人倪雪晴,女,1978年02月12日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人倪雪晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）浙0702民初726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月17日立案执行。立案执行标的82434.36元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行完毕。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下位于临安市××街道××室房产已查封，申请人申请不处置该房产；被执行人名下浙Ｇ1××××号车辆已于本院（2020）浙0702执3621号案件轮候查封，未实际扣押,已向被执行人发出责令交车通知书，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知和约谈告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十五日                            书 记 员 陈 诚
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3690号申请执行人辛鹏飞。被执行人潘晓剑。本院在执行申请执行人辛鹏飞与被执行人潘晓剑为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初152号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3690号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十一日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1917号申请执行人徐某，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙某有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行徐某与被执行人内蒙某有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初1275号民事判决书向本院申请执行。现因执行主体有误，申请执行人申请撤回对本案的强制执行。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定的条件，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初1275号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年十月二十六日书记员  温 凯附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法〔2015〕295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4954号                  立案时间              2020年7月22日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，营业场所辽宁省大连市中山区中山路10号      负责人：林士刚，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。                  被告              王卫国，男，1952年7月27日生，汉族，住大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人王媛，被告王卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计106185.40元（包括本金78599.37元，截至2020年3月31日利息20577.29元、违约金4128.53元、手续费2880.21元）；2、被告自2020年4月1日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付原告利息、违约金、手续费等费用；3、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的全部费用。                  被告答辩意见              我不清楚银行滞纳金违约金等如何计算，我默认欠款金额，同时我爱人治病需要大量金钱，希望农行延长还款期限。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2008年1月16日                  信用卡类型、卡号              金卡62283600xxxxxxxx                  持卡人信息              王卫国                  透支利息标准              日利率万分之五，贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利                   取现手续费              境内本行预借现金，交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金，（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境外预借现金，交易金额的3%，最低3美元（或等值其他币）                  违约金标准              最低还款额未还部分的5%                   首次欠款时间              2014年12月17日                  欠本金数额（截至日期）              78599.37元（截至2020年8月23日）                  透支利息金额（截至日期）              20577.29元（截至2020年3月31日）                  违约金金额（截至日期）              4128.53元（截至2020年3月31日）                  分期手续费（截至日期）              2880.21元（截至2020年3月31日）                  是否停息停费              已停息停费                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和分期手续费，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条                  裁判主文              被告王卫国偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部本金78599.37元、利息20577.29元、违约金4128.53元、分期手续费2880.21元。   上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2420元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      刘月华人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年十月十三日                                书  记  员      王姝珺
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4423号 原告：杨秀美，女，1965年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章。 被告：庄建华，男，1976年10月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨秀美与被告庄建华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 杨秀美向本院提出诉讼请求：1．依法确认漳浦县前亭镇江口村人民调解委员会于2020年3月8日作出的《人民调解协议书》有效；2．依法判令庄建华支付杨秀美人身损害赔偿款尾款2300元。事实和理由：2020年1月，杨秀美受庄建华雇佣到其位于漳浦县赤湖镇保安村的漳州众盈食品有限公司打零工，同月14日，杨秀美在工作中不小心左手摔伤致骨折，后送至医院住院治疗伤情。2020年3月8日，双方当事人申请漳浦县前亭镇江口村人民调解委员会就杨秀美受伤赔偿事宜进行调解，当日双方当事人达成调解协议，庄建华同意扣除已支付的2300元住院费用外，再一次性赔偿杨秀美各项损失18000元，江口村人民调解委员会出具《人民调解协议书》一份，由庄建华签名及杨秀美丈夫杨其元代为签名确认。2020年3月16日，庄建华以微信转账的方式将15700元转给江口村人民调解委员会工作人员转交给杨秀美，余款2300元不予支付，经杨秀美多次催讨未果。 本院经审查认为，杨秀美在起诉时自认本案系其本人在漳州众盈食品有限公司打工时发生的工伤事故，属于杨秀美与漳州众盈食品有限公司的劳动争议，依法应当经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨秀美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6494号 原告：孙太红，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。 被告：宋德民，男，1940年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙太红诉被告宋德民排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙太红于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：孙太红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙太红撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙太红负担。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  殷红娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3495号 申请执行人：四川厚博投资有限公司，住所成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：李晓兰，总经理。 被执行人：山西生雨浩贸易有限公司，住，住所太原市迎泽区太榆路******/div> 法定代表人：徐慧。 被执行人：杨俊林，男，汉族，1980年11月28日出生，住山西省孝，住山西省孝义市> 被执行人：徐慧，女，汉族，1978年3月29日出生，住山西省孝，住山西省孝义市> 本院在执行四川厚博投资有限公司与被执行人山西生雨浩贸易有限公司、杨俊林、徐慧民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人山西生雨浩贸易有限公司、杨俊林、徐慧发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5025号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善。 委托代理人：张明勇，系四川锐致律师事务所律师。 被执行人：郑丽娥，女，1976年08月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：连喜明，男，1977年08月06日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2567号民事判决书，于2020年08月26日立案执行申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行被执行人郑丽娥、连喜明融资租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付82，272.32元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人郑丽娥所有的闽ＢＢ××××力帆牌车辆，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初2567号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭茂松