wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执565号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：曾春云，男，1974年1月3日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人曾春云银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初977号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月02日依法立案执行，执行标的为人民币13800.43元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月08日通过司法专邮向曾春云发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年6月03日、6月23日、08月14日、9月9日通过法院司法查控系统查询了曾春云名下的财产信息，曾春云名下无存款、股权、工商、车辆登记信息。经不动产查询，被执行人曾春云在延平区有一处不动产，该房产已被我院另案查封，本案的债务可在另案处置后参与分配； 3、本院还通过传统查控方式向曾春云的住所地武夷山市花桥社区调查了解，未发现曾春云名下有其他财产； 4、本院已依法限制曾春云高消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为13800.43元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保759号 申请人：武振华，男，1955年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：商和民，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：商光燕，女，1991年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人武振华于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求在21万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在21万元范围内冻结被申请人商和民、商光燕的银行存款或冻结其支付宝、财付通内的资金，冻结期限一年。 案件申请费1570元，由申请人武振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  栾绍卓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢66号申请执行人:肖德坤，女，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。本院作出的（2018）黑0202民初3234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖德坤于2020年04月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人肖德坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初3234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十月十八日书记员  葛志强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2122号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：马士平，男，1990年01月10日出生，回族，住宁夏西吉县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马士平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人马士平纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人马士平名下的宁Ａ×××××号车辆，抵债金额13592元。截至终结本次执行程序之日，被执行人马士平已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人马士平应承担案件受理费376元（徽银公司已垫付），执行费420元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执883号之十五 被执行人：丁永飞,男，1982年8月27日出生，户籍地所在地威海经济技术开发区，现羁押于威海市看守所。 本院在执行本院的（2018）鲁1092刑初271号刑事判决书第二项、关于被执行人丁永飞组织、领导黑社会性质组织罪退赔并没收财产一案中，于2020年9月26日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人丁永飞名下的位于威海经济技术开发区杨家滩花园-100号-B610不动产。2020年9月27日，买受人高立娟（公民身份号码:）以465411元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、威海经济技术开发区杨家滩花园-100号-B610不动产归买受人高立娟（公民身份号码:）所有，该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人起转移。 二、买受人高立娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 二〇二〇年十月九日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2898号 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东浜路**，统一社会信用代码：91330501MA28CJFY9F。 法定代表人：莫宁佳 本院在执行被执行人浙江遨优动力系统有限公司诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年7月8日依法对被执行人名下银行账户进行轮候冻结。 4、我院于2020年7月16日向浙江遨优动力系统有限公司破产清算管理人发出参与分配函以及债权申报等相关材料，并参加清算组的线上债权人会议，但至今清算组仍未形成分配方案，亦未分配给我院执行款。 5、在执行过程中，本院于2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1353号 申请执行人:孙维强，男，1972年12月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾镇泽湖村**农民，住。 被执行人：张春虎，男，1979年5月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人孙维强与被执行人张春虎劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2104号民事调解书，被执行人张春虎应履行案件款2425元，并承担执行费50元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法冻结了被执行人的银行卡，并对被执行人张春虎限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2104号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李江海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12519号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张海亮，男，1994年1月6日出生，汉族，住，住广东省陆丰市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张海亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告张海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张海亮偿还华融公司借款本金133438.54元、利息21687.19元、罚息47566.49元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张海亮承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.张海亮承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月16日，华融公司与张海亮签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.50‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月21日向张海亮发放贷款200000元。张海亮还款至2018年5月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，张海亮尚欠华融公司借款本金133438.54元、利息21687.19元、罚息47566.49元。此后张海亮未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张海亮未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张海亮清偿借款本金133438.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为45377.88元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金133438.54元、利息和罚息45377.88元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张海亮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2179元，由被告张海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3117号 原告：黄腾达，男，1993年5月6日出生，汉族，住永安市。 被告：马小迎，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告黄腾达与被告马小迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄腾达到庭参加诉讼。被告马小迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄腾达向本院提出诉讼请求：1.判令马小迎立即偿还借款本金100000元，并支付利息10000元（按月利率2%计算，从2020年3月28日计至2020年8月27日），本息合计110000元。并自2020年8月28日起，以借款本金100000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由马小迎承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2020年3月25日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%，借款期限4个月。被告出具借条一份给原告，借条上载明被告向原告借款100000元，原告以转账方式将借款支付给被告。如到期未还清，原告向被告追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。若因借款发生争议，由原告户籍所在地人民法院管辖等。被告出具借条给原告后，原告于2020年5月25日将借款80000元转账支付给被告，于2020年5月27日将借款20000元转账支付给被告（当日转账30000元，其中20000元是本案借款，其余10000元是其他款项）。被告借款后，并未按照约定期限偿还借款本息。原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故诉至法院，望判如诉请。 马小迎未作答辩。 黄腾达围绕诉讼请求依法提交：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条及转账凭证原件各一份，证明被告向原告借款100000元，借款月利率2%，借款期限4个月的事实；证据3、被告身份证复印件一份，证明被告住址等基本信息。本院庭审时进行了举证和质证，马小迎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，黄腾达提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告与原告父亲黄木成认识，互有生意往来。2020年3月25日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%，借款期限4个月。原告将借款通过其本人的中国工商银行账户转账到被告的中国银行账户，于2020年3月25日转账30000元，2020年3月25日转账50000元，2020年3月27日转账30000元。原告多转账10000元系叫被告帮忙在深圳买一些烟酒礼品。2020年3月25日，被告出具借条一张给原告，确认收到借款100000元，并约定如逾期还款，按年利率20%支付逾期违约金。出具借条后，被告未还本付息。 本院认为，马小迎向黄腾达借款事实清楚，证据充分，该借条合法有效，马小迎应按合同约定承担偿还借款的民事责任。黄腾达要求马小迎偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马小迎借款到期后，拒不还本付息，应承担相应的违约责任，但黄腾达要求马小迎按月利率2%计算借款利息，超出法律规定的标准。马小迎应按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间利息。马小迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马小迎应于本判决生效后十日内偿还黄腾达借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年3月28日起支付利息至实际还款付清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由马小迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4952号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑****。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被告：曹庆莲，女，1954年9月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告曹庆莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,原告湘潭金世纪物业发展有限公司逾期未交纳案件受理费，经本院通知后其明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  刘婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初716号之二解除保全申请人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路**。法定代表人：刘杰，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。被申请人：天津渤海一鑫商贸有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街道时代大厦1-2024[中齐(天津)商务秘书有限公司托管第**]。法定代表人：李金金。被申请人：安徽鑫祗和实业有限公司，住，住所地安徽省桐城市文昌大道**/div>法定代表人：李佳佳。被申请人：李金金，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：潘玉红，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司与被告天津渤海一鑫商贸有限公司、安徽鑫祗和实业有限公司、李金金、潘玉红、李义高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）津03民初716号民事裁定，裁定冻结被申请人天津渤海一鑫商贸有限公司、安徽鑫祗和实业有限公司、李金金、潘玉红银行存款31954187.87元或查封、扣押其相应等值财产。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请解除对上述被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津渤海一鑫商贸有限公司、安徽鑫祗和实业有限公司、李金金、潘玉红的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年十月十九日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2000号之二 申请执行人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：庚善宝,男性,1985年3月6日出生,壮族,住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人玉智光与被执行人庚善宝民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的28200元,已执行标的0元，剩余未受偿标的28200元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户、车位，均已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，房产方面暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十八日 书 记   员  梁圣豪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1205号之四 申请人：梁华新，男，汉族，1952年5月12日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：孙成碧，女，汉族，1953年2月8日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：周祥忠，男，汉族，1951年10月2日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：梁柳容，女，汉族，1968年9月27日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：王树容，女，汉族，1974年7月24日出生，住贵州省绥阳县。 被告:周祥万，男，汉族，1973年7月13日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2019）黔0323民初1804号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树容在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币685.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3872号 申请执行人：肖晓，女，1983年8月5日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人：肖红军，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人肖晓、肖红军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2602号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十月十日 书记员 罗玲金湘
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3524号 原告：何平，女，1978年11月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邓胡彬，男，1983年1月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告何平与被告邓胡彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼，被告邓胡彬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款26,000.00元,及所欠的利息9,880.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。原告向被告供应铝材及不锈钢材料，经双方结算被告尚欠原告30,000.00元，原告多次向被告催收无果，被告仅向原告支付货款4,000.00元,现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的货款本息。在庭审中原告变更诉讼请求,要求被告按照月2%的标准,计算利息至付清为止。 被告邓胡彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商，原告向被告提供门窗铝材及不锈钢材料，至2019年2月份经原、被告结算，被告尚欠原告材料款30000.00元。在被告出具的欠条中载明“今欠到何平（511011197811××××）现金人民币（小写）30000.00元整，大写叁万元整，还款日期为2019年8月25日之前，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定，如本人（欠款人）违约不能按期付款者，将按照所欠金额每月2%罚息计算，同时债权人有权请求司法机关强制其履行。以此为据！欠款人：邓胡彬身份证号：511011198301××××联系地址：内江市东兴区××镇××村××组××：132××××2019年2月21日（备注：材料详单已给对方）”该款经原告多次催收,被告向原告微信转账4000.00元后,剩余款项至今未付,现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的材料款本息，在庭审中原告变更诉讼请求要求被告按照月2%的标准计算利息至付清为止。 本院认为：被告因生意需要向原告订购铝门窗及不锈钢材料，经双方对账被告尚欠原告货款30,000.00元，后被告自动履行4,000.00元，尚欠货款26,000.00元未付属实，被告应当及时履行付款义务，被告没有按约履行义务应当承担违约责任，故原告要求被告及时支付拖欠的货款本金的诉讼请求，本院予以支持。在欠条中原、被告约定有违约责任，但标准过高，本院酌情支持从2019年8月26日开始，以一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓胡彬于本判决书生效后十日内向原告何平支付拖欠的货款26,000.00元及自2019年8月26日起以万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止的利息; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348.00元由被告邓胡彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 郑 伯 秋 二〇二〇年十月十六日 书记员 曹琼（兼）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2896号申请执行人：蔡培培，女，汉族，1987年5月28日生，住林州市。被执行人：张财源，男，汉族，1986年8月10日生，住林州市。申请执行人蔡培培与被执行人张财源借款合同纠纷一案，本院2020年4月8日作出的（2019）豫0581民初7840号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张财源于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡培培借款10000元。因被执行人张财源未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人蔡培培向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人张财源发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月17日、2020年8月17日、2020年9月15日、2020年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年10月19日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张财源名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鹏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终711号 原公诉机关河北省新乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）：路云杰，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年3月31日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2020年4月27日被新乐市公安局依法执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 河北省新乐市人民法院审理河北省新乐市人民检察院指控原审被告人路云杰犯非法占用农用地罪一案，于2020年8月13日作出（2020）冀0184刑初146号刑事判决。原审被告人路云杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月以来，被告人路云杰伙同路新农（另案处理）、路信勋（另案处理）等人未经县级以上人民政府批准，擅自在路家庄村南大沟道租用路某1、路某2、袁某2、袁某1等人的耕地进行非法采砂活动，严重毁坏了土地耕作层，破坏基本农田8.8亩，经鉴定新乐市路家庄西南开采建筑用砂的矿场资源量为913m³，价值为39259元，后填埋建筑垃圾、牛粪及土层，平面低于地面1-2米。被告人路云杰因非法占地采砂获取违法所得5万元。 上述事实，有经庭审质证确认的新乐市自然资源和规划局的涉嫌犯罪案件移交书、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、现场勘测路新农违法占地平面图、现场照片、土地利用现状图、新乐市土地利用总体规划图、河北省新乐市路家庄村西南开采建筑用砂矿产资源储量核查报告、华圣保险公估有限公司公估报告书、户籍证明、前科证明、抓获经过、谅解书、辨认笔录、证人袁某1、袁某2、路某1、路某2、路某3、袁某3、路某4、路某5、路某6、路某7、袁某4、路某8、路某9、路某10、路某11、路某12、路某13、路某14、郑某、张某1、张某2的证言，同案人员路新农、路信勋、袁东辉的供述与辩解、被告人路云杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人路云杰违反土地管理法规，非法占用耕地进行采砂，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人路云杰非法占用耕地后，在该耕地上非法采砂，酌情从重处罚。被告人路云杰积极采取填埋措施，可酌情从轻处罚。被告人路云杰非法占用基本农田面积达8.8亩，已达数量较大标准且造成耕地毁坏，对辩护人提出面积较小，刚刚达到数额较大标准并没有其他严重情节的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人主动赔偿受害人损失，且已充分获得受害人的谅解的辩护意见，本案中，受害人路某3提供的谅解书仅表明对路信勋、路新农谅解，另外，被告人路云杰并没有占用路某3的耕地采砂，且非法占用农用地罪侵犯的客体是国家的土地管理制度，个人出具谅解书并不等同于国家法益的损害得以矫正和修复，更不意味着是对国家法益的处分，因此对此辩护意见不予采纳。被告人路云杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人归案后如实供述犯罪行为并自愿认罪认罚，认罪态度较好的从轻处罚意见予以采纳。被告人路云杰的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人路云杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、依法追缴被告人路云杰违法所得人民币五万元上缴国库。 一审宣判后，路云杰不服该判决并提出上诉，请求撤销原判，依法改判减轻对其量刑并适用缓刑。具体上诉理由如下：一、一审判决认定事实有误，影响了对上诉人的量刑。上诉人路云杰不慎参与的非法占用农用地犯罪，属于共同犯罪。在上诉人参与的非法占用农用地犯罪中，犯意的产生、成员的组织者、联系铲车都不是上诉人，上诉人在犯罪过程中起到的作用次于他人，量刑时应比照主犯从轻或者减轻处罚，一审判决对主、次事实认定不清，直接导致上诉人这一法定从轻情节在量刑时被忽略，加重了对上诉人的量刑。二、一审判决量刑过重，上诉人存在的可减轻处罚情节虽予以认定适用，但量刑减轻处罚的幅度过小。非法采砂造成较大数额的农用地毁坏，是构成非法占用农用地罪的一种行为方式，法律没有规定以该种方式造成耕地毁坏可以加重处罚，一审以此为由酌情对上诉人从重处罚是错误的。第二，本案造成基本农田8.8亩毁坏，与法律规定的较大标准数额标准相差较小，也是从轻量刑的一个情节，一审判决对此没有予以充分考量。第三，上诉人积极赔偿他人损失未作为本案量刑予以考虑。第四，检察机关撤销了对上诉人第一次的量刑建议，第二次作出量刑建议，是在经过充分考量后作出的，人民法院一般应当采纳人民检察院的量刑建议，一审判决未采纳检察机关的量刑建议，亦未说明任何理由。三、上诉人符合适用缓刑的条件，对上诉人量刑时应该适用缓刑。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。 本院认为，上诉人路云杰违反土地管理法规，非法占用耕地进行采砂，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。关于上诉人路云杰提出的其在本案中起的作用次于他人的上诉意见，经查，上诉人路云杰在本案中参与租地、采砂、找拉砂子大车等，并在非法采砂中占股，故对该上诉意见不予采纳。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。本案中上诉人路云杰非法占用基本农田面积达8.8亩之多，故对上诉人路云杰提出的其非法占用农用地与法律规定的较大标准相差较小的上诉意见不予采纳。非法占用农用地罪侵犯的客体是国家的土地管理制度，赔偿他人并不等同于国家法益的损害得以矫正和修复，上诉人路云杰提出的赔偿他人损失未作为本案量刑情节予以考虑的上诉意见不能成立。一审法院对检察机关的量刑建议已作考虑并依法处理。根据上诉人路云杰的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险以及宣告缓刑是否会对所居住社区造成重大不良影响四个条件综合加以判断，本院对上诉人路云杰提出的对其适用缓刑的上诉意见不予支持。 综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 梦
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2879号 原告：陈康文，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林渊德，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈康文与被告林渊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈康文到庭参加诉讼，被告林渊德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈康文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈康文与林渊德系同学关系，自2016年7月至2017年12月30日间，林渊德因做生意缺乏资金，分两次向原告借款，陈康文用现金方式支付借款，并分别由林渊德出具借条两份交给陈康文收执，没有约定还款期限。自2020年以来，原告因用款需要，多次向被告催讨无果。为此特向法院起诉。 林渊德未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 在本院审理过程中，陈康文围绕诉讼请求依法提交了借条二份。本院认为，对上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。故上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中查明，2016年7月14日、2017年12月30日，被告林渊德分别向原告陈康文借款10000元、21000元，并分别出具借条各一份交给原告收执。两次借款均未约定借款期限和利息。后经催讨，被告均未能偿还。 本院认为，本案中林渊德向陈康文两次借款，并分别出具借条各一份交由陈康文收执，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，林渊德向陈康文的借款应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于不定期无息贷款，现原告陈康文请求被告林渊德支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，其对利息部分的请求缺乏法律依据，故不予支持。林渊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，陈康文的诉讼请求部分成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林渊德应在本判决生效后十日内偿还给陈康文借款共计31000元。 二、驳回陈康文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取287.5元，由林渊德负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢264号之三申请执行人原伟理。被执行人卫新荣。被执行人任燕红。关于申请执行人原伟理与被执行人卫新荣、任燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）运盐民初字第3685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原伟理于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行。要求二被执行人立即支付申请执行人借款本金元及利息（利息按借款时约定的月利率计算，自2014年4月24日起算至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费元及执行费吗元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月19日日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。本院于2020年6月17日查封了被执行人卫新荣、任燕红位于房屋，现该房产经过评估拍卖，以流拍价元交付给申请执行人，抵偿本案部分债务。4、本院于2020年6月19日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月三十日书记员  许 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21170号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王远见，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告王远见金融借款纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加了诉讼，被告王远见经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王远见立即偿还借款本金2216828.47元，并支付截至2020年7月15日的借款利息39175.22元，罚息57.81元，复利291.44元，共计2256352.94元；2、判令被告王远见支付自2020年7月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费49800元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告王远见提供的抵押物房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。 事实与理由：2019年7月29日，被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。嗣后，原告（贷款人）与被告王远见（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款223万元用于购买房产，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限360个月，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于按合同约定发放贷款15.7万元。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截止2020年7月15日的贷款本息2256352.94元（其中本金2216828.47元，利息39175.22元，罚息57.81元，复利291.44元）。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王远见辩称，我与银行工作人员一直保持有联系，但银行一直未告知我要我还清全款并已向法院起诉，直至我2020年9月16日还清逾期款项后，银行才告知我已向法院起诉，此前的确存在逾期，但因为疫情原因，没有资金，无力一次性还清，希望继续按月支付月供，现在希望与原告协商。律师费我不愿承担也无力承担。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另：原告为实现本案债权支付律师费49800元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费49800元，双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下房产为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告王远见于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年7月15日的贷款本息2256352.94元（其中本金2216828.47元，利息39175.22元，罚息57.81元，复利291.44元）； 二、被告王远见于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年7月16日起的罚息与复利[罚息以本金2216828.47元为基数，复利以未付利息和罚息之和39233.03元为基数，均按LPR上浮25%再上浮50%作为罚息利率计收，利随本清，如遇贷LPR利率上调，罚息、利率相应上调]； 三、被告王远见于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 四、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告王远见名下房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24850.82元，减半收取12425.41元，由被告王远见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保612号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林书群，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人林书群诉前财产保全一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0525财保612号民事裁定，冻结被申请人林书群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为8102××××5546的存款10800元，账号为8101××××2299的存款4000元。2020年9月21日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人林书群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为8102××××5546的存款10800元，账号为8101××××2299的存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张爽书记员邓昭璋
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢46号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、李彩霞（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与李彩霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55273.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37229.00元，其中，本金及利息36500元，（未执行到位的18773元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月28日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2016)晋1082执156号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何力飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院     民事裁定书   （2020）内0502民初4092号之一   原告：双某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人:张艳红,内蒙古众求律师事务所律师。   被告：齐某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告双某诉被告齐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告双某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐某的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告双某撤回对被告齐某的起诉。   案件受理费已减半收取为97.00元，由原告双某负担。   审 判 长 王 玉 玫   人民陪审员 肖 汉 华   人民陪审员 苗 华   二〇二〇年十月十五日   书 记 员 伊 亮
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执821号申请执行人:林唐军，男，汉族，1962年11月28日出生，住自贡市大安区。被执行人：周建军，男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省威远县新店镇。本院受理林唐军申请执行周建军借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初699号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人周建军所有的银行存款人民币130500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年十月二十二日书记员  林丹
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执813号申请人:中山市元素经典灯饰有限公司。法定代表人：宋海荣。住址：广东省中山市。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行中山市元素经典灯饰有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的土地抵押、在建工程抵押，被执行人涉及刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，不具备执行条件。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员  李晓杰
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3202号 原告：康平华，男，汉族，1971年11月11日出生，住江西省泰和县。 被告：段龙，男，汉族，1988年9月7日出生，住江西省井冈山市。 原告康平华（以下简称原告）诉被告段龙（以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平华到庭参加诉讼，被告段龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付大理石款8690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月向原告赊购大理石8690元，被告承诺在2019年10月底付清，并出具了一张欠条。之后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告段龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告康平华为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条原件一份，证明欠款情况。被告未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的上述证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年8月，被告从原告经营的石材店赊购了价值8690元的大理石。被告为此向原告出具了欠条一份，承诺在2019年10月底付清。期满，被告未按约付款，原告催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。 本院认为，原告康平华与被告段龙买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付所欠货款8690元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告段龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告段龙于本判决生效之日起五日内向原告康平华支付货款8690元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告段龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 俊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4363号原告：王梦轩，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：缪崇峰，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王梦轩诉被告缪崇峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦轩到庭参加诉讼，被告缪崇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦轩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年5月20日签订的《汽车修理厂转让协议》；2、判令被告返还原告修理厂转让费34500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月19日晚，因被告缪崇峰无力支付房租费与厂房运营费，被告与原告协商，原告出资，将被告手中无法继续经营汽车修理厂（原名：车品汽修）转让给原告。原告在5月20日当天支付转让费34500元，被告与原告签订《汽车修理厂转让协议》1份。协议签订后，原告依法办理了营业执照。2020年8月8日早上，原告在修理厂进行维修工作，被告与其家人百般阻拦，不让原告进行维修工作。为此，原告报警未果后。原告多次与被告电话联系，让被告要么让出厂房，要么退还转让费。被告一直拖延且无动于衷。现原告起诉来院，请求判如所请。被告缪崇峰未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。庭审中，原告要求被告退还24500元，并解除原、被告签订《汽车修理厂转让协议》。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的原、被告签订的《汽车修理厂转让协议》1份、微信转账记录及聊天记录等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告将其经营的汽车修理厂转让给原告，双方签订了协议，原告按约支付了对价。现被告阻止原告正常经营活动，以自己的行为要求解除合同，故原告主张解除双方签订的《汽车修理厂转让协议》也符合被告本意。对被告取得的转让款，原告仅要求被告退还24500元系其自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告王梦轩和被告缪崇峰于2020年5月20日签订的《汽车修理厂转让协议》。二、被告缪崇峰于本判决生效后10日内退还原告王梦轩24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告缪崇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××52）。审判员 胡 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2731号上诉人（原审被告）：项方必，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林法，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人项方必因与被上诉人王林法合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。项方必上诉请求：1.撤销原判，改判驳回王林法的诉讼请求或者驳回王林法的起诉。事实与理由：一、原审判决认定的部分事实与实际情况不符。第一份57000元的借条中项方必签名的实际时间是在2020年3月21日，该欠款己经偿还20000元，尚欠37000元属实。第二份85600元的借条中项方必签名的实际时间是在2018年间，其中所欠金额未经结算且系王林法自行填写，赊欠的油款己经偿还了50000元，剩余欠款需要对账。两份借条中除项方必的签名外，其余字迹包括落款时间均非项方必书写，而是王林法自行填写的。二、原审判决适用法律不当。原审判决以王林法未经取得柴油经营许可的资质为由认定买卖合同无效，但适用合同法第58条规定不当。王林法贩卖柴油时间长且数额巨大，其也无法提供涉案买卖柴油的进货来源单据和账本。王林法贩卖柴油的行为己经触犯刑律，买卖行为不仅因违背法律法规的强制性规定而无效，也因损害国家利益而无效。双方之间买卖关系无法受到法律的保护，而且王林法也不应当因其违法经营行为而获得非法利益，其要求项方必支付货款缺乏法律依据。原审判决对此以借条中王林法自行书写的欠款数额作为对价补偿货款，亦存在法律适用不当。三、涉案柴油买卖行为扰乱社会经济秩序，不属于民事案件受理范围。根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（国务院令第412号）及商务部《成品油市场管理暂行办法》《成品油市场管理办法》的规定，国家对成品油经营实行许可制度。成品油的经营者必须取得《成品油经营许可证》后方可开展经营活动，凡未取得成品油资质开展经营活动的，属于违法经营。因此，王林法在未取得成品油经营资格的前提下擅自经营成品油零售活动，违反了国家对成品油的经营许可制度，破坏国家对社会经济秩序的专营管控，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回其对本案的起诉。王林法辩称：1.王林法是渔业合作社工作人员，项方必在每年10月份到12月份左右因渔船作业在象山码头销售海产品，并给渔船补充燃料。因其没有充足现金，所以由王林法垫付油款，项方必向王林法出具借条确认欠款。王林法没有从事贩卖柴油的行为。2.贩卖柴油需要国家特许经营，但是本案销售的是燃料油，经工商部门批准取得营业执照即可经营。王林法并未触犯刑法规定。请求驳回上诉，维持原判。王林法向一审法院起诉请求：1.判令项方必偿还王林法借款122600元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由项方必承担。一审法院认定事实：项方必系浙苍渔00874号捕捞船所有人，多年来，项方必多次向王林法购买柴油。2019年3月21日、3月28日，经结算，项方必共结欠王林法货款57000元、85600元，并以借款形式向王林法分别出具欠条二份。事后，项方必于2020年4月2日支付货款20000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的附件《国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录》第183项载明，石油成品油批发、仓储、零售经营资格须经商务部或省级人民政府商务行政主管部门审批。我国《成品油市场管理办法》第三条规定：“国家对成品油经营实行许可制度”，第四条规定：“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料”。本案中，王林法未能提供证据证明其取得了柴油经营许可的资质，涉案与项方必形成的事实上的供油合同关系，亦因违背法律法规的强制性规定而归属无效。无效合同自始无效，不产生法律约束力。就项方必就此所提答辩意见，予以采纳。至于合同无效的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。现涉案柴油已不能返还亦无必要返还，作为对价，项方必应当按照双方确认的数额补偿货款，王林法变更诉请要求项方必折价补偿货款122600元理由正当，应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：项方必于判决生效后十日内折价补偿王林法货款122600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由项方必负担。本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求提供证据。经审理，一审法院对“多年来，项方必多次向王林法购买柴油”一节事实认定不当，本院纠正为：“多年来，项方必因捕捞船加油需要欠王林法油款”。二审认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：项方必于2019年3月21日、3月28日向王林法出具借条，分别确认结欠王林法57000元、85600元。项方必对两份借条中落款时间为2019年3月21日的借条没有异议，对落款时间为2019年3月28日的借条出具时间以及内容都有异议，认为借条的金额未经结算。但该份借条除项方必的名字及身份证号码、王林法的姓名及身份证号码、借款金额、借款期限等内容手写外，借条其他内容都是打印形成，项方必已在借条上签字，且借条上项方必的身份证号码涂改处及其签字处均按有指印，因此项方必主张借条所欠金额未经结算缺乏依据，本院不予支持。项方必的欠款事实清楚，双方也均认可借条所涉欠款并非借款而是油款，但关于欠款的形成原因，项方必认为所涉欠款系其出海时向王林法购买走私柴油所欠，王林法则称其与项方必不存在油品买卖，涉案欠款系项方必向案外人王宇购油时由其代项方必支付油款后所欠，项方必购买的是燃料油而非柴油。王林法提供的两份借条可以证明项方必欠油款122600元的事实，并且王林法提供了案外人王宇的书面证明证实王林法系代项方必支付油款，项方必提供的证据不足以证明双方之间直接存在柴油买卖的事实，且一审法院援引的《成品油市场管理办法》已于2020年7月1日由商务部决定废止，一审法院认定王林法与项方必存在供油合同关系并以该供油合同关系违反法律法规的强制性规定为由认定无效缺乏事实与法律依据，本院予以纠正。项方必的欠款事实清楚，其应向王林法偿付欠款，项方必主张本案不属于民事案件受理范围要求驳回王林法的起诉依据不足，本院不予支持。综上所述，项方必的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2752元，财产保全费1133元，由上诉人项方必负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 恒审 判 员  罗奇豪审 判 员  苏子文二〇二〇年十月三十日代书记员  朱双琴
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执24号 救助申请人（申请执行人）：王世秀，女，1965年4月6日出生，藏族，住四川省松潘县。 救助申请人王世秀因申请吕秉元强制执行机动车交通事故责任纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。 王世秀申请救助称，因被执行人吕秉元无可供执行的财产，自己身患双十级伤残，一直未恢复，不能外出打工，现在家庭生活极其困难。故，请求给予国家司法救助金20000元。 本院认为，王世秀交通事故后经鉴定为双十级伤残，其身体还未恢复，长期无法外出务工，缺乏经济来源。由于被执行人吕秉元无其他可供执行的财产，导致王世秀整个家庭生活面临急迫困难。因此，王世秀的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的……”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款的规定，王世秀的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情况，应予以救助。故，结合本案的实际情况，本院决定给予王世秀司法救助金20000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条的规定，救助申请人王世秀获得救助后，人民法院从被执行人吕秉元处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王世秀司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保378号姜作文、谭金民、魏秀珍:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据姜作文的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年10月20日查封被申请人谭金民、魏秀珍名下位于邵东市金裕华庭的房产，查封期限为三年（自2020年10月20日至2023年10月19止）上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3181号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，统一社会信用代码：913608007363761822，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里**楼。负责人：蔡赣梅，总经理。委托诉讼代理人：王信，公司员工，特别授权被告：王静，女，1988年6月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：宜春远清三实业有限公司，统一社会信用代码：91360902MA35FLEJ05。住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**。法定代表人：吴坚。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、与被告王静、宜春远清三实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人王信，被告王静到庭参加诉讼，被告宜春远清三实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还所垫付的交通事故赔偿款120680元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月6日11时许，被告王静无证驾驶赣Ｄ×××**普通摩托车与欧阳桂英驾驶的Ｈ2035号二轮电动车相撞，致欧阳桂英受伤、车辆受损的交通事故。案经泰和县人民法院（2020）赣0826民初42号民事判决书判决，原告赔偿欧阳桂英各项损失120680元，原告已按判决内容完全履行。被告王静受雇于被告宜春远清三实业有限公司，在工作过程中发生事故。根据法律规定，原告赔偿后，对被告享有追偿权请求法院支持原告的诉请。被告王静辩称，发生交通事故属实，本人受雇于被告宜春远清三实业有限公司，系工作过程中发生事故，赔偿应当由公司承担。被告宜春远清三实业有限公司未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王静系被告宜春远清三实业有限公司的员工，负责配送外卖工作。2019年12月6日11时许，被告王静无证驾驶赣Ｄ×××**普通摩托车发生交通事故，因赣Ｄ×××**普通摩托车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，导致原告为其垫付了事故赔偿款120680元。本院认为，被告王静无证驾驶赣Ｄ×××**普通摩托车发生交通事故，导致的损失应当承担相应的赔偿责任。因其受雇于被告宜春远清三实业有限公司，且系履行职务行为，故该损失应由被告宜春远清三实业有限公司赔偿。因被告王静明知自己未取得机动车驾驶资格，而驾驶机动车发生交通事故，存在重大过失，应当与被告宜春远清三实业有限公司承担连带责任。虽然被告王静为肇事车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，但因被告王静是无证驾驶机动车，根据法律规定，原告在赔偿后可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告宜春远清三实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宜春远清三实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司交通事故垫付款120680元；二、被告王静对上述垫付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1357元，由被告宜春远清三实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十月二十九日书记员 彭丽发
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5755号 原告:安徽恒伟建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市南屏路与八公山路交叉口九棵松大厦**。 法定代表人:李春丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彤，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告:安徽东城华鑫建材有限公司,住所地安徽省六安市集中示范园区长江西路与胜利南路交口向东400米。 法定代表人:徐德仓，该公司执行董事。 原告安徽恒伟建筑工程有限公司与被告安徽东城华鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方坤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《供货合同》;2、依法判令被告立即偿还原告定金50000元及逾期付款利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算,本清息止);3、案件诉讼费用由被告承担。 被告未予答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、被告的营业执照；3、《供货合同》；4、录音；5、转账凭证。 被告未到庭质证，也未举证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2019年8月24日原、被告签订《供货合同》一份，约定：原告从被告处购买无底生态绿化砌块砖约100000块，单价17元，定金5万元等内容。合同签订后，原告交付定金5万元，后被告一直未供货。 本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》合法、有效，原、被告双方应全面履行合同，现合同签订已达两年尚未履行，原告要求解除合同，予以支持。被告收到原告5万元定金，被告应当返还。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽恒伟建筑工程有限公司与被告安徽东城华鑫建材有限公司之间《供货合同》。 二、被告安徽东城华鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽恒伟建筑工程有限公司定金5万元。 案件诉讼费1050元减半收取525元，由被告安徽东城华鑫建材有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王**
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保325号 申请人：黄春意，男，1942年8月7日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄春意于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在1659.52元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计2.07亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金1659.52元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户1659.52元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户1659.52元，冻结期限为一年。 案件申请费36.6元，由申请人黄春意预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1215号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，代表人：徐淑玲，行长，女，1983年3月21日生,汉族，地址：昭平县。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，系该行员工。 被告：范聚步，男，1972年2月5日，汉族，农民，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告范聚步信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告范聚步经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决借款人范聚步归还原告贷款本金200000元，利息3552元，（利息计至2020年7月21日止)及还清本金止相应利息；2、请求判决被告承担受理本案的一切费用。 事实和理由：2017年5月24日被告范聚步与原告签订农户贷款借款合同，合同编号450020120170038634，合同约定借款金额为200000元，借款期限3年，采用循环额度内申请借款，单笔期限不超一年，借款用途为生产经营周转。合同签订后原告向被告共发放借款200000元。贷款到期后，原告派人上门催收催收，被告以经营失败为由，拒不履行合同义务，致使贷款逾期。为了维护我行的合法权益，保护国家信贷资产安全，特向法院起诉，请求法院依法判决被告范聚步归还原告贷款本金200000元，利息3552元，（利息计至2020年7月21日止)及还清本金止相应利息。请求判决被告承担受理本案的一切费用。 被告范聚步未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行围绕诉讼请求向法庭依法提交的证据有： 1、身份证复印件证一份，拟证明被告的身份证信息。 2、中国农业银行个人信贷业务申请表一份，拟证明被告于2017年5月17日向原告提出借款申请借款的事实。 3、个人担保借款合同一份，拟证明被告于2017年5月24日向原告借款的事实。 4、业务凭证一份，拟证明被告于2017年5月25日向我行借生产经营周转贷款（养鸡）20万元的事实。 5、催收通知书一份，拟证明原告向被告发出到期及债务通知书的事实。 根据法律规定，被告范聚步经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：2017年5月24日被告范聚步与原告签订农户贷款借款合同，合同约定被告向借款200000元，借款期限3年，采用循环额度内申请借款，单笔期限不超一年，借款用途为生产经营周转。合同签订后，原告向被告共发放借款200000元。贷款到期后，原告派人上门催收及电话催收，被告以经营失败为由，拒不履行合同义务。原告遂于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致签订的《个人担保借款合同》没有违反相关法律规定，是合法有效的。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，而被告却未能在约定的还款期限内按期还本付息，其行为已构成违约。原告请求被告返还尚欠借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告按借款合同约定的利率计付利息至清偿债务之日止，原告的请求未违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求理据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告范聚步在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还借款本金人民币200000元及逾期利息，并按合同约定支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元,减半收取2200元，由被告范聚步承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年十月九日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6199号原告：贺勇，男，1974年9月10日生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告贺勇与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告贺勇于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告贺勇申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺勇撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半），由原告贺勇负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2808号原告：林园发，男，汉族，1964年10月30日生，于都县人，住于都县。委托代理人：林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：赖清华，男，汉族，1989年4月12日生，于都县人，住于都县。原告林园发与被告赖清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林园发及其委托代理人林东发到庭参加诉讼，被告赖清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林园发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款人民币70000元，并按年利率6%利率计算支付的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币壹拾万元，并于当日出具借条。借条后于2019年12月31日还款10000元，2020年1月20日又还款20000元，尚欠70000元多次催收未果，综上，被告不守诚信，不归还欠款，依据相关法律规定，请求法院依法判决。被告赖清华辩称，2019年8月，案外人林荣生让其儿子找到被告，了解了世博公司投资项目后，进行了投资。2019年11月24日，案外人林荣生打电话给被告，介绍原告林园发投资该项目，原告林园发也与被告进行了通话，约定次日到世博公司见面，次日上午，原告林园发、案外人林荣生等三人到公司与方建华见面，经过了解，当日下午，林园发欲投资世博公司，因不知世博公司法人代表方建华账户，委托被告投资，并将投资款转账到被告账户。原告林园发在委托被告保管投资世博公司项目的收据后，被告才同意填写原告提供的格式借据，填好后，原告等人离开公司。被告将原告林园发和其他人的投资款一起转账给世博公司法人代表方建华账号，2019年11月26日，世博公司开具了林园发投资10万元，2个月收益14000元，合计114000元的收据，收据中载明该款在2020年2月9日前一次性归还，该收据，由被告保管。2019年12月27日被告得知世博公司法人代表方建华携带资金逃跑后，才知道原、被告一起投资的投资项目被骗，被告也是受害人，已向赣州市公安局章贡分局报案。上述事实有林园发投资10万元和收益,共114000元的收据、林园发向被告转账以及被告转账方建华账户的转账记录、赣州市章贡分局对方建华诈骗一案的立案告知书。根据法律规定，本案借款系林园发的投资款，被告也是投资受害人，该投资款与方建华诈骗一案有关联，应按先刑后民的原则，法院不应重复受理此案的起诉，应驳回起诉。被告与原告之前彼此不认识，原告诉请因被告生意周转向其借款不是事实，实际是原告林园发投资。此后，在原告逼迫、恐吓之下，被告还款3万元，该款应返还被告。综上，请求法院查明事实，该案不应当受理，应予以驳回起诉。经审理查明，2019年11月24日，原告林园发经案外人林荣生介绍，欲投资世博公司，并与被告赖清华相识，双方在电话中约定次日见面，同月25日，原告林园发与案外人林荣生等一起在世博公司见面，经过了解，原告林园发看到10万元投资，2个月收益14000元，风险较大，便向被告提出借款给被告投资，原告通过其中国农业银行于都工贸城支行的账户向被告银行账户转账人民币10万元，次日即26日，被告赖清华在原告提供的空白格式借据中写明，被告赖清华本人向原告林园发借到人民币10万元，借款期限至2020年5月，被告在借据中填写了借款人为其本人赖清华的名字并按手印，以及身份证号码、地址、电话号码等内容，日期为2019年11月26日。此后，被告赖清华2019年11月25日向案外人方建华转账227000元；2019年11月26日，赣州世博实业发展有限公司向被告出具了收据，该收据记载内容为，借到林园发现金114000元，该款在2020年2月9日之前一次性全额返还。该收据在被告处。同年12月，案外人方建华涉嫌诈骗，被告赖清华向赣州市公安局章贡分局报案，12月28日，赣州市公安局章贡分局向被告赖清华出具立案告知书。2019年12月31日，被告赖清华通过银行转账给原告林园发，在转账中备注：赖清华还款1万元剩余9万元，后原告在借据中注明：2019年12月31日付了1万本金剩余9万元。2020年1月20日，被告赖清华向原告还款2万元，并且现金支付，原告林园发向被告赖清华出具收条，收条中载明赖清华在2019年11月25日向林园发借款10万元，在2019年12月31日收到转账还款1万元，剩余9万元，今日2020年1月20日收到现金2万元，合计收到3万元，现剩余7万元借款。原告在出具收条后，对收条和现金2万元进行了拍照。原告在借据中备注：2020年1月20日已收到赖清华2万元。此后，原告向被告催收，被告以是投资款不是借款拒偿还，原告遂于2020年8月诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、被告书写的借据原件、银行交易明细原件、催款信息、收条影印件；被告提交的银行交易明细、收据复印件、公安立案告知书复印件以及原告庭审陈述在卷佐证，被告未到庭质证，视为其对质证权的放弃，应承担不利的法律后果，对上述证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，有银行转账交易明细、借据予以证实。被告以该款系原告林园发委托的投资款的抗辩理由，无充分证据予以证实，本院不予采信。借据中未约定期限内借款利率和逾期利率，视为未约定利息。原告请求被告偿还借款70000元的主张合法，本院予以支持；原告请求被告支付借款利息，并按年利率6%计算，其请求中未写明起始计算利息的时间，应从起诉之日起开始计算逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正版）自2020年8月20日起施行，本案中，原告起诉在新规实施之前，应适用原规定。但自2019年8月20日起，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，原告请求被告支付逾期利息，应变更为以借款本金70000元为基数，自2020年8月3日起（起诉日）至还清款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖清华于本判决生效后一个月内偿还原告林园发借款本金70000元；并支付逾期利息（以借款本金70000元为基数，自2020年8月3日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告林园发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告赖清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严继东二〇二〇年十月二十七日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5078号 原告:周蓉,女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：杨杏茹，女，汉族，生于1965年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被告:余厚珍,女，汉族，生于1964年12月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒲俊雄，男，汉族，生于1964年4月28日，住四川省绵阳市涪城区。 二被告的委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 原告周蓉、杨杏茹与被告余厚珍、蒲俊雄追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蓉、杨杏茹，被告余厚珍及被告余厚珍、蒲俊雄的委托诉讼代理人赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由两被告连带向原告支付应由被告支付的空调费、租赁费、装修费共计176668万元，并从起诉之日起按6%年息计算至款清为止；2.案件受理费由两被告负担。事实及理由：原告与被告余厚珍于2013年4月7日签订《玛尔帝音乐酒吧合伙经营协议》。2013年9月20日，原告与被告余厚珍签订了《股权转让协议书》，约定解除后原告与金钻钱柜KTV会所无任何经济、债权债务纠纷及一切法律关系。后原告代余厚珍支付了空调费、租赁费、维修费等共计176668.90元。该款应由余厚珍支付原告。案涉债务发生在蒲俊雄与余厚珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，蒲俊雄也应承担偿还责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余厚珍辩称，玛尔帝酒吧的合伙协议明确酒吧为“普通合伙企业”。为少缴税，酒吧登记为个人独资企业，但实质具备合伙企业的主体，根据合伙企业法，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，原告支付的款项系其自己依法应承担的，不是代被告偿还的。被告是被廖晓燕拉入合伙的，没有从中获取一分利益。原告二人没有按协议足额出资就强行合股后又胁迫转让给被告，转股不成立，原告作为合伙人应对合伙期间的债务承担责任。酒吧债务是在筹建期间形成的。原告称对酒吧盈亏不知情不属实。请驳回原告的诉请。 被告蒲俊雄辩称,余厚珍参与玛尔帝酒吧的合伙系其个人行为,与被告蒲俊雄无关,被告蒲俊雄不应承担责任。 原告围绕诉请提供的《股份转让协议书》、执行说明、结案通知、执行笔录、发票、收条、民事判决书等证据，以及被告提供的《玛尔帝音乐酒吧合伙经营协议》，经庭审质证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原、被告等12人签订《玛尔帝音乐酒吧合伙经营协议》，约定：由原、被告等12人共同出资合伙开办“玛尔帝音乐酒吧”，合伙入股本金7万元，合伙人与租赁期限（五年）同步，在实际运转中不得以个人原因而退出或合股，若执意退伙，不予返还筹建股金。协议签订后，原、被告分别投入资金，开始筹建并经营“玛尔帝音乐酒吧”。该酒吧后更名为“金钻钱柜音乐酒吧”，并登记为个人独资企业，投资人登记为合伙人之一赵小花。 2013年9月20日，原告周蓉、杨杏茹作为转让人，被告作为受让人，双方签订了《股份转让协议书》，约定：周蓉、杨杏茹将金钻钱柜KTV音乐酒吧的股份以十万元的价格转让给余厚珍，协议签订后一个月内余厚珍以现金形式一次性向周蓉、杨杏茹支付股份转让款；协议签订后所有金钻钱柜KTV音乐酒吧债权债务与周蓉、杨杏茹无关，原股东协议所载全部内容与周蓉、杨杏茹无关，由余厚珍继续履行股东协议全部内容，余厚珍接受股份金额享受酒吧盈利，全权承担金钻钱柜酒吧的风险、亏损，以及以前玛尔帝音乐酒吧股东协议所载内容、违约责任等。 2015年6月29日，被告余厚珍向本院提起诉讼，要求确认上述《股份转让协议书》无效。本院于2015年8月20日作出（2015）涪民初字第3421号民事判决书，判决驳回余厚珍的诉讼请求。余厚珍不服，提出上诉，绵阳市中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）绵民终字第2188号民事判决书，驳回上诉，维持原判，之后，余厚珍向四川省高级人民法院提出再审申请。 2014年至2015年，案外人四川加利实业有限公司、郭思斌、何云龙分别向本院提起诉讼，要求周蓉、杨杏茹、余厚珍等人支付因经营玛尔帝（金钻钱柜）音乐酒吧拖欠的房屋装修费、房屋租赁费、货款等款项。本院分别作出（2014）涪民初字第2464号、（2014）涪民初字第2573号、（2015）涪民初字第314号民事判决书，判决周蓉、杨杏茹、余厚珍等人支付拖欠的相关费用。前述案件生效后，经执行，周蓉、杨杏茹分别支付了何云龙68284元、郭思斌82284.75元（68284.75元+10000元+4000元），四川加利实业有限公司16000元，承担相关执行费10100.15元（5000元+5000元+100.15元），共计176668.90元。 被告余厚珍与蒲俊雄于1987年1月19日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。原告未提供证据证明被告余厚珍经营玛尔帝音乐酒吧有盈利，并将盈利用于夫妻共同生活。 本院认为，被告余厚珍认为《股份转让协议》系其受胁迫的情况下签订，但未提共相应的证据证明，故原、被告签订的《股份转让协议》不违反法律强制效力性规定，且经本院及绵阳市中级人民法院两级人民法院审理，均认定有效，双方应按约履行义务。周蓉、杨杏茹、余厚珍等人属个人合伙，股份转让协议不属退伙协议，不适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定。根据《股份转让协议》的约定，股份转让前及股份转让后涉金钻钱柜的风险、亏损均由被告余厚珍承担。原告对外承担因合伙产生涉金钻钱柜音乐酒吧的债务后，其有权依照《股权转让协议》的约定要求被告余厚珍承担偿还责任。原告要求被告余厚珍偿还176668元及起诉后的利息损失，符合法律的规定，应予支持，但利息损失的标准按银行一年期贷款市场报价利率标准计算。 原告未提供余厚珍将金钻钱柜音乐酒吧的盈利用于其与被告蒲俊雄的共同生活，其要求蒲俊雄承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余厚珍于本判决生效之日起五日内向原告周蓉、杨杏茹支付人民币176668元及逾期利息，利息计算方式为：以176668元为基数，从2020年8月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告周蓉、杨杏茹的其他诉讼请求。 案件受理费1917元，由被告余厚珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 铃 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21648号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄秀珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码442************849。被告：李兆东，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码442************819。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄秀珍、李兆东金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计41338.59元（暂计至2020年5月14日，其中爱家本金34405元、爱家手续费6142元、利息178.49元、还款违约金613.1元），从2020年5月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年10月10日，被告黄秀珍申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2017年11月6日，被告黄秀珍、李兆东办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告黄秀珍名下信用卡内授予分期授信额度59000元，用于装修；分期期限为60期，分期手续费率为17％，手续费10030元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2017年11月13日，原告依约发放了分期贷款59000元，并在被告黄秀珍名下信用卡内建立了分期。两被告于2020年2月14日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月31日向两被告送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠爱家本金34405元、爱家手续费6141.52元、利息378.92元、还款违约金1345.13元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告黄秀珍、李兆东在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为3800元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄秀珍、李兆东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金34405元及利息、违约金、分期手续费共计3800元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担41元，被告黄秀珍、李兆东共同负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2768号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：史顺勇,男,1984年5月10日出生，汉族,送达地址：湖南省郴州市永兴县悦来镇悦来村十三组，身份证地址：湖南省永兴县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人史顺勇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4214号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红秋，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川省杏杰医药有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴路********。 法定代表人：毛长金，执行董事。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。 再审申请人李红秋因与被申请人四川省杏杰医药有限公司劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终328号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于李红秋与四川省杏杰医药有限公司是否构成劳动关系的问题，根据本案现有证据，均不能证实李红秋与四川省杏杰医药有限公司具有人身上的隶属性和经济上的关联性，而李红秋亦不能证明卢奇是代表四川省杏杰医药有限公司录用其作为公司员工，据此，李红秋主张其与四川省杏杰医药有限公司构成劳动关系证据不足，二审认定并无不当。关于李红秋提出二审漏列当事人的问题，因李红秋系要求确认四川省杏杰医药有限公司与其构成劳动关系，因而四川省杏杰医药有限公司为适格的被告，其主张的案外人卢奇、詹友义并非本案适格当事人，因而二审并未遗留必要的诉讼当事人。关于李红秋提出的原判遗漏或超出诉讼请求的问题，经核实，原判决内容与四川省杏杰医药有限公司的诉讼请求一致，因而其该项再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李红秋的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十月十三日 书记员 乔晨乐