山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4989号原告：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路**。委托诉讼代理人：王峰，客户经理。委托诉讼代理人：邓树新，法律顾问。被告：文登骏马水产食品有限公司，，住所地威海市文登区峰山路**法定代表人：张建芳，总经理。被告：张建芳，女，1957年12月14日生，汉族，住威海市文登区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘振杰，男，1954年2月16日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海腾飞贸易有限公司，住，住所地威海市文登区峰山路**/div>法定代表人：刘振杰，总经理。被告：刘振杰，男，1954年2月16日生，汉族，住威海市文登区。原告威海市勇泰融资担保有限公司与被告文登骏马水产食品有限公司、威海腾飞贸易有限公司、刘振杰、张建芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市勇泰融资担保有限公司的委托诉讼代理人邓树新、被告刘振杰（同时系被告威海腾飞贸易有限公司的法定代表人及被告文登骏马水产食品有限公司、张建芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市勇泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款214445.03元；2、判令被告支付欠付原告的担保费500000元；3、被告承担原告为实现债权所支付的案件受理费、律师费等一切费用。庭审中，原告陈述诉讼请求第3项中的律师费系笔误，要求去除该请求。事实与理由：2018年7月19日，被告文登骏马水产食品有限公司申请原告为其在山东文登建信村镇银行有限责任公司贷款440万元提供担保，用于借新还旧。四被告向原告出具了还款承诺书，对原告前期已为被告文登骏马水产食品有限公司向山东文登建信村镇银行有限责任公司代偿的214445.03元及2015年至2018年欠付原告的担保费27万元予以确认并承诺了还款期限，并对本次委托原告担保应支付的担保费33万元支付作出承诺。同日，原告与文登骏马水产食品有限公司签订了2018年威勇泰委担字第025号《委托担保合同》，其余三被告与原告签订编号为2018年威勇泰担保字第025-1、025-2号《反担保保证合同》，共同为该笔借款下威海市勇泰融资担保有限公司的保证责任提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证。2018年7月23日，被告文登骏马水产食品有限公司与山东文登建信村镇银行有限责任公司签订编号为鲁文村银短期流借字2018第078号《借款合同》，原告与山东文登建信村镇银行有限责任公司签订文村银短期流贷保字2018第078-1号《保证合同》。同日，山东文登建信村镇银行有限责任公司向被告文登骏马水产食品有限公司发放贷款440万元，贷款期限为2018年7月23日至2021年7月23日。贷款发放后，四被告仅向原告支付了第一笔10万元担保费，应于2019年10月31前向原告支付的代偿款214445.03元未按时支付，经原告催收，被告仍未偿还。现为维护原告合法权益，要求依法判决。被告文登骏马水产食品有限公司、威海腾飞贸易有限公司、刘振杰、张建芳共同辩称，原告在2018年7月23日为被告贷款提供担保属实，贷款额440万元，年担保费2.5%，担保期3年，担保费共计33万元。但是，因被告无力偿还贷款，银行于2019年5月27日将被告起诉至法院，法院判决支持了银行的诉讼请求，该判决于2019年7月就已经生效。因此，2019年5月7日，原、被告当初约定的3年担保期就终止了，原告要求被告支付3年担保费33万元没有依据。另外，被告之前向原告支付的45万元保证金原告未予退还，加上占用期间的利息，抵顶后，原告应当欠被告的钱。所以，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交了提供担保申请书、还款承诺书、委托担保合同、反担保保证合同、借款合同、保证合同、贷款转存凭证、催收通知书等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告为证实其辩称，向本院提交了（2019）鲁1003民初3295号民事判决书、保证金收据、担保费发票等证据，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。通过原告的陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年7月19日，被告文登骏马水产食品有限公司申请原告为其在山东文登建信村镇银行有限责任公司贷款440万元提供担保，用于借新还旧。四被告向原告出具了还款承诺书，对原告前期已为被告文登骏马水产食品有限公司向山东文登建信村镇银行有限责任公司代偿的款项及欠付的保费等予以确认并承诺了还款期限，还款承诺内容为：一、2018年7月20日前向原告支付本次担保费100000元；二、2019年10月31日前向原告支付代偿款214445.03元；三、2020年10月31日前向原告支付2015-2018年担保费270000元；四、2021年7月15日前向原告支付本次转贷余下欠付担保费230000元。同日，原告与文登骏马水产食品有限公司签订了2018年威勇泰委担字第025号《委托担保合同》，其余三被告与原告签订编号为2018年威勇泰担保字第025-1、025-2号《反担保保证合同》，共同为2018年7月23日起至2021年7月22日止的440万元借款下威海市勇泰融资担保有限公司的保证责任提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证。2018年7月23日，被告文登骏马水产食品有限公司与山东文登建信村镇银行有限责任公司签订编号为鲁文村银期流借字2018第078号《借款合同》，原告与山东文登建信村镇银行有限责任公司签订文村银短期流贷保字2018第078-1号《保证合同》。同日，山东文登建信村镇银行有限责任公司向被告文登骏马水产食品有限公司发放贷款440万元，贷款期限为2018年7月23日至2021年7月23日。贷款发放后，四被告仅向原告支付了第一笔10万元担保费，应于2019年10月31日前向原告支付的代偿款214445.03元未按时支付，其后，原告针对该笔代偿款于2020年7月8日制作了催收通知书，被告文登骏马水产食品有限公司、威海腾飞贸易有限公司、张建芳于2020年7月13日收到了上述催收通知书。另查明，2019年5月27日，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司（山东文登建信村镇银行有限责任公司更名）以被告逾期支付本金利息为由将文登骏马水产食品有限公司、威海市勇泰融资担保有限公司、威海腾飞贸易有限公司、刘振杰、张建芳起诉至本院，要求被告文登骏马水产食品有限公司立即偿还剩余贷款、利息、罚息等，其余被告承担连带责任。本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1003民初3295民事判决书，判决：被告文登骏马水产食品有限公司偿还借款、利息、罚息等，威海市勇泰融资担保有限公司、威海腾飞贸易有限公司、刘振杰、张建芳承担连带清偿责任。该判决至今未履行完毕。庭审中，被告要求以保证金及利息抵顶欠款，原告认为保证金是以被告按时清偿银行贷款为前提，被告未按时清偿贷款，原告不应予以返还为由，拒绝被告的抵顶主张。本院认为，本案中，双方关于代偿款的约定已届还款期，原告要求被告文登骏马水产食品有限公司支付代偿款214445.03元，理由正当，本院予以支持。欠付相应代偿款的债务人系文登骏马水产食品有限公司，还款承诺书中除文登骏马水产食品有限公司外的其他承诺人应为保证人，还款承诺书未约定保证的形式，应认定为连带责任保证，故原告要求除文登骏马水产食品有限公司外的其他被告对该笔代偿款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。还款承诺书的第三项、第四项约定的共计50万元的担保费，均尚未届还款期，故对原告要求被告支付担保费50万元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求抵顶的保证金及相应利息，原告不予认可，被告要求抵顶的债权并不确定，本案系追偿权纠纷，对于被告要求返还保证金并赔偿利息损失的请求，本院在本案中不予一并审理，对于被告要求抵顶的辩称本院不予采纳，被告可在另行起诉主张且相应数额确定之后，再行主张抵顶。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告文登骏马水产食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海市勇泰融资担保有限公司代偿款214445.03元。二、被告威海腾飞贸易有限公司、刘振杰、张建芳对上述214445.03元代偿款承担连带还款责任，在承担连带保证责任后，有权向债务人文登骏马水产食品有限公司追偿。三、驳回原告威海市勇泰融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，由原告威海市勇泰融资担保有限公司负担4010元，被告文登骏马水产食品有限公司、威海腾飞贸易有限公司、刘振杰、张建芳负担1462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年十月二十七日书记员  王竹云