广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12875号原告：陈小利，委托代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。委托代理人：柯池华，广东海能律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。委托代理人：张南，广东君言律师事务所律师。被告：曾日霞，原告陈小利诉被告曾日霞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕艳妍、柯池华，被告曾日霞、被告平安保险公司委托代理人张南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告68204.89元（其中医疗费7084.89元、住院伙食补助费9900元、误工费32900元、护理费14850元、就医交通费2970元、营养费500元，以上合计为68204.89元）；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。被告平安保险公司答辩称，1、医疗费中需要自付部分非社保医疗费用保险人不承担赔付责任,经广东华泰司法鉴定所司法鉴定，本案医疗费中需要自付部分非社保医疗费用金额约为2000元，对于该金额应予扣减;2、误工费诉请过高。原告系非手术治疗，其司认可60日误工时间。原告不能提供其确实存在收入及误工损失的有效证明，其司认为原告无固定收入，且原告为农村户籍应酌情按照广东省国有农业在岗职工上一年度平均收入水平计算误工损失，故原告误工损失应为：41424/365*60=6909.4元；3、护理费请求过高。根据原告伤情其主张的护理期过长，其司认可时间为60日，故原告护理费应为150*60=9000元；4、交通费请求过高，原告无任何交通费票据，酌情按照60*30=1800元予以赔付。综上所述，其司应赔付总费用为：7084.89+9900+500+6809.4+2970-2000（非社保扣除）=34264.29元。被告曾日霞答辩称，其已垫付住院押金和医疗费共计人民币2966元。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年04月24日11时30分许，被告曾日霞驾驶赣Ｂ×××**号车在石岩街道洲石路由东往西方向行驶至石岩街道××××路口右转时，车身右侧与直行由原告陈小利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告陈小利受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告曾日霞负此事故的全部责任，原告陈小利不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告曾日霞为肇事车辆赣Ｂ×××**号牌小型轿车的所有人和驾驶人。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆赣Ｂ×××**号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）。五、治疗情况：原告于2019年4月24日至2019年8月1日在深圳市宝安区石岩人民医院入院治疗，住院99天。出院医嘱建议休息6周，住院期间陪护一人。六、财产损失构成：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、就医交通费。1、医疗费：7084.89元。根据医院费用结算清单，原告自行垫付的住院费及门诊费为7084.89元。被告平安保险公司垫付医疗费10000元，被告曾日霞垫付住院押金2000元及门诊首诊费966元，上述费用原告未予主张。2、护理费：150元/天*99天=14850元。3、住院伙食补助费：100元/天*99天=9900元。4、营养费：500元。5、就医交通费：酌定2200元。6、误工费：16737.28元。原告无劳动合同及银行流水等有效证明其确在深圳有固定收入，仅凭误工证明无法证实其收入，对于原告主张在服装厂月平均工资为7000元，本院不予支持。原告为农村户籍且无法证明其主要收入来源于城镇，故应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年度年平均工资计算。结合原告住院时间99天及医嘱休息期6周，原告的误工期为99+42=141天，误工费为43327元/年÷365天*141天=16737.28元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费：7084.89元、护理费：14850元、住院伙食补助费：9900元、营养费：500元、交通费：2200元、误工费：16737.28元，以上合计51272.17元。本院认为，赣Ｂ×××**号车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及100万商业第三者险（含不计免赔），本案事故由被告曾日霞承担事故的全部责任，因此，被告平安保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告51272.17元。关于被告平安保险公司对于医疗费中需要自付部分非社保医疗费用是否承担责任。本院认为，对扣除非医保项目费用的争议，保险公司未能举证证明，其主张扣除非社保医疗费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告陈小利因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币51272.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈小利人民币51272.17元；三、驳回原告陈小利其他诉讼请求。本案案件受理费人民币753元，已由原告陈小利预缴，由原告陈小利承担人民币187元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币566元并于本判决生效之日起十日内向原告迳付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十月十六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。