wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6178号 原告：潘守国，男，1962年9月25日生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：李金国，男，1983年8月12日生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告潘守国与被告李金国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘守国委托诉讼代理人王鹏明到庭参加诉讼，被告李金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘守国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3400元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月23日受雇于被告在荣成市腾源水产有限公司内从事海带加工工作，截止到2020年7月25日，被告尚欠原告劳动报酬3400元。原告多次催要，被告始终未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 李金国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到潘守国人民币叁仟肆佰圆整（3400元）欠款人：李金国。”庭审中，原告称，其在2020年5月23日至2020年7月25日间受雇于被告从事海带加工工作。2020年7月25日，被告支付了部分工资并就欠付工资向原告出具了欠条。上述欠款原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，原告为证实被告欠付劳动报酬的事实提交了被告出具的欠条，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告的陈述，原、被告间劳务合同法律关系成立并合法有效。被告欠付原告劳动报酬3400元，故原告要求被告支付劳动报酬3400元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李金国经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金国于本判决生效后十日内支付原告潘守国劳动报酬3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告李金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年十月三十日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3692号 申请执行人：包晓燕，女，1981年7月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人：临海市盈科建材有限公司，住所地临海市古城街道靖江南路**，组织机构代码:L64612949。 法定代表人：毕维朋。 申请执行人包晓燕与被执行人临海市盈科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市盈科建材有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包晓燕向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人临海市盈科建材有限公司返还申请执行人包晓燕预付款、定金25680元及利息，并负担案件受理费221元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人临海市盈科建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市盈科建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市盈科建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市盈科建材有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市盈科建材有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市盈科建材有限公司名下无大额存款、车辆、不动产、股权和有价证券。暂未发现被执行人临海市盈科建材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市盈科建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市盈科建材有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市盈科建材有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包晓燕，其没有异议。 综上，被执行人临海市盈科建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十日 代书记员 孙 嫣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1490号之六 被执行人：陈洪文，男，汉族，1950年04月11日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人陈洪文人格权一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人陈洪文在XX账户内余额人民币1479.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈洪文在XX账户内存款人民币1601.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十八日 书记员  关智昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5066号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区仕川酒水经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城******。 经营者：高仕川。 原告中粮集团有限公司与被告双流区仕川酒水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告双流区仕川酒水经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1313号申请执行人：熊冠江，男，1978年12月12日出生，汉族，住泰和县螺溪镇转江村水北岭组**。公民身份号码：3624261978********。申请执行人：李小兰，女，1978年6月14日出生，汉族，，住泰和县螺溪镇转江村水北岭组**公民身份号码：3624261978********。被执行人：肖忠锋，男，1963年8月23日出生，汉族，住，住泰和县澄江镇经四路泰洋花苑******民身份号码：3624261963********。被执行人：喻威，女，1971年2月14日出生，汉族，住泰和县澄江，住泰和县澄江镇经四路泰洋花苑******：5111231971××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1309号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖忠锋名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖忠锋名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十月十日书记员  彭 琴
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1937号蔡霞：关于你方申请执行龚敏、张小琴、深圳海女科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29433号生效裁定书，并于2020年10月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1172号之二申请执行人：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路**。组织机构代码75635047-3。法定代表人：朱干明，董事长。被执行人:南通启益建设集团有限公司。住所。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**社会信用代码91320681737819459F。法定代表人：尹向东，董事长。本院在执行胜利油田营海实业集团有限公司与南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款可用余额较小，本院依法轮候冻结了被执行人的部分银行账户；委托查封被执行人名下汽车两辆，因未能实际控制车辆，现不具备处置条件。4、本院于2020年6月17日、7月22日和9月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息和房地产登记信息，被执行人名下无其他可供执行的财产。5、执行过程中，本院依法对被执行人南通启益建设集团有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行货款120027.5元、违约金26886.16元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1209号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月十六日书记员 杨殿波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执274号申请执行人：谢梅兰，女，1984年12月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人。被执行人：鑫瀚（荆门）鞋材有限公司，住所地荆门高新区掇刀区创业二路**。本院在执行申请执行人谢梅兰与被执行人鑫瀚（荆门）鞋材有限公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人鑫瀚（荆门）鞋材有限公司向申请执行人谢梅兰支付剩余债权受让款429766.23，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费8096元、执行费6346元，但被执行人鑫瀚（荆门）鞋材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十三日法官助理曾光书记员张仓凌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25474号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。法定代表人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：席文娜，女，1988年12月24日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市汇川区************，公民身份号码520************021。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告席文娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告席文娜借款后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求:1.判令被告席文娜向原告中国银行中山分行偿还贷款本金292000元及利息、罚息（暂计至2020年7月15日止，利息2809.65元、罚息35450.9元，从2020年7月15日起至借款还清之日止的罚息按合同约定的利率标准计付）；2.判令被告席文娜向原告中国银行中山分行支付律师费20513元。诉讼过程中，原告中国银行中山分行明确被告席文娜在起诉后有部分还款，截至2020年9月27日，被告席文娜尚欠贷款本金292000元，利息2799.65元，罚息41504.84元。原告中国银行中山分行变更其第1项诉讼请求为判令被告席文娜向原告中国银行中山分行归还贷款本金292000元及利息、罚息（暂计至2020年9月27日止，利息为2799.65元、罚息为41504.84元，从2020年9月28日至借款还清之日的罚息按合同约定的利率标准计付）。被告席文娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：席文娜。签约情况：席文娜向中国银行中山分行申请开通了卡号为621*************753的银联个人普通人民币借记卡。席文娜使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621*************753；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：292000元。贷款执行利率：固定利率，年利率6.66%。还款方式：按月付息，到期还本。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订的《民事委托代理合同》约定广东厚诚律师事务所提供正式发票后，中国银行中山分行将律师费支付至广东厚诚律师事务所。本案中，中国银行中山分行未提交相应律师费发票及相应的律师费支付凭证。贷款发放情况：中国银行中山分行根据席文娜的申请于2018年5月9日发放贷款292000元，贷款期限为1年，已到期。欠款情况：借款后，席文娜未能按时足额还款，自2019年4月9日开始逾期。起诉后席文娜有部分还款，截至2020年9月27日，席文娜尚欠本金292000元，利息2799.65元，罚息（含复利）41504.84元。本院认为，席文娜申请开通借记卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。席文娜借款后未依约按时足额偿还借款本息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息（含复利）。截至2020年9月27日席文娜所欠款项的数额，有中国银行中山分行提供的贷款已还款明细清单等证据予以证实，席文娜没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉借款已到期，中国银行中山分行主张计收罚息合理有据，因此从2020年9月28日起至借款还清之日止的罚息在年利率6.66%水平上加收50%计收。至于律师费，虽然合同约定了律师费应由借款人承担，但中国银行中山分行未提供证据证明本案律师费已实际支付给广东厚诚律师事务所，故其主张由席文娜承担律师费20513元，缺乏事实依据，本院不予以支持。席文娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告席文娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金292000元及利息、罚息（含复利）[截至2020年9月27日欠利息2799.65元、罚息（含复利）41504.84元；从2020年9月28日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金及应付未付利息之和为基数，按罚息利率即在年利率6.66%水平上加收50%计收]；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，减半收取为3281元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担192元，被告席文娜负担3089元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年十月十六日书记员  卓依莲李晓童
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1402号 原告：吴仲虎，男，1978年4月9日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，男，奉新县华林法律服务所法律工作者，住奉新县，特别授权。 被告：谢和平，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 被告：江西省宁峰环保有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园区，注册号：360423210017973。 法定代表人：谢和平，系该公司经理。 原告吴仲虎与被告谢和平、江西省宁峰环保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告以无法找到借条原件为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仲虎撤诉。 案件受理费减半收取1640元，由原告吴仲虎负担。 审判员  钟宜华 二〇二〇年十月十四日 法官助理张镇 书记员杨帆
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4960号 罪犯卢耀基，男，1960年6月21日出生,香港特别行政区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2015年10月29日作出（2015）涪刑初字第443号刑事判决，以被告人卢耀基犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5万元，继续追缴赃款24万元。因涉及余案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年1月5日作出（2015）涪刑初字第583号刑事判决，以被告人卢耀基犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10万元，连带原判有期徒刑6年，并处罚金5万元，总和刑期14年，并处罚金15万元，决定执行刑期13年，并处罚金15万元，对被告人卢耀基、邹河秋继续追缴赃款38万元。刑期自2015年6月5日起至2028年6月4日止。判决发生法律效力后于2016年4月5日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2019年1月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01刑更588号刑事裁定书，裁定减刑5个月，刑期止于2028年1月4日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢耀基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金15万元及追缴赃款，未履行，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢耀基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢耀基减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 荣之灵
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10220号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************************************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1981年9月14日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还贷款本金人民币93223.95元及相应利息(截至2020年7月1日欠还利息金额为4522.04元、欠还复利为141.95元，2020年7月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令张某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2019年6月19日，张某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为张某某提供贷款13.2万元，贷款期限为24个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2019年6月19日向张某某发放贷款13.2万元。张某某自2020年3月19日开始逾期，逾期后偿还利息37.67元，现剩余未还本金88213.95元。本院认为，张某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，张某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张张某某偿还贷款本金88213.95元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金88213.95元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，张某某于2020年3月19日后偿还的37.67元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金88213.95元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以88213.95元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，张某某偿还的37.67元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取计1124元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪明
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。被执行人：叶葳，男，1991年1月7日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人叶葳银行卡纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）赣1026民初579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案，但被执行人叶葳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶葳存款人民币11095.2元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十四日书记员 李伟策
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3157号原告：王彬,男,汉族,1990年5月26日出生,住新乡市。委托诉讼代理人:孙玲，河南晋平律师事务所律师。被告：延津县天威烟花爆竹有限公司，住所地延津县胙城乡大韩村。法定代表人：聂春堂。被告：聂春堂，男，汉族，1979年1月11日出生,住延津县。原告王彬诉被告聂春堂、延津县天威烟花爆竹有限公司（以下简称“天威烟花公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及委托代理人孙玲到庭参加诉讼，被告聂春堂、天威烟花公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告的借款本金20万元及利息（自起诉之日至本金还清止，每月按照月息2分计息）；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年被告天威烟花公司及被告聂春堂因经营需求，向原告借款20万元，约定每月利息为2分，承诺很快会还款。原告基于对被告聂春堂的信任，将本金20万元通过银行转账的形式转到聂春堂的银行账户上，被告收到钱后没有按照约定支付利息，没有及时还款，在原告的一再催促之下截止原告起诉之日，被告陆续支付了利息95800元，因原告多次向被告催要本金20万元被告不予支付，无奈诉至法院，望支持原告诉求。被告聂春堂、天威烟花公司在法定期限内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据:借条一份，证明被告聂春堂向原告王彬借款，被告天威烟花公司在借条上加盖公司财务专用章；邮政储蓄银行汇款业务凭单一份、录音光盘一份，证明原告通过汇款的方式将20万元借款交付给被告聂春堂及催款事实；尚村村委会证明一份及工商档案信息一份，证明原告王彬与借条中的“王斌”系同一人，被告天威烟花公司系自然人独资企业。原告提供的证据均为书面证据，能够相互印证证明原告的主张，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和查证确认的证据，本院认定事实如下：聂春堂系天威烟花公司法定代表人，该公司系自然人独资企业。聂春堂以公司经营资金周转为由向王彬借款200000元，2018年5月27日，王彬将200000万元以汇款方式转账至聂春堂的账户。2018年7月1日，聂春堂向王彬出具书面借据一份，内容为“今借到王斌现金贰拾万元整（200000元），月息2分，聂春堂，2018年7月1日”，天威烟花公司也在借条上加盖了公司财务专用章。王彬自认截止起诉之日聂春堂已支付利息95800元，本金200000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告聂春堂、天威烟花公司为原告王彬出具的借条系双方真实意思表示，原告王彬依约向被告聂春堂支付了借款200000元，双方借款关系成立并生效，被告聂春堂、天威烟花公司均在借条上签字盖章有借款的共同意思表示，且借款用于聂春堂个人独资的公司经营，聂春堂与天威烟花公司应为共同借款人，对债务承担共同偿还责任。二被告偿还部分利息后，未按照约定归还剩余借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告聂春堂、天威烟花公司偿还借款本金200000元本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按照月息2分计算起诉后的利息超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告聂春堂、天威烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂春堂、延津县天威烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王彬借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月1日计算至实际付清之日）；二、驳回原告王彬的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告聂春堂、延津县天威烟花爆竹有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十月二十六日书记员 ：李佳影
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1164号 申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 被执行人：张叶红，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初809号民事判决书，已于2020年9月7日向被执行人张叶红发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张叶红所有的皖Ｈ×××××号轻型普通货车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十月十四日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1181号 申请执行人李海燕 被执行人仙居县昌兴汽车贸易有限公司 申请执行人李海燕与被执行人仙居县昌兴汽车贸易有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人李海燕因被执行人仙居县昌兴汽车贸易有限公司未履行浙仙居劳人仲案（2019）146-2号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十六日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1724号之一申请执行人：曾逢春，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：苏厚忠，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人曾逢春与被执行人苏厚忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人苏厚忠发出执行通知书，责令被执行人苏厚忠向申请执行人曾逢春偿还借款本金250000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2012年3月20日起按月利率2%计付利息至2012年7月11日止，以及以借款本金250000元为基数，自2012年7月12日起按月利率2%计付利息至借款本金250000元清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费5587元、财产保全费4207元和申请执行费3800元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日依法以（2020）湘1103民初1753号民事裁定书查封了被执行人苏厚忠所有的位于永州市冷水滩区河东翠竹路（中国人寿永州市分公司）24-7的房产。为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏厚忠所有的位于永州市冷水滩区河东翠竹路（中国人寿永州市分公司）24-7的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年十月十九日书记员  唐伟钧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3357号 原告：李润兰，女，汉族，1975年1月10日生，住江西省赣州市于都县，确认送达地址：广东省佛山市。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告李润兰诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润兰及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金17709.2元（违约金以原告已交付房价款1567186元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起至2019年7月22日），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为113天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原被告签订合同编号为201XXX1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1567186.00元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1567186.00元，被告未按照合同约定的时间向原告交付经验收合格的房屋。被告的逾期交房行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月22日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月22日向原告寄发了收楼通知，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为我司已履行交付义务，其逾期交楼时间从2019年4月1日计算至2019年7月22日止。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1567186元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月24日收到收楼通知书。原告于2020年7月初收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，李润兰与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给李润兰使用，已构成违约，李润兰要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，但原告收到收房通知单时间为2019年7月24日，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月24日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向李润兰支付以购房款1567186元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1567186元×115天×0.01%=18022.64元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告李润兰支付逾期交房违约金18022.64元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费121元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初163号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人罗启明，男，1997年12月26日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被隆林各族自治县公安局取保候审。本院于2020年9月1日决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人罗启明犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，并于同年10月21日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人罗启明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年2月16日凌晨，被告人罗启明与被害人王某在隆林各族自治县“朋友圈”烧烤店一起喝酒散场后，两人由谁送“小美”回家之事发生争吵，被告人罗启明心生怨怼，后被告人罗启明又返回“朋友圈”烧烤店，趁被害人王某不注意用脚踢被害人王某的胸部一脚，被害人王某趴倒在地上后，被告人罗启明又捡起地上的空啤酒瓶击打被害人王某头部将其打晕。经隆林各族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 被告人罗启明对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年2月16日凌晨，被告人罗启明与被害人王某在隆林各族自治县“朋友圈”烧烤店一起喝酒散场后，两人由谁送“小美”回家之事发生争吵，被告人罗启明心生怨怼，后被告人罗启明又返回“朋友圈”烧烤店，趁被害人王某不注意用脚踢被害人王某的胸部一脚，被害人王某趴倒在地上后，被告人罗启明又捡起地上的空啤酒瓶击打被害人王某头部将其打晕。经隆林各族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人王某与被告人罗启明自愿达成调解，被告人罗启明自愿赔偿被害人王某各项经济损失人民币二万元，定于2020年10月30日前赔偿一万元，余下的一万元定于2021年5月30日前付清。并取得了被害人王某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的疾病证明书、入院证明、出院证明、抓获经过、社会调查报告、违法犯罪情况说明、户籍证明等书证；证人黄某1、韦某的证言；被害人王某的陈述；被告人罗启明的供述和辩解；人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗启明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗启明的犯罪事实和罪名成立。被告人罗启明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其愿意赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人的谅解，根据被告人罗启明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。视被告人罗启明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗应培 审 判 员  黄继文 人民陪审员  苏明周 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  韦雁飞 法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执恢18号申请执行人：司某。被执行人：黄某。被执行人：王某。本院执行的司某与黄某、王某民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民初74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄某、王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人黄某、王某发出执行通知书，责令其偿还借款本金1750000元及利息，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人黄某、王某有可供执行的财产。三、本院已向黄某、王某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人司某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权1750000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执恢18号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十月二十一日书记员  詹忠君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2670号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人吴喜燕,女,1980年12月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人吴喜燕为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行吴喜燕履行生效法律文书确定的债务本金24716.66元及截至2018年7月26日的利息8372.14元、逾期还款违约金1375.17元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费335元、执行费421元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴喜燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴喜燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴喜燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴喜燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴喜燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2670号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2299号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。负责人：王大明。被执行人：王某某，女，1963年11月9日出生，住址内蒙古包头市石拐区武当沟。被执行人：寇某，男，1975年7月12日出生，住址内蒙古包头市石拐区武当沟。被执行人：王某某，男，1966年4月17日出生，住址内蒙古包头市石拐区武当沟。被执行人：郭某某，女，1965年5月3日出生，住址内蒙古包头市石拐区武当沟。被执行人：张某某，男，1973年5月14日出生，住址内蒙古包头市石拐区武当沟。被执行人：张某某，女，1982年7月28日出生，住址内蒙古包头市石拐区武当沟。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人王某某、寇某、王某某、郭某某、张某某、张某某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2020）包路诚证执字第252号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人王某某、寇某、王某某、郭某某、张某某、张某某分别签订了《富民一卡通授信合约》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2020）包路诚证执字第252号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“财产共有人张某某、郭某某同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，《还款协议》中保证人丙方为被执行人张某某、张某某，被执行人张某某、郭某某仅在财产共有人处签字。但是在（2017）包路诚证内经字第12070号公证书中却陈述为“丙方张某某、王某某、张某某、郭某某”，与事实不符。且在（2020）包路诚证执字第252号执行证书中，列明“被申请执行人为王某某、寇某、王某某、郭某某、张某某、张某某”，未就被执行人应当承担何种责任进行区分。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，且未在公证证词中列明被执行人责任承担范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证内经字第12070号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）包路诚证执字第252号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 史俊雅审 判 员 王兴文二〇二〇年十月二十日法官助理 许智媛书 记 员 郝 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3498号 申请执行人：苗全宇，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张素范(曾用名：张淑范)，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：苗永发，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人苗全宇与被执行人张淑范、苗永发民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3208号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张淑范、苗永发的银行存款94839元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王奥博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35945号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：曾瑜，男，1973年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告广州天寓物业服务有限公司与被告曾瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1814号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，住江山市。 被执行人：王凌慧，男，1982年1月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛兰芳，女，1987年11月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王凌慧、毛兰芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王凌慧归还借款本金300000元及利息13518.75元，合计人民币313518.75元，并支付从2019年10月21日起至款项还清之日止按月利率9.84375‰据实计算的利息；被执行人王凌慧、毛兰芳以其共同所有的坐落于江山市房地产对上述第一项债务承担抵押清偿责任；被执行人毛兰芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费3001元、执行费4603元由被执行人王凌慧、毛兰芳负担。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拒不申报财产且拒不履行。 执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王凌慧名下有江山市等房产，本院已予以登记查封，上述房产因份额难以确定，况且现该房产系其父母在居住抵触情绪较大，处置该房产风险较高，申请执行人亦向本院申请暂不处置，另查明，被执行人毛兰芳无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凌慧、毛兰芳因拒不申报财产且拒不履行，本院决定对被执行人王凌慧、毛兰芳各予以罚款1000元，并采取将被执行人王凌慧、毛兰芳纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人王凌慧、毛兰芳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年十月十五日 代书记员  毛倩倩
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审97号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人张伟，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人宋振德，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人王文丽，男，1978年11月14日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人王文丽土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年9月2日作出的嘉自资规监罚字[2019]129号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2018年11月5日在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用黄垓镇丁东垓村集体土地7524平方米（其中建筑物占地3333平方米）建设环卫设备生产厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款223050.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳，逾期不交的，每日按处罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年9月4日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设环卫设备生产厂的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]129号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划为农村居民点用地、耕地，现状地类为村庄、水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]129号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出对上述行政处罚决定的第一项、第三项及第四项强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]129号《行政处罚决定书》第三项、第四项。 二、责令被执行人王文丽拆除嘉自资规监罚字[2019]129号《行政处罚决定书》第三项所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地镇人民政府实施。 三、责令被执行人王文丽履行嘉自资规监罚字[2019]129号《行政处罚决定书》第四项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李康利
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2679号之一申请执行人：周晨怡，女，1986年12月9日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：张晖，男，1971年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人周晨怡与被执行人张晖民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即归还申请执行人借款本金126915.83元及逾期付款利息2557.01，共计129472.84元（以126915.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至2020年7月9日，为182日，计2557.01元，请求计算至实际清偿之日止）；2、被执行人支付本案公告费560元、执行费1850元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。同时查明，被执行人因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月15日被江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初2号刑事判决书判处有期徒刑5年5个月，并处罚金175万元，刑期至2023年11月12日止。2020年7月27日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。同日，本院委托温州市鹿城区人民法院现场调查被执行人，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晖拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人张晖作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人周晨怡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2679号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 阳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1649号之二 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：周群洋，男，1990年12月14日出生，汉族，，住湖南省常宁市 本院作出的（2019）浙0127刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人周群洋判处罚金4000元,退赔被害人损失40000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人周群洋发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求周群洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周群洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周群洋的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人周群洋的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。已冻结被执行人周群洋名下的中国农业银行账户和支付宝账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。暂未发现被执行人周群洋有其他可供执行的财产。至今被执行人周群洋尚欠罚金4000元，尚应退赔被害人损失40000元。 鉴于被执行人周群洋拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人周群洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十月十五日 代书记员 吴慧慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民特110号申请人：黄萍，女，1973年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：黄景仪，男，1945年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人黄萍申请宣告黄景仪公民无民事行为能力一案中，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：申请人黄萍按撤诉处理。审判员 杨 婧二〇二〇年十月十二日书记员 肖明秀
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1834号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1682号之三申请执行人牛慧琴被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人牛慧琴与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，(2020)黑0603民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初342号之二原告：张祥，男，1960年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏海江，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。被告：张强，男，1972年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张祥与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张祥于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥撤诉。案件受理费6228元，减半收取计3114元，财产保全费2770元，公告费260元，合计6144元由原告张祥负担。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  刘爱华人民陪审员  周 晶二〇二〇年十月十四日法官助理刘畅书记员李坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3635号 申请执行人杭州南苑丝绸织造有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道东湖村。 法定代表人沈平吉。 被执行人田国芳，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州南苑丝绸织造有限公司与被执行人田国芳请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特518号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州南苑丝绸织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人田国芳返还申请执行人杭州南苑丝绸织造有限公司借款本金80000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费6000元。 执行立案后，本院向被执行人田国芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田国芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田国芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人田国芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田国芳拒不履行，本院已对被执行人田国芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州南苑丝绸织造有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终844号 上诉人（原审被告）：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****会信用代码91130182336046539P。 法定代表人：陈玉先，该公司经理。 上诉人孙士勇因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、原审被告陈玉先、原审被告河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。 孙士勇上诉称，原审法院认定事实不清。易鑫公司与世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地、合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由世辉公司所在地法院管辖。世辉公司所在地是石家庄经济技术开发区丰产路51号803室，属于石家庄市藁城区。又因世辉公司是融资租赁合同的承租人，上诉人和原审被告陈玉先只是合同的保证人，因此，本案应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖，不应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》第9.5条关于争议解决条款中约定“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖合法有效。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案涉案合同签订地在“裕华区建设南大街师大科技园A座2210室”，属裕华区辖区。故，裕华区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月十日 书记员  刘向鹏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执738号 申请执行人：谭凤，女，汉族，1990年11月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：宁易波，男，汉族，1981年1月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1960号民事判决书，受理了谭凤与宁易波民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人宁易波名下有苏ＡＳ××××号车辆登记，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封宁易波名下苏ＡＳ××××号车辆，查封期限为两年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十月九日 书记员  唐丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5776号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西，社会统一信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被告：陈京军，男，1967年1月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨秋亚，女，1968年4月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘传佩，男，1980年10月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：田学刚，男，1967年5月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨道贺，男，1972年11月出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈京军、杨秋亚、刘传佩、田学刚、杨道贺借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 桑 敏二〇二〇年十月十二日书记员 段瑞潺
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1342号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘新明，男，1984年8月8日出生，汉族，本科文化，群众，个体户，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2020年1月8日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人刘新明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年10月23日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。被告人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日21时许，被告人刘新明酒后驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人刘新明血液中乙醇含量为139.38ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人刘新明违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘新明到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘新明自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人刘新明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘新明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘新明到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘新明犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3155号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：黄建，男，汉族，1993年12月2日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄建（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄建归还卡号为62×××22的信用卡欠款本金29601.41元、利息13158.10元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金29601.41元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金2389.94元，共计人民币45149.45元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄建于2017年11月3日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2017年11月13日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月4日起开始拖欠还款，于2018年6月4日最后一次还款3.96元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金29601.41元、利息13158.10元、违约金2389.94元，共计人民币45149.45元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月4日起开始拖欠还款，于2018年6月4日，最后一次还款3.96元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××22的信用卡欠款本金29601.41元、利息13158.10（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金29601.41元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金29601.41元、利息13158.10（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金29601.41元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金2389.94元；二、黄建应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.37元，由被告黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保1079号 申请人罗桃桃，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人伍俊，湖南楚梅律师事务所律师。 被申请人曾烨，男，，汉族，农民，住湖南省新化县。 申请人罗桃桃于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾烨于2017年12月15日因曾贡庭伤害罗桃桃一案交纳至炉观镇综合治理办公室款项7.6万元，并请求将该款项提取至本院账户。申请人罗桃桃在中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人罗桃桃向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾烨于2017年12月15日因曾贡庭致伤罗桃桃交纳至炉观镇综合治理办公室款项7.6万元，并提取该款项至本院账户：新化县人民法院执行款专户800157434220017。 案件申请费780元，由申请人罗桃桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年十月十日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5522号 原告：邱小龙，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈思红，男，1987年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邱小龙与被告陈思红合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱小龙到庭参加诉讼，被告陈思红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱小龙向本院提出诉讼请求：判令被告陈思红支付保险理赔款18900元以及利息。庭审中，邱小龙放弃了利息诉请。事实及理由：2019年6月，邱小龙将事故车辆拖到由陈思红管理的维修厂(明信汽修)定损，双方约定的定损费用为25%。在2019年10月，保险公司将车辆理赔款赔付后，陈思红支付了部分理赔款，余款出具欠条一张，确认尚欠18900元未支付。 陈思红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告自2019年开始业务往来。2020年4月2日，被告向原告出具欠条：今明信汽修欠邱小龙车险理赔款18900元，以每月支付3000元到5000元，每月30日以前支付。欠款人：明信汽修陈思红。欠条出具后，双方通过微信联系欠款事宜。2020年5月25日，陈思红向邱小龙发送“我就是欠你钱，弄得现在瞌睡都睡不到，但是我怎么也得给你安排一些”，“你放心，我会给你安排的”。其后双方一直在协商。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告理赔款18900元的事实，故对原告主张被告支付尚欠理赔款18900元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张的利息损失，本院予以确认。 综上所述，原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈思红于本判决生效之日起五日内支付原告邱小龙理赔款18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计136.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 姣
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1032号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：渝北区神木家具经营部，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**聚信广场群楼居然之家聚信店A馆**JM86-A-1007，统一社会信用代码92500112MA5YN8A91C。经营者：于立山。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。一审被告、二审被上诉人：光明集团股份有限公司，住，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办爱林社区光明集团创业园办公楼一社会信用代码91230700126983858C。法定代表人：董凤根，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：周文彬，男，1969年9月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。再审申请人渝北区神木家具经营部（以下简称神木经营部）因与被申请人陈刚、一审被告、二审被上诉人光明集团股份有限公司（以下简称光明公司）、周文彬劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神木经营部申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。神木经营部在2017年11月14日尚不具备用工条件，在2019年1月1日前与陈刚建立劳动关系的是九龙坡区九龙园区济华光明家具经营部（以下简称济华经营部），二审法院认定神木经营部承担未签订书面劳动合同双倍工资差额的责任，属事实认定错误。（二）一、二审判决遗漏诉讼主体。于立山自2016年11月开始是济华经营部的实际经营者，而该经营部登记的经营者是周文斌，依据相关法律的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故于立山应是本案的必要诉讼参与人，一、二审法院未将于立山列为诉讼参与人属于漏列诉讼主体。（三）陈刚的仲裁申请已经超过法定仲裁时效期间。神木经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于神木经营部是否应向陈刚支付2018年2月1日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经查，周文彬原在重庆市主城区从事“光明家具”的销售及售后，其为经营的店铺办理了个体工商户营业执照，济华经营部为其中一个个体工商户的字号。后于立山接手了周文彬在重庆主城区的业务，双方在2016年年底办理了交接手续。于立山接手后陆续办理了部分店铺的个体工商户营业执照，神木经营部为其中一个个体工商户的字号，该经营部成立时间为2017年11月14日。周文彬及于立山均称成立有字号的济华经营部及神木经营部是为了给员工缴纳社会保险。陈刚先后接受周文彬、于立山的安排为“光明家具”店铺提供售后等工作。本案中，于立山接手了周文彬在重庆主城区“光明家具”的销售及售后业务，双方已在2016年年底办理了交接手续，陈刚在此时间之后接受于立山的工作安排为“光明家具”店铺提供劳动。于立山作为神木经营部的经营者，其在本案一审庭审中陈述“认可除魏霞外的其余8个原告都是从2016年11月起与神木经营部建立的劳动关系。魏霞是2017年9月与神木经营部建立的劳动关系”，该陈述表明神木经营部认可陈刚自2016年11月起系为于立山负责的“光明家具”店铺提供劳动。因于立山接手业务后系陆续办理店铺的个体工商户营业执照，神木经营部作为其中一个个体工商户，应自具备用工资格之日即2017年11月14日起一个月内与陈刚订立书面劳动合同，而神木经营部直至2019年1月1日才与陈刚签订书面劳动合同，依照前述法律规定，神木经营部依法应当承担从2017年12月14日至2018年11月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额的支付责任。因陈刚在本案中请求的是2018年2月1日至2018年12月31日的双倍工资差额，二审法院予以支持2018年2月1日至2018年11月13日的双倍工资差额，并无不当。神木经营部关于在2019年1月1日前与陈刚建立劳动关系的是济华经营部，神木经营部不应向陈刚支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的申请再审理由不能成立。（二）关于一、二审法院是否漏列诉讼主体的问题。神木经营部申请再审称于立山自2016年11月开始是济华经营部的实际经营者，而该经营部的登记经营者是周文斌，依据相关法律的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故于立山应是本案的必要诉讼参与人，一、二审法院未将于立山列为诉讼参与人属于漏列诉讼主体。本案中，神木经营部于2017年11月14日成立，陈刚提起本案诉讼，要求神木经营部、光明公司以及周文彬承担2018年2月1日至2018年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，该诉讼请求涉及的时间与内容均发生在神木经营部成立以后，神木经营部未举证证明其存在登记的经营者和实际经营者不一致的情形，故于立山作为神木经营部的经营者不属于神木经营部申请再审所称的须列为必要诉讼参与人的情形。陈刚提起本案诉讼，其诉讼请求所涉的时间和内容均与济华经营部无关联，济华经营部不是本案的被告，其实际经营者与登记的经营者是否一致不影响各方当事人的实体权益和程序权益，故神木经营部关于济华经营部的登记经营者和实际经营者不一致，应将实际经营者于立山列为诉讼参与人，一、二审漏列诉讼主体的申请再审理由不能成立。（三）关于陈刚的仲裁申请是否超过法定仲裁时效期间的问题。本案中，神木经营部依法应当向陈刚承担从2017年12月14日至2018年11月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的支付责任，陈刚于2019年7月11日提起劳动争议仲裁，并未超出法定一年仲裁时效期间，神木经营部关于陈刚的仲裁申请已经超过法定仲裁时效期间的申请再审理由不能成立。综上，神木经营部的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回渝北区神木家具经营部的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玥伽
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审128号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：江宜峰，盐城市滨海生态环境局监察局办事员。 委托诉讼代理人：杨永生，盐城市滨海生态环境局法规宣传科科长。 被执行人：滨海县滨淮镇启盛建材加工厂，，住所地滨海县滨淮镇S226东三斗南侧 经营者：王志文，该加工厂负责人。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年10月12日向本院申请强制执行盐环滨罚字[2019]68号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人江宜峰、杨永生到庭参加听证，被执行人滨海县滨淮镇启盛建材加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 2019年11月29日，申请执行人盐城市生态环境局以2019年7月4日对被执行人滨海县滨淮镇启盛建材加工厂进行检查时发现其位于滨海县滨淮镇S226东三斗南侧的混凝土搅拌项目未依法报批环评影响评价文件擅自建成并投入生产；物料露天堆放，未采取有限措施防治扬尘污染，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条，《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人滨海县滨淮镇启盛建材加工厂作出盐环滨罚字[2019]68号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令当事人六个月内改正违法行为，处罚款贰拾万元；责令改正违法行为，处罚款壹万元，合计处罚款金额贰拾壹万元。盐城市生态环境局于2019年12月2日向滨海县滨淮镇启盛建材加工厂送达了《行政处罚决定书》。因滨海县滨淮镇启盛建材加工厂在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,仅改正了部分违法行为，未履行其他行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]68号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县滨淮镇启盛建材加工厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]68号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1263号李旭：你与王浩合同纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民初809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王浩于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、返还9000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付受理费67.5元，负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢202号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县中山路**，组织机构代码:58903142-3。 法定代表人项光庆。 被执行人商良东，男，1973年6月6日出生，住浙江省云和县。 被执行人季赛根，男，1971年2月11日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人商良东、季赛根案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人季赛根履行60000元，缴纳执行费650元，缴纳诉讼费599元，该案已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4948号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：盛蓉，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：林崇奇，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都中海物业管理有限公司与被告盛蓉、林崇奇物业服务合同纠纷一案，我院于2020年6月29日立案受理。2020年10月13日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告盛蓉、林崇奇的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告盛蓉、林崇奇的起诉。 本案案件受理费减半收取643元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈悦静
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3670号原告：汪丽，女，生于1997年9月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：周远财，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：何光全，男，生于1974年12月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告汪丽诉被告何光全、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告汪丽的委托代理人周远财、被告何光全、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽诉称：2020年7月15日，原告在习水县行走时，被被告何光全驾驶的渝Ｄ×××**号普通二轮摩托车撞伤，经交警大队认定，被告何光全承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在习水县人民医院和习水县第二人民医院就诊，出院医嘱休息治疗2月。被告何光全驾驶车辆投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告误工费9620元、护理费5772元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，共计18142元。被告何光全辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后垫付医疗费3485.5元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内赔付。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司在保险限额内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告未举证遭受误工损失，误工费不认可，护理费标准认可，但应计算15天，营养费无医嘱，不认可，住院伙食补助费认可80元/天，交通费无证据，不认可。经审理查明：2020年7月15日7时15分，被告何光全驾驶渝Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至习水县路段时，与行人汪丽发生碰撞，造成汪丽受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告何光全承担事故主要责任，原告汪丽承担事故次要责任。原告受伤后在习水县人民医院和习水县第二人民医院住院治疗15天，诊断为右足第5跖骨基底部骨折，左侧膝关节皮肤挫伤，出院医嘱休息治疗2月，避免劳动负重。另查明：被告何光全持有Ｄ型机动车驾驶证，渝Ｄ×××**号普通二轮摩托车所有人为何光全，该车在人民财险遵义分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告何光全垫付医疗费3485.5元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据等证据予以证明。本院认为，原告汪丽与被告何光全违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告汪丽遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费3485.5元；2、误工费9620元；3、护理费15天×46821元/年＝1924.15元；4、营养费酌情认定450元；5、住院伙食补助费15天×80元/天＝1200元；6、交通费酌情认定200元，以上共计16879.65元，由人民财险遵义分公司在交强险内赔付。事故发生后，被告何光全垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人民财险遵义分公司直接给付何光全垫付医疗费3485.5元，并赔付原告汪丽13394.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告汪丽交通事故赔偿款13544.15元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告何光全垫付医疗费3335.5元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告汪丽的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告何光全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年十月二十二日法官助理冷勤梅书记员罗成