甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1077号上诉人(原审原告):刘某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:贾某，甘肃萃英律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码:×××。被上诉人(原审被告):余某，男，甘肃省张掖市人，无业，住甘州，公民身份号码：×××。二被上诉人委托诉讼代理人:张某2，甘肃峰和律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人余某、张某1合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院(2020)甘0702民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人贾某，二被上诉人委托诉讼代理人张某2及被上诉人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付转让费85000元或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的《转店协议合同》，是因被上诉人的原因致使合同无法履行。被上诉人与张掖市深蓝快运服务有限责任公司(以下简称：深蓝公司)签订的合同于2020年8月8日到期，合同中约定转让经营权必须经公司同意。后被上诉人又在2020年5月31日与上诉人签订了《转店协议合同》，将甘州区西街片区的百世快递揽派业务转让给上诉人经营，转让后上诉人可使用百世快递品牌、企业标志在其辖范围内经营百世快递的快递及其增值业务。在2020年6月15日，上诉人接到深蓝公司通知，需再缴纳3万元押金及管理费后方可经营。被上诉人在签订转让协议时并未披露需另交3万押金、管理费及经营权仅剩不足3个月的事实，被上诉人对于重要事实的隐瞒违反诚实信用原则，构成欺诈致使上诉人在签订合同时违背真实意思。根据《合同法》第54条第2款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销之规定，上诉人有权申请人民法院解除双方签订的《转店协议合同》。二、被上诉人没有履行合同约定义务，上诉人有权解除合同。转让合同约定:转让后上诉人可使用百世快递品牌、企业标志在其辖范围内经营百世快递的快递及其增值业务，并由被上诉人负责协助上诉人办理好公司的一切手续。合同签订后被上诉人并未协助上诉人办理公司手续，致使上诉人无法使用百世快递品牌、企业标志在辖区范围内经营百世快递的快递及其增值业务。《转店协议合同》无法履行，根据《合同法》第94条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。三、被上诉人无权就其承包的百世快件揽派业务进行转让，且该转让行为没有取得深蓝公司的追认。被上诉人承包了深蓝公司甘州六分部，其无权就承包的快递业务和快递网点进行转包。被上诉人称深蓝公司口头同意了该转让协议，但事实深蓝公司并未同意转让协议，而是要求上诉人缴纳3万元押金及管理费。因此，深蓝公司的行为并不是追认行为。根据《合同法》第五十一条规定，双方的经营权转让行为并未经深蓝公司追认，因此该转让合同应属无效。四、深蓝公司将其甘州六分部承包给被上诉人经营，属违法行为，被上诉人又将甘州六分部转包给上诉人亦属违法行为，《转店协议合同》无效。二审庭审中，上诉人明确要求确认双方签订的《转店协议合同》无效。张某1辩称：1、《转店协议合同》是真实、合法、有效合同。双方在签订合同前，被上诉人张某1将转让店铺的业务经营流程、公司规定、财产设施、店铺租赁情况等如实、全面告知给了上诉人刘某，刘某在充分了解后同意受让，在转让前，刘某跟随被上诉人张某1学习和跟班作业。被上诉人张某1不存在故意隐瞒、欺诈上诉人的情况。2、《转店协议合同》得到深蓝公司的同意，上诉人接手后可以正常办理业务，不存在因被上诉人的原因导致不能履行的情况。自2020年6月1日起，上诉人刘某已经正式开展快递业务，深蓝公司也以上诉人刘某作为联系人和经营者给其派单，转让行为已经完成。深蓝公司告知上诉人需交纳3万元押金和管理费，也反映出认可被上诉人的转让行为。3、上诉人将门店内财产设施拉走转移，已经不具备解除合同的条件。2020年5月31日双方签订《转店协议合同》，被上诉人张某1将店内财产，包括货架、办公桌、茶几等全部交付给上诉人刘某。现在上诉人将店内所有设备拉走，其私自处理设备，表明其认可了转让行为。刘某向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同返还原告支付的转让费85000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：二被告系母子关系。深蓝公司系经邮政部门许可经营快递业务的有限责任公司。2019年8月9日，被告张某1作为乙方与深蓝公司签订《张掖市深蓝快运百世快递品牌网点承包经营协议书》一份，约定深蓝公司将甘州区西街片区的百事快递快件揽派业务特许给被告张某1独立经营（公司划分为六分部）。张某1作为特许网点承包责任人，在特许经营片区内，可使用百世快递品牌、企业标志，在其辖区范围内经营百世快递的快递业务及其增值业务。双方约定年承包费10000元，承包期限一年，于2020年8月8日到期。乙方应交纳履约风险保证金10000元。协议还约定乙方转让承包经营权需经公司同意，乙方经营期间自行办理工商营业执照和相关许可手续。2020年5月，被告张某1向深蓝公司提交转让承包经营权申请，深蓝公司口头同意被告转让六分部经营权。2020年5月上中旬，原告经考察并跟随被告学习和跟班作业后，于2020年5月18日和5月19日分四次通过微信和手机银行、ATM系统给被告余某转款85000元（2020年5月17日被告张某1给原告出具收到转让费85000元收条一张）。2020年5月31日，原告与被告张某1签订《转店协议合同》一份，约定被告张某1将甘州区西街片区的百世快件揽派业务（张掖市深蓝快运服务有限责任公司六分部）转让给原告经营。附加西街延伸段气象局大门口门店以及店里的所有设施（不包括电脑，有电动三轮车三辆、三轮车保险费已交），转让后原告可使用百世快递品牌、企业标志以及增值业务。双方约定自2020年6月1日起原告开始经营，被告协助原告办理相关手续。合同签订后，原告正式经营受让的六分部百世快递业务。2020年6月15日，原告到深蓝公司签订合同，公司告知原告需交纳3万元押金和管理费，因原告的合伙人不同意交纳费用，原告没有和深蓝公司签订合同。同年6月16日，原告停止快递业务，从6月16日起原告不再从深蓝公司库房取快件。6月17日，深蓝公司给被告发出通知，该通知称：你分部2020年6月16日未分货派送，6月17日也未分货，对派件也未派送，导致你分部积压货物较多。根据规定，要求你分部于2020年6月17日中午12点前对积压货物进行派送，否则视为你分部与公司自动解除合同。被告张某1接到通知后，因被告和公司的合同未到期，为避免其在公司的押金、派费被扣除，遂对积压的快递件进行清理派送。另查明，原告受让的百事快递门店属于深蓝公司在甘州区设立的第六个分支机构，机构名称为张掖市深蓝快运服务有限责任公司六分部，系经张掖市邮政管理局许可的分支机构。。还查明，被告转让的快递店面是租赁的房屋，租期从2019年9月15日到2022年9月14日，被告租房后交纳了一年的租金，到期日为2020年6月15日。原告拒绝经营快递业务后，已经将店面交还房东，受让的物品也由原告拉走。再查明，被告经营期间，已于2020年5月在邮政部门办理了快递业务经营许可证，并交给原告。被告和公司签订合同时给公司交纳入网费2万元，原告给被告交纳的转让费中包括2万元入网费。上述事实，有原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述、特许经营协议书、转让协议、录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，自合同成立时生效。本案中，原告经考察并跟随被告学习快递业务后，与被告张某1就转店事宜协商一致，并经深蓝快运服务有限责任公司同意后签订转店协议，原、被告签订的《转店协议合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。原告于2020年6月1日起正式接手经营百世快递门店的快递派送业务。经营期间，原告因自身的原因未能和深蓝公司签订合同，在未和被告协商一致的情况下，单方面停止快递业务，退还租赁的房屋，拉走转让的物品，对由此造成的后果和损失，应由原告自己承担。原告诉称被告张某1在2020年6月17日继续开始快递派送业务的行为，证明双方的《转店协议合同》已经解除。被告张某1辩解，因其与深蓝公司的合同未到期，原告和公司尚未签订合同，为避免被告的押金和派费被扣，被告张某1被迫选择在原告擅自终止派送工作后紧急处理相关业务。被告的行为是被告基于对自身利益的保护而采取的自救措施，该行为也是对原告利益的紧急保护和挽救。被告的行为不应被理解或认定为是同意解除合同的意思表示。原告的证据不能证明双方已协商解除了合同。原告在庭审中主张被告张某1无权转让涉案的百事快递门店，转店协议自始无效。原告关于合同已解除和合同自始无效的主张自相矛盾。原告按被告张某1的要求将转让费转到被告余某的账户，由张某1给原告出具收据，应视为是原告给张某1的转让费。原告的主张无法律和事实依据，对原告要求二被告返还转让费的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告经考察后先交转让费，后和被告张某1签订《转店协议合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。无法定事由或未经协商一致，不得单方解除合同。合同当事人应继续履行。因原告的过错，导致无法履行合同，造成的损失应由原告自己承担。转让费中包括的入网费等交纳给公司的费用，应由原告和深蓝公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告刘某负担。一审法院退还原告案件受理费962.5元。二审中，上诉人提交了从国家企业公示信息网打印的《张掖市深蓝快运服务有限责任公司六分部》的工商企业登记信息，拟证明第六分部的负责人并非被上诉人张某1，其没有权利转让该分部，被上诉人经质证认为：被上诉人是在2019年8月9日与深蓝公司签订合同，上诉人提交的证据显示的第六分部成立日期是2017年9月1日。事实上，被上诉人将经营快递的许可证书已经交给上诉人，工商注册登记还没有来得及办理，被上诉人就转让了店铺。所以上述证据与本案无关。经审查，上诉人提交的深蓝公司第六分部的公示信息与本案无关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，快递业务经营属于特许经营，特许经营是指用于注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业即特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者即被特许人使用，被特许人按照合同约定在同一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营活动费用的经营活动。根据被上诉人与深蓝公司签订的《张掖市深蓝快运百世快递品牌网店特许经营协议书》，深蓝公司将甘州区西街片区的百世快递快件揽派业务特许给被上诉人独立经营，在特许经营片区，可使用百世快递品牌、企业标志，深蓝公司为其提供百世快递网络运营必要的软件和使用授权，提供统一的管理制度、店面装潢标准、人员着装标准、网络接入方式等相关资料。上述内容体现了被上诉人在深蓝公司统一经营模式下开展经营活动的特征，应认定被上诉人取得了特许经营权。2019年11月1日，张掖邮政管理局许可深蓝公司甘州第六分部从事国内快递业务。至此，被上诉人经营的深蓝公司甘州第六分部取得了快递业务特许经营权。虽然被上诉人于2020年5月31日向上诉人转让甘州区西街片区的百世快递快件揽派业务经营权时，未经过深蓝公司的书面同意，其转让程序不符合双方合同约定。但在双方转让合同签订后，深蓝公司已经将上诉人纳入管理系统，上诉人可以通过百世快递网络系统收取快件进行分货派送。上述事实表明，深蓝公司以默认方式追认了被上诉人对其经营权的转让效力。据此，被上诉人与上诉人签订的《转店协议合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦取得了特许经营权人的认可，能够正常履行，属有效合同。上诉人认为合同无效的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 赖 鹰审判员 陈建武审判员 宋 睿二〇二〇年十月二十三日书记员 许 静【附本案所适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。