辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9297号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：杜毅，男，1964年10月25日出生，满族，住沈阳市铁**。被告：齐俊红，女，1963年9月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：杜娟，女，1969年3月26日出生，满族，住沈阳市大**。被告：吕培，男，1968年1月7日出生，汉族，住沈阳市大**，身份证号：居民210104196801071712。被告：沈阳合信达商贸有限公司,,住所地：辽宁省铁**艳璐街**3-13门注册号：912101067555084194。法定代表人：杜毅。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行）与被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司于2017年3月24日签订的《综合授信合同》；2.请求法院判令被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司偿还原告贷款本金1,792,820.94元、利息38,663.51元、逾期罚息665.71元及复利，合计1,831,484.45元（以上本金及利息截止日为2018年12月3日）,并自2018年12月4日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告杜毅、齐俊红用于本案质押的20万元保证金及其在质押存续期间内所生的孳息享有优先受偿权；4.请求法院判令被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司赔偿原告律师费2,000元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：1,833,484.45元)。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：请求法院判令被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司偿还原告贷款本金1,792,820.94元，逾期利息3,362.14元，逾期罚息53,826.68元，合计1,850,009.76元（以上本金及利息、罚息计算截止日为2019年6月13日，具体偿还金额以实际发生为准）。事实和理由：1.2017年3月24日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司签订《综合授信合同》一份，约定最高授信额度为195万元，授信额度期限自2017年3月24日至2019年3月24日；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；贷款利率为8.439%；贷款还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；本合同项下贷款逾期的，逾期利率按照在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%收取；到期应付而未付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率以及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对贷款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款人使用授信，应当向借款人提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下借款人确认的内容为准；贷款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，借款人有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期；合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。2.2017年3月24日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杜毅、齐俊红与原告签订了《最高额担保合同》（编号为965012015037744X1-1），二被告自愿为上述《综合授信合同》下的全部债务提供最高额质押担保，合同约定被告杜毅以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单内的20万元存款作为质押财产，并约定其在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。同时签署的《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，记载出质人杜毅、齐俊红，质权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，账号为50×××61，卡号为62×××82，币种为人民币，被告杜毅将200,000.00元存入账户。3.《综合授信合同》签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司前期尚能按期偿还贷款本息，但从2018年7月15日起，被告未按时偿还贷款本息。截至2018年12月3日，被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司尚拖欠贷款本金1,792,820.94元、利息38,663.51元、逾期罚息665.71元及复利未还，故原告诉至法院。4.原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月24日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司签订《综合授信合同》一份，约定最高授信额度为190万元，授信额度期限自2017年3月24日至2019年3月24日；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；贷款利率为8.439%；贷款还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；本合同项下贷款逾期的，逾期利率按照在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%收取；到期应付而未付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率以及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对贷款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款人使用授信，应当向借款人提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下借款人确认的内容为准；贷款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，借款人有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期；合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。2.2017年3月24日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杜毅、齐俊红与原告签订了《最高额担保合同》（编号为965012015037744X1-1），二被告自愿为上述《综合授信合同》下的全部债务提供最高额质押担保，最高额担保所担保的主债权发生期间为2017年3月24日至2019年3月24日，担保人所担保的最高额债权额为1,900,000元。合同约定被告杜毅以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单内的20万元存款作为质押财产，并约定其在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。同时签署的《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，记载出质人杜毅、齐俊红，质权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，账号为50×××61，卡号为62×××82，币种为人民币，被告杜毅将200,000元存入账户。3.《综合授信合同》签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司前期尚能按期偿还贷款本息，但从2018年7月15日起，被告未按时偿还贷款本息。截至2019年6月14日，被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司尚拖欠贷款本金1,792,820.94元，逾期利息3,362.14元，逾期罚息53,826.68元未还。4.原告委托北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告民生银行与被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，其在借款到期后未能偿还本息的行为违反合同约定，应承担违约责任。原告有权依该协议的约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《综合授信合同》，并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告杜毅、齐俊红提供的质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司于2017年3月24日签订的《综合授信合同》；二、被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,792,820.94元，逾期利息3,362.14元，逾期罚息53,826.68元，合计1,850,009.76元（以上本金及利息截止日为2019年6月14日）,并自2019年6月15日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元;四、若被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司逾期给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行对被告杜毅、齐俊红提供的质押财产即存入在账号50×××61，卡号62×××82内的200,000元及孳息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,301元，保全费5,000元，均由被告杜毅、齐俊红、杜娟、吕培、沈阳合信达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 陈 锐人民陪审员 杨 锋人民陪审员 刘玉洁二〇二〇年十月十日法官助理孟子棋书记员温贺晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。