山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2861号 原告：嘉祥县奥丰牛羊养殖场，住所地：嘉祥县黄垓乡三官庙村南60米，统一社会信用代码：91370829693138909T。 投资人：董恽荷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁媛（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：民丰县龙兴牧业发展有限公司，住所地：新疆和田地区民丰县甫甫克村四小队(民丰县龙芳水产养殖农民专业合作社)院内**，统一社会信用代码：91653227MA78P8TT77。 法定代表人：徐龙正，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李德宣（特别授权），新疆玉山律师事务所律师。 原告嘉祥县奥丰牛羊养殖场（以下简称奥丰养殖场）与被告民丰县龙兴牧业发展有限公司（以下简称龙兴牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县奥丰牛羊养殖场投资人董恽荷及其委托诉讼代理人鲁媛、被告民丰县龙兴牧业发展有限公司法定代表人徐龙正及其委托诉讼代理人李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉祥县奥丰牛羊养殖场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告民丰县龙兴牧业发展有限公司清偿所欠原告嘉祥县奥丰牛羊养殖场货款306300元；2.请求被告民丰县龙兴牧业发展有限公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：嘉祥县奥丰牛羊养殖场于2020年5月份向民丰县龙兴牧业发展有限公司出售肉牛一批，民丰县龙兴牧业发展有限公司给付部分货款后尚欠306300元未付，并向嘉祥县奥丰牛羊养殖场出具欠条一份。后嘉祥县奥丰牛羊养殖场多次催要，民丰县龙兴牧业发展有限公司均以各种理由敷衍，拒不清偿。被告违反诚实信用原则，请求法院依法判令被告清偿所欠原告货款，以维护原告的合法权益。 民丰县龙兴牧业发展有限公司辩称，本案被告并不拖欠原告的牛款，反而本案原告在该起肉牛买卖合同中给我方造成了巨大经济损失，对此我们将另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的购牛协议意向书、隔离观察通知书、信函、原告投资人与被告公司会计的微信聊天记录，原告对被告提交的被告法定代表人与原告投资人的微信聊天记录、购牛协议意向书、隔离观察通知书第一页的真实性无异议，对原被告提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。除上述无异议的证据外，原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一、由被告出具的欠条1份，证明被告欠原告牛款的事实及数额；证据二、隔离日志复印件一份，证明被告在原告处购买的113只头牛已经交接完毕，并进行了隔离观察，且在隔离观察期间没有发现肉牛有病情，同时也说明肉牛送到被告处后牛也是符合标准的。 被告质证意见，对于欠条真实性有异议，这是一张照片而不是原件；对于隔离日志复印件，被告没见过，无法确认真实性。 本院认为，欠条虽然是微信图片的打印件，但原被告联系业务就是通过微信方式进行的，被告对微信聊天记录的真实性无异议，故对于该欠条的真实性，本院亦予以确认。对于隔离日志复印件，该日志中没有隔离观察人员的签字，也未记载隔离观察的相关情况，故对该日志的真实性不予确认。 被告为支持其辩解意见，又举证如下： 证据一、电子付款凭证网上银行电子回单，收款人是周广雷，证明被告代原告支付运费6万元；证据二、被告法人代表与原告公司的投资人微信聊天记录1份，其中在5月19日晚上21:26分董经理向我发送的微信聊天记录中，提供了安格斯牛犊出栏价格表，该表格中注明该价格不包含运费，但是在之后的聊天记录中董经理陈述“这是我买牛的价格，过了称算了总价，每头牛还要加700元的费用，车费现在每头牛将近500元，还有抽血检测报告费用，还有这些人的费用。你看一下合适不”。通过这段聊天记录能够看出700元的费用中包含运费。5月26日下午聊天记录中，是原告方董经理向我发送的已经装车的视频和价格清单，通过这份清单显示2036300元牛款中包括每头牛的费用700元。能够证明被告支付的6万元运费是代原告支付的；证据三、隔离观察通知书的原件4页，其中包含第一次监管记录和第二次监管记录，我们证明的目的是交付牛是113头少了1头，第二是交牛的当天，在运输途中到民丰县死了三头，当天到了目的地后死了5头，同时大量的牛运输途中严重脱水，在5月31日的时候死了23头，6月2日死了2头，6月5日死了2头，并且有10头牛严重脱水正在治疗：证据的第4页是民丰县农业综合行政执法大队出具的死亡证明，能够证明一个月内一共死亡35头。 原告质证意见：对于证据一网上银行电子回单真实性不发表意见，即使是民丰公司实际支付驾驶员的运费款项，该笔运费款也不是替原告方垫付的，原被告未有任何约定，该笔运费是由原告方支付，根据市场交易规则，都是由买方支付运费。对于证据二微信聊天真实性无异议。对于证据三的第一页隔离观察通知书无异议，该份通知书恰恰能证明我方向被告方交付肉牛113头，对于证据第二、第三页监管记录的真实性有异议，也不能证明被告的证明观点，该份监管记录中未有工作人员的签字，而且在记录中只是写到有8头牛的死亡，但并没有任何依据来说明牛死亡的原因。对于第四页死亡证明的真实性有异议，证明观点也有异议，首先民丰县农业综合执法大队没有相关资质也无权出具死亡证明，该份死亡证明中，也没有说明肉牛死亡的原因，是本身携带的病毒还是肉牛到达目的地天气、环境的原因还是喂养技术的原因导致肉牛死亡。 本院认为，对于证据一电子回单，系金融机构出具的，对其真实性予以认定。结合证据二聊天记录，能够与证据一相互印证，能够证明被告代原告支付了运费六万元。对于证据三中的监管记录和死亡证明，虽然均有民丰县农业农村行政综合执法大队的公章，但两次监管记录中均无负责监管的工作人员的签字。并且根据双方均无异议的隔离观察通知书，在14天的隔离观察期间，如果发生动物出现疑似疫病临床症状，应当立即向民丰县动物卫生监督所、民丰县畜牧兽医站、乡镇畜牧兽医站报告。发现其他疾病，及时进行分群隔离治疗。而根据被告提交的监管记录，运输途中死亡3只、5月30日死亡5头、5月31日死亡23头、6月2日死亡2头、6月5日死亡2头，对于肉牛连续出现大批死亡的情况，被告没有报告当地畜牧兽医管理部门，且肉牛到达当天出具的隔离观察通知书中没有记录运输途中死亡3头的情况，证据之间存在矛盾。综合以上情况分析，在被告没有提交其他证据相印证的情况下，对于被告提交的隔离观察记录和死亡证明的真实性不予认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2020年5月初，原告奥丰养殖场投资人董恽荷与被告龙兴牧业公司法定代表人徐龙正通过微信聊天，就买卖肉牛事宜进行了沟通。5月14日，双方达成一致，通过微信签订《购牛协议意向书》。双方约定：一、肉牛品种要求：甲方提供必须是健康无病的进口安格斯肉牛，自本合同签订起乙方付甲方30%定金万元。甲方负责提供技术人员，保证一个月牛的死亡。一个月之内2%死亡的牛有乙方负责，超过3%的死亡有甲方负责，乙方负责牛的饲养费药费和治疗费、技术员的生活费用。二、防疫检疫要求：甲方提供的肉牛必须经过严格的消毒、防疫、检疫，(做好布鲁氏杆菌和口蹄疫抗体检测)提供检疫合格证明。三、乙方购牛的数量和价格。四、双方账号：交货后甲方以实际交货数量向乙方开具发票。账户信息、账户名称、识别号、开户行、账号。五、付款方式：选牛前乙方付甲方30%定金，装车后付全额牛款的80%，牛到目的地付清全部牛款后，给乙方卸车，留伍万元保证金，30天内无死亡全部付清。若有死亡的牛在责任内扣除死亡牛款。开户行：嘉祥县黄垓支行，账号：9080108102242050002205，户名：嘉祥奥丰牛羊养殖场。六、交付时间、地点：定金到甲方账户起20个工作日到乙方和田市民丰县。七、违约责任：本协议自签订时起，协议签订后甲乙双方必须共同遵守，甲方把牛到乙方的地方因不可抗力因素(地震、洪涝等自然灾害)死亡的牛不给乙方赔付，在协议执行过程中，给付定金的一方不履行约定合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的合同的，应当原数返还定金再交5%的违约金。甲乙双方或单方违约应协商解决，协商不成的由甲乙双方所在地人民法院解决。备注：一：牛确保在7-9个月的健康肉牛；二：运输途中的死亡由卖方负责。八、合司的份数及生效：本协议一式两份共三页，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字之日后生效。甲方（卖方）嘉祥县奥丰牛羊养殖场，签字：董恽荷。乙方（买方）民丰县龙兴牧业，签字：徐正龙。2020年5月14日。并加盖了公司公章。 双方在5月19日的微信聊天过程中，原告提出每头牛需要运费、检测费700元。原告向被告发送了肉牛数量及价格表，价格中包含了每头牛的运费和检测费用。合计牛款2036300元。被告于2020年5月18日付款50万元、于5月24日付款60万元、于5月26日付款63万元。原告于5月26日开始发货，原告投资人董恽荷随车同行。同日，被告公司财务人员通过微信向原告出示欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠嘉祥县奥丰牛羊养殖场牛款叁拾万零陆仟叁佰元整（306300.00元），牛到付款。欠款人：民丰县龙兴牧业发展有限公司2020年5月26日”，并加盖了公司公章。5月30日，原告将肉牛送到被告处，被告向承运肉牛的驾驶员周广雷支付运费六万元。民丰县农业综合行政执法大队于同日出具“民丰县龙兴牧业发展有限公司引进饲养的扶贫牛隔离观察通知书(2020年第26号)”。该通知书载明：“民丰县龙兴牧业发展有限公司法人：徐龙正你(单位)从山西省繁峙县全泽农林牧专业合作社调运的113头共计大写(壹佰壹拾叁头牛)，《民丰县检疫隔离观察通知书》编号为2020年第26号，《动物检疫合格证明》编号为1400938996，1400938997；《和田地区动物检疫审批表》编号为新R20A0***，民丰县动物卫生监督所执法人员买吐肉孜.伊明、图罕.买卖提敏、阿依古丽.比拉力于2020年5月30日到牛养殖场进行现场监督检查，查证验物，符合隔离观察要求，现通知你单位本批次调运的113头共计大写(壹佰壹拾叁头牛)自2020年5月30日起至2020年6月13日止，共14日，为隔离观察期，请你采取以下防疫措施。一、严禁移出该批隔离观察的113头牛单独饲养或调入其他动物混群饲养；二、安排专人饲养、观察该批113头牛的健康状况；三、发现动物出现疑似(布病，门蹄疫等)疫病临床症状，立即向民丰县动物卫生监督所、民丰县畜牧兽医站、乡镇畜牧兽医站报告。发现其他疾病，及时进行分群隔离治疗；四、对隔离观察圈舍及周边环境每周进行一次消毒；五、自觉接受民丰县动物卫生监督所的定期监督检查。” 2020年6月5日，被告向原告发出信函一份。内容为：“嘉祥县奥丰牛羊养殖场(董恽荷)：我公司(民丰县龙兴牧业发展有限公司)与你养殖场已签订正式合同，根据合同约定，你养殖场应该在规定的时间内，给我公司提供符合质量要求的安格斯牛数量，我公司在规定的时间内支付资金，该项目资金为国家扶贫资金。截至目前，我公司已累计支付扶贫资金1790000元(大写：壹佰柒拾玖万元)；1100000元在牛发货之前已打进贵公司账户，我公司在牛选择完成并装车完成再次将630000元打进贵公司，牛到场后我公司替贵公司付运费60000元。原合同要求牛到场后我公司扣除50000元保证金将其余尾款全部付清。截止目前我公司共收到81头牛，还差35头牛。合同签订时间为5月14日，合同规定20天内全部运送完毕，目前已逾期。希望你养殖场本着互惠互利的原则，按照合同约定，尽快将剩下的35头牛进行发货，我公司将根据合同规定，按时支付资金。最后希望你公司在6月15日之前将剩下的35头牛运送至民丰县，如逾期将按照合同规定以法律途径解决。民丰县龙兴牧业发展有限公司2020年6月5日”。原告为追要牛款，诉来本院。 本院认为，原被告争议的焦点问题是能否以欠条确认被告下欠牛款的金额。根据原告举证及被告质证意见，对于该欠条，虽然原告没有提交书面的欠条原件，但结合微信聊天记录等证据，能够证明原被告通过微信达成购买协议后，继续通过微信确认了肉牛的重量、单价、总金额等，在扣减已付牛款后，对下欠的金额由被告公司财务人员出具欠条，加盖公司印章后通过微信发送给原告。故对该欠条的真实性应当予以认定。欠条载明的“下欠牛款306300元，牛到付款”的内容，与被告抗辩的牛死亡过多，超出了合同约定的由被告自负损失的范围，所以不欠原告牛款。双方在合同中约定“一月内2%死亡的牛由乙方负责，超过3%的死亡由甲方负责”。因此，如果一个月内牛死亡超过3%，其损失应当由原告方负责，如果确实存在上述情形，被告的辩解理由也就具有事实依据。 根据双方均认可的隔离观察通知书记载：“民丰县龙兴牧业发展有限公司法人：徐龙正……现通知你单位本批次调运的113头共计大写(壹佰壹拾叁头牛)自2020年5月30日起至2020年6月13日止，共14日，为隔离观察期，请你采取以下防疫措施。一、严禁移出该批隔离观察的113头牛单独饲养或调入其他动物混群饲养；二、安排专人饲养、观察该批113头牛的健康状况；三、发现动物出现疑似(布病，门蹄疫等)疫病临床症状，立即向民丰县动物卫生监督所、民丰县畜牧兽医站、乡镇畜牧兽医站报告。发现其他疾病，及时进行分群隔离治疗；四、对隔离观察圈舍及周边环境每周进行一次消毒；五、自觉接受民丰县动物卫生监督所的定期监督检查……”。但被告提交的监管记录中记载：“5月30日进行第一次监管，检疫票116只，存活达到108只，运输途中3只死亡，到达目的地死亡5只”，6月5日的第二次监管记录：“5月31日死亡23头，6月2日死亡2头，6月5日死亡2头”。上述监管记录中5月30日的死亡情况与隔离观察通知书中记载的情形存在矛盾，对于其他时间死亡的情况，如果属实，根据隔离观察通知书的规定，应当及时报告当地畜牧兽医管理部门，但被告没有提交动物卫生监督检查、畜牧兽医监管部门的任何凭证，且当时原告的投资人董恽荷依然在被告处，被告对肉牛发生如此大量的死亡，却没有要求当时仍然在被告处的原告进行现场确认。因此，综合考虑上述因素，本院认为，被告提交的证据不够充分，不足以支持其抗辩主张，而且被告明确表示对肉牛死亡造成的损失另案起诉，在本案中没有提起反诉。因此，对被告在本案中的上述抗辩意见，本院不予采纳。如果被告在另案诉讼中能够确认一个月内肉牛死亡的原因和数量，被告可以根据合同约定抵减欠牛款的金额。对于被告抗辩的代付运费六万元的问题，根据双方微信聊天的内容，能够确认每头牛收取的700元费用中包含了运输费用，因此，涉案肉牛的运输费用应当由原告负担，被告垫付的运输费用应当从下欠牛款金额中扣减。经调解未能达成协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告民丰县龙兴牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉祥县奥丰牛羊养殖场牛款246300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947.00元，由原告嘉祥县奥丰牛羊养殖场负担577元，由被告民丰县龙兴牧业发展有限公司负担2370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年十月九日 书记员  郭淑静