湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初7352号 原告：陈谊誉，女，1987年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：张**，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝旗峰路**国泰大厦**16－23。 负责人：劳和彪。 委托诉讼代理人：王忠文，男。 原告陈谊誉（以下简称原告）与被告张**、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张**、被告大地财险东莞公司的委托诉讼代理人王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告的经济损失共计5018元，其中租车停运损失1300元、租车车损违约金2520元、误工费300元、交通费及住宿费898元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月5日17时45分许，原告驾驶租赁车辆湘Ａ8××××搭载原告母亲陈莉到长沙站准备归还所租车后搭乘20点的高铁从长沙到张家界，途经××路××段××处时被被告张**驾驶粤ＬＣ××××号车追尾碰撞，当日湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出第435102591000001562号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张**负本次事故全部责任。湘Ａ8××××号车于2020年6月6日送入4Ｓ店维修至2020年6月18日提车，共修理13天，花费维修费8400元。租车公司要求原告赔偿了停运损失1300元、车损违约金（总维修额的30%）2520元，共计3820元。被告大地财险东莞公司告知原告该公司不承担该笔费用，被告张**亦拒不赔偿。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告张**辩称，原告与租车公司的合同没有签字，我不认可。湘Ａ8××××号车的行驶证载明该车为非营运车辆，收取停运费我认为不合理。13天的维修期过长，我不认可，折旧费我不认可。 被告大地财险东莞公司辩称，停运损失为间接损失，属于保险免责条款，且我公司就免责条款已对被告张**尽到了提醒告知义务，我公司非租赁合同相对方，亦不承担租赁合同义务，故我公司对原告的诉讼请求均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人对真实性无异议的租车订单、道路交通事故认定书（简易程序）、租车单、租车合同、驾驶证、行驶证、车辆受损照片、通知、扣款说明、停运费及车辆违约金发票、维修项目明细、银行对账单、房费发票、航空运输电子客票行程单、出租车发票、微信聊天记录、投保单、机动车综合商业保险条款、投保人声明等证据，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实： 2020年6月5日，原告向湖南润通汽车租赁服务有限公司租赁汽车。湖南润通汽车租赁服务有限公司提供的租车单、租车合同上约定出租方（湖南润通汽车租赁服务有限公司）将湘Ａ8××××小型客车从2020年6月5日9时起交付承租方使用至2020年6月5日19时收回，租赁期1天，租金共计125元，购买尊享服务计50元；承租车辆如发生事故，则视为承租方违约，承租方因事故（不论承租方是否为事故主要责任人）造成车辆停运的，应承担由此造成的车辆停运损失费，如车辆因发生事故而停运，承租方在承担停运损失费的基础上还应承担相应违约金，承租方应以《租车单》中的车辆租金均价加基础服务费为标准，按日计算向出租方支付停运损失费，直至维修完毕或租赁车辆补齐证照；出租方为租赁车辆投保交强险、50万元或以上三者险、1500元以上车损险和万元座位险；承租方购买尊享服务的，免除保险责任，无需承担1500元以内车辆维修费，但承租方应承担车辆维修期间的停运损失费及车辆维修费用总额30%的车损违约金。原告作为承租方在租车单、租车合同上签字，并支付了租金125元、尊享服务费50元。当日17时45分许，原告驾驶湘Ａ8××××号车搭载其母亲陈莉行驶至××路××段××处时被被告张**驾驶粤ＬＣ××××号车追尾碰撞，造成陈莉轻微受伤及2车损坏的交通事故。当日湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出第435102591000001562号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张**负本次事故全部责任，原告及陈莉不承担责任。2020年6月6日湖南润通汽车租赁服务有限公司的工作人员将湘Ａ8××××号车收回送修。湘Ａ8××××号车行驶证上登记的该车的注册日期为2020年1月10日，使用性质为非营运。 被告张**驾驶的粤ＬＣ××××号车系其本人所有，在被告大地财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，此次交通事故发生在交强险及商业三者险保险期内。双方签订的保险合同中商业三者险第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；......”被告张**签字确认已收到条款及《机动车商业保险免责事项说明》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告大地财险东莞公司自述该公司已赔付了湘Ａ8××××号车的维修费损失。 2020年6月25日,湖南润通汽车租赁服务有限公司通知原告湘Ａ8××××号车的维修时间为2020年6月6日至2020年6月18日共计13天，维修费用共计8400元，需向原告收取按每天100元计算的停运损失1300元，并将维修费总额30%的折旧费2520元作为违约金收取，总计3820元。2020年6月28日，湖南润通汽车租赁服务有限公司将之前刷取的原告信用卡预授权3000元转为停运损失、违约金收取，2020年8月11日，原告向湖南润通汽车租赁服务有限公司支付了剩余的820元。原告因向被告张**、大地财险东莞公司索赔3820元未果，遂诉至本院，要求判如所请。原告为出庭，花费交通费、住宿费共计898元。 本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被告张**驾驶粤ＬＣ××××号车追尾碰撞原告驾驶的湘Ａ8××××号车，造成交通事故，且负此次交通事故的全部责任，对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。湘Ａ8××××号车系原告从湖南润通汽车租赁服务有限公司租赁所得，原告提交的租车单、租车合同上虽无湖南润通汽车租赁服务有限公司的盖章，但租车单、租车合同系湖南润通汽车租赁服务有限公司提供，合同双方均未提出合同无效且已实际履行该合同，应认定租车合同成立并生效。被告张**以湘Ａ8××××号车登记为非营运为由认为收取停运损失不合理，并对修车时长、折旧费提出异议。本院认为，我国法律并不禁止汽车租赁公司通过租赁车辆获利，湘Ａ8××××号车虽非登记使用性质为营运的从事《中华人民共和国道路交通运输条例》所规定的客运经营和货运经营的车辆，但其维修期间必然因无法收取租金而产生停运损失；被告张**没有提交证据证明修车时长达不到13天；湘Ａ8××××号车的注册日期为2020年1月10日，其投入使用不到半年即因本案交通事故被损坏，湖南润通汽车租赁服务有限公司收取维修费30%的折旧费作为违约金亦无明显不当。故本院对被告张**提出的上述意见及异议不予采纳。原告根据租车合同约定，实际支付了湖南润通汽车租赁服务有限公司停运损失1300元、违约金2520元，共计3820元，原告因交通事故受到的该3820元损失与被告张**的侵权行为有直接因果关系，故其要求被告张**赔偿上述3820元损失本院予以支持。根据被告张**与被告大地财险东莞公司签订的保险合同，该3820元属于商业三者险保险人不负责赔偿的间接损失，被告大地财险东莞公司已举证证明该公司对于免责条款尽到了提示和明确说明义务，故原告要求被告大地财险东莞公司承担赔偿义务本院不予支持。原告还要求赔偿因出庭所产生的误工费、交通费、住宿费共计1198元，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效之日起15日内支付原告陈谊誉赔偿款人民币3820元； 二、驳回原告陈谊誉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘晗啸 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 婧 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》 第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人或者诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。