wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2826号原告：张德胜，男，1967年2月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：李树军，男，汉族，住甘肃省临夏州永靖县。原告张德胜诉被告李树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张德胜于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，张德胜申请撤回对李树军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德胜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张德胜负担。审判员  彭小琴二〇二〇年十月十五日书记员  杨 霞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1558号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。住所地：湖北省咸宁市双鹤路**。负责人：张振，民生银行咸宁支行行长。委托代理人：徐唐炼、吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：罗和荣，男，汉族，1964年12月8日出生，，住湖北省咸宁市嘉鱼县被上诉人（原审被告）：杨金兰，女，汉族，1964年4月24日出生，，住湖北省嘉鱼县被上诉人（原审被告）：罗崎，男，汉族，1993年2月5日出生，，住湖北省嘉鱼县被上诉人（原审被告）：嘉鱼县嘉台双美食品有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾老官振兴街法定代表人：杨金兰。被上诉人（原审被告）：湖北双美食品生物科技有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区法定代表人：罗和荣。被上诉人（原审被告）：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**法定代表人：马向东。上诉人民生银行咸宁支行与被上诉人罗和荣、杨金兰、罗崎、嘉鱼县嘉台双美食品有限公司、湖北双美食品生物科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区（2019）鄂1202民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。民生银行咸宁支行上诉请求：撤销湖北省咸宁市咸安区（2019）鄂1202民初1146号民事裁定书，发回咸安区人民法院重新审理。事实和理由：1、一审法院以上诉人不能提供被上诉人的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被上诉人送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。本案中，上诉人（原告）起诉时，在起诉状中已将被上诉人（被告）姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了其准确的送达地址，但因被上诉人故意逃避责任，对送达人员避而不见，导致送达不能，并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。其次，本案中，上诉人与被上诉人在合同中已明确约定以户籍所在地为送达地址，一审法院应当以上诉人与被上诉人约定的地址为送达地址。一审法院以上诉人不能提供准确的地址为由，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，原审法院应当采用公告送达方式。2、一审法院按照简易程序进行审理，程序违法。上诉人提供了被上诉人准确的送达地址，因被上诉人故意逃避责任，导致法院无法送达，在此种情况下，一审法院应当将案件转入普通程序审理，而一审法院仍然适用简易程序进行审理，程序违法。民生银行咸宁支行向一审法院起诉请求：1.判令被告罗和荣、杨金兰、罗崎、嘉鱼县嘉台双美食品有限公司偿还原告借款本金1477332.29元、利息5625元、罚息292785.36元，共计1775742.65元（利息、罚息暂计算至2018年12月24日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2.判令被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费及律师费。一审法院经审查认为，民生银行咸宁支行向人民法院提起诉讼时，应，应当在起诉状中记明武汉市民商小微企业互助服务中心名称、住所等信息案中，民，民生银行咸宁支行在诉状中所提供的武汉市民商小微企业互助服务中心的住所地为武汉市江岸区花桥街黄孝河路**据，根据该住所地不能向武汉市民商小微企业互助服务中心送达诉讼法律文书本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国民生银行股份有限公司咸宁支行的起诉。本院认为，上诉人民生银行咸宁支行起诉时提供了武汉市民商小微企业互助服务中心的工商登记信息和地址，该地址具体明确。在民生银行提供了确定地址的情形下，相关诉讼法律文书送达不到或不能有效送达时，可采取其它方式再进行送达，若仍不能送达，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，采取公告方式送达。一审法院以“不能向当事人送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理”而裁定驳回起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1146号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵志诚审判员  刘 莉审判员  叶 丽二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审法院法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9663号 原告：班峰，男，汉族，1977年8月12日出生，住沈阳市大**。 原告：张婷婷，女，汉族，1982年2月17日出生，住沈阳市大**。 二原告委托诉讼代理人：刘禹，系辽宁耘硕律师事务所律师。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐崇际，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，系该单位员工，住沈阳市沈河区。 原告班峰、张婷婷与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷及原告委托诉讼代理人刘禹，被告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的委托经营管理协议书；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年10月25日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将沈阳市浑南区金卡路16号沈阳亿丰时代广场B2164号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年1月1日起算20年，每三个月为一个结算周期，从2015年10月起被告开始未按协议支付租金，不断拖欠，原告多次向被告催缴租金，被告仍迟延支付租金，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意解除委托经营管理协议书，因为被告公司已将涉案商铺及相关联商铺整体租赁给北京居然之家投资控股集团有限公司，由北京居然之家投资控股集团有限公司委托给沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司进行经营，同时沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司将案涉商铺租给了次承租人，若解除双方签订的委托经营管理协议书会影响其他业主、沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司、次承租人的整体利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房屋所有权证、委托经营管理协议书、（2018）辽0112民初3435号判决书、（2018）辽0112执3010号执行裁定书、沈阳市浑南区人民法院出具的类案判决本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年10月25日签订沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书，约定：原告将位于沈阳亿丰时代广场Ｂ区商铺委托给被告经营管理，委托期限自2010年1月1日起共20年；被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限内的前五年的租金收益为税后收益，委托期限满五年后的租金收益均为税前收益；被告自首次支付租金的时间起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金；违约责任是被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理。被告已将涉案商铺于2011年5月16日租赁给案外人北京居然之家投资控股集团有限公司，并签订了租赁合同，现该租赁合同还在履行过程中。被告从2015年开始拖欠原告租金，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2008年10月25日签订的委托经营管理协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。 本案争议的焦点是原、被告所签订的委托合同是否符合解除的法定要件、是否应当解除等。 原告认为，双方于2008年10月25日签订的委托经营管理协议书合法有效，双方在履行合同中，被告从2015年开始未按照约定的期限和标准及时支付原告租金，所以，要求解除双方签订的委托经营管理协议书。并提举了沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书。 被告认为，原告与被告签订的委托经营管理协议书约定了原告与被告之间的权利与义务，原告授权被告对涉案商铺进行经营管理和租赁，授权期限为20年，所以不同意解除委托经营管理协议书。经审查，从双方所提举的证据，结合本案已查明的事实，可以确认，双方在委托经营管理协议书履行过程中，原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，但被告未按约定向原告支付租金，在原、被告的委托合同中约定，被告逾期支付租金达半年，原告有权解除合同，另，原告就租金问题提起了多个诉讼，且均已判决被告向原告履行给付租金的义务。但被告未按生效的民事判决确定的时间，全面履行给付租金的义务，至今尚欠原告租金，因此，可以视为被告履行合同不能，该委托合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项、(四)项的规定，原告要求解除《委托经营管理协议书》的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）、(四)项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告班峰、张婷婷与被告沈阳亿丰商业管理有限公司于2008年10月25日签订的沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书。 案件受理费15994元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 臣 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭校语 附本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第一款第（三）、（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1271号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。被告：解铁，男，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。被告：范丹萍，女，1979年4月9日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行诉被告解铁、范丹萍金融借款纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员  许珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初407号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆润盟，男，1984年10月23日出生于原邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市良庆区。因犯盗窃罪，于2014年7月23日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年11月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 起诉书 文号 南市兴检刑诉〔2020〕394号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年5月26日18时许，被告人陆润盟在南宁市兴宁区民族大道七叉路口过红绿灯往邓**纪念馆方向的安全岛处，趁被害人卢某某不备之机，盗走卢某某放在双肩包里的一部华为牌手机。经鉴定，案发时被盗手机价值人民币3042元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人陆润盟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆润盟于2020年6月3日被抓获归案。 判决理由 公诉机关指控被告人陆润盟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆润盟具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人陆润盟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 判决结果 一、被告人陆润盟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人陆润盟退赔被害人卢某某经济损失人民币三千零四十二元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4549号 罪犯王秀清，女，1973年9月8日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪,经四川省资阳市中级人民法院于2009年9月23日以（2009）资刑初字第24号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。经四川省高级人民法院于2009年11月9日以（2009）川刑复字第824号刑事裁定书，裁定核准。刑期自2009年11月19日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第416号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2015年6月5日以（2015）川刑执字第796号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日以（2018）川01刑更156号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，刑期至2033年1月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王秀清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王秀清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王秀清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4688号之一 鲍玉松： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与鲍玉松物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4688号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-10-28
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：占军明，男，汉族，1959年8月19日出生，住重庆市梁平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告占军明信用卡纠纷一案，本院于8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告占军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告占军明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年6月23日的透支款本金9793.54元、利息916.1元、费用1142.46元，共计11852.1元；2、判令被告占军明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年6月23日后的利息及复利（其中，利息以本金9793.54元为基数，复利以利息916.1元为基数，均自2020年6月24日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告占军明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告占军明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告占军明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告占军明未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2016年6月13日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年2月14日开始逾期；欠款情况：截止2020年7月14日的透支本金9793.54元、利息916.1元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告占军明向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告占军明在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告占军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告占军明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金9793.54元、利息916.1元；二、被告占军明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年7月15日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金9793.54元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息916.1元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告占军明于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73.15元，由被告占军明负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5023号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善。 委托代理人：张明勇，系四川锐致律师事务所律师。 被执行人：胡世平，男，1962年08月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：黄友元，女，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3947号民事判决书，于2020年08月26日立案执行申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行被执行人胡世平、黄友元融资租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付113，978.24元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人胡世平所有的湘Ｆ9××××力帆牌车辆，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初3947号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭茂松
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1798号 申请执行人：南通张田建筑劳务有限公司，组织机构代码676365704。 被执行人：江苏万象建工集团有限公司，组织机构代码79863292X。 本院在执行申请执行人南通张田建筑劳务有限公司与被执行人江苏万象建工集团有限公司案由建设工程分包合同纠纷一案，经法院执行（2020）浙0127执1798号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终976号   上诉人（原审原告、申请执行人）：李某，住址：甘肃省陇南市。   被上诉人（原审被告、执行案外人）：卯春来，男，汉族，1965年2月17日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。   被上诉人（原审被告、执行案外人）：田利真，男，汉族，1973年11月30日出生，住址：甘肃省陇南市武都。   被上诉人（原审被告、被执行人）：任某，住址：甘肃省陇南市。   上诉人李某因与被上诉人卯春来、田利真、任某执行异议纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3515号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   本院认为,原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初3515号民事判决；   二、本案发回武都区人民法院重审。   二审案件受理费200元，退还上诉人李某。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年十月十日   （法官助理 李 萍   书记员 符新芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异235号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远分行营业部，住所地清远，住所地清远市清城区曙光二路**> 法定代表人：聂朝光。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：向北顺，男，1955年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2003）城法执字第107号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人向北顺借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年8月28日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第107号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人向北顺借款合同纠纷一案，本院于2002年9月20日作出的（2002）城法经初字第691号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人向北顺欠申请执行人借款50000元及利息（利息计至2002年5月20日止为6974.25元，之后利息按中国人民银行的有关规定计算至清还欠款之日止），限于本判决生效后十日内付清；本案受理费2220元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远分行营业部申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人向北顺的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人向北顺的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人向北顺已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第107号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第107号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月十日 书记员  黄书华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4411号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王国云，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院依据(2019)川0116刑初669号刑事判决书于2020年9月6日移送执行王国云罚金、责令退赔一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人王国云的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王国云有可供执行的财产。本院依法对被执行人王国云采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执459号申请执行人：彭国安，男，1962年2月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人：董海平，男，1984年7月10日出生，汉族，住乐安县。申请执行人彭国安与被执行人董海平买卖合同纠纷一案，现因被执行人董海平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董海平在银行存款人民币4000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年十月二十六日书记员  赖虎辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7900号原告：昆明市西山区人民政府福海街道办事处。统一社会信用代码：115301120151176664。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**。法定代表人：刘昆林。委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李集芸，女，1975年11月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：刘海猛，男，1977年5月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市永德县。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨海林，男，1986年2月20日生，汉族。原告昆明市西山区人民政府福海街道办事处诉被告李集芸、刘海猛、杨海林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告昆明市西山区人民政府福海街道办事处于2020年10月14日向本院申请撤回对被告李集芸、刘海猛、杨海林的起诉。本院认为，原告昆明市西山区人民政府福海街道办事处的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区人民政府福海街道办事处撤回对被告李集芸、刘海猛、杨海林的起诉。案件受理费尚未收取。审判员  张宗波二〇二〇年十月十四日书记员  李玲玉
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张新强，男，汉族，1993年1月29日出生，住山西省蒲县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告张新强信用卡纠纷一案，本院于8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告张新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年7月9日的透支款本金7990.3元、利息335.63元、费用1321.66元，共计9647.59元；2、判令被告张新强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年7月9日后的利息及复利（其中，利息以本金7990.3元为基数，复利以利息335.63元为基数，均自2020年7月10日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告张新强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告张新强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告张新强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告张新强未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年1月26日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年2月20日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月20日的透支本金7990.3元、利息335.63元、费用1321.66元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告张新强向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张新强在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告张新强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张新强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金7990.3元、利息335.63元、费用1321.66元；二、被告张新强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年6月21日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金7990.3元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息335.63元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告张新强于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45.6元，由被告张新强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8791号原告：黄国富，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省高州市.被告：千微（杭州）科技有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路**412，统一社会信用代码91440113MA59BW4U2G。法定代表人：王召富。原告黄国富诉被告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告黄国富未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄国富撤诉处理。审判员  李会兰二〇二〇年十月十二日书记员  黄佩裕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5394号申请执行人:谭留宣，女，1972年12月17日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王宏强，男，1971年8月12日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人谭留宣申请执行被执行人王宏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3318号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏强在中国工商银行62×××10账户内存款人民币33020.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十三日书记员  郭顺奇
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2596号   原告：张得花，住甘肃省古浪县。   被告：金治春，住甘肃省古浪县。   原告张得花与被告金治春承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张得花于2020年10月19日以金治春已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张得花的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予张得花撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张得花负担。   审判员 李政琦     二Ｏ二Ｏ年十月二十三日     书记员 马国宏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13907号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 负责人：梁佳明，职务总经理。 被执行人：张敏泉,男,1975年10月15日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人张敏泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还赔偿款117600元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张敏泉未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13907号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈锦虹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初651号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈华通，男，1978年3月7日出生，汉族，高中文化程度，中铁二十五局集团有限公司员工，现住河南省郑州市，户籍所在地辽宁省辽阳县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年10月21日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人陈华通犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人陈华通到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年1月4日22时36分许，被告人陈华通饮酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型轿车沿郑州市二七区同兴街由西向东行驶至同兴街与先锋路交叉口处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人陈华通血液中乙醇含量为161.05mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、二（多次）酒后驾驶机动车信息查询情况、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、无犯罪记录证明、户籍信息，证人杨某的证言，被告人陈华通的供述，检验报告等证据。据此认为被告人陈华通的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈华通判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈华通对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈华通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈华通犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈华通醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人陈华通归案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人陈华通系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈华通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十月二十七日书记员  王 嘉
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书潘国军：本院立案的（2020）浙1002执恢734号【原案号：（2008）台椒执字第282号】，申请执行人丁云莲与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人丁云莲已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2547号 原告：苏合林，男，1956年2月28日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告苏合林与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏合林委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏合林向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金964.59元给原告。 事实与理由：2013年7月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢9层905号房。该商品房建筑面积共39.45平方米，其中，套内建筑面积27.9平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.55平方米。该房屋的总价款96459元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月13日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年7月24日原告与被告签订编号为：住**905-130724-2《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢9层905号房。该商品房建筑面积共39.45平方米，总价款为96459元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月13日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后730天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金964.59元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告苏合林购买位于平果中心大市场·名门天下第16幢9层905号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告苏合林违约金964.59元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5086号 罪犯苏强强，男，1986年3月18日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年5月8日作出（2018）川0124刑初276号刑事判决书，以被告人苏强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人苏强强未提出上诉。刑期自2018年2月4日起至2024年2月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏强强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏强强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏强强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1486号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘智发，绰号“小瘪”，男，汉族，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月1日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人刘智发犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人刘智发到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月25日18时许，在昆明市滇池旅游度假区，被告人刘智发以人民币650元的价格向他人贩卖毒品可疑物时，被公安机关当场抓获，并缴获用于贩卖的毒品可疑物一包，净重1.99克。后经鉴定查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人刘智发对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人刘智发的刑事责任。被告人刘智发带领公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘智发如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人刘智发有期徒刑六个月至十个月，并处罚金1000元的公诉意见。被告人刘智发对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人供述，证人蒋某某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认、提取、扣押笔录及照片，刑事现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量、取样、封装、拆封笔录及照片，微信截图，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘智发贩卖毒品甲基苯丙胺1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘智发如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人刘智发带领公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘智发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行。）二、查获的甲基苯丙胺1.99克依法由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十月十四日书 记 员  童仲华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉祥，男，1966年2月2日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市卧龙区七一路**。 法定代表人：杜勇，该区人民政府区长。 再审申请人陈玉祥因诉河南省南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2531号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈玉祥申请再审称，其于2019年3月22日才知道《房屋征收决定》内容，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限，二审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销一审判决、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，被诉《房屋征收决定》于2017年10月2日作出，且已在征收范围内进行张贴公告，并告知诉权和起诉期限。陈玉祥作为被征收人与河南省南阳市卧龙区光武街道办事处于2018年7月31日签订《房屋征迁补偿安置协议》，并领取补偿款，该事实亦说明陈玉祥早已知晓房屋征收一事。陈玉祥于2019年4月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。陈玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈玉祥的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月十二日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4857号之三 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路**正北大楼。 负责人：丁彩桥，该支行行长。 被执行人林惠冰，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人刘位基，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人姜位业，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行与被执行人林惠冰、刘位基、姜位业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人林惠冰、刘位基返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行借款本金66217.6元；支付利息（含罚息、复利）16165.69元（暂计算至2020年6月16日，此后至借款清偿之日止的罚息以本金66217.6元为基数按年利率22.5%另计、复利以所欠期内利息3146.66元为基数按年利率22.5%另计）；支付财产保全申请费930.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人姜位业承担连带清偿责任，并由被执行人负担案件受理费1039元。 执行立案后，本院向被执行人林惠冰、刘位基、姜位业发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林惠冰、刘位基、姜位业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林惠冰、刘位基、姜位业逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林惠冰、刘位基、姜位业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘位基名下车牌号为浙Ｄ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月19日，本案执行到执行款57011.97元，案件受理费1039元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人叶少鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林惠冰、刘位基、姜位业拒不申报财产，本院已对被执行人林惠冰、刘位基、姜位业采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈家欢
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4410号原告：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100757414969N，住所地：西宁市城中区建材巷********。法定代表人：高洁，该公司经理。委托诉讼代理人：李海娇。被告：金玉虎，男，1968年9月10日出生，汉族，住西宁市。原告青海伊美物业管理有限公司与被告金玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海伊美物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海伊美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海伊美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海伊美物业管理有限公司负担。审判员 金 锋二〇二〇年十月二十一日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5091号 罪犯向建林，男，2000年9月5日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2019年1月8日作出（2019）川0113刑初30号刑事判决书，以被告人向建林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，追缴违法所得。被告人向建林未提出上诉。刑期自2018年10月12日起至2021年10月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向建林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯向建林被判处罚金二千元，追缴违法所得（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向建林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向建林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2190号原告：泰和中银富登村镇银行有限公司。法人代表：肖光华，地址：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：91360800097822026Y。委托代理人：庞晓兰，公司员工，特别授权。被告：肖龙，男，汉，1992年6月24日出生，住泰和县。被告：严美莹，女，汉，1996年6月26日生，住址同上。原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告肖龙、严美莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后。原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。本案受理费286元减半收取143元由原告承担。审判员  钟建华二〇二〇年十月二十一日书记员  朱 丹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1362号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市亳州路**，统一社会信用代码：91340000684980600W。 负责人：孔庆龙；行长。 被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区一社会信用代码：913415257430670970。 法定代表人：李世武，董事长兼总经理。 被执行人：方业龙，男，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：潘岳丽，女，汉族，1966年5月22日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：盛胡，男，汉族，1961年1月18日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：方业梅，女，汉族，1962年7月21日出生，住安徽省霍山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与霍山县安园经济技术开发有限公司、方业龙、潘岳丽、盛胡、方业梅借款合同纠纷一案，本院(2018)皖01民初1884号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行；本院于2020年10月9日依法立案执行。执行标的为26750488.38元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年10月10日通过“总对总”网络查询，发现方业龙在北京市有房产，但有银行抵押权人，多家法院查封；潘岳丽在合肥市有房产，但有银行抵押权人，被六家法院查封；潘岳丽有证券，但已被冻结；未发现其他有价值财产线索。2020年10月20日，执行人员赴霍山县不动产登记中心查询，发现霍山县安园经济技术开发有限公司名下有大量房产，但有银行抵押权人，被15家法院查封，本院随后做轮候查封。前述财产，本案无法处置，况且申请人亦不是抵押权人。鉴于此种情形，告知申请人的代理律师，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4946号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年09月22日立案执行申请执行人武林与被执行人浙江鼎元建设有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币89220元(其中案件执行标的金额88000元，执行费1220元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3052号高斌：申请执行人丁传军与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初517号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行，现申请执行人丁传军已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执3052号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3966号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：谢亚名，男，1989年09月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人谢亚名信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2958号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谢亚名应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金18948.54元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日止的利息820.71元、违约金563.35元、手续费120元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被执行人谢亚名负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款1230.37元，已被本院依法扣划并转本案执行费187元，余款1043.37元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3966号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫黄蓉
安徽省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖刑监6号 原审被告人邱山喜犯贩卖、运输毒品罪一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）阜刑初字第00068号刑事判决，认定被告人邱山喜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年12月9日作出（2014）皖刑终字第00346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。本院院长认为，原生效裁定认定事实及适用法律确有错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，不停止原裁定的执行。 二〇二〇年十月十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3310号原告：常熙，男，汉族，1991年7月16日生，登记住址：云南省昆明市呈贡县洛羊工贸片区22号3栋3单元502室。委托诉讼代理人：李泽四、云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏何富，男，汉族，1996年10月7日生，登记住址：四川省会东县铅锌镇油房村3组109号。原告常熙与被告晏何富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年7月24日适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告借款人民币113000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告为了及时偿还债务，要求原告给其出借款项。原告基于朋友之间的信任，屡次向被告出借了款项。截止起诉之日，被告尚欠借款人民币113000元，经原告多次催促被告还款，但被告均未还款，该行为严重损害了原告的合法权益。原被告之间已经确立民间借贷关系，原告根据被告的要求，向被告出借了款项，被告负有及时偿还借款的法定义务，应当及时足额地偿还借款。但经原告多次催促被告偿还借款，被告仍未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，违反了诚实信用原则。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信及支付宝转账记录。本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年10月至2020年1月期间，晏何富多次向常熙借款，常熙通过支付宝和微信等进行了款项的交付，晏何富亦归还了部分借款，晏何富确认其尚欠常熙借款为113000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”根据原被告的微信聊天记录，双方不仅达成了借贷的意思表示，且原告已将出借款项交付给了被告，故原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告虽未约定归还期限，但原告多次要求被告偿还借款，本院认定原告已经给了被告必要的准备时间，故本院认定截至起诉之日，本案借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晏何富在本判决生效后十日内一次性向原告常熙偿还借款113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告晏何富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二〇年十月十四日书记员  何 凤
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1256号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村****，统一社会信用代码：913308240805846669。 负责人：刘晨浩。 被执行人：邹朝东，男，1975年2月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：邱水仙，女，1981年10月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被执行人邹朝东、邱水仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹朝东、邱水仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人邹朝东、邱水仙归还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金200000元及利息24213.76元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费3263.21元、受理费2331.5元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人邹朝东、邱水仙发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邹朝东、邱水仙未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹朝东、邱水仙银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。查询到邹朝东有2008年上牌的牌照为蒙ＬＲ××××奥迪牌汽车一辆，申请人同意不予处置。邹朝东、邱水仙无房产、车辆、股权及其他投资收益。暂未发现被执行人邹朝东、邱水仙有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的224213.76元执行到位0元。邹朝东、邱水仙尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款224213.76元，欠缴执行费3263.21元、受理费2331.5元。 鉴于被执行人邹朝东、邱水仙拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人邹朝东、邱水仙司法拘留各15天的决定，并对被执行人邹朝东、邱水仙采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人邹朝东、邱水仙采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1256号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱夏明
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2998号原告：茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社。法定代表人：王贞汉，社长。委托诉讼代理人：王汉。被告：黄才明。委托诉讼代理人：张昌、欧子琪，广东格正律师事务所律师、实习律师。原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社诉被告黄才明物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社的法定代表人王贞汉及其委托诉讼代理人王汉、被告黄才明的委托诉讼代理人张昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告黄才明归还原告位于大陂村委会黄甲岭佛子坳岭路底434平方米的山地（东至黄甲岭山地，南至黄明珠坡地，西至黄甲岭山地，北至黄甲岭山地），该地价值人民币叁万元整（￥30000.00元）；二、请求法院判决被告赔偿原告荔枝树的损失30棵×400元每棵=12000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：观珠镇大陂村凤仪营第一经济合作社即是原观珠公社大陂大队十八生产队，于1982年初，广东省茂名市电白区******委会把黄甲岭、离三岭的佛仔坳岭、白坟窝岭、双坟嘴岭、鸭母岭、竹尾圹黄甲岭分给十八生产队经营，并于1982年3月13日在电白县人民政府办理了电白县山权林权证，领证单位是观珠公社大陂大队十八生产队，下属有申汉一组、鼎贵二组、双廷三组、围汉四组共四份山权林权证，权属清楚，从1982年到2020年1月凤仪营村村民一直使用该山地种植荔枝，从未发生过纠纷，但是到今年2月份，黄甲坡村村民黄才明没有经过凤仪营村集体同意，就私自砍伐凤仪营村集体位于大陂村委会黄甲岭佛仔坳岭路底荔枝树30棵，侵占原告位于大陂村委会黄甲岭佛仔坳岭路底434平方米的山地（东至黄甲岭山地，南至黄明珠坡地，西至黄甲岭山地，北至黄甲岭山地）并种上棋楠苗。凤仪营村村民发现山地被侵占后，多次阻止，多次向村委会、派出所、镇政府反映，他们都进行调解，要求被告归还所侵占的山地，赔偿损失，但是被告不但不赔偿，还继续侵占使用，凤仪营村村民为了保护自己的合法权益，唯有提起诉讼。综上所述，被告侵占原告黄甲岭佛仔坳岭路底434平方米的山地，砍伐原告该地荔枝村30棵，根据修建高速公路条例赔偿每棵荔枝树400元，30棵×400元/棵＝12000元，原告进行数次警告，多次上访，被告仍不悔改，根据《农村土地承包法》第五十四条等相关规定，被告应停止土地侵权行为，并归还属于原告434平方米山地，赔偿原告荔枝损失12000元给原告，希望电白区人民法院依法予以裁决。被告黄才明辩称：一、本案实际是原告与被告所在集体土地权属之争，被告所在村民一直以来都有经营使用涉案土地，原告不知道是以什么方式取得山林权证，我方认为虽然原告获得该证，但该证的四至不清，面积也与实际土地不相符，因此，我方认为原告所谓的山林权证主张依法无据；二、被告一直在外经商，没有参与村民砍原告荔枝树及侵占土地的行为，涉案当日被告不在家，因此被告并没有参与侵占土地及造成荔枝损失的事情；三、原告虽然主张荔枝树被砍，但是否存在涉案土地及荔枝树的棵数都无法确定，也没有经评估机构进行估价，因此所谓的损失于法无据。经审理查明，原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社原称电白县观珠公社大陂大队十八生产队。1982年初，原电白县观珠公社大陂大队将黄甲岭、离三岭的佛仔坳岭、白坟窝岭、双坟嘴岭、鸭母岭、竹尾圹黄甲岭分给原告经营。原告于1982年3月13日办理了以上山岭的山权林权证，电白县人民政府发给原告《电白县山权林权证》，原告村民一直使用上述山地种植荔枝树至今。2020年7月23日，原告以被告私自砍伐原告集体所有的黄甲岭、佛仔坳岭路底荔枝树30棵，并侵占原告位于黄甲岭、佛仔坳岭路底434平方米土地种上棋楠苗为由诉至本院，要求办理。本院认为,位于茂名市电白区******委会黄甲岭、佛仔坳岭属原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社集体所有，有原电白县人民政府颁发的《电白县山权林权证》为证，权属清楚。原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社主张被告黄才明私自砍伐原告集体所有的黄甲岭、佛仔坳岭路底荔枝树30棵，并侵占原告黄甲岭、佛仔坳岭路底434平方米土地种植棋楠苗，但原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社未能提供证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告归还原告位于大陂村委会黄甲岭、佛仔坳岭路底434平方米土地及赔偿荔枝树的损失12000元，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社的诉讼请求。案件受理费850元，由原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  李小燕人民陪审员  潘日规二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3110号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：邓丽君，女，汉族，1988年5月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告邓丽君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓丽君归还卡号为62×××74的信用卡欠款本金2066.95元、利息202.64元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金2066.95元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金105.01元，共计人民币2374.60元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告邓丽君于2014年4月25日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2014年4月25日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年2月16日起开始拖欠还款，于2019年6月28日最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金2066.95元、利息202.64元、违约金105.01元，共计人民币2374.60元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年2月16日起开始拖欠还款，于2019年6月28日，最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××74的信用卡欠款本金2066.95元、利息202.64（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金2066.95元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽君于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金2066.95元、利息202.64（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金2066.95元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、邓丽君应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邓丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12833号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：任斌，男，1971年5月28日出生，汉族，青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告任斌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告任斌偿还原告贷款本金95500.79元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计119945.05元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告任斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月23日，被告尚欠原告贷款本金95500.79元，利息（含罚息）36611.05元，复利7078.43元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金95500.79元； 二、被告任斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金95500.79元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告任斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1349.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8761号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：胡一华，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告胡一华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告胡一华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款70108.55元（截止2020年5月7日，欠款本金45918.56元，利息8664.17元，费用15525.82元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡一华自2010年8月3日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××86。截至2020年5月7日，累计欠款共计人民币70108.55元未给付，原告自2014年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告胡一华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月7日欠款包括本金45918.56元，利息8664.17元，费用15525.82元，共计人民币70108.55元，其中费用包括预借现金手续费20元，违约金13038.66元。 被告胡一华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2010年8月3日，被告胡一华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××86。被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告胡一华在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月7日拖欠原告本金45918.56元，利息8664.17元，费用15525.82元，其中费用包括预借现金手续费20元，违约金13038.66元。 本院认为，被告胡一华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金45918.56元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的手续费、违约金等费用，因领用合约中没有约定手续费、违约金，故对其主张手续费、违约金等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告胡一华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡一华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45918.56元及利息8664.17元（暂计算至2020年5月7日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取776元，由原告负担172元，由被告胡一华负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4363号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地:宁波市海曙区大来街**,统一社会信用代码:91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：王琨,男,1985年2月19日出生,汉族,,住所地：江西省宜春市丰城市工作单位：丰城市特殊教育学校。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人王琨保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结（扣押、查封）被申请人王琨银行存款人民币217514.26元或同等价值的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王琨银行存款人民币217514.26元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年十月十六日书记员  熊淑艳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3095号原告：尚志市苇河镇尚志村村民委员会，住所地：尚志市苇河镇尚志村。法定代表人：徐希友，村委会主任。被告：李世芳，男，1943年12月3日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇尚志村村民委员会与被告李世芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告尚志市苇河镇尚志村村民委员会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇尚志村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇尚志村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市苇河镇尚志村村民委员会负担。审判员  金凌宇二〇二〇年十月十九日书记员  胡海峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13106号原告：滕艺欣，女，1977年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。原告：李盛兴，男，1972年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：张晶晶，女，1985年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告滕艺欣、李盛兴与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕艺欣、李盛兴的委托诉讼代理人张世靳到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕艺欣、李盛兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告贷款及因贷款产生的相关费用暂计726854.91元。2、本案产生一切费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告滕艺欣与被告系同事关系。被告为偿还债务，自2018年至2020年期间被告多次向二原告借款，由于二原告与被告相识多年比较信任，二原告以金融贷款的方式筹钱借给被告。双方约定因贷款产生的相关费用由被告承担，被告陆续偿还二原告相关费用，现被告尚欠二原告726854.91元，由于被告还款不及时，导致二原告贷款延期，并且原告滕艺欣身患重病。故二原告多次找到被告索要，被告以等卖房还钱、卖房款马上下来再等一阵等理由推诿拒绝给付。综上，原告起诉到法院。被告张晶晶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张晶晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对于原告提供的欠条、情况说明、银行流水、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕艺欣与原告李盛兴系夫妻关系。2020年4月8日，被告张晶晶向原告出具欠条一张，载明“本人张晶晶身份证：2101041985××××××××欠李盛兴、滕艺欣两人人民币256738.65元。（是由李盛兴银行贷款）。”并同时出具情况说明一份，载明“本人张晶晶因离婚需要支付对方房产折价款，向李盛兴、滕艺欣借款，因两人没有钱，以李盛兴名义向银行贷款总金额490000元，本人一直按月还款，每次都通过滕艺欣银行转账、微信、支付宝、现金方式还给李盛兴，到2020年4月8日为止，还有256738.65元尚未还清。”2020年4月20日，被告张晶晶向原告出具欠条一张，载明“本人张晶晶身份证：2101041985××××××××用滕艺欣女儿保险单进行两笔贷款总计本金60万元，至今还剩377639.14元未还，该欠款是贷款进行的借款。”并同时出具情况说明一份，载明“本人张晶晶因还同事钱，故向滕艺欣借款，她用女儿保单帮本人贷款两笔合计本金60万元。收到该款后，我一直以月还的方式还款，每月给滕艺欣转账，再由她转银行，至今尚欠两家银行总计377639.14元整。为尽早解决此事，我决定卖掉住房后一次性还清所有剩余贷款，特此说明。”2020年4月30日，被告张晶晶向原告出具借条一张，载明“本人张晶晶身份证：2101041985××××××××因不能按时正常还贷款，从滕艺欣的借呗、花呗、广发信用卡、修车费及两期光大银行贷款共计玖万贰仟肆佰柒拾柒元壹角贰分（如再产生逾期费用再追加总欠款），于房款下来一次性还清，此借条有法律效应。”庭审中，原告向法庭提交了银行流水及明细表，可以看出，原告李盛兴通过其名下的中国银行银行卡（卡号62×××68）、广发银行银行卡（卡号62×××40）、光大银行银行卡（卡号62×××44、62×××24、62×××15）进行贷款并通过现金方式或向被告及被告指定账户、微信进行转款的方式将上述借款给付被告。原告滕艺欣通过其名下的广发银行银行卡（卡号62×××24）、借呗、花呗及其女儿的保险单进行贷款并通过现金方式或向被告及被告指定账户、微信进行转账的方式将上述借款给付被告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。被告出具的欠条、借条、情况说明均是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据约定将借款交付被告，被告应依据约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行支付利息的义务，已构成违约，应承担偿还借款本金的义务。结合被告于2020年4月出具的欠条中自认的欠款数额，共计726854.91元（256738.65元+377639.14元+92477.12元）故原告请求判令被告向其偿还贷款及因贷款产生的相关费用726854.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶晶于本判决生效后十日内偿还原告滕艺欣、李盛兴贷款及因贷款产生的相关费用共计726854.91元；二、驳回原告滕艺欣、李盛兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11068元，减半收取5534元，保全费4154元，均由被告张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇二〇年十月十六日书记员  刘程
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1362号 原告马胜，男，1979年2月2日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告董文章，男，1961年11月8日出生，汉族，住清河县。 被告河北灵星绒毛制品有限公司，住所地清河县谢炉镇陈庄工业区（308国道南侧、陈庄段），统一社会信用代码911305345661964363。 法定代表人董文章。 被告钟厚俊，男，1964年12月1日出生，汉族，住清河县。 被告清河县甲寅羊绒制品有限公司，住所地清河县谢炉镇赵楼庄村，统一社会信用代码91130534MAO7KMY41A。 法定代表人钟厚俊。 原告马胜与被告董文章、钟厚俊、河北灵星绒毛制品有限公司、清河县甲寅羊绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜的委托诉讼代理人齐增林到庭参加诉讼，被告董文章、钟厚俊、河北灵星绒毛制品有限公司、清河县甲寅羊绒制品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马胜向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告董文章、河北灵星绒毛制品有限公司偿还借款本金人民币805000元及及至借款还清之日止的利息。截止起诉日所欠（2019年12月7日至2020年7月30日按月利率20‰计算）利息126650元，合计931650元。2、判决被告钟厚俊、清河县甲寅羊绒制品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费、律师费、保全费及执行费用由四被告承担。事实和理由：2018年8月8日董文章、河北灵星绒毛制品有限公司向原告借款人民币500万元，期限自2018年8月8日至2018年9月7日，月利率30‰，并约定按月结息，到期还本。到起诉时止尚欠本金805000元，及相应利息126650元。被告钟厚俊、清河县甲寅羊绒制品有限公司为本笔借款本息提供连带责任保证。该笔贷款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿本息，为维护原告合法债权，现依法起诉请予公断。 董文章、钟厚俊、河北灵星绒毛制品有限公司、清河县甲寅羊绒制品有限公司未答辩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告董文章、河北灵星绒毛制品有限公司于2018年8月8日向原告马胜借款人民币500万元，使用期限自2018年8月8日至2018年9月7日，月利率30‰，按月结息，到期还本。被告钟厚俊、清河县甲寅羊绒制品有限公司为本笔借款本息提供连带责任保证，保证期限为自借款之日其至借款到期后两年。原告于2018年8月8日将借款500万元汇入双方约定的董文生的账户。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，继续使用该借款，后陆续偿还借款本金共计4195000元，截止到2019年12月7日的利息745000元，剩余借款本金805000元及2019年12月8日起之后的利息未还。 以上事实由原告提交的企业贷款申请书、保证担保借款合同、中国工商银行电子回单两份、河北灵星绒毛制品有限公司和董文章付款记录等证据予以证实。 本院认为，被告董文章、钟厚俊、河北灵星绒毛制品有限公司、清河县甲寅羊绒制品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。原告马胜提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，确认原、被告之间存在民间借贷关系，被告应按合同约定履行还款义务。原告自愿将逾期利息降为按月利率为2％计算，属于对自己享有权利的处分，且符合法律规定，予以支持。被告被告钟厚俊、清河县甲寅羊续制品有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限至借款到期后两年，原告于2020年8月6日向本院起诉未超过保证期间，故钟厚俊、清河县甲寅羊绒制品有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告支付律师费用，但未提交相关证据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董文章、河北灵星绒毛制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告马胜借款本金人民币805000元,并按月利率2%计算支付自2019年12月8日起至实际偿还完毕之日止的利息；钟厚俊、清河县甲寅羊绒制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 二、驳回原告马胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13117元，减半收取计6559元，保全费5000元，由被告董文章、河北灵星绒毛制品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  张长顺 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9303号 原告（反诉被告）：何艳皊，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所执业律师。执业证号：13416201410549793。 被告（反诉原告）：王盼盼，女，2002年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王建东，亳州市谯城区牛集镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105675。 本院按照简易程序受理的原告（反诉被告）何艳皊与被告（反诉原告）王盼盼道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月三日 书记员  陈 旭
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2353号 申请执行人宁海县结结高钢管租赁有限公司与被执行人宁海县乡韵仿古建筑有限公司、高永才、郑理泽为租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2353号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日