江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终309号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙奕龙，男，1973年9月2日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市广信区；因犯盗窃罪于2018年3月6日被江西省上饶县人民法院（现为江西省上饶市广信区人民法院）判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2018年6月19日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被江西省上饶县公安局（现为江西省上饶市广信区公安局）刑事拘留，同年10月18日被江西省上饶县人民检察院（现为江西省上饶市广信区人民检察院）批准逮捕，同日被江西省上饶县公安局（现为江西省上饶市广信区公安局）执行逮捕，现羁押于江西省上饶市广信区看守所。上诉人（原审被告人）孙世东，男，1973年4月17日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市广信区；因犯盗窃罪于2018年3月6日被江西省上饶县人民法院（现为江西省上饶市广信区人民法院）判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2018年6月19日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被江西省上饶县公安局（现为江西省上饶市广信区公安局）刑事拘留，同年10月18日被江西省上饶县人民检察院（现为江西省上饶市广信区人民检察院）批准逮捕，同日被江西省上饶县公安局（现为江西省上饶市广信区公安局）执行逮捕，现羁押于江西省上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人孙奕龙、孙世东犯盗窃罪一案，于2020年8月3日作出（2020）赣1121刑初14号刑事判决。原审被告人孙奕龙、孙世东均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孙奕龙、孙世东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年8月10日凌晨许，被告人孙奕龙、孙世东携带手电、柴刀、老虎钳等作案工具，窜至广信区田墩镇黄坑彭家钱某家，在其鸭舍内盗窃一只鸡和三只鸭，几日后在孙世东家里吃掉。2.2019年8月31日凌晨许，被告人孙奕龙、孙世东携带手电、柴刀、老虎钳等作案工具，窜至广信区田墩镇黄坑下街，用柴刀将彭某家的侧门撬开，在房间内寻找财物无果后，将彭某家厨房中的煤气罐（半罐煤气）盗走，后放在孙世东家使用。3.2019年9月4日凌晨许，被告人孙奕龙、孙世东携带手电、柴刀、老虎钳等作案工具，窜至广信区田墩镇黄坑162号，利用老虎钳将张某家的大门挂锁剪断，在房间内寻找财物无果后，将张某家厨房中的半袋大米及一壶食用油盗走，后放在孙世东家中食用。4.2019年9月6日凌晨许，被告人孙奕龙、孙世东携带手电、柴刀、老虎钳等作案工具，窜至广信区小组吴某家中，利用柴刀将吴某家的后门撬开，在房间内盗走一百多元零钱时，被吴某邻居魏某发现并认出后逃离现场，在追逐过程中，孙世东的鞋子遗留在吴某家门口。另查明，因孙奕龙的辩护人在第一次庭审时提供了孙奕龙的残疾证（注明智力残疾）及证人孙某的证言认为孙奕龙头脑智力比平常人也要低，故公安机关委托上饶精神医学司法鉴定所对孙奕龙进行精神状态和法定能力鉴定。因证人郑某的证言认为孙世东脑子反应迟钝，故公安机关委托上饶精神医学司法鉴定所对孙世东进行精神状态和法定能力鉴定。2020年6月24日，上饶精神医学司法鉴定中心对孙奕龙、孙世东作出鉴定意见，孙奕龙患有轻度精神发育迟滞，对本案具有完全责任能力；孙世东患有轻度精神发育迟滞，对本案具有完全责任能力。原审法院认为，被告人孙奕龙、孙世东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙奕龙、孙世东在2018年3月6日分别被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，故构成累犯，依法应当从重处罚。被告人孙奕龙、孙世东归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法具有坦白情节，能够当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关出具量刑建议适当，予以采纳。孙奕龙与孙世东在实施本案的犯罪过程中，双方合谋，共同实施，地位和作用均等，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人孙奕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孙世东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。三、已被公安机关扣押的手电筒、柴刀、老虎钳等作案工具予以没收。四、已被公安机关扣押的半袋大米、0.3桶食用油发还给受害人张某，煤气罐发还给受害人彭某。五、责令被告人孙奕龙、孙世东退赔受害人吴某人民币一百元。上诉人孙奕龙、孙世东对原审判决认定的事实和采纳的证据均不持异议，两人的上诉理由均是一审对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人孙奕龙、孙世东于2019年8月至9月，在上饶市广信区田墩镇黄坑、双源村先后4次携带凶器入户窃取他人财物的事实，有以下证据予以证实：一、物证1.搜查笔录及扣押决定书、扣押物品照片，证实公安机关在上诉人孙世东住所扣押到半袋大米、手电一只、煤气罐一只、剩有三分之一食用油的油桶一只；在上诉人孙奕龙住所扣押到手电筒二只、无柄柴刀一把、老虎钳一把、新布鞋一双。2.提取物证笔录、辨认现场遗留物照片，证实公安机关对上诉人孙世东遗留在吴某家大门边的一双布鞋予以了提取，经上诉人孙世东辨认，确认无误。二、书证1.常住人口信息，证实孙奕龙、孙世东的出生日期等身份事项，两人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。2.江西省上饶县人民法院（2018）赣1121刑初34号刑事判决书，证实孙奕龙、孙世东因犯盗窃罪均于2018年3月6日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。3.归案情况说明，证实孙奕龙、孙世东于2019年9月13日凌晨分别在自己住所内被抓获归案。4.指认现场照片，证实上诉人孙奕龙、孙世东分别对盗窃地点予以了指认。三、证人魏某的证言，证实2019年9月6日凌晨1时左右，其听到隔壁的王东南、吴某家有动静，便怀疑有人在他家中盗窃，遂起床拿电筒出来看，发现他家大门挂锁被撬了，但大门是紧闭的。其就大声叫“抓贼了”。其用手电照到对方脸部，发现一个叫“死东古”、一个叫“弄啊头”，两人都是双源村孙家人。其还看到对方有一个人的鞋子因跑得太快掉落在路边，之后其就报警了。四、被害人陈述1.钱某的陈述，证实2019年8月10日早上5点多的时候，其到鸡舍里喂鸡、鸭，发现1只鸡和3只鸭被偷走了。2.彭某的陈述，证实2019年8月31日早上，其从县里回黄坑老家后，发现房门和窗户被打开，房内东西都被翻动过。其仔细查看了下，就少了一个煤气罐。3.张某的陈述，证实2019年9月4日，其接到其妈妈的电话说家中大门锁被撬，遂回家查看，只发现有袋大米和一桶食用过的菜油被盗了。4.吴某的陈述，证实2019年9月6日凌晨，其接到魏光兴电话，说其家招贼了。其回家之后，发现家后门被撬，二百元的零钱和小孩带的银箍不见了。魏光兴说他撞见了小偷，说是隔壁地方的两个人。五、被告人供述与辩解1.孙奕龙的供述与辩解，证实最近，其和孙世东一起撬别人家门偷东西。2019年7月左右，在黄坑彭家，其和孙世东一起偷了1只鸡和3只鸭。2019年8月份，孙世东带上柴刀和其一起到黄坑××××一家房子，撬门进去，没找到值钱的东西，发现一个煤气罐，还有点煤气就拎走了。同年9月初，又来到黄坑，孙世东用柴刀敲开锁，进入一家房子，拿走了半袋米和一壶食用油（剩有四分之三的油）。最近一次到黄坑庙××××一家，孙世东带着柴刀敲门，其两人在一个柜子抽屉内找到一个罐子，里面放有许多零钱，这次一人分了十五元，孙世东拿了银圈子，后来被人发现了就赶紧跑，孙世东的鞋子跑掉了。2.孙世东供述与辩解，证实前段时间，其和孙奕龙一起总共偷了四次。第一次偷了1只鸡和3只鸭。第二次撬门偷了一个煤气罐。第三次是2019年9月初的一天晚上，其从家带了一把老虎钳、手电筒，来到黄坑××节街××房子，孙奕龙用老虎钳撬锁，没找到贵重物品，其就把厨房内的半桶油和半包米偷走。第四次也是2019年9月的一天晚上，其和孙奕龙来到黄坑寺庙附近，用柴刀撬锁，进入房子后没发现贵重物品，在二楼一个卧室抽屉的罐子里发现十几元零钱就偷走了。后被人发现，其和孙奕龙就跑了，在逃跑时，其鞋子掉在那家人房子附近。其二人没什么主次之分，反正就是一起去的。六、鉴定聘请书、上饶精神医学司法鉴定所出具的饶精鉴（2020）精鉴字第86号、第87号司法鉴定意见书，证实2020年6月18日，江西省上饶市广信区公安局委托上饶精神医学司法鉴定所对孙奕龙、孙世东案发时的精神、智力和有无刑事责任能力进行鉴定，上饶精神医学司法鉴定所于2020年6月24日作出司法鉴定意见：被鉴定人孙世东、孙奕龙均患有轻度精神发育迟滞，对本案具有完全责任能力。七、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取物证笔录，证实公安机关对孙奕龙、孙世东盗窃吴某家的现场进行了勘验，吴某家后门门边上有撬痕，一楼一房间内有明显翻动痕迹，二楼一房间房门呈打开状，有明显被撬痕迹，房间内有明显被翻动痕迹，二楼一卧室内有明显翻动痕迹。一楼大门门栓被损坏，大门边有一双布鞋，已提取。上述证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人孙奕龙、孙世东以非法占有为目的，多次、入户、携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙奕龙、孙世东因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人孙奕龙、孙世东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。关于上诉人孙奕龙、孙世东提出原审对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人孙奕龙、孙世东因共同盗窃被判处刑罚后，仍不思悔改，在刑满释放一年后又开始实施盗窃，且多次、入户、携带凶器盗窃，原审判决鉴于两上诉人的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，依法对其两人作出从重处罚并无不妥，故两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  肖 萍审判员  林上庆二〇二〇年十月十九日书记员  焦成莹