江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3558号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**。负责人：李伟光，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2005年6月12日生，汉族，住江西省宁都县。法定代理人：郭某，女，1957年9月17日生，汉族，住江西省宁都县。被上诉人（原审被告）：陈将，男，1980年6月7日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审被告）：南昌亚运物流有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃竹村魏村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨水平，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称“平安财险”）因与被上诉人刘某、陈将、南昌亚运物流有限公司（以下简称“亚运物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2020）赣0730民初1489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：依法改判原审法院多判上诉人承担的30997元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人刘某系农村户籍，刘海英与被上诉人为亲属关系，与本案有直接利害关系，其提交的证据不足以证明事故发生前一年被上诉人刘某在城镇居住并就读，一审按城镇标准计算刘某的伤残赔偿金依据不足，被上诉人刘某的伤残赔偿金应为31592元（15796元／年×20年×10%）。2.受害人刘水保对本次事故承担同等责任，精神抚慰金不应超过2500元，交通费不应超过10元／天的标准，结合住院天数应为180元。刘某、陈将、亚运物流均未提交答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告在本案交通事故中造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共90973元，被告平安财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月17日，被告陈将驾驶赣Ａ×××**号厢式货车从瑞金市出发前往宁都县，13时0分许，沿448省道由东往西行驶至宁都县长胜镇中江村中江小组交叉口路段时，与由南往北行驶由刘水保驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（后载刘某即本案原告）发生碰撞，造成刘水保当场死亡、原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县中医院住院治疗18天，用去住院医疗费33115.34元、门诊费579元，出院医嘱建议休息3个月，不适随诊。出院后，原告复查伤情用去门诊费306元。2019年7月1日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字［2019］第234号事故认定，被告陈将与刘水保负事故同等责任、原告不负事故责任。2019年12月21日，江西宁都正道司法鉴定中心作出【2019】宁司临鉴字第885号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。另查明，被告陈将具备合法驾驶资质。赣Ａ×××**号厢式货车具有合法上路行驶资格，登记车主为被告亚运物流，在被告平安财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。在原告住院治疗期间，被告陈将垫付医疗费用5万元。至评残之日即2019年12月21日，原告年满14周岁，残疾赔偿年限依法确定为4年。一审法院认为，1.宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字［2019］第234号事故认定书，认定被告陈将与刘水保负事故同等责任、原告不负事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，一审法院予以认定；2.关于伤残等级认定。原告人体损伤经江西宁都正道司法鉴定中心评定为十级伤残，被告对此无异议，一审法院予以认定；3.关于护理期。原告的护理期应结合伤情及其在宁都县中医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，一审法院酌定护理期为18天【即：在宁都县中医院住院治疗18天】，原告主张护理费标准按103元／天计算，一审法院准许，护理费：103元／天×18天＝1854元。原告的营养费应按住院天数18天、标准按50元／天计算，营养费共计900元。原告的住院伙食补助费应按住院天数18天、标准按50元／天计算，住院伙食补助费共计900元；4.关于残疾赔偿金是否按城镇标准计算。结合原告向一审法院提供的宁都县长胜镇水枞村村民委员会及长胜镇长胜村村民委员会出具的居住生活证明、租房字、宁都县交警部门的询问笔录、宁都县第五中学出具的就读证明等，形成证据链且能相互印证，可以认定事发前原告随刘水保夫妇在宁都县长胜镇圩镇居住生活并在宁都县第五中学读书，残疾赔偿金可按江西省城镇居民人均年可支配收入36546元／年计算，原告人体损伤构成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金：36546元／年×20年×10%＝73092元；5.原告主张精神损害抚慰金5000元，结合本案案情及当地生活水平，一审法院酌定4000元。原告主张交通费500元，结合伤情、治疗地点次数，一审法院酌定300元；6.被告平安财险辩称应扣除10%非医保用药的理由是否成立。一审法院认为，原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告平安财险也未向一审法院举证证明非医保用药清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故一审法院对此不予采信；7.被告陈将称自愿承担本案受理费，一审法院准许。综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019年度相关统计数据，一审法院核定原告的合理损失为：1.医疗费：34000.34元。原告受伤后，在宁都县中医院住院治疗18天，用去住院医疗费33115.34元、门诊费579元。出院后，原告复查伤情用去门诊费306元。以上共计34000.34元。2.营养费900元。3.住院伙食补助费：900元。4.护理费：1854元。5.残疾赔偿金：73092元。6.精神损害抚慰金：4000元。7.交通费：300元。8.鉴定费：700元。以上共计：115746.34元。根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告陈将与刘水保负事故同等责任、原告不负事故责任，一审法院酌定事故责任比例为5:5。因被告陈将驾驶的赣Ａ×××**号厢式货车在被告平安财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告平安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元、在残疾赔偿限额内赔付55000元（本案交强险医疗费用限额10000元用于赔付本案原告，死亡残疾赔偿限额110000元在本案中赔付55000元，在郭某案中赔付55000元），交强险责任限额共计赔偿65000元。根据第三者责任商业保险合同之约定，被告平安财险不承担鉴定费，故鉴定费700元按照事故责任认定由被告陈将承担350元，由刘水保承担350元（原告向一审法院表示自愿放弃）。原告的剩余损失50046.34元按照事故责任比例5：5承担即由被告陈将承担25023.17元，该款25023.17元由被告平安财险在第三者责任商业险限额内负责赔付，由此可见，被告平安财险应在保险责任限额内赔付原告在本案交通事故造成的损失共计90023.17元。被告陈将垫付医疗费用50000元，扣减其应承担的本案受理费1037元、应承担的鉴定费350元后，原告仍应返还被告陈将垫付款48613元，该款48613元由被告平安财险直接汇付至被告陈将的银行账户上，由此可见，被告平安财险应向原告的银行账户汇付41410.17元，该款41410.17元由被告平安财险直接汇至刘香兰的银行账户上（诉讼中，原告向一审法院出具声明：其名下的赔偿款汇至亲属刘香兰银行账户上，一审法院准许）。对于刘水保名下应承担的50%赔偿责任即25023.17元，原告向一审法院表示自愿放弃，一审法院准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔付原告刘某在本案交通事故中造成的损失41410.17元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内给付被告陈将在本案交通事故中的垫付款48613元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费2074元，适用简易程序减半收取即1037元由被告陈将承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘某一审时已提供宁都县长胜镇水枞村村民委员会及长胜镇长胜村村民委员会出具的《证明》、租房字、宁都县交警部门的《询问笔录》、宁都县第五中学出具的《证明》等证据，可以证明事故发生前被上诉人刘某在宁都县长胜镇圩镇居住生活并在宁都县第五中学读书的事实，一审法院据此认定其残疾赔偿金按城镇标准计算，处理正确。上诉人对上述证据存有异议，但未提供相应的反证。一审判决认定的被上诉人刘某的精神抚慰金及交通费均符合当地经济发展水平，未逾合理标准。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十月九日法官助理康惠代理书记员  李丽华