wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6150号 原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，户籍地山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：龚浩、曲艳，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：巨海，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**。 原告李建秀与被告巨海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告李建秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金33541.58元、截至2018年9月30日的利息20393.28元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计53993.36元。事实与理由：2015年11月10日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为DXC1503111007486-01的《借款协议》。协议第一条:鲁永祥向被告提供借款人民币60308.3元，还款分期月数为36期，月偿还本息数额2043.11元，还款起止日期为2015年12月1日至2018年11月1日，还款日为每月1日(16:00前，节假日不顺延);第六条第(1)项:“逾期付款违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05％收取逾期付款违约金，每日单独计算”;第六条第(2)项：“如因甲方原因导致未能结清当月全 —2— 部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项:“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”；第八条:“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永祥于2015年11月11日向被告的专用账号（开户行:中国农业银行石家庄华夏家园分理处，卡号:62×××75）转账40000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告至2016年3月1日，仅履行四期还款义务，偿还本金与利息共8181.22元。因借款本金为40000元，共36期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为1355.11元，则四期应还本息数额为5420.44元（1355.11×4），应还本金数额为3697.64元；而被告四期已偿还本息数额为8181.22元，多出的2760.78元（8181.22-5420.44＝2760.78），作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为33541.58元（40000-3697.64-2760.78＝33541.58）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25％（0.05％×365），年利率为13.38％（依借款协议反推出的利率），二者之和为31.63％。而根据 —3— 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李建秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1581号 被执行人：杨泽辉，男，1997年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人杨泽辉犯合同诈骗罪刑事判决罚金一案，本院于2020年9月11日立案受理后，向被执行人杨泽辉发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，本院依法限制了其高消费。 本案在执行过程中，多次对被执行人杨泽辉的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，未发现有可供执行财产。现被执行人杨泽辉现正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1581号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十月三十日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2420号 原告：赵长良，男，1969年11月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：刘开超，男，1988年10月9日出生，汉族，住河间市。 赵长良与刘开超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵长良于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵长良撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 史晨颖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1635号之一申请执行人：杨华，女，1958年01月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王斌，男，1972年09月11出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行杨华与王斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1250000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年十月十四日书记员 张松山
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9549号原告：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**。负责人：魏民，行长。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，男，1982年6月3日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：张坤，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行（以下简称原告）诉被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告未到期借款本金620081.93元，逾期本金11910.76元，逾期利息24003.05元，本息合计655995.74元（利息暂计至2020年8月24日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费32799元；3、判令原告对被告提供抵押的位于长沙县××镇××路××北，望仙路以南开源鑫阁1栋2702室的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币680000元，贷款期限300个月，还款方式采用按月等额本息还款法。同时合同约定：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，即构成违约，原告有权解除本合同，宣布贷款提前到期，而由此引起的原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放贷款人民币680000元，被告提供位于长沙县××镇××路××北，望仙路以南开源鑫阁1栋2702室的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并依法办理了抵押登记手续。但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2020年8月24日，已连续拖欠原告贷款本息9期。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币680000元，贷款期限300个月，还款方式采用按月等额本息还款法。同时合同约定：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，即构成违约，原告有权解除本合同，宣布贷款提前到期，而由此引起的原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。同时，合同约定被告提供位于长沙县××镇××路××北，望仙路以南开源鑫阁1栋2702室的房产【不动产权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0××4号】作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并依法办理了抵押登记手续，不动产登记证明号：湘20**长沙县不动产证明第0××8号，抵押方式为一般抵押，债权数额为680000元。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款680000元。但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2020年8月24日，已连续拖欠原告贷款本息9期，其中逾期本金11910.76元，逾期利息24003.05元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费的标准为案件诉讼标的额的5%。原告提供了票面金额为32799元的律师费发票。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。一、关于贷款本息与解除合同。借款合同约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求被告提前清偿全部或部分贷款。现被告已连续三个月以上未按时足额偿还合同项下的贷款本息，构成根本违约，原告主张解除双方签订的借款合同，有事实和法律依据，本院予以支持。截至2020年8月24日，被告尚欠原告未到期借款本金620081.93元，逾期本金11910.76元，逾期利息24003.05元。原告要求被告偿还前述贷款本息，并按合同约定的贷款利率支付至债务清偿之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张的实现债权的费用。原告请求被告支付律师代理费，有委托代理协议及发票证实，且符合合同约定和法律规定，故原告主张被告支付律师费32799元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于优先受偿权。被告以其名下位于长沙县××镇××路××北，望仙路以南开源鑫阁1栋2702室的房产为本案上述债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记，故原告对被告名下的上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行未到期借款本金620081.93元，逾期本金11910.76元，及截至2020年8月24日的逾期利息24003.05元，此后的利息按合同约定利率的标准计算至实际清偿之日止；二、被告张坤应于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行律师费32799元；三、如被告张坤未按期清偿上述借款本息和律师费，则依法拍卖、变卖被告张坤名下位于长沙县××镇××路××北，望仙路以南开源鑫阁1栋2702室的房产【不动产权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0××4号】，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费5344元，由被告张坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十月十日书记员 凌青青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15894号原告：薛某，女，1986年2月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李某，男，1987年9月14日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告薛某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告薛某未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告薛某不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 于春艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9436号 申请执行人：陈汝东，男，汉族，1979年1月25日出生，住湖南省东安县。 被执行人：东莞市建骅五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会勤筑路**。 法定代表人：朱正康。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案[2020]744号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年8月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司应向申请执行人陈汝东支付工资、代通知金、解除劳动关系的经济补偿金共173700元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司在东莞农村商业银行清溪支行18×××29账户内有银行存款2200053.13元，本院依据（2020）粤1973执9422、9432～9438、9442、9445、9448、9449号执行裁定书于2020年9月21日轮候冻结该银行账户内的存款1447996元，冻结期限为2020年9月21日至2021年9月20日，回执显示已冻结0元，未冻结1447996元。 另，申请执行人向本院提起了执行异议，申请将东莞市德康五金电子塑胶有限公司作为本案的共同被执行人，该案正在异议审查过程中。 本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，其已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  曾惠恩
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初630号   原告：马某1，住和政县，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：马某2，住和政县，公民身份证号码：×××。   法定监护人：马达吾得，男，回族，现年48岁，农民，住住和政县达浪乡杨马族村上阳洼社**。   本院立案受理原告马某1诉被告马某2机动车交通事故责任纠纷一案。依法由适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。   2019年6月13日18时20分，原告驾驶摩托车沿临康和线行驶至和政县达浪乡杨马族村吓新庄路口与被告摩托车相撞，造成马某1受伤，导致两车受损的交通事故。现原告起诉请求：1、请求判令被告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等各项费用共计36954元。2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项合计30000元，于2020年12月31日前给付10000元；2021年12月31日前给付10000元；2022年12月31日前给付10000元。   二、本案的受理费100元，由原告马某1、被告马某2各承担一半。   双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判长 乔文胜   人民陪审员 马国军   人民陪审员 王占华   二〇二〇年十月二十日   （法官助理 王 韬   书记员 马国辉
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1350号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8926号原告：杜怀永，男，汉族，1982年2月20出生，住址：沈阳市和平区。被告：刘正，男，汉族，1992年4月11日出生，住址：沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路**。法定代表人：孙理，职务：经理。委托诉讼代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。原告杜怀永与被告刘正、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人保康平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜怀永、被告人保康平公司委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼,被告刘正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿修车费9059元；2、请求被告赔偿停运损失3510元（270元×13天）；3、请求法院判令被告赔偿鉴定费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日3时30分，被告驾驶其名下的牌照为辽Ａ×××**的轿车，在位于沈阳市大东区岗，与刘航铭驾驶原告的牌照号为辽Ａ×××**出租车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队交警认定，被告刘正负此次事故的全部责任，原告无责任。刘正车辆在被告人保康平公司投保。原告车辆系正在运营的出租车辆。原告车辆进行维修，支付了维修费、产生停运损失。故诉至法院，要求被告给付。被告刘正未答辩。被告人保康平公司辩称：车驾号为LSYYDACA8FC005973号车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，具体以事故认定为主，在核实投保车辆及驾驶人无异常情况下同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔付。但鉴定费、诉讼费、停运损失费不在保险公司理赔范围内。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年7月20日3时30分，被告驾驶其名下的牌照为辽Ａ×××**的轿车，在位于沈阳市大东区岗，与刘航铭驾驶原告的牌照号为辽Ａ×××**出租车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队交警认定，被告刘正负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆辽Ａ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证中心鉴定，车辆物品损失为9059元，鉴定费用500元。原告车辆于2020年7月20日至2020年8月1日在沈阳市和平区鑫长明汽车轮胎修理部维修12天，产生维修费9059元，停运损失3240元（270元/天×12天）。以上事实，有交通事故责任认定书、鉴定结论书、维修结算单、发票、出租汽车租赁行业协会收入证明、行驶证等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘正经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告刘正应承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在人保康平公司处投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保康平公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保康平公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2000元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。原告的损失在强制保险限额不足部分由按事故责任由被告刘正予以赔偿。原告车辆受损鉴定后进行维修，2020年7月20日至2020年8月1日在沈阳市和平区鑫长明汽车轮胎修理部维修12天，产生维修费9059元。原告肇事车辆停运12天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营业户平均日收入270元，产生停运损失3240元（270元/天×12天）；车损鉴定发生鉴定费500元。被告人保康平公司应予以赔偿原告修车费2000元，被告刘正赔偿原告修车费5059元，停运损失3240元、鉴定费500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内给付原告杜怀永维修费2000元；二、被告刘正于本判决生效后10日内给付原告杜怀永维修费5059元；三、被告刘正于本判决生效后10日内给付原告杜怀永停运损失3240元；四、被告刘正于本判决生效后10日内给付原告杜怀永鉴定费500元；五、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告刘正承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年十月二十日书记员 李奕薇
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保981号申请人华通联合(南通)塑胶工业有限公司：被申请人天津开发区金迈工贸有限公司：关于申请人华通联合(南通)塑胶工业有限公司与被申请人天津开发区金迈工贸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5267号民事裁定书，于2020年10月28日对被申请人1个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币40000元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2021年10月27日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十九日
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114财保155号之一 申请人：常州市骠马工业机器人系统工程有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXQ，国家：中国，地址：江苏省常州市新**汉江西路**。 法定代表人：季松林，职务：董事长。 被申请人：嘉纽科技(上海)有限公司，企业编号：MA1GW8RT9，国家：中国，地，地址：上海市嘉定区解放岛东环路****/div> 法定代表人：王玮，职务：董事长。 被申请人：王玮，性别：男，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1984年6月12日，居民身份证：XXXXXXXXXX********，地址：广东，地址：广东省湛江市霞山区新园路**市财政局宿舍**> 被申请人：顾佳妮，性别：女，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1986年9月22日，居民身份证：XXXXXXXXXX********，地址：上海市闵行区，地址：上海市闵行区华漕镇红卫村西长**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：张建军，性别：男，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1978年4月22日，居民身份证：XXXXXXXXXX********，地址：河南省焦作市山，地址：河南省焦作市山阳区李万乡新安镇村**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：李青青，性别：女，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1982年9月14日，居民身份证：XXXXXXXXXX********，地址：河南省孟州市城伯镇，地址：河南省孟州市城伯镇西姚村北二路**id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请人常州市骠马工业机器人系统工程有限公司与被申请人嘉纽科技(上海)有限公司、王玮、顾佳妮、张建军和李青青财产保全案，本院于2020年8月发出(2020)沪0114财保155号民事裁定书，查封冻结被申请人名下相关财产4,550万元(查封被申请人嘉纽科技(上海)有限公司、王玮、顾佳妮、张建军和李青青名下银行存款人民币4,550万元，期限为一年；以上查封不足人民币4,550万元部分，继续查封被申请人嘉纽科技(上海)有限公司名下位于上海市嘉定区解放岛东环路XXX号上海虹桥配送中心冷库设备；以上查封不足人民币4,550万元部分，继续查封被申请人嘉纽科技(上海)有限公司冷库出租的租赁费用，协助执行人为租赁人上海迅赞供应链科技有限公司。申请人常州市骠马工业机器人系统工程有限公司于2020年10月通过仲裁委向本院申请部分解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人常州市骠马工业机器人系统工程有限公司提出了申请，并提供了相关材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人嘉纽科技(上海)有限公司银行账户［户名：嘉纽科技(上海)有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司上海东方支行，账号：X********］、李青青名下银行账户的保全措施； 二、解除对被申请人嘉纽科技(上海)有限公司名下位于上海市嘉定区解放岛东环路XXX号上海虹桥配送中心冷库设备的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  居勇敏 人民陪审员  邵美华 人民陪审员  陆秋如 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  朱 烨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1122号之二 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，统一社会信用代码12500000668917820D。 被执行人：徐兵，男，汉族，1977年09月28日出生，重庆市垫江县。 本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队与徐兵行政非诉执行一案中，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚(2019)1020120767号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求执行被执行人徐兵交缴罚款60000元，并负担本案执行费800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人徐兵名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人徐兵无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人徐兵户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人徐兵纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。 综上所述，本案申请标的60000元本金及利息，到位标的2147.09元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐兵暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐兵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1122号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13697号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：丁某，女，1996年6月25日出生，汉，住湖南省益阳市桃江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某立即支付信用卡欠款共计46305.86元（截至2020年8月13日本金28365.62元，利息13914.32元，违约金3716.65元，杂费116.00元，账户分期手续费193.27元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由丁某承担。事实和理由：丁某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计46305.86元。被告丁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：丁某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，丁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年8月15日向丁某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月15日的XXXXX元，2018年9月15日的XXXXX元，2018年10月15日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据丁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求丁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果丁某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，因适用简易程序，减半收取479元，由丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4022号原告：殷燕媛，女，1956年2月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：殷克强，男，1945年5月17日出生，汉族，住广东省广州市。被告：殷燕萍，女，1960年9月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告殷燕媛与被告殷克强、殷燕萍赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷燕媛、被告殷燕萍到庭参加诉讼，被告殷克强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认座落常州市钟楼区229号砖木结构平房1间（建筑面积29.61平方米）为原告所有；2、诉讼费由原告自愿负担。审理中，原告增加诉讼请求：判令被告殷克强、殷燕萍配合原告办理本市钟楼区229号不动产的过户手续。事实和理由：吴建云、殷沛洪（1992年死亡）夫妻共生有一子两女即本案原、被告。对家庭房产，其中座落常州市钟楼区××平房1间系吴建云名下，产权证号为常房发字第××号。1996年2月28日，吴建云通过常州市公证处公证，将该处房产赠与本案原告殷燕媛。2009年12月16日，吴建云又召集本案原、被告到场，各方签署协议书1份，将吴建云名下另一处房产即胜利巷18号房产（建筑面积151.29平方米）处分给儿子殷克强及孙女殷晓璐，由殷克强对殷燕媛、殷燕萍作一定的经济补偿，该协议书第七条明确“至此吴建云名下的全部不动产己彻底处分结束，殷克强、殷燕媛、殷燕萍三兄妹今后将永远不得在房产上发生纠纷。”同日，吴建云与原、被告等四人还共同出具承诺书1份，言明殷沛洪与吴建云系夫妻，1952年10月，殷沛洪将所有房产赠与吴建云永远执管租赁维持子女教育等，四人承诺今后如发生产权纠纷，一切后果由四人承相。由此也可证明两被告对吴建云将229号房产赠与原告是明知的、没有异议的。吴建云于2011年12死亡,现原告欲办理房产变更登记手续，两被告不予配合，故诉请法院，要求判如所请。被告殷燕萍同意原告的诉讼请求。被告殷克强未到庭答辩，但向本院寄送信件言明同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告为兄妹关系，父亲为殷沛洪（身份证号3204041********，于1992年死亡），母亲为吴建云（身份证号为3204041920********，于2011年死亡）。殷沛洪、吴建云共生育四个子女，分别为原、被告三人及殷燕芬（身份证号为3204041953********，于2005年死亡）1995年11月6日，本市229号房产取得房产登记，登记在吴建云名下。1996年2月27日，吴建云作为赠与人与原告殷燕媛作为受赠人签订《赠与书》一份，载明：“我吴建云与殷燕媛是母女关系，我在本市229号有砖木结构房屋壹间，建筑面积29.61平方米，产权属我所有，为解除我的后顾之忧，我自愿将上述房产无偿赠与给殷燕媛所有，绝不反悔。”该《赠与书》于1996年2月28日在常州市公证处公证，编号为常证（1996）民内字第177号。上述事实由原告提交的《户口注销证明》《常驻人口登记表》《赠与书》《公证书》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，吴建云与原告殷燕媛于1996年2月27日签订的赠与书经常州市公证处公证，合法有效。现吴建云已去世，其继承人殷燕萍、殷克强对原告的诉讼请求亦予以认可，故原告要求被告殷燕萍、殷克强协助办理常州市229号不动产的过户手续，本院予以支持。因不动产权利变更以登记为公示要件，吴建云与原告殷燕媛签订赠与书仅使原告殷燕媛获得请求权，在未完成不动产登记前原告要求确认涉案房屋为原告所有本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷燕萍、殷克强于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告殷燕媛办理常州市钟楼区229号不动产的过户手续，将该不动产过户至原告殷燕媛名下；二、驳回原告殷燕媛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1631元（原告已预交），由原告自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 丁 民二〇二〇年十月三十一日书记员 王佳艺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3105号 被执行人：谭达明，男,1987年8月11日出生，汉族，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与谭达明罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人谭达明应交纳罚金80000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3105号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11022号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：何万清，男，1990年8月15日生，汉族，住，住所地江苏省建湖县/div>被告：周会青，女，1990年12月30日生，汉族，住，住所地江苏省建湖县/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。审理过程中，原告撤回了对被告森隆地产有限公司的起诉。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告何万清、周会青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何万清立即归还借款本金273149.02元，利息2484.17元，共计275633.19元（利息暂计至2020年1月14日，其后按个人商业用房贷款合同约定的利息及罚息计收至还清借款本息之日止）；2、判令被告何万清承担原告为实现债权而支付的律师费用计16681元；3、判令本案诉讼费用由被告何万清承担；4、判令被告周会青对上述付款义务承担共同清偿责任。事实和理由：被告何万清因购房需要向原告申请贷款，2019年1月与原告签订《个人商业用房贷款合同》向原告贷款290000元，借款期限为120个月。被告何万清与被告周会青系夫妻关系，应承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约向被告何万清发放了贷款。截至2020年1月14日被告的该笔贷款已超过多期未还，原告几经催促无果，为此起诉。被告何万清、周会青未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月31日，被告何万清与原告签订《个人商业用房贷款合同》一份，约定：被告何万清向原告借款290000元，用于购买位于昆山市XX易中心XX号房产，借款期限120个月；借款采浮动利率，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率基础上加基点1.08后确定；借款人采等额本息还款法还款，还款周期为一个月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。《个人商业用房贷款合同》通用条款第3.1条还约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2、2019年1月31日，原告向被告何万清发放了贷款，被告何万清在《借款借据》上签字确认借款金额290000元，期限自2019年1月31日起至2029年1月31日止，执行年利率4.497%。此后，被告未能按约归还借款，截至2020年1月14日，借款本金余额273149.02元、利息2484.17元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费16681元。3、被告何万清与周会青于20XX年登记结婚，被告何万清签订《个人商业用房贷款合同》时，与周会青处于夫妻关系存续期间，且被告周会青在《个人商业用房贷款合同》就所购房产的抵押人处签名。4、庭审中，原告确认被告起诉后归还过欠款，截至2020年8月6日，借款本金余额255441.93元，逾期部分已经结清。上述事实由《个人商业用房贷款合同》、《借款借据》、结婚证、欠款明细、委托代理协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告何万清未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告何万清提前归还全部贷款本息，利息应按照《个人商业用房贷款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告主张的金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告何万清与周会青系夫妻关系，且在《个人商业用房贷款合同》上签字，故上述借款系基于夫妻共同意思表示，现原告要求被告周会青承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何万清、周会青于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金255441.93元及利息（截至2020年8月6日的利息为0元，此后的利息按《个人商业用房贷款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告何万清、周会青于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失16681元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取2482元，由被告何万清、周会青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年十月九日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9843号之一原告：韦来奇，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码452************816。被告：广东好事利汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘社区居民委员会兴华东路**佛罗伦斯柏悦湾花园**商铺。法定代表人：曾静务。被告：曾静务，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码445************432。原告韦来奇诉被告广东好事利汽车贸易有限公司、曾静务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年10月21日以需进一步搜集证据为由申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韦来奇撤诉。本案受理费减半收取1170元（原告已预交2340元，其中1170元由原告向本院申请退回），由原告韦来奇负担。审 判 长  洪 玲人民陪审员  陈志求人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十月二十一日书 记 员  梁健祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20793号 申请执行人赖永洪，男,1965年8月26日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人深圳市麦可木业有限公司 法定代表人邹胜雄。 申请执行人赖永洪与被执行人深圳市麦可木业有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2037号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付伤残补助金41727元、工伤医疗补助金5961元、伤残就业补助金23844元及2017年10月11日至2018年2月11日期间停工留薪期工资22252元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3784号 申请执行人：何伟峰，男，汉族，1978年11月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：聂红，男，汉族，1986年7月1日出生，住成都市天府新区。 本院在执行何伟峰与被执行人聂红买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人聂红发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十日 书记员 麦 群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24186号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：余长莲，女，1967年9月3日出生，汉族，住河南省新县。 本院作出的（2019）粤0105民初9980号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月27日移交执行，要求被执行人余长莲履行义务。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24186号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢敏仪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8824号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：万力，男，汉族，1987年1月7日出生，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告万力信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告万力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款87343.18元（截止2020年4月20日，欠款本金59908.88元，利息10132.85元，费用17301.45元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万力自2010年3月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××92。截至2020年4月20日，累计欠款共计人民币87343.18元未给付，原告自2017年10月20日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告万力未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月1日，被告万力向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为35×××92，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告万力在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月20日拖欠原告本金59908.88元，利息10132.85元，分期手续费150.34元、违约金17151.11元。 本院认为，被告万力向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59908.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告万力经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万力于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59908.88元及利息10132.85元（截止2020年4月20日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取992元，由被告万力负担950元，由原告负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1362号申请执行人喻某，女，1977年3月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人薛某，男，1981年2月14日生，汉族，住新蔡县。关喻某丽申请执薛某军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4951号民事判决书已发生法律效力。申请执行喻某丽于2020年7月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行薛某军有存款合计2762.49元，已扣划2762.49元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行薛某军名下无不动产登记信息；3、查明被执行薛某军名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行薛某军名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2762.49元，本案债权尚余35272.06元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行薛某军负有继续向申请执行喻某丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十九日书记员 魏世成
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12073号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：周锡生，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告中国搜索信息科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对中国搜索信息科技股份有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十月三十日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2143号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：朱言军，男，1974年01月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱言军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人朱言军纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人朱言军名下的沪Ｃ×××××号车辆，抵债金额11637元。截至终结本次执行程序之日，被执行人朱言军已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人朱言军应承担案件受理费628.5元（徽银公司已垫付），执行费462元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢461号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区。 被执行人朱万章。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人朱万章公证债权文书一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第392号执行公证书，于 2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人朱万章给付本金12479.00元及利息。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人朱万章无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人朱万章尚欠申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司本金12479.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月九日 书记员 谢文涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3368号 申请执行人：吴宝文，男，1992年10月4日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 吴宝文与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月二十日 书记员 覃凯丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1709号之一申请执行人：金忠良，男性，1960年06月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王新武，男性，1956年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：周玉本，男性，1956年12月01出生，汉族，住银州区。被执行人：靳凤红，女性，1957年09月10出生，汉族，住银州区。被执行人：赵艳萍，女性，1955年07月23出生，汉族，住银州区。被执行人：王德友，男性，1953年09月05出生，汉族，住银州区。本院在执行金忠良与王新武、周玉本、靳凤红、赵艳萍、王德友借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年十月二十日书记员  刘 恋
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执570号之三申请执行人:苍南县鑫忠印染有限公司,组织机构代码742946487。住所地浙江省龙港市新城启源路以西、海丰路以南。法定代表人:周耀杆。被执行人：联国,男,1960年06月03日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人苍南县鑫忠印染有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10229号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金154861元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人联国发出执行通知书、报告财产令。被执行人联国未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人联国的财产情况，并于2020年9月17日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人联国在相关机构仅有小额存款记录；查封登记在被执行人联国名下坐落于××镇××路××号××单元××室房产，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司苍南支行，最高抵押金额为56万元，无益处置；查封登记在被执行人联国名下的车牌号为浙ＣＤ××**长安牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙Ｃ1××**东风标致小型普通客车一辆，但由于上述车辆下落不明，未能实际扣押。申请执行人苍南县鑫忠印染有限公司向本院领取执行款0元，被执行人联国主动履行0元。截止2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金154861元及利息，也未缴纳本案诉讼费1718.5元、执行费2222.92元。因被执行人联国在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人联国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不宜处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十二日代书记员 黄璐青
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1012号之四申请执行人：任宏,男,1973年12月10日出生,汉族,住陕西省。被执行人：葛冶良,男,汉族,住西安市。本院在执行任宏与葛冶良建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1782号民事判决书，责令被执行人偿还申请人劳务保证金27万元及利息598940元，迟延履行金1764元，执行费13701，共计884405元。但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛冶良在中信银行账户内存款人民币884405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十六日书记员  于慧珍
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1652号上诉人（原审被告）：蒲小平，男，1977年2月1日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：张明，湖北将来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向志平，男，1952年10月1日出生，土家族，住湖北省利川市。原审被告：刘宏润，女，1975年4月22日出生，土家族，住湖北省利川市。原审被告：饶友清，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人蒲小平因与被上诉人向志平、原审被告刘宏润、饶友清民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初6763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒲小平向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人蒲小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒲小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人蒲小平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十六日书记员  汪蜀建
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6802号 原告：乔保华，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：乔恩玉，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔保华与被告乔恩玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔保华的委托诉讼代理人孟凡利，被告乔恩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔保华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元,支付利息34800元(利息从2013年5月3日按月息2%算至2020年8月3日,以后的利息计算至款付清止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,原、被告系朋友关系,被告因做生意需要向原告借款20000元,约定月息2.5%,并由被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告乔恩玉辩称，借钱是事实，现在我没有钱还，利息太高了。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告因资金周转需要为由向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：今借到乔保华现金贰万元整（20000元），月息2分5。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具签字的借条和原、被告陈述在卷佐证。原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，应承担民事清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款20000元本金及部分利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告乔恩玉于本判决生效之日起十日内支付原告乔保华款本金20000元并支付利息（按年利率24%自2013年5月3日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计585元（原告预交），由被告乔恩玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十月二十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1815号之一申请执行人:郑刚，男，1976年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：薛占荣，男，1950年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：薛应青，男，1977年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请人郑刚与被执行人薛占荣、薛应青房屋买卖合同纠纷一案中，根据三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终904号民事调解书内容：薛占荣、薛应青将位于三门峡市湖滨区金辰瑶光小区2号楼15层中西户、3号楼17层西户两套房屋交付给郑刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于三门峡市湖滨区金辰瑶光小区**楼**中**、3号楼17层西户两套房屋归郑刚所有。二、申请人郑刚持本裁定书到相关单位办理产权过户（转移、变更）手续。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1815号之二本院在执行郑刚与薛占荣、薛应青房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执1815号之一执行裁定书已发行法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：将位于三门峡市湖滨区金辰瑶光小区2号楼15层中西户、3号楼17层西户两套房屋产权手续变更至郑刚（身份证号码：4112021976********）名下。二〇二〇年十月二十日附：（2020）豫1202执1815号之一执行裁定书一份。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5223号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：张重喜，男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：沛县骏杰汽车贸易有限公司。住。住所地：江苏省沛县龙固镇徐济路南一社会信用代码：913203220518261607。 法定代表人：徐春，执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告张重喜、沛县骏杰汽车贸易有限公司（以下简称“骏杰公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼。被告张重喜、骏杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆赔偿款7150元。事实和理由：2018年1月22日，被告张重喜驾驶被告骏杰公司所有的苏ＣＪ××××号重型半挂牵引车沿硖许线由南往北行驶至斜桥镇庆丰路路口时，与吴沈燕驾驶的张海强所有的浙ＦＹ××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市交警队调查认定，被告张重喜负全部责任，吴沈燕无责。2017年8月6日，张海强为浙ＦＹ××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，保险期限为一年，事故发生在保险期内。事故发生后，被保险人张海强为施救并维修车辆共计支出9150元。因向被告索赔未果，张海强向原告申请无责代赔，原告支付赔偿款9150元，依法取得对上述赔付款的代位求偿权。后被告保险公司在交强险限额内向原告支付了2000元，二被告尚余7150元尚未支付。 被告张重喜、骏杰公司未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、浙ＦＹ××××号车辆行驶证、吴沈燕驾驶证、苏ＣＪ××××号车辆行驶证、张重喜驾驶证、机动车商业保险保险单、付款凭证、机动车辆索赔权转让书各1份，机动车保险车辆损失情况确认书2份（含零部件更换清单），发票2份，车损照片6页。二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据，具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 浙ＦＹ××××号车辆的登记所有人为张海强，该车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔，保险金额为52142.40元），被保险人为张海强，保险期间自2017年8月6日0时至2018年8月5日24时。 2018年1月22日13时55分许，吴沈燕驾驶浙ＦＹ××××号小型轿车由南往北行驶至海宁市硖许线斜桥镇庆丰路路口时，与由南往北行使的被告张重喜驾驶的被告骏杰公司所有的苏ＣＪ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张重喜负事故全部责任，吴沈燕无责任。事故发生后，吴沈燕与被告张重喜达成调解协议，由被告张重喜承担浙ＦＹ××××车辆的损失费用（详见估价单）。经原告定损，浙ＦＹ××××号车辆的损失为8700元，因事故产生拖车费为450元，合计9150元。2018年2月8月，原告支付了赔偿款9150元。2018年2月11日，张海强向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，确认已收到原告赔偿款9150元，将向被告追责的权利转让给原告。此后，苏ＣＪ××××号车辆投保的保险公司支付了交强险限额内的2000元。 本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已就被保险车辆的损失向被保险人履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。本案中，交警部门对事故各方的责任认定并无不当，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院认定浙ＦＹ××××车辆因本次事故产生的损失为9150元，扣除已收到的2000元，尚余7150元未获得赔偿。二被告未到庭应诉，无证据证实二者之间的关系。本院依现有证据认定由被告张重喜承担该7150元。原告未提交证据证明车主即被告骏杰公司对损害的发生存在过错，因此，对原告要求被告骏杰公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条规定，判决如下： 一、被告张重喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款7150元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张重喜负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马金晶 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 星 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4996号之二解除保全申请人：晋中云清房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶路**。法定代表人：张爱玲。委托诉讼代理人：张淑琴、王保芳，山西正名律师事务所律师。被申请人：高升华，男，1963年6月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院于2019年10月12日作出(2019)晋0702民初4996号民事裁定书，裁定冻结被申请人高升华银行存款3226965.8元或查封、扣押其相应价值的财产。现因该案已双方达成调解意见，解除保全申请人晋中云清房地产开发有限公司向本院提出解除保全的申请，申请解除对被申请人高升华银行存款3226965.8元的冻结或其他相应价值的财产的查封。本院认为，解除保全申请人晋中云清房地产开发有限公司与被申请人高升华买卖合同纠纷一案，已经达成调解意见。现解除保全申请人晋中云清房地产开发有限公司向本院提出解除对被申请人高升华的银行存款3226965.8元的冻结或者其他相应价值的财产查封的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高升华银行存款3226965.8元的冻结或其他相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年十月二十日书记员  邱 煜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿增勤，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济开发区航海东路**。 法定代表人：樊福太，该管理委员会主任。 再审申请人耿增勤因诉河南省郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称郑州经开区管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终449号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 耿增勤申请再审称，案涉房屋应当按照国有土地上房屋的补偿标准予以赔偿。一、二审法院参照存量房屋的平均交易价格确定的赔偿标准明显偏低，应按照周边商品房平均交易价格确定赔偿标准。屋内物品的赔偿数额太低，不符合客观实际。另外，还应当赔偿补偿安置方案中规定的由被征收人应当享受的奖励、补助、优惠及赔偿款利息等。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，郑州经开区管委会拆除耿增勤房屋的行为已经被生效判决确认违法，其应当依法承担相应的赔偿责任。关于房屋赔偿问题，因耿增勤房屋位于集体土地上，二审法院结合本案实际情况，在一审法院确定的赔偿标准基础上进行适当上浮，判决郑州经开区管委会赔偿耿增勤房屋损失共计3364200元，能够弥补其该项损失。关于屋内物品损失赔偿问题，一审法院根据双方提交的证据，结合日常生活经验、物品市场价及使用年限等情况，酌情认定屋内物品财产损失,并不无当。耿增勤关于补偿利益的其他主张，因超出其一审诉讼请求，不属于本案审查范围。 综上，耿增勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿增勤的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十月十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5645号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：麦倩，女，1984年4月8日生，汉族，现住址及确认送达地址：阳江市江城区*********。公民身份号码：441************741。被告:邱东雄，男，1983年1月29日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区************之一；确认送达地址：阳江市江城区*********。公民身份号码：441************711。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告麦倩、邱东雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛、被告邱东雄到庭参加了诉讼；被告麦倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：622**********555）透支款本金56697.98元、利息3813.75元、违约金270.83元、手续费100元，合计63935.28元（上述款项计至2020年7月14日止，从2020年7月15日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、请求判令两被告负责本案诉讼费用。事实与理由：第一被告麦倩于2018年3月13日向我行申请办理“乐分易”分期业务，用于房屋装修，，并在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》签名确认，被告持卡（卡号：622**********555）刷卡10万元，费率18%，分48期偿还，手续费收取方式：分期收取，刷卡后已偿还本金43302.02元，但从2019年12月10日起至2020年7月14日止连续7期未偿还，违反了原告与被告所签订的《“中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》的第十一条的约定，被告麦倩、邱东雄系夫妻关系，被告邱东雄在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》上签名确认承担共同还款责任，应负连带清偿责任。经我行多次催收无果，因此，为维护我行的合法权益，故诉之法院，望判如所请。被告邱东雄辩：对原告起诉的金额无异议，但是现在暂时没有一次性还款的责任，希望能分期还款。被告麦倩没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年3月13日，被告麦倩向原告农行江城支行提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，并签名确认同意遵守《“易百分”分期业务细则》的约定，被告邱东雄作为共同借款人在该《申请表》上签名捺印。经审批后，原告向被告麦倩办理了金穗信用卡家装分期业务。上述申请表主要约定：申请分期金额100000元，分期期数48，分期手续费金额13000元。上述《“易百分”分期业务细则》主要约定：申请人按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告麦倩持卡（卡号622**********555）刷卡100000元，透支消费后，被告麦倩偿还了部分透支款本息，构成违约，截至2020年7月14日止，被告麦倩尚欠透支款本金56697.98元、利息3813.75元、违约金3152.72元、手续费270.83元，合计63935.28元。原告多次向被告催收无果，故诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、法律文书送达地址确认书、中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表、“易百分”分期业务细则、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、消费贷款用途承诺书、业务凭证、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告和两被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，双方一致同意遵守《“易百分”分期业务细则》和《分期付款业务温馨提示》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告麦倩发放了贷款，被告麦倩应按约定使用并积极履行还款义务，但其在信用卡透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约。现原告请求被告麦倩偿还信用卡项下欠款本息、违约金270.83元、手续费100元符合法律和合同的约定，本院予以支持。被告邱东雄作为共同借款人在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》上签名捺印，其应对被告麦倩尚欠原告涉讼款项承担共同还款责任。被告麦倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麦倩、邱东雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡（卡号：622**********555）透支款本金56697.98元、利息3813.75元、违约金270.83元、手续费100元[上述款项计至2020年7月14日，从2020年7月15日起至还清欠款之日止的利息、违约金、手续费按《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元（已减半，原告已预缴），由被告麦倩、邱东雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年九月二十四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1133执异字第4号 异议人（申请执行人）：马边彝族自治县社会保险事务中心，住所地：四川省马边彝族自治县。统一社会信用代码：12511033451660956B。 法定代表人：邓敏，该中心主任。 异议人（申请执行人）：马边彝族自治县医疗保险事务中心，住所地：四川省马边彝族自治县。统一社会信用代码：125110337232236383。 法定代表人：杨晓东，该中心主任。 被执行人：乐山中天地林产有限公司木材加工厂。住所地：四川省马边彝族自治县。 法定代表人：先玉，该公司董事长。 利害关系人：乐山中天地林产业有限公司。住所地：四川省马边彝族自治县。 法定代表人：先玉，该公司董事长。 本院在执行马边彝族自治县社会保险事务中心、马边彝族自治县医疗保险事务中心申请执行乐山中天地林产有限公司木材加工厂非诉行政执行一案中，二〇二〇年九月二十四日，异议人马边彝族自治县社会保险事务中心、马边彝族自治县医疗保险事务中心向本院提出书面异议，申请追加利害关系人乐山中天地林产业有限公司为被执行人。本院受理后，依法由审判员彭敏进行审查，现已审查终结。 异议人马边彝族自治县社会保险事务中心、马边彝族自治县医疗保险事务中心称，乐山中天地林产业有限公司和乐山中天地林产业有限公司木材加工厂办公地点为同一地点且乐山中天地林产业有限公司目前办公地点已出租，出租收益归乐山中天地林产业有限公司。乐山中天地林产业有限公司木材加工厂系乐山中天地林产业有限公司。请求追加乐山中天地林产业有限公司为被申请执行人。 被执行人乐山中天地林产业有限公司木材加工厂和利害关系人乐山中天地林产业有限公司均未提交书面答辩意见和证据。 本院查明被执行人乐山中天地林产业有限公司木材加工厂是利害关系人乐山中天地林产业有限公司设立的分公司。被执行人乐山中天地林产业有限公司木材加工厂在执行程序中经本院查询未查找到可供执行财产。 上述事实有马边彝族自治县行政审批局出具的内资企业登记基本情况表和马边彝族自治县人民法院财产查询汇总表证实。 本院认为，被执行人乐山中天地林产业有限公司木材加工厂不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系乐山中天地林产业有限公司分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 追加乐山中天地林产业有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。 审判员 彭  敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 本史公共
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6188号之一 申请执行人陈美华,女,1960年06月06日出生,住所地温岭市。 被执行人泮新明,男,1975年03月10日出生,住所地台州市路桥区。 陈美华与泮新明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3832号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人泮新明应支付申请执行人陈美华人民币170000元及利息，并支付诉讼费2796.5元、申请执行费2491元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人泮新明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人泮新明未报告财产情况，本院已对被执行人泮新明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人泮新明采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人泮新明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6188号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 江升蔚
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4319号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨磊。 被告：王胜，男，1978年6月13日出生，汉族，住邵东市。 被告：王丰，男，1979年11月27日出生，汉族，住邵东市。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告王胜、王丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人杨磊、被告王胜到庭参加诉讼，被告王丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王胜偿还原告借款本金10万元和利息8192.74元（利息计算至2020年8月25日止，以后利息按合同约定的逾期年利率16.965%计算至借款还清之日止）；2．被告王丰对被告王胜上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王胜于2017年4月28日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告王胜向原告借款的最高额借款额度为10万元。借款额度的期限自2017年4月28日起到2020年4月27日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。被告王丰于2017年4月28日与原告签定《最高额保证合同》，约定被告王丰为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，被告王胜于2019年4月27日向原告提取借款10万元，债权凭证约定年利率为11.31%，按季结息，借款期限至2020年4月26日。现债务已到期多日，截止2020年8月25日，被告王胜尚欠原告借款本金10万元以及利息 8192.74元。原告认为，被告王胜借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，被告王丰自愿为被告王胜的借款提供保证，应当对被告王胜欠原告的借款承担连带清偿的保证责任。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。 被告王胜辩称，借款属实。目前已逾期，会尽快还钱。 被告王丰未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告邵东农商银行所举证据和主张的事实均予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王胜与原告邵东农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应当按约定履行合同义务，现被告王胜未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告王丰与原告签订的《最高额保证合同》依法成立，现原告在保证期限届满前内向人民法院提起诉讼，要求被告王丰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜在本判决生效后5日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元以及利息 8192.74元（前期利息暂算至2020年8月25日止；以后利息按逾期年利率16.965%的标准，自2020年8月26日起计算至借款本金还清之日止另计）。 二、被告王丰对被告王胜的前述债务承担连带清偿责任。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告王胜、王丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十月十二日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4568号原告：蒲明，女，1971年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山东启企业管理服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市湖南矿工路**。法定代表人：郑传林。原告蒲明与被告鞍山东启企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告蒲明于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒲明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由蒲明负担。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李美慧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执817号 申请执行人:王振现，男，1956年8月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人:柴良存，男，1966年1月2日出生，汉族，住巨野县。 申请执行人王振现与被执行人柴良存承揽合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柴良存未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王振现于2019年7月14日向本院申请强制执行，本院于2019年7月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月14日向被执行人柴良存发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人柴良存履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人柴良存至今未自动履行。 本院于2019年7月14日、2019年9月28日对被执行人柴良存的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1723执817号限制消费令，对被执行人柴良存限制高消费。 本院于2020年7月14日向申请执行人王振现发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王振现未能提供相应财产线索。 本院于2020年10月13号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王振现，王振现同意终结本次执行程序，王振现尚有债权26450元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1439号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的26450元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨晟斌