贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6282号 原告：贵州昭阳建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇天明村。统一社会信用代码：915203020856894755。 法定代表人：鲁权，公司董事长。 委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:保利新联爆破工程集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关。统一社会信用代码：9152000021444135XC。 法定代表人：沈晓松，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王青青青，北京大成（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告贵州昭阳建筑工程有限公司（以下简称昭阳公司）与被告保利新联爆破工程集团有限公司（以下简称新联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。昭阳公司之委托诉讼代理人施登俊、被告新联公司之委托诉讼代理人朱启杰、王青青青均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 原告昭阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款6187572.9元及逾期付款违约金（以未付款为基数从2020年1月10日起按照年利率24%计付至付清此款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月21日签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将其承包的遵义南白客运站的一期工程（附属工程）分包给原告施工完成。合同签订后，原告按照合同约定完成了前述工程项目，并由被告委托第三方进行了工程价款审核。但是被告并未按照约定时间支付原告工程款，给我方造成了巨大的经济损失。故此我方具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告新联公司辩称：原告主张我方尚欠其工程款6187572.9元不属实，因为其中工程总价2.5%的安全文明施工措施费用949689.32元及工程总价5%的保修金1899378.64元尚未符合约定的支付条件，故此该两项款项共计2849067.96元应当从前述款项中予以扣除；原告请求我方支付迟延付款利息的起算时间没有事实依据，原告并未按照约定向我方提交发票，故此我方在其提交发票前并无付款义务。同时原告主张的利息计算标准并不符合约定；综上，原告的部分诉请缺乏事实依据，不应得到法院支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年10月21日，原被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将其承包的遵义南白客运站一期工程（附属工程）分包给原告施工建设。约定分包合同价为2000万元（最终合同价以实际结算为准）。同时合同约定价款包括范围为“工程范围内所有人工费、材料费、机械费等直接费、措施费、间接费、安全文明措施费、税金及应由乙方承担的风险费用等为完成该项目施工的一切费用”，对合同价款的支付在专用条款中约定为“13.2.4本段工程安全文明措施费按分包人完成工程进度金额的2.5%单列，分包人必须按承包人项目部要求投入，若分包人不投入或投入不足，承包人可自行组织实施。13.2.5分包人每月申请支付工程款时分包人需提供上月已按要求签字的《劳务人员工资支付表》和增值税专用发票、收据办理支付手续，否则承包人有权拒绝付款……13.2.7本段工程质量保修金按合同金额的5%计取，并从每月进度款中扣留。工程质量保修金的退还需待承包方从发包方收到退还的质保金后，经项目部申请，事业部签字确认后方可退还……20.3质量保修金退还：缺陷责任期满，经发包人于承包人履行质量保修金退还义务后，承包人向分包人无息退还质量保修金”。在合同通用条款中约定“21.2在确认计量结果后10天内，承包人应按专用条款约定的时间和方式，向分包人支付工程款（进度款）。按预定时间承包人应扣回的预付款，于工程款（进度款）同期结算……21.6付款方式（见专用条款21条）……24.3承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算工程价款，从第29天起按分包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。合同签订后，原告如约建设完成了前述分包工程，经被告验收后由被告委托立信国际工程咨询有限公司对前述工程造价进行审核，该公司于2019年12月30日作出沪信审价字（2019）第308号《遵义南白客运站一期工程（附属工程）内部工程结算审核报告》，审定前述工程造价为37987572.9元。已扣除原告未完全履行安全文明施工措施应当由甲方扣除的费用30000元。由于被告至今未完全履行支付工程价款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，双方均认可截止庭审时，被告已经支付原告工程价款31800000元，尚未支付工程价款为6187572.9元。 另查明：截止2020年1月20日，原告已经按照37987572.9元的工程价款总额开具了全部增值税普通发票并交付了被告。合同履行期间，合同甲方贵州保利新联爆破工程集团有限公司于2018年11月5日变更名称为保利新联爆破工程集团有限公司。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%。 上述事实，有昭阳公司提交的《建设工程施工专业分包合同》1份、《遵义南白客运站一期工程（附属工程）内部工程结算审核报告》、增值税普通发票28份等证据及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告对原告提交的《建设工程施工专业分包合同》、《遵义南白客运站一期工程（附属工程）内部工程结算审核报告》的真实性均不持异议，结合被告对原告施工完成案涉工程且已交付发包方使用的陈述、双方对被告尚有工程价款6187572.9元未支付原告的陈述。本院对原告主张被告还应支付原告工程价款6187572.9元的事实予以采信。被告主张案涉工程总价5%的保修金1899378.64元发包方尚未返还被告故而未达到支付条件，原告不予认可但并未提交证据证明被告已经从发包人处领取了前述款项，故此本院对被告的该主张予以采信。原告认为被告怠于向发包人主张退还质量保修金的权利损害了其合法权益，可另案主张权利，不属于本案审理范围。原告认为工程保修金并未包含在审核报告审定的工程造价中，该主张与事实不符，本院不予采信。关于被告主张尚未支付原告的工程款中应当扣除安全文明措施费，该主张与双方均认可被告已经从工程造价中扣除了原告未完全履行安全文明措施而被扣除3万元费用的事实相悖，本院不予采信。故此被告应当支付原告的工程价款为4288194.26元（6187572.9元-1899378.64）元。同时根据《建设工程施工专业分包合同》第24.3条约定内容，结合双方均认可工程竣工报告在《遵义南白客运站一期工程（附属工程）内部工程结算审核报告》之前已经形成的陈述，结合原告于2020年1月20日才出具合同约定的全部发票提交被告的事实，本院认为被告应当从2020年1月21日起以未付款为基数支付逾期付款违约金。但原告主张按照年利率24%进行计算，于法无据。本院参照全国银行间同业拆借中心10月20日发布的1年期贷款利率3.85%作为计付逾期付款违约金的计算标准。关于被告主张原告至今未提供发票，故其至今未逾期付款，不应承担违约责任，该主张与事实不符，本院不予采信。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保利新联爆破工程集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告贵州昭阳建筑工程有限公司工程款4288194.26元及逾期付款违约金（以未支付工程款为基数，从2020年1月21日起，以未付款为基数按照年利率3.85%计付至付清此款之日止）； 二、驳回原告贵州昭阳建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61179元，减半收取30589.5元，由被告保利新联爆破工程集团有限公司承担；其余30589.5元退还原告贵州昭阳建筑工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王磊 书记员王维维