wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2573号 原告：刘凤波，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 委托代理人：蔡成华（系原告妻子），女，1977年7月2日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：庞国岐，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：孙永杰，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告刘凤波与被告庞国岐、孙永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员尹巨刚担审判长、与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡成华到庭参加诉讼，被告庞国岐、孙永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告庞国岐、孙永杰偿还原告刘凤波欠款本金合计53000.00元，并自2015年1月30日开始按月利率1.5%支付本金3000.00元的利息至欠款还清之日止，同时自2015年2月5日开始按月利率1.5%支付本金20000.00元的利息至欠款还清之日止，另需自2015年10月2日开始按月利率1.5%支付本金30000.00元的利息至欠款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月30日、2015年2月5日、2015年10月2日分三次在原告处借款3000.00元、20000.00元、30000.00元，三笔借款均约定按月利率1.5%支付利息，均未约定还款期限。此三笔借款经原告多次索要，二被告一直拒绝偿还，拖延至今。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还上述欠款本息。 被告庞国岐、孙永杰未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交：借据原件三枚（3页）。为查明案件事实，本院依法调取开鲁县小街基镇新立窑村民委员 会证明一份，用以证明二被告借款时系夫妻关系，现其二人外出务工，地址不详，无法联系的事实。 被告庞国岐、孙永杰无质证意见。 经审查，原告所举证据，来源合法，客观真实，本院依法予以采信；本院依法调取的开鲁县小街基镇双兴村民委员会证明内容客观，能够佐证案件事实，本院依法确认为有效证据。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告庞国岐、孙永杰外出务工，地址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间签订的借款借据是依法成立的有效合同。 被告庞国岐、孙永杰借款时系夫妻关系，原告以家庭债务主张债权，且二被告未提出反驳证据，本院认定此笔欠款属于家庭债务，二被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还义务。原告要求被告庞国岐、孙永杰共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞国岐、孙永杰于判决生效后立即共同偿还原告刘凤波欠款本金合计53000.00元，并自2015年1月30日开始按月利率1.5%支付本金3000.00元的利息至欠款还清之日止，同时自2015年2月5日开始按月利率1.5%支付本金20000.00元的利息至欠款还清之日止，另需自2015年10月2日开始按月利率1.5%支付本金30000.00元的利息至欠款还清之日止。 案件受理费1939.00元，公告费600.00元，由被告庞国岐、孙永杰共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必须得消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38363号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈焱平，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈焱平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月5日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月13日尚欠本金余额1027.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1027.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈焱平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1027.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈焱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22029号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：王腊梅，女，汉族，1982年1月11日出生，住四川省南充市高坪区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告王腊梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王腊梅归还原告贷款本金173646元；2、请求贵院依法判令被告王腊梅向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息9897.79元、罚息543.65元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以173646元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以173646元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告王腊梅支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告王腊梅承担。 事实和理由：2019年7月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款200000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告王腊梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款200000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款200000元。根据原告庭审时的陈述，被告王腊梅的还款情况是：2019年8月22日、9月22日、10月22日、11月22日、11月24日、12月22日、12月25日，2020年1月22日、2月22日、3月21日还款共43483.35元，其中本金26354元，利息17129.35元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金173646元、利息18734.83元、罚息2599.89元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为王腊梅本人签订。富民银行与被告王腊梅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王腊梅发放贷款后，王腊梅未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2599.89×24%÷27%=2311.01）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王腊梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王腊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金173646元、利息18734.83元、罚息2311.01元。 二、被告王腊梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金173646元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1998.88元，由重庆富民银行股份有限公司负担1898.88元，由被告王腊梅负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8685号上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区********,统一社会信用代码为914***********582L。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津市经济技术开发区*******泰达MSD-C区C1座2204室，统一社会信用代码为911***********177U。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄桂根，该公司员工。原审被告：刘某1，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************2**8A，公民身份号码为413************03X。原审被告：深圳市德尔能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区******方信息港研发楼三层305B，统一社会信用代码为914************676。法定代表人：刘某1。上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司与被上诉人台新融资租赁（天津）有限公司、原审被告刘某1、深圳市德尔能科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年8月14日向东莞市德尔能新能源有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市德尔能新能源有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市德尔能新能源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月二十四日书记员  张 芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1491号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵以兵，男，1969年11月19日生，汉族，小学文化，汽车驾驶员，住江苏省滨海县，暂住昆山市。2020年7月16日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1508号起诉书指控被告人赵以兵犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察长俞军民出庭支持公诉。被告人赵以兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月14日6时53分许，被告人赵以兵驾驶载物超过核定载质量的苏Ｅ×××**重型平板货车沿昆山市张浦镇圣陶路由东向西行驶至西直塘泾桥××路段，在倒车过程中，尾部与同方向在其后方由被害人沈某(男，殁年55周岁)骑行的苏EXX**二轮电动自行车发生碰撞后，又拖行倒地的沈某，致沈某头部及胸腹部等处受伤，后沈某经送医抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人赵以兵负该起道路交通事故的全部责任。被告人赵以兵归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月16日，被告人赵以兵在值班律师张纯在场的自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人赵以兵在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、122受理单、事故责任认定书等书证,证人杨某1、杨某、杜某等人的证言,被告人赵以兵的供述和辩解,昆山市公安局出具的道路交通事故尸表检验意见书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等,昆山市公安局所作的道路交通事故现场勘查笔录,监控录像、调取证据清单，认罪认罚具结书，发破案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵以兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵以兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵以兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人赵以兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵以兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十月二十三日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2176号原告：富锦市春天物业管理有限公司，住所地：黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。法定代表人：刘国金，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于德林，男，该公司副经理。被告：徐信，男，汉族，农民。原告富锦市春天物业管理有限公司与被告徐信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告富锦市春天物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费187元，由原告富锦市春天物业管理有限公司负担。审判员  岳大巍二〇二〇年十月十二日书记员  王炜煜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执722号申请执行人：石成林，男，1960年2月24日生，住黑龙江省龙江县。被执行人：宋士安，男，1965年2月20日生，住黑龙江省龙江县。关于石成林申请执行宋士安保证合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石成林于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，诉讼阶段已公告送达，被执行人仍未出现，本案申请人在诉讼阶段保全了被执行人的退休工资，现申请执行人提出同意执行被执行人的退休工资，至欠款80000.00元还清为止，案件受理费、保全费、保险费、执行费由被执行人承担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1030号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  吴琳琳审判员  潘 爽二〇二〇年十月十三日书记员  李佳星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2874号 申请执行人绍兴缤拓化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道顾家荡村，统一社会信用代码:913306210631650647。 法定代表人冯茶娟。 被执行人绍兴所向纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区世界贸易中心（**）****，统一社会信用代码:91330621MA288QNQ1Q。 法定代表人杨敏。 被执行人绍兴云联纺织品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区世界贸易中心（**）****用代码:91330621MA29DL269R。 法定代表人杨敏。 申请执行人绍兴缤拓化纤有限公司与被执行人绍兴所向纺织品有限公司、绍兴云联纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴缤拓化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴所向纺织品有限公司、绍兴云联纺织品有限公司支付申请执行人绍兴缤拓化纤有限公司货款1071500.64元，并赔偿自2019年8月22日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费19583元。 执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人绍兴所向纺织品有限公司、绍兴云联纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴所向纺织品有限公司、绍兴云联纺织品有限公司法定代表人杨敏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴缤拓化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2874号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月九日 书记员 钱水芬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6494号 原告：杜勇，男，1986年11月9日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：张辉祥，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杜勇与被告张辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜勇到庭参加诉讼，被告张辉祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜勇向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金35000元，利息6300元(按月利率2%计算从2019年11月9日计算至2020年7月31日，以后利息另行计算)，合计41300元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2018年至2019年间，被告以资金周转为由，向原告借款35000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告张辉祥未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，被告向原告借款35000元，给原告出具借条一张，内容：借款人张辉祥借杜勇人民币35000元（叁万伍仟元整），本人承诺于2020年5月1日前还清，如到期未还清，按月利息2分计算违约金。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款35000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款35000元本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉祥于本判决生效之日起十日内支付原告杜勇款本金35000元并支付利息（从2020年5月2日起利息按年利率24%计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计416元（原告预交），由被告张辉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十月十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初6494号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2274号原告：苏九生，男,1951年2月2日出生,汉族,农民，住所地北票市。委托诉讼代理人：苏金苹（系苏九生女儿），女，1994年6月24日出生，汉族，农民，住所地北票市。被告：国有北票市黑城子林场,住所地北票市黑城子镇。法定代表人：李国芳，场长。委托诉讼代理人：付辉，国有北票市黑城子林场副厂长。原告苏九生与被告国有北票市黑城子林场排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告苏九生于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏九生自愿申请撤回对被告国有北票市黑城子林场的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许苏九生撤诉。案件受理费50元，由苏九生负担。审判员 张 鑫二〇二〇年十月二十二日书记员 曹莹莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1321号被执行人：马某某。本院在执行马某某没收财产一案中，责令被执行人严格按照(2020)皖0803刑初xxxx号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某名下银行存款2200元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月十二日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4468号 原告：王麟，男，1988年11月25日出生，住徐州市贾汪区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日出生，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日出生，住徐州市泉山区。 原告王麟与被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王麟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币78888元；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告乔巾桐系前同事关系，两被告系夫妻关系。2020年5月、6月、7月，被告乔巾桐以做化妆品生意需要流动资金为由向原告借款周转。但原告于2020年6月3日通过支付宝、花呗向被告韩羽转账2次各20000元；2020年7月4、5日向被告乔巾桐指定的商家码转账14888元和24000元，以上四笔合计78888元，两被告迟迟不予归还。原告认为上述借款为两被告的共同行为，现不予还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院审查查明，原告王麟陈述，2020年5月27日，被告乔巾桐以刷花呗额度为由向原告王麟借款19000元，2020年5月28日，被告乔巾桐还款19190元后又让原告王麟继续给其刷花呗，原告王麟又给被告乔巾桐刷了20000元。2020年5月29日，被告乔巾桐让原告王麟使用信用卡为其刷花呗额度，原告王麟用信用卡刷被告乔巾桐提供的商家付款码付款26899元。2020年5月30日，被告乔巾桐给原告王麟还款20400元，说是还2020年5月28号的20000元。2020年5月30日，原告王麟又给被告乔巾桐刷了20000元，2020年5月31日，被告乔巾桐给原告王麟转账20200元，当天原告王麟又给被告乔巾桐刷了20000元。2020年6月3日，被告乔巾桐给原告王麟转账48880元，当天原告王麟又给被告乔巾桐刷了48000元。2020年6月5日，被告乔巾桐给原告王麟还款9000元。从2020年5月27日到2020年6月5日，原告王麟总共给被告乔巾桐转账153899元，被告乔巾桐给原告王麟转账117670元，实际欠款36229元。2020年7月4日，原告王麟以需要还信用卡为由要求被告乔巾桐还款27000元，当日，被告乔巾桐给原告王麟转账17000元，原告还完信用卡后又转给了被告乔巾桐17000元，2020年7月4日，被告乔巾桐又给原告王麟转账24000元，原告王麟还完花呗后又转给了被告乔巾桐24000元。2020年7月4日，原告王麟又转给被告乔巾桐14888元，2020年7月5日，原告王麟又转给被告乔巾桐24000元，以上款项共计75117元，原告王麟陈述被告乔巾桐借款时承诺按照每天1%支付利息，刚开始也是按照约定支付，但原告王麟知道被告乔巾桐通过刷花呗支付这个利息是不可能的，原告王麟曾约被告乔巾桐吃饭询问借钱目的，被告乔巾桐说其做化妆品生意及其家庭情况之后，原告王麟就相信了被告乔巾桐。原告王麟转给被告乔巾桐的款项均是被告乔巾桐提供的二维码，原告王麟通过扫码的方式支付给被告乔巾桐。 原告王麟述称，其与乔巾桐原系江苏宗申车业有限公司的同事；2020年7月9日，原告王麟最后一次和被告乔巾桐联系要求还款，被告乔巾桐未予偿还，7月10日起原告王麟无法与被告乔巾桐取得联系；7月12日，原告王麟到公安机关报警。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做化妆品、“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，后于2020年7月10日失联，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐明知其无偿还能力，而在短期内向多人进行借款，且在债权人催要后，未采取积极有效措施减少债权人的损失，金额较大，其行为可能构成刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王麟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执430号之三申请执行人：袁道春，男，1982年6月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：陈涛，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于袁道春申请执行罗发强车辆租赁合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在财付通科技有限公司（开户账户：085e9858eaxx）的存款9500元。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十四日书记员 冯诗婧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9039号 申请人：贺广明，男，1971年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人：张一虎，男，1974年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人贺广明与被申请人张一虎买卖合同纠纷一案中，申请人贺广明于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张一虎所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张一虎所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，查封期限为二年。 上述财产查封期间，由被申请人张一虎负责保管,未经本院许可，不得擅自出租、变卖、转让、赠与、隐匿、毁损或设定担保物权等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  祁 磊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1381号申请执行人张红伟，男，1976年10月28日生，汉族，住新蔡县。被执行人张文杰，男，1981年1月20日生，汉族，住新蔡县。关于张红伟申请执行张文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1729民初1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红伟于2020年7月16日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张文杰名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人张文杰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张文杰名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张文杰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43400.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文杰负有继续向申请执行人张红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十三日书记员 王雪洁
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1926号申请执行人：中国银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市东方红大道**。负责人：邢卓建，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被执行人：韩小超，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。中国银行股份有限公司信阳分行与韩小超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4364号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩小超欠款6157.3元，因被执行人韩小超未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日向被执行人韩小超邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有少量存款，以扣划支付给申请人。三、2020年9月15日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，发现被执行人有房产信息，但是房产价值过高，查询公积金显示无。四、2020年10月15日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩小超有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十五日书记员  黄有为
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21200号 原告：王秦，女，1989年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱永，山东汉通律师事务所律师。 被告：许洪林，男，1973年7月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告王秦与被许洪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓春
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保181号申请人：丹阳市东方皮革商城华美鞋料商行，住所地丹阳市开发区皮革商城南过街楼**，统一社会信用代码92321181MA2124QM91。经营者：苏波。被申请人：江苏利得鞋业有限公司，，住所地丹阳市陵口镇陵口工业园统一社会信用代码91321181MA1MY2EF14。法定代表人：戎国平。申请人丹阳市东方皮革商城华美鞋料商行与被申请人江苏利得鞋业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏利得鞋业有限公司银行存款人民币55000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏利得鞋业有限公司银行存款人民币55000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月二十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24496号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖北省房县*********78-1号，身份证号码：420************157。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王伟向原告偿还贷款本金39661.32元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）7997.2元、复利896.79元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：82000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月15日发放，2020年8月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金39661.32元、利息（含罚息）7997.2元、复利896.79元。本院认为，原告诉请被告王伟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39661.32元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）7997.2元、复利896.79元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月15日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506.94元（原告已预交），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12858号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：梁忠港,男，1997年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告梁忠港小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币21400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告梁忠港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告21400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21400元（实际转账29400元-已付本金8000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁忠港于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）168元，由被告梁忠港负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5717号之一 原告：六安市裕安区丁集镇六明村杨老庄村民组,住所地:六安市裕安区丁集镇六明村杨老庄村民组。 负责人：黄子堂，该村民组组长。 被告：余启芝,男,汉族,1972年7月4日生，住安徽省霍邱县。 原告六安市裕安区丁集镇六明村杨老庄村民组与被告余启芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告六安市裕安区丁集镇六明村杨老庄村民组于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告六安市裕安区丁集镇六明村杨老庄村民组撤诉。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告六安市裕安区丁集镇六明村杨老庄村民组负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1735号原告：黄才权，男，1990年11月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。委托诉讼代理人：潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告：刘德胜，男，1978年4月9日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告黄才权诉与被告刘德胜合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄才权的委托诉讼代理人潘星到庭参加了诉讼，被告刘德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄才权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行《人民调解协议》给付原告材料款32228元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原告向被告承接位于平塘县小康寨两栋外包装材料供应，共计产生32228元材料款未付。2019年9月6日，经平塘县人民调解委员会组织双方进行调解，并签订了《人民调解协议书》。还款期限届满以后，被告未按照约定支付相应款项。经审理本院认定案件事实如下：2019年9月6日，原、被告在平塘县人民调解委员会达成协议，由被告刘德胜于2019年9月30日前给付原告黄才权工资34900元，材料款32228元支付时间不超过2019年12月31日。现原告以被告尚欠材料款32228元未付为由诉至本院。本院认为：当事人应当按照双方的约定全面履行合同义务。本案中，原、被告在平塘县人民调解委员会达成调解协议，该协议是双方真实意思的表示，原告主张被告支付材料款32228元符合法律的规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德胜于本判决生效之日起十日内支付原告黄才权材料款共计32228元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元（已减半），由被告刘德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  肖祖发二〇二〇年十月二十六日书记员  陈玉章
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初732号 原告：赵艳萍，女，1974年12月22日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人:代增元，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。 被告：潍坊华建房地产开发有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路****。统一社会信用代码：91370705787199630T。 法定代表人：邱寿云。 原告赵艳萍与被告潍坊华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告赵艳萍向本院提出诉讼请求：1、被告对位于潍坊经济开发区房产予以解押、并对房产进行备案和办理产权证书；2、被告赔偿原告精神赔偿金50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年购买被告位于潍坊经济开发区房屋，面积117.52平方米，单价为3200元／平方米，总价款376369元，原告、被告与2013年4月10日签订商品房预售合同。原告于2013年入住该房屋，一直未发生与银行有关债务问题，但在2019年11月26日，原告家门出现潍坊农商银行的债权转让通知书。经查询，因被告未及时向房管部门对涉案房产进行备案和解押，导致原告权益受到侵犯。 本院经审查认为,原告的诉讼请求为对位于潍坊经济开发区房产予以解押、对房产进行备案和办理产权证书；并赔偿精神赔偿金。经本院查询，该涉案房产已被其他人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，本案应当裁定驳回起诉，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵艳萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  董海伟 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张婧雯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执399号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园路233，统一社会信用代码：913603008591077323。 负责人：钟翠红，该支行行长。 被执行人：刘建辉，男，1981年9月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘毅，男，1947年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：陈九妹，女，1949年9月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被执行人刘建辉、刘毅、陈九妹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2019）赣0302民初1329号民事调解书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  刘 吕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1344号申请人：薛雨，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：赵贵宝，男，1990年5月15日出生，汉族，天津市河**。被申请人：孙悦，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市河**。申请人薛雨与被申请人赵贵宝、孙悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初11688号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人赵贵宝、孙悦名下价值658588.54元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二〇年十月十九日书记员  张 娟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3349号原告:江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地九江市浔阳区满庭春小区**楼****，统一社会信用代码：91360403571170150H。负责人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：何模彪，公司职员。委托诉讼代理人：邵佳丽，江西顺合律师事务所律师，执业证号1360420211163340。被告：胡振国，男，1966年10月23日出生，汉族，住九江朝阳。被告：雷雅宁，女，1967年11月6日出生，汉族，住九江朝阳。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司诉被告胡振国、雷雅宁物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回对被告胡振国、雷雅宁起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回对被告胡振国、雷雅宁的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年十月二十八日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执354号申请执行人：杨滕滕，女，1990年9月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：皮威，男，1989年8月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人杨滕滕与被执行人皮威民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人皮威未履行该法律文书确定的义务。申请执行人杨滕滕于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案无保全的财产，本院于2020年5月11日责令被执行人皮威申报财产，被执行人皮威拒不申报财产，本院2020年6月26以拒不申报财产决定对被执行人皮威拘留十五天，后因疫情原因而未予实施。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月9日查询了被执行人皮威的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年6月19日查询了被执行人皮威的不动产登记信息，本院于2020年10月22日再次查询被了被执行人皮威的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。申请执行人杨滕滕未能向本院提供被执行人皮威的财产状况或线索。本院于2020年6月10日对被执行人皮威采取限制高消费措施，于2020年10月23日将被执行人皮威纳入失信被执行人名单。经查，被执行人皮威确无财产可供执行，本院于2020年10月22日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨滕滕，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人皮威暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1186号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨滕滕尚未实现的债权，应由被执行人皮威继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1851号申请执行人：张文娥，女，1968年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吴征河，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。关于张文娥与吴征河民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1580号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吴征河于本判决生效之日起十日内偿还原告张文娥借款本金449000元及利息（利息以449000元为基数自2019年3月15日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。因吴征河未按上述生效法律文书履行义务，张文娥向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴征河仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人吴征河无房产。3.经查明，被执行人吴征河名下有豫Ａ×××**奥迪牌轿车一辆，因找不到该车辆的下落，暂无法处理。4.经查明，被执行人吴征河无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴征河负有继续向申请执行人张文娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十月二十九日书记员  随佳豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13090号王朝龙：你与霍永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12509号民事判决书已发生法律效力。权利人霍永杰于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年十月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21972号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王**岗，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王**岗信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5431号民事判决书，向本院申请执行，要求王**岗清还欠款本金、利息等，暂计30140.44元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6910号 申请执行人：闫帅，男，1989年4月24日出生，身份证住址山东省梁山县。 被执行人：深圳市尚爵清吧有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：刘喆。 申请执行人闫帅与被执行人深圳市尚爵清吧有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案［2019］864号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币36295元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 捷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2794号原告：张金辉，女，1968年3月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告：刘凤英，女，1961年5月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告;张金柱，男，1975年3月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告；王世尊，男，1962年11月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告;邵国华，女，1968年5月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。诉讼代表人：张金辉，女，1968年3月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告；张建淇，男，1989年10月20日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：张志成，男，1960年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张金辉、刘凤英、张金柱、王世尊、邵国华、与被告张建淇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院于2019年11月5日作出（2019）辽1302民初3770号民事判决书，五原告均不服提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）辽13民终288号民事裁定：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初3770号民事判决；二、发回双塔区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金辉、刘凤英、张金柱、王世尊及五原告诉讼代表人张金辉、被告张建淇委托代理人张志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张金辉、刘凤英、张金柱、王世尊、邵国华劳务费工资款7820元及逾期利息500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月原告张金辉、刘凤英、张金柱、王世尊、邵国华在被告处打工，被告欠原告劳务费7820元。上述劳务费经原告多次追讨未果，故诉至法院。被告张建淇辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年2月期间，被告张建淇雇佣原告张金辉、刘凤英、张金柱、王世尊、邵国华，为被告打工从事北票牦牛营子李军饭店的房屋刮白460平方米和金叶帝王小区居民白芮竹的房屋面积180平方米的室内的墙壁刮大白工作，每个工日工资180元。工程完工后，被告张建淇仅给付原告工资款6300元，未能及时结清剩余劳务费。2019年8月27日被告张建淇的负责记工人员刘进为五原告共同出具被告欠原告劳务费7820元的证明一份，内容载明：“证明：张金辉、张金柱、刘凤英、王世尊、邵国华2018年8月20日给张建淇刮白，还欠工资7820元，特此证明，2019年8月27日，证明人刘进”。上述劳务费经原告多次追讨未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告双方陈述、证明等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告张建淇雇佣原告张金辉、刘凤英、张金柱、王世尊、邵国华为其提供劳务，双方之间形成了劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告张金辉、刘凤英、张金柱、王世尊、邵国华依约为被告张建淇提供了劳务后，被告张建淇仅给付原告工资款6300元，未能及时结清剩余劳务费。嗣后，被告张建淇的负责记工人员刘进为五原告共同出具被告欠原告劳务费7820元的证明一份，双方形成了债权债务关系。原、被告之间对上述劳务费未约定履行期限，五原告可以随时主张权利。被告张建淇未及时给付欠款的行为系违约行为，应承担给付五原告7820元劳务费的民事责任。综上所述，原告张金辉、刘凤英、张金柱、王世尊、邵国华要求被告张建淇给付拖欠劳务费工资7820元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张建淇于本判决生效后五日内给付原告张金辉、张金柱、刘凤英、王世尊、邵国华劳务费工资人民币7,820元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张金辉、张金柱、刘凤英、王世尊、邵国华的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告张金辉预交），由被告张建淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  刘艳华人民陪审员  韩 丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘佳慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25051号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：封春凤，女，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县********1*，身份证号码：432************52X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告封春凤向原告偿还贷款本金47886.16元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2192.79元、复利69.85元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月11日发放，2021年4月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金47886.16元、利息（含罚息）2192.79元、复利69.85元。本院认为，原告诉请被告封春凤还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封春凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47886.16元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2192.79元、复利69.85元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526.86元（原告已预交），由被告封春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
黑龙江省依安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)黑0223执716号 被罚款人：李廷山，男，汉族，住黑龙江省绥化市。 本院在执行殷立刚与李廷山、刘福路、中国人民财产股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因李廷山拒不履行本院作出的生效民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对李廷山罚款20000.00元，限五日内交纳至本院。 如不服本决定，可在收到决定书后，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月二十九日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1426号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人严芳芳，女，1986年1月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年3月13日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉［2020］784号起诉书指控被告人严芳芳犯职务侵占罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张媛媛、被告人严芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人严芳芳自2018年4月起与杭州萧山某超市有限公司签订劳动合同，担任收银员，负责超市收银柜台刷码收银工作。 2018年11月至2020年3月期间，被告人严芳芳利用上述职务便利，多次通过其本人收银工号6016、其同事刘某收银工号6007及超市收银系统管理员工号9999进行挂单、删单等操作，非法侵占杭州萧山某超市有限公司营业款共计人民币109739.27元。 案发后，被告人严芳芳如实供述了上述事实，其已赔偿被害单位损失，并获谅解。 上述事实，被告人严芳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某、刘某的陈述，营业执照，劳动合同书，数据清单，谅解书，收条，监控视频，电子数据，案发经过，归案经过，被告人严芳芳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人严芳芳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严芳芳到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退赔被害单位损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人严芳芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 睿 二〇二〇年十月十日 法官助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1696号之十四 申请执行人：王吉辛。 被执行人：于盛友，男，汉族，1975年10月28日生，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于盛友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于盛友在丹东银行户内存款人民币1975.74元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李巍巍
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1048号之一 申请执行人:汤闺秀，女，1984年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住浙江省开化县。 被执行人：刘锦平，男，1972年12月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人汤闺秀与被执行人刘锦平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘锦平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤闺秀向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人涂料款34093元，负担案件执行费411.4元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人刘锦平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人刘锦平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘锦平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘锦平的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘锦平人不在家中。，被执行人刘锦平挂在其女儿名下的思铂睿车辆，因被执行人刘锦平涉嫌诈骗罪已被公安机关立案，该车辆被公安机关扣押，本院已查封该车辆。申请执行人同意先终结本次执行程序。被执行人刘锦平名下银行账号、本院已发起冻结。截至2020年10月9日，被执行人刘锦平尚欠申请执行人涂料款34093元，尚未缴纳案件执行费411.4元。暂未发现被执行人刘锦平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘锦平拒不履行又未报告财产，本院对被执人刘锦平作出拘留15日决定，同时对被执行人刘锦平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤闺秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1048号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十月九日 书记员  刘应江
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5114号原告：苏中坚，男，1968年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××16，住苍南县。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：宋贞海，男，1966年2月19日出生，汉族，公民身份号码×××17，住平阳县××镇××路××号。原告苏中坚与被告宋贞海买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款81500元及利息（以81500元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付货款85100元及利息（以85100元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏中坚的委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼，被告宋贞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年开始，被告宋贞海多次向原告苏中坚购买油漆。2016年2月3日，双方经结算，被告宋贞海结欠原告苏中坚货款85100元，并出具一份欠据予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋贞海于本判决生效后十日内支付苏中坚货款85100元及利息（以85100元为基数，自2020年9月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927.5元，减半收取963.8元，由宋贞海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十月十二日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21999号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：周志书，女，汉族，1973年4月11日出生，住四川省泸县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告周志书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告周志书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告周志书归还原告贷款本金129366.25元；2、请求贵院依法判令被告周志书向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息7446.29元、罚息407.25元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以129366.25元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以129366.25元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告周志书支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告周志书承担。 事实和理由：2019年7月17日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款149000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告周志书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月17日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款149000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款14.9万元。根据原告庭审时的陈述，被告周志书的还款情况是：2019年8月17日、9月17日、10月17日、11月17日、12月17日，2020年1月17日、1月22日、2月17日还款共32333.70元，其中本金19633.75元，利息12688.92元，罚息11.03元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金129366.25元、利息14029.88元、罚息1939.14元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为周志书本人签订。富民银行与被告周志书签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告周志书发放贷款后，周志书未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1939.14×24%÷27%=1723.68）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求,本院不予支持。 被告周志书无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志书于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金129366.25元、利息14029.88元、罚息1723.68元。 二、被告周志书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金129366.25元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1530.2元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告周志书负担1430.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182财保83号 申请人成都全达置业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道办事处东大街****。 法定代表人:白明全，职务：董事长。 被申请人四川蜀科药业有限公司。。住所地：四川省彭州市致和街道办事处健康大道********** 法定代表人:杨峰，职务：董事长。 申请人成都全达置业有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川蜀科药业有限公司所有的位于四川省彭州市致和街道办事处健康大道××号合同签约备案房产予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人成都全达置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人四川蜀科药业有限公司所有的位于四川省彭州市致和街道办事处健康大道××号合同签约备案房产予以查封；在查封期间，未经本院许可，不得办理被查封房产的过户、抵押等相关手续；查封期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费5000元，由申请人成都全达置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人成都全达置业有限公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢林兰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13941号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 被执行人：李超，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：郑丽丽，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李超、郑丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23443号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李超应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金427072.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）；被执行人郑丽丽对被执行人李超的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8149元，诉讼保全费2270元，合计10419元，由被执行人李超、郑丽丽负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李超、郑丽丽金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年10月17日诉保查封了登记在被执行人郑丽丽名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人李超、郑丽丽因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李超、郑丽丽发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第382号申请人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社住所地：濮阳市中原油田特修厂对过路西负责人：孙志彪，系该社主任被执行人：王宏林，男，汉族，1969年11月29日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：栾凤竹，女，汉族，1961年6月15日出生，住濮阳县。本院在恢复执行申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社与被执行人王宏林、栾凤竹金融借款合同纠纷一案中，申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社和被执行人王宏林、栾凤竹已经达成执行和解协议且当庭履行10000元，申请人的合法权益能够得到保障，申请人书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初字第1726号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年十月二十九日书记员 ：宋正鑫
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初5308号                               开庭时间                       2020年10月27日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路****。             法定代表人：冉海。             委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：宋丽，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       吴先锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、依法判令被告支付物业服务费1681元，违约金400元，共计2081元；2、案件受理费由被告承担。                               被告辩称                       被告未作答辩。                               法院认定的事实                       被告系广安城市之都小区业主，房屋产权面积为100.06㎡。2018年6月24日，原告与广安区城市之都小区第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限至2020年12月31日，高层住宅物管费0.7元/㎡/月，商业门面1.2元/㎡/月，车库负一、负二：50元/月/台，空置房屋的物业管理服务费，按同等住宅房的100%收取；小区物业实行三级收费，二级服务。合同还约定了业主或物业使用人违反约定未按期缴纳物业服务费的，应按所欠物业服务费金额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同附件约定了物业管理服务标准和质量。             合同签订后，原告提供了物业服务，被告从2018年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物管费1681元（100.06㎡×0.7元/㎡×24月）。原告对被告进行了书面律师函催收。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠的物业服务费。             另外，原告在履行物业服务合同中过程中亦存在不足，应进一步提高服务质量，对业主的合理诉求应当及时整改，对小区的环境整改、设备维护应当按合同约定的标准进行，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。             被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       一、限被告吴先锋于本判决生效之日起五日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1681元；             二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担10元，被告吴先锋负担15元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1731号之八 申请执行人：由生林。 被执行人：李胜有，男，汉族，1962年08月07日生。现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李胜有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人李胜有在辽宁农村信用社账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李巍巍
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1245号申请执行人：马秀玲，女，汉族，1986年12月3日生，住光山县。被执行人：安静，女，1986年5月22日生，汉族，住光山县。关于马秀玲申请执行安静买卖合同纠纷一案中，光山县人民法院2018年3月15日作出的（2018）豫15民终155号民事判决书确定，被申请人安静欠申请人马秀玲借款52796元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经申请人马秀玲申请，我院于2020年7月13日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月13日本院依法向申请人马秀玲送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供的财产线索本院已采取相应的执行措施。二、2020年7月18日向被执行人安静送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年7月13日、8月15日、9月6日、10月22日，本院对被执行人安静进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人只有零星存款。四、2020年7月18日本院依法对被执行人安静进行传唤，其未到庭。五、2020年9月28日，本院到光山公积金和光山县房产管理所对被执行人安静进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、2020年9月28日本院依法到被执行人安静户籍所在地对其收入、财产等状况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年10月12日，本院依法将被执行人安静纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、2020年10月22日对申请人进行约谈，申请人表示提供不出被执行人的财产线索，其对本院执行过程认可。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人马秀玲向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为51000元及利息，执行费692元，已执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安静负有继续向申请人马秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马秀玲发现被执行人安静有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  魏经建
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1708号申请人：韩淑君，女，1974年3月21日生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：济南泉景文卓置业有限公司，住所地济微路**，统一社会信用代码：91370103306989130B。法定代表人：刘民，董事长。申请人韩淑君与被申请人济南泉景文卓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韩淑君于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南泉景文卓置业有限公司银行存款4950842元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩淑君于2020年10月15日为本案的诉讼保全向永安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司投保，保险金额为4950842元；永安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人韩淑君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南泉景文卓置业有限公司银行存款4950842元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人韩淑君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年十月二十九日书记员  周炜炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3315号 申请执行人：南宁百货大楼股份有限公司文化宫分公司，住所地：南宁市兴宁区。 负责人：王资文，该公司经理。 被执行人：李秋梅，女，1983年12月17日出生，住广西宾阳县。 被执行人：深圳市鑫悦食尚餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：范大勇。 南宁百货大楼股份有限公司文化宫分公司与李秋梅、深圳市鑫悦食尚餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李秋梅、深圳市鑫悦食尚餐饮有限公司所有的580000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李秋梅、深圳市鑫悦食尚餐饮有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十五日 书记员  周丽平
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1188号申请执行人：蔡松林，男，1959年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县圪垱店乡宝村村民委员会。住所地：河南省武陟县圪垱店乡宝村。法定代表人：宝茂盛，主任。蔡松林与武陟县圪垱店乡宝村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初300号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告武陟县圪垱店乡宝村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告蔡松林货款23587元，案件受理费195元由武陟县圪垱店乡宝村村民委员会负担。因武陟县圪垱店乡宝村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，蔡松林向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人武陟县圪垱店乡宝村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月22日、2020年6月28日、2020年9月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年6月10日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年7月30日冻结村委会账户（2021年7月29日冻结期限届满），现该账户无存款。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其村委会法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡松林负有继续向申请执行人武陟县圪垱店乡宝村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月三十一日书记员  岳建峰
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初471号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人杨凤岐，男，1948年4月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月18日被利辛县公安局取保侯审，2020年7月13日被辛县人民检察院取保侯审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉【2020】430号起诉书指控被告人杨凤岐犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万**出庭支持公诉，被告人杨凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19、21日晚，被告人杨凤岐两次盗窃许某存放于XXX公司院内8号车间里的铝屑共12袋，重480公斤。经利辛县价格认证（鉴定）中心认定，被盗铝屑价值3490元。 公诉机关认为，被告人杨凤岐窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人杨凤岐有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了到案经过、谅解书、被告人杨凤岐的户籍信息；被害人许某的陈述；被告人杨凤岐的供述与辨解；鉴定意见；价格认定结论书；勘验、检查、视听资料等证据证实。 被告人杨凤岐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨凤岐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人杨凤岐犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人许杨凤岐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨凤岐犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算）。 二、责令被告人杨凤岐退出非法所得款，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。