wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2951号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，组织机构代码557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人刘金辉，男，1984年3月13日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘金辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人刘金辉归还申请执行人借款本金人民币80048.5元，并支付利息（自2017年2月1日起至款项付清之日止按年利率24%的标准计算的利息及滞纳费，扣除已支付的利息、滞纳费合计人民币98.47元）及相应的迟延履行期间的债务利息,支付申请执行人为实现本案债权而支出的律师代理费人民币2343元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币2083元，诉讼费人民币2690元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人刘金辉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘金辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金辉未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金辉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘金辉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘金辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘金辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘金辉作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人刘金辉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司及其代理人。 综上，被执行人刘金辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 王玲玲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执15144号 关于郑玉芬、郑振卓、郑振军、郑振勇申请唐山诚之车汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月9日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1211号 上诉人（原审被告）：白静文，男，1992年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：余泽禹，男，1959年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人白静文因与被上诉人余泽禹不当得利纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审未查清上诉人白静文与被上诉人余泽禹之间是否系不当得利的基本事实，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3708号民事判决； 二、本案发回四川省古蔺县人民法院重审。 上诉人白静文预交的二审案件受理费84元予以退回。 审判长  许 进 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年十月十六日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初846号 原告:汪奇,男,1992年7月28日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师 被告:杜晨,男,1991年11月22日生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:安庆市圣展文化传媒有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:方健,总经理。 原告汪奇与被告杜晨、安庆市圣展文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系其速记诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪奇撤回起诉。 本案诉讼费减半收取3275元，由原告汪奇负担。 审 判 长  卓胜龙 人民陪审员  余永邦 人民陪审员  杨九玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3335号 申请执行人：粟艳，女，1979年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：岑俭，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：杜朝庆，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 粟艳与岑俭、杜朝庆民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人岑俭、杜朝庆所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人岑俭、杜朝庆所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 钰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5379号 申请执行人浙江中煤新型建材有限公司，统一社会信用代码91330100557924921K，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道汽车站北杭州萧山建材厂。 法定代表人孙志员。 被执行人苏州新思想商贸有限公司，统一社会信用代码91320506564343658T，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。 法定代表人刘总赢。 申请执行人浙江中煤新型建材有限公司与被执行人苏州新思想商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）浙0109民特357号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江中煤新型建材有限公司于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为135651.75元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐阳芷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1639号 申请执行人：李忠明，男，1974年6月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：左丹丹，女，1983年1月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人李忠明与被执行人左丹丹民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年10月11日做出的（2019）冀0802民初4005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李忠明向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年10月29日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年10月29日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人李忠明与被执行人左丹丹达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9208号原告：戴新容，女，1943年6月30日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文律师事务所律师。被告：陈普水，男，1947年4月13日生，汉族，住南京市高淳区。原告戴新容与被告陈普水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新容及其委托诉讼代理人孙明明，被告陈普水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴新容向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款80000元及利息（借款期间2019年6月11日至2019年12月10日利息650元；80000元为基数自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年6月7日，被告（系原告妹婿）到原告住所以亲戚开车撞人要赔偿为由向原告借款100000元。因时值端午节银行放假无法取钱，原告通过丈夫王敏建杭州银行转账10000元、通过女儿王丽群招商银行转账10000元。2019年6月11日，原告又通过王敏建工商银行转账80000元。被告于同日出具借条，约定借期为6个月，利息按银行定期计付。借款期限届满后，被告于2019年12月29日归还10000元、2020年1月23日归还10000元。后经多次催要，被告未能还款。2020年6月29日原告委托律师向被告发函催要，被告至今仍未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈普水对借款100000元事实无异议，对原告主张的借款本金80000元及借期利息650元无异议，但认为逾期利息高了。原告戴新容围绕诉讼请求依法提交借条、电子回单、转账业务回单、查询汇款明细、ＥＭＳ面单、律师函、查询结果截图。被告对于上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的妹夫。2019年6月7日，被告以亲戚开车撞人需赔偿为由向原告借款，原告于同日通过丈夫王敏建账户、女儿王丽群账户向被告给付各10000元。原告于2019年6月11日通过丈夫王敏建账户给付原告80000元。以上给付金额合计100000元。被告于2019年6月11日向原告出具借条，载明：“今借到戴新容人民币壹拾万元正。时间6个月。利息按银行定期计付。”借款期限届满后，在原告的催要下，被告于2019年12月29日、2020年1月23日通过银行ＡＴＭ机存款归还各10000元，合计20000元。后被告未再归还剩余款项，原告委托律师于2020年6月29日向被告发函催要。因多次催要无果，原告诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款100000元的事实有借条为证，双方均无异议，本院予以确认。被告未按约还本付息，仅归还20000元，原告关于被告偿还剩余借款80000元、借期利息650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于双方争议的逾期利息，本院认为，原告主张的本金数额、计息时间并无不当，但当事人约定了借期内利率未约定逾期利率，故酌定按借期内利率即按中国人民银行同期存款基准利率为标准计付，逾期利息以本金80000元自2019年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈普水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴新容借款80000元、借期利息650元及逾期利息（以本金80000元自2019年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款基准利率计付）。二、驳回原告戴新容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为954.5元，由被告陈普水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二〇二〇年十月二十三日见习书记员  陈敬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5796号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1986年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币14955.89元（截至2020年1月31日本金11361.85元、利息2133.48元、违约金745.78元、手续费714.78元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2010年6月9日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为5324××××5999。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘磊未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，被告刘磊在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金11361.85元、利息2133.48元、违约金745.78元、手续费714.78元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告刘磊在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金11361.85元及计算至2020年1月31日的利息2133.48元、违约金745.78元、手续费714.78元，合计14955.89元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金11361.85元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金11361.85元及计算至2020年1月31日的利息2133.48元、违约金745.78元、手续费714.78元，合计14955.89元； 二、被告刘磊于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金11361.85元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，案件申请费220元，共计307元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2963号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：谷湘文，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷湘文借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月11日作出(2020)湘0481民初973民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月16日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金29999.2元及截止2020年10月19日的利息10265.63元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋永生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2714号原告：张永泉，男，1961年10月23日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：龙沙区哈尔索菲西餐厅，住所地齐齐哈尔市龙沙区松辽福邸**楼******。经营者：李春莲，该西餐厅负责人。委托诉讼代理人：杨子明，该西餐厅经理。原告张永泉与被告龙沙区哈尔索菲西餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张永泉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永泉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张永泉负担。审判员  韩倩茹二〇二〇年十月二十七日书记员  郝 运
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4083号 原告：罗安均，男，汉族，1963年2月19日生，住址四川省泸州市江阳区。 被告：胡志刚，男，汉族，1972年7月8日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，****，统一社会信用代码91510500740037159B。 法定代表人：王承灿，负责人。 原告罗安均与被告胡志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告罗安均向本院提出撤回对被告胡志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。本院认为，原告罗安均申请撤回对被告胡志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗安均撤回对被告胡志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗安均承担。 审判员  方华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2827号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****702。 法定代表人奚孟。 被执行人曲宾，男，1976年9月26日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人曲宾租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人曲宾支付申请执行人手机买断款10494元，支付逾期付款违约金262.35元（违约金暂计算至2018年6月8日，自2018年6月9日至买断款付清之日止的违约金以10494元为基数，按日0.5‰另行计算）支付律师代理费2500元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费138元。 执行立案后，本院向被执行人曲宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曲宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曲宾逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曲宾的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托调查被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。本院登记查封了被执行人曲宾名下晋Ａ1××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年10月16日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人曲宾有可供执行的财产。 因被执行人曲宾未履行且也未报告财产，本院已对被执行人曲宾作出罚款的决定，同时对被执行人曲宾采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  董海峰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1225号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人于谨，女，1989年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2018年10月15日因吸食毒品被昆明市公安局盘龙分局行政处罚500元。因涉嫌诈骗罪，2020年4月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人王婷婷，云南禾胤律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人于谨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人于谨及辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年至2017年期间，被告人于谨虚构羽毛球教练“欧阳惠子”的身份，以其生病住院、比赛以及日常生活开销等事由向被害人借款；另外，其虚构律师“于莹”的身份向被害人收取多笔咨询费用；被害人黄某某在本市五华区多次通过微信、支付宝、银行转账及现金支付的方式支付数额共计人民币159424元。案发后，被告人家属为其赔偿被害人人民币12万元，双方达成刑事和解协议。2020年4月10日，民警在昆明市五华区字路口抓获于谨，被告人到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人于谨的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人于谨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后被告人家属积极退赃并达成和解协议，鉴于被告人家庭情况，依法可酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑二至三年，并处罚金，可适用缓刑等公诉意见。被告人于谨对指控的事实和罪名均认可。辩护人提出对本案的定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人家属积极赔偿并取得谅解；请求法庭综合考虑被告人主观恶性、社会危害性、认罪态度、家庭情况等对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及内容，证人高某、王某的证人证言，扣押决定书、清单、提取、辨认笔录及照片，诈骗金额统计表、微信、支付宝、银行转账统计表，银行流水，转账记录截图，情况说明，谅解书，刑事和解协议等证据印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人于谨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财务，数额达人民币159424元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于谨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。案发后被告人家属积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人于瑾的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人于瑾适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。辩护人的辩护意见本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于谨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行。）二、作案工具黑色苹果手机一部、中国建设银行银行卡一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十月九日书 记 员  童仲华
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执576号申请执行人：王莉，女，汉族，1976年4月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张玉生，男，汉族，1965年2月10日出生，住新乡市。王莉申请执行张玉生公路货物运输合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初2279号民事调解书，已发生法律效力。权利人王莉向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日、2020年9月7日、2020年9月27日、2020年10月20日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人张玉生名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共划拨被执行人410元.2、经过新乡市不动产和交易中心查询，查封被执行人张玉生名下位于新乡市自由路南段143号煤建公司院99-1#楼北东数4单元6层西户（不动产权证书号：31785）的房产，属于第三轮候，无法处置。3、经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年10月26日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十七日书记员  王盼盼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11911号原告：蒋荣华，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省衡南县**********。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。被告：顾永新，男，1990年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区************。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。原告蒋荣华与被告顾永新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋荣华及其委托诉讼代理人高建平、被告顾永新的委托诉讼代理人胡宝婷、吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋荣华向本院提出诉讼请求：判令顾永新向蒋荣华支付人身损害赔偿款共计172675.33元（暂按伤残等级十级计算）。事实和理由：2020年6月19日，蒋荣华受雇于顾永新，对位于中山市小榄镇盛丰社区*******屋进行装修。2020年6月19日，蒋荣华在拆墙过程中不慎受伤。事后，蒋荣华被送往中山市小榄人民医院治疗，经诊断为右上中肺裂伤、右侧多发性肋骨骨折等，共住院10天，期间陪护一人，医嘱加强营养，休息3个月，蒋荣华垫付医疗费51829.4元。蒋荣华认为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，蒋荣华为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持其请求。顾永新辩称，2020年6月初，因为顾永新位于中山市小榄镇盛丰社区*******屋要进行装修，但没有找到合适的装修师傅进行装修。6月中旬，顾永新的叔叔顾荣华在中山市小榄镇红旺建材店购买水泥的时候，通过该店老板介绍认识了蒋荣华。经过顾荣华与蒋荣华协商、沟通后，双方同意把上述房屋的装修工程以50元/平方米的价格承包给蒋荣华做，由蒋荣华自行聘请其他人员完成。2020年6月19日，蒋荣华与其聘请的员工在对上述房屋进行装修过程中，由于蒋荣华操作不当，被电锯割伤。蒋荣华受伤后，被送往中山市小榄人民医院治疗，顾永新垫付了医疗费5605.6元。2020年7月24日，蒋荣华表示不再继续完成剩余的工作。经双方核算后，顾永新的管理员韦永有通过微信支付了蒋荣华工程款2630元，蒋荣华收到款后签名确认。蒋荣华以个人名义承揽了顾永新的装修项目，在完成工作的过程中，因其自身操作不当导致自己受伤，应当由蒋荣华自己承担所造成伤害的损失。顾永新在此过程中并不存在任何过错，也不是侵害主体，故不应承担任何赔偿责任。依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”关于蒋荣华主张的费用：蒋荣华主张的门诊医疗费应当提供门诊病历证明是因本案事故所产生的医疗费；护理费标准过高，应当按照100元/天计算；误工费计算标准没有依据；交通费和营养费由法院酌情认定；伤残赔偿金和精神抚慰金因蒋荣华尚未评残，无法答辩。综上，请求法院驳回蒋荣华的诉求。本院经审理认定事实如下：蒋荣华称2020年6月19日其在中山市小榄镇盛丰社区*******屋进行装修，在拆墙过程中不慎受伤，受伤后被送往医院。蒋荣华提交的中山市小榄人民医院出院记录显示，其因右胸部电锯割伤疼痛1小时，于2020年6月19日至6月29日在该医院住院治疗10天，出院诊断：右上中肺裂伤、右侧多发肋骨骨折、右侧开放性血气胸、右胸壁裂伤、气腹，出院医嘱：如有不适，门诊随诊；建议全休3个月；加强饮食营养；住院期间陪护1人。蒋荣华提交的医疗费发票及住院费用清单显示因住院及后续门诊复查所花费的医疗费共计51978.72元。顾永新提交的支付记录截图显示其于2020年6月19日向中山市小榄人民医院共转款5605.6元。同时，为了证明其已向蒋荣华支付工程款2630元，顾永新提交了微信聊天记录及手写的收据作为证据。蒋荣华对顾永新提交的上述证据均予以确认。庭审中，蒋荣华自述由于顾永新的铺位要装修，就找其去砌墙和打门口，1个门口300元，砌墙就50元/平方米；顾永新要求其两三天干完，其就找了其姐夫和另外几个朋友一起去干，顾永新给的钱就大家一起平分；锯机、灰桶、铲等施工工具均是其带过去的；顾永新没有规定其固定上下班时间，只要按期完成工程就可以；其确认顾永新垫付了医疗费5605.6元，其也确认收到顾永新的工程款2630元，且已经平分给其他人了。顾永新则称其是将装修工程承包给蒋荣华，由蒋荣华提供工具进行装修，其也不清楚蒋荣华是如何安排人手、如何分配工程款；其没有要求蒋荣华两三天完成工程、也不认识蒋荣华带过来的人员。本院认为，关于本案的法律关系问题，蒋荣华主张其与顾永新是雇佣关系，顾永新辩称涉案的工程是承包给蒋荣华，而且其对指示或选任上并无过错，故不应由其承担责任。本院认为，雇佣合同是以直接提供劳务为目的,承揽合同则以完成工作成果为目的,提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。如果当事人之间存在控制、支配和从属关系,由一方指定工作场、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬,所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的,可以认定为雇佣关系，反之,则应认定为承揽关系。本案中，根据双方庭审陈述，顾永新并未与蒋荣华存在支配或从属关系，顾永新亦未指挥蒋荣华的相关工作内容，蒋荣华所使用的劳动工具也是其自己提供的，而且蒋荣华收取的报酬主要是按方数结算，由此可见,顾永新与蒋荣华之间是承揽关系而不是雇佣关系,故蒋荣华主张双方之间是雇佣关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中,蒋荣华并没有举证证实顾永新作为定作人在定作、指示或选任过程中存在过失,因此,其应承担举证不能的法律后果,故顾永新在本案中不应承担赔偿责任，蒋荣华请求顾永新赔偿损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因顾永新在本案中不承担赔偿责任，故本案并无评残必要。本院对蒋荣华的评残申请不予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：驳回原告蒋荣华的全部诉讼请求。案件受理费3754元，减半收取计1877元，由原告蒋荣华负担（原告已向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇二〇年十月三十日书记员  赵鑫溶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初3773号原告：张爱国，男，1949年10月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张海兰，女，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理张爱国诉张海兰返还原物纠纷一案中，张爱国于2020年10月13日向本院申请撤回对被告张海兰的起诉。本院认为，张爱国申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予张爱国撤回对张海兰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张爱国负担。审判员  宋玲玲二〇二〇年十月十四日书记员  王雪珂
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3377号 申请执行人:刘瀚涛，男，1993年10月6日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：聂计娜，女，1977年3月11日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人借款纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特2196号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日申请立案执行，执行标的22500元及延期履行债务利息。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：由聂计娜与2020年12月30日前给付全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁0211执27510号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 菁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6940号原告：沈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：樊某，宁夏固原市人，住固原市。被告：朱某，宁夏固原市人，住固原市。原告沈某与被告樊某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告樊某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告樊某偿还原告借款本金5万元，并按照月利率2%承担自2018年11月17日至借款实际清偿之日的借款利息；2.请求依法判令被告朱某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月17日，被告樊某向原告借款5万元用于资金周转，双方约定借款利息为月利率3%，还款时间为2018年11月27日。该笔借款由被告朱某提供连带保证责任，保证期间未还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告未清偿借款本金及利息，原告多次向二被告主张借款本金及利息，被告至今百般推诿、拒不偿还。被告樊某、朱某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据借条、收条原件各一份，二被告虽未到庭质证，但上述证据来源真实，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告樊某以资金周转为由向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2018年11月27日，朱某为上述借款提供保证担保，约定在借款人不能按时还款时，我自愿承担借款人还款的全部责任（包括借款本金、借款利息、违约金），保证期间为自还款期限届满之日起两年，被告樊某、朱某分别在借款人及担保人处签名、捺印。原告通过其朋友张文东向被告支付借款，被告向原告出具收条一份。后被告未支付利息，亦未偿还本金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，樊某向沈某借款5万元并在借条、收条中签名、捺印，事实清楚，证据充分，本院予以确认，樊某应予以偿还；原告诉称其与被告口头约定月息3分并主张由被告按照月利率2%承担自2018年11月17日至借款实际清偿之日止的利息，但双方在借条中未明确约定借款利息及逾期利息的计算标准，无合同约定或法律规定的依据，亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由被告樊某按照年利率6%支付原告沈某自逾期还款之日（2018年11月27日）起至判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，被告朱某在借条下方签署借款人不能按时还款时，我自愿承担借款人还款的全部责任为一般保证，且在保证期间内，故被告朱某对上述借款承担一般清偿责任。被告樊某、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未递交答辩状和相关证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告樊某于本判决生效后十日内一次性清偿原告沈某借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年11月27日起算至本判决确定的给付之日止）;二、被告朱某对上述还款义务承担一般清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告樊某、朱某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年十月九日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢990号 申请执行人:沈超 被执行人:胡荣美、陈艳梅 关于本院执行的（2020）浙0481执恢990号案件,原执行案号：（2018）浙0481执2552号，即申请执行人沈超与被执行人胡荣美、陈艳梅民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初330号民事调解书,已于2020年10月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月十日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1265号起诉人: 耿磊，男，1983年7月20日出生，汉族。   2020年10月13日, 本院收到耿磊的起诉状。起诉人耿磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告×××号车辆,若不能返还支付相应对价375000元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告从刘伟伟处购买×××的丰田牌酷路泽越野车一辆。2015年12月4日，二被告称想买原告车辆，原告基于朋友关系将车辆交付于被告王浩,被告遂将车牌号为×××的丰田牌酷路泽越野车开走。后被告既没有支付原告购车款，也没有将该车辆返还给原告。原告多次找二被告索要,但二被告均以各种借口推脱，为维护合法权益，诉至人民法院。本院经审查认为， 2020年4月14日，耿磊将王浩、师俊峰起诉至本院，后本院下达（2020）晋0423民初353号民事裁定书，裁定书在本院认为部分写明：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，原告以转押形式获得的×××的丰田牌酷路泽越野车，现处于查封状态且已办理了抵押登记，原告告并非涉案车辆的所有人，也非抵押权人，其对该车辆无处分权。故原告耿磊无权出售该车，耿磊在本案提起的诉讼属于诉讼主体不适格,应予驳回。”现耿磊以同样的被告、同样的事实、同样的理由起诉至本院，本院认为耿磊本次起诉构成重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:  对耿磊的起诉，本院不予受理。  如不服本裁定，以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。  审  判  员   张帆 二〇二〇年十月十三日 书  记  员    李海燕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3520号 原告香河县渠口镇西魏各庄村村民委员会，住所地香河县渠口镇西魏各庄村。 法定代表人赵长河。 委托诉讼代理人张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告王卫东，男，1969年9月5日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告香河县渠口镇西魏各庄村村民委员会与被告王卫东农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告香河县渠口镇西魏各庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费775元，由原告负担。 审判员  彭开全 二〇二〇年十月十六日 书记员  张佳欣
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初626号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人崔恒俊，男，1972年1月25日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]539号起诉书指控被告人崔恒俊犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人崔恒俊及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年5月9日13时许，被告人崔恒俊酒后驾驶普通二轮摩托车沿东台市新街镇新海路由南向北行驶时，被公安机关查获。经鉴定，被告人崔恒俊血样中乙醇含量为每百毫升137.9毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人崔恒俊的供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人崔恒俊的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人崔恒俊对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人崔恒俊的辩护人提出崔恒俊归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2020年5月9日13时许，被告人崔恒俊酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿东台市新街镇新海路由南向北行驶至来东村十字路口北侧路段时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔恒俊血样中乙醇含量为每百毫升137.9毫克。 被告人崔恒俊归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人崔恒俊在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔某的证言，物证检验报告，发破案及被告人崔恒俊归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人崔恒俊醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔恒俊归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人崔恒俊具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人崔恒俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1103号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人江光宇，男，1969年8月12日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，文化程度初中，户籍地湖北省黄冈市团风县。因本案于2020年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1039号起诉书指控被告人江光宇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月30日5时许，被告人江光宇在广州市越秀区陵园西路1号之6门口以4500元人民币的价格贩卖4小包毒品给购毒人员马某冲，交易完成后被公安人员抓获归案。从购毒人员马某冲处缴获白色粉末4小包（净重2.56克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。从被告人江光宇身上缴获2小包白色粉末（净重1.42克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、毒资2500元、作案工具手机1部。认为被告人江光宇具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人江光宇有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人江光宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江光宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江光宇归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江光宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年9月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.98克及作案工具OPPO牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年十月十五日书记员  吴垚蒨
内蒙古自治区根河市人民法院   刑事判决书   （2020）内0785刑初42号   公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。   被告人吴某，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   根河市人民检察院以根检刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月28日14时许，被告人吴某酒后无证驾驶红色车牌号为×××的钱江牌125型两轮摩托车，在根河市得耳布尔镇中央路上行驶，当车辆行驶至林业防火办附近时，被根河市公安局交通巡逻警察大队民警查扣。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被检人吴某驾驶机动车时血样中乙醇含量为180.69mg/100ml。已达到醉酒标准。   上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、到案经过、证人崔某的证言，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，足以认定。   本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人吴某案发后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 金 国 山   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书 记 员 顾 翰 峰   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一) 追逐竞驶，情节恶劣的；   (二) 醉酒驾驶机动车的；   (三) 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四) 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。   前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4208号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王虹茗（曾用名王洪明），男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张绍平（系王虹茗的表兄），男，1947年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强刚，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市巴州区回风街道办事处八王村第三村民小组。 负责人：王虹茗，该组组长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王富恩，男，1955年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人王虹茗、王强刚、巴中市巴州区回风街道办事处八王村第三村民小组（以下简称“八王村第三小组”）因与被申请人王富恩民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王虹茗、王强刚、八王村第三小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 金 晶 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二〇年十月××日 书记员 乔晨乐
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1907号朱某某（公民身份号码：61011219XX********）：陕西某某置业有限公司：你们双方之间车位协议纠纷一案，朱某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3477号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人朱某某支付违约金17,520元，被执行人承担仲裁费1,426元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某置业有限公司名下银行存款19,130元，向申请执行人朱某某发还案款18,946元，缴纳本案执行费184元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1907号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：张锐汤文革联系电话：（029）8765****
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1343号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省抚州市崇仁县。因本案于2020年7月28日被广州市公安局取保候审。辩护人莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。公诉机关以增检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李文涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月28日0时1分许，被告人李文涛饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车行驶至广东省广州市增城区京港澳高速西侧新塘上匝道收费站入口处，被当场查获，后将其带至暨华医院抽取血液送检。经广东华医大司法鉴定中心检验：被告人李文涛的血液中乙醇含量为234.1mg/100mL。公诉机关认为被告人李文涛具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人李文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。辩护人提出被告人李文涛是初犯、偶犯、坦白的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年十月十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执557号申请执行人：张方明，男，1955年出生，汉族，住程集镇。被执行人：监利县程集镇程集村民委员会。法定代表人：宋小毛，监利县程集镇程集村民委员会主任。本院在执行张方明与监利县程集镇程集村民委员会买卖合同纠纷一案中，因无法查证被执行人统一社会信用代码，无法查控其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年十月二十一日书记员  吴小敏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4317号 原告：眉山华晨物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西一段**（华陆·世纪景城10-1-2-3）。 法定代表人：聂安顺。 委托诉讼代理人：刘强，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省双流县，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小兰，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司员工。 被告：林萍，女，1987年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告眉山华晨物业管理有限公司诉被告林萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告眉山华晨物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山华晨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山华晨物业管理有限公司撤回对被告林萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山华晨物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 盼
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执991号 申请执行人：张海丽,女性,汉族，1984年7月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何谢让，男性,汉族，1979年2月14日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行张海丽与何谢让借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 冯 涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2484号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋燕，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：陆光志，男，1970年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告陆光志合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序由审判员独任进行审理。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈洋洋二〇二〇年十月二十八日书记员  黄炜钰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初523号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：张峰，男，汉族，1973年2月27日出生，，住所地安徽省涡阳县 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告张峰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。 本案在审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告张峰达成和解，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  安翠香 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年十月三十日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1024号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：孟笑，男，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、孟笑返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：息烽县远翔山鸡养殖场。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村坪上组。 法定代表人：何远祥，该养殖场投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省息烽县人民政府。住所地：贵州省息烽县文化西路**。 法定代表人：廖勇，该县代理县长。 一审第三人：贵州息烽经济开发区管理委员会。。住所地：贵州省息烽县永靖镇解放南路** 法定代表人：陈才忠，该管委会主任。 再审申请人息烽县远翔山鸡养殖场（以下简称远翔养殖场）因诉贵州省息烽县人民政府（以下简称息烽县政府）、贵州息烽经济开发区管理委员会（以下简称息烽经开区管委会）行政征收行为一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1847号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 远翔养殖场依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：再审申请人提交的证据均可说明息烽县房屋征收局实施了事实上的征收行为，《证明》虽然名义上是“建议暂停养殖活动”，但息烽县房屋征收局已经与远翔养殖场谈征收补偿，且事实上因养殖场旁边对土地被征收后园区项目建设进行爆破施工造成养殖场房屋严重受损，远翔养殖场基于对政府的信赖，也为减少损失，不得不停止经营。《证明》并非原审法院认定的不具有行政强制力。远翔养殖场的诉讼请求明确且有事实依据和法律依据。一、二审法院认定事实错误，裁定驳回起诉错误。 本院认为，本案审查重点为远翔养殖场的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，远翔养殖场的诉讼请求为确认息烽县政府征收远翔养殖场的行为违法。结合远翔养殖场的诉称内容和理由来看，主要是基于息烽县房屋征收局等单位出具的《证明》，行政机关的协商和评估等行为。经审查，本案原审法院经释明后，远翔养殖场并未明确息烽县政府具体实施的行为以及息烽县房屋征收局受息烽县政府委托的证据，其笼统的要求确认息烽县政府征收行为违法，属于诉讼请求不明确的情形。故一审裁定驳回远翔养殖场的起诉，二审维持一审裁定，结果并无不当。 综上，远翔养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回息烽县远翔山鸡养殖场的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理张林波 书记员李元星
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执71号武立南、通河源丰房地产开发集团有限公司：本院执行的武立南申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，执行标金额6525.00元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年十月三十一日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2851号之一 解除保全申请人：日照淞川贸易有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区山海天路南端西侧******，统一社会信用代码：91371100052383664W。 法定代表人：殷永刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙黎，山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人：日照中汇建材有限公司，住所地日，住所地日照市岚山区安东卫街道岚山区文化服务中心东门信用代码：91371103MA3QWQHR0M。 法定代表人：王慧颖，执行董事兼经理。 申请人日照淞川贸易有限公司与被申请人日照中汇建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照淞川贸易有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人日照中汇建材有限公司价值50万元的财产。 现申请人请求解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人日照中汇建材有限公司的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  高丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7031号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周媛媛、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：谢永忠，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省拱墅区。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人刘丹、谢永忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人泰峪公司的委托诉讼代理人王**理，被上诉人刘丹、谢永忠的委托诉讼代理人鲍婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2017年12月29日，刘丹、谢永忠（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份以及《地下室使用权转让合同》一份。而后，刘丹、谢永忠（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，以及车位和地下室的使用权，总计金额为10806573元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，刘丹、谢永忠支付了泰峪公司购房款共计10806573元，但泰峪公司至今未将房屋交付给刘丹、谢永忠。 另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 刘丹、谢永忠于2020年4月26日向本院起诉。请求判令：1、泰峪公司支付刘丹、谢永忠逾期交付违约金518715.5元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1080.65元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：刘丹、谢永忠、泰峪公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付刘丹、谢永忠，已构成违约，刘丹、谢永忠有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对刘丹、谢永忠的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘丹、谢永忠逾期交房违约金518715.5元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1080.65元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘丹、谢永忠保全费2320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8987元，减半收取4494元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金475489.21元；本案诉讼费由被上诉人承担。 刘丹、谢永忠辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8432元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何英杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3650号 申请执行人谢作品，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）陈琛，浙江品和律师事务所律师。 被执行人韩家康，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人谢作品与被执行人韩家康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12562号民事判决，已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从2019年3月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3650号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十日 书记员  高倩蒙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6541号原告：宁夏前海商贸有限公司。住所地：固原市原州区利民小区**门面房。法定代表人：赵某，系该公司经理。被告：王某，宁夏固原市人，，住固原市原告宁夏前海商贸有限公司诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏前海商贸有限公司的法定代表人赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的租赁合同；2.判令被告王某一次性向原告支付所欠租赁费126000元（从2018年8月14日到至今）；3.归还原物并承担直到车辆实际归还时期的费用损失。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告王某签订《汽车租赁合同》，其中约定原告将车牌号×××奔腾轿车一辆出租给被告使用，租赁日期为2018年8月14日14时，日租金为180元。租期已到被告迟迟不还车辆也不支付租金，经多次催要，打电话不接。现原告诉至法院要求返还车辆并承担损失。被告王某未作答辩。原告提交的证据有：租赁合同一份，证明原告宁夏前海商贸有限公司和被告王某建立租赁关系的事实。本院审查认为，原告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月14日，原告与被告双方签订了《租赁合同》，双方约定：原告将×××号奔腾轿车租赁给被告使用，租金为每日180元，租赁日期为：2018年8月14日至2018年10月14日。后租赁期届满，被告未及时归还车辆且未支付租金。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。租赁期限届满后，被告未按照合同约定支付租金，且继续使用车辆至今，应视为不定期租赁。被告未向原告全面履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求解除租赁合同，返还车辆并支付租金的请求，本院予以支持。依照原告的主张自2018年8月14日计算至2020年7月3日为：180元/天×689天＝124020元。原告主张费用损失，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏前海商贸有限公司与被告王某签订的《租赁合同》；二、由被告王某于本判决生效后十日内返还原告宁夏前海商贸有限公司×××号奔腾轿车一辆；三、由被告王某于本判决生效后十日内支付原告宁夏前海商贸有限公司车辆租赁费124020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年十月二十九日书记员 马小红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1593号申请执行人:李迪，女，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。本院作出的（2018）黑0202民初2136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李迪于2020年04月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李迪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十月十八日书记员  葛志强
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终315号 上诉人（一审起诉人）胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人胡辉因诉不予答复一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初260号行政裁定对其起诉不予立案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。经本院检索关联案件确认，上诉人胡辉围绕特定事项已在各地各级人民法院提出过上百起行政诉讼案件。具体到本案，上诉人就行政机关对其明显属于重复信访事项的处理不服提起行政诉讼，行政机关对信访行为的处理不对当事人的权利义务产生实际影响，不应当纳入行政诉讼受案范围。一审法院依法不予立案并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 袁宇飞 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6723号 原告：张某，女，1981年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：汤某1，男，1984年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张某诉被告汤某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告汤某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告经济补偿款40万元及利息（自2020年4月15日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：原、被告于2019年3月27日办理离婚登记手续，约定被告于2020年4月15日前给付原告经济补偿款40万元。到期后，被告拒不支付。现原告索款未果，遂成讼。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供离婚登记审查处理表、离婚协议书。 本院认证意见：该证据均来源于民政部门并加盖印章，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2019年3月27日，原、被告办理离婚登记手续。双方达成的离婚协议书约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：双方育有一子一女汤某2、汤子航由女方抚养，男方每月支付子女抚养费15000元至子女完成学业止，男方有探望权；三、夫妻共同财产的处理：位于沭阳县房屋归女方归有，男方配合女方办理房产权变更登记手续，苏Ｎ×××××轿车一辆归女方所有，男方付女方经济补偿50万元，于2019年4月15日付10万元，剩余40万元于2020年4月15日前付清；四、夫妻债权与债务的处理：双方婚姻关系存续期间所有债务由男方承担，无债权；五、双方确认对方是完全民事行为能力的人，能够自行处分自己的行为和财产。现原告主张被告未支付剩余40万元而诉至本院。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方在办理离婚登记手续时依法达成离婚协议，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。双方在离婚时对相关夫妻共同财产进行分配，并对补偿进行了约定，被告未按约定数额及期限支付补偿款，构成违约，现原告要求被告支付补偿款40万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤某1应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某款40万元（以40万元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8036号原告：李同秀，女，1948年2月20日生，汉族，住宜兴市。原告：王健琨，男，1973年7月5日生，汉族，住宜兴市。原告：王健斌，男，1975年2月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：肖智（受李同秀、王健琨、王健斌的共同特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被告：杨秀珍，女，1963年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告李同秀、王健琨、王健斌与被告杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李同秀、王健琨、王健斌及其委托诉讼代理人肖智、被告杨秀珍及其委托诉讼代理人任小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同秀、王健琨、王健斌向本院提出诉讼请求：1、判令杨秀珍立即归还借款140000元及利息（其中90000元自2019年3月19日至实际付款之日止按年利率10%计算；其中50000元自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：杨秀珍分二次向王汉其借款140000元未还，王汉其于2020年7月30日死亡，李同秀系王汉其之妻，王健琨、王健斌系王汉其之子，三原告为维护合法权益，故诉至法院。被告杨秀珍辩称：1、其曾经于2019年3月18日、2019年7月1日合计向王汉其借款140000元，但是在2020年6月15日其已经以现金方式归还了60000元。2、2019年3月18日90000元的借款约定按年利率10%计算，但另外50000元的借款要求要支付利息，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日杨秀珍向王汉其借款90000元并出具借条一张，载明：“今借王汉其人民币玖万元正（利息按年息1分计算）。”2019年7月1日杨秀珍又向王汉其借款50000元并出具借条一张，载明：“今借王汉其人民币伍万元正。”王汉其于2020年7月30日因病去世，其继承人有妻子李同秀，儿子王健琨、王健斌。2020年8月21日李同秀、王健琨、王健斌诉至本院。审理中，杨秀珍称王汉其2020年5月份生病后向其要钱，其就向妹妹杨友珍借了6万元，2020年6月15日其在新城苑门口遇到王汉其，就把他带到人民南路其的店里，就把钱给他了，钱一共6打，当时外包装是一个人口普查的绿色的袋子，给他的时候说好5万元是本金，1万元是利息。其让王汉其把5万元的借条撕掉，他说以后会把借条拿过来重新写借条，当时在场人钱某。因为当时其还有事比较急，而且大家关系比较好，所以没有让王汉其写收条。杨秀珍并申请证人钱某出庭作证。钱某出庭作证称：其和杨秀珍是同事。2020年6月份其和杨秀珍到金坛水庄一个农家乐去要钱，回家的时候路过新城苑的边上的公交站台看到了王书记（王汉其），就叫王书记上车，一起带到杨秀珍店里。杨秀珍说：“王书记，这里的钱是我妹子家拿来的6万元，你先拿去。”当时杨秀珍把钱拿出来时候点给王书记看的，是6大打。钱是包在一个黑色的袋子里面的，外面还有一个袋子装着，好像是红色还是黄色的记不清了，是那种装酒的袋子。王书记拿了钱后，放在台上，坐了一会儿喝了杯茶说了会儿治疗情况就走了，之后杨秀珍带一个朋友去贴膏药。对此，李同秀、王健琨、王健斌不认可还款，理由：1、2020年6月15日那段时间王汉其身体很不好，刚在医院做化疗，身体很虚弱没有能力单独出门；2、证人钱某与杨秀珍是同事上下级关系，故对证言不认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，双方对杨秀珍向王汉其借款140000元认可一致，本院予以确认。争议的焦点是2020年6月15日杨秀珍是否向王汉其归还60000元。本院对杨秀珍抗辩归还60000元主张，不予采信。理由：1、证人钱某陈述的细节部分与杨秀珍陈述内容有矛盾之处；2、根据证人陈述，当天王汉其收了钱后还坐了一会儿喝了杯茶，说了会儿治疗情况再走。当时完全有时间叫王汉其写收条，而不是如杨秀珍所说的因时间比较急，没有叫王汉其写收条；3、60000元是一笔巨款，当初杨秀珍向王汉其借50000元都写的借条，而还款时杨秀珍在明知王汉其身患重病可能存在不测的情况下，理应在还款时将借条收回或销毁，或者让王汉其出具收条，现除证人陈述外无其余证据可以证明。故对杨秀珍的抗辩，本院不予采信。本院认为，杨秀珍与王汉其之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨秀珍未履行还款义务应承担相应的违约责任。王汉其因病去世，本案所涉的债权系王汉其的遗产，其法定继承人为妻子李同秀，儿子王健琨、王健斌，有权继承本案所涉的债权。2019年3月18日借条约定年息1分，不超出法律规定的范围，本院予以确认。2019年7月1日借条未约定利息，李同秀、王健琨、王健斌主张要求杨秀珍承担该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：杨秀珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还李同秀、王健琨、王健斌借款140000元及利息（其中本金90000元自2019年3月19日起至实际付款之日止按年利率10%计算；其中本金50000元自2020年8月27日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1705元、财产保全费1270元，合计2975元，由杨秀珍负担。李同秀、王健琨、王健斌同意其预交的诉讼费用由杨秀珍向其直接支付，本院不再退还，由杨秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向李同秀、王健琨、王健斌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年十月十六日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1267号申请执行人：王金文,男,汉族，生于1952年2月1日，甘肃省玉门市人,无业，现住嘉峪关市。被执行人：柴兴君，男，汉族,生于1958年10月18日，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市。本院在执行申请执行人王金文与被执行人柴兴君买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0981执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  梁林春审判员  徐生海二〇二〇年十月二十八日书记员  葛雅萍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4200号 原告：张艳华，女，1970年3月24日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告张艳华与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳华向本院提出诉讼请求：确认原告在1987年8月至1991年9月间与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1987年8月应招到毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1991年9月因企业效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产终结。因毛纺集团公司未与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认，故原告提起诉讼，望依法支持诉请。 国资委辩称，国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时毛纺集团公司已经破产，国资委不是毛纺集团公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条第一款的规定，原告的诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告主体不适格。原吉林市毛纺织厂成立之初，财政局并非其出资人，没有任何监督和管理的职能。尽管原吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年间短暂并入财政局，但合并后的职能是对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。2005年原吉林市国有资产管理局携国有资产产权的管理职能成立了新的独立部门，与财政局再无关联。无论原吉林市国有资产管理局是否为出资人，其与原吉林市毛纺织厂都是相互独立的法人，财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告的诉请没有法律和事实依据。2002年原吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与原吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实经人民法院实体审理后已予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》约定，原告作为临时工，不属于原吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，就劳动关系问题原告应向船营区欢喜乡人民政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、根据证据规则，原告应当对其主张的劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提交档案、招工表、劳动合同等书面证据，故无法证明原告与原吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过诉讼及仲裁时效，根据法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，原吉林市毛纺织厂与财政局没有任何隶属或被监管的关系，财政局没有权利对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告的诉请，会对社会造成不良的示范效应，会有大量主体滥用诉讼权利，给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1991年9月间，张艳华在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月，张艳华以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第843号不予受理通知书，决定不予受理，张艳华遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者张艳华均符合劳动关系的主体资格，张艳华受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。张艳华提供的《工资支付明细表》能够证明其1987年9月至1991年9月间在毛纺集团公司工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告张艳华与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1991年9月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告张艳华负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1364号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系公司员工。 被告：罗小焱，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈德英，女，1981年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗小焱、陈德英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月十五日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1933号申请执行人:张轶训,男,汉族,1973年10月19日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安兴鲁能源科技有限公司,法定代表人:李其广,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370902593603244Y。被执行人：李其广,男,汉族,1970年5月17日出生,住泰安市泰山区。申请执行人张轶训于2020年10月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款145万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1560号裁定书。审查认为,申请执行人张轶训的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安兴鲁能源科技有限公司、李其广名下银行存款145万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十九日书记员  王 红
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初837号 原告：李小宜，男，1979年2月2日出生，汉族。 被告：白星曦，男，1995年12月14日出生，汉族。 原告李小宜诉被告白星曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李小宜于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人约定被告白星曦一次性支付原告李小宜医疗费500元，该案一次性了结，双方再无争议，原告李小宜不再提起诉讼。原告李小宜申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许李小宜撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李小宜负担。 审判员  师美美 二〇二〇年十月二十六日 书记员  温 倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终2320号上诉人（原审被告）：谭刚，男，汉族，1977年7月18日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：孙娇，女，汉族，1978年7月28日出生，住河南省汝南县。以上二上诉人委托代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘运兰，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人乐光荣，信阳市平桥区前进乡法律服务所法律工作者。原审被告：钟宏斌，男，汉族，1962年11月2日出生，住址同上。上诉人谭刚、孙娇因与被上诉人佘运兰、原审被告钟宏斌房屋买卖合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2019）豫1502民初1211号民事判决提出上诉，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭刚、孙娇及其委托代理人韩静秋，被上诉人佘运兰及其委托代理人乐光荣到庭参加了诉讼。原审被告钟宏斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审程序不当，事实认定不清。佘运兰与钟宏斌之间的确认涉案房屋归夫妻存续期间的共同财产之诉，与撤销两人离婚协议第二、三项约定之诉，分别为确认之诉和撤销之诉，这两个诉讼的法律关系不同，但当事人相同。这两个诉讼标的，与佘运兰诉钟宏斌、谭刚、孙娇房屋买卖合同无效是不同的法律关系，且当事人也不相同，不应当合并审理。原审将三个诉讼全部合并审理，造成本案法律关系混乱，事实认定不清，处理不当。本案经本院审判委员会研究后决定，将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1211号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人谭刚、孙娇预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十月十九日法官助理彭亚丽书记员杨晨