wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3819号原告：周云，女，1991年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，原系武汉两河口服饰有限公司客服及运营助理，现无固定职业，户籍住址安徽省芜湖市无为县，现住武汉市东西湖区。被告：武汉两河口服饰有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**，实际经营地硚口区长丰大道**，统一社会信用代码91420112MA4KW7DRXX。法定代表人：吴佩，总经理。原告周云与被告武汉两河口服饰有限公司（以下简称两河口公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告周云、被告两河口公司的法定代表人吴佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周云向本院提起诉讼，请求：一、判决被告支付2019年11月1日-12月2日期间未发工资5,000元；二、判决被告支付无故辞退赔偿金10,000元；三、判决被告支付未签订劳动合同双倍工资6,212元；四、判决确认2019年10月21日-2019年12月2日期间原被告存在劳动关系。事实与理由：我于2019年10月21日入职被告入，月工资3,500元加提成。被告没有与我签订劳动合同，11月份和12月份2天的工资未发我，于2019年12月2日，被告单方面将我辞退，被告依法应该支付无故辞退赔偿金，未发工资、二倍工资等。被告两河口公司辩称，没有签合同是我们工作疏忽，想着试用一段时间再签，虽然没有签合同是事实，但是原告诉称的金额不适。我们是小微企业做网店的，试用期间原告经常做错，我跟她提出过几次了，希望她能够改进，当时她的态度还可以口头答应改正，就让她接着做，做了一段时间还是犯错不改正，30天之后态度很差且给了几次机会也不能改正错误就跟她说让她走了。原告在试用期工资只有2,000元，熟手的话也是3,500元，我从未答应过给5000元工资。另外，我也没有无故辞退原告。经审理查明，周云于2019年10月21日入职两河口公司从事网店客服和运营助理工作，双方未签订书面劳动合同，周云实际工作至2019年12月2日。两河口公司于2019年11月10日以银行转账方式发放周云20**年10月21日至2019年10月31日期间的工资1,212元。周云因工资等与两河口公司发生争议，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（一）两河口公司支付周云20**年11月1日至12月2日期间未发工资5,000元；（二）两河口公司支付周云无故辞退赔偿金10,000元；（三）两河口公司支付未签订劳动合同双倍工资6,212元（2019年10月21日至2019年12月2日）；（四）确认2019年10月21日至2019年12月2日期间双方存在劳动关系。该委于2020年8月24日作出东劳人仲裁字【2020】第217号仲裁裁决：一、确认周云与两河口公司2019年10月21日至2019年12月2日期间存在劳动关系；二、两河口公司于本裁决书生效之日起五日内支付周云20**年11月1日至2019年12月2日期间的工资3,821.84元（3,500元+3,500元/月÷21.75天×2天）、双倍工资差额1,931.03元（3,500元/月÷21.75天×12天）、解除劳动关系的经济补偿金1,750元（3,500元×50%）；以上共计7,502.87元；三、驳回周云的其他仲裁请求。周云不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告周云提供的仲裁裁决书及送达回证、录音及文字记录，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，周云于2019年10月21日入职两河口公司工作，于2019年12月2日解除劳动关系，双方对此无异议，故对于周云请求确认与两河口公司2019年10月21日至2019年12月2日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。关于工资的支付标准以及如何核算工资应当由用人单位两河口公司提供证据证明，由于两河口公司仅辩称试用期工资2,000元但未提供相关证据予以证明，故本院采信周云诉称3,500元每月工资的意见，两河口公司已发放周云20**年10月21日至2019年10月31日期间工资1,212元，还应按3,500元/月的工资标准发放周云20**年11月1日至2019年12月2日期间的工资，经计算为3,821.84元（3,500元+3,500元/月÷21.75天×2天）。根据法律规定，两河口公司应当自周云入职的次月（即2019年11月21日之前）与其签订书面劳动合同，两河口公司自认因工作疏忽未与周云签订书面劳动合同，依照法律规定应当支付12天未签订书面劳动合同的双倍工资，经计算为1,931.03元（3,500元/月÷21.75天×12天）。原、被告双方对于解除劳动关系的原因各持己见，但均未提供相关证据予以证明，故本院认定原、被告双方系协商一致解除劳动关系，故周云要求两河口公司支付赔偿金无事实依据，本院不予支持。但两河口公司应当向周云支付解除劳动合同的经济补偿金，周云在两河口公司工作仅1.5个月，根据法律规定应当支付0.5个月工资，经计算为1,750元（3,500元×0.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、确认原告周云与被告武汉两河口服饰有限公司2019年10月21日起至2019年12月2日期间存在劳动关系；二、被告武汉两河口服饰有限公司向原告周云支付2019年11月1日至2019年12月2日期间的工资3,821.84元、双倍工资差额1,931.03元、解除劳动关系的经济补偿金1,750元，以上共计7,502.87元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回周云的其他仲裁请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年十月二十三日书记员  高云杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2739号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：蔡明阳,女,1985年7月12日出生，汉族,送达地址：山东省菏泽市牡丹区魏海行政村牡丹新村东院015号，身份证地址：山东省菏泽市牡丹区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡明阳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21261号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：杨友琼，女，汉族，1991年4月1日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告杨友琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告杨友琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨友琼立即偿还借款本金1586236.91元，并支付截至2020年7月8日的借款利息3778.33元，共计1590015.24元。2、判令被告杨友琼支付自2020年7月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）。3、本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即杨友琼名下的位于南岸区的房产享有第一顺位抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年9月27日，被告杨友琼向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。2019年11月8日，原告与被告杨友琼签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告杨友琼向原告借款160万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。2019年12月10日，被告杨友琼以其名下的重庆市南岸区房产办理了以原告为抵押权人的抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告杨友琼未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：杨友琼； 抵押人：杨友琼； 借款金额及期限：160万元，期限为2019年12月24日至2044年12月23日，共300个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日; 执行利率：按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加127.5个基点（1基点=0.01%）确定，借款期限内加减点幅度固定不变；利率调整方式为次年对应日（即与借款发放日同月同日）调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：南岸区xx街道xx路x号x栋x-x号，不动产证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为160万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：从2020年3月24日起未按时足额还款； 欠款金额：截至2020年9月18日被告尚欠本金1581554.99元，利息6762.1元，以及按照合同约定计算的2020年9月19日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元; 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为：本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告杨友琼逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告杨友琼立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告杨友琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨友琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1581554.99元，截至2020年9月18日的利息6762.1元；并自2020年9月19日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利[罚息以本金1581554.99元为基数，按同期LPR利率加127.5个基点（1基点=0.01%）再上浮50%计算；复利以利息6762.1元为基数，按同期LPR利率加127.5个基点（1基点=0.01%）再上浮50%计算，期间LPR利率调整的，以合同约定方式调整]； 二、被告杨友琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告杨友琼用于抵押担保的位于南岸区房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19110.14元，减半收取9555.07元，由被告杨友琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田雪梅
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执948号申请执行人陈恩益，男，1968年6月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县被执行人张兰露，男，1986年11月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人骆淑艳，女，1987年3月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住址同上。本院受理的申请执行人陈恩益申请执行被执行人张兰露、骆淑艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1292号民事判决书，本院依法于2020年9月15日立案受理执行，于2020年9月22日向被执行人张兰露、骆淑艳送达执行通知书，责令被执行人骆淑艳三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人张兰露、骆淑艳偿还申请执行人陈恩益借款本金及利息人民币209700元；向申请执行人陈恩益支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费3046元及案件受理费2223元。本院在执行过程中，被执行人张兰露、骆淑艳与申请执行人陈恩益联系并达成分期履行的执行和解协议。协议签订后，申请执行人陈恩益于2020年9月27日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人张兰露、骆淑艳逾期未履行义务再行对被执行人张兰露、骆淑艳申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2325民初1292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  廖升平
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3733号 申请执行人：白玉英，女，生于1968年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐本忠，女，生于1956年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人白玉兰与被执行人唐本忠被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，（2020）川1902执3462号执行案件对债务人唐本艳（已死亡）的财产进行处置，申请人白玉英同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3720号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨俊杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初2269号 原告：尹菊花，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：施先建（尹菊花之夫），男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳汇利房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东风路**，统一社会信用代码91512081066757399F。 法定代表人：刘祥荣，总经理。 委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。 原告尹菊花与被告简阳汇利房地产开发有限公司(以下简称被告汇利房产公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告尹菊花的委托诉讼代理人施先建、被告汇利房产公司的委托诉讼代理人胡德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹菊花向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的租赁合同；2.判令被告双倍返还原告尚未履行的剩余租金166666.7元；3.判决被告支付2020年4月10日起至实际付款之日止的资金占用利息（按月息0.6%计算，以应付款总额为基数）。事实和理由：原、被告于2015年3月5日签订了《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，由原告租赁被告位于简阳市东城新区××市场××号摊位，摊位面积为16.17ｍ²。租赁期限为20年送10年，合计30年。期限自2015年5月28日起至2045年5月28日止，原告按照协议约定一次性向被告支付了30年的租金100000元，单价已达6203元每平方米，当初同等条件下有产权的商品房单价在2000-3000元每平方米。被告将该商铺返租五年，五年后原告可自行安排摊位。在原、被告履行协议过程中，被告在原告不知情的情况下，将三楼摊位承租给聚兴园酒楼，该酒楼投入巨资整体改造，装修营业，现原、被告的首期返租租赁期届满，按照目前酒楼的经营状况，根本不可能再将三楼商铺恢复原状。该市场是政府统一打造开发的综合市场，在使用和经营上具有整体和不可分割性，如今三楼摊位（曾经整个三楼全是肉类摊位）被被告私自全部损毁，租给酒店，严重影响二楼经营，给二楼承租户带来重大经济损失，以前年租金1万多元的摊位，现在年租金1200-1300元都无人愿租,市场已名存实亡。原告与被告签订《简阳园艺市场摊位租赁协议书》租赁合同的合同目的根本不能实现。根据原、被告签订的协议内容第十条的规定：租赁协议甲乙双方签字后即生法律效应，30年租赁期内不得反悔。乙方违约，甲方不退换剩余租金；甲方违约双倍返还乙方剩余租金，如今市场50%的摊位被被告私自损毁已不存在，被告构成根本违约,故提出诉讼。 汇利房产公司辩称：1、原告不享有约定和法定的合同解除权。租赁合同约定期满两年时原告可无条件的退还摊位给被告，原告2016年6月3日亲笔签名捺印“自愿将摊位自2015年5月28日至2020年5月28日交于甲方统一经营”。其行为是对约定解除合同权利的放弃；原告未在约定解约期间内行驶权利，已经丧失合同解除权；2、2094号摊位租赁协议依法成立，对原、被告双方具有约束力，应予继续履行。二楼市场自2015年11月启动开市以来，被告依照协议约定足额支付了五年租金，自2020年5月29日起被告按照租赁协议第“五年后由乙方自行安排该摊位”的约定，被告于2020年3月25日通知原告在2020年5月20日前来被告处办理摊位移交手续，逾期不来的视同接收摊位；3、原告在实际控制、使用2094号摊位。2020年6月初，原告在2094号摊位处张贴“摊位出租告示”，且于2020年7月10日在摊位四周安装1.2米高的塑钢围栏。原告封闭摊位，招租2094号摊位的行为证明原告对五年期满自主经营合同约定的认同和履行。综上，原告不享有约定和法定的合同解除权，且已实际控制使用2094号摊位，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月5日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，约定由原告租赁被告位于简阳市东城新区××市场××楼××号摊位，摊位面积16.17平方米，租赁期限为20年送10年，合计30年，期限自2015年5月28日起至2045年5月28日止。原告按照协议的约定一次性向被告交纳了租金100000元。后原告未实际使用该摊位进行经营，将该摊位返租给被告经营，约定每年返租租金为摊位价格10%，租金按年一年支付一次。2016年6月3日，原告在该租赁协议书第二页右上角亲笔注明：“本人自愿将摊位自2015年5月28日至2020年5月28日交于甲方同意经营”，被告已按约以10000元／年的租金标准向原告支付了五年的返租费，即已支付2015年5月28日至2020年5月27日的租金。期满后，原告已收回该摊位，现原告正对外招租中。 本院认为，原、被告于2015年3月5日签订的《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的规定，该合同已成立并生效。原告按约定支付了租金，被告按约定向原告支付了返租期间租金，并在返租期满后按约定向原告交还本案摊位，双方已按约定履行了相应义务。现二楼所有摊位处于正常经营状态，原告既可以选择自己经营，也可以选择转租，原告选择转租的收益低于其返租期间获得的收益属正常的商业风险，原告以被告将三楼摊位改作酒楼影响了二楼摊位经营收益为由，要求解除本案租赁并要求被告返还剩余年限租金及利息的请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告尹菊花的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,817元，由原告尹菊花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李颂 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王婷
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1575号之二十四被执行人：冯春利，男，其他，1978年01月23日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区杏山街道七里河村。关于申请执行人与被执行人冯春利行政非诉执行一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人冯春利在602270026×××22账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯春利在中国邮政储蓄银行60227002620×××22账户内存款人民币17918.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月十五日书记员  郑辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12097号 原告：孙祖尧，男，1963年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：龚来富，男，1962年12月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：金兰，女，1974年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孙祖尧诉被告龚来富、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙祖尧到庭参加诉讼。被告龚来富、金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告孙祖尧向本院提出诉讼请求：要求两被告返还借款100000元，并支付该款自2013年2月6日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款100000元，并支付该款自2020年6月30日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：两被告因资金周转需要于2013年2月6日、同年3月17日向原告各借款50000元，共100000元。后两被告一直未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。 被告龚来富、金兰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条两份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人未及时履行还款义务，应承当相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚来富、金兰于本判决生效后十日内返还孙祖尧借款100000元，并支付该款自2020年6月30日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如龚来富、金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由龚来富、金兰负担。 孙祖尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；龚来富、金兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7306号原告：张继全，男，1954年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：贾庆强，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市正大运输有限公司，住所地聊城市聊堂路京九立交桥。法定代表人：王耀伟，经理。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路**正信招标院内。代表人：郑安局，经理。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告张继全与被告贾庆强、聊城市正大运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张继全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张继全撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年十月十三日书记员  张 晖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3778号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，系该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，系该社职工。被执行人：林州市科达铸钢有限公司，住所地林州市任村镇井头村。法定代表人：岳海付。被执行人：林州市东峰铸业有限公司，住所地林州市任村镇井头村分水岭。法定代表人：岳用生。林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）与林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初1995号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告林州市科达铸钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币15万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年6月30日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告林州市东峰铸业有限公司对本判决第一项承担连带清偿。因林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月三十一日书记员  李志波
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢659号 吴海忠、李海波： 本院以(2017)浙1102执2474号、（2020）浙1102执恢659号立案执行的申请执行人吴海忠与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位31500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2000号申请执行人白某1，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被执行人白某2，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人田某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被执行人李某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，农民关于白某1与白某2、王佩波、李某1、田某、李某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的50000元、案件受理费675元，上述标的执行到位771.91。在执行过程中，被执行人白某2、王佩波、李某1、田某、李某2、陈某拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。经查明被执行人李某2名下有×××凯迪拉克汽车一辆，车户已被另案冻结，且车辆下落不明；其名下有房屋一套位于固原市××区，该房设有抵押，与田霞共有，且为唯一住宅，上述车辆房产不具备处置条件。白某2、李某1、李某2、陈某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，大部分未能履行完毕。此外，再未发现上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供有效执行的财产线索，本院依法对被执行人白某2、王佩波、李某1、田某、李某2、陈某采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人白某2、王佩波、李某1、田某、李某2、陈某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 贾 超
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初387号 原告：廖平，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地邵阳市隆回县，经常居住地邵阳市北塔区。 被告：湖南新崀峰环保有限公司，住所地邵阳市新邵县寸石镇梅市工业小区。 法定代表人：伍凌飞。 被告：伍凌飞，男，1968年4月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告廖平与被告湖南新崀峰环保有限公司（以下简称新崀峰公司）、伍凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖平到庭参加诉讼，被告湖南新崀峰环保有限公司、伍凌飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南新崀峰环保有限公司与被告伍凌飞共同偿还原告借款本金140,000元及利息（利息以借款本金14万元为基数，按照年利率20%从2016年3月1日开始计算至借款本息全部还清时止）。2014年2月12日至2020年4月28日合计利息174,750元，减去已还利息61,586元，顺延照计，本息合计253,164元。2、判令由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告伍凌飞以其担任法定代表人的新崀峰公司需要借款周转为由向原告提出借款。双方约定借款利息为年利率20％，没有约定借款期限，只约定原告要求还款时需提前一个月书面通知。原告于2014年2月12日通过其妻子胡震环的银行账户向被告伍凌飞的个人银行账户支付了借款本金140,000元。被告伍凌飞将由他签字并加盖被告新崀峰公司公章的借款协议邮寄给了原告。借款后，被告伍凌飞通过其个人银行账户按月向原告支付借款利息至原告妻子胡震环的银行账户2014年3月和4月，被告伍凌飞分别向原告支付借款利息2,333元。从2014年5月至2015年10月，被告伍凌飞每月只向原告支付利息2,300元，表示利息余额在偿还借款本金时一并结清。2016年2月20日及22日，被告伍凌飞分别向原告支付借款利息10,000元。从2016年3月开始，被告伍凌飞没有再向原告支付过利息。原告每年通过电话、QQ向被告伍凌飞催讨借款本息，被告伍凌飞一直以经济困难为借口，拒不偿还借款本息。综上所述，被告伍凌飞以公司经营需要为由向原告借款。虽然借款协议上的借款人是新崀峰公司。但是，原告的借款本金是支付到被告伍凌飞的个人银行账户。借款利息也一直是被告伍凌飞通过其个人银行账户支付给原告。因此，被告伍凌飞和被告新崀峰公司是共同借款人，应当共同偿还原告借款本息。原告现提起民事诉讼，请求依法判决被告新崀峰公司和被告伍凌飞共同偿还原告的全部借款本息。 湖南新崀峰环保有限公司、伍凌飞未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告伍凌飞系新崀峰公司的法定代表人。2014年2月，伍凌飞以新崀峰公司需要资金周转为由向原告提出借款。2014年2月12日，原告通过其妻胡震环的银行账户转账14万元至被告伍凌飞的个人银行账户，新崀峰公司向原告出具收到14万元的收款收据，新崀峰公司与原告签订借款协议，约定借款利息为年利率20％，借款协议上伍凌飞签字，新崀峰公司加盖公章。2014年3月至2016年2月22日，被告伍凌飞通过个人银行账户陆续向原告支付利息共计61,586元。此后，原告多次向被告伍凌飞催讨借款本息，但被告拒不返还借款本金及支付利息。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，被告企业法人营业执照复印件，转账凭证复印件，借款协议书，收款收据，QQ、微信催讨借款聊天截图复印件，催收照片复印件，银行流水复印件，结婚证复印件，租房合同协议复印件，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告伍凌飞以新崀峰公司的名义向原告廖平借款，原告廖平应被告伍凌飞之意将借款支付至伍凌飞的个人账户上，双方借贷关系成立，被告新崀峰公司应当返还借款本金并支付利息。本案的争议焦点在于被告伍凌飞是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，伍凌飞作为新崀峰的法定代表人，虽然其以企业名义向原告出具收款收据并签订借款协议书，但接收借款的账户为伍凌飞的个人账户，且伍凌飞接收此款后并未转入新崀峰公司账户，说明该款项用于伍凌飞个人使用，故伍凌飞应当与企业共同承担还款责任，对原告廖平要求伍凌飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款协议约定借款利息为年利率20％，二被告应按照约定支付借款利息，但伍凌飞已经支付利息61,586元，应当予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告湖南新崀峰环保有限公司、伍凌飞在本判决生效之日起十日内共同返还原告廖平借款本金14万元并支付利息（利息以借款本金为基数按年利率20%从2014年2月12日起计算至实际还款之日止，但应当扣除已经支付的利息61,586元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,549元，由被告湖南新崀峰环保有限公司、伍凌飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行权利。 审 判 长  夏安平 人民陪审员  贺新珍 人民陪审员  车昭义 二〇二〇年十月二十三日 法官助理钟黔林 代理书记员  孙 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1051号之一 申请执行人：何国仲，男，汉族，1952年6月6日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：唐开富，男，汉族，1964年2月15日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：蒙祖贤，男，汉族，1977年3月25日出生，住绵阳市涪城区。 本院在执行何国仲与唐开富、蒙祖贤合伙协议纠纷一案中，申请人何国仲向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2020）川0792执1051号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人在申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3263号上诉人（原审被告）：杨柏伦，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************771。委托诉讼代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志康，男，1964年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇吴家涌惠州南汴基正街**，公民身份号码：442************996。委托诉讼代理人：刘杰淼，广东佑德律师事务所律师。原审被告：李玉琦，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************722。上诉人杨柏伦因与被上诉人吴志康、原审被告李玉琦民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴志康向原审法院起诉请求：1、杨柏伦、李玉琦向吴志康归还借款本金250000元；2、杨柏伦、李玉琦向吴志康支付逾期还款利息（以250000元为本金，按照年利率6%，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）；3、杨柏伦、李玉琦承担吴志康因本案支出的担保费、诉讼费及保全费等。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限杨柏伦于判决发生法律效力之日起五日内向吴志康归还借款本金250000元及支付利息（利息以250000元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回吴志康的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5674.45元、保全费1978.15元，由吴志康负担1978.15元，由杨柏伦负担5674.46元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20001号民事判决书。杨柏伦上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴志康的诉讼请求，本案全部诉讼费用由吴志康承担。主要事实和理由：吴志康在庭审中对借款用途等事实的陈述自相矛盾，显然是虚构民间借贷事实。吴志康不能为了民间借贷而谎称杨柏伦向其借款用于生意周转和家庭生活，为了掩盖借条的瑕疵而编造杨柏伦把钱借给别人的事实。吴志康一方面承认在私人借贷发生同期存在杨柏伦主张的委托关系事实，并且吴志康在2018年至2019年期间多次催促杨柏伦退还5万元办理委托事实预付费用，而同期未还的25万元借款却不见其任何追偿证据。末了，对5万元弃之不顾而突然起诉25万元借款，这与吴志康所称与杨柏伦认识多年以及借款不用约定借期、利息、用途的友好关系大相径庭，与日常生活常理相悖。二、原审判决适用法律错误。对于吴志康的借款事实，杨柏伦已经提交相关证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条的规定，吴志康应就对其主张的事实提供证据证实，否则应当承担不利后果。原审判决苛责于杨柏伦通过测谎等方式及证据彻底证伪吴志康的事实主张明显是加重杨柏伦的举证责任，违反了相关法律规定，造成适用法律错误。吴志康、李玉琦均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，本案二审阶段，杨柏伦提交两份电话通话录音资料，吴志康质证认为，上述录音资料显示的形成时间是在原审期间，杨柏伦在原审期间就已经取得，但直至二审阶段才提交，不属于新证据，应不予采纳。吴志康对上述录音资料关联性不予认可，认为录音涉及的内容是杨柏伦与案外人之间的其他纠纷，且与本案书证借条内容相矛盾，应不予采纳。以上补充查明事实，有录音资料及质证意见书等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院应当对上诉人杨柏伦上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。案涉借条清楚载明，杨柏伦向吴志康借款400000元，并且与银行转账记录、情况说明相互印证，杨柏伦对其真实性亦予以确认，能够证实双方的借贷法律关系存在，原审法院据此认定杨柏伦尚欠吴志康借款正确。杨柏伦抗辩主张，上述款项实际用于委托事项，但提供的证人证言、录音资料等，均不足以证明案涉款项与委托事项存在直接关联，应自行承担举证不能的不利后果。此外，杨柏伦向本院申请测谎，但根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条的规定，测谎属于人民法院不予委托鉴定的范围，因此，对杨柏伦该项申请，本院不予准许。综上所述，上诉人杨柏伦的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5050元，由杨柏伦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十月九日书记员  朱光明
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2822号原告：刘从春，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘国富，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆道平，女，1979年7月19日出生，住江苏省射阳县。原告刘从春与被告刘国富、陆道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘从春，被告陆道平到庭参加诉讼，被告刘国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘从春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，以14000元为基数，按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告陆道平系同村人。2014年6月18日，被告刘国富向原告借款2万元，口头约定借款利息按照月利率2%计算，并立借据一张。2019年6月18日，原告起诉刘国富要求归还借款。2019年8月份开庭，因被告刘国富将2万元交到陆道平手中，原告与陆道平达成还款协议，内容为：陆道平从2019年9月份开始，于每月28日向原告归还1000元，于2021年4月份全部还清。协议签订后，陆道平向原告归还了6000元，余款未归还，原告多次索要无果。综上所述，原被告之间的债权债务关系成立，被告理应归还并承担利息。故特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。陆道平辩称，我与原告达成还款协议后一共还了6000元，现在还差14000元。刘国富说之前向原告还过钱的，好像是5000元，还有给原告部分酒抵债的。刘国富未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年6月18日，刘国富向刘从春立据借款2万元，借条上未载明借款利息及偿还期限。此后，因刘国富未能还款，刘从春于2019年6月份向本院提起诉讼，要求判令刘国富偿还借款本金2万元并承担从起诉之日起至偿清之日止，以本金20000为基数，按年利率6%计算的利息。该案庭审中，刘从春陈述刘国富于2015年向其偿还4800元，于2016年向其交付15箱、每箱价值150元、总价值2250元的酒水，该4800元及价值2250的酒水均系支付借款利息。在该案审理过程中，刘从春与陆道平达成还款协议，载明刘国富将2万元款项交到陆道平手中，约定该2万元债务由陆道平从2019年9月份开始，于每月28日归还1000元，直至2021年4月份全部还清。协议签订后，刘从春向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。此后，陆道平向刘从春归还了6000元，余款刘国富、陆道平均未归还，刘从春遂提起本诉。本院认为，刘国富向刘从春立据借款2万元，双方之间形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。陆道平虽未在借条上签字，但在刘从春起诉后与刘从春达成还款协议，约定由其偿还该2万元债务，故该债务应当认定为刘国富、陆道平夫妻共同债务。刘国富、陆道平拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。刘国富在向刘从春借款时，双方未书面约定借款利息，现刘从春主张双方口头约定借款利息按照月利率2%计算、刘国富于2015年、2016年支付的款项及酒水系偿还利息，陆道平对此不予认可，认为借款未约定利息。本院认为，根据刘从春与陆道平达成还款协议时确定陆道平仍按2万元的数额向刘从春偿还债务，结合民间借贷大多支付利息的交易习惯，可认定刘国富于2015年、2016年支付的款项及酒水系偿还利息而非本金，故刘国富、陆道平应当向刘从春偿还的借款本金为14000元。双方在借款时既未明确约定借期内的利率标准，也未约定逾期利率，刘从春要求刘国富、陆道平承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以14000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告刘从春的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国富、陆道平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘从春借款14000元，并承担从2020年5月20日起至实际给付之日止，以14000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘国富、陆道平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  赵成红人民陪审员  刘从江二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9489号原告：尧遥，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆市金科投资控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码：915001026689462773。法定代表人：黄红云，董事长。原告尧遥与被告重庆市金科投资控股（集团）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年9月4日立案受理。原告尧遥于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尧遥的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尧遥撤诉。案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告尧遥负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月二十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7532号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：冉义前。被告：陈艺文。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告冉义前、陈艺文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费13959元，减半收取6979.5元，保全费5000元，由被告陈艺文、冉义前负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告陈艺文、冉义前已支付给原告）。审判员  李红二〇二〇年十月二十八日书记员  刘茜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4871号 罪犯降措，男，1993年1月23日出生,四川甘孜县人，藏族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2015年12月28日作出（2015）新津刑初字第160号刑事判决书，以被告人降措犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年3月17日起至2025年3月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4530号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2024年10月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯降措在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯降措在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯降措减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执234号 潘泽功、蓝岳思： 本院执行潘泽功与蓝岳思劳务合同纠纷一案，经我院强制执行，本案案件款全部执行到位，该案款已发放。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3025执52号申请执行人：刘某某，男，汉族，现住甘肃省临夏县榆林乡。被执行人：屠某某，男，汉族，现住四川省营山县增产乡。本院在执行刘某某与屠某某合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人屠某某口头（电话）达成债务偿还和解协议，双方协议约定于2021年1月30日前被执行人屠某某要向申请人刘某某偿还本案全部欠款69219.15元，申请人刘某某到本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）甘3025执52号案件的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 才 让审判员 ：包文华审判员 ：得吉草二〇二〇年十月二十九日书记员 ：德拉本
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3178号 申请执行人:马孙静 被执行人:方洋、海宁靓颜居汽车装潢有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3178号案件,即申请执行人马孙静与被执行人方洋、海宁靓颜居汽车装潢有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年10月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年十月十日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1005号 关于孙国根申请执行苏翠平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2745号申请人:陆崇田，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人:岳杰，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：岳雨，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人陆崇田与被执行人岳杰、岳雨债券转让合同纠纷一案，郓城县人民法院于2020年10月2日作出的（2020）鲁1725民初1970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人岳杰、岳雨支付给申请人陆崇田案件款30000元，申请人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人岳杰、岳雨发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人岳杰、岳雨履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年9月1日对被执行人岳杰、岳雨的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人岳杰、岳雨的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1725执2745号限制消费令对被执行人岳杰、岳雨限制消费。本院于2020年10月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陆崇田，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人陆崇田尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1970号民事判决书本次执行程序。对申请执行人陆崇田尚未实现的30000元债权，应由被执行人岳杰、岳雨继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月十三日书记员  刘 勇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终65号原公诉机关云南省峨山县彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）普仲文，男，彝族，1970年3月24日生，小学肄业，农民，云南省元江县人，家住云南省玉溪市元江县。云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人杨玉文、何玉芬、汪卫才犯聚众扰乱社会秩序罪，原审被告人何玉芬、普彩能犯故意毁坏财物罪，原审被告人普仲文、普天地、普地文犯非法采矿罪，原审被告人杨玉文犯非法持有弹药罪一案，于2020年3月5日作出（2019）云0426刑初112号刑事判决。一审宣判后，原审被告人何玉芬、汪卫才、普仲文不服，向本院提起上诉。本院依法受理后，在二审审理过程中，上诉人普仲文于2020年7月3日死亡。经审查，上诉人普仲文违反矿产资源管理法规，在未取得采矿许可证情况下非法开采河砂，其行为已构成非法采矿罪，原判对其定罪量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：对上诉人普仲文终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨贵东审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇二〇年十月十三日书记员  袁 婷
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执62号之一申请执行人两当县科源商务有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县。被执行人何红霞，女，汉族，1965年12月17日出生，现住甘肃省陇南市两当县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2020）甘1228民初67号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何红霞在中国工商银行xxx账户内存款人民币41575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  能继广二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7716号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周媛媛、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓昌勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：杨慧，女，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人邓昌勇、杨慧因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人泰峪公司的委托诉讼代理人王**理，被上诉人邓昌勇、杨慧的委托诉讼代理人鲍婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年5月31日，邓昌勇、杨慧（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份以及《地下室使用权转让协议》一份。2018年6月8日，邓昌勇、杨慧（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，以及车位和地下室的使用权，总计金额为11774060元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，邓昌勇、杨慧支付了泰峪公司购房款共计11774060元，但泰峪公司至今未将房屋交付给邓昌勇、杨慧。 另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 邓昌勇、杨慧于2020年4月24日向本院起诉。请求判令：1、泰峪公司支付邓昌勇、杨慧逾期交付违约金565154.88元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1177.4元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：邓昌勇、杨慧、泰峪公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付邓昌勇、杨慧，已构成违约，邓昌勇、杨慧有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对邓昌勇、杨慧的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓昌勇、杨慧逾期交房违约金565154.88元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1177.4元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓昌勇、杨慧保全费2370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9452元，减半收取4726元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金518058.64元；本案诉讼费由被上诉人承担。 邓昌勇、杨慧辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8980元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何英杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5201号 付子洪： 关于申请执行人陈思佳与被执行人付子洪承揽合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈思佳向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人付子洪已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5201号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13401号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李木田，男，1946年9月25日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李木田排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李木田的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9123号原告：黎瑞堂，男，汉族，1962年3月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******1******，公民身份号码：440************117。委托诉讼代理人：肖志锋，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告：邓伟才，男，汉族，1971年2月26日出生，身份证住址：广东省鹤山市*********，公民身份号码：440************816。原告黎瑞堂诉被告邓伟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖志锋、张鹏到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币62万元及逾期利息82253元（以本金62万元为基数，年利率按24%计算，自2019年11月30日起计至清偿之日止，暂计至2020年6月17日，0.24/360*200*620000=82667）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款62万元的要求。经双方协商一致，于2018年11月27日签署《个人借款合同》，约定：原告向被告指定账户（户名：梁明，开户行：民生银行江门分行，账户：622**********672）转账62万元，还款期限为2019年11月30日，逾期利息为0.1%每天，自还款到期日开始计息。合同签署后，原告向被告指定账号转账借款本金62万元。借款期限届满后，被告未按约定归还本金，截止起诉之日被告未依约偿还借款本金62万元及利息82253元，共计702253元，经原告一再催讨，被告仍拒绝偿还。鉴于上述，因多次主张债权无效，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。原告提交了以下证据：1.个人借款合同；2.转账记录3份；3.微信聊天记录；4.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年11月27日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告贷给被告62万元，于2018年11月29日前交付给被告；还款日期2019年11月30日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.1%；借款人委托收款账号：梁明，民生银行江门分行622**********672。2018年11月29日，原告分三次向梁明名下账号为622**********672的账户转账支付20万元、20万元、22万元，合计支付62万元。原告称被告至今未偿还过款项，原告遂提起本案诉讼；由于借款合同中约定的日息0.1%的标准过高，原告调整为按年利率24%计算。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》除日息0.1%的利率标准过高的内容违法外，其他内容未违反法律和行政法规的强制性规定，原告已向被告指定的收款账户转账支付借款62万元，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。《个人借款合同》约定还款日期为2019年11月30日，还款期限现已届至，被告未按约定还款已经构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金62万元及支付至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，逾期利息应自逾期之日即2019年12月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓伟才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎瑞堂偿还借款本金62万元及支付自2019年12月1日起至实际付清之日止以62万元为基数、按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5411元，由被告邓伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  胡莉二〇二〇年九月二十八日书记员  黄皓赖秀娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7410号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计88700.48元（截至2020年4月11日本金58106.27元，利息22186.51元，违约金8365.40元，其他手续费42.3元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某某承担。 事实和理由：吴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计88700.48元。 被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年3月12日，吴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴某某核发了卡号为52********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金58106.27元，利息22186.51元，违约金8365.40元，其他手续费42.30元。其中账户10********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月22日的296.3元，2018年8月22日的615.6元，2018年9月22日的1032.18元，共计1944.08元。 本院认为：广发银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1944.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金58106.27元，利息22186.51元，违约金1944.08元，其他手续费42.3元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果吴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，公告费560元，合计2578元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李驰康书记员厉大桥 (此页无正文)
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初800号原告：寇春禄，男，1986年3月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：高少延，男，55岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告寇春禄与被告高少延买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告寇春禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按寇春禄撤回起诉处理。审判员  周家丹二〇二〇年十月九日书记员  张喜玲
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初4517号 原告：李春根，男，1962年10月2日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。 被告：何卫东，男，1994年11月15日出生，汉族，住东台市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路**。 负责人：王益斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。 原告李春根与被告何卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春根的委托诉讼代理人韩芳、被告何卫东、被告太平洋财保东台公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春根向本院提出诉讼请求：判令何卫东、太平洋财保东台公司赔偿李春根因交通事故造成的损失共计566987.91元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月29日13时20分左右，何卫东驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿S352省道一级公路由东向西行驶至46公里750米交叉路口时，与沿东台市安丰镇联合村八组南北水泥路，由南向北经人行横道横过机动车道李春根驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李春根受伤，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定，李春根、何卫东各承担此事故的同等责任。李春根受伤后住院治疗73天。2020年1月21日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见：李春根因车祸致颅脑损伤遗留轻度智力减退，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级残疾；双侧多发肋骨骨折构成十级残疾；骨盆多发骨折遗留畸形愈合构成十级残疾；建议其误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为6个月（住院期间2人护理，出院1人护理），无需护理依赖，营养期为4个月。何卫东事发后，垫付了35000元。苏Ｊ×××××小型轿车在太平洋财保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护李春根的合法权益，故特具此状，恳请贵院支持李春根的诉讼请求。 何卫东辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，何卫东垫付了35000元，要求一并处理。李春根的损失由法院依法审核。 太平洋财保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，何卫东驾驶的车辆在太平洋财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，认可在保险责任限额及范围内赔偿李春根的合理损失。关于李春根主张的损失：医疗费应剔除医保已报销的费用以及10%的非医保用药，医院以外的费用未见相关的医嘱证明，不予认可；医疗器械费未见医嘱，不予认可；残疾等级认可八级伤残和两处十级伤残；认可护理期限4个月，单人护理；对住院伙食补助费、营养期限、物损无异议；李春根仅提交了2017年6月到2018年1月的工资明细表，还应当提交2018年2月到2020年1月份的工资表明细，现有证据无法确定李春根的具体误工损失，对误工费不予认可；认可精神损害抚慰金3000元、交通费800元；不承担本案的诉讼费和鉴定费。对商业三者险的赔偿比例认可50%。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、车辆投保、垫付费用等事实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。何卫东驾驶机动车发生交通事故，致李春根受伤，且负事故同等责任，依法应当承担相应的赔偿责任。 关于李春根的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，经审核票据认定223411.03元，已扣除医保报销部分，外购肠内营养混悬液与治疗伤情有关，予以支持，其余外购用药无医嘱证明，不具有关联性，依法不予支持。太平洋财保东台公司要求扣除非医保用药，未提交相关证据证明，依法不予采信；2、医疗仪器器械费，李春根因交通事故致多发性肋骨骨折、右肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折、胸腔积液、耻骨骨折等伤情，其主张的医疗仪器器械费具有合理性，根据其提交的发票，本院酌定对其主张的医疗仪器器械费902元予以支持；3、住院伙食补助费73天*30元/天=2190元；4、营养费120天*15元/天=1800元；5、护理费，根据鉴定意见认定80元/天*（73+180）天=20240元；6、误工费，根据李春根提交的证据酌定误工标准3467元/月，根据鉴定意见计算误工期限570天，误工费为65873元；7、残疾赔偿金，根据鉴定意见认定52460.16元/年*20年*0.42=440665.34元。太平洋财保东台公司要求按一个八级、两个十级计算残疾等级缺乏依据，不予采纳；8、根据李春根的伤情及事故责任，酌定精神损害抚慰金8000元，此款在交强险责任限额内赔付；9、酌定交通费1000元；10、财产损失2000元。以上合计766081.37元。苏Ｊ×××××小型轿车在太平洋财保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，上述损失首先由太平洋财保东台公司在交强险责任限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金8000元），超出部分644081.37元酌定由太平洋财保东台公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为418652.89元，太平洋财保东台公司合计应赔偿540652.89元。何卫东垫付了35000元，扣除应当由其负担的诉讼费、鉴定费合计8767元后，余款26233元由太平洋财保东台公司直接返还给何卫东。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告李春根因交通事故所致损失共计540652.89元，其中直接给付原告李春根514419.89元（款项汇至户名：李春根，开户行：中国建设银行东台安丰支行，卡号62×××14），返还给被告何卫东26233元（款项汇至户名：何卫东，开户行：江苏东台农村商业银行，卡号：62×××08）； 二、驳回原告李春根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470元，减半收取计4735元，鉴定费6542元，合计11277元，由原告李春根负担2510元，被告何卫东负担8767元（已从垫付款中扣减）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵小慧 书 记 员 王丽娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13337号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       刘露，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市峨山镇保宁街**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘露立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月20日信用卡欠款共计人民币101 834.44元，其中欠款本金74 393.26元、利息6 696.64元、现金分期手续费3 524元、账单分期手续费1 111.89元、违约金16 108.65元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘露承担。                               被告答辩情况                       刘露未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                         审             理             查             明                       信用卡卡号                        4392 XXXX XXXX 0713                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘露未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年6月20日尚欠信用卡透支本金74 393.26元、利息6 696.64元、现金分期手续费3 524元、账单分期手续费1 111.89元、违约金16 108.65元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       刘露于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月20日信用卡透支本金74 393.26元、利息6 696.64元、现金分期手续费3 524元、账单分期手续费1 111.89元、违约金16 108.65元，共计101 834.44元，并支付自2019年6月21日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 336元，减半收取1 168元，由刘露负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3526号 原告：李贺军，男，1989年8月5日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 原告：李丽威，女，1991年6月9日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 原告：李某1，男，2014年4月28日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 法定代理人：李丽威（系原告李某1母亲）。 三原告委托诉讼代理人苏任远，河北东晨律师事务所律师。 被告：王开，男，1971年10月7日生，汉族，住所地山西省大同市南郊区。 被告：乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三马路（人民公园门口东100米）。 负责人：刘淑梅。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑商住小区**商业楼。 负责人：李英杰。 原告李贺军、李某2、李某1与被告王开、乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020 —2— 年10月26日立案。 李贺军、李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失173531.42元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王开、乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司为蒙Ｊ×××××的司机及所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了第三者责任保险，交强险已经由资金财产保险股份有限公司唐山支公司理赔。2019年5月6日12时10分许，原告李贺军驾驶冀Ｂ806**轿车沿唐海线由西向东行驶至鑫日升钢厂前时，与被告王开停着的蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××挂半挂车发生交通事故，造成原告李贺军和乘车人李某2、李某1受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队认定，原告李贺军负此次事故的主要责任，被告王开负次要责任，乘车人原告李某2、李某1无责任。本次事故给原告李贺军造成的损失有医疗费65332.2元、伤残赔偿金285904元、伤残鉴定费1600元、误工费30906元、护理费7000元、营养费3600元、伙食补助费880元、交通费2000元、被扶养人生活费187864元、精神抚慰金40000元、拖车费340元，以上合计625426.2元，交强险已经理赔102352.99元，商业险需承担156921.96元。本次事故给原告李某2造成的损失有医疗费28417.23元、后续治疗费3000元、伤残鉴定费1600元、误工费17308元、护理费6923元、营养费2400元、伙食补助费880元、交通费2000元，以上合计62528.23元，交强险已经理赔16783.07元，商业险需承担13723.55元。本次事故给原告李某1造成的损失有医疗费5541.63元、护理费3462元、营养费1200元、伙食补助费280元、交通费2000元，以上合计12483.63元，交强险已经理赔12483.63元，商业险需承担2863.94元。根据《保险法》及相 —3— 关司法解释的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失173531.42元，如不足部分由被告王开、乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，本案系人身损害赔偿案件，三原告均系受害人，各自损失独立，相互间无关联，诉讼标的各自独立，三原告将各自诉请标的额累加计算提起本案诉讼，不符合法定条件。三原告应就各自损失单独提起诉讼，如有必要可申请或由办案单位决定合并审理 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李贺军、李某2、李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年十月三十日 书记员  关 硕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2896号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街**，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：林敏，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人林敏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林敏银行账户上的存款25000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入25000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1517-1号申请执行人：孟建平，男，1984年8月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张婉晴，女，1996年8月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403民初1849号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张婉晴所有个人车辆、房产及其他财产。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张婉晴的银行存款或其他收入10075元（其中本金10000元、案件受理费25元、执行费50元、利息另计）。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 赞二〇二〇年十月九日书记员 曹肃文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13414号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁观河，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告梁观河排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告梁观河的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31829号原告：玉凤艳。委托代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：张付周。委托代理人：曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈翠娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告玉凤艳诉被告张付周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月28日，玉凤艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按玉凤艳撤诉处理。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由玉凤艳负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月二十八日书记员 陈春晓(兼)
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执69号魏淑玲、通河源丰房地产开发集团有限公司：本院执行的魏淑玲申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，执行标金额4525.00元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年十月三十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5868号上诉人（原审被告）：王文辉，男，1974年4月7日生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：周玉先，女，1967年8月27日生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：管梓七，贵州智丽原律师事务所律师。原审被告：宫美群，女，1976年9月9日生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人王文辉因与被上诉人周玉先、原审被告宫美群民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初472号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初472号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人王文辉预交的二审案件受理费9844元，由上诉人王文辉自行退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2353号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《自由飞翔》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2435号 申请执行人：禤志玲，女,汉族,1971年6月2日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人禤志玲与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人禤志玲终止合同的经济补偿金45186.13元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人禤志玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项619.5元，并将执行款项619.5元退给申请执行人禤志玲，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金44566.63元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8923号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李贵凯，男，汉族，1988年12月7日出生，住址贵州省大方县百纳乡。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037774号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李贵凯存在“在城市道路上分解维修车辆”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037774号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范颖（兼）
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2226号 申请执行人：屠德河,男,1965年1月10日出生,汉族，住所地玉环市。 委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人陈林建,男,1977年9月1日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人屠德河与被执行人陈林建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1556号民事判决已于2020年6月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款982500元及利息，并负担申请执行费12225元、案件受理费7847.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月10日向本院报告其无财产可供执行。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年8月27日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年10月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2226号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十月十日 代书记员  陈婉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5654号原告：方某，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：高某，女，1969年4月19日出生，汉族，住址。原告方某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月23日，原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。审判员  闫尚昆二〇二〇年十月二十六日法官助理张阿明书记员张阿明（兼）附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执785号之一 申请执行人：陈忠端。 被执行人:邢增煌。 本院在执行申请执行人陈忠端与被执行人邢增煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年08月04日依据已经生效的（2019）琼9027民初2238号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，执行费350元。本院立案后已依法向被执行人邢增煌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人邢增煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年9月29日依法向被执行人邢增煌发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人邢增煌名下银行存款、公积金存款，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人的银行账户30350元，因被执行人账户余额不足，故无法进行实际控制。2020年10月29日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人邢增煌名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。且经对被执行人邢增煌户籍所在当地调查其财产情况，亦未发现其有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人邢增煌有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人邢增煌发出限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄嘉琦 附本案适用法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月29日 （打印5份）