湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初954号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：黄君龙，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，特别授权。 被告：周光华，男，1963年10月31日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被告：刘冬梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区，系被告周光华妻子。 被告：王北诚，男，1973年8月23日出生，汉族，住衡南县。 被告：王桂英，女，1977年5月12日出生，汉族，住衡南县，系被告王北诚妻子。 被告：郑小红，男，1974年6月26日出生，汉族，住衡南县。 被告：阳得莲，女，1979年6月20日出生，汉族，住衡南县，系郑小红妻子。 被告：王一宝，男，1973年5月23日出生，汉族，住衡南县。 被告：王**花，女，1974年8月16日出生，汉族，住衡南县，系被告王一宝妻子。 被告：谢金彪，男，1984年9月21日出生，汉族，住衡南县。 被告：王玲，女，1985年11月11日出生，汉族，住衡南县，系被告谢金彪妻子。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）诉被告周光华、刘冬梅、王北诚、王桂英、郑小红、阳得莲、王一宝、王**花、谢金彪、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄君龙、被告刘冬梅、王北诚、郑小红、阳得莲、王一宝、王玲到庭参加诉讼，被告周光华、王桂英、王**花、谢金彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光华、刘冬梅偿还原告贷款本金47593.83元及利息（截至2019年10月28日已欠利息9124.27元，次日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定的利率计算）；2、判令被告王北诚、王桂英、郑小红、阳得莲、王一宝、王**花、谢金彪、王玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告周光华、王一宝、谢金彪、郑小红、王北诚采取五人联保方式向原告申请自助可循环贷款，可循环借款期限为三年，单笔借款期限不超过一年。之后，原告依约向被告发放了第一期贷款，被告也依约偿还了第一期贷款。2016年6月16日，被告周光华又循环用信5万元，约定还款期限为2017年6月15日，到期后被告周光华偿还了部分本金，下欠原告本金47593.83元，截至2019年10月28日已欠利息9124.27元。故依法起诉，望判如所请。 被告周光华、王桂英、王**花、谢金彪未提出答辩。 被告刘冬梅辩称：我对本案贷款不知情。 被告王北诚辩称：对原告所诉事实无异议，请法院依法判决。 被告郑小红辩称：我作为联保人在合同上签了名属实，我不应该偿还本案贷款本息。 被告阳得莲辩称：我家所借原告贷款已偿还，我不应承担本案债务的担保责任。 被告王一宝辩称：本案贷款本息应由被告周光华夫妇负责偿还，我作为担保人该承担什么责任就承担什么责任。 被告王玲辩称：我不承担本案债务的担保责任。 经审理查明：2015年6月，被告周光华、郑小红、王北诚、谢金彪、王一宝等5人组成联保贷款小组向原告贷款，联保借款人互相提供连带责任担保，各人分别与原告签订《借款合同》。2015年6月24日，被告周光华与原告农行衡南县支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款人可循环借款额度为50000元，借款用途为养殖周转，循环有效期自2015年6月24日至2018年6月23日，有效期内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。未按期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘冬梅是被告周光华的妻子，被告刘冬梅以担保人的名义在《农户贷款借款合同》上签了字，并向原告出具了书面“承诺书”，同意承担连带偿还责任。其他联保人即被告王北诚、郑小红、王一宝、谢金彪及他们的妻子王桂英、阳得莲、王**花、王玲均以多户联保担保人名义签了字，担保的债务最高额度为10万元。其中被告王北诚、郑小红、王一宝、谢金彪分别还向原告出具了书面“担保承诺书”，同意承担连带担保责任，他们各人的妻子以配偶的身份在“担保承诺书”上签了字。2016年7月8日原告农行衡南县支行向被告周光华指定账户汇入可循环借款50000元，2017年7月7日借款期满后，被告周光华未足额偿还借款本息，至2019年10月28日止尚欠原告借款本金47593.83元，欠利息9124.27元。之后，经原告多次催收，被告均未予偿还。 本院认为，原告农行衡南县支行与被告周光华签订的《农户贷款借款合同》及原告与被告刘冬梅、王北诚、郑小红、王一宝、谢金彪之间签订的担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告周光华未按合同约定按时偿还借款本息，产生本次纠纷，应负全部责任，原告要求被告周光华偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。被告刘冬梅与被告周光华系夫妻关系，被告周光华借款用于家庭生产经营，且被告刘冬梅亦知情，本案债务系其夫妻共同债务，故原告要求被告刘冬梅负共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王北诚、郑小红、王一宝、谢金彪作为连带责任保证人，具有履行保证责任的义务，原告要求被告王北诚、郑小红、王一宝、谢金彪对被告周光华的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂英、阳得莲、王**花、王玲虽在借款合同上以担保人的身份签字，实际上她们是以担保人的配偶的身份签字的，她们没有作为担保人的真实意思表示，不能视为担保人。现原告称她们是本案借款的连带责任保证人，并要求她们承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周光华、刘冬梅在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金47593.83元及利息（截至2019年10月28日已欠利息9124.27元，次日起至借款本金还清之日止的利息以实际欠借款本金为基数，按双方约定的逾期利率标准计算）； 二、被告王北诚、郑小红、王一宝、谢金彪对上述债务在担保的债务最高额度10万元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1218元，由被告周光华、刘冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 贻 人民陪审员  江东海 人民陪审员  全巧莲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。