wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂知民终956号 上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营场所湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**“海天欢乐购”6层01号。经营者林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅（以下简称佰乐星歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佰乐星歌厅上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人已连续多年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳著作权许可费，按照《著作权集体管理条例》的相关规定，上诉人无需另行缴费；被上诉人不具备诉讼主体资格。 灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。 灿星公司向一审法院起诉请求判令佰乐星歌厅：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿灿星公司的经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-003421746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为灿星公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为灿星公司。 2018年11月29日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由佰乐星歌厅经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被控侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向佰乐星歌厅支付费用241元。经比对，本案被控侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，灿星公司以佰乐星歌厅侵害其作品复制权、放映权为由，共向一审法院提起83案诉讼。 一审法院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，同时灿星公司还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。佰乐星歌厅以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由佰乐星歌厅复制，故对灿星公司主张佰乐星歌厅侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，不予支持。佰乐星歌厅虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明佰乐星歌厅因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定佰乐星歌厅应赔偿灿星公司经济损失200元。为保全包括被控侵权音乐电视作品在内的84部作品，灿星公司已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由佰乐星歌厅承担。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《花田错》放映权的行为；二、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由佰乐星歌厅负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，依法予以确认。 二审另查明，灿星公司未与音集协签订《音像著作权集体管理合同》，涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品。 本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，灿星公司是本案的适格原告，故佰乐星歌厅关于灿星公司不是本案适格主体的上诉主张不能成立。另，虽然佰乐星歌厅2018年度取得音集协的使用许可，但涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品，佰乐星歌厅仍无权使用涉案音乐电视作品，其应向灿星公司承担侵权赔偿责任，故佰乐星歌厅关于其已向音集协缴纳许可使用费无需另行缴纳费用的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，佰乐星歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨羽 书记员  刘 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1843号之一 申请执行人:中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路**，统一社会信用代码：91450000198220040B。 被执行人:唐建君，男，1972年11月3日出生，汉族。 关于中国能源建设集团广西水电工程局有限公司申请执行唐建君租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初276号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张 诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3547号 申请人：佛山市友力陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇南庄大道****之一。统一社会信用代码：91440604MA52TLC85L。 法定代表人：赵杰。 委托诉讼代理人：招杨祺，男，汉族，1992年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。系公司员工。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地：广州市天，住所地：广州市天河区体育西路******：91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：广州禧寓工程有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路11，住所地：广州市海珠区新港东路**环汇商业广场北塔**2502单位1MA5APLUBXF。 法定代表人：孙元。 被申请人：孙元，男，汉族，1986年1月15日出生，住广州市天河区。 本院在审理原告佛山市友力陶瓷有限公司与被告广州禧寓工程有限公司、孙元买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市友力陶瓷有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州禧寓工程有限公司、孙元的银行账户内存款人民币279185.47元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州禧寓工程有限公司、孙元的银行账户内存款人民币279185.47元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘颖仪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1405号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行。住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人蒋爽。 被执行人钟玉文。 被执行人钟一康。 被执行人曾文涛。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行与被执行人钟玉文、钟一康、曾文涛公证债权文书执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第183号执行公证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付2049227.25元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人的财产状况进行了查询，查封被执行人曾文涛名下的房产。经查该部分房产已由被执行人卖给多名业主，后又向本案申请人银行抵押贷款。部分业主已起诉被执行人，生效法律文书确认业主对抵押房产享有权利，案件目前不具备执行条件。此外未查询到其他有效财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月九日 书记员 何章科
甘肃省和政县人民法民事调解书 （2020）甘2925民初1282号原告:王某， 1988年12月10日出生，住和政县。被告:曾某， 1989年1月15日出生，住和政县。原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原、被告是自由恋爱，于2011年1月6日登记结婚， 婚后感情一般，婚后生育一女孩，名叫曾雨璐，现年9岁，现随与被告一起生活。婚后无共同债务，夫妻共同财产为位于和政县松鸣镇街道的29-30号商铺。 2020年8月15日原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告向本院起诉：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子曾雨璐由被告抚养，原告不承担孩子抚养费；3、铺面经营权归原告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某要求离婚，被告曾某同意离婚；二、婚生女孩曾雨璐由被告曾某抚养，原告王某不承担孩子抚养费；三、婚后购买的的位××县铺面（120平方）产权归被告所有，2030年2月之前铺面由原告自己使用或出租，所得收益归原告所有，期间被告不得出售或转租、转让该铺面。案件受理费50元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 乔 文 胜二〇二〇年十月二十日  法 官 助理 王 韬书 记 员 马 国 辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2523号原告:刘微,女,汉族,1977年4月14日生,现住乌海市。被告:中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾区支行。负责人:任双云，行长。营业场所:内蒙古乌海市海勃湾区千里山东街青山市场。委托代理人：赵小花，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告刘微诉被告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾区支行名誉权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘微于2020年10月20日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘微撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。审判员 邢振琴 二〇二〇年十月二十日书记员 孙娇娇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执139号申请执行人崔开，男，回族，1976年2月13日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。崔开与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第500号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的51397.71元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  张 浩审判员  李艳春二〇二〇年十月二十二日书记员  刘俊青
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3063号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：李冰涛，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈晓红，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：单立伟，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李冰涛、陈晓红、单立伟金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年七月十三日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告李冰涛、陈晓红、单立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一七年六月十三日，被告李冰涛、陈晓红（夫妻关系）、与李智宏、孙宗艳（夫妻关系）、杨成全、张玉荣（夫妻关系）三户以联保方式在我行借款。被告李冰涛以种地开支为由从我处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定，如李冰涛逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该日，我行将借款依据双方合同注入被告李冰涛的存折。该款到期后，被告李冰涛仅于二〇一七年九月二十一日支付利息708.86元，本金及剩余孳息至今未还，故诉至法院，要求被告李冰涛、陈晓红偿还借款本金30000.00元及按合同约定的利率产生的利息至实际清偿之日止。 被告李冰涛、陈晓红、单立伟未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法庭提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告李冰涛存折复印件一份；被告李冰涛、陈晓红身份证复印件、户口本复印件各一份；李智宏、孙宗艳身份证复印件、夫妻关系证明复印件各一份；杨成全、张玉荣身份证复印件、结婚证印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份、被告单立伟身份证复印件一份、开鲁蒙银村镇银行还款清单一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告李冰涛、陈晓红以种地开支缺钱为由，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告李冰涛、陈晓红理应全部偿还，可至今仍欠本金及大部分利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于该案连带责任保证人单立伟系在保证期内，故其对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李冰涛、陈晓红于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元。 二、被告李冰涛、陈晓红于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二〇一七年六月十三日至二〇一八年六月十三日按年利率11.5884%计息（已还期内利息708.86元）,并支付自二〇一八年六月十四日始至实际清偿日止，按年利率17.3826%计算的利息。 三、被告单立伟对上述一、二两项判令承担连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790.00元，公告费300.00元，由被告李冰涛、陈晓红负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告单立伟对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郑 顺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8867号之一 申请执行人：吴东，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：肖勇新，男，1976年4月24日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人吴东与被执行人肖勇新工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16159号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，肖勇新应支付赔偿款51393.4元及迳付受理费5元给吴东。根据吴东的申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人肖勇新的财产，冻结被执行人的银行账户7928.73元，划拨后扣除执行费671元，余款可支付给申请执行人吴东；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：H39）货车一辆，未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年10月22日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人肖勇新纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人肖勇新暂无财产可供执行，申请执行人吴东也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8867号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢志德
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2709号 原告：萍乡市恒峰物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区朝阳路新大陆小区**，统一社会信用代码913603023432435490。 法定代表人：曾沈张，董事长。 委托诉讼代理人：李许良，系该公司总经理。 被告：温卫萍，男，1970年4月17日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡市恒峰物业管理有限公司（以下简称恒峰物业公司）与被告温卫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李许良及被告温卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费2249元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温卫萍购买位于安源区住宅，建筑面积133.8平方米，按0.6元／平方米收取物业管理费。但被告自2018年1月1日起至今，一直在享受原告提供的物业管理服务，却无故拒绝缴纳物业服务费。原告多次催促未果。请求支持原告的诉讼请求。 被告温卫萍辩称，1.案涉物业管理服务合同不具有法律效力。原告向塞纳印象小区提供物业服务，没有经过业主大会投票并根据法定比例通过后签订合同，也没有像业主公示资质、营业执照、收费标准及合同内容；2.2019年1月6日，第三届业主委员会向原告发出相关问题协调函，2019年2月3日发出暂缓缴纳物业管理费通知，并抄送物业管理处，在小区各处张贴；3.原告至今未将每年物业收费明细开支进行公布，并开具正规税务发票，未公布从业人员的资格证书。被告依照上述情形，有权拒绝缴纳物业管理费，请求驳回原告的诉讼请求。 原告恒峰物业公司提交了如下证据。1.物业服务合同，证明原告与第二届业主委员会于2016年12月22日签订物业服务合同，期限3年，原告对该合同进行了公示。被告认为从未看到该份合同，也未公示，不能确定其真实性。该合同没有经过业主大会依照法定程序表决同意选聘，不具有法律效力。本院认为，被告在答辩过程中对物业服务合同的存在进行了认可，且该合同系原告与小区业主委员会签订，故予以认定； 2017年物业缴费记录，证明被告向原告缴纳了2017年度物业服务费。被告对真实性不能确定，但认可原告的证明目的。本院对该事实予以认定。 被告温卫萍提交塞纳小区第三届业主委员会2019年1月6日协调函和2月3日暂缓缴纳物业管理费通告，证明原告签订的物业服务合同无合法依据，被告有权拒绝缴纳物业管理费。原告对真实性无异议，但案涉合同是与第二届业主委员会签订。本院予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒峰物业公司于2015年4月23日成立，经营范围为物业管理服务等。2016年12月12日，原告与萍乡市塞纳印象小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为塞纳印象小区提供物业服务。1.物业基本情况：坐落于萍乡市长兴馆**，建筑面积10万平方米，其中住宅582户；2.服务内容与质量：物业共同部位的维修、养护和管理。物业共同设施、设备的运行、维修、养护和管理。物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及污水管道的疏通。公共绿化的养护和管理。车辆停放管理。公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。装饰装修管理服务。物业档案资料管理等事项；3.本物业管理区域物业服务收费选择包干制，多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.6元。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一月的五天前缴纳；4.合同期限3年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。2018年6月16日，业主委员会更换了两名业委会成员。2019年1月6日，业主委员会向原告发函，要求协调以下事项：1.规范、完善物业服务合同；2.物业单位必须认真接受小区业委会的监督和工作安排、指导；3.物业公司代收的公共收入的结算，经审核后，于春节前交付业委会；4.物业公司按现行收费标准，公示相对应的国家物业服务标准及物业公司的服务承诺、资质证书。否则，将考虑降低收费标准或解聘。由于原告未给与回应，2019年2月3日，业主委员会向小区业主通告暂缓交纳物业服务费。 被告温卫萍系塞纳印象小区2栋3单元106室住宅业主，该房屋建筑面积133.8平方米。被告交纳物业服务费至2017年12月31日，此后一直未缴。 此外，根据（2020）赣0302民初2708号案件查明的事实：2019年8月23日，原告与原业主委员会续签物业服务合同，约定期限自2020年1月1日至2022年12月31日止，收费标准未变。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与塞纳印象小区业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。被告已经向原告缴纳2017年12月31日前的物业管理费，现以合同无效拒绝交纳，本院不予支持。案涉小区并存两业主委员会，并持有不同公章对外进行民事活动，在此情况下，业主应当向所在社区反映，成立符合法律规定的业主委员会，以便维护小区全体业主正当利益，决定原告是否继续行使物业管理职能，稳定小区秩序。被告在庭审中认为原告提供的服务不符合合同约定，但未提交相应证据，本院依法不予支持。原告如果利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，小区业主应当依照《物业管理条例》第五十四条处理，但被告不得以此拒绝交纳物业管理费。综上，原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求符合法律规定，且其收费标准亦在正常范围之内，本院予以支持。被告自2018年1月1日至2020年4月30日期间应交纳物业管理费为133.8平方米×0.6元/月/平方米×28个月＝2,247.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告温卫萍在本判决生效之日起三日内支付原告萍乡市恒峰物业管理有限公司2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费2,247.84元； 驳回原告萍乡市恒峰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告温卫萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年十月十一日 代理书记员  张洪禧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5431号 申请执行人杭州易备汽车用品有限公司，统一社会信用代码91330109563043629P，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道山河村。 法定代表人刘春宝。 被执行人内蒙古旺杰科汽车服务有限公司，统一社会信用代码91150203MA0Q04A13M，住所地内蒙古壮族自治区包头市昆都仑区包头市一化北侧包钢福利线东禧瑞都旁办公楼**办公室301。 法定代表人翟晓龙。 申请执行人杭州易备汽车用品有限公司与被执行人内蒙古旺杰科汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0109民初1080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州易备汽车用品有限公司于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的为19593元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保791号之一 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。统一社会信用代码：91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：温东铼，男，汉族，1980年11月4日出生，住四川省，住四川省南部县v> 被申请人：胡靖若，女，汉族，1982年12月6日出生，住四川省，住四川省南部县v> 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温东铼、胡靖若价值43000元的财产或存款予以保全，本院已依法作出（2020）川0504财保791号民事裁定书并实施了保全措施。2020年10月16日，申请人四川名佑汽车服务有限公司向本院提出解除对被申请人温东铼、胡靖若价值43000元的财产的查封。 本院认为，申请人四川名佑汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人温东铼、胡靖若价值43000元的财产的查封(扣押、冻结)。 二、解除对担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ5××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十月十六日 书记员  李雅妮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初5865号原告：张静，女，1992年7月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：姚炳仙，女，1958年8月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告张静与被告姚炳仙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张静撤回起诉处理。审判员  李焕章二〇二〇年十月九日书记员  陈 倩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1579号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：邹瑞祥，男，羌族，1964年10月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告邹瑞祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执151号   申请执行人：龙怀亮，男，1987年2月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，经商，现住日喀则拉孜县。   被执行人：顿珠桑培，男，1980年6月15日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，务工，现住墨竹工卡县。   本院在执行申请人龙怀亮与被执行人顿珠桑培不当得利纠纷一案中，经查，被执行人顿珠桑培未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人顿珠桑培在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXX账户的存款104 445元，期限为一年。   二、冻结被执行人顿珠桑培在中国农业银行股份有限公司波密县支行XXX账户的存款104 445元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年十月九日   书  记  员   聂春阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1177号 申请执行人：许邦君，男1969年01月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陈蓉，女1980年01月12日出生，土家族，住望江县。 上述申请执行人许邦君与被执行人陈蓉不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈蓉的银行存款或其他财产权50000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 亮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1328号之一 申请人：张正军。 被申请人：周建。 本院在审理申请人张正军与被申请人周建追偿权纠纷一案中，申请人张正军于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建名下财产采取保全措施。申请人张正军以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张正军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人周建名下银行存款95621.36元，冻结期限一年，自2020年10月16日至2021年10月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 文
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审254号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人王俊，男，1959年12月3日生，汉族，住青岛市市**。被执行人王静萍，女，1962年9月30日生，汉族，住青岛市市**。被执行人王强，男，1966年4月2日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王俊、王静萍、王强作出的青北补决字[2019]52号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以该户已经签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十月十二日书记员  招立琛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5669号 原告：四川力汇建材有限公司，住所地：四川省南部县工业集中区机电产业园向阳大道**。 法定代表人：代文国。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷** 法定代表人：雷宇，总经理。 原告四川力汇建材有限公司与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 四川力汇建材有限公司诉称，请求法院判令被告立即向原告支付货款1107490元、利息及违约金。事实和理由：因承建南部民政福利中心（老年公寓）工程需购买商品混凝土，被告于2017年10月31日与原告协商订立《南部县轿子山养老服务中心建设项目工程商砼采购合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告承建的工地供应了相应混凝土材料。2019年3月5日，原、被告双方结算，被告下欠原告货款1521690元。同年4月27日，被告又在原告处购买25800元商砼材料。此后，被告向原告支付了部分货款。2019年8月27日，被告向原告承诺于2020年3月31日前将欠付货款全部付清。然而，付款期限届满后，被告以各种理由推诿拒不支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 四川三和恒生建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由四川省渠县人民法院管辖。理由：本案案由为买卖合同纠纷，可由当事人自行协商管辖地。案涉《南部县轿子山养老服务中心建设项目工程商砼采购合同》第12条约定“双方当事人同意在甲方（申请人）注册地达州渠县人民法院提起诉讼。”因此，依据民事诉讼法第三十四条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《南部县轿子山养老服务中心建设项目工程商砼采购合同》第12条载明“因合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意在甲方注册地达州渠县人民法院提起诉讼。”该条约定并不违反法律法规强制性规定，合法有效。因此，四川三和恒生建筑工程有限责任公司提出的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 四川三和恒生建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省渠县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张明全 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2317号之一 申请执行人：刘海军，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：王燕原创服饰设计（海宁）有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路**皮革品牌风尚中心**网商大厦****，统一社会信用代码:91330481MA2BBX254J。 法定代表人：王燕。 申请执行人刘海军与被执行人王燕原创服饰设计（海宁）有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人刘海军依据已经发生法律效力的民事，于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人王燕原创服饰设计（海宁）有限公司向申请执行人刘海军支付执行款35158.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费427元。 在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年10月20日，本案已执行到位执行款0元，案件执行费0元。另查明，本院已受理了被执行人王燕原创服饰设计（海宁）有限公司破产清算，同时申请人向本院申请撤销对本案的强制执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2317号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陆 帆
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2245号 申请执行人白元书。 被执行人四川中科智慧智能系统有限公司，住所地成都市天府新区。 法定代表人张黎强。 申请执行人白元书与被执行人四川中科智慧智能系统有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人白元书依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2286号民事判决书，于2023年3月17日向本院申请执行，要求被执行人四川中科智慧智能系统有限公司给付本金12081.50元及逾期利息、案件受理费5.00元。 执行中查明，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川中科智慧智能系统有限公司尚欠申请执行人白元书本金12081.50元及逾期利息、案件受理费5.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 飞
广东省江门市新会区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤0705刑申1号钟平波：你作为被告人因故意伤害一案，对本院作出的（2017）粤0705刑初562号刑事判决不服，向本院提出申诉，主要理由如下：一、原审认定事实不清，你没有拉扯和击打被害人钟某忠；二、调取被害人钟某忠的全部病历资料并进行重新鉴定，确定案发时其有无受伤；三、你认为自己被定罪是受到了陷害。本院经审查认为，该案的焦点问题为你有无对被害人钟某忠实施故意伤害的行为。该案证据中，两段现场视频以及多名证人的证言能够相互印证，证实你与被害人在土坑中相互拉扯的过程中，你一直用双手箍住被害人的颈部，期间多名男子前来劝吁未果，最终致使被害人全身多处受伤，其中颈部损伤致其甲状软骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。广东省江门市新会区公安司法鉴定中心作出的该鉴定程序合法，且在原审判决作出前你一直没有提出异议，故本院予以采信。由于你的行为与被害人受轻伤的结果存在因果关系，原审认定你构成故意伤害罪，并无不妥。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1021号 申请执行人：湛江市海神生物科技发展有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南。 法定代表人：孙琼展，经理。 被执行人：陈才祝，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人湛江市海神生物科技发展有限公司与被执行人陈才祝买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0803民初2536号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27464号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2827号之一 申请执行人:季东东，男，1978年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：朱官忠，男，1974年12月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人季东东与被执行人朱官忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11454号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为170000元及利息，执行费2450元、诉讼费3370元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年8月31日传唤被执行人朱官忠，被执行人朱官忠未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱官忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人朱官忠名下3个银行账户存款不足10元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下浙BD33**汽车已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。鉴于被执行人朱官忠拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周 瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3805号 原告：石红宝，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：李俊，湖南如金律师事务所律师，执业证号14301201110205830。 被告：代华凯，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告石红宝与被告代华凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红宝的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告代华凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告石红宝向本院提出诉讼请求：1.被告代华凯向原告支付欠款54714元；2.被告代华凯承担逾期付款利息1949元（以54714元为基数按一年期贷款市场报价利率4.25%计算至起诉之日共9个月，实际计算至付清之日止）；3.被告代华凯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告代华凯承建了茂县“6.24”地质灾害S448叠溪至松坪沟公路工程，为了隧道施工需要，被告代华凯从原告石红宝处承租了两台混凝土机械设备，双方口头约定月租金30000元/台，租期4个月，期间被告代华凯还从原告石红宝处购买了一台9**二手车载泵，金额65000元。2019年8月14日，原、被告双方经过结算，被告代华凯应向原告石红宝支付设备租金120000元，二手设备转让费65000元以及丢失泵管赔偿金9430元，以上合计194000元，原告石红宝通过借支的方式从被告代华凯处领得43286元，双方一致确认，被告代华凯还欠原告石红宝150714元未支付。2019年9月，被告代华凯又转账支付96000元，剩余款项被告代华凯至今一直未支付。 被告代华凯未作答辩。 原告石红宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告石红宝提交的原、被告身份信息，结算单，农行交易明细清单复印件2张水等证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告代华凯向原告石红宝出具了一张《茂县“6.24”地质灾害S448叠溪至松坪沟公路（输送泵结算单）》，结算单主要内容包含两台混凝土输送泵租金120000元，丢失的泵管赔偿9430元，转让一台天拓泵90S泵65000元，合计194000元，扣除借支的43286元，还应支付150714元。2019年9月24日，被告代华凯委托四川公路桥梁建设集团有限公司支付了原告石红宝96000元。庭审中，原告石红宝自认96000元是被告代华凯支付的租金和部分机械款，剩余54714元是买卖输送泵款项。另查明，原告石红宝于2020年8月14日向本院邮寄本案起诉状。 本院认为：原告石红宝出售输送泵给被告代华凯的法律事实存在，双方买卖关系依法成立并生效。现被告代华凯未付清所有货款，应当立即向原告石红宝支付货款。关于原告石红宝请求的逾期付款利息，由于双方结算单上并未约定付款期限，本院按照原告石红宝向本院邮寄起诉状之日即2020年8月14日开始计算逾期付款利息，至于利率按照原告石红宝邮寄起诉状之日前最近一次全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代华凯在本判决生效之日起十日内给付原告石红宝货款54714元及相应逾期利息，逾期利息计算方法为：以货款54714元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告石红宝其他诉讼请求。 如果被告代华凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告代华凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵玉冬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘锐然申请执行广州新杨林贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13415号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十八日 执行法官 ：刘静 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22031号 马建华、马奕泉、李玉娣、杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9368号民事判决书已发生法律效力。权利人马建华、马奕泉、李玉娣于2020年08月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22031号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22031号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4342号申请执行人邹草根，男，1962年9月26日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人朱爱华，男，1973年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人邹草根与被执行人朱爱华的劳务合同纠纷的（2020）赣0502民初158号民事判决一案中，因被执行人朱爱华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱爱华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币69791元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 刘 贇二〇二〇年十月十三日书记员 龚冰华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1107号 原告：龙泉驿区大面街道办驿都建筑设备租赁站，住所地成都市龙泉驿区大面街道办龙华村**。 经营者：廖寿芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀珍，四川方舟达律师事务所。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所。 被告：代承林，男，1976年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱建明，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师 被告：陈久平，男，1965年7月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：彭作文，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告龙泉驿区大面街道办驿都建筑设备租赁站与被告代承林、朱建明、陈久平、彭作文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告龙泉驿区大面街道办驿都建筑设备租赁站于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区大面街道办驿都建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取6278.5元，由原告龙泉驿区大面街道办驿都建筑设备租赁站承担。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执649号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市平陆县城南大街**。法定代表人：裴永平，董事长。被执行人：山西省运城武圣实业有限公司。。住所地：运城市禹都东大街**法定代表人：李兵，董事长。被执行人：李兵，男，汉族。被执行人：平陆县昌盛不锈钢炉料有限公司。法定代表人：任耀庭，董事长。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人山西省运城武圣实业有限公司、李兵、平陆县昌盛不锈钢炉料有限公司借款合同纠纷一案中,经查，被执行人李兵名下有股权，不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李兵在山西省运城武圣实业有限公司持有的3417.5万元股权，期限为三年。二、查封被执行人李兵位于珠海市唐家湾镇金唐路333号3栋101.102号房屋及房屋占用范围内的土地使用权，期限为三年。三、查封登记在被执行人平陆昌盛不锈钢炉料有限公司名下的土地使用权(不动产单元号：140829007038GB00002W00000000、不动产单元号：140829007038GB00005W00000000、不动产权证书号：晋（2018）平陆县不动产权第0000328号），期限为三年。四、冻结被执行人平陆昌盛不锈钢炉料有限公司在中国农业银行股份有限公司平陆县支行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月二十日书记员  毛银娟
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1431号 申请执行人:陈维明，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人:陈维容，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人:陈维华，女，1966年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人:陈维全，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邓学俭，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈维明、陈维容、陈维华、陈维全与被执行人邓学俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）渝0231民初1341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈维明、陈维容、陈维华、陈维全于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为42000元及利息，案件受理费458元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邓学俭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓学俭的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人邓学俭名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年7月22日将被执行人邓学俭名下银行卡账户予以冻结； 4、通过本院调查，被执行人邓学俭因交通肇事罪正在监狱服刑； 5、本院已将被执行人邓学俭纳入限制高消费措施； 6、因被执行人邓学俭拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邓学俭纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓学俭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人邓学俭名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1431号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 左希西
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执2362号 申请执行人：讷河市鑫宏伟润滑油商店，住所地：黑龙江省讷河市西北街，统一社会信用代码：92230281MA19L78A3X。 经营者：吴亚君，女，1956年7月11日，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市西北街。 被执行人：王家富，男，1976年4月25日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市康安小区**楼****。 关于讷河市鑫宏伟润滑油商店与王家富买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3448号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2362号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 阳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之十七 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：周大勇，男，汉族，1987年07月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人周大勇借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人周大勇在621483415102×××00账户内余额人民币0.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周大勇在招商银行621483415102×××00账户内存款人民币61863.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月九日 书记员  李巍巍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6195号原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市*************、2幢102-105。负责人：马耀舜。委托诉讼代理人：何健华、莫志能，该公司员工。被告：梁锦添，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************616。原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行诉被告梁锦添信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何健华到庭参加诉讼，被告梁锦添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为179808.17元(其中欠款本金为71952.9元、利息为81662.55元、滞纳金10192.72元、违约金为16000元，利息及违约金暂计算至2019年12月1日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止。2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率和原费率一致)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立了信用卡。经原告审批后于2014年6月5日成功开立了卡号为528**********528的信用卡。被告持该信用卡取现或透支消费,自2015年1月25日开始出现逾期，截止至2019年12月1日，被告尚欠原告本金为71952.9元，利息为81662.55元,滞纳金为10192.72元，违约金为16000元，共计人民币为179808.17元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统查询；3.信用卡透支催收记录、工商银行终端交易平台系统查询、信用卡交易明细表。被告梁锦添没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告梁锦添在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1点约定透支利息按照未还款项的每日万分之五从银行记账之日起计算至还款日止；第三条第三款第2点约定滞纳金按照最低还款额度未还部分的5%计算。又查明，原告主张违约金按滞纳金标准计算，原告主张违约金16000元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告梁锦添之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告梁锦添透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告梁锦添领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告梁锦添取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、滞纳金的问题。由于被告梁锦添拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告收取利息、滞纳金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定要求被告梁锦添支付拖欠借款本金的利息、滞纳金，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁锦添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行偿还本金71952.9元、利息、滞纳金[暂计至2019年12月1日利息为81662.55元、滞纳金为10192.72元，之后的利息以71952.9元为本金自2019年12月2日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3896.16元减半收取1948.08元，由原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行负担173.35元，由被告梁锦添负担1774.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1723号之四申请执行人：万兴军，男性，1976年04月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。本院在执行万兴军与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10254号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：任某，女，1978年6月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令任某偿还贷款本金人民币77367.45元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为6249.45元、欠还复利为290.43元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令任某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2018年8月17日，任某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为任某提供贷款13万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年8月17日向任某发放贷款13万元。任某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还利息9.88元，现剩余未还本金77367.45元。本院认为，任某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，任某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张任某偿还贷款本金77367.45元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金77367.45元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，任某于2020年4月10日后偿还的9.88元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金77367.45元；二、被告任某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以77367.45元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，任某偿还的9.88元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取计949元，由任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪明
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7942号原告：翁月迪，女，1953年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：薛功明，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：薛功仁，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：薛珠微，女，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：薛珠琴，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。五原告委托诉讼代理人：陈鹏、胡伟浩,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所执业律师。被告：薛化雷，男，1955年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：陆左熙，男，1956年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：徐祥初，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告翁月迪、薛功明、薛功仁、薛珠微、薛珠琴与被告薛化雷、第三人陆左熙、徐祥初提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁月迪、薛功明、薛功仁、薛珠微、薛珠琴撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二〇年十月十四日代书记员 李 刚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1720号之一申请执行人：李连敏，女性，1971年10月05出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。本院在执行李连敏与辽宁嘉博金属结构有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十月二十一日书记员  郑龙峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1615号之二申请执行人孙桂芝被执行人王洪伟申请执行人孙桂芝与被执行人王洪伟借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民申24号 再审申请人（原审被告）：梅斌，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李健，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陆怡，女，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：高启亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人梅斌因与被申请人陆怡、原审被告高启亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖0102民初4820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梅斌再审申请称，原审认定事实存在遗漏,申请人梅斌有新的证据提交,足以推翻原审判决错误认定。原审在庭审过程中没有充分审查借款人高启亮和保证人梅斌的还款事实,申请人梅斌于2015年7月21日取现后柜面给陆怡账户（62×××02……5197）汇款10万元，2016年10月24日给陆怡账户（53×××07）直接跨行汇款3.6万元,共计13.6万元。一审法院在审理的过程中没有尽到审查职责，导致民间借贷关系审理中还款事实认定存在重大遗漏，严重损害了被申请人的合法权益，因为该错误判决衍生的法律后果,使申请人遭受较大损失。被申请人陆怡不提申请人已部分还款的事实,有恶意隐瞒、虚假诉讼之嫌。在案涉民间借贷关系中，被申请人陆怡所享有的主张借款返还的权利应当以其实际承担的债务风险为限。申请人梅斌早在2015年和2016年就已给陆怡转款偿还欠款共计13.6万元，被申请人在一审庭审中对此事实并未提及，隐瞒真实情况，仍以原借款数额持续计收高额利息，并利用司法机关来达到收回高数额借款及利息的目的，并在一审判决生效之后申请对梅斌强制执行，损害梅斌的个人征信状况,给申请人造成不必要的损失。对被申请人陆怡隐瞒事实提起诉讼的行为，请法庭严格查实是否触犯刑法构成虚假诉讼。综上,由于一审法院事实认定不清，存在重大遗漏，错误的加重的申请人承担的责任，且由于该判决内容已经被执行，导致申请人合法权益受到实质损害。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院申请再审，望依法予以再审。 陆怡提交意见称，梅斌所提供的银行流水显示的两笔钱系其为梅斌打工的工资等，与本案无关。 本院经审查认为，原审诉讼过程中梅斌未提交证据，也未提出已归还款项的抗辩，仅抗辩主张借款人系高启亮，其作为担保人，陆怡未向其主张权利，已超过保证期限，不应当承担保证责任。现所提供的银行交易流水不能证明向陆怡支付的两笔合计136000元系其履行案涉保证责任所归还款项。梅斌的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。另外，作为原审被告的再审申请人签收判决书后未提起上诉，放弃了常规的救济途径，现要求提供再审这一特殊的救济机制，则存在变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梅斌的再审申请。 审判长  方业剑 审判员  黄 瑜 审判员  黄 群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢莉雯 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3010号申请人：杨振球，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码：442************770。。被申请人：周会龙，男，1984年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县**************，公民身份号码：362************51X。被申请人：罗运生，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县**************，公民身份号码：362************517。被申请人：东莞市永龙包装制品有限公司，住所地广东省东莞市*******深二线旁莞深科技园C栋3楼305厂房。法定代表人：周会龙申请人杨振球向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周会龙、罗运生、东莞市永龙包装制品有限公司价值11974元的财产进行保全。申请人杨振球提供等额现金作担保。本院经审查认为，申请人杨振球的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周会龙、罗运生、东莞市永龙包装制品有限公司价值11974元的财产。本案保全费140元，由申请人杨振球预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9196号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：曹某某，1980年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告曹某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹某某偿还剩余借款16001元；2.依法判令曹某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月25日，某某某公司与曹某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1729元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年7月25日，曹某某自2017年11月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，曹某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告曹某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，曹某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011024765-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向曹某某发放贷19600元，曹某某签署了借据。某某某公司提交的曹某某还款清单载明，曹某某共计还款5187元，其中偿还本金3999元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。曹某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某依约发放了贷款后，曹某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，曹某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某某某公司仅要求曹某某偿还16001元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某某某公司要求曹某某偿还16001元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款16001元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十六日书记员 范 欣 然
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2611号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：陈领领，女，1987年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张东平，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈领领、张东平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5881号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈领领于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款29841.71元。二、被告陈领领于本判决生效之日起10日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司违约金，向原告支付截止至2019年3月7日止的利息3128.74元及自2019年3月8日起至实际付清之日止，以29841.71元为基数，按日万分之六计算；三、被告张东平对上述第一、二项判决确定的内容对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。因陈领领、张东平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陈领领、张东平发出限制消费令，限制被执行人陈领领、张东平高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 进
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1644号之一 申请人：济南市金普建筑安装工程有限公司。 法定代表人：任绪州，经理。 被申请人：中能建西北城市建设有限公司。 法定代表人：冯坤昌，执行董事。 被申请人：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司。 法定代表人：樊立新，执行董事兼总经理。 被申请人：华能莱芜新能源有限公司。 法定代表人：田文增，执行董事兼总经理。 申请人济南市金普建筑安装工程有限公司与被申请人中能建西北城市建设有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、华能莱芜新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保1644号民事裁定书，冻结被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司名下银行存款330万元，现申请人济南市金普建筑安装工程有限公司主张双方已达成协议并履行完毕，向本院申请解除对被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司采取的上述保全措施。 本院经审查认为，济南市金普建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司名下银行存款330万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年十月九日 书记员  张 文
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2491号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：黄翠英，女，1960年05月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十日书记员 任应生
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1398号 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利花园**楼**。 法定代表人：庄永生，董事长。 被执行人:王文斌，男，汉族，1966年10月16日出生，住山东省胶州市。 被执行人：王晓峰，男，汉族，1993年01月01日出生，住山东省胶州市。 申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人王文斌、王晓峰追偿权纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第13号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王文斌、王晓峰的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第13号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十月十五日 书记员 孟泰宇
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢766号 本院受理的(2020)皖0881执恢766号申请执行人李志权与被执行人黄新军民间借贷纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00215号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十月三十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4568号之一 乔丹丹： 绥中县三强物业管理有限公司与乔丹丹物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4568号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-10-16
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3646号原告：尤彦香，女，1967年5月6日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**路官一街**2-6-1。公民身份号码：2101061967********。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路****。负责人：唐晓安，系该公司经理。委托代理人：白晰文，系该公司员工。原告尤彦香诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤彦香诉称，2018年8月29日，狮城公司车辆辽Ａ×××**在铁西区保工加气站与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费16072.56元、护理费8400元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计102912.56元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿合理合法的损失。经审理查明，2018年8月29日在铁西区保工加气站南入口处，陈凯驾驶狮城（沈阳）汽车服务有限公司所有的辽Ａ×××**号小型汽车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。本次诉讼是原告第二次起诉，原告此次至中国医科大学附属盛京医院8天，支付医疗费16072.56元，住院期间二级护理，出院小结医嘱护理30天，系护工护理，共支付护理费8400元，医嘱加强营养，鉴定十级伤残，鉴定费1000元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月28日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的判决书、住院病案、医药费收据、诊断书、复诊病历、营业执照及家政合同、身份证及护工证、辽宁通用机打发票、辽宁增值税普通发票、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈凯驾驶狮城（沈阳）汽车服务有限公司所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由陈凯承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由陈凯承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由陈凯赔偿。关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，数额合理，本院予以支持。关于营养费，数额过高，本院酌定给付800元。关于精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定给付4000元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告尤彦香医疗费16072.56元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告尤彦香护理费8400元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告尤彦香住院伙食补助费800元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告尤彦香营养费800元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告尤彦香伤残赔偿金63640元；六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告尤彦香精神损害抚慰金4000元；七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告尤彦香鉴定费1000元；（上述一至七项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费948元，减半收取474元，原告尤彦香自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1971号原告：孙井文，男，汉族，1952年9月26日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙岗、徐雷，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被告：淮安市武墩中学，住所地淮安市清浦区武墩街北首。法定代表人：徐伏虎，学校校长。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。原告孙井文与被告淮安市武墩中学（以下简称武墩中学）股东出资纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙井文的委托诉讼代理人孙岗、徐雷，被告武墩中学的委托诉讼代理人毛适之两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告武墩中学（在淮安市清浦区未出资的本息范围内）支付欠款100000元。事实和理由：2009年2月3日，原告与淮安市清浦区（以下简称浦南外国语学校）建设工程合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出（2008)淮中民一初字第0076号民事判决，判决浦南外国语学校归还原告款项共计1340200元。2005年4月，被告武墩中学与案外人司东明签订合作办学协议，成立浦南外国语学校。协议书约定，武墩中学以其全部实物资产（包括房屋、教学、办公、实验等设施）和无形资产出资，具体出资额以国资局评估为准。2013年7月19日，原淮安市清浦区人民法院作出（2009)浦民二初字第0066-2号民事裁定书，对浦南外国语学校的财产按债权额40.1%比例进行清算分配。根据财产拍卖成交确认书，浦南外国语学校清算组拍卖的财产仅为案外人司东明投资建设的财产，武墩中学的财产并未列为清算财产，作为浦南外国语学校的举办者武墩中学明显存在未按协议约定出资或出资不实的情况。根据《民办教育促进法实施条例》第八条之规定，民办学校举办者应当按时、足额履行出资义务，武墩中学应该按协议约定履行出资义务。综上，武墩中学未按约定履行出资义务，明显侵害了浦南外国语学校债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于对因资不抵债无法继续办学被终止的民办学校如何组织清算问题的批复》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，原告请求依法判决武墩中学在未履行或者未全面履行出资义务未出资本息范围内对浦南外国语学校债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告武墩中学辩称：1、被告已经尽到出资义务，不存在出资不实的情况。在清算过程中，评估拍卖的资产包含了被告实体出资部分。2、即使被告存在着未全额出资，根据《破产法》第一百二十三条规定，应当按照财产分配方案追加分配，补缴的出资应当作为清算资产的组成部分，应当用于向所有债权人公平清偿，不能向个别债权人清偿，故原告的诉请无事实和法律依据。3、本案原告主张已经超过法律规定的诉讼时效。2013年7月19日淮安市清江浦区人民法院对浦南外国语学校清算分配方案予以认可，如果原告认为被告未尽到出资义务，此时就应当主张自己权利，而其在2020年4月向法院诉讼，已经超过了两年的诉讼时效期限。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月8日，淮安市中级人民法院立案受理原告孙井文与被告浦南外国语学校建设工程合同纠纷一案，经审理，该院于2009年2月3日作出(2008)淮中民一初字第0076号民事判决，判决如下：一、被告淮安市清浦区于本判决生效之日起十日内给付原告孙井文工程款690200元。二、被告淮安市清浦区于本判决生效之日起十日内给付原告孙井文违约金650000元。三、驳回原告孙井文其他诉讼请求。案件受理费26800元，由原告孙井文负担3800元，由被告淮安市清浦区负担23000元。2009年1月22日，原淮安市清浦区人民法院根据沃增喜、彭增友的申请，裁定受理浦南外国语学校清算一案。2013年7月19日，原淮安市清浦区人民法院作出（2009）浦民二初字第0066-2号民事裁定书，对浦南外国语学校第四次债权人会议通过的清算分配方案予以认可。此后，浦南外国语学校清算组按此分配方案进行了分配。后原淮安市清浦区人民法院终结了浦南外国语学校的清算程序。原告称其申报被确认的债权为1383200元，已清偿569530元，但仍有813670元未得到清偿。在诉讼过程中，本院向原告释明其是要求被告武墩中学向其进行个别清偿，还是提起代表诉讼。原告表示其有权要求武墩中学对浦南外国语学校所欠债务在未出资范围内向原告承担清偿责任。本院认为，根据破产法的相关规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前、甚至破产程序终结后发现的债务人应当供分配的财产，均为破产财产。管理人应当依法追收所有破产财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人的利益，基于破产财产的个别清偿行为无效。本案中，原告以其债权人个人身份要求被告武墩中学对浦南外国语学校所欠债务在未出资范围内承担清偿责任，即使武墩中学未完成其出资义务，但该出资亦应属于浦南外国语学校的破产财产，不应对原告个别清偿，故原告起诉要求武墩中学对浦南外国语学校所欠债务在未出资范围内承担清偿责任，不符合法律规定，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百零七条之规定，裁定如下：驳回原告孙井文的起诉。案件受理费2300元，退还原告孙井文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  杨进江二〇二〇年十月十四日法官 助理  张家成书 记 员  郭 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16886号之一 申请执行人：雷丰杰，男，汉族，2002年9月18日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县。 被执行人：深圳市捷控科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：郭升华。 申请执行人雷丰杰与被执行人深圳市捷控科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1096号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元，本院于2020年7月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯港宁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1383号 申请执行人:衢州鸿丰新型建材有限公司，住所地常山县辉埠镇东乡村，组织机构代码:325547856。 法定代表人:周青凤。 被执行人:江根贵，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执1383号民间借贷一案，被执行人江根贵已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5744号 原告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：李登龙。 委托诉讼代理人：袁志辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：彭刚，男，公司员工。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路**。 法定代表人：姚明华。 被告：四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司，住，住所地成都市武侯区一环路南二段****附**/div> 法定代表人：姚明华。 原告四川省第四建筑有限公司与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司、四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川省第四建筑有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省第四建筑有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取43612元，由原告四川省第四建筑有限公司自愿负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年十月二十日 书记员  左雄飞
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执350号之一 申请执行人：叶克云，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：谢章波，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：张玮，男，1990年9月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2018）浙1125民初1186号民事调解书申请执行人叶克云与被执行人谢章波、张玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的200000元。现已执行到位标的35613.66元，案件受理费缴纳2399元，执行费缴纳2900元，未执行到位标的164386.34元。因被执行人谢章波、张玮未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人谢章波、张玮采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人叶克云与被执行人谢章波、张玮于2020年8月18日达成如下和解协议：2020年8月18日，谢章波先支付给叶克云300**元，剩下的170000元，谢章波和张玮分42个月履行，2020年9月份起每个月30日之前支付，每个人每个月各支付给叶克云20**元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执350号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8374号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人陈树金，男，汉族，1985年9月3日出生，住址安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011622号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈树金存在“在公路上及公路用地范围内摆摊设点、设点修车、洗车、堆放物品、打谷晒粮、积肥制坯、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或其他损坏、污染或者影响公路畅通的行为”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011622号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李梦飞（兼）