wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23476号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：练警，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************312。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告练警信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********552）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金14981.16元、利息1152.89元、分期手续费253.52元、逾期还款违约金849.11元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。截至2020年7月7日，原告主张被告尚欠本金14971.15元、利息1648.74元、分期手续费253.52元、逾期还款违约金861.84元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告练警在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14971.15元以及利息、逾期还款违约金、分期手续费等共计2700元（截至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，财产保全费192元，共计307元，被告练警负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执818号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人郑洪海，男，1972年04月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2886号民事判决书，于2020年5月11日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人郑洪海借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人郑洪海已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执359号之三被执行人王正辉，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初97号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正辉在贵州省农村信用社联合社***********账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十一日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审151号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第74号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费30797.5元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第74号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王某缴纳社会保险费30797.5元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费 30797.5元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第74号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王坤的社会保险费30797.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1806号 申请执行人：王永秀,女性,汉族，1966年6月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李彩红，女性,汉族，1970年1月21日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王永秀与被执行人李彩红民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李彩红涉嫌非法集资，现由武都区公安局立安侦察，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1602号 申请人：王红宣，男，1967年4月20日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：冯朝阳，男，1970年3月12日出生，汉族，枣强县人，住址枣强县。 被申请人：张灵灵，女，1973年12月26日出生，汉族，枣强县人，住址枣强县。 原告王红宣与被告冯朝阳、张灵灵民间借贷纠纷一案，申请人王红宣于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯朝阳、张灵灵的银行账户存款在18万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王红宣已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人冯朝阳、张灵灵的银行账户存款冻结至18万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔 彤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6497号原告：李某，女，汉族，1956年7月3日出生，住邹城市。被告：翟某，男，汉族，1971年6月25日出生住邹城市凫山家园。原告李某与被告翟某继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。按照法律程序通知原告交纳案件受理费，原告未按期交纳费用。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许敏二〇二〇年十月十九日法官助理李娜书记员孙悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初33367号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：高卓，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市*************，身份证号码440************694。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高卓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告高卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********809，账户号：103**********001）欠款本金23905.06元、利息4718.81元、违约金866.39元、分期手续费1381.47元（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月22日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5514.1元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23905.06元，及利息、违约金、分期手续费共计5514.1元（暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告高卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：陆红运，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告陆红运信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告陆红运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆红运迅速归还信用卡欠款14746.54元，其中本金12590.79元、利息1264.39元、逾期还款违约金724.48元、消费手续费166.88元，以及2020年9月14日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2.判令由被告陆红运承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陆红运迅速归还信用卡欠款14022.06元，其中本金12590.79元、利息1264.39元、消费手续费166.88元，以及2020年9月14日后产生孳生利息。被告陆红运未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告陆红运向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料，含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容，原告经审核后向被告陆红运发放了卡号为62×××99的信用卡，永久信用额度为20000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告陆红运使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2020年9月14日，被告陆红运尚欠原告本金12590.79元、利息1264.39元、消费手续费166.88元。本院认为，被告陆红运向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金12590.79元、利息1264.39元、消费手续费166.88元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告陆红运经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陆红运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金12590.79元、利息1264.39元、消费手续费166.88元，并按合约约定的标准支付自2020年9月15日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计85元，由被告陆红运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年十月二十二日法官助理黄煌书记员刘萌萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2233号十堰吉通汽车部件有限公司、王秀英、刘现军、刘晓辉、吴秋菊：你与中国建设银行股份有限公司十堰北京路东方明珠支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初836号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰北京路东方明珠支行于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初836号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1702号申请执行人：铁岭鑫远东汽车修理厂，住所地铁岭市银州区辽海街道长青路**1-4。被执行人：铁岭市齐发防腐保温有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭市铁岭县鸿达车行东南60米div>法定代表人：孙浩。本院在执行铁岭鑫远东汽车修理厂与铁岭市齐发防腐保温有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇二〇年十月十九日书记员  曹明
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2363号原告：中国银行股份有限公司大竹支行，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道竹阳南路**，统一社会信用代码9151172470907818XH。负责人：汪永全，大竹支行行长。委托诉讼代理人：冯茜，女，系支行员工。被告：张忠宪，男，1978年7月出生，住重庆市潼南县。被告：唐绍炯，女，1968年9月出生，住四川省大竹县。原告中国银行股份有限公司大竹支行与被告张忠宪、唐绍炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯茜到庭参加了诉讼，被告张忠宪、唐绍炯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大竹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠宪、唐绍炯偿还下欠原告借款本金、利息、手续费、违约金合计91904.29元，并承担律师代理费5000元；2.判决原告对被告提供的抵押物别克君越汽车川SKXX**处置变现后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。法庭调查终结前，原告放弃要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求。事实和理由:2017年4月5日，原告与被告张忠宪、唐绍炯签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，被告向原告借款150000元，用于分期购买别克牌轿车一辆，贷款期限为3年，自2017年5月23日至2020年4月23日止，按月还本付息。原告与被告在合同中还约定了被告将所购车辆抵押给原告用于担保贷款清偿，并在达州市车管所办理了抵押登记手续。由于被告未按合同约定按期偿付借款本息，截止2020年5月23日下欠原告本金51858.56元、手续费18000元、利息13530.91元、违约金8514.82元，合计91904.29元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告张忠宪、唐绍炯未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告张忠宪与大竹县金马汽车销售有限公司签订《购车合同》，张忠宪在大竹县金马汽车销售有限公司购买别克君越轿车一辆，付款方式为按揭付款，张忠宪支付购车定金74800元。2017年4月5日，被告张忠宪、唐绍炯与原告中国银行股份有限公司大竹支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，原告于2017年4月19日在该合同上签字盖章；合同主要约定：被告向原告申请信用卡借款150000元，用于分期购买别克牌轿车一辆，期限为36期，自2017年5月23日至2020年4月23日止，按月还本付息。合同第三条约定：汽车分期付款手续费费率为：使用汽车分期付款专向额度基础额度的12%，手续费金额为18000元，手续费分期扣账，计算公式：使用额度*汽车分期付款手续费费率。合同第七条3.2约定：甲方（被告）在每期到期还款日前未全数清偿乙方（原告）授予甲方专向额度的信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：透支利率对应的年化利率的上限为19.9%，下限为12.775%。2017年4月5日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，原告于2017年4月19日在该合同上签字盖章；合同主要约定：被告将所购的别克君越轿车抵押给原告用于担保贷款清偿。2017年6月2日，双方在达州市车管所办理了抵押登记，车辆所有权人为张忠宪。2017年4月24日，张忠宪取得合同约定的现金150000元，用于支付被告欠大竹县金马汽车销售有限公司的剩余购车款。借款后，张忠宪、唐绍炯未按合同约定按期偿付借款本息,截止2020年5月23日，下欠原告本金51858.56元、手续费18000元、利息13530.91元、违约金8514.82元，合计91904.29元，原告催收无果，于2020年7月13日向本院提起诉讼。同时查明，被告张忠宪、唐绍炯于2012年2月17日登记结婚。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，二被告结婚证复印件，《中国银行股份有限公司四川省分行信用卡分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《购车合同》、《信用卡汽车专向分期付款通用条款》、抵押物清单、被告房屋产权证书复印件、抵押登记信息资料、欠款明细，对账单、交易清算明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中国银行股份有限公司大竹支行与被告张忠宪、唐绍炯签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告取得合同约定的借款后，应于约定的还款期限还款，现被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告要求被告偿还借款本金及利息、手续费、违约金合计91904.29元的主张，正当合法，本院予以支持。被告张忠宪用购买的川SKXX**别克牌小型轿车为借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告有权以车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，该放弃行为不违反法律规定，本院予以确认。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，案件受理费应按照减少后的诉讼请求计算退还。依照该规定，本案应收案件受理费为2111元。被告张忠宪、唐绍炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠宪、唐绍炯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大竹支行借款本金51858.56元、手续费18000元、利息13530.91元、违约金8514.82元，共计91904.29元；二、原告中国银行股份有限公司大竹支行对被告张忠宪所有的小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由被告张忠宪、唐绍炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  胡斌景人民陪审员  刘春林二〇二〇年十月十五日书 记 员  王薪杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2969号申请人：东莞市清溪坤洁塑料制品厂，经营场所：广东省东莞市清溪镇大利村东升工业区******之一。经营者：吴贤顺，男，1981年6月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县***********，公民身份号码：360************317。委托诉讼代理人：陈文韬，广东莞祥律师事务所律师。被申请人：东莞市粤汇铝制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：李某1。申请人东莞市清溪坤洁塑料制品厂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市粤汇铝制品有限公司价值322593元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市清溪坤洁塑料制品厂的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市清溪坤洁塑料制品厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市粤汇铝制品有限公司价值322593元的财产。本案保全费2133元，由申请人东莞市清溪坤洁塑料制品厂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十九日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2223号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《个人秘密》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1883号之一原告：李某某，男，，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：济南某某某技有限公司,住所地平阴县孝直镇孝直村，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。原告李某某与被告济南某某某技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金326000元及利息（以326000元为基数，自2018年2月2日起按照月息一分二厘计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初被告开始向原告借款，截止2019年2月2日，被告共向原告借款326000元，为了证实双方之间借款的事实，2019年2月2日被告向原告出具收据两份，载明：借款数额共计326000元，月息一分二厘，定期一年，收款人：赵某某，并盖有被告财务专用章。上述借款到期后，原告向被告催要还款，但是被告始终以种种理由推脱，未能偿还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南某某某技有限公司向李某某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南某某某技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南某某某技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。财产保全费2150元，由原告李某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年十月十三日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6947号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人严静，行长。 被执行人曾祥会，女，汉族，1969年11月12日出生，住四川成都市锦江区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与曾祥会信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初3582号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为131574.28元。 执行中，本院轮候查封被执行人曾祥会名下位于高新区××路××号××栋××单元××楼××号××新区××路××号××栋××层××号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3582号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3300号申请人：东莞市兴东晟电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：倪良冬，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：杨某1，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区**************，公民身份号码：429************817。被申请人：东莞市习奥电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******布心基工业区2路2号A栋4楼。法定代表人：杨某1。申请人东莞市兴东晟电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某1、东莞市习奥电子科技有限公司价值304989元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市兴东晟电子科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市兴东晟电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨某1、东莞市习奥电子科技有限公司价值304989元的财产。本案保全费2045元，由申请人东莞市兴东晟电子科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月三十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8769号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：徐岩，女，1990年1月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告徐岩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏、被告徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款92638.89元（截止2020年4月20日，欠款本金57910.5元，利息18167.91元，费用16560.48元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐岩自2011年2月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××11。截至2020年4月20日，累计欠款共计人民币92638.89元未给付，原告自2018年9月6日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 被告徐岩辩称，其欠款本金为57910元，没有能力偿还，利息和费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月20日欠款包括本金57910.5元，利息18167.91元，费用16560.48元，共计人民币92638.89元，其中费用包括杂费5元，滞纳金（违约金）16555.48元。 被告徐岩对原告提交的证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2011年2月28日，被告徐岩向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××11。被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告徐岩在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月20日拖欠原告本金57910.5元，利息18167.91元，费用16560.48元，其中费用包括杂费5元，滞纳金（违约金）16555.48元。 本院认为，被告徐岩向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金57910.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、杂费等费用，因领用合约中没有约定违约金、杂费等费用，故对其主张违约金、杂费等费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告徐岩于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57910.5元，利息 18167.91元（暂计算至2020年4月20日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告负担189元，由被告徐岩负担869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26294号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭小玲，女，1994年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县************，公民身份号码500************665。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告谭小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。中国银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告谭小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谭小玲向原告中国银行中山分行偿还贷款本金19724.61元及利息、罚息（暂计至2020年7月17日，利息81.4元、逾期利息罚息4.14元、逾期本金罚息1148.98元；从2020年7月18日起至清偿之日止的利息按年利率6.66%计算，罚息按约定的贷款利率年利率6.66%上浮50%计算）；2.被告谭小玲承担本案的律师费3000元。事实与理由：被告谭小玲向原告中国银行中山分行借款后未依约还本付息。被告谭小玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：谭小玲。签约情况：谭小玲向中国银行中山分行申请开通了卡号为601*************911的MC普通人民币借记IC卡。谭小玲使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为601*************911；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：20000元。还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.66%。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放情况：中国银行中山分行根据谭小玲的申请于2018年12月10日发放贷款10000元，贷款期限为2018年12月10日至2019年12月10日；于2018年12月24日发放贷款10000元，贷款期限为2019年1月5日至2019年1月5日。贷款均已到期。欠款情况：中国银行中山分行明确起诉后谭小玲有还款，已还清第二笔贷款。截至2020年9月29日，谭小玲尚欠贷款本金9965.5元，利息44.4元、罚息817.12元、复利2.94元。本院认为，谭小玲申请开通借记卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。谭小玲借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。谭小玲所欠贷款本金、罚息、复利的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且谭小玲没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据证明该律师费已实际产生，且律师费并非实现债权的必要费用，故中国银行中山分行的该项诉求理据不足，本院不予支持。谭小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金9965.5元及利息、罚息、复利（截至2020年9月29日利息44.4元、罚息817.12元、复利2.94元；从2020年9月30日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数均按罚息利率即在年利率6.66%水平上加收50%计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担25元，被告谭小玲负担175元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈大钊杨莉芳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1598号之一 申请执行人：林海亮，男，1971年10月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈金良，男，1975年12月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林海亮与陈金良民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初4326号民事判决书一案中，被执行人陈金良尚欠申请执行人林海亮借款人民币100000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人名下闽Ｃ×××××号小型汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。经查，被执行人在本院及鲤城区法院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄玉婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20726号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：彭一镠，男，1972年11月15日出生，汉族，住，住所地广州市越秀区/div> 本院作出（2019）粤0105民初19110号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人彭一镠：1.清还欠款本金40746.27元、利息9278.33元、滞纳金14099.6元、其他费用250元及从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下中国建设银行账户62×××00有存款971.89元，本院已依法冻结并划拨，上述款项扣除执行费50元，余款921.89元已依法发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人户籍地在外地，本院已委托户籍地辖区法院调查其财产状况，但暂未收到复函。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十六日 书记员 潘林琳
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审206号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：史常年，男，1961年4月4日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】081号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】081号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌；3、并处以每平方米20元罚款，共计90800元。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人史常年于2019年6月未经国土部门批准，擅自占用南朝王村集体土地4540平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】081号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】081号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】081号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，第一、二项由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2144号 上诉人（原审被告)：银川春源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：周喜院，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩怀义，住甘肃省武山县。 上诉人银川春源建筑劳务有限公司因与被上诉人韩怀义劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人银川春源建筑劳务有限公司的法定代表人周喜院、委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被上诉人韩怀义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人认为韩仁义为涉案工程实际施工人，且在工资表中施工班组负责人处签字，为查清本案中劳务关系是否真实存在、与被上诉人形成劳务关系的主体以及被上诉人所主张的劳务费是否已经领取等事实问题，应将韩仁义追加为本案被告进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初435号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银川春源建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判员  杨玫 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本裁定为终审裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1159号 成都天投科技投资有限公司与四川易海华科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17642号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：姬永红，男，1970年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县******，身份证号码522************817。被告：李传敏，女，1972年4月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县*******，身份证号码522************825。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告姬永红、李传敏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。被告姬永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李传敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬永红向原告支付信用卡（卡号为622**********035）欠款本金104587元、利息3184.73元、违约金1890.21元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计109661.94元；2.判令被告李传敏对被告姬永红拖欠原告的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将上述请求的尚欠本金104587元更正为本金102172元及分期手续费2415元。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同签订事实。2017年8月，被告姬永红向原告申领了牡丹信用卡，卡号为622**********035，签名承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该领用合约规定的信用卡透支利息和违约金计收标准如下文所述。同年9月1日，姬永红向原告提交《工行信用卡专项分期付款业务申请表》，以该信用卡申请分期付款金额150000元，被告李传敏以配偶身份在申请表上签名。两被告并向原告提交了结婚证复印件。同日，原告与姬永红签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：姬永红申请一次性分期，分期金额为账户信用额度的100%，期数60期，分期手续费费率为16.5%,分期支付；分期扣款采取月均等额方式，每期扣款交易视同普通消费交易，并享受免息还款期；姬永红未按期偿还应付款项的，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，计收标准为日利率万分之五计算，按月计收复利；除利息外，还按最低还款额未还部分的5%计算违约金；若姬永红出现连续三次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，无须经原告通知或催告，分期付款授信债务视为全部到期，姬永红应当一次性偿还全部欠款。二、履约和欠款情况。2017年9月19日至同年10月7日，原告向被告姬永红共计发放借款149660元。姬永红从2019年6月5日起逾期，至2019年10月28日止，欠款金额如上述原告所请。原告称依据上述协议约定，于2020年9月6日将全部分期款项进行了提前到期处理。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，被告姬永红未按照约定偿还借款，构成违约。原、被告在合同中约定了借款提前到期条件，应视为双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，当约定的条件成就时，还款期限变更为原告主张提前收回借款之日。该约定不违反法律强制性规定，合法有效。原告对借款进行提前到期处理，要求被告姬永红归还全部借款本金，本院予以支持。原告主张被告姬永红支付利息、违约金、分期手续费，有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2019年10月28日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。被告李传敏在借款时是姬永红的配偶，并在《工行信用卡专项分期付款业务申请表》上签名，表明两被告具有共同借款的合意。原告主张案涉债务为两被告夫妻共同债务，本院予以认定，李传敏应当承担对债务的共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬永红、李传敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金102172元以及利息3184.73元、违约金1890.21元、分期手续费2415元（上述利费截至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告姬永红、李传敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李晓玲人民陪审员  黄春梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  李丽斯
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初108号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人吴智斌，男，1993年12月19日出生，江西省石城县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住址为石城县。2018年5月因殴打他人被石城县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月25日被石城县公安局取保候审，2020年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押在石城县看守所。指定辩护人李静烨，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人吴智斌犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人吴智斌及辩护人李静烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日21时许，被害人黄某1、黄某2和其朋友黄敏一行三人来到琴江镇××村徐继炎（已判刑）家中，讨要徐继炎拖欠的水泥款。黄某1和黄某2离开徐继炎家后，徐继炎因对黄某1和黄某2上门催债的行为表示不满，当晚23时许，纠集徐海军（已判刑）、赖星字（另案起诉）、吴智斌、董某（另案处理）陈登炜（另案处理）等十余人在琴江镇××大道与××路交叉路口处，对黄某1、黄某2拳打脚踢，吴智斌、吴智斌持钢管对黄某1、黄某2进行殴打，导致黄某1鼻子出血，黄某2右脚大腿被刺伤，头部、脸部、身上多处受伤。经鉴定，黄某1、黄某2两人的伤情均为轻微伤。2019年11月25日，被告人吴智斌主动向石城县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴智斌伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人吴智斌具有自首情节。公诉机关建议判处被告人吴智斌有期徒刑七个月。被告人吴智斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为吴智斌具有自首情节，认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年8月9日因本案的殴打他人行为被石城县公安局行政拘留5日。2020年7月15日被告人吴智斌在值班律师张炉秀的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍及前科劣迹证明、归案情况说明，现场监控视频截图，行政处罚决定书，和解协议及谅解书，辨认笔录，法医学人体损伤程度静定意见书，且有被害人黄某1、黄某2的陈述，证人陈某1、董某、赖某、陈某2、黄某3、陈亮陈迳秀等人的证言，被告人签署的认罪认罚具结书，同案犯徐继焱、徐海军、吴智斌及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴智斌伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴智斌主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。对辩护人要求从轻处罚的意见具有事实及法律根据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吴智斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年2月22日止。已扣除2016年8月9日行政拘留时间5天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  甘顺清人民陪审员  王慧婷二〇二〇年十月九日代理书记员  汪林云
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初988号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人罗渝，男，1981年10月23日出生，汉族，高中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z896号起诉书指控被告人罗渝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年4月至5月，被告人罗渝分别与董卫国(另案处理)、程修峰(另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载被害单位钢材的渝BYXX**普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号董卫国的租赁厂房或重庆市沙坪坝区大川建材市场X区X-X号程修峰的租赁厂房内，由董卫国、程修峰分别安排工人用行车卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材，并将余下钢材重新打包后，再由罗渝送往目的地进行交付，罗渝每次按照盗窃的钢材重量分别从董卫国、程修峰处分得一定数额的现金。具体犯罪事实如下: 1.2020年4月14日，被告人罗渝驾驶渝BYXX**普通重型货车到重庆市沙坪坝区土主镇，装载被害单位重庆某兴贸易有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至程修峰的租赁厂房内，盗窃少量钢材后，由罗渝将钢材运往目的地。罗渝从中分得人民币现金若干。 2.2020年4月16日，被告人罗渝驾驶渝BYXX**普通重型货车到重庆市沙坪坝区土主镇，装载被害单位重庆某兴贸易有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至程修峰的租赁厂房内，盗窃少量钢材后，由罗渝将钢材运往目的地。罗渝从中分得人民币现金若干。 3.2020年5月9日，被告人罗渝驾驶渝BYXX**普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇果园港，装载被害单位重庆某宝商贸有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至董卫国的租赁厂房内，盗窃少量钢材后，由罗渝将钢材运往目的地。罗渝从中分得人民币现金若干。 4.2020年5月12日，被告人罗渝驾驶渝BYXX**普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇果园港，装载被害单位重庆某商贸有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至董卫国的租赁厂房内，盗窃少量钢材后，由罗渝将钢材运往目的地。罗渝从中分得人民币现金若干。 2020年6月5日，被告人罗渝经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，罗渝退出违法所得1400元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为被告人罗渝以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗渝认罪认罚，可以从宽处理；被告人罗渝经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人罗渝退出违法所得，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人罗渝有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，可以宣告缓刑。 被告人罗渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人罗渝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人罗渝退出的违法所得人民币1400元予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 丽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6329号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码：91370883866120310M，住所地：邹城市平阳西路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：丁庆彬，男，1958年5月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：步德兰（丁庆彬之妻），女，1957年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：丁建刚，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李永翠（丁建刚之妻），女，1986年4月3日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告丁建刚、步德兰、丁庆彬、李永翠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行的委托诉讼代理人徐子坛到庭参加诉讼，被告丁建刚、步德兰、丁庆彬、李永翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司邹城支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告丁庆彬、丁建刚于2013年9月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判令被告丁庆彬、步德兰、丁建刚、李永翠共同偿还原告借款本金112690.23元、利息2238.18元、罚息及复利116.57元（暂计至2020年10月23日），合计115044.98元，并支付原告自2020年10月23日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；3、依法确认原告对被告丁庆彬、步德兰提供的抵押物，即坐落于邹城市产的处分价值享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告丁庆彬、丁建刚作为共同借款人，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款30万元，用于购买房产，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率执行基准利率，对年调息，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。被告步德兰与丁庆彬、被告李永翠与丁建刚系夫妻关系，被告步德兰、李永翠均作为共同申请人申请了该笔借款，应当对案涉债务承担共同还款责任；同时，被告丁庆彬、步德兰作为抵押人，一致同意以所购坐落于邹城市的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按期足额发放了贷款，但被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约。原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告清偿债务。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭也未提及书面答辩状。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告丁庆彬、丁建刚签订了《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类产品、信用卡）申请表》；同日，被告丁庆彬签订了《个人住房贷款申请人面谈记录表》，在该表最后借款申请人签名处，被告丁建刚、李永翠、丁庆彬、步德兰签字确认。2013年9月17日，被告丁庆彬、丁建刚作为借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额300000元、贷款期限为2013年9月17日至2023年9月17日，并约定了利息、罚息及还款方式。合同同时约定了，借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告丁庆彬、步德兰以其购买的位于邹城市产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押权预告登记（他项权利证号：邹房预城区字第××号）。2013年10月11日，原告向丁庆彬、丁建刚实际发放贷款300000元。被告未按照合同约定，履行还本付息的义务。截至2020年10月23日，尚欠本金112690.23元，利息2238.18元、罚息及复利116.57元。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院认为，2013年9月17日，被告丁建刚作为借款人、被告步德兰作为抵押人、被告丁庆彬作为借款人和抵押人与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担违约责任。原告主张解除与被告签订的合同并要求被告返还借款本金、利息、罚息及复利，证据充分，予以支持。被告步德兰作为丁庆彬的妻子、被告李永翠作为丁建刚的妻子，知晓该债务，应视为夫妻共同债务，因此，原告要求被告步德兰、李永翠承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告虽然办理了抵押预告登记，但鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力。因此，原告主张对被告丁庆彬、步德兰所有的已办理了抵押登记的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告丁庆彬、丁建刚于2013年9月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告丁庆彬、步德兰、丁建刚、李永翠于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金112690.23元，并支付利息2238.18元、罚息及复利116.57元（暂计至2020年10月23日），及自2020年10月24日起按合同约定计算支付利息、罚息及复利。三、被告丁庆彬、步德兰、丁建刚、李永翠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司邹城支行支付律师费1000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由被告丁建刚、步德兰、丁庆彬、李永翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年十月二十八日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1684号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王德宏，男，1991年4月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县，暂住昆山市。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1781号起诉书指控被告人王德宏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人王德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日0时35分许，被告人王德宏醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车沿昆山市周庄镇高新路由东向西行驶至周庄公寓门口路段，被执勤民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王德宏血液中乙醇浓度为125mg/100m1。 被告人王德宏归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月22日，被告人王德宏在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王德宏具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王德宏拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王德宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王德宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王德宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1445号 申请人：曾娟，女，1974年5月21日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：曾一，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人曾娟与被申请人曾一被继承人债务清偿纠纷一案，申请 人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值26万元的财产，其财产包括位于上梅镇X房[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇X[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人曾娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾一价值26万元的财产，其财产包括位于上梅镇X房[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇X[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额。 案件申请费1820元，由申请人曾娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1169号 原告：杨绍云，男，1967年2月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭晏斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：文兵兵，男，1984年5月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省潜江市，现住广东省惠州市惠东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴志强，广东省商盾律师事务所律师。 原告杨绍云与被告文兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在诉讼过程中，被告文兵兵在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2020）川1903民初1169号民事裁定：驳回被告文兵兵对本案管辖权提出的异议。被告文兵兵不服裁定，上诉至四川省巴中市中级人民法院，四川省巴中市中级人民法院依法作出（2020）川19民辖终60号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍云及其委托诉讼代理人彭晏斌、被告文兵兵的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍云向本院提出诉讼请求：1.判令被告文兵兵支付原告杨绍云生猪货款295420元及资金利息；2.判令被告文兵兵承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经曹登科的介绍认识，后偶有电话联系。2020年2月24日，被告文兵兵在原告杨绍云处购生猪一车，于同年2月26日货到后当即付清货款。同日，被告文兵兵又在原告杨绍云处购生猪一车，同年2月28日货到后，双方通过微信及视频语音方式确定生猪总头数126头、总重量15060公斤、单价37元/公斤，扣减高速费6800元和公猪5头计5000元，应付货款总计545420元。后经原告杨绍云多次催收，被告文兵兵分三次付款共计250000元，且对尚欠货款295420元无异议，但至今未支付。原告杨绍云起诉至法院，请求判如所请。 被告文兵兵辩称，原、被告之间的生猪交易中原告杨绍云提供的生猪过肥，不好销售，导致滞销。曹登科以提供生猪为由，向被告文兵兵收取生猪定金50000元未归还，原告杨绍云与曹登科有交易往来的合作伙伴，应有督促归还50000元的义务，因此，被告文兵兵要求从欠款中扣除50000元定金。 经审理查明，原、被告均是从事生猪贩运的业务，且是经案外人曹登科介绍相互认识的。2020年2月26日，原、被告通过微信方式确定被告文兵兵在原告杨绍云处购买生猪一批，后于同年2月28日原告杨绍云按照被告文兵兵的要求将生猪发运至广东省惠州市。2020年3月4日，被告文兵兵将其出具的生猪的价格结算单通过微信方式发给原告杨绍云确认，结算为：生猪总头数126头、总重量15060公斤、单价37元/公斤，扣减高速费6800元和公猪5头计5000元，应付货款总计545420元。同时，原告杨绍云予以认可。而后，被告文兵兵分三次通过微信转账方式支付生猪货款共计250000元，现尚下欠货款295420元未付，经原告杨绍云多次催收无果而酿成纠纷。 在审理过程中，被告文兵兵对下欠货款295420元无异议，但辩解案外人曹登科收取其生猪定金50000元未退，因原告杨绍云与案外人曹登科有生意往来，对生猪定金50000元有负责追回的责任，故应在原告杨绍云的货款中扣减50000元。原告杨绍云认为其对案外人曹登科收取被告文兵兵的生猪定金50000元不知情，且与其无关，不能在其货款中扣减50000元。 上述事实，有当事人的陈述、动物防疫条件合格证、微信聊天截图、微信转账截图等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨绍云向被告文兵兵提供生猪一批，且双方之间对货款进行了结算，故认定原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告杨绍云提供生猪后，被告文兵兵支付了部分货款，对下余货款至今未付，违背诚实信用原则，构成违约，应承担继续履行义务的责任，故原告杨绍云主张被告文兵兵支付货款295420元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于支付货款的利息问题。因被告文兵兵未付清货款，已构成违约，应当承担违约责任，但双方未明确约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告文兵兵应从2020年3月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告文兵兵于本判决生效后十日内向原告杨绍云给付所欠生猪货款295420元及利息（以货款295420元为基数，从2020年3月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元，由被告文兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李林岭
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1973号申请执行人：马雪莉,女性,汉族，1984年3月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李彩红，女性,汉族，1970年1月21日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人马雪莉与被执行人李彩红民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李彩红涉嫌非法集资，现由武都区公安局立安侦察，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二〇年十月三十日书记员 王维杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3050号之一申请执行人王佳娟，女，申请执行人金颖欣，女，申请执行人黄青串，女，申请执行人金欢，女，被执行人运城市臻豪房地产开发有限公司。法定代表人：李海林。申请执行人王佳娟、金颖欣、黄青串、金欢与被执行人运城市臻豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）晋0802民初5653号民事调解书已经发生法律效力，权利人王佳娟、金颖欣、黄青串、金欢于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人管倩洁于2020年10月26日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执3050号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十月二十七日书记员 王              媛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初817号原告：苏颖莉，女，1971年10月17日出生，满族，中国移动通信集团黑龙江有限公司南岗分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：孙延明，男，1971年5月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告苏颖莉与被告孙延明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏颖莉及委托诉讼代理人田秀丽到庭参加诉讼，被告孙延明经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。苏颖莉向本院提出诉讼请求：1.判令孙延明给付借款44000元；2.诉讼费用由孙延明承担。事实和理由：2016年9月，孙延明以有人用钱，月利率3%为名，向苏颖莉借钱。苏颖莉于2016年9月5日，分四次将194000元转给孙延明。借款后孙延明未支付过利息。2017年苏颖莉向孙延明索要欠款，孙延明于2017年4月28日还款10万，2017年5月还款5万元，余款至今未还。孙延明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经本院审理查明：苏颖莉与孙延明系朋友关系。2016年9月孙延明以有人用钱向苏颖莉借款194000元，2016年9月5日苏颖莉分四次通过网银跨行支付转出给孙延明，双方并未签订借款手续。2017年4月28日孙延明通过中国建设银行向苏颖莉汇款100000元。2017年5月孙延明又偿还苏颖莉50000元，剩余本金44000元至今未偿还。本院认为，孙延明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承认原告诉讼请求。故苏颖莉主张孙延明偿还借款本金44000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙延明于本判决生效之日偿还苏颖莉欠款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由孙延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王公仆二〇二〇年十月二十七日书记员  张宇彤
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1384号申请人：邱爱国，男，1984年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：王燕，女，1988年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，男，系淮南市盛嘉置业有限责任公司销售部经理，住安徽省淮南市田家庵区园南姚新村姚****。申请人邱爱国、王燕与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邱爱国、王燕于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款9809元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人邱爱国、王燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款9809元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 明二〇二〇年十月二十六日书记员 周立营
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6674号 申请执行人温岭市市场监督管理局,住所地温岭市人民东路**,组织机构代码:32346714X。 法定代表人:童庆波。 被执行人范密甜,女,1981年09月14日出生,住,住所地河南省周口市川汇区/div> 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人范密甜行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2026号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宁江，该公司平都支行行长。委托诉讼代理人：李秀娟，该公司平都支行客户经理。被告：李根生，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王文萍，女，1967年9月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告李根生、王文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。被告李根生、王文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告李根生向原告归还贷款本金200000元，支付贷款利息43.5元，合计200043.5元。（利息计算至2020年9月11日，之后利息按合同约定计算至被告还清全部借款之日止）；2、判令被告王文萍承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告答辩情况：李根生、王文萍未作答辩。三、合同内容：被告王文萍系被告李根生前妻，二人于2018年11月2日离婚。2019年5月6日，被告李根生向原告申请借款20万元，借款用途为养鸡。李根生、王文萍均在提供给原告的身份证、离婚证复印件上签字。2019年9月11日，原告与被告李根生签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限自2019年9月11日至2020年8月26日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款用途为种植，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则在调整生效之日起以新贷款基准利率按本合同约定的浮动比例浮动执行，还款方式为按季结息，合同还约定了其他事项。同日，被告王文萍与原告签订了《保证合同》，为上述借款承担连带责任保证，担保范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息等费用，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。两被告分别在《个人借款合同》和《保证合同》中与原告约定：除非书面通知原告地址变更情况，借款人（保证人）在合同中填写的通讯地址是法院向借款人（保证人）送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮递方式将司法文书或其他书面文件送达于债权人最近所知的借款人（保证人）通讯地址的，借款人（保证人）未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日视为送达之日。四、合同履行情况：原告依约向被告李根生发放了贷款，被告李根生还息至2020年9月10日。截止2020年9月11日，被告李根生尚欠原告贷款本金20万元及利息43.5元，共计200043.5元。原告多次催收未果，遂起诉。五、欠款金额：被告李根生欠原告贷款本金20万元及利息43.5元，共计200043.5元（利息计算至2020年9月11日，之后利息按合同约定计算至被告还清全部借款之日止）。裁判理由及结果本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告李根生签订的《个人借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，对于双方当事人均具有约束力，原告依约向被告李根生发放了贷款，被告未按约归还贷款本息，构成违约。对原告要求被告李根生向原告归还贷款本金200000元，支付贷款利息43.5元，合计200043.5元。（利息计算至2020年9月11日，之后利息按合同约定计算至被告还清全部借款之日止）的诉请，本院予以支持。被告王文萍与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告王文萍承担连带保证责任，于法有据，应予支持。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告李根生、王文萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李根生于本判决生效之日起五日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息43.5元，合计200043.5元（利息计算至2020年9月11日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告王文萍对于本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、被告王文萍对上述债务承担连带保证责任后可向被告李根生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李根生、王文萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓建二〇二〇年十月十五日书记员  刘 娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1845号翟东洋：你与段平其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2220号民事判决已发生法律效力。申请执行人段平向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：翟东洋协助段平办理位于新郑市龙湖镇祥和路与滨湖路交叉口福祉住宅小区7号楼25层2501号房产的不动产变更登记手续。翟东洋负担案件受理费150元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2064号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭生合，男，1972年5月22日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告郭生合信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向郭生合送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  党平二〇二〇年十月二十七日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终315号   原公诉机关山西省岚县人民检察院。   上诉人（原审被告人）温×，山西省岚县人。   原审被告人丁×，山西省岚县人，住岚县。   山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人温×、丁×犯挪用资金罪一案，于二Ｏ二Ｏ年七月十七日作出（2020）晋1127刑初31号刑事判决。原审被告人温×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人温×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判决认定，2009年4月1日，岚县普明镇大贤村20名村民注册成立岚县高收种植养殖专业合作社，被告人温×任法定代表人，2016年合作社股东变更为30人。经查，合作社于2015年至2017年期间争取各级部门具有扶贫和财政性质的拨款369400元，用于马铃薯大棚建设和购买马铃薯种薯。   2017年底，时任岚县普明信用合作社主任的丁×因购买住房需要资金，与妻子兰×（系温×的表妹）将温×叫到其办公室，以购买房屋资金短缺为由提出借钱，温×表示个人资金周转不开。在得知温×经营的合作社在普明信用社账户内有资金的情况下，丁×提出借合作社的资金，温×表示同意。后温×利用担任该合作社法定代表人的职务便利，分别于2017年12月11日、2018年2月14日在未经合作社股东同意的情况下，分两次将合作社25万元马铃薯销售款打入兰×的个人账户，丁×于2018年6月25日、11月7日、11月15日分三次将25万元借款归还岚县高收种植养殖专业合作社。   岚县公安局于2019年12月18日对温×涉嫌挪用资金案立案侦查，被告人温×于2020年3月18日被岚县公安局经侦大队电话传唤到案，被告人丁×于2020年5月12日被岚县人民检察院电话传唤到案。   原判决认定上述事实的证据有移送处理书、立案决定书、农民专业合作社信息查询单、岚县高收种植养殖专业合作社账户银行流水、支付凭证、前科劣迹调查表、到案经过、二被告人常住人口基本信息、简历、证明等书证，证人证言，被告人的供述等相关证据予以证实。   原判决认为，被告人温×利用职务便利，与被告人丁×共谋，擅自挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为均构成挪用资金罪。在共同犯罪中，被告人温×作为资金的管理者，具体行为的实施者，起了决定性的作用，系主犯；被告人丁×起了次要作用，系从犯。被告人丁×在未受到强制措施的情况下，明知自己的涉案行为已经被司法机关掌握，有可能面临刑事制裁，仍选择到案，具有投案的自愿性、主动性，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首。被告人温×虽经传唤到案，但在讯问初期未能如实供述所知同案犯的共同犯罪事实，不予认定自首，但其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人温×、丁×均系初犯，案发前已将挪用的款项全部归还，认罪认罚，均可从宽处理。关于公诉机关所提案涉资金系扶贫领域性质的资金，因二被告人所挪用资金为马铃薯销售款，合作社财政性质的拨款已转化形成的经营收益不再属于扶贫领域性质的资金，故公诉机关的此节意见不予支持。根据被告人温×、丁×犯罪的事实、性质、情节、危害后果，被告人温×犯罪情节较轻，确有悔罪表现，综合考察其人身危险性、社会危害性，结合岚县司法局对其审前社会影响评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正；被告人丁×犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。综上，原判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人温×犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。以被告人丁×犯挪用资金罪，免予刑事处罚。   上诉人温×上诉提出，其归案后能如实供述自己的全部犯罪，并签署了认罪认罚具结书；案发时扶贫性质的资金已经转换为经营性收益即马铃薯销售款，案涉资金性质已发生改变，且赃款已于案发前全部退还合作社。认为原判决对其量刑较重，请求对其免予刑事处罚。   经审理查明，原判决认定上诉人温×利用其担任岚县高收种植养殖专业合作社法定代表人的职务便利，与原审被告人丁×合谋，擅自挪用该合作社马铃薯销售款25万元归个人使用，且超过三个月未还的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人温×未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。   本院认为,上诉人温×利用职务便利，与原审被告人丁×合谋，擅自挪用单位资金25万元给丁×使用，数额巨大，且超过三个月未还，其行为确已构成挪用资金罪。在共同犯罪中，上诉人温×起主要作用，系主犯；原审被告人丁×起次要作用，系从犯。上诉人温×到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。原审被告人丁×在司法机关对其传唤时及时到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。上诉人温×、原审被告人丁×在本案立案侦查前已将涉案资金全部归还，依法可从宽处罚。关于上诉人温×所提原判决对其量刑较重的上诉理由，经查，案发时其与丁×挪用的资金系马铃薯销售款的事实已经一审判决予以认定，原判决在量刑时已充分考虑涉案款项的性质、资金全部归还和其具有坦白等法定和酌定的从轻情节，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上,原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李荣海   审判员 米守福   审判员 雷园园     二○二○年十月三十日   书记员 陈春羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2222号十堰伟豪建业置业有限公司：你与洪群心、徐丹丹合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1896号民事判决已发生法律效力。申请执行人洪群心、徐丹丹于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1896号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执752号被执行人：图尔荪·亚森，男，1983年6月21日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。关于图尔荪·亚森盗窃罪危险驾驶罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告图尔荪·亚森于判决生效十日内缴纳罚款。因图尔荪·亚森未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、其当地村委出具证明，被执行人图尔荪·亚森确无财产可供执行。四、已向被执行人图尔荪·亚森发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725刑初55号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十日书记员  申法伟