江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3842号上诉人（原审原告）：欧阳志全，男，1983年5月9日生，汉族，住江西省龙南县。被上诉人（原审被告）：邓良钦，男，1972年2月27日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。上诉人欧阳志全因与被上诉人邓良钦劳动争议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初412号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳志全上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付被上诉人工伤赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人作为外卖配送员工资波动性较大，其未提供完整的工资流水，应以2015年赣州市城镇私营单位就业人员年平均工资计算被上诉人的“本人工资”；2.被上诉人提供的工资证明系其未与上诉人商量的情况下在事先盖章的空白文件上自行填写的，缺乏真实性；3.根据《赣州市工伤保险实施办法》规定，被上诉人已获得交通事故赔偿，工伤保险待遇仅补足其中差额部分，被上诉人在涉案交通事故中已获赔的金额超过其按照赣州市年城镇私营单位就业人员年平均工资计算可以获得的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补偿金，上诉人无需再承担工伤赔偿责任。邓良钦辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。欧阳志全向一审法院起诉请求：1.撤销赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳人仲案字[2019]152号仲裁裁决书，依法改判原告不承担支付被告工伤保险待遇责任；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告邓良钦于2016年5月入职于赣州市虔途电子商务有限公司，从事外卖快递员工作。2016年12月31日中午13时30分许，被告送外卖途径于都路公务员小区时发生交通事故，经交警部门认定被告在事故中不负责任，经医院诊断为：1.右胫腓骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨头粉碎性骨折；3.右前交叉韧带、内外侧副韧带及支持韧带损伤；4.右膝外侧半月板撕裂并移位。被告住院45天，出院后未在原告处工作。2017年4月12日，赣州市虔途电子商务有限公司出具《证明》1份，载明：兹证明邓良钦，男，身份证号码：3621021972********，此人从2016年5月起，在我单位从事送外卖一职，月平均工资为7000元，发生交通事故以来，我单位已停发全部工资。2017年10月20日，经赣州市章贡区人力资源与社会保障局作出区人社伤认字［2017］第99号工伤认定决定书，认定被告邓良钦的工伤认定申请，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，同意认定为工伤。2018年3月11日，经赣州市劳动能力鉴定委员会作出赣市劳鉴2018年133号初次鉴定结论书鉴定，鉴定结论为玖级伤残，无护理依赖，无需辅助器具配置。后被告邓良钦向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出区劳人仲字［2019］152号仲裁裁决书，裁决：一、欧阳志全向邓良钦支付一次性伤残补助金63000元；二、欧阳志全向邓良钦支付一次性医疗补助金49000元；三、欧阳志全向邓良钦支付一次性伤残就业补助金119000元。仲裁裁决后，原告欧阳志全对仲裁裁决不服，遂起诉至法院。另查明，赣州市虔途电子商务有限公司在被告发生交通事故入院时，为被告垫付了3000元医疗费用。邓良钦诉陈晓忱、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经赣州市章贡区人民法院审理作出（2017）赣0702民初2290号民事调解书，确定由中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在保险责任范围内赔偿邓良钦医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计139379元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司于都支公司垫付的10000元）。赣州市虔途电子商务有限公司系自然人独资有限责任公司，已于2018年5月28日注销，原告欧阳志全为该公司注销前的法定代表人及持有100%股份的股东。一审法院认为，赣州市章贡区人力资源与社会保障局作出的区人社伤认字[2017]第99号工伤认定决定书已认定被告邓良钦在这次事故中造成的伤害为工伤。赣州市劳动能力鉴定委员会作出的赣市劳鉴2018年133号初次鉴定结论书鉴定也已认定被告邓良钦为九级伤残。因被告邓良钦受伤后未在赣州市虔途电子商务有限公司工作，而赣州市虔途电子商务有限公司也已于2018年5月28日注销，故被告邓良钦与赣州市虔途电子商务有限公司的劳动关系已终止。赣州市虔途电子商务有限公司为一人有限责任公司，原告欧阳志全系赣州市虔途电子商务有限公司的唯一股东，原告欧阳志全未向一审法院举证证明其个人财产与赣州市虔途电子商务有限公司财产相互独立，也未向一审法院举证证明赣州市虔途电子商务有限公司注销时已对被告邓良钦应享有的工伤待遇依法清算，应由原告欧阳志全参与诉讼并承担相应责任。关于被告邓良钦工资标准的问题，被告邓良钦受伤前在赣州市虔途电子商务有限公司工作未满12个月，应按实际工作月数应发工资的月平均工资计算原工资福利待遇，赣州市虔途电子商务有限公司在被告邓良钦受伤后出具了书面证明，证明被告邓良钦的月平均工资为7000元，且被告邓良钦提供的2016年10月-2017年1月的银行交易流水明细及转账凭证也能印证其平均工资为7000元，而原告欧阳志全对该工资标准提出异议，但没有提交充足的反驳证据以予以证明，故本院对被告邓良钦的月工资为7000元予以认定。关于被告邓良钦已因交通事故获得民事赔偿，能否享受工作保险待遇的问题。《江西省高级人民法院江西省人力资源和社会保障厅关于印发2013年全省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要的通知》第十七条：劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除第三人已承担的医疗费、护理费、辅助器具费、后续治疗费和丧葬费。第十八条：用人单位主张从其应承担的工伤保险赔偿中扣除劳动者依据人身保险或其他商业保险合同已获得的赔偿金的，不予支持；但保险费系用人单位支付的除外。根据（2017）赣0702民初2290号民事调解书，第三人已与邓良钦就医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等的赔偿达成民事调解，赣州章贡区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳人仲案字[2019]152号仲裁裁决书对邓良钦提出的伙食补助费、停工留薪期工资仲裁请求，不予支持，且邓良钦对此没有异议，未提起诉讼，一审法院予以确认。原告欧阳志全应向被告邓良钦支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补偿金。赣州市劳动能力鉴定委员会作出的赣市劳鉴2018年133号初次鉴定结论书认定被告邓良钦为九级伤残，一次性伤残补助金为63000元（7000元/月×9个月）、一次性伤残医疗补助金49000元（7000元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金为119000元（7000元/月×17个月）。但赣州市虔途电子商务有限公司为被告发生交通事故入院垫付的3000元医疗费用，应在上述金额中予以抵扣。因此，对原告请求撤销赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳人仲案字[2019]152号仲裁裁决书，依法改判原告不承担支付被告工伤保险待遇责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条，《江西省实施若干规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由原告欧阳志全于本判决生效之日起七日内向被告邓良钦支付一次性伤残补助金63000元；二、由原告欧阳志全于本判决生效之日起七日内向被告邓良钦支付一次性伤残医疗补助金49000元；三、由原告欧阳志全于本判决生效之日起七日内向被告邓良钦支付一次性伤残就业补助金119000元；（以上金额共计231000元，予以抵扣已垫付的3000元医疗费，合计228000元）四、驳回原告欧阳志全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告欧阳志全负担。二审期间，上诉人欧阳志全向本院提交2017年4月19日赣州市虔途电子商务有限公司出具的《声明》一份，拟证明被上诉人的月工资不能认定为7000元。被上诉人邓良钦对该证据进行了质证。本院认为，一审时赣州市虔途电子商务有限公司已出具书面证明，证明被上诉人邓良钦的月平均工资为7000元，且邓良钦提供的2016年10月-2017年1月的银行交易流水明细及转账凭证也能印证其平均工资为7000元，现上诉人提交的赣州市虔途电子商务有限公司出具的《声明》与该公司一审出具的证明自相矛盾，且对上诉人方有利，又无其他证据支持，故本院对该证据的三性均不予认定。被上诉人邓良钦二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审时被上诉人邓良钦已提交银行交易流水明细及经赣州市虔途电子商务有限公司盖章的书面证明，一审法院据此认定邓良钦的“本人工资”为7000元，具有事实依据，上诉人二审提交的证据不足以证明邓良钦的“本人工资”为7000元错误。《江西省高级人民法院江西省人力资源和社会保障厅关于印发2013年全省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要的通知》第十七条规定，劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除第三人已承担的医疗费、护理费、辅助器具费、后续治疗费和丧葬费。根据上述规定，即使涉案交通事故第三人已与邓良钦就医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等赔偿项目达成民事调解，被上诉人仍可向上诉人请求支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补偿金，一审法院对此予以支持，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧阳志全负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十月三十日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧