wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6886号 原告罗某，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市，现住湖南省耒阳市。 被告胡某某，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 原告罗某与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某请求本院判令：1、判令原告罗某与被告胡某某解除签订的《门面租赁合同》；2、判令被告胡某某支付截至2020年5月1日止所欠租金32800元。 被告胡某某辩称，1、对于解除合同无异议，同意原告罗某解除门面租赁合同的诉讼请求。2、不同意支付截至2020年5月1日止所欠租金32800元的诉讼请求。被告胡某某2019年11月份已将门面的钥匙交给原告罗某，说明不再租赁，但是原告罗某不同意，2019年12月份被告胡某某强行将钥匙放在原告罗某的办公室。2019年4月份被告胡某某将这个门面原价转租给被告胡某某的一个朋友，当时被告胡某某已经告诉原告罗某，原告罗某也知情。被告胡某某没欠原告罗某房租，是被告胡某某的朋友经营不下去而欠了原告罗某的房租。2019年8月27日，被告胡某某的朋友去年注册了营业执照，当时办营业执照是需要房东开证明的，注册的名称是“耒阳市某某美容养生体验馆”，法人代表是曾某某。被告胡某某已经交了24400元给原告罗某。 经审理查明，2018年4月18日，以原告罗某为甲方，以被告胡某某为乙方，双方签订《门面租赁合同》，约定，甲方将其位于耒阳市五里牌街道办事处三间门面租赁给乙方使用，每年5月1日前一次性付清一年的租金，每年租金56800元，租金三年不变，三年后随着左右门面行情浮动，租期暂定六年，租期满后同等条件优先乙方。 本院认为，原告罗某要求解除双方签订的《门面租赁合同》，被告胡某某同意，双方对解除门面租赁合同无异议，故原告罗某请求解除门面租赁合同，本院予以支持。被告胡某某只支付了一年期的租金24000元，尚有32800元租金没有支付，按合同约定在2020年5月1日前付清，被告胡某某逾期未支付，构成违约，被告胡某某应承担违约责任，故原告罗某要求被告胡某某支付余欠租金32800元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某抗辩，其已将涉案门面转租案外人，是案外人欠原告罗某租金，该主张违背合同的相对性原则，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告罗某与被告胡某某2018年4月18日签订的《门面租赁合同》； 二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某余欠房屋租金32800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告胡某某负担，原告罗某已垫付310元，被告胡某某应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴琼 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  肖婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3073号 申请执行人吴应平,男,1969年12月21日出生,住所地武义县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华市金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人吴应平与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13675号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月22日立案执行。 本案执行标的为租金64685.7元及违约金，诉讼费709元、执行费870元，已到位0元。 执行立案后，本院已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司已申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券和银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执3073号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吕思佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6119号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈小波，男，1987年12月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初200号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金3000元，被执行人陈小波应退赔被害人许帅华人民币1740元、邹兴才人民币2356元、吴明凤人民币1530元、杨春清人民币1615元、李梅元人民币1485元、舒永辉人民币1900元、宋本利人民币1980元、杨发全人民币1920元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4135号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张旺，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据(2019)川0116刑初1555号刑事判决书于2020年8月28日移送执行张旺罚金、责令退费一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人张旺的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张旺有可供执行的财产。本院依法对被执行人张旺采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2932号罪犯黄德华，男，1948年8月5日出生，汉族，出生地广东省始兴县，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省乳源县人民法院于2015年4月20日作出(2015)韶乳法刑初字第1号刑事判决，以被告人黄德华犯受贿罪，利用影响力受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元和罚金20000元；判令没收已退所得赃款90000元，继续追缴所得赃款412025元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2015年8月7日以(2015)韶中法刑二终字第62号刑事判决，以被告人黄德华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元；判令没收扣押在案赃款9万元，余额部分继续追缴。判决生效后交付执行。因罪犯黄德华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨出庭履行职务，罪犯黄德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄德华减去有期徒刑八个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯黄德华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业1技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分576分；扣5分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄德华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1598号之三申请执行人崔延敏被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人崔延敏与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1441号傅东野：你与宋莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2083号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款20000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费200元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十二日书记员  荆福贵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20796号原告：向莉，女，1982年12月3日生，汉族，住四川省。被告：张佳华，男，1982年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告向莉诉被告张佳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告向莉到庭参加诉讼。被告张佳华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)35,000元；2、判令被告支付原告自2020年5月14日起至2020年5月26日止期间的违约金298元(以本金35,000元为基数按月利率2%计算)，并请求依法支持至本案判决生效之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告张佳华向原告向莉通过微信转账方式借款35,000元,并出具借条。借条载明：本人张佳华向向莉借35,000元用于归还他人，承诺2020年5月13日归还原告。但至2020年5月27日止，原告未收到被告的任何款项，催讨多次未果。为维护原告的合法权益，特诉讼来院。被告张佳华未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，原告通过支付宝向被告转款2,000元、28,000元，合计30,000元。2019年10月3日，被告向原告出具借条，明确被告张佳华向原告向莉借款35,000元用于归还他人，承诺于2020年5月13日归还。因被告未按约归还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，充分证实被告张佳华向原告向莉借款30,000元的事实，原、被告间的借贷法律关系明确。被告未按约定归还借款，显属违约，应归还借款30,000元。关于违约金，原、被告双方没有明确的约定，原告亦未提供证据予以佐证，故本院不予支持。被告张佳华未到庭应诉，依法视为放弃应诉答辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张佳华应于本判决生效之日起十日内归还原告向莉借款30,000元；二、驳回原告向莉的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张佳华负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 杨惠平二〇二〇年十月二十一日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1259号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人王恩德、王永忠。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王恩德、王永忠为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01492号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第750号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1259号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2958-1号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路**东京湾小区怡心苑****，组织机构代码:761304818。 法定代表人唐一品。 被执行人赵万**，男，1999年9月6日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人赵万**保险人代位求偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为37290元。 执行立案后，本院向被执行人赵万**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵万**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵万**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵万**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵万**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  林 江
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执838号之十一 申请执行人：龙泉市企业服务中心（有限合伙）。住所地：浙江省丽水市龙泉市华楼街****。 执行事务合伙人：叶伟锋，任主任。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江南鑫工程机械制品有限公司。住。住所地：浙江省丽水市龙泉市工业园区宏阳区块16、214号地块。 法定代表人：蒋建伟，任执行董事。 被执行人：蒋建伟，男，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：曾伟珍，女，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶永山，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶少兰，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张兆钢，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人龙泉市企业服务中心（有限合伙）与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司、蒋建伟、曾伟珍、叶永山、叶少兰、张兆钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市企业服务中心（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司返还申请执行人龙泉市企业服务中心（有限合伙）借款本金14000000元及利息（按月利率1.5%自2019年1月1日计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人对被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司所有的坐落于龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号的不动产［不动产权证：浙（2018）龙泉市不动产权第0××4号、浙（2018）龙泉市不动产权第0××1号］依法拍卖、变卖或者折价取得的价款享有优先受偿权，被执行人蒋建伟、曾伟珍、叶永山、叶少兰、张兆钢对申请执行人就抵押物优先受偿后的剩余部分，承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费105800元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司、张兆钢、叶永山、叶少兰于2020年7月15日向本院报告财产情况，被执行人蒋建伟、曾伟珍于2020年7月16日向本院报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司、蒋建伟、曾伟珍、叶永山、叶少兰、张兆钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司在本院有多个执行案件尚未履行完毕，其名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司名下有银行存款320190.71元，本院已依法冻结；被执行人名下有坐落于龙泉市工业园区炉田区块16、21、24号地块的不动产，该不动产已设定抵押权，本院已依法登记查封；被执行人名下有牌照号为浙Ｋ1××××的梅赛德斯奔驰牌小型机动车一辆，本院另案已依法查封扣押并评估；被执行人名下有一批机器设备，其中部分机器设备已设定抵押权。本案在执行过程中，申请执行人龙泉市企业服务中心（有限合伙）以被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于2020年8月18日作出（2020）浙1181破申6号民事裁定，裁定受理龙泉市企业服务中心（有限合伙）对被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司的破产清算申请。因被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司已进入破产清算程序，被执行人蒋建伟、曾伟珍、叶永山、叶少兰、张兆钢对申请执行人就抵押物优先受偿后的剩余部分，承担连带清偿责任，本案执行标的借款本金14000000元及利息、案件受理费105800元、执行申请费81400元尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司、蒋建伟、曾伟珍、叶永山、叶少兰、张兆钢逾期未履行，本院已依法对被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司的法定代表人蒋建伟采取了限制消费和限制出境的执行措施，对被执行人曾伟珍、叶永山、叶少兰、张兆钢采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司已进入破产清算程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王 瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8143号 申请执行人：李孔兰，女，1993年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：黄文辉，男，1992年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李孔兰与被执行人黄文辉诈骗罪一案，本院作出（2020）粤2072刑初876号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄文辉应当向申请执行人退赔12980元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李孔兰向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李孔兰释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 頔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1919号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：彭江龙，男，2000年10月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川01刑初102号刑事判决，立案执行彭江龙没收财产一案。执行标的为999999元。 执行中，本院依法向被执行人彭江龙发出执行通知书，要求其履行判决确定的法律义务，被执行人彭江龙至今未履行。执行中，本院经总对总网络查控系统对被执行人彭江龙的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人彭江龙有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人彭江龙无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人彭江龙应当继续履行义务，如发现被执行人汪键有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 进
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执139号之一   申请执行人：黄李胜，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   被执行人：谭云川，男，1987年10月5日出生，土家族，户籍地重庆市龙坡区，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请人黄李胜与被执行人谭云川买卖合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初443号民事判决书发生法律效力，被执行人谭云川应向申请执行人支付欠款及承担一审案件受理费共计44684.31元，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。   执行过程中，本院查询了被执行人谭云川银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，查询反馈被执行人有开户信息，但无足额财产，本院采取限额冻结措施后，实际划拨3600元，已支付给申请人黄李胜；经查被执行人谭云川有不动产登记信息，本院委托财产所在地法院进行查封，但因该房产属于按揭性质，且价值严重超案件执行标的，本院暂时不予处置；被执行人婚姻状态为离异。   鉴于被执行人谭云川无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信名单。   经本院约谈申请执行人黄李胜，向申请执行人反馈案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   其 加  审  判  员   小其加  审  判  员   张 清   二〇二〇年十月二十六日   书  记  员   张刘坤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8598号原告：马珊，女，1986年11月16日出生，汉族，无业，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：冯旭，男，1987年11月24日出生，汉族，无业，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。原告马珊与被告冯旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日第一次公开开庭进行了审理。原告马珊及其委托诉讼代理人肖友朋，被告冯旭及其委托诉讼代理人张志峰均到庭参加了诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年10月21日第二次公开开庭进行了审理。原告马珊及其委托诉讼代理人肖友朋到庭参加诉讼。被告冯旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马珊向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款214600元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日至2017年7月26日期间，被告因资金周转向原告借款共计214600元，基于对被告的信任，原告通过银行转账和现金的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告陆续归还人民币共计19591元，再向被告要求偿还剩余借款时，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。要求被告立即偿还剩余本金。被告冯光军辩称，被告与原告自2013年12月份开始确认恋爱关系，后来被告进入一家金融公司工作，被告个人也利用该金融公司的平台对外出借资金，期间原告也会将款项打入被告处，用于共同出借资金，共同盈利，共担风险，所以二人之间存在大量的资金来往，双方之间既存在合作关系，也存在借贷关系。经被告统计，自2016年7月5日开始到现在，原告共转给被告691010元，被告转给原告661891元，差额为29119元，与原告所起诉的数额存在明显差距，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告认可拖欠的29119元是借款。原告马珊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：原告马珊与被告冯旭原系男女朋友关系。原告称2016年7月5日至2017年7月26日期间，被告因资金周转向原告借款共计214600元，被告认为双方的账务往来既包括合作投资资金，也包括被告向原告的借款，但其中只有29119元系被告拖欠原告的借款。本案在审理过程中，本院要求原、被告对涉案款项的性质和数额进行对账确认。经原告统计，原告自2016年7月5日至2017年4月21日，其通过名下的招商银行账户、中国银行账户、平安银行账户、中国邮政储蓄银行账户及支付宝转账等方式，向被告冯旭转账共计927100元。被告称自2016年7月5日至今向原告转账661891元，原告对此予以认可。原告向被告转账数额多出265209元（927100元-661891元），原告主张其中的214600元系其出借给被告的款项。原告通过微信向被告发送了其自行制作的金额合计为927100元的“马珊转冯旭汇总账目”，被告回复称“我没看，应该是没问题”。被告至今未偿还原告该笔款项。本院认为，被告冯旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马珊向本院提交了招商银行户口历史交易明细单、中国银行交易流水明细清单、平安银行个人账户交易明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细、微信聊天记录等证据及原、被告的当庭陈述，欲证明其通过自己名下的银行账户或支付宝转账形式向被告转账支付了927100元、其中214600元系其出借给被告的借款、被告拖欠该笔借款未予偿还的事实。本院认为，原告通过微信向被告发送的其自行制作的其向被告的转款统计表确定的927100元转款数额有上述银行转账凭证佐证，被告在微信中对此未提出异议，结合原告认可的被告向其转款的数额661891元，本院确认差额为265209元。原告主张其中214600元系其出具给被告的借款，虽然被告辩称原、被告之间存在合作投资关系，但同时亦自认其向原告借款的事实，在被告未进一步提交相反证据的情况下，本院依法确认原、被告之间存在民间借贷关系、被告拖欠原告214600元借款未予偿还的事实。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告关于要求被告偿还借款214600元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯旭于本判决生效之日起十日内向原告马珊偿还借款214600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2260元，由被告冯旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21456号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：余军，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告余军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，发现被执行人名下有位于河池市××开发区（××百旺小学）-99商住楼第七层705号房的房屋产权份额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述不动产进行查封，查封期限从2020年9月25日至2023年9月24日。因不动产价值与申请执行标的相差较大，经征询申请执行人意见后对上述房产暂作查封处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9309号 原告：叶晓梅，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王化，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永波，四川上行律师事务所律师。 被告：四川锦家伟业房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市锦江区百日红西路********。 法定代表人：杜俊朋，职务不详。 原告叶晓梅诉被告四川锦家伟业房地产营销策划有限公司（以下简称锦家伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓梅的委托诉讼代理人王化、郭永波到庭参加诉讼，被告锦家伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 叶晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《锦家房屋租赁托管合同》；2.判令锦家伟业公司退还叶晓梅房屋装修配置及增值管理费用38160元；3.判令锦家伟业公司支付违约金7600元，并赔偿损失30400元（2019年10月至2020年6月租金，共计8个月）。事实与理由：锦家伟业公司于2019年8月16日与叶晓梅签订了《锦家房屋租赁托管合同》，约定叶晓梅将位于成都市高新区委托锦家伟业公司租赁管理，合同期限为2019年10月20日至2025年10月19日止，租金标准3800元／月。叶晓梅在合同签订之日起3日内支付锦家伟业公司38160元装修配置及增值管理费用，锦家伟业公司于2019年10月20日起开始向叶晓梅支付租金。但截止起诉之日，锦家伟业公司未对房屋进行任何装修，也未支付叶晓梅任何租金费用。根据合同约定，叶晓梅有权单独解除合同，要求退还房屋装修配置及增值管理费用，支付违约金并赔偿损失。叶晓梅为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 锦家伟业公司未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，叶晓梅（甲方）与锦家伟业公司（乙方）签订了《锦家房屋租赁托管合同》，约定甲方提供位于四川省成都市房屋一套，乙方提供装修、家居及房屋租赁管理服务，房屋坐落于成都市高新区，合同期限自2019年10月20日起至2025年10月19日止，甲方应于2019年8月16日前将房屋交于乙方。租金标准为3800元／月，甲方将房屋交付于乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方支付租金，乙方自2019年10月20日起开始向甲方支付租金，第一次支付时间为2019年10月23日；甲方委托乙方对标的房屋进行因出租所必要的装修及配置，标的房屋装修配置及增值管理费用总价63600元，在本合同签订的3日内支付总价款的60%38160元，剩余40%25440元在本合同签订的30日内付清。合同第七条第（五）款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.延迟支付房屋租金达30个工作日以上的……。合同第八条第（三）款约定，乙方有本合同第七条第（五）款约定的情形之一的，应按月租金的两倍标准向甲方支付违约金，且甲方可要求乙方赔偿因乙方违约行为导致的相应损失（包括但不限于因合同解除需向承租人赔付的费用）。 合同签订后，叶晓梅按照合同约定向锦家伟业公司交付了房屋，并支付了房屋装修配置及增值管理费用38160元。按照合同约定，锦家伟业公司应自2019年10月20日起开始向叶晓梅支付租金，但锦家伟业公司一直未支付，锦家伟业公司亦未对该房屋进行装修。 另查明，本案起诉状副本于2020年9月27日被退回。 上述事实有《锦家房屋租赁托管合同》、收据等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，叶晓梅与锦家伟业公司签订的《锦家房屋租赁托管合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强性质规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。合同约定叶晓梅将房屋委托锦家伟业公司管理，锦家伟业公司向叶晓梅支付租金，该合同名为托管合同，实为租赁合同。根据合同约定，锦家伟业公司延迟支付房屋租金30日以上，经叶晓梅催缴后仍未履行给付义务，叶晓梅依法享有解除合同的权利。叶晓梅要求解除合同并要求锦家伟业公司支付2019年10月至2020年6月期间的租金符合法律和合同约定，本院予以支持。解除合同之日为起诉状副本送达锦家伟业公司之日即2020年9月27日。锦家伟业公司应当支付的租金为3800元/月×8月=30400元。关于房屋装修及增值管理费用，该笔费用系叶晓梅委托锦家伟业公司对房屋进行装修及配置所支付的费用，锦家伟业公司在收到该笔费用后并未实际对房屋进行装修，故叶晓梅要求锦家伟业公司退还该笔费用符合法律规定，本院对此予以支持。关于违约金，锦家伟业公司已延迟支付房屋租金达30个工作日以上，其应当按照合同约定按月租金的两倍标准支付违约金，故叶晓梅向本院主张违约金7600元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告叶晓梅与被告四川锦家伟业房地产营销策划有限公司在2019年8月16日签订的《锦家房屋租赁托管合同》于2020年9月27日解除； 二、被告四川锦家伟业房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告叶晓梅房屋装修及增值管理费用38160元； 三、被告四川锦家伟业房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶晓梅2019年10月至2020年6月期间的房屋租金30400元； 四、被告四川锦家伟业房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶晓梅违约金7600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，由被告四川锦家伟业房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十月十二日 书记员  周文莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡志顺，女，1974年4月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告胡志顺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告胡志顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47220.05元，其中本金29713.25元、利息9081.21元、逾期还款违约金5825.4元、分期付款手续费2600.19元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年5月10日，账户号：30×××53，卡号：62×××76。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告胡志顺无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。胡志顺通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（胡志顺，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向胡志顺签发卡号为62×××76的信用卡一张，胡志顺除使用该卡透支消费外，还申请了免还款等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称胡志顺在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日胡志顺尚欠本金29713.25元、透支利息9081.21元、逾期还款违约金5825.4元、分期付款手续费2600.19元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向胡志顺核发涉讼信用卡后，胡志顺作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现胡志顺使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求胡志顺清偿所欠本金29713.25元、分期付款手续费2600.19元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为9081.21元，逾期还款违约金为5825.4元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。胡志顺未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志顺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29713.25元、分期付款手续费2600.19元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为9081.21元，逾期还款违约金为5825.4元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告胡志顺承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1801号 申请执行人:董翠玲，女，汉族，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：薛洪悦，男，汉族，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：刘亚荣，女，汉族，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：陈海波，男，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人董翠玲与被执行人薛洪悦、刘亚荣、陈海波经司法确认的调解协议纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民特207号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人薛洪悦、刘亚荣、陈海波拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董翠玲于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人薛洪悦、刘亚荣、陈海波履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人董翠玲与被执行人薛洪悦、刘亚荣、陈海波自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十月二六日 书记员 特日格乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5335号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区歌酷酒吧，经营场所：四川省成都市金牛区西安南路**西雅图大厦**。 经营者：全艳红。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金牛区歌酷酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金牛区歌酷酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑终152号原公诉机关山东省烟台市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丽华，曾用名刘延芸，女，1964年12月30日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，原烟台佳顺担保有限公司法定代表人，户籍及居住地烟台市芝罘区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于山东省烟台市看守所。辩护人韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控原审被告人刘丽华犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年3月26日作出（2019）鲁06刑初38号刑事判决书。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人刘丽华不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘丽华集资诈骗的犯罪事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06刑初38号刑事判决；二、发回烟台市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 萍审判员 蒋海年审判员 方琳琳二〇二〇年十月九日书记员 王少颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终426号 上诉人（原审被告）：李红，女，1970年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 上诉人（原审被告）：嘉兴晟亚实业有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区滨海路**-1。 法定代表人：郭萍，该公司经理。 上诉人（原审被告）：李亚东，男，1962年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 被上诉人（原审原告）：领为视觉智能科技（宁波）有限公司。。住所地：浙江省宁海县宁波南部滨海新区金海东路**金港创业基地自主申报）。 法定代表人：肖国伟，该公司董事长。 上诉人李红、嘉兴晟亚实业有限公司和李亚东不服宁波市奉化区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）浙0213民初2903号民事裁定，均向本院提起上诉。 上诉人李红、嘉兴晟亚实业有限公司和李亚东均上诉称：一、原审法院适用法律错误，其对本案不享有管辖权。原审法院依据《浙江省高级人民法院关于指定宁波市海曙区、北仑区、鄞州区、奉化区人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条之规定受理本案。但根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，原审法院并非经过最高人民法院指定的基层人民法院，且浙江省高级人民法院所发布文件的效力不能对抗最高人民法院发布的司法解释的效力，故原审法院对本案不享有管辖权，其所适用的管辖依据错误。二、原审法院认定事实错误。原审裁定认定被上诉人住所地为侵权行为地与侵权结果发生地，由于本案尚未进入实体审理，且被上诉人亦未提供任何证据能够证明三上诉人存在任何侵权行为的证据，故直接将被上诉人住所地认定为侵权行为地与侵权结果发生地明显是对案件事实的认定有误。综上所述，原审法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定。上诉人李红和李亚东请求依法将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理，上诉人嘉兴晟亚实业有限公司请求依法将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理。 被上诉人领为视觉智能科技（宁波）有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人以上诉人李红、嘉兴晟亚实业有限公司和李亚东串通投标、抬高标价等行为损害了其和其他竞争者的合法权益为由向原审法院提起诉讼，本案系串通投标不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被诉串通投标、抬高标价等行为发生在被上诉人的招标项目中，被上诉人住所地系被诉侵权行为的侵权行为地，因被上诉人住所地位于浙江省宁海县，故浙江省宁海县系被诉侵权行为的侵权行为地。根据浙江省高级人民法院《关于指定宁波市海曙区、北仑区、鄞州区、奉化区人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》的规定，自2019年2月11日起，浙江省宁波市奉化区、浙江省宁海县的一般知识产权民事纠纷一审案件由原审法院审理，故原审法院作为侵权行为地有管辖权的人民法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于同意指定浙江省奉化市等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函〔2012〕70号）的规定，自2013年1月1日起，原审法院取得了最高人民法院的指定可以管辖一般知识产权民事纠纷案件，故三上诉人认为原审法院并非经过最高人民法院指定的可以管辖不正当竞争民事案件的基层人民法院的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。三上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十月十二日 书记员  张瑞颖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1954号之一 申请执行人李丹，女，1990年7月18日出生，住仙居县。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人金芳芳，女，1990年12月10日出生，住仙居县。 申请执行人李丹与被执行人金芳芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2679号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李丹向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人金芳芳支付申请执行人李丹72700元及利息，并负担案件受理费794元、执行费991元。 执行立案后，本院向被执行人金芳芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金芳芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人金芳芳名下部分银行账户，本院已冻结，但金额较少。截至2020年10月23日，本案被执行仍未履行。暂未发现被执行人金芳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金芳芳不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人金芳芳作出罚款1000元的决定，并将被执行人金芳芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 李 翔
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执202号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人牛满仓，委托代理人尚智童，系该行风险部员工。 被执行人：李明德，男性,1969年8月22日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；李高军，男性,1977年4月16日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。李德儿，男性,1969年9月15日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与李明德、李高军、李德儿借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人名下网络银行存款15886.14元。至此，被执行人名下再查无可供执行的财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，本院已依法向三被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜彦涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28972号 申请执行人张欣，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证住址河南省泌阳县。 被执行人何秋菊，女，汉族，1988年12月12日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人张欣与被执行人何秋菊劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]24935号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5862.07元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款5912.07元，本院收取执行费50元，剩余5862.07元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]24935号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]24935号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十月十四日 书记员  金智敏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终146号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）寸泽民，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地云南省大理州鹤庆县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月26日被玉龙纳西族自治县公安局刑事拘留，于2020年8月3日被逮捕。丽江市玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人寸泽民涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月18日适用速裁程序公开开庭进行了审理，作出（2020）云0721刑初163号刑事判决：一、被告人寸泽民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、扣押在案的作案工具撬棍一根依法予以没收。宣判后，原审被告人寸泽民不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。上诉人寸泽民的上诉意见及请求是：认罪态度好，一直如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人全部损失，系初犯，法律意识淡薄，应当从轻处罚。请求二审法院撤销原判，予以改判。上诉人寸泽民一审期间对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序进行审理。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决及原公诉机关指控的事实一致。本院认为，上诉人寸泽民破坏社会秩序，任意损毁他人财物，数额较大，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定性准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人具有的如实供述、认罪认罚、积极赔偿等法定与酌定从轻、从宽处罚情节一审法院在量刑时已作了充分体现，本院不再重复考量。上诉人提出的上诉意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年十月二十六日书记员  李 永
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27800号原告袁洁，女。委托代理人刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告马驰，男。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%从2020年2月1日计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月4日为612元；2、本案律师费5000元、案件受理费等费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马驰应于本判决生效之日起十日内向原告袁洁归还借款本金30000元及支付相应的利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2020年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁洁的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告负担50元，由被告负担295元。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年十月十四日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4653号 罪犯钟体玲，女，1963年10月23日出生,四川省开江县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省达州市中级人民法院于2003年11月15日以（2003）达中刑初字第56号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉。刑期自2003年12月9日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第764号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，四川省资阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）资刑执字第956号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）资刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2023年4月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟体玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟体玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟体玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8619号 被执行人周林容,女,1983年08月22日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。 被执行人周林容合同诈骗罪一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0782刑初685号刑事判决，判处有期徒刑有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人周林容所有的车牌号为浙ＧＺ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月十二日 代书记员 何剑锋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1303号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨虎，男，1980年09月24日出生，汉族，居民。被申请人曹春花，女，1984年12月08日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨虎、曹春花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨虎、曹春花的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年十月二十一日代理书记员  谭涛
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1686号之一被执行人：伊明，男，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被执行人伊明诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0802刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金20000元、退赔被害人75700元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款及公积金账户。截至2020年10月14日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1686号案本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十月十四日代书记员 叶晓薇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4295号 申请执行人林梅姑，女，1977年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人瑞安市童辉鞋厂，住所地浙江省瑞安市上望街道东安村。 经营者黄凤柳。 被执行人黄凤柳，女，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人林梅姑与被执行人瑞安市童辉鞋厂、黄凤柳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民特506号民事裁定书，已于2020年6月28日发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资8000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息，被执行人瑞安市童辉鞋厂现已停产歇业，无财产可供处置。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，且因另案的执行，已对其进行拘留布控。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4295号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十三日 书记员  高倩蒙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保1896号 申请人：李好圣，男，汉族，1976年1月28日出生，住青州市。 被申请人：青州市邵庄镇林华快餐店，住所地：青州市邵庄镇月山村。 经营者：宋林成。 被申请人：宋林成，男，汉族，1975年9月15日出生，住青州市。 被申请人：屈海燕，女，汉族，1978年2月8日出生，住青州市。 申请人李好圣诉被申请人青州市邵庄镇林华快餐店、宋林成、屈海燕财产损害赔偿纠纷一案，申请人李好圣于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市邵庄镇林华快餐店、宋林成、屈海燕在银行存款50000元或查封其价值相当的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具06020505101112812020000138号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。 2、查封（冻结）被申请人如下财产： ，期限自年月日起至年月日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十月十二日 书记员  石 雷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30274号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：四川盛趣时代网络科技有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********法定代表人：邹京川，执行董事。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告四川盛趣时代网络科技有限公司（以下简称盛趣公司）不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求，请求判令盛趣公司：1.立即停止拦截爱奇艺网站中视频片前广告及暂停广告的行为，以及破解爱奇艺视频VIP权限的行为；2.赔偿爱奇艺公司经济损失150万元及合理费用5万元。事实和理由：爱奇艺公司系爱奇艺网站的经营者，为维持网站运营和购买版权支付高额费用。爱奇艺网站用户可以观看视频广告为对价获取免费视频内容，会员用户可直接观看无广告的视频内容，收取会员费及广告收入是爱奇艺公司主要盈利模式。盛趣公司在其运营的“小白浏览器”中提供去除广告和破解网站VIP权限的插件。用户安装此类插件后，无需登录或开通会员账户，即可去除爱奇艺网站中视频片前广告及暂停广告，并可同时播放VIP权限视频内容。盛趣公司的涉案行为侵害了爱奇艺公司的合法权益，构成不正当竞争。盛趣公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：本案属于涉及网络领域的不正当竞争纠纷，不属于民事诉讼法司法解释第二十五条调整的范围。该条款所称的信息网络侵权行为具有特定的含义和范围，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为。本案以被控不正当竞争的小白浏览器是否设置了妨碍他人正当竞争的功能设置为判定基础，并不涉及网络上的信息本身是否构成侵权的问题，故被诉不正当竞争行为并非信息网络侵权行为，不适用该条款。并且管辖权的确定对当事人而言至少应当具有确定性和可预期性，本案中不应将信息网络侵权行为进行扩大解释，将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，进而作为管辖连接点。综上，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送盛趣公司住所地的四川天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。该条所称信息网络侵权行为，包括利用信息网络侵害他人合法权益的行为。本案中，爱奇艺公司主张的不正当竞争行为系盛趣公司在运营的“小白浏览器”中提供扩展插件，安装后无需登录或开通会员账户，即可去除爱奇艺网站中视频片前广告及暂停广告，并可同时播放VIP权限视频内容的行为，该行为系通过信息网络实施，行为结果亦直接发生在信息网络中，属于信息网络侵权行为。据此，涉案行为结果发生地包括爱奇艺公司的住所地，即北京市海淀区作为爱奇艺公司的住所地属于侵权结果发生地，故本院依法对本案有管辖权。盛趣公司提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告四川盛趣时代网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告四川盛趣时代网络科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇二〇年十月十九日书记员  张筠曼
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2888号原告：李超，男，1987年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刁义龙，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。原告李超诉被告刁义龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告刁义龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息，利息从2019年1月15日开始按照银行贷款利率支付到实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款17000元，被告承诺当月工程款发放后归还，同时立下借据。当月后被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刁义龙经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李超围绕其诉讼请求提交如下证据：借条一张，证明：被告向原告借款17000元。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告与被告于2016年经朋友介绍相识，二人均从事水电安装工作。原告称2018年7月被告和闵兴装饰签订合同，承包位于大庆路的亿润小区水电安装工作，原告称其作为被告带班，被告按月向其发放工资。在工作期间，被告陆续向原告借款共计17000元，原告在上述工程处工作至2018年12月20日离开。后因拖欠劳务费等，2019年元月，原告及其他工人前往莲湖区劳动争议仲裁委员会投诉，在仲裁委，被告向原告出具落款日期为2019年1月15日的借条一张，载明，今借李超人民币17000元。被告在借条下方署名及注明身份证号并按印。原告称其2019年8月28日以后无法与被告联系，其曾前往被告老家找人未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款17000元，向原告出具借条，可以认定双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款本金17000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息一节，原告未提供证据证明双方就利息进行约定，故本院确定自原告起诉之起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁义龙于本判决生效后十日内一次性归还原告李超借款本金17000元及利息（利息计算方式为：以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费225元、公告费560元（原告均已预交），由被告刁义龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      韩武娜                         二〇二〇年十月二十日 书    记    员      路  瑶  1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3752号原告：王某某。被告：甘肃绿色空间生物技术有限公司。法定代表人：王某。原告王某某诉被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告未缴公积金16380元；2、判令被告按年息6%支付原告利息损失200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某某原系被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同职工，2017年以来被告从原告工资中扣除个人公积金，但被告自2017年至2020年3月未向当地公积金中心缴纳原告公积金。2020年3月31日经被告财务部核算未缴纳原告公积金16380元，出具未缴纳原告公积金核对函，被告同意以核对数据为准返还支付给原告，原告和被告双方达成协议，被告盖章法定代表人签字和原告签字确认，双方债权债务于2020年7月31日前做到两清，协议约定到期双方债权债务不能两清者，各自承担相应法律责任，被告应当按照合同约定按期支付原告，逾期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，侵犯了原告的合法权益，被告行为违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉讼来院，请查明事实，判如所请。本院经审查认为：原告王某某原系被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同职工。原告2017年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同。2020年3月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同协议书》备忘录、《拖欠职工工资核对函》，约定自2020年3月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。原告要求被告履行合同约定，支付原告未缴公积金16380元并承担利息损失200元。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，原告应当通过其他途径主张该项权利。若住房公积金管理中心责令用人单位限期缴纳而拒不缴存，可申请法院强制执行。原告直接起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费105元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陆 文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8336号之一 申请执行人：黎浩锋，男,1991年11月17日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁炎强，男,1991年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黎浩锋与被执行人梁炎强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4655号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付28200元及利息，承担案件受理费274元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人梁炎强名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2020年10月14日始至2022年10月13日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈恒锵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：萧春晖，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告萧春晖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告萧春晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36256.22元，其中本金23988.84元、利息7992.12元、逾期还款违约金4222.42元、分期付款手续费52.84元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年9月18日，账户号：33×××91，卡号：62×××31。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告萧春晖无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。萧春晖通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（萧春晖，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向萧春晖签发卡号为62×××31的信用卡一张，萧春晖除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称萧春晖在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日萧春晖尚欠本金23988.84元、透支利息7992.12元、逾期还款违约金4222.42元、分期付款手续费52.84元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向萧春晖核发涉讼信用卡后，萧春晖作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现萧春晖使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求萧春晖清偿所欠本金23988.84元、分期付款手续费52.84元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为7992.12元、逾期还款违约金为4222.42元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。萧春晖未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧春晖应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金23988.84元、分期付款手续费52.84元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为7992.12元、逾期还款违约金为4222.42元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告萧春晖承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终898号 上诉人（原审原告）万勇，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路**。 法定代表人夏明，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路******201/div> 法定代表人罗新蓉，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 上诉人万勇因诉被上诉人成都市武侯区社会保险事业管理局（以下简称武侯区社保局）劳动和社会保障其他行政行为及被上诉人成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯区人社局）行政复议一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年12月4日，万勇向武侯区社保局提出要求对其被原单位除名前的知龄、军龄、工龄认定为养老保险视同缴费年限。武侯区社保局在核实过程中发现，万勇曾经的工作单位四川省长江造纸厂于1992年2月12日作出长纸人事字〔92〕第07号《关于给予万勇开除出厂处分的决定》，遂根据川劳社发〔2006〕18号《四川省劳动和社会保障厅关于印发的通知》（以下简称18号通知）第四条第四十六项第8目的规定，于2018年12月7日作出《答复意见书》，告知万勇不符合养老保险视同缴费年限认定条件，并于同月10日将该《答复意见书》送达万勇。万勇不服向武侯区人社局申请行政复议，该局于2019年1月28日作出武人社复决〔2018〕7号《行政复议决定书》（以下简称7号复议决定），维持了《答复意见书》。万勇仍不服，起诉至法院。 原审法院认为，武侯区社保局具有作出《答复意见书》的行政职权。武侯区人社局具有作出行政复议的职权。经审查，武侯区社保局在作出被诉行政行为及武侯区人社局在作出行政复议行为时的程序合法，万勇对武侯区社保局和武侯区人社局查明的事实无异议。本案的争议焦点主要是武侯区社保局作出《答复意见书》时适用的法律法规是否正确。万勇认为，18号通知第四条第四十六项第8目规定本身存在不合理性，不应予以适用。原审法院认为，18号通知是现行有效的部门规范性文件，在没有与上位法冲突的情况下，可以参照适用。本案中，万勇于1992年2月被四川省长江造纸厂开除，符合18号通知第四条第四十六项第8目：“职工被开除、除名的，被开除、除名前的原连续工龄按国家有关规定，不作为视同缴费年限，其个人缴纳基本养老保险费的年限作为实际缴费年限”的规定，故万勇实际缴费年限前的原连续工龄不能作为视同缴费年限，武侯区社保局作出的《答复意见书》适用法律法规正确。综上，武侯区社保局作出的《答复意见书》及武侯区人社局作出的7号复议决定依据的事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回万勇的诉讼请求。案件受理费50元，由万勇负担。 宣判后，万勇不服，向本院提起上诉称，18号通知的规定脱离了社会保障法律规定的基本要求，不合情理。请求法院依法对其知龄、军龄、工龄予以认可。 被上诉人武侯区社保局答辩称，万勇已于1992年2月被四川省长江造纸厂开除，万勇实际缴费年限前的原连续工龄，不能作为视同缴费年限。其作出的《答复意见书》认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。请求驳回万勇的上诉请求。 被上诉人武侯区人社局答辩称，其作出的7号复议决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回万勇的上诉请求。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人武侯区社保局具有核定辖区内退休职工社会保险待遇的行政职责。武侯区社保局受理万勇的申请后，经调查核实，于法定期间内作出《答复意见书》并送达万勇，程序合法。18号通知第四条第四十六项第8目规定，职工被开除、除名的，被开除、除名前的原连续工龄按国家有关规定，不作为视同缴费年限，其个人缴纳基本养老保险费的年限作为实际缴费年限。本案中，万勇曾于1992年2月被四川省长江造纸厂开除，符合18号通知第四条第四十六项第8目规定的适用条件，该通知在本案中具有可适用性。武侯区社保局据此作出《答复意见书》认定万勇不符合养老保险视同缴费年限认定条件，其被开除前的连续工龄不予认定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法。武侯区人社局受理万勇的行政复议申请后，在法定期间内作出维持《答复意见书》的7号复议决定并予以送达，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人万勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  于 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳静 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3517号 申请执行人：林庆文，男，1984年05月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李彬，男，1975年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初959号民事判决书，于2020年10月5日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初959号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十月三十日 书记员 解盼盼
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异30号 案外人：杨转儿,女,汉族,1970年1月15日,住甘肃省陇南市武都区。 案外人：郭磊磊,男,汉族,1993年3月12日生,住甘肃省陇南市武都区。 案外人:郭琨,男,汉族,1994年7月24日生,陇南 市武都区人,住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人:强文荣,男,汉族,1950年2月11日出 生,住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：贾凤相，女，汉族，生于1966年8月28日，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭冬学，男，汉族，生于1970年12月28日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行贾凤相与郭冬学民间借贷纠纷一案中，案外人杨转儿、郭磊磊、郭琨于2020年7月21日日对本院查封郭冬学名下宅基地使用权证号为甘(2016)武都区xxxx号的房屋向本院提出书面异议，本院受理后，经审查，贾凤相与郭冬学以达成执行和解，案外人杨转儿、郭磊磊、郭琨于2020年10月26日向本院申请撤回异议申请。 本院认为：案外人杨转儿、郭磊磊、郭琨申请撤回异议申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人杨转儿、郭磊磊、郭琨撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨永平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘红柳 书 记 员 冯丽丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2255号申请执行人：天津市津海联合商品混凝土有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路与黄山道交口。法定代表人：杨俊强，公司总经理。被执行人：孙丙申，男，1955年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市津海联合商品混凝土有限公司与被执行人孙丙申买卖合同执行一案，我院作出的（2019）津0118民初7091号民事调解书已经发生法律效力。申请人天津市津海联合商品混凝土有限公司于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孙丙申偿还欠款共计711780元。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人孙丙申名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无房产、车辆、对外投资信息等信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月十九日书记员  王新宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1714号 申请执行人陈建江，女，汉族，1972年2月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人文斌，男，汉族，1988年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郑海娟，女，汉族，1987年11月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人陈建江与被执行人文斌、郑海娟借款合同纠纷一案,本院于2019年10月18日作出（2019）湘0524民初2703号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人文斌、郑海娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建江于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本院于2020年9月22日向申请执行人陈建江送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月22日向被执行人文斌、郑海娟送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人文斌、郑海娟的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年9月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人文斌、郑海娟的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年11月10日对被执行人文斌、郑海娟适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日告知了申请执行人陈建江，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月5日约谈申请执行人陈建江告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月5日，本案应当执行的标的408000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十四日 书记员  孟 常
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10068号 原告：郝建宇，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邓勇，男，1996年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告郝建宇诉被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告郝建宇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郝建宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝建宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝建宇负担。 审判员 马 健 二〇二〇年十月三十一日 书记员 曹朝阳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                                （2020）陕0104执保1070号   申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   被申请人：李晓军，男，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李晓军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7655号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李晓军名下价值37392.13元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。     本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人李晓军名下银行账户6个，实际控制金额400.01元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人李晓军名下财付通账户2个，实际控制金额共计9.97元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人李晓军名下支付宝账户2个，实际控制金额共计33.09，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7655号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审  判  员  刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年十月九日                        书  记  员  唐明