江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1611号原告：兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社，住所地兴化市西鲍乡平安自来水厂内。法定代表人：王广安，理事长。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：刘登树，男，1973年3月1日生，汉族，住兴化市。被告：江友春，女，1977年2月3日生，汉族，住兴化市。被告：窦发付，男，1974年10月28日生，汉族，住兴化市。被告：刘登平，男，1977年12月15日生，汉族，住兴化市。原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社（以下简称:西鲍平安合作社）与被告刘登树、江友春、窦发付、刘登平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西鲍平安合作社的委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼。被告刘登树、江友春、窦发付、刘登平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告西鲍平安合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘登树、江友春偿还借款本金50000元；2、判令被告刘登树、江友春向原告支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年7月12日起按年利率22%计算至实际清偿之日止，扣减已支付的利息1100元）；3、判令被告窦发付、刘登平对被告刘登树、江友春的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月12日，被告刘登树、江友春因生产经营需要向原告借款50000元，约定借期一年，按年利率13.8%计算利息，逾期利息为年利率22%。被告窦发付、刘登平为上述借款提供连带责任保证担保。款项出借后，被告刘登平仅于2019年12月4日及2020年1月22日分别还款3000元、5000元，余有借款本金及利息至今未付。原告索款未果，遂诉至法院。被告刘登树、江友春、窦发付、刘登平未答辩。西鲍平安合作社为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同书、社员借款凭证各1份，证明借款人刘登树及其配偶江友春向原告借款及担保人窦发付、刘登平提供担保的事实，约定借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，利息为年利率13.8%，逾期利率加收60%，同时借款合同书中约定，如逾期不还，担保人承担原告为实现债权所垫付的一切费用；2、连带责任担保承诺书一份，证明被告江友春承诺其与被告刘登树系夫妻关系，该笔借款系用于夫妻共同生活，其与担保人自愿为该笔借款承担连带保证责任。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。被告刘登树、江友春、窦发付、刘登平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，西鲍平安合作社（甲方）与刘登树、江友春（乙方）及担保人窦发付、刘登平签订借款合同书1份，约定：乙方因生产经营、生活需要，向甲方申请借用互助资金50000元，资金使用费率为月11.5‰（折合年利率13.8%），定于2019年7月11日前偿还全部借款本息；如不按期归还，愿加罚息60%；本合同借款金额、期限，乙方愿以甲方最终审批意见为准；担保人窦发付、刘登平自愿为乙方的借款50000元担保，如借款逾期不还，由担保人窦发付、刘登平承担连带偿还责任，归还所欠本息（含罚息）及甲方为实现债权所垫支的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。江友春在借款人配偶（签章）处签名、捺印。同日，担保人窦发付、刘登平共同在借款合同书中担保人处签字捺印，承诺愿对上述借款提供连带责任保证担保。据此，刘登树向西鲍平安合作社出具1份社员借款凭证，该凭证载明：借款社员刘登树；借款金额50000元；月使用费率11.5‰；逾期加费60%；还款日期2019年7月12日。上述借款到期后，被告刘登平仅于2019年12月4日及2020年1月22日分别还款3000元、5000元。本院认为，一、关于合同的效力。案涉借款合同书中关于借款及担保系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。二、关于借款人及担保人的责任。1、关于借款本息。作为借款人的刘登树在借款期满后未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对西鲍平安合作社要求刘登树偿还尚欠借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，依法应予支持；2、关于江友春的责任。江友春作为刘登树的配偶在案涉借款合同书上签名、捺印，合同书约定的借款用途为生产经营，故刘登树因借款而产生的债务依法应认定为夫妻共同债务，江友春应与刘登树承担共同还款责任；3、关于窦发付、刘登平的责任。窦发付、刘登平为本案借款提供连带责任保证担保，依法应对上述借款而产生的债务承担连带清偿责任。窦发付、刘登平承担保证责任后，可依法向刘登树、江友春追偿；4、窦发付、刘登平、刘登树、江友春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法可缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘登树、江友春于本判决生效后十日内偿还原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款本金50000元，并支付逾期利息（自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率22%计算，扣减已支付的利息1100元）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、被告窦发付、刘登平对被告刘登树、江友春的上述给付义务承担连带清偿责任。被告窦发付、刘登平承担保证责任后，有权向被告刘登树、江友春追偿；案件受理费1222元，由四被告连带负担。此款原告已预交，故由四被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1222元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  张同根人民陪审员  王益才二〇二〇年十月十日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。