wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13342号之三申请人：东洋机电(江阴)有限公司，组织机构代码56294748-2，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路**。法定代表人：CHOBYUNGHO（曹秉昊）。被申请人：常州市佳德欣合机械有限公司，组织机构代码33125220-2，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路**。法定代表人：吴志刚。申请人东洋机电(江阴)有限公司诉被申请人常州市佳德欣合机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0281民初13342号民事裁定书，冻结被申请人常州市佳德欣合机械有限公司的银行存款1020万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市佳德欣合机械有限公司的银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二〇年十月二十二日书 记 员  胡冰琰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保82号 申请人：许春艳，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：肖佑洪，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人许春艳于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖佑洪所有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额400000元。担保人利宝保险有限公司四川分公司自愿以价值在400000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人许春艳向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人肖佑洪所有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额400000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人利宝保险有限公司四川分公司自愿以价值在400000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费2520元，由申请人许春艳负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十月十九日 书记员 卢林兰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6028号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段****，统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：何俊超，片区总监。 委托诉讼代理人：冯小洪，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省越西县，系公司员工。 被告：董嘉，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告董嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王乔嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：潘儒墙，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘儒墙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告潘儒墙归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110,275.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告潘儒墙向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年12月8日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，被告潘儒墙欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计125,144.17元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告潘儒墙送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告潘儒墙的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4097号之三 申请执行人：王岩峰,男,1971年12月30日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张单干,男,1981年11月20日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王岩峰与被执行人张单干买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张单干已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张单干在安徽省农村信用社联合社62177883681XXXXXX91账户内存款人民币3075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李井源
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1665号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县城新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。被告：冯小林，男，汉族，1978年1月27日出生，住宜丰县。被告：李园，女，汉族，1982年8月27日出生，住宜丰县，系冯小林妻子）。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告冯小林、李园信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芬、被告冯小林、李园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还信用卡透支装修分期本金64800.25元、利息10826.93元、违约金12743.33元，（利息及违约金已计算至2020年2月29日）合计88370.51元；2020年3月1日之后利息按合同约定的计息方式计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日被告向原告申请办理信龙卡用卡装修分期业务，填写并提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，同时被告二同意作为该这笔贷款的共同还款人；被告直接用在原告银行此前办理卡号为62×××96,信用卡申请的该笔120000元的装修分期款。被告从2017年7月20日开始使用该卡，2018年12月20日开始逾期便一直拖欠至今，截至2020年2月29日止，被告拖欠本金64800.25元、利息10826.93元、违约金12743.33元，共计88370.51元。为维护原告合法权益，故诉贵院。被告冯小林、李园未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。经审理查明，被告冯小林、李园系夫妻关系。被告冯小林于2017年2月7日向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，填写并提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明”。其中该信用卡产品信息包括《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》等内容的材料。即日被告李园在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》签字。依据被告冯小林的申请，原告给予被告冯小林信用卡（卡号：62×××96）装修分期额度120000。被告冯小林从2017年7月11日消费后，使用中未按期归还欠款。到2020年2月2日止，被告冯小林欠本金64800.25元、利息10826.93元、违约金12743.33元，共计88370.51元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款约定书》被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。本院认为，被告冯小林使用原告龙卡信用卡后，应按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李园在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款约定书》已承诺共同履行还款义务，该欠款应由李园共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯小林、李园共同于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还贷款本金64800.25元、利息10826.93元、违约金12743.33元，共计88370.51元。（算至2020年2月2日止，以后利息按协议计算到付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告冯小林、李园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  徐玉甫二〇二〇年十月三十日书记员  李华华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4857号 原告：沈文金，男，1966年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈信荣，男，1969年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈文金诉被告沈信荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向沈信荣送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员刘传华组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。沈文金到庭参加诉讼。沈信荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈文金向本院提出诉讼请求：要求沈信荣归还33600元。事实和理由：沈文金和沈信荣系朋友关系。沈信荣经常以各种理由向沈文金借钱，截止2018年9月13日欠沈文金38600元，后通过微信归还了5000元，尚欠33600元（不计利息）2019年7月起，沈信荣关掉手机失联，致使其欠沈文金的借款至今无法收回。 沈信荣在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即沈文金提交的微信记录三页，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年9月13日下午18点56分，沈信荣通过微信向沈文金确认欠38600元，沈文金随即微信回复对的。但至今沈信荣金仅支付5000元，其余33600元未付清，遂成讼。 另查明，微信号×××ｉｄ＿ｈｍｊｂｑ8ｊｑｗｏ4722系沈信荣实名认证，在微信中出现的沈光华名字系沈文金的曾用名。 本院认为，债务应当清偿。沈信荣尚欠沈文金33600元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。沈信荣未及时归还依法应承担相应的民事责任,故沈信荣要求其归还33600元的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。沈信荣无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈信荣于本判决生效之日起十日内支付给沈文金33600元。 如沈信荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由沈信荣负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  刘传华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初30号原告：郑德珍，女，1965年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会办公楼。法定代表人：王立海，村主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，办事处主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告郑德珍诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告郑德珍向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告郑德珍于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告郑德珍自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告郑德珍撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑德珍负担。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7459号之一 申请执行人：佛山市凯威蒂钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）B区B2街15、16号铺，统一社会信用代码91440605068538632D。 法定代表人：杨华枝。 委托代理人：杨良桂，男，公司员工。 被执行人：佛山市南海区颂信美发美容椅业厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙中心路**，统一社会信用代码91440605MA4WJ3AC76。 投资人：区栩源。 被执行人：区栩源，男，1993年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人佛山市凯威蒂钢构有限公司与被执行人佛山市南海区颂信美发美容椅业厂、区栩源建设工程合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山市南海区颂信美发美容椅业厂、区栩源于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市凯威蒂钢构有限公司支付工程款1000046元和利息（利息以1000046元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行，案号（2020）粤0605执7459号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院分别于2020年4月7日、同年7月3日和10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年5月26日依法将被执行人区栩源纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院分别于2020年5月26日、同年10月28日依法对被执行人区栩源、佛山市南海区颂信美发美容椅业厂采取限制消费措施。 六、经本院查明，被执行人佛山市南海区颂信美发美容椅业厂内有一批成品美发椅，但因价值不大，申请执行人同意暂不处理。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨昊昕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9457号原告：刘斌，男，1992年3月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告：范翔，男，1979年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘斌与被告范翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告范翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还欠款1900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因办理业务相识。2018年7月12日，被告以资金周转为由通过微信向原告借款3500元，至今仍有1900元未归还，多次联系未果，现已失联。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告范翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证、微信聊天记录等作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告通过微信向原告借款3500元，后分两次偿还共计1600元，尚欠1900元未还。本院认为，被告向原告借款尚欠1900元未还，有双方的微信聊天记录及微信转账凭证在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：范翔于本判决生效之日起十日内偿还刘斌借款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由范翔负担。范翔负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付刘斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年十月十六日书记员  王 晓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖149号原告：邓志云，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路与丈八二路十字东北角绿地中心********。负责人：段辉乐，该分公司总经理。原告邓志云与被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省灞桥区人民法院已立案。原告闫伏年诉称,其为被告员工，其在工作期间因执行工作任务受伤，被告应承担相应的赔偿责任。诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费2700元、误工费28800元、护理费10800元、营养费7200元、精神损害抚慰金20000元，以上共计66800元；2、诉讼费由被告承担。西安市灞桥区人民法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案原、被告均不在西安市灞桥区，故其对本案无管辖权，遂于2020年4月23日裁定将本案移送至西安市雁塔区人民法院。西安市雁塔区人民法院认为，本案属于侵权责任纠纷，根据相关法律规定应由侵权行为地的西安市灞桥区人民法院管辖，遂报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案侵权行为地位于西安市灞桥区，故西安市灞桥区人民法院对本案依法具有管辖权。西安市灞桥区人民法院在对本案立案受理后又将案件移送至西安市雁塔区人民法院违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘艳枫审 判 员 张 鸿审 判 员 张雪婷二〇二〇年十月十日法官助理 冯 凡书 记 员 杨 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4044号原告:马银琛,男,1989年7月13日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所律师。被告:高泽杨,男,1991年1月26日出生,汉族,住安徽省枞阳县。原告马银琛与被告高泽杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告马银琛委托诉讼代理人刘晓雅、马高升到庭参加诉讼。被告高泽杨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马银琛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元,并以22000元为基数自2018年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止,以1600元为基数自2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止,以6400元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,被告以资金周转为由向原告借款,原告将上述款项通过转账及现金方式交付给被告,2018年8月14日,被告为原告出具借条一份,载明:我高泽杨借马银琛周转资金共计人民币1600元,承诺于2018年9月1日还。2018年8月15日,被告资金周转困难,又向原告借款24400元,原告出于朋友之间的信任,将上述资金通过支付宝、微信转账及现金的方式交付给被告,被告出具借条一份,载明:我高泽杨共欠马银琛人民币26000元,承诺于2018年8月21日还22000元。2018年8月20日,被告以请朋友吃饭为由向原告借款200元,原告将上述款项通过微信转账的方式支付给被告,被告对借款金额共计26200元予以确认。2018年9月10日,被告从原告处拿走一部价值2200元的电脑一部。现被告承诺的借款期限早已届至,虽经原告多次催要,被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,诉至贵院,希望贵院能够支持原告的诉讼请求。被告高泽杨在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。从2018年6月开始，高泽杨多次向马银琛借款。2018年8月15日，高泽杨出具借条一份，载明：我高泽杨（）共欠马银琛人民币大写贰万陆仟圆整（26000），承诺于2018.8.21日还22000元。庭审中马银琛陈述，高泽杨从马银琛处购买手机一部，出具借条一份，载明：我高泽杨借马银琛周转资金共计人民币壹仟六佰圆（1600），承诺于2018.9月1日还。此后高泽杨未偿还相关借款。上述事实有原告提供的借条及支付宝转账凭证等相关证据为证，足以认定。本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具借条两份并约定了还款期限，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。原告要求被告偿还借款27600元的主张，本院予以支持。超出部分，原告未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。对于利息部分，原告未提供充分证据予以佐证，本院依据法律规定，上述款项利息从2020年9月2日起，计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高泽杨于本判决生效后十五日内给付原告马银琛借款人民币27600元及利息（自2020年9月2日起，以27600元借款为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告马银琛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马银琛负担25元，被告高泽杨负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年十月二十日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10683号 原告：吴丽君，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：成都华筑万家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：王锋，职务不详。 委托诉讼代理人：花阳，男，系公司员工。 原告吴丽君与被告成都华筑万家房地产经纪有限公司（以下简称“华筑房地产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴丽君、被告华筑房地产公司的委托诉讼代理人花阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴丽君向本院提出诉讼请求：1.判决解除吴丽君、华筑房地产公司《成都市房屋资产管理合同》；2.判令华筑房地产公司支付房租1000元、保洁费400元、水电费200元；3.判令华筑房地产公司支付5400元违约金。事实和理由：吴丽君、华筑房地产公司于2019年6月19日签订《成都市房屋资产管理合同》，吴丽君将房屋出租给华筑房地产公司，华筑房地产公司按季度支付房租。华筑房地产公司于欠付2020年1月部分房租1000元，2020年4月22日搬离房屋，但仍拒付租金，且未进行卫生处理及水电费结清。华筑房地产公司单方解除合同且欠付房租，严重违约。为维护吴丽君的合法权益，故诉至人民法院。 华筑房地产公司辩称，认可解除合同，但是已经付清2020年4月20日前的房租，不认可保洁费、违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《成都市房屋资产管理合同》、不动产权证、照片、收据等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日，吴丽君（甲方/出租方）和华筑房地产公司（乙方/承租方）签订《成都市房屋资产管理合同》，合同约定：乙方租赁成都市武侯区玉林北街34号1幢4层8号房屋用于居住，甲方同意乙方以整租、分租的形式出租该标的资产。租期2019年7月20日至2024年7月19日，租金2700元/月，乙方承担水费、电费、燃气费。租金于2019年6月20日付5400元、2019年10月20日付8100元、2020年1月20日付8100元。 2019年6月21日，吴丽君与华筑房地产公司协商，由华筑房地产公司更换屋内部分设施，费用由吴丽君承担，华筑房地产公司在支付房租时少支付1000元。后，屋内设施并未进行更换。 2020年4月20日，华筑房地产公司搬出租赁房屋。 2020年4月25日，吴丽君代为支付租赁房屋的水费21.2元。2020年4月29日，吴丽君为房屋清洁支付费用400元。 本院认为，吴丽君与华筑房地产公司签订的《成都市房屋资产管理合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。华筑房地产公司已于2020年4月20日搬离案涉房屋，故确认合同已于2020年4月20日解除。华筑房地产公司与吴丽君协商更换房屋内部分设施，但并未更换，故依据协议少付的1000元租金应当补足。根据合同约定华筑房地产公司应当自行支付租赁期间的水费、电费，但其未按约支付，吴丽君代为交纳水费21.2元，华筑房地产公司应当向其支付。关于清洁费，华筑房地产公司应当将清洁房屋返还给吴丽君，现吴丽君自行清洁房屋，清洁费应由华筑房地产公司承担。 关于违约金，华筑房地产公司抗辩称疫情防控措施导致合同目的无法实现而解除合同，不应支付违约金。对此，本院认为，疫情及疫情防控措施并非必然导致合同解除。本案中，合同约定租赁期限长达5年，房屋用于居住，且华筑房地产公司举示证据不足以证明因疫情防控导致租赁合同目的不能实现。故华筑房地产公司提前解除合同，应承担违约责任。基于公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定华筑房地产公司支付违约金2700元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告吴丽君与被告成都华筑万家房地产经纪有限公司签订的《成都市房屋资产管理合同》已于2020年4月20日实际解除； 二、被告成都华筑万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴丽君支付租金1000元、水费21.2元、清洁费400元； 三、被告成都华筑万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴丽君支付违约金2700元； 四、驳回原告吴丽君的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都华筑万家房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  郝春雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7943号 原告：王保胜，男，1970年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：张艳霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王保胜与被告张艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王保胜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王保胜负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十月九日 法官助理贾茂福书记员吴柯旋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7135号原告:季国强，男，1978年5月13日出生，汉族，住江阴市。被告：吴敏君，男，1982年7月26日出生，汉族，住江阴市。原告季国强与被告吴敏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告季国强到庭参加诉讼，被告吴敏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款4万元并承担该借款自起诉之日（2020年7月20日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告以需要支付装修款为由向他借款2万元并出具借条；2020年2月17日，被告又以做生意被骗为由再次向他借款2万元并出具借条。此后，他无数次向被告讨要借款，被告至今分文不付，特请求法院判如所请。被告吴敏君未应诉答辩。经审理查明：2019年底，原告季国强通过同住一个小区的朋友徐杰介绍认识被告吴敏君。2020年1月20日，吴敏君以需要给付装修费为由向季国强借款2万元并出具借条载明：“今吴敏君向季国强借人民币贰万元（20000）整。”2020年2月17日，吴敏君又以做生意急需资金为由向季国强借款2万元并出具借条载明：“今借到季国强人民币贰万元整（20000）。”此后，因多次向吴敏君讨要借款无果，季国强于2020年7月20日诉至本院。以上事实，由原告季国强提供的借条2份、银行取款记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告吴敏君怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，吴敏君应当承担由此产生的不利法律后果。吴敏君因经营所需向原告季国强借款，由此形成的借贷关系应当确定为合法有效。现季国强主张吴敏君结欠其借款4万元应予归还，有季国强提供的借条、银行取款记录、微信转账记录在卷为凭，且在双方微信聊天过程中吴敏君对向季国强借款4万元的事实也不持异议，故本院对季国强的该项诉请依法支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现季国强主张吴敏君应自2020年7月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴敏君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还季国强借款4万元，并承担该借款自2020年7月20日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（季国强已预交），由吴敏君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付季国强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十月十三日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7473号原告：新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡工业园黄山路**。法定代表人：沈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡广金，该公司员工。被告：蒋思祥，男，1991年11月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告蒋思祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市辰华物业管理有限公司（以下简称“辰华物业公司”）委托诉讼代理人胡广金与被告蒋思祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰华物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋思祥支付自2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1740元及公共能耗费296元合计2036元；2.依法判令蒋思祥支付逾期违约金（自2019年8月6日起至付款之日止按2036元为基数，按每日千分之三计算）；3.案件受理费由蒋思祥负担。事实和理由：蒋思祥系新沂市某某小区业主，辰华物业公司系为新沂市某某小区提供物业管理服务的企业。根据双方达成的《某某前期物业管理委托服务协议书》，蒋思祥应当按照双方约定的收费标准向辰华物业公司交纳物业服务费、公共能耗费。辰华物业公司在协议履行期间一直积极履行相关权利义务，并依法依约对蒋思祥居住的小区提供了规范的物业管理服务。但蒋思祥自2019年8月1日起至今拖欠应当交纳的物业管理费及公共能耗费，为此，辰华物业公司曾多次向蒋思祥催交物业管理费，但蒋思祥至今未予支付。为维护辰华物业公司的合法权益，特起诉请求依法判如所请。蒋思祥辩称，本人欠辰华物业公司物业费与公共能耗费合计2036元未交是事实，但辰华物业公司没有为业主尽到服务义务。本人的电动自行车在地下车库被盗，因为其管理不到位，小区进门口24小时什么人都可以进，虽然在上次经法院调解时设置了门卡，但单元门自始至终还没有修好，导致电动自行车会被小偷偷走，当时也报警了，城关派出所也有备案。辰华物业公司一直称给个说法，到现在也没有给说法。派出所与物业公司调取的监控视频可以看到本人母亲骑电动自行车进入小区，但没有看到电动自行车出小区，而且现在案子一直没有侦破，物业公司对电动自行车失窃存在过错与责任，所以本人才不交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2015年5月1日辰华物业公司与某某小区开发建设单位江苏某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产公司”）签订前期物业服务合同，合同约定建设单位某某房地产公司将其开发建设的“某某”前期物业委托给辰华物业公司管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的内容与质量，服务费用，双方的权利义务等内容。合同签订后，某某房地产公司将某某小区前期物业交与辰华物业公司实行统一管理综合服务。其中对于物业服务费的收取标准约定为1.2元/㎡/月（住宅物业服务费在第一年的**物业服务合同期内按1.1元/㎡/月向业主收取，另外0.1元/㎡/月由开发商补贴物业公司，实际收取标准最终以物价局批准核定价格为准）。合同签订后，辰华物业公司依约履行了义务。蒋思祥购买某某小区31号楼2单元404室住房一套，面积131.84平方米，之后入住某某小区，双方履行了物业服务合同。其后，因蒋思祥电动自行车在该小区被盗，经报案后由新沂市公安局城关派出所出警予以处置，辰华物业公司亦协助公安机关调取小区监控视频等，案件尚处于侦查过程中。蒋思祥因车辆被盗未有说法及其他物业服务质量问题与辰华物业公司产生纠纷，故尚欠自2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1740元及公共能耗费296元合计2036元未有交纳。庭审中，蒋思祥对尚欠辰华物业公司自2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1740元及公共能耗费296元合计2036元未有交纳的事实没有异议，但因双方就蒋思祥电动自行车被盗及物业服务存在的瑕疵问题争议较大，致本院调解不成。本院认为，新沂市某某小区系某某房地产公司开发建设的居民小区，某某房地产公司作为开发商，在该小区业主未成立业主委员会的情况下，将该小区的前期物业管理服务交给辰华物业公司，双方签订协议对物业管理服务内容进行了约定。蒋思祥系新沂市某某小区31号楼2单元404室房屋的业主，该房建筑面积131.84平方米，其入住该小区后接受辰华物业公司提供的物业管理与服务。蒋思祥在交付部分物业服务费与公共能耗费后未完全按合同履行，辰华物业公司依与某某房地产公司签订的物业管理服务合同约定及法律规定向蒋思祥主张支付2019年8月1日至2020年7月31日期间尚欠的物业服务费1740元，且主张蒋思祥交付在此期间产生的公共能耗费296元，因住房公共能耗费系预收，其后予以分摊，不违反合同约定与法律规定，且蒋思祥对拖欠上述物业费与公共能耗费没有异议，故本院予以支持；关于辰华物业公司主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，该公司物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对其主张违约金的诉讼请求本院不予支持。蒋思祥主张辰华物业公司在其电动自行车被盗过程中不作为责任并以此为由拒交物业管理服务费，因盗窃引发的刑事案件系公安机关受案范围且蒋思祥已经报案且案件正在侦破过程中，物业公司与业主之间系物业管理服务合同关系，根据《物业管理条例》第二条规定“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动”，第四十六条第一款规定“物业公司对在物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告”，第四十七条规定规定“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取紧急措施的提示，应当即时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作”，由此可以看出，物业公司的安全保障义务是基于物业管理的特殊性质，由法律直接规定了安全保障义务的基本内容和范围，但上述法律规定的物业公司承担的义务是有范围和限度的，除非合同有特别约定，不宜做扩张和延伸。而本案中蒋思祥的电动自行车被盗，蒋思祥没有举证证明物业公司存在违反安全保障义务的行为，且物业公司在蒋思祥报案后及时提供了小区监控视频等以协助公安机关对案件进行侦查，已经尽到了法律规定的协助义务，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、蒋思祥于本判决生效后十日内向新沂市辰华物业管理有限公司支付自2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1740元及公共能耗费296元合计2036元；三、驳回新沂市辰华物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由蒋思祥负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年十月十五日书记员  乔毓涵
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执750号王少斌、韩军：王少斌与韩军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46655元，其中，执行费655元，（未执行到位的4325元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月14日将该款转付给王少斌（申请执行人）。至此，王少斌向本院申请执行的（2020）豫0927民初907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初908号 原告：刘凯，男，1974年10月3日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。 被告：谭晓东，男，1991年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘凯与被告谭晓东租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告谭晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告立即支付租赁费11595元，并从2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至本金全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年4月期间，被告租用原告的一台挖掘机用于广元市朝天区两河口乡黄柏村二组土地增量挂沟工地施工。工程完工后经双方结算，被告应支付原告租金41595元。后被告通过微信转账向原告陆续支付了30000元租金，仍下欠11595元租金未付。2020年6月22日，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年7月8日前将剩余租金支付完毕。约定的期限届满，被告仍未按照约定支付租金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告谭晓东未到庭，但通过微信向本院工作人员提交了答辩意见，其认可下欠原告刘凯租金11595元的事实。 原告为证明其主张，举证：证据1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2.欠条原件一份，证明谭晓东下欠原告机械租赁费11595元；证据3.微信转账记录，证明被告已向原告支付了部分租金。 被告谭晓东未到庭质证，亦未提交证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年4月期间，被告租用原告的一台挖掘机用于广元市朝天区两河口乡黄柏村二组土地增量挂沟工地施工。工程完工后经原、被告双方结算，被告应支付原告机械租金41595元。庭审中原告自认被告已支付30000元。2020年6月22日，被告谭晓东向原告出具欠条一张，载明“谭晓东（身份证号码：51101119910××××）欠刘凯（身份号码：510812197410××××）机械费用11595（壹万壹仟伍佰玖拾伍元整），承诺2020年7月8日之前一次性结清。如未结清，由谭晓东承担后续法律程序费用”。无证据证明被告已将下欠的11595元机械租金支付完毕。 另查明，微信号为“TMM199111”，昵称为“谭清文”的账号是被告谭晓东的微信账号。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人交付租金的合同。本案中,原告依约向被告提供了租赁物,被告谭晓东支付了部分租金，并向原告出具欠条一张，承诺于2020年7月8日前将欠付的租金支付完毕，双方之间已形成事实上的租赁合同法律关系。依法成立的合同,受法律保护,对当事人均具有法律约束力,被告理应按双方约定的金额按时足额支付原告租金。原、被告双方对欠付租金数额11595元的事实并无争议，故对于原告主张要求被告支付欠付租金11595元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告向原告出具的欠条中明确约定了支付期限，现履行期限届满，被告未按照约定支付租金，已构成违约，应从违约行为发生之日即2020年7月9日起开始承担违约责任。鉴于逾期付款期间对原告造成了利息损失,被告谭晓东应向其支付逾期利息,但因双方并未约定逾期付款期间的利息计算标准,依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自逾期之日即2020年7月9日起计算至租金实际清偿之日止。 被告谭晓东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此造成的诉讼风险责任由其自行承担。 综上所述，原告诉讼请求成立的部分，应予以支持，其他部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭晓东于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯机械租金11595元及利息(利息以11595元为基数，从2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至租金全部支付完毕之日止)； 二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，此款已由原告刘凯预交，由被告谭晓东负担，直接交付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 吴  映  宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 许萌萌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3196号 申请执行人：太仓市汉丰印染科技有限公司，住所地太仓市浮桥镇时思区崖山路304室，统一社会信用代码91320585567792125U。 法定代表人：刘汉才。 委托代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：太仓市宝欣针纺织品有限公司，住所地太仓经济开发区陆渡洙桥村，统一社会信用代码913205850618320034。 法定代表人：王云根。 申请执行人太仓市汉丰印染科技有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2020)苏0585民初3401号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓市宝欣针纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓市宝欣针纺织品有限公司银行存款1547058.50元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓市宝欣针纺织品有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年十月十三日  书记员  韩 晔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5561号原告：张桂君，女，汉族，1942年9月2日出生，住址沈阳市苏家屯区。公民身份号码。委托代理人：李雪，系辽宁昊星律师事务所律师。原告：关凤仁，男，汉族，1965年3月19日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。公民身份号码。委托代理人：李雪，系辽宁昊星律师事务所律师。原告：关旭，女，汉族，1987年9月18日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。公民身份号码。委托代理人：李雪，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽东路**。法定代表人：黄东海，系该公司总经理。委托代理人：蔡传勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：魏福憎，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。原告张桂君、关凤仁、关旭诉被告辽宁东环物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张珈担任审判长，与审判员王延东、赵雨辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告给付医疗费3047.95元、死亡赔偿金746840元、丧葬费37632元、被赡养人生活费22203元、受看护人看护费276000元、办理丧葬事宜期间交通费2000元、遗体寄存费2560元、精神抚慰金400000元、保函担保保险费4493元，合计1494775.95元。被告辩称，1、我方认为我方诉讼主体不适格，因物业并非实际所有权人也并非建筑实际使用人及管理人，管理人为业主委员会我方仅为管理辅助人；2、按照《侵权责任法》规定应由建设单位与施工单位承担连带责任，我方无故意及过错故不应为承担主体；3、按照《侵权责任法》规定责任主体为所有人管理人及使用人，我方均不属于故我方不应承担责任；4、我方认为建筑工程质量承担责任为施工单位及监理单位我方无赔偿责任；5、被害人自身也有一定安全意识不强的过错没有尽到安全保护的注意义务；6、对于起诉书中死亡赔偿金数额过高不认可。经审理查明，2020年5月11日下午代丽萍在沈阳市铁西区环国际花园园区内带孩子散步，被园区内楼体脱落的外墙装饰板砸中，随后经沈阳维康医院抢救无效死亡。花费医疗费3047.95元，遗体寄存费2560元。事故发生后，原告要求被告赔偿各项损失未果，促成原告诉讼。另查明，2018年该事发园区内曾发生过外墙装饰板部分脱落事件，未造成人员伤亡。上述事实，有原告提供的三原告身份证、户口本、结婚证、独生子女证、亲属关系证明、《报警情况登记表》、情况说明（照片）、门诊病历、死亡证明、2020年5月12日辽沈晚报、楼体照片、医疗费票据、丧葬费票据、遗体寄存协议、介绍信、诉讼保全责任险保函、保单、保险费发票；有被告提供的物业维修申请报告、物业维修管理委托书、工程中标情况说明、维修基金使用申报审核表、《物业服务合同》、脱落物的照片及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告作为事发园区的管理人，对园区整体安全负有法定保障责任，在园区内曾发生类似脱落事件的情况下，未能在其职责范围内采取相应维护、警示措施，造成脱落事件再次发生，并造成代丽萍死亡的严重后果，对此次事件应负全部事故责任，对原告的各项损失应由被告承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费3047.95元、遗体寄存费2560元，根据原告提供的相关票据，本院予以确认。关于原告主张的死亡赔偿金746840元，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入标准31820元，按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年计算，患者死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金应为636400元(31820元/年×20年)。关于原告主张的被赡养人生活费22203元，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁，减少1年；75周岁以上的，按5年计算。代丽萍的母亲张桂君（本案原告）共有五名子女，在代丽萍死亡时年满77周岁，故原告主张的被扶养人生活费应为22203元(22203元×5年/5)。综上，被告应给付原告死亡赔偿金总计为658603元。关于原告主张的精神抚慰金400000元，因伤者死亡给原告造成极大的精神痛苦,故对原告的该项主张本院予以支持。但原告主张金额过高，本院酌定精神抚慰金为50000元。关于原告主张的丧葬费37632元，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，本院予以确认。关于原告主张的交通费2000元，本院酌定500元。关于原告主张的受看护人看护费276000元、保函担保保险费4493元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁东环物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张桂君、关凤仁、关旭医疗费3047.95元；二、被告辽宁东环物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张桂君、关凤仁、关旭遗体寄存费2560元；三、被告辽宁东环物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张桂君、关凤仁、关旭死亡赔偿金658603元；四、被告辽宁东环物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张桂君、关凤仁、关旭精神抚慰金50000元；五、被告辽宁东环物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张桂君、关凤仁、关旭丧葬费37632元；六、被告辽宁东环物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张桂君、关凤仁、关旭交通费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8012元，原、被告各承担4006元，保全费5000元，由被告辽宁东环物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长 张 珈审判员 王延东审判员 赵雨辉二〇二〇年十月十日法官助理曾凡宇书记员黄玥本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9270号原告：马平安，男，1984年9月26日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告马平安诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告马平安于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马平安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马平安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马平安负担。审判员  左登二〇二〇年十月十三日书记员  陈洋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10362号原告：谢佳芯，女，1995年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李志明，男，1985年12月22日出生，汉族，住江西省南丰县。原告谢佳芯诉被告李志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢佳芯、被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佳芯诉称：原、被告于2019年12月7日签订了房屋租赁合同，约定原告向被告租用案涉房屋，月租金为2200元，付款方式为押一付一，另预付水电气费共1000元。至2020年5月，该案涉房屋出现多次设施故障，尤其以卫生间蚊虫为最，以至无法继续居住，原告多次向被告提出要求整改但被告屡屡拖延，被告虽上门维修但终未解决，影响合同继续履行。原告最终向被告提出解除租房合同，被告同意并承诺退还押金。原告搬离该房屋后，被告借故不予退还押金。被告未尽到修缮义务，根据合同法的规定，原告有权解除合同，相应的租金和押金也应该退还。为此，请求依法判令：1.被告向原告退还租房押金2200元；2.被告向原告退还租金638.71元（2019年12月1日至2019年12月9日）。被告李志明辩称：1.被告是二房东，原、被告的约定以房屋租赁合同为准。租期未满，是原告违约，对租金不予退还，合同对押金的处理有相应约定。2.对原告提出的房屋设施修缮要求，被告均已解决。夏天有蚊虫产生是正常现象，被告也没办法。3.如被告在租期内转租成功，可以退还押金。但原告于2019年5月底或6月1日搬离案涉房屋，仅给被告几天时间用以再次出租，被告至2019年6月25日才出租给他人成功，并产生了中介费1100元。双方结算水电费时，被告也只收取了电费，未收取水费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定以下事实：2019年12月7日，被告李志明为甲方，原告谢佳芯、案外人周静为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于杭州市萧山区××室的房屋出租给乙方，租赁期自2019年12月10日起至2020年12月9日止；租金为每月2200元，付款方式为月付；另付押金2200元，若乙方中途退租则甲方有权不退还押金；租赁期间，如乙方提出提前终止合同，需提前3天通知甲方，且房租不退，押金不退，但是甲方可以转租该房屋，转租后甲方退所有剩余租金；水电费预交1000元等内容。同日，原告向被告支付月租金2200元、押金2200元并预交水电费1000元。原告分别于2020年1月1日、2月2日、3月1日、4月2日、5月1日各向被告支付租金2200元。2020年5月中下旬，原告通过微信对此与被告商量退租事宜，提出“……工作原因我之后不在这边上班了，下个月不准备租这个房子，想换个近一点的，提前跟你说”，“……你看下什么时候有空，我把钥匙给你，押金还有水电费麻烦算下”，被告回复“水电费是有退的，押金是没退的，你那边没住满一年”。案涉房屋于2020年6月1日交还给被告。后，原告数次向被告询问是否退回押金，被告未作表示，在扣除相应电费后，向原告退还预交水电费430元，对押金未予退还。被告于2020年6月25日将案涉房屋出租给他人，并支出中介费用。另查明，案外人周静向本院出具放弃诉讼权利声明书，声明就本案放弃诉权，不再主张任何权利，放弃一切可能的诉的利益。本院认定上述事实的证据有原告提供的微信聊天记录、放弃诉讼权利声明书、支付宝转账记录，被告提供的房屋租赁合同2份及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，各方均应依约履行。原告主张其因案涉租赁房屋存在多处故障致无法继续居住而提前解除合同，且被告承诺退回房屋押金，与原、被告间的微信聊天记录所记载的内容不符，对该主张，本院不予采信。原告因工作原因在租赁合同期满前提出解除合同，被告表示同意，合同自此解除。案涉合同约定承租方提前解除合同的，押金不予退还，并考虑案涉房屋空置期、被告因再次出租房屋产生的中介费、水电费结算情况等因素，对被告认为不应退还押金的抗辩意见，本院予以支持。至于房屋租金，合同未约定承租方提前解除合同的，剩余租金不予退还，现被告已将案涉房屋出租给他人，应按约退还剩余租金，本院根据原告租金支付情况及实际居住期限，经计算，应退还租金为638.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志明于本判决生效之日起十日内向原告谢佳芯退还租金638.71元；二、驳回原告谢佳芯的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢佳芯负担19元，被告李志明负担6元。原告谢佳芯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月二十六日书记员  汤婷婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1942号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧雨鑫，男，1987年07月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑终145号刑事裁定书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人欧雨鑫的银行存款50000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费650.00元，一并从被执行人欧雨鑫处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  敬桂兰
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执448号之一申请执行人马群，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人徐琳琳，男，1988年11月15日出生，汉族，住焦作市中站区。马群申请执行徐琳琳借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐琳琳向马群支付116400元。因徐琳琳未按上述生效法律文书履行义务，马群向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐琳琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐琳琳未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐琳琳名下财产，未查找到被执行人徐琳琳名下有可供执行财产。被执行人徐琳琳名下的豫Ｈ×××**号北京现代牌小型轿车已于2020年8月7日被本院查封。三、通过实地走访对被执行人徐琳琳所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐琳琳的其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐琳琳发出了限制高消费令，并依法将被执行人徐琳琳纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐琳琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马群在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余116400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐琳琳有其他可供执行的财产，被执行人徐琳琳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐琳琳负有继续向申请执行人马群履行债务的义务，被执行人徐琳琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马群发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马群申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十八日书记员  刘益旭
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执440号申请执行人赵涛，男，汉族，1983年7月17日出生，住焦作市中站区。被执行人王培，男，汉族，1983年7月15日出生，住焦作市山阳区。赵涛申请执行王培民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王培向赵涛支付欠款64000元及其利息。因王培未按上述生效法律文书履行义务，赵涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王培发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王培至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年7月7日、2020年8月6日、2020年9月2日、2020年9月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王培名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王培的公积金信息。但均未查找到被执行人王培有可供执行的财产，被执行人王培在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、等其他财产均无财产可供执行。查明被执行人王培有公积金账户余额810元无法提取，本院已进行冻结。三、通过实地走访对被执行人王培所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王培的可供执行的财产。四、已向被执行人王培发出了限制消费令，并依法将被执行人王培纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王培的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵涛在指定期限内不能向本院提供被执行人王培的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余64000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王培有其他可供执行的财产，被执行人王培暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培负有继续向申请执行人赵涛履行债务的义务，被执行人王培自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵涛发现被执行人王培有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵涛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十一日书记员  郭锦涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1976号申请执行人：邓某，男，汉族，1957年9月23日生，住林州市。被执行人：王某，女，汉族，1966年1月5日生，住林州市。本院在执行邓某与王某婚姻纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初801民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、准予原告邓某与被告王某离婚；二、被告王某于本判决生效之日起三十日内返还原告邓某彩礼款15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。因王某未按上述生效法律文书履行义务，邓某向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月20日通过司法邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月21日、2020年6月22日、2020年7月20日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经我院强制执行把人带回后以强制到位9000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月十三日书记员  郭 铸
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1583号 申请执行人：涂俊慧,女性,汉族，1973年1月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成卫平，男性,汉族，1981年3月1日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行涂俊慧与成卫平借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月十六日 书记员 冯 涛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2867号 原告：胡华，女，1977年5月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：达州瑞康医院。 住所：达州市通川区通川北路**附**房。 投资人：王钧。 统一社会信用代码：91511702555798052M。 委托诉讼代理人：田金陇，四川果然律师事务所律师。 原告胡华诉被告达州瑞康医院劳动合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，原告胡华于2020年10月23日申请撤诉。 本院认为，原告胡华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡华负担。 审判员  兰静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁康
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5443号之一 原告：刘莉，女，1995年8月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州昆生网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKANT5N，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心******。 法定代表人：张靖。 本院在审理原告刘莉诉被告杭州昆生网络科技有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按刘莉撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘莉负担，予以免交。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  周雨婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11512号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王海东，男，1978年03月07日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王海东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王海东偿还华融公司借款本金20901.79元、利息794.70元、罚息1436.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王海东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用231元；3.被告王海东承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月25日，华融公司与王海东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（淮北市相山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月25日向王海东发放贷款150000元。王海东还款至2020年1月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，王海东尚欠华融公司借款本金20901.79元、利息794.70元、罚息1436.65元。此后王海东未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费231元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王海东未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王海东清偿借款本金20901.79元、利息794.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1436.65元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1149.32元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费231元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王海东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金20901.79元、利息794.70元、罚息1149.32元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王海东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费231元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计192元，由被告王海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3427号原告：梅德俊，男，1981年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。被告：王永生，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：市中区五月花宾馆，经营场所济南市。经营者史风林，男，1963年1月26日出生，住济南市。原告梅德俊诉被告王永生、市中区五月花宾馆（以下简称五月花宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告梅德俊委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告王永生、五月花宾馆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅德俊向本院提出诉讼请求：1.判令王永生偿还借款30万元及利息；2.判令五月花宾馆对本金及利息承担保证责任。事实与理由：王永生因资金周转需要向梅德俊借款30万元，并于2018年5月15日出具借条，约定于2019年12月15日一次性全额还款，未按约定还款，需承担未还款金额的5‰日付利息，且按照先还利息后还本金的方式计算。为保证还款，五月花宾馆同意对本借款承担保证责任，并在该借条上盖章确认其承担保证责任。梅德俊通过汇付天下商户控台向王永生指定的企业账号转账28万元，并于出具借条当日以现金形式给付王永生2万元。借款到期后，王永生、五月花宾馆均未偿还借款，故诉至法院，提出如上诉请。王永生、五月花宾馆未到庭答辩亦未提交答辩状。梅德俊围绕诉讼请求提交借条、转账回单以证实其主张，王永生、五月花宾馆未到庭质证亦未提交证据。经审查，梅德俊提交的上述证据内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：一、2018年5月11日，梅德俊向中国银联股份有限公司上海分公司-汇付天下汇款20万元。2018年5月14日，梅德俊委托案外人李健向中国银联股份有限公司上海分公司-汇付天下汇款8万元。通过汇付天下商户控台网络查询显示，案外人山东珍圣佳缘经贸有限公司（以下简称珍圣佳缘公司）在该平台于2018年5月11日收到转账8万元，于2018年5月14日收到转账20万元。二、2018年5月15日，王永生出具借条一份，载明“借款人因资金周转需要向出借人梅德俊借款人民币：叁拾万元整（小写：300000元），并约定如下：1、本借条自借款人签订之时由借款人确认已全额收到借款且本借条正式生效；……3、双方协商确认还款方式，……②一次性付息还本：于2019年12月15日一次性还全额还款；……5、违约责任：借款人未能按照约定还款，需承担未还款金额的5‰日付利息，且按照先还利息后还本金的方式计算；6、担保责任：若借款人未能按照约定还款，即产生逾期时，出借人有权要求担保人按照本借条约定事项进行还款”，王永生在借款人处签字摁印，五月花宾馆在担保人处盖章。三、另查明，王永生系珍圣佳缘公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅德俊主张王永生向其借款30万元，并提供借条、转账明细予以证实，经审查，梅德俊提交的借条载明“借条自借款人签订之时由借款人确认已全额收到借款且本借条正式生效”，该借条与梅德俊提交的转账明细相互印证，并综合王永生系珍圣佳缘公司法定代表人的事实,能够证实梅德俊主张的借款一事，王永生、五月花宾馆未做答辩,变未对上述证据提出异议，本院对梅德俊与王永生之间的民间借贷关系予以确认，并对梅德俊要求王永生偿还借款本金30万元的诉请予以支持。双方在借条中未约定利息，对逾期利息约定为日5‰，该逾期利息标准超出法律规定，应予调整。根据双方约定及法律规定，王永生应以30万元为基数，自2019年12月15日起至借款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。五月花宾馆在担保人处盖章，应承担相应责任。根据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借条未约定五月花宾馆的保证方式及保证期限，五月花宾馆依法应按连带责任保证方式承担责任，梅德俊在借款履行期届满后六个月内诉至本院向五月花宾馆主张权利，其诉请合法有据，本院予以支持，五月花宾馆应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。王永生、五月花宾馆经本院传唤不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永生于本判决生效之日起10日内偿还原告梅德俊借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年12月15日起至借款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告市中区五月花宾馆对本判决第一项承担连带清偿责任。被告市中区五月花宾馆承担清偿责任后，有权向被告王永生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由被告王永生、市中区五月花宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十月三十日书记员  周维霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25145号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：徐小伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县****************，身份证号码：360************454。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告徐小伟向原告偿还贷款本金82153.06元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2866.74元、复利52.33元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：296000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月1日发放，2020年12月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金82153.06元、利息（含罚息）2866.74元、复利52.33元。本院认为，原告诉请被告徐小伟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82153.06元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2866.74元、复利52.33元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年12月1日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963.4元（原告已预交），由被告徐小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8092号 原告:陈冲,男,汉族,1988年9月3日出生,住安徽省淮南市潘集区。 被告:陈涛,男,汉族,1983年3月12日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告陈冲与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付其拖欠原告工资13000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月份前，合肥东一环金环苑小区外墙真石漆旧楼翻新，被告人陈涛叫原告陈冲去帮忙不给工资，2019年2月25日向原告出具欠条一份，但仍不愿支付工资余额。无奈原告不得不依法诉至贵院，请求判如所请。 被告陈涛未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年2月25日，陈涛向陈冲出具欠条一张，该条言明：就东一环银屏小区-金环苑小区外墙真石漆旧翻新工人工资13000元。 以上事实，有当事人提供的证据和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：从陈涛出具的欠条来看，陈冲与陈涛之间形成劳务关系。陈冲为陈涛提供劳务，陈涛应向陈冲给付劳务报酬。现被告陈涛经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳陈冲的诉求，依法应承担对其不利的法律后果。结合现有证据，本院对陈冲诉求陈涛支付工资13000元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈冲人工工资13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，公告费800元，合计863元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1138号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁亚雄。本院在执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人袁亚雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 显
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初317号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人黄进春，男，1988年1月4日生，环球传动泰州有限公司员工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审，同年10月27日被逮捕（未收押），同日再被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人黄进春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人黄进春于2020年7月11日21时20分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型汽车，沿泰州市姜堰区三水大道由北向南行驶至姜堰大道路口北侧时，与前方停车等待绿灯放行被害人黄某乙驾驶的苏Ｍ×××××号小型汽车发生事故，致两车受损，被告人黄进春负此次事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取被告人黄进春血液中乙醇含量为242.2mg/100ml。 案发后，被告人黄进春明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人黄某乙车辆修理费人民币22000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄进春具有自首、初犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄进春拘役两个月，并处罚金人民币3500元，不适用缓刑。 被告人黄进春对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄进春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄进春认罪认罚，且具有自首、积极赔偿取得谅解等量刑情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人黄进春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1389号 原告：中共农业银行股份有限公司高县支行，住所地高县文江镇中心街**，统一社会信用代码：91511525909206983R。 法定代表人：钟磊，该银行支行行长。 被告：高德平，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告中共农业银行股份有限公司高县支行与被告高德平信用卡纠纷一案中，因被告高德平在监狱服刑，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中共农业银行股份有限公司高县支行撤诉。 案件受理费减半收取208元，由原告中共农业银行股份有限公司高县支行负担。 审 判 员 黄英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周平 书 记 员 梁露
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3748号原告：浙江天天发物流有限公司，统一社会信用代码913303277696451079，住所地龙港市站港大道与西四路路口新联货运中心**。法定代表人：陈国秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道典。被告：余乃开，男，1965年4月8日出生，汉族,住苍南县。原告浙江天天发物流有限公司与被告余乃开运输合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告运费计人民币30000元(从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告运费计人民币30000元(从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告浙江天天发物流有限公司的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告余乃开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2015年2月18日经结算，被告尚欠原告运费34000元，并出具欠条一张为证。后原告多次催讨，被告仅偿还4000元，剩余款项未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余乃开于本判决生效后十日内支付浙江天天发物流有限公司货款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由余乃开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年十月三十日代书 记员  杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1028号 申请执行人：邓正林，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：唐伟，男，1977年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行申请执行人邓正林与被执行人唐伟“租赁合同纠纷”一案中，经查，巴中市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）川19民终1189号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐伟应支付申请执人邓正林塔机租赁费、进出场费共计558940元、违约金50000元、一审案件受理费4514元、二审案件受理费5014元和执行费8585元，共计627053元。被执行人于2020年8月11日向申请执行人支付了50000元，并交纳执行费2000元，下余575053元被执行人至今未履行。2020年10月25日，本院冻结被执行人唐伟在重庆市合川区万通建设集团有限公司的工程保证金575053元，此款因工程未竣工无法处置。 同时，本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人唐伟有可供执行的存款。申请执行人邓正林也未提供出被执行人唐伟其它可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人邓正林，其同意对本案终结本次执行程序。2020年9月27日，本院决定将被执行人唐伟纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金 科
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2358号之九申请执行人：邱广利，男，1973年8月21出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘芝兰，女，1978年10月8出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王殿山，男，1979年2月17出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人邱广利与被执行人王殿山、刘芝兰民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王殿山、刘芝兰应赔偿申请执行人20000元，因王殿山、刘芝兰未按上述生效法律文书履行义务，邱广利向本院申请强制执行，本院于2020月9日27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人刘芝兰名下银行存款3810元，本院依法采取冻结、扣划措施。发现王殿山名下车牌号豫Ｐ×××**车辆，经征询申请执行人意见，申请执行人以该车辆已经没有处置价值，不要求对该车辆进行查封。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人王殿山、刘芝兰名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人王殿山、刘芝兰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王殿山、刘芝兰负有继续向申请执行人邱广利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月十九日书记员  梁书培
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8426号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘冬火，该行员工。 委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所律师。 被告：吕涛，男，1981年6月8日出生，住浙江省宁波市奉化区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告吕涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬火到庭参加诉讼。被告吕涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支卡本金49993.34元、利息3670.54元、费用12756.14元，及支付自2020年3月16日起至实际履行日止以透支卡本金为基数按日万分之五计算的利息，以每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金。2.被告支付原告全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费）。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告承担本案的诉讼费。 被告吕涛未作答辩也未向本院提供证据。 原告民生银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、公告。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，对其证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实如下： 2013年2月28日，吕涛向民生银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定：对持卡人的非预借现金交易从记账日起至最后还款日期间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应付款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借资金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行；选择最低还款额方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率（透支利率为日万分之五）计收的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，透支利息按月计收复利。此外，持卡人还应承担违约责任。预借现金手续费按交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）收取，最低每笔收取1元；透支利率为每日0.5‰，透支利息按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元；吕涛超过最后还款日未偿还透支款项，民生银行有权依法行使催收、追缴并停止持卡人使用卡片等权利，并要求吕涛全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），已付的手续费不作退还，吕涛还应承担民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及一切实现债权的费用）。吕涛于同年4月12日以案涉信用卡进行消费，信用额度为50000元。民生银行主张截至2020年3月15日，吕涛结欠透支卡本金49993.34元、利息3670.54元、费用12756.14元。庭审中民生银行明确所主张的费用为违约金9814.84元、手续费2941.30元。 另查明，民生银行于2016年11月15日通过银行网页发布关于调整信用卡相关服务项目及修订章程及领用合约的公告，告知自2017年1月1日起有关收取违约金等相关调整事项，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户，按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。 本院认为，案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。吕涛未按领用合约规定履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任。民生银行有权依据领用合约的约定要求吕涛偿还透支本金，并支付利息及承担违约责任。民生银行所主张的违约金、手续费、利息合计应以年利率24%为限，对于超过部分本院不予以支持。本院酌定截至2020年3月15日的违约金、手续费、利息合计为8200元。吕涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕涛于本判决生效之日起十日内返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支卡本金49993.34元，并支付利息、违约金、手续费合计8200元，以及自2020年3月16日起至实际履行之日止以欠付的透支卡本金为基数按日万分之五计算的利息，以每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金（以上利息和违约金合计以欠付的透支卡本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由吕涛负担。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  章家彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6557号原告：于某，宁夏固原市人，住宁夏固原市泾源县。被告：明某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告于某诉被告明某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年10月14日原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。案件受理费88.00元，减半收取44.00元由原告于某负担。审判员 吴建新 二O二O年十月十四日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1047号之三被执行人：吴华平，女，汉族，1960年04月12日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴华平在中国建设银行6214672560000346036_156_1账户内存款人民币67687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年十月十四日书记员  王石桥