wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10647号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：危荣葵，男，1987年8月22日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告危荣葵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16040.21元、应收利息2327.76元、应收费用4821.55元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：危荣葵。申领情况：2016年11月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××61。欠款情况：本案起诉后，被告已还清欠款本金及利息、费用，仅剩律师费及诉讼费未支付。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、费用。因被告在本案起诉后已还清欠款本金及利息、费用，故对原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用之诉请，本院不予支持。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危荣葵于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告危荣葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2728号 申请执行人：雷雨，男,汉族,1972年12月3日出生，住广东省高州市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人雷雨与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人雷雨终止合同的经济补偿金113311.33元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人雷雨向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项1553.5元，并将执行款项1553.5元退给申请执行人雷雨，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济111757.83元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2728号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10835号原告：西安大合物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：米鹤权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊，男，1972年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市碑林区。被告：张臻，男，1973年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安大合物业管理有限公司与被告张臻物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安大合物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安大合物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安大合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安大合物业管理有限公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月二十八日  书    记    员    王  琳 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12901号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邹富丰，男，1976年8月8日出生，汉族，住，住湖南省祁东县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邹富丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告邹富丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.邹富丰偿还华融公司借款本金88730.86元、利息19644.84元、罚息35820.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.邹富丰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.邹富丰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月25日，华融公司与邹富丰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省祁东县洪桥镇竹苑路475号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月26日向邹富丰发放贷款100000元。邹富丰还款至2017年10月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，邹富丰尚欠华融公司借款本金88730.86元、利息19644.84元、罚息35820.83元。此后邹富丰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邹富丰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邹富丰清偿借款本金88730.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为36164.27元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邹富丰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金88730.86元、利息和罚息36164.27元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邹富丰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1604元，由被告邹富丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2527号 申请执行人：李文东，男，1976年1月10日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：刘振华，男，1975年8月5日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：韩贺珍，女，1975年3月16日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2567号民事调解书，立案执行的李文东与刘振华、韩贺珍买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人刘振华、韩贺珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月27日将被执行人刘振华、韩贺珍列入失信人名单，2020年10月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2567号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁璨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1615号 原告：申美连，女，汉族。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被告：周素兰，女。 原告申美连与被告周素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申美连及其委托诉讼代理人龚文达到庭参加诉讼，被告周素兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申美连向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金25000元，并按照年利率6%支付自2014年9月2日起至实际清偿之日止之利息，截至起诉之日，本息合计49000元；2．判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月1日，被告因做生意急需资金向原告借款25000元现金。被告向原告出具借条，口头约定月息2%。后被告未按期归还本金，亦未支付任何利息。经原告在中国裁判文书网查询得知，根据（2014）临执字第519号执行裁定书、（2015）象民初字第635号民事判决书，被告有还款能力，但仍然躲避债务。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告周素兰未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年9月1日，被告出具借条，确认向原告借款25000元，但未约定借款期限和利息。至今，被告分文未付。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因涉诉借条未对利息作出约定，原告亦未举证证明双方存在口头约定利息的事实，故本案借款视为不支付利息。原告主张被告自借款交付次日起支付利息，依据不足，本院不予支持，涉诉借款利息应自原告提起本案诉讼之日即2020年7月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周素兰于本判决生效之日起十日内归还原告申美连借款本金25000元，并支付利息（利息计算方式：以本金25000元为基数，自2020年7月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元（原告已预交），由原告申美连负担503元，被告周素兰负担523元；公告费300元，由被告周素兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李 浏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4647号 关于李凌君罚金、没收一案，本院已于2020年10月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2363号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李高俊，男，1983年9月21日出生于广东省英德市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地英德市（以上均为自报）。因本案于2020年8月7日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李高俊犯危险驾驶罪，鉴于被告人李高俊自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月16日21时40分许，被告人李高俊醉酒后驾驶粤R*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李高俊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李高俊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李高俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李高俊在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李高俊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李高俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月十六日书记员  关政卢筠贤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10275号之一原告：天津市宏福源商砼股份有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村东金钟路北90米。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，董事长。被告：江苏江都建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区欣苑路北段东侧欣苑大厦1201。负责人：薛秀明，经理。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。原告天津市宏福源商砼股份有限公司（以下简称宏福源公司）与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设集团）、江苏江都建设集团有限公司天津分公司（以下简称江都建设集团天津分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告宏福源公司诉称，被告江都建设集团天津分公司因承建“西青区卫津南路高庄子公共租赁房7、8、9#”、“天津市解放南路地区22#地安置商品房项目”、“宁河海航社区18-25#楼项目”的需要向原告购买商品混凝土,与原告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》,原告按约定提供混凝土后,被告未按照约定支付相应货款。经原告多次催要，双方于2019年1月23日签订相关协议,确认尚欠货款2,405,771元,但被告一直未履行付款义务。综上，原告起诉要求依法判令二被告共同向原告支付混凝土货款2,405,771元，及截止至2020年9月14日逾期付款损失721,731.3元，并支付以欠付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2020年9月15日起至货款全部支付之日止的逾期付款损失，判令二被告共同向原告支付为实现债权而支出的合理费用120,733元(含律师费、保全担保保险费)，并承担本案全部诉讼费用。被告江都建设集团天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：江都建设集团天津分公司系江都建设集团的分支机构。被告江都建设集团与原告于2019年1月23日签订《混凝土材料款抵房协议书》，约定如发生争议向扬州市江都区人民法院提起诉讼，故本案应移送至扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告向法庭提交的《混凝土材料款抵房协议书》第四条载明“如有争议情况，双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向扬州市江都区人民法院提起诉讼”。且原告民事起诉状中亦明确依据该协议提起本案之诉。被告江都建设集团住所地亦位于江苏省扬州市江都区。综上，双方关于管辖法院的约定符合相关法律规定，亦未违反对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由江苏省扬州市江都区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告江苏江都建设集团有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年十月二十八日书记员  尹晴晴本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14685号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       熊强，男，汉族，1972年1月27日出生，住四川省崇州市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金19800元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       3100元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金10200元，剩余本金19500元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2020年4月20日，已支付利息及逾期违约金共计3066元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金10200元，剩余本金19500元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告熊强于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金19500元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费148元，由被告熊强负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10648号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：刘廷标,男,1972年6月14日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告刘廷标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7923.88元、应收利息1358.07元、应收费用1978.42元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：刘廷标。申领情况：2019年4月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××35。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金7923.88元、应收利息1358.07元、应收费用1978.42元，合计11260.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘廷标于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金7923.88元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告刘廷标于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告刘廷标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6937号申请人：高全举，男，1989年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。申请人高全举与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津市静海区××号房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于天津市静海区××号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 英二〇二〇年十月三十日书记员 王洪德
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执230号淮安华特物业服务有限公司:李玉中：本院于2020年10月9日立案执行的淮安华特物业服务有限公司与李玉中物业服务合同纠纷一案，执行依据为[淮安仲裁委员会(2020)淮仲裁字第0066号裁决书]，因被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2162号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈燕辉,男,1986年10月12日出生,住所地福建省漳浦县。本院在执行被执行人陈燕辉犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初398号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元,追缴违法所得人民币4900元发还被害人。立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人陈燕辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陈燕辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕辉未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈燕辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈燕辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈燕辉不动产登记情况，经查被执行人陈燕辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈燕辉机动车登记情况，经查被执行人陈燕辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈燕辉股权登记情况，经查被执行人陈燕辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈燕辉的金融理财产品信息。经查被执行人陈燕辉名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈燕辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈燕辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人陈燕辉居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人陈燕辉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈燕辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈燕辉纳入失信被执行人名单及对被执行人陈燕辉采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人陈燕辉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈燕辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2162号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十四日代书记员 林君华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3183号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 法定代表人：朱光成，行长。 被告：屈光荣，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：牟良芬，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：屈默，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:杨荣碧，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：何必军，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省迖州市通川区。 被告：屈光菊，女，1976年9月29日出生，汉族，住四川省迖州市通川区。 被告：屈光熔，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李光英，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份公司通川支行与被告屈光荣、牟良芬、屈默、杨荣碧、何必军、屈光菊、屈光熔、李光英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 博
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5254号原告：山东齐运物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘文军。委托诉讼代理人：高海凯，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：山东金达莱建筑机械有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人：马丽萍。原告山东齐运物流有限公司与被告山东金达莱建筑机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵长猛、高海凯到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清运费67500元及资金占用费9450元共计76950元(资金占用费：前期以67500元为基数自2019年12月1日起按月2%计算至2020年7月1日共7个月，后续计算至运费全部付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更资金占用费诉讼请求为：支付资金占用费7650元共计75150元(资金占用费：前期以67500元为基数自2020年1月11日起按月2%计算至2020年7月1日共5个月20天，后续计算至运费全部付清之日止)。事实和理由：2019年6月6日，原、被告签订货物运输合同，被告委托原告运送货物，期限一年(2019年6月1日至2020年5月31日)。合同签订后，原告按被告要求在2019年8月份为被告运送货物一个月，总计运费67500元。有被告盖章的运输清单为证，且原告也已经按合同约定为被告开具了发票。按照合同约定，被告应在收到原告发票后90日内付款，逾期则按总货款的百分之二支付资金占用费。但被告至今未付款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告（乙方、承运方）与被告（甲方、托运方）签订《货物运输合同》1份，约定：甲方委托乙方承运爬架、铝膜以及相关产品等货物。结算方式为：次月5日前为甲方与乙方上月业务的对账时间，对账单经双方签字盖章确认后，乙方需在次月10日前提供上月发票。甲方收到乙方合格的对账单和发票后于90日内以电汇、银行承兑汇票、支票等形式支付乙方运输费(节假日顺延)。甲方未按期付款时，则每月甲方按总货款的百分之二支付给乙方资金占用费(月息2分利息)，直至甲方付清乙方全部货款及其资金占用费。本协议期自2019年6月1日到2020年5月31日止。合同还约定了双方其他权利义务。关于合同履行情况，原告主张被告共欠运输费用67500元。原告提交“金达莱建筑机械有限公司2019年8月运输清单”1份，载明：承运单位为原告，还载明了日期、类型、始发地、目的地、车型、车号、吨位、金额等信息，运费总额67500元，该运输清单中加盖了被告公司公章。经审查本院认为，该运输清单中明确载明了运输的相关明细及金额，且加盖了被告公司公章，本院对该证据的真实性及关联性予以认定，对被告欠原告运费67500元的事实予以确认。2019年10月11日，原告向被告开具山东增值税专用发票1张，运费价税合计67500元。原告主张，依照合同约定，被告应于发票开具后90日即2020年1月11日前付款。后被告未付款。关于资金占用费，原告主张以67500元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未及时付清运费，应承担相应的法律后果。原告主张被告支付运费67500元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付资金占用费，符合合同约定，但高于给其造成的实际损失，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，具体为：以67500元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金达莱建筑机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东齐运物流有限公司运费67500元；二、被告山东金达莱建筑机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东齐运物流有限公司资金占用费，以67500元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、驳回原告山东齐运物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计862元，由原告负担100元，被告负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十月二十九日书记员  孙家馨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1912号 上诉人（原审原告）杨小红，女，1979年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜。 上诉人杨小红因诉被上诉人眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）征收土地公告一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行初119号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，2018年8月23日，原告杨小红提起行政诉讼，对被告眉山市政府作出的眉府通【2011】7号《眉山市人民政府关于眉山市2010年第四批城市建设用地征收土地的通告》（以下简称7号征收土地通告）等六个征地公告行为一并提起诉讼。因其起诉不符合“一事一诉”即一个行政行为一个诉讼，一个案件应当审理一个诉讼标的的行政诉讼立案基本原则，经一审法院释明，杨小红明确其诉求，在本案中只针对被告眉山市政府于2011年9月22日作出的7号征收土地通告，认为眉山市政府超出法律规定的10个工作日作出，未依法履行征地公告的法定程序，请求判决确认被告未依法进行征收土地公告的行政行为违法。 另查明，原告杨小红原系眉山市东坡区白虎滩村**村民。2011年4月12日，四川省人民政府作出川府土【2011】365号《关于眉山市2010年第4批城市建设用地的批复》载明：“同意眉山市政府呈报的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案；同意将眉山市东坡区苏祠街道白虎滩社区居委会及1、2组集体农用地21.0199公顷，同时将本批次批准转为的建设用地和上述农村集体原有的建设用地19.2438公顷及未利用地0.8752公顷，合计41.1389公顷集体土地征收为国家所有，作为眉山市2010年第4批城市建设用地。该批复同时载明了农业人员安置办法。”2011年9月22日，眉山市政府作出7号征收土地通告，载明了上述批复的批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等相关内容。 一审法院认为，本案的争议焦点为，眉山市政府发布7号征收土地通告的行为是否属于行政诉讼受案范围，原告杨小红的起诉是否符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，公告中应包括批准征地的机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积等相关内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求是判决确认被告未依法进行征收土地公告的行政行为违法。根据查明事实，被告眉山市政府发布7号征收土地通告即征地公告的主要内容与四川省人民政府征地批复的内容一致。涉案的征地公告只是一种单纯的公示行为及程序性的行政告知行为，其目的仅仅是将四川省人民政府征地批复中载明的内容告知征地范围内的人群，并告知被征地人按照相应程序办理相应手续，该征地公告本身未创设新的权利义务，且是否发布征地公告对征地范围内的人群包括原告的权利义务并不产生实际影响。因此，眉山市政府发布7号征收土地通告的行为不属行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回原告杨小红的起诉。 杨小红上诉称，涉案土地征收公告虽以土地征收审批的存在为行为前提，但却是一个独立的行政行为，且对利害关系人的权利义务产生实际影响，该征收土地公告的行政行为属于人民法院的受案范围。请求依法撤销一审裁定，并责令一审法院立案受理。 本院认为，本案上诉人杨小红因认为被上诉人眉山市政府超出法律规定的10个工作日作出的7号征收土地通告，未依法履行征地公告的法定程序，请求判决确认被上诉人未依法进行征收土地公告的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，县级以上地方人民政府依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。征收土地公告只是政府宣告实施征地的程序性行为，原则上属于不可诉的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨小红的起诉，并无不当。杨小红的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨 晴
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督293号 申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路海房开**，统一社会信用代码913405225730320262。 法定代表人：李强，公司经理。 被申请人：刘义平，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇花园小区**楼****,公民身份号码3426251965××××××××。 申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令称，2016年1月1日,申请人与花园小区业主委员会签订花园小区物业服务合同。合同第十条约定,物业服务费为多层住宅物业服务费为多层住宅0.4元/平米/月，高层住宅0.6元/平米/月，别墅600元/年。第十二条约定,物业服务费按年交纳,业主应在每年年初和六月初履行交纳义务,业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的,应及时通知业主或物业使用人,并从逾期之日起一周后按欠缴费用的每日千分之二收取滞纳金。物业服务费实行预收方式。本合同生效并对小区全体业主具有法律约束力。被申请人系花园小区**楼****业主或物业使用人，申请人为被申请人提供物业服务。但被申请人仍欠交申请人2016年、2017年、2018年度的物业费，合计1270元，经申请人催缴未果。故申请人民法院发出支付令，督促被申请人给付申请人物业服务费1270元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘义平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司物业服务费1270元。 申请费17元，由被申请人刘义平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶保海 二〇二〇年十月一日 书记员  金 超
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5138号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑******。 法定代表人：黄娟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周小琴，女，汉族，1986年5月10出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：谢礼，男，汉族，1982年6月14日出生。住四川省平昌县。 被告：严慧，女，汉族，1990年12月22日出生，住四川省郫县。 被告：余军，男，汉族，1989年4月20日出生，住四川省万源市。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告严慧、被告余军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的委托诉讼代理人周小琴、谢礼，被告余军到庭参加诉讼，被告严慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的诉讼请求：判令被告支付2017年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费5061.76元、违约金2341.56元。事实和理由：被告购买了位于成都市郫都区房屋，该房建筑面积87.88平方米。被告于2014年11月5日与原告签订了《前期物业服务协议》，确认原告为被告所购房屋所在物业规划区域提供物业管理服务。原告按照协议提供了相关物业管理服务，而被告自2017年7月1日起至2020年2月29日未付应付的物业服务费5061.76元，经原告多次催收，被告至今未付。同时，被告应从逾期付费之日起按照未付物业服务费金额的千分之一支付违约金2341.56元。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告物业服务费和违约金共计7403.32元。 被告余军辩称：1、合同中明确约定小区性质为住宅，但小区的一楼住房改为商业，2、消防措施不完善，消防通道被侵占，电瓶车随意进出小区，在楼道充电，造成安全隐患；3、小区门卫形同虚设，不给业主开门，4、卫生脏乱差，小区瓷砖掉落，设备损坏没有维修。4、广告不符合市场价，没有对于养护记录等进行公示。 被告严慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告系位于成都市郫都区房屋的业主，该房建筑面积87.88平方米。2014年11月5日，原被告签订《绵世.溪地湾前期》，约定原告为被告上述房屋提供物业服务，约定的物业服务费标准为1.80元／月／平方米，每季度／月15日之前将费用全额缴纳，逾期按日加收应纳费用千分之一的滞纳金。双方还约定了其他权利义务。现原告以被告自2017年1月1日起未缴纳物业服务费为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，被告确认自2017年7月1日起未向原告支付物业服务费，原因是原告服务的案涉小区环境脏乱差，消防通道被占用，小区一楼住房被改为商业用途。被告提交了案涉小区状况的照片拟证明原告物业服务存在问题。 上述事实，有原被告的相关陈述，原被告签订的《前期物业服务协议》等证据作证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，结合二被告系案涉房屋业主的事实，可以确认原被告间建立了合法有效的物业服务关系。现原告以被告未按照约定支付物业服务业费为由，要求被告支付2017年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费5061.76元符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，符合合同的约定，本院予以支持，但在原告未提交被告因违约给原告造成具体损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，结案本案实际，本院确认被告应支付原告违约金1012.35元。对于被告以案涉小区环境脏乱差，消防通道被占用，小区一楼住房被改为商业用途，原告没有尽到物业服务义务等为由拒不缴纳物业服务费的主张，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取不就措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告余军、被告严慧在本判决生效后十日内支付原告成都迈尔斯通物业管理有限公司2017年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费5061.76元和违约金1012.35元，共计6074.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告余军、被告严慧承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年十月二十二日 书记员 全倩如
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19044号上诉人（原审原告）：叶文波，男，汉族，1995年10月18日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县。被上诉人（原审被告）：深圳勇客教育发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦**1002，统一社会信用代码：91440300MA5FR4BJ30。法定代表人：吴丽。被上诉人（原审被告）：深圳市勇客科技有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦**1001-1002统一社会信用代码：91440300MA5EMG3W32。法定代表人：吴务伟。上诉人叶文波因与被上诉人深圳勇客教育发展有限公司（以下简称勇客教育公司）、深圳市勇客科技有限公司（以下简称勇客科技公司）劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。叶文波向一审法院起诉请求：1、勇客教育公司立即支付叶文波实习期2020年3月2日至2020年3月31日深圳市中下平均工资标准2500元按合同扣除培训费的实际工资612元；2、勇客科技公司立即支付叶文波实习期工资2500元；3、勇客教育公司立即支付叶文波三倍赔偿金7552元；4、案件受理费用及相关培训费用由勇客教育公司、勇客科技公司共同承担。一审法院判决：一、勇客科技公司应于该判决生效之日起十日内支付叶文波实习期工资1500元；二、驳回叶文波其他诉讼请求。案件受理费34元，由叶文波负担29元，勇客科技公司负担5元。叶文波上诉请求：一、勇客教育公司立即支付叶文波2020年3月2日至2020年3月31日的招聘信息上注明的2500元工资中按合同扣除培训费1888元后的剩余工资612元以及虚假招聘信息相关补偿3000元、欺诈诱导消费7552元，共计11164元。二、勇客科技公司立即支付叶文波2020年3月2日至2020年3月31日深圳市同行业平均工资5771元以及主动辞退补偿2885.5元，共计8656.5元。三、本案案件受理费及相关费用由勇客教育公司与勇客科技公司共同承担。事实与理由：勇客教育公司、勇客科技公司以会计职称培训费为由拒绝发实习期工资。叶文波与勇客教育公司签署三个月培训合同协议，辞职后确未收到该公司的上课通知。勇客教育公司和勇客科技公司发布虚假招聘信息和会计职称培训广告，诱导欺诈民众和消费者为该公司提供廉价的劳动力，从事超出营业范围的业务领域非法教育培训。叶文波要求勇客教育公司、勇客科技公司给予相关赔偿和补偿。勇客教育公司、勇客科技公司未发表答辩意见。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于叶文波与勇客科技公司之间的关系，虽然双方没有签订书面劳动合同，但双方于2020年3月2日签订了《入职申请表》，约定试用期为3个月，据此可以认定双方属于劳动关系，一审法院认定双方为劳务关系不当。《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准”，双方没有约定工资标准，也未举证同岗位最低档工资标准，故本院认定叶文波在实习期的月工资为2200元。叶文波于2020年3月2日入职，3月31日离职，因此勇客科技公司应当支付叶文波实习期工资2053元。叶文波在上诉中要求勇客科技公司支付主动辞退补偿的请求在一审时并未提出，本院二审对此不予处理。关于叶文波与勇客教育公司之间的关系，叶文波与勇客教育公司签订的是《培训服务协议》，从协议内容可知双方并非劳动关系，故叶文波对勇客教育公司提出的请求不宜在本案劳动争议纠纷中予以一并处理，叶文波可另寻途径解决。综上，叶文波的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7702号民事判决第二项；二、变更深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7702号民事判决第一项为：深圳市勇客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶文波支付实习期工资2053元；三、驳回叶文波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由深圳市勇客科技有限公司负担（叶文波预交的一审案件受理费34元，由一审法院予以退还）。二审案件受理费10元，由深圳市勇客科技有限公司负担（叶文波预交的二审案件受理费296元，由本院予以退还）。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2938号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙铭辉，男，1999年5月24日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被告：孙云君，男，1970年9月30日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙铭辉、孙云君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙铭辉、孙云君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告孙铭辉、孙云君偿还贷款本金72086.31元，利息17090.10元、罚息18725.90元、复利6529.77元，共计114432.08元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（吉Ｈ×××××，车架号ＬＦＰＭ5ＡＣＰ191Ａ60591）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77230元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＦＰＭ5ＡＣＰ191Ａ60591）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8128.21元，其中本金5143.69元、利息2972.12元、罚息7.85元、复利4.55元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金72086.31元、利息17090.10元、罚息18725.90元、复利6529.77元，共计人民币114432.08元。 被告孙铭辉、孙云君未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月22日，被告孙铭辉、孙云君与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙铭辉、孙云君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙铭辉、孙云君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙铭辉、孙云君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙铭辉、孙云君所有的抵押物（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＦＰＭ5ＡＣＰ191Ａ60591）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙铭辉、孙云君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72086.31元、利息17090.10元、罚息18725.90元、复利6529.77元，共计人民币114432.08元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72086.31元为基数）、复利（以所欠利息17090.10元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＦＰＭ5ＡＣＰ191Ａ60591）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1294元，由被告孙铭辉、孙云君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7116号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：谢君安，男，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省安乡县。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人谢君安服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项224319元，支付资金占用费（以代偿本金217445.07元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月11日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费5669.72元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人谢君安名下中国建设银行深圳分行账号内银行存款，已扣划人民币657.5元，冻结限额为人民币403979.99元；轮候冻结被执行人谢君安名下持有的深圳市××××有限公司60%的股权份额；轮候冻结被执行人谢君安名下持有的深圳市××××有限公司20%的股权份额；轮候查封了被执行人谢君安名下车牌号为B××××的宝马牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟琼莹
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执213号 杨海富、刘永、张宗良： 杨海富与刘永、张宗良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37455.00元，其中，执行款37000.00元，执行费455.00元。本院已将执行款37000.00元转付给杨海富。至此，杨海富向本院申请执行的(2020)川3225民初149号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢254号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 法定代表人：鲁汪，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁硕，该公司职工。 被执行人：淮北东骏色纺有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集张村矿西100米，组织机构代码06080911-9。 法定代表人：曹猛。 被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内，统一社会信用代码91340600762758483A。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路**，统一社会信用代码91340600756848722K。 法定代表人：郑志刚。 被执行人：石峰，男，1964年06月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马燕，女，1967年04月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑志刚，男，1972年10月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹猛，男，1986年06月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王奇峰，男，1990年02月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王明明，男，1984年07月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱娟，女，1986年03月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟未履行（2018）皖0621民初1408号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市天相电缆有限责任公司名下坐落于淮北市××经济开发区腾飞路××101（不动产单元号340602××××30001、不动产权证书号房地权淮房字第××号）、2幢101（不动产单元号340602××××20001、不动产权证书号11007672）、淮北市杜集区开发区腾飞路12号101（不动产单元号340602××××10001、不动产权证书号房地权淮房字第××号）及不动产单元号为340602××××00000、不动产权证书号为淮土国用（2007）第73号的不动产，期限为三年。 二、查封期间，被执行人淮北市天相电缆有限责任公司负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人淮北市天相电缆有限责任公司于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法处置被查封的上述财产。 需要续行查封的，由申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2360号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈彩华，男，1980年7月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年9月4日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈彩华犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈彩华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月6日15时40分许，被告人陈彩华醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（已公告报废），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈彩华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈彩华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈彩华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈彩华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈彩华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈彩华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月十六日书记员  关政卢筠贤
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2617号 申请执行人：刘某，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：孙某，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：费守艳（孙某之母），住辽宁省大连市中山区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019）辽02民终10130号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金1067748.53元及利息、案件受理费、鉴定费。本院于2020年5月13日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年6月5日对被执行人孙某采取限制消费措施，并于2020年10月20日将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院于2020年5月15日、6月2日、6月18日、8月11日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年6月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人孙某被执行人名下银行理财、工商登记信息。执行过程中，案外人费守艳就本案提出执行异议。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关晓阳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2931号罪犯熊裕新，男，1968年4月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2016年7月26日作出(2015)中中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人熊裕新犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百万元，判令继续追缴与同案的所得赃款17833040元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月2日作出(2016)粤刑终第1387号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后交付执行。刑期执行至2029年7月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨出庭履行职务，罪犯熊裕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯熊裕新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊裕新减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯熊裕新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分513分；因违规违纪一次性扣20分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊裕新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊裕新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7578号 申请执行人林松巍,男,1969年12月10日出生,住所地温岭市。 被执行人陈阿兵,男,1977年12月05日出生,住所地温岭市。 林松巍与陈阿兵买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2501号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈阿兵应支付申请执行人林松巍人民币363460元及利息，并支付诉讼费3376元、申请执行费5351.9元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈阿兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈阿兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈阿兵与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的不动产，申请执行人同意待该不动产拍卖处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈阿兵未报告财产情况，本院已对被执行人陈阿兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈阿兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈阿兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7578号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李天靖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初1216号原告：许全德，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：马凤义，男，1980年1月16日出生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律事务所法律工作者。原告许全德诉被告马凤义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许全德，被告马凤义的委托诉讼代理人吕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许全德向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款10000元。事实与理由：2017年7月被告在我处购买粘玉米，总价款24800元，当时口头约定一个月内给付，到期没有给，被告于2018年10月4日给原告出具了欠据，约定15日内给付，后原告向被告索要欠款，被告陆续给付原告14800元，尚欠原告10000元未给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款10000元。被告马凤义辩称：原、被告不存在买卖玉米合同关系，双方是玉米种植收购合同，2017年3月2日原、被告签订的玉米种植收购合同，原告为被告耕种45小亩粘玉米，合同还规定被告为原告提供专业种子和化肥，合同签订后，原告的姑爷郭明君在被告处拉走化肥20吨、种子300斤，总价值69600元，代被告发放给种植户，原告取种子90斤，价值2880元，化肥4500斤，价值6750元，共计9630元。2017年10月份被告收购原告玉米总共价值24800元，被告给付原告14800元，剩余10000元未结算是原告欠被告种子和化肥，被告要扣除种子及化肥款原告与其姑爷互相推诿导致三方没有结清。2018年8月被告生产基地发生火灾，证据一直没有找到，原告得知后诉至法院。被告认为原告纯属恶意诉讼，要求被告给付玉米款10000元纯属讹诈，建议法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月被告在原告处购买粘玉米，总价款24800元，当时口头约定一个月内给付，到期没有给，被告于2018年10月4日给原告出具了欠据，约定15日内给付，后原告向被告索要欠款，被告陆续给付原告14800元，尚欠原告10000元未给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款10000元。庭审中被告承认欠原告粘玉米款的事实，但被告向法庭提供了被告与原告签订的粘玉米种植收购合同，提出欠被告粘玉米种子及化肥款共计9630元。但收购合同中原告的签字不是原告所签，是原告的姑爷郭明君代签，未经过原告同意。被告称郭明君在被告处取走化肥20吨及粘玉米种子300斤，由郭明君向农户发放。本院认为：被告在原告处收购粘玉米并给原告出具了欠据，尚欠原告10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的与原告签订的粘玉米种植收购合同，被告承认系原告的姑爷郭明君代签，但未经过原告的授权，故原告与被告所签合同属无效合同。原告的种子及化肥是从郭明君处购买，郭明君在被告处取走种子及化肥并给被告出具了借据，能够证明是郭明君欠被告种子及化肥款，被告向原告要求给付种子、化肥款没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告马凤义于判决生效后10日内给付原告许全德欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马凤义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 妍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3607号 原告：王东，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：廖柯，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告王东与被告廖柯合伙协议纠纷一案中，原告王东于2020年10月26日向本院申请撤诉，经本院审查，王东自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王东撤回起诉。 案件受理费50元，由被告廖柯负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱李月
西安市莲湖区人民法院           执行裁定书 （2020）陕0104执保1237号解除保全申请人：陕西铭川医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永，该公司副总经理。被申请人：固原市医药有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：马志英，该公司董事长。解除保全申请人陕西铭川医药有限公司与被申请人固原市医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6135号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西铭川医药有限公司于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人固原市医药有限责任公司名下价值251008.16元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年7月13日轮侯冻结被申请人固原市医药有限责任公司名下银行账户4个，冻结时账户余额为0元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年9月16日解除对固原市医药有限责任公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6135号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年九月二十九日                  书    记    员      孟  杨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1172号 金华鑫园企业策划有限责任公司、王超忠： 申请执行人浙江金哲律师事务所与被执行人金华鑫园企业策划有限责任公司、王超忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷执行案件，（2019）浙07民终4998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金哲律师事务所向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1172号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21282号之三 申请执行人：叶建明，男，1980年7月28出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：涂加林，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人叶建明与被执行人涂加林合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初25389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人涂加林应于该判决发生法律效力之日起十日内支付转让费10万元、以实欠款项为本金自2019年10月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人叶建明；二、被执行人涂加林应于该判决发生法律效力之日起十日内支付转让费20万元、以实欠款项为本金自2019年11月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人叶建明。案件受理费2900元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月1日通过法院专递向被执行人涂加林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件由他人代收后执行人没有向本院报告财产，亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月30日通过佛山市查控网，于2020年7月30日及同年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人涂加林的财产信息，依法扣划了被执行人的银行存款共7095.76元，该款项已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日已依法对被执行人涂加林采取限制消费措施。 四、本院于2020年9月27日已依法将被执行人涂加林纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款7095.76元。被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月二十八日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3516号 申请执行人:徐淑丽，女，1986年3月28日出生，汉族，住江苏省。 被执行人:太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**，组织机构代码:MA1W5N4E8。 法定代表人:许润秋。 本院执行的申请执行人徐淑丽与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1980号之二原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码91430100591047037U。负责人：江**华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雄武，广东九域律师事务所律师。被告：深圳市润信通物流有限公司，住所地深，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**盐田港监管仓办公楼**信用代码91440300076944200G。法定代表人：张赞，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告深圳市润信通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司以双方达成和解为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤诉。案件受理费人民币4900元，免予收缴。审判员  徐飞二〇二〇年十月二十六日书记员  洪川
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1701号 金丹、金雪招： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初1424号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行，现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1701号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1738号之二申请执行人李友被执行人韩立娟申请执行人李友与被执行人韩立娟借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩立娟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩立娟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十七日书记员  宋美超
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2330号 申请执行人：朱天生，男，1953年12月29日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫联物流有限公司，住所地江山市虎山街道何家山村下南塘自然村**，组织机构代码:550510515。 法定代表人：曹庆福。 本院在执行申请执行人朱天生与被执行人江山市鑫联物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢254号申请执行人：营口豪森房地产开发有限公司，住所地：营口市老边区友谊大街。法定代表人：潘国辉，总经理。被执行人：营口豪阳木业有限公司，住所地：营口市老边区路南镇。被执行人：营口环渤海置业有限公司，住所地：营口市老边区路南镇。营口豪森房地产开发有限公司与被执行人营口豪阳木业有限公司、营口环渤海置业有限公司借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院院于2019年01月29日作出的（2018）辽08民初1142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口豪森房地产开发有限公司于2019年04月08日向营口中院申请强制执行，营口中院指令我院执行。2020年7月02日申请恢复执行，本院于2020年07月02日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，查封并评估拍卖被执行人名下土地房屋，经两次拍卖流拍，申请执行人于2020年09月01日申请接收查封物。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年07月02日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽08民初1142号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，查封并评估被执行人名下房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口豪阳木业有限公司、营口环渤海置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执恢254号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年十月十四日书记员  董 航
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执703号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行,住攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码：91510400599966193A。 法定代表人：张楚健，支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市大河锦城投资有限责任公司，住所地四 川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005656772622。 法定代表人：谢永刚，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市渡口商场有限责任公司，住所地四川省 攀枝花市东区大渡口街32号，统一社会信用代码：91510400204462311R。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市龙发商业有限责任公司，住所地四川省 攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104002044491099。 法定代表人：杨涛，该公司董事长。 被执行人：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨炎，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李世云，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：王小华，女，1985年6月28日出生，汉族，住 四川省攀枝花市东区。 被执行人：谢永刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：潘柯谕，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与谢永刚、潘柯谕、攀枝花市大河锦城投资有限责任公司、攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、杨涛、苏华群、王小华、李世云、杨炎、杨攀借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的(2019)川04民初5号民事调解书，责令被执行人谢永刚、潘柯谕、攀枝花市大河锦城投资有限责任公司、攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、杨涛、苏华群、王小华、李世云、杨炎、杨攀自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢永刚、潘柯谕、攀枝花市大河锦城投资有限责任公司、攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、杨涛、苏华群、王小华、李世云、杨炎、杨攀立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行履行债务41796195.85元，同时承担执行费109196元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月十日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督791号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地：台州市椒江区解放南路**。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：蔡一阳，男。委托代理人：郑邵文，男。被申请人：李欠明，男，1980年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李欠平，男，1978年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人作为贷款人与被申请人李欠明作为借款人、被申请人李欠平作为保证人于2019年12月26日签订了一份保证借款合同（合同编号为：浙民泰商银自助保借字第DK023819001363号），合同约定：借款金额为32400元，借款期限自实际提款日起至2020年6月18日止，借款年利率13.788%，结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。被申请人李欠平提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2019年12月26日，申请人向被申请人李欠明发放贷款32400元。借款到期后，被申请人李欠明未按约还本付息，被申请人李欠平未承担担保责任。截至2020年9月3日，尚欠申请人借款本金32400元及利息、罚息、复利合计3739.69元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《保证借款合同》、银行卡交易明细、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人李欠明给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金32400元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月3日的利息、罚息、复利合计为3739.69元，自2020年9月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，并以年利率24%为限）；被申请人李欠平对被申请人李欠明的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李欠明给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金32400元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月3日的利息、罚息、复利合计为3739.69元，自2020年9月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，并以年利率24%为限）；二、被申请人李欠平对被申请人李欠明的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费235元，由被申请人李欠明、李欠平共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十月二十八日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1777号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 负责人徐珊。 委托代理人陈军。 被执行人王加进，男，1963年11月3日出生，住仙居县。 被执行人张美娟，女，1963年1月5日出生，住仙居县。 被执行人李伟杰，男，1986年5月19日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人王加进、张美娟、李伟杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1694号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人王加进、张美娟、李伟杰支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行100000元及利息，并负担案件受理费1191.5元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人王加进、张美娟、李伟杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王加进、张美娟、李伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王加进、张美娟、李伟杰逾期未履行义务且被执行人张美娟未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王加进、张美娟、李伟杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王加进、张美娟、李伟杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王加进、张美娟、李伟杰不履行义务，被执行人张美娟又未报告财产，本院已对被执行人张美娟作出罚款1000元的决定，并将被执行人王加进、张美娟、李伟杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王加进、张美娟、李伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章 浩
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1943号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓。住所地信阳市。被执行人李慧云，女，汉族，1981年7月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。中国银行股份有限公司信阳分行与李慧云信用卡纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5863号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李慧云偿还申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金18880.39元及利息（截止到2019年7月14日利息为1547.28元，从2019年7月15日起利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）。因被执行人李慧云未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人李慧云发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李慧云无财产可供执行。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人李慧云名下房产，查明李慧云名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李慧云负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十日书记员 沈亚欣