河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执异12号 异议人（申请执行人）：程二利，男,1954年3月24日出生，汉族,现住张家口市桥**。 委托代理人：程志明，系程二利之子。 被执行人：鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川汽车城。 法定代表人：邬林峰，该公司经理。 被执行人：王焕，男，1972年5月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 第三人：邬林峰，男，1966年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行程二利与鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司、王焕借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）程二利于2020年1月9日向本院提出书面异议，申请追加第三人邬林峰为其与鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司、王焕借款合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）程二利称，其与鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，已经张家口市中级人民法院于2018年3月29日以（2018）冀07民终112号民事判决结案。申请人申请法院强制执行，在执行过程中，鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司未归还一分钱，担保人王焕也没有负担过一分钱连带责任。申请人已向贵院申请强制执行。申请人最初借款是借给邬林峰，邬林峰通过其全资公司鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司与申请人办理的借贷手续，最初立案申请人由于没有邬林峰的身份信息，故未将邬林峰列为被告，且鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司为邬林峰全资公司，邬林峰占有全部百分之一百的股份。故现申请人申请将鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司法人邬林峰追加为被执行人（邬林峰占有鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司百分之百股份）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特向贵院申请依法追加被申请人为被执行人，请予以批准。 异议人（申请执行人）程二利向本院提交的证据有：1.张家口市桥东区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）冀0702执529号之一执行裁定书复印件一份；2.张家口市桥东区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）冀0702民初1022号民事判决书原件一份；3.法律依据一份；4.天眼查APP中关于鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司信息截图一份。 第三人邬林峰辩称：一、2003年7月15日鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司成立，股东为邬林峰、许子春、李莉。本案债务发生在2011年10月，借贷双方为申请人与鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司。2017年7月3日申请人向张家口市桥东区人民法院提起诉讼，该法院于2017年10月26日作出（2017）冀0702民初1022号判决书，该判决书判决鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司向申请人偿还借款本金80万元，并支付从2014年8月28日起按月利率2%支付实际归还全部借款本金期间的利息。鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司不服该判决提起上诉，二审法院于2018年3月29日作出（2018）冀07民终112号民事判决书，维持了一审判决。后申请人申请了强制执行，在执行程序中，尽管鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司与申请人友好协商还款之事宜，但均因申请人提出的条件，鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司难以接受无果而终。2018年7月12日鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司变更为一人有限责任公司，邬林峰为唯一股东。二、邬林峰的个人财产与鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司财产不存在混同。邬林峰在明知将鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司变更为一人有限责任公司对自己不利的情况下，仍将该公司的形式变更，这本身说明其财产与鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司财产独立的事实。邬林峰名下仅有一辆购买于2009年的宝马车，再无其他财产，这更加说明其财产与鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司不混同。鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司自2014年以来一直连年亏损，且对外负有巨额债务，公司的经营状况恶劣，其资产已不足以清偿全部债务。目前，鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司正在准备依法提起破产申请。三、鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司成立于2003年，申请人程二利与鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司之间的借贷关系产生于2011年，而鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司是在2018年才将企业类型变更为一人有限责任公司的。也就是说，早在邬林峰成为鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司唯一股东之前，申请人与鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司的债权债务早已发生，故邬林峰与该笔债务无关。邬林峰于2018年7月12日虽成为了鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司的唯一股东，但邬林峰提供的证据二足以证明鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司与邬林峰之间并不存在任何关联交易，没有交易就没有二者财产混同的前提。邬林峰现已不再是鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司的唯一股东，鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司的企业类型也已非自然人独资的一人有限责任公司。综上，邬林峰与鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司二者之间的财产不存在混同的前提，也不存在混同的事实，申请人追加邬林峰为被执行人于法无据。恳请贵院依法驳回申请人的追加申请。 第三人邬林峰向本院提交的证据有：1.企业信用信息公示报告一份，证明鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司于2018年7月12日变更为一人有限责任公司，股东为邬林峰的事实与鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司对外欠下巨额债务的事实；2.鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司财物报表3份，证明鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司自2016年开始一直亏损至今、已连续五年未对股东进行分红的事实与鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司财务独立、其财产独立于其股东邬林峰的事实。 本院查明，程二利与鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司、王焕借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀0702民初1022号民事判决书，判决确定：一、被告鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程二利借款本金800000元，并从2014年8月28日起按照月利率2%支付实际归还全部借款本金期间的利息。二、被告王焕对本判决第一项内容承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司、王焕不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）冀07民终112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书发生法律效力后，被告鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司、王焕未履行生效法律文书确定的债务，程二利向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行，案号为（2018）冀0702执529号，在执行过程中本院查明二被执行人名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该执行案件于2018年12月28日终结本次执行程序。2020年1月9日，程二利向本院申请追加第三人邬林峰为该执行案件的被执行人。 另查明，鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司成立于2003年7月15日，组织机构代码为752553986，法定代表人是邬林峰，2018年7月12日办理工商变更登记，变更为一人有限责任公司，唯一自然人股东为邬林峰。2020年10月12日新增股东王焕，王焕持股比例为5%，认缴出资额为25万元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财物会计报告，并经会计师事务所审计”。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一人有限责任公司的股东为一个自然人或一个法人，在缺乏股东相互制约的情况下，一人有限责任公司的股东容易利用控制公司的便利，混淆公司财产和股东个人财产，损害债权人利益，在此情况下，为了保护公司债权人利益，降低交易风险，公司法通过年度法定审计和公司人格否认举证责任倒置来加重公司和股东义务，加强对一人有限责任公司的法律规制。本案中，鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司于2018年7月12日变更为一人有限责任公司，则应当在每一会计年度结束时编制财物会计报告并进行审计形成年度报告，现鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司未向本院提交其公司已依法进行年度财物会计审计的证据，违反法律规定的强制性义务，不能排除唯一自然人股东邬林峰滥用公司独立人格和有限责任原则的合理怀疑。第三人邬林峰向本院提交的2017-2019年3份财物报表与企业信用报告亦不足以证明公司财产独立于其个人财产，应当由邬林峰承担举证不能的不利后果。故异议人程二利申请追加邬林峰为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加邬林峰为（2018）冀0702执529号案件的被执行人。 二、邬林峰应在本裁定生效后5日内向程二利履行（2017）冀0702民初1022号民事判决书所确认的债务。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  肖志峰 审判员  王凯隆 审判员  乔 杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。” 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。” 《中华人民共和国公司法》第六十二条：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财物会计报告，并经会计师事务所审计”。 《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”