wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1884号之一申请执行人：射阳县市场监督管理局，住所地射阳县。法定代表人：魏东，该局局长。被执行人：丁亚东，男，1990年4月1日出生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县市场监督管理局依据建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行审69号行政裁定书申请执行被执行人丁亚东行政非诉执行一案，该法律文书确定：射阳县市场监督管理局申请对丁亚东执行射市监食案［2019］0052号《行政处罚决定书》确定罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元，本院准予强制执行。被执行人还需承担执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月5日对被执行人丁亚东名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人丁亚东名下无房产登记信息。另查明被执行人丁亚东名下虽有轿车一辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、已对被执行人丁亚东银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已对被执行人丁亚东采取限制高消费的强制措施。6、2020年10月23日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925行审69号行政裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十三日书记员  顾海芹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7912号 申请执行人郑波 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人郑波申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32092号原告：广东粤晟经济发展有限公司，住所地广州市竹丝岗二马路XX大厦****。法定代表人：谢颂东。委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。被告：左玉强，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证住址吉林省辽源市龙山区。原告广东粤晟经济发展有限公司诉被告左玉强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱志豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年1-4月所欠房屋租金及管理与服务综合费，合计28500元；2.判令被告支付违约金16040元；3.判令原告不予返还履约保证金19000元。事实与理由：2019年8月28日，原告与被告签订《房屋租赁补充合同》，约定：原告将位于广州市越秀区xx路广州XX大厦有限公司6楼601房出租给被告作商务办公使用。租期自2019年9月10日起至2020年9月9日止，租金为每月6500元、每月管理与服务综合费3000元，被告每月应交付给原告的费用合计9500元。被告每月交纳房租、管理与综合费、公用水电分摊费、自用电费的时间为上一个月的25日起至当月的5日止；交纳自用电费的时间为收到交费通知之日起5天内。被告自2020年1月份开始拖欠租金及管理与服务综合费，后于4月下旬支付了拖欠的1月份费用4500元。至今尚拖欠2020年2-4月份的租金及管理与服务综合费28500元。根据《房屋租赁补充合同》第四条的约定，被告应当承担违约责任，支付违约金。对于被告拖欠上述费用，原告多次联系、催告，被告始终采取拖延的态度，没有结清费用。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2019年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁补充合同》，其中约定了：乙方租赁广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一广州XX大厦有限公司6楼601房作商务办公使用，租赁期从2019年9月10日起至2020年9月9日止，每月房租费6500元，每月管理与服务综合费3000元，合同签订之日乙方应向甲方交纳履约保证金19000元；乙方按时交纳房租、管理与服务综合费、公用水电分摊费、自用电费，乙方每月缴纳以上费用的时间为上一个月的25日起至当月的5日止；合同签订之后双方都必须依约履行合同义务至合同期满，如乙方无论何因提前终止《广州市房屋租赁合同》、《房屋租赁补充合同》，甲方收取乙方的履约保证金没收不予返还；乙方逾期交纳费用应处以每日按应交金额的1%交纳滞纳金，滞纳金按日累计；等。2020年4月10日，被告签署字据，确认欠租金33000元及滞纳金16040元。庭审中，原告表示：被告承租的房屋是写字楼，用于养老院街道办事处，因疫情没有客户，被告就开始拖欠租金，并要求解约，之后双方协商，被告也确认拖欠费用的金额，但一直没有给，被告在2020年4月20日左右时，向原告支付了4500元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。因被告提前解除合同，已属违约，原告要求按照合同的约定没收履约保证金，本院予以支持。2020年4月10日，被告已确认欠付相应的款项，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金及管理与服务综合费28500元及违约金16040元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告左玉强应向原告广东粤晟经济发展有限公司支付2020年1-4月所欠的房屋租金及管理与服务综合费共28500元。二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告左玉强应向原告广东粤晟经济发展有限公司支付违约金16040元。三、确认被告左玉强已交的履约保证金19000元归原告广东粤晟经济发展有限公司所有。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，由被告左玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  周鸿明二〇二〇年十月十三日书记员  黄 冰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢981号 申请执行人叶永春与被执行人鲍明月、吴连兵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁力商初字第00249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第3589号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢335号之二 申请执行人：象山县工投资产经营管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路****。 法定代表人：章剑威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 被执行人：宁波富红针织有限公司。住。住所地：象山县经济开发区沿区路**/div> 法定代表人：王星平，该公司董事长。 被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，联系地址象山县经济开发区。 被执行人：励菊香，女，1965年4月20日出生，汉族，户籍所在地象山县，联系地址象山县经济开发区。 申请执行人象山县工投资产经营管理有限公司与被执行人宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县工投资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香支付执行款16400000元及利息。本院于2020年04月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月15日向被执行人宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县工投资产经营管理有限公司执行款16400000元及利息，并承担执行费83800元。2020年10月22日，申请执行人象山县工投资产经营管理有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县工投资产经营管理有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢335号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 董釜辰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2369号之一 申请执行人郎展飞,女,1984年09月08日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人中新国贸集团有限责任公司,住所地鄞州区会展路**国际会展中心****,组织机构代码:668450247。 法定代表人:江波。 申请执行人郎展飞与被执行人中新国贸集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郎展飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人中新国贸集团有限责任公司返还申请执行人郎展飞工资39680.76元、经济补偿12000元，执行费2295元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人中新国贸集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国贸集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国贸集团有限责任公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国贸集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郎展飞。 综上，被执行人中新国贸集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  盛 刚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13306号原告：马福生，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王恩雪，男，1970年2月7日出生，汉族，住高密市。被告：潍坊隆顺石化物流有限公司，住所地潍坊市潍城区南关街办仓南路**。法定代表人：周四龙。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**法定代表人：许宝宁。原告马福生与被告王恩雪、潍坊隆顺石化物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案，原告马福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马福生撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  牛少凡
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3397号原告：湖北龙一专用汽车有限公司。住所地随州市曾都区开发区世纪大道。法定代表人：刘得均，经理。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。被告：金德军，男，1979年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告湖北龙一专用汽车有限公司以下简称（龙一公司）与被告金德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北龙一专用汽车有限公司委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告金德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北龙一专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购车款45000元及利息（自2019年6月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告通过电话联系方式在原告处购买洒水车一台，车辆总价款为55000元，被告当天支付定金10000元。2019年6月6日，原告向被告交付其订购车辆，被告签字接收车辆并出具欠条一份，承诺于2019年6月13日前支付所欠车款，因被告未能支付车款，原告诉至法院。被告金德军未作答辩。经审理查明，2019年6月5日，原告与被告双方联系沟通，被告向原告公司购买洒水车一台，总价款为55000元。被告通过微信转账方式向原告支付定金10000元。2019年6月6日，原告向被告交付车辆，被告在《龙一专汽产品出厂交接验收单》签名接收车辆，并出具欠条，被告在欠条中注明欠购车款肆万伍仟元整，承诺购车款于七日内偿还。后经原告多次催要，于2019年7月18日，被告向原告转款7000元，向原告支付现金3000元，尚欠35000元购车款至今未付，原告为此诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告金德军在原告处购买洒水车，尚欠购车款35000元，原告龙一专用汽车有限公司请求被告金德军支付购车款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金德军于本判决生效之日起十日内支付原告湖北龙一专用汽车有限公司购车款35000元及利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年6月13日起至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告金德军负担340元，原告湖北龙一专用汽车有限公司负担122.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年十月十九日书记员  陈 贞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21004号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈红雨，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红雨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈红雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币85,245.43元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金77,978元，利息1,746.61元，分期付款手续费5,520.82元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计85,245.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：77,978元；2、利息：1,746.61元；3、分期付款手续费：5,520.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,978元；二、被告陈红雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931.14元，减半收取965.57元，由被告陈红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1139号罪犯刘宗华，男，1992年12月25日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输法院于2013年1月24日作出(2013)西铁刑初字第00004号刑事判决，以被告人刘宗华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币4万元（已缴纳1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01348号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3845号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1474号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯刘宗华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘宗华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2019年12月13日该犯缴纳罚金2.5万元。本院认为，罪犯刘宗华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘宗华的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月18日起至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3316号 上诉人（原审原告）：刘学慧，女，1989年6月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1986年3月7日出生，汉族。 上诉人刘学慧因与被上诉人杨洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对刘学慧所提确认其与杨洋所签《买卖合同》合法有效的诉讼请求未作评判，应在查清案涉房屋权属性质及合同履行情况后，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初7398号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人刘学慧预交的二审案件受理费18,480元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 丁德松 审判员 汪铁刚 二〇二〇年十月十二日 书记员 牛紫薇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2819号原告：李某。被告：杜某。被告：丰某。原告李某诉被告杜某、丰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告李某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告李某负担。审判员 丁国文二○二〇年十月十九日书记员 李雪梅
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终474号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林亚立，男，1982年10月20日出生于莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被抓获，于同月18日被取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林亚立犯危险驾驶罪，于2020年8月18日作出（2020）闽0302刑初458号刑事判决。原审被告人林亚立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月14日4时许，被告人林亚立酒后无证驾驶套用闽Ｄ×××××车牌的普通二轮摩托车，载运被害人陈某至莆田市城厢区田尾圆圈红绿灯路口时撞上被害人李某驾驶的闽Ｂ×××××小型汽车，发生致使被告人林亚立、被害人陈某不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经群众报警，公安民警到过现场将被告人林亚立抓获归案，但被告人林亚立拒不承认其酒后驾驶车辆。案发后经鉴定被告人林亚立血样中乙醇含量为229.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；被害人陈某因交通事故所致损伤程度为轻伤一级；莆田市公安局城厢分局交警大队认定被告人林亚立负事故全部责任。被告人林亚立到案后自愿如实供述罪行。 审理期间，被告人林亚立预缴罚金人民币三千元。案发后，被告人林亚立积极与被害人李某、陈某协商处理赔偿事宜，取得被害人李某、陈某的书面谅解。 上述事实，被告人林亚立在原审开庭过程亦无异议，并有被害人李某陈述，现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书及通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证／机动车车辆信息查询结果通知单，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人林亚立供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人林亚立违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林亚立血样中的乙醇含量达到229.11ｍｇ／100ｍｌ，无证驾驶套牌机动车并载运乘客，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，且现场拒不承认其为肇事车辆驾驶员、拒不配合抽取血样，酌情从重处罚。被告人林亚立到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。案发后，被告人林亚立积极与被害人李某、陈某协商处理赔偿事宜并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人林亚立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。 上诉人林亚立上诉称，其归案后如实供述，并自愿认罪，请求二审适用缓刑。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人林亚立违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇浓度达到229.11ｍｇ／100ｍｌ其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林亚立血液中的乙醇含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，无证驾驶套牌机动车并载运乘客，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，且现场拒不承认其为肇事车辆驾驶员、拒不配合抽取血样，依法应从重处罚。上诉人林亚立到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。案发后，上诉人林亚立积极与被害人李某、陈某协商处理赔偿事宜并取得谅解，酌情从轻处罚。综合上诉人林亚立的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。故上诉人林亚立提出请求二审适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年十月九日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省蕉岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1427民初954号 原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。 法定代表人：黄寅，支行行长。 委托代理人：黄**泰、刘鹏远，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被告：王红梅，女，汉族，1979年11月15日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县************，公民身份号码441************326。 原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行申请撤回对被告王红梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。 案件受理费减半收取为83.53元，由原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行负担。 审判员 丘 吉 二〇二〇年十月十九日 书记员 傅梦丽
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执221号 申请执行人：田呈亮，男，1976年5月10日出生，无固定职业，住第八师一二一团。 被执行人：阎庭，男，汉族，1968年4月6日出生，无固定职业，住第八师一二一团。 本院在执行申请执行人田呈亮与被执行人阎庭机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）兵0801民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人田呈亮与被执行人阎庭达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨龙全
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5384号 原告:巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市山水华庭**楼**101，统一社会信用代码341402000033535（1-1）。 法定代表人：李光云，该公司董事长。 被告：周举刚，男，1968年4月出生，汉族。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司与被告周举刚物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3567号原告：徐德力，男，1973年8月5日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告：方桂兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。原告徐德力与被告方桂兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德力及其委托诉讼代理人梁光付到庭参加了诉讼，被告方桂兵的托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德力诉称：2013年5月，其与被告合伙承建位于枣阳市浕水公园主入口处的工程，工程结束后经对账，被告应退还其149000元，在其多次索要下，被告于2019年1月29日出具了120000元借据一份，承诺在2019年农历12月付清，对另外下欠的29000元，承诺在借据出具后付清。逾期后被告未履行义务，为了保护其合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款149000元，同时支付利息损失（利息从2020年1月25日起算，直至借款本金全部还清时止，按月息2%计息），案件受理费、实际支出费由被告承担。被告方桂兵辩称：其未向原告借过钱，如借过，应以转账凭据为准，即使双方借贷关系成立，也未约定过利息，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月，徐德力、方桂兵二人合伙承建位于枣阳市浕水公园主入口处的工程，大部分工程款由徐德力垫付，工程结束后经双方结算，2019年1月29日方桂兵为其出具了120000元借据一份，借据载明：“今借到徐德力现金拾贰万元整2019年腊月底付清方桂兵19年元月29号见证人徐积让王大强”。逾期后，方桂兵未履行还款义务，徐德力起诉来院，要求方桂兵偿还借款149000元，同时支付利息损失，庭审中，原被告各坚持诉辩称理由，致本案调解不能达成协议。以上事实，有方桂兵出具的借据、徐积让、王大强证言、送货单、收货单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐德力与方桂兵合伙承建工程，工程结束后经结算，为徐德力出具了120000元的借据一份，方桂兵应向徐德力偿还，徐德力诉请的290000元虽向本院提供证人证言但未提交其他证据相互印证，对徐德力请求方桂兵偿还29000元的诉讼请求不予支持。方桂兵应当遵循诚实信用原则，全面履行偿还借款义务。双方在借据中未约定借款利息，故原告要求按月息2%来计算利息没有法律依据，应从借款期限届满之日起即从2020年1月1日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%，利息计算至清偿之日止。方桂兵辩称未向原告借过钱等理由不能成立，本院不予保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、方桂兵偿还徐德力借款120000元，并从2020年1月1日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计付利息至清偿之日止；于本判决生效后五日内付清。二、驳回徐德力其他诉讼请求。案件受理费3280元，减半收取1640元，财产保全费1270元，共计2910元，由方桂兵承担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇二〇年十月十日书记员 张嘉妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25290号原告：吴素霞，女，1968年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被告：侯钰，男，1988年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码9112000074661037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告吴素霞与被告侯钰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴素霞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯钰的起诉。本院认为，原告吴素霞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴素霞撤回对被告侯钰的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年十月十三日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1182号再审申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：吴长洪，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐明照，重庆中标律师事务所律师。再审申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：左乾贵，男，1956年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐明照，重庆中标律师事务所律师。被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：钟兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。一审第三人（被执行人）：赵善华，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。一审第三人（被执行人）：钟平，女，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人吴长洪、左乾贵因与被申请人钟兵，一审第三人赵善华、钟平案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴长洪、左乾贵申请再审称，吴长洪、左乾贵与赵善华于2019年7月6日签订《债务清偿协议》，双方约定赵善华以涉案房屋抵偿所欠吴长洪、左乾贵的债款，了结双方的债权债务。且双方于2019年7月9日已在合川区房屋交易所办理了所有备案及过户登记手续，并缴纳了过户所需的费用和税费，形成了实质意义上买卖关系。上述行为均发生在钟兵申请法院查封涉案房屋之前，符合法律规定的排除执行条件，但二审法院却判决吴长洪、左乾贵申请的案外人执行异议不成立，系认定事实错误。吴长洪、左乾贵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合一定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。其中情形之一就是在人民法院查封之前已合法占有涉案不动产。在本案中，吴长洪、左乾贵声称在法院查封涉案房屋之前已办理了过户登记手续，但经二审法院查实吴长洪、左乾贵仅仅是提请了办理涉案房屋产权转移，并未完成涉案房屋的产权转移登记，且吴长洪、左乾贵与赵善华签订的《债务清偿协议》中约定2020年1月10日前租赁合同权利义务仍由债务人赵善华享有和承担，2020年1月11日起租赁合同权利义务由吴长洪享有和承担。而2019年7月10日，法院执行查封了涉案房屋。二审法院认定吴长洪、左乾贵在法院查封涉案房屋之前并未合法占有涉案房屋，并无不当。基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记手续之前，该以房抵债协议不足以形成优先于一般债权的优先利益，不能据此产生针对涉案不动产的物权期待权。故二审法院判决吴长洪、左乾贵享有的权利不足以排除钟兵就涉案房屋申请的强制执行，亦无不当。吴长洪、左乾贵提出的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴长洪、左乾贵的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年十月二十六日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9166号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：段敏，女，1991年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与段敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人朱小丽到庭参加了诉讼，被告段敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段敏向广发银行成都分行偿还借款本金82852.21元、利息1987.97元、罚息274.9元、复利31.09元（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月5日）；2.判令被告段敏从2020年6月6日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告段敏承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的案件受理费、保全费、律师费8515元等。 事实和理由：2018年9月3日，段敏向广发银行成都分行申请贷款143000元，并签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为143000元，额度有效期为12个月，即2018年9月3日起至2019年9月3日，还款方式为等额本息，月利率为0.54%。双方还就逾期还款的违约责任及实现债权的费用承担等进行了约定。合同签订后，广发银行成都分行按照约定向段敏发放借款，但段敏未按合同约定偿还本金及利息，故广发银行成都分行诉至法院。 被告段敏未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年9月3日，段敏向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，在线申请贷款143000元。 2018年9月3日，段敏（借款人）向广发银行成都分行（贷款人）在线确认《个人信用贷款合同》，该合同约定：本条款项下借款利率以固定利率方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变，以月利率0.54%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。 同日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：段敏的贷款授信额度为143000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年9月3日起至2019年9月3日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月7日；贷款利率为固定月利率0.54%；本核准通知书与上述《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 广发银行成都分行于2018年9月3日向段敏发放贷款143000元。段敏未按约足额偿还借款，广发银行成都分行提交的《广发银行个人对账单》《广发银行零售贷款欠款明细》显示：贷款期限为三年，截至2020年9月10日止，段敏共计尚欠借款本金82852.21元、利息2981.93元、罚息821.04元、复利95.4元。庭审中，广发银行明确宣布贷款提前到期的时间为2020年9月10日 另查明，广发银行成都分行与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定广发银行成都分行委托北京大成（成都）律师事务所作为零售信贷逾期业务诉讼案的代理人。 以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款合同》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《广发银行个人对账单》《广发银行零售贷款欠款明细》《账户交易历史》《公证书》《委托代理合同》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，段敏向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向段敏发放贷款，段敏未按合同约定偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求段敏偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，贷款提前到期日应为广发银行成都分行提起诉讼主张权利之日，广发银行成都分行主张的贷款提前到期日2020年9月10日未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。同时，广发银行成都分行主张的截至2020年9月10日止的利息、罚息及复利的总额未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年9月10日止，段敏应偿还借款本金82852.21元、利息2981.93元、罚息821.04元、复利95.4元；因贷款已到期，后不会产生利息；自2020年9月11日起罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金82852.21元为基数、以月利率0.702%（0.54%×130%）为标准计算，复利以未支付的利息为基数、月利率0.702%（0.54%×130%）为标准计算。但本院支持的利息、罚息、复利的总金额限额为以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。 另，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付律师费，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金82852.21元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月10日止，应偿还利息2981.93元、罚息821.04元、复利95.4元；自2020年9月11日起，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，罚息、复利均以月利率0.702%为标准计至偿清借款之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1071元，由被告段敏负担（本案案件受理费已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年十月十日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢283号 申请执行人：严永佩，女，1968年3月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：蒲文全，男，1976年3月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州鑫旺福投资有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路办事处百艺社区怡和花园4-1号，统一社会信用代码915203003087486419。 法定代表人；蒲文全。 申请执行人严永佩依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5756号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人蒲文全支付申请执行人人民币464000元及利息（其中290000元及利息由被申请人贵州鑫旺福投资有限公司与被申请人蒲文全共同归还），并承担执行费6950元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十日 书记员  刘国冰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2687号 申请执行人：李宏刚，男，1974年8月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人：柳远，男，1994年2月2日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李宏刚与被执行人柳远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柳远未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宏刚向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人柳远返还申请执行人李宏刚借款本金4400元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人柳远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求柳远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳远逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳远的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人柳远下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳远名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。冻结被执行人柳远在台州市住房公积金管理中心的公积金收入账户。暂未发现被执行人柳远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳远作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人柳远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宏刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十五日 代书记员 周 龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4447号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：蔡志明，男，1988年04月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人蔡志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6922号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡志明于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金4793.98元、手续费104.67元及相应的利息、违约金（截止2019年1月17日利息452.3元、违约金274.73元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》和《章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人蔡志明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4447号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十日 书记员  莫黄蓉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2365号之二 申请执行人李珍珍,女,1987年10月12日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人许灵珠,女,1980年09月17日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人李珍珍与被执行人许灵珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李珍珍向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人许灵珠返还申请执行人李珍珍借款本金3000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人许灵珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许灵珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许灵珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许灵珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、银行存款和有价证券。被执行人许灵珠名下浙Ｊ5××××号尚酷牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人许灵珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许灵珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许灵珠作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人许灵珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李珍珍。 综上，被执行人许灵珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  徐 斌
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢411号宁波市鄞州鑫华精密工具厂、朱建华、蔡国平：申请执行人宁波市镇海东风拉丝厂（普通合伙）与被执行人宁波市鄞州鑫华精密工具厂、朱建华、蔡国平买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第1300号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海东风拉丝厂（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州鑫华精密工具厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢411号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2020鄂06执复124号复议申请人（异议人、被执行人）：徐荣珍（曾用名徐小珍），女，1966年5月2日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。申请执行人：杨立珍，女，1953年10月18日出生，汉族，住枣阳市。申请人徐荣珍不服湖北省枣阳市人民法院（以下简称枣阳法院)（2020）鄂0683执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐小珍异议称，枣阳法院在执行杨立珍与徐小珍民间借贷纠纷一案中，于2003年左右处理了徐小珍房屋，所得价款41841元已付给杨立珍。后徐小珍陆续分三次还款93000元，其中最后一次还款在樊金锋办公室，通过算账，徐小珍将余款转交给樊金锋，樊金锋出具了该案结案证明。徐小珍已经履行了该案的全部还款义务，不应对其继续执行。枣阳法院审查查明，杨立珍与徐小珍民间借贷纠纷一案，枣阳法院于2003年9月29日作出（2003）枣法环民初字第112号民事判决，判决：一、被告徐小珍在本判决生效后三十日内偿还杨立珍款112000元及利息21073元，合计133073元（利息已算至判决之日。此后利息按约定利率计算至清偿之日止）；二、徐小珍在本判决生效后三十日内赔偿杨立珍代理费5000元。本案诉讼费4010元，财产保全费2000元，实际支出费100元，合计6110元，由被告徐小珍承担，于本判决生效后三十日内交纳。判决生效后，徐小珍未履行义务，杨立珍向枣阳法院申请执行，枣阳法院于2004年3月19日立案执行。执行中，枣阳法院对徐小珍两套单元房依法进行评估拍卖，所得价款为46841元，扣除评估费、拍卖费等费用后，2005年1月17日，杨立珍领取标的款41841元。2008年3月31日，该案承办人吴兆学作出的《执结报告》载明：我院在执行过程中将徐小珍单元二套依法进行评估、拍卖，拍卖所得价款为46841元（扣除评估费2000元、拍卖费2307元），杨立珍领取41841元。此部分执结。该案未收取任何费用。执行标的不足部分将继续执行。2015年6月24日，杨立珍申请恢复执行，枣阳法院于2015年6月30日立案执行。执行中，枣阳法院向徐小珍送达执行通知书时，徐小珍提供了枣阳法院执行二庭于2008年10月31日出具的结案证明一份，内容为：“徐荣珍：杨立珍、王光元诉你借款及返还房屋买卖款项纠纷两案，现已履行完毕。该两案此后不再执行，执行程序于出具本证明之日起终结。此证明执行二庭二00八年十月三十一日。”（以下简称《结案证明》），并加盖枣阳法院执行二庭公章。2016年5月9日，该案中止执行。2016年12月14日，枣阳法院向徐小珍调查询问其共计偿付杨立珍多少钱时，徐称其第一笔付款4万多元，是杨立珍给其出具的收条已入卷；第二笔在樊金锋办公室付款2.5—3万元，未出具收据；第三笔付款2.8万元给吴兆学，有收条；剩余的欠款，法院拍卖其两套房子，不知道卖了多少钱，两套房子当时值12万多元。枣阳法院让徐小珍提供相关证据，徐小珍仅向我院提供了吴兆学出具的两份收条，一份是2008年11月7日吴兆学出具的收到徐小珍现金20000元的收条，另一份是2008年12月11日吴兆学出具的收到徐小珍交来标的款8000元的收条。经向吴兆学核实，吴兆学对收条认可，但讲明该款是在执行王兴元申请执行徐小珍房屋买卖纠纷一案中徐小珍交付的标的款，已由王兴元领取。2019年8月21日，枣阳法院通知徐小珍恢复杨立珍与其民间借贷纠纷一案的执行。徐小珍遂提出前述异议。枣阳法院另审查查明，王兴元与徐小珍房屋买卖纠纷一案，枣阳法院于2005年12月6日作出（2005）枣民初字第590号民事判决，判决：徐小珍返还王兴元购房款30000元，于本判决生效之日起三日内履行，王兴元于徐小珍履行后三日内返还徐小珍房屋。案件受理费1210元，实际支出费290元，合计1500元，由徐小珍承担，于本判决生效后三日内交纳。因徐小珍未能履行义务，王兴元向枣阳法院申请执行，枣阳法院于2007年9月14日立案，由吴兆学承办。2009年1月13日，王兴元出具领款单，领取徐小珍交付的标的款30000元。2009年2月27日，枣阳法院向徐小珍的邻居调查了解徐小珍的下落，无法知晓其去向。因申请执行标的31500元，已付款30000元，余1500元尚未执行，徐小珍确无可供执行财产，2009年3月12日，枣阳法院作出（2007）枣法执字第412-1号民事裁定，裁定终结（2007）枣法执字第412号一案本次执行程序。枣阳法院认为，该案争议焦点为是否执行完毕？对此，评析如下：徐小珍提交《结案证明》的目的是为了证明其与杨立珍、王兴元两案已经履行完毕。《结案证明》落款时间为2008年10月31日，也即表明徐小珍在2008年10月31日之前履行完毕两案的债务。但根据2016年12月14日枣阳法院在向徐小珍调查询问其共计偿付杨立珍多少钱时，徐称其第一笔付款4万多元，是杨立珍给其出具的收条已入卷；第二笔在樊金锋办公室付款2.5—3万元，未出具收据；第三笔付款2.8万元给吴兆学，有收条。徐小珍提供的2.8万元收条共2份，分别为2008年11月7日、2008年12月11日徐小珍向枣阳法院交付执行标的款20000元、8000元。收款时间均在出具《结案证明》时间之后，即在《结案证明》之后，徐小珍仍在履行付款义务，《结案证明》关于杨立珍、王兴元两案已经履行完毕的内容与实际不符。并且该2.8万元系徐小珍支付王兴元与徐小珍房屋买卖一案的执行款，王兴元于2009年1月13日向枣阳法院出具领款单，领取徐小珍交付的标的款30000元。徐小珍将其支付王兴元房屋买卖一案的标的款作为支付杨立珍借贷纠纷一案的标的款，不能证明其已履行完毕。同时，徐小珍向枣阳法院提出的执行异议内容与其于2016年12月14日向枣阳法院的陈述也自相矛盾，徐小珍至今不能提供付清杨立珍标的款的相关证据。综上，徐小珍提交的《结案证明》不能证明杨立珍案执行完结，对被执行人徐小珍的异议，不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，经枣阳法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回徐小珍的异议。徐荣珍向本院申请复议称，请求撤销（2020）鄂0683执异19号执行裁定书，依法对枣阳法院恢复执行立案的行为予以纠正。事实与理由为：1.申请人对被申请人的债务履行已经完毕；2.落款时间的不一致不能成为法院认定申请人未能完全履行债务的理由。本院认为，恢复执行的前提是原执行案件处于被依法终结本次执行程序、达成执行和解协议、中止执行等法定情形之中，发生了符合恢复执行的法定情形后，申请执行人可向法院恢复执行。杨立珍与徐荣珍民间借贷纠纷一案，枣阳法院于2004年3月19日立案执行，此后，并无相关结案手续。枣阳法院再次对同一执行案件以“执恢字”立案，属于重复立案，违反了法定程序，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683执异19号执行裁定。二、驳回杨立珍要求恢复执行的申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 郭梦月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43175-43188、43190-43193、43196-43198、43200-43206、43208-43210、43212-43214、43216、43218-43224、43226-43227、43230-43235、43238-43250、43252-43253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3323刑初80号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人余王此，男，1998年9月2日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省福贡县人，捕前住福贡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被福贡县公安局刑事拘留，同年4月1日经福贡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于福贡县看守所。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人余王此犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日在福贡县看守所公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人余王此到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2019年11月至2020年2月期间，被告人余王此连续实施了4次入户盗窃行为：1.2019年11月的一天，被告人余王此在被害人阿某家床下的密码箱内盗窃得了人民币现金400.00元；2.2019年12月份的一个周日，被告人余王此从被害人李某家未上锁的大门潜入客厅，窃取了李某的人民币现金300.00元；3.2020年1月21日15时许，被告人余王此发现被害人愿某外出家里没人，遂趁机从愿某家卧室未上锁的窗户潜入卧室内，并窃取人民币现金10000.00元；4.2020年2月12日14时许，被告人余王此发现被害人开某家没人后，用一个木梯子搭在开某家卧室窗户上从未上锁的窗户潜入卧室内，窃取了开某的人民币现金1000.00元；被告人余王此共计盗窃人民币现金11700.00元，后其将窃取的人民币现金用于自己吃喝玩乐以及吸食毒品。公诉机关认为，被告人余王此以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，实施入户盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余王此到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人余王此有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。被告人余王此对公诉机关指控的犯罪事实、定性及适用法律均无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年11月至2020年2月期间，被告人余王此共实施了4次入户盗窃行为：1.2019年11月的一天，被告人余王此在被害人阿某家床下的密码箱内盗窃得了人民币现金400.00元；2.2019年12月份的一个周日，被告人余王此从被害人李某家未上锁的大门潜入客厅，窃取了李某的人民币现金300.00元；3.2020年1月21日15时许，被告人余王此发现被害人愿某外出家里没人，遂趁机从愿某家卧室未上锁的窗户潜入卧室内，并窃取人民币现金10000.00元；4.2020年2月12日14时许，被告人余王此发现被害人开某家没人后，用一个木梯子搭在开某家卧室窗户上从未上锁的窗户潜入卧室内，窃取了开某的人民币现金1000.00元；被告人余王此共计盗窃人民币现金11700.00元，后其将窃取的人民币现金用于自己吃喝玩乐以及吸食毒品。上述事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的户籍证明，被害人陈述，被告人余王此的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人余王此均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人余王此以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，实施盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人余王此到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余王此实施的盗窃行为，致使被害人财产遭受损失的部分，由其退赔被害人。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人的悔罪表现和再犯可能性，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人余王此犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2021年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人余王此退赔被害人阿某经济损失人民币400.00元；退赔被害人李某人民币300.00元；退赔被害人愿某人民币10000.00元；退赔被害人开某人民币1000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 鲁 剑审判员 李荣华二〇二〇年十月二十一日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1727号之一申请执行人王文,男,1986年11月30日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人杨必良,男,1980年11月09日出生,住所地湖南省绥宁县。申请执行人王文与被执行人杨必良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民特402号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王文执行款人民币34000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费410元。立案执行后，本院于2020年6月4日向被执行人杨必良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨必良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨必良未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨必良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨必良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨必良不动产登记情况，经查被执行人杨必良名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨必良机动车登记情况，经查被执行人杨必良名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨必良股权登记情况，经查被执行人杨必良名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨必良的住房公积金信息，未发现被执行人杨必良开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨必良的金融理财产品信息。经查被执行人杨必良名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨必良的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨必良无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨必良通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人杨必良居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人杨必良有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨必良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨必良纳入失信被执行人名单及对被执行人杨必良采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨必良作出罚款1000元的处罚措施。3、本院委托被执行人杨必良居住地辖区法院进行实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨必良。经查，截止目前，被执行人杨必良在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨必良的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨必良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王文，申请执行人王文未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨必良目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1727号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 郏静娴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2981号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）周冬根，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茂盛，河南金合力律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南中豫律师事务所，住所地河南省郑州市金水路**浦发国际金融中心****。负责人：苏玉康，该所主任。委托诉讼代理人：刘学磊，河南中豫律师事务所律师。再审申请人周冬根与被申请人河南中豫律师事务所（以下简称中豫律师所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周冬根申请再审称：一、周冬根与中豫律师所于2015年6月16日所签订的委托代理合同实际上是一种半风险委托代理合同，且周冬根已支付的律师费与中豫律师所提供的所有劳务对等。中豫律师所代理的周冬根与安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜公司）的民间借贷纠纷案件事实清楚，证据充分，诉讼中产生的保全费等费用也是由周冬根自己负担的。案件的执行具有一定的特殊性，遭到了极大的执行阻力，在中豫律师所无力推定的情况下，是由周冬根、汪秋凤夫妻个人通过自我努力的方式完成，中豫律师所再要求支付巨额律师费用缺乏事实依据。周冬根与昊澜公司案件的标的额本金仅为300万元,按照实践中律所一般代理的收费标准,即便是全阶段代理20万元的律师费也已经明显高出了行业标准。2.中豫律师所以缔约强势地位就加收巨额律师费与周冬根签订的《补充协议》并未生效。该协议的甲方为周冬根、汪秋凤、乔英杰三人，但该协议仅有周冬根一个人签名，因此并未生效。综上，一、二审判决错误，申请对本案依法进行再审。中豫律师所提交意见称：一、在周冬根与昊澜公司民间借贷纠纷案件的办理中，中豫律师所依约尽责的履行了相应义务。在诉讼中，代理律师积极推动诉讼程序，保全程序，特别是2015年河南法院系统关于保全担保尚不能采用保险公司提供担保的方式，在周冬根不能提供担保的情况下，中豫律师所发动自身力量为案件提供担保。在案件执行过程中，代理人频繁奔波于相关部门，付出了大量劳动。在案件诉讼、执行及非诉讼事务办理等工作中代理人做了大量工作，已充分、有效地维护了周冬根的合法权益，该案件也已经于2018年12月26日执行终结，周冬根应当依约向中豫律师所足额支付律师代理费。涉及昊澜公司的债权人有上千人之多,这些债权人多次组织有较大规模的集体信访,但并无一人因为信访而获得债权清偿的结果。周冬根的信访行为仅是其表达诉求的途径，且信访行为对案件的执行结果并没有任何影响。二、双方签署的《委托代理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，周冬根和汪秋凤系夫妻，且在前期律师费的支付，另案起诉昊澜公司民间借贷纠纷中借款义务的履行、还款协议的签订、该案诉讼及执行过程中周冬根有多次代理及代签的行为，《补充协议》上周冬根签字行为不仅对自己有约束力，而且效力及于汪秋凤。综上，请求依法驳回周冬根的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。周冬根、汪秋凤系夫妻关系，因和昊澜公司民间借贷纠纷，周冬根委托中豫律师所代理与昊澜公司之间的诉讼、执行事务，并于2015年6月16日签订《委托代理合同》、2018年3月7日签订《补充协议》。上述《委托代理合同》、《补充协议》签订后，中豫律师所按照约定提供了委托代理服务，其要求周冬根按照约定支付相应费用的请求有事实和法律依据。周冬根称在执行环节律师事务所不能推动执行事宜，完全靠其夫妻二人通过信访的方式自己努力的结果。但在其认为律师事务所不能完成推动执行事宜、对案件执行不能发挥任何作用的情况下，其并未要求和中豫律师所解除委托合同。在2015年6月16日签订《委托代理合同》已经对代理费用有约定的情况下，双方于2018年3月7日再次签订《补充协议》对代理费用的增加进一步作出书面约定。周冬根作为执行案件的当事人，参与案件的执行是其作为当事人的权利和义务，双方签订的《委托代理合同》、《补充协议》并无关于周冬根参与诉讼则代理费予以减免的约定。周冬根称2018年3月7日签订的《补充协议》是在中豫律师所强势地位的情况下所签订，但其并未在法律规定的期间内提出撤销该协议。因此，双方之间签订的《委托代理合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，对双方均具有约束力。关于周冬根称《补充协议》仅其个人签字、故并未生效的问题，首先，周冬根与汪秋凤系夫妻关系，且周冬根在律师费的支付，还款协议的签订、该案诉讼及执行过程中存在多次代理汪秋凤的行为，且汪秋凤对周冬根的该代理行为并未提出否认。其次，该协议约定的是甲方三人（周冬根、汪秋凤、乔英杰）按各自对昊澜公司等四被告享有的债权数额比例支付相应增加的40万元律师代理费。也就是说周冬根、汪秋凤、乔英杰三人各自的责任是明确的，周冬根签名当然对其本人具有约束力。周冬根现以《补充协议》仅有其个人签名因而无效的理由不能成立。综上，再审申请人周冬根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周冬根的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十月二十六日书记员  李君彦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初595号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郭兴庆，男，1978年12月15日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，户籍地四川省攀枝花市**，住天津市津**。因本案于2020年4月30日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人郭兴庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月17日21时许，被告人郭兴庆醉酒后驾驶牌照号为冀ＪＯ××**棕色大众牌凌度轿车，由本市东丽区军粮城新市镇新好景海鲜城饭店驶出，经兴业道、军粮城大街、大安道，行驶至××镇××小区南门时被查获。经鉴定，被告人郭兴庆血液中乙醇含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭兴庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭兴庆具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭兴庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭兴庆在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年十月十三日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1191号张某、刘某某、雷某某：你与中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初921号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人张某、刘某某立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司横山县支行借款306833.08元及从2015年9月10日起至还清为止的利息（按合同约定标准计算）；二、如被执行人张某、刘某某逾期不能偿还上述款项，申请执行人中国工商银行股份有限公司横山县支行有权对已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第**、土地证号：横国用（2009）第5653-2号）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被执行人雷某某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。案件受理费2954元，申请执行费4480元，由被执行人张某、刘某某、雷某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9649号 原告：陈长军，男，1968年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：丁茂刚，四川西同律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王国礼，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告陈长军与被告王国礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈长军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈长军撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十月九日 书记员  倪婉君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2096号 原告：威海喜星皮革有限公司，住所地威海市环翠区统一路**茂铭大厦**，统一社会信用代码74450671-7。 法定代表人：梁淑芹，经理。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海添恩服装有限公司，住所地，住所地威海市高区通化路****会信用代码68948825-2。 法定代表人：房晴茹，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨裔，山东胶东律师事务所律师。 原告威海喜星皮革有限公司与被告威海添恩服装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行审理。现已审理终结。 威海喜星皮革有限公司向本院提出诉讼请求：判令威海添恩服装有限公司返还威海喜星皮革有限公司铝合金灯架、案板、衣架、铁架、暖气设施、吊扇等财产，价款合计5000元。事实和理由：2010年始，威海添恩服装有限公司租赁威海喜星皮革有限公司位于威海市通化路11-1号厂房，双方约定厂房内的装修及设施在租赁期内由威海添恩服装有限公司使用，待解除合同时，应完好返还财产。2017年11月20日，威海喜星皮革有限公司将厂房转让给第三人，第三人与威海喜星皮革有限公司明确约定：铝合金灯架、案板、衣架、铁架、暖气设施、吊扇等财产归威海喜星皮革有限公司所有，待租赁期限届满后拆除。但威海添恩服装有限公司作为现涉案财产的使用人，无权拒不返还上述财产。 庭审过程中，本院依法责令威海喜星皮革有限公司明确诉讼请求内容，但威海喜星皮革有限公司无法明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回威海喜星皮革有限公司的起诉。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇二〇年十月十九日 书记员  文 超
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1343号 原告:黄转娣，女，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。（特别授权） 被告：丁刘杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告黄转娣诉被告丁刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄转娣及其委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告丁刘杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄转娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告机器款45万元及损失15万元；2、判令被告运回KN95口罩机；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年4月16日，原告通过案外人汪义江向被告购买半自动KN95口罩机，机器款共计85万元，被告将机器提供给原告后，因机器无法正常运转而产生矛盾。原、被告与汪义江于2020年4月29日，达成调解协议，但被告未按协议履行义务，原告也因此事购买了其他附属材料和厂房的装潢，损失严重。为维护自己的合法权益，原告故依据《合同法》的相关规定具状诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 丁刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 为支持其诉讼请求，黄转娣向本院提交了身份证复印件、退货退款调解协议、相关损失费用清单（微信转账记录、收据等）等证据材料并当庭进行了陈述。 丁刘杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对黄转娣提供证据质证的权利，对黄转娣提出的证据，视为丁刘杰无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告通过案外人汪义江向被告购买半自动KN95口罩机，机器款85万元，被告提供给原告机器无法正常运转，双方产生矛盾。2020年4月29日，原、被告与汪义江达成退货退款调解协议，约定退货退款，由汪义江于协议当日向原告退回货款40万元（已履行），被告于2020年5月6日前支付35万元并运走机器，如被告不能按期付款运走机器，责需向原告退回货款45万元，机器由原告自行处理。被告未按协议履行义务，原告遂具状提起诉讼。 本院认为，原告黄转娣通过案外人汪义江向被告丁刘杰购买半自动KN95口罩机，形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。因被告提供的机器不能正常运转，原、被告及案外人经协商一致，自愿达成退货退款调解协议，系当事人的真实意思表示，协议各方理应按照退货退款调解协议履行各自的义务。被告丁刘杰未按照协议约定退款，构成违约，原告要求其退回购机款45万元及运走口罩机的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告赔偿其15万元损失，因未提供充足证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁刘杰于本判决生效之日起十日内退还原告黄转娣购买半自动KN95口罩机货款45万元。 二、被告丁刘杰于本判决生效之日起十日内从原告处运走其销售给原告的半自动KN95口罩机。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告丁刘杰负担8000元，原告黄转娣负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁向东 审 判 员  汪秀锋 人民陪审员  郝加胜 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5235号 罪犯胡腾，男，1996年1月23日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2018年12月24日作出（2018）川0107刑初493号刑事判决书，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年3月28日作出(2019)川01刑终335号刑事判决书：撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初493号刑事判决第十项，即该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。以该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后于2019年5月7日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯胡腾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯胡腾被判处罚金人民币100000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡腾，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯胡腾予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1304号之二申请执行人：无锡太湖翠竹茶业有限责任公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山。法定代表人：陆凤仪，该公司执行董事。委托代理人：陆建栋、张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：张家港市天植坊茶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路**。法定代表人：吴静，该公司经理。申请执行人无锡太湖翠竹茶业有限责任公司（以下简称太湖公司）与被执行人张家港市天植坊茶业有限公司（以下简称天植坊公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市中级人民法院（2020）苏02民终40号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，天植坊公司应支付太湖公司房屋使用费1385000元，从无锡市锡山区锡北镇斗山茶文化中心内搬离，将该房屋和已形成附合的装饰装修物交还给太湖公司，并负担案件诉讼费37000元。因被执行人天植坊公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人太湖公司的申请，本院于2020年4月29日立案执行。立案执行后，本院向被执行人天植坊公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但天植坊公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人天植坊公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人天植坊公司名下有机动车登记信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人天植坊公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人天植坊公司有分支机构及对外投资。经至被执行人天植坊公司住所地张家港市杨舍镇长安中路**实地调查，未发现天植坊公司踪迹，未发现其有可供执行的财产或财产线索。经至被执行人天植坊公司所占有使用的无锡市锡山区锡北镇斗山茶文化中心实地执行，查明天植坊公司已无人员从事经营活动，案涉房屋内有桌椅、被褥、食品、空调等物品留存。本院于2020年7月15日发布公告并电子送达被执行人天植坊公司，限其在七日内进行处理，但天植坊公司未予理会。因案涉房屋处于装修未完成状态，房屋内物品权属不明，经申请执行人太湖公司申请，本院在对房屋内物品登记记录后交由太湖公司进行保管。申请执行人太湖公司确认被执行人天植坊公司已从锡山区锡北镇斗山茶文化中心搬离，无锡市中级人民法院（2020）苏02民终40号民事判决书主文第三项内容已执行完毕。因被执行人天植坊公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1403500元未执行到位，执行费16435元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人太湖公司，太湖公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人天植坊公司有可供执行的其他财产，申请执行人太湖公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2020）苏02民终40号民事判决书主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人天植坊公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十五日书记员  曹道清
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5323号之一 申请执行人：姚雪祥，男，1969年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：钟华，男，1974年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚雪祥与被执行人钟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚雪祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人钟华归还申请执行人姚雪祥借款800000元；支付利息（自2018年2月8日起至实际付清之日止，按本金800000元，月利率1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5900元。 执行立案后，本院向被执行人钟华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人钟华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟华拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人钟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的、在他案已作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚雪祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴云青
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2082号申请执行人:中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行被执行人:赵永全、张凤春、长春市中南房地产开发有限公司本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被执行人赵永全、张凤春、长春市中南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1868号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永全、张凤春、长春市中南房地产开发有限公司银行存款人民币136953元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十二日书记员 齐文宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1839号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12404号原告：上海小昆山资产经营发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐向红，总经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：汤忠庆，男，1974年9月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海小昆山资产经营发展有限公司与被告汤忠庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海小昆山资产经营发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海小昆山资产经营发展有限公司撤诉。案件受理费2,115元，减半收取1,057.50元，由原告上海小昆山资产经营发展有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二〇年十月二十一日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5422号 原告：巴中市巴州区鸿飞管材经销部,住所地：巴中市巴州区红军路**。 经营者：白鸿飞，男，汉族，生于1995年，个体工商户，住山西省太谷县。 被告：于栋材（曾用名：于冬），男，汉族，生于1992年，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告巴中市巴州区鸿飞管材经销部（以下简称“鸿飞经销部”）诉被告于栋材买卖合同纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿飞经销部的经营者白鸿飞到庭参加了诉讼，被告于栋材经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鸿飞经销部诉称：原告经营建筑材料和消防材料等，被告在原告处购买消防材料。2019年8月31日，被告就下欠原告的材料款向原告出具了欠条，约定同年9月10日前还清，但被告至今未归还，给原告造成了经济损失。故请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告材料款14237.2元及资金利息，利息的计算方式为以本金14237.2元为基数，自出具欠条之日起按照年利率6%计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告于栋材未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告在原告处购买消防材料，经结算，被告于2019年8月31日向原告书立《欠条》一张，载明：今欠到鸿飞管材经销部（白吉明）消防材料款大写（壹万肆仟贰佰叁拾柒元贰角）小写14237.2元，于9月10号前结清材料款，欠款人：于栋材签名，欠款人身份证号：513701199109××××，欠款日期：2019.8.31。原告另向法庭提交了销货清单证实欠款属实。庭审中，原告认可被告立据后向其支付2237.2元，现主张被告支付下欠货款12000元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条、销货清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应消防材料，被告支付相应款项，原、被告之间已构成买卖合同关系。原告履行了供应消防材料的义务，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定支付价款。……”向被告支付价款。原、被告经过结算，被告于栋材向原告书立《欠条》，故被告于栋材应支付原告的货款12000元。 关于原告主张的资金利息。原、被告并未约定资金利息，但被告未在约定付款期限内支付货款必然造成原告资金占用利息的损失，故本院酌定从被告约定还款之日（2019年9月10日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下： 被告于栋材在本判决生效之日起十日内支付原告巴中市巴州区鸿飞管材经销部下欠货款12000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以12000元为基数，从2019年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，由被告于栋材负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年十月十九日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧