文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3634号原告：江兵，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆集才建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道蜀果**楼第**，统一社会信用代码91500116771758653P。法定代表人：罗祖德，经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。原告江兵与被告重庆集才建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兵及其委托诉讼代理人涂贵香，被告建筑公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江兵向本院提出诉讼请求：被告建筑公司赔偿医疗费76925.96元；残疾辅助器具费1600元、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、误工费36000元（200元/天×180天）、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）249739元：本人151756元（37939元/年×20年×20%）被扶养人生活费：母亲万华兰38677.5元（25785元/年×15年×20%÷2）、父亲江祖德20628元（25785元/年×8年×20%÷2)、儿子江某228363.5元（25785元/年×11年×20%÷2）、女儿江某110314元（25785元/年×4年×20%÷2）、续医费15000元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计407124.96元。2、被告建筑公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告建筑公司承建的津辉·半山府邸工程2#楼工程因施工需要，租赁原告江兵塔吊附着设施一套，由安装公司的人员进行安装。项目部通知原告江兵，要求原告江兵通知安装公司于2019年6月6日对附着进行安装，要求原告江兵作好项目部与安装公司的联络、沟通、协调工作。2019年6月6日早上7点左右，原告江兵在该工地内检查完附着设施后沿原路返回项目部的途中，由于该路段紧靠内壁且堆满建筑废材和杂物，路面太窄，原告江兵小心翼翼仍不小心踩滑，沿着十来米的高坡摔到了施工场地，致使身体多处受伤。事发后，原告江兵被送往江津区中心医院进行急救，于当日转往重庆大坪医院治疗，经诊断为:腰1椎体爆裂性骨折伴马尾神经损伤、坠积性肺炎。2020年1月，经鉴定伤残九级。双方因赔偿问题未能协商一致。为维护合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求为感!被告建筑公司辩称，请求依法驳回其诉讼请求。理由：1、被告建筑公司是与重庆市展升机械租赁有限公司签订《塔机租赁合同》，是向展升公司租赁的塔吊，没有租赁原告江兵的塔吊附作设施；2、被告建筑公司是与重庆瑞展建筑机械租赁有限公司签订的《塔式起重机安装合同》，由瑞展公司对塔机进行安装调试，与原告江兵不存在合同关系；3、被告建筑公司没有雇请或无偿的要求原告江兵提供任何帮助或做其他工作，被告建筑公司没有任何侵权行为，其受伤是因为自身原因踩滑，与被告建筑公司没有任何法律上的因果关系，被告建筑公司不承担赔偿责任。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，重庆市展升机械租赁有限公司（甲方以下简称展升公司）与被告建筑公司签订《塔机租赁合同》（乙方），约定乙方租用甲方QTZ63塔机一台，用于津辉·半山府邸工程，租赁期限为1月。其中，第五项第7条约定：“塔机的安装、拆除、运输由专业人员负责实施，所需费用18000元由甲方包干使用......”第五项第8条约定：“塔吊安装、调试验收合格后，乙方向甲方支付10000元安装费。”第八项第（1）小项约定：“甲方在塔吊安装、拆除作业时，必须对操作工人加强安全教育......”合同尾部甲方处盖有展升公司公章，原告江兵在甲方负责人处签字，乙方处盖有被告建筑公司公章。之后，被告建筑公司几次向原告江兵个人账户转账。2018年11月10日，被告建筑公司（甲方）与重庆瑞展建筑机械租赁有限公司（乙方，以下简称瑞展公司）签订《塔式起重机安装合同》，约定：甲方将工程塔机安装工作承包给乙方，型号QTZ63塔机，工程名称津辉·半山府邸1.2.6.7.24号楼，第三条：“承包内容：安装、调试、交验、安装质量、工期、安全等要求。”同日，被告建筑公司与瑞展公司签订《建筑起重设备安装安全协议》，瑞展公司附公司聘请安装人员名单：特种作业人员刘春、刘德奎、詹彬、白文贵、詹秋林。2019年6月6日上午7时许，原告江兵到津辉·半山府邸工程2号楼协调塔机安装等，协调完毕，在返回途中，路过堆有建筑杂物的狭窄施工路段时，不慎滑倒，沿着路旁斜坡坠入大约十米深的工程地基处，腰部等部位受伤。原告江兵受伤后，当即被送至江津区中心医院治疗，住院共计1天（2019年6月6日出院），出院诊断为:“腰1椎爆裂性骨折；2、腰部脊髓神经损伤伴不完全性瘫痪；3、坠击性肺炎。”出院医嘱：“1、建议继续住院，限期手术。”此次住院产生住院医疗费1642.51元（无医疗票据原件，是加盖保险公司理赔资料复印件印章的复印件）。出院当日转至陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗，住院共计11天（2019年6月17日出院），出院诊断为:“腰1椎爆裂性骨折伴马尾神经损伤；2、坠击性肺炎。”出院医嘱：“1、院外继续康复治疗，保持切口敷料干净，每2-3天切口换药，术后1月内以卧床休息为主，3月内戴支具下床活动，少坐、少弯腰、睡硬床板，避免负重及外伤，锻炼腰背肌，术后3月、半年、1年返院复查，如有不适，及时就医。”此次住院产生住院医疗费73788.36元（无医疗票据原件，是加盖保险公司理赔资料复印件印章的复印件，统筹支付7306.88元）。另，原告江兵到门诊诊疗产生门诊医疗费共1495.09元（其中3张无票据原件，是加盖保险公司理赔资料复印件印章的复印件）。2019年12月25日，原告江兵单方委托重庆法正司法鉴定所对伤残等级等事项进行鉴定。2020年1月7日，该鉴定所作出渝法正[2019]医鉴字第2739号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、江兵腰1椎体骨折的伤残等级属十级伤残；2、江兵需后续医疗费约15000元；3、江兵护理时限综合评定伤后为90日；4、江兵误工期限综合评定伤后为180日为宜；5、江兵营养时限综合评定伤后为90日为宜。”原告江兵支付鉴定费2900元。原告江兵系农村居民家庭户口，具有施工特种作业操作资格证。原告江兵与周伟名下有住宅一套，坐落于江津区几江街道。原告江兵与其妻育有两个子女，女儿江某12005年12月20日出生，儿子江某22012年12月11日出生。江祖德（1948年12月28日出生）与万华兰（1954年5月6日出生）共育有两子，即原告江兵、江楷。审理中，原告江兵明确表示基于帮工关系请求赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在帮工关系，被告建筑公司是否应当承担赔偿责任。本案中，被告建筑公司（乙方）与展升公司（甲方）签订《塔机租赁合同》，被告建筑公司从展升公司处租赁塔机，根据合同约定，塔机的安装、拆除、运输由专业人员负责实施，所需费用18000元由甲方展升公司包干使用；塔吊安装、调试验收合格后，被告建筑公司向甲方展升公司支付10000元安装费；展升公司在塔吊安装、拆除作业时，必须对操作工人加强安全教育......等等，可以看出被告建筑公司与展升公司存在租赁关系，并约定塔机、塔吊安装等事宜，原告江兵在该合同尾部展升公司负责人处签字，签字是代表展升公司的行为。另，被告建筑公司（甲方）与瑞展公司（乙方）签订《塔式起重机安装合同》，根据合同约定，瑞展公司承包塔机的安装、调试、交验等，塔机的安装等均由瑞展公司负责。原告江兵与展升公司存在一定的关系，其提供的照片、证人证言等证据不足以证明给被告建筑公司帮工，不足以证明双方形成了帮工关系，对原告江兵认为在提供帮工活动返回途中摔伤而请求被告建筑公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江兵的诉讼请求。案件受理费7408元，减半收取3704元，由原告江兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年十月二十九日书记员  袁启超