湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3398号原告：冯正浩，男，汉族，1968年11月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：胡远友，男，汉族，1959年10月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告冯正浩与被告胡远友健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告冯正浩、被告胡远友及其委托诉讼代理人袁春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10671.62元（医疗费2535.25元、住院伙食补助费900元、护理费2104.62元、营养费540元、交通费500元、误工费2091.75元、精神损失费2000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日下午3时许，原告雇佣案外人严山及许亨政来家装院子门，被告胡远友见状就过来找原告以其未经同意挖了他家树为由要求原告赔偿，原告不同意，被告便与原告发生口角。事中被告在原告未动手的情况下扇了原告8耳光，在最后一下时原告躲开，被告就对其腰部打了一拳，接着原告就报了警。事后原告被送往麻城市人民医院治疗，住院18天，共计花去医疗费2535.25元。经麻城市人民医院诊断：头部浅表损伤，臀部浅表损伤。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告每次都是恶语相向，原告唯有诉至法院望判如所请。被告胡远友辩称，1、原告所诉与事实不符，被告在双方争吵过程中仅动手扇原告七耳光，且根据原告病历显示其在事发当天无明显外伤性改变，而原告明知其伤势轻微仍坚持在医院办理住院18天的手续，在此期间原告除于4月17日在医院静脉注射一次外没有再在医院接受任何治疗措施，反而是在家装修房屋，由此可见原告系单方扩大医疗损失，该扩大部分亦应由原告自行承担；2、原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金均缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、原告诉请交通费过高，依法应予以酌减；4、原告在本案中存在过错，通过派出所所作询问笔录能够看出双方在争吵过程中是原告辱骂被告母亲在先被告动手扇原告耳光在后的事实，故应当减轻被告的责任。为查明案件事实，本院依职权前往麻城市人民医院对原告住院治疗期间主治医生作调查笔录一份，并调取原告在住院治疗期间所花费用汇总清单一份。各方当事人对该调查笔录及费用汇总清单真实性均无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据二、三是麻城市公安局龙池桥派出所于2020年4月7日分别对原、被告以及案外人严山、许享政作的询问笔录各一份，结合庭审当事人陈述，能够证实2020年4月7日下午4时许，原、被告因“被告认为原告挖掉自家树要求其赔偿而原告否认并拒绝”一事发生口角，期间被告因原告辱骂其母亲便用手扇原告脸部8次致其受伤的事实，故对证据二、三依法予以采信。2、原告提交的证据四是麻城市全鑫商务酒店的营业执照、原告与王英的结婚证各一份，该酒店营业执照明显载明系由王英个人经营而非家庭经营，且原告亦未能提交其他证据证明自己系从事酒店经营行业，故对原告拟证明按照湖北省住宿餐饮业标准计算其误工收入的目的不予采信。3、原告提交的证据五是原告受伤后的在麻城市人民医院住院病历资料一组、医疗费票据7张，被告对原告门诊治疗花费的总金额为704元的6张票据没有异议，但对原告住院治疗18天及因此花去的住院费用1831.25元提出异议，本院认为，原告提交的住院费票据系有加盖麻城市人民医院住院处的正式收费票据，被告虽提出异议但未能提交充足证据予以反驳，且结合本院依职权对原告主治医生调取的笔录及原告住院治疗期间的费用清单，应认定证据五能够证明原告受伤后住院18天并花费相关住院费用的事实，故对该证据依法予以采信。4、被告提交的证据二是证人方某、徐某的证人证言各一份，证人未到庭作证，原告对该证言内容提出异议，而被告又未能提交其他证据佐证该证言内容，故被告仅凭该组证人证言不能推翻原告提交的证明其受伤后住院治疗18天的证据，对被告提交的证据二依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告冯正浩与被告胡远友系邻居。2020年4月7日下午原告给自己在麻城市黄狮岗社区蔡家岗处房屋安装院子门，4时许被告前来找到原告要求其赔偿挖掉自家树造成的损失，而原告否认并拒绝，双方为此发生口角并互相谩骂，后被告因原告辱骂其母亲便用手打向原告脸部，一旁为原告装房门的工人严山及许享政见状迅速上前将两人拉开，后原告言语挑衅“今天我送你打”，被告回应“今天你要骂我娘我就打”，原告便又继续辱骂被告母亲，被告再次用手打向原告脸部，之后原告骂一句被告打一次直至连续7次，二人才被两工人拉扯开，原告遂立即打电话报警。当天原告被送至麻城市人民医院门诊治疗花去699元，并于同日开始在该医院住院治疗18天、花去医疗费1831.25元（含18天的护理费），2020年4月25日原告出院诊断为1.头部浅表损伤；2.臀部浅表损伤。2020年5月6日原告在麻城市人民医院门诊检查花去医疗费5元。事发后原、被告就原告伤后赔偿事宜多次协商未能一致，原告遂诉至法院而酿成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原、被告纠纷是因“被告认为原告挖掉自家树要求其赔偿而原告否认并拒绝”一事引起，但导致矛盾激化继而发生冲突却是因二人在处理该问题时没有合理沟通而是以互相谩骂的言语交流所致，期间被告在面对原告辱骂时亦没有理性面对而是选择用简单粗暴的方式徒手打向原告致其受伤，被告行为严重侵害了原告的生命健康权，其理应承担与其侵害行为相应的法律责任；原告虽在受到被告击打后未还手，但他不间断侮辱挑衅的言语对于刺激被告致使纠纷进一步升级在一定程度上具有不可推卸的责任，故原告对造成自身损伤亦存在一定过错。综上，本院从纠纷起因、经过及致伤原因、损害后果上综合分析，应认定被告对造成原告损伤存在主要过错，对于原告因纠纷造成的损失酌情由被告负担65%、原告负担35%为宜。本案原告冯正浩因此次纠纷受伤的各项损失具体计算如下：（1）、医疗费，原告受伤后在麻城市人民医院治疗共计花费的2535.25元（门诊检查费704元、住院治疗费1831.25元），该费用有住院病历、费用汇总清单及正规医疗费票据证实，故本院依法确认医疗费为2535.25元。对被告辩称“原告未实际住院不应支持原告住院治疗费用1831.25元”的意见，因被告未能举出充足证据支撑其辩解意见而依法不予采纳。（2）、住院伙食补助费，本案原告住院为18天，参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的计算标准，本院依法确认住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。（3）、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未构成伤残，其误工时间应以其住院天数为依据认定为18天；原告52周岁且系城镇居民，因其不能提供充分证据证明自己具体从事行业及最近三年的平均收入状况，其误工收入应参照2020年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入（37601元/年）标准计算；综上，本院依法确认误工费为1854.3元（37601元/365天×18天），对原告诉请超出该金额的误工费部分不予支持；对被告辩称“原告未实际住院18天不应计算其误工费”的意见，因其未能提交充分证据予以反驳而对该辩解意见依法不予采纳。（4）交通费，虽原告未向本院提供交通费发票，但鉴于原告因伤就诊产生交通费的事实，结合其伤情、就诊医院距离及就诊持续时间等因素，本院依法酌情确认交通费为150元，对原告诉请超出该金额的交通费不予支持。（5）原告主张的护理费2104.62元，根据原告住院期间费用清单和其提交的住院费发票显示，住院医疗费1831.25元中已包含住院期间18天护理费，而对于院外是否护理也没有相应医嘱，故对原告主张的护理费依法不予支持；原告主张的营养费，因无医疗机构意见佐证，本院依法不予支持；原告主张的精神损失费，无事实依据及法律依据，本院依法不予支持。原告以上已由本院依法确认的（1）-（4）项损失合计金额为5439.55元，由被告负担65%即3535.7元，另35%即1903.85元由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡远友于本判决书生效之日起十五日内一次性向原告冯正浩赔付3535.7元；二、驳回原告冯正浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由原告冯正浩负担100元，被告胡远友负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审案件预交诉讼费）元至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  戴英二〇二〇年十月十九日书记员  邱黎附1：本案证据目录一、原告提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、麻城市公安局龙池桥派出所对被告胡远友作的询问笔录复印件一份，拟证明被告胡远友的身份信息，被告胡远友打伤原告且期间原告没有还手的事实；3、麻城市公安局龙池桥派出所对原告冯正浩及案外人严山、许享政作的询问笔录复印件各一份，拟证明被告打伤原告且期间原告没有还手的事实；4、登记在原告冯正浩妻子名下酒店的营业执照及二人结婚证复印件各一份，拟证明原告与妻子共同经营一家酒店并以此为业，原告因此事导致的误工费应按照住宿餐饮业在岗职工人均年平均收入42416元/年计算；5、麻城市人民医院病历资料及医疗费票据7张，拟证明原告住院治疗经过、时间等，及原告住院治疗期间支出医疗费共计2525.25元。二、被告胡远友提交的证据和拟证目的如下：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；2、证人方京汝、徐敬东自书的证人证言各一份，拟证明原告自2020年4月7日与被告发生纠纷后其一直在家装修房屋，并未住院治疗的事实，原告系故意扩大医疗损失，其主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等缺乏事实和法律依据。三、本院依职权前往麻城市人民医院对原告住院治疗期间主治医生作调查笔录一份，并调取原告在住院治疗期间所花费用汇总清单。附2：麻城市人民法院案款账户-户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。