江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1953号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行，统一社会信用代码91321281079913645H,住所地兴化市英武北路**。负责人：杨春柳，行长。委托诉讼代理人：王园园、刘传芳，该行职工。被告：邹玉建，男，1965年10月22日生，汉族，住兴化市。被告：许友根，男，1968年10月28日生，汉族，住兴化市苏源**。被告：邹玉高，男，1963年6月23日生，汉族，住兴化市。被告：吴玉辉，男，1965年2月11日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称：农商行北郊支行）与被告邹玉建、许友根、邹玉高、吴玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北郊支行的委托诉讼代理人王园园，被告吴玉辉到庭参加诉讼，被告邹玉建、许友根、邹玉高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行北郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹玉建立即偿还借款本金990000元及利息509407.41元（计算至2020年3月20日），并自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率9%计算罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告许友根、邹玉高、吴玉辉对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年9月2日签订《最高额个人担保借款合同》壹份。合同约定，原告根据被告邹玉建的申请和自己的可能，分次向被告邹玉建发放借款。每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。被告许友根、邹玉高、吴玉辉自愿为被告邹玉建自当日起至2014年8月30日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币1000000元借款提供担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等，保证期间为借款到期日起两年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2013年9月3日，原告向邹玉建发放借款1000000元，到期日为2014年8月30日，年利率为6%，每月21日结息。被告邹玉建在原告出具的借据上签字以示确认。该笔借款到期后，被告仅于2016年6月29日归还本金10000元，余有借款本金990000元至今未能清偿。利息仅结算至2014年8月30日。截止至2020年3月20日，该笔借款已累计欠息509407.41元。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。被告吴玉辉辩称：被告提供担保属实，但原告要求被告承担担保责任已超出诉讼时效，故被告不应承担保证责任。被告邹玉建、许友根、邹玉高未答辩。原告农商行北郊支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、借款借据、放款流水、结息明细各一份；3、催款通知单四份，以上证据证明被告借款、担保、欠款及原告催款等事实。被告吴玉辉质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。被告邹玉建、许友根、邹玉高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此对下列事实予以认定：2013年9月2日，原告农商行北郊支行与被告邹玉建、许友根、邹玉高、吴玉辉签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人邹玉建自当日起至2014年8月30日止，在贷款人农商行北郊支行处办理借款额度最高不超过1000000元的借款，在此期间内和最高本金余额内，被告邹玉建可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款的实际金额、期限以借据记载为准。借款年利率为6%，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；担保人许友根、邹玉高、吴玉辉自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。邹玉建作为借款人，许友根、邹玉高、吴玉辉作为担保人分别在合同上签名、捺印。2013年9月3日，原告向被告邹玉建发放借款1000000元，到期日为2014年8月30日，年利率为6%，每月21日结息。被告邹玉建在原告出具的借据上签字以示确认。该笔借款到期后，被告仅于2016年6月29日归还本金10000元，余有借款本金990000元至今未能清偿。利息仅结算至2014年8月30日。截止至2020年3月20日，该笔借款已累计欠息509407.41元。又查，本案各被告签订的个人担保借款合同上明确约定各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。另查明，本案借款到期后，原告分别于2016年6月13日、2018年5月27日向被告邹玉建、许友根发出催收贷款通知书，被告邹玉建、许友根两次均签字予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告邹玉建依约取得借款，却不按约清偿借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任；案涉《最高额个人担保借款合同》约定保证方式为连带保证责任，各担保人对被告邹玉建所欠原告农商行北郊支行的债务应承担连带清偿责任。因此，被告许友根、邹玉高、吴玉辉相互之间的关系为连带债务人，连带共同保证为同一主债务设定的保证，债权人可要求任一保证人承担保证责任，故债权人在保证期间内向保证人许友根主张权利的效力应当及于其他连带责任保证人。原告于2016年6月13日向被告许友根发出催收贷款通知书，足以证明原告曾于保证期间内向保证人许友根主张过保证责任，其余保证人的保证责任已经发生并开始计算诉讼时效。2018年5月27日，原告又向被告邹玉建、许友根发出催收贷款通知书，造成诉讼时效中断的后果，故本案债权并未超出诉讼时效。被告许友根、邹玉高、吴玉辉作为保证人仍应对被告邹玉建所欠原告农商行北郊支行的债务承担连带清偿责任。被告邹玉建、许友根、邹玉高经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹玉建于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金人民币990000元及利息509407.41元（计算至2020年3月20日）；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率9%的计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告许友根、邹玉高、吴玉辉对被告邹玉建的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告许友根、邹玉高、吴玉辉在承担连带清偿责任后有权向被告邹玉建追偿。案件受理费18295元，由被告许友根、邹玉高、吴玉辉、邹玉建共同负担。此款原告已预交，故由被告许友根、邹玉高、吴玉辉、邹玉建在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费18295元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  唐文清人民陪审员  姚建忠二〇二〇年十月二十四日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。