江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6377号 原告：熊新民，男，1969年1月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：晏剑剑，男，1997年7月28日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：南昌新沃运力汽车有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬五路**。统一社会信用代码：91360106MA3689401A。 法定代表人：赵乐。 委托诉讼代理人：曾宇明，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。 被告：南昌美豪建材有限公司，住所地：，住所地：南昌县八一乡涂埠熊家信用代码：91360121MA38GP4F3Y。 法定代表人：郭荣兵，系该公司总经理。 原告熊新民诉被告晏剑剑、南昌新沃运力汽车有限公司（以下简称：新沃运力公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平保深圳分公司）、南昌美豪建材有限公司（以下简称：美豪公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊新民，被告晏剑剑、平保深圳分公司委托诉讼代理人马保军、美豪公司法定代表人郭荣兵到庭参加了诉讼。被告新沃运力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊新民诉称：诉讼请求：1、判令被告向我赔偿医疗费面部缝针偿费4000元、面部留下疤痕赔偿费12000元、牙齿松动赔偿费60000元、影响书法作品卖不动直接经济损失费10000元、精神抚慰金50000元、救护车费130元、电动车修理费1350元、误工费、护理费、营养费、车费、伙食费计15000元、上法院期间的误工费2000元、伤残鉴定费3300元，合计117780元（除被告垫付的医药费）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日12时29分许，被告晏剑剑驾驶车号为赣Ａ×××××的小型客车在南昌市右转弯时，与由北向南直行绿灯行驶的我骑行的ＪＯ5586的两轮电动车发生碰撞，造成电动车受损，我受伤（嘴唇撕裂，牙齿撞松，眼眶流血，右腿受伤，当场昏迷）的事故。道路交通认定晏剑剑负全责。我在送到医院的时候神智才得以恢复。在医院的急诊处理下进行手术缝合针数超十针，腿上伤口过去7个月伤痕依在，嘴唇上缺失了一块肉，上唇留下2平方厘米的疤痕。在住院的过程中经济损失达万元以上。时至今日，撞松的牙齿也变得越来越严重，上面一排牙齿全部松动，大牙都要掉下来。经多次与被告沟通，被告均不予回应。据此，我为维护自身的合法权益。依法提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求。 原告熊新民提交了如下证据： 证据一、原告与被告晏剑剑身份证、被告晏剑剑行驶证、驾驶证、被告新沃运力公司、平保深圳分公司工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、道路交通事故认定书，证明被告晏剑剑负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任； 证据三、南昌市第三医院门诊患者病历概要、病历记录、CT检查报告单、医学诊断证明书、放射科检查报告单、出院记录，证明因此次事故导致原告头部等多处损伤、皮肤裂伤、皮肤感染、脑血管意外，以及原告在南昌市第三医院住院14天，共花去医疗费14297元； 证据四、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告损伤程度构成轻伤二级，后续治疗费评定为人民币柒仟陆佰圆整（7600元），花费鉴定费2160元； 证据五、中国国际书画艺术研究会、南昌市书法家协会会员证，证明原告因本次事故使其作品受到了影响。 被告晏剑剑辩称：本次事故发生属实，责任认定没有异议，我驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险，损失赔偿首先由保险公司承担。另我系被告美豪公司的员工，事故发生时，在履行职务行为，保险赔偿不足部分，应当由被告美豪公司承担。 被告晏剑剑未提供证据。 被告新沃运力公司未到庭答辩亦未提交证据。 被告平保深圳分公司辩称：1、在被告提供合法有效的驾驶证及经合法有效年检的车辆行驶证情形下，我公司对于原告因本次事故造成的损失，依法承担相应的赔偿责任；2、根据保险合同约定，原告因本次事故治疗所产生的医疗费用，我公司仅承担国家基本医疗保险范围内的费用，请求扣除15%的非医保用药费用；3、本次事故发生之后，我公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理；4、对于原告诉请的各项损失，应根据法律规定及原告的举证依法重新计算；5、对于本案的诉讼费鉴定费我公司不予承担。 被告平保深圳分公司提交了如下证据： 保单二份，证明赣Ａ×××××的小型客车在被告平保深圳分公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者商业险。 被告美豪公司辩称：被告晏剑剑为我公司员工，事故发生时系履行职务行为，所以对于原告的损失超出保险责任赔偿部分，由我公司承担相应的赔偿责任，本次事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费4297元，请求在本案当中一并处理。对原告的各项损失，请求根据原告的举证及法律规定依法重新计算。赣Ａ×××××的小型客车系我公司从被告新沃运力公司处租赁使用的。 被告美豪公司提交了如下证据： 医疗费发票，证明被告美豪公司垫付了原告医疗费4297元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日12时29分许，被告晏剑剑驾驶赣Ａ×××××号小型客车在南昌市右转弯时，与由北向南直行绿灯行驶的原告，骑行南昌ＪＯ5586号两轮电动车发生碰撞，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。原告经南昌市第三医院住院治疗14天，共花去医疗费14297元。2019年12月27日南昌市公安局交通管理局直属二大队事故认定，被告晏剑剑负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。诉讼中，原告对其损伤程度及牙齿、面部疤痕的后续治疗费向本院申请了鉴定。2020年10月11日经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定为，1、被鉴定人熊新民损伤程度构成轻伤二级。2、被鉴定人熊新民后续治疗费评定为人民币7600元。鉴定费为2160元。 另查明，赣Ａ×××××号小型客车车主系被告新沃运力公司。赣Ａ×××××号小型客车在被告平保深圳分公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任商业险，保险期限均自2019年4月12日零时起至2020年4月12日二十四时止。事故发生后，被告美豪公司垫付了原告4297元，被告平保深圳分公司垫付了原告10000元。原告电动车被损，花去修理费1350元。原告系从事不固定建筑装修装饰木工行业人员。 本院认为，被告晏剑剑在驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未遵守在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行规定，是造成此次事故的主要因素，故被告晏剑剑应负此次事故的全部责任。鉴于赣Ａ×××××号小型客车在被告平保深圳分公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任商业险，故被告平保深圳分公司应在其保险责任限额范围内对原告的损失予以赔付。考虑被告晏剑剑系美豪公司聘请的司机，发生交通事故时属履行职务行为，故不足部分应由被告美豪公司承担。对原告医疗费的诉请，按照有效票据金额为14297元计算，但应酌情扣减10%非医保用药1429.70元（14297元×10%）。对原告提出后续治疗费7600元、电动车修理费1350元、鉴定费2160元、急救车费130元的诉求，予以支持。对原告营养费诉求，应计算其住院期间为280元（14天×20元／天），因医院未医嘱原告出院后需加强营养。对原告护理费诉求，应参照江西省2019年度私营单位分行业就业人员平均工资115.12元／天计算1人，原告护理费金额为1611.68元（115.12元／天×14天×1人）。对原告住院伙食补助费诉求，应计算其住院期间为1400元（100元／天×14天）。对原告提出误工费的诉求，因原告未提供充分、有效的证明其事故发生前一年的收入情况，但原告系从事不固定建筑装修装饰木工行业人员，其误工费可参照江西省2019年度相同或相近行业私营单位职工就业人员平均工资115.12元／天计算，故原告的误工费为3223.36元（115.12元／天×28天）。因原告住院14天，另医院出院记录医嘱原告休息2周。交通费酌定140元（10元／天×14天）。因原告未提供相关证据。对原告提出其他的赔偿费用诉求，于法无据，不予支持。对原告要求被告南昌新沃运力汽车有限公司承担其赔偿责任诉求，因被告南昌新沃运力汽车有限公司在本次事故中无过错，故不予支持。对被告美豪公司、平保深圳分公司垫付的原告费用，为免诉累，故在本案中一并处理。被告南昌新沃运力汽车有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内从保险限额内赔付原告熊新民医疗费12867.30元、急救车费130元、误工费3223.36元、营养费280元、护理费1611.68元、住院伙食补助费1400元、交通费140元、后续治疗费7600元、电动车修理费1350元，合计28602.34元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已支付原告熊新民的10000元及被告晏剑剑已支付原告熊新民的303.30元，尚须赔付原告熊新民18299.04元； 二、被告南昌美豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊新民医疗费中非医保用药1429.70元，已从被告南昌美豪建材有限公司垫付原告熊新民款中扣除，无须再支付； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内理赔付被告南昌美豪建材有限公司所垫付原告熊新民的303.30元； 四、驳回原告熊新民的其他诉讼请求。 本案由原告熊新民预交的案件受理费2656元，鉴定费2160元，共计4816元，由原告熊新民负担2252元，被告南昌美豪建材有限公司负担2564元（已从被告南昌美豪建材有限公司垫付原告熊新民款中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  涂克洪 人民陪审员  龚 岚 人民陪审员  王凤娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宗珞玥