广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初2004号原告：杨火明，男，1988年12月24日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县***************。委托代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。委托代理人：陶浩，广东谷泰律师事务所律师。被告：陆志玲，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区**********************。负责人：胡为民。委托代理人：李冯森，该司职员。原告杨火明诉被告陆志玲、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员甘林芳、唐俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨火明的委托代理人赵玲、被告人寿财保公司的委托代理人李冯森到庭参加了诉讼，被告陆志玲无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨火明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方支付原告赔偿费用合计：82765.14元（详见赔偿费用清单），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，赔偿费用由被告保险公司在保险范围内直接赔付，保险不足部分，由其他被告赔付；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月17日11时00分，被告陆志玲驾驶粤R*****号小型轿车，沿连州市****往*川中方向行驶至连州市****连州汽车站路段时，与原告驾驶的普通摩托车碰撞，致原告、杨欣怡等2人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往连州市人民医院急诊，后被送至清远众利福祉医院，于2019年6月3日出院。2018年6月17日，连州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陆志玲承担此事故的全部责任、原告无责任。经查明，被告陆志玲系粤R*****号小型轿车的驾驶入和所有人，被告人寿财保公司系粤R*****号小型轿车的交强险及商业险的保险人。原告方认为被告方应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，望人民法院依法判决。赔偿费用清单：1、住院伙食补助费35100元，原告于2018年6月17日至2019年6月3日在清远众利福祉医院住院治疗315天，按100元／天计算，故住院伙食补助费为100元／天×351天=35100元；2、交通费1000元，原告及其家人因此次交通事故产生的交通费用；3、误工费41665.14元，原告住院315天，按2018年国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准43327元／年计算，则误工费为元43327元／年÷365天×351天=41665.14元；4、精神损害抚慰金5000元，原告伤残等级为十级伤残，因交通事故使原告无论肉体还是精神上都受到极大的伤害，依法应该给予精神赔偿，以上费用合计82765.14元。原告杨火明在举证期限内提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书复印件（证明交通事故发生的时间、地点及被告一承担事故的全部责任）；证据二、连州市人民医院CT检查报告、清远众利福祉医院出院记录复印件（证明原告因交通事故受伤入院治疗情况、手术情况、护理情况等事实）；证据三、证明复印件（证明原告交通事故前有正常工作）。经庭审质证，被告人寿财保公司对证据一的三性无异议；对证据二6月17日的CT检查报告三性无异议，根据事发当天的检查报告显示，原告并没有其他的损伤，对精神病院的出院记录关联性有异议，根据出院记录的记载，原告在事故发生9天之后因行为混乱15年入院，也就是说原告是因为自身疾病前往医院进行治疗，与交通事故没有关联性；对证据三工作证明三性均不予认可，缺乏对应的银行流水，而且被告也没有找到这家店。被告陆志玲没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。被告人寿财保公司辩称：一、被告人寿财保公司确认粤R*****车辆在被告人寿财保公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔），保险期间为：2018年5月26日至2019年5月25日，事故发生在2018年06月17日，在保险期间内。二、被告人寿财保公司对道路交通事故责任认定书中的事实及责任划分没有异议，但需要向法院明确的是，被告人寿财保公司未垫付本案伤者赔款。三、本案原告事故发生后已进行检查，检查结果显示软组织挫伤、颅脑CT未见异常，并且因为没什么伤情，没有住院和进一步治疗，然而，原告在事故发生九天之后，去到清远众利福祉医院治疗精神病，并且根据入院情况显示，原告已有15年的精神病史，原告在发生事故后趁机治疗自身疾病，反而污蔑要求被告人寿财保公司对其治疗自身疾病承担赔偿责任，其滥用诉讼权利，请法院予以明鉴，此外，被告人寿财保公司已申请因果关系鉴定，待鉴定结果出来后做进一步答辩。四、被告人寿财保公司对原告各项诉求答辩如下：（一）对住院伙食费35100元，不予以认可，原告的住院与交通事故无任何关联；（二）对误工费41665.14元，不予认可，原告住院与交通事故无关，交通事故发生后的入院检查也未记载原告需要误工或休息，本案不存在计算误工费的情形；（三）对交通费1000元，不予认可，原告住院与交通事故无关，所谓产生的交通费，也和交通事故无关；（四）对精神损害抚慰金5000元不予认可，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除中第二十六条第（十）点精神损害赔偿属于责任免除，因此被告人寿财保公司不承担精神损害抚慰金，并且，原告所谓的住院系治疗自身疾病，主张的精神损害抚慰金无任何事实依据、法律依据。五、被告人寿财保公司不同意承担本案诉讼费。首先，投保人与被告人寿财保公司签订的交强险条款第十条已明确约定诉讼费属于交强险责任免除范围，在答辩人与被保险人签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条第（七）款也已约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，属于责任免除范围。合同意思自治原则应当得到法院尊重，并且，本案诉讼与交通事故侵权并无关联，所以，被告人寿财保公司不同意承担本案诉讼费。综上所述，请法院依法能支持被告人寿财保公司的答辩意见，能做出公平、公正的判决。被告人寿财保公司在举证期限内没有提交证据。本案在审理过程中，本院依被告人寿财保公司的申请，调取了原告杨火明在清远众利福祉医院的相关入、出院记录。经庭审出示，原告对本院调取的证据的三性没有异议，但是对于2018年6月26日的入院记录现病史中有记载汽车与他人碰撞后导致精神症状再次复发，原告方认为对于原告此次入院治疗疾病与交通事故存在因果关系，精神症状复发时间是交通事故后第三天，当时原告及家属有去交警队与被告协商，但没有达成一致意见，刚开始症状不是很明显，才会离事故发生后第9天才入院；被告人寿财保公司对本院调取的证据的三性无异议，从医院的出院记录记载可以清楚看到原告该病情十多年反复发作，而且原告存在拒绝服药的情况，而原告方主张的因为骑车被撞导致病情复发，该部分内容入院记录中由其母亲代述，也就是说该部分内容不是医院记载，是原告家属的主观意见，在医院的记载中明确写了既往史，原告无脑部外伤和其他躯体疾病史，因此，保险公司认为原告并无证据显示原告的精神病复发和交通事故有关联，结合原告在过去十年病情发复多次发作，被告人寿财保公司认为原告的精神病治疗与交通事故无关，不具备因果关系。经审理查明，2018年6月17日11时00分许，被告陆志玲驾驶车牌号为粤R*****号小型客车沿连州市*********方向行驶至连州市****连州汽车站路段时，与原告杨火明驾驶的普通摩托车发生碰撞，致杨火明、杨欣怡等2人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往连州市人民医院检查，经颅脑CT检查，诊断为：1、颅脑CT平扫未见异常；2、考虑蝶窦炎症。连州市人民医院当天出具的疾病诊断意见书显示，原告杨火明全身多处软组织挫伤。检查花费检查费467.8元。2018年8月26日，原告杨火明以“缓起少眠、自语独笑、疑人害、行为絮乱15年”为由前往清远众利福祉医院住院治疗，入院诊断为偏执型精神分裂症，住院治疗至2018年12月24日，出院医嘱为“因医保中期结算，予办理出院手续，之后再办理入院手续，继续住院治疗”。同日，原告杨火明在该医院继续办理了入院治疗手续，住院治疗至2019年6月3日出院，出院诊断为偏执型精神分裂症。2019年6月9日，原告杨火明再次以以“缓起少眠、自语独笑、疑人害、行为絮乱16年”为由前往清远众利福祉医院住院治疗，住院治疗至2019年8月24日出院，入院及出院诊断均为未分化型精神分裂症。另查明，连州市公安局交通警察大队于2018年6月17日出具第441************340号《道路交通事故认定书》，认定被告陆志玲承担该事故全部责任，原告杨火明不承担该事故责任。被告陆志玲驾驶的车牌号为粤R*****号小型客车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元含不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。再查明，广州市花都区新雅水松五金模具加工店于2019年5月8日出具《证明》，证明的主要内容为原告杨火明在该模具店上班，工资为5000元/月。本案在审理过程中，被告人寿财保公司向本院提交鉴定申请书，请求本院指定有权鉴定机构对原告杨火明偏执型精神分裂症与2018年6月17日交通事故之间的损伤参与度及因果关系、原告杨火明住院治疗与交通事故之间因果关系及医疗期合理性进行鉴定。经由双方选定的鉴定机构进行摇珠，选定广东华生司法鉴定中心作为本案的鉴定机构。本院依法向广东华生司法鉴定中心提出鉴定委托，该鉴定中心认为该中心目前尚无法医精神鉴定资质，于2020年3月16日作出《关于杨火明不予受理的函》，不予受理本院的鉴定委托。本院认为，首先，连州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采纳。其次，民事诉讼活动中，无论是原告提出诉讼请求或者被告提出答辩，应当提交充分的证据证明其主张，未能提交充分的证据证明其主张的，依法应当承担举证不能的后果。判定是否承担侵权责任的前提，应当是侵权人实施了侵权行为以及存在损害结果的发生，同时侵权行为与损害结果存在法律上的因果关系。本案最主要的争议焦点在于：原告诉请的各项赔偿项目产生与本次的交通事故是否存在法律上的因果关系。事故发生后，原告杨火明被送往连州市人民医院诊疗，仅发生有检查费，没有发生治疗费，且检查结果为颅脑CT平扫未见异常、考虑蝶窦炎症、全身多处软组织挫伤，没有住院进行治疗。原告杨火明随后前往清远市众利福祉医院治疗，但从其入院、出院记录可知，无论是入院诊断还是出院诊断，均无显示其住院是治疗与交通事故有关的伤情，从该材料可以反映，其在清远市众利福祉医院住院期间，纯属是治疗其本身患有的精神疾病，且从原告在清远市众利福祉医院住院的入、出院记录可知，原告在事故发生前就存在精神上的疾病，经过了多家医院多次的治疗，事故仅造成原告多处软组织挫伤，并不必然引起其精神疾病的复发，因此其治疗精神疾病期间所遭受的损失与本案的交通事故没有法律上的因果关系，原告诉请被告赔偿损失的理由不充分，本院依法不予支持。被告陆志玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨火明的诉讼请求。本案受理费1869.13元，由原告杨火明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  唐俊杰人民陪审员  甘林芳二〇二〇年十月二十一日法官 助理  徐智威书 记 员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。