wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2875号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人刘洪飞，男，汉族，1983年09月11日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人刘洪飞（2020）赣0703执2875号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人刘洪飞达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初848号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  邱惠远
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2569号申请执行人山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队，地址山东省淄博市张店区裕民路**。法定代表人刘向东，系该大队大队长。被执行人吕生元，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住邹平县宏诚集团宿舍区。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吕生元及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月二十一日书记员  李德敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3919号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：张亚君，女，1986年4月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：杨纪凯，男，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行张亚君、杨纪凯保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2801号民事判决书于2020年10月13日立案执行。本院查明，被执行人杨纪凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨纪凯的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月十五日书记员  杨延鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40674号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李华，男，1977年1月15日出生，汉族，住北京市朝，住北京市朝阳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月18日尚欠本金余额43750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3756号原告：安徽鑫滔电子有限公司，住安徽省阜阳市颍东经济开发区辛桥路与富强路交叉口徽清科技园****，统一社会信用代码91341200MA2N0AU423。法定代表人：辛腾涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：山东回寿堂药业有限公司，住山东省济南市莱芜区口镇医药产业园**楼，统一社会信用代码91370102MA3MDCRQ0L。法定代表人：汪云峰，该公司总经理。本院在审理原告安徽鑫滔电子有限公司诉被告山东回寿堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫滔电子有限公司于2020年10月16日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽鑫滔电子有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫滔电子有限公司撤回起诉。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告安徽鑫滔电子有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年十月十六日法官助理张静书记员齐福强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1236号 陶坤亮: 陆良献： 申请执行人陶坤亮与被执行人陆良献民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新3101行审7号 申请人：喀什市卫生健康委员会。地址，喀什市人民东路**。负责人：汪建明，主任。被申请人：蒋洪祥，男，汉族。申请人喀什市卫生健康委员会于2020年10月10日向本院申请，要求执行喀什市卫生健康委员会对蒋洪祥作出的喀市卫医罚[2019]15号行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定程序合法、适用法律准确，并且在法定期限内提出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人喀什市卫生健康委员会作出的喀市卫医罚[2019]15号行政处罚决定准予执行。审  判  长   陈  军审  判  员   任 建 华人民 陪 审员   胡 德 福二 0 二 0 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   美克拉音
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9616号原告:任秋月,女,1985年12月21日出生,汉族，住河南省驻马店市确山县。被告：刘莉华，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔昆，男，1990年5月20日出生，汉族，系被告丈夫，住河南省济源市。原告任秋月诉被告刘莉华房屋租赁纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任秋月撤回起诉。案件受理费367元，由原告任秋月负担。审判员 李 虎二〇二〇年十月十九日书记员 王丰献
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2018号和昌（湖北）置业有限公司：你与夏绍东合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3810号民事判决已发生法律效力。申请执行人夏绍东于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3810号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4298号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路**,统一社会信用代码9134010071175911XF； 负责人：马景瑜，行长。 被执行人：查皖，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初4349号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人查皖银行存款269740元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十五日 书记员  聂传政
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再206号原审上诉人（一审被告）：熊伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住罗山县。原审上诉人（一审被告）：帅全有，男，1962年3月17日出生，汉族，住罗山县。原审上诉人（一审被告）：蒋延富，男，1972年11月20日出生，汉族，住光山县。原审被上诉人（一审原告）：孔祥春，男，1966年3月28日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。一审被告：赵强，男，1973年4月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：鲁义刚，河南天风律师事务所律师。一审被告：光山县城镇建设开发公司（以下简称“光山城建公司”）。住所地：光山县城城关司马光东路。法定代表人：程军，该公司总经理。一审第三人：河南巨力建筑工程有限公司（以下简称“巨力公司”）。住所地：光山县城东城开发区。法定代表人：曹远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。原审上诉人熊伟、帅全有、蒋延富因与原审被上诉人孔祥春、一审被告赵强、光山城建公司以及一审第三人巨力公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日、2019年1月31日、2019年3月6日分别作出（2018）豫15民终3054号民事调解书和（2018）豫15民终3054号、3054-1号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）豫15民监86号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人帅全有、被上诉人孔祥春及其委托诉讼代理人孔涛、一审被告赵强的委托诉讼代理人鲁义刚、一审第三人巨力公司的法定代表人曹远国及其委托诉讼代理人李朝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审被上诉人孔祥春称，请求依法撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3054号民事调解书和（2018）豫15民终3054号民事裁定，改判维持罗山县人民法院（2018）豫1521民初233号判决。事实与理由：原二审调解书及裁定书确有错误，导致本案无法执行。1、原调解书违反自愿原则。调解书履行义务的主要责任主体是赵强，其并未参加调解，其他责任主体转嫁自己的责任将付款责任强加给赵强一人，并用赵强的资产优先执行，并未取得赵强的同意，违反了赵强的自愿，这也是罗山法院裁定不予执行的主要原因之一。2、调解书主文写明“从帅全有等提供的赵强的资产予以抵扣”，执行时法官认为“抵扣”就是“以物抵债”，必须经过财产所有权人赵强的同意，且“抵扣”就是将财产直接作价抵偿给债权人而执行终结，不存在再拍卖受偿的问题，因此调解书直接“抵扣”内容违法。3、原调解书本写为“帅等人必须保证提供的赵强的资产信息的真实性，如不实或者无法执行时，不足部分再由帅等补足”，可是补正裁定中又变成“提供的赵强的财产不足时，由帅等人补足”，改变了原调解本意，造成无法进一步向帅全有等人追责，也是罗山县法院认定无法执行的直接理由。一审被告赵强辩称，请求依法驳回申诉请求，本案撤销原判后发回重审。申诉人要求维持原一审判决的请求是不合理的，罗山县人民法院作出的一审判决事实不清，证据不足，基础法律事实没有审理清楚，判决不公，本案的工程根本就没有完工，也没有经过法定验收程序，双方的决算算而未决，本案中到底是否欠申请人钱，数额多少的基本事实不清，应撤销原审判决发回重审。原审调解书程序上存在问题，人民法院用纠错的方法进行审理，调解书作为当事人双方的协议仍然有证明效力。本案实际的二期工程5、6、11、12号楼分别由孔祥春、潘学富二人以巨力公司的名义承建，工程从承建和签订、施工，到现在，工程没有真正完工，也没有经过法定意义的验收决算，成为了烂尾工程，被申请人分别在2016年8月和9月向巨力公司的项目负责人孔祥春发出整改通知书，分项工程只做了工程量清单，工程维修预算发给了申请人，罗山县人防办公室于2018年11月针对本案工程发出验收不合格的整改通知，在二审调解过程中，合议庭两次到施工现场进行勘验，工程没有完工和验收，导致无法执行。原审上诉人帅全有辩称，虽然申请人初验合格，但在初验合格的情况下工程存在大量问题，我们在准备材料下一步就工程质量进行另案起诉。一审第三人巨力公司述称，1、涉案工程是孔祥春挂靠在巨力公司中标。2、孔祥春所干5、6号楼通过巨力公司有过来往账目，对孔祥春个人支取款项巨力公司予以认可，但是涉案工程可以依法与巨力公司结算。3、孔祥春应当接受公司管理，向公司缴纳税费。4、案涉工程款项既然没有向孔祥春全额支付，那么相关付款人应当给付所欠工程款。巨力公司在本案不应承担任何责任，同时最高人民法院司法解释明确了实际施工人的法律地位，双方私下也签订有合同。本院再审认为，本案争议焦点为原审调解书是否违法以及原审被上诉人孔祥春诉请的剩余工程款项是否应当给付。关于原审调解书是否违法的问题，再审查明原二审两次调解一审被告赵强和一审第三人巨力公司均未在场，而调解协议的内容却为未到庭的一审被告赵强设定了义务和责任，违反了调解自愿的原则。本院认为，根据合同相对性原则，除法律和合同有特别规定外，对未参加调解的当事人设定义务和责任，需经该当事人追认，未经追认的对其不发生法律效力，因此，原调解书因违反当事人自愿而无效。关于孔祥春诉请的剩余工程款是否应当给付的问题。原一审用决算工程总价款减去已付工程款作出判决，但再审查明该决算书后附有说明：“此决算书内容中的各分项工程之付款原则是：在尊重《工程承包合同》约定的前提下结合各项工程经过验收合格这一条件实施。其中对合同总价与工程变更后的实际决价之间的差额部分必须在工程完成验收合格后才能进行付款结算”，现双方对需维修和未完善的项目工程量意见不一致，人防工程尚未完全完工，应付工程款如何计算事实不清。综上，本院认为原审判决违反法定规定，认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫15民终3054号民事调解书和（2018）豫15民终3054号民事裁定书及河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初233号民事判决；二、本案发回罗山县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年十月二十九日法官助理谢晓梅书记员朱婧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初376号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人吴某某，男，出生于科左后旗，汉族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月24日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月5日被科左后旗森林公安局取保候审，2020年10月21日经本院决定，10月26日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 被告人李某某，男出生于通辽市科尔沁区，回族，小学文化，农民，捕前住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月24日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月5日被科左后旗森林公安局取保候审，2020年10月21日经本院决定，10月26日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 被告人李某某2，男，出生于通辽市科尔沁区，满族，初中文化，农民，捕前住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月24日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月5日被科左后旗森林公安局取保候审，2020年10月21日经本院决定，10月26日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）Z332号起诉书指控被告人吴某某、李某某、李某某2犯非法狩猎罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某、李某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日20时许，被告人吴某某、李某某、李某某2经预谋狩猎后，李某某驾驶其农用四轮车载吴某某、李某某2携带捕网来到科左后旗某某五分场南侧约5000米处的苇塘后，采取用强光手电照射、用捕网罩扣的方法猎捕14只雉鸡、1只鹌鹑。21时许，科左后旗森林公安局接到有人在科左后旗某某牧场南侧狩猎的匿名举报后指派民警于22时13分许赶到吴某某、李某某、李某某2狩猎现场将吴某某、李某某、李某某2抓获，并扣押吴某某、李某某、李某某2猎捕的14只雉鸡、1只鹌鹑死体。2020年3月25日，经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，吴某某、李某某、李某某2猎捕的雉鸡系鸡形目雉科雉鸡，鹌鹑系鸡形目雉科鹌鹑，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 上述事实，被告人吴某某、李某某、李某某2在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，证人周某某证言，指认笔录及指认现场照片，科左后旗森林公安局后森公（刑）扣字（2019）06号、（2019）08号扣押决定书及扣押的雉鸡及鹌鹑死体、强光手电照片，国家林业局野生动植物检测中心动植鉴字（2020）第23号、第24号动植物鉴定意见书，科左后旗人民政府《关于在全旗行政区域范围内划定禁猎区的通告》，科左后旗公安局努古斯台派出所无违法犯罪记录证明，通辽市公安局科尔沁区公安分局木里图派出所违法犯罪情况说明，科左后旗森林公安局抓捕经过及犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人吴某某、李某某、李某某2共同违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人吴某某、李某某、李某某2作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴某某、李某某、李某某2虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人吴某某、李某某、李某某2犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人吴某某、李某某、李某某2承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提对被告人吴某某、李某某、李某某2均以非法狩猎罪判处拘役一个月至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人吴某某、李某某、李某某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人吴某某、李某某、李某某2均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年11月13日止）。 二、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年11月13日止）。 三、被告人李某某2犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年11月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  特木乐 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  爱 松
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2136号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：914***********458F。负责人：石合群，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈华宇，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智敏，系广东广信君达律师事务所律师。被告：陈林目，男，1961年7月13日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇长市***********。身份证号码：440************738。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告陈林目追偿权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告于2019年9月7日收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员  陈亿祥二〇二〇年九月二十一日书记员  沈建华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4244号原告：杨建江，男，1967年7月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：肖兴荣，女，1970年8月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨建江诉被告肖兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告杨建江于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建江撤诉。案件受理费减半收取604元，由原告杨建江负担。审判员  冯剑波二〇二〇年十月二十七日法官助理徐华书记员冉涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2755号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陈永银,男,1965年12月30日出生，汉族,送达地址：福建省福州市鼓楼区高峰小区2＃201，身份证地址：福建省大田县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈永银借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18破申6号 申请人：郫县星火塑料厂，住所地成都市郫县郫筒镇城关村**。 法定代表人：左政，系该厂厂长。 被申请人：四川井元纸品制造有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇三里桥。 法定代表人：胡昭衍，系该公司总经理。 四川省雅安市名山区人民法院在执行（2016）川1803执70号案过程中，查明被执行人四川井元纸品制造有限公司（以下简称井元公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经询问，申请执行人郫县星火塑料厂同意将执行案件移送破产审查。该院经审查作出执行决定书，于2020年9月16日将相关执行案件移送我院进行破产清算审查，我院认为符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，遂以（2020）川18破申6号登记立案进行审查。 经审查查明，井元公司系依法成立的有限责任公司，成立日期2009年3月13日，营业期限至2039年3月11日，经营范围为“生活纸深加工、制造、销售”。注册资本1000万元人民币，登记机关为雅安市名山区工商行政管理局。 四川省雅安市名山区人民法院于2015年11月19日作出（2015）名山民初字第1159号民事判决书，确定由井元公司给付郫县星火塑料厂152338.61元，并承担案件受理费1673元。判决生效后，井元公司未在规定期限内自动履行，郫县星火塑料厂于2016年1月6日向该院申请强制执行。该院以（2016）川1803执70号立案受理。 四川省雅安市名山区人民法院提供资料显示，目前被执行人井元公司在该院立案执行的案件共11案，申请执行标的3687.402686万元；已执行完毕6件，现尚有5件未执行，未执行到位金额1027.008065万元；另外，井元公司为四川云翔纸业有限公司连带担保案件3件，本金2100万元。井元公司以上债务合计3127.008065万元。 井元公司现有资产状况：井元公司无土地使用权和厂房，仅有原值459.04万元的机器设备。 本院认为，郫县星火塑料厂对井元公司的债权取得人民法院生效判决确认，井元公司系依法成立的有限责任公司，本案申请人与被申请人主体适格。被申请人井元公司长期处于停产状态，公司的财产价值损失明显，已严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，完全不能清偿到期债务。依据现有证据能够认定其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。” 综上所述，郫县星火塑料厂对井元公司的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。经报请四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人郫县星火塑料厂对被申请人四川井元纸品制造有限公司的破产清算申请。 二、本案由四川省雅安市名山区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  宋卫春 审判员  郑菲菲 审判员  文 茜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖云莹
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2290号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《想象之中》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，法定代表人：王仕明，该行行长。被执行人：胡阳华，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人胡阳华金融借款合同纠纷一案，申请人依据衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2020）湘0408民初1096号民事判决书向本院申请提级执行，要求被执行支付本金及利息21579元，执行费220元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡阳华的银行存款21799元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  龙 娟二〇二〇年十月三十日书记员  杨 媇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初8299号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：高淑萍，女，1968年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告高淑萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计368189.96元（截止2020年4月20日，欠款本金237050.53元，利息49376.5元，费用81762.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2007年4月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX0440。截止2020年4月20日止累计欠款共计人民币368189.96元整未给付。原告自2019年1月20日开始多次催款，被告仍未清偿，原告提起本案诉讼。被告高淑萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2007年4月30日在原告处签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX0440的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年4月20日的信用卡欠款本金237050.53元，利息49376.5元，费用81762.93元，合计368189.96元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告高淑萍签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年4月20日，欠款本金237050.53元，利息49376.5元，费用81762.93元，合计368189.96元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高淑萍归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年4月20日之前的信用卡欠款本金237050.53元，利息49376.5元，费用81762.93元，合计368189.96元整；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6823元，减半收取3411.5元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员       李新元                              二○二○年九月二十八日                             法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执196号石磊、石勇、李刚、徐玲兄、徐海棠、何复伦、钱书洋、刘正东、邱友良、王蜜、王杰：本院移送执行的（2019）苏0703刑初182号一案，执行事项为：被执行人石磊应缴纳罚金人民币51万元；被执行人石勇应缴纳罚金人民币46万元；石磊、石勇、徐海棠、何复伦连带赔偿李德亮经济损失1000元；石磊、石勇、徐海棠、何复伦连带赔偿董阿斌经济损失20000元；依法没收作案工具石磊所有的本田奥德赛一辆（牌号为苏Ｇ×××**）、石勇所有的本田奥德赛一辆（牌号为苏Ｇ×××**）；依法追缴涉案违法所得共计1104800元。执行过程中，石磊主动缴纳罚金51万元、石勇主动缴纳罚金46万元；石磊主动退赔10500元，石勇主动退赔10500元；没收的石磊作案工具本田奥德赛一辆（牌号为苏Ｇ×××**）拍卖所得159031元，没收的石勇作案工具本田奥德赛一辆（牌号为苏Ｇ×××**）拍卖所得140043元；违法所得1104800元具体执行明细如下：石磊缴纳违法所得190268.35元，对石磊被公安机关冻结的违法所得124497元予以扣划，扣划石磊银行存款9290.30元，共计执行到位石磊违法所得324055.65元；石勇在公安机关退缴违法所得285000元，拍卖公安机关扣押的石磊妻子名下的奔驰车及石磊名下的丰田车，所得分别为136357元、51847元，扣除退赔10500元，共计执行到位石勇违法所得462704元；李刚缴纳违法所得50000元，拍卖公安机关扣押的李刚名下的起亚轿车所得16675元，共计执行到位李刚违法所得66675元；对徐玲兄被公安机关冻结的违法所得12491.50元予以扣划。案件审理过程中，徐玲兄主动退缴违法所得10000元。执行过程中徐玲兄缴纳违法所得90000元，共计执行到位徐玲兄违法所得112491.50元；徐海棠缴纳违法所得90000元，扣划何复伦银行存款3573.85元。另，案件审理过程中王杰退缴违法所得20000元，花开建退缴违法所得4000元、倪庆退缴违法所得21300元。违法所得1104800元现已全部执行到位。至此，本院（2020）苏0703执196号案件中的罚金、违法所得、退赔已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4400号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。 负责人：杨忠杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈庭柱。 被执行人：王志贵，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：廖德林，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7078号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人王志贵、廖德林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志贵立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行偿还借款本金人民币99937.36元及利息（其中截止至2019年6月22日的利息为人民币15824元，自2019年6月23日起至还清款项之日止的利息按中国人民银行的有关规定与《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人廖德林对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王志贵、廖德林缴纳案件受理费人民币1307元、执行费人民币1636元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王志贵、廖德林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王志贵除少量银行存款及车牌为闽Ｃ×××××车辆一部外，查无其他可供执行财产登记信息；被执行人廖德林除少量银行存款、位于南安市桥头的土地使用权及车牌为闽Ｃ×××××的车辆外，查无其他可供执行财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人廖德林存款6941.02元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款3998.02元由申请执行人受偿；被执行人廖德林名下的土地使用权，已进行查封，因该土地使用权为农村集体土地使用权，本案暂无法处置；上述车辆均已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院于2020年8月26日作出决定将被执行人王志贵、廖德林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王志贵、廖德林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权3998.02元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初151号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1954年12月7日生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月19日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被宽城满族自治县公安局取保候审。 被告人凌某某，男，1966年9月16日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，高中文化，农民，党员，住宽城满族自治县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月19日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被宽城满族自治县公安局取保候审。 被告人刘某甲，男，1949年7月12日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，小学文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月19日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被宽城满族自治县公安局取保候审。 被告人凌某甲，男，1956年8月25日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，小学文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月19日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人刘某某、凌某某、刘某甲、凌某甲犯职务侵占罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月27日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2002年至2009年，被告人刘某某、刘某甲、凌某甲分别任宽城满族自治县峪耳镇新店村第四生产小组组长及组代表，2009年至今被告人刘某某、凌某某分别任新店村第四生产小组组长及组代表，在各自任职期间，刘某某、凌某某、刘某甲、凌某甲认为本人为第四生产小组的征山占地工作及代理第四生产小组与同村第九生产小组的土地确权事宜出工多，应该由小组发放工资。2011年12月份，被告人刘某某、凌某某、刘某甲、凌某甲合谋，利用刘某某等人管理第四生产小组集体财产的职务便利，在村民同意的情况下，以为四人发放工资名义将第四生产组集体所有的征占补偿款18万元占为己有，其中刘某某和凌某某合谋侵占9万元，赃款由二人平分；刘某某、凌某甲、刘某甲合谋侵占9万元，赃款由三人平分。 另查明，被告人刘某某、凌某某、刘某甲、凌某甲已将所得赃款交至新店村村民委员会，部分第四生产组村民对四人表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、记账凭证等书证，证人刘某、张某等人的证言，四被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，四被告人以非法占有为目的，利用职务上的便利，将组集体财产占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究四被告人刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月，适用缓刑；判处被告人凌某某、刘某甲、凌某甲有期徒刑一年，适用缓刑。 四被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2002年至2009年，被告人刘某某、刘某甲、凌某甲分别任宽城满族自治县峪耳镇新店村第四生产小组组长及组代表，2009年至今被告人刘某某、凌某某分别任新店村第四生产小组组长及组代表，在各自任职期间，刘某某、凌某某、刘某甲、凌某甲认为本人为第四生产小组的征山占地工作及代理第四生产小组与同村第九生产小组的土地确权事宜出工多，应该由小组发放工资。2011年12月份，被告人刘某某、凌某某、刘某甲、凌某甲合谋，利用刘某某等人管理第四生产小组集体财产的职务便利，在村民同意的情况下，以为四人发放工资名义将第四生产组集体所有的征占补偿款18万元占为己有，其中刘某某和凌某某合谋侵占9万元，赃款由二人平分；刘某某、凌某甲、刘某甲合谋侵占9万元，赃款由三人平分。 另查明，被告人刘某某、凌某某、刘某甲、凌某甲已将所得赃款交至新店村村民委员会，部分第四生产组村民对四人表示谅解。 上述事实经庭审质证、确认的四被告人的户籍证明信，到案经过，报警案件登记表、征占协议、记账凭证等书证，证人刘某、张某等人的证言，收条及谅解书，四被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、凌某某、刘某甲、凌某甲利用职务上的便利，将组集体财产占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。四被告人自愿认罪认罚，且已将所得赃款交于新店村村民委员会，并获得了部分村民的谅解，依法可对四被告人酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，四被告人符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对四被告人判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人凌某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人凌某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  刘大伟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王晓强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9547号 上诉人（原审第三人）：盖林荣，女，1965年5月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹甫，男，1990年8月16日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北冀标房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 法定代表人：张东身，该公司总经理。 上诉人盖林荣因与被上诉人曹甫、河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盖林荣上诉请求：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初396号民事判决，依法改判驳回被上诉人曹甫的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人恶意串通，恶意交付涉案房屋，严重损害上诉人合法权益，恳请二审法院查明事实并依法改判，维护上诉人合法权益。二、被上诉人河北冀标房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗罪，请求撤销原判，将本案移送公安机关立案侦查。补充意见：1、其实办理产权证书的前提应该是合同备案，本案第三人已经和冀标公司向房地产公司向政府部门办理了备案登记。2、被上诉人进驻房屋，并不是合法进入而是强行进入该房屋，当时双方已经向公安机关报案。3、上诉人已经依法将该备案合同全款交付给开发公司。4、本案开发公司向法院提起过合同无效诉讼，被依法驳回。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，严重侵害了上诉人合法权益，据此上诉人恳请二审法院依法查明案件事实并予以改判，驳回被上诉人曹甫的全部诉讼请求。 曹甫答辩称，答辩人并没有和冀标公司恶意串通，侵害第三人的合法权益。答辩人在2014年向冀标公司支付购房款并且签订商品房买卖合同，冀标公司在房屋建成之后向答辩人正常交付了涉案的房产，上诉人与冀标公司所签订的合同，其实质是上诉人和冀标公司之间的借贷，基于借贷关系签订合同的目的是为了对于该债务进行担保，并非真实的商品房买卖。上诉人在商品房管理机关办理的商品房备案登记是恶意登记。其在签订合同之后第二天便办理了商品房备案登记，并且在办理过程中所使用的开发商公司的委托手续是伪造的，其提供的公证书出具程序违法，并且公证处的相关办案人员已经被依法处理，该备案登记与房产的归属并没有直接的关系。关于房产的交付，冀标公司向答辩人交付房产是小区业主统一交付，并不是答辩人强行进入涉案房屋，该房产现在已经实际装修并且入住多年。在答辩人购买房屋时，该小区约有24户，均是全款购买的房屋，冀标公司将出售的房屋再次出售给第三人，第三人的合同签订和房款的支付均在答辩人之后，并且答辩人已经实际占有该房屋，依据法律规定冀标公司应当为答辩人继续办理该房屋的产权登记，履行商品房买卖合同。 河北冀标房地产开发有限公司未到庭答辩。 曹甫向一审法院起诉请求：1、判令被告优先履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告为原告购买的赞皇县个车库即1号车库）办理商品房买卖合同备案登记并办理不动产权证书；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定，被告冀标公司认可原告所诉事实，并对原告请求无异议，出现两份合同属于公司管理混乱所致。而涉案第三人未提交书面意见，亦未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院依法对原告所诉事实依法予以认定。原告并提供《商品房买卖合同》、《尚城雅居交房协议》、交付房款收据、（2018）冀0129民初254号民事判决书、（2017）冀01民终5393号民事判决书、涉案房屋物业费、水电费等证据附卷佐证。 本院在审理过程中，另查，被告与第三人之间订立的《商品房买卖合同》在房管部门做了合同备案。 一审法院认为，被告冀标公司就同一房产分别与原告、第三人签订《商品房买卖合同》，属于一房二卖的情形，涉案两份合同均已经法院裁判确认有效，导致原告与第三人之间的民事权利发生冲突。依据原告的主张本案需要解决的是合同优先履行问题。首先，涉案的两份《商品房买卖合同》均处于未办理产权登记状态，应按照合法占有房屋、合同成立等先后顺序确定权利优先保护顺位，符合民法的公平原则。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》与彼合同相比成立在前，且被告冀标公司已将涉案房产先行交付原告合法占有，原告也是优先占有，故应依法确认优先履行原告的《商品房买卖合同》。第三人持有的合同虽然作了合同备案，但该行为仅是一种行政管理形式，不具有产权效力，不能否定原告合同履行的优先权。 另外，对于办理房屋权属登记的期限，原、被告签订的《商品房买卖合同》并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，被告于2015年4月1日向原告交付房屋，至今尚未为原告办理房屋权属证书，原告要求继续履行合同，为原告办理房屋产权证书符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下： 一、被告河北冀标房地产开发有限公司优先履行与原告曹甫签订的A188号《商品房买卖合同》。 二、被告河北冀标房地产开发有限公司为原告曹甫购买的赞皇县个车库即1号车库）办理商品房合同备案登记并办理不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北冀标房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，冀标公司就案涉房产分别与曹甫、盖林荣签订《商品房买卖合同》，属于一房二卖的情形，案涉两份《商品房买卖合同》均经法院生效裁判文书确认有效，本案争议焦点为合同优先履行问题。审理一房数卖纠纷案件时，一般应当按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后顺序确定权利保护顺位。本案中，案涉的两份《商品房买卖合同》均未办理产权登记，故应按照合法占有房屋、合同履行情况、合同成立等先后顺序确定权利优先保护顺位。本案中，曹甫与冀标公司签订的《商品房买卖合同》在前，且冀标公司已将涉案房产先行交付曹甫占有使用，一审法院据此认定优先履行曹甫的《商品房买卖合同》并无不当。盖林荣持有的《商品房买卖合同》虽然作了合同备案，但该行为仅是一种行政管理形式，不具有产权效力，不能否定曹甫《商品房买卖合同》履行的优先权。 综上所述，盖林荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人曹甫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 靳建军 审 判 员 陈爱民 审 判 员 张 洁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 涛 书 记 员 王西西
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11108号上诉人（原审被告）：曹兴炜，男，1991年4月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：左一夫，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。上诉人曹兴炜因与被上诉人左一夫民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹兴炜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回左一夫的诉讼请求；2、一审、二审费用由左一夫承担。事实与理由：曹兴炜支付给左一夫的200000元款项为投资款，而非借款，左一夫经营的长沙暴社文化传播有限公司因经营不善，左一夫拒绝签订投资协议，曹兴炜通过支付宝及微信向左一夫转账11笔共计102500元，其中95000元均备注退还投资款，曹兴炜与左一夫之间并没有发生借款行为，曹兴炜所出具的借条系被胁迫所出具，不是曹兴炜的真实意思表示，不应该受到法律保护。左一夫辩称，左一夫给曹兴炜的200000元款项实为借款，而非投资款，曹兴炜所书写的借条即是最清晰的证据。借条是曹兴炜真实意思表示。曹兴炜所述借条系被胁迫所出具并非是事实。因曹兴炜以其经营公司欠缺资金为由，向左一夫借款，双方在借条中就偿还本金、利息以及利息的计付方式都有明确的规定，双方是形成了合法有效的借贷关系，依法应当受到法律的保护。请求二审法院驳回曹兴炜的上诉。左一夫向一审法院起诉请求：1、判令曹兴炜向左一夫支付借款95000元及利息9563元（自2018年9月1日至2020年4月27日，以借款本金95000元为基数，按年利率6%的标准计算，后续利息按该标准计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由曹兴炜承担。一审法院认定事实：左一夫与曹兴炜系朋友关系。2017年10月25日，曹兴炜因资金周转向左一夫借款190000元，左一夫通过银行转账向曹兴炜支付了200000元，其中包括190000元借款与10000元投资款。双方未书面约定借款期限及借款利息。后因曹兴炜未及时足额向左一夫归还借款，2018年7月28日，在左一夫要求下，曹兴炜向左一夫出具借条一张，确认尚欠左一夫借款本金95000元，并承诺自2018年8月开始，每月向左一夫归还借款本金5000元，并支付利息1000元，在2018年12月初归还全部借款本金及利息3000元。借条出具后，曹兴炜分别于2018年9月、2018年10月向左一夫支付了2018年8月及9月利息，共计2000元。经左一夫多次催要未果，左一夫遂诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。曹兴炜向左一夫出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。左一夫依约向曹兴炜支付了借款，曹兴炜没有及时偿还借款，已经构成了违约，故左一夫要求曹兴炜向其归还借款本金95000元的诉讼请求，予以支持。关于左一夫要求曹兴炜自2018年10月1日起按年利率6%的标准向其支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故左一夫的该项诉讼请求于法有据，予以支持。曹兴炜辩称左一夫向其支付的款项并非借款而是投资款，但未提交相关证据予以证明，且左一夫对此不予认可，对曹兴炜的该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曹兴炜于判决生效之日起十日内向左一夫支付借款本金95000元及资金占用利息（资金占用利息以本金95000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回左一夫的其他诉讼请求。本案受理费2391元，减半收取1195.5元，由曹兴炜负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方二审争议的焦点问题是：曹兴炜是否应偿还左一夫借款本金及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹兴炜提交的转账记录虽备注为退股，但左一夫否认案涉款项为投资款，而曹兴炜并未提交其他证据予以佐证其主张，同时，左一夫已提交了转账凭证及曹兴炜出具的借条证明其与曹兴炜存在借贷关系，曹兴炜虽主张借条系被胁迫所出具，并否认其与左一夫之间存在借贷关系，但并未提交有效证据予以证明，举证不能的不利后果应由曹兴炜承担，一审法院据此判决曹兴炜支付左一夫借款本金95000元及利息并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人曹兴炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2428元，由上诉人曹兴炜负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  刘国清二〇二〇年十月十五日书记员  唐 珂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初592号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周某潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅。住所地：文山壮族苗族自治州广南县莲城镇北坛社区北宁路人民大会堂后面(福迎福购物广场**)/div>经营者：赵某。委托诉讼代理人：李绍成，云南莲光法律服务所的法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅的起诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十八日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执706号申请执行人：王占昌，男，汉族，1966年1月20日出生，住龙江县龙江镇。被执行人：鲁德军，男，汉族，1976年10月5日出生，住龙江县。本院在执行申请执行人王占昌与鲁德军买卖合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1372号民事判决书，已经发生法律效力，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初1372号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 爽审判员 付雪峰审判员 米志刚二〇二〇年十月二十二日书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2462号 申请执行人：毛锡林，男，1993年7月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：南宁市美味佳餐饮管理有限公司。 法定代表人：钟亮红，董事长。 申请执行人毛锡林依据生效的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决书遵义市红区劳人仲字（2020）第84号，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币110994.5元及利息，并承担案件执行费1200元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人有不动产登记信息，但是已经被其他案件予以查封，本案不具有处置权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决书遵义市红区劳人仲字（2020）第84号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘国兵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4747号 罪犯方波棋，男，1987年1月25日出生,四川省蒲江县人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2018年10月17日作出(2018)川0131刑初177号刑事判决书，以被告人方波棋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，追缴违法所得78000元，刑期自2018年6月5日起至2021年6月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方波棋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金8000元、追缴违法所得78000元，罚金已履行，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方波棋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方波棋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39589号原告：深圳市汇智百盛实业有限公司。法定代表人：周晓辉。委托代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。委托代理人：吴小青，广东磐信律师事务所律师。被告：东莞市捷通自控机电设备有限公司。法定代表人：曾少斌。被告：曾少斌。被告：林海桑。被告：钟勇强。被告：彭振铭。原告深圳市汇智百盛实业有限公司与被告东莞市捷通自控机电设备有限公司、曾少斌、林海桑、钟勇强、彭振铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告深圳市汇智百盛实业有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月二十七日书记员 陈春晓(兼)
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2257号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:马登连，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:张贵娥，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:马效成，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:马敬响，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初539号民事判决书，于法定期限内向被执行人马登连、张贵娥、马效成、马敬响送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3053号申请执行人：肖建华被执行人:龚绍发被执行人:李雪茹申请执行人肖建华与被执行人龚绍发、李雪茹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初5349号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款93455元及执行费1301元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查二被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆、公积金等登记财产，并依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月三十日书记员  陈建达
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6792号 上诉人（原审原告）：成锴，男，1979年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：孙明明、黄威，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：吴森、刘新星，该行员工。 上诉人成锴因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 成锴的上诉请求：1、撤销一审判决并改判被上诉人支付上诉人工资567023.72元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由： 1、一审法院引用《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费”。属于适用法律错误。该条法律宗旨是指停工原因不是非劳动者原因，也非单位原因导致停工，才可以适用，比如目前正在发生的新型冠状病毒肺炎疫情导致停工，停工原因不是单位导致的，劳动者也没有过错，单位可以只给劳动者分给生活费 2、本案是被上诉人民生银行的原因让上诉人回家待岗，错在单位，所以不适用《河北省工资支付规定》第二十八条，否则就会被单位恶意滥用，随意让劳动者待岗停工，然而只需支付最低工资，违法成本过低，会严重侵害劳动者权益。 综上，上诉人认为，从立法本意以及保护劳动者利益惩罚单位违法用工的宗旨的观点出发，一审法院不应适用《河北省工资支付规定》第二十八条来认定上诉人的工资标准为最低生活标准。一审法院判决属于适用法律错误，请求二审法院依法改判。 成锴向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付拖欠的2016年8月18日至2019年10月11日的工资567023.72元。 一审法院认定事实：原告成锴于2015年3月16日到被告民生银行从事客户经理工作，双方签订了期限自2015年3月16日至2019年12月31日的劳动合同。原告为被告正常工作至2016年8月17日，被告向原告支付工资至2016年7月，为原告缴纳社会保险至2018年5月，2017年8月至2018年5月被告为原告垫付了原告个人应承当的社会保险费。2019年10月11日，被告向原告发送短信以原告无故旷工超过3天严重违纪为由与原告解除劳动合同。2019年10月15日，原告申请劳动仲裁要求被告向其支付2016年8月至2019年10月11日的工资575500元并补缴2018年6月至2019年10月的社会保险费。仲裁过程中，被告向原告出具终止（解除）劳动合同通知书，以问责解除劳动合同为由通知原告于2019年10月29日解除（终止）原告的劳动合同。2019年12月10日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2019）第830号裁决书，裁决被告支付原告2016年8月18日至2019年10月11日的生活费48584.5元（含应由个人缴纳的各项社会保险费），驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 关于原告2016年8月18日起未为被告提供劳动的原因，原告称被告以其未完成业绩任务为由要求原告回家待岗，之后被告人力资源部一直催促原告办理离职手续，并称如不办理将除名并停缴社保和公积金，2018年5月，被告人力资源部与原告电话沟通为原告调岗继续工作，原告同意后再次询问，人力资源部称不能调岗，仍要求原告办理离职，后被告于2019年10月11日以无故旷工为由与原告解除劳动关系。原告提交与被告人力部经理雷长征谈话录音主张原告要求恢复工作，被告要求原告主动离职，否则辞退原告，被告对该谈话录音不认可，称不能判断录音的主体。被告不认可原告的主张，称原告2016年8月18日起未来被告处上班，也未办理离职手续，被告催促原告上班或办理离职手续未果，无奈于2019年10月11日与原告解除劳动关系。原告提交2015年7月至2016年7月银行账户明细主张原告正常工作期间月平均工资为8732.95元，被告认可该账户明细，但存在大量的报销费用，不认可原告主张的月平均工资数额。 一审法院认为，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，关于原告自2016年8月18日起未为被告工作的原因，原告提交谈话录音主张2016年8月被告以原告未完成业绩任务为由要求原告待岗，谈话录音显示原告2016年8月之后曾主张恢复工作，对方要求原告自行离职的事实，尽管被告对该谈话录音的对方身份存在异议，但被告自2016年8月起未向原告支付工资，并继续为原告缴纳社保（包含原告个人负担部分）至2018年5月，后于2019年10月11日通知与原告解除劳动关系且未提交证据证明其多次要求原告返岗，故本院认定原告2016年8月18日至2019年10月11日期间的停工非原告本人原因，故被告应当向原告支付该期间的待岗生活费，数额为1650元/月×80%×37月+1650元/月×80%÷30×25=49940元（含应由个人缴纳的各项社会保险费）。基此，根据《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于本判决生效之日起十日内向原告成锴支付2016年8月18日至2019年10月11日的生活费49940元（含应由个人缴纳的各项社会保险费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 本院二审期间，上诉人成锴提交了河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初39号民事判决书，该判决书认定：成锴在被上诉人处工作期间2015年8月至2016年7月月平均工资为6160.46元；同时还认定：成锴2016年8月18日至2019年10月11日期间的停工非成锴本人原因。被上诉人认可该证据的真实性，但称该证据与本案无关。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，上诉人成锴自2016年8月18日起未为被上诉人民生银行工作，上诉人提交谈话录音主张2016年8月被上诉人以上诉人未完成业绩任务为由要求上诉人待岗，谈话录音显示上诉人2016年8月之后曾主张恢复工作，对方要求上诉人自行离职的事实，尽管被上诉人对该谈话录音的对方身份存在异议，但被上诉人自2016年8月起未向上诉人支付工资，并继续为上诉人缴纳社保（包含上诉人个人负担部分）至2018年5月，后于2019年10月11日通知与上诉人解除劳动关系且未提交证据证明其多次要求上诉人返岗，故一审法院认定上诉人2016年8月18日至2019年10月11日期间的停工非上诉人本人原因，并判决被上诉人向上诉人支付该期间的待岗生活费，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，上诉人成锴的上诉请求不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人成锴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 任晓刚 书 记 员 苏立媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10263号之一申请人：訾慧勇，女，1976年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：薛明东，男，1979年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号：2101141979********。申请人訾慧勇与被申请人薛明东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）辽0114民初10263号民事裁定，对被申请人薛明东名下位于沈阳市于洪区东平湖街26-4号1-3-1室房屋予以查封。现本案已审理终结，原、被告双方达成调解，被申请人薛明东已自动履行给付义务。申请人訾慧勇申请解除对被申请人薛明东上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人薛明东名下位于沈阳市于洪区东平湖街26-4号1-3-1室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  周 楠人民陪审员  王寅辉人民陪审员  郭 娜二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡 楠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4843号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代理人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王田，男。 被告：易宇，男，1982年07月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告易宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司特别授权委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼，被告易宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3000元，利息51.78元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金1102.5元(暂定截止日期2020年09月04日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计4154.28元；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年07月21日签订了《贷款协议》，协议约定被告易宇贷款：3000.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告易宇于：/年/月/日归还过欠款：0元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4154.28元。2018年09月21日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告易宇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 经审理查明：2018年7月21日被告与重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司签订借款合同，约定被告向重庆乐视小额贷款有限公司借款3000元，贷款期限为发放贷款后42日；同时合同约定：甲方（被告）出现本条第1款（1）项规定的违约情形的，乙方（重庆乐视小额贷款有限公司）或乙方委托合作之第三方、丙方（原告）有权按照下列条款的约定行使权利：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：逾期违约金：付未还金额*0.05%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方或乙方委托的第三方、丙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于同日向被告发放贷款3000元。2018年9月21日重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司签订债权转让协议，将该笔债权转让予本案原告，并于当日以短信方式通知被告。 另查明，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司接受债权转移后，为实现债权共计产生费用共计937.2元。 上述事实，有到庭当事人陈述、借款合同、放款凭证、债权转让合同及通知书等在案佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案经庭审查明的事实，被告在收到重庆乐视小额贷款有限公司发放的贷款3000元后，到期后经催收至今未归还，实属违约，故原告诉讼判令被告立即归还借款本金3000的主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请按合同约定支付利息的主张，审理中，原告仅主张借款期限内的利息，按年利率15%为51.78元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；关于违约金的主张，原告主张按照合同约定预期按日0.05%计算，本院认为，原告的该主张，实际为被告未按照合同约定按期归还借款给原告造成的损失，原告诉请按照合同约定，计算违约金未超过法律规定，对此，本院予以支持。对原告主张被告支付为实现债权产生的费用的诉请，审理中原告举示了相关的证据，且双方在合同对此进行了约定，故对原告的该主张，本院予以支持，因原告在本院涉及三案，故该费用应由三案被告均摊，经计算本案被告应承担312.4元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间解答案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易宇在本判决生效后十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元及利息51.78元； 二、被告易宇承担自2018年9月2日起至付清欠款之日止的违约金（违约金计算按日利率0.05%计算）； 三、被告易宇承担原告为实现债权所产生的费用312.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告易宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛叡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13334号上诉人（原审被告）：陈淑华，女，1952年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高强，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：陈素英，女，1948年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人陈淑华因与陈素英债务纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈淑华上诉请求:1.撤销一审判决书，依法改判或者发回重审；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定事实错误。1.本案上诉人和被上诉人不存在法律意义上的债权债务关系。上诉人与被上诉人之间没有借贷行为以及其他生意往来等，上诉人并不拖欠被上诉人的钱款。故一审法院按照“债权”关系来确定上诉人给付被上诉人57600元的事实，判决上诉人给付被上诉人57600元的这一“事实”，是没有真正的事实依据和法律依据，系认定事实错误。2.本案中被上诉人起诉的事实和理由系继承纠纷，认为其对故去的叔叔尽到了赡养义务一节为前提，故此向上诉人索要七万元，因此产生了七万元的“债权”，且基于赡养权纠纷向上诉人主张权利，一审法院对被上诉人是否尽到了赡养义务没有进行审查、认定和评价；对原告主张的事实和理由没有调查清楚，没有查清“欠条”产生的因果关系。一审法院对“继承问题”告知双方另行主张权利，更没有查清和最终裁判原告是否履行了赡养义务，根据其叙述的事实，被上诉人是否有继承权作为本案审查的重点！一审法院也没有确认“欠条”产生的因果关系，判决书去掉了“欠条的成因”，判决了被上诉人给付款项的“后果”，割裂了本案的事实链条，使本案成为“无源之水，无本之木”。这样认定事实错误的的判决书判决结果也一定是错误的，不能让人信服！二、本案一审判决适用法律错误。因为本案的法律关系并非“借贷纠纷之诉”也非“合同纠纷之诉”，所以一审法院适用《合同法》第一百零七条系适用法律错误。退一步说，即使不按照“遗产继承”的法律关系来确定案由，也应该按照“赠与合同”的法律关系来审理本案，最终适用赠与合同的相关条款来判决本案，本案中现有新证据能证明该法律关系的存在。综上，提请贵院在二审过程中，查明本案，做出正确的法律判决，维护当事人的合法权益！陈素英辩称，同意一审判决，请求维持原判。陈素英向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告人民币57600元；2.请求法院判令被告给付原告利息暂计36000元至(2007年5月3日至起诉之日）实际还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告就案外人陈富春回迁房屋的权益问题曾与原告达成口头协议，由被告向原告给付70000元作为补偿。2007年5月3日，被告向原告出具欠条一份，载明应给原告70000元，已经给付10000元，还欠60000元。一审法院认为，虽然原、被告之间就已故案外人陈富春的回迁房屋的继承问题存在争议，但该问题并不属于本案审理范围。双方可另行主张权利。原告在没有证据证明其出具欠条时存在被胁迫情形的情况下，应当认定该欠条系其真实意思表示，其应按欠条约定内容予以履行。在原告自认已经收到12400元的情况下，被告还应给付原告57600元。对于原告主张的利息损失，因欠条中并未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张，在原告并未举证证明其曾在起诉前向被告主张过该笔欠款的情况下，应以原告向法院起诉之日作为其主张权利的开始日期，也即2020年1月2日。因此，被告应从该日期起向原告给付利息损失，以57600元为本金，从2020年1月2日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告陈淑华向原告陈素英给付57600元；二、本判决生效之日起十日内，被告陈淑华向原告陈素英给付欠款利息，以57600元为本金，从2020年1月2日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈淑华向本院提供了：证据一、2007年3月5日被上诉人给上诉人出具条子，证明：上诉人与被上诉人之间存在约定关系，此关系为双务合同，双方均按照此约定履行义务。证据二、房屋契证，房主陈富文，系双方父亲。证据三、收条。源于2020年5月20日，收款人李淑荣，系双方继母。证明：双方2007年产生争议，本案上诉人年纪大，后期找到证据，故一审没有提交。双方父亲去世前留下房子，位于沈阳市和平区南京北街**，由上诉人继承，没有及时办理过户手续，主要原因系7个子女继承人。陈素英质证意见：与本案无任何关联。经审查，本院无法通过陈淑华二审举证确定与本案的关联性，对涉及相关事实本院二审不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈素英主张其和陈淑华基于完成对陈富春的扶养，受遗赠取得陈富春的遗产，形成陈淑华需向陈素英支付款项出具欠条。在陈淑华未能提供相反证据否定陈素英主张欠条形成的原因和证明其出具欠条为在被胁迫的情况下，一审认定认定陈淑华向陈素英出具欠条为陈淑华的真实意思表示，为合法有效的民事行为，形成双方意定之债，判决陈淑华向陈素英给付款项，并无不当，且与陈淑华二审提供的2007年5月3日陈素英为陈淑华出具的承诺相一致。综上所述，陈淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；对一审判决结果，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140元，由陈淑华负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月二十八日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初6489号 原告：张雪英，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑婷婷，女，1990年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张清林，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告张雪英与被告张清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪英的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告张清林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪英向本院提出诉讼请求：判令张清林立即偿还给张雪英借款本金33000元及利息，利息以本金33000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：2018年7月26日，张清林因资金周转向张雪英借款33000元，并出具欠条一份给张雪英收执为凭，欠条约定于2018年8月3日前还清借款，未约定利息。后经催讨，张清林未偿还借款。故诉至法院提出上述诉求。 张清林未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，张清林向张雪英借款33000元，约定于2018年8月3日前还清，未约定利息，并出具欠条一份给张雪英收执。借款后，张清林未予偿还，引起诉讼。上述事实，有张雪英的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，张清林向张雪英借款33000元，并出具欠条一份给张雪英收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，张清林未偿还借款，应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。张雪英要求张清林按年利率6%计算的利息偏高，应予调整为起诉之日时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。 综上所述，张雪英的诉求合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。张清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张清林应在本判决生效之日起十日内偿还给张雪英借款本金33000元及利息，利息计算方式：自2020年9月4日起以借款本金33000元为基数按年利率3.85%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由张清林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二〇年十月十五日 书记员  阮晓斌 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王进义，男，1972年9月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王进义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额9986.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9986.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王进义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9986.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告王进义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4916号 原告：张雪明，男，1964年3月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金璟，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：姚玉良，男，1959年12月8日出生，汉族，住海宁市。 原告张雪明与被告姚玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金璟到庭参加诉讼，被告姚玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪明向本院提出诉讼请求：判令被告姚玉良支付原告货款62230元及逾期付款利息【以60000元为基数、自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止】、支付原告实现债权费用4000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告姚玉良支付原告货款62230元及逾期付款利息【以60000元为基数、自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止】。事实和理由：2015年至2016年期间，被告向原告购买皮毛辅料。经多次催讨后双方结算，2017年5月13日被告尚欠原告货款62230元。此款，原告多次催讨无果，为此诉至法院。 被告姚玉良未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份。证明被告尚欠原告货款62230元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日至2016年1月10日期间，被告向原告购买皮毛辅料。2017年5月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告货款共计62230元。此款，原告多次催讨无果，为此诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告向原告购买货物并出具欠条后，未能及时支付货款，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告立即支付货款62230元的诉讼请求，本院应予以支持。关于逾期付款利息损失，原告自愿以60000元为基数进行计算，并无不当；原告要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合相关法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款62230元及逾期付款利息损失（以60000元为基数、自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚玉良应于本判决生效之日起十日内支付原告张雪明货款62230元，并支付逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告姚玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年十月十五日 法官助理 余 鸿 书 记 员 李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16686号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:颜桂民，男性,1984年4月16日生，汉族，住广西横县。 在被执行人颜桂民机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9673号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9673号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚鑫
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3772号 原告：卞启林，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路**慧鑫北京公馆沿街商业**、S115#、S116#、S117#商铺，统一社会信用代码91341124578527773J。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷铭军，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市，该公司员工。 委托诉讼代理人：李纪文，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，该公司员工。 原告卞启林诉被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞启林的委托诉讼代理人刘军、被告慧鑫置业公司的委托诉讼代理人殷铭军、李纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞启林向本院提出诉讼请求：1、判决慧鑫置业公司支付延期交房违约金21488.40元，并自2020年8月3日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止；2、本案诉讼费由慧鑫置业公司承担。事实及理由：2017年12月20日，卞启林与慧鑫置业公司签订《全椒县商品房预售合同》，约定卞启林购买慧鑫置业公司开发的位于全椒县开发区房屋。合同第十一条约定，慧鑫置业公司定于2018年12月31日前将房屋交付给卞启林；第十二条约定，如逾期交房，卞启林有权要求慧鑫置业公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，卞启林依约履行了合同义务。但慧鑫置业公司迟至2020年5月2日才实际交付房屋并出具《交房违约金支付确认单》。双方经综合考虑，确定逾期交房违约金的总额为21488.40元。慧鑫置业公司承诺在三个月内（2020年8月3日前）支付上述款项，但其至今仍分文未付。 慧鑫置业公司辩称：1、认可双方签订的《交房违约金支付确认单》，同意按照确认单上的数额支付违约金，但是不同意支付利息；2、卞启林收房时应当预交1年的物业费1482元，卞启林同意将该物业费同装修保证金800元一起从违约金中抵扣，该款慧鑫置业公司已代为支付，应从违约金确认单上的数额中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，慧鑫置业公司（甲方）与卞启林（乙方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定卞启林购买慧鑫置业公司开发建设的位于全椒县开发区商品房，据甲方暂测房屋面积为83.07平方米，房屋总价款为282000元。其中，合同第十一条约定：甲方定于2018年12月31日前将该房屋交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金。逾期超过30天，甲方支付乙方已缴纳的房价款每天万分之二的违约金，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，卞启林按约定支付购房款282000元。2018年12月31日，慧鑫置业公司未能按约定将房屋交付给卞启林。2020年5月2日，慧鑫置业公司向卞启林交付涉案房屋，同时双方签订《慧鑫·北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》，确认延期交房违约金总额为21488.40元。确认单上另记载：开发公司承诺，确认单双方签字后，三个月内全额将违约金汇至预留汇款账户（无息）。 另查明，卞启林接收房屋时应交纳一年物业费1482元及装修保证金800元，该款已由慧鑫置业公司向全椒祥和物业管理有限公司代为支付。卞启林对此予以认可，并于2020年5月2日向慧鑫置业公司出具收条，内容为：今收到全椒县慧鑫伟业置业有限公司延期交房违约金2282元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及卞启林提供的《全椒县商品房预售合同》、确认单，慧鑫置业公司提供的收条、业主交房信息表、全椒县祥和物业管理有限公司证明等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：卞启林与慧鑫置业公司签订的《全椒县商品房预售合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，卞启林已按合同约定履行了交付全部购房款的义务，慧鑫置业公司亦应按合同约定于2018年12月31日前履行交付房屋的义务。但慧鑫置业公司迟延至2020年5月2日才将涉案房屋交付给卞启林，构成违约，依法应承担违约责任。鉴于卞启林与慧鑫置业公司于2020年5月2日就逾期交房违约金重新进行约定，并签订了违约金支付确认单，现双方对约定的违约金数额均无异议，故本院确定慧鑫置业公司逾期交房违约金为21488.40元。关于慧鑫置业公司代卞启林支付物业费1482元及装修保证金800元，从卞启林出具给慧鑫置业公司的收条内容及时间来看，应视为慧鑫置业公司已支付卞启林违约金2282元，该款应从违约金总额中予以扣除，即慧鑫置业公司应支付卞启林下剩违约金19206.40元（21488.40元-2282元）。关于卞启林主张慧鑫置业公司承担逾期支付违约金的利息损失，因双方既未明确约定，亦无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告卞启林延期交房违约金19206.40元； 二、驳回原告卞启林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168.50元，由原告卞启林负担18元，被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司负担150.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终221号上诉人（原审原告）：贺墨雨，男，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路**。法定代表人：王欣宇，该局局长。上诉人贺墨雨因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告贺墨雨所诉被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局作出的齐龙城改字[2020]第2003号《责令改正通知书》是行政告知行为，系要求原告对其违法行为自行整改，并非可据以强制执行的行政决定，对原告的实体权利并不产生影响，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了原告贺墨雨的起诉。贺墨雨不服，向本院提起上诉。上诉人贺墨雨上诉称，上诉人在齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼中间合法拥有车棚、看护房屋建筑。2020年7月17日，被上诉人齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局对上诉人所有的车棚作出齐龙城改字[2020]第2003号《责令改正通知书》，认定“龙北小区1-2号楼中间建设车棚的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，现责令你立即改正，于2020年7月24日前自行改正上述违法行为。逾期不改正上述违法行为的，本机关将依法进行处理，落款时间为2020年7月17日。”上诉人认为，被上诉人的行政行为程序和实体均违法，上诉人作出的《责令改正通知书》依法应予撤销。上诉人的车棚系祖辈买卖所得，相关手续已丢失，用于生活经营30多年，系祖辈留下的唯一住房。上诉人该车棚建造时属于龙北小区的配套设施，得到规划部门的许可。车棚系上诉人的合法财产，被上诉人认定上诉人违法不具有事实根据；《中华人民共和国城乡规划法》是2008年颁布后实施的，被上诉人作出的《责令改正通知书》违反了“法不溯及既往”的原则，上诉人的行为亦未违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被上诉人的《责令改正通知书》明显适用法律错误；同时，被上诉人违反法定程序，在未进行相关现场调查、听证的情况下，口头告知认定结果，直接对上诉人作出了《责令改正通知书》，剥夺了上诉人享有的合法权益；上诉人对车棚投入大量资金，小区建设有政府相关部门的审批手续，被上诉人要求拆除车棚，有违诚实信用、权责一致的行政法原则。综上所述，被上诉人作出的《责令改正通知书》违反了相关法律及法规的规定，且没有事实根据和法律依据，程序违法，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的齐龙城改字[2020]第2003号《责令改正通知书》以及《行政复议书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院受案的范围。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。被上诉人齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局对上诉人贺墨雨作出的齐龙城改字[2020]第2003号《责令改正通知书》，属于行政机关作出行政处罚程序的过程性、阶段性行政行为，未对上诉人贺墨雨产生实际权利义务的影响，被上诉人作出的《责令改正通知书》不具有可诉性，上诉人的诉请不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  陈俊男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3570号 申请执行人：梁中强，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：吴文芳，该公司执行董事。 梁中强与南宁市天雄市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市天雄市场管理有限公司所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市天雄市场管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦 钰