wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1389号 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利花园**楼**。 法定代表人：庄永生，董事长。 被执行人:李永林，男，汉族，1982年11月03日出生，住山东省胶州市。 被执行人：孙秀兰，女，汉族，1962年11月07日出生，住山东省胶州市。 申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人李永林、孙秀兰追偿权纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第12号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人李永林、孙秀兰的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第12号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟泰宇
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢3030号（2018）浙0783执684号申请执行人楼丽琴依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初13091号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人卢英杰、吴国芳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位5220元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年十月二十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3418号 申请执行人：丁敏，女，1970年04月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：方兴梅，女，1973年12月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：刘海燕，女，1972年05月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁毅，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特151号民事裁定书，于2020年10月3日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特151号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 解盼盼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2360号 申请执行人：匡志华，男，1963年09月13日出生，住广西柳州市柳**。 委托代理人：韦慧，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司职员。 被执行人：林琳，男，1969年03月21日出生，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人匡志华与被执行人林琳民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1078号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林琳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡志华于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人林琳的名下财产情况登记为：有三辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封。 无银行存款、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为406700元及利息，未执行金额为406700元。 本案已将被执行人林琳列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人林琳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人匡志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林琳新的财产线索，申请执行人匡志华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋 励
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8146号 原告：池州万成物业服务有限公司,住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341702564964040A。 法定代表人:张启良,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：刘章银，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州万成物业服务有限公司与被告刘章银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告池州万成物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州万成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告池州万成物业服务有限公司负担。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十月二七日 书记员  胡 立
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2748号原告：李红兵。委托代理人：李焕忠。被告：丁玲玲。原告李红兵诉被告丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兵委托代理人李焕忠到庭参加了诉讼，被告丁玲玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年12月28日，被告向原告借款人民币2万元，承诺年前还清，被告没有按承诺还款，原告多次向被告索要，被告总以资金紧张为由拖延还款，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁玲玲既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供欠条一张，内容为今有丁玲欠李青春、吕霞二人20000（俩万元）；欠李宽18000（壹万捌仟元正）；欠李红兵20000（俩万元正）。落款日期为2019年12月28日。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条（原件留存于（2020）辽0106民初2747卷）等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了欠条证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告返还20000元借款本金的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：被告丁玲玲于本判决生效后十日内偿还原告李红兵借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁玲玲承担，鉴定费2400元，由被告丁玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十月二十五日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初686号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人何达能，男，2000年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住南昌市西湖区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人申太亮，男，1999年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住南昌市西湖区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人何达能、申太亮犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人何达能、申太亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年2月起，被告人何达能在本市西湖区前进路一民房中实施网络诈骗。其通过“奇趣爱”手机Ａｐｐ寻找诈骗对象。后何达能冒充女性身份与被害人赵某1建立联系并互加微信。被告人何达能谎称要与赵某1谈男女朋友，取得被害人信任后，又谎称要和对方一起生活，向赵某1索要乘车费、治病费等各种费用，共骗取被害人赵某1人民币8747.14元。 2.2019年11月，被告人申太亮在本市西湖区月池路一民房内实施网络诈骗，其通过微信寻找诈骗对象，之后申太亮冒充女性身份与被害人范某互加微信。待建立一定感情，并取得被害人信任后开始以各种名义向被害人索要钱款。经查，自2020年1月至2020年3月期间，被告人申太亮通过虚构要和对方一起生活、生病等事由，向范某索要乘车费、治病费、电话费等各种费用，共骗取被害人范某人民币2450元。 3.2020年5月，被告人申太亮通过微信与被害人李某1取得联系并互加好友，其冒充女性身份和李某1谈男女朋友，建立一定感情并取得对方信任后，申太亮谎称要和对方一起生活，并虚构自己生病、交房租等各种事由，向对方索要乘车费、治病费、房租等各种费用，共骗取被害人李某1人民币5391.34元。 2020年6月9日，公安民警在南昌市西湖区抓获何达能，同日在本市月池路268号抓获申太亮。 公诉机关认为，被告人何达能、申太亮的行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人何达能、申太亮均具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人何达能、申太亮有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人何达能、申太亮在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，抓获经过、人口基本信息、户口证明，被害人赵某1、范某、李某1的陈述，被告人申太亮、何达能的供述与辩解，证人王某、赵某2、龙某、杨某的证言，辨认笔录，微信基本信息、微信、ＱＱ截图及微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何达能以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物人民币8747.14元，数额较大；被告人申太亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段二次骗取他人财物人民币7841.34元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人何达能、申太亮归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何达能、申太亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何达能犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。） 二、被告人申太亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。） 三、责令被告人何达能退赔被害人赵某1人民币8747.14元；责令被告人申太亮退赔被害人范某人民币2450元、退赔被害人李某2人民币5391.34元。 四、对扣押在案的被告人何达能、申太亮的涉案手机予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理熊业平 书记员颜颖萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5679号原告：杨春波。委托代理人：王宇平。被告：邓广军。被告：崔丽艳。原告杨春波诉被告邓广军、被告崔丽艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春波委托代理人王宇平、被告崔丽艳到庭参加了诉讼，被告邓广军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春波向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《不动产买卖合同》；2、判令二被告赔偿原告定金20000.00元人民币；3、诉讼费由被告承担。后原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年10月，原被告签订《不动产买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于沈阳市于洪区的不动产，价格107万元。签订合同当日原告支付定金2万元，同时约定被告于2019年11月25日前办理涉案房屋的房产证且能够办理过户。现由于被告原因无法办理房产证且无法交易涉案房屋，构成违约。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔丽艳辩称，我们不知道让我们赔2万元钱，理由是什么。被告邓广军既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告提供不动产买卖合同一份，合同乙方为原告、合同甲方为被告、合同丙方为沈阳市中联房管家房产代理有限公司，合同约定原告购买被告名下位于沈阳市于洪区产。该合同约定：第三条3.1定金：本合同签订之日，乙方支付人民币贰万元整，作为购房定金，并按以下第②种方式支付给甲方：②甲乙双方同意将乙方支付的购房定金交由丙方保管，甲方办理完房产证（时间或条件下），由丙方转交给甲方。第四条14、甲乙双方签订合同后，如甲方违约，应双倍赔偿乙方定金；乙方违约，定金不予退还给乙方。任何一方违约，中介服务费不予退还，由违约方向守约方承担相应损失。中介服务费为10700元。2019年10月15日，原告向沈阳市中联房管家房产代理有限公司转账30000元。原告庭审中自认沈阳市中联房管家房产代理有限公司将20000元定金给付给原告。不动产买卖合同上被告崔丽艳的签字非崔丽艳所签。办理房屋买卖合同过程中被告崔丽艳并未出面。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的不动产买卖合同、POS签购单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告邓广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，原告与被告邓广军及中介机构签订的房屋买卖合同、系三方真实意思表示，三方应按照合同约定履行。房屋买卖合同无法继续履行的原因系被告邓广军没有取得被告崔丽艳房屋转让的授权和被告崔丽艳无法贷款，被告邓广军对此负有过错，应承担相应的违约责任。根据不动产买卖合同的约定，定金为中介机构代为保管，原告向中介机构交付定金后，应认定被告邓广军已收到了定金20000元。被告邓广军不继续履行合同已构成违约，根据房屋买卖合同第四条14和《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，收受定金的被告邓广军应当双倍返还定金40000元。因沈阳市中联房管家房产代理有限公司已将20000元定金给付原告，故被告金强应再返还原告一倍定金20000元。因原告所举证据不足以证明被告邓广军在代崔丽艳签字时已取得被告崔丽艳的授权，故原告对被告崔丽艳的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告邓广军于本判决生效后十日内返还原告杨春波定金20000元；二、驳回原告杨春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓广军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十月十六日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1658号原告：肖文广，男，汉族，1970年1月20日出生，住山东省宁津县。原告：许俊双，女，汉族，1973年9月20日出生，住山东省宁津县。被告：肖立东，男，汉族，1970年11月8日出生，住山东省宁津县。原告肖文广、许俊双与被告肖立东农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告肖文广、许俊双与被告肖立东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖文广、许俊双向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还人口土地1.34亩，在土地确权之内，并赔偿原告经济损失800元。二、起诉费用由被告承担。事实与理由：原告家庭共有承包土地8.27亩，于2015年7月15日由宁津县人民政府颁发了农村土地承包经营权证。原告其中有一块地在亩承包土地（四至为：东为田振祥、西为肖文田、南为路、北为祁庄地），该地块之前原告承包给了肖文东耕种，肖文东又承包给了肖立东耕种。2019年秋原告通知肖文东、肖立东要求自己耕种该地块，被告肖立东称秋种的物资都已备好，他再种一季，到2020年麦秋时再将地返还给原告耕种，但在2020年麦秋被告还是拒不返还该地块，因此原告起诉至法院。被告肖立东辩称，我于2015年麦秋后开始种的涉案土地1.5亩其中包括1.34亩（四至为：东为田振祥、西为肖文田（已去世）、南为路、北为祁庄地），但当时我接手该土地的时候从肖书义（当时为村委会主任）手中接手的。我不同意赔偿原告经济损失800元，如果村委会将我的地按人口给补齐，我同意返还原告涉案土地1.34亩并赔偿原告经济损失800元。本院经审理认定事实如下：原告肖文广、许俊双夫妻二人家庭共有承包土地8.27亩，其中包括本案中涉案土地地块名称为薛家湾道北1.34亩（四至为：东为田振祥、西为肖文田（已去世）、南为路、北为祁庄地），该地块原告之前承包给肖文东耕种，肖文东又承包给肖立东耕种，2015年7月15日由宁津县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，对涉案地块进行确权，现原告要求被告肖立东返还涉案土地1.34亩并赔偿损失800元,形成本案之诉。以上事实，由原告提供的土地承包经营权证书、宁津县保店镇郑庄村村民委员会出具的证明及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告承包了山东省宁津县保店镇郑庄村村民委员会地块名称为薛家湾道北土地1.34亩（四至为：东为田振祥、西为肖文田（已去世）、南为路、北为祁庄地），承包期限自1998年10月6日至2028年10月6日，并提供了《宁津县农村土地承包合同》予以印证。被告辩称宁津县保店镇郑庄村村民委员会将被告的土地按人口给补齐，才同意返还原告涉案土地1.34亩并赔偿原告经济损失800元，无事实及法律依据。原告对涉案土地1.34亩享有土地承包经营权益，其主张被告返还涉案土地1.34亩的事实清楚、证据充分，被告肖立东继续耕种该地块实属不当，故原告要求被告返还涉案地块名称为薛家弯道北1.34亩土地（四至为：东为田振祥、西为肖文田（已去世）、南为路、北为祁庄地）于法有据，本院予以支持。本案中，被告耕种涉案土地，致使原告无法取得该地块土地承包经营权，给原告造成经济损失，庭审中原、被告双方认可宁津县保店镇郑庄村土地承包费为每年每亩700元，涉案土地1.34亩，现原告向被告主张损失800元的事实清楚，合理合法，本院予以支持。被告的抗辩理由证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）、（四）、（八）项规定，判决如下：一、限被告肖立东于本判决生效之日起五日内返还原告肖文广、许俊双承包的地块名称为薛家湾道北1.34亩土地（四至为：东为田振祥、西为肖文田（已去世）、南为路、北为祁庄地）。二、限被告肖立东于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖文广、许俊双涉案地块1.34亩2020年土地承包费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告肖立东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  丁华生二〇二〇年十月十日书记员  高萌萌附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3219号申请执行人张秋燕，女，1990年9月21日出生，住广东省韶关市曲江区。被执行人湛美玲，女，1966年8月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人张秋燕与被执行人湛美玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋燕依法向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人湛美玲在继承被继承人陈阿四的遗产范围内偿还原告张秋燕欠款150000元，并支付原告自2018年2月1日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）计付及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2150元，诉讼费3388元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人湛美玲发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人湛美玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湛美玲未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湛美玲名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人湛美玲名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。暂未发现被执行人湛美玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湛美玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人湛美玲作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人湛美玲采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张秋燕。综上，被执行人湛美玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月二十四日书记员  丁丽芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4690号 杨飞翔： 申请执行人杨彦钧与被执行人杨飞翔抚养费纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨彦钧向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4690号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初141号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人姚仕发，家名“姚二”，男，1973年6月30日出生于贵州省平塘县，毛南族，小学文化程度，务农，户籍地贵州省平塘县，捕前住独山县。因涉嫌强奸罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人姚仕发犯强奸罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。因本案涉及他人隐私，本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理本案。独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人姚仕发及其辩护人董晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年7月20日零时许，被告人姚仕发饮酒后到独山县邻居的出租房内，乘被害人潘某（女，57周岁）一人在家之机，采取扑压、拉扯等暴力手段，在卧室床上对潘某实施奸淫，后逃离现场。2020年7月20日12时许，被告人姚仕发在独山县家中被抓获归案。被告人姚仕发到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人潘某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人姚仕发违背妇女意志，采取暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人姚仕发如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。 被告人姚仕发自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，未作任何辩解。 辩护人董晓娜提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人具有以下量刑情节：1．被告人姚仕发归案后如实供述犯罪事实，属坦白；2．被告人姚仕发无犯罪前科，系初犯、偶犯；3．案发后赔偿被害人并取得谅解；4．被告人自愿认罪认罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：案发前被害人潘某（女，57周岁）租住在被告人姚仕发邻居吴某1家。2020年7月19日21时许，被告人姚仕发回家看见其妻子吴某2以及被害人潘某等人在吴某1家门口聊天，被告人姚仕发回家吃饭饮酒后想到近期因与其妻子感情不合，正在闹离婚，当晚其妻子未回家。20日零时许，被告人姚仕发到被害人潘某的租住房寻找其妻子未果，便质问被害人潘某是不是在与其妻子吴某2议论他们离婚之事，随后提出与被害人发生性关系，被害人当场拒绝。被告人姚仕发便使用暴力手段强行脱掉被害人裤子对被害人实施奸淫，得逞后返回家中。3时许，被害人向公安机关报案，当日12时许，被告人姚仕发在独山县家中被抓获归案。被告人姚仕发到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被告人亲属赔偿被害人潘某人民币5000元，因此取得被害人的谅解。 上述事实，被告人姚仕发在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人潘某的陈述，证人吴某2、吴某1的证言，辨认现场笔录、照片，辨认笔录及照片，独山县妇幼保健院妇检证明，谅解书，领条，和解协议，视听光盘，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人姚仕发的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人姚仕发违背被害人潘某意志，使用暴力手段强行对被害人潘某实施奸淫，其行为侵害了妇女性不可侵犯的权利，已构成强奸罪。为此，公诉机关指控被告人姚仕发犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人姚仕发违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人姚仕发归案后如实供述了犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人并取得谅解，酌定可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人董晓娜的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关对被告人姚仕发提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下： 被告人姚仕发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止）。 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  岑义青 人民陪审员  陈金莉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执862号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平，支行行长。 被执行人：易明珠。 被执行人：肖秀琴。 被执行人：易小兵。 被执行人：王浩春。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行与被执行人易明珠、肖秀琴、易小兵、王浩春金融借款合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人银行存款5629.57元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的93874.64元，执行到位4321.57元，执行费1308元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐金明
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执408号   申请执行人任守业，男，汉族，1949年5月18日出生，住西安市新城区。   申请执行人任诚，男，汉族，1978年5月1日出生，住西安市新城区。   被执行人中国人民解放军空军军医大学第二附属医院。住所地：西安市。   法定代表人王东光，该院院长。   申请执行人任守业、任诚与中国人民解放军空军军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院（2019）陕0111民初字第7099号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人中国人民解放军空军军医大学第二附属医院支付180122.12元，案件受理费4472元，鉴定费9192元，执行费2770元。本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，本院向被执行人中国人民解放军空军军医大学第二附属医院送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人中国人民解放军空军军医大学第二附属医院主动将案件款191314.12元缴纳至本院，现已全部发还申请执行人任诚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执408号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。         审判员    党鹏刚     二0二0年十月二十三日                             书记员    罗超
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2075号 申请执行人：王瑞，男，1995年2月3日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。 被执行人：何琦，男，1997年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在王瑞与何琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4235号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人何琦的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人何琦名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人何琦纳入失信人名单；对被执行人何琦采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9205号原告：胡辉，男，汉族，1973年11月15日出生，住所地：海南省儋州市。委托诉讼代理人：吴迪，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：前海云游数据运营（深圳）有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市福田区福华三路与益田路交汇处平安金融中心北塔塔楼办公70层03-D4。法定代表人：赵闻晟。原告胡辉诉被告前海云游数据运营（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查认为，本案为基于劳动合同而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告前海云游数据运营（深圳）有限公司的企业申报经营地址为广东省深圳市福田区福华三路与益田路交汇处平安金融中心北塔塔楼办公70层03-D4。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告前海云游数据运营（深圳）有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市福田区，故被告前海云游数据运营（深圳）有限公司住所地为深圳市福田区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十月三十日书 记 员  颜曾建
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢861号 申请执行人:黄立锋，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省余姚市。 被执行人：邬庆穗，男，1951年11月20日出生，汉族，户籍所在地香港特别行政区，现住浙江省余姚市。 被执行人：宁波春港房地产有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村四海大道**。统一社会信用代码：91330281066649232E。 法定代表人：邬庆穗，职务不详。 申请执行人黄立锋与被执行人邬庆穗、宁波春港房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息等合计400000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下有价证券及车辆登记信息。轮候查封了被执行人所有的房地产。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年10月28日，本案执行标的400000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人邬庆穗、宁波春港房地产有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈策
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1398号 原告：高阳县佳泰物业服务有限公司，住所地：高阳县现代城**物业楼物业办公室。 法定代表人：王艳茹，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130628335933048G 委托诉讼代理人：夏斌。 被告：牛勋，男，成年，汉族，住高阳县。 高阳县佳泰物业服务有限公司与牛勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告高阳县佳泰物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高阳县佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳县佳泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告高阳县佳泰物业服务有限公司负 担。 审判员 张 川 二〇二〇年十月三十日 书记员 韩美琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12611号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐志洪，男，1966年1月4日出生，汉族，住，住广州市花都区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐志洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告徐志洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐志洪偿还华融公司借款本金134831.45元、利息27854.32元、罚息50547.05元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐志洪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.徐志洪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，华融公司与徐志洪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市花都区新华街富银路7号403房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月16日向徐志洪发放贷款180000元。徐志洪还款至2018年5月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，徐志洪尚欠华融公司借款本金134831.45元、利息27854.32元、罚息50547.05元。此后徐志洪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐志洪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐志洪清偿借款本金134831.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为46136元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐志洪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134831.45元、利息和罚息46136元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐志洪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2258元，由被告徐志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保376号申请人：吴汉安，男，汉族，1965年12月19日出生，住广东省饶平县高堂镇高三竹仔篱堀2巷**，公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人吴汉安与本院受理的同类案件其他申请人林鸿跃、林松涛、陈炎汉、余惠兰于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县************72*车位予以查封，查封限额为25000元。并提供中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以25000元为限。案件申请费270元，由申请人吴汉安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12580号 申请执行人：彭华墉，男，1996年8月20日出生，汉族，住广东省五华县梅林镇。被执行人：中山市坦洲镇茶友餐饮店，住所地广东省中山市坦洲镇东平路******，统一社会信用代码MA4WMQF5-0。经营者：黄晓敏。被执行人：黄晓敏，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人彭华墉与被执行人黄晓敏、中山市坦洲镇茶友餐饮店解除、终止劳动合同纠纷一案，中劳人仲案字[2020]321号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄晓敏、中山市坦洲镇茶友餐饮店应向申请执行人彭华墉支付款项6280元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月22日依法查封了登记在被执行人黄晓敏名下的号牌为粤K×××××摩托车及粤K×××××小型汽车各一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山市坦洲镇茶友餐饮店已不再经营，也无财产可供查封。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人黄晓敏、中山市坦洲镇茶友餐饮店有可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄晓敏、中山市坦洲镇茶友餐饮店发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12580号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17966号原告：嵇金火，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，身份证号：342XXXXXXX********。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏宇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安建工市政交通集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张超，职务不详。被告：陕西海顺市政工程有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:史超，职务不详。被告：夏书银，男，1970年3月17日出生，住西安市未央区，身份证号:612XXXXXXX********。原告嵇金火与被告西安建工市政交通集团有限公司、陕西海顺市政工程有限公司、夏书银建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月22日受理后，依法进行了审理。原告嵇金火向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款718480元；2、判令三被告支付逾期付款利息至实际支付之日止，暂计算至2020年4月20日为134184.4元（以617008元为基数，以年利息6％为标准，自2017年1月20日起暂计至2020年4月20日为120316.56元；以101472元为基数，以年利息6％为标准，自2018年1月10日起暂计至2020年4月20日为13867.84元。）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告西安建工市政交通集团有限公司（曾用名:西安建工市政交通工程责任有限公司）将XX路XX线落地工程D标段中3.5M电力隧道工程顶管劳务施工项目（项目地位于西安市XX路与南三环交口北侧）分包给被告陕西海顺市政工程有限公司，被告陕西海顺市政工程有限公司又将该项目分包给原告，由原告负责劳务施工。2017年1月10日，西安建工市政交通工程责任有限公司XX路XX线落地工程D标段项目经理部发函，确认原告已完成所有管道顶进施工，同意代被告陕西海顺市政工程有限公司向原告支付施工劳务费。2017年1月13日，被告夏书银（系被告陕西海顺市政工程有限公司副总经理）与原告签订《XX路XX段顶管工程结算清单》，约定总工程量为1057米，单价3200元每米，总价为3382400元。其中质量保证金676480元，龙门吊基础费用42000元未支付。原告多次与被告沟通并讨要欠款未果，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告嵇金火与被告陕西海顺市政工程有限公司签订《西安市XX路XX线落地工程劳务分包合同（顶管工程）》，其中第2条约定：工程名称为西安市南二环（XX路）高压线落地顶管工程，工程地点为XX路XX段道路西侧；第20条约定：在合同执行期间发生争议，由双方本着公平、合理的原则协商解决，协商不成时，双方自愿约定：任何一方只能向西安市仲裁委员会申请仲裁。故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嵇金火的起诉。本案案件受理费11123元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  林圩垚二〇二〇年十月二十八日书记员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3038号 申请执行人：代爱芳，女，1965年07月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李军，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1477号民事判决书，于2020年9月9日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1477号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 解盼盼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13869号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所，特别授权。 被告：晏晓虹，女，汉族，1961年12月22日出生，住四川省蓬安县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告晏晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁建兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10702号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：胡静,男,1992年12月8日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告胡静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7282.66元、应收利息1094.51元、应收费用1957.27元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：胡静。申领情况：2016年5月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××85。欠款情况：截至2020年10月24日，被告欠信用卡本金5282.66元、应收利息1322.96元、应收费用1957.27元，合计8562.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡静于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金5282.66元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告胡静于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告胡静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17871号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912************492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏升，男，公司员工。被告：马学祥，男，1982年4月9日出生，东乡族，住宁夏中宁县*************，身份证号码：640************312。原告一汽汽车金融有限公司诉被告马学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清债务为由提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费按减半收取为297.58元（原告已预交595.15元），由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  陈慧娜审判员  郑 烨审判员  林永雄二〇二〇年十月二十二日书记员  徐巧琼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3839号 申请执行人：成都天和云创科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街****（**）****。 法定代表人：周小杰，总经理。 委托诉讼代理人：肖瑜,四川蜀邦律师事务师。 被执行人：太极航空科技有限公司，住所，住所地：西安市高新区锦业路**锦业时代第********div> 法定代表人：王剑。 成都天和云创科技有限公司与太极航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初45号民事判决书已发生法律效力，经成都天和云创科技有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的192505元，申请执行费2788元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人太极航空科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人太极航空科技有限公司名下有一辆田野牌车牌号为：陕Ａ5××××的车辆，及一辆长安牌车牌号为：陕Ａ2××××的车辆，长安牌车牌号为：陕Ａ8××××的车辆，江淮牌车牌号为：陕Ａ1××××的车辆，长安牌车牌号为：陕Ａ2××××的车辆，但未实际控制。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 雄
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执2874号 申请执行人盛敏红，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人徐杭斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人盛敏红与被执行人徐杭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛敏红向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人徐杭斌应归还申请执行人盛敏红借款本金36000元并支付自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，并负担案件受理费350元、执行费440元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人徐杭斌发出执行通知书、报告财产令，要求徐杭斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杭斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杭斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐杭斌名下位于东阳市××街道××小区的房产，已另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人名下无车辆和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年10月29日，本案执行标的未执行到位36000元及利息（自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），受理费350元、执行费440元尚未执行到位。暂未发现被执行人徐杭斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐杭斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐杭斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐杭斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛敏红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐杭斌暂无可供执行的财产，且被执行人徐杭斌在本院已有7件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 戚婷娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12867号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李红波，女，1977年9月11日出生，汉族，住，住广东省韶关市新丰县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李红波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告李红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李红波偿还华融公司借款本金133652.58元、利息33575.65元、罚息42653.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李红波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.李红波承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月7日，华融公司与李红波签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市大朗镇大井头社区美景东路51号2楼4号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月12日向李红波发放贷款150000元。李红波还款至2018年5月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，李红波尚欠华融公司借款本金133652.58元、利息33575.65元、罚息42653.19元。此后李红波未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李红波未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李红波清偿借款本金133652.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为44210.08元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李红波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金133652.58元、利息和罚息44210.08元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李红波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2233元，由被告李红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7506号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行,住所地温岭市温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼**）,组织机构代码:563346208。 负责人人:叶丹鹃。 被执行人陈礼平,男,1970年09月17日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人郭定国,男,1975年11月03日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行台州银行股份有限公司温岭松门支行与陈礼平、郭定国申请支付令一案中，台州银行股份有限公司温岭松门支行于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7506号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  应俊伟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2954号之一 申请执行人:朱春扣,男,1968年4月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:李伯胜,男,1973年7月24日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人朱春扣与被执行人李伯胜买卖合同纠纷一案中,于2020年9月25日向被执行人李伯胜发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人李伯胜所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌、苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月十日 书记员  程文敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23839号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何粮萍，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何粮萍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3173号民事判决书，向本院申请执行，要求何粮萍清还欠款本金、利息等，暂计49047.37元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7608号 申请执行人黄香兰,女,1953年11月19日出生,住所地温岭市。 被执行人陈义增,男,1977年10月28日出生,住所地温岭市。 被执行人陈丽明,女,1981年06月16日出生,住所地温岭市。 黄香兰与陈义增、陈丽明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6688号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈义增、陈丽明应支付申请执行人黄香兰人民币22000元及利息，并支付诉讼费175元、申请执行费230元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈义增、陈丽明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈义增、陈丽明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈义增、陈丽明未报告财产情况，本院已对被执行人陈义增、陈丽明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈义增、陈丽明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈义增、陈丽明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7608号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李天靖
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执787号 申请执行人：陈伟鹏，男，1992年6月8日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：刘衍崇，男，1987年4月14日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人陈伟鹏与被执行人刘衍崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘衍崇应偿还申请执行人陈伟鹏借款本金39077.52元及利息（利息自2020年1月16日起以欠付本金39077.52元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费390元。因被执行人刘衍崇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行、网络资金账户16个（冻结期限为一年），仅有零星存款，未予以划拨。 2.另案扣押被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××五十铃牌车辆一辆，拟进行公开拍卖，本案可以参与上述车辆拍卖所得款的分配。 三、通过实地走访形式前往被执行人住处进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案处置被执行人刘衍崇名下粤Ｌ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邹赞 书记员董文俊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2547号原告：李秀业，女，1971年5月29日出生，汉族，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：李庆海，青海海博律师事务所律师。被告：西宁信邦小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91632900564945253H，住所地：西宁市西大街**世贸大厦****。法定代表人：王燕飞，该公司董事长。被告：张敬峰，男，1970年5月5日出生，汉族，住青海省湟源县。被告：李永梅，女，1969年6月16日出生，汉族，住青海省湟源县。被告：朱全珍，男，1971年8月9日出生，汉族，住青海省湟源县。原告李秀业与被告西宁信邦小额贷款有限公司（以下简称：信邦小贷公司）、张敬峰、李永梅、朱全珍执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李秀业向本院提出以下诉讼请求：1、依法停止对西宁市小桥大街46号10号楼1192室房产的执行，并解除对该房的查封、拍卖等措施；2、依法确认西宁市小桥大街46号10号楼1192室房屋归原告女儿朱小茜所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告2011年12月31日，张敬峰、李永梅夫妇向被告信邦小贷公司借款400000元，被告朱全珍（系原告前夫）擅自将西宁市小桥大街46号10号楼1192室房屋用于该借款的担保。2013年4月10日，因张敬峰、李永梅未能及时还款，信邦小贷公司将二人及朱全珍诉至法院，西宁市城中区人民法院作出（2013）中民二初字第49号民事调解书。2013年9月16日，因张敬峰、李永梅、朱全珍未履行调解书约定的义务，信邦小贷公司向西宁市城中区人民法院申请执行该调解书。2013年12月26日，西宁市城中区人民法院终结本次执行。2020年3月20日，西宁市城中区人民法院作出（2020）青0103执恢15号执行裁定书，对西宁市小桥大街46号10号楼1192室房产予以查封。随后，原告向该院提出书面的《执行异议申请书》，该院作出（2020）青0103执异21号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告认为1、涉案房产系原告与被告朱全珍于2008年贷款购买，二人共同偿还房贷，该房系夫妻共同财产，朱全珍无权单方处分该房产；2、被告张敬峰、李永梅向信邦小贷公司借款及被告朱全珍以涉案房产抵押担保等事宜，原告不知情，被告朱全珍未经原告同意以涉案房产抵押担保，应属无效；3、被告对涉案房产所做的公证文书系虚假公证行为，应属无效；4、2012年9月25日，湟源县人民法院作出（2012）源民一初字第333号民事调解书，确认原告李秀业与被告朱全珍离婚，确定西宁市小桥大街46号10号楼1192室房屋归朱小茜（原告与被告朱全珍之女）所有。据此，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，故根据湟源县人民法院作出的（2012）源民一初字第333号民事调解书，西宁市小桥大街46号10号楼1192室的房产应归朱小茜所有。原告李秀业并非涉案房产的权利人，与本案无直接的利害关系，作为本案原告，主体不适格，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李秀业的起诉。案件受理费100元，退还原告李秀业。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 李成才人民陪审员 郭显业二〇二〇年十月二十九日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23149号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：霍婉文，女，1961年11月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人霍婉文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4702号民事判决书，向本院申请执行，要求霍婉文清还欠款本金、利息等，暂计39760.98元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执617号申请执行人：陆大宽，男，1971年1月7日生，土家族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：胡灿新，女，1970年12月26日生，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。统一社会信用代码：91530126584815034E。法定代表人：赵科，公司董事长。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军，系公司董事长。申请执行人陆大宽、胡灿新与被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陆大宽、胡灿新托管收益78058.13元。二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陆大宽、胡灿新违约金7516.89元。三、被告石林同策旅游文化产业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于本判决生效后三十日内按照《商品房购销合同》附件二的装修标准及家具设施配置清单对原告陆大宽、胡灿新购买石林老街东门坊一期1幢1015号房屋进行配置。五、驳回原告陆大宽、胡灿新的其他诉讼请求。案件受理费1611元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司负担。因被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆大宽、胡灿新向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初689号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款87186.02元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陶玉华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执857号申请执行人赵树良。被执行人石兰婷。本院立案执行的申请执行人赵树良与被执行人石兰婷民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初57号民事判决书，判令被执行人石兰婷给付申请执行人赵树良借款本金13万元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人赵树良于2020年7月21日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管及不动产登记中心无财产登记信息。另查明：被执行人石兰婷在本院有系列执行案件，其在泰康保险公司的工资收入已被本院裁定扣留。经债权人会议同意，申请执行人赵树良对被执行人在泰康保险公司的收入可参与分配，本次提取被执行人收入26530元，申请执行人赵树良受偿5250元。并申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初57号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人石兰婷尚应给付申请执行人赵树良借款本金12.475万元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执825号被执行人：云南腾鹏果蔬进出口有限公司，住址为云南省玉溪市江川区。关于被执行人云南腾鹏果蔬进出口有限公司虚开增值税发票、用于抵扣税款发票罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初82号刑事判决书、（2019）云04刑终242号刑事判决书移送执行，执行标的为500000元。本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南腾鹏果蔬进出口有限公司未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人云南腾鹏果蔬进出口有限公司未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十七日书记员 李鸿斌
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执533号之一 申请执行人：石红玉，女，1971年6月10日出生，汉族，大专文化，会计，住所贵州省黎平县，现住黎平县。 被执行人：杨晓丽，女，汉族，1970年07月15日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓丽在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币16904.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年十月二十五日 书记员  潘海玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11939号原告：王钦，女，汉族，1980年9月6日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。系该单位员工。原告王钦诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王钦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王钦承担。审判员 李 云 飞二〇二〇年十月二十日书记员 刘熠思琪
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1296号 申请人唐勇光，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人李超，男，1984年10月27日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 申请人唐勇光就其与被申请人李超民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李超名下的银行存款147,751元或其它同等价值的财产。申请人唐勇光提供了一份阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：1185219192020000274）提供担保。 本院经审查认为，申请人唐勇光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李超的银行存款147,751元或其它同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费1,259元，由申请人唐勇光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1465号之一 申请执行人:沈如庆，男，汉族，1949年5月13日出生，住浙江省德清县。 被执行人:何建忠，男，汉族，1973年2月23日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人沈如庆与被执行人何建忠民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48525元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈如庆与被执行人何建忠已达成执行和解，被执行人已经履行人民币30000元，申请执行人沈一鸣尚有人民币18525元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡华涛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1404号申请人谢利华，男，1958年4月5日出生，汉族。被申请人刘计华，男，1959年11月21日出生，汉族。被申请人刘兰，女，1987年1月9日出生，汉族。本院在审理申请人谢利华与被申请人刘计华、刘兰民间借贷纠纷一案中，申请人谢利华于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘计华、刘兰在金融机构的存款150,000元。并已购买诉讼财产保全保险。本院认为，申请人谢利华的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘计华、刘兰在金融机构的存款150,000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月三十日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1703号之一 申请执行人：张贵粉，男，1941年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：张艳萍，女，1992年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：罗雪英，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：张艳梅，女，1991年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：曾英，女，1945年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人张贵粉、张艳萍、罗雪英、张艳梅、曾英的共同委托代理人：张燕华，女，1989年2月24日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：张燕华，女，1989年2月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张全宗，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：曾伟顺，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：王耀飞，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人张贵粉、张艳萍、罗雪英、张艳梅、曾英、张燕华与被执行人张全宗、曾伟顺、王耀飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据福建省泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽05民终835号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付赔偿款人民币396988.8元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中，申请执行人已受偿196988.8元。现双方当事人达成和解，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执1703号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈全胜 书 记 员 林精腾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4457号原告：徐朋飞，男，1988年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：丁浩，男，1993年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐朋飞与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告徐朋飞于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐朋飞撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐朋飞撤回起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告徐朋飞负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年十月二十二日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4964号之二原告：茂名春禾石油化工有限公司，住所地：茂名市************。法定代表人：苏维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区****。法定代表人：迟宏光。原告茂名春禾石油化工有限公司与被告黑龙江省华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告茂名春禾石油化工有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名春禾石油化工有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名春禾石油化工有限公司撤诉。案件受理费15971元，保全费5000元，共20971元。（原告茂名春禾石油化工有限公司已预交），由原告茂名春禾石油化工有限公司负担。审 判 员  李志豪二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄红梅法官助理  林 颖
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执4029号申请执行人：朱亮，男，汉族，1951年8月24日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：宋治红，男，汉族，1962年11月13日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人朱亮与被执行人宋治红拒不支付劳动报酬罪纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）甘0702刑初327号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：退赔被害人朱亮工资45390元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告朱亮向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2020年7月18日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。3.2020年7月20日、2020年8月28日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年7月20日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。5.2020年8月27日，本院前往被执行人所居住地x镇x村调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年10月13日，本院对被执行人发出限制消费令。7.2020年10月13日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案标的45300元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 马进荣审 判 员 王国清审 判 员 何洪波二〇二〇年十月二十日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5297号原告：余来芬，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：符小波，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余来芬与被告符小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告余来芬于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余来芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余来芬撤诉。案件受理费免交。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年十月九日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2316号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：付志军，男，汉族，1958年10月22日出生，住宜春市袁州区。 被告：丁思梅，女，汉族，1962年8月12日生，住宜春市袁州区。 被告：熊小华，男，汉族，1975年12月21日出生，住上高县。 江西上高农村商业银行股份有限公司诉付志军、丁思梅、熊小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经联系、外出送达等，原告提供的联系方式及住所等信息发生了变化，导致无法送达。 本院认为，起诉应记明现有效联系方式和住所等。原告记明不实，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的起诉 江西上高农村商业银行股份有限公司已交的案件受理费4389元予以退回。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  袁池庚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶 晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初425号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田军夏，河北崇业律师事务所律师。 被告：石家庄市新华区常宏综合商店，经营场所：河北省石家庄市新华区北二环装饰材料商城******。 经营者：付淑玲，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告石家庄市新华区常宏综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 审 判 员  彭 鑫 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王雅惠
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4659号 原告：上海丁周建筑环境艺术设计有限公司，住所地上海市杨浦区大连路****。统一社会信用代码91310116737496979R 法定代表人：丁乐平 委托诉讼代理人：张硕磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段传勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：芜湖绿城理想小镇建设有限公司，住所地安，住所地安徽省无为市福渡镇沙湾行政村v> 法定代表人：林乐。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 原告上海丁周建筑环境艺术设计有限公司（以下简称“丁周设计公司”）与被告芜湖绿城理想小镇建设有限公司（以下简称“芜湖绿城公司”）破产债权确认纠纷一案,本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁周设计公司的委托诉讼代理人张硕磊、段传勇，被告芜湖绿城公司的马辉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁周设计公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有债权人民币916110元(包含未付设计费用81万元,以及以810000为基数,日利率为万分之二,自2018年9月16日至2020年7月2日的利息共计106110元);2、案件受理费由被告负担。事实与理由:被告因开发无为小镇项目一期需要,于2016年10月与原告签订《无为小镇(暂名)项目一期建筑方案设计合同》,由原告承担该项目的建筑设计任务,被告支付相应设计费用。合同签订后,原告已开展工作并定期与被告接洽及汇报,已基本完成全部设计任务,但被告经原告发函催收,仍未向原告支付任何费用。2020年7月2日被贵院裁定受理被告强制清算一案【(2020)皖0225清申1号】,原告依法申报债权后,清算组对此笔债权不予确认。为维护原告自身合法权益,特具状法院,望判如所求。 芜湖绿城公司在庭审中辩称，根据清算组的了解，被告公司于2016年成立，成立以后就进入建设用地申请，但是由于未获得批准，企业关闭歇业。2020年法院判决公司进入强制清算，并指定有为律师事务所担任清算组。被告认为，原告的诉请不能成立，原因如下：1、根据双方合同以及住建部颁布的建筑设计管理规定，设计单位的设计依据必须是服务方取得建设项目的完整批准文件，设计单位才能进行工作，本案涉案合同也有该约定，设计合同的签订并不等于原告进入真正的合同设计；2、根据原告提供的证据和诉称，原告说已经基本完成设计任务，我们经了解，没有该事实的存在，同时明显违背法律法规和合同约定，综上，原告主张设计费的请求，无事实及法律依据，请求法院依法驳回。 本案经原、被告的当庭陈述、举证、质证、当庭辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：原告与被告于2016年10月签订《无为小镇（暂名）项目一期建筑方案设计合同》,约定原告接受被告委托,接受对无为小镇（暂名）项目建筑工程的设计任务。合同签订后,原告组织人员开展工作，并多次与原告方的相关人员进行定期的沟通、接洽。 另查明：被告经原告于2018年8月17日发函催收,被告对函告予以签收后，被告未向原告支付任何费用。 另查明：被告于2020年5月12日被法院裁定受理安徽坤昌家具有限公司的申请进行强制清算后，原告于2020年7月28日向被告的清算组申报债权，后被被告的清算组于2020年8月25日通知“不予认可”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告与被告于2016年10月签订《无为小镇（暂名）项目一期建筑方案设计合同》,约定原告接受被告委托,接受对无为小镇（暂名）项目建筑工程的设计任务。合同签订后,原告按照合同基本履行完义务,并于2018年8月17日向被告发函催收,被告对函告签收后，对原告函告中确定的劳动成果未持异议，被告应按照约定支付设计费81万元。由于被告违约，原告诉求确认对被告享有设计费81万元债权的主张，本院依法支持。原告主张利息，不符合双方的约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告上海丁周建筑环境艺术设计有限公司对被告芜湖绿城理想小镇建设有限公司享有债权810000元； 二、驳回原告上海丁周建筑环境艺术设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6480元，被告芜湖绿城理想小镇建设有限公司负担6000元，原告上海丁周建筑环境艺术设计有限公司负担480元。 【上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县（市）支行，账号：10×××99，开户单位：无为县（市）人民法院】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。