wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执953号之二 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地:衢州市开化县芹阳办事处解放街**11-1至11-5。法定代表人：郑文涛，支行行长。代理人：夏栋，陈磊，系该公司员工。 被执行人：开化县金星木业有限公司，，住所地:开化县霞山乡上龙村法定代表人：邱正新。 被执行人：邱正新，男，1961年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余美仙，女，1965年7月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：邱显辉，男，1961年10月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余美苏，女，1961年7月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与被执行人开化县金星木业有限公司、邱正新、余美仙、邱显辉、余美苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人开化县金星木业有限公司、邱正新、余美仙、邱显辉、余美苏未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金1000000元，负担案件受理费6240元,执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人开化县金星木业有限公司、邱正新、余美仙、邱显辉、余美苏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人开化县金星木业有限公司、邱正新、余美仙、邱显辉、余美苏未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化县金星木业有限公司、邱正新、余美仙、邱显辉、余美苏名下无房产及有价证券。被执行人开化县金星木业有限公司所有的2009年注册的车牌号为浙ＨＬ××××奥迪牌汽车一辆，该车已查封。被执行人邱显辉所有的2009年注册的车牌号为浙ＨＬ××××欧蓝德牌汽车一辆，该车已查封。被执行人开化县金星木业有限公司的全部工商登记已被查封，被执行人邱正新在开化县金星木业有限公司享有的所有股权已被冻结，被执行人余美仙在开化县金星木业有限公司享有的所有股权已被冻结。被执行人邱显辉银行存款12278元，被执行人余美苏银行存款1951元，已划拨至开化县人民法院执行款专用存款账户，用于缴纳本案诉讼费和部分执行费。被执行人邱正新、余美仙无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年10月27日，本案执行标的执行到位0元。被执行人开化县金星木业有限公司、邱正新、余美仙、邱显辉、余美苏尚欠申请执行人借款1000000元，受理费0元，执行费4411元。暂未发现被执行人开化县金星木业有限公司、邱正新、余美仙、邱显辉、余美苏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人开化县金星木业有限公司、邱正新、余美仙、邱显辉、余美苏拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人开化县金星木业有限公司、邱正新、余美仙、邱显辉、余美苏实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执953号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余建
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初475号 原告：牟敬凤，女，住抚顺县。 被告：何迎春，女，住抚顺县。 原告牟敬凤与被告何迎春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟敬凤、被告何迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟敬凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿5000元、误工费1500元、交通费200元，共计6700元；2.要求被告拆除木桩子，承担诉讼费。事实和理由：2020年6月1日，被告无任何理由将原告家的口粮地里的玉米青苗损毁，损毁6000棵。青苗损失960元，按每棵结1个玉米棒，玉米价格1.2元，这样共5000元。被告在地里钉木桩子，原告无法种地，为此事跑了十几趟，产生误工费1500元，被告没有赔偿。现要求被告赔偿并拆除木桩子。 被告何迎春辩称：损毁青苗是事实。但是因为原告家的人每年都砍了我家的果树，把苗种到了我的果树林地里，我多次找村里、镇里，也没有人管。我不同意赔偿原告的损失。 经审理查明：原、被告系同村村民。2020年6月1日，被告何迎春将原告牟敬凤家的、位于天门宋沟子承包地里的玉米青苗毁损。并在该地块楔钉木桩。原告报警后，抚顺县县公安局做出了抚公县（治）行罚决字（2020)200号行政处罚决定书，对何迎春拘留10日，因被告七十周岁以上，不予执行拘留。经抚顺县价格认证中心认定，原告青苗被毁损6000棵，损失价值960元。案件在审理过程中，经本院走访相应种子销售单位，确定原告播种的中地9988等玉米青苗，每亩种植3500棵，每亩净收益为1300元。据此，可确定原告的土地净收益损失为2223元左右。 本院确认的上述事实,有原、被告陈述、行政处罚决定书等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告毁损原告正在处于生长期的农作物，导致农作物不能收获，侵犯了原告的土地收益权，应当赔偿原告因此而产生的合理经济损失。综合土地质量、耕作水平、气候条件、仓储运输等因素，本院酌定以上述收益的85%确定为经济损失的具体数额，即1890元。关于原告主张误工费、交通费一节，因未能提供相关证据，本院无法支持；关于原告要求被告拆除木桩的主张，因该行为影响原告生产作业，应由被告排除妨碍，予以拆除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告何迎春于本判决生效后十日内赔偿原告牟敬凤经济损失1890元； 二、被告何迎春于本判决生效后十日内拆除原告土地中的木桩； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  陈巍 二〇二〇年十月十六日 书记员  侯微
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4333号原告：孙艳霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住西宁市。被告：姜传英，女，出生日期不详，汉族，住西宁市。原告孙艳霞与被告姜传英财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙艳霞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳霞撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告孙艳霞负担。审判员 杨 武二〇二〇年十月二十九日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3717号 原告:王杰，女，1960年11月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人:杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。 被告:京北商贸承德有限公司，住所地承德市双桥区铁路中居宅福隆商业楼**。 法定代表人:侯庆丰，职务经理。 被告:侯庆丰，男，1972年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:李丽萍，女，1975年2月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王杰与被告京北商贸承德有限公司（以下简称京北公司）、侯庆丰、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人杨学会，被告京北公司法定代表人侯庆丰，被告李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金紧张分别于2019年8月13日、9月2日、9月9日在原告处借款33万元，借期一年。其中2019年8月13日、9月9日30万元欠款是通过银行转账支付给被告。9月2日3万元欠款是支付的现金。在2019年8月13日和9月9日被告向原告借款时双方约定利息为月息2%，并将一年的到期利息数额分别加在两次借款本金的数额中。所借款转到侯庆丰的账户上，由被告李丽萍核实到账后，由侯庆丰、李丽萍共同在欠条上签字并盖章。计：2019年8月13日124000.00元、2019年9月9日248000.00元、2019年9月2日借的现金3万元没有利息。2019年9月9日，被告借款后当天由被告侯庆丰、李丽萍写出担保书，共同对公司402000.00元欠款承担连带担保责任。现借款已经到期，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告京北公司偿还欠款402000.00元，被告侯庆丰、李丽萍承担连带还款责任。 被告京北公司、侯庆丰、李丽萍辩称，借款是京北公司借的，侯庆丰个人对借款担保，李丽萍当时是侯庆丰将担保书给她，她签的字，与李丽萍无关，李丽萍不应承担还款责任。偿还原告借款3400.00元，还有一个2800.00元，共计6200.00元。 原告王杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、3张借款及担保书。2、银行流水。3、收条。4、证明。以上证据证实原被告借款情况。 三被告质证认为，对原告提交的证据真实性无异议。 三被告未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明：2019年8月至2019年9月期间，被告京北公司因经营需要，陆续在原告王杰处借款共计330000.00元，其中2019年8月13日借款100000.00元，借款期限至2020年8月12日，月利率2%，利息24000.00元；2019年9月9日借款200000.00元，借款期限至2020年9月8日，月利率2%，利息48000.00元；2019年9月2日借款30000.00元，未约定利息。京北公司分别于2019年8月13日、2019年9月2日、2019年9月9日向原告出具三张借条，金额共计402000.00元。2019年9月9日，被告侯庆丰、李丽萍向原告出具担保书，对上述借款本息承担连带保证责任。此后，被告共偿还原告3400.00元，另有2800.00元系被告补偿原告定期存款提前取款的利息损失。 本院认为，被告京北公司在原告处借款330000.00元，有其出具借条及转账凭证证实，本院予以确认，被告未按约定偿还原告借款本金，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金330000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的月利率2%超出法律保护范围，应按年利率15.4%计算，10万元借款利息为15400.00元，20万元借款利息30800.00元，合计46200.00元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告偿还原告借款3400.00元，应首先在利息中扣除。综上，被告京北公司应偿还原告借款本金330000.00元及利息42800.00元（46200元-3400元）。被告侯庆丰、李丽萍为上述借款本息提供担保，应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告京北商贸承德有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款本金330000.00元及利息42800.00元。被告侯庆丰、李丽萍承担连带给付责任。 二、驳回原告王杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费3665.00元，保全费2530元，合计6195.00元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高建宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5862号原告：左小军，男，1969年8月29日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞月军，江苏致邦(常州)律师事务所律师。被告：徐华娟，女，1981年8月27日生，汉族，住江阴市。原告左小军与被告徐华娟加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告左小军的诉讼代理人庞月军到庭参加诉讼，被告徐华娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左小军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工费131100元并支付自起诉之日起按同期LPR利率标准支付逾期利息；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告提供浆染服务，后经双方对账，确认被告结欠加工费131100元，原告多次催要无果，被告均置之不理。原告遂诉来法院。被告徐华娟未到庭也未提出答辩意见。原告左小军围绕诉讼请求依法提交了浆染对账单、保险服务费发票原件一份，被告徐华娟未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。经审查，原告左小军所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原、被告存有业务往来，原告为被告提供浆染加工服务，被告结欠原告浆染加工费，但长期未付。2020年4月27日，原、被告经对账，确认自2014年4月29日至2015年6月20日期间，被告累计应支付原告加工费171100元。此后，被告于2014年10月23日支付原告20000元，于2017年1月20日支付原告20000元，余款131100元拖欠至今。原告催要无果，诉来法院。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间形成的加工合同关系及被告徐华娟结欠加工费131100元，有被告徐华娟本人出具的浆染对账单予以证实，欠款事实及金额，本院予以确认。被告徐华娟应当按照双方约定或在浆染加工完成后及时支付，逾期未偿的应支付逾期付款利息，故原告左小军要求被告徐华娟清偿所欠加工费并按同期LPR标准支付利息，合法有据，本院依法予以支持。原告左小军主张的保全担保费，并无当事人之间书面约定，本院依法不予支持。被告徐华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华娟于本判决生效之日起十日内支付原告左小军浆染加工费131100元，并承担此款自2020年10月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告的左小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，保全费1270元，合计2731元，由被告徐华娟承担（此款由原告预交，原告同意被告应负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王东升二〇二〇年十月二十九日书记员  龚 娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10741号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：程秉建，男，1978年1月13日生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告程秉建信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行撤回起诉。案件受理费800元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十八日书记员  郭骏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1089号之一申请执行人：梅芳，女，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县复兴厂镇鲁家湾村****。被执行人：陈凯，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖南，住湖南省津市市人民路**iv>被执行人：陈桦，女，1978年5月9日出生，汉族，住湖南，住湖南省津市市人民路**iv>本院在执行申请执行人梅芳与被执行人陈凯、陈桦民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日以（2020）湘0723执26号之一执行裁定书，查封扣押了被执行人陈桦所有的车牌号为湘J8X7**号的梅赛德斯-奔驰牌小汽车1辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈桦所有的车牌号为湘J8X7**号的梅赛德斯-奔驰牌小汽车的扣押。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李永红二〇二〇年十月二十九日书记员  肖 婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1807号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁柱祥，男，1990年10月14日出生于佛山市南海区，汉族，中共党员，中专文化，务工人员，住南海区西樵镇，公民身份号码440************25X，2020年5月30日因本案被取保候审，同年9月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人陈书盈，广东都汇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1672号起诉书指控被告人梁柱祥犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月29日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，梁柱祥及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日21时17分许，被告人梁柱祥酒后驾驶粤Y*****号牌普通小型轿车，行驶至佛山市南海区*******时，被执勤民警查获。经鉴定，梁柱祥的血液中含有乙醇成分，含量为194.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁柱祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁柱祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁柱祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议对梁柱祥判处拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人梁柱祥对公诉机关的指控、量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：被告人梁柱祥醉酒驾驶机动车未发生交通事故，归案后如实供述，认罪悔罪，故请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁柱祥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁柱祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁柱祥如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。采纳公诉机关的量刑建议。梁柱祥在本案中多次经传讯未到庭，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁柱祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  江春梅人民陪审员  许绮华二〇二〇年十月九日书 记 员  张 欣
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4984号原告：易平，男，1982年9月5日出生汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。被告：康山山，男，1987年7月3日出生汉族，职业不详，住河南省鲁山县。原告易平与被告康山山运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日登记为（2020）辽0882民诉前调1714号诉前调解案件，本院于2020年9月18日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于9月22日立案（2020）辽0882民初4984号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易平到庭参加诉讼，被告康山山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易平向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付拖欠的运费1万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告雇佣原告拉送货物，产生运输费用17,700元。截止至2019年12月12日，被告已付5,000元，剩余12,700元未给付，被告为原告出具“欠条”一份，承诺尾款在2019年12月30日付清。庭审中，原告自认被告在2020年3月30日向原告微信转账1,700元、在2020年4月30日再次微信转账1,000元。截至开庭时止，被告尚欠原告运费1万元未给付。被告康山山未做答辩。依据原告的陈述和提交的证据，经开庭审查，本院认定事实如下：被告康山山雇佣原告车辆运输地面瓷砖从广东佛山运至新疆吐鲁番，产生运费17,700元。2019年12月12日，被告为原告出具欠条一份载明：本人康山山欠辽Ａ×××**车主易平运费17,700元，已付5,000元，尾款2019年12月30日付清后，欠条自动作废。并注明欠款人：康山山（身份证号4104231987********）。庭审中，原告自认被告在2020年3月30日向原告微信转账1,700元、在2020年4月30日再次微信转账1,000元，被告尚欠原告运费款1万元未予给付。本院认为：原告易平与被告康山山运输合同合法有效，被告尚拖欠原告运费款1万元未予给付的事实清楚。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。原告的诉请依法应予支持和保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康山山给付原告易平尚欠的运费款1万元整。上款确定的给付义务，限被告康山山自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费59元，由被告康山山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十月二十九日书记员  沈 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10212号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：刘江辉，男，1982年3月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告刘江辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告刘江辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告刘江辉立即向原告清偿尚欠的贷款本金151184.07元及利息(含利息、复利，暂计至2020年7月3日利息14055.98元，复利569.91元，自2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告刘江辉支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘江辉。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：17.4万元。贷款期限：自2019年6月28日起至2022年6月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月30日，借款本金151184.07元、利息21681.69元、复利1711.61元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金151184.07元及利息、复利、罚息（截止2020年9月30日，利息21681.69元、复利1711.61元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告刘江辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告刘江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1374号申请执行人：田伟锋,住白城市。被执行人：李慧，住白城市。本院在执行田伟锋与李慧买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人李慧立即向田伟锋返还房屋价款51万元；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月二十七日书记员  钟宏锋
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初937号原告：尹君，男，汉族，于1976年6月19日出生，个体，住汤原县。被告：丁志生，男，于1973年5月6日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：李艳玲，女，于1973年5月6日出生，汉族，个体，住汤原县。原告尹君与被告丁志生、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹君到庭参加了诉讼，被告丁志生、李艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹君向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告欠款本金350000元及相关利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2019年8月至10月两次向原告借款35万元，用期三个月，并用被告丁志生名下位于香兰镇客运站院内房产证号为00××**号商服作抵押，并办理了抵押登记。其中，2019年8月2日原告与被告丁志生签订的20万元借款协议中约定月利率1.5%。两笔借款还款日期均是2019年11月2日。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖至今。为此，原告诉至法院，要求二被告还本付息。被告丁志生、李艳玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告尹君围绕诉讼请求向本院提交了证据一，借款协议1份，用以证明2019年8月2日，被告丁志生向原告尹君借款20万元，由被告李艳玲作为该笔欠款为连带担保人；证据二，欠条、收条各一张，用以证明丁志生、李艳玲于2019年10月11日向原告尹君借款15万元，约定还款日期为2019年11月2日，并约定以ADH9980号奥迪牌轿车做抵押，并且，二被告为原告出具了收款收据；证据三、黑（2019）汤原县不动产证明第0001200号不动产登记证明复印件1份，用以证明丁志生、李艳玲以香兰镇老客运站院内商服00××06号作为上述两笔欠款做抵押，并办理了抵押登记。被告丁志生、李艳玲未到庭，应视为其放弃质证权利。本院对证据审查后认为，原告提供的借款协议、借条、收据及转账记录，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告丁志生于2019年8月2日向原告借款20万元，约定2019年11月2日还款，违约金约定逾期三天以上每天按借款总额5%支付，此款其中18万是通过银行转账方式给付被告，另两万为现金交付，被告李艳玲为该笔借款的连带保证人。2019年10月11日二被告再次向原告借款15万元，还款期限为2019年11月2日，未约定利息，二被告在欠条中注明以牌照为ADH9980号奥迪车与黄金做抵押（未作抵押登记），同日二被告为原告出具了收款收据。被告丁志生用自己名下位于香兰客运站院内房产证号00××**号商服为两笔钱款作抵押，双方办理了抵押登记。两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖至今。本院认为，1、依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，原告尹君与被告丁志生、李艳玲之间的借贷关系合法，受法律保护，被告丁志生、李艳玲应承担履行还款义务。为此，对原告尹君要求被告丁志生、李艳玲共同偿还欠款本金35万元的诉讼请求，本院亦予以支持。2、根据担保法的相关规定，“当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告李艳玲在原告与被告丁志生的借款协议上以连带担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，因此，被告李艳玲应当对该笔借款承担连带保证责任；3、关于利息的问题，双方在20万元借款协议第二条中约定了违约金，违约金计算方式为逾期三天以上每天按借款总额5%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该违约金高于法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍，为此，该违约金应按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算；4、被告丁志生、李艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志生于本判决生效之日立即偿还原告尹君欠款本金20万元及利息（自2019年11月5日起以本金20万元为基数按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算利息至全部欠款本金清偿之日）；（2020）被告李艳玲对第一项本息承担连带责任；（2020）被告丁志生、李艳玲于本判决生效之日立即偿还原告尹君欠款本金15万元；（2020）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3275元由被告丁志生、李艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇二〇年十月二十七日书记员  许 瞳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5622号原告：榆树市隆泽农机有限公司，住所地榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场****）。法定代表人：张文久，经理。被告：马金红，男，1980年7月1日出生，住吉林省舒兰市。原告榆树市隆泽农机有限公司与被告马金红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告榆树市隆泽农机有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市隆泽农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆树市隆泽农机有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由榆树市隆泽农机有限公司负担。审判员  赵士杰二〇二〇年十月二十七日书记员  王嘉男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱静玲，女，1990年7月5日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱静玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月20日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱静玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱静玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2162号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，该公司总经理。 被告：朱玉萍，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告朱玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐姝然
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3455号 申请执行人：周贵强，男，1977年11月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王笑宇，男，1995年3月10日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王星，男，1987年8月10日出生，住浙江省临海市。 申请执行人周贵强与被执行人王笑宇、王星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王笑宇、王星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周贵强向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人王笑宇、王星返还申请执行人周贵强借款本金10000元及利息，并负担案件受理费70元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人王笑宇、王星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王笑宇、王星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王笑宇、王星逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王笑宇、王星的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王笑宇、王星下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王笑宇、王星名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月28日，暂未发现被执行人王笑宇、王星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王笑宇、王星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王笑宇、王星作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人王笑宇、王星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周贵强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王笑宇、王星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 胡华龙
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1167号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第841号民事调解书，于2020年10月28日立案恢复执行申请执行人胡关兴与被执行人孙建卫民间借贷纠纷一案，初执案号为（2013）绍越执民字第542号。经我院执行，已执行到位款项人民币29648元，并发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人孙建卫另已缴纳案件执行费202元、诉讼费150元，本案已执行完毕。（2013）绍越执民字第542号初执案件亦已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7231号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，职务行长。委托诉讼代理人：张世龙，该行员工。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：杨凯锋，男，1991年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙宁宁，女，1991年5月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告杨凯锋、孙宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年十月二十七日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2620号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市。法定代表人李季，系该银行行长。委托代理人李娟、张勇，系该银行员工。被告田玉敏,女，汉族,1976年8月9日出生，住址吉林省。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人吴铁军。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告田玉敏、辽宁宝郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞担任审判长与审判员尹学敏、人民陪审员王静组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人李娟、张勇到庭参加了诉讼，被告田玉敏、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉称，一、判令原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》自起诉日全部提前到期；二、判令被告田玉敏偿还贷款本金273252.41元及利息5778.16元（利息截止至2020年10月15日）；三、判令被告按合同约定承担2020年10月16日起至给付日的利息（按照合同约定支付利息）；四、判令被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；五、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；六、由被告承担本案发生的全部诉讼费用。被告田玉敏未答辩。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告田玉敏、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于2016年8月16日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告田玉敏向原告借款300000元，用于购买位于沈阳市于洪区房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为300个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第一条、第十一条、第二十六条对贷款利息、罚息等计算方式进行了约定。合同11.4条约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。”。被告田玉敏以所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。另查，合同第三十一条约定由阶段保证人辽宁宝郡房地产开发有限公司提供保证担保。合同第三十五条约定阶段保证人自借款发放之日起,至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告田玉敏发放贷款300000元。根据原告庭审中提交的还款明细显示，被告未按期偿还借款。原告提交贷款合约基本信息一份，根据信息记载，截止2020年10月15日，欠贷款本金273252.41元，欠利息5778.16元。上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、预告登记证、借款凭证、贷款合约基本信息等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告田玉敏未按期偿还借款，原告要求被告田玉敏偿还全部剩余贷款273252.41元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。本案审理中，涉案担保房屋尚未达到合同约定的“取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续”，原告要求被告辽宁宝郡房地产开发有限公司承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，本案所涉房产上设定的为抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求判令原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》自起诉之日提前到期的请求，不属于明确的诉讼请求，本院不予处理。本案可能存在的相关人员实际使用借款或房屋买卖形成本身可能存在的其他目的情形，但均不应侵害作为善意无过错一方的原告合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉敏于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金273252.41元及截止2020年10月15日之前欠付的利息5778.16元；二、被告田玉敏于本判决生效后十五日内按合同约定利率偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行自2020年10月16日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息；三、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带给付义务；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5536元，保全费1931元，公告费560元，由被告田玉敏、辽宁宝郡房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  马腾飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  王 静二〇二〇年十月二十二日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第二十条：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执732号 申请执行人：杨天和，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。 法定代表人：谢沅璆。 申请执行人杨天和依据本院作出的（2018）川0722民初4302号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省三台星源房地产开发有限责任公司为申请执行人办理琴泉雅居2××3号房屋产权登记手续，并支付2018年5月6日至2020年5月5日因延期办理房产手续违约金30419.97元、诉讼费100元和迟延履行金3982.86元。经查，四川省三台星源房地产开发有限责任公司提交关于《琴泉雅居项目》暂不具备办理不动产权证的情况说明，载明“我公司开发的《琴泉雅居》项目……目前正在申报进行规划验收。要经工程竣工验收合格后，才由公司申报办理不动产权证。”该份说明由三台县住房和城乡建设局加盖公章，并注明“属实”。 本院认为，根据目前调查核实的情况，案涉房产尚不具备办理产权证的客观条件，其申请的违约金也因办理权证时间不确定而无法计算具体金额。故申请执行人杨天和的申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下： 驳回杨天和的执行申请。 申请执行人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡梦婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2834号之一申请执行人李子根,男,1991年06月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人范秋玲,男,1994年08月17日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。被执行人徐仁仁,男,1986年03月31日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。申请执行人李子根与被执行人范秋玲、徐仁仁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7311号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子根于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行范秋玲、徐仁仁履行生效法律文书确定的债务本金20000元及自2017年12月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费185元、执行费202元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人范秋玲、徐仁仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范秋玲、徐仁仁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人范秋玲、徐仁仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范秋玲、徐仁仁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范秋玲、徐仁仁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李子根，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2834号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年十月十三日代书记员 陈丹红
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1351号 申请执行人：董岳章，男，1965年7月28日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：徐剑，男，1987年9月1日出生，住浙江省杭州市。 本院执行的申请执行人董岳章与被执行人徐剑保证合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17677号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**，统一社会信用代码证91210100MAOUJB8F1X。法定代表人：周林，系该董事长。委托代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：贾伽钰，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：申卫洪，男，1972年7月18日生，住址宁夏银川市西夏区。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告申卫洪借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。本院通知原告于立案后到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小兵二〇二〇年十月十八日法官助理 姜 岳书 记 员 吕婷婷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2766号原告：梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇消防小区5号楼。负责人：倪晓东，理事长。委托代理人：李中友，职工。被告：赵亮，男，汉族，住址吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人李中友到庭参加诉讼。被告赵亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亮立即偿还贷款本金19，900.00元，利息28，742.04元（此利息计算至2020年10月9日），本息合计金额：48，642.04元，利息数额计算应顺延至实际还款日。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月13日，被告赵亮在梨树信用社借款20，000.00元，借款期限1年，到期日2008年2月12日，现余额19，900.00元。借款到期后原告多次向被告催要贷款，原告偿还部分本金及利息后，以各种理由拒绝偿还，故诉至梨树县人民法院，请求人民法院判令被告偿还上述借款本金及利息。被告赵亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据一、营业执照一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、四平市住房公积金管理中心缴存人账户信息打印清册表证明原告代理人是原告的正式职工。证据三贷款发放凭证一份、中国农村信用合作社贷款催收通知书、身份证复印件一份、利息试算清单一份、贷款收回明细一份、联保贷款合同一份，证明1.原告与本案被告签订了借款合同，存在借款合同关系，并明确了借贷双方的权利与义务；2.根据合同约定原告向被告发放贷款，履行了放款义务。经审理查明：2007年2月13日，被告赵亮在梨树信用社借款20，000.00元，借款期限1年，到期日2008年2月12日，被告赵亮偿还过借款本金100元，利息5000元。扣除已还本息，被告赵亮尚欠原告还贷款本金19，900.00元，利息28，742.04元，本息合计金额：48，642.04元。本院认为，原告与借款人赵亮之间的《农村信用合作社联保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告赵亮本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明赵亮已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告赵亮应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计48642.04元（此利息计算至2020年10月9日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年十月二十七日书记员  金 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4497号原告：马秋侠，女，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：徐州同德投资有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村，统一社会信用代码91320312684125524A。法定代表人：周如芬，该公司经理。本院在审理原告马秋侠诉被告徐州同德投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秋侠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马秋侠撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告马秋侠负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  王正燕二〇二〇年十月十六日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12556号原告崔文溪，女，朝鲜族，2014年5月30日出生，现住址沈阳市铁**。法定代理人刘映雪，女，汉族，1988年1月23日出生，现住址沈阳市铁**，（系原告母亲）委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人童锦泉,系该公司经理。委托代理人周雪，女，汉族，1982年1月26日出生，住址沈阳市大**，（系该公司员工）本院受理原告崔文溪诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、被告马涛、被告沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文溪的委托代理人薛佳、被告沈阳龙之梦置业有限公司的委托代理人周雪到庭参加了诉讼。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司及被告马涛经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年6月26日签订教育培训合同，当时协议约定：原告崔文溪在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币10800元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行义务，且于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人，唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者，商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，请求法院依法判令解除原被告签订的教育培训合同；判令被告返还原告剩余课时费用5130元；本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告马涛未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，我公司并非本案原告与被告奕辰教育的合同主体，与本案无关。本案是原告与被告奕辰教育之间的合同纠纷关系，龙之梦与被告奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告奕辰教育承租并管理龙之梦商场二楼2FB-021B、022Ａ商铺，合同签订后龙之梦按照合同约定交付了该商铺，所以本案的被告奕辰教育出现经营问题并产生债务与龙之梦无关，另外本案被告奕辰教育没有履行完合同，单方面解除合同造成违约，应该承担给龙之梦带来的损失，并承担违约责任，这方面我们已经起诉。经审理查明，2019年6月26日，原告母亲刘映雪与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司签订了合同编号为FNSY246的《入学须知》，约定原告在被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司开办的“菲尼英语”处报名学习SSⅠ阶段的外教英语课程，课时数160课时，课程原价13800元，报名价格10800元。同日原告母亲支付学费10800元，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司为原告出具加盖公司财务专用章的收款收据。随后，原告在“菲尼英语”消费完成84课时。2020年8月“菲尼英语”校区关门停业，学员无法继续上课，原告尚有76课时未上。原告因要求被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司返还剩余课时学费无果，来院起诉。另查明，被告马涛系被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司的法定代表人。2019年被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司与被告沈阳龙之梦置业有限公司签订两份《房屋租赁协议》，约定被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司租赁位于沈阳龙之梦大都汇二层的2FB-021B、022A号两处房屋，经营“菲尼英语”，租赁期限自2019年7月1日至2022年6月30日止。上述事实有原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司的陈述笔录，原告提供的户口本、出生医学证明、入学须知、菲尼英语沈阳专用收款收据、POS机签购单，被告沈阳龙之梦置业有限公司提供的房屋租赁协议等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告母亲与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司签订的《入学须知》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该协议内容合法、有效，对双方当事人具有约束力。原告母亲向被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司缴纳学费后，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司为原告提供外教英语培训服务，原告与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司形成教育培训服务合同关系，现因被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司停业的原因，致原告无法继续学习，合同目的无法实现，故原告主张解除合同，被告退还剩余未上课时学费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司应退还原告学费5130元（10800元÷160课时×76课时）。关于原告主张被告马涛、被告沈阳龙之梦置业有限公司针对被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司的债务承担连带给付责任的问题，于法无据，本院不予支持。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司及被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均系放弃相应诉讼权利的行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告崔文溪母亲刘映雪与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司于2019年6月26日签订的《入学须知》；二、被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔文溪学费人民币5130元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十月二十九日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执892号 申请执行人王祖菊，女，1971年3月28日出生，其他，住重庆市彭水县。 被执行人浙江山口建筑工程有限公司，住所地青田县油竹街道石锦路**，组织机构代码:148456784。 法定代表人王利平。 本院在执行申请执行人王祖菊与被执行人浙江山口建筑工程有限公司劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1127执892号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十三日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1198号之一被执行人：陈某，女。上列当事人罚金一案，（2019）鲁0881刑初222号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某名下20000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十七日书记员  朱正和
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢110号 申请执行人玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会与被执行人梁业盛关于土地租赁合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1128号民事判决书，申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人将座落于玉林市××公路××路段北面、中枥村、下枥村共用水渠边25平方米土地腾空交还给申请执行人（四至范围：东面长10米，与梁业忠租申请执行人的地所建铺面相邻；西面长10米，与梁业强租申请执行人的地所建铺面相邻；南面长2.5米，与玉福公路相邻；北面长2.5米，与被执行人占用申请执行人的土地所建闲屋相邻）。 本院于2020年10月20日依法强制执行，将上述土地依法腾空后交至申请执行人玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会，申请执行人同意本案作执行完毕结案处理。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢110号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢264号 陶加林、杨世香 陶加林与杨世香婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川3426民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。恢复执行标的：22087.00元。首次申请执行案号：（2019）川3426执705号，执行费282.00元。执行过程中，于2019年12月30日执行到位3635.00元，该款项已由本院依职权恢复后发放给申请人陶加林；于2020年9月9日执行到位22087.00元，该款项已由申请人陶加林领取。另，被执行人杨世香和申请执行人陶加林就会东县人民法院（2017）川3426民初1713号民事判决书上判决的给付内容自愿协商达成一致即从2017年11月起到陶加林和杨世香婚姻存续期间所生三个子女分别满18周岁止的抚养费合计201月，每月424.00元，共计85224.00元。扣除本院已经强制执行到位的25722.00元（3635.00元+22087.00元=25722.00元）后余下的抚养费59502.00元（85224.00元-25722.00元=59502.00元）已由被执行人杨世香支付给申请执行人陶加林，陶加林已收到该款项。首次申请执行案件执行费282.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2017）川3426民初1713号民事判决书所判决的给付项已由被执行人自动履行及本院强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9737号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：周伟，男，1981年2月8日生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：王方莉，女，1980年5月2日生，满族，住贵州省毕节市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告周伟、王方莉融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟、王方莉银行账户存款人民币191061元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周伟、王方莉银行账户存款人民币191061元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19462号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广东省广州市海珠区逸景路**。 法定代表人：邬耀广，院长。 被执行人：钟正耀，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：广州市和荣餐饮管理有限公司，住，住所地广州市海珠区新港中路艺苑南路**自编**23-102-107A/div> 法定代表人：樊火新。 本院作出的（2018）粤0105民初6808号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效民事判决确定的期限内向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2020年7月21日移交执行，要求被执行人缴交一审案件受理诉讼费3148.7元。本院于同日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管、互联网金融机构等部门和机构发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19462号执行案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院将依职权恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行生效民事判决确定的义务。 本裁定作出之日起即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘立全
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1706号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172525号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2076号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：方经伟，男，汉族，1987年3月5日生，住四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告方经伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二〇年十月二十日书记员 张芷毓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5413号原告：邹细武，男，1981年4月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：洪明，男，1986年5月7日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告邹细武诉被告洪明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹细武到庭参加诉讼，被告洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹细武向本院提出诉讼请求：一、判令被告即偿还原告劳务工资欠款12000元及利息自2020年6月30日起至欠款全部支付清为止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在福建永泰承包工地期间聘请原告做泥工。工程完工后经双方结算，被告共欠原告劳务工资款33847.5元。2020年3月16日经福建永泰劳动局调解之后，被告支付了原告21847.5元，尚欠原告12000元。被告并于当天向原告出具欠条一张，承诺欠款在2020年6月30日前全部付清。欠款届满时，经原告多次打电话给被告无法打通，将原告手机拉黑，致使欠款至今拒不支付。为此，为维护原告合法权益，故依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的如前诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、欠条一张，拟证明被告尚欠原告劳务工资1.2万元，双方约定在2020年6月30日前全部还清。被告洪明未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告系泥工。2019年6月9日，被告聘请原告为其承包的福建永泰万科大樟西岸工地做外墙贴砖。后工程完工，双方经结算，被告欠原告劳务工资款33847.5元未付。2020年3月16日，被告向原告支付部分劳务工资款21847.5元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“洪明今欠到邹细武人民币12000元，承诺2020年6月30日前全部付清，欠款人：洪明，身份证号：，2020年3月16日”。被告出具欠条后一直未还款，至今尚欠原告劳务工资款12000元拒不支付，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供外墙贴砖劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告洪明欠原告邹细武劳务工资款12000元有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告未按约定期限支付欠款，已构成违约，原告主张按年利率6%计付逾期利息，没有依据，本院仅支持自逾期付款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期内提交书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪明于本判决生效之日起七日内支付原告邹细武劳务工资款12000元及逾期利息（以欠款12000元为基数，自2020年7月1日起按年利率3.85%计算至全部款项还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄容书记员张加洲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2502号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 被执行人：俞小毛，男，1969年5月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人俞小毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人俞小毛返还申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行借款本息55402.65元及相应债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞小毛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求俞小毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞小毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞小毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款较少，无不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人俞小毛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞小毛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞小毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人俞小毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李建达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24771号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆永辉云创科技有限公司渝中区时代天街店，营业场所重庆市渝中区。负责人：蒋刚。委托诉讼代理人：付小锋，男，系公司员工。原告李娟与被告重庆永辉云创科技有限公司渝中区时代天街店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告李娟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6742号之一 申请执行人郭素芬,女,1959年03月10日出生,住所地温岭市。 被执行人胡菊青,女,1963年04月13日出生,住所地温岭市。 郭素芬与胡菊青民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初620号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡菊青应支付申请执行人郭素芬人民币40000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡菊青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人胡菊青居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人胡菊青未报告财产情况，本院已对被执行人胡菊青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡菊青采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡菊青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6742号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李天靖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2210号之二申请人：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**。法定代表人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：赵栋梁，男，1976年1月14日出生，汉族，住盐城市滨海县。本院在审理申请人保全人平安银行股份有限公司盐城分行诉被申请保全人赵栋梁金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵栋梁银行存款88838.51元或等额财产盐城市滨海县中市北路东侧幸福小区南楼D-1401室进行保全，并由平安银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院于2020年9月2日依法作出(2020)苏0991民初2210号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵栋梁88838.51元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2020年10月20日，平安银行股份有限公司盐城分行向本院申请解除对被申请人赵栋梁财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请保全人平安银行股份有限公司盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵栋梁银行存款人民币88838.51元或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许建兵二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11346号上诉人（原审原告）：张道芝，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晶，山东鲁舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南中海炭素有限公司，住山东省平阴县。法定代表人：赵爱华，执行董事。被上诉人（原审被告）：何作庆，男，汉族，住山东省平阴县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。上诉人张道芝因与被上诉人济南中海炭素有限公司（以下简称中海炭素公司）、何作庆民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员焦玉兴对本案进行了独任审理。张道芝上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，依法改判中海炭素公司、何作庆共同偿还上诉人张道芝借款本金775000元；借款利息自2019年4月19日起，至实际还清之日止的借款利息，按月利率2%计算(自2019年4月19日起，暂计算至2019年12月18日为125550元)；2.请求两被上诉人共同承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费。事实和理由：一、一审认定事实错误。首先，庭审中中海炭素公司、何作庆均未提交有关本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的证据及线索，亦未在庭审中自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款。故一审法院认定中海炭素公司存在为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款系认定事实错误。其次，本案无任何证据证明中海炭素公司、被上诉人何作庆涉嫌经济犯罪。在本案庭审及诉讼期间，诉讼各方均未提供公安机关对两被上诉人已经立案侦查的相关证据。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：(1)未经批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(2)向社会公开宣传；(3)承诺还本付息或者给付回报；(4)向社会不特定对象吸收资金。一审法院庭审时，未对上述问题进行过法庭调查，故认定涉嫌非法集资证据不足。二、一审适用法律错误。首先，一审法院认定中海炭素公司存在为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，但却未查明被上诉人何作庆是否亦属于上述情形，故在本案存在两个责任承担主体的前提下，未经查明事实，就对上诉人张道芝对被上诉人何作庆的诉求同样予以裁驳属于适用法律错误。其次，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故因本案只有中海炭素公司的借款行为涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款等犯罪，应仅就中海炭素公司涉嫌经济犯罪线索、材料部分移送公安机关侦查，而被上诉人何作庆作为自然人与申请人之间的民间借贷纠纷应当由法院继续审理，并做出实体判决。中海炭素公司未作答辩。张道芝向一审法院起诉请求：1.判令解除张道芝与中海炭素公司、何作庆于2019年4月19日达成的借款协议；2.判令中海炭素公司、何作庆偿还张道芝借款77.5万元；3.判令中海炭素公司、何作庆偿还张道芝借款利息（自2019年4月19日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；4.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由中海炭素公司、何作庆承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。经查明，山东省平阴县人民法院、济南市市中区人民法院同期审理涉及中海炭素公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。本案中，张道芝主张解除与中海炭素公司、何作庆之间的借款协议，要求中海炭素公司、何作庆偿还借款本金77.5万元并支付相应利息，且中海炭素公司于诉讼中自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款。综合上述事实，中海炭素公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回原告张道芝的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，中海炭素公司未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，借款人数众多，借款数额巨大，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，一审法院裁定驳回张道芝的起诉并无不当。综上，中海炭素公司的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年十月十三日书记员  朱俞颖
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督378号原告：黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司，统一社会信用代码912330xxxxx562G，住所地黑龙江省。法定代表人：周某，职务：经理。被告：王某某，男，1972年4月14日出生，汉族，无职业，.申请人黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，申请人于2020年10月30日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由原告黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十月三十日书记员  路 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10011号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人:杨珠文,执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：周建，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：周阳，女，1993年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告周建、周阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告周建、周阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司请求判令：1.被告周建立即向原告偿还垫付款40617.53元；2.被告周建向原告支付利息3937.14元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告周阳对被告周建的上述债务承担共同还款责任；4.被告周建、周阳共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告周建、周阳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、周建（乙方）、周阳（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》。合同约定，乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，由乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用。乙方拟通过申请银行贷款的方式一次性付清对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任。各方还约定丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。违约责任中约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2.周建作为分期付款申请人与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：分期付款申请人向凝睿公司购买东风日产汽车，交易总价105000元。周建自行支付首付款31606元，透支金额73394元，还款期数36期。贷款产生手续费6275.19元，按照分期付款的方式支付。在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第11.3条约定如果债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。周阳在共同债务人处签名。3.2019年9月20日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》。截至2019年9月16日，工商银行杭州艮山支行累计7期未能全额扣款受偿，债务人尚欠合同项下债务合计27654.85元，现工商银行杭州艮山支行宣布该笔债务提前到期，要求凝睿公司于2019年10月10日前承担共同偿债责任。凝睿公司收到该函后，分别于2019年5月24日、2019年10月17日代周建向工商银行杭州艮山支行偿还了按揭款12270.59元、28346.94元，共计40617.53元。工商银行杭州艮山支行为凝睿公司的前述代偿行为出具《代偿证明》。4.庭审中，凝睿公司表示未向反担保人湖南协宏汽车销售服务有限公司进行追偿，在本案中仅向周建、周阳进行追偿。但至起诉日，周建、周阳一直未履行付款义务。凝睿公司催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告周建、周阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。现周建逾期未归还银行按揭款项，凝睿公司依据合同约定代为垫付。凝睿公司在承担还款责任后，周建未按合同约定及时向凝睿公司归还代偿款，构成违约，应当承担违约责任。根据《履约担保服务合同》的约定，资金占用费的计算标准为自代偿之日起按每日千分之一的利率计算，现凝睿公司主动将资金占用费利率标准降低为每日万分之三，属凝睿公司自行处置其民事权利的行为，本院予以许可。故周建应向凝睿公司偿还代为支付的款项40617.53元及每笔款项分别自代偿之日的第二日起（即代偿本金12270.59元从2019年5月24日起算、代偿本金28346.94元从2019年10月17日起算）至实际清偿之日止按照日利率万分之三的标准计算利息。上述款项的利息分笔计算至2020年7月22日共计为3937.14元，此后的利息以40617.53元为基数，按日利率万分之三的标准计算至实际清偿之日止；三、周阳自愿作为共同偿债人与周建一起向凝睿公司承担还款责任，故对凝睿公司主张要求周阳共同偿还周建所欠款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告周建、周阳于本判决书生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为支付的款项40617.53元及利息（利息暂计算至2020年7月22日为3937.14元，此后的利息以40617.53元为基数，按日利率万分之三的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，减半收取506元，由被告周建、周阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十月十三日代理书记员  李子祎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初309号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人归发华，男，1979年3月9日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2009年10月30日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人归发华犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人归发华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年11月29日20时许，被告人归发华在南宁市良庆区货大门黄金珠宝店门口，将被害人向某放置于外套右边口袋内的一部小米5Ｘ牌手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，案发时被盗手机的参考价值为人民币563元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、调取证据清单、接受证据材料清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人农某的证言，被害人向某的陈述，被告人归发华的 供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人归发华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人归发华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月29日20时许，被告人归发华去到南宁市良庆区金盛财富广场中国黄金珠宝店门前，将被害人向某放置于口袋内的小米5Ｘ手机一部盗走。经认定，被盗手机的参考价格为人民币563元。 2019年12月2日，被告人归发华被公安机关抓获，次日因吸食毒品公安机关决定对其强制隔离戒毒二年。2020年6月30日，因本案被变更强制措施为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、调取证据清单、接受证据材料清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人农某的证言，被害人向某的陈述，被告人归发华的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人归发华在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归发华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人归发华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日，即自2020年6月30起至2020年12月28日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人归发华退赔被害人向某的经济损失人民币563元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄丽珍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11086号上诉人（原审原告）:纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，住济南市。委托诉讼代理人：纪闯（系上诉人纪万昌之子），男，1997年4月2日出生，蒙古族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王好荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李嘉，男，该公司员工。上诉人纪万昌因与被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。纪万昌上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4128号民事判决；2.支持纪万昌原审所有诉求；3.判令山东省互联网传媒集团股份有限公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审法院认定山东省互联网传媒集团股份有限公司作为居间方不承担相应的法律责任而忽略了对涉案商品清热利水、解毒美容的广告宣传系山东省互联网传媒集团股份有限公司所为，并非一方水土官方旗舰店所为，并且推销广告短信也是山东省互联网传媒集团股份有限公司给本人发送的，其内容就包括清热利水、解毒美容的广告宣传，广告主应认定为山东省互联网传媒集团股份有限公司。本案的焦点是在于销售普通食品描述功效是否违法，按照原审法院的逻辑，卖西红柿的完全可以通过媒介宣传西红柿的相关功效，卖山药的完全可以任意宣传其药用价值。就忽略了食品安全法、产品质量法等相关的规定。纪万昌诉讼的目的并非为索赔500元，而是通过诉讼让消费者得知食品不是药品，不能任意宣传功效。也警戒商家“吹牛”是需要上税的。综上，原审判决认定事实不清，判决的法律依据不足，请求二审法院依法公平公正审理本案。山东省互联网传媒集团股份有限公司辩称，本案买卖合同中出卖人系一方水土官方旗舰店，而本案山东省互联网传媒集团股份有限公司仅作为居间方提供了网络交易平台，纪万昌要求山东省互联网传媒集团股份有限公司退还货款并赔偿500元的请求不成立，此外广告中使用的字样并不必然被理解为医学用语，纪万昌主张山东省互联网传媒集团股份有限公司存在欺诈理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。纪万昌向一审法院起诉请求：1.依法判令山东省互联网传媒集团股份有限公司退还货款28.8元；2.依法判令山东省互联网传媒集团股份有限公司赔偿纪万昌500元；3.与本案有关的诉讼费由山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。一审法院认定事实：山东省互联网传媒集团股份有限公司开办“海报惠生活商城”平台，该平台通过山东手机报向纪万昌手机号发送“清热利水，解毒美容！鲜脆爽口荷兰水果黄瓜5斤28.8元包邮到家！点击抢购：http://hsh.dzwww.com”。“一方水土官方旗舰店”系在“海报惠生活商城”营业的店家，纪万昌通过该商城于“一方水土旗舰店”购买价值28.8元的“荷兰水果黄瓜”。一审法院认为，本案属于买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律效力性强制性规定，合同有效，纪万昌已支付货款，出卖方亦提供货物，合同已履行完毕。买卖合同中，出卖人系“一方水土官方旗舰店”，而本案山东省互联网传媒集团股份有限公司仅作为居间方提供了网络交易平台，纪万昌要求山东省互联网传媒集团股份有限公司退还货款并赔偿500元，请求权不能成立。此外，广告中使用的字样，并不必然被理解为医学用语，纪万昌主张山东省互联网传媒集团股份有限公司存在欺诈，理由不成立。一审法院判决：驳回纪万昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由纪万昌负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，山东省互联网传媒集团股份有限公司仅作为居间方为“一方水土官方旗舰店”提供网络交易平台，而非案涉买卖合同的出卖人，一审法院对纪万昌要求山东省互联网传媒集团股份有限公司退还货款并赔偿500元的请求未予支持，并无不当。本案广告语中的字样能够被普通消费者所理解，并不必然被理解为具有医用功效，亦不属于故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形，纪万昌主张山东省互联网传媒集团股份有限公司存在欺诈依据不足，本院不予采信。综上所述，纪万昌的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人纪万昌负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二〇年十月二十九日书记员  程晓燕