四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3150号 原告：易书芝，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省中江县，系无号牌电动二轮车驾驶人。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：代云，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省中江县，系川Ｆ2××××号重型普通货车驾驶人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路**凯丽景湖小区********。 负责人：孙立，该总公司经理。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告易书芝与被告代云、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称人寿财险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易书芝及其委托诉讼代理人冷辉、被告代云、被告人寿财险德阳中心支公司的委托诉讼代理人王迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、鉴定费、车辆损失费合计25229.47元，在审理中，原告将诉讼请求额变更为220494.73元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2019年11月21日15时00分许，原告驾驶的无号牌电动二轮车。从中江县双凤场镇经罗中路往永太场镇方向行驶。于当日19时许，当车行驶至罗中路31ＫＭ＋500ｍ路段处时，与车辆行驶前方由被告代云驾驶临时停放于路边的川Ｆ2××××号重型普通货车相撞；2、造成原告易书芝受伤及车辆受损的交通事故；3、中江县公安局交通警察大队认定，被告代云承担本次事故的同等责任；原告易书芝承担本次事故的同等责任；4、被告代云驾驶的车辆在被告人寿财险德阳中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔）,本次交通事故发生在保险期限内；5、经鉴定，原告的伤残等级为七级，其误工期为180日。护理期为60日，营养期为60日。 被告代云辩称：1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果及责任认定等基本情况属实；2、被告代云驾驶川Ｆ2××××号重型普通货车在被告人寿财险德阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔）,本次交通事故发生在保险期限内，故，原告的损失应当由被告人寿财险德阳中心支公司赔偿；3、被告代云垫付的费用，要求在本案中一并处理。 被告人寿财险德阳中心支公司辩称：1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果及责任认定等基本情况属实；2、被告代云驾驶川Ｆ2××××号重型普通货车在被告人寿财险德阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔）,本次交通事故发生在保险期限内；3、鉴定费不应由保险公司承担；4、因原告丈夫对原告也有抚养义务，故，原告的被扶养人生活费应当由原告的子女及丈夫5人负担。 一、本院经审理认定事实如下： （一）、交通事故发生时间：2019年11月21日15时00分许。 （二）、类型：原告驾驶的无号牌电动二轮车。从中江县双凤场镇经罗中路往永太场镇方向行驶，当车行驶至罗中路31ＫＭ＋500ｍ路段处时，与车辆行驶前方由被告代云驾驶临时停放于路边的川Ｆ2××××号重型普通货车相撞。 （三）、损害情况：造成原告易书芝受伤及车辆受损的交通事故。2020年5月8日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告易书芝的伤残等级为为七级，其误工期为180日。护理期为60日，营养期为60日；被告人寿财险德阳中心支公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院审查认为，被告人寿财险德阳中心支公司的申请符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，故，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，2020年9月8日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人易书芝右眼球损伤致右眼五光感（盲目5级）鉴定为八级伤残；2、被鉴定人易书芝的误工期评定为180日，护理期为60日、营养期为60日。特别说明：其右眼球萎缩后期若出现外形明显改变，继续保留影响容貌需行眼球摘除时，可补充鉴定。 （四）、责任划分：中江县公安局交通警察大队认定，被告代云承担本次事故的同等责任；原告易书芝承担本次事故的同等责任。 （五）、车辆投保情况：被告代云驾驶的川Ｆ2××××号重型普通货车在被告人寿财险德阳中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔）,本次交通事故发生在保险期限内。 (六)、根据中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明的道路交通事故证据及事故形成原因分析第4项证明，四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定意见为原告驾驶的无号牌电动二轮车属性是机动车，属摩托车。 二、根据原、被告提供的证据，经质证,原告易书芝因本次事故所产生的损失确认为292778.59元，具体项目如下： （一）、医疗类损失10442.16元： 1、医疗费8402.16元（原告支付1329.2元，被告代云垫付7072.96元，凭据）； 2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天，住院时间）； 3、营养费1800元（30元/天×60天，鉴定时间）； (二)、伤残类损失281136.43元： 4、误工费28953元【160.85元/天（2019年四川省制造业平均工资58712元/年÷365天）×180天，鉴定时间】； 5、护理费7246.8元【120.78元/天（2019四川省年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×60天，鉴定时间】； 6、交通费800元（酌情确认）； 7、残疾赔偿金216924元（2019年四川省城镇居民可支配收入36154元/年×20年×0.3）； 8、被扶养人生活费9512.63元（原告之母梁思玉，出生于1944年1月29日，76周岁，计算5年，标准为2019年四川省城镇居民人均消费支出25367元，25367元/年×5年×0.3÷4，计入残疾赔偿金）； 9、精神损害抚慰金15000元； 10、鉴定费2700元。 （三）、财产类损失1200元： 11、车辆修理费1200元。 三、本案争议焦点： （一）、原告主张的被扶养人生活费如何计算？ 原告主张被扶养人生活费按照被扶养人生育的子女个数平均分担计算；被告人寿财险德阳中心支公司主张被扶养人生活费按照被扶养人生育的子女加被扶养人的丈夫平均分担计算。 本院认为，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告之母生育四个子女，现原告母亲年满76周岁，需要子女扶养，原告系其抚养义务人之一，且原告母亲生育有四个子女，故，原告应当其母亲抚养义务的四分之一，这既符合《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，也符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于父母与子女关系的规定，据此，原告的主张成立，本院予以支持。 （二）、原告主张的鉴定费被告人寿财险德阳中心支公司是否应当承担赔偿责任。 原告主张其鉴定费被告人寿财险德阳中心支公司应当承担赔偿责任；被告人寿财险德阳中心支公司主张原告的鉴定费损失，保险公司不应当承担赔偿责任。 本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 四、需要说明的问题: （一）、被告代云垫付的费用合计7072.96元，要求在本案中一并处理。 （二）、根据四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见，如原告右眼球萎缩后期出现外形明显改变，继续保留影响容貌需行眼球摘除时，可补充鉴定;故，如原告右眼球萎缩后期出现外形明显改变，继续保留影响容貌需行眼球摘除术，在补充鉴定后，则原告对其损失可另行主张。 五、各方当事人应负担损失的情况： （一）、被告人寿财险德阳中心支公司在交强险限额赔偿原告的损失121200元（医疗类损失10000元、伤残类损失110000元，财产类损失1200元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失85789.3元（总损失292778.59元-交强险限额赔偿额121200=171578.59元×0.5），合计206989.3元。 （二）、原告自己承担85789.3元（总损失292778.59元-交强险限额赔偿额121200=171578.59元×0.5）。 （三）、品迭被告代云垫付款7072.96元后，由被告人寿财险德阳中心支公司赔偿原告因本次交通事故所产生的损失199916.34元，支付被告代云垫付款7072.96元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，依法应当承担侵权责任。本案中，被告代云驾驶车辆造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任；由于原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人即被告代云的责任。因被告代云驾驶的川Ｆ2××××号重型普通货车在被告人寿财险德阳中心支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。故,应首先由被告人寿财险德阳中心支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿;不足部分，因被告代云承担本次事故的同等责任,原告易书芝承担本次事故的同等责任，且二者驾驶的车辆均为机动车，故，被告代云与原告易书芝的责任比例为5:5；又因被告驾驶的川Ｆ2××××号重型普通货车在被告人寿财险德阳中心支公司处投保了商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔）,本次交通事故发生在保险期限内，因此，被告人寿财险德阳中心支公司应当在商业第三者责任险的限额内对被告代云应当承担的赔偿责任承担替代赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔赔偿原告易书芝因本次事故所产生的各项损失199916.34元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告代云垫付款7072.96元。 三、驳回原告易书芝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由原告易书芝负担1271元，由被告代云负担1271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘晓洲