wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初5309号                               开庭时间                       2020年10月27日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路****。             法定代表人：冉海。             委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：宋丽，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       王建华，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             张广华，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、依法判令被告支付物业服务费1135.43元，违约金300元，共计1435.43元；2、案件受理费由被告承担。                               被告辩称                       楼上漏水将他家墙壁打湿了，他找物业协调处理，物业置之不理。小区绿化减少，门也坏了，玻璃烂了近一年，瓷砖也掉了，电梯里有死老鼠，这些物业都没有进行处理，原告进场也是非法进场的。                               法院认定的事实                       被告系广安城市之都小区业主，房屋产权面积为135.17㎡。2018年6月24日，原告与广安区城市之都小区第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限至2020年12月31日，高层住宅物管费0.7元/㎡/月，商业门面1.2元/㎡/月，车库负一、负二：50元/月/台，空置房屋的物业管理服务费，按同等住宅房的100%收取；小区物业实行三级收费，二级服务。合同还约定了业主或物业使用人违反约定未按期缴纳物业服务费的，应按所欠物业服务费金额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同附件约定了物业管理服务标准（质量）。             合同签订后，原告提供了物业服务，被告从2019年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物管费1135.43元（135.17㎡×0.7元/㎡×12月）。原告对被告进行了书面律师函催收。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告在履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠的物业服务费。             被告反映的公共设施问题说明原告在履行物业服务合同中过程中存在不足，应进一步提高服务质量，对业主的合理诉求应当及时整改，对小区的环境整改、设备维护应当按合同约定的标准进行，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。             被告辩称的楼上漏水问题，属于相邻关系纠纷，为另一法律关系，不属本案审理范围；被告辩称的物业非法进场问题并未举示证据证实，对此辩称意见本院不予采信。                               裁判依据                       《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                               裁判主文                       一、限被告王建华、张广华于本判决生效之日起五日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1135.43元；             二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担10元，被告王建华、张广华负担15元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14857号 上诉人（原审原告）：潘玉清，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：四川恒升天洁环境管理有限公司郫都分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇桃园路**附****。 法定代表人：何俊明，经理。 委托诉讼代理人:段菊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨浩，四川光大节能环保投资有限公司公司律师。 被上诉人（原审被告）：四川恒升天洁环境管理有限公司，住所，住所地：成都市金牛区高科技产业园振兴路********div> 法定代表人：邹雨芯，总经理。 委托诉讼代理人:段菊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨浩，四川光大节能环保投资有限公司公司律师。 上诉人潘玉清与被上诉人四川恒升天洁环境管理有限公司郫都分公司（以下简称恒升郫都分公司）和四川恒升天洁环境管理有限公司（以下简称恒升公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5656号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 潘玉清的上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判；一审、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在从事工作过程中遭遇事故伤害，应认定为工伤。上诉人与2018年12月18日在从事路面和街道清扫保洁过程中，遭遇交通事故，交通事故责任认定书认定上诉人不承担此次事故责任。根据《工伤保险条例》规定，上诉人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，上诉人符合该情形，应认定为工伤。上诉人系被上诉人聘用超过法定退休年龄的务工农民，未享受城镇职工基本养老保险，其在工作时间内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当适用《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定。2.被上诉人作为用人单位未在法律规定的时间内为上诉人申请工伤认定，导致上诉人不能享受工伤保险待遇，相关费用应由被上诉人承担。 被上诉人恒升公司、恒升郫都分公司辩称，潘玉清的的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，双方签订的合同已经注明双方为劳务关系。本案未经仲裁前置程序，应驳回潘玉清的起诉。潘玉清在交通事故中已经得到足额赔偿，恒升郫都分公司、恒升公司不应再赔偿潘玉清。 潘玉清向一审法院起诉请求：1、解除潘玉清与恒升郫都分公司之间的聘用合同关系（庭审中，潘玉清明确本项诉讼请求为：解除潘玉清与恒升郫都分公司之间的劳动合同关系）；2、恒升郫都分公司向潘玉清支付一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计192863.16元，恒升公司承担连带责任。 一审法院判决：驳回潘玉清的诉讼请求；一审案件受理费人民币5元，由潘玉清承担。 二审中双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于潘玉清主张在从事工作过程中遭遇事故伤害，应认定为工伤的问题。根据一审查明的事实，2020年1月20日，潘玉清向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定。成都市人力资源和社会保障局于2020年3月16日出具《工伤认定申请不予受理决定书》，认定不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，决定不予受理。工伤认定是社会保险行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。社会保险行政部门是工伤认定的主体，人民法院处理工伤类案件系根据社会保险行政部门已作出“工伤”或“不属于工伤”的认定结论，裁判应否享受工伤保险待遇，故人民法院处理工伤案件是以社会保险行政部门的工伤认定为前提，而不能直接认定其是否属于工伤。本案中，潘玉清请求人民法院直接认定工伤不应支持。另潘玉清请求恒升郫都分公司、恒升公司支付工伤保险待遇的前提是潘玉清所受事故伤害经社会保险行政部门认定为工伤，并由劳动能力鉴定委员会认定工伤致残登记，而本案中潘玉清的工伤认定申请成都市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，故潘玉清的上述请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当，可以维持。 综上所述，潘玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由潘玉清负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郗 伟
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初141号 原告金联军，男，1983年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告金联军诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金联军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金联军负担。 审 判 长 诸葛伟 人民陪审员 朱晓红 人民陪审员 虞高伟 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员 季优星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8376号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：彭梦威。被告：伍光辉。原告兴业消费金融股份公司与被告彭梦威、伍光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现原告兴业消费金融股份公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员  李红二〇二〇年十月二十八日书记员  刘茜
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审176号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第135号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与齐某群劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费20357.07元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第135号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为齐某群缴纳社会保险费20357.07元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费20357.07元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第135号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳齐凤群的社会保险费20357.07元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执726号之一申请执行人：湖南泓锐律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**铭诚国际大厦**。负责人：李进东。被执行人：周群辉，女，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人湖南泓锐律师事务所与被执行人周群辉法律服务合同纠纷一案中，申请执行人湖南泓锐律师事务所向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9368号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终231号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9368号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终231号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月二十二日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢246-1号申请执行人:徐胜利，男，汉族，生于1985年8月29日，住禹州市。被执行人:杨结实，男，汉族，生于1975年2月28日，住禹州市。申请执行人徐胜利依据已生效的（2017）豫1081民初2564号民事判决书申请执行杨结实民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日以（2020）豫1081执恢246号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人杨结实采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人徐胜利告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢246号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十日书记员 ：翟一凡
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执586号申请执行人湖北海沛专用汽车有限公司，统一社会信用代码9142130066227289XR，住所地：随州市原种场。法定代表人李承翠，总经理。被执行人镇宁自治县海兴不锈钢环卫制品有限责任公司，社会统一信用代码91520423MA6DMM245F，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县镇关镇工业园区五三0厂房。法定代表人易万海,总经理。本院在执行湖北海沛专用汽车有限公司与镇宁自治县海兴不锈钢环卫制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月九日()书记员  白 勇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1489号原告：葛丽丹，女，1974年11月10日出生，满族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：李淑风，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，现住黑河市。原告葛丽丹与被告李淑风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告葛丽丹于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛丽丹撤诉。案件受理费79.12元（已减半收取），由葛丽丹负担。审判员  吴勇刚二〇二〇年十月九日书记员  王 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8441号原告：吴劲松，男，1977年12月26日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：沈阳嘉之亿装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪。法定代表人：陆寅生。原告吴劲松诉被告沈阳嘉之亿装饰工程有限公司（以下简称“嘉之亿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴劲松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告人工费欠款人民币14500元整及相应利息（自2019年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担案件诉讼费等一切费用。事实和理由：从2017年4月5日起，原告陆续为被告公司家装工程项目油工部分提供人工服务（俗称刮大白），自2017年4月5日开始到2017年9月23日止，被告方一共提供10家油工活给予原告方，10家油工活经过被告验收合格，但是工程人工费并未结清（附被告方给款明细一份）。期间原告曾多次联系被告讨要工程款一直未果，2020年1月12日被告向原告开具欠条一张（附有法人公章及公司公章）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日起,原告吴劲松为被告嘉之亿公司承揽的家装工程项目的油工部分提供劳务，至2020年1月12日经双方结算，嘉之亿公司共计欠付劳务费用14500元，当日出具欠条一张，由嘉之亿公司盖章并由法定代表人盖章，内容为“嘉之亿装饰陆寅生欠吴劲松油工工费14500（壹万肆仟五百元整）”。该款项尚未给付。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告吴劲松为被告嘉之亿公司提供劳务，嘉之亿公司对吴劲松相关劳务费用进行了结算并出具了欠条,原告请求被告支付欠付劳务费14500元的主张有事实依据,应予支持。对于未给付费用的利息，因双方未约定违约金的标准，根据原告与被告间的结算日期，原告主张从2019年2月17日期起参照相应计收逾期贷款利率标准计算符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告沈阳嘉之亿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴劲松劳务费14500元；二、被告沈阳嘉之亿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴劲松劳务费利息(以14500元为基数，自2019年2月17日起至实际给付之日止,2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告沈阳嘉之亿装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二〇年十月十二日书记员 王晓琳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执586号之一 申请执行人：曲福安,男,1942年3月21日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：顾玉斌,男性,1962年12月8日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月4日生效的（2020）辽0302民初1322号判决，于2020年10月10日向被执行人顾玉斌发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾玉斌在中国建设银行的账户存款56918元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 迪
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718财保2号 申请人：姜灵芝，女，汉族，1983年9月13日出生，住黑龙江省伊春市乌翠区乌马河伊东经营所**。 被申请人：于海涛，男，汉族，1979年7月6日出生，住黑龙江省伊春市乌翠区乌马河先锋街**楼****正厅。 申请人姜灵芝于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海涛所有的位于乌马河区先锋街2号楼3单元2层正厅，建筑面积40.41平方米的房屋进行查封。申请人以姜灵芝位于乌马河区红旗街16号楼3单元302室，建筑面积84.63平方米的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人姜灵芝提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、依法查封于海涛所有的位于乌马河区先锋街2号楼3单元2层正厅，建筑面积40.41平方米的房屋，查封期限为三年，自2020年10月29日起至2023年10月30日止； 二、依法查封姜灵芝所有的位于乌马河区红旗街16号楼3单元302室，建筑面积84.63平方米的房屋，查封期限为三年，自2020年10月29日起至2023年10月30日止。 案件申请费800元，由申请人姜灵芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于汶倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 广
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1615号之二 申请执行人：沈阳鹭岛资讯科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街**68B3-4第**。 法定代表人：张波。 被执行人：辽宁海鑫重工科技有限公司，住所地铁，住所地铁岭专用车生产基地动力大道**1-1v> 法定代表人：李敦峰。 本院在执行沈阳鹭岛资讯科技有限公司与辽宁海鑫重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款160000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十六日 书记员 张松山
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0211民初14788号 原告：王世常，男，1960年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王世怀，男，1975年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛东方悦达建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张洪磊，经理。 原告王世常与被告王世怀、青岛东方悦达建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告王世常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交诉讼费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王世常撤诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张敏
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初218号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人贾某，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2020年8月20日被通榆县公安局取保候审，于2020年8月21日被通榆县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年9月16日被执行逮捕。现押于白城市看守所。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕221号起诉书，指控被告人贾某犯非法处置扣押的财产罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。因本案不适宜继续适用简易程序，本院于2020年9月27日决定本案转为普通程序审理。公诉机关以通检一部三组刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书，指控贾某犯拒不执行判决罪，于2020年10月9日向本院变更起诉。本院于2020年10月27日公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员党茂军、书记员刘佳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：被告人贾某因欠岳德芝债务，2019年7月29日，通榆县人民法院以（2019）吉0822民初2216号民事判决，判决贾某偿还岳德芝35000元及利息。该判决于2019年8月18日生效。通榆县人民法院于2019年9月9日向贾某发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令。通榆县人民法院于2019年11月20日裁定扣押贾某存放在李某家的玉米40000斤。2020年4月，贾某擅自将11000斤玉米卖给他人，所得价款7900元，用于偿还其他债务及日常支出，而未用于偿还生效判决所确定的债务。针对上述指控，公诉机关列举了（2019）吉0822执1302号案件说明等书证，被告人贾某供述与辩解，证人李某等人证言及其它相关证据；并认为，被告人贾某非法处置扣押的财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。贾某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议本院以拒不执行判决罪，判处贾某有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人贾某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。在本院审理过程中，贾某的亲属周宏宇代贾某向申请执行人岳德芝偿还欠款4万元，（2019）吉0822执1302号案件已经执行完毕。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1.通榆县人民法院（2019）吉0822执1302号执行案件卷宗，案件情况说明，证实：申请执行人岳德芝、被执行人贾某一案的相关情况。岳德芝诉贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）吉0822民初2216号民事判决，判决贾某给付岳德芝借款35000元，并从2018年3月20日起按月利率15‰付息至还清之日止。判决生效后，岳德芝申请强制执行。案件进入执行程序，在执行过程中，本院于2019年11月20日裁定扣押贾某存放在李某家里的玉米4万斤。案外人李某提出执行异议，本院于2019年11月21日立案审查，于2019年11月28日作出（2019）吉0822执异55号执行裁定，裁定驳回李某的异议请求。李某向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年11月25日作出（2019）吉0822民初3586号民事判决，判决驳回李某的诉讼请求。李某在法定期限内上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）吉08民终82号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2.通榆县公安局出具的案件案发过程说明，证实：案件由来及侦破揭发过程。3.常住人口数据查询详细信息结果单，证实：被告人贾某的身份信息。（二）证人证言1.证人李某证言，证实：我与贾某是情侣关系。贾某本来将其玉米抵顶给了我，后来苞米被通榆法院扣押，贾某就把法院扣押的苞米卖了，把卖苞米的钱拿去偿还债务了。她卖苞米的时候我在场。2.证人石某证言，证实：贾某欠我23600元钱。2020年4月，贾某说她把苞米卖了，还给我2000元钱。3.证人赵某证言，证实：贾某欠我3万元钱。大概在2020年4月，贾某还给我1000元。（三）被告人贾某供述与辩解，证实：2020年4月，我把我被法院扣押的苞米私自卖了。我知道白城中院已经对我和岳德芝的借贷纠纷案件做出了维持原判的终审判决，但我觉得法院的判决是假的，我就私自把苞米卖了，卖苞米的7900元中一部分被我用于还债了，一部分被我自己花了。上述证据，均已当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，具有证明力，依法予以采信。本院认为，被告人贾某为逃避人民法院依法作出的生效判决所确定的义务，采取变卖财产的方式导致已生效判决无法履行，严重妨害司法秩序，损害债权人的合法权益。贾某明知是人民法院依法作出的具有执行内容的生效判决，有能力执行而拒不执行的行为，已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分；但拒不执行判决、裁定罪并非选择性罪名，公诉机关指控贾某犯拒不执行判决罪的罪名有误，予以纠正。鉴于贾某的亲属在案发后已代贾某履行了生效判决确定的给付义务；贾某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，综上，依法对其从轻处罚。为维护司法秩序和司法权威，维护司法机关的正常活动；综合考虑贾某的犯罪事实、性质，量刑情节，以及社会危害性、人身危险性等因素，认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  胡洪彬审判员  王海洋审判员  薛 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员  刘月明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2279号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：晋中华莱贸易有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人：张玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中市鑫融融资担保有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人：张亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张峰，男，1979年5月14日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市。被执行人：张玲，女，1970年10月2日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市。被执行人：李国宏，男，1968年2月10日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。关于晋中银行股份有限公司与晋中华莱贸易有限公司、晋中市鑫融融资担保有限公司、张峰、张玲、李国宏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中华莱贸易有限公司、晋中市鑫融融资担保有限公司、张峰、张玲、李国宏在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十月二十二日书记员  曹雪琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南河马教育科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区牡丹街**学府嘉园**楼****。法定代表人：陈玉官，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高瞻，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿，河南振山律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵继武,男,1997年10月22日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):张晨阳,男,1997年5月26日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):韩天福,男,1998年1月18日出生,苗族,住河南省方城县。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨鑫峰,男,1998年5月19日出生,汉族,住河南省临颍县。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):薛昊,男,2000年3月16日出生,汉族,住河南省社旗县。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):张鹏飞,男,1997年11月27日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):李洋,男,1996年4月28日出生,汉族,住河南省鹿邑县。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):宋奥超,男,1998年8月9日出生,汉族,住河南省义马市。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):柴子玉,男,1999年9月28日出生,汉族,住河南省内乡县。再审申请人河南河马教育科技有限公司（以下简称河马教育公司）与被申请人赵继武、张晨阳、韩天福、杨鑫峰、薛昊、张鹏飞、李洋、宋奥超、柴子玉教育培训合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终6833-1号、（2020)豫01民终6833-2号、（2020)豫01民终6833-3号、(2020)豫01民终6833-4号、(2020)豫01民终6833-5号、(2020）豫01民终6833-6号、(2020)豫01民终6833-7号、(2020)豫01民终6833-8号、(2020)豫01民终6833-9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河马教育公司申请再审称：一、河马教育公司已经履行完毕协议约定的授课义务,不构成违约,合同目的无法实现系赵继武等人单方违约所致,应由其承担违约责任。双方签订实训服务协议后,按照协议约定时间开始授课,在正常授课至2019年10月份左右的时候,因河马教育公司授课老师进行部分人员调整,赵继武等人开始以各种理由请假、旷课,在请假期限届满后仍未返校上课。河马教育公司老师后来才得知赵继武等人已经私自转至生而学公司上课，其行为已经构成根本违约。二、赵继武等人在河马教育公司处已实际上课近3个月,并非其在一审时所称的实际上课三周。根据河马教育公司提供的《考勤表》、《请假条》可知,赵继武等人上课的时间为2019年7月16日至2019年10月14日。赵继武等人转移至生而学公司继续学习时,生而学公司按照河马教育公司的授课计划继续授课,且并未另行收取培训费用,现课时已全部学习完毕,因此,河马教育公司不应退还相关费用。三、赵继武等人没有提供相关证据证明河马教育公司教学质量下降,仅凭其口述无法对此予以认定。河马教育公司并没有固定的课表,其授课课时及上课内容由授课老师自行安排。赵继武等人在一审时提交的新课表并非河马教育公司的授课课表,不存在把实训课程4阶段改为3阶段等情况。与赵继武等人同班的其他同学目前均已完成全部学习课程,等待推荐就业,说明教学质量并未下降。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵继武等人在河马教育公司处参加培训并交纳了相关培训费用，双方约定了培训时间、内容及师资。但从河马教育公司在原审中提交的其公司的营业执照所载明的公司经营范围来看，并不包括教育培训。且赵继武等人在原审中提交了课程简介大纲、课程表等证据，据以证明河马教育公司在培训过程中存在未经全体学员同意而擅自变更培训内容及授课教师的情形，而河马教育公司并未提交相关证据证明其已按照双方约定完成了相应培训义务。在此情况下，原审判决河马教育公司按照相应比例退还赵继武等人部分培训费用，符合举证责任分配规则，处理结果并无不当。综上，河马教育公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南河马教育科技有限公司的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  范新磊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2065号原告：周剑，男，1977年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县城步红**。被告：余文清，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，自由职业，住九江市庐山区。原告周剑与被告余文清买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告欠款13000元；2、承担诉讼费。理由为：从17年5月至18年1月以每车240元包括人工车费，共欠原告壹万叁仟元石灰浆款。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为欠条一张及原、被告通话录音光盘（附书面通话记录）一张，拟证明被告欠原告石灰浆款13000元的事实。被告未到庭答辩，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，其来源合法、真实有效，能相互佐证原告陈述的事实，依法予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2017年5月起被告余文清陆续向原告周剑购买石灰浆，期间被告支付了部分货款。2018年2月12日，被告就所欠货款向原告出具了内容为“今欠到鑫海国际工地石灰款壹万叁仟元正￥13000具欠人余文清”的欠条一张。出具欠条后，被告至今未支付该欠款。本院认为，被告向原告赊购石灰浆，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。被告应依约向原告支付全部货款，因未及时支付被告向原告出具欠条一张，双方的债权债务关系依法成立，被告依法应向原告支付所欠货款。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文清于本判决生效之日起十日内支付原告周剑货款13000元。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告余文清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年十月二十二日书记员  张静静
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初983号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：张旭，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、张旭返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员  刘思远
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1475号 申请执行人：魏银平,男性,汉族，1979年4月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈真，男性,汉族，1985年12月16日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王丽霞，女性,汉族，1988年8月3日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人魏银平与被执行人陈真、王丽霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议： 1、在2020年12月底偿还1万元，在2021年3月底偿还1万元，后期每季度偿还1万元，在2021年年底履行完毕。 2、到期后利息另算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1475号案件中对被执行人陈真、王丽霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯 涛
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初588号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人周渭华，男，1969年1月29日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]499号起诉书指控被告人周渭华犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人周渭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年5月17日10时许，被告人周渭华驾驶重型自卸货车，沿东台市226省道由北向南行驶至197KM+860M处向后倒车时，碰撞并碾压到丁某，致丁某死亡。经认定，被告人周渭华负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周渭华的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人周渭华的行为构成交通肇事罪，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人周渭华对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年5月17日10时许，被告人周渭华驾驶晋Ｌ×××××重型自卸货车，沿东台市境内226省道由北向南行驶至197KM+860M处向后倒车时，碰撞并碾压到站在路西边三轮电动车旁边的丁某，致丁某受伤，后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人周渭华负此事故的全部责任。 案发后，被告人周渭华主动报警，如实供述犯罪事实，并对被害人丁某近亲属作出补偿，取得谅解。 上述事实，被告人周渭华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，谅解书，发破案经过及被告人周渭华归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人周渭华违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人周渭华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人周渭华取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人周渭华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  陈俊根 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执367号之一   申请执行人：许建，男，汉族，1982年12月21日出生。   被执行人：刘鲲，男，汉族，1983年12月19日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人许建与被执行人刘鲲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付131450元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年10月28日达成执行和解协议，即申请执行人同意由被执行人自行变卖其所有车辆（×××、×××）；被执行人将上述车辆变卖价款于2020年11月20日向申请执行人支付，不足部分，被执行人于2021年6月30日向申请执行人支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执367号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 东珠仁青
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2263号之十 申请执行人罗习福，男，1967年11月6日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人叶明松，男，1979年4月28日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李佰胜，男，1992年1月26日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人罗习福与被执行人叶明松、李佰胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1220号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佰胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人李佰胜在中国农业银行xxxxxxxxxxx6710账户内存款人民币76227.67元，冻结期限为十二个月. 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊 伟
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1055号之一 申请执行人:陈兴会，男，汉族，1963年6月26日出生，住德清县。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 被执行人：计文霞，女，汉族，1963年1月23日出生，浙江省东阳市。 申请执行人陈兴会与被执行人楼裕龙、计文霞民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204020.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈兴会与被执行人楼裕龙、计文霞已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审188号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：史常年，男，1961年4月4日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】029号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人史常年于2018年未经国土部门批准，擅自占用南朝王村集体土地867平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】029号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】029号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】029号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0983民初4437号 原告：孙**，女，汉族，住肥城市。 被告：李平坤，男，汉族，住肥城市。 原告孙**与被告李平坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙**到庭参加诉讼，被告李平坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙**向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平坤立即归还欠款本金9650元；2.被告李平坤偿还自欠款之日至还清之日资金占用利息；3．诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年7月6日至2011年7月27日，被告先后购买建筑机具配件，共计欠款9650元，被告许诺2012年12月底之前全部归还，到期后被告未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李平坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李平坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告孙**为支持其诉讼请求向本院提交收到条三张，欠条一张。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日至2011年7月27日，被告李平坤因施工需要向原告购买建筑机具配件，共欠货款9650元未付，后原告催要未果，遂产生诉讼。 本院认为，原告孙**与被告李平坤之间形成买卖合同关系，双方之间的买卖协议系其真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，合同双方应按约定履行合同义务，原告孙**将货物交付被告李平坤，被告理应向原告支付货款，对于原告要求被告给付货款9650元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按同期银行贷款利率计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李平坤于本判决生效之日起十日内给付原告 孙**欠款9650元； 二、被告李平坤于本判决生效之日起十日内给付原告 孙**利息（以9650为基数，自2011年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算给付至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李平坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  母海龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理梁敏敏 书记员李伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3144号文远红：根据本院作出的（2019）粤01刑初100号刑事判决已经发生法律效力，其中判决第八项“追缴被告人文远红在贩卖毒品罪中的违法所得款项59618元”，由于被执行人文远红未履行前述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为59618元。执行过程中，广州市公安局增城区分局将扣押的被执行人文远红的现金59690元转入本案专用账户，本院于2020年10月27日将案款59618元上缴国库，余款72元转入系列案件（2020）粤01执3156号案专用账户。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。本案执行到位金额为59618元。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十八日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3276号原告：苏国强，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：胡亚寒，男，汉族，1987年11月19日出生，住河南省伊川县。原告苏国强与被告胡亚寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏国强及其委托诉讼代理人何现军到庭参加了诉讼，被告胡亚寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2020年9月15日至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，且关系较好。2015年11月13日，被告因母亲住院治病需要资金向原告借款。原告将10000元人民币现金交付被告后，被告为原告出具了10000元的借据。双方口头约定月息3分。借款至今，被告未还本付息。近年来，原告多次向被告讨要，其总以资金困难为由推脱不还。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，望支持原告诉求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系有效成立。双方未明确约定借款期限，现原告持借条主张被告应偿还其借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。双方未在借条中明确约定借款利息，根据法律规定，故被告应自原告起诉之日（2020年9月17日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚寒于本判决生效后十日内向原告苏国强偿还借款本金10000元，并自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡亚寒负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十月二十三日书记员 闫一丹
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1421号 申请人：何林，男，1963年5月19出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：杨德成，男，1954年12月18出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人何林与被执行人杨德成借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1421号立案执行，执行标的：61300元。 在执行过程中，被执行人杨德成于2020年7月去世，其名下无遗产，亦无义务承担人，本案符合案件终结执行的情形。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执1421号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1553号之一申请执行人:李光明,男,汉族,住焦作市解放区。被执行人:焦作同仁医院有限公司,住所地焦作市山阳区世纪路**。李光明与焦作同仁医院有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市劳动人事仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）248号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付给申请人72062.95元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘风才向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张东风
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2732号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：程周赐,男,1980年4月10日出生，汉族,送达地址：广西钟山县，身份证地址：广西钟山县,联系。 被申请人：岑秋珍,女,1986年9月1日出生，汉族,送达地址：广西钟山县，身份证地址：广西钟山县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程周赐、岑秋珍借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5817号 原告：何某1。 委托诉讼代理人：何某2。（系原告父亲，一般代理） 委托诉讼代理人：胡某，甘肃璞义律师事务所律师。（一般代理） 被告：高某1，住平凉市。 被告：冯某，住平凉市。 被告：高某2，住平凉市。 原告何某1与被告高某1、冯某、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人高富荣、胡某、被告高某1、冯某、高某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告何某1彩礼160000元。2、请求法院依法判令三被告返还：黄金耳饰一对、黄金项链一条、和田玉手链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告何某1与被告高某12019年8月经人介绍认识，2019年11月29日，原告及其父亲前往被告高某1家中交涉女方怀孕事宜，但被告及其家人以女方已经怀孕为由要求原告立即举行婚礼，无奈原告家人四处借款于2019年12月27日为双方举行婚礼仪式。2020年2月6日，原告家人陪同被告高某1前往医院复查孕情，结果被告并未怀孕。因之前双方了解较少，感情基础不稳，被告高某1回娘家后便再未回来。综上，因原告给付彩礼导致家庭生活严重困难，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高某1、冯某、高某2辩称：被告高某1与何某1共同生活时间一个月。同居时，原告给付彩礼160000元属实，且原告给被告的“五金”在被告处，被告不同意返还彩礼，也不同意返还“五金”。 原告提交的录音光盘、困难证明及购买赠与物的发票，与证人李某、翟某、朱某及张某的证言一致，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：被告高某1系被告冯某及高某2的女儿。2019年12月27日，原告何某1与被告高某1同居生活，同居时，三被告收取原告彩礼160000元，原告何某1赠与被告高某1：4.27克黄金耳饰一对、21.12克黄金项链一条、56.98克黄金手镯一个、和田玉手链一条、黄金戒指一枚。原告何某1与被告高某1共同生活一个月就发生矛盾并分居至今。2020年9月7日，原告何某1向本院提起了诉讼。 本院认为：被告高某1、冯某及高某2借婚姻向原告何某1索取高额彩礼，造成原告及其家人生活困难，结合原告何某1与被告高某1同居时间一个月的情况，应由三被告应返还原告彩礼150000元较为适宜。由于双方结婚时间短，且赠与物品贵重，故对赠与物应酌情返还。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、限被告高某1、冯某、高某2于判决生效后30日内返还原告何某1彩礼150000元。 二、被告高某1于判决生效后30日内返还原告何某14.27克黄金耳饰一对、21.12克黄金项链一条、56.98克黄金手镯一个及和田玉手链一条。黄金戒指一枚归被告高某1所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告高某1、冯某、高某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2289号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：龚建生，男，1965年1月26日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行龚建生欠缴罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力，龚建生未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为罚金4000元、非法所得100元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人龚建生邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现龚建生有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚建生有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初414号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈吉，男，1967年3月19日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住四川省犍为县。因本案于2020年4月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人苏醒，广东深亚太律师事务所律师。 辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检六部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人陈吉犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、检察官助理黄丽华出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。诉讼过程中，被害人李某1提起附带民事诉讼，后同被告人达成协议，申请撤回民事诉讼，本院裁定准许。现已审理终结。 经审理查明： 2007年8月15日0时许，陈刚（已判决）在位于嘉善县××街道××路××附近自己经营的烧烤摊上与王江成（已判决）、曾斌（绰号：“曾三”、“老三”）、李春雷（绰号：“李二娃”）等人吃夜宵，其间，因邻桌带着堂弟李某2喝酒的食客李某1摔酒瓶，遂上前制止，李某1不听劝阻，双方发生争执。被劝开后，王江成、曾斌、李二娃等人中途离开，李某1打电话叫其堂兄赴夜宵摊未果，陈刚误认为对方是打电话纠集人员前来打架，便打电话给王江成，告知其刚刚砸酒瓶的客人要闹事，催其返回。被告人陈吉随后亦打电话催王江成。王江成带曾斌等人（均另案处理）赶回烧烤摊位，被告人陈吉伙同陈刚、王江成、曾斌等人采用拳打脚踢和啤酒瓶击打的手段对正欲结账离去的被害人李某1、李某2分别实施殴打，该二人遭殴打后跑回自己租房，后被送医院抢救治疗。被害人李某2经抢救无效于2007年8月22日死亡。经法医学鉴定，李某2系生前头部受钝性暴力打击后，引起严重颅脑损伤，致中枢衰竭而死亡。李某1面部皮肤多处裂伤，损伤程度已构成轻伤。 另，审理中，被告人陈吉家属同被害人李某2的父母及被害人李某1自行达成和解，被告人陈吉家属代被告人分别赔偿被害人李某2的父母及被害人李某1损失人民币300000元、13721元，并取得被害人李某2的父母及李某1的谅解。 以上事实，有经过庭审举证、质证的证人陈某、胡某等人的证言，被害人李某1的陈述，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告，人体损伤程度鉴定书，嘉兴市中级人民法院刑事附带民事判决书，浙江省高级人民法院刑事裁定书，人口查询信息，到案经过，谅解书，撤诉裁定，被告人陈吉及同案犯陈刚、王江成的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人陈吉在同伙与他人发生争执后，结伙采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等暴力方式殴打他人，致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈吉起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。庭审中，被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。鉴于被害人对引发矛盾具有一定责任，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，综合全案考量，对被告人予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈吉的犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护人就此所提不予采纳，辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月17日起至2029年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  王美亚 人民陪审员  钟蕾艳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  邵 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24603号原告：刘xx，男，1977年1月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：黄xx，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西省桂平市。被告：佛山市南海啟骏商业运营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。原告刘xx诉被告黄xx、佛山市南海啟骏商业运营管理有限公司（以下简称“啟骏公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭文良、谢静仪、被告啟骏公司的委托诉讼代理人邝晃煊到庭参加诉讼。被告黄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄xx向原告支付装修款26000元；2.被告黄xx向原告支付以26000元为本金、按年利率6%计算、自2019年12月31日起计至实际清偿之日止的逾期付款利息，暂计至起诉之日，逾期付款利息计910元；3.被告啟骏公司对被告黄xx欠原告的债务本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年，被告一将位于佛山市南海区xxxx大厦室内装饰的铝材部分承揽给原告施工。原告按被告一的要求完成了工作，但被告一却不能按时向原告支付装修款。经原告多次催促，被告一承诺于2019年12月30日还清。但被告一却不履行承诺，至今尚欠原告装修款26000元未付。据了解，南国大厦由被告二管理、使用，被告二将南国大厦的装修工程发包给被告一，被告一聘请原告为其室内装饰的铝材部分施工。原告认为，被告一长期拖欠原告装修的行为已严重侵害了原告的合法权益，应立即向原告支付并承担违约责任。被告二作为物业的管理方及发包人，是原告提供装修服务的最终受益方，且被告二将装饰工程发包给没有相应资质的被告一施工，没有对被告一进行有效监管，本身具有重大过错，因此被告二应对被告一欠原告债务的本息承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请法院依照事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。被告啟骏公司辩称，相关的装修工程由佛山三之美装饰设计有限公司承包，工程已经完成，佛山三之美装饰设计有限公司也已经全额收取了装修工程款项，因此，被告二及广东南国小商品城有限公司与佛山三之美装饰设计有限公司不存在欠付工程款的问题。根据原告所提供的材料，原告在上述佛山三之美装饰设计有限公司承包的工程项目当中，承接了其中的部分工程，原告与佛山三之美装饰设计有限公司是分包关系。原告要主张相关的工程款项，应当向佛山三之美装饰设计有限公司主张。综上所述，被告二与众原告之间不存在直接的关系，不应当对佛山三之美装饰设计有限公司与原告之间的工程款项承担任何责任，同时，按照法律规定，被告啟骏公司已经与佛山三之美装饰设计有限公司结清了工程款项，也不应当对佛山三之美装饰设计有限公司或者黄xx与原告之间的工程款承担责任。根据原告提供的材料，原告与黄xx之间并无就逾期利息作出约定。被告黄xx没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人有提交原件或原始载体核对的，或虽无原件核对但对方当事人对真实性无异议的，本院对真实性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告啟骏公司主张并举证己方与佛山市三之美装饰设计有限公司签订《佛山市室内装饰装修施工合同》，约定由被告啟骏公司发包佛平路南国大厦3楼、10楼、11楼予佛山市三之美装饰设计有限公司，合同乙方处有签名显示为“黄xx”。另被告啟骏公司持有《工程结算》一份，落款日期为2019年12月18日，落款签名显示为黄xx，内容显示为包括南国大厦3、10、11楼等工程“全部工程款已结清”。原告与微信名（对应微信号为wxid-4rc77q37jxxxxx）为“黄xx”的微信往来记录显示，微信名为“黄xx”的人员在2019年5月9日发送照片予原告，照片上显示为手写欠条一份，欠条上覆盖身份证一张，欠条内容为“现欠南国大厦工程款30000元，定于2019年12月30日还清，欠款人黄xx，日期为2019年5月9日”，身份证显示为被告黄xx的身份信息。微信显示原告催讨款项及“黄xx”支付过部分款项。原告主张合同关系相对方为被告黄xx并与被告黄xx微信联系，原告此前未听说过佛山市三之美装饰设计有限公司。原告自认上述微信欠条出具后，被告黄xx支付过部分款项，尚欠26000元未付。2020年9月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告出示的微信聊天记录中，微信名为“黄xx”的人员发送带有被告黄xx身份证照片的手写欠条一份，且微信显示该“黄xx”对催讨款项予以微信支付过部分，另，被告啟骏公司举证被告黄xx与本案工程具有关联性，则本院在被告黄xx未能举证反驳的情况下，采纳原告陈述，认定上述微信名为“黄xx”的人员为本案被告黄xx，原告诉请被告黄xx支付尚欠装修款26000元及从逾期付款之日起即2019年12月31日起按年利率6%计付利息，合理有据，本院予以支持。被告啟骏公司举证己方已就涉案工程付清款项予佛山市三之美装饰设计有限公司，原告诉请被告啟骏公司承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄xx应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款26000元及利息（以26000元为本金自2019年12月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算）予原告刘xx；二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计236.38元（原告已预交），由被告黄xx负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二〇年十月三十日书记员 何双燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2645号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：王洪彦，女，1973年2月23日出生，汉族，赤峰市红山区桥北金宇国际****楼**。原告赤峰市龙港物业管理有限公司（以下简称龙港物业公司）与被告王洪彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙港物业公司的委托诉讼代理人梁蕴廷到庭参加诉讼，被告王洪彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙港物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费9629元、违约金963元，两项合计10592元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，被告居住的××区41室号房屋系原告公司物业服务范围，根据双方在《前期物业服务合同》约定的收费标准计算，被告欠付2015年5月29日至2019年12月31日的物业费。经催要未果诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃对违约金的主张。被告王洪彦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告龙港物业公司与被告签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告龙港物业公司为被告所居住的金宇国际A区提供物业服务，住宅物业服务费为1.5元／平方米／每月，车库物业服务费为0.5元／平方米／每月。被告王洪彦为该小区业主，住宅拖欠2015年5月29日至2019年12月31日的物业服务费8553元，车库拖欠2016年2月13日至2019年12月31日的物业服务费1076元，两项合计9629元。上述事实有原告提供的前期物业合同等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告龙港物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，对被告王洪彦所居住的房屋及车库进行物业服务，被告王洪彦接受该服务，原告龙港物业公司与被告王洪彦之间形成了物业服务合同关系。原告龙港物业公司履行了物业服务义务，被告王洪彦应当按照约定向原告龙港物业公司交纳物业管理费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”,所以，原告要求被告王洪彦支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照上述事实、法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪彦于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司物业服务费9629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告已预交），由被告王洪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 韩 冰人民陪审员 陈建好人民陪审员 范志方 二〇二〇年十月十五日书记员 高 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40457号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周恒锐，男，1974年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周恒锐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月17日尚欠本金余额4166.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周恒锐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周恒锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1515号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：赵波，男性，1983年04月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：张凤英，女性，1955年07月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵柒，男性，1953年11月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：张凤莲，女性，1963年11月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：李跃进，男性，1964年09月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人赵波、张凤英、赵柒、张凤莲、李跃进金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2311号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人赵波、张凤英、赵柒、张凤莲、李跃进名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵波、张凤英、赵柒、张凤莲、李跃进名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十九日书记员 白志琴
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3670号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。负责人曲军强，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告戴长君，男，1979年9月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告韩立君，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告乳山市正华房地产开发有限公司。住。住所地乳山市新华街**/div>法定代表人郑志。被告山东恒丰融资担保有限公司。住所。住所地威海市环翠区和平路****div>法定代表人吕林林。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告韩立君、乳山市正华房地产开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二〇年十月二十一日书记员  王姣姣
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1806号 申请执行人：钟孝卫，男，汉族，1964年3月28日生，住临邑县。 被执行人：张国庆，男，汉族，1965年10月3日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2035号民事调解书，钟孝卫已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张国庆的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张国庆履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张国庆履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国庆的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 璐
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执430号 申请执行人：河北优杰教育科技有限公司，住所地位于河北省石家庄市桥**。 法定代表人：焦峰 被执行人：河北庄里车汽车服务有限公司，住所地位于河北省石家庄市新华区 法定代表人：乔江龙 申请执行人河北优杰教育科技有限公司与被执行人河北庄里车汽车服务有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1488号裁决书已发生法律效力。申请执行人河北优杰教育科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。因被执行人住所地在位于河北省石家庄市，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1488号裁决书，申请执行人河北优杰教育科技有限公司与被执行人河北庄里车汽车服务有限公司合同纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭晓涵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2807号 申请执行人：李志宏，男，1995年2月24日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：吕进杰，男，1995年1月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人李志宏与被执行人吕进杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初40号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，吕进杰应向李志宏支付案款134600元。因被执行人吕进杰未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向吕进杰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人吕进杰有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2807号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾广强
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王灵均，男，1978年8月11日出生，汉族，安徽省文学艺术界联合会文艺理论研究室工作人员，住合肥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码11340100002992998J。 法定代表人：李强，该局局长。 委托代理人：李浩，该局法制大队民警。 委托代理人：王捍东，该局法制大队民警。 原审第三人李引，男，1957年10月22日出生，汉族，中国建设银行安徽省分行退休职工，住合肥市包河区。 王灵均因诉合肥市公安局包河分局治安管理行政处罚一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终288号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王灵均申请再审称：李引先伙同他人殴打王灵均，其是正当防卫。李引没有骨折，合肥市公安局包河分局作出的合公包（包）行罚决字（2017）11751号《行政处罚决定书》事实认定错误。李引岁数是60岁有问题，实际年龄只有55岁。合肥市公安局包河分局在对其询问中威胁、动粗，询问笔录制作程序违法；在向其送达处罚决定书时，拒绝听取其申辩，程序违法。合肥市公安局包河分局制作的《行政处罚决定书》没有引用法律规定，虽进行了补正，但没有向其送达，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定错误。原审法官对第三人明显包庇。 本院认为：2017年11月6日，王灵均在与原审第三人李引相互殴打过程中将李引的左手大拇指咬伤，有王灵均、李引的陈述及相关证人证言、李引的病历证实。合肥市公安局包河分局接到报警后及时出警，执法人员经过调查询问、收集证据，依法调解等后，在查清事实的基础上对王灵均作出治安拘留和罚款的行政处罚，在处罚前履行了事先告知，符合法定程序。李引出生于1957年10月22日，受伤时已满六十周岁。合肥市公安局包河分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律法规正确。 综上，王灵均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王灵均的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 彭滢颖 审判员 华 波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16714号原告：东莞市世辉机械设备有限公司，住所地东莞市厚街镇双岗兴业西横路****，统一社会信用代码91441900070225344J。法定代表人：刘世军，总经理。委托诉讼代理人：金朝阳，广东江湾律师事务所律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款2729461.13元及逾期付款的利息（1.2019年8月19日前逾期货款利息以各月所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算；2.2019年8月20日起逾期货款利息以各月所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算，暂计至2020年4月20日为259303.05元，实际计至被告履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告支付原告货款1240000元及逾期付款利息（以1240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算，自即日起计算至清偿之日止）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况2018年8月至2020年1月，被告向原告发出多份《采购订单》，采购半自动挤压机等货物。后原告向被告交付了《采购订单》项下的货物，双方逐月进行对账。根据双方的送货单、对账单及原告的自认，被告尚欠原告货款1240000元未付。裁判理由及结果本院认为，《采购订单》是原被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行相应的义务。原告已经按照订单约定向被告交付了合同项下的货物，被告应当支付相应货款。对于货款的支付，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告提交的证据，原告主张被告支付货款1240000元及相应的逾期付款利息（以1240000元为基数从2020年10月27日起计），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市世辉机械设备有限公司支付货款1240000元及逾期付款利息（以1240000元为基数从2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因原告变更诉讼请求应为7980元，保全费5000元，均由被告负担。原告已预缴案件受理费15355元，多缴7375元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十月二十七日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10403号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**（市中心小区14号缝东）。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告山东迅力特种汽车有限公司，，住所地：临清市经济开发区先锋路东首路南）。法定代表人刘新利，董事长。被告刘长山，男，1947年1月03日出生，汉族，住临清市。被告王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住临清市。被告刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被告王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住临清市。被告莘县华祥盐化有限公司，，住所地：莘县古云经济技术开发区法定代表人程兴法，董事长。委托诉讼代理人杨大勇，男，该公司财务经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力公司）、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清、莘县华祥盐化有限公司（以下简称华祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人毛祥智、被告华祥公司委托诉讼代理人杨大勇到庭参加诉讼，被告迅力公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告迅力公司偿还借款本金20000000元；2.被告迅力公司赔偿律师费损失20000元；3.被告刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清、华祥公司对上述款项承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告与迅力公司签订贸易融资主协议，约定原告向迅力公司提供贸易融资业务，额度20000000元，借款期限自2016年10月17日至2017年10月17日，融资方式为买方保理业务，银行为此垫付20000000元。刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清、华祥公司为上述借款提供了连带责任保证。被告迅力公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清未作答辩。被告华祥公司辩称:原告所述属实，华祥公司担保属实。查明：2016年10月17日，原告与被告迅力公司（客户）签订一份贸易融资主协议，约定客户在下列约定的额度和使用期间内可向银行申请使用的贸易融资额度为人民币20000000元；客户对所负债务向银行履行偿付义务；本款所称债务包括但不限于本合同项下应付货款、有关手续费、电讯费、杂费、因银行发生信用证项下垫款客户应付的逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。原告于同日与刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清签订了最高额保证合同，并于2016年10月17日与华祥公司签订了最高额保证合同，约定刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清为债权人（恒丰银行）与债务人（迅力公司）在2016年10月13日至2017年10月13日期间、华祥公司为债权人（恒丰银行）与债务人（迅力公司）在2016年10月17日至2017年10月17日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清担保的最高债权本金均为人民币50000000元、华祥公司担保的最高债权本金均为人民币20000000元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间2年。华祥公司提供上述保证已经股东会决议。原告于2017年10月17日向山东史泰诺工业制造有限公司支付保理垫付款20677444.4元。2019年8月原告向六被告主张了权利。另查明：原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）签订恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同，代理费共计20000元，合同签订后5日内，甲方向乙方支付10000元，剩余10000元在案件执行终结后，向乙方支付。后原告向北京市京师（聊城）律师事务所支付律师代理费10000元。上述事实有贸易融资主协议、转账凭证、记账凭证、最高额保证合同、股东会决议、委托代理合同、律师费发票、EMS全球邮政特快专递单、送达地址确认书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的贸易融资主协议、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按合同约定将保理融资款支付给山东史泰诺工业制造有限公司，原告请求判令被告迅力公司偿还保理垫付款的主张，本院应予支持。原告与北京市京师（聊城）律师事务所约定律师代理费20000元，原告仅实际支付10000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告迅力公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失10000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。五保证人向原告提供了连带责任保证，原告在保证期间向五保证人主张了权利，故五保证人应按照约定承担连带责任。被告迅力公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东迅力特种汽车有限公司于判决生效后十日内偿还原告保理垫付款20000000元；限被告山东迅力特种汽车有限公司于判决生效后十日内赔付原告因实现债权产生的律师费损失10000元；三、被告刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清、莘县华祥盐化有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清、莘县华祥盐化有限公司承担保证责任后，有权向被告山东迅力特种汽车有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70950元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月十二日书记员  郑世方
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3264号 原告：桂林某房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区，现羁押于桂中监狱。 原告桂林某房地产开发有限公司与被告蔡某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人莫江宁、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告代付某银行股份有限公司西城支行房贷款26457.07元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于桂林市临桂区飞某小区的房地产开发商。2017年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买桂林市某处某小区2幢2层8-2号商铺，总价款1477020元，首付739020元，余款738000元以按揭贷款的方式支付。2017年4月15日，原、被告与某银行股份有限公司西城支行共同签订《个人购（建）房担保借款合同》（合同编号：XX）。该合同约定，被告向某银行股份有限公司西城支行借款738000元，原告作为担保人提供阶段性担保，承担连带保证责任，保证期限至借款人取得房产权利证书，并办妥以贷款人未抵押权人的抵押登记手续之日。2018年12月20日，因被告逾期还款，某银行股份有限公司西城支行要求原告承担连带还款责任，原告遂于2018年12月26日代被告偿还贷款本息26457.07元。据此，2020年8月10日，原告桂林某房地产开发有限公司诉至法院，提出上述诉请。 原告桂林某房地产开发有限公司对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证各1份，证明原、被告的主体适格；2、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实；3、《个人购房担保借款合同》1份，证明原告为被告贷款提供担保的事实；4、贷款逾期通知书、网上银行电子回单、收贷收息凭证各1份，证明原告为被告偿还贷款本息26457.07元的事实。 被告蔡某辩称，对原告桂林某房地产开发有限公司的诉请没有异议，愿意向其偿还垫支的贷款。 被告蔡某在举证期内未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，被告蔡某对原告桂林某房地产开发有限公司提交的四份证据均予认可。 第3页，共5页 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2017年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：424），合同约定：被告向原告购买桂林市某处飞某2幢2层8-2号商铺，总价款1477020元，首付739020元，余款738000元以按揭贷款的方式支付。2017年4月15日，被告与某银行股份有限公司西城支行签订《个人购（建）房担保借款合同》（合同编号：XX），原告作为担保人在合同中共同签章。该合同约定，被告向某银行股份有限公司西城支行借款738000元，原告作为担保人提供阶段性担保，承担连带保证责任，保证期限至借款人取得房产权利证书，并办妥以贷款人未抵押权人的抵押登记手续之日。2018年12月20日，因被告逾期还款，某银行股份有限公司西城支行向原告发出《贷款逾期催收通知书（担保人）》，原告于2018年12月26日代被告偿还贷款本息26457.07元，因此，原告遂于2020年8月10日诉至本院，提出前述请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告于2017年1月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：424）以及被、原告与某银行股份有限公司西城支行三方签订的《个人购（建）房担保借款合同》（合同编号：XX）均为各方当事人真实意思表示，属于合法、有效的合同，本院予以确认。被告在未按期归还贷款的情况下，原告履行担保责任，依法向某银行股份有限公司西城支行归还了所欠贷款。同时，被告欠原告代垫房款的事实，有某银行股份有限公司西城支行向原告发出的贷款逾期催收通知书（担保人）以及原告向广西临桂农村商业银行股份有限公 第4页，共5页 司西城支行转款26457.07元的电子回单予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。综上，原告对于要求被告偿还其代付某银行股份有限公司西城支行房贷款26457.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告蔡某支付代垫房款26457.07元给原告桂林某房地产开发有限公司。 本案案件受理费461元，由被告蔡某负担。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费461元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 粟开坤 第5页，共5页 审 判 员 李 彬 审 判 员 金 汕 二〇二〇年十月三十日 代书记员 邓 洁