wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7721号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周媛媛、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨梦雅，女，1987年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人杨梦雅因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人泰峪公司的委托诉讼代理人王**理，被上诉人杨梦雅的委托诉讼代理人鲍婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：杨梦雅（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，总计金额为12874945元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，杨梦雅支付了泰峪公司购房款共计12874945元，但泰峪公司至今未将房屋交付给杨梦雅。 另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 杨梦雅于2020年5月7日向本院起诉。请求判令：1、泰峪公司支付杨梦雅逾期交付违约金657909.69元（暂从2019年1月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1287.49元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：杨梦雅、泰峪公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付杨梦雅，已构成违约，杨梦雅有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对杨梦雅的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨梦雅逾期交房违约金657909.69元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1287.49元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨梦雅保全费2720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10379元，减半收取5190元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金606409.91元；本案诉讼费由被上诉人承担。 杨梦雅辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9864元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何英杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1901号申请执行人:宋吉楠,男,汉族,1988年1月27日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人:泰安市泰山圣盛文化传播有限公司,法定代表人:李大庆,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370902771038082K。申请执行人宋吉楠2020年10月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1505号裁定书。审查认为,申请执行人宋吉楠的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山圣盛文化传播有限公司名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十日书记员  王 红
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1163号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人吴某。 公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月14日21时25分许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆牌号为皖某小型轿车，途经上海市青浦区沪常高速北侧华新收费站附近匝道，被民警查获。经检验，被告人吴某案发时每100毫升血液中酒精含量为181毫克。据此，公诉机关认为被告人吴某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人吴某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 诫勉语：吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 段美玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 婕 书 记 员 黄 婕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1555号 申请执行人：谭仙德,男性,汉族，1965年10月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何增成，男性,汉族，1987年1月2日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行谭云林与何增成、赵小花借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3651号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路**。 负责人韩明锦，行长。 委托代理人（特别授权）缪海飞、张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人李学海，男，1967年1月26日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人池金燕，女，1969年4月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国银行与被执行人李学海、池金燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2816号民事判决，已于2020年5月18日发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求：被执行人李学海、池金燕共同偿还借款本金62万元、期内利息816.48元及逾期利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，与被执行人电话联系，表示无能力偿还。 2020年7月16日，本院查封被执行人李学海名下车牌号浙ＣＭ××××北京现代车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3651号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十日 书记员  高倩蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12501号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭平，男，1972年6月4日出生，汉族，住，住湖南省怀化市鹤城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告彭平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告彭平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.彭平偿还华融公司借款本金66518.23元、利息10381.45元、罚息15572.40元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.彭平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用924元；3.彭平承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月26日，华融公司与彭平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省怀化市鹤城区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月27日向彭平发放贷款100000元。彭平还款至2018年9月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，彭平尚欠华融公司借款本金66518.23元、利息10381.45元、罚息15572.40元，此后彭平于2020年7月24日偿还本金1500元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费924元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，彭平未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求彭平清偿借款本金66518.23元，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除彭平已偿还1500元，其尚欠本金65018.23元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为18551.11元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费924元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告彭平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65018.23元、利息和罚息18551.11元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告彭平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费924元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1067元，由被告彭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1096号 原告：吴玥莹，女，1976年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：乔迁，男，1966年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。被告：李春祥，男，1992年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告吴玥莹与被告乔迁、李春祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玥莹及其委托诉讼代理人杨帆、被告乔迁的委托诉讼代理人郁新林、被告李春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玥莹向本院提出诉讼请求：1．支付香梨款53440元；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，原被告签订了一份《香梨收购合同》，合同约定被告乔迁收购原告香梨园所产的80克以上的全部香梨。当时被告向原告支付定金10000元，收购了原告价值130000元的香梨，后向原告支付了部分香梨款。剩余53440元香梨款未支付，只给原告打了一张条子。对于以上货款，原告曾多次找被告乔迁索要，但被告乔迁总以各种理由推拖不给钱。无奈原告诉之法院，请求依法判决。乔迁辩称，2014年9月6日，原告与乔迁并未签订过《香梨收购合同》，双方之间并不认识，乔迁也未向原告出具过欠付香梨款的欠条，乔迁对原告主张的事实不认可，乔迁不欠原告的货款。原告所述香梨购销关系建立于2014年9月6日并形成了债权债务，但原告始终未向乔迁主张过该笔债权，按法律规定已过诉讼时效。故请求驳回原告对乔迁的诉讼请求。李春祥辩称，本案与我无关，原告和乔迁都说明了跟我没关系，我给乔迁打工我是代班的。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原告吴玥莹与被告李春祥签订《香梨收购合同》，合同约定甲方（买方）收购原告所有的80克以上的香梨，价格为每公斤4.4元，签订合同时付给原告10000元订金。该合同甲方处签名为“乔迁”，系被告李春祥所写，同时李春祥又在“乔迁”下方以委托人身份签名。合同签订后被告李春祥给原告支付10000元订金。原告的香梨园在尉犁县。原告提供六张入库单。2014年9月13日，被告李春祥从原告香梨园中拉走香梨468筺，每筐21公斤。2014年9月14日，被告李春祥从原告香梨园中拉走每筐21公斤的香梨176筐、每筐16公斤的香梨54筐。2014年9月16日，被告李春祥从原告香梨园中拉走香梨468筺，每筐16公斤。2014年9月19日，被告李春祥从原告香梨园中拉走每筐21公斤的香梨13筐、每筐16公斤的香梨92筐。2014年9月25日，被告李春祥从原告香梨园中拉走香梨85筺，每筐16公斤。2014年9月26日，被告李春祥从原告香梨园中拉走每筐21公斤的香梨132筐、每筐16公斤的香梨120筐。以上六次共拉走香梨29673公斤。2014年9月24日，被告乔迁给原告的弟弟吴**俊农村商业银行账户内转账20000元。2015年2月2日，被告乔迁给原告的丈夫任光辉农业银行的账户内转账40000元。2015年11月22日，原告和被告乔迁共同出具《证明》：今商谈尉犁县收购香梨和所有的购买与李春祥没有任何关系2014年前和2014年购买。2020年9月28日，被告乔迁和李春祥通电话时，被告乔迁称“这件事和你没关系，你不用去开庭……我给吴玥莹付了60000元……”另查，2016年和2019年原告曾向本院提请诉讼要求两被告支付香梨款，后因无法提供乔迁的准确送达地址而被驳回起诉。本院认为，虽然《香梨收购合同》是原告吴玥莹和被告李春祥签订，但是通过原告和被告乔迁共同出具《证明》的内容以及两被告之间手机通话的内容，可以证实被告乔迁才是香梨的实际购买方，而被告李春祥是受被告乔迁委托前去办理采购香梨事宜，被告乔迁应当承担支付香梨款的责任。对被告李春祥主张自己不承担付款责任的抗辩意见，本院予以采纳。根据原告提供的六张入库单可以证实被告乔迁从原告处共计购买了29673公斤香梨，按照合同约定的每公斤4.4元计算，合计130561.2元，被告乔迁先后支付了70000元（10000元订金＋60000元转账=70000元），还剩60561.2元未支付，故对原告要求被告乔迁支付香梨款53440元的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2016年、2019年向法院提起过诉讼，诉讼时效中断重新计算后本次起诉并未超过诉讼时效，故对被告乔迁主张已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔迁于本判决生效后三日内一次性支付原告吴玥莹香梨款53440元。二、驳回原告吴玥莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元（原告已预交1136元），由被告乔迁负担1136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   吴红庆审  判  员   周李玲人民 陪 审员   曾航英二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   邹 旋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 甘12**执794号 申请执行人：李海军，男，1990年1月27日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：宗鹏强，男，1997年5月11日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：宗红飞，男，1995年6月27日出生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请人李海军与被执行人宗鹏强、宗红飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人宗鹏强、宗红飞无可供执行的财产，申请执行人李海军对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵小龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8262号原告：张益勤，女，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：朱毅，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：严大稳，广东允中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢睿，广东允中律师事务所实习律师。原告张益勤诉被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告张益勤、被告朱毅的委托诉讼代理人严大稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还本金30000元，合同期满后的利息2000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月经由被告妻子韦莉丽介绍认识被告朱毅从事入户办理，考虑到韦莉丽是新塘医院职工和我是同事，一直交往不错，且她也一再表示这个是她老公公司，不会骗我，就算办不了也能全额退款，于是我就相信了她。在同年的7月25日晚上签订了入户咨询服务协议书，约定入户咨询费用共计56000元，并于7月25日交了30000元，办理成功公示后交剩余的26000元，中途不加收任何费用；并约定如因被告原因导致无法完成入户的相关手续，被告要如数退还服务费给原告，办理周期为一年半，中途我一直催促他办理的进展，每次都是说正经在办理中，叫我等消息。2018年4月28日发信息给他就不回复我了，后来打电话给他也总是以各种加收任何费用；并约定如因被告原因导致无法完成入户的相关手续，被告要如数退还服务费给原告，办理周期为一年半，中途我一直催促他办理的进展，每次都是说正经在办理中，叫我等消息。2019年底我打电话给他并明确说明：“过了合同期限了就不用办了，退钱给我就行。”他也答应了，就是一直没有退钱给我，并且电话也换了几次，后来我找到她妻子说这个事，她告诉我他们离婚了，她也找不到他，我感觉是被骗了。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。被告朱毅辩称：原告诉请本金我方同意支付，但是不同意支付利息，原告诉请事实与理由属实。双方签订的是入户咨询服务协议书，因此双方不属于民间借贷关系，根据协议第5条第2点约定，入户没有成功的原因是由于国家政策调整，签订协议时原告入户的条件是需要技能考试取得证书，2019年国家出台了新的政策，该技能证书只能作为积分入户，原告也没有去考取，因此无法履行该协议。涉案协议是以公司名义签订的，该公司是在服务期届满后，并于2019年5月才注销，因此被告不存在欺诈行为。被告愿意退还原告诉请的本金3万元，由于被告现时经济困难暂无法返还，需要延期支付。经审理查明：广东金毅企业管理有限公司系一人有限责任公司，股东和法定代表人均为朱毅，该公司已于2019年5月22日注销。2017年7月25日，张益勤（甲方）与广东金毅企业管理有限公司（乙方）签订了《入户咨询服务协议书》，约定：甲方委托乙方为张益勤等人办理广州市户口的**服务，咨询和跟踪办理服务；入户咨询费用共计56000元，签协议当天支付费用30000元，公示当天支付26000元，中途不加收任何费用；本协议与支付首期款之日起生效，办理周期为一年半。同日，张益勤按约定向朱毅的银行账户转账支付了30000元。庭审中，原、被告双方均确认广东金毅企业管理有限公司并没有成功为张益勤等人办理广州市户口。被告主张未能办理入户是由于广州市入户政策的变更导致无法履行该协议的，而根据涉案协议书中关于“因国家政策调整及其他不可抗拒的因素造成无法完成入户相关手续的，由甲乙共同协商解决。”原告述称，签订协议书后，朱毅仅要求其提供身份信息等证件，之后就告知其等通知。原告主张其诉请的利息是按银行贷款利息自协议书期满之日起计算至起诉之日。本院认为：本案立案时将案由定为民间借贷纠纷，根据原告的起诉意见以及被告的答辩意见，结合原告提交的证据，本案的案由应为服务合同纠纷。张益勤与广东金毅企业管理有限公司签订的《入户咨询服务协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效。双方当事人均应恪守履行。广东金毅企业管理有限公司并没有按约定为张益勤等人办理入户相关手续，且约定的办理期限已届满，现广东金毅企业管理有限公司已注销，被告朱毅是该公司的唯一股东，原告张益勤要求被告退还其已支付的服务费30000元，被告朱毅同意返还，本院予以确认。为此，被告朱毅应向原告返还服务费30000元。对于原告主张的利息。虽然涉案《入户咨询服务协议书》并没有约定服务费返还的期限，但是《入户咨询服务协议书》约定的服务期限于2019年1月24日届满后，广东金毅企业管理有限公司即应及时将服务费退还给张益勤。为此，原告要求被告支付逾期返还上述款项的利息，其利息自合同期限届满之日计算至起诉之日合理，本院酌情利息应以30000元为基数，按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，自2019年1月25日计算至2020年9月18日，合计1904.96元。对于原告主张超出部分的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张益勤返还服务费30000元并支付利息1904.96元。二、驳回原告张益勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告朱毅负担299元；由原告张益勤负担1元。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二〇年十月二十九日书记员  陈敏仪
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂13**执异47号 异议人（案外人）:李小华，女，1974年11月出生，住四川省南部县。 申请执行人：广西虹鼎输变电安装有限公司象州分公司，住所地：柳州市桂中大道南段**阳光壹佰城市广场******，统一社会信用代码：914502005640128403。 被执行人：广西子木投资管理有限公司象州分公司，住，住所地象州县石龙镇建设街**业执照注册号：91451322067440457D。 申请执行人广西虹鼎输变电安装有限公司象州分公司（以下简称虹鼎公司）与被执行人广西子木投资管理有限公司象州分公司（以下简称子木公司）建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院以（2019）桂1322执566号之一执行裁定书查封了被执行人子木公司位于象州县××温泉大道××房产。2020年10月8日，异议人（案外人）李小华（以下简称异议人李小华）向本院提出执行异议，以上述涉案的房产在法院查封前已备案登记在异议人李小华名下为由，请求解封异议人李小华名下位于象州县××温泉大道××房产。2020年10月9日，本院立案审查，现已审查完毕。 异议人李小华称：2019年4月10日，异议人李小华与被执行人子木公司签订了《商品买卖合同》，购买了子木公司在建象州县××温泉大道××房产，并付清了购房款，后于2019年4月16日到象州县房管部门办理了备案登记。由于被执行人子木公司的原因，异议人李小华至今未能办理得不动产权证。2019年9月20日，本院以（2019）桂1322执566号之一执行裁定书查封了异议人李小华位于象州县××温泉大道××房产。 异议人李小华为证明其主张向本院提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、商品房买卖合同备案证明;3、购房发票；4、李小华全款购房证明。 结合异议人李小华提供的证据，本院认定的法律事实如下：2019年4月10日，异议人李小华与子木公司签订了《商品买卖合同》，购买子木公司在建象州县××温泉大道××楼住宅××房产，异议人李小华全额支付购房款给子木公司。2019年4月16日，异议人李小华与被执行人子木公司到象州县房地产管理所进行备案登记。在执行（2019）桂1322执566号执行案件中。本院于2019年9月20日，以（2019）桂1322执566号之一执行裁定书查封了备案登记在异议人李小华名下位于象州县××温泉大道××房产。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定即金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案异议人李小华向本院提供的《商品房买卖合同》、全额购买房屋的发票、商品房买卖合同备案证明等材料，充分证实了其购买本案涉案房屋的行为符合上述法律规定，其对涉案房屋享有的权利能够排除本案的执行。故，异议人李小华异议请求于法有据，本院以予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条裁定如下： 中止本院的（2019）桂1322执566号之一裁定书对异议人（案外人）李小华名下位于象州县××温泉大道××房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  覃尉权 审判员  区禹泉 审判员  韦秀芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1457号原告：马昭全，男，1936年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：许飞，男，1979年10月29日出生，汉族，住南京市浦口区。原告马昭全与被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告马昭全、被告许飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马昭全向本院提出诉讼请求：判令被告自开庭之日起10日内归还借款230000元，如未按期还款加倍支付延期债务利息（年利率6%）。事实与理由：被告许飞借钱时承诺过几天就还，后来又称等卖房款拿到就还，至今已有5年。庭审中，原告变更诉讼请求，称被告另有借款7000元、400元应当偿还，总计237400元。被告许飞辩称，原告所述借款实为被告父亲向原告借钱，已经法院审理，原告系重复起诉，至于原告说的400元不属实。经审理查明，原告马昭全持有三组借条向被告主张债权，其中第一组为2016年4月20日的100000元借条，案外人许家培作为欠款人签字，许飞作为担保人签字；第二组为记载于同一张纸上的三份落款时间分别为2017年2月18日、2017年2月25日、2017年3月5日、总计金额7000元的借条，由案外人许家培签字；第三组为落款日期2017年3月27日的条据，载明：“许家培借马昭全人民币总数贰拾贰万伍千拆迁款一到，一次付清借款人许家培2017.3.27”，该条据下方补充记载：“今借到马师傅人民币伍仟元整2017.8.31日一起归还贰拾叁万元整许飞2017.7.24”。庭审中，被告提交南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1947号民事调解书一份，该调解书中原告马昭全与被告许家培达成协议：“一、被告许家培于2019年7月15日之前归还原告马昭全借款及本案诉讼费合计237238元；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛，原告今后不得再向许飞、董凤华主张债权。”庭审中，原告马昭全认可2016年4月20日的100000元借条金额包含在2017年7月24日的条据中，同时认可2017年7月24日条据中载明的数额包含在上述民事调解书载明的237238元中。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借条、（2019）苏0111民初1947号民事调解书等证据在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的债权包括230000元、7000元、400元三笔，其中230000元已在（2019）苏0111民初1947号民事调解书中予以处理，本院依法不再理涉；原告主张的落款日期为2017年2月18日、2017年2月25日、2017年3月5日的总计7000元借款，因借款人系案外人许家培，原告要求本案被告许飞偿还于法无据，本院不予支持；原告另主张债权400元，未提交相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马昭全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2375元，由原告马昭全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年十月三十日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25288号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈子良，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省英德市水边镇黄竹竹委会塘教组，身份证号码441************919。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈子良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告陈子良的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告陈子良的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月二十日书记员  林瑜茵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6116号 原告：杨秀珍，女，1956年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：王文贵，男，1954年9月20日出生，汉族，现住。 被告：王军，男，1982年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人：郭洪义，女，1981年8月26日出生，汉族，现住大连市西岗区。 原告杨秀珍、王文贵与被告王军、第三人郭洪义赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨秀珍、王文贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告杨秀珍、王文贵在此期间向本院提交了撤回对被告王军及第三人郭洪义起诉的申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨秀珍、王文贵撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙 冰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初2244号原告：邵海军，男，1988年10月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告：邵海枫，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：蒋永春，男，1976年1月8日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：王志惠，女，1986年10月6日出生，汉族，无职业，现住庆安县。本院在审理原告邵海军、邵海枫诉被告蒋永春、王志惠确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵海军、邵海枫撤回起诉。案件受理费减半收取838.00元，由原告邵海军、邵海枫承担。审判员  汪友二〇二〇年十月二十二日书记员  常驰
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执656号之一 申请执行人：梁华，男性，1971年11月03日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：金锋，男性，1986年10月10日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人梁华与被执行人金锋民间借贷纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2019）粤0802民初1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限金锋于本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及支付利息给梁华。因被执行人金锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁华向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人金锋有银行存款合计3235元，本院已扣划3235元，扣缴执行申请费50元后余3185元，支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执656号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十月十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执377号之二被执行人王杰，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初389号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币8675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十二日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2667号原告：张金灵，男，汉族，身份证号码441************552，住五华县**********。被告：廖辉云，男，汉族，身份证号码441************530，住五华县************。原告张金灵诉被告廖辉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员陈其辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金灵到庭参加了诉讼，被告廖辉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款49700元及利息（其中4万元的利息从2018年4月开始按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款清为止，9700元的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率计付至款清为止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友。2017年6月14日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款4万元，并承诺月息3%。2017年10月8日，被告以同样理由向原告借款9700元，口头承诺月息3%。原告通过银行转账和微信转账向被告支付了49700元。后被告支付利息至2018年3月，后经催收，被告未偿还本息，原告故诉至法院。被告廖辉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告为朋友关系。2017年6月14日，被告因经济周转困难，向原告借款4万元，原告通过银行向被告转账4万元，借款约定月利率3%，未约定还款期限，被告写了张借条交原告收执。2017年10月8日，被告以同样理由向原告借款9700元，原告通过微信转账5500元，通过银行转账4200元给被告，被告未写书面借条，未书面约定利息。但原、被告的微信聊天记录可以证实被告确认共向原告借款5万元（实际转账共49700元）。后被告未偿还本金，但支付利息至2018年3月。后经催收，被告未偿还本息，原告故诉至法院。庭审中，原告放弃了利息的请求。另查明，经微信支付转账电子凭证查明微信号lhy135*****329的姓名为廖辉云。案经调解未果。本院认为，被告廖辉云向原告张金灵借款，有被告方所立的《借条》及微信聊天记录、微信支付转账电子凭证为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告张金灵要求被告廖辉云偿还借款本金49700元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告张金灵自愿放弃利息的诉讼请求,本院予以准许。被告廖辉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖辉云应在本判决生效后七日内偿还原告张金灵借款本金人民币49700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521.25元，已由原告张金灵预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 员 陈其辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄远辉书 记 员 陈丽静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2564号 申请执行人：刘秀芳，女，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人:周小龙（刘秀芳之子），男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人:周笑笑（刘秀芳长女），女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人:周晴晴（刘秀芳次女），女，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：陈侠，女，1938年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述五申请执行人的共同委托代理人：周笑笑，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：梁加德（梁家德），男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘秀芳、周小龙、周笑笑、周晴晴、陈侠与被执行人梁加德民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年6月4日作出的(2019）皖1324民初610号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告梁加德于本判决生效后十日内偿还原告刘秀芳、周小龙、周笑笑、周晴晴、陈侠借款50000元及利息（自2014年7月10日起按月利率1.5%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告梁加德负担。因被执行人梁加德未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘秀芳、周小龙、周笑笑、周晴晴、陈侠申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019）皖1324民初610号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初610号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺 微
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3925号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人郑文青、陈红女、李如忠： 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑文青、陈红女、李如忠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0225民初3152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑文青、陈红女、李如忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3925号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2758号万浩、云南浙滇置业有限公司：万浩与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6745.00元。至此，万浩向本院申请执行的(2020)云01民终913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月十五日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢249-1号申请执行人:李江峰，男，汉族，生于1982年5月22日，住漯河市召陵区。被执行人:张增杰，男，汉族，生于1988年11月8日，住禹州市。申请执行人李江峰依据已生效的（2017）豫1081民初3472号民事判决书申请执行张增杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日以（2020）豫1081执恢249号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人张增杰采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人李江峰告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢249号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十日书记员 ：翟一凡
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2186号 陈安依据（2019)苏1322民初13449号民事判决书申请执行陈远买卖合同纠纷一案，已于2020年10月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十三日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1025号 申请执行人：李卫军，男，1972年11月12日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：王业贵，男，1975年8月6日生，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行申请人李卫军与被执行人王业贵借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王业贵所有的位于永丰县恩江镇中央公馆x栋xxx号房屋，不动产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第××号，现因申请人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人王业贵所有的位于永丰县恩江镇中央公馆x栋xxx号房屋的查封，不动产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第××号。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 温扬威
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异752号申请人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。法定代表人：梁镜华，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽琴，广东一粤律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：，住所地：广州市天河区龙口西路****v>负责人：刘蔚。被执行人：广州经济技术开发区顺隆实业有限公司，住所地:广州市白，住所地:广州市白云区同和镇永泰乡iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁炬。被执行人：广州利安实业发展总公司，住所地：广州市三，住所地：广州市三岗路**三岗宾馆**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘洁。在本院（2000）穗中法证执字第793号案执行过程中，申请人广州资产管理有限公司（下称广州资产公司）向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月20日举行了听证，申请人的委托诉讼代理人参加了听证，现已审查终结。申请人广州资产公司申请变更其为（2000）穗中法证执字第793号案件的申请执行人。事实与理由如下:2000年3月17日，广州市中级人民法院作出【诉讼案号：（1999）穗中法经初字第1027号】民事判决书，判决广州经济技术开发区顺隆实业有限公司（下称顺隆公司）向广州市天河农村信用合作社联合社（下称农信社联合社）返还借款本金3500万元及该款自取得之日起至还清之日止的利息（其中借款期内按借款合同和延期还款协议约定的利率计付利息，逾期贷款按中国人民银行规定的同期罚息利率计付利息）已支付的利息共591.3225万元在应付利息部分中作相应扣除，逾期支付加倍迟延履行利息；广州利安实业发展总公司（下称利安公司）对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费30.1280万元由顺隆公司负担，利安公司负连带支付责任。2000年8月23日，广州农村商业银行股份有限公司天河支行（下称农商行天河支行）就上案债权向广州市中级人民法院申请执行，执行案号为（2000）穗中法证执字第793号。2018年12月12日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（下称农商行羊城支行）与广州资产公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人享有的上述债权转让给广州资产公司；2018年12月26日，农商行羊城支行与广州资产公司在《羊城晚报》上发表《债权转让暨债务催收联合公告》，通过公告方式通知各债权人及其担保人，上述债权已转让给广州资产公司。农商行羊城支行出具《债权转让证明》，证实农商行羊城支行已将上述债权转让给广州资产公司，并已收取上述债权全部转让款。鉴于，原债权人已将涉案债权转让给广州资产公司。上述债权转让时通知了各债务人，债权转让行为符合我国相关法律法规之规定。综上，申请人特向法院提出申请：变更广州资产公司为（2000）穗中法证执字第793号案的申请执行人。为此，广州资产公司向本院提交了以下证据：1、（1999）穗中法经初字第1027号民事判决；2、（2000）穗中法证执字第793号民事裁定；3、债权转让协议【协议编号：穗农商转[2018]第003号】；4、债权转让暨债务催收联合公告。被执行人顺隆公司、利安公司经本院合法传唤无理由未到庭参加听证，亦未提交相关证据。本院查明，关于广州市天河农村信用合作社联合社（下称农信社联合社）与顺隆公司、利安公司借款合同纠纷一案，本院于2000年3月17日作出的（1999）穗中法经初字1027号民事判决，判决如下：“一、顺隆公司自本判决发生法律效力之日起十日内向农信社联合社返还借款本金3500万元及该款自取得之日起至还清之日止的利息（其中借款期内按借款合同和延期还款协议约定的利率计付利息，逾期贷款按中国人民银行规定的同期罚息率计付利息）已支付的利息共591.3225万元在应付利息部分作相应扣除。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。二、利安公司对顺隆公司上述债务承担连带清偿责任。”该民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，根据农信社联合社的申请，本院以（2000）穗中法证执字第793号案立案执行，并于2002年4月18日裁定（1999）穗中法经初字1027号民事判决中止执行。另查明，2018年12月，农商行羊城支行与广州资产公司签署《债权转让协议》[协议编号：穗农商转【2018】第003号]，约定将涉案债权转让给广州资产公司。2018年12月26日，农商行羊城支行与广州资产公司共同在羊城晚报上公布《农商行羊城支行与广州资产公司债权转让暨债务催收联合公告》。农商行羊城支行出具《债权转让证明》，对该行已将涉案债权转让给广州资产公司予以确认。再查明，2020年8月20日，广州农村商业银行股份有限公司出具《证明》，同意授权农商行羊城支行处置广州市南海中旅贸易发展公司等33户不良贷款债权资产包。又查明，广州市农村信用合作联社天河信用社改制后名称为广州农村商业银行股份有限公司天河支行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2000）穗中法证执字第793号案的申请执行人原为农信社联合社。广州市农村信用合作联社天河信用社改制后名称为广州农村商业银行股份有限公司天河支行。2020年8月20日，广州农村商业银行股份有限公司出具《证明》，同意授权农商行羊城支行处置广州市南海中旅贸易发展公司等33户不良贷款债权资产包。2018年12月，农商行羊城支行与广州资产公司签署《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给广州资产公司。2018年12月26日，农商行羊城支行与广州资产公司共同在羊城晚报上公布《债权转让暨债务催收联合公告》。农商行羊城支行出具《债权转让证明》，对该行已将涉案债权转让给广州资产公司予以确认。综上所述，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院对此予以确认，广州资产公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更广州资产管理有限公司为（2000）穗中法证执字第793号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二〇年十月三十日书记员 莫乔珍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5893号 上诉人（原审原告）：黄剑，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：福州艺墅空间装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（一期）2＃楼15层27办公-2，统一社会信用代码91350111MA333BJ10T。 法定代表人：陈国雄。 被上诉人（原审被告）：陈国雄，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：陈国棋，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人黄剑因与被上诉人福州艺墅空间装饰设计工程有限公司（以下简称艺墅公司）、陈国雄、陈国棋装饰装修合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄剑上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定由福州市仓山区人民法院审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1、上诉人与被上诉人在争议合同中未选定采取仲裁方式解决争议。上诉人与艺墅公司签订的《艺墅装饰施工合同》（下称装修合同）对该解决争议条款的约定是“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成的，按下列第/种方式解决：（1）提交福州仲裁委员会仲裁；（2）依法向乙方所在地人民法院起诉。”可见，双方并未选择仲裁方式解决争议。2、本案对是否约定仲裁不明的情形下，一审法院应予审理。3、本案存在仲裁约定不明，且被告未提出管辖权异议，一审法院直接驳回违反法律规定。仲裁法第二十六规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”法院对原本应由仲裁管辖的仲裁案件也有管辖权。4、本案依法应由一审法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案装饰工程房屋所在地为福州市仓山区，应由不动产所在地法院专属管辖。 原审原告黄剑向一审法院诉讼请求判令：1、艺墅公司向黄剑返还工程款35000元及支付违约金21120元（自2020年1月8日起以165000元为基数每日按千分二之一计，暂计至2020年5月15日）以上款项合计56120元；2、陈国雄、陈国棋对上述艺墅公司的义务承担连带清偿责任。 一审法院经查认为，黄剑与艺墅公司签订的《艺墅装饰施工合同》中明确约定双方发生争议，协商或调解不成，以提交福州仲裁委员会仲裁的方式解决，且该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定亦不具有仲裁法第十七条规定情形，黄剑应当向仲裁机构申请仲裁。 一审法院裁定：驳回黄剑的起诉。 本院认为，装修合同第十四条第二款系协议双方关于纠纷解决方式的约定，从该款条文的前后文结构并结合下划线上字形为“上粗下细”的书写痕迹判断，该处标记为“1”而非“/”，协议关于提交仲裁的约定明确。协议双方在签约时已选定以提交福州仲裁委员会仲裁的方式解决双方之间的纠纷，该仲裁条款合法有效，一审据此以法院无管辖权为由裁定驳回黄剑的起诉，并无不当。也基于法院对本案无管辖权，黄剑上诉主张本案应由一审法院专属管辖的理由不能成立。同时，经查阅一审卷宗，在案并无证据表明原审被告在原审已应诉或同意由法院审理本案，故黄剑以原审被告未提出管辖权异议为由上诉主张本案应由一审法院审理，亦不能成立。 综上，黄剑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 江 舟 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 曦 书 记 员 陈 林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14850号 原告：青岛交运温馨巴士有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：董斌，职务总经理。 委托代理人：张守祥，男，1982年12月27日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。该公司员工。 委托代理人：宋卫强，男，1978年7月27日出生，汉族，住山东省胶南市。该公司员工 被告：刘鑫荣，男，2000年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 负责人：武长奎。 原告青岛交运温馨巴士有限公司与被告刘鑫荣、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，诉讼中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告青岛交运温馨巴士有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  纪谦清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  释清艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4741号 罪犯徐剑，男，1979年7月3日出生，四川省洪雅县人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年5月17日作出(2017)川1802刑初13号刑事判决书，以被告人徐剑犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2016年1月5日起至2023年1月4日止。宣判后，被告人徐剑及同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2017年5月17日作出(2017)川18刑终35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3064号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年7月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金50000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐剑，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯徐剑予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1289号之一 申请执行人：晋中银鑫融资担保有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街。 法定代表人：杨秀玲，总经理。 被执行人：施永兵，男，1971年12月19日生，住晋中市榆次区。 被执行人：郝乃利，女，汉族，1966年11月18日生，榆次区村民。 被执行人：山西泽榆畜牧业开发有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡杨村。 法定代表人：陈晋福，董事长。 关于申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司与被执行人施永兵、郝乃利、山西泽榆畜牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月15日冻结了被执行人山西泽榆畜牧业开发有限公司名下的山西省信用社联合社银行账户，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人山西泽榆畜牧业开发有限公司名下的山西省信用社联合社银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 瑜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 冯可心
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1374号申请执行人：张科勇，男，汉族，1983年3月21日生，住召陵区。被执行人：吕少康，男，汉族，1991年10月12日生，住漯河市郾城区。关于张科勇申请执行吕少康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1103民初459号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吕少康于应于本判决生效后10日内支付原告借款本金45000及逾期利息（逾期利息利率按年利率6%，自2019年1月31日起计算至本息履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告吕少康未按上述生效法律文书履行义务，张科勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吕少康名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吕少康名下无房产信息。3.查明被执行人吕少康名下无机动车辆。4.查询被执行人吕少康名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕少康负有继续向申请执行人张科勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十九日书记员  林战辉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1734号 申请执行人：张涛涛,男性,1990年3月10日出生,住武都区。 被执行人：王**，男性,1965年7月29日生，汉族，住武都区。 被执行人：陇南金龙门窗有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxx，住所地陇南市武都区。法定代表人：李彩霞。 李彩霞，女性,1968年8月3日生，居民身份证号码xx********，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人张涛涛与被执行人王**、陇南金龙门窗有限公司、李彩霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并无法提供被执行人的正确信息。案件经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1734号案件中对被执行人王**、陇南金龙门窗有限公司、李彩霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦波涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  寇 宣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12267号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       罗兴金，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省青川县建峰乡青山村****。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、罗兴金立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币56 942.56元，其中欠款本金42 226.01元、利息5 854.71元、现金分期手续费281.25元、滞纳金8 580.59元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由罗兴金承担。                               被告答辩情况                       罗兴金未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                审              理              查              明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 9261                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金8 580.59元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金42 226.01元、利息5 854.71元、现金分期手续费281.25元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、罗兴金于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金42 226.01元、利息5 854.71元、现金分期手续费281.25元，共计48 361.97元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 224元，减半收取612元，由罗兴金负担505元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担107元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1065号申请执行人：何世鑫，男，汉族，1993年6月5日出生，住青海省海东市。公民身份号码：×××。被执行人：袁黎宁，男，汉族，1982年9月7日出生。公民身份号码：×××。申请执行人何世鑫与被执行人袁黎宁租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初757号民事判决书：被告袁黎宁于判决生效后十五日内返还原告何世鑫出租车押金30000元；被告袁黎宁负担案件受理费275元。本案执行费354元。经查，被执行人袁黎宁银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年10月30日将被执行人袁黎宁纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十月三十日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1033号原告：王会峰，天津市人，住阳泉市。被告：张鹏飞原告王会峰与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告王会峰同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会峰申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王会峰撤回对被告张鹏飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王会峰承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年十月二十八日书记员  商咏瑞
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4632号原告：常先振，男，1966年4月7日出生，汉族，无业。第一被告：营口华强钢结构工程有限公司，住所地大石桥市**陈家村。法定代表人：费强，经理。被告：费强，男，1968年5月8日出生，汉族，个体。原告常先振与被告营口华强钢结构工程有限公司、费强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常先振到庭参加了诉讼，被告营口华强钢结构工程有限公司、费强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常先振向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款19.1万元及自借款之日起按月利率2分支付利息损失；2、要求被告承担全部涉案费用。事实和理由：2016年3月份，原告借用第一被告的场地和设备压檩条，该公司帮我买材料，走账也是从该公司走的，所有款项都在该公司，2016年6月想结清货款，但是该公司因资金周转困难私自挪用了我的款项，包括13万元货款及2万元借款，合计15万元。该公司法定代表人第二被告于2016年10月10日给我出具借据1份，约定月息2分，后来被告偿还了5万元，经原告多次索要，第二被告于2020年3月31日出具借据1份，当时第二被告推说公章不在，让第二被告补盖公章，但第二被告去公司加盖公章，第二被告拒接电话，一味推脱，出具借据当日，第二被告口头承诺，如第二被告于2020年3月31日前偿还，原告可放弃一部分利息，只要求被告偿还191000元，但第二被告未按期还款，故要求被告立即给付借款191000元及自借款之日起按月利率2分支付利息。被告营口华强钢结构工程有限公司、费强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、借据1份，证明2016年10月10日被告给你打的15万借条，有公司公章和费强签字；2、明细1份，该证据调取于被告公司账户，证明2017年5月9日欠常先振货款13万元转为借款，还有2万元现金；3、借条1份，证明2019年11月2日被告费强连本带利打的总条计191000元，并约定还款日期为2020年3月31日；4、照片1张，证明2019年12月2日出具借条的时候，被告公司会计在场，并由公司法人费给给出具的欠条；5、证人出庭作证，证明证人和原告女婿赵贵强去被告公司要钱，被告给原告打欠条时证人在场，借条是公司员工用电脑打出来的，被告费强在上面签字并按的手印，打条的时候，被告费强说公章没在家，后期给补。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告借用第二被告经营的第一被告场地和设备，并由第一被告代收货款，第一被告共欠原告代收货款13万元及借款2万元。2016年10月10日，经原告同意将上列货款转为借款，并由第二被告给原告出具借据1份，借款金额15万元，并加盖第一被告公章，约定月利息2%。2019年12月2日，经原告与第二被告核对借款本息，由第二被告重新出具借据1份，内容为：借据，由于个人资金周转紧张，今由费强（捺手印）向常先振（捺手印）借款人民币（大写）壹拾玖万壹仟元整，（小写）￥191000.00元。借款日期2019年12月2日至2020年3月31日（捺手印），特立此剧（应为据）为证。借款人：费强（捺手印），身份证：（捺手印），2019年12月2日（捺手印）。本院认为，原告借用第二被告经营的第一被告场地、设备并由第一被告代收货款，后经原告同意将货款转为借款，并由二被告给原告出具借据。二被告向原告借款，并给原告出具借条，二被告理应及时向原告偿还借款，二被告拖延偿还借款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。虽然在2019年12月2日，第二被告重新给原告出具借据时，未加盖第一被告公章，但是借款系由之前二被告共同借款转化，且有证人证明第二被告称公章不在家，同意后期补盖公章，第二被告系第一被告单位法定代表人，可以认定上列借款仍属二被告共同借款。2019年12月2日，第二被告在将之前借款本息合计后重新出具借据时，未约定利息，应视为未约定利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告营口华强钢结构工程有限公司、费强给付原告常先振人民币191000元，并自2020年9月8日起至欠款给付之日止按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息损失。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元（原告已垫付），减半收取2060元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十月十五日书记员  张乃月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12506号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：覃琴，女，1985年7月13日出生，汉族，住，住湖北省荆州市公安县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告覃琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告覃琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.覃琴偿还华融公司借款本金178203.43元、利息45870.17元、罚息73273.48元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.覃琴承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.覃琴承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月24日，华融公司与覃琴签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月25日向覃琴发放贷款200000元。覃琴还款至2018年1月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，覃琴尚欠华融公司借款本金178203.43元、利息45870.17元、罚息73273.48元。此后覃琴未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，覃琴未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求覃琴清偿借款本金178203.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为69322.60元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告覃琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金178203.43元、利息和罚息69322.60元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告覃琴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2889元，由被告覃琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24305号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王飞，男，1987年3月12日出生，汉族，住陕西省合阳县。 本院向被执行人王飞追缴组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初4549号刑事判决和佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06刑终691号刑事裁定已发生法律效力。依该裁判，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月2日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现其有其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓志敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40501号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹影，女，1977年2月10日出生，汉族，住长春市宽城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹影小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹影向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执264号申请执行人:广州市兰德电子技术有限公司。法定代表人：黄建华，系公司总经理。住所：广州市天河区。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。法定代表人：张卫军。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人广州市兰德电子技术有限公司与被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的土地抵押、在建工程抵押，被执行人涉及刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，不具备执行条件。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员  和松华
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5951号 原告：姚四奎，男，1955年11月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：程叶峰，男，1982年7月17日出生，汉族，住海宁市。 原告姚四奎与被告程叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙晓明、顾煜城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年7月22日起至实际归还之日止按年利率10%计算）；2.判令被告承担实现债权费用8000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月6日，被告因经营所需向原告借款230000元，原告于同日转账交付被告。2018年9月6日，被告出具借款协议，对借款金额、利息、借期、实现债权费用进行了确认。后被告于2019年7月21日归还借款80000元，尚欠150000元经原告催讨未果，故起诉来院。 为证明自己的主张，原告提供借款协议、转账凭证及还款清单各一份，用于证明被告向原告借款230000元、约定利息和支付利息等事实。对上述证据原告陈述如下：借款协议是原告书写，被告当面签名捺印。原告另提供委托代理合同和律师费发票各一份，证明支出律师费8000元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据中的借款协议和转账凭证、委托代理合同和律师费发票均系原件，还款清单系打印件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告因经营所需向原告借款230000元，双方口头约定借款利息为年息10%，原告于同日转账交付被告230000元。2018年的3月12日、9月12日、2019年3月1日，被告各支付原告半年利息11500元；2018年9月6日，原被告签订借款协议一份，确认被告向原告借款230000元，借款利率为年利息23000元，每半年支付一次，并约定实现债权费用由被告承担，借期半年。2019年7月21日，被告归还借款80000元。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系有原告提供的借款协议和交付凭证予以证明，借贷关系依法成立且合法有效。对此借款，被告应当按照约定的时间归还；双方约定借款利息为年利率10%及如发生纠纷律师费由被告承担，并不违反法律规定，故原告要求被告归还借款、支付利息和实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程叶峰应于本判决生效之日起十日内归还原告姚四奎借款150000元并支付利息（以150000元为基数自2019年7月22日起至实际归还之日止按年利率10%计算）； 二、被告程叶峰应于本判决生效之日起十日内支付原告姚四奎实现债权费用8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告程叶峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 汤文良 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱铱静 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4855号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：焦作铭晟砼业有限公司，住所地河南省焦作市示范区阳庙镇小梁庄村北（焦张路北段）。法定代表人：李世敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉宇晟杰建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街联盟村。法定代表人：毛可，该公司总经理。再审申请人焦作铭晟砼业有限公司（以下简称铭晟公司）因与被申请人武汉宇晟杰建设工程有限公司（以下简称宇晟杰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铭晟公司申请再审称：一、双方在合同中对违约金有明确约定。二审法院将一审已调低的违约金再次调低，违背合同意思自治原则，是对宇晟杰公司违约行为的纵容，严重侵犯了铭晟公司的利益。一审期间宇晟杰公司答辩时认可适用年利率24%上浮30%的意见。二审庭前宇晟杰公司提出和解意见，货款连同违约金共计120万元，签订和解协议当日支付60万元，剩余按六期付完。此和解意见中宇晟杰公司愿支付的违约金远超过二审判决的违约金标准。二、二审法院认定停工时间错误，停工时间应以铭晟公司最后一次供货为准，宇晟杰公司仅提供了与其有关联关系的一方出具的单方撤场通知，不能证明宇晟杰公司在最后一次供货后继续施工。三、二审法院判决按同期同类贷款利率的二倍计算违约金，无法律依据。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。四、二审法院不应采信宇晟杰公司引用的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。宇晟杰公司故意省略原文中“违约方应对违约金过高承担举证责任”及“在没有约定违约金计算标准的前提下”，完全违背原文含义。二审法院适用上述两条法律规定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于宇晟杰公司停工时间的认定。二审期间，宇晟杰公司提交了《关于施工队伍退场的通知》，该通知系建设单位天津北方创业市政工程集团有限公司焦作市新河商务区高压线路归并改造工程(含龙源路综合舱)项目经理部下发。焦作市新河商务区高压线路归并改造工程(含龙源路综合舱)PPP项目是涉案混凝土使用项目。该通知载明“致宇晟杰公司：鉴于焦作市新河商务区高压线路归并改造工程(含龙源路综合舱)PPP项目解除合同协议书与财政局已签订完成，总承包合同因不可抗力因素已中止，从2019年10月31日起，请贵司积极配合我部按照合同解除协议完成撤场、结算工作”。铭晟公司主张停工日期应以其最后一次供货为准，但未提交充分的证据予以证明。二审法院根据宇晟杰公司提交的《关于施工队伍退场的通知》、《混凝土检验检测报告》等证据，认定宇晟杰公司停工时间为2019年10月31日，并无不当。二、关于二审法院调整本案违约金是否适当问题。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”二审中，双方未达成调解协议，二审法院依据法律规定及本案事实作出判决，并无不当。其次，经查阅原审电子卷宗，一审中宇晟杰公司主张其不构成违约，不应支付违约金，即使应该支付，但铭晟公司主张的违约金过高，应予减少。一审判决后，宇晟杰公司就一审判决的违约金计算标准提出上诉。因此，铭晟公司主张宇晟杰公司认可违约金适用年利率24%上浮30%，依据不足。再次，二审法院在判决中并未引用《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。铭晟公司主张二审法院适用法律错误，依据不足。另外，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。二审判决违约金表述为“以中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍”，该表述不当，存在瑕疵，但不属于原判认定事实或适用法律错误应当再审的法定情形。该问题可以在执行中予以解决。最后，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，铭晟公司的损失是未支付混凝土货款的占用资金利息。二审法院综合考虑双方当事人合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素，将本案违约金予以调减并无不当。综上，铭晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作铭晟砼业有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十月二十二日法官助理支尚斌书记员王星星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24399号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：谭海燕，女，1983年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县************，身份证号码：360************048。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谭海燕向原告偿还贷款本金48524.1元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）8169.8元、复利929.03元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：59000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月13日发放，2020年11月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金48524.1元、利息（含罚息）8169.8元、复利929.03元。本院认为，原告诉请被告谭海燕还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48524.1元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）8169.8元、复利929.03元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月13日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620.29元（原告已预交），由被告谭海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君