wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19326号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：韩英，女，1970年3月8日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市***********4-2，公民身份号码510************42X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告韩英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告韩英拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告韩英向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金86054.91元、利息13127.79元、违约金5781.80元、商户分期手续费1400.05元（暂计至2020年2月24日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告韩英向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。被告韩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：韩英。信用卡卡号：622**********542。申请时间：2018年4月18日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2018年4月18日，韩英申请办理了“易百分”分期业务。分期本金金额为120000元，分60期，手续费费率18%，即手续费金额为21600元。“易百分”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，韩英自2019年2月6日起未按时足额还款。截至2020年2月24日，尚欠信用卡透支本金86054.91元、利息13127.79元、违约金5781.80元、分期手续费1400.05元。本院认为，韩英在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩英持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求李艺云清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，韩英没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由韩英承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额4%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。韩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韩英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月24日的信用卡透支本金86054.91元、利息13127.79元、违约金5781.80元、分期手续费1400.05元及从2020年2月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告韩英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告韩英负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十四日书记员  姚晓霞书记员  冼日飞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2471-1号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。统一社会信用代码：91130100700716704L。 法定代表人：刘国忠,公司行长。 委托诉讼代理人：尚荣敏、张培峰，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：赵海龙，男，1977年11月19日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市幸福路滨河花园**。 被申请人：河北温龙贸易有限公司，住址：河北省石家庄市高新区黄河大道****商务楼****。统一社会信用代码：91130101572831117D。 法定代表人：付庆艳。 被申请人：付庆艳，女，1983年6月17日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省，住河北省石家庄市裕华区v> 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵海龙、河北温龙贸易有限公司、付庆艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵海龙、河北温龙贸易有限公司、付 —1— 庆艳名下的银行存款共计1200000元。申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行以中国民生银行股份有限公司石家庄分行的自有财产作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海龙、河北温龙贸易有限公司、付庆艳名下的银行存款共计1200000元。 案件申请费5000元，暂由中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月十五日 书记员 董熠璇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2683号 申请执行人临海市城市管理局，住所地临海市东方××道××号（建设大楼），组织机构代码:672559528。 法定代表人卢树威。 被执行人浙江大道建设工程有限公司，住所地临海市××路××号，组织机构代码:147963282。 法定代表人章光明。 申请执行人临海市城市管理局与被执行人浙江大道建设工程有限公司合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1336号申请执行人：翁爱平，男，汉族，1969年6月11日出生，福建省闽侯县人，住福建省闽侯现南屿镇双龙村浦口**，身份证号码：350121169********。被执行人：廖本军，男，汉族，1965年11月10日出生，湖北省武穴市人，，住湖北省武穴市梅川镇夏柳村**身份证号码：4221291972********。被执行人：陈祥雄，男，汉族，1965年11月10日出生，福建省闽侯县人，，住福建省闽侯县南屿镇双龙村浦口**身份证号码：350121965********。被执行人：倪政华，女，汉族，福建省福清市人，住，住福清市石竹太城农场**新村**份证号码：3501271964********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1320号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人廖本军名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖本军名下粤Ｓ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十月十日书记员  彭 琴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2545号申请执行人：民发实业集团有限公司湖北民发世际大酒店。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈凤榕。被执行人：黄进，男，1974年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：章迪，1981年9月9日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。本院执行的民发实业集团有限公司湖北民发世际大酒店与黄进、章迪房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初6058号民事判决书，执行标的为被执行人黄进支付民发实业集团有限公司湖北民发世际大酒店租金245695元及利息，承担案件受理费4007元、执行费200元。2020年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月21日依法对被执行人黄进采取限制高消费措施；现申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月二十一日书记员  丁 毅
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执316号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：赵志明，男，佤族，1992年9月25日生，原住云南省沧源佤族自治县，现在云南省第二监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）云09刑初121号刑事判决书，移送执行没收被执行人赵志明个人全部财产一案，于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地云南省第二监狱向赵志明送达了执行通知书、财产申报表等材料，赵志明本人无财产申报。另查明：（2016）云09刑初121号刑事判决书中没有查证被执行人赵志明个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人赵志明名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查，沧源佤族自治县勐省镇满坎村民委员会出具证明，证实赵志明名下无任何财产。另，经依法委托云南省沧源自治县人民法院调查被执行人赵志明名下房地产登记情况，沧源佤族自治县不动产登记中心回复赵志明名下无不动产权登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人赵志明个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人赵志明名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执316号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 李 格审判员 张文明二〇二〇年十月十二日书记员 黄丕奇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1912号广州友谊物业经营有限公司：关于你方申请执行广州市顺苗服饰有限责任公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28910号生效裁定书，并于2020年10月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3411号 原告：周付龙，男，1991年4月9日生，汉族，住址北京市西城区。 被告：刘博，男，1989年6月14日生，汉族，住址邢台市桥**。 被告：冯立超，男，1991年12月16日生，汉族，住址藁城市。 被告:刘浩,男，1992年3月10日生，汉族，住址辛集市。 原告周付龙与被告刘博、冯立超、刘浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周付龙撤诉。 案件受理费811元，减半收取计406元，由原告负担。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  朱玉星
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初136号原告陈丽立，女，1959年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈捷，女，1964年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区雁密路**。法定代表人张卫星，镇长。委托代理人张策，男，北京君宪律师事务所律师。委托代理人张旭，男，北京市密云区西田各庄镇人民政府规划办主任。原告陈丽立、陈捷请求撤销被告北京市密云区西田各庄镇人民政府（以下简称西田各庄镇政府）于2020年8月10日作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈丽立、陈捷诉称：为响应党和政府对于城市居民郊区置业政策的号召，原告于2010年与北京云蒙峪旅游开发有限公司（以下简称云蒙峪公司）、密云县西田各庄镇西沙地村民委员会（以下简称村委会）共同签订了《房屋转让合同》，用于购买密云县西田各庄镇X庭院一套（含房屋和土地使用权）。房屋交付后，原告及家人一直居住在此，且居住期间花费大量资金对房屋室内进行装饰装潢并对庭院实施维护。2020年8月10日，原告分别获悉了被告针对原告作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》以及针对云蒙峪公司作出的《关于“溪龙湖四合上城”住户清理物品的通知》。期间，有不明身份政府部门工作人员动员要求原告腾退房屋，称案涉房屋可能涉及违法建筑。原告认为，案涉房屋、庭院以及土地使用权均为原告购买的合法财产，原告购买房屋时知悉该项目系被告同意批准建设，且案涉地块开发获得村委会大力支持，并参与合同签约。原告购买案涉产权后，村委会还向部分产权人颁发了荣誉村民证书。现被告未经法定程序，认定案涉房屋已经被北京市国土资源局没收，产权移交被告，即作出《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》，该行政行为认定事实错误，且实体、程序均属违法，严重侵害了原告购买产权及附属物的财产所有权。请求：1.撤销被告西田各庄镇政府于2020年8月10日作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》；2.诉讼费由被告承担。经查，2020年8月10日，被告西田各庄镇政府对“溪龙湖四合上城住户”作出《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》，主要内容为：云蒙峪公司于密云区西田各庄镇西沙地村溪龙湖四合上城区域内所建的建筑，因违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，2010年7月13日北京市国土资源局对溪龙湖四合上城项目下发《国土资源行政处罚决定书》（京国土（密）分局罚字[2010]第010号），对非法占用的13139.33平方米土地上的建筑物予以没收。2015年4月16日，北京市国土资源局密云分局将该项目违法建筑物已移交西田各庄镇政府。现我镇决定于2020年8月13日起拆除该违法建筑，请你自本通知下达之日起3日内，自行腾退违法建筑内所有物品，如自行清理存在困难的我镇将责成专业公司协助清理，逾期未清理的我镇将聘请司法公证部门对其建筑内所有物品进行公证保全，并保管至西田各庄镇环保工业园密西路19号二区存放，请于拆除后5日内及时领取，逾期未领取物品的，我们将依法予以处理，造成的损失由个人承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告西田各庄镇政府于2020年8月10日对“溪龙湖四合上城住户”作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》，系对“溪龙湖四合上城住户”清理腾退物品的告知，并未对原告陈丽立、陈捷设定权利义务，对原告陈丽立、陈捷的合法权益明显不产生实际影响。故对原告陈丽立、陈捷的起诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈丽立、陈捷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘海香书 记 员 蔡红超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5017号 罪犯周波，男，1985年12月30日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2013年6月8日作出（2013）安岳刑初字第36号刑事判决书，以被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人周波及同案犯不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）资刑终字45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月12日起至2026年9月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5411号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5232号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年2月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7850号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈冬前。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈冬前信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1916号民事判决：陈冬前应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金54848.89元及相应利息（截至2020年1月9日为4795.21元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年1月9日9707.11元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期付款手续费1848.79元，另案件受理费790元。鉴于陈冬前未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款3966.22元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1142号罪犯丁益，男，1986年4月23日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年11月30日作出(2012)户刑初字第00170号刑事判决，以被告人丁益犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出(2013)西刑二终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01470号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2786号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1477号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯丁益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯丁益确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2020年5月18日该犯缴纳罚金2万元。本院认为，罪犯丁益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯丁益的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月9日起至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执544号之三申请执行人杨永洪,男,满族,1965年10月4日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人肖连波。被执行人辽阳市利民虫草种植专业合作社,住辽阳市太子河区肖夹河村。法定代表人王晓东。本院在执行申请执行人杨永洪与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会、辽阳市利民虫草种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会、辽阳市利民虫草种植专业合作社银行存款105250元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月九日书记员 于美阳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2623号原告：张祖东，男，1972年1月28日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：罗智军，男，1975年1月30日出生，汉族，住泰和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路粤丰大厦**，统一信用代码91441900981951806U。法定代表人：陈青松，任公司经理。原告张祖东与被告罗智军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，原告张祖东于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖东撤回起诉。本案诉讼费426元，减半收取213元，由原告张组祖东负担。审判员  邹艳辉二〇二〇年十月二十六日书记员  肖 俊
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所：云南省丽江市宁蒗县大兴镇万格路**。法定代表人：杨向国，行长。委托诉讼代理人：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师，特别授权。被告：王庭红，男，1985年6月6日出生，住，住云南省丽江市宁蒗县/div>被告：沈宗焕，女，1988年2月13日出生，住，住云南省丽江市宁蒗县/div>本院于2020年9月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告王庭红、沈宗焕金融借款合同纠纷一案。10月13日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因双方已协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告王庭红、沈宗焕负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年十月十三日书记员  郑楚凡
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1592号 申请执行人：东莞银行股份有限公司，住所地为东莞市莞城区体育路**，统一社会信用代码为914419007076883717。 法定代表人：卢国锋，职务：董事长。 委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：东莞华野精工科技有限公司，，住所地为东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区**厂房统一社会信用代码为914419005974691692。 法定代表人：戴洁琼。 被执行人：戴洁琼，女，汉族，1987年4月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15263号裁决书，申请执行被执行人东莞华野精工科技有限公司、戴洁琼金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞华野精工科技有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15263号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈贵杰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3566号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：广东省英德市******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎冬枚，女，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码：441************128。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人黎冬枚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人当初拍买到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设；此项目竣工验收时，按上述指标进行审核”的其他要求，但上诉人在拍买到B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置（包括对原茶果场村民的补偿安置、招拍挂等等），导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，从而未能及时办理产权证，而一审法院未对此作出认定是错误的。被上诉人黎冬枚未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月20日作出（2020）粤1881民初2219民事判决：限英德市广海房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黎冬枚逾期办证违约金27139.91元。本案一审受理费239.25元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人以政策性原因导致未能办证为由主张免除逾期办证违约责任有无依据。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定，上诉人需在向被上诉人交付商品房之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书。但上诉人于2017年10月1日交付房屋后一直未办理初始登记，导致被上诉人未能取得涉案房屋的完整物权，其已经构成违约。而上诉人提交的《建设用地规划许可证》和用地红线图亦不能反映双方合同履行期间，政府对该地的相关政策发生变更致未能及时办证，因此，上诉人据此主张免除逾期办证违约责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478.49元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢943号 申请执行人浙旅控股股份有限公司宁波分公司与被执行人宁海君临天下旅行社有限公司为委托合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的恢复执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6537号之一 原告：修中魁，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟,北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：李阳，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。 原告修中魁与被告李阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，于2020年8月20日转为普通程序。原告修中魁于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修中魁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修中魁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告修中魁负担。 审 判 长  张从顺 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  汪昆仑
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1643号 申请执行人：方建华，男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡兆成，男，1988年8月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方建华与被执行人胡兆成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初3979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方建华于2020年9月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡兆成返还申请执行人方建华借款7000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡兆成发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡兆成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡兆成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡兆成的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人胡兆成的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡兆成有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人胡兆成拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡兆成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴慧慧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1738号之一申请执行人：范孝东，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：朱凌云，女，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：赵迪，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院于2020年4月29日立案受理申请执行人范孝东与被执行人朱凌云、赵迪买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初8064号民事调解书，请求执行如下：二被执行人支付货款305477元及违约金10000元。二被执行人现已履行38000元，执行费4632元已执行到位。执行中，本院于2020年4月29日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人赵迪名下浙DNZ2**号车辆进行登记查封。因二被执行人逾期未履行，本院已经对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2020年10月22日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，已执行到位38000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1738号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十月二十三日书记员 钟一斌
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1714号申请执行人张连升，男，汉族，1970年12月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人陶元青，男，汉族，1974年7月29日出生，住信阳市浉河区。张连升诉陶元青建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7101号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶元青工程款16000元。因被执行人陶元青未按上述生效法律文书履行义务，申请人张连升向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人陶元青发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶元青名下财产，查明被执行人陶元青名下无可供执行财产。三、于2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶元青名下财产，查明被执行人陶元青名下无可供执行财产。四、于2020年8月14日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人陶元青作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人张连升本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶元青负有继续向申请执行人张连升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月十九日书记员  杜仁意
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1154号申请执行人:赵雪娥,女，汉族，住所地：周至县。被执行人:张宏周，男，汉族，住所地：周至县。被执行人:张丽，女，汉族，住所地：周至县。赵雪娥与张宏周、张丽租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1346号民事判决书，执行标的为：案件款20000元及利息、诉讼费150元、执行费202元。本院在执行过程中已向被执行人张宏周、张丽送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，张丽已履行完全不判决义务，经对张宏周银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人张宏周纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1154号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十月二十六日书记员 答瑞阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6959号原告：李微，女，1991年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：张小龙，湖北皋野律师事务所律师。被告：汪卓，男，1993年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告李微诉被告汪卓民间借贷纠纷一案中，原告李微于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李微提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李微撤回起诉。本案案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告李微负担。审判员  王光辉二〇二〇年十月二十一日法官助理吴迪书记员魏诗婧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4506号 罪犯伍智慧，女，1965年7月19日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经成都市双流区人民法院于2018年3月5日以（2018）川0116刑初6号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得并退还被害人。被告人未提出上诉。刑期自2017年8月31日起至2021年8月30日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伍智慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯伍智慧被判处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得共计273800元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伍智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伍智慧减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3268号申请执行人青岛鑫汇源包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处小李村，社会统一信用代码913702823341388437。法定代表人：李还峰,该公司总经理。被执行人隋玉芹，女性,1977年5月26日生，汉族，住胶南市王台镇王台北村**，居民身份证号码3702811977********。青岛玉依彤服装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区黑龙江中路西侧湘潭路北100米，组织机构代码MA3C9EUY-X。法定代表人：隋玉芹,该公司总经理。申请执行人青岛鑫汇源包装制品有限公司与被执行人隋玉芹、青岛玉依彤服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8982号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8982号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十四日书 记 员  苗岐东
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6438号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王素梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王侠，女，1968年1月17日出生，汉族，住安徽体会涡阳县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初891号刑事判决书，于2020年8月14日移送本院执行局执行。移送执行事项为:上述二被执行人应各收缴罚金1000元，暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具黑色“诺基亚”牌手机1部（号码：134××××9628）、绿色电动三轮车及蓝色三轮车各1辆，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金，已发函至厦门市公安局江头派出所要求移送作案工具黑色“诺基亚”牌手机1部（号码：134××××9628）、绿色电动三轮车及蓝色三轮车各1辆，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 齐元宵： 本院立案的（2020）浙1002执2714号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执619号申请执行人：秦云龙，男，1970年12月13日生，汉族，住封丘县。被执行人：黄永兴，男，1975年2月13日生，汉族，住封丘县。申请执行人秦云龙与被执行人黄永兴借款合同纠纷一案，（2018）豫0727民初893号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。执行的债权为40000元及利息，案件执行费500元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年4月27日，本院向被执行人黄永兴发出传票一份，通知其于2020年5月7日到本院接受询问。黄永兴未到本院接受询问。三、2020年4月27日、2020年7月8日，2020年10月19日，查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产登记，未查询到被执行人其它可供执行财产。四、2020年4月7日，本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年10月19日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2020年10月7日，本院到被执行人黄永兴住所地河南省××岗乡××角村进行实地调查，未发现被执行名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、2020年10月19日，本院约谈申请人秦云龙，告知申请人未发现被执行人名下有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年十月十九日书记员  刘新亚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9322号之一申请执行人：高意萍，女，1966年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭辰，男，1988年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人高意萍与郭辰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初15761号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的金额为155285.99元，案件执行费2229元。执行过程中，2020年9月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月14日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房产信息、车辆信息、证券信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权155285.99元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿155285.99元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十月二十六日书记员  石景钰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9388号 原告：孟欣，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。 被告：成都澎湃空间运动科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段************。 法定代表人：温学志。 原告孟欣与被告成都澎湃空间运动科技有限公司（以下简称澎湃公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟欣及其委托诉讼代理人杨玉庭到庭参加诉讼。被告澎湃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟欣向本院提出诉讼请求：判令澎湃公司赔偿各项损失共计214779.81元。事实和理由：孟欣购买了环球中心嗨马乐动门票。2019年10月27日下午2时许，孟欣与朋友三人共同到环球中心嗨马乐动场地进行蹦床项目游玩。过程中孟欣摔倒无法动弹，后被送往医院进行救治，产生各项损失。澎湃公司拒绝支付相关赔偿，依法提起诉讼。 澎湃公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月27日下午2时许，孟欣到澎湃公司经营的位于成都高新区天府大道北段1700号9栋1层的嗨马乐动蹦床项目游玩。孟欣与朋友3人共同进入同一蹦床游玩，后突然摔倒，随后送往成都第一人民医院进行住院治疗。入院当天孟欣产生门诊费用699.41元。 事故发生时，澎湃公司无工作人员在场。 2019年11月19日，孟欣出院。住院期间产生费用41487.69元。此后孟欣因本次事故产生复查费用546元、器具费433.58元。 2020年5月18日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，孟欣因本次事故构成伤残等级十级，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，后续治疗费10000-12000元。 孟欣在2018年11月至2019年10月期间的收入为96299.08元。 另查明，孟欣通过成都市医疗保险报销住院医疗费用30696.53元。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。澎湃公司作为娱乐场所的管理人，未能对游玩设施的秩序进行维护，未能尽到合理的安全保障义务，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合蹦床项目具有一定危险性，且孟欣主动进入有人正在游玩的蹦床，故本院酌定澎湃公司应承担70%的赔偿责任。 对孟欣的损失核定如下： （1）医疗费12036.57元； （2）器具费433.58元； （3）后续治疗费12000元； （4）护理费。90天，80元/天，共计7200元； （5）营养费。90天，20元/天，共计1800元； （6）误工费。180天，267.50元/天，共计48149.54元； （7）残疾赔偿金。按照城镇标准，20年，系数0.1计算，共计72308元； （8）交通费酌定500元； （9）鉴定费2600元； （10）精神损害抚慰金酌定3500元； 综上共计160527.69元。 综上所述，澎湃公司应赔偿孟欣损失160527.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下： 被告成都澎湃空间运动科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟欣支付160527.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告成都澎湃空间运动科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  何梦婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1168号罪犯李玉林，男，1964年11月12日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2012年8月2日作出(2012)丹刑初字第00043号刑事判决，以被告人李玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日本院作出（2015）渭中刑减字第00444号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2769号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1513号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯李玉林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李玉林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李玉林的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月14日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初778号原告:张喜银，男，1949年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告:张胜兰（系张喜银之妻），女，1953年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告:张敏明，男，1980年3月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告:马宝平（系张敏明之妻），女，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张喜银、张胜兰与被告张敏明、马宝平所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告张喜银、张胜兰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜银、张胜兰撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜银、张胜兰撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张喜银、张胜兰负担。审 判 长  陈 双人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈方芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4177号 申请执行人：李岳招，男，1948年5月18日出生，住临海市。 被执行人：董鹏程，男，1959年8月10日出生，住临海市。 申请执行人李岳招与被执行人董鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李岳招向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人董鹏程归还申请执行人李岳招借款本金50000元及利息，并负担案件受理费690元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人董鹏程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董鹏程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董鹏程的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人董鹏程有可供执行的财产。 鉴于被执行人董鹏程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董鹏程采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李岳招，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4177号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李智敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2968号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与武玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日作出的（2019）皖1602民初2875号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年07月22日向我院申请强制执行，要求武玲依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年07月22日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年07月22日、2020年10月20日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封了被执行人武玲名下的房产一处，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年10月30日、2020年09月17日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月三十日 书记员  王海峰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1336号 申请执行人：叶君，男，1977年4月3日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：黄建新，男，1972年10月1日出生，住余姚市。 申请执行人叶君与被执行人黄建新承揽合同纠纷执行一案，原执行案号为（2020）浙0281执1327号，申请执行人向本院申请恢复执行4000元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕，全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执169号之一申请人：焦向生，男，1983年7月10日生，汉族，现住广灵县加斗乡西姚疃村。被执行人：涂艳云，女，1986年07月07日生，汉族，住山西省广灵县加斗乡南加斗村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂艳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂艳云在财付通支付科技有限公司085e9858eeb88aadedbd6xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十月二十三日书记员  刘小泽
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2378号原告：仇光照，男，1988年1月8日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：康美廷，女，1961年1月10日生，汉族，住平山县，系原告母亲。委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。被告：李三海，男，1967年3月26日生，汉族，住平山县。被告：仇书太，男，1951年1月20日生，汉族，住平山县。原告仇光照诉被告李三海、仇书太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇光照及其委托诉讼代理人康美廷、孙雪娟，被告李三海，被告仇书太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇光照向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗、误工等损失32147.11元。事实及理由：2020年3月20日李三海雇佣原告及仇书太等人为其裁树，下午14时30分左右仇书太驾驶李三海所有的三轮车，拉着原告及仇银增，到村东浇树。三轮车在行驶过程中发生侧翻，造成原告左肩受伤。事故发生后，李三海安排仇书太带原告到南甸卫生院检查，由于拍片部位错误，没有检查出伤情。原告回家后疼痛难忍，次日李三海安排原告到县医院拍片检查，依然没有检查出伤情，怀疑是神经损伤，医生建议到省三院检查。3月24日李三海安排其儿子带原告再次到平山县人民医院检查，发现原告左肩胛骨折。后原告到平山县中山医院住院治疗9天，花医疗费15460.71元，造成误工、护理等损失2万余元，后经双方多次协商，未果。被告李三海辩称：原告受伤与我们无关。2020年3月20日找他们栽树，出现问题后，到南甸镇××、县医院检查，均没有伤情。3月24日原告说不舒服，到平山县中山医院检查。原告在平山县中山医院检查的结果与2020年3月20日发生的事无关，原告说是他母亲拉着他受伤的，现在已经报了商业保险。被告仇书太辩称：我们不应承担责任。原告诉状所述不实，事故发生的当日原告到南甸检查，后也是事故发生当日，原告又到平山县医院检查，检查结果都没问题。原告一直说有问题，医生建议如果不放心，可以去省三院检查。过了几天原告又去平山检查了。经审理查明：被告李三海雇佣被告仇书太为其栽树，并让仇书太为其再找几个人栽树、浇树，仇书太找到了原告仇光照和另外两人，李三海一开始不同意雇佣仇光照，当仇书太表示找不到其他人时，李三海没有拒绝。双方约定原告日工资70元。2020年3月20日14时30分许，仇书太驾驶三轮车拉着原告和仇银增，到村东为李三海浇树，在行驶过程中三轮车发生侧翻，造成原告受伤。事故发生后，被告仇书太等人先后将原告送至南甸镇××、平山县人民医院检查，未检查出伤情，原告表示胳膊一直疼痛。2020年3月24日被告李三海的儿子拉原告到平山县人民医院再次检查，经诊断为骨折。同日原告到平山中山医院住院治疗，经诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、脑出血后遗症。原告自2020年3月24日至2020年4月2日共住院9天，共花费医疗费15460.71元。关于误工费，原告主张误工期120天，参照农林牧渔业标准每天77.26元计算，误工费共计9271.2元。关于护理费，原告主张护理期40天，参照护理业标准115.38元计算，护理费共计4615.2元。关于住院伙食补助，原告主张住院9天，按照每天100元计算，共计900元。关于交通费原告主张500元，原告未提供证据。关于营养费，原告主张营养期70天，按照每天20元计算，共计1400元。上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据所证实。本院认为，被告李三海让被告仇书太为其找人栽树，虽然李三海开始不同意雇佣原告，但仇书太表示找不到其他人时，李三海没有再次拒绝，可以认定李三海对于雇佣原告为其务工的事实是认可的。原告仇光照作为雇员在从事雇佣工作中遭受人身伤害，被告李三海作为雇主，应当承担赔偿责任。被告李三海提出原告的伤情系乘坐原告母亲的车辆造成的，未提供证据，故其辩解意见不予采纳。原告的医疗费15460.71元，有平山中山医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据所证实，应予认定。原告住院9天，住院伙食补助费为100元/天×9天=900元。关于误工费，原告未提供医疗机构的意见，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的误工期为120天，原告未提供证据证明原告有固定收入，可参照河北省农、林、牧、渔业在岗职工工资标准计算，误工费为77.26元/天×120天=9271.2元。关于护理费，原告未提供有关医疗机构或鉴定机构的意见，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定除被告仇书太进行护理的期限外，其余护理期为40天，原告受伤期间除被告仇书太护理外，系其母亲康美廷护理，康美廷没有工作收入，其要求护理费按照河北省居民服务业在岗职工工资标准计算，不违反法律规定，因此原告的护理费为115.38元/天×40天=4615.2元。关于营养费，原告未提供医疗机构的意见，根据原告的伤情情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的营养期酌定为60天，原告主张营养费计算标准为每天20元，不违反法律规定，故营养费为20元/天×60天=1200元。关于交通费，原告没有提供证据，但原告住院其本人及护理人员确需花费交通费用，本院酌情支持300元。综上所述，原告的经济损失为：医疗费15460.71元、住院伙食补助费900元、误工费9271.2元、护理费4615.2元、营养费1200元、交通费300元，共计31747.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李三海于判决生效后十日内给付原告仇光照款31747.11元；二、驳回原告仇光照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告李三海负担，于判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇二〇年十月十日书记员  杨 婧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2006号之三 申请执行人：宋素文，女，汉族，生于1973年4月18日，住四川省阆中市。 被执行人：涂仕冬，男，汉族，生于1978年2月10日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为74,500元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14774号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑启娴，女，1948年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人郑启娴合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回郑启娴的该项诉讼请求。事实与理由：1．案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任；2．《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担；3．《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，郑启娴的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 郑启娴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 郑启娴向一审法院起诉请求：1．请求宏盛百世公司支付剩余投资款19258.08元；2．请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）；3．本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年4月12日，郑启娴与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定郑启娴购买成都市锦江区，建筑面积6.75平方米房屋的10年经营权。 2019年3月6日，郑启娴与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定郑启娴与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年4月12日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与郑启娴于2019年3月6日终止《经营权转让合同》，郑启娴与荣亨酒店于2019年3月6日终止《经营管理委托协议》，郑启娴不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，郑启娴从2013年5月至今获得收益总额21903.20元，郑启娴自愿放弃从2013年5月至今收到的全部收益，该投资收益金宏盛百世公司将在退还郑启娴投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还郑启娴投资款32096.80元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向郑启娴支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向郑启娴支付款项32096.80元。郑启娴承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向郑启娴追究法律责任，郑启娴将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。郑启娴与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现郑启娴确认已收到宏盛百世公司退还的投资款12838.72?元，要求宏盛百世公司偿还剩余投资款19258.08元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于郑启娴主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给郑启娴造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向郑启娴退还投资款19258.08元；二、宏盛百世公司向郑启娴支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回郑启娴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为165元，保全费231元，两项合计396元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但郑启娴在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向郑启娴退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，郑启娴主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  傅科文 审 判 员  叶云婧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卿 姣 书 记 员  段 妙
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1299号 周世平、龙泉市威龙建筑工程有限公司： 申请执行人周世平与被执行人龙泉市威龙建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人周世平依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1578号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人龙泉市威龙建筑工程有限公司支付申请执行人周世平工伤待遇68141.06元。现申请执行人周世平共计受偿工伤待遇68141.06元，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1578号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执20259号 广州恒达冷链物流有限公司： 关于广州市广发出租汽车有限公司与你司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执20259号 广州市广发出租汽车有限公司： 关于你司与广州恒达冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7287号之一 申请执行人徐明俊，男，1998年4月30日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人徐明俊与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3036号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2560号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某，女，1974年11月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某银行账户内存款17131.55元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下17131.55元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42567号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：金倩，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市江岸区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金倩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月1日尚欠本金余额40784.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40784.12元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金倩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40784.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告金倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异233号申请人：青岛津融泰不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海滨大道路****1501。法定代表人：徐睿轩。申请执行人：高国韫，女，1978年12月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：林文杰，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：韩雪苓，女，1979年12月30日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行高国韫与林文杰、韩雪苓金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛津融泰不良资产处置有限公司于2020年10月10日向本院申请变更其为本院（2020）津0101执809号执行案件的申请执行人，并提供证据：民事判决书一份、债权转让协议及资产明细表两份、债权转让确认函两份、债权转让公告两份、招商银行个人账户扣款回单一份、招商银行网上支付电子回单两份。本院查明，中国民生银行股份有限公司天津分行与林文杰、韩雪苓金融借款合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2018）津0101民初5400号民事判决书，并已生效，但林文杰、韩雪苓未履行上述判决确定的给付义务。2019年7月2日，中国民生银行股份有限公司天津分行与高国韫签订债权转让协议，约定：转让方同意自基准日起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。资产明细表列明转让的资产包含：借款人林文杰、韩雪苓；本金余额149.99万元、利息余额51.61万元。后高国韫向中国民生银行股份有限公司天津分行支付了债权转让款。2019年7月25日，天津日报刊登了上述债权转让公告。2020年5月18日，高国韫向本院申请执行，本院以（2020）津0101执809号立案执行。2020年5月26日，高国韫与青岛津融泰不良资产处置有限公司签订债权转让协议，约定：转让标的为甲方（高国韫）合法持有的编号为（2018）津0101民初5400号判决书项下的全部债权及对担保人所享有的担保权益及其他相关权利，乙方（青岛津融泰不良资产处置有限公司）受让本债权。债权明细表列明：债务人林文杰、债权本金1499900.93元。2020年5月27日，青岛津融泰不良资产处置有限公司向高国韫支付了债权转让款。2020年6月5日，中国商报刊登了上述债权转让公告。高国韫向本院递交说明，同意变更青岛津融泰不良资产处置有限公司为本院（2020）津0101执809号案件的申请执行人。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国民生银行股份有限公司天津分行将生效法律文书确定的债权转让给高国韫，后高国韫又将该债权转让给青岛津融泰不良资产处置有限公司。两次债权转让均签订了转让协议，支付了债权转让款项，并刊登了债权转让公告，符合相关规定。因此，青岛津融泰不良资产处置有限公司申请变更其为（2020）津0101执809号执行案件的申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人青岛津融泰不良资产处置有限公司为本院（2020）津0101执809号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十月二十二日书记员 张丹丹本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5130号 申请执行人蒋利明，男，1959年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈建森，男，1960年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蒋利明与被执行人陈建森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初6246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋利明于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐阳芷
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1159号 上诉人（原审被告）：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**。经营者刘娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区石牌岭**。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。 上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会因与被上诉人太平洋影音公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所于2020年10月10日提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十二日 法官助理：杨羽 书记员  ：刘颖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1150号罪犯仇伟雄，男，1987年11月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2011年11月21日作出(2011)蒲刑初字第00138号刑事判决，以被告人仇伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01467号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1468号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯仇伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯仇伟雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯仇伟雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯仇伟雄的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月17日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3000号上诉人（原审被告）：开封宏达置业有限公司。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑红军，男，汉族，1981年1月1日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。委托诉讼代理人:张浩，河南潘胜超律师事务所实习律师。上诉人开封宏达置业有限公司因与被上诉人郑红军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开封宏达置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人诉求上诉人支付逾期办证违约金超过法律保护时效。一审中，被上诉人并未提交相应证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，被上诉人该诉求依法应予判决驳回起诉。被上诉人郑红军答辩称，关于诉讼时效问题，本案中，由于是一个小区众多业主无法维权问题，涉及相关问题众多业主多次到市政府及通过原审、二审、省高院再审和开封市中院申诉程序均进行了依法维权，其诉讼时效处于长期中断，因此，本案不超过诉讼时效；我方要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郑红军向一审法院起诉请求：1、要求人民法院依法判决开封宏达置业有限公司支付因迟延办理房地产证的违约金1935.23元；2、要求依法判令开封宏达置业有限公司退还多收郑红军房款3415.46元；1项2项相加后开封宏达置业有限公司退还郑红军剩余房款5350.69元；3、判令开封宏达置业有限公司将已办好郑红军的房地产权证（分割证）交付给郑红军所有并协助办理房屋过户手续；4、案件诉讼费用由开封宏达置业有限公司承担。一审法院认定事实：2011年4月18日郑红军（××）与开封宏达置业有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，郑红军购买开封宏达置业有限公司开发的位于开封市宏达·紫云台第1幢东1单元3层西户房。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共98.59平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方3925.82元，总金额为387047元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。在双方签订合同签订《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，该协议第八条约定，买卖双方均同意以《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件所约定之条款为双方权利、义务之最终有效依据，其他任何由出卖方提供的售楼书、宣传资料、沙盘模拟等，不作为双方交房、验收、退房等事项的标准及确认违约责任的条件，其内容仅供购房前参考；双方在交易过程中口头表达的意向和信息，也不构成合同内容，双方不受其约束。郑红军在该协议书××处签名并按捺手印。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，郑红军按约定支付了开封宏达置业有限公司购房款387047元，开封宏达置业有限公司于2011年5月13日向郑红军出具了购房发票。2011年5月31日，郑红军按房地产权属转移面积98.59平方米，房款387047元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了开封宏达置业有限公司申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台1号楼东1单元3层西户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第**，建筑面积为97.72平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故郑红军要求开封宏达置业有限公司退还多收取的房屋款3415.46元[（0.87平方米*3925.82元/平方米）的诉求，予以支持。关于迟延办证违约金的问题，开封宏达置业有限公司辩称郑红军主张该违约金诉求超过法律保护的诉讼时效，郑红军称小区业主们多次向开封宏达置业有限公司催要违约金，且多年来通过各种途径向相关部门主张权利，业主也多有参与，开封宏达置业有限公司均拒不支付，一审法院认为郑红军的说法更符合实际情况，开封宏达置业有限公司关于迟延办证违约金的辩称，不予采信，故根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2013年5月完成房屋交付手续，开封宏达置业有限公司应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，开封宏达置业有限公司于2014年9月份才取得办理涉案房屋产权证书（分割证），显然，开封宏达置业有限公司未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已构成违约。因此，郑红军要求开封宏达置业有限公司支付迟延办理房产证违约金1935.23元（387047元×0.5%）的诉请，予以支持。关于郑红军要求开封宏达置业有限公司交付房屋房地产权证（分割证）的请求，一审法院认为，在房款结清后开封宏达置业有限公司应当交付给郑红军。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，开封宏达置业有限公司给付郑红军迟延办理房产证违约金1935.23元房屋差价3415.46元，以上共计5350.69元；二、本判决生效之日起十日内，开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房房地产权证第**）付给郑红军；三、驳回郑红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由开封宏达置业有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，关于诉讼时效问题，本案并非单纯的个案，在本案受理前，小区业主通过各种渠道向上诉人表达了主张权利的诉求，故本院对于上诉人关于本案被上诉人逾期办证违约金主张超过诉讼时效的上诉意见不予采信。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开封宏达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年十月二十六日书记员  陈艳艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5451号 原告：成都市吉平建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办书房村****。 法定代表人：陈财，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被告：成都吉泰钢结构工程有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济技术开发区工业集中发展区。 法定代表人：夏纲立。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 原告成都市吉平建材有限公司与被告成都吉泰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都市吉平建材有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市吉平建材有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不违法法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市吉平建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取15292元、保全费5000元，共计20292元，由原告成都市吉平建材有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈沁园
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异244号 案外人：李翠欣，女，1976年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李翠欣于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋7层09号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李翠欣称，一、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；二、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。其于2012年12月22日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，协议编号为0000168。案外人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产。案外人与被执行人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市查封上述房产前，案外人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋7层09号房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2012年12月22日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为555000元，付款方式为银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳房款285000元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋7层09号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 张 兰 平 审 判 员 王 立 志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7170号原告：陈婷婷，女，1989年5月26日生，汉族，住江阴市。被告：刘建，男，1971年10月13日生，汉族，住江阴市。原告陈婷婷与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼；被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令刘建归还本金70000元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由刘建承担。事实和理由：刘建因紧缺资金向她提出借款，并于2019年2月28日出具借条和承诺书，承诺借到7万元并约定还款期限，但借款到期后，刘建未能按期归还。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。刘建未作辩称。经审理查明：2019年2月28日，刘建出具借条和承诺书各一份。借条内容为：今有刘建向陈婷婷借70000元。承诺书内容为：刘建向陈婷婷承诺并实施还款计划如下：2019年3月-5月10000元，6月-8月10000元，9-11月20000元，余款2019年底结清。审理中，陈婷婷陈述：刘建是她老公大伯的女婿。2009年，刘建因缺钱，向她公公樊根郎借钱，她公公用房产作担保向银行借款25万元后借给了刘建，约定由刘建按月归还贷款，刘建归还了贷款18万元及银行利息，剩下7万元贷款没有还。后，银行起诉了樊根郎，刘建仍未归还，她为樊根郎的住房不被法院拍卖，就帮樊根郎还了贷款，并让刘建出具了7万元的借条，刘建也承诺按月归还，刘建出具了70000元的借条，实际是结欠72700元，刘建出具借条前归还了2700元，出具借条后，又归还了1000元，现在还结欠69000元。陈婷婷另提供了如下证据：1、2009年6月24日，樊根郎与中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行签订的《个人借款/担保合同》，樊根郎向银行借款25万元，并以房产作抵押。2、2016年12月19日，刘建出具的承诺书，内容为：今有刘建向樊根郎房贷一事承诺2017年7月1日前还清。3、中国工商银行还款凭证四份，证明陈婷婷在2019年2月28日，向工商银行樊根郎帐户汇入72629.88元。上述事实，有借条、承诺书、《个人借款/担保合同》，还款凭证，当事人陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈婷婷主张代刘建归还了结欠樊根郎的借款，其提供了承诺书、《个人借款/担保合同》，还款凭证，结合刘建出具的借条，本院对陈婷婷的陈述予以采信，刘建尚结欠陈婷婷69000元未归还，本院对陈婷婷要求刘建归还借款70000元的诉讼请求予以部分支持。对于陈婷婷的利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。刘建经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘建于本判决发生法律效力之日起七日内归还陈婷婷借款本金69000元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回陈婷婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（陈婷婷已预交），由刘建负担；陈婷婷同意预交的案件受理费由刘建向其直接支付，本院不再退还，由刘建于本判决发生法律效力之日起七日内向陈婷婷支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二〇年十月十六日书记员  张柯附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4858号 申请执行人浙江瑞华建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道新桥路**(双号)。 法定代表人：章永根，公司董事长。 被执行人桑仁松，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人浙江瑞华建设有限公司与被执行人桑仁松建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人桑仁松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江瑞华建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人桑仁松返还申请执行人浙江瑞华建设有限公司人民币1036463元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14128元。 执行立案后，本院向被执行人桑仁松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桑仁松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑仁松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑仁松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年10月19日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人桑仁松有可供执行的财产。 鉴于被执行人桑仁松拒不履行，本院已对被执行人桑仁松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江瑞华建设有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十日 书记员  程小余