河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1136号 原告（反诉被告）：河北宝永电器设备有限公司，住所：石家庄市栾城区霍家屯村107国道与正大路交口东行1000米路南。 统一社会信用代码：91130124096254813W。 法定代表人：胡云鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：武贵锁，河北厚正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京凯博瑞达电气有限公司，住所：北京市西城区榆树馆一巷******。 统一社会信用代码：911101027999852416。 法定代表人：李福平，公司经理。 委托诉讼代理人：徐梓康，北京领润律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北宝永电器设备有限公司（以下简称宝永电器）与被告（反诉原告）北京凯博瑞达电气有限公司（以下简称凯博瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，被告（反诉原告）凯博瑞达公司于2020年9月23日向本院提起反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河北宝永电器设备有限公司委托诉讼代理人武贵锁、被告（反诉原告）北京凯博瑞达电气有限公司委托诉讼代理人徐梓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）宝永电器向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款24万元，并支付违约金1.2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月26日签订设备采购合同，被告向原告订购中邮、速递易快递柜1000套，价款共240000元，被告要求原告分批次陆续交货至江苏省淮安市金湖县开发区。原告依照合同约定全部履行，被告在收货后，经多次催要至今未给付原告货款。为维护原告合法权益，故具状起诉，请人民法院支持原告诉请。 在案件庭审过程中，原告（反诉被告）宝永电器要求被告（反诉原告）凯博瑞达公司支付违约金直到付清货款之日为止。 被告（反诉原告）凯博瑞达公司辩称，1、我方付款条件不成就，不应当向原告方支付货款。依据《设备采购合同》第5.1条的约定，甲方（被告方）收到乙方（原告方）发来全部货物及收货确认单和相应金额发票，经甲方确认后，10日内向乙方支付合同总金额的100%，所以，在我方没有收到全部货物、没有收到收货单、没有收到全额发票的情况下，付款条件不成就。2、原告方起诉金额不对，我方认可收到的货物为小门13408个、中门5718个、大门1722个，均不满足合同约定的小门14000个、中门6000个、大门2000个。起诉金额应当相应扣减。3、依据原告提交的送货单，原告本应在2019年3月10日前交货，但原告自2019年3月9日才开始交货，于2019年7月5日最后一批交货，共延期交货117天，应当向我方支付违约金11.7万元。 被告（反诉原告）凯博瑞达公司向本院提出反诉请求：请求法院依法判决被反诉人向反诉人支付延迟交货的违约金11.7万元。 原告（反诉被告）宝永电器辩称，1、被告所提反诉违反法律规定，本案是在2020年6月29日立案审理，法院依法送达后定于2020年8月10日开庭，举证期限在开庭之前，根据最高院关于民事诉讼证据若干规定第35条的规定，被告增加变更诉讼请求或者提出反诉的应当在举证期限届满之前提出，被告已经放弃实体权利，为拖延诉讼提出管辖异议，是对诉讼权利的处分权，现在提出反诉，违反法律规定，应当依法驳回。2、被告的反诉请求不成立，本案原告依照合同约定，完成加工定做任务后，在实际履行过程中是按照被告的指令和要求发货和送货，被告根据自己所施工工程的内容和进度需求指令原告发货送货，仅在2019年3月9日将部分副柜门送货至合同约定的江苏省淮安市，其他是按照被告的要求和指令送货至北京、石家庄室内等施工现场，不存在被告所反诉的延期交货的违约事实，被告的反诉请求不成立，请求依法驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告（反诉被告）宝永电器与被告（反诉原告）凯博瑞达公司签订设备采购合同一份，合同约定：“甲方：北京凯博瑞达电气有限公司，乙方：河北宝永电器设备有限公司。甲方与乙方就甲方与中邮，速递易（下称：业主）签订的快递柜项采购事宜，经双方友好协商，达成一致，签订本合同。1、1合同设备产品名称、规格（型号）、数量：品名为副柜门，规格型号为2大门＋6中门＋14小门，单位为套，数量为1000，单价为240，合计240000，备注含喷塑及门套配件，合计贰拾肆万元整（含16%增值税专用发票）。3.1合同价格：本合同总价为240000元，含16%增值税专用发票。3.2本合同总价为当乙方在合同项下全面正确地履行其合同义务后应由甲方支付给乙方的全部价款。4、到货时间和地点：4.1本合同设备的交货期及交货顺序应当保证及时和货物（部／套件）的完整性。4.2乙方生产完毕后分批次陆续交货，最后一批货物交付日期为：2019年3月10日前。4.3交货地点：江苏省淮安市金湖县开发区，收货人：谷海涛，甲方联系人：138××××2776。5、付款方式：5.1甲方收到乙方发来全部货物及收货确认单和相应金额发票，经甲方确认后，10日内甲方向乙方支付合同总金额的100%，即：人民币（大写）贰拾肆万元整，（小写）240000元。5.2甲方货物签收满10日及收到未付款项发票且甲乙双方无异议后，甲方向乙方付清全款。15.3.3.1）由于乙方原因而使设备不能按期交货，每延期一天，甲方扣除乙方0.1万元作为违约金，该项违约金总额不超过设备总价。” 合同签订后，原告（反诉被告）宝永电器组织生产。根据原告（反诉被告）宝永电器提交的送货单显示：1、2019年3月9日原告（反诉被告）宝永电器发货，送货地址为江苏省淮安市，签收人为杨金燕。2、2019年3月10日原告（反诉被告）宝永电器发货，送货地址为北京市大兴区，签收人为王峰。3、2019年3月20日原告（反诉被告）宝永电器发货，送货地址为北京市大兴区，签收人为王峰。4、2019年3月20日原告（反诉被告）宝永电器发货，送货地址为江苏省淮安市，签收人为韩东钦、杨金燕。5、2019年6月28日原告（反诉被告）宝永电器发货，送货地址为北京，签收人为张彦飞。6、2019年7月1日原告（反诉被告）宝永电器发货，送货地址为江苏省淮安市，签收人为韩东钦。7、2019年7月1日原告（反诉被告）宝永电器发货，送货地址为江苏省淮安市，签收人为梁玉宝。8、2019年7月4日原告（反诉被告）宝永电器发货，送货地址为石家庄主语城，签收人为李聪彬。9、2019年7月5日原告（反诉被告）宝永电器发货，送货地址为石家庄金华小区、长荣小区，签收人为李聪彬。被告（反诉原告）凯博瑞达公司对货物签收人为王峰的送货单不予认可，其余收货人为杨金燕、韩东钦、张彦飞、梁玉宝、李聪彬的送货单予以认可。从签订合同至今，被告（反诉原告）凯博瑞达公司未向原告（反诉被告）宝永电器支付任何货款。 上述事实，有原告（反诉被告）提交的设备采购合同、送货单及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原被告双方签订设备采购合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告（反诉被告）宝永电器作为出卖人，被告（反诉原告）凯博瑞达公司作为买受人，原被告之间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的采购合同约定货物的收货地点为江苏省淮安市，收货人为谷海涛，原告（反诉被告）宝永电器提交的9份送货单中被告（反诉原告）凯博瑞达公司对其中杨金燕、韩东钦、张彦飞、梁玉宝、李聪彬签收的送货单予以认可。对收货人为王峰的2份送货单，被告以不是其公司员工，且不是案涉合同中约定的收货人为由不予认可，而根据原告提交的证据亦无法证明王峰签字的两份送货单中的货物被被告（反诉原告）凯博瑞达公司实际收到。被告（反诉原告）凯博瑞达公司共计收到货物为除王峰签收的送货单之外的7份送货单中的货物，共计小门13296个，中门5670个，大门1706个。而被告（反诉原告）凯博瑞达公司庭审中自认共计收到货物为小门13408个、中门5718个、大门1722个，该自认系被告（反诉原告）凯博瑞达公司当庭陈述的于己不利的事实，对此自认本院予以采纳。根据被告（反诉原告）凯博瑞达公司自认收到货物的数目，按照合同中约定的每套包括2大门、6中门、14小门的规格来计算，被告（反诉原告）凯博瑞达公司共计收到货物为861套（多余中门552个、小门1354个），收到货物价值为861套×240元/套=206640元。依合同约定，原告（反诉被告）宝永电器在向被告（反诉原告）凯博瑞达公司开具相应金额的发票后，被告（反诉原告）凯博瑞达公司在10日内向原告（反诉被告）支付货款，故应由原告（反诉被告）宝永电器先行向被告（反诉原告）凯博瑞达公司开具相应金额的发票。对于无法形成整套的中门552个和小门1354个，双方签订的合同中案涉货物是按一整套的价值计算，原告（反诉被告）宝永电器已无证据证实每个中门或者每个小门的价值，故本院对多交的货物（尚不构成整套）不作处理，原告（反诉被告）宝永电器可在取得相关证据或者确定其价值后另行主张。对原告（反诉被告）宝永电器要求被告（反诉原告）凯博瑞达公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，原被告在合同中约定原告（反诉被告）宝永电器在向被告（反诉原告）凯博瑞达公司开具相应金额的发票后，被告（反诉原告）凯博瑞达公司在10日内向原告（反诉被告）宝永电器支付货款，本案原告（反诉被告）宝永电器未向被告（反诉原告）凯博瑞达公司开具相应金额的发票的前提下，其无权请求被告（反诉原告）凯博瑞达公司支付相应货款，故原告（反诉被告）宝永电器请求被告（反诉原告）凯博瑞达公司支付违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 本案反诉部分，被告（反诉原告）凯博瑞达公司要求原告（反诉被告）宝永电器支付延期交货违约金，本院认为，原被告双方在设备采购合同中明确约定了交货地点为江苏省淮安市，最后交付货物日期为2019年3月10日的违约条款。在原告（反诉被告）宝永电器在2019年3月10日前向约定的交货地址江苏淮安交付了部分货物后，原告（反诉被告）宝永电器依据被告（反诉原告）凯博瑞达公司的指示向其他地址交付了部分货物。被告（反诉原告）凯博瑞达公司认可有部分货物要求原告交货的地点与合同约定的地点不一致，2019年6月28日原告（反诉被告）宝永电器发货，送货地址为北京，签收人为张彦飞；2019年7月4日交货地址为石家庄主语城，签收人为李聪彬；2019年7月5日交货地址为石家庄金华小区、长荣小区，签收人为李聪彬。被告（反诉原告）凯博瑞达公司认可交货地点发生了更改，并且根据送货单显示任何一次的交货人均不是双方合同中约定的“谷海涛”，即收货人也发生了变更。且被告（反诉原告）凯博瑞达公司事后对收到的原告（反诉被告）宝永电器的货物经清点也与合同约定的货物数量不符，且被告（反诉原告）凯博瑞达公司对收到的货物的数量和变更后的交货地址、收货人均无异议，可视为被告（反诉原告）凯博瑞达公司已对合同主要条款的变更不持异议，故以合同约定的以交货地点和交货时间确定违约责任的依据已不存在。对被告（反诉原告）凯博瑞达公司要求原告（反诉被告）宝永电器支付延期交货违约金的诉讼请求，本院不予支持。 对原告（反诉被告）宝永电器主张被告（反诉原告）凯博瑞达公司所提反诉违反法律规定的主张，本院认为本案是在2020年6月29日立案，法院依法送达相关法律文书后定于2020年8月10日开庭审理，被告（反诉原告）凯博瑞达公司在举证期内提出管辖权异议申请。2020年8月3日，本院作出（2020）冀0111民初1136号民事裁定书驳回被告（反诉原告）凯博瑞达公司提出的管辖权异议，后被告（反诉原告）凯博瑞达公司不服该裁定，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）冀01民辖终754号民事裁定书，裁定驳回被告（反诉原告）凯博瑞达公司的上诉，维持原裁定。2020年9月21日，我院通过邮寄送达的方式向本案被告（反诉原告）凯博瑞达公司送达了石家庄市中级人民法院的民事裁定书及相关法律文书，并定于2020年9月25日开庭审理本案。2020年9月23日，被告（反诉原告）凯博瑞达公司向我院通过邮寄方式提交了反诉状。本院认为，该案立案后由于被告（反诉原告）凯博瑞达公司提出的管辖权异议及后续的管辖权异议上诉期间中，当事人只是提交了程序上能够证明管辖权异议是否成立的证据，而不是实体上对自己主张的事实加以证明的证据，被告（反诉原告）凯博瑞达公司在2020年9月21日收到法院邮寄的石家庄市中级人民法院的民事裁定书及相关法律文书后才能够确认我院对本案有管辖权，并于2020年9月23日向我院通过邮寄方式提交了反诉状，因此并不能认定其提出反诉超出举证期限，故对原告（反诉被告）宝永电器的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）河北宝永电器设备有限公司在本判决生效后七日内向被告（反诉原告）北京凯博瑞达电气有限公司开具金额为206640元的含税16%的增值税专用发票 二、被告（反诉原告）北京凯博瑞达电气有限公司在本判决生效后十七日内偿还原告（反诉被告）河北宝永电器设备有限公司货款206640元； 三、驳回原告（反诉被告）河北宝永电器设备有限公司对被告（反诉原告）北京凯博瑞达电气有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）北京凯博瑞达电气有限公司对原告（反诉被告）河北宝永电器设备有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元；反诉费2640元，减半收取1320元，共计3860元由被告（反诉原告）北京凯博瑞达电气有限公司负担3507元，原告（反诉被告）河北宝永电器设备有限公司负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件本诉受理费5080元、反诉受理费2640元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员 邢晓蕊 ——