江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5712号原告:马春华，男，1956年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告:赵云娟，女，1957年8月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：马馨菲，女，2010年3月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：马舒馨，女，2013年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：马晴朗，男，2016年9月23日出生，汉族，住东海县。原告暨以上三原告的法定代理人：陈东方，女，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。以上六原告共同委托诉讼代理人：孙胜，江苏能英律师事务所律师。被告：张文忠，男，1970年11月3日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司长治分公司，住所地长治市郊区长治北铁建北路**(郊区张庄村东)。负责人：侯建勋，该公司经理。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告马春华、赵云娟、马馨菲、马舒馨、马晴朗、陈东方与被告张文忠、中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司长治分公司（以下简称中铁北京工程局长治分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后于2019年12月10作出(2019)苏0381民初9151号民事判决。中国平安财保北京分公司不服本院(2019)苏0381民初9151号民事判决提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）苏03民终1678号民事裁定书，撤销本院(2019)苏0381民初9151号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告马馨菲、马舒馨、马晴朗的法定代理人陈东方及原告马春华、赵云娟、马馨菲、马舒馨、马晴朗、陈东方的共同委托诉讼代理人孙胜，被告中铁北京工程局长治分公司的委托诉讼代理人任汶杰，中国平安财保北京分公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。被告张文忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春华、赵云娟、马馨菲、马舒馨、马晴朗、陈东方向本院提出诉讼请求：判令张文忠、中铁北京工程局长治分公司、中国平安财保北京分公司赔偿死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费49334.5元、交通费+误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，以上各项赔偿金额总计1158537.7元。事实与理由：2019年4月22日43分许，张文忠驾驶晋Ｄ×××**号重型罐式货车，遇行人马某，发生交通事故，致马某当场死亡，车辆及道路苗木损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，张文忠承担事故全部责任，马某无责任。马春华、赵云娟系马某的父母亲；马馨菲、马舒馨、马晴朗系马某的子女；陈东方系马某之妻。晋Ｄ×××**号重型罐式货车在中国平安财保北京分公司投保了交强险及商业三者险（保额300000元，含不计免赔），事故发生在保险有效期间。事故发生后，中铁北京工程局长治分公司支付马春华、赵云娟、马馨菲、马舒馨、马晴朗、陈东方丧葬费36000元。因事故双方就赔偿问题协商未果，故马春华、赵云娟、马馨菲、马舒馨、马晴朗、陈东方提起诉讼，请法院支持其诉请。中铁北京工程局长治分公司辩称，对发生交通事故的认定无异议。原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费，应扣除我公司在保险公司投保的交强险和商业险，另扣除我公司支付的丧葬费36000元。因张文忠涉嫌刑事犯罪已被判刑，精神损害抚慰金不应支持，误工、交通费同意原一审意见1000元。请法院依法判决。中国平安财保北京分公司辩称，1.事故发生在保险期间，对事故认定的事实无异议。2.在驾驶员张文忠具备驾驶资格及涉案车辆具备行使资格的情况下，我司愿意在承保限额内承担相应赔偿。3.涉案车辆在我司投保交强险及保额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔。4.张文忠不具备相应特种车驾驶资格，根据保险条款约定及法律规定，商业险部分我司不承担赔偿。5.因张文忠涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应赔偿。6.我司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：陈东方与马某（1984年3月5日出生）系夫妻关系；马春华（1956年9月11日出生）、赵云娟（1957年8月23日出生）分别系马某的父、母亲；马馨菲（2010年3月25日出生）、马舒馨（2013年12月19日出生）、马晴朗（2016年9月23日出生）系马某与陈东方的子女。张文忠系中铁北京工程局长治分公司的雇佣司机。2019年4月22日43分许，张文忠驾驶中铁北京工程局长治分公司所有的晋Ｄ×××**号重型罐式货车(总质量25000Kg)，遇行人马某，发生交通事故，致马某当场死亡，车辆及道路苗木损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，张文忠承担事故全部责任，马某无责任。晋Ｄ×××**号重型罐式货车在中国平安财保北京分公司投保了交强险及保额为300000元的特种车辆商业三者险，并投保了不计免赔，投保人为中铁北京工程局集团有限公司，事故发生在保险有效期间。投保时，中铁北京工程局集团有限公司在投保人声明本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》后书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。特种车综合商业保险条款(2014版)第二章特种车第三者责任保险保险责任第二十四条记载：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…(二)驾驶人或操作人员有下列情形之一者：…6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”。事故发生时，张文忠具备涉案车辆相应的驾驶证及道路普货、危货运输驾驶员从业资格（有效期自2014年1月2日至2020年1月1日）。另查明，1.张文忠因犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑一年三个月。2.事故发生后，中铁北京工程局长治分公司支付了马春华、赵云娟、马馨菲、马舒馨、马晴朗、陈东方丧葬费36000元。3.张文忠在原审时辩称，我有驾驶车辆的从业资格，我驾驶的车辆不属于特种车辆。本院认为，张文忠承担本次事故的全部责任，且肇事车辆在中国平安财保北京分公司投保了交强险及商业三者险。所以，马春华、赵云娟、马馨菲、马舒馨、马晴朗、陈东方因马某死亡所造成了经济损失应首先由中国平安财保北京分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对超出保险赔偿限额部分的损失，由中铁北京工程局长治分公司承担赔偿责任。因张文忠在本次交通事故中存在重大过失，故其对中铁北京工程局长治分公司应承担的赔偿责任负连带责任。中国平安财保北京分公司主张，因双方签订的商业三者险合同约定：“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书发生交通事故的，保险人责任免除”，且保险人就保险条款已经向投保人尽到了提示和明确说明的义务，故中国平安财保北京分公司商业三者险应免赔。但本案涉案车辆投保时，保险人并未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，而该商业险条款系以“国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书等”不明确的表述替代。且，张文忠于事故发生时具备相应的驾驶证及道路运输从业资格证。综上，本院认为中国平安财保北京分公司对该商业险条款并未尽到向投保人明确说明的义务，故中国平安财保北京分公司的该项免赔主张，本院不予支持。原告主张处理丧事人员的交通、误工费过高，本院酌定支持4000元。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。张文忠犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合马春华、赵云娟、马馨菲、马舒馨、马晴朗、陈东方的主张，本院确认马春华、赵云娟、马馨菲、马舒馨、马晴朗、陈东方因马某死亡所造成的经济损失确定为：死亡赔偿金1049203.2元［（23836元+5636元）*1.78*20年）］、丧葬费49334.5元、处理丧事人员误工费等4000元，合计1102537.7元。此款由中国平安财保北京分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿410000元。剩余部分692537.7元，扣除中铁北京工程局长治分公司已经支付马春华、赵云娟、马馨菲、马舒馨、马晴朗、陈东方的36000元，余款656537.7元，中铁北京工程局长治分公司应当赔偿。张文忠对上述款项负连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿马春华、赵云娟、马馨菲、马舒馨、马晴朗、陈东方死亡赔偿金、丧葬费等损失合计410000元；二、中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司长治分公司于本判决生效后十日内赔偿马春华、赵云娟、马馨菲、马舒馨、马晴朗、陈东方死亡赔偿金、丧葬费等损失合计656537.7元，张文忠负连带责任；三、驳回马春华、赵云娟、马馨菲、马舒馨、马晴朗、陈东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193元，由马春华、赵云娟、马馨菲、马舒馨、马晴朗、陈东方负担301元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2350元，中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司长治分公司、张文忠共同负担3542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  郑会娟人民陪审员  王 平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  方 超