甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2547号原告：汉某某委托诉讼代理人：陶莉，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：榆中某生态餐饮有限公司法定代表人：宋某成，该公司经理。被告：李某某被告：宋某春委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。原告汉某某与被告榆中某生态餐饮有限公司、李某某、宋某春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉某某的委托诉讼代理人甘肃春蕊律师事务所律师陶莉、被告榆中某生态餐饮有限公司法定代表人宋某成、被告李某某、被告宋某春的委托诉讼代理人甘肃勇盛律师事务所律师刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汉某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付拖欠原告蔬菜款42392元及截止2019年9月15日的逾期利息7630.56元，合计50022.56元，且利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是经营蔬菜的商贩,被告榆中某生态餐饮有限公司的实际经营者是被告李某某。2016年8月份的一天，被告李某某指示其工作人员张彩霞联系原告，双方达成口头协议，由原告向被告榆中某生态餐饮有限公司供应蔬菜及其他食材，被告李某某按照原告供应的食材支付相应价款，口头协议达成以后，原告按照约定分别在2016年8、9、10、11月向被告榆中某生态餐饮有限公司供货。当原告将所需的食材运送到被告榆中某生态餐饮有限公司后，原告和被告榆中某生态餐饮有限公司的厨师王鹏或孙春生都会在《销货清单》上签字确认，《销货清单》一式两份，原告留一份，厨师长王鹏或孙春生留一份。《销货清单》中清楚的列明了当天供应食材的种类和相应价款。原告共计持有被告榆中某生态餐饮有限公司的厨师长王鹏或孙春生签字确认的《销货清单》197份，合计买菜款为57392元。可是被告李某某违反双方口头约定，仅指示其工作人员张彩霞一次向原告支付了买菜款10000元，一次支付了买菜款5000元，尚欠42392元至今不给。为了该笔欠款，原告多次找到被告李某某进行催要，但被告李某某总以种种理由推诿不给。2019年4月的一天，原告再次打通被告李某某的电话催要欠款，李某某推说再等几个月还款，可是时至今日仍然不还，甚至不接原告电话。原告认为，买菜协议是在原告和被告榆中某生态餐饮有限公司的工作人员张彩霞之间平等协商的，原告在如实履行合同义务的过程中，被告榆中某生态餐饮有限公司对原告的履行没有提出任何异议，都是全部接受并签字确认，被告榆中某生态餐饮有限公司对所欠的42392元买菜款理应支付给原告，被告榆中某生态餐饮有限公司故意拖延不给的行为，侵犯了原告的合法权益。法律规定，当事人可以要求支付不超过年利率6%的逾期利息，原告计算三年的逾期利息为7630.56元，共计50022.56元。逾期付款利息应支付至三被告实际清偿之日。被告李某某、宋某春作为榆中某生态餐饮有限公司餐饮的实际经营人，对原告的该笔欠款应承担连带偿还责任。无奈之下，原告依法向法院起诉。据此，原告依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的规定特向贵院提起诉讼，请法院依法在查明事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益。被告榆中某生态餐饮有限公司的法定代表人宋某成辩称，我公司只是房东，这些事情与公司没有关系，公司不承担责任。被告李某某辩称，承包合同是以自己的名义签订的，但是实际上自己只是给生态园打工的，生态园的实际经营者是宋某春，自己不承担付款责任。被告宋某春的委托诉讼代理人辩称，宋某春没有参与实际经营，只是把钱借给李某某而已，这些债务应由李某某负责偿还。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月1日，被告李某某与榆中某生态餐饮有限公司签订承包合同，合同约定榆中某生态餐饮有限公司将位于榆中县三角城乡高墩营新农村河润生态园的全部建筑物、构筑物、辅助物等承包给李某某经营，承包期限为15年，自2016年5月1日至2031年4月30日止。合同签订后，被告宋某春和被告李某某共同投资经营，2020年4月5日，被告宋某春以投资者名义和榆中某生态餐饮有限公司协商签订生态园承包解除协议，协议解除2016年5月1日李某某与榆中某生态餐饮有限公司签订的承包合同，榆中某生态餐饮有限公司补偿宋某春480000元，被告李某某对此知情。2.2016年8月开始原告陆续给生态园供应蔬菜，每次供货都由生态园厨师长孙春生和库管王鹏签字确认，后经双方确认累计欠原告2016年8月、9月、10月、11月蔬菜款57392元，在原告的多次催要下，被告仅支付15000元，剩余42392元一直未付。故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告各方陈述，原告提供的河润生态园承包合同，生态园承包解除协议，2016年8月、9月、10月、11月销货清单、被告李某某提交的录音、付款凭证、被告宋某春提交的付款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中原告与被告经营的生态园协商达成的买卖合同，合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了供货义务，被告应当支付剩余货款，未支付的应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求依法予以支持。关于本案应当由谁承担付款责任的问题，诉讼过程中被告李某某辩称自己只是给宋某春打工的，宋某春是实际经营者，但对此并未提供充分证据予以证实。被告宋某春的委托诉讼代理人也辩称宋某春只是为了收回投资款，对生态园的账务进行监管，并未参与实际经营，生态园是由李某某独立经营的，但也没有提供生态园由李某某独立经营的充足证据。根据庭审查明的事实，并没有证据能够证实生态园由被告李某某或被告宋某春独立经营，反而能够根据查明的事实确定，被告李某某和被告宋某春都参与生态园的日常管理经营，故本院认为对生态园承包经营期间的债务应当由被告李某某和被告宋某春共同承担。被告榆中某生态餐饮有限公司于2016年5月1日将生态园对外承包，案涉债务是承包期内产生的，故被告榆中某生态餐饮有限公司对此不承担责任。关于原告起诉的利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中原告向被告经营的生态园交付蔬菜后，被告仅支付部分款项，剩余大部分货款一直未予支付，虽然双方并未就逾期付款问题进行约定，但买卖合同成立至今已达三年之久，被告逾期付款的行为严重违约，客观上给原告造成一定损失，原告诉讼请求按照年利率6%计算逾期付款利息，远低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准，本院认为原告关于利息损失的诉讼请求不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息7630.56元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对被告李某某及被告宋某春的答辩意见不予采纳，对被告榆中某生态餐饮有限公司的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某、宋某春共同支付原告汉某某剩余蔬菜款42392元并承担利息损失7630.56元，合计50022.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告汉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告李某某、宋某春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十月二十六日书记员  陶 晶