wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保655号 申请人:许素真，女，1955年3月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人:程杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人许素真与被申请人程杰诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人程杰名下的银行存款10万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保619号民事裁定书,裁定冻结被申请人程杰名下的银行存款10万元。在保全过程中，本院于2020年10月16日线上冻结被申请人程杰在交通银行北京紫竹桥支行62×××60账户内存款最高限额100000元，实际冻结598.59元。在山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行917×××30账户内存款最高限额100000元，实际冻结24.17元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行60×××75账户内存款最高限额100000元，实际冻结5.07元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县振兴街支行62×××17账户内存款最高限额100000元，实际冻结1.17元。在青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行62×××55账户内存款最高限额100000元，实际冻结10元。在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××01账户内存款1900元。以上冻结期限均为一年（2020年10月16日起至2021年10月16日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保655号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 浩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之十五申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永生在广发银行621462452200008xxxx账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十月三十日书记员  曲伟明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3072号被执行人：尚悦海，男，1971年11月23日出生于湖北襄阳市，汉族，无职业，住襄阳市襄城区。本院执行的尚悦海罚金一案中，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606刑初194号刑事判决书，执行标的为被执行人尚悦海支付罚金2000元。2020年8月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日依法对被执行人尚悦海采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月三十日书记员  丁 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116强清3号申请人：天津海津橡胶资源开发有限公司清算组。本院于2020年1月17日立案受理申请人天津市橡胶工业研究所有限公司与被申请人天津海津橡胶资源开发有限公司（以下简称海津公司）强制清算一案，并依法指定天津市鼎成清算事务所有限公司为海津公司清算组。清算组通过调查,发现海津公司人员下落不明，清算组未接收到海津公司任何财产、账册、重要文件等，未查询到海津公司的财产及债权债务情况，在债权申报期内,无债权人向清算组申报债权。清算组于2020年10月28日向本院提交清算报告，请求本院终结海津公司强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算报告内容未违反法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，本院对清算报告予以确认。清算组请求终结海津公司强制清算程序的申请符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，应予准许。天津市橡胶工业研究所有限公司作为海津公司的股东，可以依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条规定另行向海津公司控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定，裁定如下：一、确认《天津海津橡胶资源开发有限公司强制清算报告》；二、终结天津海津橡胶资源开发有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  曹秋芬审 判 员  杨西虎人民陪审员  周福珍二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢920号申请执行人：林丽娟，女，1957年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈传洲，男，1974年2月19出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：钟丽，女，1976年9月13出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人林丽娟与被执行人陈传洲、钟丽身体权纠纷一案中，以（2017）黑0110执1857号执行裁定书查封了被执行人钟丽名下的坐落于哈尔滨市香坊区房产，现查封期限即将届满，应对上述房产予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人钟丽所有的坐落于哈尔滨市香坊区房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 微
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2187号之二申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：甘军，咸宁农商银行董事长。申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道**/div>法定代表人：汪全洲，赤壁农商银行董事长。被执行人：咸宁市华中印业有限公司，住所地，住所地：咸宁市咸安区咸宝路洗马滩iv>法定代表人：王瑞堂，该公司董事长。被执行人：王瑞堂，男，汉族，1964年2月24日出生，住咸安区。被执行人：镇联萍，女，汉族，1967年9月26日出生，住咸安区。申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司、湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人咸宁市华中印业有限公司、王瑞堂、镇联萍借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年10月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈    琴审判员 石辉 审 判员审判员 王义超审判员二〇二〇年十月二十八日书记员 方    震
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1137号之七被执行人：张光凤，女，汉族，1963年08月19日生，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光凤在浦发银行16×××10账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十七日书记员  史磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4649号之一 申请执行人邱勇军，男，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人朱勇，男，土家族，1983年1月8日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人邱勇军与被执行人朱勇借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 浩 盛
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2724号 申请人：山东盛庆建设有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐杭飞，经理。 委托诉讼代理人：李**，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋沫函，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：林某某，男，1978年8月15日出生，汉族，住济南市 被申请人：山东鲁天建筑工程有限公司，住所地菏泽市。 法定代表人：韩广强，经理。 申请人山东盛庆建设有限公司与被申请人林某某、山东鲁天建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人山东盛庆建设有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款200万元或查封等值的财产。申请人山东盛庆建设有限公司以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人山东盛庆建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林某某、山东鲁天建筑工程有限公司的银行存款200万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）； 被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段勇强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱梦琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11494号之一解封申请人：万建国，男，1954年11月26日出生，汉族，住张家港市锦丰镇。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市腾达炉料有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：沈娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱全军，该公司员工。申请人万建国与被申请人张家港市腾达炉料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0582民初11494号民事裁定，冻结被申请人张家港市腾达炉料有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人万建国于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人万建国申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市腾达炉料有限公司的银行存款200000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年十月二十八日书记员 陆湘君
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1309号 虞佩佩、俞科： 申请执行人虞佩佩与被执行人俞科请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的借款本金1万元及利息。我院在执行中，被执行人俞科已履行11599元，并向本院交纳申请执行费65元。申请执行人虞佩佩自愿放弃其余尚未执行到位的迟延履行期间的债务利息。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3800号原告苏晓秀，女，1963年4月6日出生，汉族，住新化县。原告丁其民，男，1960年8月18日出生，汉族，住新化县。原告陈敏青，男，1957年8月31日出生，汉族，住新化县新化县。原告王爱民，男，1972年8月5日出生，汉族，住新化县新化县。被告康斌，男，1975年9月27日出生，汉族，住址新化县。原告苏晓秀、丁其民、陈敏青、王爱民与被告康斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告苏晓秀、丁其民、陈敏青、王爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏晓秀、丁其民、陈敏青、王爱民撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  吴成亮二〇二〇年十月十九日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11852号申请人：张家港市锦丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇金鹿路。被申请人：腾强城乡建设（苏州）有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐兴南路。被申请人：中安亚太基础设施投资有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道**富春硅谷创智中心****。申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司与被申请人腾强城乡建设（苏州）有限公司、中安亚太基础设施投资有限公司企业借贷纠纷一案，申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人腾强城乡建设（苏州）有限公司、中安亚太基础设施投资有限公司银行存款2000万元或查封其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人腾强城乡建设（苏州）有限公司、中安亚太基础设施投资有限公司银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十月二十七日书记员  张殷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2672号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨、李梁，该行员工。 被告：全达华（并为被告吴琼兰的委托诉讼代理人），男，1966年8月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：吴琼兰，女，1963年12月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：全达昭（并为被告成儒清的委托诉讼代理人），男，1965年6月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：成儒清，女，1969年1月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告全达华、吴琼兰、全达昭、成儒清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李烨、被告全达华、全达昭到庭参加诉讼，被告吴琼兰、成儒清经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告全达华、吴琼兰签订的《个人借款合同》，要求被告全达华、吴琼兰立即偿还原告借款本金130000元及利息16748.53元、罚息1543.77元（利息、罚息暂计至2020年10月6日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止）；2.判决被告全达昭、成儒清对被告全达华、吴琼兰所欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四个被告共同承担。事实与理由：2018年12月6日，被告全达华、吴琼兰向原告贷款130000元,借款期限36个月,年利率7.125%，逾期罚息按约定借款利率上浮50%。被告全达昭、成儒清对被告全达华、吴琼兰的贷款和其他实现债权的费用承担连带清偿责任。贷款到期，被告没有归还本息。 被告全达华、吴琼兰辩称，原告诉称是事实，希望调解分期还款。 被告全达昭、成儒清辩称，原告诉称是事实，希望调解分期还款。 经审理查明，2018年12月26日，被告全达华、吴琼兰与原告签订《个人借款合同》，向原告借款130000元，借款期限为36个月（即从2018年12月26日至2021年12月25日止），借款年利率7.125%，逾期罚息按约定利率上浮50%；还款方式按月结息，到期一次性还本。2018年12月26日，原告与被告全达昭、成儒清签订了《保证合同》，合同约定对被告全达华、吴琼兰的借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金130000元及利息（包括法定利息、约定利息、得利、罚息）违约金、损害赔偿金及实际债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用），直至还清贷款本息。2018年12月26日，原告将130000元贷款支付给被告全达华、吴琼兰。借款到期后，被告没有按合同约定履行还本付息义务。截止2020年10月6日，被告全达华、吴琼兰尚欠原告借款本金130000元及利息16748.53元、罚息1543.77元。 以上事实有原告提交的证据即营业执照、被告身份证、《个人借款合同》、《保证合同》,贷款发放凭证、已还贷款明细表等复印件在卷证实。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定的期限履行还款付息义务。现被告未按合同的约定还款，已构成违约，故原告要求解除贷款合同，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。现被告全达华、吴琼兰没有归还贷款本金和利息，违反了合同的约定。因此，原告主张要求被告全达华、吴琼兰立即偿还原告借款本金130000元及利息16748.53元、罚息5435.83元（利息、罚息暂计至2020年10月6日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止）；要求被告全达昭、成儒清对被告全达华、吴琼兰所欠原告的全部债务承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律规定，本院均以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告全达华、吴琼兰签订的《个人借款合同》； 二、被告全达华、吴琼兰应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司贷款借款本金130000元及利息16748.53元、罚息1543.77元（利息、罚息暂计至2020年10月6日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止）； 三、被告全达昭、成儒清对被告全达华、吴琼兰所欠的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3266元，适用简易程序减半收取1633元（原告已预交），由被告全达华、吴琼兰、全达昭、成儒清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕10执异23号 异议人：鲁庆怀，男，汉族。 委托代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市自贸区世纪大道。 委托代理人：吴凤、张山石，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托代理人：邵庆满，系该公司职工。 被执行人：陕西奥松房地产开发有限公司。 委托代理人：操和德，系该公司职工。 本院在执行申请人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人陕西奥松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人鲁庆怀于二〇二〇年十月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鲁庆怀称，其本人与陕西奥松房地产开发有限公司于2018年6月12日签订了购房合同，购买了-1号楼703号房屋，其已交纳了房款，陕西奥松房地产开发有限公司已将房屋交付了其本人，该房屋已属其本人合法财产，不料该房随后在执行陕西奥松房地产开发有限公司案件中，竟然被商洛市中级人民法院查封，特此申请予以解除查封，以维护购房人的合法权益。 申请执行人辩称，首先，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10执保8号之二执行裁定书合法有效，该房屋目前仍登记在被执行人陕西奥松房地产开发有限公司名下，并未过户登记在案外异议人名下。其次，异议人一直未能提供自己的购房合同原件和交款凭证予以质证，未对合同备案，因此对其真实性、合法性、关联性不予认可，且难以排除其与被执行人恶意串通、规避执行的可能。故异议人的异议请求不符合法律规定，不能排除本案的强制执行，应依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院在执行申请人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人陕西奥松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月18日作出（2019）陕10执保8号之二执行裁定书，依法查封了包括异议人鲁庆怀主张权利的房屋在内共24套房屋，异议人以该房屋的查封侵害了其合法权益为由提出执行异议，要求解除对涉案-1号楼703号房屋的查封。 本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人主张的涉案房屋是否属其合法财产，能否排除本院的强制执行。 本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人鲁庆怀主张涉案房屋属其合法财产，但在本院组织的两次听证过程中，其均未能提供自己持有的《购房合同》原件和付款凭证原件证实其主张，因此其主张涉案房屋系其合法财产的理由依据不足，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回鲁庆怀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  姜淑成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 飞
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2053号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董某，系公司员工。 委托诉讼代理人：洪某，系公司员工。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人洪某、董某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还本金1362元及利息153.51元，逾期利息198.01元；2.请求判令被告自2020年9月17日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年7月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年8月22日起未按合同约定还款，经多次催收拒不还款，被告至今未按合同约定偿还借款，截止2020年9月17日尚欠借款本金1362元，利息153.51元以及逾期利息198.01元（逾期利息暂计算至2020年9月17日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告张某经本院传票传唤，缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借贷合同1份，证明原、被告双方借贷关系成立；2、放款凭证（中国建设银行单位客户专用回单）1份，证明原告如约发放借款；3、实还记录（还款流水清单）1份，证明被告未按照约定还款。被告张某未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。被告张某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年7月22日,原告重庆市中和农信小额贷款有限公司(甲方、出借人)与被告张某(乙方、借款人)通过网络签订《个人借款合同》。协议约定:甲方将贷款资金划入约定的乙方账户时，本合同始在甲、乙双方之间生效，即视为已阅读并同意接受本合同的约束;甲方向乙方借款1362元,贷款用途为交通运输业,贷款期限12个月，约定还款方式为等额本息，贷款日利率0.055%,每月的22日作为固定还款日，逾期还款利率按合同约定的借款利率水平上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。协议签订当天原告如约给被告账户汇款。自2019年8月22日起，被告便不按约定还款，经原告多次催收，被告至今未按合同约定偿还借款。现为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并履行各自的义务。合同签订后,原告已履行发放贷款义务,被告应依约按期偿还借款本息,现被告未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,故原告有权要求被告偿还借款本息及逾期利息。关于被告的借款本金数额，因被告未归还过，故借款本金为1362元。关于利息及逾期利息数额,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张的借期内利息以及逾期利息均超过法律规定，利息主张应以法律规定的利率为限，按年利率15.4%，自2019年8月22日被告逾期之日计算至借款实际清偿之日止。故原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1362元及利息、逾期利息（以本金1362元为基数，按年利率15.4%，自2019年8月22日计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 佳 书 记 员 张 佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4570号 申请执行人：陈国云，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：杨仕维，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 陈国云与杨仕维民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1584号民事判决书已发生法律效力，经陈国云申请，本院已立案执行，立案执行标的85973元，申请执行费1190元。执行过程中，本院依法向被执行人杨仕维送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人杨仕维名下有宝骏牌车牌号为：川Ａ8××××的车辆。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董昭源
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1226号 起诉人：李咍隆，男，1984年8月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。 2020年10月22日，本院收到李咍隆起诉天津惟德物流有限公司、黄云的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金240000元，支付从2018年12月21日至实际支付之日止的利息（按年化9%x150%=13.5%计息）；2、本案诉讼费、保全费、原告一审律师费14000元及其他维权费用10000元（律师差旅费和诉讼保全保险费等）由被告承担。事实和理由：原告李咍隆于2018年11月30日，在深圳先行永信金融服务有限公司（以下简称“先行永信”）运营的网络借贷信息中介平台，互联网域名为www.icyd.com,移动APP名为“爱财有道”平台上，将自己在该平台账户中的240000元借给被告天津惟德物流有限公司。上海峰之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称“峰之行”）对被告归还原告前述借款的本息及合同约定的其他债权承担无条件回购义务。原告的上述本金在2018年11月30日被平台服务人先行永信指令存管银行江西银行从原告的存管账户划至被告，完成借款支付。原告2018年12月20日收到利息1200.01元，但2019年1月20日结息日至今，原告都没有再收到“爱财有道”平台给付的被告应付的利息和本金。原告近日收到“爱财有道”平台发来的公告，称因被告未向平台服务方归还借款，所以平台方不再履行兑付义务，原告可自行向借款人催收借款。原被告的《借款合同》约定借款期限6个月，从2018年11月30日到2019年5月29日，年化率9%。合同第十七条约定，逾期还款期间应加付本合同约定借款利率50%的罚息，即按合同约定利率的150%支付利息，直至第一被告向原告偿还全部借款本息。合同第九条9.1和9.2约定原告债权为借款本金、借款利息、逾期罚息、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同第二十二条虽然约定本案由合同签订地北京市石景山区人民法院管辖，但2020年6月29日生效的安徽省高级人民法院（2020）皖民辖81号终审裁定就该平台的同类案件管辖问题经北京市高级人民法院尚请安徽省高级人民法院最终认定该合同的约定管辖无效，此后北京市石景山区人民法院即不再受理同类案件，按照该民事管辖裁定的精神，原告可向合同履行地即原告所在地贵院起诉。经原告调取第一被告工商信息发现，惟德物流在2018年2月5日将注册资本由100万元增加到300万元，第二被告黄云最为第一被告的自然人股东持股100%，并未缴纳增加的200万元的注册资本，该公司目前涉诉多起经营困难。原告为保障其判决能够实现，现依据《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，维护其合法债权，诉至贵院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，起诉人李咍隆起诉天津惟德物流有限公司、黄云系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷适用一般管辖原则，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》法若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”起诉人李咍隆与天津惟德物流有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、深证先行永信金融服务有限公司签订的《借款合同》中第二十二条中约定“本合同的约定签订地为北京石景山区。本合同之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律，因本合同产生之争议，由本合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确并在合同中明示，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。故合同中约定的北京市石景山区人民法院对本案有管辖权。另，原、被告借款方式为网络借款，建议刑事甄别后再行起诉民事案件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》法若干问题的解释（二）第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对李咍隆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2277号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄巨恒，男，1973年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2020年*月14日被佛山市公安局取保候审，2020年9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人黄巨恒犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄巨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月5日21时54分许，被告人黄巨恒饮酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区********时，被执勤的民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为188mg/100ml。经鉴定，被告人黄巨恒血液中检出乙醇成分，含量为160.42mg/l00ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人黄巨恒的供述、鉴定意见、书证、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人黄巨恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄巨恒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人黄巨恒具有法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行。建议判处被告人黄巨恒拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄巨恒对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄巨恒犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄巨恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄巨恒犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄巨恒归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄巨恒的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄巨恒的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄巨恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢877号 申请执行人：四川虹森建筑工程有限公司。 法定代表人：李阳生，该公司董事长。 被执行人：廖士云，男，汉族，生于1963年2月28日，住巴中市巴州区。 本院在执行四川虹森建筑工程有限公司与被执行人廖士云追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川19民终236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终236号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨智文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3004号之一申请执行人周士林，男，1964年8月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张国强，男，1966年9月21日出生，住湖北省武穴市。申请执行人周士林与被执行人张国强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特874号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周士林依法向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人张国强支付申请执行人借款及律师费54000元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费785元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人张国强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张国强住所地进行调查，查明被执行人张国强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张国强名下6228××××2178中国农业银行账户、6222********中国建设银行账户，本院已依法冻结并扣划3014.88元。截止2020年10月31日，扣除执行费用本案已执行到位2014.88元。暂未发现被执行人张国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张国强作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张国强采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周士林。综上，被执行人张国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3004号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月三十一日书记员  何 琪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢987号 申请执行人叶继杰与被执行人王家权为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执40号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5669号 原告：王某某。 委托代理人：苏某某，某某律师事务所律师。 被告:丁某某。 原告王某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日开庭，原告委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还42172元；2.依法判令被告以57172元为基数，自2018年9月11日起至2019年1月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息为781元；以42172元为基数，自2019年1月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息为1162元；自2019年8月20日起至实际给付之日止（暂计算至2020年7月31日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息为1723元；以上利息合计为3666元；3.依法判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由被告从原告处购买货物，双方在2018年9月10日经过对账，最后确认被告仍欠原告货款57172元，由被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要货款，但是被告仅在2019年1月2日向原告支付15000元，此后便一直推诿不肯履行义务。原告认为，原被告之间已经就双方之间的账目核对完毕，并由被告向原告出具欠条，被告应当及时履行自己的义务，但截止起诉前，被告一直推诿拒不履行自己的义务，已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁某某未举证亦未答辩。 经审查，证人温某某出庭认可其系某某市某某商贸有限（以下简称某某公司）公司员工，原告系其老板；某某公司与丁某某所在公司有业务往来，双方于9月份中止合作，是证人与丁某某对清的所有帐目，后丁某某向其出具了2018年9月10日的欠条，出具欠条时丁某某认可钱找他个人要就可以，和公司没有关系。原告对证人当庭陈述无异议，认可王某某系某某公司的法定代表人，某某公司股东为王某某、刘某某，王某某在欠条中是公司法人的身份，但欠款主体是被告个人。 本院经审查认为，被告丁某某在欠条中认可欠王某某款项的事实，但温某某的证言证实涉案欠款是两个公司间业务往来产生，故追要欠款的主体应为王某某所在某某公司。《民事诉讼法》中规定了起诉必须符合条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告虽是某某公司的法人，但现有证据不能证明王某某提起本案诉讼已得到某某公司或其他股东的认可或授权，原告的诉讼主体不适格，故原告王某某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁晓珂 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2973号之一申请执行人刘春燕，女，1995年3月7日出生，住安徽省泾县。被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路****A5，组织机构代码:06415077X。法定代表人陈龙辉。申请执行人刘春燕与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特219号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春燕依法向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司支付申请执行人工资18844元,并负担执行费183元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月30日，本案执行标的已执行到位7600元。暂未发现被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘春燕，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2973号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年十月二十九日书记员  何 琪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4322民初1020号 原告：张贵祥，男，1978年4月出生，汉族，无固定职业，住甘肃省平凉市泾川县。委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。被告：刘福明，男，1983年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：靖边县惠成实业有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇康隆小区2号楼2单元19层22192号法定代表人：刘福明，该公司经理。委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。被告：永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区阿山路**。法定代表人：周燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张万新，男，该公司工作人员。原告张贵祥与被告刘福明、靖边县惠成实业有限公司（以下简称惠成公司）、永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。张贵祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付误工费40,464元、护理费20,323元、营养费2,250元、住院伙食补助费3,960元、残疾赔偿金346,640元、被扶养人生活费358,316元、假肢安装费516,000元、假肢维修费232,000元、鉴定费5,400元、精神抚慰金10,000元、交通费1,000元，以上合计1,536,353元；2.请求由被告承担本案的邮寄费。事实和理由：被告刘福明雇佣原告张贵祥在阿勒泰富蕴县恰库尔图镇公路项目工作，2019年8月7日原告被混泥土罐车中甩出的混凝土砸伤胳膊导致截肢。另，被告刘福明系惠成公司的法定代表人。该工程项目施工方是被告永升公司。本院经审查认为，解决双方争议问题应当先确认惠成公司与张贵祥之间属劳动关系还是劳务关系，本院经审查认为,应属于劳动关系,理由如下：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，惠成公司作为用人单位和张贵祥作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其次，原告的工作是在惠成公司的车队中拉运混凝土，较之日常坐班制度,惠成公司在用人制度上也具有一定的灵活性,劳动者入职、离职的形式也更为简易,但并不能就此否定惠成公司仍然对张贵祥具有指挥、监督和管理的职责。这从惠成公司为保证运输任务的持续运转,组建车队，并在安全生产方面对张贵祥具有一定的要求并进行必要的培训可以体现。张贵祥进行的混凝土运输服务是根据惠成公司的指令性要求去完成,并不是其独立的经营活动,它是被纳入惠成公司经营服务的整个组织体系中,张贵祥与其他劳动者共同完成惠成公司对外承接的工作任务,并据此取得劳动报酬。因此,张贵祥对于惠成公司具有从属性。最后，劳务工作一般是一次性的,具有短期、临时、应急的特点。而惠成公司经营混凝土运输服务时间长、规模大,所进行的成品混凝土的运输工作任务可看出是持续性、长时间的,属常态性工作,这与劳务工作的特点不相符合。张贵祥日常驾驶的混凝土搅拌车由惠成公司提供,即劳动工具由用人单位提供,这符合劳动关系的基本特征，且惠成公司在张贵祥支取费用的单据中亦备注为“工资”,因此张贵祥作为劳动者在经济上对惠成公司具有一定的依赖性。综上,本院确认原告与被告之间存在劳动关系。综上所述，张贵祥与惠成公司之间存在劳动关系,并非劳务关系,故涉案纠纷应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定,张贵祥应先向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,现张贵祥直接向法院提起诉讼,违反法律规定。故张贵祥提起的诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的情形,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回张贵祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卢瑶瑶二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   严 寒
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3513号 原告：汪根才，男，1960年2月18日出生，汉族，住安徽省潜山市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告汪根才与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告汪根才未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪根才自动撤回起诉处理。 审判员  王洁望 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘 峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7853号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：敖创生，男，1991年10月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告敖创生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金21803.93元，利息16094.92元，逾期还款违约金1623.92元，共计39522.77元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月6日，被告通过手机银行向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××27的信用卡。2017年4月6日被告填写了《龙卡信用卡网上申请确认单》并签署声明如下：“本人已阅读重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××58的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金21803.93元，利息16094.92元，逾期还款违约金1623.92元，共计39522.77元。其中卡号为62×××27的信用卡拖欠本金10675.3元、利息7736.99元，逾期还款违约金759.81元，共计19172.1元；卡号为62×××58的信用卡欠信用卡透支款本金11128.63元、利息8357.93元，逾期还款违约金864.11元，共计20350.67元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金21803.93元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息16094.92元，逾期还款违约1623.92元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖创生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金21803.93元，利息16094.92元，逾期还款违约金1623.92元，共计39522.77元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费394元（减半收取），保全费470元，共计864元，由被告敖创生负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6310号原告:天津唐源商贸有限公司（统一社会信用代码911201160612412976），住所地:天津市滨海新区塘沽胡家园街道八堡村云河里**。法定代表人:董启芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文石，该公司员工。被告:国泰建设集团有限责任公司（统一社会信用代码91110000722678497K），，住所地:北京市丰台区双林东路**院**楼法定代表人:武尚杰。原告天津唐源商贸有限公司与被告国泰建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津唐源商贸有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津唐源商贸有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津唐源商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取2500元，由原告天津唐源商贸有限公司负担。审判员  王宝新二〇二〇年十月三十日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4110号申请人：益阳市兴大建材有限公司，住所地为益阳市赫山区衡龙桥镇白石塘村八角亭组。法定代表人：熊长贵，系该公司执行董事。委托代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：益阳江南古城混凝土有限公司，住所地为益阳市赫山区衡龙桥镇白石塘村八角亭组。法定代表人：熊建。被申请人：游海姣，女，1989年7月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：熊建，男，1988年6月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人益阳市兴大建材有限公司（以下简称申请人）与被申请人益阳江南古城混凝土有限公司、游海姣、熊建（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人为了防止被申请人转移财产，于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款570万元或等额价值的其他财产或收入。中华联合财产保险股份有限公司为其保全提供了担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产予以保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳江南古城混凝土有限公司、游海姣、熊建银行存款570万元或等额价值的其他财产或收入。案件申请费5000元，由申请人益阳市兴大建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜志军二〇二〇年十月十二日法官助理伍敏菁书记员晏珍
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1238号 申请执行人：王中克，男1955年08月20日出生汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王为传，男1969年12月26日出生汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张莲花，女1968年08月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王彩平，男1964年07月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人王中克与被执行人王为传、张莲花、王彩平民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成以物抵债的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321民初1617号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 远
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5132号之一解除保全申请人：徐海松，男，1978年7月23日出生，居民身份证号码3209021978********，汉族，住盐城市亭湖区工农路鸿基花园****。委托诉讼代理人：陈珊（特别授权），江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：许冬梅，女，1981年11月11日出生，汉族，住，住盐城市大丰区/div>被申请人：李政杰，男，1982年9月23日出生，汉族，住，住盐城市大丰区/div>两被申请人共同委托诉讼代理人：杨春（特别授权），江苏春旻律师事务所律师。两被申请人的共同委托诉讼代理人：顾波（特别授权），江苏春旻律师事务所律师。解除保全申请人徐某诉被申请人许冬梅、李政杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。解除保全申请人徐某与被申请人许冬梅、李政杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0982民初5132号民事裁定书，查封、冻结被申请人许冬梅、李政杰的银行存款20万元或其他等额财产。现因双方调解解决了纠纷，解除保全申请人徐某向本院申请解除对被申请人许冬梅、李政杰除车辆外的其他财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人许冬梅、李政杰除车辆外的银行存款等财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十月十三日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1490号 原告：章香娥，1973年12月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：游虎光，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈永峰，男，1974年11月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告章香娥与被告陈永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章香娥的委托诉讼代理人游虎光到庭参加诉讼。被告陈永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章香娥诉称，被告因园田化工程等资金周转需要，2018年起多次向原告借款，至2018年11月17日止结欠原告款3万元并出具欠条一张，约定月息5分。2018年11月20日，被告向原告借款7万元并出具欠条一张，约定月息5分、借期一个月。到期后原告多次催讨，但被告一直未归还。至2020年8月24日被告换写为一张10万元的欠条，并承诺8月31日还款但未还（另外有2万元未出具借条的也没有还清）。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元；被告按市场报价利率LRR的4倍为标准支付从2020年9月1日起至还清时止的利息（庭审增加诉讼请求），诉讼费由被告承担。 被告陈永峰既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，原告章香娥与被告陈永峰系朋友关系。被告因园田化工程等资金周转需要，多次向原告借款。2018年11月17日，被告结欠原告借款3万元并出具欠条一张，约定月息5分。2018年11月20日，被告又向原告借款7万元并出具欠条一张，约定月息5分、借期一个月。到期后，被告未归还借款。2020年8月24日，被告将之前两张欠条换写为一张10万元的欠条，约定利息五分，并备注“2020年8月24日之前借全部付清”。原告多次向被告催款未果，于2020年9月21日诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条原件一份、复印件两份，和开庭笔录等为据，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款累计10万元，经过结算后出具了欠条，尽管名义上是欠条但实际上是借条，故对借款事实予以认定。双方没有约定借款期限，原告也没有证据证明被告承诺了还款时间，但原告可随时催告被告偿还。原告起诉之日视为催告之日，即被告逾期还款之日。约定的利率高于法律规定的上限，原告现要求被告按市场报价利率的4倍（同期贷款市场报价利率为3.85%，四倍确定为15.4%）标准支付利息，不违反法律规定，本院予以采纳，利息从被告逾期还款之日起至还清时止。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永峰于本判决生效之日起十日内向原告章香娥归还借款100000元，并支付从2020年9月21日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张镇 书记员杨帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2374号申请人：东莞市永骏塑胶制品有限公司，住所地为东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区*******************厂房。法定代表人：粟某1。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。申请人：深圳市丽彩源化妆用具有限公司，住所地为深圳市龙华新区************。法定代表人：于某1。本院于2020年10月20日立案受理申请人东莞市永骏塑胶制品有限公司与申请人深圳市丽彩源化妆用具有限公司、于某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市永骏塑胶制品有限公司与申请人深圳市丽彩源化妆用具有限公司、于某1买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认由深圳市丽彩源化妆用具有限公司、于某1支付36758元给东莞市永骏塑胶制品有限公司以了结本案，东莞市永骏塑胶制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、双方一致同意，上述款项36758元由深圳市丽彩源化妆用具有限公司、于某1分八期支付给东莞市永骏塑胶制品有限公司，2020年10月22日前支付5000元，2020年11月至2021年4月在每月的28日前支付5000元，2021年5月28日前支付1758元；三、如深圳市丽彩源化妆用具有限公司、于某1有任何一期未按时足额支付上述款项，则东莞市永骏塑胶制品有限公司有权要求深圳市丽彩源化妆用具有限公司、于某1支付违约金10000元，且东莞市永骏塑胶制品有限公司可就全部未付款项及违约金向人民法院申请一次性强制执行；四、本协议履行完毕后，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市永骏塑胶制品有限公司与申请人深圳市丽彩源化妆用具有限公司、于某1于2020年10月16日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年十月二十日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1817号之一 申请执行人孙香连,女,1970年04月26日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人葛菊彩,女,1956年04月02日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人孙香连与被执行人葛菊彩为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙香连向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孙香连执行款人民币7352.61元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费180元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年6月11日向被执行人葛菊彩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人葛菊彩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人葛菊彩未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛菊彩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人葛菊彩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人葛菊彩的银行存款人民币1400元。 2、通过网络查控系统查询被执行人葛菊彩不动产登记情况，经查被执行人葛菊彩名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人葛菊彩机动车登记情况，经查被执行人葛菊彩名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人葛菊彩股权登记情况，经查被执行人葛菊彩名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人葛菊彩的住房公积金信息，未发现被执行人葛菊彩开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人葛菊彩的金融理财产品信息。经查被执行人葛菊彩名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人葛菊彩的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人葛菊彩无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人葛菊彩通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人葛菊彩居住地进行现场查找，仅执行到执行款人民币2000元，未能发现被执行人葛菊彩有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人葛菊彩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人葛菊彩纳入失信被执行人名单及对被执行人葛菊彩采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人葛菊彩作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人葛菊彩在本院无其他执行案件。 本案已执行到执行款3400元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权3170元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人葛菊彩的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人葛菊彩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙香连，申请执行人孙香连未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人葛菊彩目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1817号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林君华
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初891号 原告：冯学利，男，1971年8月12日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：彭文见，男，1963年9月11日生，汉族，住临朐县。 被告：王法荣，女，1963年3月5日生，汉族，住临朐县。 被告：吕某，女，1987年2月13日生，汉族，住临朐县。 被告：彭某1，女，2008年9月2日生，汉族，住临朐县。 法定代理人吕某，女，1987年2月13日生，汉族，住临朐县。 被告：彭某2，男，2015年9月21日生，汉族，住临朐县。 法定代理人吕某，女，1987年2月13日生，汉族，住临朐县。 五被告委托代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向吕某返还原告借款75000元及利息；2、其他被告在继承财产范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013彭士海借原告款75000元用于家庭使用，后彭士海2017年4月23日去世，经索要被告未归还。 五被告辩称：原告所诉与事实不符，被告亲属彭士海于2017年4月份去世，在去世前是否向原告借款被告不清楚，即便有借款，彭士海也没用于家庭生活使用，并且彭士海去世没有留下任何财产由被告继承，各被告没有偿还责任。 经审理，本院认定事实如下：2013年9月14日案外人彭士海向原告借款75000元，并由彭士海为原告书写借条一支。后，彭士海于2017年4月份去世。 本院认为：本案争议焦点有二：一、被告吕某能否以夫妻共同债务承担清偿责任；二、案外人彭士海是否有遗产可供继承，其他被告能否在遗产继承范围内承担清偿责任。关于第一个焦点问题，首先原告应提供相应证据证实被告吕某与案外人彭士海是否为夫妻关系，但原告在本院所规定期限内一直未提交相应证据，虽然被告也未否认吕某与彭士海系夫妻关系，但依据相关法律规定，关于身份关系的证明不适用自认。退一步讲即使被告吕某与案外人系夫妻关系，但原告就此主张涉案债务为夫妻共同债务，也缺乏相应证据证明。因为，在原告提供的借条中并未有被告吕某的签字，吕某也辩称对借款一事不知情。原告仅凭其提交的2018年9月12日的通话录音证据中被告吕某的一句：“这个欠条啊，借了钱就得还啊”就认定被告吕某知晓并同意当时案外人彭士海向原告借钱一事，显得过于牵强，证据不足。原告也未提供其他证据证明该借款系用于家庭共同生活。故，对于原告主张的涉案借款系夫妻共同债务要求被告吕某承担清偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题，同样，原告也一直未在本院规定期限内提交其他被告与案外人彭士海的身份关系证明，退一步讲，即使其他被告与彭士海存在继承与被继承的关系，但首要前提是彭士海有遗产可供继承，本案中原告并未提供相应证据证明彭士海去世后留有明确的遗产，仅凭一张原告与彭士海、吕某房屋买卖协议（复印件）就认定合同中的房屋系彭士海的遗产明显证据不足，而且，关于该房屋被告也提供证据证明房屋所有权人并非彭士海。所以，本院对原告请求其他被告在继承财产范围内承担责任因原告未提供出彭士海的明确遗产可供继承，本院对其请求不予支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对自己的诉讼主张均未提供相应证据予以证明，应承担举证不能之责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯学利的诉讼请求。 案件受理费1676元，减半收取838元，保全费820元，均由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特70号申请人：李高旭，男，1995年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，该公司副经理。本院于2020年10月29日立案受理申请人李高旭与心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年10月21日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿李高旭延迟交房的违约金59369元，李高旭自愿让减为53432.1元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司于2020年12月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则李高旭就违约金的全额59369元减去已给付金额后的全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李高旭与心怡房地产（扬州）有限公司于2020年10月21日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年十月二十三日法官助理 褚芸芸书 记 员 吴玲丽
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3533号宽甸百丰村镇银行股份有限公司：本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与宽甸元昊工贸有限公司、宽甸满族自治县红石镇杉松村福利硼粉厂金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3533号宽甸元昊工贸有限公司、宽甸满族自治县红石镇杉松村福利硼粉厂：本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与宽甸元昊工贸有限公司、宽甸满族自治县红石镇杉松村福利硼粉厂金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3533号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执729号之一被执行人：夏西洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：杨从琪，男，1998年2月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控夏西洲、杨从琪、张占平犯诈骗罪一案，本院（2020）赣0191刑初12号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人夏西洲应缴纳罚金人民币60000元，杨从琪应缴纳罚金人民币10000元。依据该判决，被执行人应于判决生效后一个月内缴纳罚金5000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。232本院于2020年8月19日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月19日，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人财产申报表、（2020）赣0191执729号执行裁定书。2、2020年8月21日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询二被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现三被执行人可供执行财产的线索。3、2020年8月24日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，二被执行人无房产信息。4、2020年9月9日，本院委托安徽省桐城市人民法院调查被执行人夏西洲及其配偶王蒙名下的不动产、公积金及查找被执行人下落。2020年9月11日，桐城市人民法院反馈未发现被执行人房产、公积金登记，也未找到被执行人下落。5、2020年9月9日，本院委托陕西省安康市汉滨区人民法院调查被执行人杨从琪名下的不动产、公积金及查找被执行人下落。2020年9月14日，汉滨区人民法院反馈未发现被执行人房产、公积金登记，也未找到被执行人下落。6、2020年9月19日，本院对二被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。7、2020年10月23日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。8、2020年10月26日，本院对被执行人杨从琪纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。本案被执行人夏西洲应履行金额为60000元，已履行金额为201.09元，未履行金额为59798.91元；杨从琪应履行金额为10000元，已履行金额为100.09元，未履行金额为9899.91元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月三十日法官助理淦醇书记员周骞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1837号之一申请执行人杨志熠,男,1992年03月03日出生,住所地浙江省乐清市，法律文书送达地址：乐清市。申请执行人王贺,男,1980年06月28日出生,住所地安徽省宿州市萧县，法律文书送达地址：乐清市。被执行人徐管林,男,1990年04月26日出生,住所地浙江省泰顺县。申请执行人杨志熠、王贺与被执行人徐管林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志熠、王贺向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨志熠、王贺执行款人民币101217.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1418.26元。立案执行后，本院于2020年6月12日向被执行人徐管林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐管林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人徐管林向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐管林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐管林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐管林不动产登记情况，经查被执行人徐管林名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人徐管林机动车登记情况，经查被执行人徐管林名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人徐管林股权登记情况，经查被执行人徐管林名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐管林的住房公积金信息，未发现被执行人徐管林开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人徐管林的金融理财产品信息。经查被执行人徐管林名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人徐管林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐管林无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐管林通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人徐管林居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人徐管林有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人徐管林拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐管林纳入失信被执行人名单及对被执行人徐管林采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人徐管林在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐管林的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人徐管林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨志熠、王贺，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐管林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨志熠、王贺亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1837号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月二十四日代书记员 杨 昇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3952号原告：李红艳，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵井林，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住宁城县。原告李红艳与被告赵井林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加诉讼，被告赵井林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李红艳向本院提出诉讼请求：要求被告赵井林偿还尾欠借款5700元。事实和理由：被告赵井林于2019年5月6日向原告李红艳借款10000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告赵井林未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵井林于2019年5月6日向原告李红艳借款10000元，经原告多次索要后被告偿还4300元，尚欠5700元未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵井林尚欠原告李红艳借款5700元属实，有原告提供的欠条一枚及原告当庭陈述予以证实。被告应当按约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵井林于本判决生效后立即偿还原告李红艳借款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵井林负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年十月三十日书记员 渐 伟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5971号 原告：吴影，女，1984年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖**。住宁波市海曙区。 被告：张志远，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告吴影与被告张志远劳务合同纠纷一案，于2020年7月22日诉至法院，请求判令被告支付工资4608元。本院于同日立案后，因被告张志远下落不明，本院公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴影到庭参加诉讼，被告张志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年7月，原告为被告提供平车服装制作。2019年8月22日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告工资4608元，2019年8月22日至2019年12月30日，到年结清。但被告未按约支付。 上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在案证明。 本院认为，原告与被告之间劳务合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务。在原告催讨后，被告出具欠条并承诺付款后，仍未按约支付劳务报酬，显属违约，原告诉请要求被告支付劳务报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志远应于本判决生效之日起五日内支付原告吴影劳务报酬4608元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张志远负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执657号之一申请执行人:章晓国,男,1973年05月30日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人:陈光辉,男,1990年01月07日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人:苍南县龙港镇雪吟纸张经营部,组织机构代码MA2C89TJX,住所地浙江省龙港市龙洲路****，现住龙港市红旗大厦****。法定代表人:陈雪吟。申请执行人章晓国、陈光辉依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初10900号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2450000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人苍南县龙港镇雪吟纸张经营部发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县龙港镇雪吟纸张经营部未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县龙港镇雪吟纸张经营部的财产情况，并于2020年9月25日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南县龙港镇雪吟纸张经营部的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；2、本院发函参与被执行人于（2019）浙0303执2680号案件的分配，分得执行款共计879000元。申请执行人章晓国、陈光辉向本院领取执行款850000元，被执行人苍南县龙港镇雪吟纸张经营部主动履行0元，缴纳本案执行费26900元。截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金1600000元及利息。因被执行人苍南县龙港镇雪吟纸张经营部在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县龙港镇雪吟纸张经营部发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  郑中斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16822号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告:龚朝书，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告龚朝书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市府顺物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市府顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市府顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市府顺物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇二〇年十月二十日法官助理 王雨书 记 员 张微
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执216号申请执行人：付甘树，男，1963年10月15日出生，汉族，住资溪县。被执行人：李国华，男，1963年5月1日出生，汉族，住资溪县。本院在执行付甘树与李国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20238.5元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年十月十三日（江西）书记员  王玥尹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执947号之一 申请执行人:姚海龙，男，汉族，1976年2月19日出生，住址杭州市西湖区。 委托代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人:王国荣，男，汉族，1969年11月1日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人姚海龙与被执行人王国荣合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51500元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚海龙与被执行人王国荣达成执行和解，申请执行人姚海龙尚有执行款人民币51500元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴毅航
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执2号之二申请执行人：武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市东山大道**,统一社会信用代码91420500747675225A。法定代表人：刘中一，该分公司负责人。被执行人：湖北骏王水泥有限公司，住，住所地湖北省五峰土家族自治县渔阳关镇桥河村**一社会信用代码914205290684275109。法定代表人：邓更生，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第147号裁决书，经申请执行人申请，于2020年1月2日立案执行申请执行人武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司与被执行人湖北骏王水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因该执行和解协议最后一期付款时间为2021年12月，履行期限较长，经申请执行人同意，本院决定终结本案的执行程序。依照《》第第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第147号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  郭建军二〇二〇年十月三十日书记员  林 杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初291号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郜某，男，1968年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。被告人郜某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z263号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月23日22时许，被告人郜某酒后无证驾驶×××号轻型栏板车沿乌海市海勃湾区千钢大街由东向西行驶时，被民警查获。经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郜某血液中酒精含量为117.78mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、驾驶人员身份信息、到案情况说明、受案登记表、被告人基本信息表、认罪认罚具结书、血样提取登记表等书证；被告人郜某的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郜某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。但其酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 骥人民陪审员 朱海霞人民陪审员 李 静 二〇二〇年十月三十日书记员 王**懿附法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第五项：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢200号申请执行人：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，住所地张家界市永定区文昌阁（区工商银行**）。法定代表人汤先赤，董事长。委托代理人：崔雪晨，男，1989年2月24日出生，土家族，大学文化。代理权限，特别授权。委托代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。代理权限，一般授权。被执行人：汪正兴，男，1975年12月14日出生，土家族，小学文化，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人：邓学杰，男，1964年12月25日出生，土家族，大学文化，公务员，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人：龙维坤，男，1961年3月2日出生，土家族，大专文化，公务员，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人汪正兴、邓学杰、龙维坤金融借款合同纠纷一案，2015年4月15日本院作出的（2015）张定民二初字第173号民事判决书已发生法律效力。2020年5月9日申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人汪正兴、邓学杰、龙维坤发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月12日、2020年6月10日、2020年9月15日、2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月20日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月20日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月26日向被执行人汪正兴住所张家界市永定区××街道××村村委会调查其财产情况。于2020年10月22日向被执行人邓学杰住所张家界市永定区××街道××正社区居委会调查其财产情况。于2020年10月22日向被执行人龙维坤住所张家界市永定区××街道宝塔岗社区居委会调查其财产情况。查询到被执行人邓学杰、龙维坤名下有公积金，本院已依法扣留，其它未发现可供执行财产。2020年5月23日，本院对被执行人汪正兴、邓学杰、龙维坤采取了限制高消费措施。2020年10月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为162420元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十七日书记员 覃 思
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初619号原告：杨少文，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：宋永波，男，1972年7月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告杨少文与被告宋永波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少文到庭参加了诉讼，被告宋永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少文诉讼请求：1.宋永波给付劳务费600元及案件审理过程中所产生的误工费、交通费；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月20日，杨少文通过手机微信群联系到宋永波，双方并不相识，宋永波在微信群里向群友发短信，称有一户坐落在鹤岗市南山区松鹤A区4号楼7单元702室楼房需要装修，问是否有人干活，杨少文看到短信后，就联系到了宋永波，要求去干这个活。后双方见面去该楼看活，当时双方口头商定该房屋贴砖的活工钱2600元，但是干完活之后宋永波仅向杨少文支付2000元，以贴砖不平为由拖欠600元没有给付。宋永波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。对杨少文提交的证据本院认定如下：1、杨少文身份证复印件1页，系行政机关出具证明当事人身份的有效证件，本院予以采信；2、杨少文为涉案房屋粘贴的瓷砖现场照片1张，系孤证，无法直接证明杨少文贴砖质量优劣，本院不予采信。本院认为，宋永波与杨少文虽未采用书面形式订立劳务合同，但杨少文提供了劳务服务，宋永波支付了该项劳务服务的劳务费2000元，故双方之间的劳务关系依法成立。因杨少文未提供证据证明双方约定的劳务费为2600元，亦未提供证据证明其在案件审理过程中产生了误工费和交通费，对杨少文请求宋永波给付剩余劳务费600元及审理中产生误工费、交通费的请求，证据不足，应依法驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回杨少文的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨少文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  于文学二〇二〇年十月三十日书记员  韩 冰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6587号原告：铁宝，男，1956年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：春兰，女，1978年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告铁宝与被告春兰名誉权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告铁宝于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铁宝撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇二〇年十月二十八日书记员  乌 兰