wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3139号罪犯张贵深，男，1988年7月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾经济技术开发区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月23日作出(2013)深宝法刑初字第917号刑事判决，以被告人张贵深犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2013年7月3日作出(2013)深中法刑一终字第452号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张贵深在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2015年8月13日作出（2015）清中法刑执字3423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更5018号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3157号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年10月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张贵深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张贵深减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张贵深在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分495分；累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张贵深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张贵深予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2406号之一申请执行人台州市爱德软包装彩印有限公司,住所地台州市路桥区横街镇山后泮。法定代表人:陶敏华。被执行人陈吉东,男,1972年10月08日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人台州市爱德软包装彩印有限公司与被执行人陈吉东为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1057号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市爱德软包装彩印有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行陈吉东履行生效法律文书确定的债务78500元及利息。案件执行费1077元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈吉东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吉东逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈吉东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币23305.33元，因被执行人在本院有多起案件，本案已依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人陈吉东所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陈吉东所有的坐落在路桥区××镇××路××号【浙（2018）台州路桥不动产权第0026978号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人陈吉东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈吉东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4680.97元，收取执行费1077元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市爱德软包装彩印有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2406号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1668号之三申请执行人徐辉被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人徐辉与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘01刑终378号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）冒立锋，男，汉族，1979年10月27日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月。榆中县人民法院审理榆中县人民检察院指控被告人冒立锋犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月9日作出（2020）甘0123刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人冒立锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月8日23时许，吸毒人员郭潇用手机微信与冒立锋约定以400元价格在兰州市榆中县定远镇附近向郭潇贩卖一小包毒品。2020年6月9日18时30分，被告人冒立锋将外用白色卫生纸内用透明塑料包装的一小包毒品放置在榆中县定远镇三鑫菜库男生卫生间角落，并向郭潇发送视频后逃离现场。经扣押后称量净重0.05克。2020年6月10日15时许民警在兰州市城关区××村××号农家乐内将冒立锋抓获。经鉴定，被告人冒立锋向郭潇贩卖的毒品内含有海洛因成份。原判认定上述事实，有经质证、认证的案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、理化检验鉴定意见书、前科材料等证据证实，上诉人冒立锋无异议。原审法院认为，被告人冒立锋以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人冒立锋曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚。其自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人冒立锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。上诉人冒立锋上诉提出：其认罪认罚，但一审法院未根据榆中县人民检察院的量刑建议判处，量刑过重，请求从轻判处。经审理查明,原判认定上诉人冒立锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据已经原审法院开庭审理时当庭出示、宣读、质证并认证，上诉人亦未提出异议，本院对一审判决书中所列证据、认定事实予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。对于冒立锋所提其认罪认罚，但一审法院未根据榆中县人民检察院的量刑建议判处，量刑过重，请求从轻判处的上诉理由。经查，上诉人冒立锋在侦查、起诉阶段均如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，原公诉机关在起诉书中建议对其判处有期徒刑十个月、并处罚金，原审法院适用简易程序审理了本案,但在开庭审理中，冒立锋当庭对公诉机关的量刑建议提出异议，认为量刑过重，公诉机关当庭撤回对其认罪认罚时的量刑建议，调整量刑建议为判处有期徒刑十一个月，并处罚金。本案中上诉人冒立锋属毒品再犯，其曾因贩卖毒品被判处刑罚，却不思悔改，再次进行毒品犯罪，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，构成毒品再犯的，即使犯罪情节较轻，也要体现从严惩处的精神，依法应从重处罚。原公诉机关当庭调整的量刑建议在法定刑幅度内，原审法院根据上诉人贩卖毒品的数量、当庭自愿认罪等情节，依法采纳原公诉机关当庭的量刑建议，在法定刑幅度内对其判处刑罚，属量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人冒立锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵金荣审 判 员 安海榕审 判 员 常文静二〇二〇年十月二十三日法官助理 靳晓娟书 记 员 任紫宣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8092号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王能，男，1997年5月19日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。关于本院移送执行王能罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初351号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8092号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7469号 申请执行人赵志强,男,1973年12月07日出生,住所地安徽省阜南县。 被执行人温岭市大溪鑫森荔鞋厂,住所地温岭市大溪镇前瓦屿工业区,组织机构代码:554788725。 法定代表人:王方妹。 被执行人王方妹,男,1969年10月16日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人赵志强与被执行人温岭市大溪鑫森荔鞋厂、王方妹买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2051号 申请人：某某工贸有限公司。 被申请人：梁某某。 被申请人：杨某某。 申请人某某工贸有限公司与被申请人梁某某、杨某某买卖合同纠纷一案，申请人某某工贸有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某某、杨某某名下银行存款156000元（包括微信、支付定、京东）予以冻结。任某某以其所有的晋M8Q5**奥迪牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人梁某某、杨某某名下银行账户存款156000元（包括微信、支付宝、京东账户）予以冻结，期限一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 二、对任某某所有的晋M8Q5**奥迪牌小型轿车一辆予以查封，期限二年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届查封期满前七日内，申请人某某工贸有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费1300元，由申请人某某工贸有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年十月十三日 书记员  吉世璇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3502号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人喻允德。 本院在执行被执行人喻允德犯（2019）浙1003刑初525号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3502号]。经本院执行，被执行人喻允德已缴付罚金人民币30000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3253号 原告：张立明，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：张茂洋，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：衡亭，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张立明与被告张茂洋、衡亭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明及其委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，被告张茂洋、衡亭经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的借款本金5万元，利息3.4万元，支付违约金1万元，合计9.4万元；2、以本金5万元为基数，从起诉之日起按年利率1.5%支付利息至款项付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，两被告因购买船舶，经原告与洪国翠担保，向原告哥哥张某1借款10万元，被告张茂洋出具借条，约定月利率1.5%，借期半年。2015年年初，被告还本金5万元，年底因原告哥哥张某1急需用钱，而被告无力偿还，因此原告代被告将下欠本息付清，原告哥哥张某1将被告出具的10万元借条交付给原告，被告承诺原告代偿款仍按1.5%计息。2019年2月8日，原告与张某2、洪国翠一起至被告家，经结算达成一致，被告下欠原告本金5万元，利息4万元，合计9万元，被告向原告出具欠条，并承诺每月还款5千元，2020年前还款5万元，余款2021年还清，不按期还款付利息1万元（违约金）。此后至今经原告多次催要，被告只在2019年8月15日微信还款6千元，现在被告拒不还款并拒接电话且刻意回避原告，被告未按约履行，已预期违约，因此原告提起诉讼，请求依法裁决。 审理过程中，张立明变更利息诉请，要求根据最高人民法院关于民间借贷司法解释规定，按年利率15.4%计息。 张茂洋、衡亭未作答辩。 经审理查明：2019年2月28日，张茂洋向张立明出具欠条一张，欠条载明：“今欠张立明玖万元，分期还每月伍仟元。2020年前还伍万元，剩下2021年还，到期不还利息加一万”。张立明称，2014年5月由其和洪国翠担保张茂洋出具借条向张某1借款100000元，后张茂洋还本金50000元，后因张茂洋无力偿还，其于2015年12月底为张茂洋垫付本金50000元，利息22000元，经结算张茂洋出具了前述90000元的欠条，出具欠条后张茂洋只在2019年8月15日通过微信偿还6000元，余款至今未付。证人张某1陈述，其收到张茂洋还款本金50000元，另收到担保人张立明为张茂洋垫付的本金50000元利息22000元，张茂洋借款已经还清。证人张某2陈述，2019年2月份，其和张立明洪国翠到张茂洋家中催款并算账，后张茂洋出具了条据。 上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。通过张立明提交的欠条，结合当事人和证人的当庭陈述，可以证实张立明所主张的双方基于垫付款所形成的债权、债务关系，对此应予认定。张茂洋理应在出具欠条后按约偿还垫付款，但其一直未能按约按期偿还，张茂洋以自己的行为表明其不按约履行偿还义务，对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，依法应承担违约责任。因此，张立明要求张茂洋返还垫付款本息90000元及违约金10000元的诉请，有事实和法律依据，应予支持，但已付的6000元应予扣除。张立明要求张茂洋支付利息以及要求衡亭承担共同还款责任的诉请，证据不足，不予支持。张茂洋经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张茂洋于本判决生效之日起十日内偿还张立明垫付款94000元； 二、驳回张立明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由张茂洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2598号 申请执行人：邓阿山，男，1990年7月15日出生，住贵州省望谟县。 被执行人：临海市依贝拉休闲用品有限公司，住所地台州市临海市汇溪镇两头门村，组织机构代码:052808618。 法定代表人：郑强。 申请执行人邓阿山与被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司补发工资争议一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人邓阿山向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司支付申请执行人王祥辉工资10098元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市依贝拉休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司名下无银行存款、股权、不动产和有价证券。被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司名下浙ＪＹ××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日，暂未发现被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司法定代表人郑强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓阿山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 朱向荣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2408号申请执行人：徐君超，男，1972年7月8日生，汉族，住登封市。被执行人：郭建彬，男，1963年5月5日生，汉族，住登封市。关于申请执行人徐超超申请执行郭建彬借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1084号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书内容，被执行人应偿还申请执行人借款16.8万元，并支付相应利息。因被执行人未履行该调解书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭建彬名下豫Ａ×××**五菱牌机动车、豫Ｋ×××**东风牌机动车予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十三日书记员  王帅军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2862号 申请执行人高灵辉，女，1977年9月25日出生，住临海市。 被执行人钱凤鸯，女，1998年11月11日出生，住临海市。 申请执行人高灵辉与被执行人钱凤鸯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钱凤鸯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高灵辉向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人钱凤鸯返还申请执行人高灵辉借款本金6000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人钱凤鸯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求钱凤鸯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱凤鸯逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱凤鸯的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱凤鸯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱凤鸯下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱凤鸯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱凤鸯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱凤鸯作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人钱凤鸯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高灵辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱凤鸯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 潘新林
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3403号原告:苏洪现，男，汉族，1987年8月5日生，住山东省曹县。被告：河南得阳纸品包装有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区工业集约发展区**。法定代表人：张洋。原告苏洪现与被告河南得阳纸品包装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告苏洪现于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏洪现自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏洪现撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告苏洪现负担。审判员  冯振强二〇二〇年十月三十一日书记员  张 刚
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执245号 申请执行人：哈尔滨交通行政综合执法队，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：钟国伟，该队支队长。 委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。 被执行人：崔雪东，男，1975年6月27日出生，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人哈尔滨交通行政综合执法队与被执行人崔雪东非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行审115号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统查控调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执245号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 岩 审判员 邹悦江 审判员 张 蕾 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄 磊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15442号之四原告：新兴燃气（天津）有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街环湖路**智湾广场****。法定代表人：王汝通，执行董事。被告：北京博达顺源天然气有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**绿创科技大厦****/div>法定代表人：王保国，总经理。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，现已结案，原告提出解除财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对北京博达顺源天然气有限公司在本案件作出保全措施所有账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  郭山奇审 判 员  刘云鹏人民陪审员  李克红二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘 伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4447号 罪犯李晓凤，女，1989年6月24日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月25日以（2014）宜中刑二初字第18号刑事判决书判处有期徒刑8年,并处罚金人民币2万元。被告人未提出上诉，刑期自2013年11月20日起至2021年11月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李晓凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯李晓凤被判处罚金人民币2万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李晓凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓凤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1883号 原告：陈宝红，女，1973年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼西街**，统一社会信用代码：91130705735613000L。 法定代表人：郭志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 陈宝红与张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈宝红于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宝红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈宝红负担。 审判员  胡婕 二〇二〇年十月十五日 书记员  李烁
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1305号 殷某某： 你与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1071号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人殷某某立即赔偿申请执行人刘某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计223444.94元（已扣除垫付费用16000元）； 二、驳回申请执行人刘某某的其它诉讼请求。 案件受理费3692元，由被执行人殷某某负担2326元，申请执行人刘某某负担1366元。鉴定费2280元，执行费3252元，由被执行人殷某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2696号 申请执行人柳若愚，男，1969年10月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人临海市海星灯饰有限公司，住所地浙江省台州市临海市花街，组织机构代码:MA2GB2E85。 法定代表人冯阿菊。 申请执行人柳若愚与被执行人临海市海星灯饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市海星灯饰有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳若愚向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人临海市海星灯饰有限公司返还申请执行人柳若愚代偿款150000元及利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人临海市海星灯饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市海星灯饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市海星灯饰有限公司及其法定代表人冯阿菊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市海星灯饰有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市海星灯饰有限公司财产情况及其法定代表人冯阿菊下落进行了实地调查。查明，冯阿菊下落不明，被执行人临海市海星灯饰有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人临海市海星灯饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市海星灯饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市海星灯饰有限公司法定代表人冯阿菊作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时已对被执行人临海市海星灯饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳若愚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市海星灯饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十五日 代书记员 潘新林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7000号原告：湖南合维捷电子科技有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道浏阳河路**丝茅冲安居小区****房。法定代表人：杨文彬，该公司总经理。被告：郴州市飞科贸易有限公司，住，住所地郴州市北湖区北湖街道协作路**（华展商厦）****/div>法定代表人：殷继红，该公司总经理。原告湖南合维捷电子科技有限公司与被告郴州市飞科贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。湖南合维捷电子科技有限公司的法定代表人杨文彬到庭参加诉讼。被告郴州市飞科贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南合维捷电子科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告货款30000元；2、判令被告支付逾期付款利息2562.5元（从2018年10月17日计算至2020年7月1日，应付日期有变动请按照年息5%重新计算），并按照贷款市场报价利率130%（即年息5%）的标准从2020年7月2日起支付逾期付款利息至实际清偿之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告签订了《湖南合维捷电子科技有限公司销售合同》，被告从原告购买了价值30000元的录播产品。合同签订后原告依照合同约定如期将录播产品交付给被告，但被告经催告仍不支付货款。2020年5月21日被告出具了《欠条》，承认原告与其在2018年签订了销售合同并交付了录播产品，且尚欠原告货款30000元。《合同法》第六十条规定，合同当事人应当全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。综上，原告作为已经履行了合同义务的当事人有权利要求被告支付货款及逾期付款利息，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告郴州市飞科贸易有限公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告湖南合维捷电子科技有限公司向本院提交了销售合同，欠条等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2018年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》约定的主要内容为：一、合同总价为30000元。二、甲方将合同全款一次性支付给乙方，发票随货一起给甲方……2020年5月21日，被告向原告出具的《欠条》载明的主要内容为：被告与原告2018年签订录播产品合同并收到合同产品，今欠原告货款30000元。本院认为，原告与被告签订销售合同，原告向被告提供电子产品，被告表示接受，原被告之间成立买卖合同关系。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告货款金额30000元，故对于原告要求被告支付货款30000元的请求，本院予以支持。对于利息，双方并未约定，但被告逾期付款，原告存在资金占用费的损失，根据被告出具的欠条载明，被告于2018年收到产品，故本院酌情自2019年1月1日起计算利息，利息计算标准，原告提出按年利率5%计算，未超出法定限额，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告郴州市飞科贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南合维捷电子科技有限公司支付货款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，以年利率5%的标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南合维捷电子科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，因适用简易程序减半收取为307元，由被告郴州市飞科贸易有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年十月二十日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1588号之三申请执行人李艳春被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李艳春与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2109号 原告：曹玉文，男，1957年7月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被告：黄玉贵，男，1957年8月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 原告曹玉文与被告黄玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹玉文、被告黄玉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元,支付2019年2月11日起至2020年8月11日利息13500元,及自2020年8月12日起算至本金付清时止按照月息1分5标准计算的以后利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原、被告系同学关系。2019年2月11日,被告因周转困难向原告借款50000元，约定月息1分5，并于当日出具借条一张。后被告一直未按约定支付利息，也未归还本金。现原告诉至法院,要求被告归还本金50000元及支付利息13500元及以后利息。 被告黄玉贵辩称：借钱50000元是有原因的，我和原告是合作做工程的，当时我没有钱，原告说他有钱，我和原告是同学，2017年6月15日合作做工程，是以原告名义签署合同，为合作事务买车子，我第一次找原告拿了30000元。2018年10月份左右，我哥哥生病，我找原告拿了20000元，2019年我向原告出具50000元借条，并将出具借条之前的全部利息付清。按我的统计，去年年底原告结了59000余元工程款，我要分得一半，可抵偿涉案借款，剩余的钱由剩余的工程款偿还，我不同意原告现在要求我还款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告作为具条人向原告出具借条一份。该借条书面约定，今借到原告50000元，事由为个人周转，按1分5计息。后该款经原告催讨未果，现原告以被告未能还款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条原件一份、信息记录复印件一份、通话录音一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。被告对以上证据均无异议，本院对以上证据的证明效力及相应事实予以认定。 本院认为：原告提供的借条可以证实原告主张的借款合同关系。因此，原告要求被告还本付息本院予以支持。就涉案借款还款情况被告未能举证加以证实，但被告主张原、被告合作做工程，原告已结工程款项59000余元，其中被告应得部分应抵偿涉案借款，并就此提供了建设工程施工协议及补充协议加以证实。原告认为，该笔工程款原告是结了，但应扣除原告在工程中垫付的款项，剩余款项可以结算，但与涉案借款是两回事，不应抵偿。双方就工程款结算及抵偿涉案借款并未达成一致意见，故被告要求在本案中抵扣借款，本院不予支持，双方可另行解决。关于利息约定，超起诉时贷款市场报价利率四倍，即年利率3.85%的四倍，超过部分应为无效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告黄玉贵归还所欠原告曹玉文借款本金50000元，并支付自2019年2月11日起至借款本金还清之日止，按年利率15.4%标准计算的利息，均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告曹玉文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收到694元（原告已预交）由被告黄玉贵负担500元，原告曹玉文负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民特130号 申请人：刘春菊，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘久东，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被申请人：苑四海，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人刘春菊与被申请人苑四海申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案。申请人刘春菊于2020年10月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人刘春菊的撤回申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人刘春菊撤回申请。 审判员  韩道义 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘慧娟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1222号 申请执行人黄前光。 被执行人林招敏。 本院在执行申请执行人黄前光与被执行人林招敏为加工合同纠纷的（2015）台黄商初字第01888号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执336号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1222号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十六日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1841号之一 申请执行人：张彩萍，女，1988年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：延平区空中之城餐厅，住所的南平市延平区滨江中路**（黄金中心及裙楼）**，统一社会信用代码92350702MA32FRAQ62。 经营者：吴英伟。 被执行人：吴英伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住南，住南平市延平区div> 关于张彩萍诉延平区空中之城餐厅、吴英伟劳动报酬支付争议纠纷一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案（2019）第100号仲裁裁决书已经发生法律效力，延平区空中之城餐厅、吴英伟未履行生效文书确定的义务，依张彩萍的申请，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为工资2800元，执行费50元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人延平区空中之城餐厅、吴英伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现延平区空中之城餐厅、吴英伟有其他可供执行的财产。本院。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人吴英伟发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人延平区空中之城餐厅、吴英伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1185号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：黄元保，男，1958年4月25日出生，住临海市。 被执行人：黄道轮，男，1956年1月19日出生，住临海市。 被执行人：黄节省，男，1955年7月17日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元保、黄道轮、黄节省金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄元保、黄道轮、黄节省未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人黄元保、黄道轮、黄节省返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金153398.51元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人黄元保、黄道轮、黄节省发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄元保、黄道轮、黄节省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元保、黄道轮、黄节省逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄元保、黄道轮、黄节省拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄元保、黄道轮、黄节省作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄元保、黄道轮、黄节省采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄元保、黄道轮、黄节省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 吕 驰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：马杰，男，土家族，1989年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年1月7日的透支款本金10602元、利息959.06元、费用1576.58元，共计13137.64元；2、判令被告马杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年1月7日后的利息及复利（其中，利息以本金10602元为基数，复利以利息959.06元为基数，均自2020年1月8日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告马杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告马杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，被告马杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告马杰未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年8月24日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年1月13日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月13日的透支本金10602元、利息959.06元、费用1576.58元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告马杰向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告马杰在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告马杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金10602元、利息959.06元、费用1576.58元。；二、被告马杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金10602元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息959.06元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告马杰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取89.22元，由被告马杰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终74号 上诉人（原审原告）陈巧利，女，1974年5月31日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人陈燕兵，1979年12月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。系陈巧利之弟。 被上诉人（原审被告）丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县县街**。 法定代表人黄秀航，县长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人袁欣倩。 上诉人陈巧利因诉被上诉人丹棱县人民政府（以下简称丹棱县政府）行政复议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明：2018年10月18日，原丹棱县国土资源局（以下简称丹棱县国土局）向陈巧利作出丹国土资监通[2018]2号限期搬迁通知书（以下简称2号限期搬迁通知书），主要载明：责令你户自收到此通知之日起7日内自行搬迁被征收土地上的房屋共计151.84平方米（砖木结构）并交出土地。如逾期未搬迁，将按照相关法律法规予以处理。陈巧利不服该通知，于2018年10月24日向丹棱县政府邮寄行政复议申请书，请求1.确认丹棱县国土局作出的2号期限搬迁通知违法，并予撤销；2.一并审查川府土[2013]615号、川府土[2016]783号、川府土[2016]825号、川府土[2017]801号、川府土[2017]1042号文件的合法性。丹棱县政府于2018年10月26日收到陈巧利的行政复议申请书。2018年11月2日，丹棱县政府作出行政复议受理通知。2018年11月8日，丹棱县政府将行政复议申请书副本送达丹棱县国土局并要求其提出书面答复。丹棱县国土局在相应期限内向丹棱县政府提交了答复书及相关证据材料。2018年12月29日，丹棱县政府作出丹棱府行复决字[2018]8号行政复议决定（以下简称8号行政复议决定），以陈巧利的复议请求不明确、不符合受理条件为由，驳回陈巧利的行政复议申请。丹棱县政府于2019年1月2日将该复议决定邮寄给陈巧利。陈巧利起诉请求撤销被告作出的8号行政复议决定，并判令被告重新作出复议决定。 另查明，2018年12月3日，丹棱县国土局向陈巧利作出撤销2号限期搬迁通知的决定。 一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条的规定，丹棱县政府具有作出8号行政复议决定的法定职权。陈巧利提起行政复议的申请事项明确，丹棱县政府以陈巧利的复议请求不明确而驳回其申请属认定事实错误。丹棱县政府于2018年10月26日收到陈巧利的行政复议申请，于2018年12月29日作出第8号行政复议决定，于2019年1月2日将该复议决定邮寄送达给陈巧利，已超过行政复议法第三十一条所规定的60日行政复议期限，丹棱县政府行政复议程序轻微违法。鉴于丹棱县国土局已撤销2号限期搬迁通知，判令被告丹棱县政府重新作出复议决定已无实际意义，可确认丹棱县政府第8号行政复议决定违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决：被告丹棱县人民政府作出的丹棱府行复决字（2018）8号行政复议决定违法。一审案件受理费50元，由被告丹棱县人民政府负担。 陈巧利上诉称,上诉人在复议程序中有三项复议请求，虽然丹棱县国土局撤销了2号限期搬迁通知，但被上诉人仍需对另两项复议请求进行审查并作出决定。且根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十九条的规定，行政复议期间被申请人改变原具体行政行为的，不影响行政复议案件的审理。一审法院认定被上诉人的复议决定错误，就应当责令被上诉人重新作出行政复议决定。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定作出确认违法的判决，属于适用法律错误。陈巧利请求撤销一审行政判决，指令一审法院继续审理本案。 丹棱县政府二审答辩称，丹棱县国土局已撤销2号限期搬迁通知，判令丹棱县政府重新作出复议决定已无实际意义。现丹棱县国土局已于2018年12月6日重新向上诉人作出丹国土资监通[2018]4号限期搬迁通知书，上诉人已就该通知向眉山市东坡区人民法院提起撤销、确认违法、一并审查批复等与复议申请一样的诉讼请求（[2019]川14行初168号），现正在审理中。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。上诉人陈巧利的本案诉求是：撤销被上诉人丹棱县政府作出的8号行政复议决定，并判令丹棱县政府重新作出复议决定。而8号行政复议决定系丹棱县政府针对陈巧利不服2号限期搬迁通知书的行政复议申请所作，一审法院基于丹棱县国土局已于2018年12月3日决定撤销2号限期搬迁通知的实际情况，认为判令丹棱县政府受理陈巧利的复议申请并重新作出复议决定已无实际意义，且征地批复不属于规范性文件，不能一并审查。鉴于丹棱县国土局已于2018年12月6日重新向陈巧利作出丹国土资监通［2018］4号限期搬迁通知书，陈巧利已就该通知向眉山市东坡区人民法院提起撤销、确认违法、一并审查批复等与本案诉讼请求一致的诉讼，该案现正在审理中，陈巧利提出另外两项复议请求未予审查的上诉理由，本院不予采纳。一审法院作出确认丹棱县××号行政复议决定违法的判决，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈巧利负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 晴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1989号申请执行人：刘东被执行人：吕传涛,王佳本院在执行申请执行人刘东与被执行人吕传涛,王佳其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3288号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕传涛,王佳银行存款人民币102,248.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13020号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路********。 负责人：苏清节。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：望子成龙教育科技有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**> 法定代表人：蒋杨斌。 被告：成都望子成龙培训学校有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路****** 法定代表人：蒋杨斌。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司与被告望子成龙教育科技有限公司、成都望子成龙培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  何梦婷
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73知民初493号之一 原告：深圳市大能节能技术有限公司，住广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区*********。 法定代表人：颜宝剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 被告：江门市新会区会城新利得厨房设备厂，住所地广东省江门市新会区会城东甲村工业区*****。 经营者：阮健宁，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。 原告深圳市大能节能技术有限公司与被告江门市新会区会城新利得厨房设备厂侵害发明专利权纠纷一案中，国家知识产权局于2020年7月29日作出无效宣告请求审查决定（第45653号），宣告专利号为ZL**************、名称为“节能蒸煮容器”的发明专利权（以下简称涉案专利权）全部无效。 本院认为，本案系属侵害发明专利权纠纷。涉案专利权合法有效是法律提供权利保护的前提和基础。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，“权利人在专利侵权纠纷中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”因涉案专利权已被国家知识产权局宣告全部无效，原告深圳市大能节能技术有限公司提起本案诉讼缺乏权利基础，其起诉依法应当予以驳回。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条的规定，“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”若涉案专利权依法恢复权利，则原告深圳市大能节能技术有限公司可以重新起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市大能节能技术有限公司的起诉。 案件受理费13800元，退回给原告深圳市大能节能技术有限公司。 如不服本裁定，当事人可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 郭小玲 审 判 员 刘 宏 审 判 员 蒋华胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈晓兰 法官助理 李慧婷 书 记 员 杨 晶
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2548号原告：冯家扬，男，1991年12月14日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市塘镇东村委竹围**，身份证号码：445************516。委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。被告：覃章喜，男，1982年4月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市**********，身份证号码：441************59X。原告冯家扬与被告覃章喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告冯家扬于2020年10月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯家扬撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告冯家扬负担。审判员  陈肖容二〇二〇年十月九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6347—6352号原告叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永西缇俱乐部，经营场所深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第二工业区蚝业路******商铺，统一社会信用代码92440300L596188605。经营者刘欠如。原告叶佳修诉被告深圳市宝安区福永西缇俱乐部著作权权属、侵权纠纷六案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。六案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，请求判令：一、被告在其点播系统内立即删除原告创作的涉案音乐作品的著作权43首；二、被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任六案共计43000元；三、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用六案共计4285.8元；四、被告承担六案的诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款笫（二）项、笫（五）项、第（九）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永西缇俱乐部立即停止侵犯原告叶佳修享有的涉案《我们拥有一个名字叫中国》、《又见春天》、《SAYYESMYBOY》、《随风来去》、《自由！自由》、《伸手等你牵》、《心琐等你合》、《酒量酒胆》、《伤心也好》、《声声慢》、《稻草人的心情》、《无怨的青春》、《风向球》、《等你脚步声》、《无啥通无采》、《无你是欲搁按怎》、《爱情莎哟哪啦》、《酒窟仔相对看》、《假装我们还相恋》、《梦里新娘》、《酒是舞伴你是生命》、《疼惜我的吻》、《月娘岛有我在等你》、《梦中也好》、《爱你是我所有的言语》、《走味的咖啡》、《我是你爱过》、《再爱我一次》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《流浪者的独白》、《外婆的澎湖湾》、《乡间的小路》、《早安太阳》、《年轻人的心声》、《赤足在田埂上》、《踏著夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《秋意上心头》、《昨夜之灯》、《爸爸的草鞋》、《三个字》、《生为女人》等43首歌曲的著作权的行为；二、被告深圳市宝安区福永西缇俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失及维权合理开支共计17200元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，六案共计300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  林晓丹书记员  温燕云
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1641号 邱士仲、蒋达明： 申请执行人邱士仲与被执行人蒋达明为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初5225号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，案经本院执行，现本案现已执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢403号之一申请执行人郭育胜，男，汉族，1965年3月8日生，住本区。被执行人山西腾达建安工程机械科技有限公司。法定代表人余建文，系该公司执行董事。被执行人余建文，男，汉族，1957年11月14日生，住本区。被执行人韩艮贵，男，汉族，1954年12月13日生，住本区。本院在执行郭育胜申请执行余建文、韩艮贵租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日书面向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初1267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年十月二十六日书记员  岳建伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢439号 申请执行人夏焕冬，男，1989年12月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王景景，男，1989年12月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李锋，男，1982年10月10日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人夏焕冬与被执行人王景景、李锋民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1882号民事判决书一案中[初执案号为（2018）浙1127执691号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23334号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道，统一社会信用代码：。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系申请执行人的员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：李克娜，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初21685号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李克娜需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、诉讼费、和律师费金额121354.77元及相应利息、复利、加倍债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23334号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 智 豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初476号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人牟海彬，男，1970年8月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人罗若，男，1986年1月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人周**，男，1986年12月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，因患急性传染病于次日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人周建，男，1984年12月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人牟海彬、罗若、周**、周建犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月16日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉。被告人牟海彬、罗若、周**、周建到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年2月至4月14日期间，周某（已 -2- 判刑）在玉林市玉州区城北街道凤村下凤2号自己家中，提供桌子、扑克牌等工具吸引周围群众参与赌博，并从中抽水营利。同年4月13日，为了聚集更多赌徒参与赌博、抽水获利，周某与被告人牟海彬、周**、罗若商定后，由牟海彬、周**、罗若拉拢赌徒到赌场赌博，并将赌场股份分予牟海彬、周**、罗若。周建在该赌场负责洗牌和抽水。同年4月15日凌晨，公安民警对上述赌场进行查处，当场抓获周某以及杨某等八名赌博人员；并缴获赌资860元人民币、扑克牌一副。 另查明，被告人牟海彬于2020年6月17日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人罗若于2020年6月23日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人周建于2020年8月7日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 审理期间，被告人牟海彬的家属代其缴纳罚金五千元；被告人周**的家属代其缴纳罚金五千元；被告人罗若的家属代其缴纳罚金三千元。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人牟海彬、罗若、周**、周建伙同他人以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。牟海彬、罗若、周**、周建共同作案，属于共同犯罪；在共同犯罪中，牟海彬、罗若、周**起主要作用，是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。周建起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。牟海彬、罗若、周建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。周**归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。牟海彬、罗若、周**、周建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人牟海彬拘役五个月并处罚金；判处被告人周**有期徒刑六个月并处罚金；判处被告人罗若有期徒刑六个月并处罚金；判处被告人周建有期徒刑六个月并处罚金。 被告人牟海彬、罗若、周**、周建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人牟海彬、罗若、周**伙同他人提供赌博场所及用具，供他人赌博，并从中获利；被告人周建明知他人开设赌场而提供直接帮助，被告人牟海彬、罗若、周**、周建的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人牟海彬、罗若、周**、周建犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人牟海彬、罗若、周**、周建犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共 -3- 和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 一、被告人牟海彬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止；罚金已缴纳）。 二、被告人周**犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月18日止，扣减已先行羁押的三日；罚金已缴纳）。 三、被告人罗若犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止；罚金已缴纳三千元，余款二千元限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 四、被告人周建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沙永强 二〇二〇年十月二十六日 -4- 法官助理文小洁 书记员詹慧洁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4259号原告：赵龙海，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告：徐敏才，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告赵龙海诉被告徐敏才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵龙海及其委托诉讼代理人陆树生到庭参加诉讼；被告徐敏才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按照全国银行业间拆借中心公布的贷款利息标准计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识。被告向原告借现金10000元用于周转，承诺几天就还款。经原告多次索要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告徐敏才未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：原告赵龙海与被告徐敏才系通过案外人徐建林介绍，于2017年7月份左右相识。认识后不久，被告徐敏才向原告赵龙海借款30000元用于周转，原告赵龙海借给被告徐敏才现金30000元。借款后，被告徐敏才共计还款20000元，其中10000元是通过徐建林向原告赵龙海归还（徐建林通过微信向原告赵龙海转账10000元），尚欠10000元未还。因原告赵龙海联系被告徐敏才未果，故通过徐建林要求被告徐敏才出具借条，后被告徐敏才出具借条一份，载明：“借条借到人民币壹万元整（¥10000.00元）借款人：徐敏才2017.11.7”。审理过程中，经本院与被告徐敏才电话联系，被告徐敏才在通话中称，其还通过徐建林向原告赵龙海归还过一笔5000元，故尚欠原告赵龙海5000元。对此原告赵龙海陈述，徐建林通过微信另向其转账过一笔5000元属实，但该笔转账并非归还被告徐敏才的借款。原告赵龙海称，徐建林曾向其借款20000元且尚未归还，该笔5000元系徐建林归还其自己的借款，并提供其向徐建林转账20000元的手机银行转账凭证予以证实。上述事实，有原告提供的借条、银行交易凭证、手机银行转账凭证、微信支付转账电子凭证、通话记录、谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐敏才向原告赵龙海借款30000元的事实，有原告赵龙海提供的借条、银行交易凭证以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告赵龙海认可，借款后被告徐敏才还款20000元，故对原告赵龙海要求被告徐敏才归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐敏才抗辩，其还通过徐建林向原告赵龙海归还过一笔5000元，故尚欠原告赵龙海5000元。因原告赵龙海并不认可该5000元系归还被告徐敏才的借款，主张是徐建林归还其自己的借款，且原告赵龙海提供了手机银行转账凭证，证明徐建林也曾向原告赵龙海借款，故对被告徐敏才提出的上述抗辩意见，本院不予采信。关于利息，根据相关法律规定，原告赵龙海有权要求被告徐敏才支付以本金10000元为基数，自2020年8月21日起至款项还清之日止按照年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计算的利息。被告徐敏才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐敏才于本判决生效后十日内归还原告赵龙海借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年8月21日起至款项还清之日止按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告徐敏才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××32）。审 判 员 张健二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄霞书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2156号申请执行人：王某某，女，汉族，甘肃省民勤县人。被执行人:徐某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐慧琴合伙协议纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年10月23日达成执行和解协议如下：被执行人徐某某共计偿还申请执行人王某某投资款74145元，案件受理费1150元，被执行人王某某于2020年11月13日前一次性偿还申请执行人40000元或于2020年11月30日前一次性偿还申请执行人50000元，剩余案件款申请执行人王某某自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执2156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年十月二十三日书记员  沈明生
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执恢9号之一 申请执行人：丁树斌,男,1969年12月19日出生,汉族，住临猗县。 被执行人：杨红杰，男,1972年9月11日生，汉族，住闻喜县。 被执行人：山西丰屹丰润印刷有限公司。 地址：运城市盐湖区南环东路205号。法定代表人：张丽,执行董事兼总经理。 本院在执行丁树斌与杨红杰、山西丰屹丰润印刷有限公司借款合同纠纷一案中，查明，运城仲裁委员会作出的（2018）运仲裁字第28号裁决书已发生法律效力。裁决：一、被申请人杨红杰在本裁决生效后十日内，清偿申请人丁树斌借款本金325000元及2017年元月10日之前的利息65000元，同时承担2017年元月10日之后至款项付清之日止的利息；二、被申请人山西丰屹丰润印刷有限公司对被申请人杨红杰的上述债务承担连带清偿责任。裁决生效后被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，于于是申请执行人丁树斌向本院申请强制执行。在执行过程，双方于2018年11月19日达成长期履行和解协议因而终结执行。在履行和解协议过程中，被执行人杨红杰、山西丰屹丰润印刷有限公司未能按照协议约定履行自己的义务。申请执行人丁树斌又向本院申请恢复执行，本院于2020年3月27日立案。 在执行过程中本院所采取的措施： 本院于2020年4月9日，向被执行人杨红杰、山西丰屹丰润印刷有限公司送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务； 本院于2020年4月9日，对申请执行人丁树斌与被执行人杨红杰进行执行和解，并制作了执行笔录。 本院于2020年4月2日起，两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、自然资源、证券、保险、国税、支付宝、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产线索； 本院于2020年7月2日批准对被执行人杨红杰进行拘留，电话传到法院，因疫情拘留所不收而未能拘留； 本院于2020年9月29日，将被执行人杨红杰、山西丰屹丰润印刷有限公司纳入全国限制高消费系统，进行限制高消费惩戒； 本院于2020年9月29日，通知电话与申请执行人约谈，申请执行人丁树斌称：“暂不对被执行人山西丰屹丰润印刷有限公司印刷设备进行处置，让被执行人有活可干，在被执行人能够挣到钱后要第一时间向其归还借款。”同时，同意本案终结本次执行程序。 综上所述本院认为，本院在执行申请执行人丁树斌申请执行被执行人杨红杰、山西丰屹丰润印刷有限公司借款纠纷一案中，通过对被执行人名下财产的查询，没有发现有可供执行的财产线索。随后对被执行人采取拘留措施，因疫情原因而无法实施。在此种情况下，申请执行人丁树斌抱着一种“治病救人的态度”表现出了很高的觉悟。称“让二被执行人写一份承诺，承诺申请执行人有钱了或房屋拆迁赔偿后第一时间归还其欠款。这样可以给被执行人还款放宽一定的时间，暂时放弃对二被执行人强制执行措施。”且也同意本案终结本次执行程序。因为申请执行人开明仗义，给予了被执行人一个恢复生产的空间，这样不仅可以偿还所欠债务，也能救活一个企业，起到了法律和社会良好的双重效果，对于申请执行人的主张本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十月十日 书记员  卫思彤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4251号之一 被执行人：贵州文甫物业服务有限公司，统一社会信用代码9152030232215298X9，住所地贵州省。 法定代表人：赵文甫。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州文甫物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州文甫物业服务有限公司在贵州银行024×××01账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王宇鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5068号申请人：江苏大直律师事务所，住所地盐城市世纪大道。负责人：姜烨。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被申请人：江苏元舜建设工程有限公司，住所地盐城市青年东路。法定代表人：唐锦勇，该公司总经理。申请人江苏大直律师事务所与被申请人江苏元某建设工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案,申请人江苏大直律师事务所于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏元某建设工程有限公司银行存款252万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江苏大直律师事务所以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏大直律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏元舜建设工程有限公司银行存款252万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏大直律师事务所预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十三日书记员 石建华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2334号之三 申请执行人：何兵亚，女，1975年8月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王栋，男，1986年11月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人何兵亚与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王栋未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人何兵亚向本院申请强制执行，要求被执行人王栋支付执行款37600元及利息。本院于2020年06月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月10日向被执行人王栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王栋已支付执行款6000元，现尚应支付申请执行人何兵亚执行款31600元及利息，并承担执行费464元。2020年9月3日，申请执行人何兵亚向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人何兵亚的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执2334号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈 达
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再58号上诉人（原审原告）:江苏连大律师事务所，住所地连云港市海州区朝阳东路**。组织机构代码E9809262-3号。法定代表人：王翠红，该所主任。委托诉讼代理人：朱启明，该所律师（原该所主任）。被上诉人（原审被告）：江苏华景投资实业有限公司破产清算组，，住所地灌云县西苑南路东侧温州商贸城代表人：苏建军，清算组组长。委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭玉，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人江苏连大律师事务所（以下简称连大律所）与被上诉人江苏华某投资实业有限公司破产清算组（以下简称华某公司破产清算组）法律服务合同纠纷一案，灌云县人民法院于2016年4月8日作出（2016）苏0723民初268号民事判决书。判决生效后，灌云县人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏0723民监5号民事裁定书裁定对该案进行再审。2018年12月20日，本院作出（2018）苏07民再他1号决定书，指定该案由灌南县人民法院审理。灌南县人民法院于2019年4月23日作出（2019）苏0724民再2号民事裁定。连大律所不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人连大律所的委托诉讼代理人朱启明，被上诉人华某公司破产清算组的委托诉讼代理人陈尧、赵旭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人连大律所上诉请求：请求撤销一审裁定，维持灌云县人民法院（2016）苏0723民初268号民事判决。事实与理由：1、原审裁定剥夺当事人诉讼权利，程序严重违法。上诉人没有接到任何案件受理和开庭通知，原审法院未开庭的暗箱操作做法严重违反法律规定，程序明显违法，理应撤销。2、原审法院混淆解散清算和破产清算的概念，适用法律错误，应当撤销。原审裁定以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条为依据作出裁定是错误的。本案是破产清算过程中发生的行为，不符合上述规定的情形。破产过程中的诉讼，应当适用《中华人民共和国企业破产法》和《最高人民法院适用若干问题的规定》。破产清算中的清算组与公司解散中的清算组在法律上的主体资格有明显区别，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第60条规定清算组织可以用自己的名义参加诉讼。最高人民法院及江苏省高级人民法院相关裁判文书均将清算组列为诉讼主体。本案是上诉人受清算组的委托提供法律服务后发生的律师服务费纠纷，与债务人企业没有关系，属于破产清算中管理人责任纠纷的案件。江苏省高级人民法院苏高法电（2017）794号《破产案件审理指南》第二章第六节第九条“有关债务人民事诉讼主体”规定：有关管理人责任等纠纷以管理人作为当事人。综上，原审裁定适用法律错误。被上诉人华某公司破产清算组辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的其他组织应当有一定的组织机构和财产，本案中被上诉人系为破产清算程序的开展而成立的临时性组织，并将随破产清算程序的终结而解散，不符合成为民事诉讼当事人的法定条件。上诉状中所列举的相关裁定书案例无法证明清算组具有承担民事责任的能力和具备承担民事责任的主体资格。再审程序可以通过书面方式作出裁定。清算组承担清算组责任才能成为诉讼一方当事人，而清算组依法委托律师代理诉讼是清算组履行法定职责的一项工作，其本身不应当作为本案适格的被告。请求法院驳回上诉，维持原裁定。连大律所向一审法院提出诉讼请求：请求判令华某公司破产清算组给付律师服务费2441600元。灌南县人民法院再审认为：破产清算组系法院指定组成的负责对公司破产财产进行接管、清理、估价、处分的清算机构，其不属于民诉法关于诉讼主体规定的“其他组织”，对外不具有承担民事责任主体的法律资格。根据法律规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。华某公司处于破产清算状态，企业营业执照尚未注销，连大律所将华某公司破产清算组作为民事诉讼的主体，要求其承担律师服务费的给付义务，缺乏法律依据，连大律所的起诉应予驳回，原审判决书应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条规定，裁定：一、撤销（2016）苏0723民初268号民事判决书。二、驳回原审原告江苏连大律师事务所的起诉。本院认为，本案为上诉人连大律所与被上诉人华某公司破产清算组法律服务合同纠纷，再审一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》认定华某公司破产清算组对外不具有承担民事责任的主体资格驳回连大律所的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销灌南县人民法院（2019）苏0724民再2号民事裁定；二、本案指令灌南县人民法院审理。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年十月十九日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1171号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7661号起诉人:李某，女，2000年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。2020年9月22日，本院收到起诉人李某诉被起诉人董洪英、董洪丽、董洪玉、李金达及第三人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府继承纠纷一案的起诉状。起诉人李某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决起诉人继承被继承人刘振芝名下位于天津市北辰区三千路宜兴××街××排××号房屋因拆迁所得利益的六分之一份额；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：被继承人刘振芝生前与其配偶（已故）育有子女三人，长子董庆文、次子董庆河、长女董秀梅，三子女均早于被继承人死亡。被继承人长子董庆文有婚生女三人，长女董洪英、次女董洪丽、三女董洪玉；非婚生女二人，分别为李某和李金达。被继承人次子董庆河有一婚生女董雨，长女董秀梅有一婚生子。起诉人除与被起诉人李金达一起生活外，与上述其他继承人未建立联系。对于被继承人的家庭情况，其侄子刘义出具了情况说明。被继承人生前留有位于天津市北辰区三千路宜兴××街××排××号房屋一处，遇北辰区政府拆迁，但至其死亡时拆迁手续尚未办完，被起诉人向拆迁管理部门隐瞒被继承人尚有其他继承人的实情，擅自领取住房补贴及拆迁安置补偿款，严重损害其他继承人的合法权益，故呈诉。本院经审查认为，当事人提出起诉的，应当提交与诉讼请求相关的证据或者证明材料。本案中，起诉人请求法院依法判决其继承被继承人刘振芝名下位于天津市北辰区三千路宜兴××街××排××号房屋因拆迁所得利益的六分之一份额，但是未提交与涉案房屋相关的不动产权属信息、拆迁情况等证据材料。本院于2020年9月22日一次性书面告知起诉人在指定期限内补正相关材料，但经过补正仍不符合要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十月九日书记员 毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：······（五）与诉请相关的证据或者证明材料。第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初759号公诉机关安丘市人民检察院。被告人朱文波，男，1978年8月7日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体，住安丘市。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人朱文波犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人朱文波到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年4月7日16时13分许，被告人朱文波酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车驶入安丘市青云国际城小区内遇交警巡查，后逃避公安机关依法检查，驾驶车辆沿小区内东西路由西向东行驶，行至小区地下停车场内后被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的朱文波静脉血中检出乙醇成分，含量为221.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱文波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人朱文波拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人朱某、张某证言，鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，视听资料光盘1张，被告人供述等证据证实。被告人朱文波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱文波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人朱文波归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王英杰二〇二〇年十月十四日代理书记员代  静 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3656号 申请执行人竺斌斌，男，1990年10月18日出生，住杭州市余杭区。 被执行人白云峰，男，1983年2月23日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人竺斌斌与被执行人白云峰请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特1334号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人竺斌斌向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人白云峰返还申请执行人竺斌斌借款本金300000元、逾期利息18000元（自2020年5月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人白云峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白云峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下被执行人名下有杭州市余杭区康城国际花园约克郡15幢1单元1201室房产一套，我院已依法拍卖被执行人名下的房产，本案分得执行款129317.5元。截至2020年10月26日，本案执行到执行129317.5元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人白云峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白云峰拒不履行，本院已对被执行人白云峰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竺斌斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执355号申请执行人：刘汉兴，男，汉族，1974年8月12日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被执行人：宜昌市峡江水电安装有限责任公司（以下简称：峡江水电公司），统一社会信用代码：914205001792194232，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村**。申请执行人刘汉兴与被执行人宜昌市峡江水电安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年12月26日作出（2019）鄂0506民初2570号民事判决书，确定：被告宜昌市峡江水电安装有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘汉兴工程款528620元。案件受理费7984元，由被告宜昌市峡江水电安装有限责任公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初2570号民事判决书民事判决书的执行。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十月十九日书记员 艾书强
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2471号之一申请执行人章长明,男,1968年11月03日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人谢月龙,男,1982年11月05日出生,汉族,住绍兴市越城区。申请执行人章长明与被执行人谢月龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章长明依法向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人谢月龙归还申请执行人章长明120000元、违约金20000元,并负担执行费2000元，诉讼费1000元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人谢月龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢月龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢月龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢月龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢月龙涉案较多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券等信息。被执行人名下浙Ｄ7××**汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；本院另案冻结扣划被执行人配偶名下共同财产银行存款部分，扣除应缴诉讼费1000元，申请执行人得款5162元。截止2020年10月24日，本案执行标的已执行到位5162元。暂未发现被执行人谢月龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢月龙拒不履行又未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人谢月龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章长明及其代理人。综上，被执行人谢月龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十月二十六日书 记 员  范海燕