wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2946号原告：王学义，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：姜红军，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市，公民身份号码xxx。被告：柴少延，男，1955年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：朱淑琴，女，1952年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。原告王学义与被告姜红军、柴少延、朱淑琴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案。原告王学义于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王学义负担，退回原告王学义50元。审判长 孙 平审判员 柴少娟审判员 雷桃荣二〇二〇年十月十二日书记员 王 婧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执718号申请执行人：朱瑞友，男，1962年2月11日出生，住龙江县。被执行人：胡凤志，男，1960年10月15日出生，住龙江县。关于朱瑞友申请执行胡凤志借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱瑞友于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执718号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 爽审判员 付雪峰审判员 米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员 赵殿奎
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2912号申请人：梁俊起，男，1955年6月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张贯英，男，1977年1月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人梁俊起与被执行人张贯英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月28日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月二十九日书记员  康黎明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38327号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张林，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月23日尚欠本金余额27246.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27246.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27246.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初84号 原告庄家竹，男，1978年4月14日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人章圣任，浙江六和(温州)律师事务所律师。 被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。 法定代表人杨德选，镇长。 出庭应诉负责人林衍琪，副镇长。 委托诉讼代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。 原告庄家竹诉被告苍南县灵溪镇人民政府拆迁行政补偿安置一案，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告庄家竹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄家竹负担。 审   判   长 林 波 人 民 陪 审 员 任新新 人 民 陪 审 员 钟晓峰 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员 季优星
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10306号原告：中山市旭扬照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区(贴边）庆福路2-4号之二（一楼之二）。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈素东，该公司员工。被告：魏成花，女，1987年7月11日出生，汉族，住贵州省盘县********。原告中山市旭扬照明有限公司（以下简称旭扬公司）与被告魏成花劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭扬公司的委托诉讼代理人陈素东，被告魏成花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭扬公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付2019年6月至10月的高温津贴750元。事实与理由：被告于2019年4月25日入职原告，任职生产员工，双方没有签订劳动合同。被告于2020年4月16日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]2002号仲裁裁决书，裁决原告要向被告支付2019年6月至10月的高温津贴750元。原告认为，被告工作环境均在室内，并没有在室外，室内温度并没有超过33℃且室内原告有为被告工作环境提供风扇散热，通风透气。故劳动争议仲裁委员会没有查清事情真相，裁决认定事实错误，裁决结果显失公正。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼，请求法院作出公正裁决，魏成花辩称，我认可仲裁的裁决书。本院经审理认定事实如下：魏成花于2019年4月25日入职旭扬公司处，任职生产工，双方未签订书面劳动合同。2020年4月16日，魏成花向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决旭扬公司支付解除劳动关系经济补偿金3682.5元、2019年5月25日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25777.5元、2019年6月至10月期间的高温补贴750元。2020年6月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]2002号仲裁裁决书，裁决旭扬公司向魏成花支付2019年5月25日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24988元、2019年6月至10月的高温补贴750元、解除劳动关系的经济补偿金3682.5元，合计29420.5元。旭扬公司不服上述仲裁裁决于2020年7月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。魏成花的工作地点在室内，魏成花确认旭扬公司在室内安装了风扇，但认为虽然在室内且有风扇，温度也很高。旭扬公司未提交室内温度是在33°以下的证据。本院认为，根据《关于高温津贴发放的管理办法》(粤人社发[2012]117号)及《关于公布我省高温津贴标准的通知》(粤人社发[2012]118号)的规定，用人单位在每年的6月至10月期间不能采取有效措施将作业场所温度降低至33℃以下的，应当按月向劳动者发放高温津贴150元。虽然魏成花的工作地点在室内且有风扇，但旭扬公司未提交证据证明室内温度已降至33°以下，且魏成花予以否认，故旭扬公司应承担举证不能的不利后果，支付魏成花2019年6月至10月期间的高温津贴750元(150元/月×5个月)。旭扬公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。旭扬公司未对其他仲裁裁决结果提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条，判决如下：一、驳回原告中山市旭扬照明有限公司的诉讼请求。二、原告中山市旭扬照明有限公司于本判决生效之日支付被告魏成花2019年5月25日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24988元、2019年6月至10月高温补贴750元、解除劳动关系的经济补偿金3682.5元，合计29420.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告中山市旭扬照明有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员 郭嘉文
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1610号 申请执行人：郑先明 被执行人：王正芳 申请执行人郑先明与被执行人王正芳民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0324民初2240号 原告:广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码914503249000596576。 法定代表人:周晓林,董事长。 委托诉讼代理人:申时军,广西永富律师事务所律师。 被告:蒋冬华，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住全州县。 被告:蒋丽秀，女，1979年9月6日出生，汉族,农民，住全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告蒋冬华、蒋丽秀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行委托诉讼代理人申时军到庭参加诉讼。被告蒋冬华、蒋丽秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告归还原告借款本金3万元及利息(利息计算：按照借款合同约定的利率计至2020年7月1日共 23485.38元,此后利息计算至实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2013年4月22日,二被告与原告分支机构黄沙河支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》,约定被告蒋冬华因做生意借款3万元，借款期限自2013年4月22日起至2016年4月21日止,贷款年利率为9%,按月结息，到期一次性还清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息。被告蒋丽秀在借款面谈笔录上以担保人的名义签字。借款到期后,被告蒋冬华未依约归还原告借款本息，至2020年7月1日,二被告仍欠借款本金3万元,利息(含复利)23485.38元。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋冬华、蒋丽秀未提供答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。 经庭审审查原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；原告诉请的事实与本院采信的证据相互印证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为,原、被告双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同约定全面履行义务。原告已履行了出借义务,被告应当按约定履行归还借款本息的义务。二被告系夫妻，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，基于夫妻双方的共同意思表示，且用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款的 诉讼请求证据确实、理由充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》{法释（2018）2号}第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告蒋冬华、蒋丽秀共同归还原告广西全州农村合作银行借款本金3万元及利息(利息计算：利息以人民币3万元为基数,自2013年4月22日起按借款合同约定的执行年利率9%计算至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费减半收取569元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1138元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄凤兰，女，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄凤兰信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄凤兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄凤兰支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金45645.96元、利息3440.88元、账单分期手续费2196.02元、违约金11144.02元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金45645.96元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄凤兰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计62426.88元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄凤兰仍未清偿。被告黄凤兰未作答辩。经审理查明，黄凤兰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄凤兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄凤兰发放了信用卡一张。黄凤兰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，黄凤兰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金45645.96元、利息3440.88元、账单分期手续费2196.02元、违约金11144.02元。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄凤兰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄凤兰发放了信用卡，黄凤兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄凤兰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告黄凤兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凤兰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金45645.96元、利息3440.88元、账单分期手续费2196.02元、违约金11144.02元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金45645.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费680元，由被告黄凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初14359号原告周小芳，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人孙均、蔡李朗，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。被告於济江，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告周小芳诉被告於济江委托合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周小芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告於济江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周小芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周小芳负担。审判员 沈 南二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿斐娜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执220号申请执行人：河南丰成汽车贸易有限公司。被执行人：河南省三江实业有限公司。关于本院在执行申请执行人河南丰成汽车贸易有限公司与被执行人河南省三江实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫1391民初34号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省三江实业有限公司向申请执行人河南丰成汽车贸易有限公司履行案款90000元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初34号判决书为准]，因被执行人河南省三江实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南丰成汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人河南省三江实业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省三江实业有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省三江实业有限公司的财产。1、被执行人河南省三江实业有限公司银行账户中有少量存款不足五十元，已告知申请执行人河南丰成汽车贸易有限公司，申请执行人河南丰成汽车贸易有限公司表示存款较少，不要求处置。2、未发现被执行人河南省三江实业有限公司名下有其他可供执行的财产线索。3、被执行人河南省三江实业有限公司在关联案件中有2件案件，均为终结执行。三、本院经传统查控，查明：未发现被执行人河南省三江实业有限公司有房产、土地、车辆、公积金及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人河南省三江实业有限公司厂区及工商登记地进行现场调查，未发现被执行人河南省三江实业有限公司有可供执行的财产。五、本院于2020年10月27日对被执行人河南省三江实业有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南省三江实业有限公司纳入失信被执行人名单。六、本院在执行过程中，已向申请执行人河南丰成汽车贸易有限公司释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人河南丰成汽车贸易有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人河南省三江实业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人河南丰成汽车贸易有限公司也未能提供被执行人河南省三江实业有限公司可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人河南丰成汽车贸易有限公司并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求了申请执行人河南丰成汽车贸易有限公司的意见，申请执行人河南丰成汽车贸易有限公司申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为案款90000元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初34号判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省三江实业有限公司负有继续向申请执行人河南丰成汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人河南省三江实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十月三十日书记员  陈 杰
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执55号之一申请执行人杨志明，男，汉族，1965年09月16日出生，现住甘肃省两当县。被执行人程德联，男，汉族，1965年07月10日出生，住甘肃省两当县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2020）甘1228民初44号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程德联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程德联在中国工商银行xxx账户内存款人民币10984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  能继广二〇二〇年十月十四日书记员  丁 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1302号申请人：王康，女，汉族，1984年5月18日生，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：赵严，河南日诚律师事务所律师。被申请人：黄太生，男，汉族，1969年3月16日生，住河南省太康县。申请人王康于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄太生名下银行存款16000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王康的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄太生名下银行存款人民币16000元或查封同等价值其他财产。案件申请费180元，由申请人王康垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鹏飞
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢148号刘福霞、曹玉军、汪艳：刘福霞、曹玉军与汪艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已自动履行200000元。本院已于2020年10月12日将该款转付给刘福霞、曹玉军。至此，刘福霞、曹玉军向本院申请执行的(2018)豫0927民初628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5132号 原告：许艳霞，女，1980年2月29日生，住徐州市云龙区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日生，住徐州市泉山区。 原告许艳霞诉被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告许艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告乔巾桐系前同事关系，二被告系夫妻关系。自2020年5月至7月期间，乔巾桐多次以让原告帮其刷单为由向原告借款，并承诺可随时归还，原告按照乔巾桐指定的商家码向其转款合计12000元，后原告多次找被告乔巾桐催要借款，但被告迟迟不还。原告认为，被告乔巾桐借款用于家庭经营，应按期偿还欠款，其丈夫韩羽应当承担连带给付责任。鉴于此，特提起诉讼，请求依法判决。 本院审查查明，2020年7月8日，被告乔巾桐以需“刷商家信用”为由，要求原告向其指定账户转账12000元，并承诺通过审核后当日即将款项返还原告。后因被告未按期还款，原告向其催要无果，遂起诉来院。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，承诺短期内即可归还，后因被告乔巾桐未能按约还款，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 原告述称，其于2017年下半年结识乔巾桐，二人原系某公司同事；2020年7月10日，其无法与乔巾桐取得联系，当晚即打电话报警。 被告乔巾桐到庭述称，其与各债权人并非借贷关系，各债权人通过被告进行投资，款项由被告通过“刷单”来赚取佣金，双方是投资理财关系。其QQ、微信中的联系人每日向其派送不同任务，其向各债权人提供名称为“真珠美学”、“宋春芳”、“机地数码”等商家码，按联系人的要求进行转账，完成任务后，再把款项返还给各债权人；联系人向其支付佣金，其收到佣金后再按比例返还给各债权人。各债权人只知道是帮其刷商家信用以减免手续费，其他的情况不知情。其代为“刷单”的联系人有山东的、有河南的，其也是被骗了，已经向公安机关报警，目前公安机关正在调查。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐以非法获利为目的，隐瞒代他人“刷单”的事实，向不特定的多数人提出转账要求，导致他人财物损失，且数额较大。本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告许艳霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2020号 原告：招远市利民石材厂。住所地：招远市。 负责人：王兴春，厂长。 委托诉讼代理人：刘芳（系王兴春儿媳妇），汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：张子民，男，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，住敖汉旗。 被告：高吉梅，女，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，住址同上。 原告招远市利民石材厂与被告张子民、高吉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市利民石材厂的委托诉讼代理人刘芳、孙永生到庭参加诉讼，被告张子民、高吉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市利民石材厂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告货款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2009年间，两被告多次购买原告加工生产的大理石板材，截止到2009年9月12日累计欠款10万元，被告张子民为原告出具了欠据，事后一直未支付货款，两被告系夫妻关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：欠据原件一张、两被告户籍信息。 本院认为，原告持有被告张子民出具的欠条，要求被告张子民偿还货款，事实清楚，证据充分，本院予以认定；但在张子民于2009年9月12日出具欠条时两被告之间是否属于合法夫妻关系，没有证据证实，因此原告主张被告高吉梅共同偿还债务于法无据、证据不足，该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤届时未到庭应诉及答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张子民于本判决生效后10日内给付原告招远市利民石材厂货款10万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告张子民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张子民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  徐志应
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5391号 原告：涂春，男，汉族，1981年12月2日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 被告：广元天为建设项目管理有限公司，住所地广元市利州区雪峰街道办事处。 法定代表人：罗大国，经理。 原告涂春诉被告广元天为建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告涂春于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂春自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂春撤回起诉。 案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由原告涂春负担。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  樊家臣
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保575号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹坤山，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹坤山诉前财产保全一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0525财保575号民事裁定，冻结被申请人尹坤山在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县醪田镇营业所账号为6221××××6108的存款8000元。2020年9月3日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹坤山在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县醪田镇营业所账号为6221××××6108的存款8000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1017号原告：孙桂成，男，1958年3月11日生，汉族，天津市津**人，住天津市津**。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：种峰，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告孙桂成与被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会（以下简称“村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂成及其委托诉讼代理人张树刚，被告村委会委托诉讼代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂成向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠原告租赁费用人民币537,000元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息（以537,000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年5月20日起计算至2019年8月19日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至被告实际还本付息之日止）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月10日，原告与被告订立《协议》一份，约定：被告自2003年1月1日租赁原告挖掘机一辆，年租赁费用人民币30万元。合同订立后，被告租赁使用原告挖掘机至2017年5月20日，但未能依约给付原告租赁费用。截至诉前，被告尚拖欠原告租赁费用人民币537,000元。成讼。被告村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未租赁原告挖掘机，双方不存在租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙桂成与被告村委会系租赁合同关系。2020年10月10日，原、被告双方签署《协议》一份，约定：原告孙桂成向被告村委会出租其自有的挖掘机，租赁期限自2003年1月1日起，租赁费用为每年30万元。《协议》签订后，原告依约将涉案挖掘机交付被告村委会，被告村委会使用涉案挖掘机至2017年5月20日，未能依约给付原告挖掘机租赁费用。诉讼期间，被告村委会给付原告孙桂成租赁费人民币27000元；截至诉前，被告村委会累计拖欠原告孙桂成租赁费用人民币51万元。案件审理过程中，原告孙桂成自愿变更第一项诉讼请求为“判令被告给付拖欠原告租赁费用人民币510,000元”，并自愿放弃向被告村委会主张第二项诉讼请求。上述事实，有原告提交的《协议书》、《证人冯某书面证明》，案外人王磊询问笔录等证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告孙桂成与被告村委会之间签订有书面租赁合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约将租赁标的物挖掘机交付被告村委会管理使用，被告村委会应依约支付租赁费用及其它相关费用，现被告村委会未能依约支付租赁费用，应承担给付拖欠费用的民事责任，故原告要求被告村委会给付租赁费用合计人民币51万元的诉讼请求，依法应予支持。案件审理过程中，原告孙桂成自愿放弃向被告村委会主张逾期付款利息，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告孙桂成挖掘机租赁费用人民币510,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9,986元，减半收取计4,993元，由被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二〇年十月十五日书记员  荆凤波
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2375号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李进军，男，1976年4月13日出生，汉族，住内黄县。被执行人：吕艳丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住内黄县。被执行人：孙宏刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘俊娥，女，1965年5月26日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行李进军、吕艳丽、孙宏刚、刘俊娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘俊娥在财付通支付科技有限公司085e9858ea1983fca6d92764b@wx.tenpay.com账户内存款人民币51476.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人孙宏刚在财付通支付科技有限公司085e9858eec29fe23f7206352@wx.tenpay.com账户内存款人民币51476.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人孙宏刚在财付通支付科技有限公司085e9858e2de504f6e1d3bba5@wx.tenpay.com账户内存款人民币51476.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人孙宏刚在中国建设银行6217002460017646702_156_1账户内存款人民币51476.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人孙宏刚在河南农村信用社62×××01账户内存款人民币51476.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年十月十五日书记员  李傲娟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1281号 原告：广安市泓帆租赁有限公司，住所地广安市前锋区代市镇白店村。 法定代表人：张小勇，该公司总经理。 被告：贾木中，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告广安市泓帆租赁有限公司与被告贾木中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告广安市泓帆租赁有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市泓帆租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市泓帆租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广安市泓帆租赁有限公司负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1002行初51号起诉人：董金梁，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。2020年10月9日，本院收到董金梁作为原告起诉被告黄山市人民政府、黄山市住房和城乡建设局、第三人黄山雨润地华置业有限公司的起诉状。诉讼请求为：1、请求法院依法判令撤销“被告一”2020年9月15日作出的黄政复决【2020】149号《行政复议决定书》的决定；2、请求法院依法判令“被告二”2017年10月31日作出的工程名称《金桂园（翡翠湖）4-20#楼》《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》同意备案的行政行为违规违法；3、请求法院依法判令“被告二”责成“第三人”,对“原告”房屋重新组织竣工验收,并出具原告房屋的竣工验收意见、备案意见；4、请求法院依法判令被告承担本案全部案件诉讼费等相关费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当以其系行政行为的相对人或与行政行为有利害关系为前提。竣工验收备案是建设行政主管部门根据建设单位的申请，就其竣工验收合格的行为状态进行审核并将该事实予以记载备份，该行为本质上系对建设项目竣工验收手续齐备、信息完整的状态予以记载并留档备查的行为，并不对建设项目质量是否符合规定等事项进行实质性审查和评价，其并非以起诉人为相对人，对起诉人的实体权利义务亦不产生实际影响，故起诉人与该行为之间缺乏法定的利害关系，其提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下：对董金梁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  汪琼审判员  罗昱审判员  王晶二〇二〇年十月十六日法官助理王霖书记员徐倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10230号之一 申请执行人沈永治，男，汉族，1982年3月7日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市兴安区。 委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。 被执行人李春天，男，汉族，1987年7月3日出生，身份证住址长春市宽城区。 申请执行人沈永治与被执行人李春天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月25日起计算至款项付清之日止）；二、承担案件受理费2150元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。 期间，本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人有少量银行存款及粤Ｂ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法轮候查封上述车辆（该车辆下落不明未能扣押，查封期限为两年自转为正式查封之日开始计算），并限制被执行人进行高消费。 2020年10月15日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知相关财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法对本案予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索或案件具备执行条件时再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未提供被执行人财产线索，亦未持异议。 本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张鹏飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7190号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：赵子为，男，汉族，1994年08月18日出生，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告赵子为追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人徐昌伟到庭参加诉讼，被告赵子为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：判令赵子为向易商新程公司偿付代偿款人民币79519.19元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自2019年2月22日、2019年2月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付易商新程公司为实现债权支出的律师代理费6362元。事实和理由：赵子为借款事实：2018年06月11日，赵子为与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2018S卡分期08179的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为赵子为办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为87500.00元整，分期手续费7901.25元，赵子为使用卡号为62×××76的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若赵子为未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。担保事实：易商新程公司为赵子为上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年5月24日，易商新程公司与赵子为签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若赵子为未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿赵子为尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因赵子为出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第二十条）因履行本合同发生争议的，由合同履行地人民法院管辖。本合同履行地为黑龙江省哈尔滨市××东直路××号，也即贷款银行所在地人民法院。代偿事实：2018年06月27日，赵子为透支了87500.00元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与赵子为之间的《借款合同》，赵子为需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求易商新程公司承担保证责任，履行保证义务。易商新程公司于2019年2月22日、2019年2月27日分别向哈尔滨工行代偿79300.19元、219元，二次共计代偿79519.19元,哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。易商新程公司代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出6362元代理费。综上所述，易商新程公司特向贵院提起诉讼，请依法判决。赵子为未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且赵子为未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月24日，赵子为与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：赵子为因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，同时申请商新程公司作为赵子为贷款担保人（或共同还款人）。若赵子为未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿赵子为尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因赵子为出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由赵子为承担。2018年6月11日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对赵子为与哈尔滨工行签订的编号为2018S卡分期08179的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年5月24日，赵子为与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币87500元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，赵子为未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2019年3月14日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：2019年2月22日、2019年2月27日分别向哈尔滨工行代偿79300.19元、219元，二次共计代偿79519.19元。易商新程公司为向赵子为主张债权花费律师费6362元。基于上述事实，本院认为，赵子为与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵子为与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但赵子为未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向赵子为追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张赵子为按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因赵子为出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由赵子为承担，故本院对易商新程公司主张赵子为给付律师费6362元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子为于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款79519.19元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自代偿日2019年2月22日、2019年2月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告赵子为于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费6362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告赵子为负担，此款被告赵子为于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十月二十六日书记员 党志国
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执309号申请执行人：李俊，男，汉族，1956年12月27日出生，住本市。被执行人：黄丽丽，女，汉族，1958年7月30日出生，住本市。被执行人：曲媛媛，女，汉族，1984年2月7日出生，住本市。被执行人：曲博，男，汉族，1984年5月27日出生，住本市。本院在执行申请执行人李俊与被执行人黄丽丽、曲媛媛、曲博民间借贷纠纷一案中，因三被执行人自动放弃继承，曲伟建（已去世）住房被开封市金明区人民法院查封，且无法确定曲伟建遗产范围，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  袁 野
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3251号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行负责人：阎永旺，支行行长。被执行人：王伟民被执行人：王志民申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人王伟民、王志民借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初5825号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款20514元及执行费207元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人王伟民于2020年2月死亡，被执行人王志民名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月三十一日书记员  陈建达
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12278号 原告：王水富，男，1970年12月1日出生，汉族，住绍兴市。 委托诉讼代理人：王梁、范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：浙江**萧宇置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFX0B34，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**帝凯大厦******。 法定代表人：俞建春，总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 本院在审理原告王水富诉被告浙江**萧宇置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王水富在本案宣判前以需要补强证据为由,自愿申请撤回对被告浙江**萧宇置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王水富撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王水富负担，予以免交。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月二十日 书记员  王知飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19345号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：范杰民，男，1974年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范杰民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26343号民事判决书，要求被执行人范杰民支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17363.64元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19345号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4910号之一申请人：王飞，男，1977年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：肖特尔（苏州）推进器有限公司，住所地苏州高新区华山路**。法定代表人：马立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。本院在审理申请人王飞与被申请人肖特尔（苏州）推进器有限公司经济补偿金纠纷一案中，于2019年10月21日作出了(2019)苏0505民初4910号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖特尔（苏州）推进器有限公司银行存款205832.66元或查封、扣押相应价值的财产。后我院查封了被申请人肖特尔（苏州）推进器有限公司名下中国银行47×××71账号。现申请人王飞于2020年10月22日向本院申请解除对被申请人肖特尔（苏州）推进器有限公司名下中国银行47×××71账号所采取的查封措施。本院经审查后认为，申请人王飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖特尔（苏州）推进器有限公司名下中国银行47×××71账号的查封。审 判 长  游进国人民陪审员  何玉珍人民陪审员  严金平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  施 岚
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2427号 原告：颜鲁国，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：西昌攀星农业开发有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：待定。 原告颜鲁国与被告西昌攀星农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜鲁国到庭参加诉讼，被告西昌攀星农业开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜鲁国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告大米预付款共计200960元；2.判令被告以200960元为计算基数，按银行同期同类贷款利率向原告支付从2014年11月10日起至上述款项付清之日止的资金占用利息；3.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日——2014年10月10日，原告因向被告购买大米而向被告支付大米预付款共计200960元。被告收到大米预付款后未向原告提供约定的大米，也未将大米预付款返还原告。2014年11月10日，原告再次向被告追讨时，被告以其原法定代表人去世、公司经营困难、没有生产为由向原告出具了《债务偿还协议》。被告至今未履行《债务偿还协议》约定的还款义务，原告为了维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告西昌攀星农业开发有限公司未作答辩。 原告颜鲁国围绕诉讼请求依法提交了证据。被告西昌攀星农业开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据来源形式合法，能够客观反映本案的事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日——2014年10月10日，原告因向被告购买大米而向被告支付大米预付款共计200960元。被告收到大米预付款后未向原告提供约定的大米，也未将大米预付款返还原告。2014年11月10日，被告由向原告出具了《债务偿还协议》，其中载明：1.因被告法定代表人刘启贵去世，被告资产被法院查封，现暂不能兑现原告大米预付款共计200960元；2.被告欠原告200960元，按法律规定首先连本带息全部偿还给原告。被告至今拖欠原告大米预付款200960元未返还。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告未返还原告大米预付款200960元的事实，原告提交了合法、有效的证据予以证明，双方的债权债务关系明确，故本院依法对原告要求被告返还大米预付款200960元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告以200960元为计算基数，按银行同期同类贷款利率向原告支付从2014年11月10日起至上述款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，被告至今未向原告返还大米预付款，客观上给原告造成了资金占用利息损失，因《债务偿还协议》未约定还款期限和明确的利率，原告也未提交证据证明其在签订协议后向被告催收的具体时间，结合中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率的事实和本案立案受理日期，本院对原告该诉讼请求予以部分支持，即被告应向原告支付资金占用利息（以200960元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告西昌攀星农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告颜鲁国大米预付款200960元； 二、被告西昌攀星农业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告颜鲁国资金占用利息（以200960元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，由被告西昌攀星农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长 但 颖 审判员 解光伟 审判员 田时雨 二〇二〇年十月十二日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告颜鲁国提交证据和证明目的如下： 《债务偿还协议》一份、出纳报表一张，证明被告欠款的事实。 二、被告西昌攀星农业开发有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4573号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特194号民事裁定书，于2020年9月28日立案执行申请执行人王德华与被执行人林国明请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币12080元(其中案件执行标的金额12000元，执行费80元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27356号申请人：天津市滨海新区塘沽隆盛餐料销售有限公司，住所地天津市滨海新区津塘路****，统一社会信用代码911201167643404518。法定代表人：吴锡刚，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被申请人：冯君，男，1987年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津市滨海新区塘沽隆盛餐料销售有限公司与被申请人冯君买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区塘沽隆盛餐料销售有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯君名下银行存款3万元或查封、扣押等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区塘沽隆盛餐料销售有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯君名下银行存款3万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玮二〇二〇年十月十四日书记员 史明瑛
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执450号之一 申请执行人：李长河，男，1979年9月生，住陕西省略阳县。 被执行人：张大志，男，1976年10月生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人李长河与被执行人张大志买卖合同纠纷一案，因被执行人张大志未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初555号民事判决书确定的义务，经李长河申请，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为15330元、案件受理费217元，执行费130元，共计15677元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张大志的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人张大志在中国农业银行6228xxxxxxxxxxx571账户内存款人民币15677.00元，但被执行人张大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大志在中国农业银行6228xxxxxxxxxxx571账户内存款人民币15677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十月十四日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执997号申请执行人：凌春，男，1980年8月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：常静惠，男，1971年8月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人凌春与被执行人常静惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0404民初4163号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人常静惠于本判决生效之日起十日内向申请执行人凌春归还借款50000元及利息（自2017年6月14日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被执行人常静惠于本判决生效之日起十日内向申请执行人凌春支付律师代理费6000元；三、案件受理费1325元、保全费720元、公告费600元，共计2645元，由被执行人常静惠负担，并于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下保险账户现金价值9743.9元，扣除100元执行费，其余案款已全部交付申请者执行人。依法冻结被执行人常静惠名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年5月12日至2021年5月12日），申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人常静惠名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人常静惠采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5358号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市城南新区金安大道二段**。 负责人：周伯林。 被告：付坜锟，男，生于1980年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告付坜锟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26878号原告（反诉被告）：深圳爱德客科技有限公司，住所：深圳市龙华区观澜街道牛湖社区高尔夫塞维纳**1503，统一社会信用代码：91440300MA5F7GD047。法定代表人：廖元利，董事长。委托诉讼代理人：李佩安，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，男，该公司员工。被告（反诉原告）：中天展览品牌策划（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河WORLD大厦****，统一社会信用代码：91440300319614418Y。法定代表人：李晓琪。委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钦煜，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。原告深圳爱德客科技有限公司诉被告中天展览品牌策划（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，被告提起了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了一并审理。原告的委托诉讼代理人李佩安、李宇、被告的委托诉讼代理人罗思玲、罗钦煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年5月23日签订的平面《设计合同》；2.被告立即退还原告所支付的设计款项51540元，并按5厘支付计算至起诉之日利息3192.40元；3.被告支付原告因维权所支付的律师费8100元；4.被告承担本案的诉讼费用。被告向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付合同尾款34360元以及逾期滞纳金（以34360元为基数，按照月利率2%计算滞纳金，从起诉之日计算至付清合同尾款之日止）；2.诉讼费由原告承担。本案相关情况一、合同的签订情况、主要内容：2019年5月23日，原告深圳爱德客科技有限公司（甲方）与被告中天展览品牌策划（深圳）有限公司（乙方）签订了一份《平面设计合同》，双方约定：甲方委托乙方承担设计工作事宜，项目名称包括：品牌VI系统设计、包装设计、电商详情页策划与设计，合同总金额85900元。设计项目具体含：A.品牌VI系统设计，包含logo设计、标准字、标准色、象征图案、宣传口语、市场行销等；应用系统，主要包括：办公事务用品、生产设备、建筑环境、产品包装、广告媒体、交通工具、衣着制服、旗帜、招牌、标识牌、橱窗、陈列展示等。B.包装设计，四个系列各四款产品，共16款产品包装设计（需注明材质）。C.电商详情页设计，四个系列各四款产品，共16款产品详情页设计。合同签署完毕三日内，甲方支付给乙方合同总金额的60%即51540元作为预付款。乙方完成设计工作，甲方验收确认合格后，于验收日期后的三天内支付项目总金额的40%作为尾款34360元。甲方有权利对乙方进行工程考核及监督，并有义务支持并配合乙方工作，提供所需材料。乙方应在合同期内完成全部设计制作，并交付甲方验收。二、合同履行情况：合同签订后，原告按照约定向被告支付了预付款51540元。2019年12月2日，被告完成了项目设计，交付给原告。原告对项目设计效果不满，主要是对品牌VI系统有大的意见，比如手册内容、设计、LOGO制作等方面，被告根据原告要求进行了多次修改、优化，原告认为被告的修改并未达到原告要求，拒绝验收合格。三、合同的解除情况：原、被告未提供证据证明双方在起诉前有通知对方解除合同。原告起诉请求中要求解除合同，被告于2020年8月7日收到相关法律文书，本院视为该日是解除合同通知送达之日。判决结果本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告双方签订的书面《平面设计合同》明确约定了被告依据原告的要求制作的平面设计作品需要经原告验收合格，原告才需支付剩余合同尾款。原、被告提交的证据可以证明，原告对被告完成的作品表示了诸多不满，且经修改后仍表示不予接受，因此被告反诉请求原告支付剩余尾款34360元及其滞纳金，条件未成就，本院不予支持。但因平面设计作品是否合格缺乏客观标准，更多与评价人的主观审美、感受相关，且被告根据原告的修改意见进行较长时间的优化，客观上亦完成了产品的设计，不具有根本违约的情形，因此其收取60%的预付款51540元，合情合理。原告请求被告返还已支付的预付款，缺乏令人信服的充分理由，本院亦驳回原告要求返还预付款、支付利息与赔偿律师服务费的诉讼请求。原告请求解除合同，被告未提出异议，可以视为双方协商一致解除合同，本院认定2020年8月7日作为合同解除日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）深圳爱德客科技有限公司与被告（反诉原告）中天展览品牌策划（深圳）有限公司于2019年5月23日签订的《平面设计合同》于2020年8月7日解除；二、驳回原告（反诉被告）深圳爱德客科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）中天展览品牌策划（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案本诉部分的案件受理费685元（原告已预交），由原告自行负担；反诉部分的案件受理费330元（被告已预交），由被告自行负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十七日书记员 陈艳婷
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1123号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：赵冰，女，1986年10月18日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、赵冰返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员   刘思远
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2400号 原告：徐水龙，男，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：江腾，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：蓝亚平，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐水龙与被告江腾、蓝亚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐水龙到庭参加诉讼，被告江腾、蓝亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐水龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告江腾归还原告借款400000元，并支付利息（从2019年1月1日起以借款本金400000元为基数按月利率1％计算至清偿之日止）；二、被告蓝亚平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告江腾因经营需要资金周转，向原告借款200000元，并出具借条一份，原告徐水龙按约将借款汇至担保人蓝亚平账户。2018年6月28日，被告江腾因资金紧张，再次向原告借款200000元，并出具借条一份，该笔借款直接汇至被告江腾账户。以上两笔借款共计400000元，被告江腾于2019年1月1日重新向原告出具借条一份，约定借期至2019年12月30日，借款利率为月利率1％。被告蓝亚平对上述借款本息承担连带保证责任。但借款期限届满后，被告分文未还，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉至法院，诉请如前。 被告江腾、蓝亚平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告徐水龙向被告蓝亚平账户汇款200000元。2018年6月28日，原告徐水龙向被告江腾账户汇款200000元。2019年1月1日，被告江腾向原告徐水龙出具借条一份，载明“借款人江腾于2019年1月1日向出借人徐水龙借到人民币大写肆拾万元整，小写400000.00元，借款期限自出本借据之日起至2019年12月30日止，利息按月息1％计算，到期本息一次性归还，如逾期未归还，借款人应偿还借款本息及承担出借人为实现债权所产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）发生争议由衢州市柯城区人民法院裁决。”。被告蓝亚平为该借款提供保证担保。被告江腾和被告蓝亚平作为借款人和保证人分别在该借条借款人处及保证人处签名捺印。借款期限届满后，被告江腾未能按约归还，被告蓝亚平也未履行保证责任。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告徐水龙主张被告江腾向其借款400000元，并由被告蓝亚平提供保证担保，为此，原告徐水龙提供了被告出具的欠条、转账凭证等证据以证明被告江腾向原告徐水龙借款400000元，借款已交付及由被告蓝亚平提供保证担保的事实，被告江腾、蓝亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。因此，本院对原告徐水龙所主张的该部分事实予以认定。《借条》中双方约定借款期限自本借据之日起至2019年12月30日止，利息按月息1％计算，被告江腾未能按约归还，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告徐水龙要求被告江腾归还借款400000元及按约支付借款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告蓝亚平作为保证人，未按约履行保证义务，亦构成违约，应当对被告江腾应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告蓝亚平对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江腾于本判决生效之日起十日内返还原告徐水龙借款400000元并支付借款利息（以400000元为基数，按月利率1％支付自2009年1月1日起至清偿之日止计算的利息）； 二、被告蓝亚平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝亚平承担保证责任后，有权向被告江腾追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费560元，由被告江腾负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  叶树钦 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  方艳婷 书 记 员  张小芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3675号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都蜀宁松业电器有限公司，住所地：四川省成都市双林路******。 法定代表人：喻长松。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都蜀宁松业电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告成都蜀宁松业电器有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  周 言
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2218号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**台东一路**。负责人：张红雨，行长。委托代理人赵云飞、韩尚宏，山东德衡律师事务所律师。被执行人青岛雅轩美陈布展设计有限公司，，住所地青岛市市**观海一路****法定代表人：翟先华，总经理。被执行人翟先华，男，1980年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛雅轩美陈布展设计有限公司、翟先华金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）鲁0203民初2448号民事调解书，被执行人应给付申请执行人本金人民币369540.74元、截至2020年4月3日罚息人民币16735.21元、案件受理费用5980元、自2020年4月4日起至实际给付之日的利息、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月2日、8月13日、9月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下招商银行、青岛银行、山东省农村信用社、农业银行及财付通账户有部分存款已依法冻结扣划。依法查封被执行人翟先华名下鲁Ｂ×××**号车辆和鲁Ｂ×××**号车辆（该车均未实际控制）。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203民初2448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十月二十六日书记员  李德声
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1815号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴明祥，男，汉族，1961年7月12日生，住新蔡县陈店镇郭庙村周庄。公民身份号码4128281961********。被执行人杨小汉，男，汉族，1969年1月23日生，住新蔡县陈店镇郭庙村曹楼。公民身份号码4128281969********。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴明祥、杨小汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月02日向本院提出执行申请，本院于2020年09月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴明祥、杨小汉名下无银行存款信息，并告知申请执行；2、查明被执行人吴明祥、杨小汉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吴明祥、杨小汉名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人吴明祥、杨小汉名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金74000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴明祥、杨小汉负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 彬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11196号 原告：成都信达致远商贸有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：张小峰，执行董事兼总经理。 被告：西藏辉腾汽车维修服务有限责任公司，住所，住所地拉萨市堆龙德庆区林琼岗路北段div> 法定代表人：李祖勇，职务不详。 原告成都信达致远商贸有限公司（以下简称成都信达致远公司）与被告西藏辉腾汽车维修服务有限责任公司（以下简称西藏辉腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告成都信达致远公司的法定代表人张小峰到庭参加诉讼，被告西藏辉腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 成都信达致远公司向本院提出诉讼请求：判令西藏辉腾公司偿还欠款61780元整。事实和理由：2018年8月起至2019年10月，西藏辉腾公司从成都信达致远公司采购汽车配件，于2019年7月10日向成都信达致远公司出具欠条，后陆续采购配件，共计欠付成都信达致远公司货款61780元。故成都信达致远公司诉至法院。 西藏辉腾公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：成都信达致远公司从2018年8月起一直向西藏辉腾公司供应汽车配件。2019年7月双方进行结算。2019年7月10日西藏辉腾公司向成都信达致远公司出具《欠条》一张，载明兹有西藏辉腾公司欠成都信达致远公司汽车配件货款人民币50000元（伍万元整），发货时间于2019年1月1日起至2019年7月1日，西藏辉腾公司承诺于2019年11月30日之前向成都信达致远公司付清全部货款，此后，西藏辉腾公司未按《欠条》约定期限付款。 上述事实有各方当事人营业执照复印件、工商登记信息、《欠条》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，西藏辉腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对成都信达致远公司的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。本案中，西藏辉腾公司向成都信达致远公司出具《欠条》，载明了其欠成都信达致远公司货款50000元的事实,西藏辉腾公司应按约定支付货款，故本院对成都信达致远公司要求西藏辉腾公司支付货款50000元的诉讼请求予以支持。关于成都信达致远公司请求西藏辉腾公司支付2019年7月后欠付的货款11780元，因其未提供证据予以证明，故本院对该部分诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告西藏辉腾汽车维修服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都信达致远商贸有限公司货款50000元； 二、驳回原告成都信达致远商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，因简易程序减半收取672.5元，由原告成都信达致远商贸有限公司负担132.5元，被告西藏辉腾汽车维修服务有限责任公司负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年十月二十日 书记员  晏妮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5068号 原告：常勇芳，男，1976年2月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所律师。 被告：邢元飞，男，1979年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：迟婷婷，女，1990年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告常勇芳诉被告邢元飞、迟婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常勇芳的委托诉讼代理人肖悦到庭参加诉讼。被告邢元飞、迟婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常勇芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还原告本金150000元及违约金30082.19元（自2019年9月29日起至2020年7月30日起诉之日，共305天，按月息2%计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全险等费用。庭审中，原告变更诉讼请求中的违约金为20958.33元。事实与理由：原告与被告邢元飞系朋友关系，邢元飞与迟婷婷系夫妻。2019年9月20日，邢元飞向原告借款150000元，由赵洸担保，三方签署《借款合同》，约定“借款人如不按期还本付息，债权人有权要求借款人对逾期未归还的借款按本金的26%支付违约金，”“借款人承担出借人因主张权利而产生的诉讼费、律师费、保全费等，即出借人实现债权的一切费用。”原告于当日向迟婷婷转款150000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决支持原告的请求事项，以维护原告合法权益。 被告邢元飞、迟婷婷未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行个人明细对账单、婚姻登记审查处理表、（2020）鲁0303财保1793号民事裁定书各一份为证，经审核，原告提交的以上证据均内容客观、真实，来源及内容合法、与其待证事实有关联，可以证明原告相应主张，本院予以确认为有效证据。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月20日，邢元飞作为借款人、赵洸作为保证人，签署《借款合同》一份。该合同第一条借款内容中约定：借款金额为150000元，借款期限自2019年9月20日起至2019年9月29日止，借款人和保证人保证在合同规定的借款期限内主动还本付息；第二条借款人及保证人的义务中约定：借款人应严格按合同规定的期限归还借款本金和利息，借款人承担出借人因主张权利而产生的诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用，保证人自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证；第三条违约责任中约定：借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，债权人有权要求借款人提前归还已借的本金和利息，并有权要求借款人对逾期未归还的借款按本金的26%支付违约金，该违约金与本合同中利息、罚金、罚息、本金、实现债权的费用等不发生合并、冲抵。同日，原告向借款人邢元飞之妻迟婷婷账户转款150000元。借款到期后，借款人邢元飞及保证人赵洸均未还款，原告为此诉至本院，请求实现诉讼请求。 另查明：1、原告在起诉时一并起诉了保证人赵洸，要求其承担本案的诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全险等费用，后原告自愿申请撤回对赵洸的起诉，本院依法裁定准许；2、原告为本案申请诉前财产保全，交纳诉讼保全申请费1420元，诉讼保险保险费540.25元。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有原告提交的银行转账凭证及借款合同为证，足以认定；被告在借款到期后未还款，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法支持；原告诉求被告按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4.20%的4倍即16.8%支付违约金，主张该金额为20598.33元，符合法律规定，本院一并支持。被告邢元飞、迟婷婷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢元飞、迟婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告常勇芳借款150000元，并支付违约金20598.33元； 二、被告邢元飞、迟婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告常勇芳诉前保全申请费1420元、诉讼保全担保费540.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元（原告已预交），由被告邢元飞、迟婷婷负担（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王昱秀
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11015号申请人：苏州思冠源精密模具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊路**，统一社会信用代码91320506398345104K。法定代表人：田克南。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州奥杰汽车工业有限公司，住，住所地苏州工业园区金尚路**一社会信用代码91320594678997342X。法定代表人：宿佳敏。原告苏州思冠源精密模具有限公司与被告苏州奥杰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州思冠源精密模具有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州奥杰汽车工业有限公司银行存款254217.55元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人苏州思冠源精密模具有限公司由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州思冠源精密模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州奥杰汽车工业有限公司银行存款254217.55元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月九日法官助理 闫可可书 记 员 王晓萌
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1360号之六 申请执行人：范世钟，男，1963年8月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：浙江威特领带服装有限公司，住所地：嵊州市领带工业园区迪贝路**。 法定代表人：喻慧玉。 被执行人：浙江呔皇领呔服饰有限公司，住，住所地：嵊州市领带园工业园区迪贝路**/div> 法定代表人：张林羽。 被执行人：喻慧玉，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：袁文琦，男，1971年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人范世钟与被执行人浙江威特领带服装有限公司、浙江呔皇领呔服饰有限公司、喻慧玉、袁文琦民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1360号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28106号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人何拥玲，女，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人何拥玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初23745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付299613元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张倩倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3395号 原告:李正东,男,汉族,1972年5月17日生,住安徽省六安市金安区。 原告:徐慧,女,汉族,1976年6月17日生,住安徽省六安市金安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:王谋培,男,汉族,1989年8月10日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:胡海燕,女,汉族,1990年12月28日生,住安徽省六安市叶集区。 本院于2020年6月10日立案受理了原告李正东、徐慧与被告王谋培、胡海燕民间借贷纠纷一案，因原告李正东、徐慧提供的被告送达地址不准确，本院无法有效送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李正东、徐慧的起诉。 案件受理费4450元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 朱 平 人民陪审员 孙朝阳 二〇二〇年十月二十四日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1307号申请人：郑州康盛博达房地产开发有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被申请人：刘贺，男，汉族，1994年3月3日出生，住河南省夏邑县。申请人郑州康盛博达房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘贺名下银行存款人民币120100元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘贺名下银行存款人民币120100元或查封同等价值其他财产。案件申请费1121元，由申请人郑州康盛博达房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鹏飞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1675号申请执行人：刘士红，女，汉族，1970年8月9日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行人刘士红与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人赵强、孟凡新、崔怀明等16人拖欠工资696790元（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月21日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书对刘士红拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 翠
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执478号之七申请执行人：童祖丽，女，1957年5月16日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：李襄才，男，1958年2月14日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：陈淑芳，女，1963年2月23日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于童祖丽申请执行李襄才、陈淑芳身体权、生命权、健康权纠纷一案，我院(2020)川0303民初277号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑芳中国工商银行存款61799.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月二十九日书记员 冯诗婧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3191号原告：济南优美特装饰设计工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张香根，总经理。委托诉讼代理人：孙玉泉，山东金诚诺律师事务所律师。被告：丁志高，男，1982年12月11日出生，汉族，住江西省余江县，现住址不详。原告济南优美特装饰设计工程有限公司(以下简称优美特公司)与被告丁志高装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告优美特公司委托诉讼代理人孙玉泉到庭参加诉讼，被告丁志高经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优美特公司向本院提出诉讼请求：1.丁志高支付装修款11000元及利息（利息以装修款11000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年6月12日至实际清偿之日止）；2.丁志高支付违约金28800元；3.丁志高支付律师费、调档费3300元。事实与理由：优美特公司从事装饰装修业务。2016年5月20日，优美特公司与丁志高签订装修装饰设计合同，约定优美特公司为济南市天桥区齐鲁千叶眼镜店（以下简称千叶眼镜店）提供展柜制作以及现场的装饰装修服务，工程总价为96000元。合同签订后，优美特公司依约完成了展柜制作和装饰装修，丁志高支付85000元工程款，现尚欠11000元工程款未能支付。故诉至法院，提出如上诉请。丁志高未到庭答辩，亦未提交答辩状。优美特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，丁志高未到庭质证。根据优美特公司陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年5月20日，千叶眼镜店（甲方）与优美特公司（乙方）签订《装修装饰设计合同》，约定优美特公司为千叶眼镜店施工，工程总价款为96000元，另约定施工完毕后，甲方不及时支付尾款，除支付尾款外另承担全部工程款的30%违约金，如甲方构成违约，甲方承担乙方为实现合同权利或实现债权所支出各项损失包括但不限于（律师费、交通费、住宿费、查询费等）并且支付应付而未付工程款的利息按照同期贷款利率的四倍计算。2017年6月12日，丁志高出具欠条一份，载明“今欠张香根11000（壹万壹仟元整）装修费”。另查明，济南市天桥区齐鲁千叶眼镜店系个体工商户，经营者为丁志高，该店于2017年6月12日注销。本院认为，丁志高欠优美特公司装修款一事，有《装修装饰设计合同》及丁志高出具的欠条予以证实，丁志高未到庭质证，本院对上述证据予以确认，并对优美特公司要求丁志高支付装修款11000元的诉请予以支持。优美特公司要求丁志高按合同约定的全部工程款30%支付违约金，经审查本院认为，双方约定的违约金过高，应予调整，本院酌定丁志高应以11000元为基数，自出具欠条之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付违约金。优美特公司要求丁志高支付相应利息，本院已对其主张的违约金予以支持，故对利息损失不再支持。优美特公司要求丁志高支付律师费3000元，并提供委托代理合同及发票予以证实，因双方已在《装修装饰设计合同》约定如丁志高违约应承担律师费用，故本院对此予以支持。关于调档费，优美特公司未举证证实，本院不予采信。丁志高经本院传唤不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告丁志高于本判决生效之日起10日内支付原告济南优美特装饰设计工程有限公司装修款11000元。二、被告丁志高于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南优美特装饰设计工程有限公司违约金（违约金以11000元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。三、被告丁志高于本判决生效之日起10日内支付原告济南优美特装饰设计工程有限公司律师费3000元。四、驳回原告济南优美特装饰设计工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告济南优美特装饰设计工程有限公司负担351元，由被告丁志高负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十月二十一日书记员  谢和露