wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1061号申请执行人:王如春，男，1966年9月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：范征宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人王如春与被执行人范征宇建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王如春于2020年10月29日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月三十一日书记员 邵华健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2808号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：何振伟，男，1987年08月22日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人何振伟信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3980号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何振伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何振伟的名下财产情况登记为：有银行存款500元，已依法扣划。无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为40202.14元及利息，未执行金额为36332.14元。 本案已将被执行人何振伟列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人何振伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何振伟新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒋 励
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2838号 原告：潘建新，男，1966年5月30日生，汉族，住南通市海门区。 被告：王东，男，1976年11月18日生，汉族，住南通市海门区。 原告潘建新与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘建新到庭参加诉讼，被告王东经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程垫资款80000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的银行同期借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月20日，被告因工程资金周转不足要求原告垫资80000元，并出具借条1份，对于还款期限进行了约定，但未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王东未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年，原、被告以及案外人施松林合作从事江苏昆山维也纳酒店装修工程，由原告垫资。工程结束后，经结算，三人就该工程亏损24万元约定各自承担8万元。2017年8月20日，被告就上述亏损的金额向原告出具欠条1份，上面载明：“本人王东借潘建新人民币捌万元整，于2019年8月20日前还清（80000.00）。”被告在借款人处签字并附上日期以及身份证号码和手机号码。 另查明，2019年8月29日，原告就本案向本院提起诉讼，其后申请撤回起诉，本院于2020年3月27日作出裁定准许原告撤回起诉。 上述事实，由原告举证的欠条、（2020）苏0684民初5063号民事裁定书、原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告以及案外人施松林合伙从事江苏昆山维也纳酒店装修工程，工程结束后，其三人约定就上述工程亏损的金额平均分担，并由被告将分担的损失金额作为借款，向原告出具欠条，故原、被告之间关系从此时依法转化为民间借贷法律关系。现被告未能按约还款，原告有权要求被告还款并支付自起诉之日起资金占用损失，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王东经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内向原告潘建新归还借款80000元并支付逾期利息（以借款本金80000元，按照年利率6%的标准，自2020年6月4日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告潘建新已预交），由被告王东负担（被告王东于本判决生效之日起十日内直接向原告潘建新支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  季 军 人民陪审员  王健英 人民陪审员  吴 燕 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1714号原告马黑麦，男，回族，生于1990年9月8日，高中文化，住康乐县。农民。被告张学礼，男，回族，生于1981年6月24日，初中文化，住甘肃省康乐县。职工。原告马黑麦诉被告张学礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：判令被告立即偿还所欠借款1.1万元，案件受理费由被告负担。原告陈述事实与理由：2020年2月18日被告张学礼从原告借款2万元。后原告要求还款，被告还了0.9万元。余款1.1万元被告一直不还。经催要无果，现只好起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求被告未答辩。表示借款余1.1万元属实，当场偿还1000元。在12月1日前偿还借款5000元，同意在2021年1月1日前偿还借款5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告张学礼同意在2020年12月1日前偿还原告马黑麦借款5000元，同意在2021年1月1日前偿还原告马黑麦借款5000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费75元，减半收取37.5元由被告张学礼负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年十月二十九日书记员  苏 丹
陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初2750号原告：陕西慕设装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区平安路**小区****。法定代表人：毋磊，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：郭晋荣，男，1993年2月17日出生。原告陕西慕设装饰设计工程有限公司与被告郭晋荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陕西慕设装饰设计工程有限公司诉称，2019年9月24日，原告与被告郭晋荣协商，由原告为被告虢镇桥南如园小区20-2-9号房屋进行装修。双方签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定，预算造价为385150元，工期为60天自2019年10月1日至2019年12月1日，被告逾期付款需按照日千分之一承担相应违约金等。原告按照合同约定时间开始施工，施工过程中，被告对原装修设计进行了变更，增加了部分工程量，增加的工程量金额为143701元。2019年12月10日，工程竣工，被告于当天投入使用。从施工起至今，被告仅支付原告工程款105000元，现仍欠原告423851元。经原告多次催要均无果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告装修款423851元及违约金（自2020年2月11日起至款清之日按照日千分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告在签订的《装饰装修工程施工合同》中约定，如果发生争议，“双方均有权向乙方（原告）所在地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 “合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同共为建设工程合同项下并列案由，不是从属关系，不能按照不动产纠纷确定管辖权，应按照合同纠纷案件确定管辖。故本案原、被告关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应按照双方的约定确定本案的管辖，原告住所，原告住所地为由宝鸡市渭滨区辖区，故应将本案移送至原告住所地法院即宝鸡市渭滨区人民法院处理an>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                审 判 员    薛晓琴                              二〇二〇年十月十六日                                法官助理    范晓艳                           书 记 员    石叶叶    1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：黄锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，广东雅商律师事务所律师。被告：卢志坚，男，1991年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告卢志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告卢志坚拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告卢志坚向原告邮储银行偿还贷款本金10391.62元及利息1008.27元、费用889.46元,合计12289.35元（暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）;2.被告卢志坚承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼中，原告邮储银行明确费用即违约金，且违约金均产生于2017年1月1日之后。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告卢志坚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：卢志坚。申请时间：2016年11月2日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：卢志坚从2019年11月15日开始未按时足额还款，截至2020年4月7日，尚欠信用卡本金10391.62元、利息1008.27元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行未就违约金计收事宜与卢志坚协商一致。本院认为，卢志坚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢志坚持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。关于邮储银行主张卢志坚欠款的数额，邮储银行已举证证明，且卢志坚没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利，如已计收不作调整，但之后不能再计收。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行未与卢志坚就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故卢志坚应承担该笔费用。但超出部分因尚未实际产生，本院予以驳回。卢志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告卢志坚于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2020年4月7日的信用卡透支本金10391.62元、利息1008.27元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）;二、被告卢志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交61元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行负担4元，被告卢志坚负担57元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  李晓童
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3769号 原告：杨琳，女，1974年6月11日出生，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路**慧鑫北京公馆沿街商业**、S115#、S116#、S117#商铺，统一社会信用代码91341124578527773J。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷铭军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李纪文，该公司员工。 原告杨琳诉被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琳的委托诉讼代理人刘军，被告慧鑫置业公司委托诉讼代理人殷铭军、李纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨琳向本院提出诉讼请求：1、判决慧鑫置业公司支付延期交房违约金22199.34元，并自2020年8月2日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止；2、本案诉讼费由慧鑫置业公司承担。事实及理由：2017年7月25日，杨琳与慧鑫置业公司签订《全椒县商品房预售合同》，约定杨琳购买慧鑫置业公司开发的位于全椒县经济开发区房屋。该合同第十一条约定，慧鑫置业公司定于2018年12月31日前将房屋交付给杨琳；第十二条约定，如逾期交房，杨琳有权要求慧鑫置业公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，杨琳依约履行了合同义务，但慧鑫置业公司迟至2020年5月1日才实际交付房屋并出具《交房违约金支付确认单》。双方经综合考虑，确定逾期交房违约金总额为22199.34元。慧鑫置业公司承诺在三个月内即2020年8月2日前支付上述款项，但其至今仍分文未付。 慧鑫置业公司辩称：1、认可双方签订的《交房违约金支付确认单》，同意按照确认单上的数额支付违约金，但不同意支付利息；2、杨琳收房时预交了5年的物业费共计5430元，该款慧鑫置业公司已代为支付，应从违约金确认单上的数额中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，慧鑫置业公司（甲方）与杨琳（乙方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定杨琳购买慧鑫置业公司开发建设的位于全椒县经济开发区商品房，据甲方暂测房屋建筑面积为83.07平方米，房屋总价款为291330元。该合同第十一条约定：甲方定于2018年12月31日前将房屋交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金。逾期超过30天，甲方支付乙方已缴纳房价款每天万分之二的违约金，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，杨琳按约定支付购房款291330元。2018年12月31日，慧鑫置业公司未能按约定将房屋交付给杨琳。2020年5月1日，慧鑫置业公司向杨琳交付涉案房屋，同时双方经协商签订了《慧鑫·北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》，确定延期交房违约金总额为22199.34元。确认单上另记载：开发公司承诺，确认单双方签字后，三个月内全额将违约金汇至预留汇款账户（无息）。 另查明，杨琳接收房屋时预交了5年的物业费共计5430元，该款已由慧鑫置业公司向全椒祥和物业管理有限公司代为支付。杨琳对此予以认可，并于2020年5月1日向慧鑫置业公司出具收条，内容为：今收到全椒县慧鑫伟业置业有限公司延期交房违约金5430元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及杨琳提供的《全椒县商品房预售合同》、《慧鑫·北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》，慧鑫置业公司提供的收条、业主交房信息表、全椒县祥和物业管理有限公司证明等证据佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：杨琳与慧鑫置业公司签订的《全椒县商品房预售合同》，是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，杨琳已按合同约定履行了交付全部购房款的义务，慧鑫置业公司亦应按合同约定于2018年12月31日前履行交付房屋的义务。但慧鑫置业公司迟延至2020年5月1日才将涉案房屋交付给杨琳，已构成违约，依法应承担违约责任。鉴于杨琳与慧鑫置业公司于2020年5月1日就逾期交房违约金重新进行约定，并签订了违约金支付确认单，现双方对约定的违约金数额均无异议，故本院确定慧鑫置业公司逾期交房违约金为22199.34元。关于慧鑫置业公司代杨琳支付的物业费5430元，从杨琳出具给慧鑫置业公司的收条内容及时间来看，应视为慧鑫置业公司已支付杨琳违约金5430元，该款应从违约金总额中予以扣除，即慧鑫置业公司应支付杨琳下剩违约金16769.34元（22199.34元-5430元）；关于杨琳主张慧鑫置业公司承担逾期支付违约金的利息损失，因双方既未明确约定，亦无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告杨琳延期交房违约金16769.34元； 二、驳回原告杨琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177.5元，由原告杨琳负担43.5元，被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司负担134元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5652号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人朱建良,男,1967年02月17日出生,住所,住所地浙江省金华市婺城区div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人朱建良金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5652号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 钱历程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5339号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县金乐迪歌城，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道**星岛国际******。 投资人：杨波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县金乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县金乐迪歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  宋 枵
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 温星威： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人温星威追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4771号，执行案号：（2020）粤1803执4339号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1276号 申请执行人杨明 被执行人高波 本院在执行申请人杨明申请执行与高波（2016）浙0109民初5134号民间借贷纠纷一案中，高波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3214号罪犯钟志勤，男，1957年3月1日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)穗中法刑一初字第287号刑事判决，以被告人钟志勤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)粤高法刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟志勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2477号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2027年11月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟志勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟志勤减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯钟志勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分438分，累计扣64分，最高一次性扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟志勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟志勤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17913号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：徐庆荣，男，1976年10月6日出生，汉族，住广西北流市********，公民身份号码为452************077。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告徐庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司于2020年10月20日以被告已向原告缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤诉。案件受理费25元（因撤诉结案减半收取），由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司负担。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市楼中楼装饰设计有限公司、浙江国商实业股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执3682号，恢复案号为（2020）浙1002执恢768号，申请执行人浙江国商实业股份有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江国商实业股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11755号原告:冯在其，男，汉族，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:陈勇，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告冯在其与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯在其的委托诉讼代理人曾媛媛到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯在其向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还原告借款60000元；2、请求被告支付原告以借款60000元本金为基数，从2017年1月1日起至至本息支付完毕日止，按月利率2%计算的借款利息（2017年1月1日止起诉之日时的借款利息为52800元）。庭审中，原告变更该项诉讼请求为被告从2019年9月2日起支付逾期利息，按照月利率2%的标准，以60000元为基数计算至还清本息为止。事实和理由:2013年2月4日，被告因资金紧张，向原告借款60000元，原告通过中国工商银行汇款给被告。被告在2018年9月1日向原告出具《借条》，明确了被告借款本金共计60000元，约定借款利息按月息2%计算。被告在约定的还款时间到期后未按约定归还借款本金和支付利息。原告多次催告被告归还借款本金、支付利息。被告均以各种理由不予支付。原告合法权益受损，遂起诉来院。被告陈勇未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告均为江津区装饰建材商会的成员。2013年2月4日，原告委托案外人程绪芳通过中国工商银行柜台业务向被告陈勇转账上述借款。案外人程绪芳也作为另案原告向被告陈勇就民间借贷纠纷起诉至本院。2018年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明:“今借到冯在其现金人民币陆万元整（￥60000.00元）。借款时间为2018年9月1日—2019年9月1日。以此为据借款人:陈勇（捺印）2018年9月1日”。被告陈勇借款后至今未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇在原告冯在其处借款，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立。原告冯在其履行了出借义务，被告陈勇亦应履行归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，到期后被告陈勇应承担返还借款的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告就双方的借款期限在《借条》中明确约定，被告超期未还款，原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张逾期利息标准过高，超出法律保护上限，本院根据相应司法解释，确定逾期利息为被告逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告变更诉讼请求主张逾期利息从2019年9月2日起计算，与双方约定的还款时间相符，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈勇于本判决生效后三日内返还原告冯在其借款本金60000元；二、被告陈勇于本判决生效后三日内给付原告冯在其逾期利息（以60000元为基数，从2019年9月2日起计算至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，且以不超过月利率2%为限）；三、驳回原告冯在其的其他诉讼请求。如果被告陈勇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告陈勇负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告陈勇在给付上述义务款时一并转付原告冯在其。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执195号 申请执行人：泾县昌桥乡童疃村公司村民组，住所地安徽省泾县昌桥乡童疃村。 负责人：鲁小霞，该组组长。 被执行人：胡必良，男，1943年7月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：万小强，男，1972年1月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：万根才，男，1953年8月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：泾县昌桥乡新垅村江冲村民组，住所地安徽省泾县昌桥乡新垅村。 负责人：洪木水，该组组长。 泾县昌桥乡童疃村公司村民组与胡必良、万小强、万根才、泾县昌桥乡新垅村江冲村民组排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）皖1823民初1309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2019）皖1823民初1309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； ……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21551号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：方成记，男，1994年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告方成记信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26753号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人方成记偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计25107.3元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21551号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初975号之一原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住所地：珠海市富柠街********。法定代表人：黄兴隆，总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，女，汉族，系该公司员工。被告：黄志华，男，1960年3月28日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：5049386（5），港澳居民来往内地通行证号码：M0583826000。原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告黄志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市信隆物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市信隆物业管理有限公司负担。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何绍峰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执851号之九 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市市府大道**民泰银行**,法定代表人:曹永辉。 被执行人姚日成,男,1979年6月15日出生,住所地浙江,住所地浙江省三门县> 被执行人三门水清木华广告有限公司,住所地浙江,住所地浙江省台州市三门县海游街道湫水大道**码:MA28GKUP5。 法定代表人:姚日成。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人姚日成、三门水清木华广告有限公司追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初280号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人三门水清木华广告有限公司支付给申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款本金521378.58元及利息，被执行人姚日成对被执行人三门水清木华广告有限公司的上述付款义务承担连带偿付责任。由被执行人三门水清木华广告有限公司、姚日成共同负担案件受理费4505元、申请执行费7613元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人姚日成、三门水清木华广告有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人姚日成、三门水清木华广告有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚日成于2020年5月22日报告自身与三门水清木华广告有限公司的财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚日成、三门水清木华广告有限公司的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚日成、三门水清木华广告有限公司名下银行存款极少，已冻结。被执行人姚日成名下在三门孟波成果蔬专业合作社处享有的20%股权、在台州久雅广告标识有限公司处享有的40%股权、在三门水清木华广告有限公司处享有的100%股权已冻结，期限为三年。查明被执行人上述股权所在公司（合作社）均已停止经营，股权无法处置。被执行人姚日成名下的浙ＪＰ××××起亚牌小汽车已于2020年7月27日拍卖成功，得拍卖款43000元；浙Ｊ3××××东风牌小汽车已于2020年10月27日拍卖成功，得拍卖款15160元，两车拍卖总额共计人民币58160元，正在分配中。被执行人姚日成、三门水清木华广告有限公司名下位于杭州市余杭区××街道××幢××室【不动产权证号：浙（2019）余杭区不动产权第0××2号】的不动产，其共有人杨彩霞（系被执行人姚日成妻子）于2020年9月3日向本院提出异议，本院于2020年9月27日驳回该异议，现本院决定将该不动产进行评估拍卖处理。被执行人姚日成所有的坐落于海游镇光明路58号Ｂ幢3单元606室及车库【不动产权证号：××、2××1、三国用（2013）第001404室、201301898、201301898-1、三国用（2013）第001402室】的不动产由于房型结构问题，暂无法处理。 鉴于被执行人姚日成、三门水清木华广告有限公司未履行完毕，本院已于2020年6月10日对被执行人姚日成、三门水清木华广告有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。台州市小微企业信用保证基金运行中心对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人姚日成、三门水清木华广告有限公司名下财产暂无可处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邵 巍 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  王剑涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1553号原告：赵巧莲，女，1945年10月3日出生，汉族，退休工人，现住黑河市。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖林，黑龙江庄妍律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市雅苑住宅小区****。负责人：王洪宇，该公司负责人。被告：刘晓杰，女，1972年11月5日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告赵巧莲与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安保险公司）、刘晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄妍、肖林、被告刘晓杰到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵巧莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告平安保险公司在交强险限额内支付原告住院伙食补助费2,000元（住院20天，100元/天）；2.请求判决上述赔偿费用在保险限额外的，由被告刘晓杰支付；3.与本案相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月1日上午，被告刘晓杰乘坐武广彬驾驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车，行驶至黑河市××区××楼××号车库门前停车并开门下车时，致使原告受伤。该起事故经黑河市公安交警支队爱辉区大队《AB2019120601道路交通事故认定书》认定：刘晓杰负本起事故的全部责任，原告无责任。后经诊断，被告刘晓杰的行为致原告右侧股骨颈骨折，住院治疗20天。事故发生后，刘晓杰、武广彬支付了原告治疗的全部医疗费用，营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金已经法院判决由平安保险支付（黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初203号民事判决）。除以上费用外，刘晓杰应给付原告住院期间的伙食补助费2,000元，被告平安保险公司是上述黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车的交强险承保公司，对刘晓杰给原告造成的损害有赔偿义务，故原告诉至法院。刘晓杰辩称，2,000元应该由保险公司来承担，在保险范围内都应由保险公司承担。平安保险公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日10时23分许，刘晓杰乘坐武广彬驾驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车，行驶至黑河市××区××楼××号车库门前，停车开车门下车时，该车门与行人赵巧莲相撞，致使行人赵巧莲受伤。赵巧莲受伤后在黑河市第二人民医院诊断为右侧股骨胫骨骨折，并于当日住院治疗20天。本起交通事故经黑河市公安局交警支队爱辉大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告刘晓杰承担事故全部责任，赵巧莲无责任。黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车在平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。根据黑河市爱辉区人民法院2020年9月1日作出的（2020）黑1102民初203号民事判决书内容显示平安保险公司赔付赵巧莲营养费3,000元、伤残赔偿金37,134元、精神损害抚慰金10,000元、护理费29,040元、鉴定费及因鉴定产生的交通费3,577元，以上合计82,751元。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵害人承担赔偿责任。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实，该道路交通事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，被告刘晓杰应承担此起交通事故全部责任，原告无责任。黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，超出或不属于交强险赔偿范围的，由被告刘晓杰承担赔偿责任。根据原告住院天数及病情情况，原告主张住院期间住院伙食补助费2,000元(100元/天×20天)合理，本院予以支持。原告主张的伙食补助费及（2020）黑1102民初203号民事判决书中判决被告平安保险公司赔偿的费用之和未超出交强险的赔偿限额，故上述费用应由平安保险公司在交强险保险范围内承担，被告刘晓杰无需承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵巧莲住院期间伙食补助费2,000元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、驳回原告赵巧莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告刘晓杰负担，与上款一并给付。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年十月三十日书记员 马吉莹
四川省高级人民法院 关于将达州市万源万田煤业有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖165号 四川省达州市中级人民法院： 你院（2020）川17破申2号《关于达州市万源万田煤业有限公司自行申请破产清算一案报请移交管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将达州市万源万田煤业有限公司破产清算一案交由四川省万源市人民法院审理。 此复 二〇二〇年十月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初5801号 原告：刘慧，女，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封通，男，1989年9月20日出生，汉族。 居民身份证号码3203221989********，住址同原告。系原告丈夫。 被告：李志林，男，1984年1月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室 3楼。 负责人：许斌，副总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼。 法定代表人:李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。 原告刘慧与被告李志林、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海保险连云港公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘慧委托诉讼代理人徐园、封通，被告渤海保险连云港公司委托诉讼代理人徐辉，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人蔡雅到庭参加诉讼。被告李志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告刘慧因交通事故产生的损失176980.45元（医疗费14835.26元、住院伙食补助费520元、护理费3390元、营养费1800元、误工费52692元、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、电动车损失费1000元、交通费500元、鉴定费6317.98元，超出交强险部份按80%赔偿）。事实和理由：2019年6月11日7时50分左右，李志林驾驶苏Ｇ×××××号重型平板货车行驶至扬州市邗江区宝能睿城附近十字路口与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定：李志林负此事故的主要责任，刘慧负此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送入扬州友好医院救治，诊断为多发性创伤：重型颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，硬膜下出血，枕部骨折，气颅，头皮巨大取肿；肺挫伤，胸腔积液；多处软组织伤伴血肿。原告住院13天后，于2019年6月24日出院。经查，苏Ｇ×××××号重型平板货车在被告渤海保险连云港公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。 被告渤海保险连云港公司辩称：一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。三、医疗费应扣除10%非医保用药费用；原告伤情不足以构成十级伤残，伤残赔偿金应按十级伤残的70%计算；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；精神抚慰金认可3500元；交通费认可300元；误工费、电动车损失费不认可；鉴定费我司不承担。四、超出交强险部份应按70%赔偿。 第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我司垫付医疗费14927.29元，请求判决返还。 被告李志林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。 另查明，徐州市东方人民医院司法鉴定所、扬州东方医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行了鉴定，意见为刘慧因交通事故致精神障碍,构成十级伤残；伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。 又查明，事故发生后，渤海保险连云港公司为原告垫付医疗费10000元；紫金保险公司为原告垫付医疗费14927.29元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李志林驾驶机动车与驾驶电动车的刘慧发生交通事故致原告刘慧受伤，李志林承担事故主要责任，故刘慧的损失应由李志林承担80%的赔偿责任。被告李志林为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由渤海保险连云港公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，则由渤海保险连云港公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代李志林承担80%赔偿责任。渤海保险连云港公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。原告伤残鉴定结论，系本院依法委托有资质机构作出，渤海保险连云港公司要求打折计算残疾赔偿金的辩称意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原告未能提供有效证据，证明其存在误工损失，其主张误工费本院不予支持。原告虽未能提供直接证据，证明电动车损失费用，但事故认定书已明确记载原告电动车因事故受损，故本院酌定原告电动车损失费为800元。综上，根据原、被告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费24075元（有医疗费发票、用药清单等予以证实，包含紫金保险公司垫付费用，已扣除渤海保险连云港公司垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费520元（13天*40元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费3390元（住院期间13天*80元+出院后47天*50元/天）、残疾赔偿金104920元（52460.16元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、电动车损失费为800元、鉴定费6318元，上述损失合计146323元。由被告渤海保险连云港公司首先在交强险限额内赔偿110800元；超出部份35523元，由被告渤海保险连云港公司在商业三者险限额内赔偿28418元（35523*80%）。其余损失，由原告自行负担。原告刘慧应从获得渤海保险连云港公司赔偿款中，返还第三人紫金保险公司垫付医疗费14927.29元。被告李志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慧因交通事故造成的损失139218元； 二、原告刘慧收到上述第一条确定的赔偿款当日返还紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费14927.29元； 三、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费642元，由原告刘慧负担128元，由被告李志林负担514元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告李志林在本判决生效之日起十日内向原告支付514元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1284元。 审判员  杨山明 二〇二〇年十月三十日 书记员  程 锦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7710号 原告：张艳，女，1992年12月6日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：覃柳菁，女，1989年5月6日出生，壮族，住广东省广州市越秀区。 被告：李彩碧，女，1991年9月16日出生，壮族，住广西省南宁市上林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年9月7日 待裁事项：原告张艳申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费238元，由原告张艳负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张渊莹
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初465号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王天才，执行董事。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岸，广东富友鹏律师事务所实习人员。被告：惠州大亚湾祥达装饰材料行，经营场所广东省惠州市惠州大亚湾西区****************。经营者：陈光祥，男，1982年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区******。委托诉讼代理人：林玉平，惠州大亚湾祥达装饰材料行员工。原告广东省锦绣明天建材有限公司（以下简称锦绣明天公司）诉被告惠州大亚湾祥达装饰材料行（以下简称祥达材料行）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。锦绣明天公司的委托诉讼代理人杨岸、王美美，祥达材料行的法定代表人陈光祥、委托诉讼代理人林玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦绣明天公司诉称：胡崇亮是专利号为ZL201230483639.1、名称为“天花边角（MT006）”的外观设计专利权人。2017年5月*日锦绣明天公司与胡崇亮签订《专利实施许可合同》，约定锦绣明天公司获得实施胡崇亮上述外观设计专利的普通许可，且锦绣明天公司可以单独对侵犯上述专利权的行为提起诉讼。锦绣明天公司发现，祥达材料行销售及许诺销售的天花边角产品侵害锦绣明天公司涉案专利权，损害了锦绣明天公司合法权益。请求判令:1.祥达材料行立即停止销售、许诺销售侵害涉案专利权产品并立即销毁库存侵权产品；2、祥达材料行赔偿锦绣明天公司经济损失及制止本案侵权行为的合理支出共计100000元；3、祥达材料行承担本案诉讼费用。祥达材料行辩称：1.涉案被诉侵权产品有合法来源，不应承担赔偿责任；2.无主观侵权恶意，且无库存涉案被诉侵权产品；3.锦绣明天公司主张的经济损失及合理维权费用畸高。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：天花边角（MT006）；专利号：ZL201230483639.1；专利权人：胡崇亮；普通实施被许可人：锦绣明天公司；该专利目前合法有效。第二、侵权行为锦绣明天公司主张祥达材料行销售、许诺销售了被诉侵权产品。祥达材料行认可销售了被诉侵权产品，且在店铺展示了被诉侵权产品的样品及宣传图册。故本院认定祥达材料行销售和许诺销售行为成立。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与专利设计在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、合法来源抗辩祥达材料行主张其销售的本案被诉侵权产品来源于案外人深圳市金鸿尚装饰材料有限公司，并提交了深圳市金鸿尚装饰材料有限公司的国家企业信用信息公示报告、宣传图册、相关聊天记录、转账记录等证据，上述证据形成了证据链，可以证明被诉侵权产品来源于案外人深圳市金鸿尚装饰材料有限公司，祥达材料行提出的合法来源抗辩成立。第五、关于责任承担祥达材料行未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害专利权的产品，依法应承担停止侵权的民事责任。因其合法来源抗辩成立，无须承担赔偿责任，但应承担锦绣明天公司为制止侵权支付的相关合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第二十三条、第五十九条第二款、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾祥达装饰材料行自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告广东省锦绣明天建材有限公司ZL201230483639.1“天花边角（MT006）”外观设计专利权的产品；二、被告惠州大亚湾祥达装饰材料行自本判决发生法律效力之日起十日内支付广东省锦绣明天建材有限公司为制止侵权支付的合理费用2000元；三、驳回原告广东省锦绣明天建材有限公司的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由惠州大亚湾祥达装饰材料行负担（上述受理费已由广东省锦绣明天建材有限公司预交，经其同意，惠州大亚湾祥达材料行应负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向广东省锦绣明天建材有限公司迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  王小红人民陪审员  王筱玲二〇二〇年十月十九日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片设计1主视图设计1左视图设计1立体图
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5212号之一申请人郑万泰，男，汉族，1998年8月12日出生，住大连市中山区。申请执行人姜梅芳，女，1971年8月28日出生，汉族，大连市中山区。被执行人程艳猛，男，1975年6月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行姜梅芳与程艳猛民间借贷纠纷一案中，申请人郑万泰于2020年9月1日向本院申请执行并申请变更郑万泰为本案的申请执行人。本院查明，本案在立案执行之前，原债权人姜梅芳于2020年8月14日死亡，其在生前立有《遗嘱》一份，指定本案所涉债权由其儿子郑万泰继承，经审查，该《遗嘱》合法有效。本院认为，申请人郑万泰的请求应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更郑万泰为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十月十六日书记员  王 宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10401号原告：胡玉萍，女，汉族，1959年9月19日生，汉族。委托诉讼代理人：孙成，男，1987年1月8日生，汉族。被告：王建平，男，1971年4月12日生，汉族。被告：太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码：913201043024233327，住所地南京市秦淮区中山南路****。负责人：陈世安，总经理。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。原告胡玉萍诉被告王建平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡玉萍的委托诉讼代理人孙成，被告王建平，被告保险公司的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年6月24日14时30分许，被告王建平驾车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，行驶至位于南京市江宁区淳化街道淳关路七里岗玉堂路路边停车开门时，与通过该路段原告胡玉萍骑行的电动自行车发生碰撞，致胡玉萍受伤，两车车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交警大队认定：王建平负全部责任，胡玉萍无责任。二、肇事车辆保险情况苏Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗经过和伤情原告胡玉萍伤后被送往医院治疗（住院共13天），诊断为：右足背开放性损伤、右足背皮肤软组织撕脱。四、原、被告各方的诉辩意见原告胡玉萍主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费1026.80元、住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费7374元、误工费8750元、交通费600元、车辆维修费800元。被告王建平辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其垫付医疗费11939.25元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其垫付医疗费10000元。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法认定。五、原告的经济损失1．医疗费：22966.05元（其中保险公司垫付10000元；王建平垫付11939.25元；胡玉萍支付1026.80元）；2．住院伙食补助费：390元（30元/天，13天）；3．营养费：900元（30元/天，30天）；4．护理费：3934元（住院期间2574元；出院后80元/天，17天）；5．误工费：6000元（100元/天，60天）；6．交通费：300元；7．车损：800元；胡玉萍的上述损失合计35290.05元，因王建平承担事故全部责任，故应由保险公司赔偿胡玉萍损失13350.8元，返还王建平损失11939.25元。六、其他需要说明的情况1．胡玉萍因事故受伤，确实需要休息，并加强营养和护理。本院酌定其误工、护理及营养期限分别为60天、30天、30天。营养费标准，本院酌定按30元/天计算。住院期间的护理费，胡玉萍提供了护理费发票，真实有效，本院予以采纳。出院后护理费标准，本院酌定按80元/天计算。关于误工费，胡玉萍主张按照3500元/月标准计算，证据不充分，本院不予采纳。保险公司认可其100元/天误工损失，合理适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南京分公司赔付原告胡玉萍因本次交通事故而产生的各项损失合计13350.80元，返还被告王建平款项11939.25元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告胡玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王建平负担（该款项已由胡玉萍先行垫付，保险公司应从上述返还给王建平的款项中予以扣除并直接支付给胡玉萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王海露见习书记员  许 威
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20142号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈瑞，男，1973年11月29日生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈瑞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金514,142.08元(16,066.94元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏F1XX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额394,749元，租赁期限为36个月，每月租金16,066.94元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款389,200元(已扣除GPS费用等)。2019年6月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币514,142.08元；二、被告陈瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,971元，减半收取4,485.50元，由被告陈瑞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执541号之三 申请执行人：季晓玉，女，1959年4月4日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司。住所地：龙泉市上垟镇木岱口村。 法定代表人：周建国,任董事长。 申请执行人季晓玉与被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季晓玉向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司返还申请执行人季晓玉借款本金500000元及利息（按月利率15‰自2017年6月7日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司已于2020年5月15日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司名下有银行存款668321.59元，本院另案已依法冻结并划拨，用于支付各案案件受理费、执行申请费和罚款。被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司名下有坐落于龙泉市上垟镇木岱口村和龙泉市上垟镇青瓷基地四号地块（二期）的不动产，本院已依法登记查封，因案外人申请破产而中止拍卖程序。被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司名下有牌照号为浙ＫＥ××××的五菱牌机动车一辆、牌照号为浙Ｋ9××××的大通ＳＨ6521Ｃ1-Ａ牌机动车一辆、牌照号为浙Ｋ9××××的五菱牌机动车一辆、牌照号为浙Ｋ3××××的ＪＥＥＰ牌机动车一辆，本院另案已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金500000元及利息、案件受理费4400元尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司拒不履行，本院另案已依法对被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司采取了限制消费的执行措施，对其法定代表人周建国采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季晓玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 邱慧婕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2377号之一申请执行人曾庆江,男,1995年04月22日出生,住所地重庆市奉节县。被执行人喻友林,男,1997年09月02日出生,住所地贵州省望谟县。被执行人周祖仁,男,1995年06月04日出生,住所地贵州省望谟县。申请执行人曾庆江与被执行人喻友林、周祖仁为寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙1003刑初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆江向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人曾庆江执行款人民币16500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费147.5元。立案执行后，本院于2020年7月20日向被执行人喻友林、周祖仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人喻友林、周祖仁履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人喻友林、周祖仁未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻友林、周祖仁的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人喻友林、周祖仁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人喻友林、周祖仁不动产登记情况，经查被执行人喻友林、周祖仁名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人喻友林、周祖仁机动车登记情况，经查被执行人喻友林、周祖仁名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人喻友林、周祖仁股权登记情况，经查被执行人喻友林、周祖仁名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人喻友林、周祖仁的住房公积金信息，未发现被执行人喻友林、周祖仁开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人喻友林、周祖仁的金融理财产品信息。经查被执行人喻友林、周祖仁名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人喻友林、周祖仁的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人喻友林、周祖仁无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人喻友林、周祖仁通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人喻友林、周祖仁居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人喻友林、周祖仁有其他可供执行的财产线索。本院未能发现及传唤被执行人喻友林、周祖仁。2、因被执行人喻友林、周祖仁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人喻友林、周祖仁纳入失信被执行人名单及对被执行人喻友林、周祖仁采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人喻友林、周祖仁分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人喻友林、周祖仁在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻友林、周祖仁的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人喻友林、周祖仁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，且向本院反映两被执行人目前尚在监狱服刑中。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人曾庆江，申请执行人曾庆江未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人喻友林、周祖仁目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2377号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十四日代书记员 杨 昇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢364号之一 申请执行人：吕亚萍，女，1968年10月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1103民初3003号民事判决书，已向被执行人刘登勋发出执行通知书，责令其按（2018）湘1103民初3003号民事判决书的规定支付申请执行人吕亚萍借款200000元，并从2016年9月7日起以200000元为基数按月息1.5%计算利息，息随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费5335元和申请执行费2900元，但被执行人刘登勋其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘登勋在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘登勋在银行的存款人民币25万元； 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人刘登勋在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 涯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2386号田长富（申请执行人）、艾新生（被执行人）：田长富与艾新生劳动争议一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院已于2020年10月29日将该款转付给田长富（申请执行人）。至此，田长富（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民特119号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年十月二十九日书记员  沙 宽
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执979号之一申请执行人：王平春，女，汉族，1968年8月4日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘小敏，男，1961年2月7日出生，江西省吉安市人，务工，住吉安市吉州区。申请执行人王平春与被执行人刘小敏民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初1161号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行124588元，截至2020年10月27日已执行690.81元，未执行123897.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十八日书记员  周彩云
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4392号原告：赵顺跃，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：余一帆，男，1993年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵顺跃与被告余一帆不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺跃的委托诉讼代理人章宏超到庭参加诉讼。被告余一帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还办证费用54000元及利息损失。2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告通过他人介绍相识，期间被告承诺不用考试便可以代办驾驶证件，每人只需缴纳办证费用13500元，2019年4月21日，被告收取原告代收3人预交办证费用40500元，5月26日收取原告预交1人办证费13500元，两次共计收取4人54000元，并分别出具两张收条，口头承诺三个月内将4人证件全部办好交付给原告，到期后被告违反承诺，没能办好证件。被告虚构事实骗取他人钱财，具有欺骗性和违法性，损害了原告的正当合法权益。被告余一帆未作答辩。经审理查明，2019年，原告赵顺跃与被告余一帆口头达成协议，无需通过考试便可办理驾驶证件。原告赵顺跃代收案外人周天合、宋发强、陈正强的钱财共同委托被告余一帆办理驾照。2019年4月21日，原告赵顺跃收取案外人周天合、宋发强、陈正强的40500元后交给被告，被告出具收据一份，载明：“今收到现金40500元，备注：宋发强、周天合、陈正强”同年5月26日，被告余一帆又收取原告赵顺跃13500元，出具收据，载明：“今收到赵顺跃壹万叁仟伍佰圆（13500元）。”上述收据被告余一帆均签字、捺手印。被告余一帆收取原告的费用后并未按照约定办理驾驶证。上述事实，有原告陈述、收据、微信聊天记录截图在卷为凭，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将54000元交付于被告，要求被告代为办理机动车驾驶证。双方之间虽无书面委托合同，但根据双方的行为，可以认定原、被告之间构成口头委托合同关系。但申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证，原、被告之间的委托合同因违反法律的强制性规定而无效，被告因该无效合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还已支付的54000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间关于54000元的给付是双方真实意思表示，原告系自愿给付，被告也非恶意受领，且原、被告对于该不当得利的构成均存在过错，故对原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余一帆于本判决生效之日起十五日内返还原告赵顺跃代办驾照费用54000元。二、驳回原告赵顺跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告余一帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十月十五日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初255号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人周某，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。被告人周某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z238号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日22时17分许，被告人周某酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区黄河西街由东向西行驶至凤凰河一号公园附近，发现交警设卡检查后，掉头行驶至建设路与长青街交叉路口处左转弯时，与沿建设路由南向北行驶的王升驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞后继续行驶，在××路中心环岛发生碰撞后仍继续行驶，在机场路3公里附近又与前方同车道石峰驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度受损、人员受伤的交通事故。经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中酒精含量为129.45mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，周某负该起事故全部责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、驾驶人员身份信息、到案情况说明、受案登记表、被告人基本信息表、认罪认罚具结书、血样提取登记表等书证；尚伟、石峰等人的证言；被告人周某的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。但其酒后连续碰撞发生多次事故且负事故全部责任、逃避检查、逃逸，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第六项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年2月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 骥人民陪审员 李万奎人民陪审员 韩 峡 二〇二〇年十月三十日书记员 王 凤附法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第五项：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2310号之二 申请执行人：卓杨林,男,1974年02月06日出生,汉族，住所地玉环市。 委托执行代理人：应伦，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人:阮小光,男,1971年05月30日出生,汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人:蔡克华,女,1976年07月07日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人卓杨林与被执行人阮小光、蔡克华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初765号民事判决已于2020年5月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款125607元及利息，并负担申请执行费1784.11元、案件受理费1406元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人蔡克华进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人蔡克华住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月21日，本院查封了被执行人蔡克华所有的车牌号为浙ＪＴ××××的北京现代牌汽车，但未能实际控制；2020年7月28日，本院查封了被执行人阮小光所有的车牌号为冀Ｊ0××××的力帆牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年7月31日，本院向被执行人阮小光住所地温州市鹿城区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月25日，本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年10月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2310号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 於庆庆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10067号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冷峰，男，1972年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人冷峰信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、广发银行石家庄分行与冷峰之间存在合法有效的信用卡合同关系，冷峰使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明冷峰之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与冷峰之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令冷峰向其偿还信用卡透支欠款共计人民币119117.56元(欠款暂计至2020年01月08日),其中本金75474.93元、分期手续费9152.80元、利息26586.92元、其他杂费39.00元、违约金7863.91元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令冷峰承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，冷峰在广发银行股份有限公司石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行股份有限公司石家庄分行多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，冷峰之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院经审查认为，冷峰透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，冷峰的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹 ——
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初2582号 原告：吴凤忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：广西桂禾建设集团有限公司藤县分公司，住所地梧州市藤县藤州镇安泰四街**威林公寓**，统一社会信用代码：91450422MA5PJ7335J。 负责人：罗捷。 被告：张**昌，男，1974年7月14日出生，汉族，住广西马山县。 被告：黄天俊，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西马山县。 原告吴凤忠与被告广西桂禾建设集团有限公司藤县分公司、张**昌、黄天俊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年10月22日，原告吴凤忠以被告全部付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凤忠以与被告在庭外全部付清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴凤忠撤回起诉。 审判员  李灿德 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄鹏珲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1868号之十 被执行人：张喜阳，男，汉族，1988年11月25日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张喜阳在丹东银行62×××06账户内存款人民币775.63元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李巍巍
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3023民初207号 原告:中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，住所地：甘肃省甘南藏族自治州舟曲县峰迭新区金融中心，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：杨克昌，职务：该支行行长。 委托代理人：王俊堂，男，汉族，1974年4月20日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，支行客户部经理，公民身份号码：×××。 被告：蒋路朝，男，汉族，1975年7月15日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份号码：×××。 被告：杨志栋，男，汉族，1989年2月8日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份号码：×××。 被告：张义，男，汉族，1993年1月2日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告蒋路朝、杨志栋、张义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分。原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告蒋路朝负担。 审 判 长  白俊平 人民陪审员  杨成生 人民陪审员  刘永安 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  苟瑞军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14303号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：袁薇，女，汉族，1980年6月29日出生，住珠海唐家湾镇唐淇路**远大美域新城******，身份证号码420************529。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告袁薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年九月十八日书记员 王心乐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3202号之一申请执行人杭州恒星化工产品有限公司,住所地浙江省杭州市江干区万家花园欣和苑******,组织机构代码:253932455。法定代表人严欣刚。被执行人绍兴市白鹭印染有限公司,住所,住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道洋渎工业园机构代码:145891000。法定代表人陈剑定。申请执行人杭州恒星化工产品有限公司与被执行人绍兴市白鹭印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州恒星化工产品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市白鹭印染有限公司归还申请执行人本金1046294.53元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12863元，案件受理费7854元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人绍兴市白鹭印染有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市白鹭印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市白鹭印染有限公司未按期履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市白鹭印染有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市白鹭印染有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市白鹭印染有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市白鹭印染有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴市白鹭印染有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市白鹭印染有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州恒星化工产品有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市白鹭印染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3202号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月三十一日书记员  阮解栋
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执870号之一 申请执行人王鑫卫，男，汉族，1986年5月4日出生，住揭阳市榕城区。 委托代理人林洁新、刘格羽，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。 被执行人艾志斌，男，汉族，1991年3月24日出生，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行申请执行人王鑫卫与被执行人艾志斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初491号民事判决书，被执行人艾志斌应付还王鑫卫借款人民币94000元及相应利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币2000元，申请执行费人民币1340.00元。本院裁定查封被执行人艾志斌所有的粤Ｖ×××××思威牌小型普通客车一辆，但该车信息不存在。本院经向银行、不动产登记中心等部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7583号之一 原告:招商银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码91520300590789602H，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路**。 负责人：攻坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：霍萍，女，1965年3月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，统一社会信用代码91520390090335655L，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。 法定代表人：刘隽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 本院作出(2020)黔0302民初7583号民事裁定，于2020年8月3日查封了被告霍萍所有的位于遵义市新蒲新区美的城X栋X号住房。现原告招商银行股份有限公司遵义分行向我院提出申请，称双方达成调解，要求解除上述房屋的查封。 本院认为，原告招商银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，应解除对上述财产的查封。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告霍萍所有的位于遵义市新蒲新区美的城X栋X层X号住房一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月十日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5250号原告：刘某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏嘉伟工程有限公司，统一社会信用代码91640122MA75X97F64。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：龙某，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，与宁夏嘉伟工程有限公司法定代表人许某系夫妻关系，现住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月23日裁定结果：裁定准许原告刘某撤回对被告宁夏嘉伟工程有限公司的起诉。诉讼费用负担：案件受理费162元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 刘燕军 二〇二〇年十月十六日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1287号之一 申请执行人：张暹军，男，1968年8月14日出生，住新昌县。 被执行人：姜艳，女，1985年12月25日出生，住新昌县。 本院在执行申请执行人张暹军与被执行人姜艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张暹军与被执行人姜艳自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十月九日 书记员  俞 璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2125号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地浙江省临海市东方大道**。 法定代表人：陈大才。 被执行人：湖州爱翔电子商务有限公司，住，住所地浙江省湖州市龙王山路****C13/div> 法定代表人：胡远青。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人湖州爱翔电子商务有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审304号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人湖州爱翔电子商务有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人湖州爱翔电子商务有限公司缴纳罚款402090.7元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人湖州爱翔电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求湖州爱翔电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州爱翔电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州爱翔电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人湖州爱翔电子商务有限公司的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人湖州爱翔电子商务有限公司名下无可供执行的财产。鉴于被执行人湖州爱翔电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州爱翔电子商务有限公司的法定代表人胡远青作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人湖州爱翔电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州爱翔电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十月九日 书记员 郑玲青
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1340号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人:纪建新，男，汉族，1976年06月16日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人纪建新借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3073号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人纪建新的住所地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3073号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十月十五日 书记员 孟泰宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10803号原告：李伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住西安市。被告：刘海洋，女，1977年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告李伟与被告刘海洋委托合同纠纷一案，本院立案后，原告李伟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月二十八日  书    记    员    王  琳  1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1383号申请执行人：杨晓东,住白城市。被执行人：张力军，住白城市。本院在执行杨晓东与张力军借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人张力军欠申请执行人杨晓东借款10,000元及利息500元，被执行人张力军于2019年4月起每月30日给付申请执行人1000元至还清为止。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等，已查封被执行人房屋，但不具备执行条件。本院认为：现不具备执行条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月二十七日书记员  钟宏锋