wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2248号肖琴、陈立国：你与十堰全兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初263号判决已发生法律效力。申请执行人十堰全兴置业有限公司于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初263号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8115号 上诉人（原审被告）：赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会，住所地河北省赞皇县西龙门乡西坛山村。 法定代表人：尚建国，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩文江，男，汉族，1988年3月12日出生，住河北省赞皇县。 上诉人赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会因与被上诉人韩文江劳务合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会上诉请求：原审法院认定事实不清，证据不足，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人提交的欠条不符合法律规定。2.欠条上没有注明“三清一拆”的实际施工地点，一审法院未现场勘验。3.出具欠条的村主任未能出庭作证。 韩文江答辩称，赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韩文江向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工资款13,540元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年被告赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会雇佣原告韩文江为西坛山村进行三清一拆工程，主要包括清理街道垃圾、西坛山村西边水坑垃圾以及出村街道两边的垃圾，工程完工后，被告欠原告用工用车费用共计13,540元，并于2017年10月15日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到韩文江一七年三清一拆时用工用车共计（13,540元）壹万叁仟伍佰肆拾元正西坛山村民委员会村主任：尚法春2017.10.15日”，欠条上加盖了赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会财务专用章，并有村主任尚法春签字按印。上述事实有原告陈述、2017年10月15日被告为原告出具的“今欠到”条有效证据予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。原告2017年为被告进行三清一拆工程，工程完工后，被告欠原告用工工资及用车款共计13,540元，有被告为原告出具的今欠到条予以证实，本院予以确认。被告赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告请求被告给付原告工资及用车款共计13,540元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限本判决生效后七日内被告赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会给付原告韩文江工资及用车款共计13,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，根据上诉人赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会的上诉请求和被上诉人韩文江的答辩理由，本案争议焦点可归纳为：上诉人赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会是否拖欠被上诉人韩文江劳务款项13,540元。被上诉人韩文江提交了盖有村委会财务印章及村主任签字的欠款凭证，证据形式符合法律要求，本院对该证据的证明效力予以确认。上诉人赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会主张被上诉人韩文江未实际施工，但未能充分举证证明其事实主张，故对其主张本院不予支持，上诉人赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会应当依照欠款凭证的约定履行其义务。 综上所述，赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138.0元，由上诉人赞皇县西龙门乡西坛山村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1245号 原告朱强，男，1963年10月11日生，汉族，住江苏省沛县。 原告王莉，女，1965年9月3日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人朱强（系王莉之夫），男，1963年10月11日生，汉族，住江苏省沛县。 被告沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县汉邦路**。 法定代表人陈全更，该局局长。 出庭应诉负责人杜光明，该局副局长。 委托代理人孔伟，该局工作人员。 委托代理人关建勋，沛县司法局工作人员。 被告沛县沛城街道办事处，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路**。 法定代表人文晓东，该办事处主任。 出庭应诉负责人宋永乐，该办事处副主任。 委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。 原告朱强、王莉诉被告沛县住房和城乡建设局（以下简称沛县住建局）、丰县沛城街道办事处（以下简称沛城街道办）行政协议一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日举行庭前会议，原告朱强，被告沛县住建局的出庭应诉负责人杜光明、委托代理人孔伟、关建勋，被告沛城街道办的出庭应诉负责人宋永乐、委托代理人刘忠到庭参加。因本案的审理需以徐州市中级人民法院正在审理的(2018)苏03行初68号案件的审理结果为依据，本院于2019年12月17日作出裁定，中止该案诉讼。本案现已审理终结。 原告朱强、王莉诉称，被告采取欺骗手段让原告签订了没有盖章的房屋补偿协议，没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿，更没有按照沛县人民政府2018年6月25日公布的《沛县居民点三至七巷地块房屋征收补偿安置方案》进行补偿，侵害了原告的利益，故，提起本案诉讼，请求判决被告在原有的已签订的征收补偿协议基础之上增加以下补偿项目与金额：1、增加房屋后院落补偿3平方米及围墙5.28平方米，即增加补偿金额2500+528元。2、对原告商业性用房增加每平方米200元的奖励，即156.57*200=31314元。3、被告扣留的院落补偿款及附属物补偿款合计41153元返还给原告。4、被告支付原告一年的安置过度补助费18788元。5、增加住改非面积33.76平方米的补偿，即2当事人签名：金额为33.76*3485=117653.6元。6、增加房屋前院落8.6*2.7=23.22平方米的补偿，即23.22*1092=25356.24元。7、原有评估单价过低，要求增加房屋补偿金额每平方米增加1000元，即156.57*1000=156570元。8、诉讼费用由被告承担。 被告沛县住建局辩称：一、被告与原告签订的涉案房屋征收补偿安置协议合法有效。涉案居民点三至七巷地块房屋征收项目是国有土地上的房屋征收，原告朱强系该征收范围内的被征收人。2019年1月31日原告与被告经协商一致，共同签订《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议》，该房屋征收补偿安置协议对补偿方式、补偿金额、用于产权调换房源的地点、面积、楼房号等进行了约定，协议生效后，原告于2019年1月27日主动交付了房屋钥匙，2019年2月21日领取了相应的补偿款，同日向被告交付了房屋钥匙，被告全面履行了协议约定的阶段性义务，原告对该补偿安置协议予以反悔没有事实依据。二、原告提出的诉讼请求不能成立。原告依法享有的补偿待遇，均予以落实，原告主张的“住改非”在补偿时也给予了充分的考虑和相应补偿，既不存在漏项，也不存在未按照补偿标准执行的情形，故原告的该项请求同样没有事实依据。综上，原告主张增加补偿的要求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告沛城街道办未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明： 沛县人民政府于2018年7月14日作出沛政房征字〔2018〕1号《沛县人民政府房屋征收决定》并于同日将该决定及《沛县居民点三至七巷地块房屋征收补偿安置方案》一并予以公告。该征收决定载明征收部门为沛县住房和城乡建设局，委托实施单位为沛县沛城街道办事处。涉案房屋位于前述征收决定载明的征收范围内。2019年1月31日，原告朱强、王莉（被征收人）与房屋征收部门沛县住建局、征收实施单位沛城街道办就丈量号为2-317的涉案房屋签订了《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议》，两份为产权调换，一份为货币补偿。前述协议分别就产权调换房屋位置面积、货币补偿的金额等补偿事宜进行约定。现原告向本院提起行政诉讼，要求撤销前述补偿协议，具体诉请如前。 另查明：李居胜、朱强、李峰、张杰等认为丰县人民政府作出的前述征收决定不符合公共利益需要，侵犯了其合法权益，于2019年1月21日向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销沛县人民政府作出的沛政房征字〔2018〕1号《沛县人民政府房屋征收决定》或确认违法。徐州市中级人民法院审理后，于2020年9月18日作出（2019）苏03行初68号行政判决，判决驳回李居胜、朱强、李峰、张杰等人的诉讼请求。李居胜等人不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该案目前尚在审理中。 本院认为：沛县人民政府作出沛政房征字〔2018〕1号《沛县人民政府房屋征收决定》及《沛县居民点三至七巷地块房屋征收补偿安置方案》，将涉案房屋纳入征收范围，载明征收部门为沛县住房和城乡建设局，委托实施单位为沛县沛城街道办事处，同时确定了征收补偿的方式及补偿价格、安置补助费等。在前述决定及征收补偿方案有效的情况下，对于征收范围内的房屋，应当依据该征收决定及征收补偿方案确定补偿方式及补偿数额。本案中，原告与征收部门签订的涉案协议的效力性判断，需以前述房屋征收决定合法性的判断为基础条件。而李居胜等人诉沛县人民政府房屋征收决定案二审尚未审结，涉案房屋征收决定的合法性尚无法确定，故原告朱强、王莉诉请要求变更涉案补偿协议的时机尚未成熟，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱强、王莉的起诉。 本案不收取案件受理费。原告朱强、王莉预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执349号之二 申请执行人：王美丽，女，1951年9月6日出生，汉族，退休，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特后旗。 法定代表人：赵琴，该公司董事长。 本院在执行王美丽申请执行巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，查明被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司有位于杭锦后旗陕坝镇吉祥园小区B4-X-XX号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗陕坝镇吉祥园小区B4-X-XX号车库。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押被查封财产。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晶玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21203号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：卢志华，男，1975年12月15日出生，汉族，住陕西省大荔县************，身份证号码612************571。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告卢志华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********860）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金41851.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月26日，尚欠利息19591.06元、滞纳金3027.07元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月26日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年4月26日的利费共计20423.35元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月26日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢志华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金41851.13元，以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计20423.35元（截至2020年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告卢志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19377号上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市后河出行科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人：周伟标。委托诉讼代理人：孟眉佳，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：范淑芬，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：黄锦嘉，男，汉族，1995年3月16日出生，住址广东省陆丰市。上诉人深圳市后河出行科技有限公司（以下简称后河出行公司）因与被上诉人黄锦嘉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18907号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人后河出行公司的上诉请求：1.判令撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2019）粤0307民初18907号民事判决书第二项判决支付自2019年8月15日至2019年11月15日期间的房屋占有使用费共计人民币104000元，改判上诉人支付2019年8月15日至2019年8月29日的房屋占有使用费12133元；2.请求判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人黄锦嘉未作答辩。后河出行公司一审诉讼请求：1.请求确认双方签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令黄锦嘉立即向后河出行公司退还租赁保证金78000元；3.判令黄锦嘉向后河出行公司支付逾期退还租赁保证金的利息（以78000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月18日起计算至实际退还之日止）；4.黄锦嘉承担案件诉讼费用。黄锦嘉一审反诉请求：1.确认双方2018年11月15日签订的房屋租赁合同有效；2.后河出行公司支付在合同未解除前一直滞留至今的场地租金104000元；3.后河出行公司向黄锦嘉补交2018年11月起的水费5000元及2019年7月起的电费8655元；4.后河出行公司赔偿黄锦嘉对租赁房屋改造和恢复主体的费用共计72850元；5.后河出行公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、确认后河出行公司与黄锦嘉于2018年11月15日签订的《房屋租赁合同》无效；二、后河出行公司于判决生效之日起五日内支付黄锦嘉自2019年8月15日至2019年11月15日期间的房屋占有使用费共计人民币104000元；三、后河出行公司于判决生效之日起五日内支付黄锦嘉拖欠的水电费共计人民币5298.25元；四、黄锦嘉于判决生效之日起五日内返还后河出行公司的租赁保证金人民币78000元；五、以上各判项相抵后，后河出行公司还需支付黄锦嘉人民币31298.25元；六、驳回后河出行公司的其他诉讼请求；七、驳回黄锦嘉的其他反诉诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人作为承租人，其在搬离案涉物业之后有义务将租赁物业内的物品进行清理并将租赁物业交还给被上诉人，但直至2019年11月26日案涉租赁物业内的物品才被完全搬离，故上诉人应向被上诉人支付物品占用期间的使用费。上诉人主张根据租赁合同的约定，租赁合同解除之日起十个工作日内，上诉人未将租赁物业内的遗留物品搬出，视为放弃遗留物品的所有权，被上诉人有权自行处理，故上诉人仅需支付2019年8月15日至2019年8月29日期间的房屋占有使用费12133元。因案涉租赁物业未取得建设工程规划许可，故根据《最高人民法院综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2096.68元，由上诉人深圳市后河出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月九日书记员 魏楚娟（兼）
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1066号申请执行人：李行，男，汉族，1990年6月13日生，住漯河市临颍县。被执行人：宋建军，男，汉族，1970年1月8日生，住洛阳市洛龙区。关于李行申请执行宋建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初3941号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宋建军于本判决生效后10日内支付原告李行借款本金50万元及利息（时间自2015年8月4日开始计算至款项实际履行完毕之日止，标准按照年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告宋建军未按上述生效法律文书履行义务，李行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋建军名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋建军名下无房产信息。3.查明被执行人宋建军名下无机动车辆信息。4.查询被执行人宋建军名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建军负有继续向申请执行人李行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月三十日书记员  林战辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7374号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：何某某，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡牌楼村彭堂庙前湾号**。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即支付信用卡欠款共计105984.49元（截至2020年4月11日本金67838.31元，利息25637.14元，违约金10964.39元，其他手续费1544.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某某承担。事实和理由：何某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计105984.49元。被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年6月27日，何某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向何某某核发了卡号为5201********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金67838.31元，利息25637.14元，违约金10964.39元，其他手续费1544.65元。其中账户10********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月16日的329.8元，2018年8月16日的330.85元，2018年9月16日的826.08元，共计1486.73元。本院认为：广发银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1486.73元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金67838.31元，利息25637.14元，违约金1486.73元，其他手续费1544.65元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨       宜人民陪审员  刘   精   科人民陪审员  侯   意   辉二〇二〇年十月九日法官 助理  李驰康书记员厉大桥(此页无正文)
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4841号 罪犯谢恩志，男，1972年10月25日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2017年6月27日作出(2017)川0182刑初240号刑事判决书，以被告人谢恩志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元，刑期自2017年2月21日起至2022年5月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3074号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年11月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢恩志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢恩志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢恩志减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4099号申请执行人：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区。法定代表人:许贻明。委托代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：深圳速卖跨境通电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港405。法定代表人：马宏。被执行人：深圳易唐电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港405。法定代表人：马宏。被执行人：深圳亦芯电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港405。法定代表人：马宏。关于东莞怡信磁碟有限公司与深圳速卖跨境通电子商务有限公司、深圳易唐电子商务有限公司、深圳亦芯电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2214、2217、2218号民事调解已经发生法律效力。因深圳速卖跨境通电子商务有限公司、深圳易唐电子商务有限公司、深圳亦芯电子商务有限公司未履行调解确定的义务，根据东莞怡信磁碟有限公司的申请，本院于2020年9月16日立案执行，立案标的为93644.11元。在执行过程中，本院已向被执行人深圳速卖跨境通电子商务有限公司、深圳易唐电子商务有限公司、深圳亦芯电子商务有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息及委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，反馈均未见可供执行财产。2020年10月，本院依法对被执行人及其法定代表人马宏采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4099号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十七日书记员  李丽君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5045号原告：麦维帮，男，汉族，1974年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李沛强，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省佛山市三水区。原告麦维帮与被告李沛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告麦维帮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦维帮撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告麦维帮负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9874号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州博烨机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区****编号为第****。法定代表人：旷志红。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京市两高律师事务所实习人员。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告广州博烨机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费704元（已减半收取），财产保全费663元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十月十五日法官助理钟陈书记员姚春华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1200号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。被执行人：朱伯亲，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：熊玉荣，男，1956年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：朱敏，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：容国环，女，1958年3月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：莫庭健，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人朱伯亲、熊玉荣、朱敏、容国环、莫庭健金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20141号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行以正在与被执行人朱伯亲、熊玉荣、朱敏、容国环、莫庭健进行执行和解为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请终结执行并不违反法律规定，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20141号裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年十月三十一日书记员  梁 莹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1252号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，该单位理事长。被执行人林兴伟，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2308号民事判决书，于2020年8月4日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人林兴伟借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人林兴伟已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2237号 原告：双阳区新农泰化肥经销处，住所地双阳区北山路东3委**（邮局北100米处）。 法定代表人：王永利，经理。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：龙兆海，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 双阳区新农泰化肥经销处与龙兆海买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告双阳区新农泰化肥经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按双阳区新农泰化肥经销处撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由原告双阳区新农泰化肥经销处负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵芳羽
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2705号原告：时某，男，，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨某某，新泰果都法律服务所基层法律工作者。被告：王某某，男，，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。原告时某与被告王某某居间合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。2020年10月12日，原告时某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告时某撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由时某负担。审 判 员  夏 民二〇二〇年十月十六日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7485号原告：新疆安圣达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**。法定代表人：张新湘，新疆安圣达房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：吴健，女，1973年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路**附**，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆安圣达房地产开发有限公司与被告吴健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告新疆安圣达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆安圣达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十九日书记员  索菲娅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0225民初4013号 原告：吴合元，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：邵利民。 被告：陈玉池，男，1946年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告吴合元与被告陈玉池民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告陈玉池下落不明，本院于2020年7月15日裁定本案转为普通程序由审判员陈文晖独任审理，并依法向被告陈玉池送达相关诉讼材料。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴合元到庭参加诉讼，被告陈玉池经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴合元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款500000元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告撤回利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告因资金之需向原告借款。2012年4月15日，被告向原告借得款项500000元，被告于同日出具了借条一份。后原告自己需要用钱，要求被告归还借款，经催讨被告至今未还。 被告陈玉池未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年4月15日，被告陈玉池因需向原告吴合元借款500000元，并出具借条一张，其上载明：“借条兹借吴合元同志人民币伍拾万元正（500000.00元）。此据借款人：陈玉池”。原告以现金方式向被告交付了借款。借款后至今，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉池于判决生效后十日内归还原告吴合元借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陈玉池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 甘方灵
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保45号申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省应城市广场大道**，统一社会信用代码91420900343420074F。法定代表人王平涛，该公司董事长。被申请人陈旭进，男，1977年2月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人王梅，女，1980年2月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈旭进、王梅在银行、微信、支付宝名下的3万元存款与资金。申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司提供其所有存放于中国人民银行的资金作为担保(账号：83×××95）。本院认为，申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人陈旭进、王梅在银行、微信、支付宝名下的3万元存款与资金予以冻结。案件申请费320元，由申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年十月十九日书记员  周圆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24596号原告：廖xx，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：黄xx，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西省桂平市。被告：佛山市南海啟骏商业运营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。原告廖xx诉被告黄xx、佛山市南海啟骏商业运营管理有限公司（以下简称“啟骏公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭文良、谢静仪、被告啟骏公司的委托诉讼代理人邝晃煊到庭参加诉讼。被告黄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄xx向原告支付装修款28000元；2.被告黄xx向原告支付以28000元为本金、按年利率6%计算、自2019年12月31日起计至实际清偿之日止的逾期付款利息。现暂计至起诉之日，逾期付款利息计910元；3.被告啟骏公司对被告黄xx欠原告的债务本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年，被告一将位于佛山市南海区xxx大厦室内装饰的木工部分承揽给原告施工。原告按被告一的要求完成了工作，但被告一却不能按时向原告支付装修款。2019年4月23日，被告一向原告出具了《欠条》一张，明确被告一欠原告南国大厦装修款45000元，定于2019年12月30日还清。后虽经原告多次催促，被告一陆续支付了部分欠款，现尚欠装修款28000元未付。据了解，南国大厦由被告二管理、使用，被告二将南国大厦的装修工程发包给被告一，被告一聘请原告为其室内装饰的木工部分施工。原告认为，被告一长期拖欠原告装修的行为已严重侵害了原告的合法权益，应立即向原告支付并承担违约责任。被告二作为物业的管理方及发包人，是原告提供装修服务的最终受益方，且被告二将装饰工程发包给没有相应资质的被告一施工，没有对被告一进行有效监管，本身具有重大过错，因此被告二应对被告一欠原告债务的本息承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请法院依照事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。被告啟骏公司辩称，相关的装修工程由佛山三之美装饰设计有限公司承包，工程已经完成，佛山三之美装饰设计有限公司也已经全额收取了装修工程款项，因此，被告二及广东南国小商品城有限公司与佛山三之美装饰设计有限公司不存在欠付工程款的问题。根据原告所提供的材料，原告在上述佛山三之美装饰设计有限公司承包的工程项目当中，承接了其中的部分工程，原告与佛山三之美装饰设计有限公司是分包关系。原告要主张相关的工程款项，应当向佛山三之美装饰设计有限公司主张。综上所述，被告二与众原告之间不存在直接的关系，不应当对佛山三之美装饰设计有限公司与原告之间的工程款项承担任何责任，同时，按照法律规定，被告二已经与佛山三之美装饰设计有限公司结清了工程款项，也不应当对佛山三之美装饰设计有限公司或者黄xx与原告之间的工程款承担责任。根据原告提供的材料，原告与黄xx之间并无就逾期利息作出约定。被告黄xx没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人有提交原件或原始载体核对的，或虽无原件核对但对方当事人对真实性无异议的，本院对真实性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告啟骏公司主张并举证己方与佛山市三之美装饰设计有限公司签订《佛山市室内装饰装修施工合同》，约定由被告啟骏公司发包佛平路南国大厦3楼、10楼、11楼予佛山市三之美装饰设计有限公司，合同乙方处有签名显示为“黄xx”。另被告啟骏公司持有《工程结算》一份，落款日期为2019年12月18日，落款签名显示为黄xx，内容显示为包括南国大厦3、10、11楼等工程“全部工程款已结清”。原告持有一份手写《欠条》原件，内容为：现欠廖xx南国大厦装修款45000元，定于2019年12月30日前还清（注：2019年9月前支付20000元）。落款的欠款人签名为黄xx，另附有手写的身份证号码，与被告黄xx的身份证号码一致，落款日期为2019年4月23日。原告主张合同关系相对方为被告黄xx，原告此前未听说过佛山市三之美装饰设计有限公司。原告自认上述欠条出具后，被告黄xx支付过部分款项，尚欠28000元未付。2020年9月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告黄xx书面确认欠付原告工程款45000元，并承诺于2019年12月30日前付清，原告主张被告尚欠28000元未付，被告黄xx并未举证反驳或举证己方有合理理由不予支付，则原告诉请被告黄xx支付装修款28000元及从逾期付款之日即2019年12月31日起按年利率6%计付利息，诉请合理，本院予以支持。被告啟骏公司举证己方已就涉案工程付清款项予佛山市三之美装饰设计有限公司，原告诉请被告啟骏公司承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄xx应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款28000元及利息（以28000元为本金自2019年12月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算）予原告廖xx；二、驳回原告廖xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计261.38元（原告已预交），由被告黄xx负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二〇年十月三十日书记员 何双燕
浙江省苍南县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更42号罪犯朱照水，男，1946年7月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。2014年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被监视居住，2015年1月12日因上述诈骗罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，同年2月10日被温州市鹿城区人民法院暂予监外执行一年，2016年5月30日被温州市鹿城区人民法院暂予监外执行一年（暂予监外执行期限原自2016年6月2日至2017年6月1日止，后因被告人朱照水被行政处罚，温州市鹿城区人民法院于2017年5月26日作出收监决定书）。因阻碍执行职务于2017年4月25日被苍南县公安局处行政拘留7日（未执行）。因本案于2017年5月19日被苍南县公安局监视居住，同年11月19日被苍南县人民检察院监视居住。本院于2018年2月10日作出（2018）浙0327刑初91号刑事判决书，以罪犯朱照水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑四年并处罚金7000元的未执行刑期二年零十二日及罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14000元。罪犯朱照水经鉴定，患有肝硬化失代偿期，腹水，脾功能亢进疾病，符合“保外就医严重疾病范围”第五(1)条，于2020年10月12日向本院提出暂予监外执行申请。本院认为，虽然罪犯朱照水经过鉴定符合“保外就医严重疾病范围”第五(1)条，但是罪犯朱照水在判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，且有多起违法劣迹，再犯可能性大，具有社会危害性,不得暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款的规定，决定将罪犯朱照水收监执行。二〇二〇年十月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20420号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：陈永龙，男，1967年12月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告陈永龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)276,816.80元(10,646.80元/月×26个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年12月5日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖BKXX**，发动机号XXXXXXXXN55B30A，车架号WBASN2104CDY20791；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：292,667元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：10,646.80元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年12月6日向融资租赁合同约定账户支付约定的剩余购车款264,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年12月5日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付10期租金，自2018年11月6日起，剩余26期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币276,816.80元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,452元，减半收取2,726元，由被告陈永龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12106号原告：尤万路，男，1982年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告尤万路与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2759号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：朱某某。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12755号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：屈怀召。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人屈怀召借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付受理费人民币475.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2145号申请人：吴凯，男，1971年1月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：孙建涛，男，汉族，1971年4月20日生，现住松原市宁江区。申请人吴凯与被执行人孙建涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月10日作出（2020）吉0702民初69号民事判决，内容：一、孙建涛于本判决生效之日偿还吴凯借款15,272元，并自2019年4月1日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息；二、孙建涛于本判决之日给付吴凯公告费600元。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于（2020）吉0702民初69号民事判决结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十月二十九日书记员  于 淼
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：盖州市丰华置业有限公司。住所地：辽宁省盖州市金都大酒店****房间。 法定代表人：崔发祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市鼓楼街道办事处。住所地：辽宁。住所地：辽宁省盖州市鼓楼社区 法定代表人：刘文斌，该办事处主任。 委托诉讼代理人：鲁付春，辽宁大千律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵恒，男，1945年6月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 再审申请人盖州市丰华置业有限公司（以下简称丰华公司）因与被申请人盖州市鼓楼街道办事处（以下简称鼓楼办事处）、李贵恒房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 丰华公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判该笔租房款由鼓楼办事处承担。事实与理由：1、在本案庭审中，再审申请人己向一审法院提交了关于证明本次拆迁主体系鼓楼办事处的证据，即（2018)辽民终399号、（2017)辽08民初27号民事判决书复印件各一份，该份证据系辽宁省高级人民法院所判发的已经生效的法律文书，两份判决书中己清楚的认定本次拆迁的主体系盖州市人民政府。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，上述两份判决认定的基本事实是无须举证证明的，但原审法院依认定再审申请人为拆迁主体。2、一审法院的判决前后矛盾，在一审判决中写明“李贵恒所有的218.4平方米的房屋，由鼓楼办事处负责拆迀。2011年11月21日再审申请人与李贵恒签订了房屋拆迁安置协议书，约定临时租房补助费按月发放，暂发放6个月。2016年7月13日，李贵恒办理了回迁入住，李贵恒从鼓楼办事处应领取的临时租房款。一审法院己经清楚认定了本案应有鼓楼办事处承担给付责任，却判决再审申请人给付李贵恒租房款。3、二审时再审申请人也提交了关于证明再审申请人已经向鼓楼办事处支付了该笔款项的证明，即鼓楼办事处出具的《情况说明》一份，同时一审从鼓楼办事处向法庭提交的拆迁房租费收据以看出，鼓楼办事处是负责具体发放该费用。另（2017)辽08民初27号民事判决再审申请人己提出上述费用属再审申请人超额支持的，故原审法院判决由再审申请人支付李贵恒的租房款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人丰华公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人丰华公司为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据，且原审法院已经告知再审申请人丰华公司与被申请人鼓楼办事处之间的纠纷，可另行处理。故再审申请人丰华公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人丰华公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盖州市丰华置业有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执598号 申请执行人：颜利会，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：熊财锦，男，住四川省三台县。 申请执行人颜利会与被执行人熊财锦借贷纠纷一案的（2019）川0722民初4513号民事判决书已发生法律效力,但被执行人熊财锦至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，颜利会申请强制执行，要求熊财锦给付借款。本院已经受理。 通过对被执行人熊财锦的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行调查，未发现其有可以执行的财产线索，本院已将熊财锦纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经告知颜利会本人，其对本院的调查予以认可，同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人有足够财产可供执行，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，申请执行人颜利会未实现债权75000元及利息和案件受理费1391元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2691号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：曲来，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告曲来金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王彦发二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5239号申请执行人：李业飞，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：李纪伟，男，1980年9月23日出生，汉族，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初6181号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李纪伟存款本金72500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李纪伟相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十九日法官助理侯开立书记员袁航
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2465号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区世纪路****。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，该公司职员。被告：宫成伟，住辽宁省营口市西市区。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告宫成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口隆顺行物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月三十日法官助理姜莉书记员高赫
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审167号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第81号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张翔劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费23214.75元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第81号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张翔缴纳社会保险费23214.75元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费23214.75元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第81号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张翔的社会保险费23214.75元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执580号 申请执行人：王月儿,男性,1978年2月20日出生,住陇南市武都区。 被执行人：陇南市得成建筑劳务工程有限责任公司，社会统一信用代码xxxxxx，住所地甘肃省陇南市武都区。法定代表人：何林德,居民身份证号码：x********。 本院在执行申请执行人王月儿与被执行人陇南市得成建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  盛志刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3569号 申请执行人：通辽市城市投资集团有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园K6商务楼**。法定代表人：王兴杰，董事长。 被执行人：科左后旗金粮商贸有限公司，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗新镇石碑村。法定代表人：解凯，职务：董事长。 被执行人：解凯，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：解放龙，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：解某某，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代理人：赵玉环（系被告解某某母亲），现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：赵玉环，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市城市投资集团有限公司与被执行人科左后旗金粮商贸有限公司、解凯、解放龙、解某某、赵玉环借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初127号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人科左后旗金粮商贸有限公司、解凯、解放龙、解某某、赵玉环的银行存款3105216.33元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王奥博
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初4634号原告：大连山水水泥有限公司。住所地：大连普湾新区复州湾镇山河村。统一社会信用代码：91210246665804062H。法定代表人：吕锡江，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文秋，男，1968年8月6日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住普兰店市。被告：大连昊天物资有限公司。住所地：庄河市新华街道明星委迎宾大街。营业执照号：210283000015403。法定代表人：王德胜。原告大连山水水泥有限公司（简称山水水泥公司）与被告大连昊天物资有限公司（简称昊天物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水水泥公司的委托诉讼代理人陈文秋到庭参加了诉讼；被告昊天物资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水水泥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款本金1081658.2元及利息625108元，合计1706766.2元（利息=本金×天数×利率×4倍÷360天）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑材料批发、销售业务，原告与被告系商业协作伙伴关系，2009年至2011年间，原告多次向被告供货，因被告资金紧张，没能按时给付货款。2016年9月27日经双方对账后，被告尚欠原告水泥款1081658.20元，并出具协议书为证，被告承诺此款于2017年9月1日前支付。但是，被告失去诚信，至今分文未能给付。被告昊天物资公司未作答辩。原告提交了以下证据：2016年9月27日《协议书》一份。证明：协议中第6项被告公司认可欠原告1081658.2元货款债务，并承诺于2017年9月1日前支付。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为水泥、水泥熟料、水泥制品生产与销售等；原、被告曾经发生买卖水泥的买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。2016年9月27日，原告山水水泥公司（甲方）、被告昊天物资公司（乙方）、辽宁泰道律师事务所（丙方）三方签订《协议书》，内容为：“依据2015大民三终字第01090号民事判决书，截止至2016年9月30日，大连信业机械制造有限公司应当支付甲方本金190万、诉讼费46，240元、利息与迟延履行金合计594，459元，现乙方自愿加入债务偿还，与甲方及该案代理丙方达成如下协议：一、乙方以原材料和运费及房屋租金合计876，833.44元抵顶部分欠款本金，尚欠本金及诉讼费1，069，406.56元，承诺于2016年9月30日之前还清甲方；二、如乙方如期履行，甲方同意放弃利息及迟延履行金；三、因甲方与丙方订立风险代理合同，甲方达成的调解方案需征得丙方同意，本金部分代理费按原《委托代理合同》约定由甲方支付给丙方；对于甲方放弃部分中的风险代理费89，168元由乙方于本协议签订之日支付给丙方；四、乙方未按照本协议约定偿还款项前，甲方有权继续对大连信业机械制造有限公司采取强制执行；五、乙方自愿加入上述债务偿还，本协议不得作为案件诉讼、执行的相关依据。六、除上述款项外，乙方另欠甲方水泥货款1，081，658.2元，乙方承诺于2017年9月1日前支付给甲方。”原告陈述，《协议书》第六条的内容系单独的债务，与前五条的债务无关；约定的付款期限到期后，被告未给付所欠的货款，故原告现依据《协议书》第六条提出本案诉讼请求。本院认为,原、被告间存在因买卖水泥而形成的买卖合同关系，依据案涉《协议书》第六条的约定，可以确定被告欠原告水泥款1081658.2元，给付期限为2017年9月1日前，该买卖合同关系应为有效。经本院审查，《协议书》前五条约定的内容与本案无关，且第六条的内容不受第五条即“乙方自愿加入上述债务偿还，本协议不得作为案件诉讼、执行的相关依据”的约束，故本院对原告要求被告给付水泥款1081658.2元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息625108元，其提出的利息计算方式（利息=本金×天数×利率×4倍÷360天），既没有约定，也没有法律依据，本院对此不予支持；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对原告提出的利息请求按照上述规定予以调整，自2017年9月2日起开始计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告大连昊天物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连山水水泥有限公司货款1081658.2元，并承担该款自2017年9月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算的逾期付款损失，及自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16484元减半收取计8242元，由被告大连昊天物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年十月三十日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6346号 原告：特衣江·买买提，男，1979年9月15日出生，住库尔勒市。被告：杨国才，男，1977年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告特依江·买买提与被告杨国才确认合同有效纠纷一案中，原告未交纳案件受理费，并于2020年10月22日向本院提出申请要求撤回起诉，表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后扔不予交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案审理中，原告收到本院预交诉讼费通知书后，未交诉讼费并申请撤回起诉，表示不预缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告特衣江·买买提撤回起诉处理。。审  判  员   古丽孜热·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   玉素甫·艾木都
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初388号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖某某，男，1998年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县（曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2019年11月19日）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月22日12时许被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）275号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月以来，被告人廖某某购买手机、电话卡及ＱＱ号后在宾阳县其住处实施网络电信诈骗，使用手机在ＱＱ上冒充微信昵称为“涛声依旧”的好友 、ＱＱ昵称为“雪里寒梅”的好友以及ＱＱ号码为60×××44的好友，编造其在国外不方便购买机票、要求被害人帮其购买机票等虚假理由，诱骗被害人将机票款汇入其提供的银行账户。因被害人发觉诈骗没有得逞。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、指认现场、作案工具照片、电子数据检查笔录、检材照片、微信聊天记录、QQ聊天记录、（2019）粤0402刑初11号刑事判决书、（2019）粤04刑终325号刑事判决书和被告人廖某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段、以数额巨大的财物为目标对他人实施诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因诈骗未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行、自愿认罪，且主动缴纳罚金，依法从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2021年3月21日止。罚金已缴纳。） 二、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  韦幼华 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢430号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人刘完快金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执333号申请执行人：王忠强，男性，1977年01月29日出生，富锦市被执行人：于洋，男性，1974年05月26日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1890号民事调解书，受理申请人王忠强申请执行被执行人于洋借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王 玮
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢989号 申请执行人:唐继琦 被执行人:徐月琴 关于本院执行的（2020）浙0481执恢989号案件,即申请执行人唐继琦与被执行人徐月琴民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初1925号民事判决书,本次恢复执行已于2020年10月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月十日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2238号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《丹书铁契》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1176号申请执行人：山东中铁路桥工程有限公司，地址山东省济南市槐荫区槐荫区南辛庄街**。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司，地，地址天津市东丽区东丽区卫国道**/div>本院在执行山东中铁路桥工程有限公司与天津天佳市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经网络查询，银行账户存款甚微，未发现不动产、证券、对外投资等财产信息；后本院对被执行人进行实地调查，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本案申请执行标的194063元，已执行169844.45元，余24218.55元尚未执行。经过网络查控及实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执1176号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ： 赵 洁审判员 ：李建桃二〇二〇年十月三十日书记员 ： 岳 兵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2274号之三 申请执行人：玉环市实验学校，住所地玉环市玉城街道遥东路**。 法定代表人：林新勇，董事长。 委托诉讼代理人:吕枫丽，浙江金道（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杨超，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：汤银美，男，1965年12月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：冯桂琴，女，1963年9月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：连善旺，男，1968年12月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：连阿贵，男，1957年4月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市实验学校与被执行人汤银美、冯桂琴、连善旺、连阿贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1088号民事调解书已于2020年4月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4372495.6元及利息，并负担申请执行费46124.96元、案件受理费20730元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人汤银美、连阿贵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人汤银美、连阿贵进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人连善旺有银行存款1219.04元，经本院划拨后已缴纳本案申请执行费，查无被执行人汤银美、冯桂琴、连阿贵名下有银行存款；查明被执行人汤银美名下有一辆号牌为浙Ｊ6××××的福田牌货车及一辆号牌为ＪＦ991Ｆ的福田牌货车，上述车辆已被本院裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人连善旺、连阿贵、冯桂琴名下有车辆登记信息。查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人连善旺所有的坐落于玉环市××街道××村的土地使用权（玉集用1995字第31734号）已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置，查无被执行人汤银美、冯桂琴、连阿贵名下有不动产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，2020年7月20日，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单并分别处以罚款1000元，同年7月24日、7月27日，被执行人冯桂琴、连善旺分别向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年9月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2274号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十月九日 代书记员 林晨阳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3034号原告：李华昌，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************218。委托诉讼代理人：谢传芳，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。被告：何剑文，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************510。委托诉讼代理人：黄国超，广东鹤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德宁，广东鹤正律师事务所律师。原告李华昌与被告何剑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李华昌于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华昌自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告何剑文的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李华昌撤诉。本案受理费减半收取计3262.70元，由原告李华昌负担（原告已预交受理费3262.70元）。审判员  吕铁城二〇二〇年十月二十七日书记员  王小青
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执332号之五被执行人罗明林，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔26民终879号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗明林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗明林在贵州省农村信用社联合社**********账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十七日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5753号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：吴号，男，汉族，1978年4月21日生，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告吴号信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告吴号经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金额50764.89元，其中透支本金34267.5元、违约金4583.42元、透支利息11913.97元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月17日）；2、判决被告向原告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金34267.5元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费用1800元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为46×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额50764.89元（截止2020年3月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告吴号经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、工商银行信用卡确认书、信用卡启用凭条、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及所提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了卡号为46×××57的信用卡并于同日启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2020年3月17日，被告拖欠本金34267.5元、透支利息11913.97元、违约金4583.42元,共计50764.89元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求偿还借款本金34267.5元、透支利息11913.97元、违约金4583.42元,共计50764.89元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张自2020年3月17日起以本金34267.5元为基数按日利率万分之五计算至还清本金之日止的透支利息，以日利率万分之五转化为年利率约为18.25%,并未超过年利率24%。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴号在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金34267.5元、透支利息11913.97元、违约金4583.42元,共计50764.89元，并自2020年3月17日起以借款本金34267.5元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已减半收取），由被告吴号负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3693号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段**。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：黄琦治，男，1977年3月8日出生，住，住四川省大竹县/div>被告：任佳，女，1981年3月11日出生，住，住四川省大竹县/div>原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告黄琦治、任佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二〇年十月二十三日书记员 李泓亭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3710号 申请执行人东阿阿胶保健品有限公司： 被执行人山东古阿源食品有限公司、合肥中傲生物科技有限公司： 申请执行人东阿阿胶保健品有限公司与被执行人山东古阿源食品有限公司、合肥中傲生物科技有限公司不正当竞争纠纷一案，（2019）浙0381民初10325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人东阿阿胶保健品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人合肥中傲生物科技有限公司已履行200000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3710号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1824号之四被执行人：李兴，男，汉族，1980年10月10日生，住锦州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴在锦州银行11×××53账户内存款人民币10507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十六日书记员  郑辉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1913号 原告：林力宗，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：甘东鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林力宗与被告甘东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林力宗到庭参加诉讼，被告甘东鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林力宗向本院提出诉讼请求：1、判决甘东鹏归还尚欠林力宗借款100000元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由甘东鹏承担。事实和理由：甘东鹏因经商急需资金，于2018年6月14日向林力宗借款100000元，双方约定甘东鹏应于2020年6月15日前还清借款。同时，甘东鹏就上述借款相关事实出具借条一张交由林力宗收执。现还款期限届满，经林力宗多次催讨，甘东鹏以种种理由推托拒绝还款。请求法院依法支持其诉讼请求。林力宗提交了借条1张作为证据，拟证明甘东鹏向林力宗借款100000元的事实。 甘东鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：甘东鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。林力宗提交了借条原件，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 甘东鹏多次向林力宗借款。2018年6月14日双方结算，甘东鹏尚欠林力宗借款100000元。后经林力宗催讨，甘东鹏于2020年6月12日在其身份证复印件上书写《借条》一份交由林力宗收执，该《借条》的落款时间倒签至2018年6月14日，内容为：“借条本人甘东鹏身份证：……，今向林力宗借到人民币壹拾万元整（￥100000元），该笔借款双方约定于2020年6月15日前连本带息还清，月利率按（1000元）/月计算，该借款人引起诉讼一切费用由借款人承担！”。嗣后，甘东鹏未还款。 本院认为，甘东鹏与林力宗之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，林力宗要求甘东鹏偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。现林力宗要求甘东鹏归还借款100000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于甘东鹏要求林力宗就尚欠借款自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息，系其对己权利的处分，不违反法律规定，予以准许，但因按银行同期贷款利率计付利息缺乏依据，该利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。甘东鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 甘东鹏应于本判决生效之日起十日内偿还林力宗借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数，自2020年8月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由甘东鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1205号 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。 被执行人傅志云、傅建伟、曾桔妹。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人傅志云、傅建伟、曾桔妹为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1079号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1897号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1205号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十二日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1859号原告：蒋应龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：蒋龙龙，男，1985年6月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，与原告系兄弟关系。被告：卢道宏，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告蒋应龙与被告卢道宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋应龙委托诉讼代理人蒋龙龙到庭参加诉讼，被告卢道宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋应龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及利息（利息自2018年年底起暂计算至2019年1月1日），利息按国家同期银行贷款利率计算；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因资金需要向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定还款时间为2018年12月30日。还款期限届满，被告拒不还款，故诉至人民法院，望判如所请。被告卢道宏缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交借条一份，拟证明被告卢道宏借款的事实。该证据有被告的签字捺印，该借条真实的反映了借款时间，借款金额。双方未在借条中明确约定利息。原告提交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告卢道宏向原告借款100000元，并出具欠借条一张，借条载明借款金额、借款时间及借款人签字捺印，无具体还款日期。2018年底，原告讨要借款，被告拒不还款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，履行了出借义务，被告应当按照原告的要求及时还款，原告要求被告偿还借款本金100000元，应当予以支持。原告主张被告应依双方口头约定承担2019年1月1日至今的利息10500元，以月利率0.5%计算，计算21个月。庭审时本院要求被告7日内补交诉讼费，但被告未按期缴纳，应视为原告放弃该项请求。被告卢道宏经公告送达无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢道宏向原告蒋应龙偿还借款本金100000元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告蒋应龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，原告蒋应龙承担50元，被告卢道宏承担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  何正军审 判 员  张玉红人民陪审员  成宜桓二〇二〇年十月二十七日书 记 员  魏晓芳