河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2286号 原告：宋海英，女，1968年3月7日生，汉族，住涉县。 委托代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。 被告:石喜顺，男，1963年7月19日生，汉族，住涉县。 委托代理人：石振国，男，1986年4月14日生，汉族，住,系石喜顺儿子。 委托代理人：祁李兵，天津星聚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险），住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，职务：分公司经理。 委托代理人：李太行，该公司员工。 原告宋海英诉被告石喜顺、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海英及其代理人李秀艳、被告石喜顺的代理人祁李兵、石振国、被告人保财险代理人李太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海英请求：1、判决被告承担因交通事故致原告受伤造成的损失：医疗费35924.67元、伙食补助1300元、护理费29900元、营养费3000元、残疾用具310元、误工费45000元、交通费1000元、二次手术费16000元、伤残赔偿金30746元、精神损失费5000元，共计170980.67元。精神损失要求在交强险范围内优先赔偿，其余费用按相关法律规定。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日18时许，被告石喜顺驾驶二轮摩托车沿平安街道由北向南行驶至平安街道100米路段（涉山涉水门口），将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。经涉县交警大队作出认定：原告负事故次要责任，被告石喜顺负主要责任。原告受伤后，在涉县医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右内踝骨折；3、右膝内侧新半月板后角撕裂；4、右膝后交叉韧带损伤；5、右膝内外侧副韧带损伤。所受伤害经鉴定为十级伤残。另该肇事车辆在被告人保财险投保，且事故发生在保险期内。就损失赔偿问题双方协商无果，故依法提起诉讼，请求法院判决。 被告人保财险辩称：1、肇事摩托车在我公司查不到保险，如确实在我公司投有交强险，我公司在交强险的各分项限额内进行合理赔付；2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等，我公司只应承担1万元，超出部分不应承担；3、对于原告提供的护理费金额过高，我公司只认可住院期间1人护理，金额以每日80元为宜，对于原告的误工费，原告并未提供工资流水、完税证明，故对误工标准不予认可；误工费应按住院期间天数计算；4、对于交通费原告并未提供相关交通费票据，且交通费金额过高，我公司只认可200元；5、原告的伤残鉴定系单方鉴定，我公司对此鉴定不予认可；该鉴定意见中误工期、营养期、护理期无相关依据，护理人数与病历中长期医嘱单相互冲突，应按实际1人计算；6、残疾用具费并不能体现的是受害人使用；7、对于精神抚慰金，金额过高，我公司认为1000元为宜；8、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不应承担。 被告石喜顺代理人辩称：1、本车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对原告合理的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按比例承担；2、被告在原告住院期间为其垫付医疗费5000元；3、原告诉求的护理费、营养费、误工费、交通费、精神损失费过高；4、二次手术费应在实际发生后另行主张，原告鉴定时事故科只通知做伤残鉴定，未对二次手术费进行鉴定协商。护理人数应按住院期间1人计算，鉴定意见与医院医嘱不符，对护理人员工作证明有异议，未提供相关劳动合同、社保证明、完税证明，应按河北省居民服务业标准进行计算；营养费应酌情按每天20元进行计算；误工费同护理费质证意见，日工资标准按河北农林牧渔业标准计算；交通费原告未提供票据，请法院酌情支持。5、精神损失费因原告承担次要责任，主张5000元过高，承担2000元适宜。 本院经审理查明，本案的道路交通事故发生过程及事故责任（被告石喜顺承担事故主要责任、原告宋海英承担次要责任）与原告所述一致。 另查明，原告宋海英因本次交通事故受伤于2019年11月1日19时入住涉县医院，住院治疗26天，花去医疗费35924.67元，产生住院伙食补助1300元；残疾用具花费310元。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告宋海英伤残等级评定为十级；宋海英误工期180天；营养期60日；护理期90日，花去鉴定费2800元，因治疗、鉴定支付交通费若干。被告石喜顺事故发生时所骑行的车牌号冀Ｄ×××××摩托车在被告人保财险投保有交强险一份，分项保险额共计12.2万元，事故发生在保险期间。另原告宋海英、被告石喜顺事故发生时均系涉县涉山涉水房地产工地施工人员。案发后被告石喜顺为原告宋海英垫付医疗费5000元。 本院认为，原、被告对交通事故责任认定均无异议，予以采纳。因肇事车辆在人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险12.2万元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，人保财险首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由原被告按事故责任比例承担。 原告的交强险医疗类损失项目：1、医疗类为：医疗费35924.67元、住院伙食补助费1300元、营养费根据被告伤情确定每天20元，营养期60日为1200元，合计38424.67元。要求二次手术费16000元，虽有鉴定意见，但被告石喜顺的代理人辩称鉴定时未就二次手术费进行协商鉴定，且未实际发生，原告也未提供证据证明二次手术费鉴定的相关协商手续，故不符合鉴定程序要求；又因二次手术后仍将产生其他相关费用，涉及被告人保财险的赔偿范围及宋海英、石喜顺的责任份额，为保证判决的公平、稳妥性，本案暂不作处理。 2、伤残类为：残疾用具310元；交通费无票据印证，考虑到原告住院及鉴定路途，酌情确定400元；护理费、误工费要求每天260和250元，二被告代理人均认为过高且无工资发放及完税证明，故不能采纳。误工费根据原告案发时所从事的建筑行业标准计算为宜，即为30952元（62763元/年÷365天×180天、依鉴定意见）；护理费被告同意按居民服务业标准计算，符合相关规定，予以采纳，要求住院期间二人护理，虽有鉴定意见，但与病历记载不符，不予采纳，认定为一人护理，即为10385元（42115元/年÷365天×90日）；伤残赔偿金30746元均无异议，予以确认；精神损失费根据原告伤残等级和被告承担的事故责任比例确认为3500元，合计76293元。 依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告人保财险首先应在交强险限额内承担赔偿责任，即医疗费10000元；伤残赔偿范围内承担76293元，剩余28424.67元根据事故责任比例赔偿，由于被告系主要责任，认定被告石喜顺承担剩余损失19897.27元（28424.67×70%），被告石喜顺已垫付5000元，予以扣除后为14897.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋海英人民币10000元；在伤残赔偿限额内赔偿76293元； 二、被告石喜顺于本判决生效后十日内赔偿原告宋海英人民币14897.27元； 三、驳回原告宋海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行利息。 案件受理费955元，减半收取478元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担240元，被告石喜顺承担80元；原告宋海英承担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  江学宾 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 月