广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初925号原告：朱友英，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县***************。被告：刘全仁，男，1955年9月10日出生，汉族，住广东省翁源县**********。原告朱友英与被告刘全仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱友英、被告刘全仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友英向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘全仁归还原告借款20000元及利息（利息从2019年10月10日起至2020年7月28日止按月息3分计算共6000元，2020年7月28日以后的利息以实欠本金按月息3分计至付清借款止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息的计算方式从2019年10月10日起至还清款项止，按月息3分计算。事实和理由：被告于2019年4月10日借原告现金20000元，双方约定利息为5%，期限为一个月。另外，被告于2019年7月12日向原告借款现金40000元，双方约定利息为5%，期限为一个月（已另案起诉）。由于被告从未支付过利息，并经原告多次追讨，被告一直不接电话，信息不回。原告无奈，为维护本人合法权益，向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告刘全仁口头答辩称，借原告的2万元是真实的，我从借款之日起每月还1000元利息至2020年春节后，最后一次归还了500元利息后，因为利息太高，我就没有还过利息给原告，我已还的利息是按照月息5分计算的。利息我只同意从2020年2月1日开始计算。原告朱友英围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证复印件，拟证明原告身份符合诉讼主体资格。2.借据复印件，拟证明被告欠原告借款的事实。被告刘全仁未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘全仁对原告朱友英提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方认识二十余年，是关系较好的朋友。2019年4月10日年被告刘全仁出具一张《借据》给原告，内容“本人刘全仁因资金周转需要于2019年4月10日借到现金人民币大写贰万元，小写20000.00元，利息五分，如逾期不归还，则本人愿意另支付因逾期的日息千分之五，出借人有权向翁源县人民法院提出诉讼，本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，担保人愿意保证借款人还清本息为止。借款人（签名/手指）：刘全仁440************236出借人（签名）：朱友英，借款日期：2019年4月10日。”2020年7月28日，原告以向被告追讨借款未果为由诉至本院，要求判如所请。庭审调查阶段，原告自述被告没有还本金，但利息从借款之日起至2019年12月31日的利息已经还清（每月还1000元），从2020年1月1日之后至今被告只支付了500元利息，其余利息未支付。被告抗辩称实际只收到原告出借的款项17000元，并认为利息已经从借款之日起付清至2020年春节前，2020年春节后支付了500元利息后未再支付利息给原告。法庭调解阶段，因双方无法达成一致意见，法庭调解不成功。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于被告于2019年4月10日向原告借款本金的认定问题。原告提供《借据》证实被告于2019年4月10日向原告借款20000元。被告认为《借据》上借款金额是20000元，但实际只收到17000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本案适用2015年9月1日起施行的规定）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案被告出具给原告的《借据》记载的借款本金是20000元，被告抗辩称实际只收到原告17000元现金。原告予以否认。被告未提供证据证明原告实际出借的金额是17000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应向本院提供证据证明其抗辩理由，现被告未提供证据证明其抗辩理由，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩理由不予采信。故关于被告于2019年4月10日向原告借款本金，本院认定为20000元。关于本案借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，即民间借贷中借款人尚未支付的利息，利率不得超过年利率24%；已经支付的利息，利率不得超过年利率36%，超过部分借款人可以请求出借人返还。本案原告和被告在《借据》中约定月息5分，即年利率60%，超过法律规定的利率保护上限，超过部分的利息约定无效。庭审中原告自述被告本案借款从借款之日起已经偿还利息至2019年12月31日,每月偿还1000元，另外2020年1月份支付了500元利息。被告抗辩称支付利息至2020年春节前（2020年1月25日前），春节后还支付了500元。因双方未明确最后支付的利息500元的截止日期，被告亦未提供证据证明还款情况，本院根据原告的自认、双方签订借据的日期及利息按月计算的惯例，确认本案借款的利息从借款之日起即2019年4月10日起支付至2020年1月10日止共8500元。关于本案借款的还款情况。根据上述法律规定，已经支付的利息不得超过月息3分，尚未支付的利息不得超过月息2分，即以借款本金20000元计算已经支付的利息每月不得超过600元，尚未支付的利息每月不得超过400元。依照法律规定，原告从借款之日起即2019年4月10日起至2020年1月10日止共9个月，可获得利息是5400元（600元/月×9个月），从2020年1月11日起至起诉前2020年7月10日止可获得利息是2400元（400元/月×6个月），即原告从借款之日起至2020年7月10日止按照法律规定可以获得的利息不得超过7800元（5400元+2400元）。现本案被告已经支付利息8500元给原告，多支付了700元（8500元-7800元），多支付的700元视为被告偿还的本金，即被告尚欠原告本金19300元（20000元-700元）及2020年7月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。原告要求被告偿还借款本金20000元及从2019年10月10日起至还清款项之日止按月息3分支付利息的诉请，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告刘全仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱友英借款本金19300元及利息（利息的计算：以本金19300元按月利率2%自2020年7月11日起计算至被告刘全仁还清款项之日止）。二、驳回原告朱友英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告朱友英负担167元，由被告刘全仁负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  彭月添人民陪审员  陈牡娇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  沈文彬