wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1625号 关于申请执行人万某某与被执行人谢某甲、谢某乙、卜某某继承纠纷一案，（2020）冀0681民初1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某甲、谢某乙、卜某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，涿州市人民法院已强制执行完毕，将登记在谢某某名下的大众速腾小型轿车（车牌号冀Ｆ×××××，发动机号：×××××）过户至万某某名下。 本院认为，（2020）冀0681民初1913号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人万某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人万某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3866号原告：田静东，男，汉族，1976年4月19曰出生，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：张怀连，男，汉族，1997年7月4日出生，市民，住阜宁县。原告田静东与被告张怀连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告田静东于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田静东提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田静东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田静东负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年十月十二日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6560号之一 申请执行人韩冲，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 被执行人杭州渔糖互渔科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙泉路****。 法定代表人谭楠楠。 本院在执行韩冲与杭州渔糖互渔科技有限公司（2020）浙0110执6560号劳动争议仲裁一案，执行中，本案执行到执行款3853元，剩余款项双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月九日 书记员  杨鑫伟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5393号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 王少华二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77864号原告：金可仙，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在审理原告金可仙与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金可仙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金可仙撤回起诉。案件受理费金可仙未予缴纳。审 判 员 何绍辉二〇二〇年十月十九日法官助理 陈韫鏐书 记 员 沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执550、551、552、553号申请执行人：廖加海，男，1956年10月8日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：廖家军，男，1965年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：廖敏，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：廖加英，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：廖加义，男，1959年8月23日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初1393号民事判决书，于2020年10月22日受理了廖加海、廖家军、廖敏、廖加英与廖加义物权纠纷四案，本院依法向被执行人廖加义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款共计86957元，承担执行费904元，合计87861元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人廖加义在高县庆符镇瓜芦村的林地补偿款87861元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十月二十二日书记员  罗怀容
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异168号异议人（被执行人）：王卫，男，汉族，1972年7月10日生，住吉林省长春市二道区。异议人（利害关系人）：王彤，女，汉族，2002年5月26日生，住长春市二道区。异议人（利害关系人）：顾洁，女，汉族，1943年1月14日生，住吉林省抚松县泉阳镇。委托代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。申请执行人：吉林天顺置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：刘磊，董事长。被执行人：吉林飞传网络科技有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王卫，总经理。本院在执行申请执行人吉林天顺置业有限公司（以下简称“天顺置业”）与被执行人吉林飞传网络科技有限公司（以下简称“飞传网络”）合同纠纷执行一案中，异议人王卫、王彤、顾洁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人顾洁、王彤、王卫称，执行标的（世纪新居3栋3门1707）为王卫和周丹婚后财产，周丹于2011年去世，周丹母亲顾洁及女儿王彤拥有对房屋的继承权，王卫与天顺置业合同纠纷为周丹去世后发生，所以院方对此房屋强制拍卖侵害和影响了异议人顾洁和王彤的合法权益，希望法院予以充分考虑，妥善处理。执行标的为王卫唯一住所，且异议人王卫有七十岁母亲需要供养，拍卖房屋会导致露宿街头；王卫未偿还款项是因为松原大路改造工程拖欠工程款，现河北建设及松原市政府正在办理结算手续，如再给时间，王卫有能力偿还。异议人提供殡葬收费专用票据、结婚证、户口簿、国有土地使用证、收据以证明其主张。本院查明，原告天顺置业与被告飞传网络、王卫合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）吉0102民初1392号民事判决书，判决：一、被告飞传网络于本判决生效后立即给付原告天顺置业平台使用费30万元及违约金；二、被告王卫对飞传网络给付原告天顺置业平台使用费30万元承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，飞传网络、王卫未按照生效的法律文书履行义务，天顺置业向本院申请执行，本院立（2018）吉0102执2072号执行案件。执行过程中，本院于2018年4月12日查封王卫名下坐落于长春市经济技术开发区世纪新居3栋3门107室[权利证号：4060102403，丘地号：3-70/51-2-1，建筑面积为78.27平方米]房屋的产籍。异议人顾洁、王彤、王卫向本院提出执行异议，称顾洁、王彤对涉案房屋享有继承权，法院拍卖涉案房屋将侵害异议人权利，并称给予其时间可以偿还欠款。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款之规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”坐落于长春市经济技术开发区世纪新居3栋3门107室登记在在被执行人王卫名下，本院查封涉案房屋的行为并无不当；关于异议人提出给予其一定时间，可偿还欠款一节，不属于执行异议审查范围，故异议人顾洁、王彤、王卫的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人顾洁、王彤、王卫的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0二0年十月九日书记员 马         枭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18269号原告：黄志军，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码432************017。被告：吕来文，男，1985年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区***********，公民身份号码362************711。原告黄志军与被告吕来文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年9月26日向原告送达补交案件受理费通知，黄志军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按黄志军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费547元，减半收取计273.5元（原告已预交），由原告黄志军负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十月三十日书记员  龙 龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1929-1号申请执行人:姜晓燕，女，汉族，生于1976年10月7日，住安徽省阜阳市颍**。被执行人:郑进，男，汉族，生于1987年4月20日，住禹州市。申请执行人姜晓燕依据已生效的（2019）豫1081民初5724号民事调解书申请执行郑进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日以（2020）豫1081执1929号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，查封被执行人郑进名下位于禹州市颍川办新区大道坪山永和苑15幢1单元1-802不动产权证号（052150）房产一处，未发现其他财产。3.我院依法对被执行人郑进采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人姜晓燕告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1929号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十一日书记员 ：翟一凡
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1767号原告：刘军，男，1971年3月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵天真，郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张泗林，男，1969年12月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告刘军与被告张泗林运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人赵天真到庭参加了诉讼，被告张泗林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令张泗林支付运费31140元；2.案件受理费由张泗林承担。事实和理由：2015年张泗林承包郧阳区柳陂镇新集镇搬迁安置房建设的红砖任务，找我和张顺波、郭明等人车辆进行红砖运输。2016年1月23日结算后，张泗林欠三人运费74000元，合计给三人出具欠条一张，又转高建兴名下3550元，共欠运费77550元，按77500元计算。其中欠我61140元，后经多次索要，支付我40000元，至今欠下21140元，经我多次催要未果，故而成讼。张泗林未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，2015年张顺波为张泗林承包的工程提供运输红砖服务，2016年1月23日张泗林出具欠条载明：今欠到刘军、张波、郭明三人运费柒万肆仟元整。2020年6月7日郭明出具证明载明：刘军、张顺波、郭明三人于2015年给张泗林拉砖、拉土、拉沙，郭明运费2900元于2018年腊月28日结清。另查明，2016年1月23日张泗林出具的欠条中载明的张波即为张泗林提供运输服务的张顺波。刘军的委托诉讼代理人赵天真庭后向本院提供刘军与张泗林2020年5月11日电话录音光盘一张，张泗林在电话中自认欠张顺波运费6000元，欠刘军运费21140元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘军为张泗林提供运输服务，张泗林支付运费，符合运输合同特征，张泗林应当按照约定支付运费，其未如约运费，违背了诚实信用原则，应当承担支付运费的责任。因此，刘军要求张泗林支付运费21140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张泗林于判决生效之日起十日内向原告刘军支付运费21140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164.5元，由张泗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  杨子文二〇二〇年十月二十七日法官助理袁娇娇书记员赵菲菲附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1600号许艳华、李小玲：许艳华与李小玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给许艳华。至此，许艳华向本院申请执行的（2020）黑0882民初1378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4777号 罪犯毕博，男，1993年11月9日出生,四川荣县人，汉族，高中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2017年12月8日作出(2017)川0131刑初177号刑事判决书，以被告人毕博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元、共同退赔28595元以及项链等十余件财物，刑期自2017年8月15日起至2021年8月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毕博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元、共同退赔28595元以及项链等十余件财物，已履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毕博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毕博减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执671号之一申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，职务：董事长被执行人：石×，现住孝义市。被执行人：闫×，汉族，现住孝义市兴盛小区。被执行人：张×，男，现住孝义市。本院在执行申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司与被执行人石×、闫×、张×借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月29日达成和解协议。已于2020年10月29日给付部分案款358216元整，剩余案款双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止孝义市人民法院（2018）晋1181民初900号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王一斐二〇二〇年十月二十九日书记员 郭美君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10058号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于海江,男,1970年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人于海江信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审；2.由于海江承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事案件的范围。广发银行石家庄分行与于海江之间存在合法有效的信用卡合同关系，于海江使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件。广发银行石家庄分行与于海江签订的《信用卡客户协议》是双方真实的意思表示。协议签订后，广发银行石家庄分行已经为于海江办理了广发信用卡，并依照协议约定为于海江提供相关用卡服务。于海江使用信用卡透支后未按照协议约定及时、足额偿还欠款，已经构成合同违约。二、现有证据无法证明于海江之行为存在经济犯罪嫌疑。于海江逾期偿还广发信用卡欠款的行为是否涉嫌经济犯罪，应当结合于海江用卡记录、还款记录、逾期缘由等多方面情况进行综合评判。一审法院将“多次催收”认定为多次“有效催收”，不予认可。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。三、人民法院应当严格把握经济纠纷案件转为经济犯罪案件的标准。四、一审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。 被上诉人于海江未向本院提交答辩意见。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令于海江向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币148,539.16元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金102,391.30元、分期手续费2,416.40元、利息30,102.86元、违约金13,628.60元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令于海江承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，于海江在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，于海江至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，于海江之行为有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 于海江透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，于海江的行为存在犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定“驳回广发银行石家庄分行的起诉”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，广发银行石家庄分行的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费3,271元，退还上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1216号 杭州中联化纤有限公司： 杭州余杭龙顺工贸有限公司、杭州圣龙纺织有限公司： 关于申请执行人杭州中联化纤有限公司与被执行人杭州余杭龙顺工贸有限公司、杭州圣龙纺织有限公司追偿权纠纷一案，原执行案号为（2017）浙0110执7878号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1824号之二被执行人：李兴，男，汉族，1980年10月10日生，住锦州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币10507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十六日书记员  郑辉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1778号申请执行人翟理，男，汉族，1983年9月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人刘灿，男，汉族，1988年3月8日出生，住信阳市平桥区。关于翟理申请执行刘灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初744号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘灿偿还申请人翟理借款本金145130.00元及利息。因被执行人刘灿未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟理向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人刘灿发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年9月21日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年9月6日到信阳房产管理中心对被执行人刘灿进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产，现被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人刘灿发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人翟理本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘灿负有继续向申请执行人翟理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年十月十九日书记员  :刘波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初375号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：大竹县易松通讯经营部，经营场所：四川省大竹县竹阳街道西门洞天小区。 经营者：黄昌松。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告大竹县易松通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告大竹县易松通讯经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  周 言
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3925号 原告：施丽敏，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告施丽敏与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施丽敏的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计33,779元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款312,773元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计33,779元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市XX项目的开发商。2014年9月15日，施丽敏与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由施丽敏购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为107.89㎡，合同总价款为312,773元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，施丽敏按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月11日接房。本院认为，施丽敏已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人施丽敏申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月12日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：312,773元×0.00005×1,080天＝16,889.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告施丽敏逾期办理产权证的违约金16,889.74元； 二、驳回原告施丽敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由施丽敏负担161元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担161元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2213号之二 申请执行人：黄金桑，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑桂龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9699号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人郑桂龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑桂龙立即向申请执行人黄金桑偿还借款本金人民币15万元及逾期付款利息（利息以人民币15万元为计算基数，自2019年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但利率应以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元,，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年8月4日、2020年10月16日对被执行人郑桂龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑桂龙名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人郑桂龙名下银行账户已轮候冻结；被执行人郑桂龙名下位于南安市房产已轮候预查封，且因该房产尚未办理正式产权登记，权属尚不明确，暂不宜处置；被执行人郑桂龙名下闽Ｃ×××××（比亚迪牌）车辆已轮候查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.2020年6月5日本院作出决定将被执行人郑桂龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人郑桂龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月22日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈为金
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1842号之一 申请执行人：陈江斌，男，1989年11月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢奎，女，1958年11月7日出生，汉族，住泉州市晋江市。 本院在执行陈江斌与谢奎民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初2734号民事判决书一案中，被执行人谢奎尚欠申请执行人陈江斌借款人民币30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人名下银行账户存款人民币1960元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄玉婷
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢19号之二 申请执行人：乐东黄流阿东酒家。 经营者：邢孔雪。 被执行人：邢福壮。 申请执行人乐东黄流阿东酒家与被执行人邢福壮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）琼9027民初1280号民事调解书确认“一、被告邢福壮欠原告乐东黄流阿东酒家餐费30000元，原告乐东黄流阿东酒家同意被告邢福壮于2018男2月12日前偿还10000元，于2018年4月30日前偿还余款20000元。”二、案件受理费290元，由原告乐东黄流阿东酒家负担。申请执行人乐东黄流阿东酒家于2020年02月20日依据已经生效的（2017）琼9027民初1280号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的16300元及利息。本院立案受理执行后已依法向被执行人邢福壮发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人乐东黄流阿东酒家与被执行人邢福壮自愿达成和解协议：一、被执行人邢福壮应于本协议签订之日支付10000元给申请执行人，于2021年1月31日前付清余款6300元；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；三、申请执行人同意解除失信被执行人员名单及限制消费令；四、案件执行费50元由被执行人承担。双方签订协议后，被执行人已向申请执行人支付10000元，并缴纳执行费50元。同时，申请执行人乐东黄流阿东酒家向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人乐东黄流阿东酒家与被执行人邢福壮达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执恢19号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  马江来 二〇二〇年十月十三日 书记员  邢世敏 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增） 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增） 审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月13日 （打印4份）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11104号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘梦源，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：任志敏，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭倩楠，女，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙浮士德教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区橘子洲街道麓山南路****。法定代表人：谭倩楠。以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人刘梦源因与被上诉人谭倩楠、被上诉人长沙浮士德教育咨询有限公司（以下简称浮士德公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘梦源上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回谭倩楠、浮士德公司的全部诉讼请求。事实与理由：刘梦源并未实际收到案涉的50000元，不应当向谭倩楠、浮士德公司承担给付义务，谭倩楠、浮士德公司提交的收据系其与长沙市盼星信息科技有限公司财务手续的书面资料，刘梦源未实际收款，一审判决在未查明本案事实的情况下，认定刘梦源收到该50000元款项系认定事实不清，判决结果错误。谭倩楠、浮士德公司辩称，刘梦源已经收到长沙市盼星信息科技有限公司的50000元，该50000元款项应当按照谭倩楠、浮士德公司与刘梦源达成的调解协议履行，刘梦源应支付谭倩楠、浮士德公司25000元。请求二审法院驳回刘梦源的上诉。谭倩楠、浮士德公司向一审法院起诉请求：1、判令刘梦源根据2019年10月28日《调解协议书》向谭倩楠支付25000元；2、判令刘梦源承担本案的诉讼费用、财产保全费用等其他实现债权的全部费用。刘梦源向一审法院反诉请求：1、判令谭倩楠、浮士德公司共同返还刘梦源100000元，并自2018年10月30日起，以100000元为基数，按年利率6%承担资金占用期间的利息；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由谭倩楠、浮士德公司承担。一审法院认定事实：2018年12月17日，浮士德公司（乙方）与案外人长沙盼星信息科技有限公司（甲方）签订了一份《中南林业科技大学有知教育空间入驻协议书》，甲方同意乙方在中南林业科技大学有知教育空间设置招生质询点，乙方意向租赁10号商铺用于经营小语种培训，经营期限自2019年1月1日至2020年1月1日止，场地租金为10980元／月，租金交付方式为一年一付，押金50000元。协议签订后，浮士德公司缴纳了押金50000元。2018年10月29日，刘梦源通过银行转账的方式向浮士德公司转款100000元。2018年12月26日，浮士德公司向刘梦源出具了一份《股东出资证明书》，载明刘梦源已于2018年10月29日出资100000元，且已实际到位，股东刘梦源自本出资证明书核发之日起享有本公司章程规定的股东权。2019年10月27日，刘梦源与谭倩楠因纠纷产生肢体冲突。2020年10月28日，经派出所民警调解，刘梦源与谭倩楠签订了一份《调解协议书》，主要内容为：双方就打架一事互相谅解，不再追究；双方就有知教育空间租赁纠纷一事达成协议，有知教育空间门面合同于2019年12月31日到期后，房东退还的50000元房屋租赁押金双方平分；双方因此事不得再发生打架，违者追究法律责任；此协议签字后即生效，双方不得以任何理由就此事再追究对方任何法律责任。刘梦源向长沙盼星信息科技有限公司出具了一份收据，主要内容为：兹收到长沙盼星信息科技有限公司交来长沙浮士德教育咨询公司有知教育空间押金退回金额50000元；收款人刘梦源。刘梦源与谭倩楠原系男女朋友关系，后分手。浮士德公司系自然人独资有限责任公司，成立于2017年1月3日，其股东为谭倩楠，刘梦源并非该公司股东。一审法院认为，刘梦源与谭倩楠签订的《调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约履行各自的义务，根据该协议的规定，有知教育空间门面合同于2019年12月31日到期后，房东（即长沙盼星信息科技有限公司）退还的50000元房屋租赁押金由谭倩楠与刘梦源平分，后刘梦源向长沙盼星信息科技有限公司出具了一份《收据》，主要内容为：兹收到长沙盼星信息科技有限公司交来长沙浮士德教育咨询公司有知教育空间押金退回金额50000元；收款人刘梦源。刘梦源收到该款项后，应当按照调解协议的规定分给谭倩楠25000元，因此，对谭倩楠的该诉讼请求予以支持。关于谭倩楠主张的财产保全费等其他实现债权的费用问题，谭倩楠并未提交相应的证据予以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果，该诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。关于刘梦源的反诉请求问题，由于刘梦源未在指定的期限内缴纳诉讼费，按刘梦源自动撤回其反诉处理（刘梦源认为其反诉属于民间借贷纠纷，与本诉亦不属于同一法律关系），不另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘梦源于判决生效之日起10日内向谭倩楠支付25000元；二、驳回谭倩楠、浮士德公司的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由刘梦源负担。二审中，谭倩楠、浮士德公司向本院提交了刘梦源微信聊天记录，欲证明刘梦源收到长沙盼星信息科技有限公司50000元现金。刘梦源质证称，该证据不属于新证据，对该证据的关联性、证明目的有异议，该证据无法证明刘梦源实际上已收到了退回的50000元押金，事实上刘梦源也并未实际收到。本院对上述证据经审查认为，谭倩楠、浮士德公司提交的证据与其他相关证据相互印证，能够达到其证明目的，依法予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系合同纠纷。各方二审争议的焦点问题是：一审判决刘梦源支付谭倩楠25000元是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谭倩楠、浮士德公司已提交了有效证据证明刘梦源与长沙盼星信息科技有限公司协商退还案涉50000元押金的事实，同时，亦提交了刘梦源向长沙盼星信息科技有限公司出具的50000元收款收据证明刘梦源已收取该款项，现刘梦源否认其实际收取该50000元，但其并未提交有效证据证明其主张，举证不能的不利后果应由刘梦源承担，一审法院据此判决刘梦源支付谭倩楠25000元并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人刘梦源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人刘梦源负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  刘国清二〇二〇年十月十五日书记员  唐 珂
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执644号之一申请执行人：韩宏海，男，汉族，1969年1月13日生，住漯河市召陵区。申请执行人：田永红，女，汉族，1970年6月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河万盛置业有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：陈吉红，公司执行董事。韩宏海、田永红申请执行漯河万盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初5058号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河万盛置业有限公司于判决生效后十日内向原告韩宏海支付2018年7月1日至2020年6月30日租金27167.04元及逾期违约金2716.7。诉讼费270元由被告漯河万盛置业有限公司承担。因被告人漯河万盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩宏海向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款161981.08元已轮候冻结，被执行人名下另有零星银行存款合计14227.79元已被其它法院冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下有不动产已被多次查封，本案已查封，暂无法处置，上述信息已告知申请执行人。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。三、对被执行人住所地进行调查能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十月二十一日书记员  贾守信
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1930号 申请执行人：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地广东省江门市江海区外海中华大道**，统一社会信用代码114407040070686223。 负责人：刑玉生。 被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。法定代表人：张浩。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0704民初2751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市七盟光电科技有限公司的银行存款人民币10986.85元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟锦娟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢247号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：侯明林，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯明林金融借款纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行50元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2013）当太民二初字第00273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1261号 原告：清河县世张房地产开发有限公司，住所地清河县武松西街南侧、富民路西侧。 法定代表人：张印居，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：解国元，男，1988年4月15日出生，汉族，住清河县。 清河县世张房地产开发有限公司与解国元确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告清河县世张房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清河县世张房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告清河县世张房地产开发有限公司承担。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张长顺 ——
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2145号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：张遥宇上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3463号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张遥宇银行存款人民币75624.43元(含申请执行费1019元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 刘禹含
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民再9号 原审原告：临邑县孟寺镇大王庄村二组； 负责人：张秀红，女，汉族，1976年3月2日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原审被告：李成华，男，汉族，1975年6月10日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：杨丽华，德州德城政鑫法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。 原审第三人：李红卫，男，汉族，1966年8月4日出生，住临邑县。 原审原告临邑县孟寺镇大王庄村二组因与原审被告李成华、原审第三人李红卫土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1424民初819号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）鲁1424民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理本案。原审原告临邑县孟寺镇大王庄村**负责人及委托诉讼代理人、原审被告李成华委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原审第三人李红卫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告临邑县孟寺镇大王庄村二组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租金90860元；2、判令被告从2018年7月1日起按照年利率6%支付利息至判决生效之日止。事实与理由：2012年9月1日，原告（作为甲方，即出租方）签订《合同书》一份，约定原告将位于村西三分干沟西，东至三分干沟道，西至生产路，南至东西沟，北至生产路的土地，共计110亩租给被告，被告按每年每亩土地700斤小麦和700百斤玉米的标准给付原告租金，租金分别于每年7月1日和12月31日分两次付清，以当时市场价格计算。该《合同书》大王庄村村民委员会知晓且认可，并加盖有村委会公章。合同签订后，被告基本上是在政府公布小麦、玉米指导价后向原告支付租金，但是2018年以小麦价格计算的租金，被告未支付。 本院原审认定案件的基本事实：2012年9月1日，被告李成华承包临邑县孟寺镇大王村二队全体村民的部分土地，并签订合同书；该合同书并附有20户土地租赁户按手印的花名册，租赁期限30年。签订合同后，被告李成华按照合同约定，每年通过第三人李红卫及其他人将租赁费发放到20户出租户手中。本院原审认为：涉案土地承包合同的甲方，应为原告临邑县孟寺镇大王庄村**所属的**村民，原告临邑县孟寺镇大王庄村二组不能作为合同的相对方向被告李成华主张土地承包费，故起诉请求本院不予支持。本院原审判决：驳回原告临邑县孟寺镇大王庄村二组的诉讼请求。 再审开庭审理时，原审原告、被告对原审判决查明的事实均无异议。 本院再审认为：原审认定原审原告不能作为合同的相对方向被告主张土地承包费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回原审原告的诉讼请求，属适用法律、判决结果错误。涉案合同的抬头甲方（出租方）虽写的是临邑县孟寺镇大王庄村二队，但合同落款处甲方的签名系20户村民的部分代表，并附有出租户花名册；同时加盖临邑县孟寺镇大王庄村村民委员会的公章。涉案合同的相对方为合同项下的20户村民，且合同签订后被告李成华也是向该20户村民发放租赁费；原审原告与本案没有直接的利害关系。另该合同项下的18户村民已向本院另行起诉，本院以（2020）鲁1424民初2322号立案受理并已开庭；因等待本案的审理结果已中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）鲁1424民初819号民事判决； 二、驳回临邑县孟寺镇大王庄村二组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  付东兴 人民陪审员  刘纯香 人民陪审员  杨立成 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 倩
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3290号原告：曾洪涛，男，1980年12月07日出生，穿青人，住贵州省六盘水市水城县。特别授权委托诉讼代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202200710121790。被告：詹兴勇，男，1981年01月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告曾洪涛与被告詹兴勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法进行审理。原告曾洪涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告投资款360000元、并承担资金占用费31,350元、律师代理费16,000元，合计407,350元；2.案件受理费费由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙投资水城县米箩镇倮么村李家寨老路改造和三变桥修建工程，原告共计投资360,000元。2018年06月25日，被告同意原告退出合伙项目，由被告退还原告投资款360,000元，被告向原告出具《欠条》一份，欠条约定如不还清可向项目所在地法院起诉，并由被告承担起诉期间产生的一切费用。出具欠条后，原告经多次催收，被告迟迟未予清偿。据此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告曾洪涛提交的民事诉状及立案阶段确认被告詹兴勇住址为州省毕节市阿市乡兴寨村茅坪组30号。本院依据该地址进行送达，但被告詹兴勇未在该地居住，结合原告陈述与被告于2018年期间在水城县合伙投资工程的事实，被告户籍地尚不能认定为其住所地，相关联系电话也未能联系到被告，原告经本院通知后亦未提供被告有效联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告曾洪涛并未向本院提交关于詹兴勇真实有效的住址信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾洪涛的起诉。案件受理费3,705元，退还原告曾洪涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 付秀明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4586号原告：王力，男，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：姜克宏。原告王力与被告郑州元通房地产有限公司（以下简称元通地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人王宇丽到庭参加了诉讼，被告元通地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本依法缺席审理，现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理位于中原区西四环156号附1号院2号楼1-2层××号房产的不动产证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年12月17日向河南元通纺织城有限公司购买元通纺织城一期E6188号地产，2015年4月17日河南元通纺织城有限公司拆迁改造，原告与河南元通纺织城有限公司签订合同（合同号：T2015003），河南元通纺织城有限公司以商铺置换的方式进行1：1安置，安置商铺位于须水河东路东、迎欣南路南“中国中部（元通）纺织服装品牌中心”项目2#住宅门朝北临街1-2层113号（中原区西四环156号附1号院2号楼1-2层××号）商铺返还原告，由原告占有使用，但被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同。2016年8月1日元通地产公司将位于中原区位于迎欣南路南、须水河东路东2号楼1单元1-2层10××号房产与河南省畅尚农业科技有限公司签订商品房买卖合同。后原告诉至贵院，贵院以（2019）豫0102民初7372号民事判决书确认其签订的商品房买卖合同无效，郑州市中级人民法院以（2019）豫01民终20271号民事判决书维持原判。判决生效后，原被告于2019年11月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告应当在商品房交付使用后60天将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送相关部门，被告在约定的时间内未报送上述申报资料或报送资料不全未被相关部门受理的，应按日向原告支付总房款的0.001%违约金。现该房产已于2020年1月10日交付，被告未按合同约定办理初始登记及转移登记，违背诚信原则，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告元通地产公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据1、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、不动产登记查询结果证明（房屋）一份；3、不动产登记资料查询结果证明（宗地）一份；4、2020年1月10日房屋验收交接书一份；5、发票一份；6、房屋专项维修资金交存凭证一份。上述证据证明原、被告于2019年11月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告应当在商品房交付使用后60天内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送相关部门，被告未报送上述申报材料或报送资料不全未被有关部门受理的，应按日向原告支付总房款的0.001%违约金，后该房产于2020年1月10日交付，被告未按照合同约定办理初始登记及转移登记。第二组证据是郑州市不动产中心关于办理商品房转移登记的材料目录一份，证明原告办理不动产权证书，必须提供带有被告元通地产公司盖章、公司代理人签字按手印的相关材料及被告公司相关人员到场方能办理。因被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，本院确认原告提供的证据均为有效证据。本院根据原告诉称及有效证据，认定以下事实：2019年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为190××××****，合同主要内容为：中原区西四环156号附1号院2幢1-2层××号，该商品房的用途为商业用房，属钢混结构，建筑面积233.64平方米，其中套内建筑面积219.14平方米，公摊14.5平方米。该商品房单价为每平方米8776.63元，总金额2050572元，一次性付款。该合同第十五条关于产权登记的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记所需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理3按照附件四第六条约定内容执行。该商品房买卖合同附件四合同补充协议第六条规定，1、产权初次登记，出卖人应当在2021年3月2日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属首次登记的资料报送郑州市不动产登记中心。出卖人在约定时限内未报送上述资料或报送资料不全未被有关部门受理的，应按日向买受人支付总房款的0.001%违约金。2、转移登记，出卖人取得该商品房首次登记后，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房首次登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。2020年1月10日原、被告签订《房屋验收交接书》，被告将会同约定的房屋交付给了原告。2020年5月21日被告元通地产公司向原告出具编号为03176729、金额为153736元的《河南增值税普通发票》。2019年11月28日，原告将郑州市房屋专项维修资金15186元交纳。从原告提供的郑州市不动产登记中心证明显示：目前中原区西四环156号附1号院2号楼1-2层××号房屋无抵押、无查封，房屋和宗地产权人为被告元通地产公司，宗地首次登记时间为2019年5月20日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，系双方当事人在公平、平等、自愿的情况下签订，不违背法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应自觉遵照执行。根据该合同约定，在房屋交付使用后60日内被告应当办理备案登记，不动产登记中心查询结果显示本案讼争房屋已经首次登记；从不动产登记中心宗地查询结果显示，该合同讼争房屋地块已经在2019年5月20日首次登记。被告将讼争房屋在2020年1月10日交付原告后，被告应当在180日内即2020年7月10日前为原告办理不动产权证书的转移登记手续，但至今仍未办理，从而构成违约。故原告来院起诉，请求依法判令被告协助原告办理位于中原区西四环156号附1号院2号楼1-2层××号房产的不动产证书的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州元通房地产有限公司于本判决生效后十日内协助原告王力办理位于中原区西四环156号附1号院2号楼1-2层××号的不动产权证书，将房屋所有权人转移登记为原告王力。案件受理费11602元（已减半收取），由被告郑州元通房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二〇年十月二十三日书记员  吕青青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13154号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       赵元周，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区三堆镇三堆村****。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、赵元周立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月22日信用卡欠款共计人民币134 445.90元，其中个人消费账户欠款本金29 652.49元、利息7 271.07元、账单分期手续费1 029.88元、违约金9 903.62元（自2017年1月1日开始收取）；白金分期账户本金59 896.08元、利息4 924.07元、账单分期手续费3 302.27元、违约金18 466.42元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由赵元周承担。                               被告答辩情况                       赵元周未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                         审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2013年6月15日, 赵元周向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 2537                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                          按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                          虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。赵元周未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年8月22日尚欠信用卡个人消费账户欠款本金29 652.49元、利息7 271.07元、账单分期手续费1 029.88元、违约金9 903.62元；白金分期账户本金59 896.08元、利息4 924.07元、账单分期手续费3 302.27元、违约金18 466.42元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       赵元周于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月22日信用卡个人消费账户欠款本金29 652.49元、利息7 271.07元、账单分期手续费1 029.88元、违约金9 903.62元；白金分期账户本金59 896.08元、利息4 924.07元、账单分期手续费3 302.27元、违约金18 466.42元，共计134 445.90元，并支付自2020年8月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 988元，减半收取1 494元，由赵元周负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1090号申请人：黄霜霜，女，1991年10月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：姬金刚，男，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市牡丹区道碑街**。法定代表人：宋红亚职务：经理申请人黄霜霜与被申请人姬金刚、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人黄霜霜于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年十月十日书记员  王明爽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1787号申请执行人:杨景富,男,汉族,1964年10月2日出生,住泰山区。被执行人:赵新年,男,汉族,1969年12月31日出生,住泰山区。被执行人:赵新成,男,汉族,1972年10月28日出生,住泰山区。被执行人:泰安市泰达机械有限公司,法定代表人:赵新年,住所地泰山区,统一社会信用代码91370902740236000F。申请执行人杨景富2020年10月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款280万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1443号裁定书。审查认为,申请执行人杨景富的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵新年、赵新成、泰安市泰达机械有限公司名下银行存款280万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十日书记员  王 红
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3558号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：谢仪，女，汉族，1996年1月6日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告谢仪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告谢仪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金19999.17元、利息3715.88元、违约金及手续费3458.20元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计27173.25元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告谢仪未提交书面答辩状，亦未提交证据。 事实和理由：2017年10月23日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年1月31日，尚欠本金19999.17元、利息3715.88元、违约金及手续费3458.20元，合计27173.25元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 原告提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、建设银行信用卡申请材料，领用协议、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用协议及章程。 证据三、交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告用卡情况，以及目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用。 本院经审理认定事实如下：被告谢仪向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金19999.17元、利息3715.88元、消费费用（违约金及手续费）3458.20元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金19999.17元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢仪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金19999.17元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费480元（已减半收取），由被告谢仪承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陶志明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4894号 罪犯汪多，男，1973年12月6日出生,四川省康定县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省汉源县人民法院于2013年7月18日作出（2013）汉刑初字第72号刑事判决书，以被告人汪多犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金35000元、退赔181750元。宣判后，被告人汪多提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)雅刑终字第51号刑事判决书，以原审被告人汪多犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金35000元、退赔181750元，刑期自2013年1月23日起至2022年7月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1006号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更30778号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1760号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2021年4月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪多在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金35000元、退赔181750元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪多在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪多减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执恢67号山西潞城农村商业银行股份有限公司、王某某、弓某某、孟某某：本院立案执行的申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、弓某某、孟某某金融借款合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人王某某、弓某某、孟某某履行了义务，并缴纳了执行款47953.94元，执行费619元，执行款47953.94元已由申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5056号原告：魏月玲，女，汉族，1961年10月24日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：吴昕珂，女，汉族，2004年5月20日出生，住许昌市建安区。法定代理人：吴东辉，男，汉族，1978年5月16日出生，住许昌市建安区，系吴昕珂之父。法定代理人：康小红，女，汉族，1978年12月23日出生，住许昌市建安区，系吴昕珂之母。被告：吴东辉，男，汉族，1978年5月16日出生，住许昌市建安区，系吴昕珂之父。被告：康小红，女，汉族，1978年12月23日出生，住许昌市建安区，系吴昕珂之母。原告魏月玲与被告吴昕珂、吴东辉、康小红机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏月玲的委托诉讼代理人崔志豪，被告吴昕珂的法定代理人被告康小红到庭参加诉讼。被告吴东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏月玲的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、检查费等各项损失共计24459.57元。双方当事人对事故发生的时间为2019年7月6日21时35分许，事故发生的地点，原告受伤，交警部门的事故认定（即被告吴昕珂与原告魏月玲负事故同等责任）等要素均无异议。本院对原告魏月玲的伙食补助费950元、交通费380元、鉴定费700元、检查费262元予以确认。双方争议的要素为：原告魏月玲的医疗费、误工费、护理费、营养费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：关于医疗费。因原告所提供的医疗费发票、病历等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，故认定原告的医疗费为14748.95元（884.6元+13864.35元）。关于误工费、护理费、营养费。原告提供的许昌建安司法鉴定所于2019年12月30日作出的许建司鉴所［2019］临鉴字第296号司法鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据。关于原告的误工费、护理费，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元／年计算原告魏月玲的误工费和护理费，故原告魏月玲的误工费为15017元（45677元／年÷365天×120天15017.1元，以原告请求的15017元为准），护理费为7508.55元（根据原告魏月玲的伤情，本院认定原告魏月玲住院期间一人护理，45677元／年÷365天×60天=7508.55元，以原告请求的7508元为准）。本院认定原告魏月玲的营养费为1200元（20元/天×60天）。综上，原告魏月玲的各项损失共计元40765.95元。被告吴昕珂驾驶电动二轮车与原告魏月玲驾驶电动二轮车发生交通事故造成原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告吴昕珂与原告魏月玲负事故同等责任，故被告吴昕珂应当按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告吴昕珂承担责任的比例为50％。原告魏月玲的各项损失共计元40765.95元，由被告吴昕珂赔偿原告20383.3元（40766.6元×50%）。被告吴昕珂为限制民事行为能力人，由其监护人即被告吴东辉、康小红向原告魏月玲承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴东辉、康小红赔偿原告魏月玲各项损失共计20383.3元；二、驳回原告魏月玲的其他诉讼请求。案件受理费412元，因适用简易程序减半收取206元，由原告魏月玲负担34元，被告吴东辉、康小红负担172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月十三日法官助理张培雯书记员张丽华
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2184号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《没收》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保618号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘立山，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘立山诉前财产保全一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0525财保618号民事裁定，冻结被申请人刘立山在中国邮政储蓄银行洞口县支行账号为6217××××8795的存款2000元。2020年9月21日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘立山在中国邮政储蓄银行洞口县支行账号为6217××××8795的存款2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张爽书记员邓昭璋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1596号 申请执行人：黄美花，女，1979年2月12日出生，壮族，住南宁市东盟经济开发区。 被执行人：覃玉宝，女，1993年12月8日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄美花与被执行人覃玉宝民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人覃玉宝名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4352号原告黄昌录，男，1949年7月13日出生，汉族，住邵东县。被告黄祥林，男，1968年3月18日出生，汉族，住邵东县。被告邵阳市邵东县敏轩印刷厂，住邵东县大禾塘街道办事处利农村利农老学校。独资企业主：张凤鸣。本院在审理原告黄昌录与被告洪祥林、邵阳市邵东县敏轩印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告黄昌录于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌录自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄昌录撤回起诉。本案诉讼费减半收取300元，由原告黄昌录负担。审 判 员  曾 文二〇二〇年十月十三日代理书记员  禹阳春
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3284号原告胡松才，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告孟庆东，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王月霞（系孟庆东妻子），女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告胡松才与被告孟庆东不当得利纠纷、合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡松才与被告孟庆东的委托诉讼代理人王月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡松才向本院提出诉讼请求：一、返还属于原告的一头母牛；二、返还给原告未结清的12,000万元放牧费；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项中的放牧金额变更为13,426元。事实与理由：原告于2020年4月18日在龙江县白山镇四村收牛到大杨树牧场放牧,在被告处收牛37头,并签订放牧合同一式两份.后又于同年5月6日从被告处拉走6头牛,又签并六头牛的放牧合同,由于时间紧促,六头牛的放牧合同只打印一份交予被告,两次共拉走43头牛。2020年8月11日，被告同意让同村的孙宪和在被告的43头牛中拉走3头牛，又于当天在马成伟的拉牛车中认领一头牛回家饲养。同年8月13日，被告又在同村杨凡勇的拉牛车里领回一头牛。同年8月31日，被告在原拉走39头牛，被告四次共拉走44头牛。事后被告承认他在8月11日马成伟车上所认领的牛是原告的牛，被告也同意次日让原告将误认的牛拉回家，但被告的妻子不同意。此事经多次协调未果，故请求法院判决被告返还原告一头母牛。因被告雇佣原告放牛，双方约定每头牛每月100元放牧费，被告共计在他处放牧43头牛，时间为4个月零13天，放牧费共计12,000元，请求返还。被告孟庆东辩称：原告所述牛的头数不符，他家的牛是37头。他兄弟孟庆才还有4头牛也在原告那里放养，但是与他无关，他帮着跟原告说在原告那里放牛，但是没帮他们签订合同。还有白山镇四村杨凡勇家9头牛也是他帮着跟原告说在原告处放牧，白山镇7村孙宪和的3头牛也是他帮着说在原告处里放养的，但是她不管合同的事情。他只是帮着在微信群中发的消息，说蒙古那边的草好，可以去那边放牛。当时说好他家一头大公牛带着一头大母牛不算草原费，他家就是35头牛的草原费，他只跟原告做了他家37头牛的合同，然后原告就把他家的牛和马一起带走了。当时就两个车拉牛，第一车他家装了33头牛，一送去发现2头牛病了，就拉走了31头牛。第二次原告把6头牛用大车一起拉走了，合同也没有重做。他家37头牛，原告给了他36头牛，差一头小牛，原告家里的也是小牛，好说这两头牛一顶就完事，但原告仍主张欠他一头牛。另外放牧费也不对，欠付不到10,000元，原告应该是把他兄弟家和七村孙宪和家的放牧费都算里了。原告胡松才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：放牛合同两份、拉牛证明四张、光盘一份及照片一张。本院依法组织当事人进行了证据质证，对原告提交的2020年4月18日放牛合同一份、拉牛证明四张、光盘一份及照片一张，因能形成完整的证据链，证实被告雇佣原告放牛的具体事宜、牛拉回的详情及发现牛拉错予以协商的相关情况，故本院对其效力予以认定。原告提交的2020年5月7日合同因与本案无关，故不予采信。被告孟庆东未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2020年4月18日在龙江县白山镇四村收牛到大杨村牧场放牧,在被告处收牛37头,并签订放牧合同，双方在合同中约定每头牛每月放牧费100元及每头牛的价值，另外约定在放牧过程中双方的权利义务。后经被告帮忙联系，被告的弟弟孟庆才家4头牛、白山镇四村杨凡勇家9头牛、白山镇7村孙宪和家3头牛都送由原告放牧。2020年8月31日被告查看从原告处拉回的自家牛时，发现马成伟车上所拉的小母牛不是他家的，他家当时拉走的牛缺少一头小公牛。双方因此事未达成协议，被告称原告不返还他家的小公牛，他拒绝返还从原告处错拉的小母牛。另查实，被告欠付原告2020年4月18日至2020年8月31日37头牛的放牧费16,650元，扣除签订合同时预付放牧费7,400元，被告尚欠原告放牧费9,250元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告因自家由原告放牧的牛中缺少一头小公牛，就拒绝返还从原告处错拉回的小母牛是没有法律根据的，系不当得利，应予以返还，故对原告主张被告返还母牛的请求本院予以支持。对原告主张被告给付原告未结清的13,426元放牧费的请求，因本案是不当得利纠纷，此项请求虽与本案非同一法律关系，但为了便于当事人诉讼，减少当事人诉赘，本案对此请求一并处理。庭审中，被告认可欠原告放牧费不足10,000元，但不同意给付由其帮忙联系的其他人的放牧费，亦认为其只是好心帮忙，未代表他们双方签订合同，此费用不应由其承担。根据合同相对性原则，本院认为此笔费用不应由被告承担，原告应向实际受益的牛的所有人另行主张权利。对被告要求原告返还放牧过程中其丢失一头小公牛的主张，因未在本案中提起反诉，其可待证据充分后另案告诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟庆东于本判决生效之日起十日内返还原告胡松才母牛(被告从原告处错认领的)一头；二、被告孟庆东于本判决生效之日起十日内给付原告胡松才放牧费9,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 张 艳二〇二〇年十月三十日书记员 王醴蕤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执851号申请执行人：袁素芳，女，1972年12月30日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：山西瑞奇君安信息科技有限公司，地址山西省晋中市榆次区中都北路**中元写字楼**。法定代表人：张永亮。申请执行人袁素芳与被执行人山西瑞奇君安信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，榆劳仲裁字[2018]298号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资2000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月15日、2020年9月9日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息；3、本院于2020年10月9日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的榆劳仲裁字[2018]298号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年十月九日书 记 员  国 旗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初8813号 原告：安徽伊思顿粮油食品有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新阳大道**，统一社会信用代码91341200730033699Q。 法定代表人：高龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：安徽君富环保科技有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园******统一社会信用代码91340100MA2Q8E137C。 法定代表人：董正富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。 原告安徽伊思顿粮油食品有限公司与被告安徽君富环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告安徽伊思顿粮油食品有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽君富环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽伊思顿粮油食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽伊思顿粮油食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽伊思顿粮油食品有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 乔梦洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1499号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司保定分公司，住所地河北省保定市莲池区东风东路**。 负责人：郑才博，该公司经理。 委托代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 被告：孟凡林，男，1996年5月5日出生，汉族，身份证地址吉林省辽源市龙山区。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司保定分公司（以下简称一嗨公司）与被告孟凡林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告孟凡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付超期租车费用共计74128元（按照车辆租赁费124元／天＋基础保障55元／天的标准，自2018年3月20日计算至2019年5月28日，共计435天（其中春节3天超期租车费用200%，其余法定休假日10天超期租车费用150%），计算公式179元／天×（435＋3＋5）天＝79297元，在扣除被告已支付金额（403元＋5000元），计算公式79297元-（403元＋5000元）＋234元＝74128元；2、请求判令被告支付滞纳金38028元（以被告所欠租车费用74128元为基数，按日3‰为标准自原告收回车辆之日，自2019年5月29日起计算至被告实际清偿赔偿费用之日止，暂计至2019年11月15日，74128×171天×3‰＝38028元）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上费用合计为112156元。事实和理由：2018年3月17日，被告与原告签订租车服务协议，被告租赁车牌号为津Ｌ×××××号大众高尔夫嘉旅轿车一辆，租期为2天，当日被告向原告交纳403元费用，完成5000元车辆保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次催要，被告既不归还车辆也不支付租金，直至2019年5月28日，原告一嗨公司发现该租赁车辆后将该车拖回。被告的行为给原告造成巨大经济损失，原告要求被告立即支付以上款项。 被告孟凡林在答辩期内未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告与原告签订租车服务协议，被告租赁车牌号为津Ｌ×××××号大众高尔夫嘉旅轿车一辆，租期为2天，当日被告向原告交纳403元费用，完成5000元车辆保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次催要，被告既不归还车辆也不支付租金，直至2019年5月28日，原告一嗨公司发现该租赁车辆后将该车拖回。被告的行为给原告造成巨大经济损失，原告要求被告立即支付超期租车费用74128元及滞纳金38028元，共计112156元。 本院认为，原、被告之间签订了租车服务协议，是双方真实意思的表示，内容真实，形式完备，应受法律保护。原告按约定提供了车辆，被告应按约定使用车辆，并在租赁期限届满后归还车辆，逾期继续使用车辆，既不归还车辆也不支付租金，显属违约，应对此纠纷的产生承担责任。原告要求被告立即支付超期租车费用74128元及滞纳金38028元，共计112156元，事实清楚，证据充分，计算准确，本院予以采信，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟凡林于本判决书生效后十日内给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司保定分公司超期租车费用74128元。 二、被告孟凡林于本判决书生效后十日内给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司保定分公司滞纳金38028元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，由被告孟凡林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 郑思琦
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2471号 申请执行人：王晓玲，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：张智强，男，1998年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于王晓玲诉张智强借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4320号民事判决书已经发生法律效力，张智强未履行生效文书确定的义务，依王晓玲的申请，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为偿还借款本金4500元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张智强邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张智强有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张智强有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2198号十堰伟豪建业置业有限公司：你与陈培虎、罗晶合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1900号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈培虎、罗晶于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1900号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3094号原告：泰和县文田金属加工部，住所地：泰和县文田乌鸡市场，统一社会信用代码：92360826MA36K4WNX1经营者：童小清，女，汉族，1978年5月11日生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：罗学钢，男，汉族，1990年5月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖园秀，女，汉族，1991年12月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告泰和县文田金属加工部诉被告罗学钢、肖园秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告泰和县文田金属加工部于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗学钢、肖园秀的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰和县文田金属加工部撤回对被告罗学钢、肖园秀的起诉。本案受理费25元，由原告泰和县文田金属加工部负担。审判员  刘辉明二〇二〇年十月二十八日书记员  廖白梅