wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1319号 申请执行人:巫庆楷,男,1962年04月10日出生,汉族，住所地江山市。 申请执行人:徐群兰,女,1961年12月08日出生,汉族，住所地江山市。 被执行人:蒋朝寿,男,1967年02月19日出生,汉族，住所地江山市。 被执行人:杨海琴,女,1969年10月01日出生,汉族，住所地江山市。 申请执行人巫庆楷、徐群兰与被执行人蒋朝寿、杨海琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋朝寿、杨海琴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫庆楷、徐群兰于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿、杨海琴归还代偿款2438044.73元及利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费53808元、执行费26780元由被执行人蒋朝寿、杨海琴承担。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人蒋朝寿、杨海琴发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋朝寿、杨海琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人蒋朝寿、杨海琴在本院涉有系列执行案件，其二人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人蒋朝寿、杨海琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋朝寿、杨海琴拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人蒋朝寿、杨海琴各罚款1000元，同时对其二人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人巫庆楷、徐群兰，其未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿、杨海琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蒋朝寿、杨海琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  管呈晟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13196号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴志华，女，1953年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人吴志华合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回吴志华的该项诉讼请求。事实与理由:1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任；2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担；3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，吴志华的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 吴志华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 吴志华向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司支付剩余投资款78183.06元；2.请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至宏盛百世公司实际付清之日止）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月24日，吴志华与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》，约定吴志华购买成都市锦江区房屋，建筑面积合计18.94平方米房屋的10年经营权。 2019年1月17日，吴志华与宏盛百世公司及四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定吴志华与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年5月24日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与吴志华于2019年1月17日终止《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，吴志华不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，吴志华从2013年6月至今获得收益总额84663.90元，吴志华自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金84663.90元宏盛百世公司将在退还吴志华投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还吴志华投资款130305.10元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向吴志华支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向吴志华支付款项130305.10元。截止吴志华起诉前，宏盛百世公司尚欠吴志华78183.06元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴志华与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现吴志华、宏盛百世公司双方均确认宏盛百世公司未支付剩余投资款78183.06元，故一审法院对吴志华要求宏盛百世公司支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于吴志华主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款给吴志华造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向吴志华退还投资款78183.06元；二、宏盛百世公司向吴志华支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为975元、案件保全费880元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但吴志华在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向吴志华退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。 本案中，吴志华主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院予以部分支持，酌定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。但一审未就资金占用利息的差额部分作出处理，属于漏判，本院予以纠正。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3848号民事判决第一项“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴志华退还投资款78183.06元”，第二项“成都宏盛百世投资有限公司向吴志华支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）”； 二、驳回吴志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为975元、案件保全费880元，由成都宏盛百世投资有限公司承担。二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 罗 宇 审 判 员 聂彪峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卿 姣 书 记 员 张玉珍
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执6464号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、金富林、刘美标、张成德、李位平（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与金富林、刘美标、张成德、李位平罚金一案，申请执行标的共计239208.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位239208.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206刑初421号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执728号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行,住云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街**。法定代表人：杨洋，行长。委托诉讼代理人：易云。被执行人：许红波，男性,1974年3月13日生，汉族，住宜良，住宜良县iv>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被执行人许红波借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  柏晏华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6960号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 负责人：杨仁芳。 被执行人：刘天顺，男，1999年1月22日出生，住贵州省遵义市遵义区。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人刘天顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘天顺未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人刘天顺向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款7861.72元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，以及律师代理费800元，另应承担案件受理费88元、执行费74.19元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人刘天顺发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘天顺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘天顺存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘天顺名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘天顺逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘天顺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘天顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年十月十六日 书记员  张叶**
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2571号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，1977年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人赵某某银行账户内存款70659.54元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下70659.54元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4414号 原告：额尔敦其其格，女，蒙古族，1958年2月3日出生，现住内蒙古通辽市。 被告：阿民乌力吉（曾用名阿民乌力吐），男，蒙古族，1971年1月15日出生，农民，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。 被告：开花（系被告阿民乌力吉的妻子），女，蒙古族，1973年4月17日出生，农民，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。 原告额尔敦其其格诉被告阿民乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦其其格到庭参加诉讼，被告阿民乌力吉、开花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 额尔敦其其格向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款本金6250元，利息2125元（6250元×0.005元×68个月，自2014年11月2日至2020年7月2日），合计8375元；2、诉后利息继续按月利率0.005计算至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与二被告是同村村民，二被告因生活所需于2013年1月2日从我处借款本金6250元，约定还款日期为2014年11月2日，此款到期后我多次找被告索要借款，二被告以种种理由推拖不还，现二被告外出打工，无法联系，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 阿民乌力吉、开花未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告与二被告（二被告系夫妻关系）是同村村民。二被告因生活所需于2013年1月2日从原告处借款本金5000元，被告开花与原告事前进行了联系，被告阿民乌力吉去原告处取款并为原告打了一枚本利合计6250元欠条。欠条是由原告书写，阿民乌力吉在借款人处签名阿民乌力吐，并捺了手印。双方约定借款10个月，月利率0.025，还款日期为2013年11月2日（借据中笔误写成2014年11月2日）。此款到期后原告多次找被告索要借款，二被告以种种理由推拖不还，现二被告外出打工，无法联系，故诉至本院，请求本院支持原告诉请。 认定上述事实的依据有，原被告当庭陈述，原告提供的1、 科左后旗甘旗卡镇XX嘎查村委会出具的证明一份；2、欠条一枚及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，二被告因生活所需向原告借款本金5000元，原告将5000元借给二被告，原告已履行了自己的义务。到期后二被告至今未偿还本金及约定的利息，应积极履行还款义务。欠据中虽只有被告阿民乌力吉一人签名，但属二人共同生活中的生活欠款，应由二人共同偿还。原告主张二被告给付2013年1月2日至2014年11月2日的利息1250元、逾期利息1700（5000元×0.005×68个月，自2014年11月2日至2020年7月2日）及2020年7月2日之后的利息按利率0.005，给付至本金还清为止，该主张符合相应法律规定，本院予以支持。综上，二被告应偿还本金5000元，期内利息1250元，逾期利息1700元，2020年7月2日之后的利息按利率0.005，给付至本金还清为止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿民乌力吉、开花本判决生效后十日内共同偿还原告额尔敦其其格借款本金5000元； 二、被告阿民乌力吉、开花本判决生效后十日内共同给付原告额尔敦其其格借款利息2950元，2020年7月2日之后的利息按利率0.005，给付至本金还清为止； 三、驳回原告额尔敦其其格的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元由二被告阿民乌力吉、开花负担 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  佟 文 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王玮琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25133号原告：梁军新，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区,委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。本院受理原告梁军新诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军新的委托诉讼代理人吴名取、罗松林到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁军新向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告未使用的健身卡款项3000元；2、被告向原告支付利息（该利息以3000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项，2020年4月1日被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订服务协议，约定原告在被告处办理100次的会员卡，有效期从2019年11月1日至2020年11月1日，原告向被告付款3000元。2020年4月1日，被告发布《声明》称，因2020年新冠××疫情影响，决定自2020年4月1日起停业。庭审中，原告称被告于2019年11月2日正式营业，被告于2020年1月12日至2020年4月1日一直未营业，自2020年4月1日起停业，后双方经消费者协会调解，但调解不成，诉请的3000元的计算方式为原告办理的100次卡，但一次都没有使用，仍剩余100次，当时缴纳的就是3000元，故要求全额退款。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、收款收据、付款凭证、会员卡、《声明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。原告主张办理的100次卡未曾使用，仍剩余100次，要求退款金额为3000元，而被告并未到庭对该费用提出异议，故原告要求被告向其退款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于被告未明确以新型冠状病毒疫情为由提出抗辩，亦未提供证据证实当时疫情对其履行合同所形成的障碍，且被告的正式营业时间为2019年11月2日，距2020年4月1日停止经营仅将近5个月，该情况表明被告自身的资金情况及经营管理情况亦存在问题，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求合理，本院予以支持，由于双方在起诉前已经过消费者协会协调，被告已知悉原告要求退还费用的主张，故利息以3000元为本金，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告梁军新退还款项3000元及利息（利息以3000元为本金，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止）。本案受理费25元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担（上述费用已由原告梁军新预交，原告梁军新同意被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 陈月明
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1958号申请执行人：侯某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。被执行人：金某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：310XXXXXXXXXXXXXXX，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人侯某与被执行人金某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初2842号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1958号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  员   付  钊二O二O年十月三日                           书 记 员  杨娟妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4937号 申请执行人：刘晗，女，1988年5月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州噗通网络科技有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道仓兴路****楼********。 申请执行人刘晗与被执行人杭州噗通网络科技有限公司不当得利纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晗向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州噗通网络科技有限公司返还申请执行人刘晗不当得利18000元，案件受理费125元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州噗通网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州噗通网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州噗通网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州噗通网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州噗通网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州噗通网络科技有限公司拒不履行，本院已对其作出了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘晗。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何世威
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执298号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：耿刚，男，1980年7月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与耿刚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初602号民事判决书，被执行人耿刚应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金27706.12元，利息44097.53元，本息共计71803.65元，被执行人耿刚负担案件执行费977元、受理费797.5。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿刚的银行存款直至还清71803.65元欠款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费977元、受理费797.5为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月二十六日书记员  王海珍
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1949号广州雷力建筑劳务有限公司：关于你方申请执行陆智铭财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保886号生效裁定书，并于2020年10月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘关茂，男，1961年4月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市平安航运有限责任公司。法定代表人：邸福利，该公司董事长。再审申请人刘关茂因与被申请人包头市平安航运有限责任公司（以下简称平安航运）确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘关茂申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案所涉是企业改制后所产生的争议，并非因政府主导企业改制而引发的争议，本案应由人民法院继续审理。刘关茂对改制中涉及到自己被安置到平安航运公司这一事实没有异议，其在法律上的诉求也仅为确认劳动关系，与改制无关。刘关茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。平安航运提交意见称，刘关茂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘关茂所在单位的下放、合并、改制都是在政府及相关行政部门的主导下进行的，包头市相关行政部门亦对于包括刘关茂在内的长期离岗人员作出了安置方案，但刘关茂一直不满意安置方案。刘关茂与平安航运的纠纷属于非因企业自主改制引发的纠纷，由此引发的纠纷应由政府或有关部门按照企业改制政策予以解决，原审认定刘关茂与平安航运之间的纠纷系政府主导下企业改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘关茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘关茂的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3159号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：程洋，男，系公司员工。被告:郑英，女，1983年6月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:李勇，男，1981年12月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称“双宇物业”）与被告郑英、李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双宇物业的委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼，被告郑英、李勇经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双宇物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2018年2月1日至2018年12月31日欠交的物业服务费、电梯费、公共能源费共计1170.1元，并以欠交的1170.1元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%计算支付违约金至被告付清为止（仅主张117元）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为盛世棠城小区的业主，房屋建筑面积为94.42平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年2月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止至2018年12月31日，被告共欠缴物业费675.1元、电梯费385元、公共能源费110元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张117元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。郑英、李勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月13日，被告郑英、李勇取得重庆市荣昌区昌元街道房屋（盛世棠城小区）的所有权，该房屋建筑面积为94.42平方米。2015年11月30日，盛世棠城小区业主委员会（甲方）与原告重庆双宇物业管理有限公司（乙方）签订《盛世棠城小区物业服务委托合同》，该合同第五条约定：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米，多层步行房0.45元/月/平方米；电梯费：3-9层（含）30元/月/户，10-19层（含）35元/月/户，20层（含）及以上40元/月/户；二次供水电费按1元/吨的标准计收；公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户，步行房5元/月/户；各业主应在每月五日前或每季度、年第一个月五日前履行当月、季度、年的交费义务。未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金。该合同第十五条约定：本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日。该合同第二十一条约定：业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，欠费日按本合同约定的缴费期限的最后一日计算。被告郑英、李勇未交纳从2018年2月13日至2018年12月31日期间的物业费、公共能源费、电梯费。原告双宇物业于2020年7月15日在被告房屋门口张贴费用通知单，向被告催收所欠物管费用。上述事实，有重庆市荣昌区土地房屋档案室房屋登记信息查询证明、户室详细情况、《盛世棠城小区物业服务委托合同》、催费照片以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会依法与物业公司签订的合同，对业主有约束力。《盛世棠城小区物业服务委托合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。原告双宇物业为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按约定交纳相关的物业服务费用。因为被告从2018年2月13日成为该小区业主，按照合同约定，从2018年2月13日起至2018年12月31日共计10.57月，被告应当支付物业服务费为648.71元=94.42平方米×0.65元/平方米/月×10.57月，公共能源费105.7元=10元/月×10.57月，电梯费369.95元=35元/月×10.57月，以上三项共计1124.36元，对于原告主张的物业服务费等费用1170.1元，本院依法支持为1124.36元。被告经原告多次催收均未交纳，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因不违反合同约定和法律规定，本院依法支持为以欠交的1124.36元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%计算支付违约金至被告付清为止（以117元为限）的诉讼请求。被告郑英、李勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑英、李勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司从2018年2月13日至2018年12月31日期间的物业费、电梯费、公共能源费共计1124.36元，并以1124.36元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%支付违约金至欠费付清时止（以117元为限）；二、驳回原告重庆双宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑英、李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆双宇物业管理有限公司已预交），由被告郑英、李勇负担，该费用由被告郑英、李勇于本判决生效之日起十日内直付原告，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十月二十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2572号 原告：周能龙，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告周能龙与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告周能龙委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周能龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金3128.38元给原告。 事实与理由：2013年7月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢18层1802号房。该商品房建筑面积共117.21平方米，其中，套内建筑面积95.94平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.27平方米。该房屋的总价款312838元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年8月28日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年7月2日原告与被告签订编号为：住**1802-13070-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢18层1802号房。该商品房建筑面积共117.21平方米，总价款为312838元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年8月28日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后730天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金3128.38元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告周能龙购买位于平果中心大市场·名门天下第16幢18层1802号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告周能龙违约金3128.38元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1107号 紫金财产保险股份有限公司、张从飞： 本院于2020年10月13日立案执行的紫金财产保险股份有限公司和张从飞追偿权纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0813民初1890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二0二0年十月二十三0日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1351号罪犯曹启勇，男，1986年11月16日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2018年7月18日作出(2018)陕0502刑初180号刑事判决，以被告人曹启勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯曹启勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯曹启勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯曹启勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹启勇的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月14日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4005号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4469号民事判决书,于2020年08月07日立案执行申请执行人绍兴众合置业有限公司与被执行人中设建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4265415+54693.52元(其中案件执行标的金额4265415元，执行费54693.52元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7166号原告：苏秋芳，女，1979年9月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：姚雪峰，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：常州新区永顺汽车修理厂，住所地江苏省常州市新**前桥村**，统一社会信用代码913204117280174625。投资人：姚雪峰，该厂负责人。原告苏秋芳与被告姚雪峰、常州新区永顺汽车修理厂（以下简称“永顺修理厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告苏秋芳、被告及被告永顺修理厂的法定代表人姚雪峰到庭参加诉讼。第二次开庭，原告苏秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚雪峰支付原告欠款3260000元并赔偿利息损失54000元（自2019年7月1日暂计算至2019年8月31日，按年息10%计算到实际付清之日止）；2、判令被告永顺修理厂对被告姚雪峰的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起被告姚雪峰因生产经营需要多次向原告借款，截止2018年12月31日，经双方对账，被告姚雪峰累计借款为3260000元，被告姚雪峰出具欠条确认欠款事实并约定于2019年6月30日偿还，被告永顺修理厂自愿为被告姚雪峰的欠款提供连带保证责任担保。现还款期限已过，被告姚雪峰未归还欠款，被告永顺修理厂亦未承担保证责任，原告诉至法院要求处理。被告姚雪峰、永顺修理厂辩称，借款金额属实，我愿意归还本金，希望原告减免利息。经审理查明，2019年1月25日，被告姚雪峰出具欠条一份，载明“本人姚雪峰因资金周转需要，向苏秋芳借款，截止2018年12月31日，累计借款叁佰贰拾陆万元整（3260000元），该欠款还款时间为2019年6月30日，逾期还款的，按年息10%支付利息。以前欠条一律作废，特立此据”。同日，被告永顺修理厂在欠条下方担保人处盖章，承诺对被告姚雪峰的上述借款承担连带保证责任。又查明，原被告在庭审中一致确认：2016年9月前，被告向原告借款近20万元，2016年9月至2018年底，被告因经营资金需要又向原告陆续借款306万余元（上述款项包括代付的材料款），后原被告双方经对账确认被告共结欠原告326万元，该金额系总的本金金额。以上事实，有欠条、转账记录等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间的借款是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告向被告依约给付借款后，被告应按期还本付息，并承担相应的担保责任。关于利息，双方在欠条中对利息进行了明确约定，被告逾期未归还借款，应自2019年7月1日起至款项实际归还之日止，以326万元为基数，按年息10%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告姚雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告苏秋芳借款本金326万元及利息（自2019年7月1日起至款项实际归还之日止，以326万元为基数，按年息10%计算）。二、被告常州新区永顺汽车修理厂对上述被告姚雪峰应承担的债务负连带清偿责任。案件受理费33312元，由被告姚雪峰、常州新区永顺汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  张式凡人民陪审员  杜大富二〇二〇年十月三十日书 记 员  李雯迪
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏08刑抗2号抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。原公诉机关涟水县人民检察院。原审被告人樊秀连，女，1967年12月24日出生，汉族，不识字，农民，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被取保候审。原审被告人罗云，女，1963年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被取保候审。原审被告人周玉平，女，1958年9月20日出生，汉族，不识字，农民，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被取保候审。原审被告人朱华平，女，1969年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被取保候审。原审被告人樊秀连、罗云、周玉平、朱华平犯盗窃罪一案，涟水县人民法院于2020年5月11日作出（2019）苏0826刑初512号刑事判决。该判决发生法律效力后，江苏省淮安市人民检察院作出淮检一部审刑抗（2020）4号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭审理。江苏省淮安市人民检察院指派检察员周玉科出庭履行职务，原审被告人樊秀连、罗云、周玉平、朱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涟水县人民法院查明：2019年9月至11月期间，被告人樊秀连、罗云、周玉平、朱华平合谋，先后四次到本村村民胡某家瓜蒌地盗窃瓜蒌籽，将瓜蒌籽均分，晒干后自行保存。罗云、朱华平、周玉平、樊秀连非法获得干瓜蒌籽21.85斤、22.6斤、14.9斤、9.7斤。经鉴定，被盗瓜蒌籽价值人民币1486元。2019年11月8日19时许，四名被告人再次到胡某家瓜蒌地盗窃瓜蒌时，被胡某发现，朱华平、周玉平被当场抓获，樊秀连、罗云逃跑后于同年12月6日被抓获。四名被告人归案后均如实供述犯罪事实，均已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。上述事实，四名被告人在庭审中无异议，并有被害人胡某陈述、证人黄某、卢某等人证言、涟水县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、发破案经过、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。涟水县人民法院认为，被告人樊秀连、罗云、周玉平、朱华平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。四名被告人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。四名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四名被告人已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人樊秀连犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五百元。二、被告人罗云犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五百元。三、被告人周玉平犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五百元。四、被告人朱华平犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五百元。（四名被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）江苏省淮安市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律确有错误，理由如下：根据《最高人民法院》第二条第一款“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金最低数额不能少于一千元”，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的两倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金”的规定，应当对原审被告人樊秀连、罗云、周玉平、朱华平等4人分别并处罚金人民币一千元以上，而原审判决对上述四名被告人分别并处罚金五百元，存在明显错误，应予纠正。再审中，抗辩双方未提交新的证据。被告人樊秀连、罗云、周玉平、朱华平对原审法院判决认定的事实及定罪均无异议，同意检察机关的抗诉意见，请求法院依法处罚。出庭检察员建议再审维持原审对四名被告人定罪、主刑及适用缓刑的判决，改判四名被告人罚金均为人民币一千元。本院再审确认原审法院查明的事实。另查明，被告人樊秀连、罗云、周玉平、朱华平缓刑考验期限已满。本院再审认为，被告人樊秀连、罗云、周玉平、朱华平先后四次共同盗窃本村村民胡某家瓜蒌籽，价值人民币1486元，其行为均已构成盗窃罪。因四名被告人归案后均如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可从轻处罚。原审法院对四名被告人定罪、主刑量刑及适用缓刑均无不当，应予维持。但对四名被告人分别并处罚金人民币五百元，不符合《最高人民法院》第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，应予纠正。检察机关抗诉意见成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，第二百三十六条第一、二项的规定，判决如下：一、维持涟水县人民法院（2019）苏0826刑初512号刑事判决对原审被告人樊秀连、罗云、周玉平、朱华平犯盗窃罪、判处拘役一个月、适用缓刑二个月部分；二、撤销涟水县人民法院（2019）苏0826刑初512号刑事判决对原审被告人樊秀连、罗云、周玉平、朱华平并处罚金人民币五百元部分；三、原审被告人樊秀连、罗云、周玉平、朱华平犯盗窃罪，均判处拘役一个月，缓刑二个月，各并处罚金人民币一千元。（四名原审被告人缓刑考验期限已满，罚金均已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年十月二十日法官助理  黄 璐书 记 员  石梦越
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执907号申请执行人：任×，住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年6月13日作出（2018）晋1181民初597号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人任×借款本金728800元及利息285720元。承担本案受理费3395元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12545元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年十月十五日书记员 薛 美
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5192号 台州景川电子科技有限公司： 申请执行人葛光荣与你商事仲裁一案，本院作出民事，已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，现申请执行人葛光荣已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5192号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更766号 罪犯杨传欣，男，1970年8月19日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2012年4月11日作出（2012）郯刑初字第55号刑事判决，以被告人杨传欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年9月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派，日照市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯杨传欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杨传欣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，杨传欣犯罪后被网上追逃，法制观念淡薄，人身危险性高，不排除其再犯罪危险性，建议不予假释。 经审理查明，罪犯杨传欣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨传欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，对被判处有期徒刑的罪犯予以解释，除执行原判刑期二分之一以上外，罪犯还应符合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险等条件。杨传欣到案后自愿认罪，在刑罚执行中一贯表现较好。其家庭有监管能力、社区有协助监管能力、矫正部门认为具备适用社区矫正条件。罪犯杨传欣确有悔改表现，符合假释条件。其犯罪后备网上追逃不是不予假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨传欣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3097号原告：深圳百年厨具有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：张仁添，董事长。委托诉讼代理人：钟意宝，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市凯成实业有限公司，住所地深圳市福田区。代表人：王辉。委托诉讼代理人：赵继平，女。原告深圳百年厨具有限公司与被告深圳市凯成实业有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳百年厨具有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳百年厨具有限公司向本院申请撤回对被告深圳市凯成实业有限公司的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳百年厨具有限公司撤回起诉。案件受理费15150元，减半收取为7575元，由原告深圳百年厨具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十月二十六日书记员 麦绮梨（兼）附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35951号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：冼惠青，女，1979年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告广州天寓物业服务有限公司与被告冼惠青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5252号申请人：王红春，男，1971年10月3日生，住盐城市亭湖区。被申请人：金鑫，男，1979年7月28日生，住盐城市亭湖区。申请人王红春与被申请人金鑫民间借贷纠纷一案,申请人王红春于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鑫的财产在价值45万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王红春以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王红春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人金鑫银行存款45万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2770元，由申请人王红春预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 石建华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5760号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰,行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：欧永辉，女，1974年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人欧永辉借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1360号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2685413.55元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人欧永辉名下位于深圳市××××街道河东路西侧永安商业城1xx24房【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权xx76号】。因本案需向首封法院函询是否移送该房产的处置权，故暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 程      儒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4407号 申请执行人欧阳小甜，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周文君，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人欧阳小甜与被执行人周文君请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特1235号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳小甜向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人周文君返还申请执行人欧阳小甜借款46500元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周文君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周文君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周文君拒不履行，本院已对其作出了罚款决定，并作出了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧阳小甜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何世威
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异35号 异议人（案外人）：王影，女，1973年11月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人：姚薇，女，1968年7月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：张林，威海高新海泰法律服务所工作人员。 被执行人：刘伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系异议人王影之夫。 本院在执行申请执行人姚薇与被执行人刘伟互易合同纠纷一案中，案外人王影向本院提起执行异议，本院立案受理后，依法组织当事人进行了听证。异议人王影、申请执行人姚薇及委托诉讼代理人张林到庭参加了听证，本案现已审理终结。 异议人（案外人）王影称，本院在执行（2020）鲁1091执405号案件中，查封的登记在王影名下、位于威海市威高花园****房屋系其个人财产，该房产购房款均由其母隋秀云所出，隋秀云亦明确表示涉案房产系赠与案外人王影的个人财产，故，请求依法中止对涉案房产的执行措施并确认涉案房产归其所有。 经审理查明，申请执行人姚薇与被执行人刘伟、王影互易合同纠纷一案，本院已生效的（2019）鲁1091民初223号民事判决书判定：被执行人刘伟应于判决生效后十日内支付申请执行人姚薇款项163.2万余元，驳回申请执行人姚薇对案外人王影的诉讼请求。但被执行人刘伟未按照生效判决确定的内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在诉讼过程中，本院于2019年1月28日，以（2019）鲁1091民初223号民事裁定书，查封了登记在王影名下、位于威海、位于威海市威高花园****房屋年7月20日，本院拟（2020）鲁1091执405号执行裁定书，对上述房产采取拍卖措施。后，案外人王影向本院提起执行异议，请求解除对该涉案房屋的执行措施并确认涉案房产归其所有。 另查，涉案房产在案外人王影与被执行人刘伟夫妻关系存续期间取得不动产权证书。 本院认为本案的争议焦点问题为：案外人王影的异议请求应否予以支持。 庭审中，案外人王影向本院提交了涉案房产不动产权登记证书（显示共有情况为：单独所有）、银行交易明细、案外人隋秀云亲属关系证明及声明材料等证据。经审查，案外人王影递交的上述证据材料，无法足以证实涉案房产系隋秀云赠与案外人王影的个人财产。故，对案外人王影的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王影的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  董合成 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  于 跃
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11872号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：陈文轩，男，汉族，1978年4月14日出生，公民身份证号码：440************612地址：广东省江门市蓬江区*************别墅。本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告陈文轩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月二十三日书 记 员  林绮莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1445号申请执行人邹莉莉,女,1985年2月4日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人乔瑞玲,女,1996年1月14日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人邹莉莉与被执行人乔瑞玲合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1790号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告乔瑞玲应支付原告邹莉莉99713.62元。因被执行人乔瑞玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人已领取5000元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余94713.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔瑞玲负有继续向申请执行人邹莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 李栋梁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1388号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初8893号民事判决书，于2020年10月19日立案恢复执行申请执行人唐卫民与被执行人应良凤追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位1400元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之二十七 申请执行人：贾涛。 被执行人：王继功，男，汉族，1967年12月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王继功借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王继功在62×××41账户内余额人民币0.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王继功在辽宁省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币181402.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3261号 申请执行人：李航晓，男，1995年2月5日出生，汉族，住陕西省扶凤县。 委托诉讼代理人：游书捷，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：陈成龙，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：陈龙珠，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5252号民事判决书，于2020年5月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金549757.65元及利息，律师费28150元，保全费3953元，保函费1966.82元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费9946元，被执行人依法承担本案案件执行费11182元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人名下址于厦门市湖里区日园二里2号306单元，申请人同意暂不处置上述房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月17日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张逸毅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8073号 申请执行人：中山市黄圃镇康成建材部，住所地广东省中山市。 经营者：黄群欢。 被执行人：冯伟培，男,1964年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市黄圃镇康成建材部与被执行人冯伟培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5142号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人冯伟培需向申请执行人支付款项9000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市黄圃镇康成建材部依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院干警于2020年10月21日前往中山市三角镇高平村村民委员会提取、扣留被执行人名下分红款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年10月23日对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月23日将被执行人冯伟培纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市黄圃镇康成建材部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈嘉洛
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3975号被告（反诉原告）：云南悦容居酒店有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区**和顺家园****。统一社会信用代码：91530522MA6NFDJU2J。法定代表人：谢佳能。原告（反诉被告）：腾冲鸿耀商贸有限公司，住所地，住所地云南省腾冲市腾越镇天成社区忠勇路小区**iv>统一社会信用代码：91530522MA6NTE0EXY。法定代表人：杨国清，系该公司总经理。原告腾冲鸿耀商贸有限公司诉被告云南悦容居酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月27日，被告云南悦容居酒店有限公司对原告腾冲鸿耀商贸有限公司提出反诉。被告（反诉原告）云南悦容居酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告云南悦容居酒店有限公司撤回反诉处理。审判员  李锦生二〇二〇年十月十六日书记员  牛玉蕾
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6263号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：徐明超，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）与被告徐明超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人李树俊、向阳到庭参加诉讼，被告徐明超经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币91744.71元和透支利息11343.62元、逾期还款违约金2463.84元，合计105552.17元（利息、违约金暂计至2020年4月29日，之后不再计算违约金，利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月5日，被告到原告柜台向原告申请办理信用卡，经原告审核给被告办理主卡卡号为4632××××8823，双品牌卡卡号为6258××××9350的信用卡，初始信用额度为30000元。被告在卡片启用凭条中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。现被告未按照领用合约的约定向原告归还上述信用卡借款本金，应按照约定承担支付相应利息及违约金的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐明超未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。。 本院基于审理查明的事实认定，被告徐明超向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，且被告也使用申领的信用卡进行了消费，消费后未及时还款，原告诉请被告支付所透支的本金，本院予以支持。对于原告依据牡丹信用卡章程和领用合约（个人卡）所主张的利息及违约金，现原告所提交的证据不足以证明被告知悉上述章程及合约的内容，视为对利息及违约金没有约定，故对违约金不予支持，但考虑到信用卡的性质及被告对原告资金占用的事实，被告应当向原告支付一定的利息，本院对法庭辩论终结之前的利息酌情按所欠本金10%的标准予以支持，即9174.47元，对法庭辩论终结之后的利息按年利率10%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行透支本金91744.71元及利息9174.47元，并自2020年10月16日起以91744.71元为基数，按年利率10%的标准支付利息至付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1205.5元，由被告徐明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹 燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1633号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人蒋庆东申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人蒋庆东借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋庆东没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋庆东名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42551号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李汉东，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省化，住广东省化州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李汉东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月7日尚欠本金余额55317.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55317.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李汉东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金55317.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告李汉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1589号原告：刘伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路**。法定代表人：孙大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。原告刘伟与被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告刘伟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘伟承担。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  魏 爽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1490号之二 被执行人：陈洪文，男，汉族，1950年04月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪文在XX账户内存款人民币2346.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十二日 书记员  关智昊
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4280号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，营业场所：福建省安溪县凤城镇兴安路253-25号。 法定代表人：陈金水，任支行行长。 委托诉讼代理人：陈招娣。 被告：陈庆文，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行（下称安溪农商行美法支行）与被告陈庆文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安溪农商行美法支行的委托诉代理人陈招娣到庭参加诉讼，陈庆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行美法支行向本院提出诉讼请求：判令陈庆文归还贷记卡透支款29,984.55元及利息、违约金(利息自2020年4月23日起、违约金自2020年6月19日起按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计至还清款项之日止)，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年7月10日，陈庆文向安溪农商行美法支行提交《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向安溪农商行美法支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡。同年7月12日，安溪农商行美法支行向陈庆文发放一张福万通普惠金融贷记卡，信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。陈庆文于2017年7月28日透支借款，后仅付至2020年4月22日的利息。 陈庆文未作答辩。 围绕诉讼请求，安溪农商行美法支行提交《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及贷记卡明细清单等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月10日，陈庆文（甲方）填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》向安溪县农村信用合作联社美法分社（乙方）申领福万通信用卡，并表示自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的各项规定。其中，领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)。甲方违反本合约逾期还款（包括本息），乙方无需通知即可停止卡片的使用，同时可宣布福万通普通金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款。领用合约及贷记卡章程对其他事项作了具体约定。陈庆文申领的贷记卡经审批，授信额度为30,000元，有效期三年，年利率11.7%，账单日为每月22日，还款日为账单日后第25日。陈庆文于2017年7月28日陆续使用该卡办理透支消费，但仅支付息至2020年4月22日。 本院认为，陈庆文向安溪农商行美法支行申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。安溪农商行美法支行依约履行了发卡义务。陈庆文使用金融贷记卡预借现金后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约，应承担返还透支本息及违约金的民事违约责任。安溪农商行美法支行的诉讼请求合法，予以支持。陈庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆文应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行福万通普惠金融贷记卡透支款本金29,984.55元及利息、违约金(利息自2020年4月23日起、违约金自2020年6月19日起，按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元减半收取计290元，由陈庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2536号原告：陈瑜，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：郭小波，男，住内蒙古丰镇市，住内蒙古丰镇市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：冯立飞，该公司总经理。案由:机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈瑜到庭参加诉讼、被告郭小波、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头公司）经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计39598元；2.本案诉讼费由被告承担。事故情况：事故时间：2020年2月10日21时20分许。事故经过：郭小波驾驶××××××号小客车，沿呼和浩特市赛马场北路公园世家小区北侧由北向东左转弯行驶时，与陈瑜驾驶××××××号小客车由东向西行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致××××××号车辆受损。责任划分：郭小波负事故全部责任。评估情况：委托方式：本院委托；评估机构：内蒙古麦奇机动车鉴定评估有限公司；评估时间：2020年7月28日；评估意见：××××××森林人JF1SH52F小型越野客车车辆损失为25598元。保险情况：被告郭小波驾驶的××××××号小客车于被告平安财险包头公司处投保交强险。对原告诉请的车辆损失费，原告起诉后申请对其车辆损失进行评估，经本院委托内蒙古麦奇机动车鉴定评估有限公司作出内麦奇司鉴报字第2020022SS号评估报告，载明原告车辆损失为25598元，对车辆损失费本院予以支持。对原告诉请的鉴定费，系为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。对原告诉请的替代性交通工具费，本院认为原告陈瑜、被告郭小波驾驶机动车发生交通事故，被告郭小波负事故全部责任，事故发生后，被告郭小波并未积极履行赔偿义务，因事故发生时处于新冠肺炎疫情防控特殊时期，原告陈瑜因工作需要向租赁公司租赁车辆的行为符合实际情况及现实需要，且已提交车辆租赁合同及租赁车辆票据，比照原告受损车辆情况，该租车费用尚在合理范围内，故对原告诉请的替代性交通工具费，本院予以支持。被告平安财险包头公司庭前提交答辩状称已将交强险赔偿款支付给被告郭小波，本院认为依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告平安财险包头公司仍有义务向原告支付赔偿款。综上，对原告所受损失，应由被告平安财险包头公司在××××××号车辆交强险内赔偿原告2000元，剩余37598元，由实际侵权人被告郭小波承担。综上被告应赔付：车辆损失费：25598元、鉴定费：4000元、替代性交通工具损失：10000元、合计：39598元、被告平安财险包头公司应赔付：2000元、被告郭小波应赔付：37598元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈瑜2000元；二、被告郭小波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈瑜37598元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，由被告郭小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇二〇年十月八日书记员 刘 斐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9087号 原告：四川凯澄咖啡有限公司，住所地成都市成华区地堪路**附**。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 被告：李新会，男，汉族，1996年10月19日出生，住四川省南部县。 原告四川凯澄咖啡有限公司与被告李新会财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川凯澄咖啡有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凯澄咖啡有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川凯澄咖啡有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  严茂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10873号 原告:四川鑫顺通达商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********。 法定代表人：潘云英，总经理。 委托诉讼代理人：杨先义，男，系公司员工。 被告：山东强达重工机械有限公司，住所地山东省，住所地山东省泰安市新泰市羊流镇大洼村北济新路北 法定代表人：王洪强。 原告四川鑫顺通达商贸有限公司与被告山东强达重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川鑫顺通达商贸有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫顺通达商贸有限公司撤诉。 案件受理费385元，由原告四川鑫顺通达商贸有限公司负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年十月十九日 书记员  王雄
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3449号之一 原告：房公本，男，1939年4月12日出生，汉族，住博山区。370304193904122713。 委托代理人：张**，山东精正律师事务所律师。 被告：博山区城东街道窝疃社区居民委员会。住所地博山区城东街道五岭路莲花山路交叉口。 法定代表人：王**，主任。 委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。 第三人：博山区人民政府城东街道办事处，住所地博山区珑山路**。 法定代表人：魏猛，主任。 委托代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。 本院在审理原告房公本诉被告博山区城东街道窝疃社区居民委员会、第三人博山区人民政府城东街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告房公本于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房公本撤回起诉。 案件受理费25元，由原告房公本负担。 审判员  李迎 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘刚 书记员蒋玉静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6128号申请执行人：纪慧华，女，1959年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：陈嬿，女，1984年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告纪慧华、陈嬿诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0118民初11321号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纪慧华、陈嬿2019年第四季度到2020年第二季度保底经营收益人民币71,977.65元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告纪慧华、陈嬿逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以23,992.55元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以23,992.55元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以23,992.55元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止)。案件受理费1,599元，减半收取计799.50元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人纪慧华、陈嬿于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年8月27日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下5个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十三日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执97号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：李德超，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李德超追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年10月20日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十月二十日书记员 刘 超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5070号 罪犯李丰，男，1977年5月17日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）成刑初字第225号刑事附带民事判决书，以被告人李丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民赔20638.8元。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）川刑终字第139号刑事裁定书载明：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月11日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第968号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）雅刑执字第136号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5548号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6057号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1727号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2021年7月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李丰被判处民赔20638.8元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3175号上诉人（原审原告）：汪某，男，回族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃达而成人力资源服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路**第******。法定代表人：冀万德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人汪某因与被上诉人甘肃达而成人力资源服务有限公司（以下简称“达而成人力资源公司”）合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪某上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初882号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由达而成人力资源公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。汪某与达而成人力资源公司签订的《劳动争议和解协议》系双方真实意思表示，不存在任何争议，一审法院却将该协议中第五条“甲、乙双方应遵守本协议上述约定事项，若任何一方拒不履行本协议约定事项，违约方应向守约方支付2万元违约金”认定为无效条款，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。依据《合同法》的相关规定，违约金至少为4500元。一审法院不顾法律规定作出错误裁判。达而成人力资源公司辩称，其公司已经依据《劳动争议和解协议》履行了付款义务，即使要承担责任，也仅应承担迟延付款的违约责任。汪某的起诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令达而成人力资源公司偿还汪某违约金20000元；2.本案诉讼费由达而成人力资源公司承担。一审法院认定的事实：2019年5月15日，汪某与达而成人力资源公司达成《劳动争议和解协议书》，约定达而成人力资源公司一次性支付汪某经济补偿金等共计人民币15000元，双方不存在任何其他纠纷，达而成人力资源公司在本协议书签订后30日内一次性向汪某支付上述款项，汪某收款后出具收条，双方应严格遵守本协议上述约定事项，若任何一方拒不履行约定事项，违约方应向守约方支付2万元违约金，协议签订后，向兰州市城关区人民法院提请撤销汪某劳动争议案的诉讼。之后，汪某按照约定于2019年5月21日向法院申请撤回了劳动争议诉讼案件。2019年5月29日，汪某、达而成人力资源公司之间就达而成人力资源公司支付的款项问题进行短信沟通。2019年6月19日，达而成人力资源公司将15000元打入汪某账户内。因汪某认为已构成违约，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，汪某、达而成人力资源公司签订的《劳动争议和解协议书》中的一、二、三、四、六、七、八项内容，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。双方均应按照上述内容履行自己的义务。对于该协议中的第五条关于违约金的内容，因约定的违约金数额过分高于双方约定达而成人力资源公司支付的款项，故对于约定的违约金的数额不予确认。达而成人力资源公司虽未按照约定的30日内支付15000元，但在约定日期超出的第三日向汪某支付了款项，该行为属于履行合同义务不符合约定，且汪某、达而成人力资源公司双方对于逾期支付款项的违约责任在该协议中并未明确约定，故达而成人力资源公司超出约定时间支付款项的行为已构成违约给汪某造成损失，达而成人力资源公司应支付给汪某迟延付款的违约金，因此，根据达而成人力资源公司违约的天数，按照月利息2％支付违约金，数额为30元(15000元×2％÷30天×3天)，对于超出部分没有合法依据，不予支持。对于达而成人力资源公司提出与汪某劳动争议案件的诉讼代理人沟通延迟付款的辩解，根据达而成人力资源公司提交的短信聊天记录，无法反映汪某同意达而成人力资源公司于2019年6月19日支付款项的事宜，故达而成人力资源公司该项辩解，不予采信。综上所述，汪某的部分诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：甘肃达而成人力资源服务有限公司于本判决生效后3日内支付给汪某迟延付款的违约金30元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由汪某负担290元，甘肃达而成人力资源服务有限公司负担10元，该款汪某已预交，达而成人力资源公司负担的案件受理费，于本判决生效后3日内支付给汪某。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。二审期间，当事人未提交新证据。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人应当依据合同约定履行各自的义务。本案中，汪某、达而成人力资源公司对双方签订的《劳动争议和解协议书》（以下简称“协议”）均无异议，本院予以确认。该协议第五条约定：“甲、乙双方应当严格遵守本协议上述约定事项，若任何一方拒不履行本协议约定事项，违约方应向守约方支付2万元违约金”。依据双方签订的协议内容可知，违约金支付的前提条件为一方拒不履行该协议。该协议签订于2019年5月15日，达而成人力资源公司于2019年6月19日向汪某支付了15000元，超过了协议约定的付款期限，但该行为并不属于拒不履行合同义务，而是属于迟延履行合同义务，故达而成人力资源公司应当承担迟延付款的违约责任。由于双方对迟延付款的违约责任并未明确约定，一审法院根据达而成人力资源公司的违约天数，以月利息2%计算违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人汪某的上诉请求及理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汪某负担。本判决为终审判决。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 琦