天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5612号原告：女，1990年4月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告光与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光的委托诉讼代理人徐正辉，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人昝敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光诉称，2018年11月1日原告将其所有号轿车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险等，并投保不计免赔。其中交强险保险期间为2018年11月11日至2019年11月10日止，机动车损失保险保险期间为2018年11月30日起至2019年11月29日止。2019年5月31日0时30分，原告号小型轿车，在天津市静海区荷塘月色发生交通事故。后交警部门认定，当事人原告负事故全部责任。事故后原告驶离现场。本次事故造成原告车损11305元，评估费3000元，原告已赔付三者损失2850元。现原告就其损失提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，号小型轿车在我司投保交强险、商业三者险和机动车损失险，其中商业三者险限额1000000元，机动车损失险保额135247.80元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我公司已经在交强险限额内赔偿2000元。根据事故责任认定，原告事故发生后驶离现场，未及时报案，根据商业险保险合同约定，原告行为属于拒赔情形，我司对其发出拒赔通知书。原告在本次诉讼中主张的各项数额没有法律依据，我司不予认可。对事故认定书、驾驶证、行驶证没有异议，对保单真实性没有异议，根据保单的特别约定项目，保险公司已就免责事项进行告知，且相关条款已交由原告。对评估报告，本次诉讼时评估报告已过有效期，对评估结果不认可。原告没有提供维修发票和维修明细，无法查明车辆实际损失，如需查明车辆实际损失，应重新鉴定并由保险公司复勘。本案产生的诉讼成本应由原告承担。鉴定费票据的真实性没有异议，但该鉴定系原告申请，被告之前已完成定损，该项费用应由原告承担。三者损失我方只认可2000元并已支付原告，理由为原告驶离现场，双方确定的2850元未经保险公司认可。对原告提交的维修清单真实性不认可，该清单为非正规维修清单，没有记载车辆维修的进厂时间和出厂时间，该清单数据完全复制评估意见清单，与本案不具关联性。我司要求对车辆进行复勘。对天津市静海区正宇汽车修理厂的营业执照真实性无异议，但不能证明待证事实，与本案无关联性。维修费发票系后补发票，不能证明其真实发生，与本案无关联性。经审理查明，原告光将号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险和机动车损失保险并依约交纳了保险费用，其中商业三者险保险限额1000000元，机动车损失险保险限额为135247.80元，均投保不计免赔，交强险保险期间为2018年11月11日至2019年11月10日止，商业三者险和机动车损失保险保险期间为2018年11月30日起至2019年11月29日止。2019年5月31日0时30分，原告驾驶号牌为号小型轿车，在天津市静海区荷塘月色发生交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第122301420198000727号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负事故全部责任。事故后原告驶离现场。本次事故造成护栏损失，原告已赔付2850元。原告起诉后申请对事故车辆损失进行鉴定，在本院组织下，双方当事人共同选定天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估。后本院依法通知双方当事人到场拆解。2019年7月15日，天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司作出津浩车鉴估字（2019）年第081号机动车鉴定评估报告，认定本次事故车辆损失价值为11405元。换件残值约为100元。原告支付评估费3000元，维修费11405元。另查，被告已将交强险财产损失限额2000元赔付原告，原告当庭予以确认。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的机动车鉴定评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。因存在换件残值需扣减，故车辆损失本院支持11305元。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，应由被告承担。关于护栏损失，被告认为原告主张的护栏损失过高，但未提供证据足以推翻原告提交的证据，且原告已赔付给案外人，对原告该项主张，本院予以支持。因被告已将交强险限额2000元赔付给原告，剩余850元应由被告在商业三者险限额内承担。关于被告称原告事故后驶离现场，属于商业险拒赔情形的抗辩意见，因该条款系免除保险人义务的免责条款，被告未举证证明已就该条款向投保人尽到法律和司法解释规定的逐项、充分的提示与说明义务，且被告主张仅是存在驶离现场的客观形式便可免责，显然加重了对方责任，也不符合公平原则。故被告该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告850元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险限额内给付原告车辆损失11305元，评估费3000元，以上合计14305元；以上执行事项本判决生效后五日内执行三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担100元，原告负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年十月十五日书记员  高 倩附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。