wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初5197号                               开庭时间                       2020年10月28日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。             法定代表人：王德平。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。             委托诉讼代理人：苏丹，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司职工，一般授权。                               被告                       蒋开文，男，1961年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。             杨小萍，女，1959年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。                               原告诉请                       1、请求判令被告蒋开文、杨小萍向原告偿还借款本金212719.83元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年3月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息1589.24元）；2、原告对被告蒋开文、杨小萍提供的抵押物即登记在蒋开文名下位于岳池县房屋折价、拍卖、变卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告未作答辩。                               法院认定的事实                       2014年10月20日，被告蒋开文向原广安区农村信用合作联社协兴信用社申请借款29万元，双方于2014年10月21日签订了《个人借款合同》，借款金额29万元，借期从2014年10月21日至2017年10月20日，并约定了利息、罚息、复利等；被告杨小萍于当日向原广安区农村信用合作联社协兴信用社出具《共同还款承诺书》，承诺与蒋开文共同承担还款义务。被告蒋开文、杨小萍共同向原广安区农村信用合作联社协兴信用社出具《自愿抵押承诺书》并签订《抵押合同》，约定将登记在被告蒋开文名下的位于岳池县房屋为该笔借款进行抵押担保，并办理抵押登记。             二被告自2019年3月21日起开始违约，下欠本金为212719.83元，利息已支付1589.24元。             2017年6月21日，协兴信用社成为原告的分支机构。                               裁判理由                       原、被告之间形成了担保借贷关系，被告蒋开文作为借款人，被告杨小萍作为共同还款人，二被告应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利；二被告以登记在被告蒋开文名下的房屋为本案贷款提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告蒋开文、杨小萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金212719.83元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年3月21日起按《个人借款合同》约定计算至借款还清时止，扣除已支付的利息1589.24元）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对二被告提供的抵押物：即登记在蒋开文名下位于广安市岳池县房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。             案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告蒋开文、杨小萍共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                                           其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 十 月 二十八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执612号申请执行人：河南省豫新科技发展有限公司。住所地：郑州高新开发区翠竹街**********。法定代表人：林序，总经理。统一社会信用代码:9141101006897313042。被执行人：河南长隆置业有限公司。;'>住所地：开封市金明区西郊乡具家砦村委会院内div>法定代表人：催合成，总经理。统一社会信用代码：91410200660908639F。本院在执行河南省豫新科技发展有限公司与河南长隆置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3956号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许润生应申请人605037.56元，现因被执行人许润生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日立案执行，在立案执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3956号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人许润生负有继续履行（2019）豫0211民初3956号民事判决书的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十月二十六日书记员  何 贞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1736号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：尚烨，女性，1979年12月06出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：尚晓花，女性，1984年02月18出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：潘帅华，男性，1988年08月21出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：冀丽娟，女性，1985年03月27出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行尚烨、尚晓花、潘帅华、冀丽娟借款合同纠纷一案，长葛市公证处作出的（2017）长证经字第2251号公证书及（2020）豫许长证字第65号执行证书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金90万元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1736号案件终结本次执行程序。被执行人尚烨、尚晓花、潘帅华、冀丽娟负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月三十日书记员  薛超胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特524号 申请人：四川睿晨悦汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：李书明，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，女，系该公司员工。 被申请人：巫千林，男，2000年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路******> 法定代表人：熊显益，总经理。 第三人：林鹏飞，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川睿晨悦汽车租赁有限公司(以下简称睿晨悦公司)与被申请人巫千林、第三人林鹏飞、成都企茂汽车租赁有限公司申请撤销仲裁裁决一案，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00743号仲裁裁决。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，睿晨悦公司提交了《撤案申请书》及《和解协议》，载明其与巫千林已达成庭外和解，请求撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，申请人睿晨悦公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川睿晨悦汽车租赁有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00743号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 申请费400元，减半收取200元，由申请人四川睿晨悦汽车租赁有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21430号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：王小恩，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省雷州市************，公民身份号码440************93X。被告：徐小明，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省雷州市************，公民身份号码440************920。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王小恩、徐小明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计93584.21元（暂计至2020年5月12日，其中本金78355.21元、手续费13886元、利息301.75元、还款违约金1041.25元），从2020年5月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年4月9日，被告王小恩申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年4月22日，被告王小恩、徐小明办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告王小恩名下信用卡内授予分期授信额度90000元，用于家庭消费；分期期数为60期，分期手续费率为17.5％，手续费15750元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2019年4月24日，原告依约发放了分期贷款9万元，并在被告王小恩名下信用卡内建立了分期。两被告于2020年1月12日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月5日向被告送达起诉状副本。被告于2020年8月6日还款15000元。暂计至2020年8月12日，原告主张被告尚欠本金67500元、手续费11928.77元、利息160.6元、还款违约金0元。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。被告王小恩、徐小明在办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为8900元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王小恩、徐小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金67500元及利息、分期手续费共计8900元（暂计至2020年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，财产保全费956元，合计2026元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担69元，被告王小恩、徐小明共同负担1957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十日书记员 吴凤侠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申46号申请人：江阴市袁斐金属制品加工厂，住所地江阴市周庄镇倪家巷村周山路**。经营者：袁斐斐，男，1993年6月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市佳康机械设备有限公司，住，住所地江阴市顺科技内法定代表人：袁佳康。申请人江阴市袁斐金属制品加工厂(以下简称袁斐加工厂)以被申请人江阴市佳康机械设备有限公司（以下简称佳康公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人佳康公司进行破产清算。本院依法通知佳康公司，佳康公司未到庭也未答辩。现查明：2019年9月2日，本院作出（2019）苏0281民初10330号《民事判决书》，判令佳康公司支付袁斐加工厂货款36500元及逾期利息（自2019年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费356元、财产保全费420元，但判决生效后佳康公司未履行付款义务。再查明：2017年10月12日，佳康公司在江阴市市场监督管理局注册登记设立，住，住所地为江阴市顺科技内现已停止经营。上述事实，有申请书、《民事判决书》、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人佳康公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住，住所地在本院辖区本院对本案有管辖权。由于佳康公司结欠袁斐加工厂债务逾期未还，故袁斐加工厂作为债权人，具有申请佳康公司破产清算的主体资格。佳康公司对外负债，到期不能清偿，现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力，故对袁斐加工厂的申请本院依法应予准许。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理江阴市袁斐金属制品加工厂对江阴市佳康机械设备有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  浦 峥审 判 员  戈 栋审 判 员  陈艳红二〇二〇年十月二十九日法官助理  顾成竹书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3823号 原告：梁某某，女，1977年7月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：董某某，女，1989年2月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告梁某某与被告董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告以盖房需要资金为由向原告借款，原告于2018年2月6日、2月7日分四笔通过微信转账的方式分别向被告转款5000元、5000元、2000元和3000元，共计15000元。双方口头约定随要随还，期间原告因买房向被告催要借款，但被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张，向本庭提交证据有：微信支付交易明细证明一份。 被告董某某答辩称，原告在起诉书中所述事实是不真实的，被告没有向原告提出过任何借款，双方非亲戚朋友关系，只是简单的认识而已，原告需要提供相关证据证明被告因盖房借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告曾于今年5月份起诉被告，但其后迅速撤诉，原告的行为反常，起诉理由不真实。 本院经审理认定事实如下：原告梁某某与被告董某某系同村邻居。2018年2月，被告婆婆家分家时，答应给被告若干补偿，因资金紧张故要求原告向其儿媳董某某转款15000元。原告向被告催要此款，被告拒绝偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告董某某虽收到原告梁某某微信转账15000元，但并未向原告提出过借款，且该款系原告与被告婆婆间所达成的协议，原、被告间未形成借款合同关系，现原告要求被告偿还借款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告梁某某要求被告董某某返还借款的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取88元，由原告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年十月十二日 书记员 何翠侠 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15503号 原告:王某，男，1987年05月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙树金，河东银城法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1985年11月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人孙树金、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖机租赁费用24000元。庭审中变更诉讼请求标的为10000元。事实与理由:原告于2018年7月22日至2019年1月22日租赁给被告挖机六个月共计租赁费用144000元,已由其被告与其妻子李晓玲共同支付120000元,后又支付14000元，剩余尾款10000元多次催款至今未拨付。请求法院判决剩余款项归属于原告。 刘某辩称，我现在不欠原告租赁费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日至2019年1月22日期间，王某向刘某出租挖机，产生租赁费共计144000元，在此期间刘某支付租金60000元。刘某向王某出具欠条一张，载明：今欠王某挖机租赁款6个月（140000），（已付陆万元整），下欠84000元，大写：捌万肆仟元开始2018.7.22号－2019.元22号刘某。后刘某又于2019年2月3日支付5万元，于同年6月9日支付1万元，于同年8月6日支付14000元，剩余1万元未支付，王某为此诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘某欠原告王某租赁费10000元未付的事实，有在案欠条及当事人的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告刘某主张已不欠原告租赁费，未提交证据证实，原告亦不认可，本院对此不予采信。被告刘某对上述所欠租赁费负有偿付义务，并应自欠付之日起向原告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内支付原告王某租赁费10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月23日至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘晓光
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12175号 原告：合肥首佳物业管理有限公司,住所地合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行监事。 被告:周一德,1979年4月21出生,男,汉族,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告周一德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯艳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2514号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:720084740。 法定代表人张旻。 被执行人李娟，女，1986年11月20日出生，住杭州市余杭区。 兴业银行股份有限公司杭州分行与李娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初354号判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为2782565.11元，案件受理费19236.5元，申请执行费30226元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆登记记录，本案的抵押物位于杭州市余杭区××村××幢××室在审理期间进行了查封，但因被执行人涉刑事案件，该房产已被公安机关在先查封，目前无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月09日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年十月九日 书记员  梁王君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢429号武汉捷开置业有限公司：你与十堰欧融工贸有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初2144号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰欧融工贸有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初2144号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1924号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务总经理。被告:赵明君,男,自然信息不详，住所：宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。本院在审理原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二〇年十月二十八日法官助理杨晓红书记员闫鑫
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执430号之二申请执行人：袁道春，男，1982年6月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：陈涛，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于袁道春申请执行罗发强车辆租赁合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在财付通科技有限公司（开户账户：085e9858e6xx）的存款9500元。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十四日书记员 冯诗婧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1164号黑龙江神禾旺生态农业有限公司、杨文江、张艳国、杨锁柱：本院执行的黑龙江神禾旺生态农业有限公司申请执行杨文江、张艳国、杨锁柱买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日（院印）
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2373号原告：王登俊，男，1965年2月7日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被告：王峰，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告王登俊与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王登俊及其委托诉讼代理人吴广亚到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王登俊向本院提出诉讼请求：1.判令王峰立即偿还借款96000元；2.本案诉讼费由王峰承担。事实与理由：2017年10月2日，王峰因经营需要向我借款人民币10万元，并出具借条一张，借条载明：今借到王登俊壹拾万元整（¥100000.00），借款人王峰，2017.10.2。我追要无果故诉至法院。王峰未作答辩，亦未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对王登俊提交的借条、银行转账记录，本院经审查认为能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，王峰因经营需要，向王登俊借款20万元，并约定月利率2%，即每月4000元利息。王登俊扣除当月利息4000元，共转账给王峰196000元。借款后，王峰支付部分利息，并于2017年10月2日偿还王登俊借款本金10万元。当日，王峰重新出具10万的借条一张，借条载明：今借到王登俊壹拾万元整（¥100000.00），借款人王峰，2017.10.2。王登俊索要无果，遂诉至本院，要求王峰偿还借款本金。本院认为：王登俊与王峰之间的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王峰拖欠不还，显属不当。王登俊要求王峰偿还借款本金96000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王登俊偿还借款96000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨晓明人民陪审员  严昌江人民陪审员  朱志昶二〇二〇年十月十六日书 记 员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友富，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴克平，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 再审申请人刘友富因与被申请人吴克平民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘友富申请再审称：1.一、二审法院事实认定错误。结合全案证据及一、二审庭审中查明的事实，刘友富主张的事实，有充分的证据予以证明，且各证据之间可以相互印证，已形成完整的证据链。同时，结合吴克平的自认及证人刘某的证言，也进一步印证了刘友富主张的事实。故一、二审法院不予认定吴克平向刘友富借款58万元的事实，应属事实认定错误。2.一、二审法院法律适用错误。结合全案证据及一、二审庭审中查明的事实，在此情况下，举证责任已转由吴克平承担，吴克平若不能就自己反驳的主张进行举证证明，就应当承担举证不能的不利后果。然而，一、二审法院在吴克平未就自己反驳的主张进行举证证明情况下，却认定刘友富主张的事实不能成立，违反了我国民事诉讼法等相关规定，应属法律适用错误。综上，刘友富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人对民间借贷行为是否实际发生有争议的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，刘友富主张吴克平于2012年2月、3月、4月共向其借款58万元，分30万元、20万元、8万元三笔出借。对第一笔30万元款项的来源，刘友富陈述是其向吴修俊所借，但吴修俊在一审庭审中陈述，2014年2月13日，有人向刘友富借钱，刘友富通过其拿30万元给借钱的人，当天刘友富出具借条。可见，吴修俊陈述的借款时间与刘友富所述明显存在矛盾。对第二笔20万元款项的来源，刘友富陈述分两笔从银行取出，但根据其提交的银行流水，也不能反映该取款的事实。短信记录只表明双方存在借贷的事实，但不能证明刘友富已向吴克平支付58万元借款本金的事实或吴克平确认其收到58万元借款的事实。二审中的三位证人均是听说刘友富与吴克平之间有借贷事情，且证人任某、钱阳兵自述仍欠刘友富的钱未还，故三位证人的证言不能达到证明吴克平向刘友富借款58万元的目的。因此，一审法院综合全案情况，依据证据规则，认定刘友富主张的58万元借款的事实不能成立，并对刘友富基于此要求吴克平返还该笔款项中剩余272000元的主张不予支持，二审判决予以维持，均无不当。 综上，刘友富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘友富的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理吴先雄 书记员俞成
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5209号原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：张海伟、司展，山东易济律师事务所律师。被告：马云龙，男，汉族，1968年06月26日出生，住滕州市。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称阳光保险公司)与马云龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人张海伟，被告马云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款人民币56403.79元；二、判令被告支付拖欠保费4335.43元；三、判令被告支付违约金，以尚欠全部款项60739.22元为基数，自2020年2月10日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、本案案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与河北银行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额100000.00元，该行于2018年5月22日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2020年2月10日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款56403.79元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。马云龙辩称，当时贷款是为了做生意，现在生意亏了，无法还款。本院经审理认定事实如下：马云龙与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份（合同编号：个借字第20180821140001057768JK-318号），约定马云龙向河北银行股份有限公司借款10万元，借款用途仅限用于个人综合消费，借款期限为36个月（即自2018年5月22日至2021年5月22日）。合同还约定了其他内容。2018年5月22日，马云龙向河北银行股份有限公司出具河北银行个人借款凭证（借据）一份，借款人为马云龙，贷款实际发放日2018年5月22日，贷款到期日2021年5月22日，贷款期限36月，贷款基准利率0.0475，浮动比例40%,执行利率0.0665，逾期浮动比例50%，逾期利率0.09975，借款金额壹拾万元整等内容。2018年5月22日，河北银行股份有限公司将贷款10万元转至马云龙账号为62×××48的账户。2018年5月18日，马云龙与阳光保险公司签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，2018年5月22日，阳光保险公司向马云龙出具个人贷款保证保险单（NO.C832420180522311294），约定阳光保险公司为马云龙向河北银行股份有限公司贷款承担保证担保责任，保险金额12万元整，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36月，马云龙每月支付保险费1200元，马云龙拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），阳光保险公司将依据保险合同约定向被保险人（即贷款银行）进行理赔；阳光保险公司按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，马云龙需向原告归还全部理赔款项和应付而未付保费；从阳光保险公司理赔当日开始超过3天，马云龙仍未向阳光保险公司归还全部款项，则视为违约，马云龙需以尚欠全部款项为基数，从阳光保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向阳光保险公司支付违约金。但马云龙未按约定偿还全部贷款银行借款本息。2020年2月9日，阳光保险公司代马云龙偿还河北银行股份有限公司借款本息56403.79元，河北银行股份有限公司向阳光保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，记载：河北银行股份有限公司将个人贷款保证保险NO.C832420180522311294保险单项下的代尝款56403.79元，于2020年2月9日收到，河北银行股份有限公司同意接受该赔款，并同意于收到该赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决涉案保单项下的全部索赔，河北银行股份有限公司在阳光保险公司向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助。截至2020年2月9日即理赔日，马云龙拖欠阳光保险公司保险费4335.43元。本院认为，马云龙与河北银行股份有限公司签订的个人借款合同，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光保险公司与马云龙为上述借款合同签订的个人贷款保证保险单合法有效，双方均应按约定履行合同义务。马云龙拖欠河北银行股份有限公司借款后，阳光保险公司依约履行了保证责任，代马云龙偿还了拖欠借款本息，但马云龙至今拖欠阳光保险公司理赔款（即代偿款本息）56403.79元，且马云龙未按约定支付保险费，马云龙的上述行为已构成违约，阳光保险公司要求马云龙支付理赔款56403.79元、保险费4335.43元，事实清楚，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。阳光保险公司要求，马云龙应自阳光保险公司承担保证责任即2020年2月10日开始，以马云龙拖欠的全部款项为基数，按每日千分之一计算支付违约金，根据双方约定及法律规定，马云龙拖欠原告上述理赔款及保险费，应当支付阳光保险公司违约金，但双方的约定及阳光保险公司主张的违约金计算标准过高，应予以调整，确定违约金的计算标准按阳光保险公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。对于阳光保险公司要求马云龙偿付律师代理费的诉讼请求，因阳光保险公司对其诉请未能提供相关证据加以证明，阳光保险公司的该诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、马云龙偿付阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司代偿理赔款56403.79元；二、马云龙偿付阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险费4335.43元；三、马云龙支付阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以60739.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2020年2月10日始计算至实际履行完毕之日止）；四、驳回阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计800元，由马云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年十月十四日书记员  殷昭玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9567号原告：苏振国。被告：郭文。原告苏振国与被告郭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苏振国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏振国撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十月十六日书记员  卢正卯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17873号上诉人（原审原告）：深圳市方块游网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地**裙楼**46/47/**，统一社会信用代码91440300088265774K。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：颜永顺，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：王立，男，汉族，1989年4月14日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市方块游网络科技有限公司（以下简称方块游公司）因与被上诉人王立劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1709号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人方块游公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1709号民事判决第一项，改判上诉人无须向被上诉人支付2019年5月8日至2019年6月15日期间的工资差额；2.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1709号民事判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金45000元。被上诉人王立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方块游公司一审诉讼请求：请求法院判令方块游公司无需支付王立解除劳动合同赔偿金45000元。一审判决结果：一、方块游公司应于判决生效之日起十日内向王立支付2019年5月8日至2019年6月15日期间工资差额20102元；二、方块游公司应于判决生效之日起十日内向王立支付违法解除劳动合同赔偿金45000元；三、驳回方块游公司的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张无需向被上诉人支付2019年5月8日至2019年6月15日期间的工资差额20102元，因上诉人在劳动仲裁裁决后并未对该项裁决提出诉讼，故应视为上诉人对该劳动仲裁裁决结果的认可，本院对上诉人该项上诉请求不予处理。关于上诉人是否应支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。被上诉人提交的与上诉人人事罗娜的聊天记录表明被上诉人是因工作态度和工作表现经考察不合格而解除劳动关系，上诉人主张双方劳动关系终止是因劳动合同期限届满未续约，明显与事实不符，本院不予采纳。上诉人解除劳动关系的理由是被上诉人工作态度和表现经考察不合格而被辞退，但上诉人提交的证据确不足以证明被上诉人工作态度和工作表现较差，且经调岗后仍不能满足工作需求，故上诉人解除劳动关系已构成违法解除，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。一审判决上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金45000元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市方块游网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月十二日书记员 魏楚娟（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19382号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：袁亚群，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁亚群借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26383号民事判决书，要求被执行人袁亚群支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25647.04元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19382号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保629号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：严小文，男，汉族，1968年4月9日出生，居民，住洞口县。 被申请人：尹金梅，女，汉族，1971年1月7日出生，居民，住洞口县。系严小文之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人严小文、尹金梅诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0525财保629号民事裁定，冻结被申请人尹金梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为8102××××7109的存款5500元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为8102××××5048的存款6100元。2020年9月23日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹金梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为8102××××7109的存款5500元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为8102××××5048的存款6100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张爽书记员邓昭璋
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审483号 申请执行人临沭县市场监督管理局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004476049E。 法定代表人朱孟英，局长。 委托代理人袁振春。 被执行人李素梅，经营场所：临沭县城常林路（华美商城沿街楼）。 申请执行人临沭县市场监督管理局于2020年10月14日向本院申请强制执行沭市监（质）处[2020]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年3月5日，临沭县市场监督管理局对李素梅（临沭县宜兰壁纸经营部）作出沭市监（质）处[2020]2号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、立即停止注册商标侵权行为；2、没收侵犯注册商标专用权的多乐士墙面漆63桶；3、处以36780元罚款。2020年3月12日，临沭县市场监督管理局将该决定书送达李素梅，并于2020年9月8日送达催告书。李素梅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县市场监督管理局向本院申请强制执行行政处罚决定第3项。 本院认为，临沭县市场监督管理局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李素梅收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 一、对临沭县市场监督管理局作出的沭市监（质）处[2020]2号行政处罚决定第3项准予强制执行。 二、限被执行人李素梅在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款36780元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高伟熙 人民陪审员  高志银 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保602号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢启兵，男，汉族，1984年9月9日出生，住湖南省洞口县。 被申请人：郭云，女，汉族，1985年9月28日出生，住湖南省洞口县，系谢启兵之妻。 被申请人：郭金山，男，汉族，1963年03月18日出生，住湖南省洞口县，系谢启兵贷款担保人。 被申请人：梁秀芳，女，汉族，1962年09月19日出生，住湖南省洞口县，系郭金山之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢启兵、郭云、郭金山、梁秀芳诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘0525财保602号民事裁定，冻结被申请人郭金山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为8101××××5556的存款3979.96元、梁秀芳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为8102××××6229的存款100000元，合计103979.96元。2020年9月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭金山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为8101××××5556的存款3979.96元、梁秀芳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为8102××××6229的存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月十九日 法官助理张爽书记员邓昭璋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：马海峰，男，1989年1月23日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马海峰信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告马海峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、马海峰支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金59977.59元、利息15844.21元、违约金14684.36元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59977.59元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：马海峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计90506.16元未给付。招行信用卡中心多次催款，马海峰仍未清偿。被告马海峰未作答辩。经审理查明，2013年11月4日，马海峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马海峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向马海峰发放了信用卡一张。马海峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月7日，马海峰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59977.59元、利息15844.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马海峰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向马海峰发放了信用卡，马海峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。马海峰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于14684.36元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与马海峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告马海峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海峰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金59977.59元、利息15844.21元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金59977.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1031元，由被告马海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19413号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：叶勇，住四川省三台县。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告叶勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶勇支付租金60,269.68元；2、判令叶勇支付逾期付款违约金，以60,269.68元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际支付之日止。审理中，慧釜公司自愿调低其诉讼请求，要求：1、判令叶勇支付租金60,269.68元；2、判令叶勇支付逾期付款违约金，以60,269.68元为基数，按日万分之四的标准，自2020年10月16日起计算至实际支付之日止。事实与理由：慧釜公司与叶勇签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让叶勇自有的车辆，并将该车辆回租给叶勇，叶勇按租赁合同之约定支付租金，慧釜公司向叶勇指定账户支付车辆受让款。后慧釜公司向叶勇指定账户支付租赁物受让款，截至2019年10月10日，叶勇共支付租金18,372.68元。后经慧釜公司一再催告，叶勇仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。叶勇未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×0.98%，融资总金额即为租赁物受让对价70,000元；叶勇应按租赁物受让对价的4.5%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；叶勇不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；叶勇在《融资租赁合同》首部预留的地址为四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街凤凰山庄X栋X-X；等等。2018年4月10日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向叶勇支付受让款66,850元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额66,850元为基数，自动将合同约定的月利率0.98%调整为年化11.76%，经计算得出租金总额为78,642.36元。截至目前，叶勇共支付租金18,372.68元，剩余租金60,269.68元至今未付。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与叶勇之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为78,642.36元，叶勇仅支付18,372.68元，现租赁合同已到期，叶勇理应支付剩余的租金60,269.68元。并且，叶勇在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，叶勇经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶勇于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金60,269.68元；二、叶勇于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以60,269.68元为基数，按日万分之四的标准，自2020年10月16日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与叶勇已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的18,372.68元租金之和，不得超过融资本金66,850元与以66,850元为基数，自2018年4月10日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心2020年8月10日执行的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由叶勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1077号之一申请执行人:广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。负责人：聂波，行长。委托代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被执行人：张振荣，女，汉族，1972年10月25日出生，住河南省焦作市解放区。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人张振荣金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初478号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告张振荣应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金40478.29元，及截至2020年3月16日的利息2063.69元、罚息705.18元、复利111.14元{利息、罚息、复利自2020年3月17日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定继续计算}。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告张振荣负担。因被执行人张振荣未履行法律文书确定的义务。2020年5月29日申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行申请对被执行人张振荣的强制执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张振荣发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、本院依法查询被执行人张振荣名下的财产信息，发现被执行人张振荣名下无车辆、无公积金、无证券等登记信息。三、2020年6月1日本院依法冻结被执行人存款，冻结日期从2020年6月1日到2021年5月31日。2020年7月21日本院依法查封被执行人位于河南省××解放区××小区××楼××单元××号的房产，查封期限从2020年7月21日到2023年7月20日，本院已告知申请执行人需在冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结、查封申请。四、通过电话联系等形式联系被执行人张振荣，未能查找到被执行人张振荣有可供执行的财产。五、已向被执行人张振荣发出限制高消费令,并依法将被执行人张振荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张振荣暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张振荣负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行张振荣有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十八日书记员  张 睿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执537号张丽：你与周元富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑0803民初2584号民事调解书已发生法律效力。周元富向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张丽偿还周元富12000元。二、案件受理费113元及执行费由张丽负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********（张丽）特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：耿学松联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1686号申请执行人：李洪华，女，汉族，1990年7月9日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行人李洪华与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】207号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资35000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月21日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】207号仲裁裁决书对李洪华拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 翠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1345号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所：陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨西路昊田大厦。负责人：方向炜，系该支行行长。被执行人:郁玉清,男,汉族,1969年03月05日出生,住陕西省府谷县。被执行人:张霞,女,汉族,1972年08月10日出生,住陕西省府谷县。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人郁玉清、张霞公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2020）陕榆府证执字第0005号执行证书、（2010）府证经字第2110号公证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，郁玉清名下房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郁玉清名下房产一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十八日书记员 高义雄
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8400号原告：毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司，住所地贵州省毕节市大方县，统一社会信用代码91520521675442915H。法定代表人：郭靖。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。被告：苏州高盈贵金属有限公司，住所地张家港保税区，统一社会信用代码91320509693318053W。法定代表人：缪合发。被告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码9132059459855228XB。责任人：徐正方。原告毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司诉被告苏州高盈贵金属有限公司、浙商银行股份有限公司苏州分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告苏州高盈贵金属有限公司、浙商银行股份有限公司苏州分行的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十月十三日书记员  袁悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵琪晴，女，1996年12月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵琪晴信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵琪晴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵琪晴支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金42820.52元、利息6679.13元、账单分期手续费73.92元、违约金12363.22元；并支付自2020年4月7日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金42820.52元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、赵琪晴支付本案全部诉讼费用。事实和理由：赵琪晴向招行信用卡中心申请办理信用卡。后赵琪晴使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月6日累计欠款本息共计61936.79元未给付。招行信用卡中心多次催款，赵琪晴仍未清偿。被告赵琪晴未作答辩。经审理查明，2014年12月22日，赵琪晴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵琪晴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向赵琪晴发放了信用卡一张。赵琪晴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，赵琪晴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金42820.52元、利息6679.13元、账单分期手续费73.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵琪晴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵琪晴发放了信用卡，赵琪晴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵琪晴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵琪晴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵琪晴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琪晴在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金42820.52元、利息6679.13元、账单分期手续费73.92元；并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金42820.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费674元，由被告赵琪晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3752号原告开阳县铭用建材经营部，组织机构代码92520121MAAJQY517。住所地贵州省贵阳市开阳县硒街街道办事处城西村夹山组**。经营者朱**用,男，1985年4月15日生，汉族，贵州贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被告吕良碧，女，1971年03月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县铭用建材经营部与被告吕良碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告开阳县铭用建材经营部经营者朱**用到庭参加诉讼。被告吕良碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告开阳县铭用建材经营部的诉讼请求为：请求被告吕良碧给付材料款5280元。被告吕良碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据。本院审理后认定的事实：2020年8月28日，被告在原告处购买哑光直角麻面、大木条、小木条、沟瓦等，用于盖房，共计价款10280元，被告当时支付了5000元，余款5280元未支付，2020年9月4日，原告报警，经开阳县公安局永温派出所出警处理，被告承诺于2020年9月14日支付原告材料款5280元。到期后，被告未支付，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。综上所述，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供了所需材料，被告应按约定支付货款。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担民事法律责任。对原告请求被告给付材料款5280元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕良碧于本判决生效后10内给付原告开阳县铭用建材经营部货款5280元。如义务人未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告吕良碧承担。本判决为终审判决。审判员  李代明二〇二〇年十月十六日书记员  杨 莉
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1126号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：蓝鑫，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、蓝鑫返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9284号原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，住重庆市潼**。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，职务不详。共同委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：江苏苏讯网络传媒有限公司，住所，住所地南京市江宁区董村路**天琪科技大厦**（江宁开发区）社会信用代码913201155894415021。法定代表人：周盈盈，执行董事兼总经理。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告江苏苏讯网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  张建平二〇二〇年十月二十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢686号申请执行人：禹州市博世汽车销售服务有限公司，住禹州市大禹像50米路东。法定代表人：黄洋。被执行人：周福有，男，汉族，生于1962年12月15日，住禹州市。被执行人：孙荣，女，汉族，生于1963年8月28日，住禹州市。申请执行人禹州市博世汽车销售服务有限公司申请执行周福有、孙荣买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初5653号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周福有、孙荣的存款1153000元；或扣留、提取被执行人周福有、孙荣1153000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十月十六日书记员 ：赵祺航
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初507号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人迟永超，曾用名迟超超，男，1991年5月11日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省高密市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2020年3月11日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住。2020年8月8日，经青岛市市北区人民检察院决定，由青岛市公安局市北分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人李金凤、刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人迟永超犯抢劫罪、强奸罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及当事人的隐私，决定不公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉，被告人迟永超及其辩护人李金凤、刘柽到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2020年3月1日0时许，被告人迟永超以约嫖为名驾车至青岛市市北区中冶文沁苑北门接上被害人刘某，驾车至市北区闫家山拆迁废墟处，强行用手铐铐住被害人刘某左手并与刘某发生性关系，过程中致刘某受伤，经鉴定为轻微伤。后被告人迟永超驾车至市北区舞阳路一无人处，强行索要刘某手机开机密码及微信、支付宝支付密码等，将被害人刘某微信、支付宝及支付宝借呗内共计15300元人民币转入自己微信、支付宝账户内，后逃跑。后被告人迟永超被抓获到案。案发后，被告人迟永超将抢劫的15300元人民币返还给被害人刘某，并赔偿刘某3万元人民币，刘某对迟永超表示谅解。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人迟永超以暴力、胁迫方法违背妇女意志强行与妇女发生性关系，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条之规定，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人迟永超认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人迟永超到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。2、被告人迟永超系初犯，无犯罪前科，案发后已赔偿被害人经济损失，与被害人达成谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月1日0时许，被告人迟永超通过微信与被害人刘某约好进行卖淫嫖娼后，驾车至青岛市市北区中冶文沁苑北门接上被害人刘某，后被告人迟永超驾车至青岛市市北区闫家山村一拆迁废墟处停下车，刘某看到迟永超将车开到了拆迁的地方感到害怕，欲打开车门离开，迟永超下车上前强行用手铐铐住被害人刘某的左手，刘某进行反抗并往废墟外逃跑，迟永超一只手抓着手铐，一只手抓着被害人刘某的衣服将刘某往车后座上拽，刘某一直反抗挣扎不上车，后迟永超在车外强行与刘某发生了性关系，并致刘某受伤。被告人迟永超与刘某发生性关系后，用手铐将刘某的手铐在车上，驾车行驶至青岛市市北区无人空地，强行索要刘某手机开机密码及微信、支付宝密码等，将被害人刘某微信、支付宝及支付宝借呗内共计15300元人民币转入自己微信、支付宝账户内，后迟永超给刘某打开手铐让刘某下车，自己驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某外伤致体表皮肤挫伤，构成轻微伤。2020年3月10日16时，公安机关在青岛市黄岛区衡山路306号衡山芙蓉小区门口将被告人迟永超抓获到案。案发后，被告人迟永超将抢劫的15300元人民币返还给被害人刘某，并赔偿刘某3万元人民币，刘某对迟永超表示谅解。上述事实，被告人迟永超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人迟永超的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录，指认现场及物证照片，发破案及抓获经过，接受证据清单，物证照片，被害人刘某手机支付宝转账记录，微信明细查询记录，机动车行车轨迹信息，现场图，户籍证明，情况说明，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告及鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟永超使用暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人迟永超以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人迟永超犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人迟永超系犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人迟永超到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人迟永超已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人迟永超犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2027年2月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇二〇年十月二十五日书 记 员  陈 稳书 记 员  张冠华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1504号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）,住长葛市葛天大道与威武路交叉口西南侧。委托诉讼代理人：程威，河南荟智源策律师事务所律师。被执行人：许昌市鸿东纺织有限公司，社会统一信用代码914110023961173949，住所地许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：岳书安。被执行人：岳书安，男性,1957年6月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：段慧芬，女性,1982年9月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：岳红涛，男性,1977年6月30日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行许昌市鸿东纺织有限公司、岳书安、段慧芬、岳红涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金2454400元，案件费27514元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过线下前往长葛市不动产登记局对登记在被执行人段慧芬（411022196905217216）岳红涛（4110221977××××××××）名下共同所有坐落于长葛市××宝××小区××楼××单元××西户（0216003）房产予以查封，系第四轮查封。二、对登记在被执行人岳书安（4110221957××××××××）名下所有坐落于长葛市××水路锦绣华府2号楼1单元5层东户0105002房产予以查封，系第二轮查封。因上述房产均为轮候查封，暂无法处置。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1504号案件终结本次执行程序。被执行人许昌市鸿东纺织有限公司、岳书安、段慧芬、岳红涛负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十九日书记员  薛超胜
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初454号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人束青华，男，1973年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年7月21日被射阳县公安局取保候审。 指定辩护人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人束青华犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人束青华及其辩护人王雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2020年5月5日20时许，被告人束青华酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车沿射阳县合德镇解放西路由东向西行驶至与双山路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：束青华的血样中检出的乙醇，含量为每百毫升179.1毫克。被告人束青华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等。据此认为：被告人束青华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人束青华归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人束青华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人束青华对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人王雪楠提出的辩护意见为：被告人主观恶性轻，对社会危害性小；被告人被查获后配合交警的检查，犯罪情节较轻，没有造成损害后果；认罪态度好，如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，有悔罪表现并认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明： 2020年5月5日20时许，被告人束青华酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车，沿射阳县合德镇解放西路由东向西行驶至与双山路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，束青华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升179.1毫克。被告人束青华在本案被查获时持有A2驾驶证，有效期至2023年6月29日，其驾驶的车辆检验有效期至2020年11月30日，保险期限至2021年4月18日。 被告人束青华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人束青华对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证：人口信息、查获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、视听资料制作情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等； 2.证人陈某甲、陈某乙的证言； 3.被告人束青华的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2020]1263号物证检验报告、交通涉案车辆技术检验报告等。 本院认为，被告人束青华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人束青华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人束青华被查获后，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人束青华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人王雪楠就此提出的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人王雪楠建议对被告人适用缓刑的意见，因被告人束青华血液酒精含量较高，不符合适用缓刑的条件，对辩护人该意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人束青华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  李** 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王京广 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1088号申请人：王长兰，男，汉族，1946年1月5日出生，现住滕州市。被申请人：吴宗运，男，汉族，1997年6月28日出生，现住滕州市。申请人王长兰2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴宗运驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王长兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴宗运驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人王长兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十月二十日书记员  王旗
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2054号原告：陈方军，男，1968年11月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：彭幺明，男，1968年12月出生，汉族，湖北省红安县人。原告陈方军诉被告彭幺明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年10月28日对本案进行了公开开庭审理。原告陈方军到庭参加了诉讼，被告彭幺明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈方军向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭幺明支付拖欠原告的工程款10000元。庭审时原告又称，被告应支付利息，利息从出具欠条之日即2015年元月4日计算，按年利率6%计算。事实和理由：2014年8月，原被告约定：由原告自带吊车在被告位于红安县觅儿寺镇工业园区的工地上吊拖钢管等建筑材料，被告向原告支付工程款。2015年1月4日，原被告结算，经过双方确认，被告共拖欠原告工程款17600元，2015年9月30日，被告支付了7600元，剩余10000元工程款未予支付。2018年12月11日，原告诉至法院，经调解，被告承诺在2019年2月4日前支付，故原告于同年12月18日撤回起诉。然而，直至原告起诉之日，被告仍未履行其支付工程款的承诺。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2014年8月，原告自带吊车为被告拖吊钢管等建筑材料。2015年1月4日，经双方结算，原告的劳务费为17600元，同年9月30日，被告付款7600元，余款10000元经催要无果，2018年12月11日原告诉至本院，后撤诉，2020年10月原告再次诉至本院。以上事实，有被彭幺明签字确认的结算单（欠条）、原告陈方军的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告彭幺明拖欠原告陈方军劳务费10000元之事实清楚、证据充分，有被告彭幺明签字确认的结算单（欠条）等为证，足以认定。2018年12月11日原告向本院提起诉讼时，即可视为原告对该债务的催讨，被告仍未支付，故应从2018年12月11日开始计算利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭幺明拖欠原告陈方军劳务费10000及利息（从2018年12月11日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至本息付清之日止，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告彭幺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十月二十九日书记员  张文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1247号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许振，男，1981年4月28日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人许振犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人许振到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月30日22时21分许，被告人许振酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市中环高架南线郁金香路由东向西行驶至下匝道口处发生交通事故，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许振血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人许振犯罪以后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人许振在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、血样提取登记表等书证，证人高某、徐某、冯某等人的证言，被告人许振的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许振在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许振犯罪以后自动投案、如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月29日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十月十五日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2378号 原告：叶祥英，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：孟千令，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告叶祥英与被告孟千令民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祥英及委托诉讼代理人叶祥军到庭参加诉讼，被告孟千令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶祥英向本院提出诉讼请求：要求孟千令偿还借款70000元。事实和理由：2017年9月9日，孟千令以缺乏周转资金为由向叶祥英借款100000元。2018年2月14日偿还了10000元，2019年2月3日偿还了10000元，2020年2月11日偿还了10000元。剩余70000元至今未还。 孟千令辩称，借款属实，已还款33000元。经济困难，请求延期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，孟千令未到庭，视为对其质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对孟千令的询问笔录，叶祥英无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月9日，孟千令因缺乏周转资金向叶祥英借款100000元，当日，叶祥英向孟千令交付了现金100000元。2018年2月14日孟千令还款10000元；2019年2月3日、2020年2月11日张峰替孟千令还款共计20000元。2017年，孟千令给付叶祥英材料款3000元，双方当事人均同意抵偿借款。经结算，至今剩余67000元未还。 本院认为，叶祥英与孟千令自愿达成借贷合意，并当即交付了借款，借款合同成立。双方应严格履行合同义务，叶祥英已完全履行了义务；孟千令经催促，仅返还了部分借款，应承担清偿债务的义务。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项的规定，判决如下： 被告孟千令在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告叶祥英借款67000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告叶祥英负担50元，被告孟千令负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 陈 昆 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈凯燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5493号原告：陈昌娥，女，1966年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：无舍酒店管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道以北硚口路西侧硚口金三角A地块（星汇云锦）第******。法定代表人：阮志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉智，女，该公司员工。原告陈昌娥诉被告无舍酒店管理（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌娥、被告无舍酒店管理（武汉）有限公司委托诉讼代理人陈嘉智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌娥向法院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工作期间加班费991.9元（2020年1月1日、3日加班费551.3元，2020年端午节6月25日、27日加班费551.3元，2020年五一劳动节1日、3日加班费551.3元）；2、判令被告支付原告2020年7月工资差额1517元；3、判令被告支付原告无故辞退被告的失业补偿7200元；4、判令被告支付原告工作满一年未签劳动合同的双倍工资补偿26400元。事实和理由：原告于2019年7月27日入职原告处工作，岗位为保洁员，每月工资2400元。被告未按照劳动合同法与原告签订劳动合同。工作期间原告存在加班，被告未支付加班工资。被告2020年7月13日微信通知原告以后不用去上班。被告无舍酒店管理（武汉）有限公司辩称，关于加班费，2019年10月1日、2日、3日，2020年1月1日、5月1日、6月25日原告上班，被告已支付相应加班费。2020年7月原告上班10天，被告已足额支付工资、补贴及提成共计1107.8元。被告与原告订立口头劳动合同，被告原计划自用工之日起一个月内订立劳动合同，因被告法定代表人患病需要马上住院手术，加之术后长时间治疗休养及香港与内地因疫情未通关，故至今未能订立劳动合同，无需支付未签劳动合同双倍工资补偿。被告从未要辞退原告，仍在为其缴纳社保。因疫情影响，旅客减少，被告安排原告休息，日后经营状况改善再安排回来上班，无需支付失业补偿。本院查明，原告于2019年7月27日到被告处从事保洁工作，双方未签订书面合同或协议。原告月工资为2400元+提成+补助480元。2020年1月至2020年7月期间被告为原告缴纳了社会保险。原告在被告工作至2020年7月11日。被告支付原告工资至2020年7月，之后未发放工资。2020年8月26日原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字[2020]第44号不予受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，本案中，原告初次到被告处工作时已年满53周岁，超过法定退休年龄，原告不能成为劳动关系的主体，故本院认定原告与被告之间不存在劳动关系。加班工资、工资差额、失业补偿及双倍工资以劳动关系为基础，因双方不存在劳动关系，原告上述诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈昌娥的诉讼请求。案件受理费，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐岚路二〇二〇年十月十五日书记员  朱瑞波