wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初756号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人乐殷顺，男，1969年5月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，现租住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月11日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。指定辩护人余小兰，湖北金卫律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人乐殷顺犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月23日开庭，公开审理了本案，湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人乐殷顺及其辩护人余小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人乐殷顺为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，承租本市武昌区得胜桥94号“周莹副食店”，非法经营卷烟。2020年1月19日9时许，武汉市武昌区烟草专卖局执法人员在上述地点查获被告人乐殷顺待销售的“黄鹤楼”（软珍品）11条、“黄鹤楼”（硬珍品）3条、“黄鹤楼”（硬红）7条、“黄鹤楼”（软蓝）50.2条、“黄鹤楼”（硬峡谷柔情）2条、“黄鹤楼”（硬峡谷情）5条、“黄鹤楼”（硬1916）6条、“白沙”（硬）76条、“白沙”（绿和）2条、“大前门”（软）3条、“利群”（新版）6条、“茶花”（94mm）57条、“芙蓉王”（专供出口）5条、“白沙”（硬精品三代）1条，共计234.2条；2020年6月11日10时许，武汉市武昌区烟草专卖局执法人员再次在上述地点查获被告人乐殷顺待销售的“黄鹤楼”（硬珍品）4条、“黄鹤楼”（硬奇景）48条、“黄鹤楼”（硬红）20条、“黄鹤楼”（硬大彩）3条、“黄鹤楼”（软蓝）1条、“黄鹤楼”（软红）15条、“利群”（新版）3条，共计94条。经鉴定，上述被查获的卷烟中，“黄鹤楼”（软蓝）6.2条为假冒卷烟，其余322条卷烟均为真烟，共计价值人民币66816.25元。被告人乐殷顺后被公安机关抓获归案。被告人乐殷顺到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人乐殷顺在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的破案经过；2.周莹副食店工商资料等书证；3.证人周某、张某等人证言；4.被告人乐殷顺的供述与辩解；5.湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明；6.湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告。足以认定。辩护人的辩护意见：对指控的事实及罪名无异议。被告人乐殷顺自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对其判处非监禁刑。本院认为，被告人乐殷顺违反国家烟草专卖管理规定，非法经营卷烟，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人乐殷顺的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐殷顺自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人乐殷顺犯罪情节较轻，能认罪悔罪，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乐殷顺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的上述真品卷烟322条予以没收；伪劣卷烟6.2条予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  陈冰卉人民陪审员  蔡 巍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄 锦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13408号原告毛茜，女，汉族，1987年09月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳帛时仕博体育发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**ONEMALL购物中心（8）层01F8001N商铺，统一社会信用代码：91520103MA6DJEB79R。法定代表人：王琨。本院在审理原告毛茜诉被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司合同纠纷一案，于2020年9月18日向原告毛茜电子送达开庭传票，确定开庭时间为2020年10月23日上午9时30分，原告已签收电子传票。后原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，裁定如下：本案按原告毛茜撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由毛茜承担。审判员 邓 尧二〇二〇年十月二十三日书记员 付远飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1782号 上诉人（一审起诉人）：玉林市优扬广告策划有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市岭塘工业园区金港路东侧、二环东路南侧（岭塘村委办公楼第二层301室），统一社会信用代码91450900063594563U。 法定代表人：周文田，执行董事。 委托诉讼代理人：王滔，广西楚林律师事务所律师。 上诉人玉林市优扬广告策划有限公司（以下简称优扬公司）因诉玉林东港汽车市场投资管理有限公司（以下简称东港公司）破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 优扬公司上诉请求：撤销玉林市中级人民法院（2020）桂09民初97号民事裁定，依法裁定优扬公司与东港公司破产债权确认纠纷一案由该院立案受理。事实和理由：优扬公司所诉的债权为租金债权，部分租金债权发生于东港公司破产重整之前。玉林市中级人民法院虽于2019年11月20日作出（2019）桂09破1号之二民事裁定，裁定批准东港公司重整计划、终止重整程序，但是，根据东港公司的重整计划草案，重整计划执行期限至2020年10月31日，重整计划尚未执行完毕，东港公司仍处于破产重整阶段。并且，优扬公司依法向管理人申报过债权，管理人出具《债权审核告知书》，载明债权人对管理人审查意见有异议的，可于收到本告知书之日起15日内向玉林市中级人民法院提起债权确认之诉。优扬公司根据管理人的答复在15天内向玉林市中级人民法院提起本案诉讼。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《广西壮族自治区高级人民法院民二庭关于印发〈关于办理破产案件若干问题的指导意见〉的通知》第九条的规定，本案应由审理东港公司破产案件的玉林市中级人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款、第二款规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利”。依据上述规定，经人民法院裁定批准的重整计划,对债务人和全体债权人均有约束力。为了保障重整计划的顺利进行,禁止未依法申报债权的债权人在重整计划执行期间行使权利。债权人在债权申报期限内未申报债权,便不得在重整计划执行期间通过行使诉权达到主张债权或者请求赔偿的目的。本案中，东港公司于2018年11月27日向玉林市中级人民法院申请破产重整，玉林市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）桂09破申8号民事裁定，裁定受理东港公司的重整申请。2019年11月20日，玉林市中级人民法院作出（2019）桂09破1号之二民事裁定，裁定批准东港公司重整计划草案，终止东港公司重整程序。依据东港公司重整计划草案，重整计划执行期限至2020年10月31日支付完最后一期投资款时止。优扬公司在债权申报期限内未申报债权，其在东港公司重整计划期间向管理人申报债权，其对管理人审查意见有异议，提起破产债权确认之诉，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；……”的规定，对优扬公司的起诉应不予受理。一审法院对优扬公司的起诉不予受理，虽然理由不当，但处理结果正确。 综上所述，玉林市优扬广告策划有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  李 娜 审 判 员  韦荣龙 二〇二〇年十月十九日 法官助理  肖知花 书 记 员  陈慧澜
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1548号 原告：葛树杰（曾用名小杰），男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：甄现民，男，1952年10月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告葛树杰与被告甄现民合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树杰委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告甄现民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 葛树杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告煤款22,220元，并按年利率6%支付自2020年8月12日起的利息。事实和理由：被告曾多次向原告购买煤炭，截止到2017年1月21日被告共拖欠原告煤炭款24,220元，被告向原告出具了由其亲笔签字和按手印的欠条。后被告分别于2017年腊月29日和2019年腊月24日各偿还原告煤款1,000元，尚欠原告煤款22,220元，后原告多次催要，被告未偿还，特起诉。 甄现民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买煤炭，截至2017年1月21日，共欠原告煤炭款24,220元，被 2 告为原告出具欠条一张，载明“今欠到杰子煤款24,220元（贰万肆仟贰佰贰拾元）整甄现民2017年1月21号”。出具欠条后，被告偿还原告煤款2,000元，尚欠原告煤款22,220元。上述事实有原告提交的欠条及其陈述予以证实。在依法向甄现民送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，甄现民未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告甄现民在原告葛树杰处购买煤炭，应按约定向原告支付货款。原告的陈述及提交的欠条证实原、被告间的合同关系成立并生效，被告应按约定履行义务，但其只偿还2,000元，还应偿还22,220元，故对原告要求被告偿还煤款22,220元的诉讼请求予以支持，且被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付自2020年8月12日起至还清款之日止的利息为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甄现民于判决生效之日起十日内偿还原告葛树杰煤款22,220元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付自2020年8月12日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告甄现民负担。 3 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十月二十三日 书记员 辛朝阳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3469号 申请执行人：刘伟，男，汉族，1997年5月19日出生，住黄岛区。 被执行人：赵超，男，汉族，1995年3月29日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：李钰，女，汉族，1995年10月1日出生，住青岛市市**。 申请执行人刘伟与被执行人赵超、李钰租赁合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初16316号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款255000元，利息5470元，支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的借款利息（以本金255000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息核算），支付案件受理费、保全费4406.5元。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院于2020年9月25日冻结被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，不足以支付本案案款。2020年10月10日本院轮候查封被执行人赵超名下房产一处。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40542号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省梅县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告肖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1347号之九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：陈某某，男，汉族，1979年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人陈某某在62×××25账户内余额人民币1490.37元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在中国建设银行62×××25账户内存款人民币267087.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  牛露露
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2540号之一申请执行人：许轶锋，男，1986年11月1日出生，汉族，住海宁市。被执行人：杨洁，女，1987年11月19日出生，汉族，住海宁市。申请执行人许轶锋与被执行人杨洁离婚纠纷一案，申请执行人许轶锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7495号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杨洁向申请执行人许轶锋支付执行款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费275元。在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本院已对被执行人罚款1000元。本案已执行到位执行款6395元、执行费275元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2540号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十月十三日书 记 员  傅 亿
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2615号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司法定代表人：：RomanWojdyla，总经理地址：天津技术开发区第一大街被执行人：彭玉华，男，汉族，1989年11月20日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人彭玉华在中国农业银行6228482071656243010账户内存款人民币11025.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年十月十日书记员刘高峰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3006号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：孙绍武，男，1982年1月30日出生，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙绍武借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司已与被执行人孙绍武达成执行和解协议，申请执行人中银消费金融有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月三日书记员  郜顺江
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6816号原告：单志杰，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄宝利，广东嘉茂律师事务所律师。被告：阮汝金，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告单志杰与被告阮汝金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志杰的委托诉讼代理人黄宝利、被告阮汝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单志杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款63280元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2020年7月1日起计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2017年10月份起被告在原告处下单购买鱼料，原告根据被告的指示送货上门，被告签收后均未结算货款，原告多次要求其付款未果。2019年9月13日，被告向原告书面出具《承诺书》，明确表示于2020年6月份前结清鱼料款，共计63280元。但被告仍未按时付款，严重失信。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告阮汝金辩称，对原告主张的货款数额及利息均无意见，我确实欠原告货款63280元。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：客户送货欠款单、承诺书。对原告提交的证据，被告予以确认，并无意见。本院在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料店，被告养殖鱼塘，原告向被告供应鱼饲料。2017年10月13日至同年11月30日期间，原告向被告供应价值63280元的鱼饲料。《客户送货欠款单》均载明有“阮汝金现欠石滩镇单志杰货款如下”的内容，送货人及欠款人栏均有原、被告的签名。2019年9月13日，被告出具《承诺书》给原告收执。《承诺书》载明：本人阮汝金承诺2020年6月结清单志杰鱼料总货款63280元。庭审中，被告确认其向原告购买鱼饲料，《客户送货欠款单》是其本人签名，《承诺书》是其本人自愿签名出具的，确认欠原告货款63280元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对原告向被告供应鱼饲料，被告拖欠原告货款63280元未付的事实均予以确认，结合现有证据，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立，故原告诉请被告支付欠付货款63280元，本院予以支持。对于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告未履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，逾期付款利息应自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阮汝金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单志杰支付货款63280元及逾期利息（以63280元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、驳回原告单志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告阮汝金负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年十月二十七日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更34号罪犯高明婵（限定刑事责任能力人），女，1992年6月16日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，住苍南县。2020年9月14日我院作出了（2020）浙0327刑初632号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯高明婵有期徒刑三年二个月。现判决已经发生法律效力。罪犯高明婵于2020年9月27日向本院提出暂予监外执行申请。经审查，罪犯高明婵在交付执行前，经温州天正司法鉴定所鉴定，高明婵案发期间及目前患有抑郁症，目前无服刑能力，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯高明婵暂予监外执行一年（期限自2020年10月22日起计算至2021年10月21日止）。二〇二〇年十月二十二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4163号之一 申请执行人韦金先，女，1982年4月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄超源，男，1981年8月12日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 韦金先与黄超源股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初13733号民事判决书已经发生法律效力。由于黄超源没有履行生效法律文书确定的内容，权利人韦金先于2020年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为241443.52元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人黄超源名下车牌号为桂Ｎ×××××摩托车一辆，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为241443.52元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢  可
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初363号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某某，男，1980年10月12日出生，居民身份号码1308021***********，汉族，中专文化，民革党员，承德育阳机械设备租赁有限公司职员，户籍所在地河北省双桥区冯营镇冯营子村，住河北省承德市高新区冯营子镇天都嘉城****楼****。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]323号                               指控事实                       2020年7月30日21时42分许，被告人王某某酒后驾驶苏B0YB**号黑色大众途锐牌小型越野车从南向北行驶至承德市双桥区武烈路四海啤酒厂路口处被承德市公安局交通警察支队民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为237mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二〇年十月十六日                         书 记 员 宋泳超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2653号 申请执行人：周检平,男性,1979年2月3日出生,住甘肃省陇南市武都区周家山村。 被执行人：赵大玮，男性,1974年5月20日生，汉族，住甘肃省陇南市成县。 本院在执行申请执行人周检平与被执行人赵大玮借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有号牌为甘xxx**宝来牌汽车一辆，该车辆已被我市西和县人民法院查封。至此，被执行人名下再查无可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信人黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜彦涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1066号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：辛集市玖朋商店，经营地址：河北省辛集市辛中路翡翠园物业楼**北头。 经营者：位树枝。 原告上海家化联合股份有限公司与被告辛集市玖朋商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯日欣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3455号之一 申请执行人：朱兴，男，1979年04月01日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 申请执行人：杨彩绫，女，1983年10月02日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，职务：总经理。 本院在执行申请人朱兴、申请人杨彩绫与被执行人漳州市锦鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3455号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初196号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人王进倩，女，1994年6月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区碧园小区5号楼5单元601室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月16日经朔州市公安局开发区分局决定刑事拘留，同年7月15日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人刘建忠，山西方明律师事务所律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人王进倩犯贩卖毒品罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王淑妮出庭支持公诉，被告人王进倩及其辩护人刘建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2020年6月份，被告人王进倩在朔城区内向吸毒人员王某1共贩卖毒品忽悠悠四次56颗，向吸毒人员王某2共贩卖毒品忽悠悠三次56颗，向吸毒人员赵某共贩卖毒品忽悠悠二次102颗，每颗重约0.15克。交易时，三名吸毒人员均先用微信与王进倩联系交易毒品的数量、金额及交易地点，并用微信进行转账支付，之后由王进倩向他人购买，购买回来后王进倩与购毒人员共同吸食。公诉机关同时提供书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、微信照片及交易截图、搜查、辨认笔录、证人王某1、王某2、赵某的证言、被告人王进倩的供述与辩解予以证实。公诉机关认为，被告人王进倩违反法律规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；提出对被告人王进倩判处有期徒刑三年，并处罚金二千元的量刑建议。被告人王进倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王进倩的陈述和王某1、王某2所说的交易地点不符，达不到证据确实充分；2.被告人王进倩的抓获经过和讯问笔录证明其构成自首；3.王进倩系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，符合判处缓刑条件；4.起诉书中0.15克的数据从何而来无法证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王进倩被抓获后，除向办案机关交代吸毒的违法事实外，还主动供述其将毒品贩卖给王金海、王某2、赵某的犯罪事实。本院认为，被告人王进倩违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人王进倩因购买毒品的违法行为被公安机关抓获后，又主动如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，属于如实供述本人的其他罪行，以自首论，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人王进倩与他人所说交易地点不符，达不到证据确实充分的标准，经查，在案证据有书证微信交易截图记录、证人王某1、王某2的证言及其辨认笔录、以及被告人王进倩的供述综合证实被告人贩卖毒品的事实，对此辩护意见不予认可；所提被告人王进倩构成自首的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提其他辩护意见，与在案查明事实不符，不予认可。公诉机关所提量刑建议不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王进倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年11月15日止；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李世杰人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十月三十一日法官 助理 赵瑞芳书 记 员 孙 英
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5112号 原告：巴中市巴州区奇章街道办事处。 法定代表人：向尚，系办事处主任。 住址：巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：朱培霖，男，生于1984年9月5日，汉族，住四川省南江县，系职工，公民身份号码513702198409××××。 委托代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。 原告：巴中秦鼎实业有限公司。 法定代表人：吴波，系公司董事长。 住所：巴中市江北大道中段市。 委托代理人：李晁州，男，生于1990年12月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：郭书良，男，生于1994年6月11日，汉族，住四川省南江县。 被告：郑勇军，男，生于1975年5月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区××街道××村××号。 原告巴中市巴州区奇章街道办事处、巴中秦鼎实业有限公司与被告郑勇军拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区奇章街道办事处的委托代理人朱培霖、孙强，原告巴中秦鼎实业有限公司的委托代理人李晁州、郭书良，被告郑勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区奇章街道办事处、巴中秦鼎实业有限公司诉称：2016年12月7日，原、被告签订《土地增减挂钩项目拆迁补助安置协议书》后，原告履行了合同约定义务，但被告却未按照合同履行付款义务。现请求：1、请求依法判令被告向原告履行合同款项27510.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告郑勇军辩称：1、房子漏水问题一直未处理，我的观点是不要目前的房子，还我以前的房子；2、社上修新农村聚居点将我家土地占了4亩要求处理。 经审理查明：2016年12月7日，原、被告签订《土地增减挂钩项目拆迁补助安置协议书》，主要就被告原所有的位于四川省巴中市巴州区××街道××村××号的房屋由原告予以拆除，同时约定：拆旧复垦（房屋现状主要情况、各方的权利义务）回购新房（购房款为132951元）、拆除补助及奖励情况（房屋及附属设施拆除补助计62724.4元、奖励补助计31702.98元）、拆旧补助其他约定等进行了约定。协议签订后，原告对被告的旧房予以拆除、在巴中市巴州区奇章街道郑家山村8社修建了聚居点予以安置，被告2018年2月接收了安置新房。按照双方无异议的《四川巴中经济开发区城乡建设用地土地增减挂钩项目拆迁补助回购新房结算单》载明的事项，被告应当补缴购房总价款27510.67元（回购新房应缴纳价款132951元－已缴纳定金10000元－旧房拆除补助价款62724.40元－奖励补助价款32715.94元），但被告未缴纳。另外，二原告共同陈述案涉标的款由原告巴中秦鼎实业有限公司收取。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，《土地增减挂钩项目拆迁补助安置协议书》，《四川巴中经济开发区城乡建设用地土地增减挂钩项目拆迁补助回购新房结算单》及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信按照约定全面履行自己的义务。 关于责任承担的问题。 1、2016年12月7日，原、被告签订《土地增减挂钩项目拆迁补助安置协议书》后，被告2018年2月接收了安置新房。按照协议约定，被告当承担支付购房款义务； 2、被告辩称“房子漏水问题一直未处理，我的观点是不要目前的房子，还我以前的房子”，因原来房屋已经拆除，被告2018年2月接收了安置新房。故被告要求原告退还以前房屋，不予支持。关于被告2018年2月接收安置新房后，以房屋漏水为由而拒交房价款，被告可依法另行主张权利，但须缴纳下差购房款； 3、被告认为社上修新农村聚居点将其土地占了4亩要求处理的问题。因与本案系不同法律关系，本院本案不予处理。 关于下差购房款金额的认定问题。原、被告就下差购房款27510.67元予以确认。本院予以认定。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑勇军在本判决生效后十日内向原告巴中秦鼎实业有限公司支付购房款27510.67元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费485元，由被告郑勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄雪晶
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执784号移送执行单位：封丘县人民法院住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰。被执行人：郭红卫，女，1970年12月10日出生，汉族，住开封市顺河回族区。封丘县人民法院移送执行的被执行人郭红卫罚金一案，本院于2020年5月18日立案。本案执行的罚金为3000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月10日，本院依法向被执行人郭红卫公告送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人郭红卫未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月20日，本院向被执行人郭红卫发出传票一份，通知其于2020年5月27日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年5月20日、2020年7月20日、2020年8月21日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月27日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人郭红卫名下有不动产登记信息。2020年10月20日，本院经在开封市不动产登记中心查询，未发现被执行人郭红卫名下有不动产登记信息。五、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。2020年10月20日，本院到开封市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月27日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年7月27日将被执行人郭红卫列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年10月21日，本院到被执行人郭红卫住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产及下落。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8409号上诉人（原审被告）：陈锦笑，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************403。上诉人（原审被告）：陈启枝，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************359。两上诉人共同的委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：李迪生，广东莞同律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：梁汝旋，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码为440************832。被上诉人（原审原告）：梁凤霞，女，1967年10月11日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码为440************84X。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：何家荣，广东广和律师事务所律师。上诉人陈锦笑、陈启枝与被上诉人梁汝旋、梁凤霞合同纠纷一案,不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初5342号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈锦笑、陈启枝于2020年10月21日向本院书面提出撤回上诉申请，撤回对梁汝旋、梁凤霞的上诉。本院经审查认为，上诉人陈锦笑、陈启枝申请撤回对梁汝旋、梁凤霞的上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许陈锦笑、陈启枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为4625元，由陈锦笑、陈启枝负担（陈锦笑、陈启枝已预交9250元，由陈锦笑、陈启枝向本院申请退回4625元）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月二十七日书记员 陈培森
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复186号 复议申请人（异议人、利害关系人）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街**。 法定代表人：刘运中，董事长。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。 申请执行人：吴怀军，男，1949年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈学全，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川成蓉工程建设有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区半边街****/div> 法定代表人：陈学全，总经理。 第三人：筠连森泰页岩气有限公司，住所，住所地四川省筠连县沐爱镇棬坪村**div> 法定代表人：丁境奕，总经理。 复议申请人四川省阿尔文建设有限公司不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，四川省阿尔文建设有限公司于2020年10月24日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人四川省阿尔文建设有限公司撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川省阿尔文建设有限公司撤回复议申请。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2125号之二 申请执行人：郑建峰，男，1981年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：骆小云，男，1957年12月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王菊娥，女，1958年8月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑建峰与被执行人骆小云、王菊娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3462号民事调解书已于2019年7月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12000元，并负担申请执行费80元、案件受理费125元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款各1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人骆小云所有的坐落于玉环市××镇××号小区（炮台村）7号楼的土地使用权（玉集用2014第00289号；查无房产登记信息），已被本案查封，经查该宗地系农村集体土地，难予变价处置。查无被执行人王菊娥不动产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。2020年9月份通过本院公众微信号“玉环法院”等媒体向社会公开曝光。 经以上执行调查及措施。本院于2020年9月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2125号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 王华鑫 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十日 代书记员 郑 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4077号 原告：程丽，女，1975年6月17日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告程丽与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽及其委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人张颖，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程丽向本院提出诉讼请求：确认原告在1994年9月至2001年1月间与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1994年9月应招到毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至2001年1月因企业效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产终结。因毛纺集团公司未与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认，故原告提起诉讼，望依法支持诉请。 国资委辩称，国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时毛纺集团公司已经破产，国资委不是毛纺集团公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条第一款的规定，原告的诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告主体不适格。原吉林市毛纺织厂成立之初，财政局并非其出资人，没有任何监督和管理的职能。尽管原吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年间短暂并入财政局，但合并后的职能是对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。2005年原吉林市国有资产管理局携国有资产产权的管理职能成立了新的独立部门，与财政局再无关联。无论原吉林市国有资产管理局是否为出资人，其与原吉林市毛纺织厂都是相互独立的法人，财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告的诉请没有法律和事实依据。2002年原吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与原吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实经人民法院实体审理后已予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》约定，原告作为临时工，不属于原吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，就劳动关系问题原告应向船营区欢喜乡人民政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、根据证据规则，原告应当对其主张的劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提交档案、招工表、劳动合同等书面证据，故无法证明原告与原吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过诉讼及仲裁时效，根据法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，原吉林市毛纺织厂与财政局没有任何隶属或被监管的关系，财政局没有权利对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告的诉请，会对社会造成不良的示范效应，会有大量主体滥用诉讼权利，给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患。 本院经审理认定事实如下：1995年2月至1999年1月间，程丽在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月，程丽以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第824号不予受理通知书，决定不予受理，程丽遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者程丽均符合劳动关系的主体资格，程丽受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。程丽提供的《工资支付明细表》能够证明其1995年2月至1999年1月间在毛纺集团公司工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告程丽与吉林毛纺集团有限责任公司在1995年2月至1999年1月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告程丽的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告程丽负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执867号之一 被执行人：深圳市森利通物流有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：郭建华。 本院依据生效的广东省高级人民法院（2019）粤刑终344号刑事裁定书，受理执行深圳市森利通物流有限公司罚金一案。该生效法律文书确认：被执行人深圳市森利通物流有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一百万元。现根据本院刑二庭的移交，本院于2020年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。已经对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  欧惠娴
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2921号 申请执行人：徐从杲，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省余姚市。 被执行人：傅洪锋，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人徐从杲与被执行人傅洪锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的14550元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8345号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：于金权，男，1990年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于金权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告于金权经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44833元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年4月20日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金4167元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金44833元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告于金权未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于金权于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金44833元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告于金权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十五日法官助理王莉秋书记员李红颖
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初4634号之一 原告：江苏顺星耐火科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇渭渎村，统一社会信用代码91320282595599293Y。 法定代表人：吴俊亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。 被告：徐永强，男，1967年7月23日生，汉族，住宜兴市。 被告：江苏中柢建设集团有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道盐渎路**，统一社会信用代码913209001401481972。 法定代表人：还红年，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈建东，该公司员工。 委托诉讼代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。 原告江苏顺星耐火科技有限公司（以下简称顺星公司）与被告徐永强、江苏中柢建设集团有限公司（以下简称中柢公司）侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告顺星公司诉称，其已履行宜兴市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）苏0282民初13938号判决书确定的义务，因中柢公司为该案的实际侵权人、终局赔偿义务人，故诉请中柢公司、徐永强赔偿其垫付的案外人周洪华的人身损害赔偿款137064.60元及相应利息。 被告中柢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至盐城市盐城经济技术开发区人民法院审理。 经审理查明：周洪华与徐永强、顺星公司、中柢公司（后周洪华撤回了对中柢公司的起诉）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2018）苏0282民初13938号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决书载明：周洪华受雇于徐永强在从事桦南县锅炉耐火保温工程项目过程中受伤……。该判决书明确：一、徐永强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周洪华133899.6元。二、顺星公司对上述债务承担连带赔偿责任……。2020年2月18日周洪华出具情况说明一份，明确其已收到顺星公司支付的前述判决书确定的赔偿款133899.6元及诉讼费用3165元……。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，侵权行为地为桦南县（位于黑龙江省），被告中柢公司住所地位于盐城市盐城经济技术开发区，故本案应由桦南县人民法院或盐城市盐城经济技术开发区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。被告中柢公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送盐城市盐城经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 周 超 二○二○年十月二十三日 书记员 王嘉宁
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初975号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李长军，男，1986年10月29日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在四川省南充市仪陇县，住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z942号起诉书指控被告人李长军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年1月至2020年5月期间，被告人李长军先后四次在重庆市江北区五桂立交附近的某建设工地项目部、九龙坡区石新路公交站盗窃空调、电脑、冰箱等物品。具体事实如下: 1.2020年1月21日，李长军在江北区某建设工地项目部，将一套“美的”空调主机、外机和一台电脑主机盗走。 2.2020年1月26日，李长军在江北区某建设工地项目部，将该项目部宿舍三台空调外机和两圈电线盗走。 3.2020年1月28日，李长军在江北区某建设工地项目部，将屋内三台窗机空调和一小桶食用油盗走。 4.2020年5月18号，李长军在九龙坡区石新路公交车站，将一台冰箱无人看管的冰箱盗走。 被害人报案后，公安机关于2020年6月29日将被告人李长军抓获。被盗物品均已被李长军销赃或保管不当灭失。 公诉机关认为，被告人李长军的行为已构成盗窃罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李长军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理中，被告人李长军自愿退缴违法所得700元。 本院认为，公诉机关指控被告人李长军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李长军犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人李长军违法所得700元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪琳琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4847号 罪犯幸志平，男，1975年4月14日出生,江西省赣州市南康区人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2018年9月30日作出(2018)川刑01初129号刑事判决书，以被告人幸志平犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金400000元，公司罚金2000000元，追缴公司违法所得，刑期自2016年11月10日起至2021年11月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯幸志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金400000元，公司罚金2000000元，追缴公司违法所得，已履行400000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯幸志平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯幸志平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2293号原告：周守虎，男，1961年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。被告：曹恒胜，男，1981年9月11日生，汉族，住江苏省滨海县。原告周守虎与被告曹恒胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周守虎到庭参加诉讼，被告曹恒胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守虎向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告赔偿停车营运损失费2800元。事实与理由：2020年4月7日晚上10时左右，在浦口区，原告在正当行驶，被告驾车车辆不当发生交通事故，原告车损严重。交警认定被告承担全责。原告修车7天，要求被告按每天400元赔偿损失。被告曹恒胜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告周守虎从事出租车营运，2020年4月7日22时左右，被告驾驶的苏ＪＪ52**号车辆行驶不慎与原告驾驶的苏Ａ×××**车发生碰撞，致原告车辆受损，交警部门认定此次事故被告负全责，原告无责。原告车辆受损后，被送至南京华星汽车销售有限公司维修，同月14日晨原告将车辆取回。诉讼中，原告为证明每日收入逾400元，提供了中国农业银行活期存折交易明细清单一份。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的行驶证、网络预约出租车汽车运输证、交通事故认定书等证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶车辆行驶不慎致原告车辆受损，以致原告车辆被送至维修点维修，因维修造成的合理停运损失应由被告承担。原告车辆自发生交通事故至同月14日早上取车，实际停运时间为6天，因原告提供的银行交易明细不足以证明每天营运收入达400元，本院酌定按每天300元计算，为1800元。原告超出前述部分的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹恒胜于本判决生效之日起十日内向原告周守虎支付赔偿款1800元；二、驳回原告周守虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹恒胜负担。本判决为终审判决。审判员  黑长保二○二○年十月十九日见习书记员吕娴
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1203号之一 被执行人：陈永雅，男性，1989年06月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院执行的被执行人陈永雅罚金一案，本院作出（2020）粤0802刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定，被告人陈永雅并处罚金人民币三万元。因被执行人陈永雅未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年07月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人缴交了罚金人民币2000元，已上缴国库。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1203号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十月十三日 法官助理周玮玥 书记员梁华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保89号 申请人：王飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人：潘莉，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：李昌富，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：贺琼瑶，女，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：池州市殷家汇农产品销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇318国道与高速引线交叉口，统一社会信用代码913417003227488040。 法定代表人：李琴，该公司执行董事兼总经理。 申请人王飞、潘莉于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李昌富、贺琼瑶、池州市殷家汇农产品销售有限公司的银行存款1,500,000元或等额价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司出具保险金额为1500000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李昌富、贺琼瑶、池州市殷家汇农产品销售有限公司银行存款1,500,000元或等额价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 成
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1550号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县。负责人：王剑，系该支行行长。被执行人：王伟，男性，1984年04月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：王琴，女性，1985年10月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：胡美玲，女性，1959年10月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：王保宝，男性，1955年03月08出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被执行人王伟、王琴、胡美玲、王保宝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2608号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人王伟、王琴、胡美玲、王保宝名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟、王琴、胡美玲、王保宝名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月三十日书记员 白志琴
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1006号之一原告:中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，所在地：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该支行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住，住铜鼓县该支行客户经理。被告：黄韬，男，1991年2月17日出生，汉族，铜鼓县人，住，住铜鼓县/div>申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）诉被告黄韬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡消费本金、违约金、利息（利息计算至2020年7月31日）共计15695.08元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行在诉讼状中提供的被告黄韬的联系方式都无法联系，2020年10月12日本院向原告下达了提供被告住址的通知，原告在规定时间内仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的起诉。案件受理费192元，退还中国建设银行股份有限公司铜鼓支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  龙发江二〇二〇年十月二十七日书记员  车梦婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2945号原告：欧阳效有，男，汉族，1974年2月28日生，住江西省吉安市泰和县。被告：杨于君，男，汉族，1971年8月30日生，住江西省吉安市泰和县。原告欧阳效有与被告杨于君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳效有到庭参加诉讼，被告杨于君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告的货款7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在家中建房向原告购买水电材料，差欠原告7700元，为此向原告出具了一张欠条，载明借款事实，事后原告多次催索未果。被告杨于君未到庭也未提交书面答辩状。原告欧阳效有为支持其诉请，向本院提交了欠条原件1份、身份证复印件1份，证明欠款事实。被告未到庭，也未发表质证意见，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告欧阳效有系水电材料经营者，2014年左右，被告杨于君因建房向原告购买了水电材料，欠下货款7700元，被告杨于君于2019年2月1日向原告出具了一张欠条，载明欠款事实。经催收，被告一直未还款。本院认为，原告欧阳效有与被告杨于君之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告杨于君归还欠款7700元，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告杨于君经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对相关权利放弃。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:限被告杨于君于本判决生效后五日内支付差欠原告欧阳效有的货款7700元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨于君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二〇年十月九日书记员  刘 乐
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执294号之一   申请人孔令帮，男，汉族，1965年8月28日出生，住德令哈市。   被执行人宋龙福，男，汉族，1973年10月15日出生，现住德令哈市。   被执行人李廷芳，女，汉族，1974年10月1日出生，现住德令哈市。   被执行人余绍华，男，汉族，1964年4月11日出生，住德令哈市。   申请执行人孔令帮与被执行人宋龙福、李廷芳、余绍华民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年3月3日作出的（2019）青2802民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋龙福、李廷芳、余绍华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔令帮向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案申请标的额761300元，已执标的158.87元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人宋龙福、李廷芳、余绍华送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年6月3日，7月8日、9月1日查询了被执行人宋龙福、李廷芳、余绍华的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈三被执行人名下无房产信息，李廷芳名下银行存款百位数，已划拨给申请人，李廷芳、余绍华名下无车辆信息。被执行人宋龙福名下有×××杨子牌及×××福特牌车各一辆，车辆手续已冻结，车辆实际无法控制。   三、本院对被执行人宋龙福、李廷芳、余绍华采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月2日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月三十日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2693号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：曲晓东，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告曲晓东金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王彦发二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 磊
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执255号之三申请执行人：玉龙县银丰小额贷款有限公司，住所地：玉龙县黄山镇万隆家园售楼部**。法定代表人：杨洪彩，该公司董事长。被执行人：卜泽天，男，汉族，1969年5月12日生，中专文化，云南省永胜县人，户籍所在地：云南省丽江市古城区。被执行人：赵玲，女，汉族，初中文化，1970年1月20日生，云南省永胜县人，户籍所在地：云南省丽江市古城区。本院依据已经发生法律效力的玉龙县人民法院作出的（2018）云0721民初704号民事调解书，向被执行人卜泽天、赵玲发出执行通知书，责令被执行人卜泽天、赵玲向申请人玉龙县银丰小额贷款有限公司支付借款145000.00元及负担案件申请执行费2075.00元，被执行人卜泽天、赵玲已履行408.85元执行款，尚有144591.15元执行款未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，查询到被执行人卜泽天银行账户内有存款408.85元，本院依法予以冻结并进行扣划，与此同时，本院依法查封了被执行人卜泽天名下所有云Ｐ×××**号、云Ｐ×××**号车辆，由于该两辆车辆未能实际控制，不能依法予以评估、拍卖。本院依法查明卜泽天、赵玲名下所有位于云南省丽江市古城区房产已被古城区人民法院依法进行评估、拍卖。现因被申请执行人卜泽天、赵玲不履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人卜泽天、赵玲进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被申请执行人卜泽天、赵玲财产多次查询、调查，未查到被申请执行人卜泽天、赵玲有其它可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执255号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十月十五日书记员  和益寿
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2838号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码：91130606684311255G 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司员工。 被告：孙玉朝,男，1990年9月23日出生，汉族，住定州市。 被告：王贺芹，女，1990年6月7日出生，汉族，住安国市。 被告：王贺明，男，1988年10月29日出生，汉族，住安国市。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司（以下简称天成公司）与被告孙玉朝、王贺芹、王贺明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加诉讼，被告孙玉朝、王贺芹、王贺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙玉朝支付原告全部垫付款28675.36元；2、请求法院依法判令被告孙玉朝支付原告自2019年1月25日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算；3、请求法院依法判令被告孙玉朝支付原告违约金4800元；4、请求法院依法判令被告王贺芹、王贺明就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告与被告孙玉朝签订了《贷款购车合同》和《资信管理协议》，约定被告孙玉朝在原告处购买昌河牌小型轿车一辆，车辆价格为61000元。其中被告孙玉朝首付13000元，剩余车款48000元由被告孙玉朝向工行保定莲池支行（以下简称工行莲池支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告孙玉朝向工行莲池支行提供连带保证。被告王贺明是《贷款购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告孙玉朝在本合同中所负的全部合同义务承担连带责任。合同签订后，被告孙玉朝向原告支付了首付款13000元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告支付了车辆。被告孙玉朝提车后，并未依约向工行莲池支行偿还贷款，工行莲池支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告孙玉朝拖欠的全部欠款本息28675.36元。原告现已向工行莲池支行为被告孙玉朝垫付了其拖欠的全部欠款本息28675.36元。原告垫付后，多次向三被告追偿垫付款。但三被告迟迟不履行给付义务，截止至原告起诉之日，三被告供应向原告支付垫付款28675.36元，2019年1月25日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算，以及违约金4800元。 被告孙玉朝、王贺芹、王贺明未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、购车合同，2017年1月12日原告与被告孙玉朝签订，贷款48000元，共36期，证明原告为被告在工行莲池支行的贷款提供连带保证；2、登记证书、保险单、发票、完税证明、行驶证，证明被告已取得案涉车辆的所有权并实际占用，案涉车辆符合质量标准；3、欠款代偿证明，证明第一被告违约，不按时履行向工行保定莲池支行的还款义务，在工行保定莲池支行向原告主张担保责任的情况下，原告已为被告垫付全部未还款项28675.36元的事实；4、配偶声明书和共同还款同意书，证明第一二被告为夫妻关系，购买案涉汽车是夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，购车贷款应属于夫妻共同债务。 被告孙玉朝、王贺芹、王贺明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年1月12日，被告孙玉朝（乙方）、王贺明（丙方）与天成公司（甲方）签订《贷款购车合同》，约定孙玉朝从天成公司处购得昌河牌汽车一辆，发动机号DM04G230454，购车款61000元，孙玉朝首付购车款13000元，剩余款项48000元向工行莲池支行办理抵押贷款，贷款期限36个月，天成公司为其贷款的担保人；甲方有权要求乙方支付逾期款项的利息外，并有权要求按逾期总额日万分之五支付滞纳金。王贺明作为保证人签字、捺印。王贺芹签署《配偶声明书》，同意孙玉朝以消费贷款方式购买昌河牌汽车,并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及其他款项，并承担该车产生的相关债务；在《共同还款同意书》承诺承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告孙玉朝、王贺明签订的《贷款购车合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告孙玉朝未按时向银行履行还款的义务。原告依据合同约定承担保证责任，向工行莲池支行垫付贷款本息28675.36元，故原告要求被告孙玉朝偿还28675.36元和违约金4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王贺明系孙玉朝购车债务的连带责任保证担保人，原告主张王贺明承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。因王贺芹向原告出具了《配偶声明书》、《共同还款同意书》，故王贺芹应承担共同还款责任。关于原告主张被告依合同约定支付滞纳金，本院认为，滞纳金与违约金虽属不同法律概念，但二者属重叠责任，原 告该项主张属于重复主张，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉朝、王贺明于本判决生效之日起十日内给付原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付的购车贷款28675.36元及违约金4800元，共计33475.36元； 二、被告王贺芹对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，保全费354元，共计672元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 寇娇娇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执90号之一申请执行人：慕媛琼，女，汉族，生于1982年7月19日，住河南省建安区。被执行人：赵飞，男，汉族，生于1976年10月7日，住河南省魏都区。被执行人：孔红杰，女，汉族，生于1980年1月25日，住河南省魏都区。慕媛琼与赵飞、孔红杰房屋买卖合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2019）第49号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵飞、孔红杰向慕媛琼退还购房款419300元、赔偿房屋装修费用178892.1元、支付违约金30700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，慕媛琼向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孔红杰有银行存款7027.5元，本院已扣划7027.5元并支付给申请执行人。2、查明被二执行人无土地和房产。3、查明被执行人赵飞有五辆汽车（车牌号分别为：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、沪Ｃ×××**）,查明被执行人孔红杰有一辆汽车（车牌号为：豫Ｋ×××**）。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年6月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人地址进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵飞、孔红杰负有继续向申请执行人慕媛琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十月十九日书记员  宋 杰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1352号申请执行人：彭树仁、张洋。被执行人：张如岗。申请执行人彭树仁、张洋与被执行人张如岗借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3440号民事调解书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1352号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十月十五日书记员  回广骐
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0203民初9765号 原告：袁本刚，男，1956年2月9日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王**，男，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。 被告：韩振原，男，1947年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛袁本刚诉被告韩振原房屋买卖合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁本刚撤回起诉。 审判员  田文静 二〇二〇年十月十五日 书记员  林 洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8722号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：马强，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告马强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏、被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款74949.19元（截止2020年5月10日，欠款本金48323.36元，利息14480.12元，费用12145.71元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月10日之后的利息和费用。事实与理由：被告马强自2009年9月17日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××49587。截至2020年5月10日，累计欠款共计人民币74949.19元未给付，原告自2017年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 被告马强辩称，欠款必中写道，但被告无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月10日欠款包括本金48323.36元，利息14480.12元，费用12145.71元，共计人民币74949.19元，其中费用包括违约金12145.71元。 被告马强对原告提交的证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2009年9月17日，被告马强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××87。被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告马强在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月10日拖欠原告本金48323.36元，利息14480.12元，费用12145.71元，其中费用包括违约金12145.71元。 本院认为，被告马强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金48323.36元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金等费用，因领用合约中没有约定违约金等费用，故对其主张违约金等费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告马强于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48323.36元及利息14480.12元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由原告负担136元，由被告马强负担701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4777号原告：王某，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：李某，男，1953年1月3日出生，汉族，住射阳县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年生长子李进，现已成年。婚初、原、被告夫妻感情尚可，后被告常因家庭琐事打骂原告，且被告长期赌博，导致夫妻感情破裂。原告曾于2018年起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，现夫妻感情确已破裂。李某辩称，我不同意离婚，原告诉状上说的不是事实，原告要求离婚是因为原告在外面有了外遇。王某围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏0924民初173号民事判决书，该判决书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与李某经人于1992年9月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。王某与李某婚后生一男孩，取名李进，现已成年。近年来，王某与李某因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2019年1月4日，王某曾诉至本院，要求与李某离婚，本院于2019年3月6日作出（2019）苏0924民初173号民事判决，判决王某与李某不准离婚。现王某再次诉至本院，要求与李某离婚。本院认为，王某与李某系合法婚姻关系，有一定的感情和婚姻基础，且育有一子，双方理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。本院在对王某与李某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，王某要求与李某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦勇民二〇二〇年十月十六日书记员  林为廷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10441号上诉人（原审原告）：湖南湘能众力建设工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路**酒店、公寓****。法定代表人：刘凯，总经理。被上诉人（原审被告）：任贝贝，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审被告）：牛妮只，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审原告：刘凯，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南湘能众力建设工程有限公司因与被上诉人任贝贝、被上诉人牛妮只、原审原告刘凯民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南湘能众力建设工程有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南湘能众力建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南湘能众力建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  罗 希二〇二〇年十月十三日法官助理黄毕莅代理书记员  祝曰乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2509号 申请人:方罡，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：夏卿,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琼,安徽道同律师事务所律师。 被申请人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被申请人：王光媚，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：周健峰，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人方罡与被申请人曹岩、王光媚、周健峰民间借贷纠纷一案，申请人方罡于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹岩、王光媚、周健峰银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人方罡在天安财产保险股份有限公司投保了《保担保函》（保单号为：6664330181820200000102）中的700万元为本次保全提供担保。 本院经审查认为，方罡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹岩、王光媚、周健峰银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产； 案件保全申请费5000元，暂由申请人方罡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  程 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1452号原告：蒲某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：王某，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告蒲某与被告王某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计10030.06元，其中医疗费3774.26元、住院伙食补助费680元、护理费2617.9元、营养费340元、误工费2617.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，原告蒲某在自家地里锄洋芋，被告的狗扑过去将原告身体多处咬伤，最后被告将自家的狗拉开。原告当天住院，被诊断为多发性动物咬伤，住院治疗17天。住院期间，被告为原告支付医疗费2000元。被告王某辩称，原告家的小孩一直过来惹狗，自己说过，事发时狗被拴着，听人喊叫出去时，拴狗链子断开狗正在咬原告，自己上前将狗抱开，是原告惹狗，狗才将链子挣断，原告有重大过错，自己仅愿意赔偿已经垫付的2000元医疗费和100元路费。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日10时许，原告蒲某在距离被告王某家猪圈约500米处的自家地里锄地时，被王某饲养看护猪圈的狗咬伤，后原告丈夫报警，王某将狗抱走继续拴在猪圈外的树下，蒲某在现场等待救治，公安机关出警后蒲某被送往华亭市第一人民医院住院治疗。另查明，蒲某被华亭市第一人民医院诊断为多发性动物咬伤，住院治疗17天，好转出院，支出医疗费5774.26元，王某预付医疗费2000元。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告王某作为动物饲养人饲养的动物造成原告蒲某损害，应当承担赔偿责任。王某辩称原告挑逗狗存在过错，但未提交相关证据予以证实，根据现场情况，原告受伤后未自行挪动，在公安机关出警后才被送往医院，其被咬伤时所处的位置与被告拴狗位置尚存一段距离，也不能推断出原告有挑逗动物的可能，且束犬链的断裂也能说明被告没有履行注意义务，故对被告的辩解意见不予采纳。原告的医疗费按照票据核算共计5774.26元；住院伙食补助费按照40元定额计算住院期间共计680元；误工费、护理费根据住院天数按照原告农村户籍标准计算，误工费56208/365×17=2617.9元，护理费56208/365×17=2617.9元；营养费无医疗机构加强营养的明确意见，不予支持；原告的经济损失共计11690.06元，除垫付的2000元外，被告还需赔偿9690.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王某限于本判决生效后十日内赔偿原告蒲某人身损害的各项损失共9690.06元。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告王某负担（限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华二〇二〇年十月十五日书记员 林泽华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3443号 申请执行人:贾连美 被执行人:海宁市思齐之家皮草时装有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3443号案件,即申请执行人贾连美与被执行人海宁市思齐之家皮草时装有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年10月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年十月十三日