wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1530号 原告：黄新英，女，1938年11月8日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦桥娥，女，1970年11月19日出生，壮族，农民，住广东省中山市,与原告系母女关系，特别授权。 被告：欧翠奎，女，1948年11月13日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 诉讼委托代理人：陆友英，女，1971年10月8日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县，与被告系母女关系，特别授权。 原告黄新英诉被告欧翠奎身体权纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，依法由审判员兰宪华适用小额诉讼程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗 -2- 费4746.59元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费240元，合计7386.59元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日早上，原告从被告的门口经过，被告用竹子阻拦原告不给通过，原告拿开竹子，被告将竹子拿起，把原告推到在地，并用竹子打原告，造成原告受伤。原告受伤后到鹿寨县中医院治疗，经诊断：1、脑震荡，2、右肘部软组织挫裂伤；3、右前臂部软组织挫裂伤；4、右手部软组织损伤；5、全身多处软组织损伤；6、右额颞顶部头皮血肿；7、右面部皮下血肿，住院治疗6天。被告光天化日之下，公然殴打原告，其行为侵犯了原告的合法权益，原告为了维护的权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧翠奎辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：原告住在楼上，被告住在楼下柴房，原告家在被告居住的地方旁边有一间柴房，用于养有鸡，原告每次路过被告居住的地方都跺脚和吐口水。6月9日早上原告经过被告居住的地方又骂被告，被告回应，双方发生争吵，争吵中原告先用砖头砸伤被告头部，被告才用拿棍子打原告。事情的起因是原告的行为引起，责任在于原告，所以原告的损失不应由被告承担，而且原告也打伤被告，原告也应该向被告赔偿。 经审理查明，原、被告在同一个小区居住，原告住在楼上，被告住在楼下柴房，原告家在楼下有一间柴房，用于养鸡，原告家通往自家柴房要经过被告居住的柴房门口。原、被告之前 -3- 因其他原因已有矛盾，经常发生争吵。2020年6月7日早上，原告去自家柴房经过被告居住的门口，双方又发生争吵至相互殴打，在殴打中被告用竹子打伤原告，经鹿寨县中医院诊断，原告伤情为：1、脑震荡，2、右肘部软组织挫裂伤；3、右前臂部软组织挫裂伤；4、右手部软组织挫裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、右额颞顶部头皮血肿；7、右面部皮下血肿，住院治疗5天，支出医疗费4729.59元；2020年6月20日，原告复诊，支出医疗费17元。 以上事实，有原、被告陈述，鹿寨县中医院DR影像诊断报告、CT影像诊断报告、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、鹿寨县公安局治安调解协议书等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案，被告在双方殴打中将原告打伤，由此造成的损失，被告依法应承担相应的赔偿责任。本案是因双方吵架至相互殴打引起，单方行为是不会发生争吵、相互殴打，只有双方的不当行为才会产生，原告在该事件中亦存在一定的过错，为此对本案的损害后果亦应承担一定的责任。根据原、被告的过错程度，本院认为，被告负主要责任，原告负次要责任为宜，即对原告的损失被告承担60%，原告自行承担40%。原告的各项损失，应参照2020《广西壮族自治区道路交通 -4- 事故损害赔偿项目计算标准》予以计算。原告请求医疗费4746.59元，有票据、诊断报告、出院记录、疾病证明书予以证实，本院予以支持。原告住院5天，依据上述计算标准规定每天100元，住院伙食补助费为500元，原告的过高请求，本院不予支持。原告请求护理费、营养费，无证据证实，且原告在庭审中亦称，其住院期间无人陪护，为此这两项请求，本院不予支持；原告请求交通费，未提供有交通费发票，且原告在庭审中亦称未乘有车辆，故该项请求，本院不予支持。综上，本院确定原告因伤造成的损失为：医疗费4746.59元、住院伙食补助费500元，共计5246.59元。根据原、被告的过错程度，被告应向原告赔偿3147.95元（5246.59元×60%）。被告辩称，事情的起因是原告先用砖头砸伤被告的头部引起，被告用竹子打原告是属于正当防卫，对此被告未提供证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告欧翠奎赔偿原告黄新英因受伤造成的损失3147.95元； 二、驳回原告黄新英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 -5- 十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告欧翠奎承担。 本判决为终审判决。 审判员  兰宪华 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗秋生
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20248号 原告：顾佳，男，满族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛万福铼餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告顾佳与被告青岛万福铼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告顾佳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾佳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾佳撤诉。 案件受理费25元，由顾佳负担25元。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月二十八日 书记员  侯衍玲
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初31号原告：王会胜，男，1971年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会办公楼。法定代表人：王立海，村主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，办事处主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告王会胜诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告王会胜向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告王会胜于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王会胜自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告王会胜撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王会胜负担。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3533号原告：柯某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原润和商贸有限公司。住所地：固原市原州区三营镇街道。法定代表人：安某，系该公司经理。第三人：罗某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告柯某与被告固原润和商贸有限公司、第三人罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某、第三人罗某的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告固原润和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的《商铺买卖合同》合法有效；2.判令被告履行合同义务，即协助原告办理三营农副产品批发市场8号楼2号商铺、4号楼5号商铺的产权证；3.判令被告以65万元整为基数，自2018年10月17日至实际履行合同义务之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担违约责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告柯某与被告宁夏固原润和商贸有限公司签订《商铺买卖合同》，原告以397000元的价格购买被告开发的位于三营镇农副产品批发市××楼商铺，房屋面积为152.68平方米，每平方米的价格为2600元，原告按照约定交付首付款30万元后，被告将商铺交付原告。同年10月16日，原告与被告又签订《商铺买卖合同》，原告以410000元的价格购买被告开发的位于三营镇农副产品批发市××楼商铺，房屋面积为157.68平方米，每平方米的价格为2600元，原告按照约定交付首付款35万元后，被告将商铺交付原告。第三人罗某对上述两套商铺均进行担保，由于商铺内未接通水电，只是原告的商铺无法使用，同时两份《商铺买卖合同》均约定一年内办理房产证，但是被告至今都未履行合同义务，即协助原告办理产权证。原告针对此事多次要求被告履行办理产权证的义务，但被其以各种理由予以推诿。固原润和商贸有限公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。第三人罗某辩称：对4号楼5号商铺的买卖事宜知悉，对其他的并不知情。原告围绕本案诉讼请求向本院提交了证据：1.商铺买卖合同两份、收款收据三份、农业银行转账凭证三张，证明原告与被告签订商铺买卖合同，原告购买被告原州区三营农副产品批发市××楼商铺、4号楼5号商铺，原告向被告支付购房款共计650000元的事实；2.平凉市中级人民法院关于对固原润和商贸有限公司名下位于XXXX场房产进行（第一次拍卖）的公告一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08执117号协助执行通知书一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08执117号执行裁定书复印件一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08执异8号执行裁定书一份，证明：证明1证据1中4号楼5号商铺的不动产证号为XXX号；3.固原市原州区人民法院（2019）宁0402执2091号之五执行裁定书及固原市原州区人民法院（2020）宁0402执异36号执行裁定书，证明涉案商铺8号楼2号商铺的产权户籍的查封已解除的事实。被告未到庭，未发表质证意见。第三人质证意见为：对第三人没有关联性，无法质证。被告、第三人均未提供证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院于予采信并载卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告柯某与被告宁夏固原润和商贸有限公司签订《商铺买卖合同》，合同约定被告将位于三营农副产品批发市××楼商铺（不动产证号为XXX号）以2600元/平方米的价格出售给原告，商铺总面积为152.68平方米，共计397000元。原告于2017年10月7日和2017年10月9日分两次共向被告支付了300000元，剩余房款97000元双方约定办理房产证前付清。2017年10月16日，原告与被告又签订《商铺买卖合同》，合同约定被告将位于三营农副产品批发市××楼商铺以2600元/平方米的价格出售给原告，商铺总面积为157.68平方米，共计410000元。原告于2017年10月16日向被告支付了350000元，剩余房款60000元双方约定办理房产证前付清。同时两份《商铺买卖合同》均约定一年内办理房产证，双方约定一年内办理房产证，但被告至今未协助原告办理产权证，遂引起原告诉讼。另查明：2020年7月14日，固原市自然资源和不动产确权登记中心向固原市原州区人民法院发出“关于注销固原润和商贸有限公司三营农副产品批发市场产权登记的函”，函告称：固原润和商贸有限公司承诺于2017年5月31日前补齐位于XXX市场7、8号楼的《工程竣工验收备案表》，但至今未按承诺补齐，我中心依据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》规定，现已将固原润和商贸有限公司开发建设的三营农副产品批发市场项目7、8号楼的产权登记予以注销。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了用其向被告公司支付房款的义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。现原告已经履行了支付购房款的义务，被告理应按照合同约定履行协助原告办理涉案房屋产权登记手续，故原告要求被告履行合同义务，即协助原告办理三营农副产品批发市场4号楼5号商铺的产权证的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因本案涉及的三营农副产品批发市场7、8号楼的产权登记已被固原市自然资源和不动产确权登记中心予以注销，故原告要求被告按照合同约定履行协助原告办理8号楼2号商铺房屋产权登记手续的请求，本院不予支持。原告要求被告以650000元为基数，自2018年10月17日至实际履行合同义务之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担违约责任的诉讼请求，因双方未在合同中明确约定违约责任，且原告未提供相关证据证实其该项主张，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，其部分诉讼主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告柯某与被告固原润和商贸有限公司签订的《商铺买卖合同》有效；二、由被告固原润和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告柯某办理三营农副产品批发市场4号楼5号商铺的产权证；三、驳回原告柯某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告固原润和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 张万祥人民陪审员 马文海 二〇二〇年十月十四日书记员 穆 鹰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3184号原告：孙兆祥，男，汉族，1950年10月7日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：沈阳盛兴图书城投资开发有限公司，住所地沈阳市铁**云峰北街**4门。法定代表人：王艳卓，系该公司董事长。委托代理人：王健，系辽宁申弘律师事务所律师。被告：王艳卓，女，汉族，1972年12月21日出生，住址沈阳市。公民身份号码.委托代理人：王健，系辽宁申弘律师事务所律师。被告：毕宝辉，男，汉族，1971年1月5日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码.委托代理人：王健，系辽宁申弘律师事务所律师。原告孙兆祥诉被告沈阳盛兴图书城投资开发有限公司、王艳卓、毕宝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员盛丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金420000元，并按日0.1%从2019年12月7日计算至实际还款日支付逾期归还本金违约金。2、请求判令被告按每月1.5%支付原告借款利息，并按日0.1%，从2019年12月7日计算至实际还款日支付逾期支付利息违约金。3、请求依法判令原告对被告抵押的位于铁西区云峰北街13-3号（13-3号5门）的房产享有优先受偿权。被告沈阳盛兴图书城投资开发有限公司（以下简称盛兴图书城）辩称，1、本金与实际发生的借款金额不符，因为借款当天原告就将利息扣除，实际借款本金是413700元，按实际本金计算月利息应为6205.5元，现在每月给付6300元利息，每月多付94.5元，我方认可尚欠本金409920元。2、原告主张的利息及违约金合计超过24%法律保护的上限，因此被告不同意向原告支付违约金。3、抵押无效，因未通过股东会同意损害股东权益。4、根据原告材料看时效已经超过3年，不应得到支付。被告王艳卓、毕宝辉辩称，同意盛兴图书城答辩意见，我方并非是本案借款合同中的借款人，在合同中的地位应属保证人，二被告未收到原告的款项，盛兴图书城才是本案真正的借款人和使用人，原告未在法定期间向我方主张权利，因此已超过保证期间我方不应再承担保证责任。经审理查明，2016年7月1日原告作为出借人与作为借款人的三被告及案外人陈霞签订借款合同一份，约定借款420000元用于资金周转，期限3个月，月利率1.5%，借款人按月支付利息，支付日为每月6日。借款人任意一人收到发放的借款，均视为全体已收到借款。借款人任意一人均负有偿还全部借款本息的义务。借款人逾期归还本金及利息，均应按日0.1%分别计付违约金。合同签订当日，原告履行付款义务，被告出具收款收条一份。同日，双方又签订抵押合同一份，将沈阳盛兴图书城投资开发有限公司坐落于沈阳市铁西区云峰北街13-3号（13-3号5门）房屋抵押给原告，并进行了抵押权登记。合同签订后，被告从2016年7月起按月支付利息6300元至2019年12月6日，因借款本金一直未偿还，双方于合同到期后每三个月续签一次。最后一次签订合同时间为2019年7月7日。现原告要求被告还款420000元及利息、违约金。被告认可尚欠原告本金409920元，但不同意支付违约金等，双方发生争议，诉讼来院。上述事实，有原告向法庭出示的2016年《借款合同》1份、2019年《借款合同》1份、收款收条1份、工商银行对账单、2016年《抵押合同》1份、2019年《抵押合同》1份、不动产登记证明（出示原件留复印件）、董事会或股东会决议（关于担保）、承诺担保书、关于承担贷款无限连带责任的承诺函及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款420000元，到期未能偿还，应当承担促成纠纷的责任。被告抗辩借款当日即扣除当月利息，故实际借款本金应为413700元，双方约定月息1.5%，被告实际按6300元支付，故多付利息部分应从本金中扣除，被告尚欠原告本金409920元，经核算，被告的抗辩，理由正当，三被告应偿还原告借款本金409920元。关于利息，双方约定月息1.5%，不违反法律规定。关于违约金，因约定的日0.1%过高，按照法律规定，被告给付原告的利息、违约金应以不超过月2%为上限，故三被告应从2019年12月7日起按月2%给付原告借款利息及违约金。关于原告要求对坐落于沈阳市铁西区云峰北街13-3号（13-3号5门）房产享有优先受偿权的主张，因双方已进行抵押登记，故本院予以支持。被告沈阳盛兴图书城投资开发有限公司抗辩，2019年7月7日签订的合同未实际履行，原告亦未履行出借义务，故原告不能依该合同主张权利。经庭审举证，原告提供的借款合同借款期限均为三个月，到期后，因被告未能还款而每三个月续签一次。原告虽未能提交全部续签合同，但被告认可借款本金一直未偿还，2019年7月7日合同也确未收到原告的出借款，此亦与原告陈述相印证，故对被告这一抗辩，本院不予采信。被告王艳卓、毕宝辉抗辩，其二人不是实际借款人而系保证人，原告在行使抵押权之前不应向保证人主张权利。按双方借款合同约定，任意一人收到发放的借款，均视为全体已收到借款。借款人任意一人均负有偿还全部借款本息的义务。故二被告这一抗辩，不能成立。关于毕宝辉提出2016年7月7借款合同不是其本人签字，因未提交相关证据，亦未提出鉴定申请，故本院不予采信。关于续签合同没有毕宝辉签字，故其不是借款人的抗辩，本院认为，续签的借款合同实为2016年7月7日借款420000元展期，即便毕宝辉未在合同上签字，亦不能否认其借款人身份及其应当履行的还款义务。故对这一抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告沈阳盛兴图书城投资开发有限公司、王艳卓、毕宝辉偿还原告孙兆祥借款本金409920元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告沈阳盛兴图书城投资开发有限公司、王艳卓、毕宝辉给付原告孙兆祥借款本金409920元的利息及违约金，从2019年12月7日起按月息2%计付至借款还清之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、原告孙兆祥对坐落于沈阳市铁西区云峰北街13-3号（13-3号5门）房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费7600元，由被告沈阳盛兴图书城投资开发有限公司、王艳卓、毕宝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  盛丽君二〇二〇年十月二十八日法官助理齐丹书记员黄玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8703号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：辅先宏，男，1964年5月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告辅先宏金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辅先宏银行账户存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辅先宏银行账户存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年十月八日书记员  蒋莉钰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5498号原告：单某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告单某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据原告单某提供的被告杨某的住址、工作单位及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到被告，且原告又不能提供被告杨某现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告单某的起诉。案件受理费25.00元，退还原告单某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二○二○年十月十日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3454号原告:郭荣军，女，汉族，1964年9月16日出生，住湖南省邵阳县。被告:胡灵缘，男，汉族，1992年2月27日出生，住邵东市。原告郭荣军诉被告胡灵缘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告郭荣军到庭参加诉讼，被告胡灵缘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是邵东市工业品市场服装批发商，2016年间被告在原告处购货共欠货款2420元，被告给原告出具欠条。后原告多次催讨未果。被告胡灵缘未予答辩，也未向本院提交证据。原告郭荣军为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、胡灵缘出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告郭荣军主张的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷。郭荣军与胡灵缘之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买卖双方应当按照约定履行合同义务，买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。现郭荣军要求胡灵缘支付货款2420元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡灵缘于本判决生效后十日内支付原告郭荣军货款2420元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡灵缘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  罗立志人民陪审员  阳检宝二〇二〇年十月十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2909号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：周春会，女，1989年5月7日出生，汉族，云南省昭通市水富县人，个体，住云南省昭通市水富县。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周春会信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼。被告周春会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告周春会立即向原告归还透支本金5201.19元，截止至2020年3月19日的利息515.8元、违约金343.99元、手续费129.05元，合计6190.03元，并承担2020年3月19日以后至本息清偿完毕止的利息，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、判令被告支付原告律师费损失500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告周春会向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××63，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗 贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，2019年6月13日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截止至2020年3月19日，被告透支本金5201.19元，利息515.8元，违约金343.99元，手续费129.05元。庭审中，原告放弃要求被告支付原告律师费500元的诉讼请求。 被告周春会未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业复印件执照、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告周春会向原告申请办理信用卡一张；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金5201.19元，截止至2020年3月19日的利息515.8元、违约金343.99元、手续费129.05元，合计6190.03元。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：2018年11月27日，被告周春会向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××63，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，2019年6月13日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截止至2020年3月19日，被告透支本金5201.19元，利息515.8元，违约金343.99元，手续费129.05元，合计6190.03元。 本院认为，被告周春会向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周春会使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周春会逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周春会应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金5201.19元，并承担截至2020年3月19日止的利息515.8元、违约金343.99元、手续费129.05元，共计6190.03元。（2020年3月19日以后的利息按合约约定的利率计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周春会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  柴晓玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之二 申请执行人贾涛。 被执行人王继功，男，汉族，1967年12月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继功在辽宁省农村信用社联合社33×××54账户内存款人民币181402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十三日 书记员  李巍巍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1263之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，经理。委托代理人：林娜娜，公司员工。委托代理人：刘俊果，公司员工。被执行人：张福利，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省博爱县金城乡东良仕村中原路**。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与张福利保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初1265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张福利向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还理赔款23195.92元、保费3796.58元，共计26992.5元，被告张福利于2020年5月20日向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还1498.75元，于2020年5月25日向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还3000元，被告张福利自2020年6月起至2020年10月止分别于每月25日前向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还4498.75元；二、如被告张福利任一期未按约还款，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司可就剩余未还全部款项申请强制执行（被告张福利已还款项优先抵扣理赔款），并可自逾期之日起至23195.92元理赔款清偿完毕之日止以未还理赔款为基数按月息2分向被告张福利主张违约金；三、原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为427元，由被告张福利负担，于2020年5月25日前一并支付给原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。因被执行人张福利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张福利名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无车辆、无工商登记等信息。3、本院依法冻结被执行人张福利名下银行账户，只有少量银行存款，以扣划1591.28元支付给申请执行人，冻结期限为2020年8月3日至2021年8月3日，2020年6月15日至2021年6月15日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人张福利有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张福利发出限制高消费令。五、已将被执行人张福利列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张福利的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张福利暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张福利负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十九日书记员  王鹏州
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1039号   原告：礼某，所住地礼县。   法人代表人：张某1。   被告:张某2，住礼县。   被告:张某3（系张某2儿子），住礼县。   原告礼某诉被告张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告礼某到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3经传票传唤缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告礼某诉称，被告张某2于2013年5月28日向原告借款10000元，借款期限为1年，借款占用费率为7.2‰，占用费为864元，（逾期后为14.4‰），根据互助社章程及双方借款联保协议，至2014年5月27日为借款到期日，被告人应还清借款本金及占用费。被告张某3于2012年3月19日向原告借款5000元，借款期限为1年，借款占用费率为7.2‰，占用费为432元，（逾期后为14.4‰），至2013年4月18日为借款到期日，被告应还清借款本金及占用费。因被告张某2和被告张某3属同一户家庭成员，且被告张某2自愿同意两笔借款均由其偿还，按照礼某借款约据计算，本次两笔借款占用费共19440元，被告张某2应还款总额为两笔借款本金及占用费，共计34440元。   被告张某2、张某3经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2013年5月28日，被告张某2与原告礼某签订了《扶贫互助社借款约据》，合同约定借款金额为10000元，借款期限为1年，借款占用费率为7.2%（逾期后为14.4%）。2012年3月19日被告张某3与原告礼某签订了《扶贫互助社借款约据》，合同约定借款金额为5000元，借款期限为1年，借款占用费率为7.2‰（逾期后为14.4‰），借款到期后，二被告应还清借款本金及占用费。因被告张某2和被告张某3系母子关系，且被告张某2自愿同意两笔借款均由其偿还。被告张某2、张某3取得借款后，并没有按照约定的期限偿还借款，经原告多次催要，二被告拒不偿还，致使原告诉至本院。   本院认为，被告张某2、张某3向原告礼某借款，并签订了《扶贫互助社借款约据》，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告张某2、张某3向原告礼某借款共计15000元，并约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，予以认定。原告要求二被告承担借款期内资金占用期间利息的请求，故未超过法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。原告要求二被告承担借款逾期资金占用期间利息的请求，本院认为利息计算应以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张某2、张某3经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张某2在本判决生效之日起十日内偿还原告礼某借款10000元及期内占用利息864元。并支付原告自2014年5月28日起至本判决履行之日本金10000元年利率6%资金占用期间的利息。   二、被告张某3在本判决生效之日起十日内偿还原告礼某借款5000元及期内占用利息432元。并支付原告自2013年3月19日起至本判决履行之日本金5000元年利率6%资金占用期间的利息。   本案受理费200元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判 长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二〇年十月十二日   法官助理  刘 元   书记 员 凌增春
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢44号之二申请执行人：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区XXX。统一社会信用代码XXX。法定代表人：牛冠荣，该公司董事长。被执行人：徐占忠，男，1977年6月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：张燕（系徐占忠妻子），女，1968年12月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。被执行人：张晓林，男，1970年1月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：王莉（系张晓林妻子），女，1968年12月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行与徐占忠、张燕、张晓林、王莉借款合同一案中，申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行依据（2015）临民初字第7652号民事判决书，申请本院执行借款200万元及利息、诉讼费用。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款和车辆信息；3.本院经传统点对点查控，拍卖了被执行人张晓林所有的房屋一套。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年十月十二日书记员 张起程
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1813号之一申请执行人：王梦龙,男,1992年5月15日出生,住长葛市。被执行人：姚洋洋，女,1991年10月17日生，汉族，住长葛市。本院在执行王梦龙申请执行姚洋洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金123000元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，查实，已轮候查封被执行人姚洋洋名下车牌号为豫Ｋ-×××**小轿车一辆，暂无法处置。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1813号案件终结本次执行程序。被执行人姚洋洋负有继续向申请执行人王梦龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月三十日书记员  薛超胜
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初256号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张**，男，1976年6月28日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日0时15分许，被告人张**醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市虹祺路与杜克大道、林荫路路口处，车辆冲入路口东南侧绿化带与树木发生碰撞，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张**血液中乙醇浓度为213mg/100ml。被告人张**归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张**认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月十五日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初974号 原告：刘付昌，男，1980年10月6日生，汉族，住新平县。 被告：普永金，男，1970年10月5日生，彝族，住新平县。 原告刘付昌与被告普永金追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付昌到庭参加诉讼，被告普永金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘付昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其偿还的借款本金及利息37,800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告普永金与王正生借款30,000元，由原告提供担保，借款到期后，被告普永金一直未偿还王正生借款，2018年11月30日，原告代被告向王正生偿还了借款本金及利息37,800元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告为其偿还的借款本金及利息37,800元。 被告普永金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告刘付昌针对其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 一、一份身份证（复印件），证明原告的基本情况及合法的主体资格； 二、一份《借据》（复印件）证明2017年11月1日原告为被告做担保人，被告向王正生借款30,000元的事实； 三、一份《还款承诺书》（复印件），证明被告于2018年8月10日向王正生签了一份还款承诺书，承诺了还款时间为2017年12月1日，因未按期归还欠款，承诺于2018年11月30日前还20,000元，2019年1月30日前一次性还清本金及利息、违约金等欠款合计37,800元，并拿名下的一辆小汽车做抵押； 四、一份《收据》（复印件），证明原告刘付昌为被告普永金偿还担保借款30,000元及利息，合计37,800元的事实。 被告普永金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为原告所提交的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告刘付昌与被告普永金之间的债权债务关系，本院予以确认并在案佐证。被告普永金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 根据案情需要本院依职权对借款人王正生进行了询问，并对被告普永金的下落进行了调查，所形成的笔录经原告质证未提出异议，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2017年11月1日，被告普永金因需偿还信用社到期借款，在新平县王正生家中向王正生借款30000元，被告普永金向王正生出具了借据，借据载明：借款人普永金已经于2017年11月1日收到王正生出借的资金人民币30000元（三万元整），借期二个月，原告刘付昌为本借款提供担保，借条中约定借款人无偿还能力时由担保人偿还。借款人及担保人均在借据上签名、捺印。借款到期后，被告普永金未按约定偿还王正生借款，借贷双方于2018年8月10日签订还款承诺书，被告普永金承诺分二次还清王正生借款，随后被告仍未按还款承诺书约定偿还借款。2018年11月30日，原告刘付昌作为担保人代被告普永金向王正生偿还了借款本金30000元，原告偿还借款后于2020年5月27日向本院起诉，提出上述请求。 另查明，被告普永金目前未在其居住地，长期外出打工，下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告普永金向王正生借款，双方之间形成借贷关系，被告普永金应当按照约定的期限返还借款，其未按约还款，原告刘付昌作为担保人为其偿还了借款，依照担保法相关规定，原告刘付昌取得了追偿权，故原告要求被告偿还借款30,000元的主张，有事实及法律依据，其请求本院予以支持。因王正生与普永金在借款时未约定利息，且原告刘付昌在庭审过程中自愿放弃了偿还利息的主张，因此，原告刘付昌要求被告普永金偿还利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告普永金因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、由被告普永金于判决生效之日起十日内偿还原告刘付昌代偿款人民币30,000元； 二、驳回原告刘付昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元、公告费560元，由被告普永金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王保贵 人民陪审员  陈玉忠 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李竹梦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5822号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码91511600629550026W。 法定代表人：周伯林。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：刘寿川，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省华蓥市。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告淡利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年十月十九日 书记员  詹 琳
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2407号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：四川步步高商业有限责任公司，，住所地：中华人民共和国四川省成都市成华区双庆路**华润大厦第**** 法定代表人：刘亚萍。 被告：四川步步高商业有限责任公司红光店，住所，住所地：中华人民共和国四川省成都市郫都区红光镇红高路****附****附****附**div> 法定代表人：周洪。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）与被告四川步步高商业有限责任公司、四川步步高商业有限责任公司红光店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员李峥嵘 人民陪审员 黄         清 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 周         言
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3420号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵冰琴，女，汉族，1957年7月1日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈健宏，男，汉族，1982年10月3日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市江海区人民政府江南街道办事处。住所地：广东省江门市江海区滘头东路**。法定代表人：赵冲，主任。一审原告、二审上诉人：尹宝珍，女，汉族，1984年8月10日出生。原审第三人：江门市江海区江南街道办事处永星股份合作经济社。。住所地：广东省江门市江海区滘头永星新村以南新商铺法定代表人：赵永深，主任。再审申请人赵冰琴、陈健宏、陈某因诉被申请人江门市江海区人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道办）行政确认纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵冰琴、陈健宏、陈某申请再审称：一、申请人作为原审第三人江门市江海区江南街道办事处永星股份合作经济社（以下简称永星经济社）村民，户籍、生活、工作在永星村，履行了作为永星村村民的义务，以集体土地为生，原一、二审法院认定基本事实错误。二、原审第三人以永星经济社股民代表大会表决超过半数以上的户代表不同意为由，认定申请人不具备永星经济社的集体经济组织成员资格，严重违反法律规定，损害申请人合法权益。三、被申请人应依法监督和纠正原审第三人的违法行为而未履行，原审法院适用法律错误。申请请求：1、撤销原一、二审判决，撤销江南街道办江海江南行决[2018]1、2号《行政处理决定书》；2、被申请人确认申请人永星经济社集体经济组织成员资格；3、被申请人责令原审第三人向申请人赵冰琴支付2009年至2015年期间的分红款、征地补偿款、退休金等合计50147元；4、被申请人责令原审第三人向申请人陈健宏支付2009年至2015年期间的分红款、征地补偿款等合计22645元；5、被申请人责令原审第三人向申请人陈某支付2010年的征地补偿款10000元；6、被申请人承担本案一、二审诉讼费。被申请人江南街道办提交书面意见称：原一、二审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。申请人均为非农业家庭户口，具有户籍不当然享有农村集体经济组织成员资格。申请人申请再审的理由不能成立，请予驳回。本院认为，根据赵冰琴、陈健宏、陈某申请再审提交的材料反映，申请人赵冰琴与陈礼传于1982年1月8日登记结婚，后于1999年2月10日迁入江门市江海区永康里23号。申请人陈健宏是陈礼传与赵冰琴的儿子，于1982年10月3日出生，1999年2月10日迁入江门市江海区永康里**。尹宝珍与陈健宏结婚后于2008年4月3日将户口迁入江门市江海区永康里**，2017年6月19日迁出。陈某是陈健宏与尹宝珍的婚生女儿，2005年10月27日出生，户户口于2007年4月3日迁入江门市江海区永康里**。冰琴、陈健宏、尹宝珍、陈某户口户口在迁入永星村前均为非农业户口，现址后未改变户口户口性质。16年2月26日，赵冰琴等四人向江南街道办提出行政处理申请，要求江南街道办确认其具有永星经济社集体经济组织成员资格并支付分红款、征地补偿款等福利。江南街道办于2016年4月20日作出江南函[2016]82号《行政申请的复函》，将赵冰琴等四人的申请请求转给永星经济社讨论研究。赵冰琴等四人针对上述复函提起另案行政诉讼，案经江门市中级人民法院一审，本院二审，于2017年11月23日作出（2017）粤行终154号行政判决书，判决江南街道办限期对赵冰琴等四人的申请依法重新作出行政处理决定。该判决发生法律效力后，江南街道办于2018年2月14日作出江海江南行决[2018]1号《行政处理决定书》，责令永星经济社于本决定生效后三十天内，由社委会作出是否认定四名申请人的股民资格的决定，并于作出决定之日起六十日内交由股民（社员）大会表决。原审第三人永星经济社于2018年5月16日组织召开股民户代表大会对赵冰琴等四人是否应当确认为永星经济社成员的事项进行表决，会议应出席股民户代表150人，实到会股民135人，超过应出席会议户代表人数的三分之二。表决结果为：赵冰琴得同意票31张，不同意96张；陈健宏得同意票32张，不同意92张；尹宝珍得同意票31张，不同意92张；陈某得同意票32张，不同意91张。超半数以上股民户代表认为上述赵冰琴等四人均不符合永星经济社股民资格待遇。江南街道办遂于2018年5月25日作出江海江南行决[2018]2号《行政处理决定书》，认为原审第三人已通过合法的表决程序不认定赵冰琴等四人的股民资格，而法律又没有赋予江南街道办直接确认社员资格的权利，因此赵冰琴等四人要求江南街道办确认其社员资格并无法律依据；由于赵冰琴等四人不具有经济社的成员资格，因此无权要求原审第三人支付有关的股民福利待遇，决定驳回赵冰琴等四人的全部申请请求。赵冰琴等四人不服上述两份决定，依法提起本案行政诉讼，请求撤销江海江南行决[2018]1号《行政处理决定书》和江海江南行决[2018]2号《行政处理决定书》，确认四人原审第三人集体经济组织成员资格并支付分红款、征地补偿款等。原一、二审法院经审理认定，赵冰琴等四人均为非农业家庭户口，迁入原审第三人所在地后是否具备原审第三人集体经济组织成员资格，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款“实行以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制时起，户口户口迁入、集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定，应当通过原审第三人股民代表大会进行表决决定。被申请人作出江海江南行决[2018]1号《行政处理决定书》，责令原审第三人对赵冰琴等四人是否具备集体组织成员资格进行表决，并无不当。原审第三人召开股民代表大会，实到户代表人数超过应出席户代表的三份之二，表决结果过半数以上的户代表不同意确认赵冰琴等四人具有原审第三人集体经济组织成员资格，被申请人根据表决结果作出江海江南行决[2018]2号《行政处理决定书》，驳回赵冰琴等四人关于确认原审第三人集体经济组织成员资格并支付相应款项的申请请求，符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十条“农村集体经济组织成员大会，应当有本组织具有选举权的成员的半数以上参加，或者有本组织2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的半数以上通过。农村集体经济组织召开成员代表会议，应当有本组织2/3以上的成员代表参加，所作决定应当经到会代表2/3以上通过”的规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销上述两份《行政处理决定书》，确认四人原审第三人集体经济组织成员资格并支付相应款项的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人赵冰琴、陈健宏、陈某申请再审主张，其作为村民履行了相应义务，原审法院认定事实错误，原审第三人剥夺其村民资格违法无效，被申请人未履行监督职责等，请求撤销原一、二审判决，支持其诉讼请求，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，赵冰琴、陈健宏、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵冰琴、陈健宏、陈某的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月三十一日法官助理李莎书记员赖心仪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1152号之一原告：张学，男，住呼和浩特市。原告：李秀珍，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城汇景**楼****。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告张学、李秀珍与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，作出（2020）内0105民初1152号民事裁定，中止本案诉讼。原告张学、李秀珍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学、李秀珍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学、李秀珍撤诉。案件受理费已减半收取152元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十四日书记员 郝 真
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0203民初10247号原告：鲁敏,男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛我爱我家装饰工程有限公司,住所地山东省青岛市市**新都心台柳路**-12。原告鲁敏诉被告青岛我爱我家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还装修橱柜款5334.64元；2.请求法院依法判决被告赔偿原告因装修延期造成租房租金8000元；3.两面墙约15平米未装修完成，由被告支付原告2000元，原告自己找人完成；4.判决本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日原告委托被告装修位于青岛市市北区户的住房一处，商定工期75天，应于2019年11月3日到期。到十月底原告联系被告法人李建敏，被告知橱柜还未安排制作，如果做好还要一个多月，经双方协商，由原告自己找人制作厨房橱柜，被告按合同金额将橱柜制作费用退给原告，结果至未退。另外房间内的墙面有裂缝，疤痕到目前也未修复，致使原告不得不延长租房时间。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址，本庭未能向被告送达相关法律材料。原告称无法提供被告的其他联系方式和送达地址，亦未向本院申请公告送达。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，必须有明确的被告，现本院无法向被告送达，原告亦未申请公告送达，属于被告不明确，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年十月二十九日书记员  王莉
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川05行初30号 原告成信伍，男，汉族，生于1966年8月14日，住四川省叙永县。 委托代理人伍柳，北京景平律师事务所律师。 被告叙永县人民政府，住所地：四川省叙永县。 法定代表人唐杰，县长。 出庭负责人王冲，副县长。 委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 原告成信伍诉被告叙永县人民政府不履行政府信息公开职责一案，本院于2019年4月1日作出（2019）川05行初7号行政裁定。原告成信伍不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2020年7月2日作出（2020）川行终529号行政裁定，撤销（2019）川05行初7号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开审开庭理了本案。原告成信伍及委托代理人伍柳，被告叙永县人民政府负责人王冲、委托代理人何胜宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成信伍诉称：原告系叙永县分水镇终南村村民，在该村二社拥有合法的房屋，该地正在进行征收。为核实征收行为的合法性，2018年6月28日，原告通过ＥＭＳ邮寄的方式向被告叙永县人民政府申请信息公开，申请“书面公开征收申请人房屋及所占土地所在区域（四川省叙永县）的征地补偿安置方案的批准文件及相关材料”。2018年8月4日，原告收到了被告于2018年8月1日作出《叙永县人民政府信息化管理办公室关于成信伍申请信息公开的答复函》，原告认为该答复违法，故向泸州市人民政府申请复议。同年11月18日，原告收到了泸州市人民政府作出的泸市复决〔2018〕42该行政复议决定，责令被告对原告的政府信息公开申请予以重新答复。此后，2018年12月30日，原告收到了被告于同年12月20日作出的《叙永县人民政府信息化管理办公室关于成信伍申请信息公开的答复》。原告认为，被告作出的上述答复严重违法。现诉至法院，请求：撤销被告于2018年12月20日作出的《叙永县人民政府信息化管理办公室关于成信伍申请信息公开的答复》，并责令被告限期向原告提供其所申请的政府信息。 被告叙永县人民政府答辩称，答辩人于2018年12月20日向成信伍送达了《叙永县人民政府信息化管理办公室关于成信伍申请行政复议的答复》。叙永县人民政府信息化管理办公室是答辩人的内设机构，其对成信伍作出的答复是代表答辩人作出。因此，答辩人已经按照泸州市人民政府的行政复议书履行了答复义务。至于原告诉状上称答辩人作出的《叙永县人民政府信息化管理办公室关于成信伍申请行政复议的答复》严重违法没有任何事实依据与法律依据。请求人民法院驳回原告成信伍的诉讼请求。 经审理查明：原告成信伍系四川省叙永县分水镇终南村二社村民，其所在村社的部分土地因修建叙（四川叙永）威（云南威信）高速公路项目而被征收，原告的房屋所占土地在征收范围内。2018年6月28日，原告通过ＥＭＳ向被告邮寄政府信息公开申请书，申请“书面公开征收申请人房屋及所占土地所在区域（四川省叙永县）的征地补偿安置方案的批准文件及相关材料”。同年8月1日，叙永县人民政府信息化管理办公室作出《关于成信伍申请信息公开的答复函》并送达原告，原告认为该答复违法，向泸州市人民政府申请复议。同年11月18日，原告收到了泸州市人民政府作出的泸市复决〔2018〕42该行政复议决定，责令被告在法定期限内对原告请求公开的征地补偿安置方案批准文件及相关材料的申请重新作出答复。同年12月20日，叙永县人民政府信息化管理办公室作出《关于成信伍申请信息公开的答复》。原告认为，被告作出的上述答复严重违法，现诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供身份证复印件，原告涉案房屋的批准证书，原告向被告邮寄的《政府信息公开申请表》及EMS凭证，原告向泸州市人民政府邮寄的《行政复议申请书》及泸州市人民政府作出的泸市府复决（2018）42号《行政复议决定书》，被告作出的《叙永县人民政府信息化管理办公室关于成信伍申请行政复议的答复》，（2019）川05行初7号行政裁定，（2020）川行终529号行政裁定。被告叙永县人民政府提供的泸州市人民政府行政复议决定书泸市府复决（2018）42号复印件，叙永县人民政府信息化管理办公室关于成信伍申请行政复议的答复函复印件，信息公开协调座谈会记录复印件，叙永县人民政府答复成信伍的现场照片，自然资源部（自然资函（2020）447号）关于叙永至威信（四川境）高速公路工程建设用地的批复，建设用地项目呈报材料“一书四方”案以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告成信伍第一项诉请撤销叙永县人民政府信息化管理办公室于2018年12月20日作出的《关于成信伍申请信息公开的答复》，该答复已经在原告成信伍诉被告叙永县人民政府不履行政府信息公开职责一案（（2020）川05行终16号）中已经予以审查，原告成信伍在本案中再次提出撤销该答复，不符合“一行政行为一诉”的原则，故本院在本案中对该答复不再作处理。根据《叙永县人民政府信息化管理办公室关于成信伍申请信息公开的答复》的内容，被告叙永县人民政府实际上是以原告成信伍与申请公开的政府信息无关、相关政府信息已向成信伍公开为由，拒绝向成信伍提供相关的政府信息。经本院审查，原告的房屋所占土地在叙（四川叙永）威（云南威信）高速公路征收范围内，其与本案申请公开的政府信息具有利害关系。根据被告叙永县人民政府在庭审中的陈述，在叙永县人民政府作出答复时，叙永县人民政府尚未取得征地安置补偿方案的批准文件。按照本案争议发生时施行、修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，叙永县人民政府在未有征地安置补偿方案的情况下，应当告知该政府信息不存在。但叙永县人民政府在《关于成信伍申请信息公开的答复》认为已经公开和答复，违反了本案争议发生时施行、修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定。被告叙永县人民政府应当根据修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条之规定，对原告成信伍的请求公开的征地补偿安置方案批准文件及相关材料的申请在法定期限内重新作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告叙永县人民政府在本判决生效之日起于法定期限内对原告成信伍要求公开征地补偿安置方案的批准文件及相关材料的申请重新作出答复。 案件受理费50元，由被告叙永县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何 锋 审判员 李 霞 审判员   黄 霞 二〇二〇年十月十六日 书记员   刘梦玲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1405号 申请执行人：袁光良，男，1970年3月15日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：徐崇洋（曾用名徐崇杨），男，1974年2月18日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3384号民事判决书，于2020年10月22日立案受理袁光良申请执行徐崇洋借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人徐崇洋应归还申请执行人袁光良借款本金152000元及其相应利息，并负担案件受理费2793元。由于被执行人徐崇洋未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐崇洋银行账户存款154793元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初698号原告：中国农业银行股份有限公司南岔县支行，住所地黑龙江省南岔县中纬大街**。负责人：王忠力，职务，行长。委托诉讼代理人：潘天杰，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。被告：管洪艳，女，1978年10月24日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。原告中国农业银行股份有限公司南岔县支行与被告管洪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司南岔县支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南岔县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南岔县支行撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告中国农业银行股份有限公司南岔县支行负担。审判员  陈兰花二〇二〇年十月二十六日书记员  解泽宇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2467号 申请执行人：刘雄富，男，1976年3月17日出生，住江山市。 被执行人：陈君，男，1982年9月18日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人刘雄富与被执行人陈君请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保319号 申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：陈红，女，汉族，1976年8月6日生，住湖南省资兴市。 被申请人：何继清，男，汉族，1975年11月4日生，住湖南省永兴县。 申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈红、何继清在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款60000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈红、何继清在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款60000元，期限为采取保全措施之日起一年。 案件申请费620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李  政  英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邓智鑫 代理书记员 邓智鑫（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10295号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张欣，男，1976年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张欣小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金14507.94元及利息(自2018年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款，2018年8月22日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张欣未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告作为贷款人（甲方）与被告张欣作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限24个月，自2017年6月22日起至2019年6月22日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告张欣中国农业银行账户转款30000元。截止至2018年8月22日，被告共计偿还原告借款本金15492.06元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欣于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金14507.94元及利息（自2018年8月22日起至实际给付之日，以14507.94元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2723号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地信阳市。法定代表人：刘勇。被执行人韩尚杰，男，汉族，1975年09月15出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与韩尚杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金244900元及利息。因被执行人韩尚杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月24日向被执行人韩尚杰发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。三、2020年9月25日向信阳市不动产登记中心查询被执行人韩尚杰名下房产登记信息及公积金登记信息，被执行人名下没有房产此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年10月26日向被执行人韩尚杰发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩尚杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十月十九日书记员  张 巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75289号原告：上海金玉兰物业管理有限公司，住所地上海市打浦路**。法定代表人：沈浩，董事长。委托诉讼代理人：郭槟，女，原告上海金玉兰物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：杨晟，男，原告上海金玉兰物业管理有限公司工作。被告：赵伟国，男，1965年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇牛桥村**。原告上海金玉兰物业管理有限公司与被告赵伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 龚燕敏二〇二〇年十月十日法官助理 瞿春凤书 记 员 瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审79号 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局，住所地杭州市江 干区码头路8号。 法定代表人金炜竑，局长。 委托代理人何丹炯、陆虹飞，该局工作人员。 被执行人杭州梦霞园艺有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇俞章村****。 法定代表人徐建港。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2020年9月24日向本院申请强制执行江综执罚字[2020]第0406012002240014号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2020年2月24日作出江综执罚字[2020]第0406012002240014号《行政处罚决定书》，决定认为被执行人擅自设立弃置场受纳建筑垃圾的行为，破坏了城市环境卫生，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第九条的规定。依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十条第二款的规定，并参照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币7500元整。被执行人应当自收到本决定书之日起十五日内到中国建设银行所属网点缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局向本院提交了以下证据： 1.行政处罚决定书；2.立案/不予立案审批表；3.现场笔录；4.接受调查处理通知书；5.责令立即（限期）改正违法行为通知书；6.身份材料；7.调查询问笔录；8.案件调查终结报告；9.行政处罚告知审批表；10.行政处罚事先告知书；11.行政处罚决定审批表；12.履行行政决定催告书；13.地址送达确认书及送达回证等证据。 经审理查明，2020年1月8日14时30分，申请执行人在监督检查中发现被执行人在江干区笕桥街道俞章村1组101号对面擅自设立弃置场受纳建筑垃圾。申请执行人依法对现场进行检查，制作了《现场笔录》，并向被执行人发出了《接受调查处理通知书》和《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为。2020年1月14日，申请执行人立案审理。再查明，被执行人在此处设立场地受纳建筑垃圾、现场有建筑垃圾一堆，挖机两辆、轻型自卸货车两辆，现场车辆正在倾倒建筑垃圾。经测量，受纳建筑垃圾共600立方米。被执行人未办理相关审批手续。申请执行人于2020年2月24日作出江综执罚字[2020]第0406012002240014号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。申请执行人于2020年8月19日作出江综执强催（法）字[2020]第0000352号《履行行政决定催告书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江综执罚字[2020]第0406012002240014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区综合行政执法局申请对被执行人杭州梦霞园艺有限公司执行罚款7500元及滞纳金7500元，共计15000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年十月十九日 （代）书记员  戚丹红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4535号之一原告：张启清，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：代印，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。被告：王清明，男，1955年11月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：刘光银，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告张启清与被告王清明、刘光银追偿权纠纷一案中，原告张启清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张启清撤回起诉处理。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，公告费260元（原告张启清均已预交），由原告张启清负担。审 判 长  王 琼人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十月十三日法官 助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25164号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：赵平荣，女，1969年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*************，身份证号码：410************08X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赵平荣向原告偿还贷款本金65106.11元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）9725.1元、复利623.93元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：375000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月9日发放，2020年2月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金65106.11元、利息（含罚息）9725.1元、复利623.93元。本院认为，原告诉请被告赵平荣还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵平荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65106.11元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）9725.1元、复利623.93元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843.19元（原告已预交），由被告赵平荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6497号原告：苗某，宁夏固原市人，住固原市。被告：樊某，宁夏固原市人，住固原市。原告苗某诉被告樊某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告樊某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款42073元，并按照月利率2%计算自2019年12月24日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告樊某因资金紧张向第三人龙新英借款120000元，约定还款期限为2019年1月4日。此案经固原市原州区人民法院审理，以（2019）宁0402民初2664号民事判决书，判决被告樊某向第三人清偿借款41500元，原告对以上借款承担连带清偿责任。判决生效后，被告樊某未履行还款义务，固原市原州区人民法院于2019年12月24日执行原告账户金额共计42073元（含执行费523元）。后原告多次向被告索要上述代偿款，但被告推诿不予偿还。被告樊某未作答辩。原告向法庭提供的证据有：固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初2664号民事判决书复印件一份、（2019）宁0402至4691号执行通知书一份、结算票据一份，证明原告交纳代偿款41550元及执行费523元，共计42073元的事实。被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告因资金紧张向第三人龙新英借款120000元，约定还款期限为2019年1月4日。该案经本院依法审理，判决被告向第三人龙新英清偿借款41500元，原告对以上借款承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行还款义务，本院于2019年12月24日执行原告账户金额共计42073元（含执行费523元）。后原告多次向被告索要上述代偿款，但被告推诿不予偿还。本院认为：被告樊某向龙新英借款及原告苗某为被告借款担保的行为均合法有效。借款到期，被告未履行还款义务，原告作为担保人履行担保义务，代被告偿还借款41550元及执行费523元，共计42073元，该事实本院予以认定。依据法律规定，原告依法享有担保追偿权，故原告请求被告偿还代偿款及执行费42073元的请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，故原告要求被告清偿欠款利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊某于本判决生效后十日内向原告苗某偿还欠款42073元；二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年十月十六日书记员 穆 鹰
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1370号付庆朝、冠翠霞、陈现杰：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初818号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××33特此通知。二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1370号付庆朝、冠翠霞、陈现杰：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初818号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××33特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1370号付庆朝、冠翠霞、陈现杰：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初818号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××33特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1198号上诉人（原审被告）：彭桦，女，1983年9月25日出生，土家族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审原告）：王家林，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审原告）：周海群，女，1956年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人彭桦因与被上诉人王家林、周海群租赁合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭桦于2020年10月16日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人彭桦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭桦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2335.08元，减半收取1168元，由上诉人彭桦负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年十月十六日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1416号本院执行被执行人王雪光刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行人民法院强制执，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初13929号原告翟培龙，男，1993年10月28日生，汉族，住贵州省修文县。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。本院在审理原告翟培龙与被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告翟培龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告翟培龙撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟培龙负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十日书记员  王 静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9973号 原告：刘艳梅，女，1988年5月18日出生，汉族，住保定市易县。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河市燕郊镇范围内冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司经理。 委托代理人：陈艳军。 原告刘艳梅诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘艳梅撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9246号 原告：邵斐，女，1992年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：兴记时尚贸易（上海）有限公司杭州第三分公司，统一社会信用代码91330109MA2CC26M0W，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**（****）。 法定代表人：王媛。 委托诉讼代理人：沈文。 原告邵斐诉被告兴记时尚贸易（上海）有限公司杭州第三分公司（以下简称兴记公司）劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵斐及被告委托诉讼代理人沈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1562.6元（月工资3125.2元）；2、判决被告向原告赔偿一个月损失3125.2元；3、判决被告向原告支付2020年3月向公司报销金额共计266.3元；4、判决被告向原告支付之前垫付的新员工工资400元；5、判决被告向原告支付2019年12月1日至2020年4月13日工资共3767.36元。以上五项合计9121.46元。庭审中，原告撤回第1、2、3、5项诉讼请求。 经审理查明：2019年12月16日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2019年12月3日至2022年12月2日，试用期为2019年12月3日至2019年6月2日，原告从事门店导购工作，试用期基本工资2400元，岗位津贴700元，津贴、奖金、其他福利按照被告制定的办法及相关规定执行。后原告招聘案外人进店工作，被告认为原告私自招聘，并与案外人协商支付其部分款项了结纠纷。故2020年3月，被告发放原告其他津贴400元，后又要求原告将该部分款项转付给案外人，后原告将该款转付给案外人。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月11日，该委不予受理。2020年5月15日，原告诉至法院。2020年6月22日，被告注销工商登记。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。经查，本案被告于2020年6月22日注销，故本案的被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。被告系分公司，因被告已经注销，故原告可以被告的总公司作为被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回邵斐的起诉。 本裁定一经作出即生效。 。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  周雨婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1246号 申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地四川省都江堰市灌温路**。 法定代表人：马越，职务不详。 被执行人：匡凤英，女，汉族，1968年12月06日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司申请执行被执行人匡凤英租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初1766号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即腾退位于都江堰市兴堰丽景美安居装饰建材市场Ｃ区××号房屋，向申请执行人支付租金323,296.02元，房屋使用费、杂费53,071.26元，违约金5,000元，并负担案件受理费1,052元，执行费6,781.00元。本院于2020年07月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行存款，不足额，查封被执行人名下房屋一套，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖 璐
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1929号原告戴红涛，男，1982年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告吴刚，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院适用简易程序在审理原告戴红涛与被告吴刚侵权责任纠纷一案中，原告戴红涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴红涛在审理过程中向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许戴红涛撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告戴红涛负担。审判员  阮红耀二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2826号 申请人：安徽中济环保节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**圣大商业广场****，统一社会信用代码91340100783084502D。 法定代表人：刘玉明，执行董事。 被申请人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西直门北大街******代码91110108101609659C。 法定代表人：赵笠筠，董事长。 申请人安徽中济环保节能科技有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博天环境集团股份有限公司名下银行存款人民币14685825.69元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽中济环保节能科技有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博天环境集团股份有限公司名下银行存款人民币14685825.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。 被本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊源