河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3918号上诉人（原审被告）：黄有英，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李华，系黄有英丈夫，男，1966年9月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘培芳，女，1949年11月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：李洪喜，男，1946年7月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。共同委托诉讼代理人：李世辉，系刘培芳、李洪喜之子，男，1985年2月20日出生，汉族，住址同上。上诉人黄有英因与被上诉人刘培芳、李洪喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄有英的委托诉讼代理人李华，被上诉人刘培芳、李洪喜及共同委托诉讼代理人李世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄有英上诉请求：1、依法撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1527号民事判决，驳回被上诉人的请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与事由：一、被上诉人陈述与实际情况不符。2020年5月16日17时许，在淮滨县××××村组，上诉人家的小麦被被上诉人播种花生压倒一大片，上诉人刚好在田地里遇到被上诉人刘培芳，上诉人告知被上诉人刘培芳以后不能再祸害上诉人家的庄稼了。被上诉人刘培芳不但不听劝阻，强词夺理说是机器压倒的小麦,而且辱骂上诉人。这时刚好上诉人的小儿子李冠群看见刘培芳在辱骂自己的母亲，所以李冠群便拉着上诉人回家，不打算跟被上诉人刘培芳继续争吵。谁知被上诉人刘培芳看上诉人不搭理她，拿起一根树枝就打在上诉人小儿子李冠群身上。上诉人感觉被上诉人刘培芳欺人太甚，就拉着小儿子李冠群赶紧往家里赶。谁知到村口又被被上诉人李洪喜拦住，李洪喜扛着铁锹要铲死上诉人的小儿子李冠群。当时情况危急。上诉人伸手打了被上诉人李洪喜一巴掌。这时上诉人的小女儿听见吵架声赶忙报了警。民警赶到时，被上诉人刘培芳、李洪喜还在辱骂上诉人。随后民警带被上诉人去派出所录口供，被上诉人刘培芳要求去医院检查，当天晚上被上诉人刘培芳在防胡镇卫生院检查，检查结果还未出来，被上诉人刘培芳要求上诉人赔偿4万元，民警说等检查结果再协调。随后检查结果出来，检查结果显示被上诉人刘培芳没有伤。二、矛盾产生的根本原因是被上诉人刘培芳三番五次毁坏上诉人庄稼。三、淮滨县公安局未能及时全面客观的收集相关证据及证人在场的证人证言，导致《行政处罚书》不客观、不公平。淮滨县人民法院以《行政处罚书》作为判决证据更是不客观、不公平的。淮滨县公安局判处上诉人和被上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，这并不能证明上诉人对被上诉人刘培芳进行了殴打。四、被上诉人刘培芳本身就患有××，的医疗发票主要是检查费和治疗其他××的费用，与外伤无关，更与上诉人无关。五、本村村民李应发和李应春在吵架现场，并且能够证明上诉人并未殴打被上诉人刘培芳。综上，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法改判。刘培芳、李洪喜辩称：1、上诉人所言无赖问题，可以去村里调查双方哪一家有恃强凌弱的历史。2、就本案，上诉人并未提前跟答辩人有任何交涉，张嘴就骂，之后上诉人由地南面到村口大桥上辱骂答辩人刘培芳，并拿镰刀试图打答辩人刘培芳。答辩人刘培芳抓到镰柄，上诉人怕被镰刀误伤自己并叫其次子抢夺镰刀然后殴打答辩人刘培芳。上诉人次子李冠群把答辩人刘培芳摔倒后跪在答辩人大腿上，并打后背，使答辩人刘培芳双腿在入院近十日才能下床走路，上诉人在其次子打答辩人刘培芳后背的时候将其拉起，答辩人刘培芳气急攻心拿了地上的土块扔了他一下，并未扔中。3、答辩人李洪喜被打是在看到上诉人与其次子殴打答辩人刘培芳，回家拿手机报警时遇到其第五女李品，李品上来就打了答辩人李洪喜一耳光，答辩人李洪喜就拿这铁锹说要打她，并未打到。以上可以看出，对方一家人都连骂带打，明显本案是提前有所预谋。并非突然。4、4万赔偿是答辩人儿子要求。因为当时答辩人刘培芳在医院检查，并未出结果，派出所说让他们赔偿就算了。所以才说4万。答辩人刘培芳检查骨头没有受伤后，就跟派出所说了，人伤不严重意思意思就算了，经民警调解后是1.5万元，对方仍不同意，并扬言让答辩人告、他能找人解决。5、上诉人上诉所称证人是当天双方录案情都未提到过的人，在三四天后对方都能找来作证。并且前后证词都不一致，而且偏向意图直截了当。由于农忙时期都在地里干活，当时在场的就双方和李洪飞以及一群因疫情未开学的孩童。民警当天晚上案发后到现场就向在场人员及涉案人员殴打答辩人的事实情况。6、双方发生矛盾的真正原因还是那条路，上诉人在家让答辩人两位老年人给折了面子，一直记恨在心，期间多次找麻烦。7、医药费问题，可以查看答辩人提交的清单，清单虽然一并提交，但治疗答辩人刘培芳的支气管炎症并未清算在内。答辩人李洪喜被打脸部轻微伤，没必要住院治疗，所以除验伤费并无治疗费用。一、二审诉讼费用由法院判决，答辩人相信法庭相信政府会让该承担的人来承担。综上，请求依法公平公正判决。刘培芳、李洪喜向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿二原告各项损失8,780元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月16日17时许，淮滨县××××和和黄有英因邻里纠纷发生矛盾，进而发生辱骂和厮打。原告送到防胡镇卫生院住院治疗至2020年5月29日花费医疗费3,563元。原告经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2020年5月7日，淮滨县公安局对刘培芳以殴打他人作出行政拘留三日，对黄有英一殴打他人行政拘留十五日并处罚款1,000元。因双方意见分歧较大，未能达成调解意见。一审法院认为，被告黄有英故意伤害原告刘培芳、李洪喜身体，有淮滨县公安局出具的行政处罚决定书为证，应承担侵权责任，但考虑原告对此事的发生，没有保持冷静理智处理，可减轻被告责任，本院酌定被告承担70%的责任。原告的损失有医疗费3,563元、误工费1,456.8元（121.4元/天×12天）、护理费1,501.68元（125.14元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、鉴定费700元，交通费本院酌定300元，以上损失共计8,141.48元。故被告黄有英赔偿原告损失8,141.48元的70%共计5,699元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告黄有英于本判决法律生效之日起十五日内赔偿原告刘培芳、李洪喜损失5,699元。二、驳回原告刘培芳、李洪喜的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担75元，由被告承担175元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。黄有英与刘培芳、李洪喜作为同村村民，本应和睦相处、和气生财，双方完全可以在发生纠纷后采取合理合法的方式解决矛盾，但是双方均未克制情绪、理性地处理纠纷，而是发生冲突引发厮打，公安机关调查后分别对黄有英与刘培芳作出了相应的行政处罚，因此黄有英与刘培芳对本案侵权事实及损害结果均有过错，一审法院根据公安机关查明的事实以及做出的行政处罚结果认定黄有英承担主要责任并判决其按照70%的责任比例承担侵权责任并无不当。黄有英上诉虽称一审划分责任比例不当、刘培芳应承担主要责任但未提交任何证据足以推翻公安机关依职权作出的行政处罚决定书的证明力，应当承担举证不能的不利后果，对其意见本院不予采纳。综上所述，黄有英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人黄有英负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十月二十一日法官助理熊莉萍书记员邱成喆