wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2083号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邵富运，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************296。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告邵富运信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告邵富运经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金19978.00元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息1361.79元、违约金1025.26元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）,以上暂合计22365.05元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年3月21日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：525**********484）（副卡号：625********51365），被告领取该信用卡后使用，被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息等合计22365.05元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邵富运未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵富运于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金19978.00元及相应利息、违约金（截至2019年8月8日，利息1361.79元、违约金1025.26元，此后的利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告邵富运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  郭海鸥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4758号 申请执行人:中山市中航五金模具钢材有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神溪利民路**厂房A之一。 法定代表人：陈志敏，总经理。 被执行人:中山市天艺塑胶制品有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇七村大道**第**之一。 法定代表人：周永乐。 被执行人:周永乐，男，1985年8月10日出生,汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人中山市中航五金模具钢材有限公司与被执行人中山市天艺塑胶制品有限公司、周永乐买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初6360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市天艺塑胶制品有限公司、周永乐应向申请执行人中山市中航五金模具钢材有限公司一、被告中山市天艺塑胶制品有限公司于判决生效之日起七日内向原告中山市中航五金模具钢材有限公司清偿货款125700元及逾期付款利息，并返还垫付的案件受理费2898元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院另案[（2020）粤2071执258号]依法已查封了登记在被执行人周永乐名下的号牌为粤Ｑ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山市天艺塑胶制品有限公司已不再经营，也无财产可供查封。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市天艺塑胶制品有限公司、周永乐发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4758号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邹 阳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1104行初40号 原告王艳凤，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 委托代理人曲桂娟（系王艳凤女儿），女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 委托代理人李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告盘锦市人力资源和社会保障局，住所地盘锦市辽东湾新区。 负责人王贺广，该局局长。 委托代理人于立江，男，该局就业科科长。 委托代理人孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 原告王艳凤诉被告盘锦市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王艳凤诉称，原告的父亲王某某1是残疾老红军，共生育十个子女，政府照顾子女给原告安排到市容环卫处工作。原告排行老四，老六王某某2当时在出口手套厂工作买断，在原告不知情的情况下，老六王某某2冒用原告的名字顶替原告去市容环卫处上班。原告多年来到有关部门寻求解决办法，各个部门推脱，至今原告也没有得到有关部门的答复。原告认为原告的合法权益被人侵犯，故原告向法院提起诉行政诉讼，请求法院判令被告将原告档案里王某某2的照片更换成原告本人照片；判令原告自退休之日起的退休工资及社会保障等由原告本人领取。 被告盘锦市人力资源和社会保障局辩称，1、我局不是本案适格被告。原告就其诉请的内容从未向我局提起过任何的申请确认或撤销。根据《行政诉讼法》的规定，行政相对人只能对行政机关的行政行为不服，才能向法院提起诉讼。本案原告缺乏向我局主张权利的前置条件，因此，我局不应成为本案的被告。2、本案中，原告因与妹妹发生纠纷，要求我局更换档案里的照片，我局不具有更换档案里照片的法定职权。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系王某某2的姐姐。1990年12月28日，原告被盘锦市××台子区市容卫生管理处招收为集体工人。但原告档案中的照片是王某某2，王某某2一直冒用原告的名字在盘锦市××台子区市容卫生管理处、盘锦京环环保科技有限公司双台子分公司、盘锦市××台子区市政设施中心上班。 2018年4月26日，王某某2冒用原告的名字与盘锦市××台子区市政设施中心签订了《聘用合同书》。 2019年9月4日，原告到盘锦市××台子区人社局要求办理退休手续。 2020年4月和5月，原告到盘锦市××台子区公安分局建设派出所举报王某某2冒用原告身份事宜。 原告因申请办理退休手续未果，现提起行政诉讼。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告要求被告履行法定职责，将原告档案里王某某2的照片更换成原告本人照片，因原告未向被告提出过申请，故原告提起诉讼不符合起诉条件，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告王艳凤的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告王艳凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  闫艺文 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5516号原告石某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人岳某，内蒙古希伦律师事务所律师。被告石某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告泰康在线财产保险股份有限公司。原告石某1与被告石某2、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某1撤回起诉处理。审判员 王乐义二○二○年十月十九日书记员 韩 燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7984号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：刘子鸣，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告刘子鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告刘子鸣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告刘子鸣向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款200000元，用途为装修，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月27日，被告尚拖欠原告借款本金163317元、分期手续费29382.88元、利息3152.38元、还款违约金4700.28元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、分期付款手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年6月27日共计200552.54元(其中本金163317元、分期付款手续费29382.88元、利息3152.38元、还款违约金4700.28元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金163317元、剩余分期手续费29382.88元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告刘子鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子鸣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金163317元；二、被告刘子鸣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费29382.88元；三、被告刘子鸣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年6月27日止的利息为3152.38元、还款违约金为4700.28元，利息及还款违约金从2020年6月28日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元，由被告刘子鸣负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年十月十三日书记员  郑 波麦嘉颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3239号 原告：刘国江，男，1967年7月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人：范营，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 被告：陶金辉，男，1987年9月14日出生，汉族，现住。 原告刘国江与被告陶金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告刘国江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1000000元；2、判令被告支付违约金（按照行同期银贷款利率4倍支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶金辉于2016年1月25日向原告借款1000000元并出具借条一张，原告以现金300000元，银行转账670000元由张朋代收，被告按总款1%支付月息给原告，如到期后不还按照银行同期贷款利率4倍支付利息，双方约定2016年4月25日前还清，并以被告本人名下位于廊坊市银河南路安次区交通局综合楼2#6号门市房做抵押。借款到期后，被告拒不还款，为原告的合法权益，故此起诉至法院。 本院经审查认为：本案中原告诉称被告陶金辉于2016年1月25日向原告借款1000000元并出具借条一张，原告以现金300000元，银行转账670000元的方式向其出借，由案外人张朋代收。原告提供的证据中有与被告陶金辉签订的借款金额为1000000元的借款合同及案外人张朋出具的借款金额为300000元的借条。从借款合同及借条看，原告与被告陶金辉、案外人张朋均存在合同关系。现被告住确无法通知其到庭参加诉讼，原告又仅向被告陶金辉主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘国江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 林 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕双印
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终257号上诉人（原审被告）：深圳市大鹏新区友邦纸品厂，经营场所：深圳市大鹏新区****第二工业区葵新北路151号二楼。经营者：许金辉，男，汉族，1938年6月6日出生，住址：福建省莆田市城厢区************，公民身份号码：350************030。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区秋长茂源纸品厂，经营场所：惠州市惠阳区*******。经营者：潘慰棠，男，汉族，1963年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区**********************，公民身份号码：442************014。委托诉讼代理人：陈思荣，男，汉族，1962年1月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区******，公民身份号码：441************317，系被上诉人的工作人员。上诉人深圳市大鹏新区友邦纸品厂因与被上诉人惠州市惠阳区秋长茂源纸品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1450号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。深圳市大鹏新区友邦纸品厂上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订过买卖合同。原审法院以被上诉人提供的《购销合同》认定上诉人与被上诉人之间有约定管辖法院，显然是荒谬的。另外，上诉人与被上诉人之间没有实际交易存在，且上诉人的主要办事机构不在惠阳辖区内，故本案应移送上诉人住所地法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1450号民事裁定书；2.将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《购销合同》已就争议解决方式及管辖法院进行了约定，即争议由供方（惠州市惠阳区秋长茂源纸品厂）所在地人民法院解决。本案当事人就争议解决作出的协议管辖约定，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人惠州市惠阳区秋长茂源纸品厂的住所地位于惠州市惠阳区。因此，惠阳区人民法院对上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷有管辖权。上诉人以其与被上诉人之间没有交易存在、上诉人的主要办事机构不在惠阳辖区为由，主张本案不应适用协议管辖约定，于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执375号申请执行人：黎江峡，女，1994年2月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：朱文华，男性,1989年10月15日生，汉族，住夷陵区。被执行人：邓明方，女性,1989年8月12日生，汉族，住夷陵区。本院在执行黎江峡与朱文华、邓明方机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人进行了网络查控，未发现可供执行的财产，经传唤被执行人朱文华调查，也无财产可以执行，其制定了还款计划。同时，本院申报了司法救助20000元。对被执行人采取了限制高消费措施。经电话约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十月五日书记员  胡艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢451号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：林明刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据（2017）川01刑终635号刑事判决书，于2020年7月24日恢复执行林明刚罚金一案，执行标的210000元，执行到位7000元。 在执行过程中，本院调查了被执行人林明刚名下的房产及银行存款等财产，暂未发现有其他可供执行的财产。现已对被执行人林明刚采取了限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1978号原告：魏峰，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：陈延萍，女，1968年4月11日出生，汉族，住南京市浦口区。原告魏峰诉被告陈延萍民间借贷纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二〇二〇年十月九日书记员  毕晓辰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1310号之一申请执行人：徐秋磊，男，汉族。被执行人：宋永亮，男，汉族。被执行人：宋海盈，男，汉族。被执行人：新密市超华电瓷耐火材料有限公司。徐秋磊诉宋永亮、宋海盈、新密市超华电瓷耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1968号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书：一、被告宋永亮、新密市超华电瓷耐火材料有限公司于2020年5月10日前向原告徐秋磊支付150000元；2020年9月27日前支付100000元；2020年12月27日前支付100000元；2021年4月27日前支付100000元；二、被告宋海盈为被告宋永亮、新密市超华电瓷耐火材料有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任；三、如果三被告未按上述约定期限履行，原告徐秋磊可就剩余欠款申请强制执行，三被告另支付原告2019年12月27日之后的利息（利息按月利率2%以剩余欠款为基数支付至欠款全部还清为止）。因宋永亮、宋海盈、新密市超华电瓷耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐秋磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月19日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年5月18日、6月23日、7月14日、8月5日、9月7日、10月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，发现被执行人名下汽车二辆，其中豫Ａ×××**号，另一辆豫Ａ×××**号于2020年1月14日已过户，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年6月16日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下财产信息，轮候查封被执行人宋海盈名下房产一处，除此之外，未发现其他可供执行的财产。4.于2020年6月22日前往公积金管理部门调查被执行人名下财产信息，发现被执行人宋海盈公积金3000余元，前往冻结期间该中心工作人员称该公积金已被另案提取销户，无法冻结，除此之外，未发现可供执行的财产。5.于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人委托代理人于2020年10月15日向本院说明被执行人无极所在地无财产，无需前往调查。本院已书面告知申请执行人委托代理人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永亮、宋海盈、新密市超华电瓷耐火材料有限公司负有继续向申请执行人徐秋磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月十六日书记员  张志远
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4135号 原告：成都科星电器桥架有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道黄甲大道四段**。 法定代表人：王敏，系董事长。 委托诉讼代理人：林维实，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。 被告：中铁城市发展投资集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区宁波路东段**中铁卓越中心。 法定代表人：黄天德，职务不详。 被告：中国中铁股份有公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**/div> 原告成都科星电器桥架有限公司（以下简称科星公司）诉被告中铁城市发展投资集团有限公司（中铁城市发展公司）、中国中铁股份有公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 科星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁城市发展公司向原告支付尾款38448元、质保金378942.1元、合同增加采购量部分的设备款1314477.8元，共计1731867.9元；2.判令被告中铁城市发展公司依据合同约定按照结算价款的5%向申请人支付违约金86593.4元；3.判令被告中铁城市发展公司依据合同约定向原告支付第一项诉讼请求中欠付的设备款及质保金所对应的资金占用损失（设备尾款的资金占用损失以38448元为基数自2019年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止；质保金的资金占用损失以378942.1元为基数自2020年3月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止；合同增加采购部分的资金占用损失以1314477.8元为基数自2018年8月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止。以上资金占用损失暂计算至2020年8月25日为138717.24元）；4.判令被告中铁公司对被告中铁城市发展公司的上述付款义务向原告承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告通过投标方式于2015年12月与被告签订《成都地铁7号线工程低压配电系统设备低压配电箱（B）包采购项目合同文件》（合同的甲方为中铁城市公司下属的工程指挥部，二被告均为实际承建人，也是实际购货方），合同约定了采购项目及支付货款的方式。合同签订后，原告严格按照合同履行了义务，双方约定的设备货款已结算完毕，被告向原告支付设备款7161452元后，尚有38448元尾款一直未支付。同时，按照合同约定被告应当在取得验收证书后，于质保期满向原告支付结算价款5%的质保金即378942.1元，但被告一直并支付。后因工程需要，被告增加设备的采购数量，对应增加数量的设备款总价为1314477.8元，增加数量的设备也均通过质量检测，被告全部接收用于地铁七号线工程。原告多次对增量的设备款经多次催收，被告仍未支付款项。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案因成都地铁七号线设备采购而引发的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条：“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”以及《最高人民法院关于批准指定成都铁路运输中级法院和成都、西昌铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第一款第一项：“批准四川省高级人民法院指定成都铁路运输法院受理成都市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及城市轨道交通运输的民事案件：1.城市轨道交通设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”之规定，本案应由成都铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梅梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6981号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，公司职员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：宫静，女，公司职员，住大连市沙河口区。被告：孙忠国，男，1971年1月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连万科物业服务有限公司与被告孙忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大连万科物业服务有限公司诉称，被告为万科海港城房屋业主，该房屋建筑面积74.71平方米。该房屋所在的万科海港城由原告负责物业服务。根据《前期物业服务合同》第十二条约定，被告应按1.8元/月/平方米的标准向原告交纳住宅房屋物业费。根据《前期物业服务合同》第十四条，被告应在每季度首月10日前交纳该季度的物业费，每逾期一日，按应交纳物业费总额的千分之三支付违约金。根据上述约定，被告每个月应支付的物业费为134.48元，但被告自2015年1月份起至今未按照约定向原告交纳物业费，合计8472.24元。违约金按合同约定欠缴物业费的日千分之三的标准，暂算至2020年2月为24719.98元。虽经原告多次催要，但被告始终未履行付款义务，严重侵害了原告的利益，为维护自身的合法权益，故原告提出诉讼请求，要求1.被告向原告支付欠交的2015年1月至2020年3月物业费人民币8472.24元；2.被告承担逾期支付物业费的违约金（自被告逾期支付之日计至实际给付之日，暂算至2020年2月为24719.98元,本次诉讼仅主张违约金2471元)；物业费、违约金合计：10943.24元。被告孙忠国未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《前期物业服务合同》未约定管辖法院，被告户籍地不在大连沙河口区，物业服务合同履行地在大连市普兰店区。本院对本案无管辖权。故本案应移送大连市普兰店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市普兰店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡殿梅二〇二〇年十月九日书记员  赵家艺
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执561号申请执行人：杨万顺，男，1968年11月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：杨万秀，女，1967年5月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：杨某，女，2013年12月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：陈应全，男，1979年2月23日生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：冷家贤，男，1982年8月5日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人杨万顺、杨万秀、杨某与被执行人陈应全、冷家贤生命权纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06民特1449号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人杨万顺、杨万秀、杨某申请执行被执行人陈应全案款163096.00元。定于2021年1月31日前给付30000.00元，2021年12月31日前给付60000.00元，余款73096.00元于2022年12月31日前付清。二、申请执行人杨万顺、杨万秀、杨某申请执行被执行人冷家贤案款278335.00元。定于2020年10月20日给付3000.00元。余款275335.00元，定于2021年1月30日前给付50000.00元，2022年1月30日前给付100000.00元，2023年12月31日给付125335.00元。三、申请执行人杨万顺、杨万秀、杨某自愿放弃其余执行请求。执行费6421.00元，由被执行人陈应全负担2346.00元，被执行人冷家贤负担4075.00元。本院认为：申请执行人与被执行人经过协商，自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执561号案件的执行。若债务人不按照执行和解协议履行，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十月二十日书记员  龙再耀
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1626号 申请人宁波华安担保有限公司，住所地：浙江省宁波市江**福明路**15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 被执行人罗忠林，男，1978年5月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人李福英，女，1979年10月29日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 申请人宁波华安担保有限公司与被执行人罗忠林、李福英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初4848号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李福英位于赣州市南康区有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李福英位于赣州市南康区房产一处，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2774号 原告：孙亚廷，女，1953年5月9日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。 委托代理人：宋玉宝，男，汉族，1955年11月28日，现住吉林生四平市梨树县（孙亚廷的丈夫）。 被告：孙礼，男，1966年8月6日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。 被告：郭凤华，女，1963年11月9日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。 原告孙亚廷与被告郭凤华、孙礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙亚廷及委托代理人宋玉宝到庭参加诉讼，被告孙礼、郭凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚廷诉称，二被告系夫妻关系，经营粮油商店，2019年2月20日至2019年12月15日期间六次向原告借款，总计17.5万元。被告给原告出具5张欠据和1张借据签名并按手印，约定按月利率1分计算利息。现原告急用钱，多次找被告催要此款，被告以各种理由推拖拒不偿还。因此，原告依法提起诉讼，请法院依法审理。诉讼请求： 被告孙礼、郭凤华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告提交如下证据： 原代：借条六张，2019年12月15日本金8万5千元，2019年6月22日本金2万，2019年5月20日，本金1万，2019年5月6日，本金4万，2019年3月10日，本金1万，2019年2月20日，本金1万，证明二被告欠我钱。 经审理查明，2019年2月20日至2019年12月15日期间被告郭凤华、孙礼曾六次从原告处借款人民币共计175000元，分别为2019年12月15日本金85000元，2019年6月22日本金20000元，2019年5月20日本金10000元，2019年5月6日本金40000元，2019年3月10日本金10000元，2019年2月20日本金10000元同时出具5张欠据及1张借据。未约定具体还款期限，利息为月利息1分。借款至今，二被告均未偿还过原告借款本金及利息。现原告孙亚廷向二被告主张偿还借款本金175000元及利息15500元（利息按月息1分计算从实际借款日起计算至2020年5月20日止）。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”被告郭凤华、孙礼向原告借款系合法的民间借贷行为，被告郭凤华、孙礼应向原告孙亚廷依照约定履行偿还义务。因该6笔借款其中有部分为被告郭凤华代被告孙礼签字，该6笔借款用途为经营粮油商店。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款应视为被告郭凤华、孙礼夫妻共同生活所负的债务，应由被告郭凤华、孙礼共同偿还。 关于利息原告孙亚廷主张月息1分从实际借款日起计算至2020年5月20日的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。………”，原告孙亚廷起诉时为2020年10月12日，但原告孙亚廷按2020年5月20日止计算利息，其主张时间在法律保护范围内，本院予以支持。利息利率一年期贷款市场报价利率的四倍为年15.4%，原告孙亚廷对利息月利1分，在法律保护范围内，本院予以支持。综上，6次借款利息分别从实际借款日起计算至2020年5月20日止，按月利1分计算。原告主张利息15500元在法律保护范围内，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告郭凤华、孙礼于本判决生效之日起立即共同偿还原告孙亚廷借款本金175000元，利息15500元，本息合计190500元； 案件受理费2056元，由被告郭凤华、孙礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年十月三十日 书记员  王昱羲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5507号 广州市团务商贸有限公司： 关于中粮集团有限公司与广州市团务商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，中粮集团有限公司确认本次依据（2017）粤0115民初4762号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执5507号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
西 安  市  未  央  区  人  民  法  院刑事判决书（2020）陕0112刑初382号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人门凯，男，1995年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年12月26日因犯盗窃罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，2017年8月29日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，2018年10月31日因犯故意毁坏财物罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月6日刑满释放，2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人陈敬，陕西神剑律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1215号起诉书指控被告人门凯犯盗窃罪于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利依法出庭支持公诉，被告人门凯及其辩护人陈敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日17时许，被告人门凯伙同宋某某（取保候审）窜至西安市未央区XX路XX园XX小区，尾随他人进行小区后寻找盗窃目标，发现该小区11号楼2单元503号被害人罗亚楠家窗户未关，该门即告诉宋某某“上去找个人”，即从该单元外商铺平台翻入503号，在该户盗取一部金色华为P9手机（价值4000元左右）、一部白色苹果5S手机（价值2100元左右）、一部白色苹果平板电脑（价值1700元左右）、一块艾米龙男士手表（价值9200元左右）、一枚钻戒、一条铂金项链、一条绿棕石项链、一条潘多拉银质手链、一条银质施华洛世奇项链（以上被盗首饰价值30100元左右，被告人门凯拒不供述其盗窃以上首饰和手表）后逃离现场。后在西安沙井村将盗窃的苹果平板电脑和华为手机以900元的价格卖给他人。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人门凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人门凯对起诉书指控的罪名无异议，同时辩称其只偷了手机和平板电脑。辩护人对起诉书指控被告人门凯犯盗窃罪的罪名无异议,提出被告人门凯具有以下量刑情节：1、到案后能如实供述，认罪态度好；2、未造成严重后果，社会危害性较小；3、法律意识淡薄，主观恶性不深。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年8月9日17时许，被告人门凯尾随他人进入本市未央区XX路XX园XX小区寻找盗窃目标。后门凯发现该小区11号楼2单元503室窗户未关，遂从该单元商铺五楼平台翻入该房间。进入房间后,门凯将房门反锁，盗取房内华为P9手机一部、苹果5S手机一部、苹果平板电脑一部等。后门凯将所盗苹果平板电脑及华为P9手机销赃。2019年8月27日，被告人门凯被公安机关抓获归案。上述事实，被告人门凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹登记表、提取笔录、扣押物品清单、手机截图、法庭科学DNA司法鉴定意见书、西安市未央区XX中心价格认定不予受理通知书、情况说明、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门凯入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人门凯犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人门凯因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且多次因故意犯罪被刑事处罚，应当从重处罚。辩护人提出被告人未造成严重后果，社会危害性较小，主观恶性不深的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人门凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年2月26日止）。二、被告人门凯违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本三份。    （此页无正文）   审  判  长   康彦波人民陪审员   朱爱芝   人民陪审员   王中琴  二0二0年十月二十七日 书  记  员    闫  鼎2020011238219950412XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202005291
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2636号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李德歧，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李德歧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德歧的银行存款47137.16元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德歧的银行存款47137.16元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2246号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司职员。被执行人：刘洪清，男，1974年10月4日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：华学丰，男，1966年10月13日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：江阴市洪清体育文化有限公司，住所地江阴市月城镇双泾工业园区马圩路**。法定代表人：刘洪清，该公司总经理。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与刘洪清、华学丰、江阴市洪清体育文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0582民初4277号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘洪清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金37032.04元并偿付相应利息（截至2019年3月30日为2473.27元；2019年3月31日至实际归还之日止按月利率2%计算）；二、华学丰、江阴市洪清体育文化有限公司应对刘洪清的本案债务承担连带清偿责任。三、如果刘洪清、华学丰、江阴市洪清体育文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费395元（已减半收取）、财产保全费520元，合计915元，由张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担1元，由刘洪清、华学丰、江阴市洪清体育文化有限公司负担914元，刘洪清、华学丰、江阴市洪清体育文化有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人刘洪清、华学丰、江阴市洪清体育文化有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，立案执行标的39505.31元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年，自2020年5月7日起至2021年5月6日止）并扣划其存款共计3807元，已交付给申请执行人。被执行人刘洪清名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，被执行人华学丰名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院均依法予以查封（查封期限二年，自2020年10月14日起至2022年10月13日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年6月12日，本院委托江苏省江阴市人民法院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘洪清名下有位于江阴市月城镇××号房屋，本院依法予以查封（查封期限三年，自2020年10月14日起至2023年10月13日止）由于该不动产系农村宅基地，暂不具备处置条件；反馈被执行人华学丰名下无不动产登记信息。4、2020年7月1日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人刘洪清罚款4000元，对被执行人华学丰罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的其他财产信息。6、2020年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位4339.13元，尚未执行到位35166.18元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其存款共计4339.13元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年十月十六日书记员 徐隽娴
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审724号 申请执行人：重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖南路**春晖大楼****，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队长。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市大渡口区生迪家具厂，住所，住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村**社会信用代码92500104MA5XRU9E7R。 经营者：陈正英，女，汉族，1974年12月4日出生，住址贵州省金沙县。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队于2020年10月9日向本院申请强制执行渡环执罚〔2019〕51号《行政处罚决定书》及加处罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年6月17日，我队执法人员对陈正英经营的重庆市大渡口生迪家具厂进行了现场检查，该单位于2018年3月搬迁至重庆市大渡口区，现已安装生产设施设备并投入生产，主要从事衣柜、书桌生产加工，该建设项目总投资14万元。经查，该建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审批，擅自开工建设。对被执行人的上述环境违法行为，我队已依法对被执行人作出《行政处罚决定书》（渡环罚〔2019〕51号）。该决定书因被执行人拒收，我队于2020年1月15日在《重庆市法制报》进行了公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政决定。我队于2020年4月28日直接送达了被执行人《督促履行义务催告书》。被执行人在此期间仍未履行该行政决定，特向你院申请强制执行。 经审查查明：2019年6月17日，申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市大渡口区环境行政执法支队）的执法人员对陈正英经营的重庆市大渡口生迪家具厂进行了现场检查，该单位在重庆市大渡口区建胜镇新建村3号附112号从事衣柜、书桌生产加工。经查，该建设项目总投资14万元。经查，该建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审批，擅自开工建设。2019年12月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年12月30日，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，向被执行人作出渡环执罚〔2019〕51号《行政处罚决定书》，决定：罚款叁仟元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年1月13日向陈正英户籍所在地贵州省金沙县邮寄被拒收退回，申请执行人遂于2020年1月15日在《重庆市法制报》上进行公告送达。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”申请执行人作出渡环执罚〔2019〕51号《行政处罚决定书》后虽向被执行人的经营者陈正英的户籍所在地进行邮寄，但在邮寄的《行政处罚决定书》被退回后未穷尽其他送达方式，也无证据证明受送达人下落不明的情况下进行了公告送达，不符合公告送达的形式。综上，在无其他证据证明向被执行人送达的情况下，渡环执罚〔2019〕51号《行政处罚决定书》对被执行人不发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队对渡环执罚〔2019〕51号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈   红   专 审 判 员  姜      玲 审 判 员  朱      锐 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈健书记员刘红平
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3985号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦,组织机构代码:73091447X。 法定代表人:郑强。 被执行人陈阿兵,男,1977年12月05日出生,住所地温岭市。 被执行人朱利平,女,1986年02月08日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈阿兵、朱利平金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3355号 原告：李某，男，1989年10月22日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吉康（一般授权），四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 被告：赵某，女，1990年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李某与赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿向本院申请撤回对本案的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案案件受理费6506元，由原告李某承担。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年十月十九日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执453号申请执行人绥化市兴盈种业有限公司。法定代表人张国良，职务经理。委托代理人孔繁强，天津言诺律师事务所律师。被执行人孙立柱，男，1974年7月24日生，汉族，农民，现住五大连池市。申请执行人绥化市兴盈种业有限公司与被执行人孙立柱买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3057号民事判决书。申请执行标的额336730.70元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金336730.70元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将孙立柱纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十月十六日书记员  杨林洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2205号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：罗丽云，女，1984年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2624号民事判决，已向被执行人罗丽云发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初2624号民事判决的规定向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金214718.55元及利息960.19元，并以未还借款本金为基数，按《个人住房、商业用房借款担保合同》约定的逾期利率支付自2020年7月26日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息；如未按上述规定偿还借款，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对登记在被执行人罗丽云名下位于永州市冷水滩区梧桐路与银象路交汇处[不动产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第000XXX5号]房屋享有优先受偿权，申请执行人就抵押物依法行使抵押权所得价款，在最高额本金人民币340000元以及被担保主债权之本金所发生的利息范围内享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费2385.5元和申请执行费3200元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人罗丽云有位于永州市冷水滩区梧桐路与银象路交汇处【不动产权证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第000XXX5号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗丽云所有的位于永州市冷水滩区梧桐路与银象路交汇处【不动产权证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第000XXX5号】。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人罗丽云在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 周国靖审 判 员 莫端剑二〇二〇年十月十二日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11597号 原告：方昆,男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王万国，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告方昆诉被告王万国民间借贷合同纠纷一案，原告方昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告方昆撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告方昆负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈 浩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3887号 申请执行人周学章与被执行人杭州鹏特数码科技有限公司执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初3137号民事判决书。本案在执行过程中，杭州鹏特数码科技有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2179号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路**。负责人王瑛。被执行人应小华，男，1967年3月15日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人应小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人应小华支付申请执行人本金166146.44元、利息、律师费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2453元、诉讼费3704元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人应小华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人应小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应小华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应小华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人应小华住所地进行调查，查明被执行人应小华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人应小华名下6230××××2714上虞农商银行账户、0000********中国银行账户，本院已依法冻结并扣划29220.96元。另被执行人应小华自动履行50000元。截止2020年10月30日，扣除诉讼费等费用本案已执行到位74516.96元。暂未发现被执行人应小华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应小华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应小华作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人应小华采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人应小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月三十日书记员  何 琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6714号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：谢德洪，该金融机构员工。 被告：季先桥，男，1967年4月3日出生，汉族。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商银行）诉被告季先桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商银行委托诉讼代理人谢德洪到庭参加了诉讼，被告季先桥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告遵义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金79972.00元及2019年12月31日前的利息12764.00元，并按合同约定支付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费、以及原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月12日向原告永乐支行借款80000.00元，并签订相关的借款合同，借款合同及借款人申请所示借款用途为借新还旧，限2018年9月11日前还清借款本息，按季结息，截止诉状日，被告尚欠借款本金79972.00元，利息12764.00元，经原告多次催收，被告不履行还款义务，原告据此诉至法院请求如上。 被告季先桥未到庭，无答辩。 原告遵义农商银行围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《单身声明书》、《贵州省农村信用社借款借据》、贷款利息计算表、银行账号流水等证据，经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院对证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2017年9月12日，被告季先桥向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款80000.00元，同时被告作为甲方与原告作为乙方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定由被告向原告借款，借款金额、借款期限用途、利率和还本付息方式以借据为准，合同还约定如被告不按期归还借款本金又未获准展期，即从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息。同日，被告季先桥在《贵州省农村信用社借款借据》借款人处签字，借据载明借款金额为80000.00元，借款日期为2017年9月12日至2018年9月11日，借款月利率为6.706‰，借据还约定了借款的支付方式等，原告按借款借据约定的账号向被告个人账户提供了借款80000.00元，后被告未按期支付借款利息及偿还本金。 本院认为：本案原告作为金融机构，根据被告的申请向其提供借款，双方对借款数额、借款期限、借期内利率、逾期利率、支付方式等作出明确约定，借贷权利义务关系清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行提供借款的义务，被告未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，原告诉请要求被告偿还本金并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的该项诉请事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，应当由被告偿还原告本金79972.00元及2019年12月31日前的利息12764.00元，并按照月利率10.059‰（6.706‰×150％）计付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息，利随本清。被告季先桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告季先桥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金79972.00元及2019年12月31日前的利息12764.00元，并按月利率10.059‰计付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1059.00元，由被告季先桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  任加凤 二〇二〇年十月三十日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2621号 申请执行人:诸斌超，男，1990年7月28日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:俞丽娜，女，1991年9月16日出生，住余姚市。 申请执行人诸斌超与俞丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2745号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为100000元及利息，执行费1400元、诉讼费725元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年8月14日传唤被执行人俞丽娜，被执行人俞丽娜未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人俞丽娜名下5个银行账户存款不足10元，网络资金账户已扣划5000元至本院缴纳本案及另两案执行费、诉讼费、罚款，上述账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。鉴于被执行人俞丽娜拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周 瑜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3739号申请执行人:徐顺兴被执行人:徐明强、蔡国强申请执行人徐顺兴与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执65号申请人：大庆中科达油田助剂有限公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园（林源路南100米，西干线路西200米）。法定代表人：高红庆，职务总经理。委托代理人：王青松，系黑龙江司楠律师事务所。被申请执行人：大庆市艾克美商品混凝土有限公司，住所地大庆市红岗区工业园区创业产业园。法定代表人：杨兰华，职务总经理。委托代理人：杨兰平，系该公司职工。本院在执行申请执行人大庆中科达油田助剂有限公司与被执行人大庆市艾克美商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，双方出于真实意思表示，所达成的和解协议符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0605民初248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年十月二十六日书记员  张程程
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保393号申请人：麦细贤，男，汉族，1969年12月18日出生，住广东省饶平县汤溪镇汤溪水库管理处新运行楼**之22，公民身份号码：445************212。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人麦细贤与本院受理的同类案件其他申请人洪唯瀚、洪剑平于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为40000元。并提供中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币40000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以40000元为限。案件申请费420元，由申请人麦细贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月三十日书记员  陈 宇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执533号之三 申请执行人：石红玉，女，1971年6月10日出生，汉族，大专文化，会计，住所贵州省黎平县，现住黎平县。 被执行人：杨晓丽，女，汉族，1970年07月15日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓丽在中国农业银行xxx账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年十月二十五日 书记员  潘海玉
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执716号之一 申请执行人：夏军，男，1987年7月30日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被执行人：高燕红，女，1969年9月21日出生，汉族，住岱山县高亭镇顺昌路5××4号。 申请执行人夏军与被执行人高燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人高燕红归还申请执行人夏军借款本金12万元，支付自逾期付款之日起以尚未清偿款项为基数按月利率5‰计算的利息及相应的迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人高燕红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高燕红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高燕红虽已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高燕红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了高燕红名下27个银行账户少量存款,查明本院已在另案中以（2020）浙0921民初238号民事裁定对被申请人高燕红与黄水桃、高毅红按份共有的坐落于岱山县高亭镇顺昌路52、5××4号房产［房屋权证号：舟房权证岱字第5××2号，土地使用权证号：岱集用（2010）第00100431号］中高燕红所占25%所有权份额予以查封，因该房占用土地为农村集体土地，暂时难以处置。本院于2020年9月25日划拨高燕红在财付通支付科技有限公司（微信账户）资金4644.70元，该款在系列案中予以分配，本案扣除案件受理费1350元，申请执行人夏军受偿216.70元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高燕红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人高燕红作出拘留15天的决定，同时已对被执行人高燕红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人夏军，其没有异议。综上，被执行人高燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 傅裕杰
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初3201号 原告：池汉雄（ＣＨＥＥＨＯＮＳＥＯＮＧ），男，1982年8月30日出生，汉族，住南宁市良庆区，马来西亚），身份证号码：******。 被告：陈鸿孟，男，1991年2月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告池汉雄（CHEEHONSEONG）诉被告陈鸿孟装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告池汉雄到庭参加诉讼。被告陈 鸿孟经本院合法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告池汉雄提出诉讼请求：一、判令被告陈鸿孟归还装修退款10万元；二、判令被告陈鸿孟归还装修延迟造成的22500元租金损失（计算方式：4500元×5个月）；三、判令诉讼费用由被告陈鸿孟担负。 事实与理由：2018年12月，被告陈鸿孟承接了原告池汉雄盛科城和天誉城房屋装修，承诺三个月完工。为此，原告池汉雄陆续交钱给被告共计117300元。在2019年1月3日，原告通过手机与微信均无法联系被告。为此，原告于2019年3月向南宁市良庆区派出所报案，并且原告提交给警方117300元装修金额的证据，在警方的协调下，2019年9月19日，被告签下装修退款协议书并且承诺11月1日前归还10万元。最后被告并未履约，且因被告违约导致原告的房子未能几时出租，造成5个月的租金损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈鸿孟未作答辩亦未提交证据。 原告池汉雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、装修退款协议书，证明退款金额为10万元整；2、租赁合同，证明租金损 失金额为22500元整；3、转账证明，证明原告池汉雄一共转账117300给被告陈鸿孟。 经综合审查认证，本院对当事人提交的证据认证意见如下：对于证据1，本院认可其真实性、合法性及关联性；对于证据2，本院不认可其与本案的关联性，该合同涉及的租赁房产并非本案待装修的房产，涉案装修纠纷并不必然造成租赁合同所涉房产的租金损失，因此，对于该证据的证明内容，本院不予认可；对于证据3，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为定案的依据。 经审理查明，2019年9月19日，池汉雄和陈鸿孟签订《装修退款协议书》，载明陈鸿孟于2018年12月承接池汉雄盛科城、天誉城房屋装修金为人民币117300元，由于装修过程中各种原因导致装修无法进行，陈鸿孟于2019年11月11日前将117300元除去材料费、设计图纸等各项费用17300元，退还本金100000元整给池汉雄。 另查明，池汉雄在庭审中主张其因装修事宜，陆续向陈鸿孟支付装修款117310元，并向法院提交了转款记录为据。 本院认为：关于本案的法律适用问题。原告池汉雄（CHEE HONSEONG）为马来西亚国公民，该国与中国属不同法域，故本案属于涉外案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案中，合同签订地、合同履行地及原被告住所地均在中国境内，故本案应适用中华人民共和国法律进行审理。 关于本案的处理。涉案《装修退款协议书》由池汉雄和陈鸿孟本人签订，且有池汉雄对陈鸿孟的转账记录佐证，是双方真实意思表示，合法有效，但是至本案诉讼时，陈鸿孟仍未能按照合同的约定，退还池汉雄装修款100000元，存在着违约行为，现池汉雄向法院主张陈鸿孟退还装修退款100000元，合法合理，本院予以支持。至于池汉雄诉请陈鸿孟归还装修延迟造成的22500元租金损失问题，因该租金损失并不是涉案违约行为所造成的必然损失，池汉雄也未有证据证明该损失与本案有直接关联，故对于此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照第四十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用 法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鸿孟向原告池汉雄（CHEEHONSEONG）退还装修款100000元； 二、驳回原告池汉雄（CHEEHONSEONG）的其他诉讼请求。 案件受理费2750元（原告池汉雄（CHEEHONSEONG）已预交），由被告陈鸿孟负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，被告陈鸿孟可在本判决书送达之日起十五日内，原告池汉雄（CHEEHONSEONG）可在本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人 民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审407号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人蔡亮恒，佛山市顺德区龙江镇人民政府办事员。委托代理人叶妙嫦，佛山市顺德区龙江镇人民政府办事员。被执行人康润枝，男，1958年9月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年10月16日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2020年1月16日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕46号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人康润枝非法占用位于佛山市顺德区****************之一（宗地号：*****）面积为43.02平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项。经申请执行人补齐材料，本院于2020年10月22日受理后，经审查认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕46号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人康润枝非法占用位于佛山市顺德区****************之一（宗地号：*****）面积为43.02平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年十月二十八日书记员  钟 慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2954号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该银行职工。被执行人：罗占伍，男，1973年10月10日出生，住新沂市。被执行人：孙联乐，男，1975年4月24日出生，住新沂市。被执行人：罗滕，男，1992年11月30日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人罗占伍、孙联乐、罗滕金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5138号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄曦，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈永扬，男，1953年5月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴跃文，女，1959年1月11日出生，住广东省中山市*******。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。上诉人黄曦因与被上诉人陈永扬、吴跃文确认合同无效纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初25131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初25131号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人黄曦预交的二审案件受理费29200元予以退回。审判长  黄岳文审判员  马燕清审判员  吴合波二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 蕙
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1357号上诉人（原审原告）:新民市广迈家具厂，经营场所新民市法哈牛镇法哈牛村。经营者：吴国峰。委托代理人：张炜，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李海波，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新民市法哈牛镇人民政府，地址新民市法哈牛镇本街。负责人：陈大伟，该镇镇长。上诉人新民市广迈家具厂因与被上诉人新民市法哈牛镇人民政府行政强制拆除及赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初695号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，案涉被拆除的建筑物占用的土地系法哈牛村的耕地，案外人丁继国曾于2011年6月27日申请利用该块土地建设养殖场，丁继国与吴国峰签订《转让合同书》，将5.25亩承包地转让给吴国峰，约定吴国峰从2011年9月5日起使用承包地。2012年8月8日吴国峰注册成立原告，在案涉土地上建设厂房，原告自述厂房建筑面积为600平方米，进行家具制造销售。吴国峰不是法哈牛村农村集体经济组织成员。2018年经新民市土地行政部门调查，原告使用的土地性质为耕地。2018年8月16日被告组织相关人员拆除了原告的厂房，实施拆除时厂房内没有物品，被拆除的彩钢板等残余材料原告自行处置。原告认为被告实施的拆除行为造成其财产损失，起诉来院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿损失1969288元。原审认为，第一，关于被诉拆除行为的审查。首先，被拆除的地上物是否合法。结合案件事实，案涉土地一直是农用地，未办理过转用手续，即使是按照设施农业的项目，原承包人丁继国的申请内容是养鸡，但丁继国没有按审批项目进行养殖，将承包地转包给吴国峰，吴国峰利用该承包地进行家具厂的建设经营，原告的建设行为属于非法占地，其建成的厂房系违法建筑，依法应被拆除。其次，职权方面，案涉土地为农用地中的耕地。《土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”根据该法律规定，在农用地上违法进行建设的行为，由土地行政部门行使管理职权，被告作为乡镇级人民政府对农用地上的违法行为没有职权。综上，虽然原告存在违法行为，但被告实施的拆除行为属于超越职权，超越职权的行政行为依法应被撤销，鉴于被告实施的拆除行为属于事实行为，不具有可撤销的内容，故依法确认为违法。第二，关于赔偿请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。结合案件事实，原告建设的厂房系违法建筑，不属于法律保护的合法财产，另外，被拆除的建筑物残余材料原告已经自行处置，也不存在建筑残值的问题，故原告的赔偿请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告新民市法哈牛镇人民政府于2018年8月16日拆除原告新民市广迈家具厂地上建筑物的行为违法；二、驳回原告新民市广迈家具厂的赔偿请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人新民市广迈家具厂上诉称，1、一审法院认定事实错误，上诉人的土地类型为坑塘水面，一审法院认定上诉人土地性质为耕地属于事实认定错误，须予以纠正；2、一审法院适用法律错误。一审法院仅确认被上诉人的拆除行为违法，但未赔偿上诉人损失，于法无据，应予改判。结合本案情况，被上诉人于2018年8月16日组织相关人员拆除上诉人厂房属于超越职权的违法行为，应该依法赔偿上诉人建造厂房直接经济损失60万元。于此同时，上诉人仍有1369288元其他损失，共计1969288元，被上诉人须一并赔偿。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判赔偿上诉人损失1969288元。被上诉人市新民市法哈牛镇人民政府在法定期限内未提交答辩状。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案中，案涉土地一直是农用地，未办理过转用手续，即使是按照设施农业的项目，原承包人丁继国的申请内容是养鸡，但丁继国没有按审批项目进行养殖，将承包地转包给吴国峰，吴国峰利用该承包地进行家具厂的建设经营，上诉人的建设行为属于非法占地，其建成的厂房系违法建筑，依法应被拆除。《土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”规定，在农用地上违法进行建设的行为，由土地行政部门行使管理职权，被上诉人作为乡镇级人民政府对农用地上的违法行为没有职权。故原审判决确认被上诉人实施的拆除行为违法并无不当。关于赔偿请求，因上诉人建设的厂房系违法建筑，不属于法律保护的合法财产，且被拆除的建筑物残余材料上诉人已经自行处置，也不存在建筑残值的问题，故原审判决驳回上诉人的赔偿请求有法律依据。综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  沈 虹二〇二〇年十月二十九日书记员  周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3225号 原告：高明芝，女，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 被告：王再玖，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告高明芝与被告王再玖赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明芝委托诉讼代理人张林丽到庭参加诉讼。被告王再玖经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高明芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告每年支付原告医疗费7358.57元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告为母子关系，原告与丈夫共生育四个子女，现均已成家。原告患有丙型冰毒性××、肾积水等疾病，于2020年3月2日住院治疗，花费医疗费1217.14元。为治疗××，原告在华夏大药房购买盐酸可洛派韦胶囊、索磷布韦片各一盒，共花费4500元。原告的病情一个疗程需要用药各三盒，共计13500元。原告多次找到被告索要以上费用，均无果，现无奈诉至法院。 被告王再玖口头辩称，原告有四个子女，但是对原告的抚养问题我们家庭协商好的，由我和弟弟各自抚养，现原告在其弟弟处，原告的生活费用及医疗费用均应由其弟弟承担，与他没有关系。被告王再玖没有提交书面答辩状及出庭答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提出如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、出院记录一份、蚌埠五和医院医疗费发票三张、医嘱一份、购买发票一张，证明原告住院花费医疗费及外购药花费合计5935.14元。原告因病情需要继续购药。 本院经审理认定事实如下：原被告为母子关系，原告与丈夫共生育四个子女，现均已成家，现原告随其二儿子生活。原告经确诊患有丙型冰毒性××、肾积水等疾病，现仍需治疗。2020年3月，为治病原告在蚌埠五和医院住院7天，个人支付医疗费1217.14元；另原告根据医嘱，购买外购药花费4500元。上述事实有原告当庭陈述、住院记录、医嘱、医药费发票可以印证。 本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，子女对父母有赡养扶助的义务。作为其子女之一的被告应对原告在经济上给予供养、在生活上给予照料，在精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。本案中原告有四个子女，他们均应对原告治疗花费承担支付责任。对被告王再玖的“原告随谁生活，谁承担其全部费用”口头辩论意见，因违反法律规定，本院不予认可。被告王再玖经本院合法传唤拒不出庭，应承担拒不举证、质证的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条+之规定判决如下： 被告王再玖于本判决生效之日起十日内给付原告高明芝医疗费1429.28元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，减半收取40元，由被告王再玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  欧子永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈丹丹 附：相关法律文书 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13260号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**水木年华燕安庭**负**，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：任绍柏，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：李健，男，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月16日向原告重庆市浩博物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月二十七日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2747号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人郑重,男,1976年11月13日出生,汉族，，住所地玉环市被执行人郑新国,男,1973年12月17日出生,汉族，，住所地玉环市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑重、郑新国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1380号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行郑重、郑新国履行生效法律文书确定的债务本金34587.91元，前期利息12982.42元、费用4000元，并支付自2020年1月2日起按本金34587.91元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费560元、执行费681元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑重、郑新国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑重、郑新国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑重、郑新国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑重、郑新国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑重、郑新国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2747号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执恢16号 申请执行人：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市花山区霍里镇霍里村石塘，组织机构代码79359514-6。 法定代表人：张志保，该公司董事长。 委托代理人：张有凤，该公司员工。 被执行人：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇镇西工业园，组织机构代码59140912-2。 法定代表人：栾雪，该公司董事长。 被执行人：程志和，男，1970年12月24日出生，住马鞍山市博望区。 马鞍山市花山建筑安装有限责任公司与马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和建设工程合同争议一案，因被执行人马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和未履行已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第006号裁决书确定的义务，申请执行人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2015年11月18日，本院作出（2015）马执字第00189-1号执行裁定，终结马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第006号裁决书的本次执行程序。2020年4月30日，马鞍山市花山建筑安装有限责任公司向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2020年5月7日、2020年10月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和名下财产进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产；2、本案仲裁过程中，已首轮查封被执行人马鞍山市和雪建设投资有限公司名下位于马鞍山市博望区××广场××、××、2-601的不动产，暂不宜处置；3、2020年10月26日，将被执行人马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和纳入失信被执行人名单；2020年10月29日，对被执行人马鞍山市和雪建设投资有限公司法定代表人栾雪限制消费；4、2020年10月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人。申请执行人经本院电话终本约谈同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第006号裁决书的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十月三十日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1149号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。负责人：胡锦华，职务：董事长。诉讼委托代理人：章华龙。被执行人：徐云锋，男，1981年06月08日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈妮娜，女，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐三荣，男，1957年08月08日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云锋、陈妮娜、徐三荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日立案执行，执行标的为被执行人徐云锋、陈妮娜、徐三荣支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息18501.92元（计算至2020年08月25日），利息从2020年08月26日起至款项还清之日止按原合同约定计算。立案执行后，本院向被执行人徐云锋、陈妮娜、徐三荣发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐云锋、陈妮娜、徐三荣履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐云锋、陈妮娜、徐三荣已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云锋、陈妮娜、徐三荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐云锋名下无存款、无房产，有牌照为浙Ｈ3××**北京现代牌汽车一辆，已被我院于2020年9月03日查封，查封期限为2020年09月03日至2022年09月02日，该车辆为轮候查封，本院暂无处置权；陈妮娜名下无存款、无房产,有牌照为浙ＡＴ××**北京现代牌汽车一辆，已被我院于2020年9月07日查封，查封期限为2020年09月07日至2022年09月06日，该车辆为轮候查封，本院暂无处置权；徐三荣名下无存款、无车辆，有位于常山县××镇××村的房产，已被我院于2020年9月03日查封，查封期限为2020年09月03日至2023年09月02日，因该土地为农村集体土地，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人徐云锋、陈妮娜、徐三荣居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人徐云锋、陈妮娜、徐三荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人被执行人徐云锋、陈妮娜、徐三荣已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐云锋、陈妮娜、徐三荣暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1149号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1572号之一被执行人：张胡，男，汉族，1996年3月2日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1202刑初187号刑事判决书，于2020年8月5日向被执行人张胡发出执行通知书，责令被执行人张胡自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张胡的银行存款及在其他单位的收入13600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十月十五日书记员 方 震
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6555号 原告：成都金德荣模具有限责任公司，住所：成都市郫都区古城镇中平村12社。 法定代表人：廖建祝，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。 被告：张定兴，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都金德荣模具有限责任公司与被告张定兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告成都金德荣模具有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金德荣模具有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金德荣模具有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费97元，原告成都金德荣模具有限责任公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 全倩如