wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9330号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：朱绒，女，1984年10月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告朱绒借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告朱绒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8088.42元，罚息742.61元，共计8831.03元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年7月22日至2019年7月22日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10500元。被告应于2019年7月22日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金8088.42元，罚息742.61元，共计8831.03元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告朱绒未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2757的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月22日至2019年7月22日期间，被告朱绒通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2757的银行卡共计消费10500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告朱绒尚欠原告本金8088.42元，罚息742.61元，共计8831.03元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2757的中国建设银行银行卡一张，2018年7月22日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万零伍佰元，借款额度有效期12个月，即2018年7月22日至2019年7月22日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10500元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告朱绒尚欠原告本金8088.42元，罚息742.61元，共计8831.03元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金8088.42元，罚息742.61元，共计8831.03元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告朱绒经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱绒于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8088.42元，罚息742.61元，共计8831.03元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱绒负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员   师凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执980号申请执行人：贾贵凤，女，1973年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张立松，男，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行贾贵凤申请张立松劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾贵凤依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3360号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的1625元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2020年10月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张立松向申请执行人贾贵凤清偿1625元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十一日书记员  费丽萍
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执77号申请执行人：高俊花，女，汉族，1966年07月01日出生，住濮阳县。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角。法定代表人：刘宇，经理。高俊花与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2020年4月20日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指定到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第063号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年十月十九日书记员 杨世勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13687号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年9月30日出生，汉，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计XXXX元（截至2020年8月13日本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXXX元，账户分期手续费XXXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXXX元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月19日向陈某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXXX元，账户分期手续费XXXX元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月7日的XXX元，2019年2月7日的XXXX元，2019年3月7日的XXXX元，共计XXXX元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，因适用简易程序，减半收取591元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武保攻，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志勇，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南城源建设工程有限公司。住所地河南省郑州市惠济区开元路**。法定代表人：张亚伟，该公司总经理。再审申请人武保攻因与被申请人刘志勇、河南城源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07民终3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武保攻申请再审称，一、原审法院认定事实不清、认定是的事实缺乏证据证明。（一）涉案工程的质量存在问题、武保攻未按时完工存在多种因素，责任不能由武保攻全部负责。（二）刘志勇在扣除合同约定保修金后，又重复扣除维修金于法无据，并且刘志勇未提供该部分的具体清单，仅凭几张照片并不能证明该花费。二、原审法院适用法律错误。（一）原审法院在未查清刘志勇与郑州市汇亿鑫劳务服务有限公司关系的情况下，直接认定刘志勇的行为为职务行为，有违公平公正。（二）原审法院没有按照《最高人民法院关于适用的解释》第105条规定的法定程序，全面、客观地审核证据。请求依法再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是双方争议的维修费用问题。2018年4月9日，刘志勇与武保攻签订建筑木工承包合同，约定由武保攻按照设计图纸和变更通知，承包中新·五月花城二期12#、15#楼所有木工活。诉讼中，刘志勇提交了38张照片，以此证明武保攻施工存在质量问题，因而支付修理费315000元，但刘志勇提交的38张照片尚不足以证明其主张。首先，在刘志勇提交的照片上并没有工程监理的签字，对于所涉及的施工部分也没有相应的监理签证。其次，按照合同第四条工程质量及检查验收工期要求条款的约定，双方应配合做好工程质量的监督、检查，如发现工程质量问题，立即进行处理。但刘志勇并未提供在施工过程中发现质量问题而及时通知武保攻进行维修或返工的相应证据与之相印证。因此，原审判决依据刘志勇提交的38照片，认定从应付工程款中扣除315000元维修费，证据不足。综上，武保攻的部分再审申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 悦审判员 陈红云审判员 张 琳二〇二〇年十月二十七日法官助理王琪书记员朱韶冬
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2046号 原告：周波，男，1977年10月10日出生，汉族，住四 川省成都市武侯区洗面桥巷66号2栋2单元4号。 委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：成都百年幸福商业管理有限公司。住所地：四川 省成都市都江堰市古城区五桂桥街89号-105号二楼。 法定代表人：陶可，执行董事。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 原告周波与被告成都百年幸福商业管理有限公司（以下简称百年公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日依法进行诉前调解未果，于2020年5月28日立案受理，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告周波及其委托诉讼代理人文雅、被告百年公司委托诉讼代理人申金杯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周波向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的租赁合同无效；2、判令被告向原告退还租金33000元、保证金5000元；3、判令被告赔偿原告损失，包括清洁费800元、交通费1000元、律师费8000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日，甲方百年公司与乙方周波签订《租赁合同》，约定：甲方将位于都江堰市××街道××街××号××号房屋租赁给乙方使用，租赁期限为2020年4月1日至2021年3月31日，乙方应当向甲方支付租金33000元以及履约保证金 5000元。周波依约向百年公司支付租金及履约保证金共计38000元，但案涉房屋实为违章建筑，故双方签订的合同无效。故涉诉，望判如所请。 百年公司辩称，1、周波的诉请没有事实与法律依据，没有证据证明；2、案涉灌口街道南街37号附1号房屋面积153.4平方米系合法建筑，请求驳回周波的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、案涉房屋的基本情况。案涉房屋位于都江堰市××街道××街××号××号（租赁面积153.4㎡）。2016年4月25日，都江堰市人民政府灌口街道办事处（灌口街道办）向百年公司出具《古城区国有资产运管证明》，载明根据双方签订的《都江堰古城区幸福路品质提升实施项目合作协议》的有关约定，百年公司对灌口街道办交付的物业具有转租、分租或与第三方合作权。案涉房屋即系都江堰市国有资产投资经营公司、灌口街道办于2017年3月27日向百年公司移交的物业之一。 二、合同签订及履行情况。2020年3月10日，甲方百年公司与乙方周波签订《租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方用于经营餐饮，租赁期限为一年自2020年4月1日起至2021年3月31日止，年租金为33000元，履约保证金5000元。合同签订后，百年公司依约向周波交付案涉案涉房屋，周波依约向百年公司支付租金及履约保证金共计38000元。 上述事实，有当事人的陈述及诉争各方身份信息、《租赁合同》《古城区国有资产运管证明》《国有资产移交整理表》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，周波与百年公司签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立并有效。周波主张合同无效的理由为案涉房屋为违章建筑，但并无证据证明，对此应承担举证不能的责任。故周波要求确认《租赁合同》无效以及由此提出的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周波的诉讼请求。 案件受理费498元已减半收取，由原告周波自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  甘小红
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1879号 申请人：王银刚，男，汉族，1964年11月29日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被申请人：忽永校，男，汉族，1980年9月29日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告王银刚与被告忽永校民间借贷纠纷一案，申请人王银刚于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人忽永校名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王银刚以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照 —1— 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人忽永校名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王银刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 恰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢晓蕊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3482号原告：尚志市马延乡长安村民委员会,住所地尚志市马延乡长安村。法定代表人：李克良，村主任。被告：于海春，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市马延乡长安村民委员会与被告于海春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告尚志市马延乡长安村民委员会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市马延乡长安村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市马延乡长安村民委员会撤诉。审判员  王建军二〇二〇年十月二十日书记员  隋婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初38568号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：胡铭侃，男，1973年10月29日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡铭侃小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4997号原告：陈超，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告陈超与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其诉讼代理人常斌到庭参加诉讼,被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计20153.74元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2013年1月14日到被告处工作，从事操作工工作，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用,并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年1月14日到被告处工作，从事印刷工作，双方签订有书面劳动合同书。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金。截止2016年12月31日共计20154.01元，原告主张20153.74元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险,是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计20154.01元（原告主张20153.74元），已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈超20153.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告新乡市天光科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十月二十一日书记员  程 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初489号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张军华，男，1982年4月17日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省沈丘县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月11日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月16日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月22日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月8日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2019年10月24日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年9月16日被逮捕。被告人周前进，男，1977年8月24日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省郸城县。曾因犯盗窃罪，于1999年11月18日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；曾因犯猥亵儿童罪，于2008年12月17日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年7月24日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月13日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月25日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪，于2019年11月12日被郑州市二七区人民法院判拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人张军华、周前进犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。本院后转为适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人张军华、周前进到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日10时许，被告人张军华、周前进经预谋后，到郑州市管城回族区郑汴路与东明路交叉口“恒泰国际”南门，见被害人连某停放在此的一辆红色“海戈牌”电动车未锁大锁，遂趁无人注意，由张军华负责望风，由周前进使用随身携带的楔形锥将该电动车电源锁撬开，接通电源线后将该电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，上述电动车价值1100元。二人得手后，由张军华骑着该电动车到郑州市二七区大石桥附近等待。后周前进行至郑州市管城回族区东明路“御玺大厦”门前的电动车停放处，见被害人田某停放在此的一辆白色“洪都牌”电动车未上锁，遂趁无人注意，将该电动车盗走。经河南科健资产评估有限公司鉴定，上述电动车价值3340元。二人将上述两辆电动车销赃，现赃款已挥霍，部分赃物未追回。2020年8月11日，民警在郑州市管城回族区西大街“华庭公寓”门口将张军华、周前进抓获，张军华、周前进到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张军华、周前进供述；被害人连某、田某陈述；报案材料；到案经过；指认作案工具照片；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人提供的电动车购买发票；20200805恒泰国际、御玺大厦电动车被盗案视频侦查报告；郑州市第三看守所暂不予收押情况说明书；河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书二份；年龄证明；被告人张军华、周前进供述；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定意见书各一份；辨认作案现场笔录及照片；案发现场监控视频光盘一张等证据，认为被告人张军华、周前进的行为均已构成盗窃罪。被告人张军华、周前进刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人张军华、周前进归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。建议判处被告人张军华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元、判处被告人周前进有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张军华、周前进对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张军华、周前进以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其二人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人张军华、周前进的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人张军华、周前进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人张军华、周前进归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张军华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人周前进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人张军华、周前进共同退赔被害人田方园损失人民币3340元。四、在案扣押的作案工具T型锥一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年十月十三日书记员  马璐瑶
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执945号之一申请执行人:冯青青被执行人:贺亮本院在执行申请执行人冯青青与被执行人贺亮民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日向贺亮发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人贺亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：冻结被执行人贺亮在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858ef0b97dd0ba2d03b4@wx.tenpay.com）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e61fa27076358b289@wx.tenpay.com）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e5a4eb959a43dddc8@wx.tenpay.com）；西安分行北大街支行的存款账户（账号：62258829********_00001）；工行陕西省分行西安长庆支行的存款账户（账号：37000991010********）；交通银行西安经济技术开发区支行的存款账户（账号：62226208100********）；浦发银行西安长乐路支行的存款账户（账号：7202000********）凤城七路支行的存款账户（账号：114650000********），冻结期限为一年。本裁定立即执行审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十月二十八日书记员 刘延军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3624号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区松林镇松林居关庄组万盛苑1-9号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：唐德海。被执行人：闵廷昌，男，1975年12月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人闵廷昌借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵廷昌银行存款人民币106000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月九日书记员  徐杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：张班班，女，1995年8月9日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张班班信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币60,497.22元(以下币种同)，其中本金53,233.74元，利息4,126.77元，违约金等费用合计3,136.71元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张班班(身份证号XXXXXXXXXX********)于2016年11月7日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计60,497.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢458号十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司、湖北神鹰汽车有限责任公司、熊军：你与朱永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初1339号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱永明于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初1339号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终292号 上诉人（原审原告）:成安县正创贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县成安镇范耳庄村**。 法定代表人：贾泽亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张帅新，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洛阳银州金银工艺制品有限公司，，住所地：河南省洛阳市伊川县彭婆镇杨营村 法定代表人：申亚利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张千行，河南南云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申亚利，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 委托诉讼代理人：张千行，河南南云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。 上诉人成安县正创贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初957号民事裁定，向本院提起上诉。 成安县正创贸易有限公司上诉称，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同是以信息网络方式订立的合同，且系通过信息网络方式交付的，应适用特殊地域管辖规定，以买受人住所地为合同履行地，本案中买受人住所地为成安县，故本案应当由成安县人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人的行为导致上诉人店铺账号被封，已经构成侵权，且属于信息网络侵权，根据法律规定应当由被侵权人住所地成安县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由成安县人民法院审理。 本院经审查认为，成安县正创贸易有限公司的诉讼请求为要求解除其与洛阳银州金银工艺制品有限公司、申亚利签订的买卖合同，由洛阳银州金银工艺制品有限公司、申亚利承担违约金，并赔偿因产品质量等根本违约行为给其造成的经济损失。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”的规定，洛阳银州金银工艺制品有限公司、申亚利属于履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在伊川县辖区，故成安县人民法院对本案没有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人成安县正创贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20360号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码9151014MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，系该司员工。被告：刘庭峻，女，1997年8月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告成都给米金融服务外包有限公司（以下简称成都给米公司）与被告刘庭峻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告刘庭峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币30000元，并以30000元为基础，按照24%/年的标准向原告支付自贷款到期日起至还清贷款之日止的罚息。被告刘庭峻未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年4月5日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限自2019年4月6日起至2020年10月5日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率7%；借款人未按约定还款，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月5日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款30000元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款0元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年9月28日，原告有权要求被告偿还借款本金30000元，并有权要求被告支付自2020年9月29日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按24%年利率计算）。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月28日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘庭峻于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金30000元；二、被告刘庭峻于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2020年9月29日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724.58元，减半收取计362.29元，由被告刘庭峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月二十一日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张清山，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张清山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张清山归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,790.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张清山向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张清山欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,995.95元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执494号之十二申请执行人王云海，1989年7月1日生，汉族，寿阳县。被执行人赵建勇，男，1977年7月29日生，汉族，寿阳县。申请执行人王云海与被执行人赵建勇民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特54号民事裁定书业已发生法律效力，因被执行人赵建勇未主动履行生效法律文书确定的给付案款50000元的义务，申请执行人王云海于2020年8月24日向本院申请强制执行并立案受理。现查明，2020年10月27日，申请执行人王云海与被执行人赵建勇自行协商一致并达成执行和解，申请执行人王云海向本院申请解除对被执行人赵建勇名下位于相关金融机构账户内相应数额存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵建勇在在寿阳农商行X支行账户内存款50650元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十七日书记员  王凯丽
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执848号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：吴志。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人吴志罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初166号刑事判决书，要求被执行人吴志给付罚金2000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初166号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初166号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执898号申请执行人：张忠乾，男，汉族，生于1954年7月20日。被执行人：李俊平，男，汉族，生于1987年6月11日。申请执行人张忠乾与被执行人李俊平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1725民初579号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，经两次全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无证券交易、无工商注册信息，经查询房管部门、不动产登记中心，被执行人无房屋登记、不动产登记记录。向被执行人所在地社区调查，也未查询到被执行人的财产信息。本院已依法将被执行人李俊平纳入了失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人李俊平暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件，同时，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  熊可梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈鸿雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16050号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，********，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉绮，广东衡德律师事务所实习人员。被告：张天真，男，1967年7月18日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张天真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告交通银行股份有限公司广东省分行的委托诉讼代理人莫建威、郑嘉绮，被告张天真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司广东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金117504.14元及利息、罚息、复利[截止至2020年3月20日的利息为319.64元、罚息3539.13元、复利62.54元（其中利息复利9.63元、罚息复利52.91元）；自2020年3月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金117504.14元为基数，复利以利息319.64元为基数，均按月利率4.53‰上浮50%计算]。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，被告张天真向原告申请贷款，申请额度为12.9万元，并网上签署了《税融通个人经营性贷款合同》。2019年5月8日，被告通过网银向原告申请使用授信额度12.9万元，原告向被告发放了线上税融通贷款12.9万元。但被告借款后未按期还本付息。被告张天真辩称：对贷款事实没有异议，对原告的起诉没有异议，但因为有些货款没有收到才导致逾期，希望与原告调解，能够宽限时间。经审理查明：原、被告通过网上签约方式签署《税融通个人经营性贷款合同》，约定：被告向原告申请“税融通”个人经营性贷款额度，可循环授信额度为12.9万元，提款有效期为6个月，每月21日为还款日，还款方式为按月付息一次还本；支付方式为受托支付，支付对象为被告广州铭湘塑料制品有限公司；贷款采用固定利率计息；被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=逾期贷款的罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款的罚息利率，罚息复利积数是指按逾期天数累计计算的逾期贷款的罚息和。被告出现未按约偿还贷款本息的视为“借款人风险事件”，原告有权停止发放贷款，有权宣布贷款全部到期并要求被告立即偿还所有贷款本息等。被告并签署《交通银行个人银信通业务协议》，该协议约定：被告签署协议，视同被告同意协议全部条款，在被告通过原告营业网点柜面申请开通银信通业务的情形下，“乙方签署协议”指被告通过交互屏对协议内容进行签字确认；在被告通过电子渠道申请开通银信通业务的情形下，“乙方签署协议”指被告勾选“本人已通读本协议全部内容，交通银行已应本人的要求作了详细说明，本人签署本协议时对所有内容无疑问和异议，理解全部条款内容尤其是带▲▲标记条款的含义及其法律后果”等。原告在庭审中称，被告在2018年11月11日通过网上银行申请的贷款。2019年5月8日，原告根据《税融通个人经营性贷款合同》向被告发放贷款129000元，贷款的月利率为4.53‰，借款期限为6个月，原告提交《借款凭证》及被告的银行账户流水为凭。原告称被告于2019年11月9日出现逾期，原告并提交欠款明细表，证实截止至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金117504.14元，利息319.64元，罚息3539.13元，复利62.54元（其中，未还利息的复利为9.63元，未还罚息的复利为52.91元）。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款，被告至今未依约清偿借款本息已构成违约，现原告诉请要求被告清偿上述欠款本息并依约计付此后的罚息有理，本院予以支持。关于复利问题，原告主张的复利包含了未还利息的复利及未还罚息的复利，对于未还利息的复利，本院予以支持；对于未还罚息的复利，因复利与罚息均具有惩罚性，计收罚息已属对逾期还款的惩罚，若再对罚息计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，故原告要求被告支付未还罚息的复利不当，本院不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张天真于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿借款本金117504.14元及利息、罚息、复利（截止至2020年3月20日的利息319.64元、罚息3539.13元、复利9.63元；自2020年3月21日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金117504.14元为基数，复利以未付利息319.64元为基数，均按月利率4.53‰上浮50%计算）；驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担50元，由被告张天真负担2679元；保全费1127元，由被告张天真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十二日书记员  马妮娜周焕屏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1363号 原告：冯琳琳，女，汉族，1985年12月11日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告冯琳琳与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告冯琳琳未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯琳琳撤回起诉处理。 审判长  唐明光 审判员  盛新国 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13725号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨素华，女，1950年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡世学，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李平，男，2000年10月1日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原审被告：唐良林，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨素华、胡世学、李平、原审被告唐良林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司的上诉请求称，判令太平洋保险公司不承担保险赔付款29082.24元；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人杨素华长期务农应按照农村标准计算残疾赔偿金；对伤残等级应当重新予以鉴定；同时太平洋保险公司已经垫付10000元未予以扣除。 被上诉人杨素华答辩称，上诉人提出重新鉴定无任何事实和法律依据，残疾赔偿金在同一起事故中应当适用相同的标准。同意扣除10000元垫付费用。 被上诉人胡世学答辩称，同意一审判决。 被上诉人李平答辩称，同意一审判决。 原审被告唐良林述称，同意一审判决。 杨素华向一审法院起诉请求：1.判令李平、唐良林赔偿杨素华因交通事故造成的损失共计128111.4元；2.太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由太平洋保险公司、胡世学、李平、唐良林承担。 一审法院判决：一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力后10日内，支付杨素华81251.96元；二、太平洋保险公司于本判决发生法律效力后10日内，支付李平17543.32元；三、驳回杨素华的其他诉讼请求。 经二审审理查明，上诉人太平洋保险公司已经垫付被上诉人杨素华10000元。 其余二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对上诉人太平洋保险公司所提应当按照农村标准计算残疾赔偿金和对伤残等级进行重新鉴定的上诉理由，经审查认为，杨素华与胡世学在同一起交通事故受伤，虽杨素华属于农村人口但因胡世学长期居住地在城镇，故对杨素华按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人太平洋保险公司未提供证据证明，对杨素华需要进行重新鉴定的事实和理由。故对该项上诉理由，本院不予支持。 对上诉人太平洋保险公司所提应扣除垫付费用10000元的上诉理由，从庭审查明的事实看的确存在垫付费用未扣除。对该项上诉理由，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1832号民事判决第二项，即“中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内支付李平17543.32元”； 二、变更四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1832号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内支付杨素华71251.96元； 三、驳回杨素华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审方式承担，二审案件受理费527元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  雷 萍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4451号原告：郭某1，男，汉族，1991年5月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘法成，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省商丘市虞城县。系赵某2之父。被告：陈某，女，汉族，1967年7月25日出生，住河南省商丘市虞城县。系赵某2之母。被告：赵某2，女，汉族，1993年9月29日出生，住河南省商丘市虞城县。原告郭某1与被告赵某2、赵某1、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理，原告郭某1、原告的委托代理人刘法成到庭参加了诉讼，被告赵某1、陈某、赵某2经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼26万元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告郭某1与被告赵某2经人介绍在2020年二月订立婚约关系，按照当地风俗，原告在二月初六经介绍人给被告送大礼166000元，见面礼6000元，通过银行转给被告小礼60000元，压箱礼2000元，微信转账6481元，闰月衣4000元，买礼品1.4万元，买手机4300元，合计26万余元，因赵某2与别人谈恋爱解除婚约，原告多次向被告要求返还所送的彩礼，被告以各种理由不予返还，为维护权益故诉至法院。三被告庭审时均缺席，未提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、银行转账凭证，证明通过银行转账送小礼6万元的事实；3、微信转账记录，证明订婚后通过微信转账给女方6481元的事实；4、申请证人芦云兰、郭某2、郭某3出庭作证，证明送大礼166000元、小礼60000元、闰月衣4000元、压箱礼2000元的事实。三被告缺席，视为放弃质证权利。根据原告的举证及陈述，本院对本案事实确认如下：原告郭某1与被告赵某2经媒人芦云兰介绍于2020年农历二月订立婚约，按照当地风俗，原告郭某1经过介绍人芦云兰共给被告送大礼166000元、闰月衣4000元、压箱礼2000元，经郭某3之手通过银行转给赵某2小礼60000元，后因故婚约解除，原告遂以退还彩礼款为由诉至法院。上述事实，由当事人陈述及相关证据和开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活…”。本案中，原告郭某1与被告赵某2订立的婚约不受法律保护，对双方没有法律拘束力，男方按照风俗给付女方的彩礼款232000元应予返还，原告主张返还26万元彩礼款的证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、陈某于本判决生效之日起七日内返还原告郭某1彩礼款232000元；二、驳回原告郭某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2600元，由原告郭某1负担200元，由被告赵某2、被告赵某1、被告陈某共同负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年十月二十二日书记员  关首懿
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3856号 原告：叶旭，男，1951年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：郑瑞龙，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告叶旭与被告郑瑞龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告叶旭于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶旭自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶旭负担。本院预收案件受理费891元，予以退回原告叶旭866元。 审判员  胡文景 二〇二〇年十月十日 书记员  李 辉
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1470号 原告：张风宽，男，1957年10月10日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：孙振礼，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原告张风宽与被告孙振礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风宽的委托诉讼代理人吕保成，被告孙振礼的委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张风宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计47181.44元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月14日20时许，被告持注销可恢复状态的驾驶证，驾驶未在公安机关注册登记的雅马哈牌二轮摩托车沿馆陶县新华路由北向南行驶，驶至国税局南路段时，将前方步行的行人原告和王仲科撞倒，造成原告和王仲科两人受伤的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任。原告受伤后，先后在馆陶县中医院住院治疗27天，造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如诉请。 被告孙振礼辩称，对案件的事实无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生时，原告已年满62周岁，不应支持误工费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日20时许，被告持注销可恢复状态的驾驶证，驾驶未在公安机关注册登记的雅马哈牌二轮摩托车沿馆陶县新华路由北向南行驶，驶至国税局南路段时，将前方步行的行人原告和案外人王仲科撞倒，造成原、被告和王仲科三人受伤，机动车部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告及王仲科无责任。原告受伤后，在馆陶县中医医院住院治疗27天，支付医疗费15808.56元。2020年8月25日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的误工期限为90日，护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间二人）。原告支付鉴定费1200元。 本院认为，交通事故发生的事实和责任认定，有交警部门出具的事故认定书为证，应予确认。被告驾驶未在公安机关注册登记的雅马哈牌二轮摩托车发生交通事故造成他人伤害，且负事故的全部责任，应对原告因本次交通事故造成的损失予以赔偿。 经核实，原告的损失为：1、医疗费15808.56元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×27天=1350元；3、营养费根据原告住院治疗情况确定为30元/天×27天=810元；4、关于误工费，原告居住地馆陶县馆陶镇陶西村为县城城中村，发生交通事故时，原告年满61周岁，无退休工资，但劳动能力相应地减弱，从法律公平原则考虑，综合原告的年龄、身体状况、健康条件等因素，对其主张的误工费参照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准，按70%计算确定为42115元÷365天×90天×70%=7269.16元。5、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×27天×2（人）+42115元÷365天×33天×1（人）=10038.37元；6、鉴定费用1200元；7、交通费根据原告的就医情况酌定为300元。以上共计36776.09元。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告孙振礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告张风宽各项损失共计36776.09元。 二、驳回原告张风宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告张风宽负担108元，被告孙振礼负担382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10748号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所。 被告：唐平，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼。被告唐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即一次性向原告支付全部借款本金165338.59元、减免费用21886.59元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未还本金为基数，自2020年5月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算，暂计至2020年7月15日为5621.51元）；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。 事实和理由：2019年7月31日，原、被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2019）字第000215929号，约定被告向原告借款20万元，期限24个月。2019年7月31日，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告并未按期还款，故被告（借款人）于2020年4月20日与原告签署编号为贷字第361732号《还款协议》，约定：甲方仍需偿还乙方本金为170000元，还款方式为等额本息，利息按年利率22.9%计算；乙方愿意一次性减免甲方逾期利息、逾期罚息、违约金以及服务费共计21886.59元；变更原合同还款方式后共分24期还款（2020年4月2日至2022年4月1日），甲方每月应于2日归还本息及费用；第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为8885.75元；实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方不能在协议还款期间内按照协议约定的还款方式于每月2日前支付本息及费用视为甲方严重违约；甲方一经违约，乙方有权依法要求甲方立即归还全部债务，并承担原贷款合同项下及协议约定的违约责任，如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额每日计收千分之二违约金，并清偿主债权以及协议减免的所有本金、利息、罚息、或因协议调低利率而乙方变相减免的利息，违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）；涉及诉讼经济仲裁各类文书，甲方送达地址为四川省成都市郫县×××。 其后，被告未按约偿还本金及利息，构成违约，故原告诉至法院 经审理查明：2019年7月31日，原、被告签订《贷款合同》，约定，原告向被告提供200000元贷款用于其他用途；贷款期限24个月，自2019年7月31日起至2021年8月1日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为51144.91元，每月固定收取账户服务费0元；被告采取等额本息方式还款，每期应还款总额为10453.82元，贷款审批手续费为0元；若原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不择额的，原告有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息，罚息、违约金等，被告应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。2019年7月31日，原告向被告指定账户转账支付200000元。截至2020年4月2日，被告返还原告借款本金27389.99元，尚欠贷款本息184894.54元。 2020年4月20日，被告作为甲方与乙方原告签订《还款协议》，协议约定，截止2020年4月2日，甲方尚欠乙方借款本金172610.01元，逾期利息12284.53元，逾期罚息5309.68元，违约金4292.38元；甲方需于本协议签订日归还乙方2610.01元，甲方仍需偿还乙方本金为170000元；乙方愿意一次性减免甲方逾期利息、逾期罚息、违约金以及服务费共计21886.59元；将原签订的贷款合同期限进行变更，还款期限变更为2020年4月2日至2022年4月1日，还款方式为等额本息，利息按年利率22.79%计算，分24期还款，甲方每月应于2日归还本息及费用；甲方如到期不能偿还上述债务，自愿以其所有的全部财产清偿上述债务，清偿范围包括：主债权以及协议第一条减免的所有利息、罚息等。根据《还款协议》及还款计划表约定，双方将借款本金调整为170000元，被告应自2020年5月2日起每月2日还本付息，每月应还款总额为8885.75元。截至2020年5月25日，被告已返还借款本金4661.41元，已支付利息3228.58元、罚息439.54元，尚欠本金165338.59元。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《贷款合同》、数字签名验证报告、付款确认函、中金支付有限公司营业执照、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细、对账单、《还款协议》、还款计划表等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》和《还款协议》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。关于尚欠借款本金，对账单显示截止2020年5月25日，被告尚欠借款本金165338.59元。上述利率水平未超过24%的利率上限，本院予以确认。被告自2020年5月25日后未返还借款本息，原告根据《还款协议》第七条第2款约定，原告按照年利率24%主张逾期利息至本息付清时止，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的减免本息及费用21886.59元，因被告未按约返还借款本息，原告按照《还款协议》第三条约定主张所减免的本息及费用，符合双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐平应于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司借款本金165338.59元、减免本息及费用21886.59元及逾期罚息（以未返还本金为基数，按照年利率24%标准自2020年5月25日起计付至借款本息实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2108元，由被告唐平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王俊颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：谢文彬，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币84,348.56元(以下币种同)，其中本金70,349.50元，利息4,342.36元，违约金等费用合计9,656.70元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谢文彬(身份证号XXXXXXXXXX********)于2018年6月8日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计84,348.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：许乃城，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许乃城信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币133,367.59元(以下币种同)，其中本金98,612.42元，利息5,013.04元，违约金等费用合计29,742.13元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告许乃城(身份证号XXXXXXXXXX********)于2013年8月12日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计133,367.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初206号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人杨某某，男，蒙古族，小学文化，户籍所在地XXXX，现住XXXX，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】Z185号指控事实2002年9月6日14时55分许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌黑色豪爵两轮摩托车在库伦镇书香园小区东侧路段由南向北行驶时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年09月11日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为89.29mg/1OOmL。属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理阶段，预缴纳罚金二千元。判决理由公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人杨某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 跟胡二〇二〇年十月三十日书记员 王龙附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执16025号 厦门泰世房地产开发有限公司： 关于厦门泰世房地产开发有限公司诉讼费一案，执行依据(2020)闽0203民初10724号民事调解书，申请执行标的共计5214.00元。经本院立案执行，现已执行到位5214.00元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5682号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告（执行案外人）：吴霞，女，1978年5月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡龙寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告吴霞、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志文撤回起诉处理。 审判长  牛玉洲 审判员  唐 健 审判员  陈丽华 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 双
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3361号原告：刘桂芝，女，汉族，1979年10月18日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城昌韵纺织有限公司，住所地：郓城县潘渡镇潘东村，统一社会信用代码：91371725MA3M1HP97C。法定代表人：李克荣，职务：执行董事兼经理。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。刘桂芝诉郓城昌韵纺织有限公司(以下简称昌韵公司)、李克荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘桂芝及其委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，昌韵公司、李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。山东省郓城县人民检察院依法支持原告的起诉。本案现已审理终结。刘桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬3777元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招工进入被告公司上班，工序为纺织车间槽筒自落，工资已发放到2020年4月份，被告拖欠原告工资3777元不予支付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持。昌韵公司未答辩。李克荣未答辩。刘桂芝围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：第一组证据:提交郓城县劳动局人事争议仲裁委员会出具的郓劳仲案字【2020】第85号不予受理通知书一份，证明刘桂芝曾于2020年6月15日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会主张过权利，郓城县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项双方无争议为由做出不予受理的裁定，本案刘桂芝起诉符合法律规定。第二组证据：昌韵公司考勤表及工资表各一组（考勤表中，双对号代表公司员工加班记为两个工，半个对号代表半个工）证明原告2020年4、5月份出勤天数，及6月1号出勤情况共欠原告工资数额。第三组证据：昌韵公司工商信息一份，证明昌韵公司类型为自然人独资，李克荣的职务为执行董事兼经理。刘桂芝申请证人张某、魏某出庭作证。证人张某作为公司会计，证明刘桂芝为昌韵公司的员工，工资表是根据刁秀霞报给的数字、人员，输入电脑制作，昌韵公司拖欠刘桂芝工资属实。证人魏某作为公司生产厂长，证明原告为昌韵公司的员工，工资表是会计张某根据刁秀霞提供的名单、数字制作。被告昌韵公司拖欠刘桂芝工资款属实。本院对刘桂芝提交的证据认证如下：刘桂芝提交的三组证据及两位证人证言证据形式、证据来源均符合法律规定，三组证据及两位证人证言具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂芝为昌韵公司提供劳务，昌韵公司拖欠刘桂芝3777元劳动报酬未支付。刘桂芝曾向郓城县劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动局人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以工资无争议为由作出郓劳人仲案字【2020】第85号不予受理通知书。昌韵公司为李克荣独资公司。本院认为，刘桂芝为昌韵公司提供劳务，昌韵公司应当支付刘桂芝劳动报酬。昌韵公司、李克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。昌韵公司拖欠刘桂芝劳动报酬3777元事实清楚，证据充分，昌韵公司应当支付拖欠刘桂芝劳动报酬3777元。昌韵公司作为自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。李克荣系昌韵公司唯一股东，故李克荣应当对昌韵公司拖欠刘桂芝劳动报酬3777元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郓城昌韵纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘桂芝劳动报酬3777元；二、李克荣对郓城昌韵纺织有限公司所欠刘桂芝劳动报酬3777元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十月三十日法官助理张相辉书记员张洁莹注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1237号 原告：王占辉,男,1981年3月17日生，汉族，无极县人。 委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。 被告：康帮成，男，1978年11月30日生，汉族，无极县人。 被告：朱亚珍，女，1983年4月4日生，汉族，无极县人。 原告王占辉与被告康帮成、朱亚珍为加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王占辉的委托诉讼代理人曹苏南到庭参加诉讼，被告康帮成、被告朱亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王占辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告加工费1257200元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告康帮成经营皮革业务期间，自2015年开始即委托原告为其加工移膜，后被告康帮成因资金不足不能按时支付相关款项。经双方对账后，康帮成于2018年2月6日给原告出具了借条，证明拖欠原告欠款1487200元。出具欠条后，被告先后偿还了部分欠款。截止原告起诉时，被告仍欠原告1257200元。上述债权债务关系形成时，康帮成与朱亚珍系夫妻关系，故被告朱亚珍应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法裁判裁判，支持原告的诉请。 被告康帮成、朱亚珍未到庭未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告王占辉要求二被告偿还加工费1257200元有无事实理由和法律依据。 围绕上述调查重点，原告王占辉提供的证据有： 1、欠条一份，用以证明被告康帮成自2016年至2018年1月底共欠原告加工费1487200元，偿还部分欠款后仍欠1257200元至今未付。 2、库存物资保管单一份、尺码单一份、现金日记账一份，用以证明原告与被告康帮成之间的交易事实以及被告康帮成偿还部分欠款的事实。 3、原告与被告康帮成的微信聊天记录以及光盘一份，用以证明双方之间多次就还款事项进行过协商沟通，并于2020年6月17日，在起诉前双方在微信上经对账确认被告在起诉前仍欠款1257200元。 被告康帮成、朱亚珍未质证也未向本院提交证据。 本院经审理查明：自2015年起，被告康帮成委托原告为其加工移膜。2018年2月6日，被告康帮成为原告出具欠条一份，载明：“王家庄移膜2016年-2018年1月底合计1487200元”。2018年3月20日，被告康帮成给付原告100000元、4月12日给付原告100000元，后期又给付30000元。后经原告多次催要，被告未予给付。2020年6月7日，原告与被告康帮成在微信上对账，被告康帮成认可欠款并表示无力偿还剩余欠款1257200元，原告遂诉至法院。 本院认为，原告王占辉主张被告康帮成尚欠其移膜加工费1257200元之事实，由其提供的被告康帮成签写的欠条、原告与被告康帮成的微信聊天记录能够证实，本院予以确认。现原告要求被告依法予以偿还，本院亦应予以支持。原告主张上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但其未向本院提交证据予以证明，故对原告要求被告朱亚珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康帮成于本判决生效之日起十日内偿还原告王占辉加工费1257200元。 二、驳回原告王占辉要求被告朱亚珍对上述债务承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16115元，诉讼保全费5000元，由被告康帮成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  杨双锁 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  司伟娜
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执300号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系该公司职工。被执行人：程文生，男，1957年1月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：郭后有，女，1957年7月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人程文生、郭后有金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初220号民事调解书，被执行人程文生、郭后有应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；被执行人程文生、郭后有负担案件受理费1314元、执行费350元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程文生、郭后有的银行存款直至还清30000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费1314元、执行费350元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十月二十三日书记员  牛宇鹏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5288号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平，该分社主任； 委托诉讼代理人：何文通。 被告：钟显成，男，汉族，生于1970年8月1日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社南路分社与被告钟显成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告江油市农村信用合作联社建南路分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩玲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2177号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某某，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省清丰县，因犯危险驾驶罪,2019年12月25日被判处拘役一个月。因本案，于2020年4月27日被查获，2020年4月30日被深圳市公安局取保候审，2020年8月12日被深圳市宝安区人民法院取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。广东省深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人邵某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月13日作出(2020)粤0306刑初2373号刑事判决。宣判后，原审被告人邵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月27日22时许，邵某某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对邵某某进行呼气式酒精检测，结果为82ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，邵某某血液样本检出乙醇成分，含量为96.88ｍｇ／100ｍｌ。原判认定上述事实，有以下证据证实：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。原判认为，邵某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车、一次犯罪前科、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决：邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人邵某某不服，其提出如下意见：1.其酒精检测结果为82mg/100ml,醉酒程度较轻，且未造成任何实际损害。2.其患有高血压以及心血管等方面的疾病，不适合执行羁押。3.其不具有社会危害性，认罪认罚，悔罪态度良好，符合适用缓刑的条件。综上，请求二审改判适用缓刑或拘役一个月。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人邵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邵某某曾因醉酒驾驶机动车而受过刑事处罚，现再次无证醉酒驾驶机动车，其行为属于《最高人民法院最高人民检察院公安部》中第二条所规定的从重处罚的情形，依法应从重处罚。其认罪认罚，依法从轻判处。原审已经综合考虑其酒精检测结果、无证驾驶、受过刑事处罚、认罪认罚等情节对其定罪量刑，其再以此为由提出从轻的意见，依法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 谢静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2453号原告：孟淑利，女，1980年8月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉诉讼代理人:陈君锋，河南炳东律师事务所律师。被告：高亚军，男，1964年11月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：高佳楠，女，1988年8月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告孟淑利与被告高亚军、高佳楠民间借贷纠纷一案中，原告孟淑利于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟淑利申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟淑利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟淑利负担。审判员  王昊珂二〇二〇年十月三十日书记员  魏洋淇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8791号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：朱祚瑾，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住日照市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告朱祚瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏、被告朱祚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款91177.04元（截止2020年4月22日，欠款本金59947.84元，利息14736.41元，费用16492.79元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱祚瑾自2011年4月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××55。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币91177.04元未给付，原告自2019年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 被告朱祚瑾辩称，对信用卡欠款本金无异议，要求原告减免利息及违约金，本金要求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金59947.84元，利息14736.41元，费用16492.79元，共计人民币91177.04元，其中费用包括滞纳金（违约金）16492.79元。 被告朱祚瑾对原告提交的证据一和证据三无异议，对证据二表示没看过，认为违约金过高，不予认可。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月14日，被告朱祚瑾向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××55。被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告朱祚瑾在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金59947.84元，利息14736.41元，费用16492.79元，其中费用包括滞纳金（违约金）16492.79元。 本院认为，被告朱祚瑾向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59947.84元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金等费用，因领用合约中没有约定违约金，故对其主张违约金等费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告朱祚瑾于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59947.84元，利息14736.41元（暂计算至2020年4月22日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担188元，由被告朱祚瑾负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2565号原告：宁有全。被告：李长青。原告宁有全与被告李长青建设工程施工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁有全到庭参加诉讼，被告李长青经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告宁有全向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李长青给付原告欠款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日原告宁有全与王海龙在被告李长青处承包一部分大庆石化总厂储运中心铁路隐患治理工程，2019年5月28日原被告签订了工程结算协议，约定被告李长青给付原告宁有全工程款15万元，后李长青已向原告支付5万元，尚欠原告10万元。被告李长青未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告宁有全向法庭出示关于大庆石化总厂储运中心铁路隐患治理工程结算协议1份，欲证明原告与王海龙合伙承包李长青在储运中心的工程，此项工程已经完工，被告李长青与原告和王海龙对工程结算达成一致意见，被告李长青同意再支付原告与王海龙工程余款共计30万元，以此次结算为准，此前各种结算单据作废。三方约定：2019年6月1日前还款5万元，款项由李长青给付宁有全。2019年6月15日前还款10万元，款项由李长青给付宁有全。2019年7月30日前还款15万元，款项由李长青给付王海龙。李长青20**年6月4日已经给付我5万元，尚欠10万元未给付。该组证据客观真实，本院予以采信。通过原、被告举证、质证，并结合当事人陈述，确认本案的法律事实如下：2013年，被告李长青将其承包的大庆石化总厂储运中心铁路隐患治理工程分包给原告和王海龙，原告和王海龙于2018年7月份将该工程施工完毕。2019年5月28日经被告李长青与原告宁有全、王海龙结算，被告李长青尚欠工程余款30万元，三人约定：2019年6月1日前还款5万元（款项打给宁有全），2019年6月15日前还款10万元（款项打给宁有全），2019年7月30日前还款15万元（款项打给王海龙）。被告李长青已经给付原告5万元，尚欠10万元未给付。本院认为，工程结算协议系原告宁有全、王海龙与被告李长青的最终结算协议，该结算协议载明了工程已完工，并约定了款项的支付方式及支付对象，原告依据此协议向被告李长青主张工程款10万元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告李长青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁有全工程款10万元。如果被告李长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李长青负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙明昱二〇二〇年十月十五日书记员  宋偲默附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须讲行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。