江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4544号原告：陆建红，男，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被告：张爱琴，女，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：盛乾伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陆建红与被告张爱琴、盛乾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陆建红及其委托诉讼代理人章丽娜，被告张爱琴、盛乾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建红向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张爱琴归还借款本金900000元，借期内的利息136700元，逾期利息54000元（暂计算至2020年6月30日），合计1090700元；2、被告盛乾伟对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陆建红明确，第1项诉讼请求中借期内利息要求自2019年8月5日至2020年2月5日的利息，按照年利率15%计算；逾期利息要求以90万元为基数自2020年2月6日起按年利率15%计算至实际给付之日止。事实与理由：原告与被告张爱琴是朋友关系，与被告盛乾伟是同事关系。被告盛乾伟是被告张爱琴的侄子。2017年10月22日，被告张爱琴以生意周转需要资金为由向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借期一年，年利率15%，计75000元。被告盛乾伟作为担保人在借条上签字确认。2017年11月1日，被告张爱琴以同样的理由向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借期一年，年利率15%，计75000元。被告盛乾伟作为担保人在借条上签字确认。上述二笔借款合计本金1000000元，借期内的利息150000元。2018年11月30日，被告张爱琴归还200000元，其中利息150000元，本金50000元，仍欠本金950000元没有归还。经协商确认之前的二张借条作废，被告张爱琴重新出具借条一张，包括本金950000元，此前未付利息及借款期间利息86700元，合计1036700元，借期半年，2018年11月30日至2019年5月31日止。被告盛乾伟作为担保人在借条上签字确认。然而，被告张爱琴仍未按照约定还清全部款项，仅于2019年5月31日归还136700元。2019年8月5日，被告张爱琴再次出具借条一张，包括本金900000元，此前未付利息及借款期间利息136700元，合计1036700元，借期半年，2019年8月5日至2020年2月5日止。被告盛乾伟作为担保人在借条上签字确认。此后，被告张爱琴未再归还过任何款项，被告盛乾伟作为担保人应承担连带还款责任。原告为此起诉至法院。被告张爱琴辩称，我只借了本金1000000元，已归还200000元。被告盛乾伟辩称，我认为我没有借钱。经审理查明，陆建红通过儿子陆鑫分别于2017年10月22日、2017年11月1日向张爱琴转账支付借款各500000元，合计1000000元。又查，陆建红提供的落款日期为2018年11月30日的借条载明：“苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号，盛佳明夫妻因生意资金周转，向陆建红借到人民币壹佰零叁万陆仟柒佰元整。(1036700元正)借期半年。从2018年11月30日到2019年5月31日到期”。借条下方借款人处签有“张爱琴”，并签有“担保人：盛乾伟”。陆建红提供的落款日期为2019年8月5日的借条载明：“苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号，盛佳明夫妇因生意资金周转，向陆建红借到人民币壹佰零叁万陆仟柒佰元整(1036700元正)借期半年。从2019年8月5日到2020年2月5日到期”。借条下方借款人处签有“张爱琴”，担保人处签有“盛乾伟”。再查，陆建红、张爱琴一致确认张爱琴的还款情况为：2018年11月30日200000元，2019年5月31日136700元，2020年7月25日1000元，2020年8月25日2000元。以上事实由当事人提供的交易流水、借条、转账截屏、通话录音及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。陆建红主张，我与盛乾伟曾是近十年的同事，盛乾伟是盛佳明的侄子，盛佳明与张爱琴是夫妻。我听说盛佳明买申联玩具厂需要资金，有其他同事有出借资金给盛佳明收取利息，我问盛乾伟还够不够，盛乾伟说不够，表示如果我有钱也可以出借给盛佳明，按照15%支付年息，还说可以做担保。基于此，我也出借了1500000元，含案涉1000000元和另案主张的500000元，约定年利率15%。借款交付时出具过借条，第一张借条上盛乾伟是没有签字。借款到期后又重新出具借条续借，续借过两次。借条所涉1036700元的组成为：借款本金1000000元，借期一年内的利息为150000元，至2018年11月30日前的逾期利息取整计算为15450元；2018年11月30日的还款200000元予以抵扣借期内利息后，差额50000元抵扣本金，尚余本金950000元；以950000元为本金自2018年11月30日起按年利率15%计算至2019年5月31日的利息为71250元；前述本金950000元、逾期利息15450元及利息71250元，合计1036700元。2019年5月31日归还的136700元，抵扣前述逾期利息15450元、利息71250元后，差额50000元抵扣本金。因此，张爱琴仍结欠本金900000元，另结欠2019年8月5日至2020年2月5日期间的借期内利息，以及此后的逾期利息。张爱琴于2020年7月25日支付的1000元，于2020年8月25日支付的2000元，同意在利息中抵扣。二张借条都是张爱琴、盛乾伟本人签字的。2019年5月31日借款到期后，我听说担保是半年，所以要求他们出具2019年8月5日的借条，在此之后，对方就不愿意写借条了。2020年5月10日，我还有和同事邓建国、邢爱平一起去盛乾伟家里催讨的。张爱琴认为，2018年11月30日的借条签名属实，2019年8月5日的借条并非本人签字，申请鉴定。确认收到借款本金1000000元，是正常借款，借条没有约定利息，应为没有利息，还款要求抵扣本金。对于借条中载明的金额，是由会计计算的，具体组成我不清楚。陆建红在2019年的时候来我家里催讨过，还在2020年5月10日去过盛乾伟家里，为此还报过警。盛乾伟认为，2018年11月30日的借条签名属实，2019年8月5日的借条并非本人签字。担保期限已过。陆建红是主动出借资金的，为了赚取利息。最初的借条上没有我签字，2018年11月30日的借条也是应陆建红要求我才签字的。2019年5月31日借款到期前一个月，陆建红就开始找我了。当时我们还是同事，陆建红有在公司见面时催讨，有通过电话催讨，还于2019年7、8月份的时候上门催讨。邓建国在2020年5月与邢爱平、邓建国一起到我家里时，我家里人还报警的，当时我在场，他们有骂人，没有暴力胁迫行为。针对张爱琴、盛乾伟对2019年8月5日的借条所提异议，陆建红明确表示不鉴定，如法院不能采纳该证据，对于其主张的借期内利息要求作为逾期利息主张，2020年7月25日1000元、2020年8月25日2000元同意作为本金抵扣，逾期利息计算基数根据支付时间予以相应扣减，具体金额由法院确定。本院认为，根据陆建红提供的借条、交易流水等结合当事人陈述，可以认定张爱琴于2017年10月22日、2017年11月1日分别向陆建红借款各500000元，张爱琴应承担按约归还借款的民事责任。张爱琴、盛乾伟对于2018年11月30日的借条真实性予以认可，本院予以认定。陆建红主张借款约定有利息，年利率15%，并据此就该借条载明的1036700元的组成作了相应解释，该解释与借款及还款情况相符，具有合理性，故本院认定案涉借款约定有年利率15%的利息。张爱琴抗辩借款未约定利息，但不能对该借条载明金额作出合理解释，且陆建红与张爱琴并不相熟，该抗辩也与盛乾伟的陈述及日常生活经验不符。张爱琴对其抗辩未能提供其他证据佐证，本院不予采纳。张爱琴未举证证明还款性质，根据法律规定，还款应先抵充利息，多余部分抵充本金。针对2018年11月30日和2019年5月31日的二笔还款，按前述抵扣方式，结合借条及当事人陈述，本院经核算认定张爱琴至2019年5月31日尚欠借款本金900000元。对于2019年8月5日的借条，张爱琴、盛乾伟均不予认可。从二份借条形式上对比分析，后一份借条笔迹上确实存在生硬之处，陆建红现明确不申请鉴定，故本院对该证据不予采纳。同时，2019年8月5日的借条是否真实并不影响前述认定张爱琴应承担的归还借款本金900000元的民事责任，扣除2020年7月25日的1000元、2020年8月25日的2000元后，张爱琴尚应归还陆建红借款本金897000元。同时，陆建红有权要求张爱琴以未还本金为基数自逾期还款之日起按借期内利率支付逾期利息，结合前述认定的还款情况及陆建红的诉讼请求，本院认定张爱琴应支付陆建红以900000元为本金自2019年8月5日至2020年7月25日，以899000元为本金自2020年7月26日至2020年8月25日，按年利率15%计算的逾期利息，经核算逾期利息合计144362.5元，张爱琴还应继续支付以897000元自2020年8月26日起按年利率15%计算至实际支付之日止的逾期利息。关于盛乾伟的担保责任，本院认为，盛乾伟在2018年11月30日的借条上担保人处签字，未明确保证范围、保证方式及保证期间，应对全部债务承担连带责任保证，陆建红可在借款到期即2019年5月31日起的半年内要求盛乾伟承担保证责任。根据当事人陈述，陆建红在借款到期前后均有向盛乾伟催讨，2019年7、8月份还有上门催讨，因此，可以认定陆建红在保证期间届满前内已经要求盛乾伟承担保证责任，自此应当开始计算保证合同的诉讼时效。陆建红起诉时未超该诉讼时效，故其要求盛乾伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告陆建红借款本金897000元、逾期利息144362.5元及以897000元为基数自2020年8月26日起按年利率15%计算至实际支付之日止的逾期利息。二、被告盛乾伟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7308元，由原告陆建红负担331元，被告张爱琴、盛乾伟负担6977元（原告预交而无需负担的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331046374）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 宏二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐若娴书 记 员  陆锦枫