广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11002号原告:陈未娟，女，汉族，1991年12月4日出生，住址：湖南省永兴县************，公民身份号码：431************42X。被告:严继来，男，汉族，1980年4月21日出生，住址：广东省广州市白云区************，公民身份号码：440************05X。原告陈未娟与被告严继来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈未娟、被告严继来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈未娟向本院提起诉讼请求：一、判令严继来向陈未娟返还借款114500元，并支付违约金（以114500元为基数，按中国人民银行贷款利率的1.5倍，从2020年7月14日起计算至付清之日止）；二、判令严继来承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月8日严继来向陈未娟借款120000元。双方口头约定三年内还清。之后，严继来仅偿还5500元借款。严继来辩称，双方曾是情侣。案涉款项不是借款，而是严继来出于愧疚补偿给陈未娟的钱。严继来每月都有去自动柜员机转钱给陈未娟。经审理查明，双方主要对以下问题存在争议：一、关于陈未娟支付给严继来的款项金额。陈未娟主张借款120000元给严继来，借款均是陈未娟从银行卡中取出后支付给严继来，2012年12月6日陈未娟取款79000元给严继来，2012年12月25日严继来出具金额为120000元的欠条给陈未娟，2013年1月7日陈未娟又取款20000元给严继来，另交付现金21000元给严继来，2013年1月8日严继来出具金额为120000元的借据给陈未娟。对于前述主张，陈未娟提交了银行流水两份、欠条一份、借据一份、收款证明两份为证。前述证据均有出示原件，证据内容与陈未娟的陈述一致。严继来确认欠条、借据、收款证明上“严继来”签名的真实性，但是否认存在借贷关系，否认陈未娟有支付借款给严继来，否认双方有约定借款利息。二、关于严继来支付给陈未娟的款项金额。严继来主张，已经支付了大概几万元给陈未娟，并提交了自动柜员机存款通知书8张为证。前述证据均有出示原件，但是部分内容模糊不清，部分内容显示不完整，无法与严继来的前述主张对应。陈未娟当庭主张，双方没有约定还款期限，严继来偿付了本金5500元、利息1900元，2015年到2018年有支付了几笔款项到陈未娟的尾号为6504和2072的账户，具体的支付情况不记得了。对其主张，陈未娟提交了短信聊天记录、支付宝转账记录、尾号为6504和2072的账户流水记录为证。前述证据均有出示原件。短信聊天记录、支付宝转账记录显示，2018年11月至2019年5月严继来通过支付宝转账7次给陈未娟、金额合计6500元。严继来确认前述证据的真实性，并主张还有其他网络付款记录，但是没有举证证实。尾号为2072的账户流水记录显示，2015年10月14日、2015年11月7日、2015年12月21日有3笔现存，交易地点号依次为442970、442973、442970，金额依次为700元、1000元、1000元。陈未娟确认前述第1、2笔款项是严继来支付的款项。严继来主张，前述3笔款项以及另外两笔2015年8月14日（金额1500元、交易地点号196461）、2016年2月2日（金额1500元、交易地点号442855），均是严继来支付给陈未娟的。尾号为6504的账户流水记录显示，2018年2月20日、2018年4月11日有2笔ATM机现存，交易网点号均为13386，柜员号均为9880900，金额依次为1000元、900元，另有2015年2月至2017年12月的13笔ATM机现存，交易网点号、柜员号均与前2笔相同、金额合计24500元。陈未娟确认前述2笔款项是严继来支付的，但是主张是支付利息。严继来主张前述2笔、13笔以及另外4笔与前述交易的交易网点不同的款项也是严继来支付给陈未娟的款项，另外4笔款项金额合计23000元。以上事实，有陈未娟、严继来的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于陈未娟支付给严继来的款项金额。陈未娟主张借款120000元给严继来，并提交了银行流水、欠条、借据、收款证明为证。这些证据均有出示原件，且证据内容可以印证陈未娟的主张，故本院对前述证据予以采纳，并采信陈未娟的主张，认定2013年1月8日前陈未娟借款合计120000元给严继来。二、关于严继来支付给陈未娟的款项金额。陈未娟提交的短信聊天记录、支付宝转账记录、尾号为6504和2072的账户流水记录，均有出示原件，本院均予以采纳。短信聊天记录、支付宝转账记录可以证实，2018年11月至2019年5月严继来通过支付宝付款6500元给陈未娟。严继来主张有其他付款，但是举证不足，故本院不予采信。陈未娟确认2015年10月14日（交易地点号为442970）、2015年11月7日（交易地点号为442973）、2018年2月20日（交易网点号为13386、柜员号为9880900）、2018年4月11日（交易网点号为13386、柜员号为9880900）的现金存款是严继来支付，且确认在2015年到2018年严继来有支付款项到陈未娟的尾号为6504和2072的账户，但是不记得具体的支付情况。故根据尾号为6504和2072的账户的账户流水情况，本院采信严继来的部分主张，认定尾号为2072的账户中2015年10月14日、2015年11月7日、2015年12月21日的3笔现存，尾号为6504的账户中2018年2月20日、2018年4月11日的2笔ATM机现存，以及2015年2月至2017年12月的13笔交易网点号、柜员号均与前2笔相同的款项，均为严继来支付给陈未娟的款项。前述现存款项合计29100元（=700元+1000元+1000元+1000元+900元+24500元），已付款合计35600元（=29100元+6500元）。因无证据显示双方有约定借款期限和利息，故视为双方没有约定借款期限和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，对陈未娟要求严继来偿还借款本金84400元（=120000元-35600元），并支付利息（以84400元为本金，按年利率6%，从庭审之日即2020年8月27日开始计算至付清之日止）的诉请，予以支持。对于陈未娟超出前述部分的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告严继来应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈未娟偿还借款84400元，并支付利息（以84400元为本金，按年利率6%，从2020年8月27日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告陈未娟的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，由原告陈未娟负担340元，由被告严继来负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月十日书记员  崔依丛附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。