吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初866号原告：全昌鹤，男，1953年6月15日出生，朝鲜族，延吉市挥盾铸造厂职员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：全清兰（原告女儿），女，1986年3月27日出生，朝鲜族，延边州生态环境局龙井分局职员，住吉林省延吉市。被告：和龙市青龙渔业有限公司，住所：吉林省和龙市头道镇青龙村。法定代表人：杨晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。原告全昌鹤与被告和龙市青龙渔业有限公司（以下简称“青龙公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蕾、全清兰，被告青龙公司的委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全昌鹤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失126468.5元：残疾赔偿金41988.7元（32299元×13年×10%），误工费49500元（5500元÷30日×270日），住院伙食补助费600元（6天×100元），护理费13895.1元（154.39元×90日），钢板取出术13000元，交通费400元，精神损害抚慰金5000元，复查费184.7元（挂号费8元+CT片82.7元+13元挂号费+CT片81元），鉴定费1900元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，原告与家人到被告经营的水上乐园游玩，因被告未尽到管理和安全保障义务导致原告摔伤，事故发生后被告派车将原告送至延边第二人民医院住院治疗6天，此次事故导致原告右肱骨外科颈粉碎性骨折，被告支付了原告住院期间的医疗费，对于其他损失双方达成共识共同选定吉林天平司法鉴定所进行鉴定，现原告与被告对赔偿事宜无法达成协议，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告青龙公司辩称：一、被告在原告游玩过程中，已经尽到了法律规定的相关义务，原告的损失因自身过错年老体弱造成的，原告应承担自己的过错责任。二、原告67周岁，已经退休，其误工费的主张不应支持。原告主张的精神抚慰金过高，合理的费用主张应按照责任比例进行分担。三、在事故发生时，被告向延边第二医院垫付了住院押金20000元，应从被告承担的部分中扣除。四、原告主张的交通费过高。五、我公司在中国人民财产保险股份有限公司延边分公司投保了公众责任险，为了减少诉累，请求法庭依据保险合同相关规定，追加保险公司为本案被告或第三人进行诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月3日，原告与家人到被告经营的水上乐园购票游玩，到海啸池边时因地面湿滑，原告全昌鹤滑倒摔伤骨折，送至被告处的医务中心后因无法处置，当天被告的工作人员将原告送到延边第二人民医院住院治疗6天，原告于2019年8月9日出院，出院诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折。住院时原告未垫付住院费，被告支付住院押金20000元并办理出院结算。原、被告经协商共同委托吉林天平司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见评定原告本次损伤十级伤残，误工损失时间为270日，护理期为1人护理90日，右肱骨骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元，原告为此支出鉴定费1900元。另查明，原告全昌鹤系非农业户口。事故发生的海啸池属被告经营的水上乐园娱乐设施，事故发生在被告试营业期间。原告自2008年起在延吉市挥盾铸造厂任技术顾问职务，月工资为5500元，自2019年9月至今，延吉市挥盾铸造厂停止发放工资。以上事实以原告提供的身份证复印件，微信付款凭证复印件，延边第二人民医院住院病历及出院诊断书复印件，延边第二人民医院挂号单、X片检查费票据、DX检查报告单，劳动合同、延吉市挥盾铸造厂出具的证明、延吉市挥盾铸造厂工资表，户口簿复印件，吉林省人事厅专业技术职务资格证书复印件，吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，吉林增值税电子普通发票，原告与被告的工作人员通话录音及双方当事人的陈述等证据予以佐证。关于被告称在事故发生时，被告向延边第二医院垫付了住院押金20000元，并提交了吉林省农村信用社出具的转账存根复印件、延边第二人民医院押金凭证复印件，住院收费专用票据复印件以主张应从被告承担的部分中扣除。因原告的诉讼请求并不包括相关医疗费，该押金与本案无关，本院不予采纳该证据，相关费用不予评判。本院认为，娱乐场所、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中青龙公司经营的水上乐园海啸池地面湿滑，危险程度较高，其应当对在自己管理的场所游玩的游客负有提供安全保障的义务。被告在庭审中辩称原告因年老导致事故，但年老并不是造成本次损害的过错理由，相反，作为公共场所管理人明知地面湿滑，应当对年老、幼小等特殊群体提供更高的安全保障以防止损害发生。被告方作为社会开放程度高的安全保障义务人对因疏于恪尽安全保障义务的不作为导致受害人发生的损害具有过错，应承担相应的损害赔偿责任。对于原告，其作为完全民事行为能力人应当知道海啸池有一定的危险性，其有防止自身受损的注意义务，因此对本次损害的发生亦有一定的过错，应承担相应责任。结合原告的受伤情况，被告管理的情况，涉诉娱乐项目危险性、向社会开放的程度以及其属于经营性社会活动等综合考量本案情况，本院酌定由被告青龙公司承担80%的赔偿责任，原告全昌鹤自行承担20%的责任为宜。被告青龙公司辩称原告67周岁，已经退休，不应支持误工费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被告的主张于法无据，本院不予采纳。关于交通费，原告提交的票据并不能直接证明原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的具体数额，但该项损失确实客观存在，本院酌情认定100元。关于精神损害抚慰金，鉴于被告此次右肱骨的伤情达十级伤残，遭受了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金2000元。关于被告青龙公司申请中国人民财产保险股份有限公司延边分公司（以下简称“保险公司”）作为本案第三人参加诉讼。因本案是受害人与违反安全保障义务人之间的侵权责任法律关系，而被告与其投保的保险公司之间为保险合同法律关系，故对于该申请，本院予以驳回。原告因本次事故遭受的损失如下：残疾赔偿金41,988.7元（2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入32,299元×13年×0.1系数）；误工费49,500元（5,500元÷30日×270日）；住院伙食补助费600元（吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准100元×6日）；护理费13,895.1元（2019年度吉林省居民服务、修理和其他服务业日平均工资154.39元×护理期90日）；右肱骨骨折术之钢板取出术费用13,000元；交通费100元；精神损害抚慰金2000元；两次复查费184.7元；鉴定费1900元。以上损失合计123,168.5元。按照双方的过错程度，被告青龙公司赔偿原告各项经济损失98,534.8元，原告自己承担24,633.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告和龙市青龙渔业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告全昌鹤赔偿各项经济损失98,534.8元（残疾赔偿金41,988.7元、误工费49,500元、住院伙食补助费600元、护理费13,895.1元、右肱骨骨折术之钢板取出术费用13,000元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、两次复查费184.7元、鉴定费1900元，合计123,168.5元中的80%，即98,534.8元）；二、驳回原告全昌鹤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告和龙市青龙渔业有限公司负担1132元，原告全昌鹤负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑 兰二〇二〇年十月九日书记员 裴一飞