西安市新城区人民法院民事判决书陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2020）陕0102民初26号 原告：张帮明，(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宣辰，陕西一元律师事务所律师。被告：西安渝西建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：姜艳，职务不详。被告：姜艳，(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1965年12月28日出生，汉族，住西安市。原告张帮明诉被告西安渝西建筑劳务有限公司（以下简称渝西公司）、被告姜艳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告张帮明委托诉讼代理人周兴刚到庭参加诉讼。被告渝西公司、被告姜艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张帮明诉称，姜艳系渝西公司法定代表人、股东，未履行完成出资义务。聂某某系姜艳之夫，聂玲系姜艳之女。2015年5月20日，渝西公司因乐华城项目资金周转需要向原告借款85万元，约定借款1年，年利息20%。2015年5月21日，原告根据渝西公司要求通过转账汇款方式将40万元汇至聂某某账户、45万元汇至聂玲账户。2017年渝西公司向原告出具编号为No9914868的《收据》复印件。聂玲在收款人、开票人签字，并认可该收据的真实性。2016年5月17日，渝西公司通过聂某某向原告还利息2万后再未履行偿还义务。经原告多次催要，渝西公司2017年1月26日通过聂玲个人账户向原告偿还8.5万元后至今未再偿还。截至起诉之日，原告多次催讨欠款一事无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告渝西公司偿还原告借款本金人民币76.5万元及利息66.17万元（暂计至2019年8月26日为66.17万元，要求计至实际付清之日），暂计人民币142.67万元。2、判令被告姜艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费用及律师代理费由二被告连带承担。被告渝西公司、被告姜艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告张帮明与聂某某系战友关系,被告姜艳系聂某某之妻、渝西公司法定代表人，聂玲系聂某某、姜艳之女。因乐华城项目集资，2015年5月21日，原告张帮明通过银行转账向聂某某转账400000元。同日，原告张帮明之妻胡玲俐向被告聂玲转账450000元。被告聂玲向原告出具编号为No9914868的《收据》一张，该收据标注日期为“2015年5月21日”，交款单位为“张帮明”，款项内容为“集资款”，金额为“人民币850000元”。摘要：“乐华城项目集资款，年利息为20%”。渝西公司在该收据上加盖财务专用章。2016年5月17日，聂某某向原告转账20000元。2016年6月22日，聂某某去世。2017年1月26日，聂玲向原告转款85000元,并附言:还聂某某借款。其后，为相关款项偿还事宜，原、被告发生纠纷。2019年，原告遂诉聂某某遗产范围内偿还借款本金及利息暂计135.98万元。庭审中，聂玲对原告提交的收据真实性无异议，姜艳称涉案款项用于以渝西公司名义与河南一建开发的乐华国际商业街二期工程。2019年7月15日，本院作出（2019）陕0102民初4049号民事判决，驳回张帮明全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。2019年11月，张帮明再次诉至本院。庭审中，原告称被告姜艳作为渝西公司法定代表人、股东，未履行完成出资义务，应对原告主张的借款本金及利息承担连带清偿责任，其提交有渝西公司章程修正案及2017年度报告。章程修正案显示经过修正，渝西公司注册资本为800万元，姜艳认缴400万元，出资方式为货币出资，出资时间2044年12月4日之前。2017年度报告股东及出资信息显示，姜艳认缴出资额400万元，实缴出资额50万元。以上事实，有收据、银行转款凭证、企业信用信息公示报告、民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,本案中，渝西公司因乐华城项目集资向原告借款，双方之间形成集资借款合同关系。渝西公司未按约定向原告支付利息构成违约。现原告诉请要求被告渝西公司偿还原告借款本金人民币76.5万元及利息66.17万元（暂计至2019年8月26日为66.17万元，要求计至实际付清之日），于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告姜艳对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告姜艳仅为渝西公司法定代表人，而相关借款用于公司经营，故相关债务理应由渝西公司承担。庭审中，原告称被告姜艳未履行完成出资义务，其应对上述借款及利息承担连带清偿责任。因根据章程修正案记载，被告姜艳认缴出资的出资时间为2044年12月4日之前，至今尚未届满，故原告称被告姜艳出资不实，无事实依据。原告主张由被告姜艳对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院依法不予支持。至于原告主张的保全费、保全保险费用及律师代理费，原告未提交相关证据，原告对此应承担举证不利的法律后果，原告该诉请，本院依法不予支持。被告渝西公司及被告姜艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告西安渝西建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张帮明借款76.5万元及利息66.17万元（计算至2019年8月26日，并以76.5万元为基数，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   按年利率20%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张帮明其余诉讼请求。诉讼费17640元、公告费790元，由被告西安渝西建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      蒋  茹                             审  判  员      王  洋                             审  判  员      刘  娜  二0二0年十月十日                                 书  记  员      张丹丹                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            1