wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7845号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄财润，男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告黄财润（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9978.86元，利息7361.57元，逾期还款违约金1051.81元，共计18392.24元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月27日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××79的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9978.86元，利息7361.57元，逾期还款违约金1051.81元，共计18392.24元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9978.86元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息7361.57元，逾期还款违约1051.81元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄财润应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9978.86元，利息7361.57元，逾期还款违约金1051.81元，共计18392.24元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费130元（减半收取，原告已预交），由被告黄财润负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9036号申请人：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线**有色地勘产业大厦第**。负责人：吴泓成。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**iv>负责人：姚惠明。被申请人：黄吉圣，男，汉族，1964年7月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：何晓蓉，女，汉族，1966年9月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人黄吉圣、何晓蓉民间借贷纠纷一案中，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄吉圣、何晓蓉名下的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄吉圣、何晓蓉名下的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年十月二十六日本件与原件核对无异代理书记员  任 友
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢92号 申请执行人中太建设集团股份有限公司,住所地廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人邓池良。 被执行人周大福珠宝金行（深圳）有限公司,,住所地深圳市盐田区深盐路黄金珠宝大厦****统一社会信用代码914403007341841528。 法定代表人黄绍基。 申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人周大福珠宝金行（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22584号民事判决和本院作出的（2016）粤0308民初1469号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3059761.32元，本院依法受理，案号为（2018）粤0308执302号。在该案执行过程中，经查明，申请执行人依据本案执行依据所享有的债权已被安徽省肥西县人民法院以（2015）肥西执字第01341-1号执行裁定书提取，被执行人已于该案立案前将款项3032424.49元全部支付到安徽省肥西县人民法院，其已履行完毕上述执行依据所确定的义务，本院以终结执行方式结案。后申请执行人就本院终结执行结案方式提起执行异议，本院作出（2019）粤0308执异1号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2018)粤0308执302号执行裁定书,并对本案被执行人未履行的部分违约金及迟延履行期间的利息继续执行。双方当事人不服，均提起复议，深圳市中级人民法院作出(2019)粤03执复170号执行裁定，驳回双方当事人的复议请求，维持（2019）粤0308执异1号执行裁定，该裁定已发生法律效力。因此，本院依法恢复执行。 在恢复执行过程中，经核算，截至2018年5月14日止，本案总执行标的为3047098.83元，被执行人未清偿款项为14674.34元和本案申请执行费120.12元未清偿。2020年9月9日，被执行人已主动将上述款项14794.46元支付至本院执行款账户，扣除执行费120.12元后，执行款14674.34元应支付申请执行人。因申请执行人系（2016）粤0308执750号案件的被执行人，故执行款14674.34元调至该案处理。 本院认为，（2017）粤03民终22584号民事判决和本院作出的（2016）粤0308民初1469号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费120.12元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22584号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初1469号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐金珠
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初989号原告：张开红（曾用名张开宏），男，1975年1月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：柳振明，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈年梅，女，1963年11月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。原告张开红与被告柳振明、陈年梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。经本院释明，原告张开红以讼争地与他人存在权属争议，需要先行确权为由，于2020年10月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告张开红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开红撤诉。案件受理费减半收取184元，由原告张开红负担。审判员  吴志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  吴晓黎
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3051号之九 被执行人尉国君，男，1978年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，目前在浙江省金华监狱服刑。 被执行人浙江汇联联合商品交易市场股份有限公司，住所地绍兴市迪荡新城元城大厦**。 法定代表人尉国君。 浙江汇联联合商品交易市场股份有限公司、尉国君非法经营罪一案，本院作出的（2017）浙0602刑初949号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2019年6月20日立案执行，执行内容：一、对被执行人尉国君处罚金三亿五千万元；二、继续追缴被执行人浙江汇联联合商品交易市场股份有限公司违法所得三亿四千一百四十二万一千零五十三元五角六分，冻结在案的银行账户内的存款和查封在案的财产（清单附后）依法处置，所得款项抵充应追缴的违法所得款。本院在执行过程中，于2019年6月26日向被执行人浙江汇联联合商品交易市场股份有限公司、尉国君送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并对被执行人浙江汇联联合商品交易市场股份有限公司法定代表人尉国君采取限制高消费的执行措施，向被执行人尉国君家属送达执行告知书。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人浙江汇联联合商品交易市场股份有限公司、尉国君名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并至浙江省金华监狱对被执行人尉国君制作笔录。刑事判决书后附财产清单中，对于20个银行账户，本院已完成扣划；对于被执行人浙江汇联联合商品交易市场股份有限公司名下九辆汽车，执行过程中进行了查找，其中号牌号码为浙Ｄ3××××、浙Ｄ3××××、浙Ｄ0××××、浙Ｄ6××××、浙Ｄ6××××五辆汽车已依法拍卖处置，号牌号码为浙Ｄ0××××汽车，因已达报废标准无法处置，剩余号牌号码为浙Ｄ9××××、浙Ｄ7××××、浙Ｄ7××××三辆汽车查找未果，已布控；对于绍兴市越城区世茂天际中心5101室房产，本院已拍卖处置；对于柯桥都市春天商业中心4幢101、102、201、301室四处房产，本院刑事审判部门尚未明确房产性质，暂无法处置。截止2020年10月29日，累计执行到位70068502.31元，扣除拍卖处置的评估等相关费用59512元，税款721302.28元及车辆优先抵押债权2342754.11元，本案共执行到位违法所得款66366236.2元。暂未发现被执行人浙江汇联联合商品交易市场股份有限公司、尉国君有其他可供执行的财产。综上，被执行人浙江汇联联合商品交易市场股份有限公司、尉国君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0602执3051号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 平 审 判 员 戎 洁 代理审判员 陈 滨 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 曹馨予
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1520号申请执行人：陈琛，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：胡瑶，女，1991年11月14日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。申请执行人陈琛依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2981号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡瑶应支付申请执行人货款92000元及资金占用利息和延迟履行期间的债务利息，并负担受理费1063元。本院在执行中，依职权对被执行人胡瑶的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。因被执行人胡瑶违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月二十九日书记员  陈施润
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3167号之一 被执行人：李健，男，1992年12月16日出生，壮族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：肖子峰，男，1998年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人李健、肖子峰追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初351号刑事判决书，判令对李健的违法所得15万元、肖子峰的违法所得4万元予以追缴。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月25日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李健、肖子峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李健、肖子峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现李健、肖子峰有可供执行的财产。本院已依法将李健、肖子峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李健、肖子峰应缴纳执行款19万元，未履行19万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李健、肖子峰有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初351号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院行 政 裁 定 书(2020)粤73行初6号原告:广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司,住所地广东省广州市海珠区*********。法定代表人：张宁文。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被告:广东省新闻出版局(广东省版权局)，住所地广东省广州市越秀区************。负责人:王桂科。第三人:深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。原告广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司诉被告广东省新闻出版局(广东省版权局)不履行行政法定职责一案，本院于2020年4月13日立案。原告本案诉讼请求:1.确认被告不依法受理原告申请对第三人从事著作权集体管理活动行政处理违法；2.责令被告受理原告对第三人违法从事著作权集体管理活动的行政处理申请,并依法做出行政处理决定；3.被告负担诉讼费用。事实与理由:原告在广州市海珠区成立,经过工商依法注册登记的经营卡拉OK行业企业。2010年原告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订两年期限的《著作权许可使用合同》,约定使用音集协集体管理的作品。但合同签订后音集协未交付原告作品，故原告仍使用重庆创强科技有限公司复制的作品。2018年至2019年第三人以购买广州市新时代影音公司(简称新时代公司)及台湾乾坤影视公司(简称乾坤公司)作品的使用权,以自己的名义起诉原告。且第三人自称新时代公司和乾坤公司将作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给第三人,故第三人购买的是作品使用权,不是作品的所有权和起诉权,所以作品的所有权和起诉权仍然属于新时代公司和乾坤公司,故第三人不能以自己名义起诉。原告认为第三人以新时代公司和乾坤公司的作品以自己名义起诉,是从事著作权集体管理活动,故于2019年12月26日向被告快递行政处理申请书,请求被告对第三人从事著作权集体管理活动依法进行行政处理。但是被告未在法定期限内受理原告申请,未对第三人作出行政处理,构成行政不作为。原告根据《行政诉讼法》的规定有权依法起诉被告。第三人的著作权集体管理活动违法,根据《著作权法》第10条、第25条的规定,第三人转让作品使用权,但是不能转让作品的所有权。根据《著作权法》第11条至第17条的规定,第三人转让作品使用权,不能成为著作权人。根据《著作权法》第27条的规定,著作权人没有明确转让的权利,第三人不能行使。根据《著作权法》第8条的规定,第三人以自己名义使用天浩盛世公司的作品起诉,属于从事著作权集体管理活动。第三人从事著作权集体管理活动,被告不受理原告行政处理申请违反《著作权集体管理条例》第四十四条“擅自从事著作权集体管理活动的,由国务院著作权管理部门或者民政部门依照职责分工予以取缔,没收违法所得;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定，构成违法。本院认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”本案中，被告既非国务院部门，也非县级以上地方人民政府。原告以被告未受理其就第三人从事著作权集体管理活动提出的行政处理申请为据，认为被告行政不作为向本院提起行政诉讼不符合上述规定。本院对上述涉著作权行政行为提起诉讼的行政案件不具管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《最高人民法院关于批准广东省内铁路运输法院集中管辖广州市行政案件改革试点实施方案的通知》、《最高人民法院关于同意广州铁路运输第一法院更名为广州铁路运输法院的批复》，以省级行政主体为被告的涉著作权一审行政案件属于广州铁路运输法院管辖范围，故本案应移送至广州铁路运输法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郭小玲审 判 员 蒋华胜审 判 员 刘 宏二〇二〇年八月三日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗菊英，女，1972年11月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾鹏，男，1968年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 再审申请人罗菊英、曾鹏因与被申请人贺州市顺凯物业服务有限公司（以下简称顺凯公司）物业服务合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗菊英、曾鹏申请再审称，再审申请人严格按照双方2014年7月8日签订的《前期物业管理服务合同》约定履行各项义务，不存在违约事实。顺凯公司是以2014年9月19日贺州市物价局、贺州市房产管理局出台的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》（贺价格[2014]30号）中收费项目及标准为依据，向再审申请人加收电梯维护费，但该文件第三十二条明确规定“本细则实施前已签订物业服务合同尚未到期的，按原合同约定中，合同到期后按本细则规定执行”，故本案不应当适用该实施细则加收电梯维护费。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，贺州市物价局、贺州市房产管理局出台的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》第十三条明确规定，电梯专业维护保养和年检费用另行计费收取，并未包含于物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护费用。再审申请人主张该实施细则第三十二条规定“本细则实施前已签订物业服务合同尚未到期的，按原合同约定中，合同到期后按本细则规定执行”，本案不适用实施细则第十三条规定。本院认为，本案的《前期物业管理服务合同》签订在该实施细则施行前，双方在《前期物业管理服务合同》中没有就电梯专业维护费用支出作出约定，鉴于合同仍在履行中，电梯专业维护必不可少。作为高速运转的智能化、自动化特种设备，电梯除了日常保养维护，还需定期或不定期聘请专业公司对其进行系统性、高标准的检验及专业维护，且对电梯进行专业维护和检测也是出于对业主人身安全保障的需要。顺凯公司依据上述实施细则规定收取电梯专业维护费用，合理有据。 综上所述，罗菊英、曾鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗菊英、曾鹏的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈聪颖
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3554号 原告：刘相峰，男，1964年8月25日生，汉族，职工，住丰县。 委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：刘永亭，男，1974年8月11日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告刘相峰与被告刘永亭民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘相峰及其委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告刘永亭经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘相峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永亭偿还借款本金100000元及利息（2019年10月3日之前的利息为32400元；2019年10月3日之后的利息为：以100000元为基数，按月利率2%从2019年10月3日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年10月向原告借款150000元，后于2017年偿还50000元，并就下欠100000元出具了借条。之后，被告又偿还利息20000元。2019年9月28日，原被告在结算后进行了换据，并在重新出具的借条中约定月利率为2%，借款期限为2019年10月3日至2020年1月3日。约定期限到期后，被告始终未履行还款义务。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告刘永亭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘永亭未到庭应诉视为放弃质证权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永亭经营一家物流运输公司，原告刘相峰的运输车辆挂靠在被告公司处，原被告就此结识。2016年10月12日，被告刘永亭向原告刘相峰借款150000元，双方约定月利率2%，并就此形成了借条一份。原告刘相峰已于同日转账交付给被告本金150000元。 另查明，上述借款发生后，被告刘永亭于2017年偿还本金50000元，之后又偿还利息20000元。2019年9月28日，原被告进行了结算，被告就下余本金100000元及利息重新出具了借条一份，内容为：“甲方（出借方）：刘相峰身份证号码：地址：联系方式：138××××8258乙方（借款方）：刘永亭身份证号码：地址：联系方式158××××7778……今甲方向乙方出借人民币￥100000元，大写壹拾万元整。自2019年10月3日至2020年1月3日，期限个月，月利率2%，于年月日一次性还本付息，利息金额为元，大写……甲方：刘相峰2019年9月28日乙方：刘永亭2019年9月28日欠利息叁万贰仟元肆截止2019年10月3日刘永亭2019.9.28”。根据原告刘相峰在庭审中的陈述及借条所载的内容可知，借条下方所载的“欠利息叁万贰仟元肆截止2019年10月3日”应是指2018年6月3日至2019年10月3日按月利率2%计算的利息32400元。该份借条出具后，被告又于2019年10月支付利息10000元。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告刘相峰作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条、转账记录、短信记录等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告就150000元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现约定借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告刘永亭应偿还原告刘相峰剩余本金100000元（150000-50000），并支付相应利息。关于利息数额。原告自认借款发生后，被告支付利息20000元，此后双方进行了结算，并在重新出具的借条中确认涉案借款的月利率为2%，并确认2018年6月3日至2019年10月3日未付利息为32400元。被告重新出具借条后又支付利息为10000元。本院认为，对于原告主张借款利息按月利率2%计算符合法律规定，应予以支持。对于原告自认2018年6月之前被告支付利息20000元，之前利息已结清，亦未违反法律规定，亦应当予以支持。借条中约定的2018年6月3日至2019年10月3日利息为32400元，该约定已超过按法律规定的年利率上限24%计算的利息32000元，超过的部分不应予以支持，并应扣除被告已支付的10000元。因此，本院认定被告刘永亭还应偿还的利息为两部分：2019年10月3日之前的利息22000元（32000-10000）；以100000元为基数，按月利率2%从2019年10月4日计算至实际付清之日止。被告刘永亭经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘相峰借款本金100000元及利息（22000元；以100000元为基数，按月利率2%从2019年10月4日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘相峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1514元、保全费1202元，合计2716元（原告已预交），由被告刘永亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王**
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11789号 原告：杨森，男，1986年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街**。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈思颖，女。 原告杨森诉被告四川佳兆港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨森未按期缴纳案件诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判长  余唯嘉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋琳珂
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢993号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人王光号、姚文职： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人王光号、姚文职金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初2541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王光号、姚文职已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢993号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4070号之二 申请执行人：王月平，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 王月平与覃华忠装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初204号民事判决书已发生法律效力，经王月平申请，本院已立案执行，立案执行标的36518.80元，申请执行费448元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人覃华忠名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月24日依法查封被执行人名下位于天府新区××街道××道××段××号××道××栋××单元××层××号的房产，及位于成都市高新区神仙树南路39号3栋5单元13楼3号的房产，上述房产系轮候查封，无法处置；于2020年9月10日依法查封被执行人名下发现4号牌为：川Ａ0××××的车辆，该车辆系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人覃华忠采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人覃华忠确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈松涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1510号之一申请执行人：王福霆，女，1983年12月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李新建，男，1975年12月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王福霆与被执行人李新建民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终746号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李新建在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李新建在浦发银行菏泽分行营业部（账号：74×××03）账户内的存款1745.93元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××68。审判员  彭亚二〇二〇年十月三十日书记员  李军
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执480号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保587号 申请人：曹世水，男，1970年12月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：孙荣太，男，1961年11月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人曹世水于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙荣太的银行存款9万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人曹世水以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹世水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙荣太的银行存款9万元或查封其相应价值财产。 案件申请费920元，由申请人曹世水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孟静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7843号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：晏水金，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告晏水金（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9966.28元，利息12801.35元，逾期还款违约金734.11元，共计23501.74元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月24日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××84的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9966.28元，利息12801.35元，逾期还款违约金734.11元，共计23501.74元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9966.28元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息12801.35元，逾期还款违约金734.11元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晏水金应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9966.28元，利息12801.35元，逾期还款违约金734.11元，共计23501.74元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费194元（减半收取，原告已预交），由被告晏水金负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6539号原告贾成相，男，1964年8月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告蔡青喜，男，1971年2月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告贾成相诉被告蔡青喜民间借贷纠纷一案，本院定于二○二○年十月二十七日公开开庭进行审理，庭审中，原告贾成相当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告贾成相申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾成相撤回起诉。案件受理费人民币270.00元，由原告贾成相负担。审 判 长  曾永雄人民陪审员  汪祖全人民陪审员  杨 朋二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴长庚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11352号之一 原告：中建西部建设西南有限公司，住所地成都市成华区成康路**。 法定代表人：黄钰锋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁波，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：四川省第三建筑工程有限公司，，住所地成都市成华区一环路东一段** 法定代表人：范晓晋。 原告中建西部建设西南有限公司与被告四川省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中建西部建设西南有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中建西部建设西南有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中建西部建设西南有限公司撤诉。 案件受理费14032元，减半收取计7016元，保全费5000元，由原告中建西部建设西南有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张  瑾
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2640号之一原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B。住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：刘思思，女，1988年6月19日出生，汉族，住成都双流九江。被告：成都思涵汽车服务有限公司，统一社会信用代码915101073430643137，住所，住所地成都市武侯区金凤街********div>法定代表人：左建华。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告刘思思、成都思涵汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币204元，减半收取102元，保全费270元，合计372元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  许成华二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3254号申请人：东莞市鑫洋化工有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：肖哲仁，系广东国永律师事务所律师。被申请人：惠州市宏昌昱金属包装有限公司，住所：广东省惠州市博罗县*******。法定代表人：朱某1。申请人东莞市鑫洋化工有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人惠州市宏昌昱金属包装有限公司相应价值人民币124801.60元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为124801.60元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市鑫洋化工有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州市宏昌昱金属包装有限公司相应价值人民币124801.60元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  何嘉琪吴丹苗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2717号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖平德，男，1970年10月22日出生于湖南省洞口县，公民身份号码432************710，汉族，小学文化，无固定职业，住洞口县***********，2019年6月23日因无证驾驶被行政拘留十日，因本案于同年7月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审，2020年9月14日再次被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]589号起诉书指控被告人肖平德犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉,肖平德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日凌晨零时21分许，被告人肖平德饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车（车架号：400849）行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。现场民警发现肖平德涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为112毫克/100毫升；随后将其带至南方医科大学南海医院抽血检验，肖平德血液中检出乙醇成分，结果为104.5毫克/100毫升,肖平德的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖平德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；肖平德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；肖平德认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处肖平德拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人肖平德对公诉机关的指控、量刑建议无异议。经审理查明，2019年6月23日凌晨零时21分许，被告人肖平德饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车（车架号：400849）行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。现场民警发现肖平德涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为112毫克/100毫升；随后将其带至南方医科大学南海医院抽血检验，肖平德血液中检出乙醇成分，结果为104.5毫克/100毫升,肖平德的行为属醉酒驾驶。本院认为，被告人肖平德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。肖平德归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖平德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2020年9月14日起至2020年10月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年十月九日书记员  张 欣
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初8988号原告：西安添顺建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市雁塔区翠华路北段西侧1幢40302室。统一社会信用代码：9161011358316388X2。法定代表人：张强，系公司总经理。委托代理人：金辉、何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安明业建设工程有限公司。住所地：西安市西航公司育新路10号。统一社会信用代码：916101327502414287。法定代表人：柏长才。原告西安添顺建筑设备租赁有限公司诉被告西安明业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金辉到庭参加了诉讼，被告西安明业建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为：1.被告向原告支付塔吊租赁费90238元；2.被告以90238元为基数，按照同期全国银行间拆借利息标准向原告赔偿经济损失自2018年6月8日起至实际给付之日（截止2020年7月7日为8850.1元）；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日原告与被告签订设备租赁合同，由被告租赁原告公司一台塔式起重机，每月租金23500元（不含税，含税价为24500元），进出场费23500元（不含税，含税价为24500元）。付款方式为：每月5日前上报结算单，20号支付前一个月租金的80％ ，最后一个月租金待原告设备按期撤出现场后7日内，被告付清其余租金。合同生效后，原告按约提供塔吊，被告未足额给付租金，现在要求判如所请。被告未到庭，无书面答辩意见。经审理查明，2016年7月29日原告与被告签订设备租赁合同，由被告租赁原告公司一台塔式起重机（QT280）。合同约定：每月租金23500元（不含税，含税价为24500元），进出场费23500元（不含税，含税价为24500元）。付款方式约定：每月5日前上报结算单，20号支付前一个月租金的80％ ，最后一个月租金待原告设备按期撤出现场后7日内，被告付清其余租金。合同签订后，原告于2016年7月20日进场，2018年6月1日停工。共产生租赁费471546元，被告给付租金381308元，下欠90238元。另查明，2018年6月10日，被告向原告出具代付证明，载明：“添顺塔吊租赁公司：因去年冬施工期间中国电建四公司未能将2-2号楼南侧剩余土方开挖清运完成，导致塔吊未能在我公司计划内拆除，经协商，中国电建四公司同意给予你方17000元延期补偿，现中国电建四公司委托我单位暂为代付。”该证明上加盖有西安明业建设工程有限公司项目部专用章。被告向原告代为支付了17000元。庭审中，被告公司财务、后勤的负责人张双存到庭，未携带公司任何证明与委托授权手续，本庭允许其先发言后补交相关代理手续。庭审后，张双存未在庭审笔录上签字，也未提交相关手续。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的设备租赁合同；启用单、停用单、代付证明在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告达成的设备租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，及时履行各自权利义务。原告向被告提供了租赁物，被告应当及时向原告支付租金。现原告要求被告给付剩余租金90238元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告要求利息损失，应以租金90238元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年6月8日起至实际给付之日止。关于被告代中国电建四公司支付的17000元，其可另行与相关义务人主张。被告未到庭，视为放弃答辩与举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告西安明业建设工程有限公司支付原告西安添顺建筑设备租赁有限公司拖欠的租金90238元。二、本判决生效后10日内，被告西安明业建设工程有限公司支付西安添顺建筑设备租赁有限公司利息损失：以90238元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年6月8日起至实际给付之日止。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2277元，原告西安添顺建筑设备租赁有限公司已预交，减半收取 1138.50元，由被告西安明业建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     纪胜利 二〇二〇年 十 月 十  日 书  记  员     寇爽爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初3481号   原告：邹润忠，男，1985年11月2日出生，蒙古族，人，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）   委托诉讼代理人：王贺，内蒙古宏冠律师事务所律师。   被告：包那顺布**（包晓博），男，1982年1月4日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。   原告邹润忠与被告包那顺布**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹润忠的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告包那顺布**本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邹润忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金12400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告包那顺布**在原告邹润忠处借款12400元，为原告邹润忠出具借据一枚，约定2018年1月1日还款，到期后经多次索要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判决。   原告邹润忠当庭陈述，被告包那顺布**借款本金为10000元，利息是2400元，利息是2017年1月1日至2018年1月1日期间按月利率2%计算的。   被告包那顺布**未作答辩。   原告邹润忠在举证期限内向法庭递交二份证据：证据1、借据一枚，证明被告包那顺布**欠原告邹润忠款项12400元的事实；证据2、科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰嘎查委员会出具的证明二份，证明被告包那顺布**与包晓博是同一个人，现住址不详，外出务工，无法联系的事实。   本院经审查认为，原告邹润忠递交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   被告包那顺布**未向法庭递交证据。   根据原告邹润忠陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月1日被告包那顺布**因生活需要通过原告邹润忠的岳父白明俊借款10000元，约定2018年1月1日还款，被告包那顺布**以“包晓博”的名义出具金额为12400元借据一枚，其中包含2017年1月1日至2018年1月1日期间按月利率2%计算的利息2400元。被告包那顺布**未偿还上述款项，2019年6月1日外出务工，无法联系。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包那顺布**因生活需要在原告邹润忠处借款，有被告包那顺布**出具的借据予以证实，双方债权债务关系清楚，被告包那顺布**应承担偿还责任。原告邹润忠要求被告包那顺布**偿还借款诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包那顺布**未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告包那顺布**于本判决生效后立即偿还原告邹润忠借款12400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元（预交165元，退回55元），公告费400元，由被告包那顺布**负担510元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张曙明   人民陪审员 彭 学   人民陪审员 赵运平   二〇二〇年十月二十八日   书记员 郭子航
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3210号罪犯杨海波，男，1988年10月31日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2019年3月4日作出(2019)粤0309刑初第17号刑事判决，以被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨海波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分84分，累计扣16分，最高一次性扣11分。罚金人民币100000元，该犯未缴纳。上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯财产刑未履行。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2766号 原告郭某某，女，汉族，1961年11月24日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人覃永香，广西传金律师事务所律师。 被告柳州市城中区某某小吃店，经营场所广西柳州市城中区。 经营者赖某某，女，汉族，1994年11月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人林嘉腾，广西旺业律师事务所律师。 委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。 原告郭某某诉被告柳州市城中区某某小吃店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人覃永香，被告柳州市城中区某某小吃店的委托代理人林嘉腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称，柳州市城中区某某小吃店（即某某豆浆店）系个人经营的个体工商户，2019年11月24日被告雇请原告到柳州白云分店（即某某豆浆白云分店）从事清洁工作，月薪2500元（加班费另计），按月向原告支付劳务费。2020年1月3日，被告无故将原告辞退，并承诺于当日把原告的工资支付完毕。但被告在向原告支付了部分加班费300元后，以种种理由拒绝支付原告2019年11月24日至2020年1月3日的劳务费3400元。原告多次向被告追讨劳务费，未果。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费人民币3400元（叁仟肆佰元整）；2、被告支付原告资金占用费4306.6元（暂从2020年1月3日计算至2020年7月13日，以被告所欠劳务费3400元为基数，按月利率2%计算，之后的资金占用费计算至人工费清偿完毕之日止）；合计：7706.6元人民币。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告柳州市城中区某某小吃店辩称，1、原告诉被告的主体不适格，原告所工作的是柳州市城中区豆唯一餐饮店，经营者是梁某某，实际合伙人有一个是被告的母亲陈某某，因此，被告不是原告的实际的雇主；2、资金占用费没有法律依据，资金占用费是法律适用于工程欠付款，而本案属于劳务纠纷，且在没有约定利息的情况下，年利率也应当为6%，而被告起诉的年利率为24%，明显超过法律的规定。 经审理查明，被告柳州市城中区某某小吃店营业执照登记的经营者为赖某某，登记的经营场所为广西柳州市城中区，注册日期为2018年11月19日。原告以被告拖欠劳务费为由诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认其系受案外人陈某某雇请并安排工作。 以上事实，有当事人的陈述、营业执照、微信聊天记录、短信聊天记录、视频光盘、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳务关系。根据原告提供的微信聊天记录、短信聊天记录、视频光盘及原告庭审中的陈述，可知原告系案外人陈某某雇请到白云店从事清洁工作，而被告经营者赖某某否认原告在被告处即五星店从事工作，亦否认白云店系其经营，被告经营者赖某某同时抗辩称其仅系代其母亲陈某某处理白云店工资的支付事宜，故原告提供的证据不能充分证实其与被告之间存在劳务关系，原告诉请被告支付劳务费和资金占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭某某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月十二日 代书记员 邓李娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初93号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人周**，男，1994年10月6日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为住广西龙州县，现住广西龙州县。因本案于2020年7月23日被监视居住，7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人农春梅，女，1986年8月15日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，司机，住广西龙州县。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人农志扬，广西华楼律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人周**、农春梅犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人周**、农春梅及其辩护人农志扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2020年6月23日11时许，被告人周**通过微信联系被告人农春梅，让农春梅将三名无合法出入境证件的人员从南宁市运送到龙州县。2020年6月23日15时许，农春梅在南宁接到该3名乘客，后驾驶车牌为桂Ａ×××××的小车从南宁市往龙州方向行驶，当车辆行至龙州高速37号牌附近时将三人放下，该三名乘客下车翻过高速路护杆后搭载周**车牌号为桂Ｒ×××××的小车来到龙州县城。6月25日，周**搭载三人至凭祥市怀。6月26日14时许，当三人在凭祥市弄怀边贸点广东商贸城二区烂尾楼附近准备偷渡出境时被公安民警查获。 公诉机关认为，被告人周**、农春梅非法运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其二人的刑事责任。出庭支持公诉的公诉人建议判处被告人周**有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人农春梅有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人周**、农春梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人农志扬对指控的事实、罪名均无异议，但认为被告人农春梅的自首情节没有在量刑时与另一名没有自首情节的被告人区分开来，应判处有期徒刑七到八个月更为恰当。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周**、农春梅违反我国出入境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农春梅主动到案并如实供述，系自首且认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人认为农春梅有自首情节，庭前缴纳了罚金，可以从轻处罚的意见予以采纳，但认为应判处八个月有期徒刑的建议不予采纳。被告人周**归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周**犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住4日，折抵刑期2日，即自2020年7月27日起至2021年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人农春梅犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、继续追缴被告人周**违法所得人民币一千三百元；追缴被告人农春梅违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周君和 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄学晓 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2816-1号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人黄中霞，女，1976年11月28日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人黄中霞金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为58146.59元。 执行立案后，本院向被执行人黄中霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄中霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄中霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄中霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄中霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  林 江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25076号之二 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**。法定代表人：张盈。 被执行人：邓乐平，男性，1977年04月04日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓乐平行政非诉纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审3120号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王祯全应支付申请人路桥通行年票费本金1681元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  卢建文 二〇二〇年十月二十九日 书记员代  大 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：吴小仙，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小仙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴小仙归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币108,326.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告吴小仙向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年11月14日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，被告吴小仙欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120,349.37元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告吴小仙送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告吴小仙的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2370号申请执行人：方兴仁，男，1976年2月10日，汉族。被执行人：平谭，男，1984年7月30日生，汉族。本院在执行方兴仁与平谭买卖合同纠纷一案过程中，被执行人平谭向申请执行人方兴仁偿还欠款2000元。就剩余欠款10850元的履行，案外人汤茂凤自愿为平谭担保，并与申请人方兴仁达成还款方案。现方兴仁向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115民初1301号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1220号之一申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行,住所地台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦**,组织机构代码:MA28G1RK3。法定代表人:姜剑然。被执行人应灵攀,女,1989年11月07日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>被执行人孙海峰,男,1989年07月21日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>被执行人吴峰,男,1988年10月03日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督84号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行执行款人民币150000及律师代理费2000元，支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1148元、申请执行费2256.9元。立案执行后，本院于2020年4月29日向被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰不动产登记情况，经查被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰机动车登记情况，经查被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰股权登记情况，经查被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰的住房公积金信息，未发现被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰的金融理财产品信息。经查被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰纳入失信被执行人名单及对被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰。经查，截止目前，被执行人孙海峰在本院无其他执行案件。被执行人应灵攀、吴峰在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1220号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十三日代书记员 林君华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11129号之一申请人：师会萍，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地址天津市河**，暂住地址苏州。申请人：蒋尊辉，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地址天津市河**，暂住地址苏州。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师，代理上述两申请人。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师，代理上述两申请人。被申请人：赵闻隆，男，1994年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告赵闻隆与被告师会萍、蒋尊辉不当得利纠纷一案，申请人赵闻隆向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人师会萍、蒋尊辉银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产，本院作出（2020）苏0591民初11129号民事裁定书，裁定予以准许。审理过程中，申请人师会萍提供银行明细，证明其名下账号20×××80的兴业银行账户内已有500000元款项进账，请求解除对申请人蒋尊辉名下账号为10000006800010260510200100000020的渤海银行苏州分行银行账户的冻结本院认为，申请人蒋尊辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对申请人蒋尊辉名下账号为1000000********的渤海银行苏州分行银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志清二〇二〇年十月二十一日书记员  王巧云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东蔚莱环保科技有限公司、王连斌、张明： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广东蔚莱环保科技有限公司、王连斌、张明提供劳务者受害责任纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执13067号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日 执行法官  ：江昊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢683号 申请执行人：周淑美，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县坤达五金工贸有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区。 法定代表人：郭建明，该公司经理。 本院在执行申请执行人周淑美与被执行人德化县坤达五金工贸有限公司侵权责任纠纷一案中，依据福建省德化县人事劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的德劳仲案（2019）102号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人德化县坤达五金工贸有限公司立即支付赔偿款人民币11000元,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人至今已受偿1400元。本院通过对被执行人德化县坤达五金工贸有限公司的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林精腾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执929号 申请执行人：广西亿德置业投资有限公司，住所地：钦州市永福西大街南面陶瓷厂内，统一社会信用代码：914507007852115522。 法定代表人：祁立德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被执行人：李家升，女，1980年1月21日出生，汉族，灵山县人,居民，住钦州市永明路**都市。 本院在执行申请执行人广西亿德置业投资有限公司与被执行人李家升追偿权纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1847号民事判决书，确认：一、李家升于本案判决发生法律效力之日起十五日内协助广西亿德置业投资有限公司办理双方《商品房买卖合同》（合同备案编号：15120145）登记备案注销手续；二、李家升支付广西亿德置业投资有限公司违约金1498.24；并由李家升负担案件受理费50元、公告费700元，合计750元。本院于2020年7月16日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向钦州市住房和城乡建设局、钦州市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求上述两单位协助办理注销广西亿德置业投资有限公司与李家升于2015年12月23日签订的《商品房买卖合同》（合同备案编号：15120145）登记备案。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  许 硕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2273号被执行人：曹石添，男，1995年10月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：武爽爽，男，1992年12月31日出生，汉族，住河北省宁晋县。被执行人：吴涛，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市山区。被执行人：苏云云，女，1992年5月14日出生，汉族，住河北省宁晋县。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初708号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武爽爽所有的登记在陈凯名下的鲁Ｅ×××**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十月十日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0481执2273号：关于被执行人苏云云、曹石添等罚金一案，我院作出的（2020）鲁0481执2273号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人武爽爽所有的登记在陈凯名下的鲁Ｅ×××**号汽车一辆。二、查封期限2020年月日至2022年月日。附：执行裁定书一份年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39256号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街**楼**401，统一社会信用代码：91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 琪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3590号之三申请执行人：卢某被执行人：朱某上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，分别自2020年10月14日至2021年10月13日，2020年10月27日至2021年10月26日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮电话：8972****二〇二〇年十月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3723号 申请执行人:刘长凯，男，生于1966年，住四川省通江县。 申请执行人：李显琼，女，生于1967年，住四川省通江县。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘长凯、李显琼与四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1739号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王茂林
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2030号原告：曹×，山西省临县招贤镇水源村518号。被告：张×，山西省临县人。本院受理了原告曹兴明诉被告张×民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并按年利率6%向原告支付该借款从2012年9月13日起至实际偿还之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费判由被告承担。经审查，原、被告的户籍地均为山西省××县。原告也未提供自己或被告在离石居住的证据。本院认为，原、被告户籍地、居住地均不在离石，本院对本案无管辖权。原告应向有管辖权的法院提起诉讼，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹×的起诉。诉讼费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年十月二十九日书记员 陈保宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14625号原告：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：北京云枫网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。原告黄春华与被告北京云枫网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款458元，赔偿原告4580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因送礼需要，原告于2020年5月27日在京东金融APP的京东众筹子菜单里在被告经营的店铺订购了太平猴魁绿茶2盒，规格是200克/盒，单价是458元/2盒，并于同月31日收到涉案产品2盒。原告在拆箱验货时，发现涉案茶叶没有标签、生产厂家、生产日期、保质期、净重、产品执行标准等信息，是典型的三无产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第三款规定，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。涉案产品为密封定量包装，应当认定为预包装食品。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十一项、第十三项，第六十七条第一项至第四项及第六项至第九项，第七十一条第三款的规定。被告作为经营者，应当且必须聘有符合法律规定的食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行法定的验货义务。被告在2013年就注册经营食品类业务，对以上法律法规应该知晓并要执行，被告显然知道经营的产品不符合我国食品安全标准、食品安全的相关法律法规。被告销售的产品违反了食品安全标准，导致原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权解除合同。根据法律的相关规定，原告有权要求被告赔偿因维权导致的财产损失，还可以要求被告支付价款十倍的赔偿金。被告辩称，涉案产品合法合规，被告在产品上线前均由京东官方进行了严格的审核；京东平台根本不允许三无产品上线销售，原告人为的隐藏了产品信息标签。涉案产品的详细信息已经于外包装背面和内包装小盒背面以不干胶背签方式展示，展示内容包括产品名称、产品类型、质量等级、产地、净含量、储存条件、保质期、生产日期、出品商、生产商、服务热线、生产许可证、执行标准等信息，并非为无标签、生产厂家、生产日期、保质期、净重、产品执行标准等信息的产品。原告在收到货物后并未联系被告在平台预留的电话进行协商沟通。原告提交的证据并不完整，具体如下：1.网页公示信息不完整；2.包装证据信息不完整，缺失外包装盒背面与内包装小盒背面。根据法律规定，不完整的证据不具备证据的真实性，故不能作为定案的依据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”原告系以牟利为目的购买涉案产品，其并非普通消费者。综上，请在查明事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的购物网页页面截图、交易详情、快递单，发票、货物图片，客观真实且能证明本案事实，本院对真实性予以采信；被告提交的京东众筹产品销售页面，原告对证据的真实性、来源的合法性无异议，但对证明内容有异议，故本院对该证据予以采信。被告提交的检测报告等其他证据，证明力较小，不能作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月27日在京东众筹子菜单里在被告经营的店铺订购了太平猴魁绿茶2盒，规格是200克/盒，单价是458元/2盒，原告于同月31日收到涉案产品2盒。根据被告店铺上的网页图片显示，涉案产品的品名为猴魁；产地为中国安徽；等级为一级；保持期为540天。庭审中，本院对实物当庭进行查验，发现涉案产品的外包装盒的交接处两边有圆形的标为“春茶”字样的标签。包装盒中的茶叶纸外包装没有生产厂家和生产日期，与原告提交的图片一致。拆开包装后里面只有茶叶没有被告提交的证据中关于产品名称、类型、质量等级、产地、保质期、生产日期等内容的标签。另查明，原告在庭审中称，原告在广东省佛山市顺德区人民法院或其它法院起诉的类似案件未超过10件。本院认为，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：无标签的预包装食品、食品添加剂”。涉案产品的包装上没有标签，也没有《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定的生产日期、保质期等内容，不能对外出售，原告据此要求退还货款458元的主张合法有据，本院予以支持。为此，原告也应退还相应的涉案产品。关于原告主张十倍产品价款赔偿应否支持的问题。根据已查明的事实,原告在本院或其他法院提起了多起与本案同类型的赔偿纠纷案件。本院认为,原告大量购买类似的瑕疵产品并起诉要求十倍产品价款的赔偿,显然不是为了日常生活消费或送礼等需要而购买涉案产品,而是以此获利,有违公序良俗。原告的行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不相符,本院对其主张的十倍产品价款的赔偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一项、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告北京云枫网络科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春华退还货款458元，原告黄春华在收到上述货款的同时，应向被告北京云枫网络科技有限公司返还所购太平猴魁绿茶2盒。若不能退还的按单价229元/盒在应退货款中抵扣；二、驳回原告黄春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告黄春华已预交），由被告北京云枫网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十月十二日书记员  冯秋莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22768号原告重庆能代物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**附****。统一社会信用代码：91500103673379000R。法定代表人何能代，总经理。委托代理人陈竣鹏（特别授权），重庆承业律师事务所律师。被告王兴梅，女，1973年2月27日出生，汉族，住所地，住所地重庆市南岸区iv>原告重庆能代物业服务有限公司（以下简称"能代物业公司"）诉被告王兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员田涛独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告能代物业公司委托代理人陈竣鹏，被告王兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能代物业公司诉称，其与被告王兴梅签订物业管理服务协议，其为被告所在小区"铭仕上馆"提供物业管理服务。被告按建筑面积每月每平方米1.3元向原告支付物业管理服务费。物业管理服务费每月缴纳一次，若没有按时缴纳，从逾期之日起以应缴费用为基数按每日千分之三的标准支付违约金。原告接管该小区物业服务之后，被告从2015年1月到2020年6月一直未交纳物业管理费。原告多次催收未果，现起诉来院，请求判令被告支付原告2015年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费7121.40元、公共能耗费660元，及违约金4631.21元，并承担本案诉讼费用。原告能代物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、前期物业服务合同；2、前期物业管理服务协议；3、欠费催收通知（存档）；4、物业服务工作照片；5、电梯维护资料；6、保安巡逻签到记录表；7、物业污水泵巡查记录表；8、房屋登记信息查询证明。被告王兴梅辩称，其系2014年接房入住小区的，具体欠费时间不清楚。被告认为被告物业服务中存在如下问题：1、自家房屋邻居入户门外开，物业未予制止；2、房屋有雨水飘入，物业未予解决；3、底层商家烟道污染排放，物业未予督促整改；4、小区绿化、清洁差，外来人员随意进入，消防栓无水，物业不作为。被告对原告关于物业服务费、公共能耗费及违约金的诉讼请求不予认可。被告王兴梅为证实辩称事实，向本院提交了下列证据材料：现场照片若干。经审理查明，2010年12月29日，"铭仕上馆"小区建设单位重庆浩铭房地产开发有限公司作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的原告能代物业公司签订《铭仕上馆前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区长生桥镇通江大道95号"铭仕上馆"小区实施前期物业管理；委托管理期限即日起至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止；物业管理服务费高层住宅为每月每平方米1.30元，每月缴纳一次；物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实分摊。甲、乙双方还就委托管理服务事项、物业管理服务质量等进行了约定。原告能代物业公司作为甲方（受托方），在作为乙方（委托方）的被告王兴梅接房时，与其签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积计算，在每月10日前交纳，水电公摊费为每月每户10元，乙方应按时交纳物业服务费，如乙方连续三个月未交纳物业服务费，甲方可按每逾期一日加收应缴额千分之三的标准向乙方追缴违约金。原告能代物业公司与"铭仕上馆"小区建设单位签订前期物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告王兴梅系重庆市南岸区长生桥镇通江大道95号"铭仕上馆"小区X幢X号房屋（高层住宅）业主，其房屋建筑面积为82.97平方米，其每月应缴纳的物业费为107.86元，其欠付原告能代物业公司2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费计7118.76元及公共能耗费（公摊费）660元。2020年10月9日，原告能代物业公司以被告王兴梅拖欠其物业费等催收未果为由起诉来院，并提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原、被告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告能代物业公司与"铭仕上馆"小区建设单位重庆浩铭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务性质，对包括被告王兴梅在内的所有"铭仕上馆"小区业主具有约束力。同时，被告王兴梅在其接房时与原告签订的《前期物业管理服务协议》亦合法有效，对原被告双方亦具约束力。被告拖欠原告2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7118.76元及公共能耗费（公摊费）660元，事实成立，被告应予支付，并按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担给付原告逾期支付物业费违约金的法律责任。原告就物业费、违约金请求中超出部分，本院不予支持，应予驳回。被告关于存在邻居入户门外开、自家房屋雨水飘入、底商烟道污染排放、小区绿化、清洁差、外来人员随意进入，消防栓无水等物业不作为情形，其不同意给付物业费、公共能耗费并承担违约金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王兴梅于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆能代物业服务有限公司2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7118.76元、公共能耗费（公摊费）660元及逾期付款违约金（以被告王兴梅当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该金额付清之日止）；二、驳回原告重庆能代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兴梅负担（此款已由原告重庆能代物业服务有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 田 涛二〇二〇年十月三十日书记员 高小涵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1518号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人王亿娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人吕道理，男，1972年2月17日出生，住仙居县。 被执行人应海燕，女，1971年4月16日出生，住仙居县。 被执行人吕道胜，男，1960年5月25日出生，住仙居县。 被执行人张直顺，男，1970年7月10日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人吕道理、应海燕、吕道胜、张直顺为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初350号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人吕道理、应海燕、吕道胜、张直顺支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司202500元及利息，并负担案件受理费2331.5元、执行费2938元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人吕道理、应海燕、吕道胜、张直顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕道理、应海燕、吕道胜、张直顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕道理、应海燕、吕道胜、 张直顺逾期未履行义务且被执行人吕道胜、张直顺未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕道理、应海燕、吕道胜、张直顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吕道理、应海燕、吕道胜、张直顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕道理、应海燕、吕道胜、张直顺不履行义务且被执行人吕道胜、张直顺未报告财产，本院已对被执行人吕道胜、张直顺作出罚款1000元的决定，并将被执行人吕道理、应海燕、吕道胜、张直顺纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕道理、应海燕、吕道胜、张直顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2356号被执行人：郭爱明，男，汉族，1976年1月10日出生，住咸安区，本院在执行郭爱明缴纳罚金一案中，被执行人郭爱明未履行（2020）鄂1202刑初454号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人郭爱明银行存款及在其他单位的收入2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月三十日书记员  周紫玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2804号 原告：贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县烧茶工业园区。 投资人：潘登祥。 委托诉讼代理人：陆志一，广东吉径律师事务所律师。 被告：湘潭华凯机器制造有限公司，住所地：湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。 法定代表人：张辉润。 委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。 第三人：广东华融金信融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301—G4723（集群注册）（JM）。 法定代表人：屈艳平，董事长。 委托诉讼代理人：李大鹏，广东普勤律师事务所律师。 原告贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂（以下简称久忠砖厂）与被告湘潭华凯机器制造有限公司（以下简称华凯公司）、第三人广东华融金信融资租赁有限公司（以下简称金信公司）合同纠纷一案，原告久忠砖厂于2020年8月28日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，第三人金信公司向本院提出管辖权异议，认为其与原告久忠砖厂签订的《融资租赁合同》、其与被告华凯公司签订的《设备买卖合同》、其与原告久忠砖厂、被告华凯公司签订的《设备买卖合同之补充协议》均约定了仲裁条款，人民法院没有管辖权，应驳回原告久忠砖厂的起诉。 本院经审查认为，原告久忠砖厂与第三人金信公司于2017年10月12日签订的《融资租赁合同》第14.2条以及第三人金信公司与被告华凯公司于同日签订的《设备买卖合同》第7.2条均约定：“凡因本合同引起的或与本协议有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如协商不成或不愿协商，任何一方均可将该争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会，仲裁裁决为终局裁决，对各方均有约束力。”此外，原告久忠砖厂、被告华凯公司与第三人金信公司签订的《设备买卖合同之补充协议》第5.2条约定：“本补充协议的管辖与《设备买卖合同》、《融资租赁合同》约定一致。”该协议约定有明确有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，因原告久忠砖厂在起诉时未声明有仲裁条款，现第三人金信公司在首次开庭前向法院提交仲裁协议并提出驳回原告久忠砖厂的起诉，于法有据。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  严紫嫣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2576号 申请执行人：李土妹，女,汉族,1974年6月26日出生，住清远市阳山县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李土妹与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李土妹终止合同的经济补偿金10583元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李土妹向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项145.1元，并将执行款项145.1元退给申请执行人李土妹，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金10437.9元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2576号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执191号申请执行人：章锋兰，女，汉族，1979年8月17日生，住新余市渝水区。被执行人：新余流星花园房地产开发有限公司，住所地：新余市高新技术经济开发区。统一社会信用代码：91360500772372672G。法定代表人：左柱凡，该公司董事长。新余仲裁委员会[2020]余仲字第7号裁决书已发生法律效力，因被执行人新余流星花园房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划（或扣留、提取）被执行人新余流星花园房地产开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币32150.1元（其中标的款31773.5元，执行费376.60元）及相关利息；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭胤歆二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2707号十堰市平云工贸有限公司：你与十堰高新技术产业开发区创业服务中心借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2150号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰高新技术产业开发区创业服务中心于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2150号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。