湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1124号上诉人（原审原告）：刘艳艳，女，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地湖南省吉首市乾州街道世纪大道武陵财富中心****。法定代表人：周忠武。委托诉讼代理人：吴杨，男，1987年12月29日出生，苗族，系公司员工。被上诉人(原审被告）：太平财产保险有限公司太仓支公司，住，住所地太仓市城厢镇东仓北路******/div>法定代表人：陆燕飞。原审被告：陈杨晖，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省。原审被告：李云，女，1971年1月19日出生，汉族，住址同上。两原审被告共同委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：陈科宇，湖南新世纪律师事务所实习律师。原审被告：尹娟，女，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：尹正兴，男，1955年9月8日出生，汉族，住址同上。上诉人刘艳艳因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、太平财产保险有限公司太仓支公司、原审被告陈杨晖、李云、尹娟、尹正兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘艳艳上诉请求：一、撤销一审判决，改判或者发回重审；二、被上诉人共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决按照湖南省2019年全年农村居民人均可支配收入15395元为标准计算上诉人残疾赔偿金为30790元是错误的，上诉人户籍地为湖南省辰溪县××镇××村，孝坪镇文化村于2006年变更为孝坪镇号湾坪社区，属于镇中心区，应属城镇，按照规定应当依据湖南省2019年全年城镇居民人均可支配收入39842元为标准计算上诉人残疾赔偿金，应当为79684元；上诉人被抚养人满桂英的生活费也应按照城镇标准计算，数额为4487.33元，一审法院按照农村标准计算是错误的。中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司辩称，户口本的性质是认可的，数额和性质无异议。陈杨晖辩称，上诉人自己在一审中没有提交证据，户口本是真实的。李云与陈杨晖答辩意见一致。其他当事人无答辩意见。刘艳艳向一审法院起诉请求：1．判决被告陈杨晖、被告李云、被告尹娟、被告尹正兴承担连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费等共计人民币168531.63元（计算过程详见刘艳艳交通事故赔偿计算表）；2．判决被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、太平财产保险有限公司太仓支公司在保险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由六被告承担。一审法院认定事实：2019年2月9日，原告乘坐湘Ａ7××**轿车在娄怀高速东往西142ＫＭ＋550Ｍ处与被告陈杨晖驾驶的湘Ｕ0××**轿车相撞，造成李云、刘艳艳受伤及两车受损的第一次交通事故；后被告尹娟驾驶苏Ｅ0××**轿车途径事故现场，与湘Ａ7××**轿车发生追尾碰撞，造成尹娟、刘艳艳受伤及两车受损的第二次交通事故。根据高娄4公交认字【2019】第00001号《道路交通事故认定书》认定，被告陈杨晖负第一次事故的全部责任，被告尹娟负第二次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告进入新化县人民医院接受急诊，于2019年2月10日转入怀化市第一人民医院住院治疗36天，花费16611.7元。2019年8月16日，怀化市鹤洲司法鉴定所出具怀鹤洲司鉴所［2019］临鉴字第351号司法鉴定意见书，评定原告因案涉事故造成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，湘Ｕ0××**轿车的所有人系李云，该车在中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司投保交强险、机动车商业险，事故发生在保险期内。苏Ｅ0××**轿车的所有人系尹正兴，该车在太平财产保险有限公司太仓支公司投保交强险、机动车商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方的争议焦点是：原告主张的赔偿金额问题。原告乘坐的湘Ａ7××**轿车与被告陈杨晖驾驶的湘Ｕ0××**轿车相撞，造成原告受伤，被告陈杨晖负第一次事故的全部责任。后被告尹娟驾驶苏Ｅ0××**轿车途径事故现场，与湘Ａ7××**轿车追尾，造成原告二次受伤，尹娟负第二次事故的全部责任。故原告主张被告陈杨晖、尹娟承担原告因案涉事故造成损失的赔偿责任的诉请，一审法院予以支持。湘Ｕ0××**轿车的所有人系李云、苏Ｅ0××**轿车的所有人系尹正兴，二人在案涉交通事故中未存在过错或侵权行为，故原告主张李云、尹正兴承担原告因案涉事故造成损失的赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。湘Ｕ0××**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司投保交强险、机动车商业险，苏Ｅ0××**轿车在太平财产保险有限公司太仓支公司投保交强险、机动车商业险，事故发生在保险期内，故原告主张保险公司在各自的保额范围内承担赔偿责任的诉请，一审法院予以支持。原告刘艳艳因案涉事故身体受到损害，所造成的损失如下：1．医疗费：16611.7元，原告主张的16611.67元未超过该标准，一审法院予以支持；2．住院期间伙食补助费：100元×36天＝3600元；3．护理费：因原告未提交聘请护理人员的依据，一审法院参照上一年度居民服务业标准计算，66816元÷365天×60天＝10983.45元，原告主张的护理费12594.41元中存在重复计算，应当予以扣减，故一审法院认定的护理费为10983元；4．营养费：30元×60天＝1800元；5．误工费：原告虽未提交务工损失证明，但刘艳艳作为一个具有劳动力的成年人，案涉事故势必对其造成影响，一审法院参照上一年度职工年平均工资计算，77563元÷365天×120天＝25500.16元，原告主张的误工费31328.22元中存在重复计算，应当予以扣减，故一审法院认定的误工费为25500.16元；6．残疾赔偿金：原告称其户籍地虽为农村，但一直在城镇工作，经审查，原告未能提交相应证据证明其在城镇务工或居住超过一年，应当承担举证不能的责任，故一审法院按照原告户籍地标准计算。15395元×20年×0.1＝30790元；7．被扶养人生活费：原告主张其公公婆婆的费用没有法律依据，一审法院不予支持。原告母亲满桂英的户籍地为湖南省辰溪县××镇××村××号，原告主张其母亲应当按照城镇居民标准计算，但未提交相应证据，应当承担举证不能的责任，一审法院不予支持。满桂英出生于1943年11月16日，有3个扶养人，事故发生时超过75岁，故一审法院认定的被扶养人生活费为13969元×5年×0.1÷3＝2328.16元；8．交通费：2384元；9．鉴定费：1500元。以上1-9项费用合计为95497.44元。因本案两次事故原告均无责任，造成原告损伤的两次事故责任轻重无法确定，故二被告陈杨晖、尹娟承担同等赔偿责任。二人驾驶的车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、太平财产保险有限公司太仓支公司投保，投保险种均为交强险和商业险，故二保险公司在其保额范围内承担同等责任。即二保险公司各承担原告因案涉事故损失95497.44元一半的赔偿责任。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险限额内赔偿原告刘艳艳因交通事故身体损害造成的各项损失合计47748.72元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告太平财产保险有限公司太仓支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险限额内赔偿原告刘艳艳因交通事故身体损害造成的各项损失合计47748.72元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘艳艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司负担235.75元、被告太平财产保险有限公司太仓支公司负担235.75元。二审中，刘艳艳提交其户口登记卡及辰溪县孝坪镇号湾坪社区居委会证明两份，用以证明刘艳艳及满桂英在社区居住系非农业户口，被上诉人对此证据没有提出异议。本院认为，此证据没有在一审提供存在诉讼过错，但该证据的证明效力本院予以确认，刘艳艳残疾赔偿金及满桂英被抚养人生活费均按城镇标准予以计算。一审判决认定其他事实清楚，本院予以认定。本院认为，刘艳艳上诉其本人残疾赔偿金及满桂英的被抚养人生活费按城镇标准计算，因有充分证据证明本院据此改判。由中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、太平财产保险有限公司太仓支公司在一审判决的基础上各自加付25526.59元，上诉人上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1471号民事判决；二、由中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司支付刘艳艳73275.31元；三、由太平财产保险有限公司太仓支公司支付刘艳艳73275.31元；四、刘艳艳其他诉讼请求不予支持。以上款项于本判决生效之日起十五日内一次性支付，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费943元，减半收取471.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司负担235.75元，由太平财产保险有限公司太仓支公司负担235.75元，二审案件受理费943.0元，由刘艳艳负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年十月二十九日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；.......《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。