山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5042号原告：岳新，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：刘忠生，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住邹城市邹城市。委托诉讼代理人：李春焕，山东胜途律师事务所律师。被告：相峰,男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：唐旭东,男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王新峰,男，1967年5月6日出生，汉族，居民住邹城市。被告：朱磊,男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：支立兵,男，1970年6月10日出生，汉族，居民住邹城市。被告：刘银民,男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：丁广明,男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：随治宝,男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：魏永震,男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：马超,男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王宇洋,男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张伟政,男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王世坤,男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：丁建章,男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王玲（被告丁建章之妻），女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：皮悦青,女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：盛志,男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：许海龙,男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：赵姗姗（被告许海龙之妻），女，1991年5月11日出生，汉族，居民，住邹城市。原告岳新与被告刘忠生相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，被告刘忠生申请追加相峰、唐旭东、王新峰、朱磊、支立兵、刘银民、丁广明、随治宝、魏永震、马超、王宇洋、张伟政、王世坤、丁建章、王玲、皮悦青、盛志、许海龙、赵姗姗作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法予以追加。于2020年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳新及其委托诉讼代理人刘光伟、被告刘忠生及其委托诉讼代理人李春焕、被告随治宝、王玲、赵姗姗到庭参加诉讼。被告唐旭东、王新峰、朱磊、支立兵、刘银民、丁广明、魏永震、马超、王宇洋、张伟政、王世坤、丁建章、皮悦青、盛志、许海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍、消除危险。2、请求判决被告赔偿经济损失14438.4元。3、请求判决被告赔偿精神抚慰金10000元。4、请求判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岳新与被告刘忠生系上下楼邻居，被告刘忠生住楼上903室、原告岳新住楼下803室。2019年12月12日被告刘忠生家的马桶溢出粪便及粪水，造成楼下原告岳新家的房屋室内客厅、两卧室内顶部被粪水渗入浸泡，出现粪水渗水印迹、乳胶漆墙面起皮脱落等现象。导致原告家房屋顶部墙面、两卧室内的石膏线及客厅内异型石膏吊顶需要拆除、需要重新进行装修。因此，被告应予赔偿。另外，因被告刘忠生家马桶溢出粪便及粪水，粪水渗入浸泡原告家的房屋室内客厅、两卧室内顶部，给原告及家人的生活和心理造成一定的影响，因此，被告应予酌情赔偿精神抚慰金。综上所述，为了维护各方当事人的合法权益，原告现向法院起诉，请求法院依法判决。刘忠生辩称，第一、答辩人得知其家中被粪水浸泡后，第一时间内联系疏通人员疏通，并立即将家中地面的粪水全部清理完毕，过程仅用了一个半小时。2019年12月12日晚上9点29分，答辩人及妻子因为照××岁高龄的母亲不在家居住，是邻居张振鲁发现其家中大门缝往外溢水，便立即打电话通知答辩人。当晚9点56分，答辩人刘忠生赶到家中发现家中地面被粪水浸泡，粪水浸泡高度约5厘米，随即其联系该小区兖矿东华物业管理有限公司（昌平花园物业管理处）吴勇主任，吴勇主任立即找来专业疏通下水道的人员李玉民老师来903室疏通，当晚11点17分左右，李玉民老师从903室与803室之间的卫生间公共下水道清理出毛巾、钢丝球等杂物，并且当晚11点17分左右，903室的地面的粪水已经被答辩人清理干净。第二、答辩人并非造成原告房屋内屋顶浸泡损失的侵权人，答辩人不应赔偿原告起诉的经济损失。事发时，被告刘忠生及妻子一直其母亲家照××岁高龄的母亲，其不在903室的家中居住已经一个多月，是当晚邻居张振鲁发现后给其打电话，其赶到家中才得知家中被粪水浸泡，并且答辩人仅有一个儿子在外地上大学，所以，答辩人不具有往自己家卫生间下水道里乱扔任何杂物的时间条件等其他情形。第三、因答辩人家中被粪水浸泡给其造成了经济损失，并致其及妻子精神上和心理上也受到极大的影响，故答辩人也是本案的受害人，不应承担赔偿原告的精神损害金。因答辩人家中地面被粪水浸泡高度达5厘米，事发时粪水中夹杂着粪便、卫生纸及女性卫生用品。答辩人看到刚被装修的新家被粪水浸泡，眼睛无法直视，心理上也无法接受。因粪水浸泡其家中墙围子及墙面乳胶漆也被损坏，卫生间的木门已经变形无法使用。另外，答辩人为了清洁地面和驱赶臭味，还购买了大量的清洁剂和空气清新剂。后来虽然答辩人家中地面粪水及杂物已经被清理，但是屋内依然臭气刺鼻无法居住。因家中被粪水浸泡给答辩人及妻子从心理上受到了刺激及折磨，并且都不愿意在该家中继续居住。另外，答辩人暂保留另行起诉造成其家中被粪水浸泡造成的经济损失及精神损害的诉讼权利。综上，答辩人不是本案的原告起诉致其房屋内屋顶浸泡损失的侵权人，答辩人也是本案的受害人，其不应承担赔偿原告经济损失及精神损害金。望法院驳回原告对答辩人的起诉。随治宝辩称，原告的损失与我没关系，业主已经交纳了住房维修基金，如果管路出现损坏，应该由维修基金的费用支出维修。因管路堵塞造成的损失我不承担责任。王玲辩称，申请人刘忠生申请我与丁建章作为本案的被告参加诉讼无事实和法律依据。1、本案原告起诉申请人刘忠生作为被告是否有事实和法律依据答辩人不清楚也不作评价，但申请人刘忠生申请我参加本案的诉讼无事实依据，我居住在23楼，距离本案原告被告甚远，我家的下水道一直正常使用，从没有过堵塞情况，也没有听说楼上楼下的邻居家发生下水道堵塞的情况。2、根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的原则，本案原告及申请人在无任何证据证明其家中渗水原因，也无任何证据证明与我有任何关系的情况下就申请我作为为本案的当事人参加诉讼实属滥用诉讼权，浪费司法资源，请法院查明事实后驳回该案对我的诉讼。赵姗姗辩称，事故发生时我们的房屋还没有装修和居住，而且至今还没居住，所以我不应该承担责任。相峰、刘银民、皮悦清、朱磊、魏永震、唐旭东、王世坤、马超书面答辩称，申请人刘忠生申请答辩人作为本案的被告参加诉讼无事实和法律依据。1、本案原告岳新起诉申请人刘忠生作为被告是否存在事实和法律依据答辩人不予评价，但申请人刘忠生申请答辩人作为被告参加本案的诉讼无事实依据，原告居住在8楼，申请人居住在9楼，答辩人居住楼层，距离本案原告、申请人甚远，答辩人家里的下水道一直正常使用，从未有过堵塞情况，也没有听说楼上楼下的邻居家发生下水道堵塞的情况。2、根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的原则，本案原告及申请人在无任何证据证明其家中渗水原因，也无任何证据证明与答辩人有任何关系的情况下就申请答辩人作为本案的当事人参加诉讼属于滥用诉讼权，浪费司法资源，请法院查明事实后驳回该案对我的诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳新系邹城市昌平山路666号（昌平花园小区）13号楼2单元803室业主。被告刘忠生、相峰、唐旭东、王新峰、朱磊、支立兵、刘银民、丁广明、随治宝、魏永震、马超、王宇洋、张伟政、王世坤、丁建章、王玲、皮悦青、盛志、许海龙、赵姗姗系昌平花园小区13号楼2单元903室—2603室的业主。2019年12月12日晚上9点29分，刘忠生及妻子因为照顾93岁高龄的母亲不在家居住，邻居张振鲁发现其家中门缝往外溢水，便立即打电话通知刘忠生。当晚9点56分，刘忠生赶到家中发现家中地面被粪水浸泡，粪水浸泡高度约5厘米，随即联系兖矿东华物业管理有限公司昌平花园物业管理处吴勇主任，吴勇主任立即找来专业疏通下水道的人员李玉民老师来903室疏通，当晚11点17分左右，李玉民老师从903室与803室之间的卫生间公共下水道清理出毛巾、钢丝球等杂物，并且当晚11点多将地面的粪水清理干净。由于刘忠生家房屋积水严重，造成楼下原告岳新家的房屋室内客厅、两卧室内顶部被粪水渗入浸泡，出现粪水渗水印迹、乳胶漆墙面起皮脱落等现象。2020年6月24日，经原告岳新委托，山东恒晟房地产评估测绘有限公司对位于邹城市昌平山路666号昌平花园13-2-803室因楼上渗水损坏的房屋室内装饰装修的局部拆除和重置费用在价值时点（2020/06/11）的评估价值伟人民币7119元。另查明，原告与楼上9至26层共18户住户共用下水排水管道，其中在2019年12月12日前，1203室（业主王新峰）、2603室（许海龙、赵姗姗）两户业主未入住。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案当事人双方争议的焦点问题为：1、各被告对刘忠生家中卫生间污物溢出导致原告财产损失是否存在过错；2、原告财产损失各被告是否应予赔偿。1、关于各被告对原告家中卫生间污物溢出导致原告财产损失是否存在过错问题，本院认为，邹城市昌平山路666号昌平花园13号楼2单元住户作为上下楼邻居，共同使用同一排污管道排放生活污水，应共同维护管道的通畅，保证公共设施的正常使用。因排污管道被杂物堵塞，污水从刘忠生家卫生间溢出，造成原告财产受损。从排污管道内清掏出堵塞物，可以判断管道堵塞系人为原因造成。虽然“谁主张，谁举证”为一般原则，但本案特殊之处在于，依原告的证明能力不可能证明被告家中的管道使用情况，如果要求原告充分举证，则势必不可能实现。因此，综合原、被告双方的举证能力，按公平原则，本案举证责任应由原、被告共同分担。综上分析，鉴于无法确认堵塞下水道公共部分杂物的直接来源，难以确定具体侵权人，考虑到案件的具体情况，从维护公共利益的角度出发，除能够证明自己不是侵权人的外，应当由使用该管道的各住户共同承担责任。被告王新峰、许海龙、赵姗姗举证水费、电费明细证明自己在事发前未在1203室、2603室居住、用水用电，故被告王新峰、许海龙、赵姗姗不承担赔偿责任。其他16户业主应予平均承担赔偿责任。被告刘忠生辩称事发前一个月未在房屋内居住，不应承担责任，本院认为下水管道的堵塞不是一天形成的，其辩称理由不能免除可能造成下水管道堵塞的责任，对刘忠生的辩称意见，本院不予采纳。2、关于原告财产损失各被告是否应予赔偿问题。本院认为，原告要求被告赔偿原告财产损失7119元，鉴定费4000元，有原告及被告刘忠生提供的房屋被水浸泡受损情况照片、排污管道中清掏出的堵塞物照片和刻录的光盘证据支持，有原告举证评估报告及评估费发票为证。被告虽然不认可，但未申请重新鉴定，本院对原告的上述财产损失11119元予以认定。对原告主张的误工费、租房费，本院认为不是本次事件造成的直接损失，且原告尚未装修，该损失也未实际发生，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持。综上，除1203室、2603室业主外，其他16户业主每户应赔偿原告经济损失695元（11119÷16）。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告刘忠生（903室）、相峰（1003室）、唐旭东（1103室）、朱磊（1303室）、支立兵（1403室）、刘银民（1503室）、丁广明（1603室）、随治宝（1703室）、魏永震（1803室）、马超（1903室）、王宇洋（2003室）、张伟政（2103室）、王世坤（2203室）、皮悦青（2403室）、盛志（2503室）于本判决书生效之日起十日内每人赔偿原告岳新经济损失695元；二、被告丁建章、王玲（2303室）于本判决书生效之日起十日内赔偿原告岳新经济损失695元；三、驳回原告岳新其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告岳新负担112元，被告负担93元（其中刘忠生、相峰、唐旭东、朱磊、支立兵、刘银民、丁广明、随治宝、魏永震、马超、王宇洋、张伟政、王世坤、皮悦青、盛志各负担5.8元，被告丁建章、王玲负担5.8元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十月十五日书记员  孙晓一