wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：蒋勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：谭成群，系该银行员工。被告：黄万群，男，汉族，1974年9月2日出生，住谷城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告黄万群银行卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2020年8月30日向本院申请，撤回对被告黄万群的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年十月三十日书记员  甘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2692号申请执行人：宋红丽，女，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****。法定代表人：付朋坚，公司董事长。申请执行人宋红丽与被执行人新疆金粮源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5444号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆金粮源置业有限公司名下位于乌鲁木齐市××区商铺的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人宋红丽（身份证号：×××）名下；二、被执行人新疆金粮源置业有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十三日书记员 潘振国
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4942号 惠州市鸿富鑫五金制品有限公司、东莞市耀鑫实业有限公司： 惠州市鸿富鑫五金制品有限公司与东莞市耀鑫实业有限公司其他合同执行纠纷执行一案，经本院立案执行，本院已扣划了被执行人的相应案款，并已将相应案款支付给申请执行人，本案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7597号原告：曾宝兵，男，汉族，1973年4月1日生，身份证登记住址：江苏省宝应县。委托诉讼代理人：冯权，西山区利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李荣华，男，汉族，1963年3月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告曾宝兵诉被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯权到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间已在审限中扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元，并支付2017年6月1起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，被告从2015年开始因为资金周转向原告借钱，约定月息2%。在2015年1月至2016年5月期间被告向原告借款共计21万元，原告以现金方式支付了借款，被告向原告出具《借条》。2017年6月1日原被告协商，合并重新写了《借条》，现原告未按照约定归还本息，原告起诉至法院。被告未到庭答辩。本院确认本案法律事实如下：2017年6月1日，被告向原告出具《借条》，约定由被告向原告借款21万元，月息2%，借款期限从2017年6月1日起至2018年6月1日止。2016年3月3日至2017年2月1日期间，被告通过银行转账的方式向原告账户转入10800元、10200元、2000元、49000元、8200元不等的多笔款项。原告陈述，原被相识近20年，原告从2015年起以现金方式向被告多次出借款项，随后汇总为上述《借条》，银行转款均为被告向原告支付的利息，被告自2017年6月1日出借《借条》至今对本息分文未付。以上事实有《借条》、转款凭证以及原告陈述为据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告向本院提交的《借条》、转款凭证以及原告陈述能够相互印证形成证据锁链，证实原告向被告出借21万元借款的真实性，原告作为合法债权人，其债权应当得到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告约定还款期限届至2018年6月1日，原告陈述，被告至今未归还任何借款本金，因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证的权利，根据举证责任分配，本院判令被告归还原告借款本金21万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”因原被告约定借款期限内利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本院判令被告向原告支付2017年6月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宝兵借款本金21万元以及自2017年6月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6718元（原告已预交），由被告李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  石敏云人民陪审员  胡 云二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李捷颖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2619号之一申请执行人：严从富，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币11906.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年十月十二日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1668号 申请执行人：马丽，女，1968年2月16日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：熊德国，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人马丽与被执行人熊德国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，向被执行人熊德国发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人熊德国的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，轮候冻结了被执行人熊德国在中国农业银行的银行账户；另查询到被执行人熊德国名下牌号为皖Ｎ×××××丰田牌车辆状态为达到报废标准，金寨县公安局交通管理大队车辆管理所已公告该车辆牌证作废，无法处置。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1668号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16664号原告：崔越，男性，汉族。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：《汽车之友》杂志社有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：沈克，执行董事、经理。原告崔越诉被告《汽车之友》杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月十日书记员  陈彦宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1204号 原告：张强，男，1966年1月15日出生，汉族，住高新区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：李中伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。 原告张强诉被告李中伟名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人邱杨军，被告李中伟的委托诉讼代理人徐忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强诉称，被告之母刘兰英于1998年与张店区四宝山街道办事处村民张宇仁结婚（双方均系再婚），被告之母即居住在。2020年3月村民委员会根据《淄博市城乡环境大整治精细管理大提升行动领导小组》文件，在2020年3月7日召开两委会，会议决定认真贯彻落实市及高新区的文件精神，开展环境大整治，精细管理大提升，搞好村内植树绿化，提升村庄整体形象，改善村民居住环境，对村主要道路两侧和可视范围内的裸露土地进行整理。2020年3月17日对被告之母所涉非法占用的集体土地依法进行整改。被告之母刘兰英强力阻挠，被告于2020年3月21日腾讯微博发布消息，对原告进行造谣、诽谤、诬陷，引起众人议论纷纷，同时在2020年3月23日中午，被告之母刘兰英将村集体种植的名贵花木全部铲除、毁坏，村委已报警另案处理。被告在腾讯微博中的侵权行为，不仅支持其母损害集体财产，也致使原告的名誉权受到严重损害，使当地群众对原告的社会评价高度降低。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；请求法院依法判令被告在微博上对原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；请求法院依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元。 被告李中伟辩称，原告所述与事实不符，本案大体事实经过：起因是根据市里文件精神要环境治理，绿化乡村、美化村里环境，被告母亲在自己房屋后面一直种菜地多年，村委趁被告母亲住院之际，不经沟通，强行将被告母亲种的菜全部清理，被告得知消息后，电话问询原告了解情况，得不到满意答复，一怒之下发微博反映情况。原告称被告母亲非法占用土地于法于理无据，原告称被告微博侵犯名誉不成立，原告执政理念不当才是引发本案的主要原因，被告没有侵害原告名誉的故意，被告发微博针对原告个人，被告在微博上点名原告没有不当，被告微博中说原告欺负老年残疾人，强占菜地等，没有不当，原告执政理念不当，是引起菜地矛盾和被告发微博的主要原因。本案中，原告和村里在工作方式上，至少存在两个问题，工作方式简单粗暴，选择性执法。被告事后也体谅到，谁做村官也不容易，不可能让每个人都满意，被告也考虑到现在对村干部管理严格，矛盾宜解不宜结，本着互相理解互相体谅原则，被告可以撤微博，但被告不同意在微博上道歉，被告不想阻碍村里正常工作，并且支持村委通过正常文明方式维护村民利益。 经审理查明，原告张强系淄博高新区四宝山街道办事处村委主任，被告李中伟之母刘兰英在居住，被告母亲在自己房屋后面一直种菜地多年，该菜地属于村集体土地。2020年2月24日，淄博市城乡环境大整治精细管理大提升行动领导小组办公室下发《全市裸露土地整治百日绿色行动实施方案》，淄博高新区四宝山街道办事处村委根据上级文件要求对被告母亲的菜地进行了清理。被告于2020年3月21日在新浪微博发布“委书记张强欺负老年残疾人、强占菜地”一文，该文被转发260次，被评论58次，被点赞173次；4月14日，被告在新浪微博发布“最新消息：老人被强占的菜地，村书记张强种成了花。说是老人的房子离村委近，为了让村委的上级赏心，所以必须占！必须欺负你”一文，该文被转发132次，被评论22次，被点赞46次。上述两篇文章均引发不同数量的跟帖评论，均为对原告的指责、攻击等负面评论。被告提交录像、照片、病历及村委回复，认为村委是选择性执法，村委清理被告母亲的菜地时，被告母亲正在住院，原告和村委也通过微博行使了他们的权利，各人行使权利都是各自正当行为。 上述事实，有原、被告向法庭提交的文件、档案材料、打印照片、公证书、光盘、照片、病历、回复等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告母亲所种菜地属于村集体土地，对其菜地进行清理是村委行为，也是村委按照政府部门文件要求进行的，并非原告个人行为，被告先后发文均指向原告本人，且文中含有贬损、误导性文字，导致大量转发、评论、点赞和对原告的指责、攻击等负面评论，上述行为足以造成原告人格贬损和社会评价降低的损害后果，构成对原告名誉权的侵害，原告要求被告立即停止对其名誉权的侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的侵权行为在一定程度上对原告造成了精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1元的诉求，在被告的过错程度和侵权情节限度内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十二条、第三十六条的规定，判决如下： 一、被告李中伟于本判决生效后立即停止对原告张强名誉权的侵权行为，删除其在新浪微博上刊登的本案所涉两篇微博文章； 二、被告李中伟于本判决生效后十日内在其新浪微博账号中公开向原告张强赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容原、被告可协商确定，如协商不成，须经本院审核，保留时间不少于15日）。 三、被告李中伟于本判决生效后十日内赔偿原告张强精神损害抚慰金1元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十月十三日 书记员  吕雪莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初2071号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522702916340988F。 住所：福泉市金山办事处洒金北路**。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托代理人：陈建华。 委托代理人：谢向阳。 被告：陈发奎，男，汉族，1972年11月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被告陈发奎金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告陈发奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈发奎偿还原告借款本金三万元，并从2019年12月20日起按月利率8.51‰支付利息至到期日2020年1月12日，到期后在借款利率基础上加收50%的罚息至该款履行完毕之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因缺乏资金，向原告申请借款。原告于2017年1月13日向被告发放贷款三万元，双方签订了借款合同，约定借款月息为8.51‰，逾期后加收50%，在借款期内被告偿还了部分利息，但剩余利息及本金一直未偿还，经原告多次催收，被告一直未偿还。 被告陈发奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月13日原、被告签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定由原告向被告发放借款，借款金额、利息、借款期限以借款借据为准，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放借款30000元，借款借据载明该笔借款金额为三万元，到期日期为2020年1月12日，借款年利率10.21200%。在借款期间，被告偿还了至2019年12月20日的利息，2019年12月21日之后，被告未再偿还利息，未偿还本金，2020年1月12日借款到期后，被告未办理展期，也未偿还本金。原告多次催收，被告仍未偿还。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、借款申请书、借款借据、授信额度通知书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同，催款通知书、还息明细以及原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告与原告签订了借款合同，原告依照约定发放了三万元贷款，被告应当按照合同约定按期偿还本金及利息，被告应偿还本金，并支付从2019年12月21日至2020年1月12日期间的利息，从2020年1月13日起支付罚息至本金清偿之日止。原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈发奎在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金三万元，并按照月利率8.51‰支付从2019年12月21日至2020年1月12日的利息，2020年1月13日起在借款年利率10.21200%基础上加收50%的罚息支付至本金履行完毕之日止。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告陈发奎承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 霍星妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1043号之三 汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：叶民山，男，，汉族，住安徽省镜湖区。 本院在执行水从贵与叶民山劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行，现已执行到位8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1043号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人水从贵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5281号之一 申请执行人陈一哲，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘唐靖，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址江西省九江市庐山区。 申请执行人陈一哲与被执行人刘唐靖借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 少 枫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3086号 被执行人：严曾云，男,1984年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于清远市清新区人民法院与严曾云罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人严曾云应交纳罚金30000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3086号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6624号原告：张某，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：范某（系范日腾之哥），男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告张某与被告范某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年10月30日公开进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王维所，被告范某的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在继承范日腾遗产的范围内连带清偿范日腾所欠原告借款本金300000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：范日腾已故。被告与范日腾系同胞兄弟。范日腾生前因公司经营需要,自2017年12月14日多次向原告借款,2018年5月24日双方予以结算,范日腾尚欠原告100000元本金,2018年5月28日,范日腾再次向原告借款50000元,2018年6月15日,范日腾再次向原告借款250000元,合计借款本金400000元,当时约定利息为月利率3%。2018年7月25日,被告归还了100000元本金。范日腾因交通事故意外死亡,原告多次找被告催讨,被告起初答应归还,之后便推卸责任,拖延不付,为此原告以被继承人债务清偿纠纷向法院起诉,第一顺序继承人均表示放弃继承范日腾遗产。请求依法判决。范某辩称，第一，范日腾生前遗产已经经过以前的生效法律文书查明；第二，范某在第一顺位继承人放弃继承权的情况下作为第二顺位继承人也放弃继承权，请求法院驳回起诉。本院认为：范日腾因交通事故死亡，其生前未立遗嘱。范某虽为第二顺序继承人，但2020年10月15日范某出具一份放弃继承声明书，载明其决定自愿放弃对范日腾全部遗产的继承权，声明书自出具之日起生效，该声明书经张某质证，对其真实性无异议。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据权利义务相一致原则，范某不应对范日腾的个人债务承担偿还责任。故张某诉请范某在继承范日腾遗产范围内承担清偿责任无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇二〇年十月三十日书记员  李园林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4637号之一原告：张某，男，1976年12月12日出生，汉族，住平舆县。被告；杨某，女，1978年5月21日出生，汉族，住平舆县阳城镇魏庄村委魏庄。原告张某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月18日作出（2020）豫1723民初4637号民事裁定，裁定冻结被告杨某名下的银行存款20000元。本院经审查认为，为了有利于缓和原、被告之间的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被告杨某名下的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十月二十九日书记员  麻兆祥
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2521号之一 申请执行人：黄小芳，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：阳国云，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：阳明英，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄小芳与被执行人阳国云、阳明英借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初66号民事判决已发生法律效力，判令被执行人阳国云、阳明英向申请执行人黄小芳支付欠款150000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费4450元由被执行人阳国云、阳明英承担，因被执行人阳国云、阳明英未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年8月25依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人阳国云、阳明英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人阳国云、阳明英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人阳国云、阳明英限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人阳国云、阳明英财产情况如下： 一、查明被执行人阳国云、阳明英在银行账户有零星存款，申请执行人黄小芳表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年9月1日）； 二、查明被执行人阳国云位于南部县南隆镇新区大垭小区1层1-1号商业服务房1套（权证号：××，面积：47.97平方米）,本案轮候查封，暂不具备处置条件，并已告知申请执行人黄小芳待首查封处置时，可参与分配；查明被执行人阳明英与罗生龙有位于南部县南隆镇金鱼街76号1层76号（权证号：××，面积：50.04）及南部县南隆镇幸福路156号颂香府邸Ａ7幢2单元2-1-2号（权证号：川（2××9）南部县不动产权第0××5号）不动产两处，本案已予以查封，因该不动产未明确各自所有份额，本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人阳国云名下有川Ａ1××××汽车一辆,现已轮候查封，本案暂不具备处置条件； 四、查明被执行人阳国云、阳明英在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人阳国云、阳明英在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人阳国云、阳明英户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人黄小芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄小芳明确表示暂不能向本院提供被执行人阳国云、阳明英有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人阳国云、阳明英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阳国云、阳明英有继续向申请执行人黄小芳履行债务的义务，被执行人阳国云、阳明英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄小芳发现被执行人阳国云、阳明英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄小芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月十日 书记员 杨腊梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3930号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：罗成艳，女，汉族，1965年8月6日生，住址四川省古蔺县。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告罗成艳物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐燕秋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8983号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：马某某，女，1973年1月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，马某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金108052.44元及相应利息（截止2020年4月26日欠利息为22231.6元，欠复利为2752元，2020年4月27日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令马某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与马某某签订《个人信用贷款合同》，约定为马某某提供20万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，马某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。马某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年9月28日，平安银行济南分行（乙方）与马某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定马某某的送达地址为：山东省济南市章丘市。2017年9月28日,平安银行济南分行为马某某发放贷款20万元，其欠款明细载明，自第20期(2019年5月28日)开始拖欠本金108052.44元。截至2020年4月26日，马某某欠本金108052.44元，欠利息22231.6元，欠复利2752元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1185元。本院认为，马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但马某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月26日的贷款本金108052.44元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息22231.6元，复利2752元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以108052.44元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金108052.44元；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以108052.44元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，申请费1185元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执恢55号 申请执行人：安徽伊贝利亚不动产经营有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路**万达广场**写字楼**，统一社会信用代码91340100674222216T。 法定代表人：陈京温，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。 被执行人：合肥雄达不动产经营有限公司，住所地，住所地合肥市包河区西藏路与烟墩路交口滨湖名沿街商业商103/商103上室会信用代码91340100MA2N0GX64G。 法定代表人：刘雄刚，执行董事兼总经理。 被执行人：刘雄刚，男，1986年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院在恢复执行申请执行人安徽伊贝利亚不动产经营有限公司与被执行人合肥雄达不动产经营有限公司、刘雄刚仲裁一案中，申请执行人安徽伊贝利亚不动产经营有限公司申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)皖8601执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1512号之三申请执行人：刘传飞，男性，1975年12月09出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙芹，女性，1966年09月12出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘传飞与孙芹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙芹未履行（2019）辽0203民初4923号生效文书确定的义务。该判决已生效，依照该判决：被告孙芹于本判决生效之日起十日内给付原告刘传飞代偿款135000元；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3000元，公告费710元，合计3710元（原告已预交），由被告负担。被告未依法履行生效文书确定的义务，原告已向本院申请强制执行，本院予以立案。案件执行过程如下：1.2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制消费令，财产申报表等执行文书。2.2020年7月21日查封了被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××**车辆的查封，查封期限二年，至2022年7月20日止，请申请执行人于到期日前，15个工作日向承办法官提交继续冻结申请。如若逾期，后果由申请执行人承担。3.2020年8月21日本院冻结被执行人孙芹名下大连市住房公积金管理中心沙河口办事处公积金账户，查封期限二年，至2022年8月20日止，请申请执行人于到期日前，15个工作日向承办法官提交继续冻结申请。如若逾期，后果由申请执行人承担。4.因被执行人未履行全部生效判决义务，本院于2020年7月9日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月10日，电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行情况和查明事实均无异议。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，限制消费令，笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下银行卡户卡进行冻结之外，未发现被执行人有其他任何可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年十月十日书记员  赵琦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5033号 原告：宋玉兰，女，1958年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**附**。 法定代表人：程志才，总经理。 原告宋玉兰与被告成都森悦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉兰及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告成都森悦投资有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》中位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋的交付义务；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金数额按日以已付购房款金额的万分之一的标准，从2017年1月31日起算至房屋实际交付之日止（暂计算至2020年6月29日为108833.67元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号××商品房，购房金额874166元，按照合同约定，被告应于2017年1月30日前将商品房交付原告。同时合同还约定，出卖人未按照约定的期限和条件交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款874166元，但被告所建楼房长期停工，原告多次向被告主张交付房屋及违约金，被告最终通过政府协调公开承诺最迟于2017年底交房，并在2017年6月30日通过被告公司财务人员刘秀莉向原告支付了一个月的违约金。至今，被告仍未向原告交付房屋。综上，诉至法院。 成都森悦投资有限公司未到庭答辩。在举证期限内，成都森悦投资有限公司未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，宋玉兰与成都森悦投资有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定宋玉兰购买成都森悦投资有限公司开发的位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋，房屋建筑面积27.62平方米，总价款874166元，付款方式为一次性付款，2017年1月30日前交付房屋。合同第十九条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定时间向买受人交付该商品房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，宋玉兰向被告支付了全部购房款874166元。双方于2015年9月29日办理了案涉商品房买卖合同的签约备案。2017年6月30日，被告通过其财务向原告支付了一个月的逾期交房违约金4483.23元。 上述事实，有原、被告身份及工商登记信息、商品房买卖合同、商品房面买合同补充协议、收据、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、银行卡交易信息表以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原告与成都森悦投资有限公司订立了商品房买卖合同关系并支付了全部购房款，且成都森悦投资有限公司也向原告出具了收取房款的收据并办理了商品房合同的备案登记，故原告与成都森悦投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，属于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，该合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。现双方争议的案涉房屋，尚未修建完工，暂不具备履行的事实基础，故本院对请求交付房屋的诉请，不予支持。关于原告主张的违约金。双方在合同第十九条约定，出卖人未按照约定时间向买受人交付该商品房的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。本案中，双方约定2017年1月30日前交付房屋，现成都森悦投资有限公司未按期履行交付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，违约金从交房期限届满次日起按房款的日万之一计算，由于案涉房屋尚未完工，实际交房时间暂无法确定，故本院对原告主张的违约金暂计算至起诉之日即2020年8月11日，同时，被告在2017年6月30日时向原告支付了一个月的违约金4483.23元，对该部分违约金，应当予以抵扣。之后的逾期交房违约金，可由原告另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉兰逾期交房的违约金（计算方式：1.以房款874166元为基数，从2017年1月31日起按日万分之一计算至2017年5月31日止；2.以房款874166元为基数，从2017年7月1日起按日万分之一计算至2020年8月11日止）； 二、驳回原告宋玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取6815元，由被告成都森悦投资有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵思铭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1156号申请执行人曹玉民,男,1966年4月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人王本均,男,1968年1月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人曹玉民与被执行人王本均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王本均应支付原告曹玉民124700元。因被执行人王本均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹玉民向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余124700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王本均负有继续向申请执行人曹玉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11654号原告:湖南迈通智能装备有限公司，统一社会信用代码914301216735978091，住所地长沙县榔梨镇金托村。法定代表人：方帅。委托代理人：曾峥，湖南楚仁律师事务所律师。委托代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。被告：候旭辉，男，汉族，1964年2月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：胡三喜，男，汉族，1964年12月16日出生，住湖南省岳阳县。原告湖南迈通智能装备有限公司与被告候旭辉、胡三喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖南迈通智能装备有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南迈通智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南迈通智能装备有限公司撤回起诉。本案受理费862元,减半收取431元，由湖南迈通智能装备有限公司负担。审判员  张朝晖二〇二〇年十月十日法官助理谭钰轩书记员官佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8623号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城**。法定代表人：盛林书，总经理。被告：毛红艳，女，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：毛正军，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告毛红艳、毛正军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 辉人民陪审员  彭跃进人民陪审员  石美玉二〇二〇年十月二十日书 记 员  李春霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1748号 申请执行人:匡文联,男,1958年2月18日出生,汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人:王树刚,男,1982年5月19日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人匡文联与被执行人王树刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特68号民事裁定已于2020年1月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款32000元及利息，并负担申请执行费380元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年5月28日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人的申报情况，申请执行人无其他财产线索可以提供。后被执行人仅向申请执行人支付3000元。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款3000元。 2020年10月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1748号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 健 二〇二〇年十月十四日 代书记员  陈婉婷
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执511号 申请执行人项宗达，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人王录强，男，1979年5月3日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人伍寿秀，女，1980年4月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。 本院在执行申请执行人项宗达与被执行人王录强、伍寿秀承揽合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审258号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所律师。被执行人窦红，女，1982年7月15日生，汉族，户籍地青岛市市**。委托代理人窦燕慧，男，1954年10月6日生，汉族，住青岛市市**，系被执行人父亲。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人窦红作出的青北补决字[2019]512号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以该户已经签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十月十二日书记员  招立琛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25582号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李其新，男，汉族，1982年6月23日生，住广西壮族自治区博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李其新假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初381号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金八万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年9月11日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十六日 书记员  王小惠
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8144号申请执行人邵海东被执行人诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社本院在执行申请执行人邵海东与被执行人诸暨市××镇××村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3571号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人麻振平，男，1965年2月28日出生，汉族，住大庆市。被申请人宋桂莲，女，1967年7月21日出生，汉族，住大庆市。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与麻振平、宋桂莲金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人麻振平、宋桂莲名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人麻振平、宋桂莲名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4244号 原告：尹露，女，汉族，1983年8月15日出生，住成都市成华区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 原告尹露与被告成都度尤佳健身服务有限公司（以下简称度优佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹露到庭参加了诉讼，被告度优佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告尹露向本院提出请求：1、判令解除原、被告之间的瑜伽健身服务合同关系；2、判令被告退还原告已付但未消费的服务费用合计3100元；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买健身课程，并交纳相应课时费，现被告停止开店营业，故请求依法判决退还剩余课程费。 被告度优佳公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2020年1月20日向被告开设的DOYOGA瑜伽万象城店支付课程费3100元。庭审中，原告陈述一次课都没有上过。剩余课程费3100元。现被告已经关门闭店，再未经营，致使原告购买的健身课程无法继续。 以上事实有当事人陈述和下列证据以及本院依职权查明的证据在案佐证：1、支付宝转账截图；2、收据；3、微信聊天记录。 本院认为，现有证据证实原告在被告处购买健身课程，双方形成合法有效的服务合同关系。现原告购买的健身课程未消费完毕，且被告已经关门闭店，以实际行为表明不履行合同义务，原告主张解除双方合同关系并退还款项的请求成立，本院予以支持。关于具体金额问题，现原告主张剩余课程费用3100元，被告未到庭抗辩，自行承担不利后果。本院根据在案证据支持原告主张退还剩余的课程费3100元的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告尹露和被告成都度优佳健身服务有限公司之间的健身服务合同关系； 二、被告成都度优佳健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尹露退还款项3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都度优佳健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛素
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初4709号原告：吴艳霏，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。被告:刘鸿洲，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省英德市。原告吴艳霏诉被告刘鸿洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳霏到庭参加诉讼，被告刘鸿洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳霏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币拾捌万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日被告以资金周转为由，向原告借款人民币柒万元整；2019年8月1日被告再以资金周转为由，向原告借款人民币叁万元整，并约定2020年7月还清拾万元整借款，并立下借据一张。2019年8月7日，被告再次以资金周转为由，向原告借款人民币伍万元整，并约定2019年12月还清叁万元整借款，并立下借据一张。2019年8月8日，被告再次以资金周转为由，向原告借款人民币伍万元整，并约定2020年7月还清叁万元整借款，并立下借据一张。至此，被告向原告借款共壹拾捌万元整。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告刘鸿洲未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年7月26日至2019年8月1日期间，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，原告于2019年7月26日通过银行转账7万元、于2019年8月1日转账3万元给被告，为此在2019年8月1日由被告立下《收条》确认收到原告10万元借款、立下《借据》约定该10万元的借款期限从2019年8月1日起至2020年7月1日止。2019年8月7日，被告又向原告借款5万元，同日原告通过银行转账将借款交予被告，由被告立下《收条》确认收到原告5万元借款、立下《借据》约定该5万元的借款期限从2019年8月7日起至2020年7月7日止。2019年8月8日，被告再向原告借款3万元，同日原告通过银行转账将借款交予被告，由被告立下《收条》确认收到原告3万元借款、立下《借据》约定该3万元的借款期限从2019年8月8日起至2019年12月8日止。故截止至2019年8月8日止，被告共向原告借款18万元，双方未约定借款利息。三笔借款约定的借款期限到期后至今被告分文未还，原告追讨未果遂于2020年8月24日向本院诉请处理。本院受理本案后，经发出传票传唤被告刘鸿洲到庭应诉，被告刘鸿洲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款18万元的事实，有原告提交的由被告签名捺印确认的三张《借据》、三张《收条》以及银行账户交易明细等证据予以证实，本院对此予以确认。原告已向被告支付借款，故被告应履行偿还借款的义务。现原告诉请被告偿还其借款18万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘鸿洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等权利,由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告刘鸿洲于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告吴艳霏借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘鸿洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年十月十日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3846号起诉人：魏某某。2020年10月29日，本院收到魏某某的起诉状。起诉人魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付魏家圈阴屲山土地补偿款116627.38元（1.78亩×65521元／亩）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告位于榆中县××村××征用，通过实地丈量测算总共征用本人1.78亩旱地，征地补偿款每亩地65521元整，共计补偿款116627.38元。该笔土地补偿款已下放到榆中县××镇××村村民委员会，但村委会一直未给原告下放这笔补偿款，原告多次寻找村委会解决此事，但均未果。为维护原告合法权益，现原告依据法律规定，故向法院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告魏某某系榆中县××镇××村魏家圈村民，其不能提供明确证据证实其诉争土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告魏某某未能向法庭提供土地承包经营权证书，不能证明涉案土地的权属问题，故本案诉争土地权属不明，不属于法院受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告直接起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对魏某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陆 文
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2490号 原告：刘艳玲，女，1975年11月10日出生，汉族。 被告：吴春雷，男，1984年4月28日出生，汉族。 原告刘艳玲与被告吴春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告吴春雷经传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250,000元及利息27,500元，本金利息合计277,500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，刘艳玲自愿把第一项诉讼请求变更为：要求吴春雷偿还借款本金250,000元，除吴春雷已偿还的借款利息10,000元外，放弃其他利息请求。事实与理由：2019年6月18日吴春雷以投资房地产为由从刘艳玲处借款25万元，并签下借款协议，约定利息为1分5厘，约定还款期限3个月。还款期限到期后，刘艳玲多次向吴春雷主张归还借款，吴春雷仅在2020年5月份偿还过借款利息10,000元，其余款项被告一拖再拖至今有还款。综上，被告的行为严重地损害了原告的合法权益，原告依据法律相关法律规定特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吴春雷未做答辩。 本院经审理认定事实如下：吴春雷通过其高中老师赵存行（赵存行系刘艳玲表弟）介绍，于2019年6月18日从刘艳玲处借款25万元。刘艳玲通过河北大名农商银行铺上支行转给吴春雷19万元，通过微信转给吴春雷6万元，共计25万元。吴春雷收到25万元借款后，向刘艳玲出具借款合同一份，上面约定借款250,000元，借款期限为2019年6月至2019年9月。2020年5月份吴春雷向刘艳玲偿还借款利息10,000元。此后，刘艳玲通过其表弟赵存行多次向吴春雷主张借款本金250,000元，吴春雷承诺偿还借款，以没钱为由，一直未偿还上述借款。 本院认为，被告吴春雷向原告刘艳玲借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款给被告，履行了借款义务。被告实际收到了原告的借款，后经原告多次向其催要，被告亦认可拖欠原告借款250,000元，其未偿清借款的行为，违反了约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金250,000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，系其真实意思表示，且不违反法律、法规和他人权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春雷于本判决书生效之日起十日内给付原告刘艳玲借款本金250,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，保全费1,907.5元，共计4,432.5元，由被告吴春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇二〇年十月三十日 书记员  张合花
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2497号 原告：房红霞，女，1976年9月24日出生，汉族。 原告：赵存行，男，1976年8月26日生，汉族，教师，汉族。 被告：吴春雷，男，1984年4月28日出生，汉族。 原告房红霞、赵存行与被告吴春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房红霞、赵存行到庭参加诉讼，被告吴春雷经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房红霞、赵存行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房红霞与赵存行系夫妻关系，2018年12月12日被告吴春雷从原告处借款8万元，有银行转账交易明细、微信记录和电话录音为证。2020年5月份以来，原告多次向被告主张归还借款，被告一拖再拖至今没有还款。综上，被告的行为严重地损害了原告的合法权益，原告依据法律相关法律规定特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吴春雷未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，吴春雷依承包工程资金紧张为由，向房红霞、赵存行借款80000元。房红霞、赵存行通过房红霞的银行卡转给吴春雷80000元。2020年5月30日后，房红霞、赵存行通过电话、微信等方式向吴春雷主张债权，吴春雷一直未偿还上述借款。 本院认为，被告吴春雷向原告房红霞、赵存行借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二原告借款给被告，履行了借款义务。被告实际收到了二原告的借款，后经二原告多次向其催要，未偿清借款，违反了约定，应承担违约责任，故被告应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春雷于本判决书生效之日起十日内给付原告房红霞、赵存行借款本金80,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告吴春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇二〇年十月三十日 书记员  张合花
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1400号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5577号民事判决书，于2020年10月21日立案恢复执行申请执行人周光辉与被执行人王茂军、王剑锋民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位50000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1564号 原告：王建华，男，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 被告：李伟，男，汉族，住四川省万源市。 原告王建华与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案确系审理。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠购车款5000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年5月9日，原、被告双方签订《二手车交易协议书》，该协议约定：原告自愿将其所有的手续齐全有效的车牌号为川A#####的黑色吉利自由舰小型轿车出售给被告，车辆价格为10000元，合同一并对双方其他权利进行了约定，合同签订后，原告按照约定向其交付了车辆，但被告仅向原告支付5000.00元车款，下欠5000.00元车款，虽经原告多次催要但被告至今未予以支付。原告为保护其合法权益，特诉至法院，望人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李伟未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。 原告王建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。 2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。 3、欠条，拟证明被告给原告出具下欠购车款5000元事实。 4、二手车交易协议书，拟证明原、被告于2019年5月9日双方达成二手车买卖合同的事实。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明，2019年5月9日，原、被告双方签订《二手车交易协议书》，该协议约定：原告将其所有的手续齐全、有效的黑色吉利自由舰小型轿车（车牌号：川A#####）出售给被告，协议车辆价格为10000.00元，合同一并对双方其他权利进行了约定，当日原告按照约定向被告交付了车辆，被告向原告支付5000.00元车款并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王建华购车款5000.00元大写（伍仟元整)，此款于2019年5月底以前付清，欠款人：李伟，联系电话：181****####,2019.5.9。”约定期限届满后，被告未按约定给付下欠购车款，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告双方签订《二手车交易协议书》，该协议对原、被告双方权利及义务进行了约定，双方之间已经形成买卖合同关系，原告按照约定向其交付了车辆，履行了相应的交付车辆义务。被告仅向原告支付了5000.00元购车款，在约定给付车款期限届满后未按合同约定继续履行给付义务，其应承担相应的违约责任。故对原告请求被告支付下欠的5000.00元购车款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内支付下欠原告王建华的购车款5000.00元。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 孟超 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨文 书 记 员 赵刚
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1733号 申请执行人：李东，男，1988年9月26日出生，汉族，无业，住住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被执行人：张素花，女，1963年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行李东与被执行人张素花民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人的工资收入。申请执行人同意以扣留工资收入终结本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘源涛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7498号 刘新中、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司： 本院在执行申请执行人刘新中与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘新中已收到被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司支付的执行款309361.2元，申请执行人刘新中同意执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3659号原告：张俊伟，男，1971年4月25日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区马街街道张家村五组313号。委托代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******，统一社会信用代码91440300584063506K。法定代表人：段毅。原告张俊伟与被告深圳市房多多网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，后依法适用一人制普通程序。张俊伟于2020年10月13日向本院申请撤回对深圳市房多多网络科技有限公司的起诉。本院认为，张俊伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张俊伟撤回对深圳市房多多网络科技有限公司的起诉。案件受理费213元（此款张俊伟已预交，为已减半金额），由张俊伟承担。审判员 罗 玮二〇二〇年十月十三日书记员 赵亚萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异86号 申请人：贵州庸和正贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观音湖区金阳南路**世纪城**团购物中心**楼******，统一社会信用代码91520100798838506T。 法定代表人：周桂英。 申请执行人：谢金忠，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：戴军（曾用名戴均洲），男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人谢金忠与被执行人戴军民间借贷纠纷一案中，申请人贵州庸和正贸易有限责任公司于2020年10月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、（2018）闽0182民初1555号民事判决书、（2018）闽01民终8513号民事判决书、2020年9月16日《中国改革报》第8版刊登的《债权转让通知暨催收联合公告》等证据。 本院查明，申请人贵州庸和正贸易有限责任公司于2020年8月10日与申请执行人谢金忠签订了《债权转让协议》，受让了申请执行人谢金忠对被执行人戴军民间借贷纠纷一案中享有的（2018）闽0182民初1555号民事判决书项下的债权。申请人于2020年9月16日在《中国改革报》第8版刊登了《债权转让通知暨催收联合公告》，并于2020年10月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人。申请执行人谢金忠确认了债权转让的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人依法将其对被执行人享有的债权及担保权利转让给本案申请人，并书面认可申请人取得该债权的事实有相关证据证实，可予认定。本案申请人申请变更其为执行案件申请执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更贵州庸和正贸易有限责任公司为本院（2019）闽0182执776号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林钿光 审 判 员 陈礼辉 审 判 员 施添津 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林 伟 书 记 员 林 艳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特232号申请人：沈亚芹，女，1945年11月5日生，汉族，住南通市海门区。被申请人：董小美，女，1967年5月30日生，汉族，住南通市海门区。指定代理人：董超，系被申请人的哥哥，1964年8月20日生，汉族，住南通市海门区。申请人沈亚芹申请认定被申请人董小美限制民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人的母亲，申请人与丈夫共育有包括董小美在内的四个子女。被申请人董小美精神存在障碍，系智力二级残疾，从出生开始，生活不能完全自理，不能完全辨别自己的行为。为了维护被申请人的权益，依法申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人董小美的代理人称，其系被申请人的哥哥。申请人陈述的情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：董小美，女，1967年5月30日生，居民身份证号码，汉族，住南通市海门区。申请人沈亚芹系被申请人董小美的母亲。沈亚芹与丈夫董占生（已故）二人共生育四个子女，大儿子董超、二儿子董晓勇、大女儿董小美、小女儿董菊妹。2020年8月12日，申请人诉讼来院，要求认定董小美为限制民事行为能力人并指定其为董小美的监护人。对于沈亚芹的申请，被申请人董小美的指定代理人董超未提出异议。本案在审理过程中，申请人就被申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2020年10月19日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第1158号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态及民事行为能力方面进行评定分析，诊断被申请人罹患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人罹患重度精神发育迟滞丧失了对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效的人际沟通与交流，无法履行自己的权利和义务，对涉及与己相关的利益问题无法客观的表达自己的主观思想，虽然申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，但由于被申请人完全不能辨认自己的行为，故依法应当认定其无民事行为能力。申请人作为利害关系人，有权向法院提出认定申请。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人主张由其担任被申请人的监护人，对此主张，被申请人的代理人明确表示同意，本院予以准许。综上，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人董小美为无民事行为能力人。二、指定申请人沈亚芹为被申请人董小美的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年十月三十日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6180号原告：李沙沙，女，汉族，1988年8月7日生，住河南省淮滨县。被告：王超，男，汉族，1990年2月18日生，住丹阳市。申请人李沙沙与被申请人王超民间借贷纠纷一案，申请人李沙沙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超的银行存款人民币148000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人李沙沙提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王超的银行存款人民币148000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1260元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年十月十三日书记员  陈朝霞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执428号之一 申请执行人：阳信县卫生健康局，住阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 被申请人：王书亮，男，1995年8月4日出生，汉族，住阳信，住阳信县iv> 被申请人：焦然然，女，1996年10月26日出生，汉族，住址同，住址同上iv> 申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人王书亮、焦然然行政非诉纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王书亮、焦然然名下银行存款及网络资金19062元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 高 军 审判员 吕振刚 审判员 张荣新 二〇二〇年十月十四日 书记员 毕俊华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执980号之一申请执行人：谷艳芳，女，汉族，1980年11月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张洋，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于谷艳芳申请执行张洋借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫0204民初225号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告张洋向原告谷艳芳偿还借款人民币70000元。被执行人张洋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年8月22号向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，被执行人张洋已经履行生效法律文书规定的履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张洋的银行存款及其他经济收入的查封、冻结措施；本裁定送达后立即执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月十五日书 记 员  李先龙
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执631号申请执行人:玉溪市江川区农村信用合作联社，住云南省玉溪市江川区。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托代理人：魏晋东，男，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：沈云忠，男，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：郭家富，男，1933年5月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社与郭家富支付令一案，玉溪市江川区农村信用合作联社依据生效的（2014）江民督字第215号支付令向本院申请执行，申请执行的标的为30000元及利息。本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，2020年8月24日本院向被执行人郭家富送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年8月4日、2020年9月25日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人郭家富有可供执行的财产。2020年8月31日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人郭家富有房产、土地等可供执行的不动产。2020年9月25日，本院到被执行人郭家富住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年9月25日，本院依法对被执行人郭家富采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社代理人后，其明确表示不能提供被执行人郭家富其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人郭家富确无其他可供执行的财产，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十九日书记员 李鸿斌
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初890号 原告：吕文权，男，1982年12月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。 被告：杨彦军，男，1968年2月2日出生，汉族，住南和县。 原告吕文权与被告杨彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文权的委托诉讼代理人柳宏宇到庭参加诉讼，被告杨彦军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。本案现已审理终结。 吕文权向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款303831元及利息（自2019年2月4日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原被告有生意上的往来，被告从原告处进货甲醛。2019年2月4日，经过双方核对账目，被告仍欠原告甲醛货款303831元。同日，被告向原告出具了欠款条。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，但被告至今没有偿还。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人 2 应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款后，经原告催收，至今没有偿还欠款。被告的行为违反了合同义务，损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨彦军未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告有生意上的往来，被告从原告处购买甲醛。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告甲醛货款303831元，未约定付款期限和逾期付款利息。该笔货款被告至今未向原告支付。 本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，原告向被告出售甲醛，共计303831元，但被告至今未向原告支付货款，被告除应向原告支付该笔货款外，还应向原告支付逾期付款利息，故原告主张被告向其支付货款303831元及逾期付款利息（自2019年2月4日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彦军应当在本判决生效之日起十日内，向原告吕文权支付货款303831元； 二、被告杨彦军还应当在本判决生效之日起十日内，向原告吕文权支付上述货款产生的逾期付款利息（自2019年2月4日 3 至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5857元，减半收取2929元，保全费2039元，由被告杨彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十月二十日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12838号 原告：张方虎，男，汉族，1989年11月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告张方虎与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告张方虎与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  朱书 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁晨
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执543号之二 申请执行人：徐玉龙，男，1985年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 申请执行人：江开云，男，1987年7月30日生，汉族，贵州省人，务农，住晴隆县。 被执行人：高贵祥，男，1975年03月24日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高贵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高贵祥在中国工商银行24×××66账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁人巾
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执248号湖州市生态环境局（中共湖州市委生态文明建设办公室）、湖州申王木业有限公司：申请执行人湖州市生态环境局（中共湖州市委生态文明建设办公室）与被执行人湖州申王木业有限公司行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0591执248号执行案件[执行依据：（2020）浙0591行审29号]，于二〇二〇年十月十六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2962号 申请执行人：许冬平，男，汉族，1971年8月27日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：周鹏基，男，汉族，1966年7月10日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：周乐，男，汉族，1991年12月20日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行许冬平与周鹏基、周乐股权转让纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周鹏基、周乐在金融机构的或其他单位的款项252655元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月二十日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3273号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：胡敏，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：聂志斌，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告聂志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏、吕梦诗及被告聂志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金160733.78元、利息29997.18元及违约金49262.82元，合计239994.41元，并按日万分之五支付自2020年3月9日起至欠款还清之日止的利息。被告聂志斌认可原告全部诉请，但认为利息过高，希望银行给予减免。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年2月22日，被告聂志斌向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××69的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。被告自2019年4月9日开始逾期，2019年11月9日后便未再还款。截止2020年3月9日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金160733.78元、利息29997.18元及违约金49262.82元，合计239994.41元。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告聂志斌与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告聂志斌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，故对原告关于违约金部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告聂志斌于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金160733.78元、截止2020年3月9日的利息29997.18元，合计190730.96元，并按日利率万分之五支付自2020年3月10日起至透支本金160733.78元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告聂志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十日书记员 何亚光
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3626号 原告：陈海林，男，汉族，1956年3月5日出生，住邯郸市邯山区陵西南大街****。 被告：邯郸圣济肿瘤医院。住所地：邯郸市丛台区科技路**。 本院在审理原告陈海林诉被告邯郸圣济肿瘤医院劳务合同纠纷一案中，原告陈海林于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方的纠纷已自行解决，原告陈海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈海林撤回起诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告陈海林负担。 审判员  曹新军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石少杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7941号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：简娜，女，1982年3月2日生，汉族，住江西省新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告简娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十八日法官助理阮志军书记员熊黎慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14219-1号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯耀锋，男，1987年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州银行股份有限公司与冯耀锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初6516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯耀锋应向申请执行人广州银行股份有限公司偿还透支本金226033.32元及利息、手续费（利息和手续费按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费5520元、保全费1960元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号18座404房和广州市番禺区洛浦街环岛西路29号三期人防地下车库422号车位的产权份额，并于诉讼期间保全冻结被执行人部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产（车位）系被执行人与案外人共同共有，故暂无法处理，另冻结的银行存款金额较小，暂无扣划必要。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人占有的房产（车位）产权份额和冻结部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产暂无法处理、冻结的银行存款金额较小暂无扣划必要，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14219号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 婷 恩
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1152号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人袁庆，男，1982年9月13日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人张萍，江苏同丰律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1146号起诉书指控被告人袁庆犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人袁庆及其辩护人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日23时12分许，被告人袁庆醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市杨树路、××路路口东侧路段处与他人车辆发生碰撞，后被民警查获经苏州大学司法鉴定中心鉴定，袁庆血液中乙醇浓度为188mg/100ml。 被告人袁庆明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁庆具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人袁庆拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人袁庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人具有自身、认罪认罚的情节，建议从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6461号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：庞雷，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告庞雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告庞雷经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.庞雷立即偿还一汽金融公司贷款本金25000元及利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为1521.77元，自2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.庞雷向一汽金融公司支付违约金3750元；3.一汽金融公司对车牌号为川Ｒ6××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由庞雷承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与庞雷于2018年3月5日签订了编号为ＰＳＣＮＣ0050404的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为4.5万元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；庞雷用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年3月29日办理抵押登记，登记的权利人为一汽金融公司；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向庞雷指定账户发放贷款；庞雷偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。 庞雷未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2018年5月至2021年4月每月8日前偿付本息。一汽-大众销售有限责任公司和经销商（南充明云运行车业有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2018年4月8日，一汽金融公司按约向庞雷指定账户发放贷款4.5万元。庞雷自2019年9月起开始逾期。截至2020年10月19日，庞雷尚欠一汽金融公司贷款本金25000元，利息（含逾期利息、复利）1521.77元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、庞雷与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向庞雷指定账户发放贷款，庞雷未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请庞雷偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、对于案涉汽车，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞雷于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金25000元及相应利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为1521.77元，2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算】。 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Ｒ6××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｊ4507441的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计279元，由被告庞雷负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 雨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执294号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托执行代理人：董博文，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。 被执行人：雅茹，女，1989年4月22日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农牧和科技局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娜仁，女，1954年4月16日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木小学退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯日敖德，男，1942年9月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初925号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人雅茹、娜仁、斯日敖德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雅茹、娜仁、斯日敖德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯日敖德在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部62XX13账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十月十三日 书记员 海 双 燕