广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1242号 原告：何振热，男，1955年4月17日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：黄玉群，女，1952年1月8日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：何某1，男，2010年12月18日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：何某2，男，2013年5月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告何某1、何某2的法定代理人暨原告：莫桂司，女，1983年10月7日出生，壮族，住广西武宣县，系原告何某1、何某2的母亲。 以上五原告共同委托诉讼代理人：黄兴远，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。 被告：韦光仰，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳江县鑫源汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘头村下屯******，统一社会信用代码：914502215640271454。 法定代表人：肖桂，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地，住所地广西南宁市青秀区金洲路**会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁。 原告何振热、黄玉群、何某1、何某2、莫桂司诉被告韦光仰、柳江县鑫源汽车运输有限公司（以下简称“鑫源公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋财险广西公司”）交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振热、黄玉群、莫桂司及五原告的共同委托诉讼代理人黄兴远，被告韦光仰到庭参加诉讼，被告鑫源公司、太平洋财险广西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何振热、黄玉群、何某1、何某2、莫桂司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因事故造成的损失742554.82元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日23时10分许，被告韦光仰驾驶桂Ｂ×××××重型自卸货车在平安地磅过磅后，驾车实施右转弯驶入Ｇ209线，在摆正车身后往蒙公镇方向行驶过程中，恰遇何家书驾驶桂Ｇ×××××普通二轮摩托车沿Ｇ209线由北往南行驶，从桂Ｂ×××××重型自卸货车后面驶来，于上述时间行至贵港市覃塘区平安地磅路段时，碰撞到桂Ｂ×××××重型自卸货车尾部，造成何家书受伤、桂Ｇ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，何家书于2020年6月17日经医院抢救无效后死亡。2020年7月14日贵港市公安局交通警察支队三大队做出第4508041202000001401号道路交通事故认定书认定，何家书和被告韦光仰负事故的同等责任。事故造成原告经济损失如下：1．死亡赔偿金：34745元／年×20÷2＝347450元；2．医疗费：47068.32元；3．误工费：51891元／年÷365×25÷2＝1775元；4．护理费：51891元／年÷365×25×2÷2＝3550元；5．营养费：50元／天×25＝1250元；6．住院伙食补贴：100元／天×25＝2500元；7．精神损害抚慰金：50000÷2＝25000元；8．交通费：2000÷2＝1000元；9．丧葬费：6626×6÷2＝19878元；10．处理丧葬事宜：142×3×5÷2＝1065元；11．抚养费：292018.5元；以上损失合计742554.82元。减去两被告已支付57000元，尚需支付685554.82元。被告韦光仰驾驶的车辆投保了交强险，故太平洋财险广西公司应在其承保范围内支付原告的损失，不足部分由鑫源公司和韦光仰承担。 被告韦光仰答辩称：被告是正常行驶，何家书从后方驶近追尾，没有刹车痕迹，也没有戴头盔，而且何家书驾驶的车辆处于报废状态，车辆亦不是何家书本人的，车主将报废车交给何家书驾驶，应承担一定赔偿责任。事故的发生是何家书的责任，被告不应承担同等的民事赔偿责任。而且原告要求的损失过高，如精神损失等，其他赔偿项目就应按农村标准计算，由法院重新核实后判决。 本院经审理认定事实如下：本案所涉交通事故的事发时间、地点、过、地点故责任认定与原告诉称一致。原告于事故发生次日被送往贵港市覃塘区人民医院救治，支出医疗费4964.8元。同日转至贵港市人民医院住院治疗，2020年6月17日11时40分出现心跳呼吸骤停经抢救无效死亡，死亡原因：1．颈髓损伤；2．呼吸衰竭；3．神经源性休克。住院25天，共支出医疗费89172.11元。事故发生后，被告太平洋财险广西公司向原告支付了赔偿款10000元医疗费；被告韦光仰向原告支付了赔偿款47000元；诉讼中被告太平洋财险广西公司向原告支付了赔偿款110500元，其中500元为财产损失赔偿。 本次事故发生时，桂Ｂ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为柳江县鑫源汽车运输有限公司；桂Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶证登记所有人为何家秘，该车逾期未检验，达到报废标准。被告韦光仰持准驾车型Ｂ2Ｄ类机动车驾驶证，该车在被告太平洋财险广西公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。 另查明，原告何振热与原告黄玉群是夫妻关系，于1982年11月30日共同生育了一名儿子何家书。原告莫桂司与何家书系夫妻关系，共同生育两名子女，分别为原告何某1、何某2。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告因本次事故造成的民事赔偿责任如何分担？2、原告请求的各项赔偿项目、计算标准应否得到支持？针对该焦点分析如下： 关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的第4508041202000001401号《道路交通事故认定书》，认定何家书和被告韦光仰负事故的同等责任。对该认定，被告韦光仰不服提出了复核申请，2020年8月11日贵港市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持贵港市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》。在本次事故中被告韦光仰驾驶转向系、制动系、灯光信号、反光标识、防护装置不符合规定的重型自卸货车上道路行驶，驾车载物超过核定的载质量，载物的长度、高度违反装载要求是造成本次道路交通事故的一方面原因。何家书驾驶摩托车时未戴安全头盔，驾驶达到报废标准的摩托车上道路行驶，驾车载物的长度违反装载要求，是造成本次道路交通事故的另一方面原因。结合双方当事人的违法行为、过错程度、事故发生的原因力、造成后果的原因力等考虑，本院认为本次事故的事故责任应由何家书承担主要责任、被告韦光仰承担次要责任为宜。对交警为本次事故作出的认定何家书和被告韦光仰均负本次事故的同等责任不予采纳。被告韦光仰辩称其是正常行驶，何家书从后方驶近追尾，没有刹车痕迹，也没有戴头盔，而且何家书驾驶的车辆处于报废状态，何家书应承担事故主要责任的意见，本院依法予以采纳。何家书与何家秘为堂兄弟关系，且互为邻里。何家秘于2016年病逝后，桂Ｇ×××××普通二轮摩托车便闲置在家中。何家书自行驾驶该摩托车，造成事故产生的损失应由其自行承担。被告韦光仰辩称何家秘将达到报废标准的摩托车交给何家书驾驶，应承担一定民事赔偿责任，但未能提供证据证实何家秘的继承人对本次事故的发生存在过错，故本院对被告韦光仰的该辩称意见依法不予采纳。庭审中被告韦光仰自认是桂Ｂ×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告鑫源公司经营，被告鑫源公司未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利，本院根据到案证据予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告鑫源公司应在被告韦光仰承担的民事赔偿责任的范围内承担连带责任。综上，原告的损失应先由被告太平洋财险广西公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分根据在本次事故中双方当事人的过错程度及系机动车与机动车发生的事故考虑，由何家书自行承担60%，因何家书已死亡，故由其承担的民事责任由其法定继承人即五原告承担；被告韦光仰与被告鑫源公司连带承担40%的赔偿责任。 关于原告各项损失的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告各项损失确认为： 1．医疗费，经核对原告提供门诊和住院收费票据，结合入出院记录、疾病证明，本院依法予以确认医疗费为94136.91元； 2．住院伙食补助费2500元、营养费1250元、误工费3550元、丧葬费39756元、亲属处理丧葬事宜2130元、交通费2000元，符合法律规定，本院予以支持； 3．护理费，原告请求住院期间按两人护理计算护理费用，但未能提供相应的证据证实需要两人进行护理，故本院依法支持一人护理。护理费应为51891元/年÷365天×25天=3550元，对原告请求过高部分不予支持； 4．死亡赔偿金694900元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告韦光仰辩称应按农村居民人均可支配收入计算的意见，本院不予采纳； 5．精神抚慰金，本次事故造成原告亲属何家书的死亡，被告在本次事故中具有一定的过错但并不是重大过错，其在事故中仅是承担次要责任，故本院对该请求不予支持； 6．被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务人的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，受害人何家书需要抚养其父母即原告何振热、黄玉群，及其儿子即原告何某1、何某2。原告请求抚养何振热的年限为15年，抚养黄玉群的年限为12年，抚养何某1的年限为8年，抚养何某2的年限为11年，原告主张分阶段计算被扶养人生活费共计292018.5元，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。 综上，原告各项损失共计1135791.41元，被告太平洋财险广西公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿了原告110000元；交强险不足赔偿部分1015791.41元，由原告自行承担其中的60%即609474.85元，被告韦光仰、鑫源公司承担其中的40%即406316.56元，被告韦光仰在本次事故发生后已支付原告47000元，故被告韦光仰、鑫源公司还应赔偿原告359316.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦光仰、柳江县鑫源汽车运输有限公司应连带向原告何振热、黄玉群、何某1、何某2、莫桂司支付赔偿金人民币359316.56元； 二、驳回原告何振热、黄玉群、何某1、何某2、莫桂司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5613元（原告已申请缓交），由被告韦光仰、柳江县鑫源汽车运输有限公司负担3623元，由原告何振热、黄玉群、何某1、何某2、莫桂司负担1990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11226元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年十月九日 书记员  韦少娟