wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2296号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：胡荣，女，1965年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：陈树野，男，1991年7月3日出生，汉族，住天津市武清区雍阳西道以南北岸尚城30-1-1402。被执行人：郝卫东，男，1962年8月8日出生，汉族，住天津市武清区雍阳西道以南北岸尚城30-1-1402。被执行人：董海英，女，1964年1月23日出生，汉族，住天津市武清区雍阳西道以南北岸尚城30-1-1402。被执行人：陈仕海，男，1965年9月25日出生，汉族，住天津市武清区，泉达路西侧海棠花园821-301。被执行人：天津市龙海发汽车销售有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道以南北岸尚城30-1-1402。法定代表人：陈培力。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人胡荣、陈树野、郝卫东、董海英、陈仕海、天津市龙海发汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十月十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1304号之三申请执行人：王允亮，男，1986年5月2日出生，汉族，居民住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽同心表面处理科技有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区经一路西、门东路南，统一社会信用代码91340323353268520W。法定代表人：樊山，该公司董事长。申请执行人王允亮与被执行人安徽同心表面处理科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初1252号民事判决书向被执行人安徽同心表面处理科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽同心表面处理科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽同心表面处理科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人安徽同心表面处理科技有限公司拥有的登记在其名下的车牌号为皖Ｃ×××**号的本田凌派牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十六日书记员  贾捷旻
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2887号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏职务：总裁。统一社会信用代码：911101136738305439。委托代理人：孔沙，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭建良，男，汉族，1977年3月6日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县，（未到庭）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭建良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人孔沙到庭参加诉讼，被告郭建良经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生通宝分期信用卡。原告经审查后于2014年1月23日向被告发放了卡号为62×××01的通宝分期卡，被告领取信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截止2020年1月3日，被告应还款金额为88086.64元，其中本金75272.09元，利息0元，费用12814.55元，且经原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判令：一、被告郭建良偿还原告欠款合计88086.64元，其中本金75272.09元，利息0元，费用12814.55元（暂计至2020年1月3日），并承担自2020年1月3日起至清偿之日止的利息、费用（按合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费）。庭审中，原告明确诉讼请求2为：诉讼费、公告费260元、律师费3000元。被告郭建良未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.中国民生银行股份有限公司信用卡中心营业执照一份、中华人民共和国金融许可证一份、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、申领信用卡的照片11张、民生通宝分期白金信用卡申请表一份、《民生通宝分期信用卡领用合约》一份，证明被告基本情况及诉讼主体资格；被告于2013年11月向原告申领民生通宝分期信用卡，申领后经本人亲自激活后开始使用；被告承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认；领用合约中对未按时足额偿还信用卡透支款的法律责任、及本案诉求中的信用卡年份、手续费、滞纳金（违约金）等费用的收费标准作了明确规定；领用合约里还约定持卡人持有或使用信用卡所形成的债权不因卡片的到期失效，更换或销户而消灭或改变；3、客户历史交易明细表，证明被告使用信用卡的记录及现欠信用卡本金、交易手续费、分期付款手续费、违约金（滞纳金）等费用的情况；4、客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表、催收记录明细，证明截止2020年1月3日，被告下欠原告金额合计88086.64元；经过原告多次催要，被告仍未偿还欠款。被告郭建良未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告郭建良未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告郭建良于2013年11月9日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生通宝分期信用卡，填写了《民生通宝分期信用卡申请表》，并领取了《民生通宝分期信用卡领用合约》，该合约约定：持卡人所有交易免收利息，但刷卡消费的须自记账日起依照手续费率（日0.042%）按日记收，预借现金的须自记账日起依照手续费率（日0.05%）按日记收，手续费以账单期为周期统一收取；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额的，除应支付相关手续费外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告郭建良发放卡号为62×××01的信用卡，被告领取并使用信用卡后，自2019年3月起没有按照约定按时足额偿还借款，截止2020年1月3日，被告下欠原告欠款本金75272.09元及相应利息、费用（含交易手续费、分期付款手续费、违约金）未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、费用的责任。但原告主张的利息、费用不得超过年利率24%，对超出部分不予支持。原告要求被告承担律师费3000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭建良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年1月3日的欠款本金75272.09元，以及按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定方式计算至款项清偿完毕之日止的利息、费用（利息、费用的计算标准总和不得超过年利率24%）。二、由被告郭建良于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。案件受理费2002元、公告费260元由被告郭建良承担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年十月二十六日书记员  侯 玥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5127号 罪犯乐良坤，男，1966年1月20日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫县人民法院于2017年3月28日作出（2015）成郫刑初字第503号刑事判决书，以被告人乐良坤犯行贿罪，判处有期徒刑十年。被告人乐良坤提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）川01刑终512号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月17日起至2024年11月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯乐良坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯乐良坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯乐良坤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2440号 申请执行人：潘杨，男，1984年9月28日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住浙江省余姚市。 被执行人：刘超，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人潘杨与被执行人刘超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘杨于2020年7月21日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘超支付申请执行人潘杨工资款13200元，并负担案件受理费65元，执行费98元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人刘超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求刘超履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问，被执行人逾期未履行且未申报财产。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人刘超名下有10个银行账户，有零星存款，本院已冻结被执行人名下银行存款，并扣划相应网络资金3464.75元。 2、经网络查询，查明被执行人刘超名下有皖ＬＣ××××号车辆，本院已在（2020）浙0281执2439号一案中委托查封，因尚未实际扣押，暂时无法处置。 3、经网络查询，查明被执行人刘超名下均无不动产、工商登记、金融理财、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 4、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人刘超无公积金缴纳记录；向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人刘超在本市内无不动产登记信息。 5、本院已在（2020）浙0281执2439号一案中委托安徽省埇桥区人民法院对被执行人刘超户籍所在地财产情况进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产。 6、本院依法传唤被执行人刘超于2020年7月27日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人刘超拒不履行且未申报财产，本院已依法将被执行人刘超纳入失信被执行人名单，采取限制消费、限制出境备案措施。同时，本院对被执行人刘超作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院通过执行查控系统扣划被执行人刘超网络资金3464.75元，经各申请执行人同意，提取案件相关费用后，剩余款项平均分配，本案申请执行人实现债权1500元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通知浙江移动微法院告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人刘超无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张叶挺
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1109号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：于淑秀，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人于淑秀保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7684号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人于淑秀名下价值55003.53元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人于淑秀名下银行账户1个，实际控制金额10.60元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7684号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月三十日                      书    记    员    唐  明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4629号之五申请执行人：陶磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘奥斌，男，1992年8月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘朋朋，男，1989年5月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行陶磊与刘奥斌、刘朋朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘朋朋在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋朋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十三日书记员  李小强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异376号 异议人（申请人）：舒盈，女，1994年5月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：广州万润物流有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅瑶旧村丽瑶五巷**101，统一社会信用代码91440101MA5CLAAR3J。 法定代表人：黄永健。 被申请人：黄永健，男，1992年9月30日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人舒盈与被执行人广州万润物流有限公司（以下简称万润公司）国内非涉外仲裁裁决一案【（2020）粤0114执4972号】过程中，申请执行人舒盈向本院申请追加黄永健为本案被执行人。 经审查，由于被执行人万润公司未履行广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会生效的穗花劳人仲案(2019)2769-2772号仲裁裁决书所确定的法律义务，根据申请执行人舒盈的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤0114执4972号。2020年9月4日，本院作出（2020）粤0114执4972号执行裁定书，认为经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，裁定本案终结本次执行程序。 另查明，万润公司是自然人独资的有限责任公司，股东为黄永健。 本院认为：被执行人万润公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，黄永健作为万润公司的股东，现有证据未能证明万润公司的财产独立于黄永健的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。舒盈申请追加黄永健作为（2020）粤0114执4972号案的被执行人合法有据。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人黄永健为（2020）粤0114执4972号案的被执行人，黄永健对广州万润物流有限公司该案债务承担连带责任。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾雪云 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈少颖
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0724刑初130号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告钱光祥，男，汉族，初中文化，1970年9月5日生，户籍所在地云南省祥云县，家住大理州祥云县。2020年3月30日因涉嫌失火罪被宁蒗县森林公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，同年5月22日被宁蒗县人民检察院取保候审。辩护人：黄崇正，云南勤业律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告李永，男，汉族，初中文化，1977年4月2日生，户籍所在地云南省祥云县，家住大理州祥云县。2020年4月1日因涉嫌失火罪被宁蒗县森林公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，同年5月22日被宁蒗县人民检察院取保候审。辩护人：胡孝寿，云南勤业律师事务所律师。被告：祥云县世瑞建筑劳务有限公司，住所地云南省大理州祥云县祥云城镇兴云路**，法定代表人李林宗，职务董事长。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人钱光祥、李永犯失火罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人宁蒗县人民检察院于同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，宁蒗县人民检察院于2020年6月4日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和组织提起民事公益诉讼。本院于2020年9月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人钱光祥及其辩护人黄崇正、被告人李永及其辩护人胡孝寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：2019年5月30日祥云县世瑞建筑劳务有限公司（以下简称祥云世瑞公司），从云南云岭城镇开发投资有限公司处，承包了宁永高速公路第一标段七分部桥梁工程，该工程施工地点位于宁蒗县。祥云世瑞公司法定代表人李林宗委托公司副总工程师被告人李永全权负责该工程，被告人钱光祥是工地现场管理人员，并负责安全生产。2020年3月份，钱光祥指使没有电工资质的工人从书于三号桥配电箱搭建临时用电线路至书于二号桥冲桩机，该电缆线路未按照中华人共和国建设部发布的行业标准《施工现场临时用电安全技术规范》进行埋地或架空敷设，而是直接沿地面明设并穿越林区。同年3月29日凌晨1:30时许，该穿越林地地面的高压输电线发生故障，产生的放电电弧形成金属飞溅熔痕，引燃下方植被，从而引发森林火灾。经鉴定，火灾过火面积611.744公顷，其中有林地面积592.072公顷，农地面积16.499公顷，宜林荒山荒地面积3.173公顷。附带民事公益诉讼起诉人宁蒗县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令三被告连带承担因“宁永高速”一合同七分部桥梁工程施工中造成的森林火灾植被修复资金140万元。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、、地质环境修复治理工程设计方案被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人钱光祥、李永未尽到安全义务，临时用电不规范引发森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。在附带民事诉讼方面，三被告人应依法承担对已破坏的生态环境进行修复的责任。建议以失火罪判处被告人钱光祥有期徒刑三年，缓刑五年；判处被告人李永有期徒刑三年，缓刑四年。被告人钱光祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人钱光祥具有自首情节，且愿意主动承担因其犯罪行为所造成的损失。建议法庭对被告人钱光祥适用缓刑。被告人李永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人李永认罪认罚，且具有自首情节。李永愿意积极赔偿这次失火所造成的经济损失，建议法庭对李永适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：一、刑事部分受案登记表、立案决定书、户口证明；抓获经过、拘留证、逮捕证等材料；现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表；指认笔录及照片四份；云南云通司法鉴定中心出具的《火灾残留物分析鉴定意见书》；丽江丽林司法鉴定中心出具的《林地林木检验意见书》；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》；授权委托书、消防安全责任书、工程施工劳务承包合同等材料；证人陶某、高某、王某、穆某、梅某等的证言；被告人钱光祥、李永的供述与辩解。二、附带民事公益诉讼部分的证据1、立案决定书，证实祥云县世瑞建筑劳务有限公司在施工中，未尽到消防安全义务，临时用电不规范引发森林火灾的行为损害国家利益和社会公共利益，宁蒗县检察院于2020年6月4日立案审查。2、公告，证实宁蒗县人民检察院于2020年6月4日就本案附带民事公益诉讼的提起，发出为期三十日的公告。3、宁蒗县拉马地森林火灾植被修复方案。以上证据收集程序合法，内容客观真实，对本案事实具有证明作用，本院予以采纳。本院认为，被告人钱光祥、李永因疏忽大意而引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。两被告人因线路架设不合理引发森林火灾，因犯罪行为发生在履行职务过程中，故祥云县世瑞建筑劳务有限公司应对二被告造成的损害承担连带责任。宁蒗县人民检察院在提起公诉时一并提起附带民事诉讼，其程序合法，判令三被告连带承担因“宁永高速”一合同七分部桥梁工程施工中造成的森林火灾植被修复资金140万元的诉讼请求得当有据，本院应予支持。被告人钱光祥明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案；被告人李永经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。两被告人签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，并愿意承担植被修复资金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人钱光祥犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。二、被告人李永犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。三、由附带民事公益诉讼被告祥云县世瑞建筑劳务有限公司、李永、钱光祥连带承担因工程施工中造成的森林火灾植被修复资金140万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本一式五份。审 判 长  林 华审 判 员  高安英审 判 员  陈 宁人民陪审员  张阿嘎人民陪审员  马小东人民陪审员  沙 倩人民陪审员  卢继华二〇二〇年十月十二日书 记 员  金 超
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1114号 罪犯任生旺，男，1963年3月13日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省延安市中级人民法院于2004年11月18日作出(2004)延刑初字第21号刑事判决，以被告人任生旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第203号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第1号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年10月18日依本院（2012）渭中法刑执减字第1652号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更926号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更498号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯任生旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任生旺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯任生旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯任生旺的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2023年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 静
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终725号上诉人（原审被告）：杨贞，女，1964年12月12日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。执业证号：15309200910672841。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谢天艳，女，1972年5月17日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。上诉人杨贞因与被上诉人谢天艳民间借贷纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨贞上诉请求：撤销云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初809号民事判决，驳回谢天艳的诉讼请求，并由谢天艳承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人谢天艳一审时提交的《调查笔录》，虽以书面方式呈现，但实为证人证言，依照民事诉讼证据规则的要求，证人樊某应当到庭接受法庭以及各当事人的质询，否则其证言就不能作为涉案证据来使用。且该《调查笔录》中所涉及的内容，被上诉人谢天艳就已经当庭打电话给樊某查证相关事宜，樊某当时给出的回复是不知道相关情况。一审判决却认定了该《调查笔录》的证明内容，不符合相关法律规定。二、借款合同为实践合同，签署合同本身只能证明相关当事人已经就借款事宜形成一致意见，并不代表借款已经交付，只有在借款实际交付之后，借款才成为一个基本事实。本案中，双方当事人签署了《借款协议》是客观事实，但却没有相应的证据明借款已经交付，因此不能认定双方之间的借贷关系已经成立并生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的关于人民法院可以根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的前提，应当是至少已经有证据能够从表面上证明借贷是存在的。因为只有在有表面证据能够证明借贷存在，但借款人又否定的情况下，才需要人民法院依照现有情况作出独立的判断。但在本案中，现有证据就确实不能证明借贷已经实际发生，因此一审判决在此情形下适用该第十六条的规定是不恰当的。四、本案并不属于当事人必须到庭参加诉讼的情形，上诉人杨贞因故没有到庭参加诉讼不违反法律的强制性规定，不应当因此而承担不利后果。被上诉人谢天艳答辩称：上诉人杨贞向谢天艳借款是客观事实，借款本金100,000.00元系谢天艳和舅舅拿来的，以现金方式交付给上诉人杨贞。上诉人杨贞的上诉请求与事实理由不成立，不予认可。故此，请二审驳回上诉人杨贞的上诉请求，维持一审判决。谢天艳向一审法院起诉请求：1、判决杨贞偿还借款本金100,000.00元及利息；2、本案诉讼费由杨贞承担。一审法院认为：根据庭审当事人陈述和举证、质证，结合杨贞拒绝到庭陈述相关案件事实，且未提交能够证明其与谢天艳之间的借款已经清偿完毕的相关凭证（如还款收条、收回借款凭证等），综合上述情况以及按照生活常理分析，应当认定杨贞与谢天艳借款100,000.00元的事实。《借款协议》中约定了借期内的利息支付标准，但对逾期利息未作约定，事后双方也未能达成共识，谢天艳对逾期利息也未作主张，故对谢天艳要求杨贞支付该笔借款借期内利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：由杨贞在本判决生效之日起三十日内偿还谢天艳借款本金100,000.00元及2016年3月4日至2017年3月4日期间按照月息2分计算的利息计24,000.00元，合计124,000.00元。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由杨贞负担。本案中双方当事人对以下问题存在争议：谢天艳是否履行了100,000.00元借款的交付义务？针对上述争议焦点，本院二审期间，被上诉人谢天艳在二审中向本院提交一份其与杨贞的短信记录，用以证明双方之间确实存在借款关系，杨贞曾承诺归还部分款项的事实。上诉人杨贞质证认为，认可短信记录上显示的对话号码130××××****是杨贞所用的电话号码，但对短信记录内容的真实性、合法性及关联性均不认可。本院认为，被上诉人谢天艳提交的短信记录，上诉人杨贞认可短信记录上显示的对话号码130××××****是其所用的电话号码，能证明双方当事人曾协商过还款事宜，本院予以采信。本院经审理，查明如下法律事实：2016年3月4日，杨贞出具给谢天艳一份《借款协议》，约定杨贞向谢天艳借款100,000.00元用于茶叶生意，借款期限一年，自2016年3月4日起至2017年3月4日止，月息2分。后因双方就还款问题发生争议，谢天艳诉至一审法院。针对上述争议焦点，本院作如下评判：本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，杨贞对2016年3月4日向谢天艳出具《借款协议》的事实并无异议，但抗辩谢天艳未向其交付100,000.00元借款。根据上述规定，在出借人谢天艳仅仅提供借条，且借款人杨贞对出借人主张的现金交付事实不予认可的情况下，谢天艳作为出借人，应对现金交付的事实承担举证证明责任，举证证明标准应达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的“高度可能性”标准。从谢天艳一审审理过程中提交的调查笔录、录音、证人证言及二审审理过程中提交的短信记录来看，证人证言、录音记录及短信记录能与谢天艳的陈述相印证，谢天艳提交的证据已经达到“高度可能性”的证明标准。综合当地民间借贷的交易习惯、双方当事人之间的亲疏关系以及谢天艳在庭审中陈述的款项来源、交付细节经过等因素审查考量，本院认为谢天艳主张现金交付借款的事实成立，杨贞应承担偿还借款本金及利息的义务。上诉人杨贞上诉认为其未实际收到借款100,000.00元，不应承担还款义务的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由杨贞承担。本判决为终审判决。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员  帕莹李
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1135号秦某某：西安市灞桥区灞桥街道办事处秦家村村民委员会：申请执行人秦某某与被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处秦家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院已于2020年10月20日按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年十月二十日  1
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2686号 牛北川： 本院刑事审判庭移送执行牛北川罚金一案。在执行过程中，被执行人牛北川已缴纳罚金10000元。现（2020）川2002刑初139号刑事判决书的罚金部分已履行完毕。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3723号申请执行人李琦被执行人今目标（桐乡）科技有限公司本院在执行申请执行人李琦与被执行人今目标（桐乡）科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人主动履行执行款29224.1元，执行费338元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初10233号                                           原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。             樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。                               被 告                       周建涛，男，1977年2月13日出生，汉族，住河北省安国市南娄底乡。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金51689.52元、利息1262元、罚息7153.69元、复利248.57元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月20日，此后的按合同约定计算）；2、本案公告费（未实际产生）、律师费（未实际产生）、诉讼费、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。                                 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告周建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告与原告签订《贷款合同》，原告于2018年7月13日向被告发放贷款80000元。还款方式为等额还款，到期日2020年7月13日，贷款年利率9.12%，罚息及复利利率13.68%。被告在偿还了2019年5月13日当期的部分利息32.54元后未再还款。截至2020年7月13日，被告未偿还的本金为51689.52元,拖欠正常本金利息1262元。               本院认为，被告未按《贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、 周建涛于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金51689.52元、利息1262元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，自2019年5月14日起按照年利率13.68%的标准分段计算至本金实际结清之日止，2020年7月13日之后的欠款本金为全部剩余本金；复利以逾期利息为基数，自2019年5月14日起按照年利率13.68%的标准分段计算至本息实际结清之日止）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费654元，由周建涛负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年十月十六日                                书  记  员   谭瑞麒
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执恢242号贾娜：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0204民初2377号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2020）豫0204民初2377号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费239.00元。特此通知。二〇二〇年十月二十日()联系人：张亚乐联系电话：0371-2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7206号上诉人（原审原告）：庄永强，男，1974年3月25日出生，汉族，现住太仓市。委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东兴，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建东，江苏广浩律师事务所律师。上诉人庄永强因与被上诉人张东兴合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初7043号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初7043号民事判决；二、本案发回江苏省太仓市人民法院重审。上诉人庄永强预交的二审案件受理费26900元，由本院予以退还。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二〇年十月二十三日书记员 张颖彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2022号和昌（湖北）置业有限公司：你与李俊杰、李英华合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3581号判决已发生法律效力。申请执行人李俊杰、李英华于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3581号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1783号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群。被执行人：贾宏波，男，1985年04月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与贾宏波合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款800000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5227号申请人：孟庆婕，女，1982年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡良刚，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，天津华永律师事务所律师。被申请人：孟涛，男，1974年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：徐坤，女，1975年11月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张金鹏，男，1977年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人孟庆婕与被申请人孟涛、徐坤、张金鹏民间借贷纠纷一案，申请人孟庆婕于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人孟涛、徐坤、张金鹏名下价值1140000元的财产。申请人孟庆婕以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人孟庆婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人孟涛、徐坤、张金鹏名下价值1140000元的财产。案件申请费5000元，由申请人孟庆婕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇二〇年十月二十六日法官助理车锋书记员薛明杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢365号黄开明、黄朝富：你与郑大林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00319号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑大林于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第00319号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8576号原告：夏尉钦，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县,委托诉讼代理人：黎同珠,广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书飙,广东卓信律师事务所律师。被告：杜烈尊，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**,被告：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区,本院在审理原告夏尉钦诉被告杜烈尊、凌志云民间借贷纠纷一案中，因原告夏尉钦未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告夏尉钦撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告夏尉钦撤诉处理。审判员 刘 南二〇二〇年十月十日书记员 梁翠文
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初1640号原告：李剑，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：朱坤，湖南风云律师事务所律师。被告：骆国初，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被告：朱言珍，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。原告李剑与被告骆国初、朱言珍恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人朱坤、被告骆国初到庭参加诉讼，被告朱言珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆国初、朱言珍立即清除在原告李剑位于慈利县的长田相邻大路位置填埋的全部混凝土，恢复大路原状；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告李剑与被告骆国初、朱言珍系岩泊渡镇失马村异组村民。1984年以来，位于慈利县的长田系原告的农村基本农田。历史以来，该长田靠近水沟之间约有一米左右的大路出行，因两被告家居住在长田的位置上面，两被告未经原告同意每年擅自填埋原告的长田用来扩宽道路。2020年6月26日上午10点，两被告未经原告李剑同意，再次擅自使用混凝土填埋原告的长田，企图形成车辆正常行驶的简易公路，原告出面制止却遭到被告的殴打，后经岩泊渡派出所协调处理，被告仍拒不清除。因此，依照《农村土地承包法》第八条、第五十六条、《侵权责任法》第十五条之规定，特向人民法院提起诉讼。被告骆国初答辩称：原告李剑所诉讼的事实与实际不一致，本案所诉道路是被告骆国初与原告李剑的父母亲在1998年达成协议而修建的，原告李剑无权起诉，且此涉案道路为原、被告及失马村4组部分村民生产生活的重要通道，被告用混凝土加固道路，并没有侵占原告李剑的承包田地。故请求人民法院驳回原告李剑的诉讼请求。被告朱言珍未到庭答辩。原告李剑围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农村土地承包经营权证》复印件、证明材料复印件、涉案现场照片两份及住院病历复印件等证据，拟证明被告骆国初、朱言珍侵占原告承包土地修建道路、涉案道路现状及被告殴打原告等方面的事实。本院依法组织原、被告双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告骆国初对原告李剑提交的现场照片及住院病历不持有异议，认为原告向本院提交的《农村土地承包经营权证》复印件及证明材料证明复印件不具有真实性。本院对原、被告双方无异议的现场照片及住院病历当庭进行了认证，并确认具有真实性、合法性及关联性，现已附卷佐证。对有争议的原告李剑提交的《农村土地承包经营权证》复印件及证明材料证明复印件，本院认为，原告李剑向本院提交的《农村土地承包经营权证》系国家机关颁发的土地权属凭证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，但该凭证登载的权利人系三人（包含原告李剑），故不能证明本案所涉长田系原告独有；原告李剑向本院提交的证明材料属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人未出庭作证，其以书面形式向本院提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，且系复印件，不符合民事诉讼证据规则规定的形式要件规定，故本院对该份证据不予采信。被告骆国初、朱言珍均未向本院提交证据。本案在审理过程中，本院依职权于2020年9月21日对争议现场进行勘验并制作了勘验笔录，经勘测：争议地长约3.43米、宽约0.5米，道路总宽度约2.5米。本院依法组织原、被告双方对现场勘验笔录进行了证据交换和质证，原、被告双方对该现场勘验笔录均不持有异议，本院予以确认，现已附卷佐证。根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李剑与被告骆国初、朱言珍系慈利县岩泊渡镇失马村村民，且双方傍山上下而居。原、被告争议地位于自被告家中通向村道的简易道路（自上而下）与原告及其父母承包的长田相邻路段，该道路系历史形成，是原、被告及部分村民生产生活的必须通道。经现场勘验，原、被告争议地长约3.43米、宽约0.5米，道路总宽度约2.5米。1998年上半年，被告骆国初、朱言珍对该道路进行了拓宽修建。后原告李剑认为被告骆国初、朱言珍拓宽修建的道路侵占了原告承包的长田，双方因此发生纠纷，经慈利县岩泊渡镇政府、岩泊渡司法所以及失马村村委多次组织调解，但仍未化解矛盾。2020年6月26日，被告骆国初、朱言珍在争议路段填充混凝土进行道路硬化时，原、被告双方再次发生争执，并引起肢体冲突，后经岩泊渡镇派出所调解仍未达成协议。同年8月24日，原告李剑诉至本院，要求被告骆国初、朱言珍立即清除在原告李剑位于慈利县的长田相邻大路位置填埋的全部混凝土，恢复大路原状。本院认为，恢复原状纠纷是指当物受到侵害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷，据此，该纠纷首先要确定物权人主体，其次确定他人是否侵害了该物权。本案中，原告李剑主张被告骆国初、朱言珍侵占其承包经营的长田，要求恢复长田原状，首先应当证明对其涉案长田享有合法权利，从原告李剑向本院提交的《农村土地承包经营权证》内容来看，长田承包经营权人属于李敬初、田仲元及原告李剑三人共有，可见，原告李剑所诉的长田承包经营权并非其一人独有，故其主体资格不合法，应由权利人共同主张；其次，从原告李剑提交的《农村土地承包经营权证》登载的长田四址及面积来看，不能确定现争议地在该长田四址范围之内，且原告李剑亦未向本院提交其他相关证据证明现争议地属于案涉长田范围之内，即原告李剑无任何证据能够证明涉案简易道路修建时的原有确切宽度数额及该简易道路与通往原告老家小道连接处夹角的角度数额，导致本院无法确定其宽度和角度，当然就更谈不上恢复原状，故原告李剑提交的证据不能足以证明被告骆国初、朱言珍侵害了原告长田承包经营权；同时，原、被告双方作为本案所涉不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，从本院现场勘验来看，涉案简易道路系原、被告及部分村民生产、生活的重要公共通道，维持现有状态，更有利于安全通行，方便生产及生活。所以，原告李剑要求被告骆国初、朱言珍立即清除在原告李剑位于慈利县的长田相邻大路位置填埋的全部混凝土，恢复大路原状的诉讼请求，既缺乏事实证据和法律依据，亦于情理不符，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李剑的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  徐联合二〇二〇年十月二十三日法官助理宋豪书记员张瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初15313号原告：东莞市瀚恒电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市***********xxx。法定代表人：龙xx，系该公司总xx。委托诉讼代理人：王建平，系广东大术律师事务所律师。被告：东莞市泽伊美仪器有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码为441************xx。原告东莞市瀚恒电子科技有限公司诉被告东莞市泽伊美仪器有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告东莞市瀚恒电子科技有限公司于2020年10月16日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市瀚恒电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市瀚恒电子科技有限公司撤诉。案件受理费659元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市瀚恒电子科技有限公司负担。审判员  孙永杰二〇二〇年十月十六日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26208号原告深圳深阪桥电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区第三工业区******。法定代表人巩淑艳。委托代理人张尧鹏，北京鑫诺（深圳）律师事务所律师。委托代理人李莹，北京鑫诺（深圳）律师事务所律师。被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第一工业区凯歌厂厂房101div>法定代表人王新祯。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告支付所欠款140210元；二、被告支付利息12593.97元（以140210为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年2月1日起暂计至2020年7月2日，其中2019年2月1日-2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算利息为3341.99元，2019年8月20日至2020年7月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为5053.99元，两部分共计8395.98元，按1.5倍计算为6395.98×1.5=12593.97元）；三、被告支付原告所支出的律师费20000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求利息实际计至被告实际清偿之日止；本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳深阪桥电子科技有限公司货款及税金140210元及利息（以140210元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从2019年2月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳深阪桥电子科技有限公司律师费10000元；三、驳回原告深圳深阪桥电子科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由原告负担216元，由被告负担3540元；财产保全费1384.01元，由原告负担80.01元，由被告负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十月二十日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2683号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈梅香，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和。 被上诉人（原审被告）：李竹乾，男，1988年11月22出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州市分公司）因与被上诉人陈梅香、被上诉人李竹乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2020）闽0623民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人人保财险漳州市分公司以其与被上诉人陈梅香庭外和解为由，于2020年10月16日申请撤回上诉。 本院认为，人保财险漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。 二审案件受理费1106.9元，减半收取计553.45元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4587号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：福州追风传媒有限公司，住所地：福建省福州市台江区达道路**华兴广场**311。 法定代表人：吴明。 原告吕强与被告福州追风传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年9月29日向本院申请撤回对被告福州追风传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周 言
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1129号原告：刘秀英，女，1975年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告：钟显平，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告刘秀英与被告钟显平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人刘德红，被告钟显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工伤补偿款30000元，并承担违约利息损失（按年利率6%计算，暂计算至2020年9月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，原告在被告经营的竹制品加工厂务工时，不慎被机器压伤左手的无名指和小指，被送至赣州治疗，医药费用也由被告承担。原告康复后，经双方协商于2017年10月14日签订协议书一份，约定“甲方（被告）应补偿乙方（原告）伤残费45000元，签订协议时付15000元，剩余30000元到2018年底付清”。之后，被告未按约定支付剩余款项，原告多次催要未果，无奈起诉至人民法院。钟显平当庭辩称，未付30000元属实，但对违约金有异议，双方签订协议时没有约定。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，刘秀英在钟显平开办的加工厂务工时受伤。同年10月14日，双方协商一致，钟显平应补偿刘秀英伤残费45000元。签订协议当天，钟显平支付了15000元，承诺剩余30000元于2018年底付清。之后，钟显平未按约定支付剩余款项，刘秀英多次催要无果，遂起诉至法院。以上事实，有当事人提交的身份证复印件、协议原件、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方应遵照执行。被告未按约定的时间履行义务，原告要求被告支付相应款项并从约定期限届满的次日起计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告钟显平于本判决生效之日起十日内向原告刘秀英支付人身损害赔偿费30000元并支付利息损失（自2019年1月1日起，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告钟显平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年十月十九日书记员  赖书燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10356号申请执行人中山市俊和电气安装工程有限公司、被执行人广州市福安机电工程有限公司：你们之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市福安机电工程有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申52号 李伟： 你为犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）冀05刑终280号刑事裁定不服，以原审判决对你量刑过重等为理由，向本院提出申诉。你申诉称，你积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，到案后其积极配合司法机关调查，有明显的认罪、悔罪表现，当庭认罪、认罚，且被害人行为存在过错，应对你减轻处罚。上述情形存在法定、酌定情节，符合从轻、减轻处罚的法律规定，原判对你判处实刑，量刑过重。 本院经审查，你与李国彬、侯世广、代彦奇、张振楠在公共场所随意殴打他人，造成被害人纪某1轻伤二级，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的你的供述，被害人的陈述、证人纪某2、郭某等人证言，法医损伤检验鉴定书及相关书证等证据证实，原审判决依据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度已对你做出从轻处罚，并无不当。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执883号 申请执行人：石承华，男，汉族，1985年9月29日出生，住敦煌市。 被执行人：周永军，男，汉族，1968年3月17人日出生，住敦煌市。 被执行人：沈玉玲，女，汉族，1967年4月4日出生，住敦煌市。 申请执行人石承华与被执行人周永军、沈玉玲合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石承华于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为20070元。 在执行过程中，本院向被执行人周永军、沈玉玲送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现周永军名下有存款780元，本院已将该存款扣划并发放予申请人。再未发现被执行人周永军、沈玉玲名下有房产、车辆、证券等财产信息，因被执行人周永军、沈玉玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初183号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖终40号   上诉人（原审被告）：山西孝义华庆铝业有限公司。   法定代表人：吴某。   被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行孝义市支行。   负责人：朱某，行长。   被上诉人（原审被告）：吕梁林源农业生产资料有限责任公司。   法定代表人：韩某。   被上诉人（原审被告）：韩某，现住孝义市。   被上诉人（原审被告）：杨某（系韩某之妻），汉族，现住孝义市三贤街道办事处迎宾路晟龙花园**楼**。   被上诉人（原审被告）：马某，男，，现住北京市朝阳区   上诉人山西孝义华庆铝业有限公司因与被上诉人中国农业发展银行孝义市支行、吕梁林源农业生产资料有限责任公司、韩某、杨某、马某金融借款合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人山西孝义华庆铝业有限公司提出上诉称，1.法院应对原告虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖问题进行相应审查。2.本案属故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖情形。被上诉人中国农业发展银行孝义市支行的实际诉讼请求额仅为16997424.17元，为抬高级别管辖故意明显错误计算为30000189.11元。3.一审法院驳回上诉人的管辖权异议，系认定事实和适用法律错误，本案应由基层人民法院管辖。据此，请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2019）晋11民初147号民事裁定。2.本案依法移送至孝义市人民法院审理。   被上诉人中国农业发展银行孝义市支行、吕梁林源农业生产资料有限责任公司、韩某、杨某、马某在法定期限内均未提交书面答辩意见。   本院认为，本案为金融借款合同纠纷。争议焦点是级别管辖问题。各级人民法院管辖第一审民商事案件，主要根据诉讼标的额和案件影响程度来确定，诉讼标的额主要根据原告的诉讼请求金额来确定。本案被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金等，诉讼标的额应按照其诉讼请求来确定，该诉讼请求是否应支持，应支持多少，须经人民法院实体审理后确定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案被上诉人马某住所地不在山西省行政辖区，争议标的额为2000万元以上，属于中级人民法院管辖范围。上诉人所提原审法院应对原告虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖问题进行相应审查，本案属故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖情形，一审法院驳回上诉人的管辖权异议系认定事实和适用法律错误，本案应由基层人民法院管辖的理由缺乏事实和法律依据。   综上，本案应由吕梁市中级人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人山西孝义华庆铝业有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   一审案件受理费100元，由上诉人山西孝义华庆铝业有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年十月十二日   书记员 张 橙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14129号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：商桂琴,女,1967年11月25日出生,住四川省自贡市贡井区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人商桂琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金256097.50元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款1153.40元,该案款已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人商桂琴未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14129号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3516号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人赵德伟,男,1988年10月08日出生,住所地安徽,住所地安徽省六安市金安区> 被执行人王丽,女,1986年12月28日出生,住所地湖南,住所地湖南省石门县> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人赵德伟、王丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人赵德伟、王丽返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款42979.03元及利息，并负担案件受理费437元，执行费545元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人赵德伟、王丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵德伟、王丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵德伟、王丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵德伟、王丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵德伟名下浙Ｊ5××××骏派牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵德伟、王丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵德伟、王丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵德伟、王丽作出罚款决定。同时已对被执行人赵德伟、王丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵德伟、王丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  盛 刚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8846号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。 被告：张朝元，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈平，女，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被告张朝元、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张朝元、陈平的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理4434元，减半收取2217元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执624号申请执行人：林小光，男，1986年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被执行人：胡冬林，男，1963年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被执行人：唐云良，男，1971年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人林小光与被执行人胡冬林,唐云良的（2020）赣0423民初632号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的4.04万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额4.04万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十月十日书记员 洪 亚 胜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1335号 原告：龙文达，男，1942年4月2日生，壮族，住广西南丹县。 原告：龙明，男，1980年11月23日生，壮族，住广西南丹县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。 被告：南丹县住房制度改革委员会办公室，住所地广西南丹县城关镇滨河路**（南丹县财政局**），统一社会信用代码：12451221499639881L。 法定代表人：宋首坤，该办公室主任。 委托诉讼代理人：黎祖周，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁文亮，广西周道律师事务所律师。 原告龙文达、龙明与被告南丹县住房制度改革委员会办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龙文达、龙明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告龙文达、龙明与南丹县住房制度改革委员会办公室私下达成和解，原告龙文达、龙明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙文达、龙明撤回起诉。 案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告龙文达、龙明负担。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1403号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗兴有，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，2019年11月11日被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月,缓刑考验期自2019年11月24日起至2020年5月23日止。因涉嫌盗窃罪，2020年6月9日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月21日被昆明市公安局五华分局逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人罗兴有犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人罗兴有及指定辩护人龙显章到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月29日17时许，被告人罗兴有在本市五华区虹山东路喆客超市内，盗窃了被害人李某某放置在电动车前篮内的vivo手机一部（经认定，价值人民币1000元），携赃潜逃，赃物藏匿。2020年4月30日，被告人罗兴有在本市五华区羊仙坡北路华景苑小区1栋2007室被公安机关抓获归案，缴获被盗手机发还被害人。被告人罗兴有对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人罗兴有的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人罗兴有在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人罗兴有有期徒刑八个月，并处罚金1000元的公诉意见。被告人罗兴有对指控的事实和罪名均认可。辩护人提出对本案的定性无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案手机已发还被害人，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科证明材料，抓获经过，被告人供述，被害人王某某的报案报告和陈述，价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单等证据印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗兴有以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额达人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗兴有曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗兴有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗兴有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初1081号刑事判决书对被告人罗兴有判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月十日书 记 员  童仲华
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3931号 原告：李祥，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山,凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：詹可桥，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陆红平，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李祥与被告詹可桥、陆红平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼，被告詹可桥、陆红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥向本院提出诉讼请求：1.判令詹可桥、陆红平支付柴油款款11000元；2.诉讼费用由詹可桥、陆红平承担。事实和理由：詹可桥、陆红平是夫妻关系,詹可桥于2015年3月23日至2015年4月29日用李祥的柴油共欠11000元。李祥多次讨要该笔欠款,詹可桥、陆红平均没有给付,为了维护合法权益,特向法院提起诉讼。 詹可桥、陆红平共同辩称，2015年应凤台县岳张集镇徐湖村（以下简称徐湖村）要求，用我们自己家的挖掘机给该村挖沟，在此期间到李祥的加油站点多次加油，共计金额11000元，但是当时徐湖村书记和主任说等工程结束后由该村负责支付该笔加油款，自己签字仅是证明实际产生了多少加油费，故该款不应由被告支付。另外，李祥在被告书写欠条后三年内都没有向被告索要过欠款，而是在向徐湖村索要无果后，才想到向被告索要的。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 詹可桥、陆红平是夫妻关系,2015年詹可桥应徐湖村要求用其家庭所有的挖掘机为该村挖沟，从2015年3月23日至2015年4月29日在李祥的加油站点加油共欠11000元柴油款。之后，李祥多次讨要欠款,詹可桥、均没有给付,为了维护合法权益,向法院提起诉讼。 本院认为，詹可桥因挖掘机施工作业需要，多次到李祥的加油站点为其所有的挖掘机添加柴油并出具欠条，双方之间构成买卖合同关系。詹可桥主张案涉款项是徐湖村所欠款，因为李祥起初三年内都没有向其索要，而是在经向徐湖村索要无果后才转向其索要，但其未提供证据予以证明，应由其承担不能举证的不利后果。詹可桥与陆红平是夫妻关系，为徐湖村施工作业所用挖掘机是其家庭购买，经营收益亦为其家庭收入，因此本案案涉欠款应由其夫妻共同偿还，故对于李祥诉请詹可桥、陆红平共同支付11000元柴油款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告詹可桥、陆红平向原告李祥支付柴油款11000元，于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由詹可桥、陆红平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  童 帅 附相关法律文书 中华人民共和国合同法 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执724号之七 被执行人：余海红，女，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市,现在浙江省乔司监狱服刑。 被执行人余海红挪用公款罪一案，本院作出的（2020）浙0921刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人余海红未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人余海红退赔被害人岱山县高亭镇敬老院（社会养老服务中心）经济损失人民币1244500元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人余海红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人余海红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人余海红的财产情况进行了调查。查明，涉及被执行人余海红执行案件共计2件，本院已冻结被执行人余海红的1个银行账户，提取了被执行人余海红在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心处可得的款项人民币31900.59元，拍卖了被执行人余海红名下的号牌为浙ＬＺ××××北京现代牌小型汽车，成交价88001元，扣除车辆交通罚款150元、车辆评估费2000元，岱山县高亭镇敬老院（社会养老服务中心）从以上二笔款项中受偿117751.59元。被执行人余海红现无车辆和有价证券等其他财产。截止2020年10月26日，本案已执行到位执行款117751.59元。暂未发现被执行人余海红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余海红拒不向本院报告财产，本院已对被执行人余海红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王 瑞
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执290号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任单位董事长。特别授权委托代理人：段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：常东才，男，1953年12月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与常东才金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初339号民事调解书，被执行人常东才应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金28367元，利息6600元（自2019年11月起每月归还600元利息，截止2020年9月共计11个月未归还），本息合计34976元。被执行人负担案件执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常东才的银行存款直至还清34976元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费425元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年十月二十一日书记员  关伟青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25488号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。法定代表人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：冯伟杰，男，1987年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码442************637。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告冯伟杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告冯伟杰借款后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯伟杰向原告中国银行中山分行偿还贷款本金299523.47元及利息、罚息（暂计至2020年7月31日止，利息471.31元、罚息29636.73元，从2020年7月31日起至借款还清之日止的罚息按合同约定的利率标准计付）；2.判令被告冯伟杰向原告中国银行中山分行支付律师费20482元。被告冯伟杰辩称，对中国银行中山分行主张的本金、利息、罚息均没有异议，但认为律师费过高，具体费用标准由法院认定。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：冯伟杰。签约情况：冯伟杰向中国银行中山分行申请开通了卡号为621*************152的银联个人普通借记IC卡。冯伟杰使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621*************152；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：300000元。贷款执行利率：固定利率，年利率6.66%。还款方式：按月付息，到期还本。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订的《民事委托代理合同》约定广东厚诚律师事务所提供正式发票后，中国银行中山分行将律师费支付至广东厚诚律师事务所。本案中，中国银行中山分行未提交相应律师费发票及相应的律师费支付凭证。贷款发放情况：中国银行中山分行根据冯伟杰的申请分别于2018年8月9日发放贷款150000元、于2018年8月11日发放贷款150000元，贷款期限均为1年，均已到期。欠款情况：借款后，冯伟杰未能按时足额还款，其中2018年8月9日放款的150000元自2019年8月9日开始逾期，2018年8月11日放款的150000元自2019年8月11日开始逾期。截至2020年7月31日，冯伟杰共欠本金299523.47元，利息471.31元，罚息（含复利）29636.73元。本院认为，冯伟杰申请开通IC卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。冯伟杰借款后未依约按时足额偿还借款本息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息（含复利）。截至2020年7月31日冯伟杰所欠款项的数额，有中国银行中山分行提供的贷款已还款明细清单等证据予以证实，冯伟杰没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉借款已到期，中国银行中山分行主张计收罚息合理有据，但应从前述截止日之次日起算，即从2020年8月1日起至借款还清之日止的罚息在年利率6.66%水平上加收50%计收。至于律师费，虽然合同约定了律师费应由借款人承担，但中国银行中山分行未提供证据证明本案律师费已实际支付给广东厚诚律师事务所，故其主张由冯伟杰承担律师费20482元，缺乏事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金299523.47元及利息、罚息（含复利）[截至2020年7月31日欠利息471.31元、罚息（含复利）29636.73元；从2020年8月1日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金及应付未付利息之和为基数，按罚息利率即在年利率6.66%水平上加收50%计收]；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元，减半收取为3276元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担192元，被告冯伟杰负担3084元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年十月十六日书记员  卓依莲李晓童
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3628号之三 申请执行人钱王佳,女,1983年06月12日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人陈羿桦,男,1983年4月24日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人钱王佳与被执行人陈羿桦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1254号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱王佳向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人陈羿桦返还申请执行人钱王佳借款本金600000元及利息，并负担案件执行费11755元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人陈羿桦已履行执行款200000元，执行费11755元。申请执行人钱王佳以双方当事人已达成和解为由，于2020年10月23日向本院申请撤回对被执行人陈羿桦的强制执行申请。 本院认为，申请执行人钱王佳以双方当事人达成和解为由申请撤回对被执行人陈羿桦的强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执3628号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  盛 刚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4498号原告：佛山市南海远锦塑料机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区塱新大道中区****车间1首层之一，统一社会信用代码914***********717A。法定代表人：刘学文，该司总经理。委托诉讼代理人：何国瑜，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶美龙，广东茂文律师事务所实习律师。被告：佛山市三水昊优房地产策划有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********全信大厦909之一，统一社会信用代码914***********255K。法定代表人：李某1。原告佛山市南海远锦塑料机械厂与被告佛山市三水昊优房地产策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市南海远锦塑料机械厂的委托诉讼代理人何国瑜、叶美龙到庭参加了诉讼，被告佛山市三水昊优房地产策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海远锦塑料机械厂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为本金，从2018年12月26日起至实际清偿欠款日止，按月利率2%计算，暂计至2020年8月12日的利息为20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，原、被告签订《服务委托合同》一份，约定原告委托被告办理参与佛山市三水区芦苞镇芦苞工业园区一块土地的拍卖事项（包括提供招拍挂信息咨询、流程操作和指导、项目公司设立、立项、代办土地证、代缴税费以及代理一切土地交易手续等）。2018年6月27日，原告依约向被告支付了第一笔服务费即100000元。之后，因政府部门未将上述土地进行拍卖，案涉项目没有完成，双方终止了案涉合同。另根据《服务委托合同》第五条约定，合同签订后6个月为最长有效期，届时上述土地仍未招拍挂，则合同自动终止，被告将已收取原告的费用全额退还。被告已于2019年1月30日退还原告50000元，剩余50000元款项未退。原告为维护自身合法权益遂向法院起诉。被告佛山市三水昊优房地产策划有限公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《服务委托合同》一份、网上银行电子回单两份、收据一张、律师函及特快专递回执、邮件查询记录各一份。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，被告无到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年6月26日，原、被告签订《服务委托合同》一份，约定：一、项目内容。原告委托被告办理佛山市三水区芦苞镇芦苞工业园D区福绵东路D－27号面积为25亩土地的招拍挂事宜，具体服务事项包括提供招拍挂信息咨询、流程操作和指导、项目公司设立、立项、代办土地证、代缴税费及代办一切土地交易手续，被告向原告收取服务费。原告同意按最高购地价52万元∕亩（含购地款、土地出让金、税费等一切费用）购买上述土地。二、服务费计收方法。原告支付购地实际面积×52万∕亩（含应付政府及税收部门的所有费用）－招拍挂的实拍价总额+50万元＝被告可收的总服务费；若原告未能在约定的最高购地价内拍得上述土地，原告有权弃拍，被告不得向原告收取任何费用等。三、服务费支付方式。原告于签约后两日内向被告支付第一笔费用100000元；原告拍得案涉土地，且与政府签订购地合同后，原告向被告支付费用为：（购地实际面积×52万∕亩－实际拍地价－应付拍卖费、税费等所有费用－原告已付被告款项）的差额部分的80%；被告为原告办妥案涉土地的土地证并移交给原告时，原告支付全部尾款。四、合同期限及解除。本合同有效期以政府招商部门协议时间为准，但本协议签订后6个月内为最长有效期，届时土地仍未招拍挂，则本协议自动终止，被告已收取的费用应全额退还给原告。上述合同签订后，原告的法定代表人刘学文于2018年6月27日向被告指定的收款人程玉颜转账支付了第一笔服务费100000元。后因政府部门一直没有将案涉土地进行拍卖，截至2019年1月30日，双方经沟通后，被告向原告退还服务费50000元。2019年5月14日，原告向被告发出《律师函》，以在双方签订的《服务委托合同》约定的最长有效期六个月内，被告没有完成委托事项，上述合同已于2018年12月25日终止，要求被告退还剩余的服务费50000元。因被告至今未退还服务费用，原告遂向法院起诉。本院认为，原告佛山市南海远锦塑料机械厂与被告佛山市三水昊优房地产策划有限公司签订的《服务委托合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同约定，在合同签订后6个月内，政府未对案涉土地进行招拍挂，则合同自动终止，被告应向原告全额退还服务费用。现原告主张在合同约定的最长有效期内即合同签订后6个月内，政府没有将案涉土地进行拍卖，被告也没有为原告完成委托事项，且原告已向被告发送律师函，通知被告解除案涉合同，被告没有提出异议，故原告诉请被告退还剩余未退的服务费50000元，合法有据，应予支持。另原告主张被告支付逾期退费的利息合理，但原告要求被告按月利率2%计息过高，本院结合被告的违约行为导致原告的具体损失，酌定被告从2018年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息；从2019年8月20日起至实际清偿欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息。被告佛山市三水昊优房地产策划有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水昊优房地产策划有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市南海远锦塑料机械厂退还款项50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为基数，从2018年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息；从2019年8月20日起至实际清偿欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息）。二、驳回原告佛山市南海远锦塑料机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告佛山市三水昊优房地产策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年十月十三日书记员  成婉玲
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执50号之一申请执行人：郑州市东城建筑工程配套有限公司。住所地：郑州市金水区青年路**。法定代表人：徐丙辰，董事长。委托诉讼代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张福裕，北京市中创（郑州）律师事务所律师，系特别授权。被执行人：焦作市森宝生物科技有限公司。住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人闫利营，总经理。申请执行人郑州市东城建筑工程配套有限公司与被执行人焦作市森宝生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会（2019）焦仲裁字第126号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还保证金20万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心对被执行人进行了房产、土地查询，未发现财产信息。四、到被执行人的注册地，经实地调查没有发现其他财产线索。五、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。六、2020年10月16日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其他财产信息。七、本院向申请执行人释明可以申请律师调查令后，申请执行人未提出申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市森宝生物科技有限公司负有继续向申请执行人郑州市东城建筑工程配套有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十月二十六日书记员  胡坤峰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢282号 申请执行人：谢尚全，男，出生于1945年5月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：许学斌，男，出生于1958年5月12日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2840号民事调解书，立案执行谢尚全与许学斌民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人许学斌在中国邮政储蓄银行6067××××3887账户内存款人民币17940.00元。 二、解除对被执行人许学斌在中国邮政储蓄银行6067××××3887账户、在中国农业银行6228××××7518账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3108号 原告：李佰元，男，1949年8月10出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：宋若明，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市盛唐湾路**财富大厦**，统一社会信用代码91340800069139772M。 负责人：陆克俊，公司经理。 原告李佰元与被告宋若明、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李佰元于2020年10月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李佰元申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李佰元撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由李佰元正负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年十月十二日 书记员  葛晓青
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2584号申请执行人：张家奎，男，1970年3月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：顾纪同，男，1982年8月7日出生，汉族，住霍邱县。被执行人：顾凤连，男，1958年5月5日出生，汉族，住霍邱县。本院在执行张家奎与顾纪同、顾凤连劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初6048号民事判决书已发生法律效力，顾纪同、顾凤连未履行生效文书确定的义务，张家奎已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾纪同、顾凤连银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。