河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6419号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司林钢支行，住所地林州市陵阳镇陵阳大道。负责人：刘建强，系该行行长。委托诉讼代理人：崔保松、张力，男，系该行职工。被告：王建生，男，1964年5月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。被告：付俊平，男，1964年6月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。被告：王建文，男，1966年10月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。原告河南林州农村商业银行股份有限公司林钢支行（以下简称农商行林钢支行）与被告王建生、付俊平、王建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林钢支行的委托诉讼代理人张力、被告王建生及其委托诉讼代理人张凯、被告付俊平、王建文的共同委托诉讼代理人张晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行林钢支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王建生偿还原告借款本金30万元及利息510564.98元（自2005年5月27日起至2019年6月19日止）及自2019年6月19日起的利息；2、判决被告付俊平、王建文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等开支由被告王建生、付俊平、王建文负担。事实和理由：2005年5月27日，原告与被告王建生、付俊平、王建文签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，原告于合同签订之日向被告王建生发放贷款人民币30万元，合同到期日为2006年5月27日，利率按月息7.44‰计算，逾期贷款在逾期期间按合同利率加50%计算，被告付俊平、王建文作为保证人为该借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年，后原告按照约定向被告王建生提供了30万元贷款，借款到期后，王建生、付俊平、王建文办理了延期还款手续，延期期间按月利率9.045‰计算，延期还款日为2007年5月27日，保证人付俊平、王建文的保证期间延长至2009年5月25日，截至原告起诉之日，被告王建生已结利率147389.32元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉至法院，请求依法判决。被告王建生答辩称，原告起诉无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求，被告王建生曾到原告处办理过借款手续，但并没有收到涉案的30万元借款，双方不存在借款关系，庭前查看原告提供的相关证据，因为是复印件不清楚，经核实部分签字不是被告王建生本人的签字，原告提供证据原件后，将对不是本人签字的相关证据进行笔迹鉴定。被告付俊平、王建文共同答辩称，原告提供的证据中签字均不是担保人所写，担保人申请笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年5月27日被告王建生（借款人）、付俊平、王建文（保证人）与林州市林钢农村信用社（贷款人）签订《保证担保借款合同》、《借款借据》一份。合同约定：林州市林钢农村信用社向被告王建生发放贷款人民币30万元，贷款种类为短期贷款，借款用途为承接贷款，贷款期限自2005年5月27日起至2006年5月27日止。利率为月息7.44‰，按月计付利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间自贷款到期之日起二年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。逾期贷款在逾期期间按合同利率加收50%计收利息。被告王建生在借款人处签字，被告付俊平、王建文在保证人处签名。同日，该《保证担保借款合同》经林州市公证处进行公证，林州市公证处作为（2005）林证经字第580号公证书，公证书载明“贷款人为林州市林钢农村信用合作社，借款人为王建生，保证人为王建文、付俊平，经查，原借款人郑思明于二〇〇四年四月一日向林钢信用社借款人民币叁拾柒万整（林钢社保借合字第2004040102号）用于流资，现由于借款人王建生自愿承接郑思明的此笔部分贷款叁拾万元整，经贷款人、借款人、保证人协商一致订立了《保证担保借款合同》，三方当事人在订立该合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。三方当事人在签订该借款合同时的意思表示真实，……”。2006年5月12日，借款合同即将到期，原、被告三方协商一致，签订《延期还款协议》一份，载明“同意将2005年5月27日签订的农信保借字林钢社第2005052702号《保证担保借款合同》的还款日期延长至2007年5月27日，从延期日开始，贷款利息按月利率9.045‰计算，贷款逾期的，逾期期间利息按延期期间利率加收50%计算，丙方的保证期间延长至2009年5月27日。”2005年5月27日，被告王建生在信用社转账借方传票中签名，证明信用社将案外人郑思明的30万元贷款偿还，其欠信用社贷款30万元。借款到期后，被告王建生未偿还借款本金，2007年6月22日至2016年12月22日，被告王建生分七次共偿还利息147389.32元。自贷款发放之日至2019年6月19日，被告王建生尚欠林州市农村信用合作联社林钢信用社贷款本金人民币30万元，利息510564.98元。庭审中，被告王建生、付俊平、王建文对2006年5月12日的延期还款协议书中签名、指纹提出异议，并申请鉴定，之后被告王建生、王建文放弃了提出的鉴定申请。对被告付俊平提出的鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心2020年9月21日作出西政司法鉴定中心[2020]鉴字第1995号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的签订日期为“二〇〇六年五月十二日”、甲方（贷款人）为“林州市林钢农村信用合作社”、乙方（借款人）为“王建生”、丙方（保证人）为“付俊平”和“王建文”的《延期还款协议》原件上“丙方：（签章）”栏中的“付俊平”姓名字迹是付俊平所写。2、上述《延期还款协议》原件上“丙方：（签章）付俊平”处的押名指印是付俊平右手食指指纹捺印形成。另查明，1、2004年12月19日，被告王建生向林州市林钢农村信用社提出承接贷款申请，申请载明“承接原因：因我从郑思明处购买生铁30万元，用于铸造使用，郑思明在贵社有贷款，经双方协商，我自愿承接郑思明在贵社30万元贷款，望贵社给予支持，贷款期限为一年，到期保证连本带息一并还清。”承接贷款申请书中一并写明了担保人为付俊平、王建文，被告王建生在申请书中签名按手印。2、2005年1月10日，被告付俊平、王建文向林州市林钢农村信用社出具同意承担连带责任承诺书，承诺书载明“此应王建生的请求，我自愿为其在贵社承接贷款30万元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》、《民法通则》规定，承接贷款连带保证责任及相应的民事责任，并承担贵社实现债权的一切费用，且不因借款的具体用途及其他瑕疵而免除保证责任。”被告付俊平、王建文均在承诺书中签字按手印。3、2009年5月25日林州市农村信用合作联社林钢信用社向本院起诉被告要求偿还涉案贷款本息，后本院作出（2009）林法民初字第36号民事裁定，裁定准许林州市农村信用合作联社林钢信用社撤回起诉。4、2020年2月13日中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出豫银保监复[2020]69号批复，核准河南林州农村商业银行股份有限公司开业，林州市农村信用合作联社林钢信用社名称变更为河南林州农村商业银行股份有限公司林钢支行。本院认为，合法的合同关系受法律保护。林州市林钢农村信用社与被告王建生、付俊平、王建文签订的《保证担保借款合同》、《延期还款协议》，根据庭审查明事实，可以认定为系双方真实意思表示，合法有效，其与被告之间借款及连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。被告对借款用途提出异议，根据庭审查明，被告王建生申请贷款时提交了承接贷款申请书，被告付俊平、王建文提交了同意承担连带责任承诺书，公证书中也查明了承接贷款的情况，可以认定三被告对贷款用途及以何种方式交付贷款是明知的，双方签订贷款手续后，林州市林钢农村信用社已将被告承接的案外人郑思明30万元贷款偿还，应视为林州市林钢农村信用社履行了合同约定的放款义务，被告应按照合同约定期限返本付息。被告王建生至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2019年6月19日，被告王建生尚欠贷款本金人民币30万元，利息510564.98元未偿还。现林州市林钢农村信用社已变更为农商行林钢支行，原告提出变更诉讼主体，被告对此并未提出异议，故农商行林钢支行有权作为原告主张相关权利。原告农商行林钢支行请求被告王建生偿还贷款本金30万元，及2005年5月27日至2019年6月19日间剩余利息510564.98元，本院依法予以支持。对原告农商行林钢支行主张利息计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。逾期利率按照原、被告签订的《延期还款协议》约定计算。关于原告农商行林钢支行主张被告付俊平、王建文对被告王建文借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告付俊平、王建文在《保证担保借款合同》、《借款借据》、《延期还款协议》等贷款手续中作为被告王建生的贷款担保人签字，系其真实意思表示，在担保期间原告农商行林钢支行曾向本院起诉要求被告付俊平、王建文承担担保责任，并未超过担保时效，符合法律规定，被告付俊平、王建文作为被告王建生借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告付俊平、王建文承担连带清偿责任后，有权向被告王建生进行追偿。被告的其他答辩意见，无证据证明，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告王建生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司林钢支行借款本金300000元及利息（利息按《保证担保借款合同》、《延期还款协议》约定计算，自借款之日起至借款本金偿还完毕之日止。其中2005年5月27日至2019年6月19日的利息为510564.98元）；二、被告付俊平、王建文对本判决第一项承担连带清偿责任，被告付俊平、王建文承担保证责任后，有权向被告王建生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11906元，由被告王建生、付俊平、王建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈向东人民陪审员  杨生岐二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭向伟