山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4836号 原告：王永江，男，1953年5月1日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王**，山东兆利律师事务所律师。 被告：刘强，男，1983年7月30日生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 原告王永江与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王永江的委托诉讼代理人王**、被告刘强的委托诉讼代理人匡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付装载机售价款120000元；2.判令被告支付2019年6月1日至2020年5月31日的装载机使用费216000元；3.判令被告支付违约金18000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月30日签订装载机买卖合同，原告将其所有的装载机一台售于被告，售价款120000元，约定支付方式为分期付款。同时双方约定在价款未支付完毕前，原告仍对装载机享有所有权，被告应按总机款的15%支付使用费，同时约定了，被告未按期支付装载机款，需按购车款总额的15%支付违约金，还约定了若发生争议由原告住所地人民法院管辖。原告于当日将装载机交付给被告，被告验收后在合同上签署“收到装载机一台”，被告未按约定支付价款，也未支付使用费，原告多次索要未果，诉至贵院，请求依法裁判。 被告刘强辩称：原、被告双方签订装载机买卖合同属实，但是由于原告并没有取得装载机的所有权，所以被告没有交付首付款，原告也没有将装载机交付被告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一，原、被告于2019年5月30日签订的装载机买卖合同书一份，证明双方达成装载机买卖合同，售价120000元，约定在未付清款之前应按售价款15%支付每月使用费，同时约定了若未按期支付任何一期装载机款，乙方需支付违约金，违约金为总价款15%，该合同第三页刘强于当日在合同上书写收到装载机一台，用以证明原告已经交付了涉案装载机；证据二，山东省深岚矿业发展有限公司的证明一份，证明原告装载机的来源；证据三，租赁协议，证明原告于2015年将涉案装载机出租给被告，2015年起，被告一直实际占有涉案装载机，同时推翻被告辩称涉案买卖合同是原、被告伪造出来，骗原告另一合伙人的说法。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但是该合同签订之后，原、被告均没有实际履行，装载机没有实际交付给被告；对证据二的真实性有异议，仅仅凭一份公司盖章的证明，不能证明内容的真实性，对于该证明内容被告不知情，要想证明涉案装载机的详细情况以及所有权应当提交购买装载机的发票以及购买装载机款项的流水和装载机的合格证；对证据三租赁合同的质证：1.协议中被告刘强签字属实，但深岚矿业没有签字盖章；2.王永江不是深岚矿业的法定代表人，也没有深岚矿业的授权，其无权与刘强签订租赁协议；3.该协议实际没有履行，刘强没有见到协议中的装载机。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告曾跟着原告干过活。原告称2013年从山东省深岚矿业发展有限公司用装载机（型号：晋工1715）一台顶账50万元给原告，2015年原告将涉案装载机租赁给被告使用，约定租赁费4500元/每月，然后每年增加1000元，涉案装载机一直在被告处。2019年5月30日原、被告协商将涉案装载机出售给被告，并签订了装载机买卖合同，售价款120000元，约定2019年12月30日全部付清，被告未付清货款之前，应按总款15%的比例向原告每月支付使用费18000元。被告于2020年春节期间已经支付原告货款1000元，剩余装载机款违约未付，现要求被告支付装载机款120000元（减去已经支付的1000元）、租赁使用费自2019年6月1日至2020年5月31日，共计216000元，同时要求被告支付违约金18000元。 原告自述2015年被告在其开的厂子帮做一些事情，并承诺给刘强一些费用，2015年年底王永江把深岚矿业抵顶的一台装载机（价值50万元）租给刘强，并签订了装载机租赁协议（2015年12月10日），刘强偶尔也帮王永江要要厂子里的货款、借款，装载机的租金也没跟刘强要，算是支付给刘强的费用。但是到了2019年发现刘强不对劲，就想把租给刘强的装载机要回了，刘强不愿意给，王永江说要起诉把装载机要回来的同时也起诉4年的租金，刘强才同意用120000元一次性买断王永江的装载机。2019年5月30日签订了涉案装载机买卖合同。签订合同后，刘强没有按照买卖合同履行，经多次催要，2020年春节前刘强给了王永江1000元现金，并为刘强出具了收据。春节后，刘强拒接其电话，故诉至本院要求处理。 被告对于原告的主张不予认可。被告提出原告原从事民间借贷业务，原告委托被告催收欠款并按照一定的比例提成费用，原告与他人协商用一辆装载机抵顶欠款，装载机到了之后原告说将装载机给被告抵顶提成的费用。由于原告所说的那笔借款是原告与他人合伙放出去的，到时候装载机抵顶过来之后和原告造一份合同，能给原告的合伙人一个交代，随后原、被告就于2019年5月30日签订了涉案合同，被告应原告要求，先写上收到装载机一辆，等装载机来了之后就直接把装载机给被告。合同签订之后，原告至今没有将涉案装载机交付被告，为此，被告多次向原告追要提成款，双方关系闹僵。因此，要求驳回原告的诉讼请求。 另查明，2015年12月10日，原告提供了一份格式《租赁协议》，协议内容如下：“租赁协议甲方：深岚矿业东山矿代表人王永江（手写蓝色墨水），乙方：刘强（手写黑色墨水）。甲乙双方友好达成以下协议：一、甲方有装载机（晋17**型）一台租给乙方，租金为每月3500元，每年为42000元整，每月10号付租金，不得延误。二、在租用期间全部费用由乙方承担。三、乙方在租用期间，不管出现人员以及其他的事故与损失，一切由乙方负担。四、乙方租用时间为甲方所在开工前，甲方通知乙方后，乙方无条件的将装载机送回甲方。五、乙方必须按时对装载机进行维修。在交接时完好的交付给甲方。六、以上协议，甲乙双方必须按协议执行。如不按协议执行，将承担法律责任。本协议一式两份，甲乙双方各自一份。甲方：深岚矿业东山矿代理人王永江（签字），乙方：刘强（签字）2015年12月10日。” 2019年5月30日，原、被告签订了一份格式《装载机买卖合同书》，主要内容如下：“装载机买卖合同书甲方：王永江（签字），乙方：刘强（签字），一、乙方向甲方购买晋工1715型装载机壹台，（机械编码、发动机编码为空白）；乙方购买的上述机械价格为台12万元。上述款项由乙方以分期付款的方式向甲方支付，其中首付款2万元由乙方在2019年7月30日前支付，剩余款项每月支付2万元，于每月30日全部结清；在乙方向甲方支付首期款项后（空白）日内，甲方应将上述装载机交付给乙方使用。乙方在交接上述装载机时，应根据所接受的实物，填写交接单，交接单由甲乙双方各执一份。三、关于装载机所有权的特别约定。1.甲方应保证对乙方所购装载机享有完全所有权，如果因任何第三方对上述装载机主张权利导致乙方损失，甲方应承担相应责任。2.在乙方将上述各期款项支付完毕之前，甲方对上述装载机享有所有权。在甲方收到乙方支付的全部装载机款项后，装载机的所有权归乙方，甲方应将代表装载机权利凭证的有关单据移交给乙方。3.在乙方未按本合同第一条约定支付任何一期款项或在乙方将所有款项支付完毕之前因使用、保管不善或人为因素损坏装载机，或者未经甲方同意擅自出租、转让装载机的，甲方有权随时收回上述装载机，乙方已支付的款项不予退还。同时，乙方还应按总机款15%的比例向甲方支付每月的使用费，不足一个月的，按一个月计算。如果由于乙方擅自出租、转让、抵押、质押、拆卸、故意毁坏、藏匿或者其他原因导致甲方无法收回装载机，乙方已支付的款项，不予退还，对于乙方未支付的部分，甲方仍有权要求乙方继续支付。四、违约责任。1.甲方如不能保证对出售给乙方的装载机享有完全所有权，导致乙方受到损失的，甲方应予赔偿。2.在乙方付清全部款项后，甲方未按照约定向乙方交付装载机所有权凭证，以至于影响乙方行使所有权，给乙方造成损失，甲方应当予以赔偿。3.乙方存在下列情形之一，甲方可将装载机收回，并按购车款总额15%的比例要求乙方支付违约金。（1）未按期支付任何一期装载机款；（2）未经甲方书面同意擅自出租、转让装载机或将上述装载机交给不具备驾驶该车资格的驾驶的；（3）擅自拆卸、改动装载机部件的；（4）擅自将装载机抵押、质押的；（5）在乙方付清所有款项之前，因其他因素致使甲方对装载机行使所有权构成威胁的。对于收回的装载机，甲方有权进行拍卖或变卖，以折抵乙方所欠款项。拍卖或变卖后的款项超出乙方欠款的部分，直接退还乙方等。甲方：王永江（签字），乙方：刘强（签字）2019年5月30日。（刘强书写）收到装载机一台刘强（签字）2019.5.30”。原告称该合同签订前，原告已经于2015年12月10日与刘强签订《租赁协议》时将涉案装载机交付给被告使用。被告刘强提出从来没有收到过涉案装载机。 本案在审理过程中，原告于2020年7月28日提供了“证明”一份，该证明内容如下：“证明兹证明：王永江（身份证号号码：3703031953××××××××）在2012年因我公司借其现金50万元，到期无法偿还，经协商用我公司9.5成新的晋工1715型装载机抵债给王永江，价格为人民币50万元。出具人：山东省深岚矿业发展有限公司（印章）2020年7月28日。” 还查明，山东省深岚矿业发展有限公司的法定代表人胡桂英。根据案情需要，本院依职权向该公司进行调查，该公司矿山管理管理员胡某（男，成年）接受了调查，并证实其自2009年即在该公司上班至今并担任公司矿山管理员，曾负责与王永江之间的矿山开采合作，期间该公司与王永江之间存在借贷关系，后用公司所有的晋工1715装载机抵顶王永江的借款，至于王永江开走装载机后如何处理与公司无关等。同时，胡某又向本院出具了其公司的“函”，该函载明“在王永江与刘强晋工1715装载机买卖合同纠纷一案中，我公司现说明以下几点：晋工1715装载机于2010年我公司抵顶给了王永江，已属于王永江个人财产，不属于公司财产，王永江有权自由处分。2020年10月20日（加盖公章）。”原告对于证人胡某的证言及“函”均没有异议。被告对于证人证言及“函”质证认为：其对证人证言不清楚，他们之间的债务纠纷与本案无关。对“函”的真实性没有异议，但该“函”的内容被告不清楚，即使原告与该公司有债务纠纷，有义务抵债的情况也与被告无关，与本案无关。 本院认为，原、被告自愿签订《装载机买卖合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同关系依法成立并合法有效，属于有效合同，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订前，涉案装载机已经交付给被告，且有被告的签字认可，被告应当按照合同约定给付原告装载机款120000元，现原告要求被告给付装载机款120000元，事实清楚，证据确实充分，原告自认被告已经支付1000元，应予扣除，故对于原告要求被告给付装载机款120000元（扣除1000元）的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点是：原告是否是涉案装载机的所有权人；涉案装载机是否已经交付给被告；被告使用涉案装载机期间使用费、违约金的认定等，本院作出如下分析： 一、关于涉案装载机的所有权人的问题分析 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人使用或者出卖人有权处分。”买卖合同中出卖的标的物，在合同履行时应当是属于出卖人所有或者出卖人有权处分的物，所以出卖人必须对买卖合同的标的物享有所有权或有权处分的物的权利。涉案装载机所有权原属于山东省深岚矿业发展有限公司所有，通过该公司出具的证明及证人证言可以证实涉案装载机已经于2012年左右抵顶给原告所有。原告有权对涉案装载机进行处分。2015年12月10日原告将涉案装载机出租给被告，虽然“甲方为：深岚矿业东山矿”，但并没有加盖公司的印章，故原告应为租赁涉案装载机出租人，被告刘强为承租人。根据原、被告之间的租赁合同及山东省深岚矿业发展有限公司出具的证明，能够证实涉案装载机为原告所有，故原告有处分涉案装载机的权利。被告提出原告对涉案装载机无权签订租赁协议的抗辩意见，本院不予采信。 二、关于涉案装载机是否已经交接给被告的问题分析 原、被告签订买卖合同时，被告在合同中写明了“收到装载机一台”，根据原告提供的租赁合同可以证实涉案装载机自2015年12月10日被告就租赁使用，被告没有证据证实租赁的涉案装载机已经归还原告，亦没有证据证实其没有收到该装载机。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”经查、原、被告对于涉案装载机分别签订了两次合同，被告应当按照合同约定履行自己的义务，被告在合同中已经认可收到涉案装载机，被告没有证据证实其“合同签订之后原、被告均没有实际履行，装载机没有实际交付给被告”的抗辩意见，故对于被告提出没有收到涉案装载机的抗辩意见，理由不当，证据不足，本院不予采信； 三、关于使用涉案装载机期间使用费的问题分析 原告要求被告支付自2019年6月1日至2020年5月31日的使用费每月216000元（120000元*15%），原告追要该款的依据是双方合同第三条“关于装载机所有权的特别约定”，该条约定可以看出是在原告有权收回涉案装载机的前提下，被告应按总机款15%的比例收取使用费。涉案原告主张买卖装载机合同，原告主张买卖合同，并没有要求返还装载机，故要求被告支付装载机使用费216000元的诉讼请求，本院不予支持；同时，原告要求被告支付违约金18000元，原、被告合同第四条约定“被告存在下列情形之一，原告可将装载机收回，并按购车款总额15%的比例要求被告支付违约金。”该条款亦约定在原告要求收回装载机的前提下，原告才可以要求被告支付违约金，本案原告并没有要求收回装载机，故原告的该主张本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效后七日内给付原告王永江装载机款119000元； 二、驳回原告王永江要求被告刘强支付装载机使用费216000元的诉讼请求； 三、驳回原告王永江要求被告支付违约金18000元的诉讼请求。 案件受理费6610元，原告王永江负担3930元，被告刘强负担2680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  费江** 人民陪审员  李秀君 人民陪审员  相振虚 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孙 蕾 附: 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××13（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。