wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6220号原告:罗某，宁夏固原市人。被告：李某，宁夏固原市人。原告罗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借原告的现金363000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日被告给原告打电话说他在广州做生意，本钱少向原告借钱，原告见被告念过经是个阿訇又是本村本队人，很信任他，原告将363000元借给被告，当时被告在广州没有打借条，原、被告在电话上说以银行汇款单为凭据，被告让原告把钱打到被告的账户上，银行就给原告出具一张收条，原告就在被告指定的户主为被告的农行账户上打了363000元，后原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李某辩称：借款不属实，被告从来没有借过原告的钱。原告罗某围绕诉讼请求依法提交证据有：中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明2014年2月10日原告向被告账户（账号：×××）转账借款363000元的事实。被告对原告提供证据的质证意见：证据属实，但对证明目的不认可。被告李某向法庭提供的证据有：1.个人历史交易明细一份，证明原告通过被告将该笔资金转入案外人杨某名下的事实；2.个人历史交易明细一份，证明案外人杨某将涉案资金产生的利息（每月产生了22395元的利息）通过被告的账户转入原告罗某的事实；3.“关于陕西龙泰基航空旅游有限公司负责人申海龙等人特大诈骗案的情况反映”复印件一份，证明涉案资金系原告实际转入上述公司并为该公司诈骗成为该公司的受骗群众的事实；4.收条原件一份，证明案外人杨某收到被告李某美金8万元，折合人民币48.8万元的事实。原告对被告提供证据的质证意见：对上述证据均不予认可，与本案无关。本院对原告提供的证据真实性、合法性予以认可，且能够证实本案事实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据2的三性予以认可，但对证明目的不予认可，该组证据仅能证明被告于2014年3月11日向原告农行账户转账22395元的事实。对于被告提供的其他证据因与本案不具有关联性，本院均不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告以做生意周转为由从原告处借得363000元，当日原告以银行转账方式向被告转账363000元，被告于2014年3月11日向原告银行账户转账22395元，双方未约定借款期限及借款利率，后被告向原告未偿还借款，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为借款合同成立。被告李某向原告罗某借款363000元，原告以银行转账形式向被告名下银行账户转账363000元，并有“中国农业银行银行卡取款业务回单”一张予以佐证，虽然被告未向原告出具借条，但仍可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应当偿还，故对原告罗某要求被告李某偿还借款363000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某提供的“农行个人历史交易明细”中显示被告曾在2014年3月11日向原告名下农行账户转账22395元，在双方未约定借款利息的情况下，应将该部分转账认定为偿还借款本金从借款中予以扣除，扣除后被告尚有340605元借款未向原告清偿。在庭审过程中，被告向原告提出诉讼时效已经届满不承担还款义务的抗辩意见，因原、被告双方未对该笔借款约定还款期限，本案原告可随时主张其权利，故诉讼时效未届满，本院对被告的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内向原告罗某偿还借款340605元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 李广 二○二〇年十月二十六日书记员 王丽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2920号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 被执行人汪冰，男，1986年2月26日出生，住浙江省富阳市。 被执行人张刚，男，1986年5月10日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人汪冰、张刚为合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初9271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人汪冰、张刚支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司211357.02元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3070元。 被执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人汪冰、张刚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求汪冰、张刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪冰、张刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪冰、张刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪冰、张刚有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人汪冰名下牌号为浙Ａ3××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪冰、张刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪冰、张刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪冰、张刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪冰、张刚采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执780号 申请执行人：湛江市赤坎区北桥赤城兽药经营部，住所地广东省湛江市赤坎区北桥路**08档。 法定代表人：陈永泉，投资者。 被执行人：梁水金，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人湛江市赤坎区北桥赤城兽药经营部与被执行人梁水金买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初690号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人梁水金应偿还申请执行人湛江市赤坎区北桥赤城兽药经营部货款1175460.6元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发送执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人梁水金依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初152号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人矣国斌，男，1993年1月30日出生，彝族，高中文化，务工，云南省峨山县人，户籍所在地云南省峨山县，现住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被云南省峨山县公安局取保候审，同年9月29日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人矣国斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月13日22时04分，被告人矣国斌饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车由五岔路方向行驶至峨山县双江街道策磨线Ｋ2219＋200Ｍ处时，被开展夜间酒驾专项整治行动的民警查获。经鉴定，送检的矣国斌血样中检出乙醇成分，乙醇含量为90.22ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人矣国斌到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人矣国斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人矣国斌虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人矣国斌判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰千元。被告人矣国斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人矣国斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人矣国斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人矣国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李丽二〇二〇年十月十四日书记员  董旭
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3994号原告：罗运红，男，1987年4月11日生，汉族，贵州省毕节市人，贵州省毕节市。被告：赵长林，男，1989年12月11日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告罗运红诉被告赵长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日立案。本案定于2020年10月21日10时00分开庭审理。原告罗运红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗运红撤诉处理。案件受理费1,150元，按撤诉处理减半收取计575元，由原告罗运红负担。审判员 林 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 付秀明
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1258号罪犯党献民，男，1971年10月25日出生于陕西省蒲城县，汉族，大专文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年9月11日作出(2016)陕0113刑初1066号刑事判决，以被告人党献民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70万；责令共同退赔赃款768000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月13日作出(2017)陕01刑终842号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯党献民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯党献民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯党献民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯党献民的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢436号 申请执行人刘忠，男，1972年9月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张学胜，男，1951年11月24日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘忠与被执行人张学胜民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2129号民事判决书一案中[初执案号为（2019）浙1127执254号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特913号申请人：方振庆，男，1987年1月20日出生，汉族，国网大庆供电公司让胡路供电公司客户经理，住大庆市让胡路区，被申请人：方增录，男，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：张淑云（与被申请人系夫妻关系），女，1959年12月29日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，申请人方振庆申请认定被申请人方增录无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人方振庆称，申请人方振庆与被申请人方增录系父子关系，被申请人方增录配偶张淑云，与被申请人方增录共有子女三人，分别为方振庆、方园园、方玲玲。被申请人父亲方喜文、母亲葛怀兰均已去世多年。现被申请人方增录因患有脑梗塞、原发性高血压、糖尿病，生活不能自理，经大庆市第三人民医院司法鉴定，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人目前无民事行为能力。经被申请人方增录的近亲属协商，一致同意申请人方振庆为被申请人方增录的监护人。故请求法院判决宣告被申请人方增录为无民事行为能力并指定申请人方振庆为被申请人方增录的监护人。代理人张淑云称，申请人方振庆陈述的情况属实，同意认定方增录为无民事行为能力人，指定方振庆为其监护人。经审理查明：被申请人方增录因右大面积脑梗死于2019年5月3日在大庆市第四医院住院治疗，并于2019年5月15日出院，出院诊断为：脑梗塞、原发性高血压、2型糖尿病。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人方增录有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2020〕精司鉴字57号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1．诊断：血管性痴呆；2．被鉴定人方增录目前无民事行为能力。另查，被申请人方增录与张淑云系夫妻关系，二人育有一子二女，分别为长子方振庆、长女方玲玲、次女方园园，被申请人方增录父母已于多年前去世。在本案审理过程中被申请人方增录的妻子张淑云作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定方增录无民事行为能力的鉴定意见，同意由方振庆担任方增录的监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。被申请人方增录配偶张淑云、长女方玲玲、次女方园园对申请人方振庆担任方增录的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：（1）宣告方增录为无民事行为能力人。（1）指定方振庆为方增录的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执265号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县临城镇北关街**。负责人：曹建勇，该行行长。被执行人闫俊杰，男，1986年5月3日出生，现住临城县。被执行人麻文浩，男，1991年11月24日出生，现住临城县。申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行与被执行人闫俊杰、麻文浩借款合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初122号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初122号民事判决书的主要内容为：一、被告闫俊杰在本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临城县支行借款本金40000元及利息。二、被告麻文浩对上述借款本息、罚息、复利承担连带保证责任。申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人闫俊杰、麻文浩银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。现被执行人闫俊杰、麻文浩暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人闫俊杰、麻文浩取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司临城县支行发现被执行人闫俊杰、麻文浩有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年十月十四日书记员  赵 超
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初429号 原告：中国工商银行股份有限公司剑河支行。住所地：贵州省剑河县仰阿莎东大道**。组织机构代码：916090085。 负责人：顾芳，行长。 委托诉讼代理人：邰礼堂，男，1994年6月17日出生，苗族。 委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：袁苏英，女，1972年2月18日出生，汉族，湖南省洞口县人。 原告中国工商银行股份有限公司剑河支行（以下简称“工商银行剑河支行”）与被告袁苏英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行剑河支行的委托诉讼代理人邰礼堂、洪草草到庭参加诉讼，被告袁苏英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工商银行剑河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金50241.15元，利息38422.53元，违约金5566.09元，共计94229.77元（利息和违约金暂计算至2020年4月14日）；之后的利息及违约金按牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他费用由被告负担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告申领卡号为62×××00的信用卡，之后，被告多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止至2020年4月14日，被告信用卡欠款94229.77元，其中本金50241.15元、利息38422.53元、违约金5566.09元。为维护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。 被告袁苏英未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告袁苏英向原告申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《中国工商银行信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）。合约第三条第3项牡丹贷记卡条款规定“（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）”。原告经审核后向被告办理了一张牡丹信用卡（卡号为62×××00）。被告领卡后，持续使用该卡刷卡消费、透支，陆续发生违约，至2020年4月14日,被告信用卡账户欠款94229.77元，其中本金50241.15元、利息38422.53元、违约金5566.09元。原告经电话催收未果，遂向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡启用凭证、还款明细台账、催收记录、账户查询单等为据。 本院认为，债务应当清偿。被告袁苏英按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的条件和程序，向原告工商银行剑河支行申领信用卡，表明双方完全同意按章程和合约约定的条款行使权利、履行义务，被告在使用信用卡的款项后，原、被告双方之间即形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有按约定的期限、期数归还借款本金、支付利息的义务，否则即应按约定承担支付违约金的责任。至2020年4月14日，被告存在多期违约事实，失信拖欠原告本金50241.15元、利息38422.53元、违约金5566.09元，共计94229.77元，应当予以偿还。根据合约规定：甲方（申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2020年4月15日以后的利息应按约定日万分之五计算到还清之日止，违约金按每期（月）最低还款额未还部分的5%计算，但每月最高不超过500元人民币。原告诉请被告赔偿律师费1800元及实现债权的其他费用，因未提交有关证据，本院不予认定。被告袁苏英经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告袁苏英偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司剑河支行借款本金50241.15元、至2020年4月14日产生的利息38422.53元、违约金5566.09元，共计94229.77元，限于本判决生效后十日内履行，2020年4月15日以后的利息按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，违约金按每个账单日最低还款额未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止，但每月违约金总额不得超过500元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司剑河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元、公告费460元，合计2552元（原告已预交），由被告袁苏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王志恒 人民陪审员  徐吉红 人民陪审员  龙昌银 二〇二〇年十月九日 法官 助理  张夏雪 书 记 员  袁宇航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14173号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈术灵,女,1980年8月2日出生,住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈术灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金18399.63元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款898.13元,该案款已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人陈术灵未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14173号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈锦虹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1764号之二申请执行人：熊强，男，1983年12月12出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭仁杰劳务派遣有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街**1-10。法定代表人：杨杰。本院在执行熊强与铁岭仁杰劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2549号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：史某某，女，1964年2月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人史某某银行账户内存款5339.74元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史某某名下5339.74元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1530号 申请执行人：陇南市武都区阶州小额贷款有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxx，住所甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈东东，男性,1980年6月13日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭双琴，女，汉族，生于1983年3月31日，住武都区，系陈东东之妻。 本院在执行申请人陇南市武都区阶州小额贷款有限公司与被执行人陈东东、郭双琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈东东名下在我区房管部门有一处房屋登记信息，该房屋已被我院另案查封，本案对该房屋做轮候查封处置，因该房产已办理抵押贷款登记故暂未处置，待本院对该房产处置后将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。案件经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王维杰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初830号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省渭南市富平县，现住西安市莲湖区，西安冠宏建筑装饰有限公司员工，2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉［2020］770号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年7月16日3时10分许，被告人杨某某酒后驾驶陕EXXXXX号白色哈弗牌小型普通客车沿西二环由南向北行驶至桃园西路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某某的血醇浓度为102.59mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人杨某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年十月十三日 书    记    员    叶娟娟  1
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初47号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人蒙政光（曾用名蒙政飞），男，1976年8月10日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县。侗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月18日被龙胜各族自治县公安局取保候审。2020年10月9日本院决定对被告人蒙政光取保候审，次日交由公安机关执行。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人蒙政光犯非法制造枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人蒙政光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年期间，被告人蒙政光在网上购买了一支射钉器，在自己家中利用电焊机和砂轮对射钉器进行加工，在枪支上装了一个准星，并截取其祖父遗留下的一支火铳枪管加装在射钉器上组装成一支枪支，备于上山狩猎。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，蒙政光组装的枪支能正常击发，属火药类枪支。2020年5月18日，公安机关在位于龙胜各族自治县平等镇广南村蒙政光家中将蒙政光拘传到案。 公诉机关认为，被告人蒙政光违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人蒙政光归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处蒙政光有期徒刑三年，并适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了有关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定结论、现场勘验检查、搜查、扣押、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人蒙政光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒙政光违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人蒙政光归案后，如实供自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人蒙政光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李红兴 人民陪审员  潘家芬 人民陪审员  兰方国 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  杨 芝 书 记 员  蒙雍婕 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款之规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹红、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10456号上诉人（原审被告）：广东全品惠佳市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：孔惠玲。委托诉讼代理人：马达茗，男，汉族，1960年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区=，系该该公司员工。被上诉人（原审原告）：张铅平，女，汉族，1984年10月13日出生，住广西昭平县。上诉人广东全品惠佳市场经营管理有限公司（以下简称全品惠佳公司）因与被上诉人张铅平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初10423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、确认原告张铅平与被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司签订的《全品惠佳平价肉菜市场租赁合同》于2020年2月8日解除；二、被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张铅平返还保证金13500元；三、驳回原告张铅平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取238元，由原告张铅平负担119元，被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司负担119元。”全品惠佳公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令全品惠佳公司无需支付6750元给张铅平；3.诉讼费用由张铅平负担。事实与理由：本案由于新冠疫情致使全品惠佳公司短时间内无法适应，张铅平不作详细了解而误认为全品惠佳公司不准其继续经营。疫情属于不可抗力原因，故双方均有责任，全品惠佳公司仅须返还6750元保证金。张铅平未发表答辩意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。全品惠佳公司上诉主张基于新冠疫情的影响，其须向张铅平返还的保证金应在一审认定的数额基础上予以减少。经审查，首先，全品惠佳公司并未提供证据证明相关政府部门在疫情期间限制或禁止涉案市场对外经营。其次，据已查明的事实，涉案市场被停水停电的原因在于全品惠佳公司长期拖欠租金及管理费。再次，一审法院已综合涉案合同的履行情况及疫情对经营的实际影响，对全品惠佳公司须返还的保证金予以酌减。综合以上分析，全品惠佳公司上诉请求再次调低其须返还的保证金数额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，全品惠佳公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306.25元，由上诉人广东全品惠佳市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十月十九日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12844号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：管秀琴，女，1968年3月8日出生，汉族，青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告管秀琴金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告管秀琴偿还原告贷款本金93226.85元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计101702.88元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告管秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金93226.85元，利息（含罚息）21134.87元，复利2623.66元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金93226.85元； 二、被告管秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金93226.85元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告管秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1167元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初212号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人李友明,男,汉族，1964年5月11日出生,安徽省太湖县人，初中文化程度,务工,住太湖县。2018年4月7日因未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车被太湖县公安局行政拘留三日,罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月23日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人张洪翔，安徽竞鸣律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人李友明犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人李友明及其辩护人梅玉婵、张洪翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年1月6日下午,被告人李友明未取得机动车驾驶证,酒后驾驶已达到报废标准且未悬挂机动车号牌的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车,沿211省道由北向南行驶至51公里处,被民警现场查获。经鉴定,李友明血样中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人李友明在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 被告人李友明及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,被告人当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人的辩护意见：被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；法律意识淡薄，本次事出有因，系酒后驾车看望生病的岳母。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月6日13时41分,被告人李友明未取得机动车驾驶证,酒后驾驶已达到报废标准且未悬挂机动车号牌的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车,沿211省道由北向南行驶至51公里处,被民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量检测,结果为99ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将其带往太湖县弥陀镇卫生院抽取血样。2020年1月8日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,李友明血样中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录、现场检测报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科劣迹材料、证人占某、余某、陈某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第0035号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李友明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人李友明的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次又无证驾驶机动车，均从重处罚;归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李友明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  喻爱群 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2905号 申请执行人：陈金土，男，1972年6月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩勤利，女，1980年8月19日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陈金土与被执行人韩勤利离婚纠纷执行一案，被执行人已履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3766号原告：陇西县贸发汽车销售有限公司，统一社会信用代码91621122MA730POMOK。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：冯某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告陇西县贸发汽车销售有限公司与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤后,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陇西县贸发汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告公司租车总计欠款12700元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月15日，冯某从我公司租了一辆别克轿车，每天200元。同年5月31日租了一辆逍客，7月15日租了一辆别克轿车，9月20日租了一辆逍客，总计欠费12700元。原告打电话多次催要无果。被告冯某未到庭应诉，亦未提交相关答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认的身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、汽车租赁合同、汽车租赁登记表、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告书写欠条后未按约定支付，构成违约，原告起诉理由正当，依法应当予以支持。被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己答辩、举证及质证等权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告冯某于本判决生效之日起十五日内，支付原告陇西县贸发汽车销售有限公司欠款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二〇年十月二十六日书记员 缐 哲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢384号 申请执行人：四川保宁醋有限公司。 法定代表人：陈福生，公司董事长。 住所地：阆中市。 申请执行人：陈福生，男，生于1962年7月24日，住成都市高新区。 被执行人：阆中市恒生伟业玻璃有限公司。 法定代表人：刘嘉宾，公司董事长。 被执行人：阆中大成玻璃制品有限公司。 法定代表人：刘嘉宾，公司董事长。 被执行人：四川兴明玻璃制品有限公司。 法定代表人：李恕涕，公司董事长。 被执行人：罗小平，男，生于1978年6月5日，住阆中市。 被执行人：李恕泗，男，生于1968年8月26日，住成都市武侯区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1140000.00元，已执行到位0元，在执行中申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢384号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇二〇年十月十日 书记员  高 东
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4621号 被执行人：罗志伟,男,1994年8月21日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关被执行人罗志伟罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终242号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人罗志伟应缴纳罚金12000元，但至今仍未履行。本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗志伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗志伟限期报告财产，但被执行人罗志伟逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人罗志伟名下财产情况，暂无发现被执行人罗志伟有可供执行的财产。因被执行人罗志伟未履行判决确定的义务，本院已将被执行人罗志伟纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人罗志伟可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人罗志伟应当继续履行义务，发现被执行人罗志伟有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4621号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟业
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋鸿霖，女，1982年1月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市环翠区虎山社区经济股份合作社，住所地山东省威海市环翠区温泉路锦绣滨城**楼。 法定代表人：张起华，理事长。 再审申请人宋鸿霖因与被申请人威海市环翠区虎山社区经济股份合作社（以下简称虎山社区合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋鸿霖申请再审称：原裁定适用法律确有错误。其在虎山社区合作社辖区出生,户口至今未迁出，且为虎山社区合作社处的常住居民，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定属于虎山社区合作社的集体经济组织成员，应当同其他同集体经济组织成员享受同等待遇。而虎山社区合作社以宋鸿霖为“出嫁女”为由，拒绝向宋鸿霖发放福利待遇，严重侵犯了宋鸿霖作为集体经济组织成员的平等权益，也严重违反了男女平等的基本法律原则。其一，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条的规定，人民法院应当进行实体审理，维护宋鸿霖合法权益。其二，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。宋鸿霖以虎山社区合作社侵犯其作为集体经济组织成员，未与其他集体经济组织成员一样分得福利待遇为由诉至人民法院，属于平等民事主体之间的纠纷，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。其三，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”因此，其以虎山社区合作社侵害其作为集体经济组织成员权益提起的诉讼属于人民法院的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中宋鸿霖向虎山社区合作社主张2008年至2019年度的福利待遇以及自2020年起享受与其他村民同等福利待遇问题,实质上是对宋鸿霖是否系虎山社区合作社集体经济组织成员资格发生的争议。因涉及确认集体经济组织成员资格、收益分配方案，一般由该集体经济组织按照成员的共同意愿民主议定，故原审法院认定该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回宋鸿霖的起诉，适用法律并无不当。综上，宋鸿霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋鸿霖的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张志昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42505号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李广军，男，1989年9月25日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省抚远县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李广军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：22680元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额8101.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8101.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李广军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8101.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2835号之二 申请执行人:王娜。 被执行人：段元鹏。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2710号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段元鹏名下银行存款4127.92元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邵淑宁
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审53号 申请执行人南平市邮政管理局，住所地南平市延平区滨江中路****，统一社会信用代码111000000543344876。 法定代表人徐家勤，局长。 委托代理人徐祥云。 被执行人南平市众配物流有限公司，住，住所地南平市延平区工业路**一社会信用代码91350702MA345EDUXQ。 法定代表人连小恋。 申请执行人南平市邮政管理局于2020年9月23日向本院申请强制执行南平邮处[2019]31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市邮政管理局申请强制执行的事项为：责令被执行人缴纳罚款29000元及滞纳金29000元，共计58000元。事实与理由：2019年9月以来，南平市菜鸟物流有限公司（后改名南平市众配物流有限公司）经营的快递品牌在延平区城提供快件投递服务的过程中未案名址面交且未提供至少2次免费投递服务，违反了快递服务标准。2019年12月27日，南平市邮政管理局以南平市菜鸟物流有限公司在提供快件投递服务过程中未按名址面交、未提供至少2次免费投递服务的行为违反了《国家标准》及《快递市场管理办法》第十六条的规定，并根据《快递市场管理办法》第四十条的规定作出南平邮处［2019］31号《行政处罚决定书》，决定对南平市菜鸟物流有限公司作出罚款29000元的行政处罚。处罚决定书于2019年12月31日送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后未履行缴纳罚款的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月7日，南平市菜鸟物流有限公司更名为南平市众配物流有限公司。2020年8月17日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》，告知被执行人应当自觉履行义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.被执行人营业执照；2.现场笔录；3.询问笔录及相关人员身份证明；4.快递面单；5.电话调查记录；6.南平市菜鸟物流有限公司名称变化材料；7.会议讨论记录；8.送达回证等证据。 本院认为，南平市邮政管理局作出南平邮处[2019]31号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经催告仍未履行，申请执行人申请强制执行被执行人罚款本金29000元符合法律规定。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，申请执行人申请执行被执行人滞纳金29000元亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市邮政管理局的申请事项，即： 责令被执行人南平市众配物流有限公司缴纳罚款29000元及滞纳金29000元，共计58000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐自晨 审 判 员 李 彬 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年十月二十日 法官助理 严旭明 书 记 员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异156号 异议人（申请执行人）温先林，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市龙泉水泥厂，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村。 法定代表人邱泉，厂长。 异议人温先林与被执行人龙岩市龙泉水泥厂执行异议一案，本院立案受理后，异议人于2020年10月21日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许温先林撤回异议申请起诉。 审判长 林  朝  晖 审判员 江    彬 审判员 陈    颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 华春兰（代）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3661号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张永君，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 本院依据(2019)川0116刑初1383号刑事判决书于2020年8月24日移送执行张永君罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人张永君的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张永君有可供执行的财产。本院依法对被执行人张永君采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异42号 异议人杭州市西湖区老东岳钢管出租站，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路**（东岳村）。 经营者刘淑芳，男，1957年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 申请执行人金崇刚，男，汉族，1970年12月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人杭州余杭经济技术开发区（杭州钱江经济开发区）管理委员会，住，住所地：杭州市余杭区临平超峰东路**/div> 负责人：祝振伟。 本院在审理申请执行人金崇刚与被执行人杭州余杭经济技术开发区（杭州钱江经济开发区）管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杭州市西湖区老东岳钢管出租站对本院执行到位的执行款项发放提出书面异议。本院在审查异议过程中，杭州市西湖区老东岳钢管出租站向本院申请撤回异议。 本院认为：杭州市西湖区老东岳钢管出租站自愿申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杭州市西湖区老东岳钢管出租站撤回异议。 审判长  翟正海 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  戴伟根
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11166号原告：万德功，男，1962年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙佳祥，男，1992年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告万德功与被告孙佳祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，本案在审理过程中，原告以不能提供被告孙佳祥的准确地址，不符合起诉条件为由，申请法院驳回其对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告万德功的起诉。案件受理费130元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二〇年十月十五日书记员  张 远
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11146号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：李土松，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省电白县。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与李土松保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李土松应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款62360.22元、保险费4017.22元及违约金（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费2840元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11146号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 婷 恩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4197号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：熊伟成，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据(2020)川0116刑初288号刑事判决书于2020年8月31日移送执行熊伟成罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人熊伟成的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人熊伟成有可供执行的财产。本院依法对被执行人熊伟成采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1207号罪犯张双号，男，1991年2月3日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年8月23日作出(2013)灞刑初字第00198号刑事判决，以被告人张双号犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更4004号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1573号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯张双号在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张双号确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张双号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张双号的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月7日起至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初843号 原告：邓月，女，1988年11月22日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行职工，住本溪市明山区。 被告：任亚男，女，1982年9月11日出生，满族，无职业，现羁押于本溪市看守所。 被告：阚兴骄，男，1981年11月28日出生，汉族，本溪市总工会职工，住本溪市明山区。 原告邓月与被告任亚男、阚兴骄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告邓月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任亚男于2019年2月25日以家庭购房而其母亲个人理财未到期临时付款周转为由向原告借款5万元，原告从个人账户中提取现金5万元并交付被告任亚男，当时约定3月末还款。后被告任亚男因无力偿还向派出所投案自首诈骗行为。故诉至法院。 本院经审查认为，原告邓月提起的本案诉讼，不属于民事诉讼范围，有本溪市中级人民法院（2020）辽05刑初1号刑事判决书为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人得人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 审 判 员  田 婷 人民陪审员  丁亚珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  白婷婷 附：本案适用法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更747号 罪犯荣玉玺，男，1989年9月28日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁1329刑初374号刑事判决，以被告人荣玉玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产300000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯荣玉玺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯荣玉玺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯荣玉玺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯荣玉玺确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯荣玉玺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月21日起至2031年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5117号 罪犯刘期六，男，1976年5月19日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）资刑初字第37号刑事判决书，以被告人刘期六犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人刘期六未提出上诉。刑期自2015年3月11日起至2030年3月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5203号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2029年10月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘期六在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘期六在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘期六减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二九年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执39号 申请执行人：肖某。 被执行人：刘某。 本院受理执行的肖某与刘某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人刘某发岀执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款70000元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人刘某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现刘某有其他可供执行的财产。 三、本案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议。 本院已告知申请执行人肖某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权70000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂0625执39号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  方正友
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3311号 上诉人(原审被告):涡阳县楚店镇人民政府，住所地安徽省涡阳县楚店镇楚店居委会。 法定代表人：岳云，镇长。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李金斗，男，1960年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：罗令雪，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 上诉人涡阳县楚店镇人民政府（以下简称楚店镇政府）因与被上诉人李金斗不当得利纠纷一案,不服安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚店镇政府的委托诉讼代理人马涛、被上诉人李金斗及其委托诉讼代理人罗令雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚店镇政府上诉请求：1.依法撤销涡阳县人民法院(2020)皖1621民初1607号民事判决;2.裁定驳回李金斗的起诉。事实和理由：本案案由不当,李金斗诉状中所称的欠付款,根据其诉状陈述的缘由,是由于楚店镇人民政府的行政行为引起,而不属于平等主体之间民事法律行为引起的债权债务法律关系,故不属于民事诉讼调整的范围,李金斗应通过人事劳动仲裁及行政诉讼解决此纠纷。故楚店镇政府认为,原审判决错误适用法律,属于适用法律错误,应依法撤销并裁定驳回一审李金斗的起诉,告知其通过行政程序解决历史遗留问题。 李金斗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，楚店镇政府上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。 李金斗向一审法院起诉请求：1.请求依法判决楚店镇政府付还李金斗代付款18944.79元并支付利息（利息从2010年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由楚店镇政府承担。 一审法院认定事实：2010年楚店镇政府给该镇前水波行政村李沟口自然村复垦土地时，因需要给农户建房，由镇领导安排，当时作为村干部的李金斗为楚店镇政府垫付了农户建房资金。经评估该村2010年农户建房的市场价格为38944.79元。楚店镇政府已支付李金斗垫付款20000元，下余18944.79元款项至今没有支付。 一审法院认为，李金斗为楚店镇政府垫付建房资金18944.79元的事实，证据确实充分，予以确认。李金斗要求楚店镇政府返还上述款项，符合法律规定，一审法院予以支持。因李金斗垫付款项后，造成了利息损失，故李金斗要求楚店镇政府从垫付款项后按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条规定，判决：楚店镇政府于判决生效之日起十日内支付李金斗代付款18944.79元及利息（从2010年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清代偿款之日止）。案件受理费274元，评估费3000元，由楚店镇政府负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合本案双方当事人诉、辩意见及举证、质证意见，本案争议的焦点为：本案是否属于民事诉讼调整范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。楚店镇政府因建房需支付农户款项，在未能及时支付时由李金斗垫付款项。此时即使李金斗系村干部，其垫付款项的行为并非其法定的职责即法定的职务行为，其并无法定的义务垫付款项。该行为已经超出其职责范围，亦不是楚店镇政府的管理行为，因此不属于行政行为。李金斗垫付款项时，其与楚店镇政府均基于平等的民事主体关系发生，而非行政管理关系，故该财产关系基于平等主体之间发生的民事行为法律关系，因此产生争议提起诉讼属于民事诉讼的调整范围。 综上所述，楚店镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费274元，由上诉人涡阳县楚店镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二〇年十月二十一日 法官助理郜志鹏 书记员梁子雨
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖46号   原告：薛某，住山西省岚县。   被告：郭某，男，汉族，住太原市小店区。   原告薛某与被告郭某民间借贷纠纷一案，岚县人民法院于2020年3月24日立案。2020年4月13日作出（2020）晋1127民初224号民事裁定，裁定：郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送小店区人民法院处理。小店区人民法院认为本案不属于该院管辖，应由岚县人民法院管辖，遂逐级报请太原市中级人民法院。   原告薛某诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元，并支付至2020年2月15日止的利息1600元。2.判令被告向原告支付自2020年2月16日起至借款归还之日止的利息（以本金70000元每月利息400元计算）。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月15日，被告郭某找到原告，以做买卖资金周转困难为由向原告提出借款请求，经双方协商，于2019年10月16日以原告为乙方，以被告为甲方达成如下借款协议：1.甲方因需要，向乙方借款人民币70000元，在双方签字后乙方将全部借款借于甲方。2.借款期限为4个月，从该协议有效之日起计，利率为每月400元，甲方以秀荣6号楼1单元201室作为抵押物。协议签订的当日，原告便将70000元现金借给被告。约定的借款期限已届满，被告未按协议的约定履行归还义务。   被告郭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由山西省太原市小店区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”而本案中，申请人在2018年7月13日便工作于山西省太原市××区，且在该居所已居住一年之久，因此案件应由申请人经常居住地人民法院管辖，即山西省太原市小店区人民法院审理。据此，请求法院依法裁定将案件移送至山西省太原市小店区人民法院审理。   岚县人民法院经审查认为，被告郭某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定被告郭某对管辖权提出异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。   小店区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案原、被告对合同履行地点没有约定，原告一方为接收货币一方，即合同履行地为原告所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中原告住所地位于山西省岚县，故山西省岚县人民法院对该案有管辖权，不应移送我院。遂逐级报请太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2020年8月5日报请我院指定管辖。   2020年9月9日，太原市中级人民法院以太原市小店区人民法院的观点符合相关法律规定为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为山西省岚县，本案原告选择向合同履行地法院即岚县人民法院起诉符合法律规定。岚县人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”岚县人民法院裁定将本案移送太原市小店区人民法院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销岚县人民法院（2020）晋1127民初224号民事裁定；   二、本案由岚县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年十月十四日   书记员 崔瑞敏
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初617号 原告：姚某某，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：高某某，男，1989年8月28日出生，汉族。住平乡县。 被告：暴某某，女，1992年2月25日出生，汉族，住平乡县。 原告姚某某与被告高某某、暴某某买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告姚某某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告姚某某负担。 审判员  王赞改 二〇二〇年十月十四日 书记员  宁琳楠
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1323号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 法定代表人:汪榜团，该支行行长。 委托代理人：方朝欢，该支行员工。 被执行人：徐庆龙，男，1994年12月31日出生，汉族，住开化县。 被执行人：汪俊，男，1985年8月18日出生，汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人徐庆龙、汪俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐庆龙、汪俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人徐庆龙返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元并支付利息，被执行人汪俊承担连带清偿责任，被执行人徐庆龙、汪俊负担案件受理费1237.5元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人徐庆龙、汪俊发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人徐庆龙、汪俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐庆龙、汪俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐庆龙、汪俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐庆龙名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人徐庆龙名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人汪俊名下有车牌号为浙ＨＢ××××蒙迪欧拍小型汽车一辆，本院已查封但未实际控制，被执行人汪俊名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人汪俊名下无有价证券、不动产等财产。截至2020年10月23日，被执行人徐庆龙、汪俊尚欠申请执行人借款本金100000元及利息。暂未发现被执行人徐庆龙、汪俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐庆龙、汪俊拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人徐庆龙、汪俊司法拘留15日，同时对被执行人徐庆龙、汪俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐庆龙、汪俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1323号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员 程一潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初3020号   原告：韩翠，女，1977年11月29日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：崔国江，男，1965年11月7日出生，汉族，武警兵团总队退役人员，住乌鲁木齐市。   原告韩翠与被告崔国江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠、被告崔国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩翠向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款17500元；2．偿付资金占用利息262元（2019年10月27日至2020年1月26日，按照银行贷款利率6%计算）；3．本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年10月27日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，并表示手头宽裕后立即归还，作为朋友，原告立即通过微信向被告转款17500元。过了2个月，原告催要被告还钱，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。   被告崔国江辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告与原告不是朋友，也不存在向原告借款的事实。被告与原告从2019年5月27日开始参与了投资理财项目，2019年10月27日转账的是案外人吴斌理财的款。原告打款是为了在平台理财，原告是帮助吴斌理财转的款。被告和原告是投资理财关系，原告2019年5月27日参与投资理财，对方说是民间借贷关系，被告不认可，其以民间借款起诉被告没有事实和法律依据，希望法院查明事实，依法驳回原告的无理诉讼请求。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法庭程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，原告向被告主张借款17500元，仅向本院提供了其在2019年10月27日以微信转款的形式向被告转款的微信记录，该组证据仅能证明原告向被告微信转款17500元的事实，其无法证实双方之间的民间借贷关系，故对原告要求被告给付借款和偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   驳回原告韩翠对被告崔国江的诉讼请求。   案件受理费224.05元，减半收取112.025元（原告已预交），由原告韩翠负担。本判决为终审判决。   审  判  员   和       颖   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 八 日   法 官 助 理   魏旭玲           书  记 员     程玮燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2543号原告：贾蕾，女，汉族，1987年4月出生，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：毛万青，男，汉族，1977年9月出生，初中文化，个体，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：史玉梅，女，汉族，1976年3月出生，初中文化，个体，住青铜峡市，公民身份号码xxx。原告贾蕾与被告毛万青、史玉梅保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月21日，原告贾蕾以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告毛万青、史玉梅的起诉。本院认为，原告贾蕾有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告贾蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾蕾撤诉。案件受理费3198元，减半收取计1599元，原告贾蕾负担。审判员  韩永军二〇二〇年十月二十一日书记员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3198号 原告：陈星，女，汉族，1993年2月17日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告陈星诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星向本院提出诉讼请求：1、判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金29324.277元（违约金以原告已交付房价款1543383元为基数，按日万分之一计算，自2019年6月30日起计算至2020年1月6日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2×××1。合同中约定：1、原告以1543383元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年6月30日前，若被告逾期交房在190日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过190日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过190日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年8月16日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年8月16日向原告寄发了收楼通知，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为我司已履行交付义务，其逾期交楼时间从2019年7月1日计算至2019年8月16日止。 经审理查明，2017年10月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1543383元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年8月16日向原告寄发收楼通知书。原告于2020年1月16日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第2×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、《收楼物品领用登记表》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》、收楼通知书邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，陈星与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给陈星使用，已构成违约，陈星要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年6月30日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年7月1日起算。恒鹏置业公司于2019年8月16日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年8月18日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年8月16日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年8月18日止。综上，恒鹏置业公司应向陈星支付以购房款1543383元为基数自2019年7月1日起至2019年8月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为49天，即1543383元×49天×0.01%=7562.58元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告陈星支付逾期交房违约金7562.58元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费267元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1848号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2189号之一申请执行人鲍启建,男,1979年11月19日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人苏兴龙,男,1988年02月15日出生,住所地四川省资阳市安岳县兴隆镇青梅村**。申请执行人鲍启建与被执行人苏兴龙为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍启建向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人鲍启建执行款人民币49400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费580元、申请执行费641元。立案执行后，本院于2020年7月7日向被执行人苏兴龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人苏兴龙履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人苏兴龙未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏兴龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人苏兴龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人苏兴龙不动产登记情况，经查被执行人苏兴龙名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人苏兴龙机动车登记情况，经查被执行人苏兴龙名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人苏兴龙股权登记情况，经查被执行人苏兴龙名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人苏兴龙的住房公积金信息，未发现被执行人苏兴龙开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人苏兴龙的金融理财产品信息。经查被执行人苏兴龙名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人苏兴龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人苏兴龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人苏兴龙通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人苏兴龙居住地进行现场调查，未能发现被执行人苏兴龙有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人苏兴龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人苏兴龙纳入失信被执行人名单及对被执行人苏兴龙采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人苏兴龙分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人苏兴龙。经查，截止目前，被执行人苏兴龙在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人苏兴龙的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人苏兴龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人鲍启建，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人苏兴龙目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人鲍启建亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2189号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 付伟军
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1596号 申请执行人:童章永，男，1953年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴康二，男，1977年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人童章永与被执行人吴康二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人童章永向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人吴康二返还申请执行人借款本金99000元并支付相应利息。本案执行费1385元、诉讼费2760元由被执行人吴康二承担。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人吴康二发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴康二履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴康二逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴康二的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆和有价证券等财产；其名下位于桐乡市桐乡世贸中心1幢11596室、20875室的房产本院已轮候查封，该房产由杭州江干区人民法院首封且银行抵押案件在该院执行中。本院也实地走访被执行人住所地，未发现其下落。截至2020年10月14日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人吴康二有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴康二拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴康二纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童章永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴康二暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 薇