wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1734号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄海民，男，1993年9月9日生，公民身份号码445************610，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省云浮市新兴县**************。因犯盗窃罪于2016年8月15日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1500元（判决书确定的刑期自2015年9月27日起至2016年9月26日止）。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人何梅霞，广东洋三律师事务所律师。被告人黄彩文，男，1996年10月23日生，公民身份号码445************619，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省云浮市新兴县**************。因犯盗窃罪于2016年8月15日被广东省新兴县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告人黄进艺，男，1997年8月24日生，公民身份号码452************31X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省云浮市新兴县**************。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁媛，广东厚弘律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z303号起诉书指控被告人黄海民、黄彩文、黄进艺犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人黄海民、黄彩文、黄进艺及指定辩护人何梅霞、岑立明、辩护人袁媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至11月，被告人黄彩文得知利用身份证注册办理工商营业执照变卖可获利后，伙同被告人黄海民、黄进艺前往广州市，由上家“杨鹏”（另案处理）免费提供吃住，被告人黄彩文、黄海民、黄进艺按照上家要求办理工商营业执照后出售获利。其中，被告人黄海民注册了中山市敏化百货商行、中山全面贸易有限公司、中山全帆贸易有限公司、中山均商贸易有限公司，收取食宿费等报酬共计人民币808元；被告人黄彩文注册了中山市看帖百货商行、中山高晓贸易有限公司、中山冠道贸易有限公司、中山营商电子商务有限公司，收取食宿费等报酬共计人民币1754元；被告人黄进艺注册了中山市金亿服装商行、中山魔法贸易有限公司、中山摩羯贸易有限公司，收取报酬人民币100元。2020年4月15日，被告人黄进艺自行到公安机关投案。同年4月24日，被告人黄海民在广东省肇庆市被公安人员抓获。同年5月9日，被告人黄彩文自行到公安机关投案。公安人员从被告人黄海民、黄彩文、黄进艺处各扣押手机1台。归案后，被告人黄海民、黄彩文、黄进艺均如实供述上述事实。上述事实，被告人黄海民、黄彩文、黄进艺在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单，企业档案资料，聊天记录、转账收款记录、银行流水，证人余进杰、陈银山、蔡雪梅、裴静、冯楚君、纪小平的证言，辨认笔录，黄海民、黄彩文、黄进艺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海民、黄彩文、黄进艺买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人黄海民在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄彩文、黄进艺有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄海民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄海民、黄彩文、黄进艺均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄海民、黄彩文、黄进艺犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当。辩护人袁媛及指定辩护人辩护称被告人具有的从轻处罚情节的意见，本院已据实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄海民犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人黄彩文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人黄进艺犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的作案工具手机3台，依法予以没收；（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）五、继续追缴被告人黄海民违法所得人民币808元、被告人黄彩文违法所得人民币1754元、被告人黄进艺违法所得人民币100元，待追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  佘 慧人民陪审员  邝文雄二〇二〇年十月十五日书 记 员  邢宏雨杨俊濠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3208号申请人：赵金跃，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省南召县**************，公民身份号码：411************63X。委托诉讼代理人：张伟，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人：余国华，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码：340************21X。申请人赵金跃向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余国华价值291374元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人赵金跃的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人赵金跃的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余国华价值291374元的财产。本案保全费1977元，由申请人赵金跃预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6610号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：曹刘伟、王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被告：王某。 第三人：韦某1。 原告赵某与被告王某、第三人韦某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与祝俊明（已故）签订的《出售房屋协议书》合法有效；2、依法判令被告王某配合原告办理该房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年6月2日，第三人韦某1从被告王某处购买了位于榆林市榆阳区航宇路粮食局家属院宝丰巷西7排3号独院一套。第三人韦某1又于1996年8月2日将上述房屋转让给祝俊明（已故）。2000年8月30日，原告与祝俊明签署了《出售房屋协议书》，原告购买了上述房屋，并于当日给付全部购房款11万元。被告王某在将上述房屋出售给第三人韦某1后并未与第三人韦某1办理过户手续，原告在购买了上述房屋后一直催促被告王某与第三人韦某1办理过户手续未果，故提起诉讼。 本院认为，原告赵某与被告王某、第三人韦某1没有签订房屋买卖合同，双方之间没有合同关系，其买卖房屋合同系与案外人签订，因此，原告单纯起诉被告王某、及第三人韦某1不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费3650元，退还原告赵某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  吕修来 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13140号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       林庆，男，1972年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉龙平路**********。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、林庆立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月25日信用卡欠款共计人民币279 962.36元，其中个人消费账户欠款本金99 884.50元、利息27 170.70元、账单分期手续费763.69元、滞纳金25 841.54元；白金分期账户欠款本金80 000元、利息17 928.63元、账单分期手续费5 841.54元、滞纳金22 531.76元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由林庆承担。                               被告答辩情况                       林庆未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       林庆向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                        5187 XXXX XXXX 1541                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                          按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的个人消费账户滞纳金25 841.54元、白金分期账户滞纳金22 531.76元，共计48 373.30元，本院不予支持。                               违约金                          招商银行股份有限公司信用卡中心称自2020年8月26日起不再产生违约金。                               欠款情况                       截至2020年8月25日尚欠信用卡个人消费账户欠款本金99 884.50元、利息27 170.70元、账单分期手续费763.69元；白金分期账户欠款本金80 000元、利息17 928.63元、账单分期手续费5 841.54元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       一、林庆于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月25日信用卡个人消费账户欠款本金99 884.50元、利息27 170.70元、账单分期手续费763.69元；白金分期账户欠款本金80 000元、利息17 928.63元、账单分期手续费5 841.54元，共计231 589.06元，并支付自2020年8月26日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费5 500元，减半收取2 750元，由林庆负担2 387元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担363元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审182号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第127号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王宾劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费36510.66元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第127号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王宾缴纳社会保险费36510.66元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费36510.66元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第127号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王宾的社会保险费36510.66元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2710号 申请执行人：阿木以布，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省甘洛县。 申请执行人：衣格什哈，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：彭遥瑶，男，1995年7月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：王玺龙，男，2000年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：李香文，男，1996年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：叶文龙，男，1999年12月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：范青云，男，1999年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：刘强，男，1997年5月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01刑初53号刑事判决书，于2020年10月14日移送执行被执行人阿木以布、衣格什哈与彭遥瑶、王玺龙、李香文、叶文龙、范青云、刘强附带民事赔偿一案。本院(2020)川01刑初53号刑事判决书判决第项内容为： 被告人彭遥瑶、王玺龙、李香文、叶文龙、范青云、刘强共同赔偿附带民事诉讼法原告人阿木以布、衣格什哈丧葬费34633.5元、交通费及住宿费6000元、误工费5000元，合计45633.5元。 被执行人李香文住所地位于简阳市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院作出的(2020)川01刑初53号刑事判决书中第七项即：被告人彭遥瑶、王玺龙、李香文、叶文龙、范青云、刘强共同赔偿附带民事诉讼法原告人阿木以布、衣格什哈丧葬费34633.5元、交通费及住宿费6000元、误工费5000元，合计45633.5元由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 进
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申67号 吴宏刚： 你因犯非国家工作人员受贿罪一案，不服本院（2018）川01刑终634号刑事判决，以原审的证据之间存在矛盾，在案证据未形成证据链，认定你犯非国家工作人员受贿罪事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 本院经审查，认为原审认定你犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于你提出在案的实物证据与言词证据存在矛盾，在案证据未形成证据链，未达到刑事证据的排他性、唯一性要求，原审认定事实不清、证据不足的申诉理由。经审查，你提交的通话录音，内容为洽谈有关化工产品交易及催收货款的情况，与本案需要查明的你在经济往来中，利用职务上的便利，收受钱财的事实没有关联性。原审经庭审举证、质证，采信了到案经过及情况说明，银行账户交易明细，你的任职证明及劳动合同书、工资及社保证明，成都万恒矿业有限公司（以下简称“万恒矿业公司”）出具的岗位职责和管理制度，销售合同，还款协议、催告函，会议纪要，营业执照及工商资料，住房买卖合同及收据，房屋租赁合同，证人赵某、吴某等的证言，你的供述等，上述银行账户交易明细等书证与证人吴某的证言，以及你的供述，虽对你收取吴某给予的钱财中部分金额及具体过程存有叙述不一致之处，但原审综合全案采信的证据，排除银行账户交易中正常的资金往来，并对你主张其中39万元是向吴某的借款，从借款无相关借款手续、借款原因不真实、债权人未进行过催收、你也长期未归还等进行了综合分析，前述证据相互印证，足以证实你作为万恒矿业公司工作人员，在与江苏上筹化工有限公司（以下简称“上筹化工公司”）的产品购销业务中，收受上筹化工公司实际控制人吴某88万元归个人所有，你的上述行为利用了你的职务便利的事实。《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”第二款规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。”你的行为符合第二款的规定。根据前述第二款规定，是否为他人谋取利益，并不属于本罪的构成要件。原审认定你的行为构成非国家工作人员受贿罪，二审结合认定的自首情节，改判你有期徒刑三年，追缴违法所得赃款88万元，适用法律正确。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2361号 申请执行人：李成林,男性,1972年9月14日出生,住武都区。 被执行人：李朝军，男性,1975年6月21日生，汉族，住武都区。 被执行人：康县阳坝龙潭水电站，社会统一信用代码xxxxxxx，住所地康县。法定代表人：李朝军。 本院在执行申请执行人李成林与被执行人李朝军、康县阳坝龙潭水电站建设工程合同纠纷一案中，本案属于重复立案，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  盛志刚
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2195号 原告：李香怀，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：尹小东，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被告：赵廷英，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰科工贸大厦****，统一社会信用代码91120106713180160Y。 法定代表人：张宝月，董事长。 委托诉讼代理人：徐晖，男，1989年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区，系公司员工。 被告：吕亮，男，1988年7月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告李香怀与被告尹小东、赵廷英、中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司、吕亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告李香怀于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李香怀以其他方式解决双方的纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李香怀撤诉。 本案案件受理费减半计收1,377元，由原告李香怀承担。 审判员 文 飞 二〇二〇年十月九日 书记员 李怡梅
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3916号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。企业所在地：张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。被执行人鞠金宝，男，1983年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠金宝借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月18日作出的（2018）甘0702民初10292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告鞠金宝偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款80000元，承担利息12142.23元（止2018年9月20日），合计92142.23元，限于判决生效后六十日内偿还，并利随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年7月14日、2020年7月21日、2020年10月14日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人鞠金宝名下有甘Ｇ×××**号比亚迪牌、甘Ｇ×××**骏派牌汽车两辆，经本院约谈申请执行人，申请人不要求对上述车辆进行评估拍卖。其余未发现可供执行的财产。3.2020年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人鞠金宝名下位于甘州区住房一套，该房屋于2018年6月30日被本院（2018）甘0702执642号案件查封，后本院约谈申请执行人，申请人不要求对房产进行查封、评估。4.2020年10月14日，本院依法向被执行人鞠金宝发出了限制高消费令，并将被执行人鞠金宝纳入失信被执行人名单。5.2020年10月27日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年10月27日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的92142.23元，未能执行到位金额92142.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十月二十七日执行助理袁政堂书记员  高 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12496号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李建卿，女，1980年8月10日出生，汉族，住，住广东省江门市鹤山市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李建卿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告李建卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李建卿偿还华融公司借款本金173646元、利息42812.5元、罚息60341.25元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李建卿承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.李建卿承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月12日，华融公司与李建卿签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月18日向李建卿发放贷款200000元。李建卿还款至2018年4月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，李建卿尚欠华融公司借款本金173646元、利息42812.5元、罚息60341.25元。此后李建卿未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李建卿未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李建卿清偿借款本金173646元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为61468.78元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李建卿于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息和罚息61468.78元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李建卿于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2735元，由被告李建卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4815号 罪犯俄向巴，男，1982年3月17日出生,四川省甘孜县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年9月22日作出(2016)川1802刑初122号刑事判决书，以被告人俄向巴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元、2名被告共同退赔被害人经济损失60000元，刑期自2015年11月20日起至2022年5月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1750号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2021年12月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯俄向巴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金13000元、2名被告共同退赔60000元，未履行（有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯俄向巴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯俄向巴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保993号 关于刘岩申请执行刘安贵、赵雪玲合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3243号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县城泰豪商城**，统一社会信用代码91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗昭旭，公司员工，特别授权。被告：黄昌勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告黄昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审判员  艾菊香二〇二〇年十月二十三日书记员  薛 璐
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审200号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第145号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与韦某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费15282.84元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第145号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为韦某缴纳社会保险费15282.84元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费15282.84元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第145号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳韦世乾的社会保险费15282.84元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员刘晓燕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4593号原告：周华玉，女，1979年12月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：薛源，男，1987年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。原告周华玉与被告薛源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周华玉及其委托诉讼代理人高军、被告薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周华玉向本院提出诉讼请求：判决薛源归还借款本金20000元及利息（自2018年12月6日起至实际偿清之日止，以20000元为基数，按年利率12%计算）。事实和理由：2018年10月2日起至2018年12月6日，周华玉通过微信转账和银行转账方式向薛源出借20000元，薛源于2018年12月1日向周华玉出具了欠条，约定于2019年2月5日偿清，并约定按年利率12%计算利息。但约定的期限到期后，薛源未能按约偿还借款。薛源辩称，借款是事实，但是现在经济困难，没有偿还能力，请求分期偿还。周华玉围绕诉讼请求向本院提交了：1.2018年12月1日，薛源立具的欠条一张，证明薛源差欠周华玉20000元借款以及约定的利息为年利率12%；2.微信转账记录5份、2018年10月25日周华玉银行取款凭证1份，证明周华玉向薛源交付借款20000元的事实。经质证，薛源对周华玉提交的证据没有异议。本院认为，周华玉提交的证据，能够相互印证，且薛源无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日起至2018年12月6日，周华玉通过微信转账等方式向薛源出借20000元，后薛源于2018年12月1日向周华玉出具了欠条一份，欠条载明：今欠到周华玉贰万元整，于2019年2月5日前还清。利息按照1分2厘计算，从借款当日起开始计算。借条出具后，薛源未能按约偿还周华玉借款本息，周华玉索要未果，诉至本院。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。周华玉与薛源之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。薛源未按期偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任；2.对利息的起算时间问题。薛源出具欠条中明确载明利息起算时间从借款当日起开始计算，而周华玉与薛源发生多笔借款，最后一笔借款时间为2018年12月6日，现周华玉按照最后一笔借款时间起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周华玉偿还借款本金20000元及利息（自2018年12月6日起至借款实际给付之日止，以20000元为本金为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛源负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3926号 申请执行人：刘琴，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：朱长志，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘强，总经理。 被执行人：刘强，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：耿方波，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2019）鲁0211民初20308号民事判决书于2020年06月02日向本院申请执行，执行标的为407095.00元。执行中，因申请人证明被执行人已自动履行512295.00元,并完成了案款的自动过付,申请人执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211民初20308号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月十日 书记员  王 蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10407号原告：范会达，男，汉族，1968年7月11日生，住内蒙古呼伦贝尔公民身份号码：被告：沈阳仁爱佳汽车服务有限公司，住所地沈阳市铁**齐贤北街**8门。法定代表人：刘庆，系该公司经理。本院在审理原告范会达诉沈阳仁爱佳汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告未经本庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年十月十三日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5704号上诉人（原审被告）：陈安贵，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：张天辉，男，1975年2月8日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：吴骏麟，贵州浩锐律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈畅，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人因陈安贵与被上诉人张天辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初1794号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初1794号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人陈安贵预交的二审案件受理费9600元，由上诉人陈安贵自行退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十月十三日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1092号原告：武汉易达运通物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区常青苑小区15栋1单元201室法定代表人：黄安福。委托代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。被告：湖北佰昌商业管理有限责任公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。法定代表人：余斌。委托代理人：王耀祖，张梦灵，职员。原告武汉易达运通物流有限公司（以下简称易达公司）诉被告湖北佰昌商业管理有限责任公司（以下简称佰昌商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年8月19日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人严胜平、冯兴启、被告委托代理人王耀祖、张梦灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易达向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告佰昌商管公司返还原告履约保证金2万元；二、判令被告支付原告利息（以2万元为基数，从2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2018年3月签订了一份商铺租赁合同，被告佰昌商管公司为合同甲方，原告易达公司为合同乙方。该租赁合同约定的主要内容有：1、租赁期限为两年；2、优惠条款约定易达公司在租赁期限内不缴纳租金；3、易达公司在签订租赁合同时向佰昌商管公司支付履约保证金2万元，租赁合同终止或者解除后30日内，两公司在结算所有款项后，将剩余履约保证金返还给易达公司。租赁合同签订当天，易达公司向佰昌商管公司支付了2万元履约保证金并取得书面收据。在租赁期限到期后，易达公司向佰昌商管公司要求返还履约保证金，但是佰昌商管公司在没有发的和约定的可扣除履约保证金事由的情形下，拒绝返还易达公司保证金，经多次催要无果，原告只有依法起诉维护自身权益。被告佰昌商管公司辩称，我公司与原告签订的商铺租赁及服务合同是双方真实意思表示，合法有效；2019年元旦原告在未通知我公司情况下私自离场，根本违反租赁合同约定，按照合同第五条约定，该履约保证金我公司有权扣收，我公司同时保留追究易达公司其他违约责任的权利，故请求驳回原告诉求。本案在审理过程中，本院组织各方当事人进行了举证、质证。对被告无异议的证据：《商铺租赁及服务合同》、履约保证金收据等，本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告佰昌商管公司提交的考勤表一组。拟证实原告易达公司于2019年元旦就没来佰昌市场上班签到了，原告私自离场，系根本违约，故其履约保证金不应退还；在考情表上签字的是原告代表代小峰。原告方质证时称，代小峰是我公司业务经理，他是2019年7月离开佰昌的，此后我们公司再无专人呆在佰昌，我们只是有时偶尔来一下佰昌，所以也没有签到；我是2019年8、9月份就把那个活动板房的钥匙交给了佰昌，我把部分物品也搬走了；签到不是合同约定的义务，后期我公司还有零散业务在做，只是没有签到了。2、佰昌商管公司提交的易达该公司水电费充值表。拟证实2018年和2019年初易达预存的水电费，这个交费时间和其离场时间大致相符，证实2019年元月左右原告就离场了。原告质证时称，无原告签名和盖章确认，对其证明目的有异议，被告单方打印无原告签名，也不能证实使用时间。本院认为，虽然签到不是原告易达公司和被告佰昌商管公司约定的合同义务，但是该考情表实际上可证实原告易达公司在2019年元旦前就基本离场，故本院对该考情表予以采信；且原告方也当庭陈述其公司业务代表代小峰于2019年7月就离开佰昌市场，易达法定代表人黄安福也在2019年八九月份就将活动板房（涉案商铺）的钥匙退还给佰昌公司。易达公司水电费充值表也可作为易达公司提前离场的侧面辅证。经审理查明，2018年3月7日，原告易达公司和被告佰昌商管公司签订《商铺租赁及服务合同》，载明：1、易达公司租赁佰昌商管公司商铺，租赁期限为两年；2、优惠条款约定易达公司在租赁期限内不缴纳租金；3、易达公司在签订租赁合同时向佰昌商管公司支付履约保证金2万元，租赁合同终止或者解除后30日内，在易达公司无任何违约前提下，两公司在结算所有款项后，佰昌商管公司将剩余履约保证金返还给易达公司；4、合同签订后，原则上双方必须履行合同，如易达公司因各种单方因素不能履行合同，要求提前终止合同，则履行保证金将全额作为违约金由佰昌商管公司扣收，…。当日，易达公司交纳了2万元履约保证金。易达公司进场后，因业务量较少，2019年八九月间基本离场。本院认为，《商铺租赁及服务合同》系易达公司和佰昌商管公司在自愿、合同的基础上签订，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定“原则上双方必须履行合同，如易达公司因各种单方因素不能履行合同，要求提前终止合同，则履行保证金将全额作为违约金由佰昌商管公司扣收。”但易达公司未在佰昌市场经营期满两年即中途离场，系违约，佰昌商管公司依合同约定扣收其履约保证金并无不当。故此，对易达公司要求佰昌商管公司返还其履约保证金2万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉易达运通物流有限公司的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告武汉易达运通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十月九日书记员  张文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12472号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张冬林，男，1977年12月28日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张冬林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告张冬林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张冬林偿还华融公司借款本金173646元、利息42998.87元、罚息63354.87元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张冬林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.张冬林承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月28日，华融公司与张冬林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月28日向张冬林发放贷款200000元。张冬林还款至2018年3月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，张冬林尚欠华融公司借款本金173646元、利息42998.87元、罚息63354.87元。此后张冬林未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张冬林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张冬林清偿借款本金173646元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为63007.33元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息和罚息63007.33元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张冬林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2759元，由被告张冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1422民初2276号 原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下称华安保险江南支公司），住所地广西壮族自治区南宁市江**星光大道**泰富大厦第****。统一社会信用代码914501057821431525。 法定代表人：刘贤交，经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，华安保险广西分公司员工。 委托诉讼代理人：冯华东，华安保险崇左中心支公司员工。 被告张昊星，男，1985年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被告南宁市威发运输有限公司（以下称威发运输公司），所在地南宁市西乡塘区高新大厦**南宁安吉万达广场****，统一社会信用代码：91450107695356010X。 法定代表人：李荣灵，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称人保财险城北支公司），住所地，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路**1447292。 法定代表人：耿鑫，经理。 委托诉讼代理人：田镒豪，该公司员工。 案由追偿权纠纷 适用程序简易程序（小额诉讼） 立案时间2020年10月9日 开庭时间2020年10月22日 原告诉讼请求人保财险城北支公司先行在保险限额内赔偿华安保险江南支公司支付桂Ａ×××××号车损失5077.65元，不足部分由张昊星负担，威发运输公司对张昊星所负赔偿责任承担连带赔偿。 事实和理由：2019年11月25日，桂Ａ×××××号车与张昊星的桂Ａ×××××号车碰撞，造成两车受损，双方负事故同等责任。桂Ａ×××××号车的维修费、施救费共18155.29元。人保财险城北公司在交强险赔偿2000元，张昊星支付3000元后，对于剩余损失不再赔偿。经被保险人申请代位追偿，华安保险江南支公司依约赔偿桂Ａ×××××号车本次事故损失合计12068元。在保险期间发生事故，先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向第三方追偿。桂Ａ×××××号车在人保财险公司投保交强险及商业第三者责任保险，依法先行在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由负同等责任的张昊星承担，威发运输公司作为挂靠车主应对张昊星所负责任承担连带赔偿责任。 被告答辩意见 人保财险城北支公司辩称：本次事故第三者的损失，其公司已在交强险财产责任限额内赔偿2000元。对于商业三者险的赔偿责任，因桂Ａ×××××中型自卸货车的使用性质为营业货车，因事故发生时该车辆的驾驶员张昊星未能提供交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证，属于保险三者险的责任免除情形，保险人对于造成的损失不负责赔偿。 张昊星、威发运输公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 事实认定2019年11月25日，张凌峰驾驶桂Ａ×××××小型轿车（在华安保险江南支公司投保机动车第三者责任保险）与张昊星驾驶的桂Ａ×××××中型自卸货车（实际车主为张昊星，挂靠威发运输公司，在人保财险城北支公司投保机动车交强险及第三者责任险）发生碰撞，造成两车受损。经交警责任认定，双方负事故同等责任，双方当事人协商，达成了超出交强险赔偿责任范围的车辆修复费各承担50%。桂Ａ×××××号车的维修费、施救费共16155.29元。人保财险城北公司在交强险责任限额赔偿2000元，张昊星支付给该车车主4500元。桂Ａ×××××小型轿车投保人黄世勇于2020年1月19日向华安保险江南支公司申请“代位求偿”，该公司已赔付了桂Ａ×××××小型轿车修理费12068元。 另查明，事故发生时张昊星无交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证。 本院意见桂Ａ×××××小型轿车与桂Ａ×××××中型自卸货车发生道路交通事故，交警认定双方负同等责任，双方当事人达成的超出交强险赔偿责任范围的车辆修复费各承担50%，本院予以确认。因此，桂Ａ×××××小型轿车的修理费，扣减交强险赔付的2000元，其余的14155.29元双方各承担7077.65元，张昊星已支付了4500元，还应支付2577.65元。因张昊星无道路运输从业资格证，人保财险城北支公司依照保险合同约定免除保险赔偿责任，该款由张昊星承担赔偿，威发运输公司是车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。华安保险江南支公司履行了保险赔付责任，因此取得了该赔偿款的追偿权。 判决主文张昊星支付华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司赔偿款2577.65元，南宁市威发运输有限公司承担连带支付责任。 法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。 履行期限上述款项，义务人应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张昊星、南宁市威发运输有限公司承担负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃志光 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁伟刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保238号申请人：万丽君,女,汉族,1960年12月6日出生,住常德市武陵区。申请人：万丽萍,女,汉族,1963年2月9日出生,住长沙市天心区。申请人:万丽玲,女,汉族,1965年11月23日出生,住常德市。被申请人:周杏偶,女,汉族,1954年1月17日出生,住常德市武陵区。申请人万丽君、万丽萍、万丽玲与被申请人周杏偶诉前保全一案，申请人万丽君、万丽萍、万丽玲于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求一、以30万元为限,对被申请人周杏偶及被继承人万东全（已故）的以下财产予以保全。1、被继承人万东全的死亡抚恤金、丧葬费；2、被申请人周杏偶持有的万东全在中国农业银行账户6228********的存款；3、中国农业银行常德德山支行银行账户1853********的存款；4、中国银行常德市朝阳路支行银行账户6015********的存款。二、对被申请人周杏偶名下位于常德市武陵区的房屋{不动产权证号:湘（2018）常德市不动产权第XXXX号}予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人万丽君、万丽萍、万丽玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、以30万元为限,对被申请人周杏偶及被继承人万东全(已故)的以下财产予以保全。1、被继承人万东全的死亡抚恤金、丧葬费；2、被申请人周杏偶持有的万东全在中国农业银行账户6228********的存款；3、中国农业银行常德德山支行银行账户1853********的存款；4、中国银行常德市朝阳路支行银行账户6015********的存款。二、对被申请人周杏偶名下位于常德市武陵区的房屋{不动产权证号:湘（2018）常德市不动产权第XXXX号}予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十月十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4143号原告：耿文华，男，1970年11月19日出生，汉族，自由职业者，住哈尔滨市阿城区。被告：马晓波，男，1965年4月14日出生，汉族，哈尔滨市阿城区公安局干警，住哈尔滨市阿城区。原告耿文华与被告马晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文华、被告马晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿文华向本院提出诉讼请求：1.马晓波归还耿文华20万元借款，支付利息2.4万元；自2020年10月1日至借款实际支付时止按月利率1%继续给付利息；2.案件受理费由马晓波承担。事实与理由：2019年9月20日，在马晓波的请求下，耿文华借给马晓波20万元，并有借条及银行流水证据。双方当时口头约定，借款利息为月利率1%。马晓波承认耿文华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：马晓波于本判决生效之日起三日内给付耿文华借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年9月20日起至2020年9月30日按月利率1%计算为2.4万元，自2020年10月1日起按月利率1%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由马晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年十月二十七日书记员  邢嘉桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17556号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：洪苗，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县******************，身份证号码430************862。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告洪苗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑雅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********225）欠款本金36101.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息11538.4元、分期手续费2947.4元、违约金6358.85元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********817）欠款本金8363.74元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息2324.9元、违约金1318.43元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张卡号尾号9225、6817信用卡被告分别自2018年7月22日、2018年10月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持卡号尾号9225、6817信用卡从逾期还款之日至2020年1月13日的利费共计分别为13021元、2504元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪苗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********225）欠款本金36101.99元以及利息、分期手续费、违约金等共计13021元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告洪苗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********817）欠款本金8363.74元以及利息、违约金等共计2504元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告洪苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 妍
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1240号原告：付维凤，女，1961年1月1日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所专职律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文燕，湖北荆辉律师事务所专职律师，一般代理。被告：田岛，男，1986年5月30日出生汉族，住公安县。被告：公安县急救中心（统一社会信用证代码124210223524048859），住所地公安县斗湖堤镇长江路**。法定代表人：薛宏达，该中心主任。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（统一社会信用代码9142000087773350XG），，住所地武汉市汉口建设大道**负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工，特别授权。原告付维凤诉被告田岛、公安县急救中心、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司(简称太平洋财保湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付维凤及其委托诉讼代理人张文燕、被告田岛、被告公安县急救中心法定代表人薛宏达、被告太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人王振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失244767元，2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月10日中午1时10分许，被告田岛驾驶鄂Ｄ×××**号小型急救专用车在公安县青吉工业园兴业路往斗湖堤方向行驶时，当车行至兴业路仁和小区三岔路口左转弯超车时，将同向由原告付维凤驾驶的公安县41223号二轮电动摩托车挂倒，造成付维凤受伤及车辆受损的交通事故。2019年9月29日，公安县公安局交通警察大队作出事故证明，无事故现场，该事故无法判定。事故发生后，被告将原告送往公安县人民医院住院治疗91天，用去医疗费117931元，2020年3月31日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为180日，护理期为150日，营养期为150日，后续治疗费约3000元。被告田岛辩称：对原告主张的事实没有异议，原告受伤后我垫付医疗费117931元、支付其住院期间护理费及每日10元生活费共14560元，合计132491元。被告公安县急救中心辩称：肇事车辆鄂Ｄ×××**号小型急救专用车属我急救中心调度，并放置在公安县人民医院，其驾驶司机系公安县人民医院雇请。对原告诉请的事实没有异议。被告太平洋财保湖北分公司辩称：一、本次事故交警大队未作事故认定，请法院依照事实予以认定；二、被告田岛驾驶肇事车辆在我公司投保属实；三、对被告田岛单独雇请原告护理人员支付的护理费有异议；四、诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。本院经审理查明事实如下：2019年9月10日中午1时10分许，原告驾驶二辆电动车在公安县青吉工业园兴业路和仁和小区三岔路左转弯时，被同向由被告田岛驾驶的急救专用车，在超车时将原告挂倒受伤。2019年9月29日，公安县公安局交通警察大队作出事故证明,但未进行责任划分。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗91天，用去医疗费117931元，出院时遵医嘱注意休息、加强营养，2020年3月31日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为180日，护理期为150日，营养期为150日，后续治疗费约3000元，鉴定费2000元。另查明，被告公安县急救中心在接到救护任务后，指派在公安县人民医院鄂Ｄ×××**号小型急救专用车救护病人，在返回途中将原告撞伤，被告田岛报警后，在交警未到达现场时将伤者及时送到了医院，并支付了原告全部医疗费及在住院期间的护理费。肇事的鄂Ｄ×××**号小型急救专用车在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和100万元不计免赔三者责任保险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的身份信息、事故证明书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定报告、证人证言、护理人员收据、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告付维凤可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费117931元（以实际票据为准）；2.后续治疗费3000元（以鉴定意见为准）；3.住院伙食补助费4550元(50元/天×91天，参照国家机关工作人员出差伙食标准计算)；4.营养费3000元（20元/天×150元，参照鉴定意见及医嘱建议），原告主张30元/天标准过高；5.残疾赔偿金65564元（16391元/年×20年×20%，参照鉴定意见按农村居民人均可支配收入标准计算）；6.护理费20548元（91天×150元=13650元，42677元/天÷365天×59天=6898，参照鉴定意见按居民服务业标准及护理人员收据为准）；7.误工费17684元（35859元/年÷365天×180天，参照鉴定意见按农、林、牧、渔业标准计算）；8.精神抚慰金酌定4000元，结合原告伤残等级，原告主张10000元标准过高；9.交通费酌情考虑200元；10.伤残鉴定费2000元，合计238477元；综上所述，本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。根据公安县公安局交通警察事故证明及证人证言证实，本案中，被告田岛驾驶鄂Ｄ×××**号小型急救专用车在原告之后行驶，其在看见前方左转向灯亮起且正在左转弯时，应当减速确保安全通行车距，但其仍然选择继续超车，被告田岛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，在前车转弯时继续超车是造成本案交通事故的根本原因，故被告田岛应该承担本次交通事故的全部责任。被告田岛驾驶急救车，是在履行其职务行为，被告田岛的责任应由指派任务的被告公安县急救中心承担，由于被告公安县急救中心就肇事车辆在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和三者责任险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿原则，由被告太平洋财保湖北分公司在交强险和三者责任险中赔偿原告付维凤各项损失238477元。原告付维凤在得到保险赔偿后应返还被告田岛支付的费用132491元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付维凤各项损失238477元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、原告付维凤在得到保险赔偿后应返还被告田岛支付的费用132491元三、驳回原告付维凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告公安县急救中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年十月九日书记员  魏文菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23479号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓洁平，女，1987年3月28日出生，汉族，住广东省罗定市**************，身份证号码445************048。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓洁平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********703）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金15963.28元、利息1770.27元、逾期还款违约金919.22元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年9月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2100元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓洁平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15963.28元以及利息、逾期还款违约金等共计2100元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，财产保全费207元，共计340元，由被告邓洁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3013号原告：王万峰，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：余爱春，系王万峰之妻。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：陈龙，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告王万峰与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王万峰及其委托诉讼代理人余爱春到庭参加了诉讼，被告陈龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万峰诉请：1.判决被告支付下欠工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告王万峰在被告陈龙承接位于山东省潍坊市的建筑工地上务工。工程完工后，被告仅支付部分人工工资。被告下欠原告工资10000元整。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告陈龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王万峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王万峰提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告王万峰提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告王万峰在被告陈龙承接位于山东省潍坊市的建筑工地上务工。工程完工后，被告支付部分人工工资。2018年10月4日，被告陈龙向原告王万峰出具欠条一张，欠条载明“还欠王万峰工资15000元”。经原告催要，后被告支付工资5000元，下欠原告工资款10000元。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告陈龙向原告王万峰出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告陈龙未及时支付原告劳务报酬，应属违约，故原告要求被告立即支付下欠劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起七日内支付原告王万峰劳务报酬10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙负担。原告王万峰预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告陈龙直接支付给原告王万峰。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年十月二十二日书记员  杨婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1575号之二十被执行人：冯春利，男，其他，1978年01月23日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区杏山街道七里河村。关于申请执行人与被执行人冯春利行政非诉执行一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人冯春利在110100186×××02账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯春利在锦州银行110100186×××02账户内存款人民币17918.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月十五日书记员  郑辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1801号 申请执行人：胡康，男，1968年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被执行人：贵州恒海益通劳务有限公司，住贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际******。 法定代表人：徐海峰，经理。 申请执行人胡康依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8934号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币100000元及利息，并承担案件受理费1450元，执行费1400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4876号之一 原告：马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：严艾青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：梁太新，该公司总经理。 被告：吴万忠，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。 原告马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司与被告马鞍山新立建设有限公司、吴万忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计1237元，诉讼保全费1120元，共计2357元，由马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司负担。 审判员  方华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范怡
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3785号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：唐贵华，男，1989年12月1日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被唐贵华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4159号 原告：张桂英，女，1969年3月27日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。 负责人：王立宽，局长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，住所地吉林市。 负责人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告张桂英与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下称国资委）、吉林市财政局（以下称财政局）确认劳动关系一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂英向本院提出诉讼请求：确认张桂英自1995年1月至2002年12月与原吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：张桂英于1995年1月应招到国有资产管理委员会出资成立的吉林毛纺集团有限责任公司从事档车工工作，至2002年12月因吉林毛纺集团有限责任公司效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，吉林毛纺集团有限责任公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定吉林毛纺集团有限责任公司破产终结。由于吉林毛纺集团有限责任公司没有与张桂英签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与吉林毛纺集团有限责任公司存在劳动关系进行司法确认。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定提起诉讼。 国资委辩称，一、国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时吉林毛纺集团有限责任公司已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且经查询确认，国资委会即不是吉林毛纺集团有限责任公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。二、原告诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告财政局主体不适格。二、原告诉请没有法律和事实依据。三、原告与原吉林毛纺集团有限责任公司没有劳动关系。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1995年1月至1999年3月间，张桂英在原吉林毛纺集团有限责任公司从事挡车工工作。2020年9月，张桂英以国有资产管理委员会、财政局为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。张桂英遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位原吉林毛纺集团有限责任公司与劳动者张桂英均符合劳动关系的主体资格，张桂英受原吉林毛纺集团有限责任公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。张桂英提供的《工资支付明细表》能够证明其在1995年1月至1999年3月间在原吉林毛纺集团有限责任公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告张桂英与原吉林毛纺集团有限责任公司在1995年1月至1999年3月间存在劳动关系； 二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告张桂英负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 妍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执527号之二 申请执行人：秦际龙，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：秦运珍，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人秦际龙与被执行人秦运珍民间借贷纠纷中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2780号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人名下有颐达牌汽车一辆，本院已予以查封，除此外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 燕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初344号 原告：冯增勋，男，1957年3月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。 被告：俞江，男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 原告冯增勋与被告俞江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯增勋的委托诉讼代理人张新龙，被告俞江及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯增勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂石料款86860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告的工地提供砂石料，2015年11月7日经双方结算，原告一共给被告提供砂石料价值86860元。当日，被告给原告出具“证明”一份。之后原告向被告索要砂石料款，被告均以各种理由不予支付，故诉至法院。 被告辩称：原告所述不属实。2015年6月，我介绍了案外人宋某承包了南草滩办事处振营合作社大棚工程，原告提供的砂石料用于该工程，但我没有参与。后期原告找我证明拉砂石料的事情，我就在宋某出具的证明上签了个字，证明工程的砂石料是原告提供的。我与原告之间不存在买卖合同关系，我不应支付该款。 本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供了落款时间为2015年11月7日的证明1份，用于证明被告在证明中签字，承诺支付砂石料款的事实。被告对证据的真实性没有异议，但提出证明是宋某出具的，自己在证明中签字，只是证明砂石料是原告提供的。因该证据能够证明被告在该证明中签名的事实，本院予以确认。 被告提供了：平房大棚建筑合同、刘某出具的证明、调查刘某的笔录各1份，用于证明刘某将大棚房工程承包给宋某，与被告无关。原告对证据的真实性没有异议，但提出宋某建设的大棚工程并不限于刘某一家，而且被告在证明中签字属于债务的加入，应当承担责任。因该证据能够证明刘某将大棚房工程承包给宋某施工建设的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经被告俞江介绍，2015年6月20日，刘某与宋某签订了《平房大棚建筑合同》，约定由刘某将位于乌鲁木齐市天山区南草滩的平房大棚工程承包给宋某施工建设，承包方式为包工包料。 2020年6月22日，原告冯增勋持一份有被告签名、内容为“老冯拉沙石料共计（86860元），（捌万陆仟捌佰陆拾元）。大小石头：42×280＝11760元、0.5沙子：91车×700＝63700元、0.5沙子：19车×600＝11400元，会计（86860元），宋某共计应付给老冯（捌万陆仟捌佰元）”的《证明》向本院起诉，要求被告支付砂石料款。 本院认为，本案中原告主张被告支付砂石料款的依据为落款时间为2015年11月7日的证明，该证明的内容显示“宋某共计应付老冯86860元”，无法证明原告与被告之间存在买卖合同关系、被告是砂石料的买受人。由于原告所持的凭证仅是一份证明，被告在该证明中并没有关于对该笔债务进行担保或者同意加入该债务的意思表示。原告关于被告签名已构成对债务加入的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯增勋的诉讼请求。 案件受理费986元，由原告冯增勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李岩峰 书 记 员 刘 静
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4451号之一 被执行人：赵森，男，汉族，1987年06月20日生，居住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵森在中国农业银行账户内存款人民币3065.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 博
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔民申2783号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健，男，1976年10月9日生，苗族，住罗甸县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。 负责人：金颖，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇迎宾路（罗芳门面）。 负责人：李春林，该公司经理。 原审被告：陈健丰，男，1981年8月22日生，苗族，住罗甸县。 再审申请人陈健因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险贵阳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司（以下简称平安财保罗甸支公司）及原审被告陈健丰追偿权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2219号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈健申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1、对于侵权责任纠纷，特别是有多个违法行为共同致害的案件中，法院应当充分审查多个违法行为对损害后果的原因力，并以各自原因力作为划分责任的依据。原判决在认定本案民事责任时，只对申请人的违法行为予以评价，对驾驶相撞车辆的匡小建的超速驾驶行为、王邦松超速违法行为以及未保持安全行车距离的违法行为未予评价，车辆损失赔偿的责任划分存在错误，应当由陈健、匡小建、王邦松共同作为责任主体，按照各行为的违法性大小及原因力大小综合判定责任比例。二、适用法律错误。本案最大争议焦点在于保险公司如何在交强险范围内承担责任的问题，不管是从法律规定、法理逻辑和法律实务上，都应坚持在交强险责任限额内不分责不分项赔付的裁判原则，法律适用应当统一，原判决平安保险罗甸支公司在交强险财产限额2000元内承担责任有失公平。陈健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，陈健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕陈健提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张原判决未认定车辆损失赔偿应当由陈健、匡小建、王邦松共同作为责任主体，按照各行为的违法性大小及原因力大小进行责任划分。首先，陈健主张匡小建超速行驶、王邦松超速行驶且未与前车保持安全行车距离，存在过错，但申请人仅在一审中举示了罗甸县公安交警大队对匡小建、王邦松所作的询问笔录，拟证明二人驾驶车辆在事故发生时车速为50码，并无其他证据予以印证，该证据并不足以证明陈健的上述主张，二审法院不予采纳并无不当。其次，根据一审查明事实，申请人陈述事故发生时，其驾驶的贵Ｊ×××××号车已越过公路中间的黄色实线，匡小建驾驶的贵ＪＰ32**号车未越过黄色实线。对向车辆是否超速，非本次事故发生的直接原因。再次，原判决结合罗甸县公安交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片以及询问笔录等证据，认定陈健驾驶机动车上道路行驶未按交通标线通行，超越道路中心实线行驶，影响对向来车通行，是事故发生的直接原因。据此认定陈健承担事故的全部责任，匡小建、余学明、王邦松不承担事故责任并无不当。申请人主张**安保险罗甸支公司应在交强险范围内不分责不分项赔付承担责任的问题。根据陈健与平安保险罗甸支公司之间的《机动车交通事故责任强制保险单》载明的保险责任范围来看，人身损害赔偿金额为120000元，财产损失赔偿金额为2000元。本次交通事故造成贵Ｊ×××××号仅为车辆损失，未造成该车人员人身损害，陈健要求突破交强险财产损失责任限额，要求平安保险罗甸支公司在122000元的交强险全部责任限额内进行赔付，与交强险保单约定不符，也不符合人身权优先保护的法律价值取向，原判决不予支持并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈健的再审申请。 审判长  常礼贵 审判长  尚东风 审判长  李 婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  麻蓉蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特245号申请人：宋家磊，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：刘子伯，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街**。代表人：潘保华，经理。委托诉讼代理人：孙海斌，男，该公司职工。本院于2020年10月19日立案受理申请人宋家磊与安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋家磊与安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月10日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年10月31日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿申请人宋家磊车辆损失2000元；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人宋家磊不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋家磊与安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年10月10日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十月十九日书记员  张 晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1595号之一 申请执行人张亚云，女，1990年5月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人汪鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人汪欣妍申请执行汪鹏抚养费纠纷一案，执行依据为（2013）鸠民一初字第01247号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付12000元。被执行人应承担执行费80元。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际余额仅为197.14元，未发现房产、证券等可执行财产。其名下皖Ｂ×××××车辆已被查封，未能实际控制。执行过程中，到被执行人住所地现场调查，未查找到被执行人及可执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）鸠民一初字第01247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：许银孙，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人许银孙人民币4098元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴其镁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5165号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凯星，男，汉族，1986年3月21日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人杨凯星商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进