广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19464号原告：广州大洋传媒有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路****。法定代表人：黎小平，董事长。委托诉讼代理人：方少翔，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈本燊，广东法则明律师事务所实习律师。被告：广州市正方体广告有限公司，住所地：广，住所地：广州市海珠区琶洲蟠龙新街****>法定代表人：贺云珍，执行董事。被告：符波，男，1972年6月18日出生，身份证住址：广州市番禺区。两被告共同委托诉讼代理人：王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。原告广州大洋传媒有限公司（以下简称大洋传媒公司）与被告广州市正方体广告有限公司（以下简称正方体广告公司）、符波合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告大洋传媒公司的委托诉讼代理人方少翔、陈本燊，被告正方体广告公司及被告符波的共同委托诉讼代理人王亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洋传媒公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告正方体广告公司和被告符波立即向原告支付人民币350560.50元；二、请求判令被告正方体广告公司和被告符波向原告支付逾期付款违约金（具体如下：1.己付款项人民币30000元违约金：逾期本金10000元，违约金480元；逾期本金10000元，违约金3480元；逾期本金10000元，违约金5480元；2.未付款项人民币73514.30元，自2019年1月1日起，按照每日千分之三向原告支付违约金直至清偿完毕为止，暂计至2020年3月31日违约金为人民币100567.56元；3.未付款项人民币277046.20元，自2020年1月1日起，按照每日千分之三向原告支付违约金直至清偿完毕，暂计至2020年3月31日时的违约金为人民币75633.61元）；三、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年12月，被告正方体广告公司委托原告在《广州日报》美食专栏刊登美食相关广告，原告依约履行义务后，被告欠付原告广告费人民币248182元，同期，被告正方体广告公司委托原告在原告旗下的《美食导报》上刊载“食博汇”相关广告，被告正方体广告公司欠付原告广告费人民币277046.20元。2016年9月15日，被告正方体广告公司的法定代表人符波向原告出具“还款计划”，承诺：每个季度最少还款人民币15000元，但之后，被告符波并没有履行承诺。2016年12月，原、被告经协商签订《还款协议书》，该协议第2条约定被告2016年12月起分23期向原告清偿上述广告费人民币525228.2元：2016年12月30日前，支付63228.20元，此后，从2017年1月起，除2017年10月支付21500元外，每个月支付21000元，直至2018年10月31日全部付清。另《还款协议书》第二条约定：“乙方（被告方）逾期付款的，每逾期一日，须按应付未付金额的千分之三向甲方支付滞纳金。”、第三条“……协商不成的，任何一方均可向甲方（原告方）所在地人民法院提起诉讼。”但被告正方体广告公司并未如约付款，至2018年9月，被告正方体广告公司仅偿还人民币133228.2元，并于同月10日向原告发出申请延期还款的函件。原告考虑双方长期友好合作关系延长被告的还款期限，向其发出《关于催收欠款及欠款余额的确认函》，确认：“现我司同意贵司欠款中的114953.8元，贵司需在2018年12月31日前还清。余下277046.2元需在2019年12月31日前还清。”之后被告正方体广告公司于2018年11月支付原告30000元（但该款项中18560.50元是用于偿付被告另欠付在《美食导报》刊发的广告费，实际用于支付上述还款协议的金额为11439.50元），2019年1月16日、4月26日、6月17日各支付10000元外，仍有350560.50元欠款未偿还。综上，两被告不仅应立即清偿欠款350560.50元，还应偿付原告相应欠款的逾期违约金，具体如下：1、逾期本金10000元，自2019年1月1日起，至2019年1月16日，违约金为：10000×0.3%×16天=480元；2、逾期本金10000元，自2019年1月1日起，至2019年4月26日，违约金为：10000×0.3%×116天=3480元；3、逾期本金10000元，自2019年1月1日起，至2019年6月17日，违约金为：10000×0.3%×168天=5040元；4、逾期本金73514.30元，自2019年1月1日起，按照每日千分之三向原告支付违约金直至清偿完毕，暂计至2020年3月31日违约金为：73514.30×0.3%×456=100567.56元；5、逾期本金277046.20元，自2020年1月1日起，按照每日千分之三向原告支付违约金直至清偿完毕，暂计至2020年3月31日时的违约金为：277046.2×0.3%×91天=75633.61元；以上逾期违约金暂计至2020年3月31日时，总计人民币185201.17元。原告认为，两被告的行为已严重违约，造成了原告的巨大经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及合同约定，特提出上述诉讼请求，请求法院依法予以支持，维护原告的合法权益。被告正方体广告公司、符波共同答辩称，首先，原告针对被告符波提起诉讼的行为属于主体不适格，其诉权指向的对象明显错误，理由如下：1.在被告正方体广告公司成立之时至2019年8月30日止，被告符波一直担任公司法定代表人职务，一直是以公司法定代表人的身份代表公司执行业务并进行相应的民事活动。根据《民法总则》第61条及《公司法》的相关规定，依照法律或章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人为法人的法定代表人，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人来承受。因此，公司的法定代表人在法律及公司章程没有对其代表权有特别限制的情况下，作为公司的常设机关，其对内享有业务执行权，对外享有公司的一般代表权，其在与公司业务相关的法律文件中的签名，属于职务行为，其法律后果应当由公司即被告正方体广告公司承担，被告正方体广告公司对此事实及其法律后果予以确认。2.原告提交的证据5《业务员符波应收未收还款计划》中被告符波于2016年9月15日在该文件上签名行为实质是被告符波基于法定代表人的身份履行职务行为，本着实事求是的态度，代表公司确认被告正方体广告公司与原告之间对所发生的未结算业务款项进行确认等（该文件文本为原告事先草拟后要求被告符波对相关内容进行确认），被告符波所作出的民事法律行为均为被告正方体广告公司的真实意思表示的外在记载；而且，在事实上由于被告正方体广告公司未按该还款计划实际履行，原告于2016年12月、2018年11月7日分别与被告正方体广告公司签定新的《还款协议书》及《关于催收欠款及欠款余额的确认函》，再次调整及变更了还款的计划及相对应的具体内容，可以明显看出，原告用后期的新文件覆盖和替换了2016年9月15日的被告符波（法定代表人）代表公司作出的意思表示，且在后续的事实上，也是被告正方体广告公司在与原告针对还款计划的内容进行实际的履行，被告正方体广告公司对此予以确认。综上，根据《民事诉讼法》的相关规定，应依法驳回原告针对被告符波个人的诉请。其次，经被告正方体广告公司仔细核查与原告之间的业务资料发现，与原告之间的业务合作关系及相对的业务款项仅限于相关《还款计划书》及《欠款确认文函》中双方一致确认的业务金额，除此之外，再未曾与原告发生新的业务及产生新的欠款，而原告在诉状中所称的被告正方体广告公司于2018年11月支付的30000元中18560.50元是用于偿付另欠付在《美食导报》刊发的广告费的表述无事实依据，与真相不符，原告诉讼请求的金额不准确。最后，原告与被告正方体广告公司仅在2016年12月的《还款协议书》中有逾期付款滞纳金的约定，但其后，无论是被告正方体广告公司实际逾期还款，还是双方重新变更还款计划内容，均未对被告正方体广告公司逾期状态实施滞纳金的惩罚，两被告认为，基于还款约定计划的调整，原滞纳金的约定由于新还款计划未进行明确及长达4年之久的未提出主张应视为原告已对该部分内容进行了更新及放弃，故不应得到法律上的支持。经审理查明，原告属下的美食导报社曾与被告正方体广告公司签订一份《及广告代理协议》，协议约定：“广州大洋传媒有限公司美食导报社（协议中称“甲方”，下同）与被告正方体广告公司（协议中称“乙方”，下同）双方经友好协商，就甲方的报纸广告及由甲方独家代理的《广州日报美食专栏》广告授权乙方代理的事宜达成以下协议：一、广告代理事项：甲方授权乙方广告代理的范围包括《美食导报》所有行业广告、活动策划、栏目合作、专题制作以及《广州日报美食专栏》规定行业广告范围内的广告。《美食导报》逢每周二刊出，《广州日报美食专栏》逢每周六刊出。二、代理日期：甲方授权乙方代理上述广告业务的有效期为：2012年3月1日起至2014年2月28日止。三、代理政策：1.乙方投放《美食导报》广告单价按甲方刊例价的二折结算，活动策划和栏目合作按甲方相关规定执行，或与甲方另行协商一致执行。2.乙方投放《广州日报美食专刊》广告单价为人民币38500元一个全版（48CM×35CM），其他广告规格以此折算，特殊折扣双方另行协商安排，并作补充认刊合同。乙方代理广告业务行业范围如下：1.餐饮酒店，包括：a.餐厅，酒楼，西餐厅，快餐店，小吃店，茶艺馆，食堂，咖啡馆，美食街，可以堂食的食物等相关业务及形象宣传（不含哈根达斯、星巴克、麦当劳、肯德基、必胜客、真功夫、都城快餐、丽华快餐）。b.宾馆、酒店、饭店、度假村的餐饮项目宣传（不含客房和形象宣传）。c.酒楼、酒店、西餐厅自有的堂食菜式类食品、饮料宣传。2.娱乐休闲，包括：各类夜总会、俱乐部、KTV、酒吧，棋艺馆、沐足、桑拿、水陆休闲会所以及健身场所等机构所做自身形象和相关配套项目的广告。3.中小型连锁商务酒店、招待所等机构的自身形象和相关配套项目的广告。四、甲方的权利和责任：1.甲方拥有《美食导报》和《广州日报美食专栏》的经营权是本合同生效的前提。2.甲方拥有对相关广告的终审权，确保其内容不违反广告法及其他法规。3.甲方有权在乙方违反相关规定时终止本合同。4.甲方与乙方联合举办与该栏目及行业相关的活动时，乙方必须先向甲方提供具体的策划方案，并得到甲方的同意，方可向外推广；同时甲方有责任对已获批执行的策划方案给予适当的报道或宣传配合。五、乙方权利和责任：1.合同期内，乙方必须严格执行甲方整体营销价格体系，收取客户的价格美食导报不得低于3折，广州日报美食版低于甲方执行价格政策。2.乙方制定广告对外报价，必须先向甲方备案，向每个客户收取的广告费由乙方自定。3.乙方在《广州日报美食专栏》投放的广告量，每期不得少于1/2版。4.《美食导报》广告乙方必须于每周五中午12点前订购广告版位，并缴纳广告费用；《广州日报美食专栏》乙方必须在每周四中午12点前订购广告版位，并与当天交纳当期广告费及广告稿；若乙方违反规定，甲方有权按相关规定进行处罚。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效应，双方签字盖章即日起生效。”此外，原告属下的美食导报又曾与被告正方体广告公司签订一份《合同》，合同约定：“被告广州市正方体广告有限公司（合同中称“甲方”，下同）与广州大洋传媒有限公司美食导报（合同中称“乙方”，下同）双方本着诚实守信、互惠互利的原则，于2013-2014年度建立战略合作伙伴关系—从推广、广告、研发三个方面展开战略合作，以实现甲、乙双方品牌的共赢。甲乙双方共同遵守《中华人民共和国合同法》、《广告法》，并达成如下协议：合作条款：一、《广州美食导报》杂志栏目合作：1.乙方承诺在2013年12月-2014年11月的12期《广州美食导报》杂志上，提供28P的杂志软文，包括刊登甲方的LOGO、产品、产品图片、以及产品在菜品中的运用文章。栏目原则上固定为“金宝汤大厨秘籍”（暂订），根据当期内容的不同，也适当调整至其他栏目中，由双方协商解决。另将提供甲方8P的硬广登载，登刊位置将选定靠前较好版面位置。2.甲方物料提供时间：甲方在合同签订后1个月将需要采访的餐厅列表给到乙方。由乙方进行采访、拍摄、编辑、排版，在发刊前5日将刊登的内容交与甲方确认，乙方应保证甲方稿件的及时发布。甲方稿件的发布内容和所涉及栏目以及甲乙双方事先友好沟通为准，不在此作明确规定。3.甲方承诺将支付以上的栏目合作费用合计：RMB156960.00元。二、广告赠送：1.乙方承诺在2013年12月-2014年11月的《广州美食导报》杂志上，赠送2P的广告版空间，刊登甲方提供的产品广告，版位可提前升级特殊版位。2.乙方承诺在2013年12月-2014年11月的12期《广州美食导报》杂志上，每期赠送一定的资讯版空间，配合客户的活动刊登资讯。3.乙方承诺在2013年12月-2014年11月期间在《广州美食导报》上配合客户发布图文微博，每月1条。4.甲方稿件提供时间：甲方在当月8日前将下月出版发布的栏目内容光盘交与乙方。5.甲方承诺不得向任何第三方公开甲乙双方本协议内所涉及的合作项目及费用内容。三、付款方式：支付方式：甲方需于合同签订之日起60日内付清第一期费用，即RMB83520元整为广告预付款。乙方应在收到合同后7个工作日将发票提供给甲方。合同总价余下部分应于2014年11月30日前支付。四、甲方责任：1.甲方须按上述时间节点，向乙方提供一切必要材料。2.按照上述合作条款及时付款。3.甲方保证提供的刊登内容均为有效可行的，不违反我国各项法律、法规、公共道德标准。五、乙方责任：1.按合同要求内容准确、完整、及时进行发布。2.严格按照上述合作条款执行。六、违约责任：甲方或乙方由于人力不可抗拒的原因导致不能履行合同时，相互可免于承担经济责任。2.双方在合同履行期间，应履行保密义务，均不得向对方同行业企业或任何第三方透露合作内容，若有违背，双方均有权追究对方由此造成的经济损失。3.甲方应按合同约定及时付款，若有违背，造成付款期限延误由甲方负责。七、争议或纠纷处理：1.合同在履行期间，双方发生争议，在不影响广告发布进度的前提下，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解。2.当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，双方可提请中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地在广州。八、附则：1.本合同一式两份，双方各执壹份。2.合同自双方授权代表签字、盖章之日起生效。3.本合同未尽事宜，甲乙双方本着友好合作的意愿协商解决，或将书面的补充协议作为本合同的附件具有同等法律效力等。”2016年9月15日，被告正方体广告公司的法定代表人符波向原告写下一份《业务员符波应收未收还款计划》，计划内容：“一、客户：广州市正方体广告有限公司应收未收金额为277046.20元，还款计划：每季度最少还款15000元。二、客户：广州市正方体广告有限公司应收未收金额为240105元，还款计划：每季度最少还款15000元。本人承诺按上述还款计划执行。”符波在该还款计划上签名。2016年12月，原告大洋传媒公司与被告正方体广告公司签订一份《还款协议书》，协议书约定：“原告广州大洋传媒有限公司（协议书中称“甲方”，下同）与被告广州市正方体广告有限公司（协议书中称“乙方”，下同）双方友好协商，一致同意签订以下协议：1.乙方确认，2014年1月至2015年12月期间，乙方委托甲方在《广州日报》美食专栏刊登美食相关广告，甲方已依约全面履行了全部广告刊登义务，目前乙方尚欠付甲方广告费用248182元（大写：贰拾肆万捌仟壹佰捌拾贰元整）；同期，乙方委托甲方在甲方旗下《美食导报》上刊登了“食博汇”相关广告，甲方已依约全面履行了全部广告刊登义务，目前乙方尚欠付甲方广告费用277046.20元（大写：贰拾柒万柒仟零肆拾陆元贰角整）。截至本协议签订日，乙方尚欠甲方广告费共计525228.20元（大写人民币：伍拾贰万伍仟贰佰贰拾捌元贰角整）。2.乙方承诺向甲方清偿拖欠的广告费525228.20元。乙方承诺自2016年12月起分23期向甲方清偿拖欠的广告费用525228.20元，具体还款计划如下：（1）2016年12月30日前，向甲方支付广告费用63228.20元（大写：陆万叁仟贰佰贰拾捌元贰角整）；（2）2017年1月30日前，向甲方支付广告费用21,000元（大写：贰万壹仟元整）；（3）2017年2月28日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（4）2017年3月30日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（5）2017年4月30日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（6）2017年5月30日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（7）2017年6月30日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（8）2017年7月31日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（9）2017年8月31日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（10）2017年9月30日前，向甲方支付广告费用21500元（大写：贰万壹仟伍佰元整）；（11）2017年10月31日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（12）2017年11月30日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（13）2017年12月31日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（14）2018年1月30日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（15）2018年2月28日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（16）2018年3月30日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（17）2018年4月30日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（18）2018年5月30日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（19）2018年6月30日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（20）2018年7月31日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（21）2018年8月31日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（22）2018年9月30日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；（23）2018年10月31日前，向甲方支付广告费用21000元（大写：贰万壹仟元整）；乙方承诺按期足额将上述金额汇入甲方指定的如下银行账户：公司名称：广州大洋传媒有限公司、公司地址：广州市、公司地址：广州市越秀区同观绿路****设银行广州市越秀诗书路支行、银行账号：44×××23。乙方逾期付款的，每逾期一日，须按应付未付金额的千分之三向甲方支付滞纳金。3.本合同的订立、效力、履行和解释等均适用中华人民共和国的法律。双方因本合同或在履行本合同过程中发生的任何争议，先由双方友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。4.本协议自双方签字盖章之日起生效，本协议一式两份，甲乙各持一份，具同等法律效力。”2018年3月25日，被告正方体广告公司向原告写下一份《还款承诺书》，承诺书内容如下：“广州大洋传媒有限公司：关于我司自2016年下欠贵司的广告费，由于部分客户款项无法追回，以及公司近两年业绩不理想，经营一直处于艰难维持状态，致使无法按原计划足额还款给贵公司，给贵司的管理工作带来不便，在此表示极大的歉意，尚请贵司给予谅解和支持。为了切实的履行相关债务，根据我司经营现状，承诺分批偿还所欠款项，现计划按每月最少还款10000元人民币为基数，逐月还款，在经营条件允许的状况下，逐步加大还款金额，并保证在2020年12月30日前还清所欠费用。”2018年9月10日，被告正方体广告有限公司向原告大洋传媒公司发出函件，函件内容如下：“广州大洋传媒有限公司：关于广州市正方体广告有限公司欠缴广州大洋传媒有限公司广告代理费用一事，主要欠款原因是由于《广州日报美食专栏》广告代理项目经营亏损，以及部分餐饮企业广告客户倒闭并拖欠广告费用所致。鉴于我们两家公司几年的持续友好合作，我司对这部分欠款，一直保持积极还款的态度，近一年左右已经偿还欠款13万元左右，且一直保持每月还款的计划。由于本公司近两年来业绩平平，公司经营举步维艰，短时间没有更多的利润来源支撑一次还清这部分欠款，恳请贵司予以理解和支持，给予我司更宽松的时间来履行还款的义务；我司也一再承诺，会尽最大努力尽快还清所欠款项，在公司财务状况允许的情况，我司承诺加大还款力度，争取2019年底前付清所欠款项。鉴于我司经营的实际困难和积极付款的态度，恳请贵公司予以谅解并免于法律起诉，避免造成我司无法正常运营，进而影响我们的还款进程。”2018年11月7日，原告大洋传媒公司向被告正方体广告公司发出《关于催收欠款及欠款余额的确认函》，确认函内容如下：“广州市正方体广告有限公司：根据贵司与我司于2016年12月签署的《还款协议书》（以下简称“还款协议”），自2014年至2016年贵司共拖欠我司广告费共计525228.20元。贵司于2017年度归还73228.20元，于2018年1-9月归还60000元，共计已归还133228.20元。截止2018年9月30日，贵司尚余欠款392000.00元。根据还款协议列示，该欠款限应于2018年10月31日前还清。贵司于2018年9月10日向我司发出于2019年底前还清所有欠款的书面申请，鉴于双方长期友好的合作关系，和基于对贵司的信赖，现我司同意贵司欠款中的114953.80元，贵司需在2018年12月31日前还清。余下277046.20元需在2019年12月31日前还清。望贵司严格按照该还款期限履行还款义务，否则我司将有权通过法律途径主张权利，依据相关法律法规及还款协议约定追究贵司违约责任和其他法律责任。特此函告，敬请签名确认。我司收款账号资料：公司名称：广州大洋传媒有限公司、纳税号：914401016876673292、公司地址：广州市越秀区、公司地址：广州市越秀区观绿路****广州市越秀诗书路支行、银行账号：44×××23。”被告正方体广告公司于2018年11月17日对该确认函予以签收并加盖公章，同时给原告大洋传媒公司《签收回执》，回执内容：“本公司已于2018年收到广州大洋传媒有限公司发出的《关于催收欠款及欠款余额的确认函》。确认截止2018年9月30日我公司尚欠广州大洋传媒有限公司广告费合计39.20万元（人民币叁拾玖万贰仟元整），并于2019年12月31日前还清。并备注：本确认函一式贰份，一份广州市正方体广告有限公司保留，另一份由广州大洋传媒有限公司存档。”在庭审过程中，原告大洋传媒公司确认被告正方体广告公司于2018年11月向其司还款30000元（原告大洋传媒公司认为该款项中18560.5元是用于偿付被告正方体广告公司另欠付在《美食导报》刊发的广告费，实际用于支付本案还款协议的金额为11439.50元，但无提供证据证实还款用途）；于2019年1月16日，向其司还款10000元；于2019年4月26日，向其司还款10000元；于2019年6月17日，向其司还款10000元。另查明，原告大洋传媒公司成立于2009年4月16日，经营范围为会议及展览服务；大型活动组织策划服务（大型活动指晚会、运动会、庆典、艺术和模特大赛、艺术节、电影节及公益演出、展览等，需专项审批的活动应在取得审批后方可经营）;商品批发贸易（许可审批类商品除外）等。被告正方体广告公司成立于2006年8月29日，经营范围为广告业；会议及展览服务；大型活动组织策划服务（大型活动指晚会、运动会、庆典、艺术和模特大赛、艺术节、电影节及公益演出、展览等，需专项审批的活动应在取得审批后方可经营）;公司礼仪服务；原公司法定代表人为符波，2019年8月30日法定代表人由符波变更为贺云珍。以上事实有原告提供的原告大洋传媒公司的营业执照、被告正方体广告公司的营业执照及企业信用信息公示报告、《合同》、《美食导报》及《广州日报美食专栏》广告代理协议、《符波2015年12月止应收未收情况表》、《业务员符波应收未收还款计划》、《还款协议书》、《广州市正方体广告有限公司回函》、《还款承诺书》、《关于催收欠款及欠款余额的确认函》、《还款对账明细表》、被告正方体广告公司提供的《广州市正方体广告有限公司章程》、《企业信用报告》以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：1.原告所诉标的即广告费用是被告正方体广告公司所欠还是被告正方体广告公司与被告符波共同所欠？2.被告符波是否对该笔广告费用承担偿还责任？3.原告大洋传媒公司所述被告正方体广告公司写下欠条后，被告所偿还的6万元中有一笔还款18560.50是否用于偿付被告正方体广告公司在《美食导报》刊发的广告费？本院评析如下：关于争议焦点一、二。首先，被告正方体广告公司的法定代表人虽于2016年1月25日以个人名义写下“符波2015年12月止应收未收情况表”，但根据该情况表的内容来看，符波仅是作为经办人登记有关被告正方体广告公司的业务情况，包括正方体广告公司涉及的广告标题、刊登情况以及应收金额和备注等。其次，符波于2016年9月15日写下的“业务员符波应收未收还款计划”中，亦是以“业务员”身份承诺被告正方体广告公司应收未收的款项及还款计划。其后，原告大洋传媒公司与被告正方体广告公司正式签订《还款协议书》，被告正方体广告公司确认，截止该协议签订之日，被告正方体广告公司尚欠原告大洋传媒公司广告费525228.20元（人民币大写：伍拾贰万伍仟贰佰贰拾捌元贰角整），原告大洋传媒公司对被告正方体广告公司欠其广告费用并无异议。随后，被告正方体广告公司以其司名义于2018年3月25日向原告大洋传媒广告公司写下《还款承诺书》和被告正方体广告公司于2018年9月10日发函原告大洋传媒公司再次确认欠款并承诺加大还款力度以及原告大洋传媒广告公司于2018年11月7日向被告正方体广告公司发出《关于催收欠款及欠款余额的确认函》，被告正方体广告公司予以签收并确认截止至2018年9月30日，被告正方体广告公司尚欠原告大洋传媒公司广告费合计39.20万元（人民币叁拾玖万贰仟元整），并于2019年12月31日前还清。由上述前后内容可见，本案争议标的广告费实为被告正方体广告公司所欠，与被告符波无关。关于争议焦点三。首先，原告在庭审中确认，被告正方体广告公司在签收《关于催收欠款及欠款余额的确认函》后，原告收取过被告正方体广告公司偿付的多笔款项合计60000元，但认为其中一笔3万元中的18560.5元是被告正方体广告公司用于偿还被告正方体广告公司另欠付其在《美食导报》刊发的广告费，因原告无提供相应的证据证实，应承担相应不利的法律后果，故本院认定被告正方体广告公司在签收《关于催收欠款及欠款余额的确认函》后偿还了60000元，即欠款392000元减去60000元后尚余332000元未偿还给原告大洋传媒广告公司。故对原告大洋传媒公司要求被告正方体广告公司偿还350560.50元的请求，本院不予支持。因原告大洋传媒公司与被告正方体广告公司双方在最后一份《关于催收欠款及欠款余额的确认函》中，双方重新确认及同意被告正方体广告公司截止至2018年9月30日的欠款为392000元及其作出的还款计划，原告大洋传媒公司同意被告正方体广告公司欠款中的114953.80元在2018年12月31日前还清，余下277046.20元在2019年12月31日前还清，被告正方体广告公司应严格按照该还款期限履行还款义务，否则原告大洋传媒公司有权依据还款协议的约定追究被告正方体广告公司的违约责任。现被告正方体广告公司未按约定期限履行还款义务，故本院对原告大洋传媒公司要求被告正方体广告公司支付违约金（实际为协议约定的滞纳金）的请求，本院予以支持。但双方原约定的被告正方体广告公司每逾期一日，须按应付未付金额的千分之三向原告大洋传媒公司支付滞纳金的标准过高，本院调整为由被告正方体广告公司从实际逾期付款给原告大洋传媒公司之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算滞纳金至实际清偿之日止为宜，被告在签收《关于催收欠款及欠款余额的确认函》后已偿还的本金60000元应从中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市正方体广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内，将所欠的广告费332000元及其滞纳金支付给原告广州大洋传媒广告有限公司（其中自2019年1月1日起至2019年8月19日止，以84953.8元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以84953.8元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以247046.20元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告广州大洋传媒广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元，由原告广州大洋传媒广告有限公司负担3015元，被告广州市正方体广告有限公司负担6147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐声铃二〇二〇年十月二十八日书记员  潘子聪