wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1375号原告：宋家秀，女，1952年1月4日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：张晓强，云南滇缅律师事务所律师。被告：毕国龙，男，1960年6月16日生，汉族，住昆明市东川区。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销部（简称阳光保险晋宁营销部）。统一社会信用代码：9153012267659190K。负责人：冯世芳。住所：昆明市晋宁区。特别授权委托诉讼代理人：王悦，女，1985年12月11日生，汉族，该公司员工。原告宋家秀诉被告毕国龙、阳光保险晋宁营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，于2020年10月13日依法适用普通程序（独任审理）公开开庭进行了审理。原告宋家秀的委托诉讼代理人、被告毕国龙及阳光保险晋宁营销部的委托代理人到庭参加了诉讼。原告于2020年10月20日以原告宋家秀伤情尚未稳定，相关的后期治疗费用无法确定为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋家秀撤诉。案件受理费1768元，由原告宋家秀负担（已交纳）。审判员  杨芮二〇二〇年十月二十日法官助理孔丽华书记员刘坤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2665号再审申请人（一审原告、二审被告）：兰光明，男，1941年10月21日生，苗族，住贵州省福泉市。再审申请人（一审第三人、二审第三人）：兰小梅，女，1969年11月25日生，苗族，住广西贵港市**。系兰光明之二女儿。再审申请人（一审第三人、二审第三人）：兰桂萍，女，1972年3月24日生，苗族，住贵州省福泉市。系兰光明之三女儿。再审申请人（一审第三人、二审第三人）：兰桂英，女，1975年10月21日生，苗族，住贵州省福泉市。系兰光明之四女儿。再审申请人（一审第三人、二审第三人）：兰艳，女，1978年12月11日生，苗族，住广西贵港市港**。系兰光明之五女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祥连，男，1967年11月12日生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰建萍，女，1967年9月25日生，苗族，住贵州省福泉市。系兰光明之大女儿。被申请人（一审第三人、二审第三人）：罗时琴，女，1947年11月22日生，布依族，住贵州省福泉市。系兰光明之妻。再审申请人兰光明、兰小梅、兰桂萍、兰桂英、兰艳因与被申请人刘祥连、兰建萍、罗时琴合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰光明、兰小梅、兰桂萍、兰桂英、兰艳申请再审称，1.一、二审判决事实不清，认定事实和案由定性错误。本案争议的“协议”不是申请人的真实意思表示，不符合《中华人民共和国继承法》总则第二条“继承从被继承人死亡开始”的规定，该“协议”不能成立。2.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）本案案由应当是合同纠纷，原审认定案由为确认合同效力纠纷，案由认定错误，没有证据证明影响了判决结果。（2）一、二审判决采信不合法的《继承和赡养协议》和被申请人提交的收款收据及免除基本丧葬服务费申请审批表，村委会证明等与本案无关联证据作为定案依据违法。3.申请人诉讼请求是解除协议，判决却是确认协议效力，判决超申请人诉讼请求。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。兰建萍、刘祥连提交意见称，本案原审事实清楚，案由定性正确，案涉“协议”是兰光明和罗时琴的真实意思表示，不存在欺骗行为，且双方一致按照“协议”履行，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，兰光明、兰小梅、兰桂萍、兰桂英、兰艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 严 白审判员 张 宇审判员 刘荟宇二〇二〇年十月二十二日法官助理申婧敏书记员牛洁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执951号申请执行人：薛×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：杨×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：杨×2，山西省吕梁市人，现住吕梁市。申请执行人薛×与被执行人杨×1、杨×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1788号民事判决书。申请执行人薛×于2020年9月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨×1、杨×2偿还申请执行人薛×借款本金1000000元及欠付利息（以本金1000000元为基数，按年利率24%计算从2008年10月24日起至实际还款之日止计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6900元、执行费41200元。本院向被执行人杨×1、杨×2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨×1、杨×2银行账户存款1048100元及利息或查封、扣押被执行人杨×1、杨×2同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十月二十二日书记员 王建华
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2362号原告：邹德仁，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，木工，住武宁县。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人：周怡君，江西一博律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**。统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。被告：张罗鸿，男，1972年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，包工头，住武宁县。本院于2020年10月10日立案受理原告邹德仁与被告江苏省江建集团有限公司、张罗鸿提供劳务受害者责任纠纷一案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹德仁已与被告就赔偿款达成和解，并履行了部分款项给付义务，原告撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹德仁撤诉。案件受理费3314元（已减半收取），由原告邹德仁负担。审判员 刘 宏二〇二〇年十月二十一日书记员 卢彦泽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5046号原告：刘建国，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：白盛豪，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告刘建国与被告白盛豪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告白盛豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事运输行业，通过中间人于2019年4月6日为被告拉酒瓶共7吨，从郓城运输到四川运费共计5000元，原、被告当时约定货到付运费，货物运输到目的地，被告说回公司就让会计打给原告，后经原告多次通过微信给被告催要该运费，被告已各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告白盛豪未出庭答辩。经审理查明：2019年4月，原告刘建国为被告白盛豪从郓城运输酒瓶至四川宜宾，约定货到支付运费5000元。后原告通过微信、电话等各种方式向被告催要运输款，被告均已各种理由推脱，拒不支付运输款。上述事实有当事人陈述、微信截图及微信聊天记录等予以证实。本院认为，原告刘建国为被告白盛豪运输货物，双方之间形成货物运输合同关系，原告履行了运输义务，被告应当支付运费。故原告请求被告支付5000元运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白盛豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白盛豪于本判决生效后十日内支付原告刘建国运费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告白盛豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年十月十日法官助理孙元昌书记员王颖注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23600号 广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23569-23619号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23569-23619号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3346号 原告：陈文起，男，汉族，1994年11月18日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告陈文起诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文起及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文起向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18391.89元（违约金以原告已交付房价款1599295元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月24日止），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为115天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原被告签订合同编号为201XXX1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1599295.00元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1599295.00元，被告未按照合同约定的时间向原告交付经验收合格的房屋。被告的逾期交房行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月22日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月22日向原告寄发了收楼通知，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为我司已履行交付义务，其逾期交楼时间从2019年4月1日计算至2019年7月22日止。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1599295元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月24日收到收楼通知书。原告于2019年7月左右收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第2017042303271号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，陈文起与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给陈文起使用，已构成违约，陈文起要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，但原告收到收房通知单时间为2019年7月24日，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月24日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向陈文起支付以购房款1599295元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1599295元×115天×0.01%=18391.89元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告陈文起支付逾期交房违约金18391.89元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2948号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。委托代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：徐银锋，男，出生于1975年3月3日，汉族，住河南省新密市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告徐银锋保险纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民初2266号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告徐银锋于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔款217648.88元；二、被告徐银锋应按照本金217648.88元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息至债务清偿完毕之日止。因被告徐银锋未按上述生效法律文书履行义务中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年9月24日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年9月24通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年10月14日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现可供执行房产；2020年10月26日前往郑州市公积金管理中心新密管理部冻结被执行人公积金，因不符合提取条件，暂无法处置。4.于2020年9月27日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人赵岩律师同意终结本次执行程序并出具书面申请。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐银锋负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二〇年十月二十七日书记员  杨明凯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5465号 浙江洪发建设有限公司： 申请执行人童水平与被执行人浙江洪发建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童水平向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5465号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3122号之二申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖街道永宁村**厂房**。法定代表人戴炎。被执行人王建林，男，1985年1月23日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人吴翻大，男，1962年6月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行与被执行人王建林、吴翻大金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行依法向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人王建林、吴翻大归还申请执行人本金155883.12元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2238元，案件受理费3079元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人王建林、吴翻大发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王建林、吴翻大履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建林、吴翻大未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建林、吴翻大名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建林、吴翻大名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。被执行人吴翻大名下浙Ｄ8××**车辆，本院已依法拍卖。截止2020年10月21日，本案执行标的已执行到位12083元。暂未发现被执行人王建林、吴翻大有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建林、吴翻大拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建林、吴翻大作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王建林、吴翻大采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行，其已书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建林、吴翻大暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 颜 丰二〇二〇年十月二十一日书记员 杨韶咸
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14519号 申请执行人：佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司,住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**金悦华庭14卡之一，统一社会信用代码91442000MA4URLA34K。 法定代表人：严雄波，该公司总经理。 被执行人：郭桂芬,女,1963年11月16日出生,汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司与被执行人郭桂芬居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付居间报酬4100元及违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人郭桂芬未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14519号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈锦虹
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执778号申请执行人：惠水县金域小额贷款有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路；统一社会信用代码；法定代表人:唐泽江，系公司总经理；委托代理人：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，惠水县金域小额贷款有限公司职工，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：罗云，男，1977年8月13日生，汉族，住惠水县和平镇，个体工商户，公民身份号码：。申请执行人惠水县金域小额贷款有限公司申请执行罗云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）黔2731民初2197号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告罗云自愿分期归还所欠原告惠水县金域小额贷款有限公司的借款本金人民币十万元，即于2019年10月起至2020年8月止每月28日前归还三千元，余款六万七千元于2020年9月28日前归还完毕；二、被告罗云自愿分期归还所欠原告惠水县金域小额贷款有限公司截止2019年9月的利息九万二千元，即于2020年10月起至2021年8月止每月28日前归还三千元，余款五万九千元于2021年9月28日前归还完毕；三、被告罗云如有一期未按上述时间归还借款本金及利息，原告惠水县金域小额贷款有限公司可就被告罗云尚欠的借款本金及利息一并申请强制执行；四、原告惠水县金域小额贷款有限公司同意并自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告罗云承担”。因被执行人罗云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任俊明向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人罗云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人罗云的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月16日，当事人双方达成长期和解协议：被执行人罗云于2020年10月30日前偿还30000.00元，剩下的每月月底前偿还本金3000.00元，直至还清本金为止，利息部分等到还清本金后再行协商。申请人惠水县金域小额贷款有限公司同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十月二十一日书记员  邹易
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11961号 上诉人（原审原告）：郑诗琦，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张磊，四川人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。 上诉人郑诗琦因与被上诉人向燕财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据一审法院委托四川驿都建设工程质量检测有限公司的检测意见，室内给水PP-R塑料管道未按照规范要求进行铺设以及管道标识不明，郑诗琦装修天棚吊顶时不慎损坏管道。以上情况均可能是管道楼漏水的原因，加之向燕装修时未作压力测试也可能与损害发生有关，案涉损害明显属于多因一果的侵权行为，建设单位或施工单位应当参加诉讼。多因一果的侵权行为，侵权人是必要的共同诉讼参加人，当事人不申请追加的，人民法院也应当依职权追加。郑诗琦是否存在因自己的原因导致自己房屋损害，也属于是否应当减轻侵权人责任的基本事实，也应查清，一审判决认定基本事实不清。 综上，一审判决认定基本事实不清，遗漏必要的诉讼当事人，违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5351号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人郑诗琦预交的二审案件受理费1604元予以退还。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱娅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8539号 申请执行人：周显兵，男,1969年12月12日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：余伟程，男,1971年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人周显兵与被执行人余伟程建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5412号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付160000元及利息，承担案件受理费1919元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，被执行人余伟程名下有位于中山市三角镇××花园××幢的房地产一处，上述房地产已被湖南省衡东县人民法院第一查封，本院已发函至湖南省衡东县人民法院就本案参与分配。另经调查发现被执行人余伟程名下有位于中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城10期2区地下车库301号车位，及其名下有位于中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城10期2区地下车库300号车位共两处房地产，上述两处房地产均被中山市第一人民法院第一查封，本院亦已发函至中山市第一人民法院就本案参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈恒锵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初434号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路**之一。法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：兰新电器综合市场鸿发文具行，经营场所甘肃省兰州市城关区兰新电器综合市场地中海**。经营者：倪晓娥，女，1978年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区兰新电器综合市场地中海**。被告：倪晓娥，女，1978年2月23日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省兰州市城关区兰新电器综合市场地中海**iv>被告：李敏华，女，汉族，住甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市城关区兰新电器综合市场地中海**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告兰新电器综合市场鸿发文具行、倪晓娥、李敏华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审 判 长 李晓春审 判 员 王晶琦审 判 员 黄 薇二〇二〇年十月十二日法官助理 马进进书 记 员 吉晓玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4883号 上诉人（原审原告）:鲁某1，男，2012年10月8日出生，满族，住定州市西城区。 法定代理人：鲁某2（原告之父），男，1986年7月27日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:河北新华房地产开发有限公司管理人，住定州市中兴路。 负责人：闫建磊，系管理人负责人。 委托诉讼代理人：李萌，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨改甫。 上诉人鲁某1因与被上诉人河北新华房地产开发有限公司管理人商品房预售合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鲁某1上诉请求：请求保定市中级人民法院依法查清事实判决被上诉人向上诉人交付18号楼2单元2601室住房一套。事实与理由：上诉人认为一审法院审理时适用法律错误。上诉人认为虽然河北新华房地产开发有限公司已经向定州市人民法院提起了破产申请，且定州市人民法院已经受理了该公司的破产，但是上诉人购买的房屋已经建成，被上诉人已经向一部分购房者交付了房屋，上诉人向人民法院起诉是要求被上诉人履行交付义务，并不是对破产公司提出的清偿，上诉人是要求被上诉人按照合同约定交付上诉人所购买的房屋，所以一审法院依照《破产法》第二十三条的规定和《民事诉讼法》的规定驳回了上诉人的起诉，显然不符合法律的规定，也造成了上诉人的房屋无法交付。这很有可能使得上诉人走到按照债权比例取得清偿的地步。这显然使得上诉人的合法权益受到严重的损害。上诉人花了一辈子的积蓄买的房无法交付，到最后连购房的钱都退不回来，故提起上诉，请求保定市中级人民法院依法查清事实判决被上诉人向上诉人交付18号楼2单元2601室住房一套。 河北新华房地产开发有限公司管理人辩称，原审裁定适用法律正确，同时上诉人列被上诉人为一审被告主体不适格，同时被上诉人已向河北新华房地产开发有限公司管理人就涉案债权申报债权，因此一审裁定驳回各上诉人的起诉，裁定正确，应依法予以维持。 鲁某1向一审法院起诉请求：1.判令被告履行合同向原告交付原告购买的18号楼2单元2601室住房一套；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认为，对河北新华房地产开发有限公司的破产申请，我院正在审理过程中，原告的诉讼系对债务人的财产提起的个别清偿诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回鲁某1的起诉。 二审期间，上诉人提交了两组证据。证据一：另外的购房人曹卫娜（与上诉人同一天买房）收费收据、房屋买卖合同，证明其也购买了房产，被上诉人已向其交付了房屋；证据二：视频资料，证明上诉人与新华房地产的股东黄翰周认可双方的买卖合同，但可以加价（每平米加300元）收回六上诉人所购买的房屋。被上诉人质证意见：对证据一，一、均是复印件对其真实性、合法性不予认可。二、关联性不予认可，不能证明上诉人的证明目的；对证据二，真实性、合法性、关联性均不予认可。 另查，上诉人鲁某1已向被上诉人河北新华房地产开发有限公司管理人就涉案房产申报了债权，定州市人民法院至今尚未组织召开债权人会议。 本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条：下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物；……。本案中，上诉人已对其购买的涉案房产向开发商支付了全款，涉案房产应不属于破产财产。法院已裁定受理申请人刘绍平对河北新华房地产开发有限公司的重组申请，上诉人亦对主张被上诉人交付房产申报了债权，法院尚未召开债权人会议，未对破产企业的财产统一处置。《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。因此，待破产企业管理人统一处置财产而未向上诉人交付涉案房产时，上诉人可再行起诉。一审认定上诉人要求被上诉人交付房产系对债务人的财产提起的个别清偿诉讼进而驳回其起诉，属认定理由有误，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19700号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路**嘉信大厦**部分和**全层，主要经营场所广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：刘惠萍、林东南，均系广东沁森律师事务所律师。 被执行人：夏支英，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于广东华兴银行股份有限公司与夏支英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏支英应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司清偿借款102086.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2000元、案件受理费2470元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执19700号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1415号 被执行人:韩国强，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执1415劳务合同纠纷一案，被执行人韩国强已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十月二十一日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1649号 原告：中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。 负责人：马克照，行长。 委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：尹燕莉，女，1972年10月10日出生，汉族，住平阴县。 原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告尹燕莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平阴支行的委托诉讼代理人孟广敏、何梦迪到庭参加诉讼，被告尹燕莉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行平阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金98452.83元及截止2020年5月28日的利息26217.41元、逾期还款违约金4921.01元、手续费2143.96元，共计131735.21元（暂计算到2020年5月28日，以后的利息及费用按合同约定计算至本息等收清为止）；2、案件受理费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2008年1月12日，被告尹燕莉向原告农行平阴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。申领该贷记卡时，被告在申请表申请人处签名，表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约中也明确约定了：超出批准信用额度用卡按照超领部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；最低还款额也未能偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2008年1月21日，经过原告批准向被告尹燕莉发放一张卡号为6228********的中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为2万元，并于2008年1月25日为其开户后正式使用。被告用卡后于2018年12月27日开始出现逾期还款，至2020年5月28日欠借款本金、利息、违约金、手续费共计131735.21元。被告在明知要遵守贷记卡章程和领用条约的情况下仍逾期522天未偿还借款，其行为已经丧失个人基本信用，给原告带来了损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。 被告尹燕莉未提交答辩。 经审理本院认定事实如下：2008年1月12日，被告尹燕莉向原告农行平阴支行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），并在印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”内容的申请表上签名，领用合约载明：“第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不能享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”滞纳金的标准在收费标准的栏目中载明“最低还款额未偿还部分的5%”。后原告向被告尹燕莉发放了一张卡号为6228********的中国农业银行金穗贷记卡，该卡于2008年1月25日建账立卡，被告用卡后自2018年12月27日开始出现逾期还款，至2020年5月28日欠借款本金98452.83元、利息26217.41元、逾期还款违约金4921.01元、手续费2143.96元，共计131735.21元。 2017年1月1日后，对尹燕莉使用涉案信用卡发生逾期未还款的行为时是否收取违约金以及相关收取方式和标准等问题，原、被告双方没有进行协商约定。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、交易明细及原告陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用合约及章程，系真实意思表示，属有效协议。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期还款手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知规定发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，但本案中双方当事人并未签订收取违约金相关协议，本院对原告“要求被告支付逾期还款违约金4921.01元及以后的违约金”的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告尹燕莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行信用卡欠款本金98452.83元； 二、被告尹燕莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行信用卡欠款利息26217.41元（计算至2020年5月28日利息数为26217.41元，后续利息按信用卡领用合约约定的利率计算至还清之日止）； 三、被告尹燕莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行信用卡手续费2143.96元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，由被告尹燕莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十月九日 书记员  程 欢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1232号 原告：梧州市金牛富源置业有限责任公司，住所地广西梧州市北山路**第**。统一社会信用代码：914504007884254415。 法定代表人：黄**燕。 委托诉讼代理人：崔桂光，男，1956年5月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：中国铁塔股份有限公司梧州市分公司，营业场所广西梧州市东湖路1号职工文化活动综合楼第九层。统一社会信用代码：91450405322581178A。 法定代表人（负责人）：周栋。 委托诉讼代理人：龚燕梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦建东，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 第三人：蔡振明，男，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：邓奉琴，女,住广西梧州市万秀区。（系蔡振明妻子） 第三人：柳秋霞，女，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市金牛富源置业有限责任公司与被告中国铁塔股份有限公司梧州市分公司，第三人蔡振明、柳秋霞业主专有权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案在审理过程中，原告梧州市金牛富源置业有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梧州市金牛富源置业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元（原告梧州市金牛富源置业有限责任公司已预交），由原告梧州市金牛富源置业有限责任公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 丹 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执497号申请执行人:赵金礼，男，1981年2月2日出生，汉族，住丽江市永胜县。被执行人：和绘武，女，1983年4月6日出生，纳西族，住丽江市古城区。本院在执行赵金礼与和绘武借款合同纠纷一案中，经查被执行人和绘武现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人和绘武限制高消费，列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓源
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14171号 申请执行人：郑荣强,男,1992年9月16日出生,住广东省普宁市。 申请执行人：谢晓曲,女,1991年8月23日出生,住广东省普宁市。 被执行人：梁聪聪,男,1986年9月26日出生,住广东省龙门县。 申请执行人郑荣强、谢晓曲与被执行人梁聪聪买卖合同纠纷一案，（2020）粤2071民初2353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁聪聪应向申请执行人郑荣强、谢晓曲清偿货款本金121000元、逾期付款违约金、利息，并返还垫付的案件受理费1410元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托惠州市龙门县人民法院查询被执行人梁聪聪户籍所在地的房产信息，2020年10月27日日查询显示结果是无。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人梁聪聪发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14171号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月三十日 书记员  邹 阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄结珍，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告黄结珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告黄结珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45975.2元，其中本金27850.2元、利息14857.92元、逾期还款违约金3267.08元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日。自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年12月27日，账户号：26×××40，卡号：49×××02。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄结珍无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄结珍通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（黄结珍，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄结珍签发卡号为49×××02的信用卡一张，黄结珍除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄结珍在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日黄结珍尚欠本金27850.2元、透支利息14857.92元、逾期还款违约金3267.08元、分期付款手续费0元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄结珍核发涉讼信用卡后，黄结珍作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄结珍使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黄结珍清偿所欠本金27850.2元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为14857.92元、逾期还款违约金为3267.08元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。黄结珍未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄结珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金27850.2元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为14857.92元、逾期还款违约金为3267.08元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告黄结珍承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11193号之一 原告:成都天和云创科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街****（**）****。 法定代表人：周小杰，总经理。 委托诉讼代理人：肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：安徽超远信息技术有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区文曲路**div> 法定代表人：王传根。 原告成都天和云创科技有限公司与被告安徽超远信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都天和云创科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天和云创科技有限公司撤诉。 案件受理费2346元，诉讼保全费1650元，由原告成都天和云创科技有限公司负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年十月十五日 书记员  王雄
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3192号罪犯吴锦伦，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤0183刑初第645号刑事判决，以被告人吴锦伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴锦伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴锦伦减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴锦伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次；剩余考核83分，累计扣127分。罚金人民币50000元，该犯已缴纳2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锦伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴锦伦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保124号 申请人鄂尔多斯市华旭矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150627561205444X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市工贸大厦。 法定代表人刘翠芳。 委托诉讼代理人尹乐，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被申请人伊金霍洛旗玮畅铭金商贸有限公司，统一社会信用代码91150627MA0QHTKJ5G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇毛盖图村五社**。 法定代表人冯崩崩。 申请人鄂尔多斯市华旭矿业有限责任公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊金霍洛旗玮畅铭金商贸有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社民生分社开设账户8302001220000000011852中的50万元予以冻结。申请人鄂尔多斯市华旭矿业有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人伊金霍洛旗玮畅铭金商贸有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社民生分社开设账户8302001220000000011852中的50万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人鄂尔多斯市华旭矿业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施候三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 牛 建 庭 审判员 朱 建 军 审判员 格根塔娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 晓 燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5717号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。被告：郭守凯，男，1964年3月17日出生，住吉林省长春市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告郭守凯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年11月3曰郭守凯与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财卢保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信角贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8.3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保熬合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计69,533.03元，截至起诉之日止尚欠保费1405.13元。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年十月二十三日书记员  王嘉男
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初549号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人张国荣，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2013年8月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年6月19日被关押，同年8月6日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉（2020）491号 指控事实 被告人张国荣在桂平市防疫站治疗喝美沙酮期间，通过口含的方法将美沙酮带出存放在家中。2020年6月19日，被告人张国荣主动向公安机关交代其藏匿美沙酮的事实。2020年6月24日公安机关在被告人张国荣供述的藏匿处提取到毒品美沙酮可疑物一瓶（净重205.13克）。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出美沙酮。 指控罪名 非法持有毒品罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及 辩护人意见 被告人张国荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张国荣犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国荣主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张国荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴海丽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2523号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：卢某某，女，1967年2月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人卢某某银行账户内存款28409.72元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢某某名下28409.72元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1606号之三申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司被执行人黄亚琴申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人黄亚琴房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄亚琴没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄亚琴名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1649号之三申请执行人左正齐被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人左正齐与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19847号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：上海一中元亨信息技术有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：刘力。原告周丕海诉被告上海一中元亨信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4615号 罪犯胡容，女，1970年8月25日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省合江县人民法院于2015年4月22日以（2015）合江刑初字第76号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币二万元。被告人未提出上诉，刑期自2015年1月29日起至2022年1月27日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4103号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年7月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡容被判处罚金人民币二万元，有2015年4月20日合江县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“胡容一般罚没收入20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡容减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11146号原告：王大刚，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被告：宜宾市智盈农牧业开发有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道****，统一社会信用代码915115210993874193。法定代表人：沈彩云，执行董事。原告王大刚与被告沈彩云、宜宾市智盈农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告王大刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元，并从2019年1月16日起至借款还清时止，以400000元为基数，按照年利率6.6%计算支付原告利息（截止2020年8月16日利息约为41800元）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月6日，原告到被告处购买肉牛并支付货款，但被告未实际交付。因此，2017年1月21日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告购牛款360000元，并定于2017年3月底前归还。2019年1月16日，双方就前述欠款再次进行确认，并转为借款。被告向原告出具《借条》及《借款说明》。《借款说明》载明：因2017年1月21日欠王大刚牛款叁拾陆万元，原定于17年3月底归还，由于本人将此款挪用于向家码头项目（宏昌建材有限公司），现仍暂无能力偿还，为此特立此据，定于2019年6月底前归还，并自2017年3月起按银行同期利率年息支付（至今利息额为4万元）。《借条》载明：今借到王大刚现金人民币大写肆拾万元正（400000元）。定于19年6月底归还，利息按五厘五计算。原、被告双方对上述借款进行确认后被告未按约还本付息。被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案基础法律关系为买卖合同关系，以原、被告双方未约定合同履行地为由，请求将本案移送至宜宾市叙州区人民法院审理。本院认为，本案原告虽以借款为由起诉被告要求归还案涉款项，但本案纠纷系因原告向被告购买肉牛引起，故基础法律关系应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，现原告请求被告偿还借款400000元，实质上是主张被告返还原告支付的预付款，故本案的争议标的为上述第十八条第二款规定的其他标的。被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地。被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司住所地在四川省宜宾市宜宾县，被告沈彩云住所地在四川省宜宾市翠屏区。故合同履行地及二被告住所地均不在重庆市江津区，因此本院对本案无管辖权，宜宾市叙州区人民法院对本案有管辖权。被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司请求将本案移送至宜宾市叙州区人民法院审理，理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送宜宾市叙州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月二十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执218号之一 申请执行人：余兴旺，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住浙江省云和县。 被执行人：刘建新，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行（2019）浙1125民初1360号民事判决书申请执行人余兴旺与被执行人刘建新劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的39200元。现已执行到位标的4505元，案件受理费缴纳507元，执行费缴纳488元，未执行到位标的34695元。因被执行人刘建新未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人刘建新采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人余兴旺与被执行人刘建新于2020年9月29日达成如下和解协议：刘建新自2020年10月起，每月30日前支付余兴旺1500元，直至该案件剩余执行款全部归还完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执218号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月十日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4977号 罪犯刘洪，男，1971年4月19日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年11月8日作出（2017）川0124刑初538号刑事判决书，以被告人刘洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。被告人刘洪不服判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）川01刑终189号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月3日起至2021年11月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯刘洪被判处罚金3万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘洪，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2028号 原告：闵某，男，××××年×月×日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被告：贾某，女，××××年×月×日出生出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告闵某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某的委托诉讼代理人兰锴到庭参加诉讼。被告贾某经公告传唤，逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告闵某向本院提出诉讼请求：1．判决被告贾某返还原告闵某彩礼68000元。2．判决被告贾某返还原告闵某相关结婚礼品，包括两瓶××××年的茅台酒、两斤海参、两瓶山东酒、两条泰山烟（礼品价格暂计为30000元）。3．本案诉讼费用由被告贾某承担。事实与理由：闵某与贾某原系男女朋友关系，双方有打算结婚，闵某于××××年9月17日、18日通过银行转账的方式向贾某账户转账共计168000元的彩礼钱，并有两瓶××××年的茅台、两斤海参、两瓶山东酒、两条泰山烟作为结婚礼品（礼品价格暂计为30000元）。后双方分手，贾某向闵某还款100000元，剩余68000元及结婚礼品贾某一直未还。为维护自身合法财产权利，特提起诉讼。 被告贾某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：闵某卡号尾号为“7415”的中国银行账户××××年8月1日至2020年10月10日的交易流水明细显示：××××年9月17日、18日，闵某该账户分两次向贾某尾号为“1221”的中国工商银行账户转账支付100000元、68000元，共计168000元。××××年11月11日，贾某又通过前述账户向闵某转账支付了100000元。闵某陈述：前述168000元转款系其支付给贾某的彩礼，后双方于××××年11月解除婚约，贾某仅于××××年11月11日转账退回彩礼中的100000元，另68000元以弥补损失为由拒不退还。原被告××××年11月分手后，双方再无联系，闵某已将双方短信、微信对话记录全部删除。 另，上述交易流水明细还显示闵某该账户于××××年10月6日向贾某尾号为“1221”的中国工商银行账户转账支付了31960元，而贾某该账户又分别于××××年10月24日、28日向闵某转账10000元、22000元，共计32000元。闵某陈述31960元系闵某为贾某垫付报名费用，后贾某转入32000元是对此进行归还。双方无其他经济往来。 闵某为证实双方存在婚约关系，举示了二人婚纱照片及闵某的携程账号上闵某、贾某于××××年9月27日至10月7日期间的共同出行的机票及预定同一间客房的酒店订单信息。 以上事实，有原告当庭陈述、身份信息、照片、机票订单、酒店订单、中国银行交易流水明细清单等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，现有婚纱照及相应出行订单显示闵某与贾某在××××年系恋爱关系并有结婚规划，双方订立婚约已具有高度可能性，应予确认。在该期间内，闵某转账给付贾某168000元，结合双方订立婚约的事实，在无证据显示双方之间还存在其他经济往来关系的情况下，对闵某主张该168000元为彩礼性质予以支持。因无证据表明双方缔结了婚姻关系，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，贾某应退还该168000元。闵某认可其已退还100000元，且有相应转账明细，则剩余应退还款项为68000元。至于闵某陈述贾某要求将该68000元作为损失赔偿款，由于闵某对该损失赔偿责任不予认可，相应债务并不明确，贾某不能在本案中行使抵销权。闵某诉称另给付贾某两瓶××××年的茅台、两斤海参、两瓶山东酒、两条泰山烟等结婚礼品，但均未能提交证据予以证明，对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决生效后十日内向原告闵某返还彩礼68000元。 二、驳回原告闵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2250元，由原告闵某负担750元，由被告贾某负担1500元（该款原告闵某已预交，被告贾某于本判决生效后十日内支付给原告闵某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨金午
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初6691号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司,住所地山东省济南市经十路****,统一社会信用代码:×××7Ｘ0。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：青岛平度市康兴公路加油站,住所地,住所地青岛平度市福州路北端路西iv>负责人：孟凡波。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告青岛平度市康兴公路加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十月十九日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终136号 上诉人(一审起诉人)：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（一审被起诉人）：宁夏回族自治区永宁县公安局。 法定代表人：杜某，局长。 上诉人赵某因与被上诉人宁夏回族自治区永宁县公安局行政撤销、确认行政行为违法、责令查处违法行政行为等行政诉讼一案，不服银川铁路运输法院(2020)宁8601行初290号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 赵某上诉请求：撤销原裁定，裁定立案审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案实际上是一个行政违法的确认诉讼，尽管分列为3项，实际是以第1项的确认行政行为违法的请求为主，撤销五份《训诫书》的请求为虚设。至于“移送检察部门追究其报复陷害罪”不是审理，仅是请求移送，不存在“不能合并处理”的事实。二、一审法院适用法律错误。一审不应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用》第五十五条第二款的规定，上诉人的请求具体、明确，至于“移送检察机关”是对前错的纠正步骤，即使上诉人没有提出该请求，法院与公安机关也应该这么做，这是法定程序。本案被诉行政行为系被上诉人伪造“训诫书”，这种行为属于人民法院审理及裁判范围，上诉人的诉求符合“一行为一诉讼”的行政诉讼立案受理原则。综上，请求支持上诉人上诉请求。 本院认为，上诉人赵某诉请包含三项诉请：1.判令永宁县公安局收获、伪造北京西城区公安局府右街派出所五份“训诫书”的行为违法；2.撤销五份“训诫书；3.责令永宁县公安局严查公职人员参与伪造、收获“训诫书”的违法行为，移送检察部门追究其报复诬陷罪。上诉人赵某在其同一份起诉状中主张多项诉讼请求，各项请求内容不同且不能合并处理，违反“一行为一诉讼”的行政诉讼原则，经一审法院释明上诉人应将诉讼请求具体、明确，并告知其诉状中需要补正的内容，但上诉人明确表示不予补正诉状内容并坚持起诉。一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。赵某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文花 审判员  王建玲 审判员  彭 云 二〇二〇年十月十日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4504号 罪犯阿力莫此外，女，1963年8月17日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经乌鲁木齐铁路运输中级法院于2013年12月9日以（2013）乌中刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产30000元。被告人未提出上诉。刑期自2013年7月4日起至2028年7月3日止。刑罚执行期间：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)新01刑更1125号刑事裁定书,减去有期徒刑10个月;四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出(2018)川01刑更4880号刑事裁定书,减去有期徒刑5个月，刑期至2027年4月3日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿力莫此外在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，，罪犯阿力莫此外被判处没收个人财产30000元,无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿力莫此外在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿力莫此外减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二六年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1694号申请人:董某，住东河区。被执行人：李某，住河南省商丘市。本院在执行董某申请执行李某劳务合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初301号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李某名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年十月十二日书记员  常 俊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3957号之一原告：茂名市鑫煌化建物资有限公司。住所地：茂名市茂南区****************。法定代表人：吴加添，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家彬，该公司职员。委托诉讼代理人：周惠玲，该公司职员。被告：济南市****工程有限公司。住所地：济南市莱芜区******。法定代表人：李同周，该公司负责人。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司与被告济南市****工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市鑫煌化建物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市鑫煌化建物资有限公司撤诉。案件受理费4402元，减半收取计2201元（原告茂名市鑫煌化建物资有限公司已预交），由原告茂名市鑫煌化建物资有限公司负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年九月二十二日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2216号原告：唐宗明，男，1964年1月6日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：毛红林，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：胡志鹰，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告唐宗明与被告胡志鹰运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告唐宗明于2020年10月17日以被告胡志鹰已还清所欠运费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐宗明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐宗明负担。审判员  邵振国二〇二〇年十月二十日书记员  刘 志
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1580号申请人：江西创基管桩有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：913604216647940265。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被申请人：杭州滨江建筑集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区三新路**铭鑫大厦**，统一社会信用代码：9133010414328491X7。法定代表人：章明星。申请人江西创基管桩有限公司与被申请人杭州滨江建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西创基管桩有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人361,880元银行存款。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司购买诉讼财产保全责任保险为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人杭州滨江建筑集团有限公司名下银行存款361,880元。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖晓文二〇二〇年十月二十一日书记员  吴宜航
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执839号之一申请执行人：朱新根，男，1966年4月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张宗杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人朱新根与被执行人张宗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张宗杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新根向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的金额为100000.00元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人张宗杰发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人张宗杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宗杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人所有的牌号为浙ＦＷ××**以及浙ＦＣ××**的汽车二辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年10月22日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张宗杰拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱新根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张宗杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十月二十二日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1556号之二申请执行人韩梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人韩梅与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢442号 申请执行人德清县担保有限公司 被执行人浙江中骏建设有限公司、周菊山、范彩英、周骏、俞乾忠、姚兴连、周利华 本院在执行申请执行人德清县担保有限公司诉浙江中骏建设有限公司、周菊山、范彩英、周骏、俞乾忠、姚兴连、周利华追偿权纠纷一案，【原案号：（2014）湖德执民字第1482号】现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3427号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李小港,男,1997年06月11日出生,苗族，住所地贵州省平坝县。 被执行人李小港犯盗窃罪一案，执行依据（2014）台玉少刑初字第00042号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9596号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：温文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张雪敏，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告张雪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人温文到庭参加了诉讼，被告张雪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令张雪敏向平安银行成都分行偿还借款本金人民币225029.16元和利息18910.99元、罚息2643.23元、复利1215.08元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月19日，从2020年5月20日起至款项付清时止，利息以未还本金为基数按照月利率1.53%计付，罚息以未还本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以未还利息为基数按照月利率2.295%计付）；2.判令张雪敏支付公告费、律师费。诉讼中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布贷款提前到期，银行系统对贷款未作提前到期处理，欠款构成金额以提交的2020年9月29日的贷款本息明细清单为准。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与张雪敏签订了《个人信用贷款合同》约定向张雪敏提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，张雪敏逾期未足额偿还贷款本金和利息。 张雪敏未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年12月19日，借款人张雪敏与平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：30万元。2018年12月19日，平安银行成都分行向张雪敏一次性发放贷款30万元。 贷款期限：36个月，自2018年12月19日至2021年12月19日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息。 利率：固定利率，月利率1.53%（年利率18.36%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 还款情况：张雪敏从2019年12月19日起开始逾期，截至2020年9月29日，张雪敏尚欠平安银行成都分行贷款本金225029.16元未偿还以及应付利息29080.13元、罚息8796.89元、应还正常本金利息复利2768.39元。 另查明，起诉书记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向张雪敏邮寄起诉书副本，邮件于2020年8月8日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、贷款确认书、明细清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张雪敏与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》的是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，张雪敏逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求张雪敏偿还剩余未还贷款本金225029.16元和支付利息、罚息、复利。起诉书记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉书副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向张雪敏邮寄起诉书副本，邮件于2020年8月8日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年8月8日提前到期。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算，平安银行成都分行主张按照2020年9月29日的贷款本息明细清单确定欠款构成金额系其对民事权利的处分，故利息、罚息、复利确定如下：1.截至2020年9月29日，利息29080.13元、罚息8796.89元、复利2768.39元；2.从2020年9月30日起至款项付清时止，利息不再计付，合同约定罚息利率为贷款利率18.36%上浮50%即27.54%已超过年利率24%，故调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还借款本金225029.16元为基数按照年利率24%计付，仅罚息已按照年利率24%对剩余全部本金进行了计算，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 平安银行成都分行还主张了公告费、律师费，但其未提供证据证明实际产生了上述费用，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪敏于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金225029.16元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年9月29日，利息29080.13元、罚息8796.89元、复利2768.39元；2.从2020年9月30日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金225029.16元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2508元，由被告张雪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8638号原告：韩振林，男，1981年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津农食互连供应链管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津同路南侧（天津杨柳青古镇农业科技发展有限公司院内**）。法定代表人：石中玉，经理。原告韩振林与被告天津农食互连供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 南人民陪审员  尚春沂人民陪审员  杨国锋二〇二〇年十月十九日书 记 员  崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1189号之四申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：严炜东。被执行人：张进法，男，1964年1月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）与被执行人张进法行政处罚纠纷一案，无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2018]295号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述决定书，张进法应缴纳罚款50852元及加处罚款50852元。因被执行人张进法未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人生态环境局的申请，本院已于2020年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人张进法发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人张进法未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人张进法银行存款1041.51元，其中开具执行费50元，余款991.51元已发放给申请执行人生态环境局。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张进法名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，查到被执行人张进法名下有位于洛社镇绿化村东张43的房地产登记信息，本院依法对上述房地产进行了查封，查封期限自2020年8月10日至2023年8月9日止。经向张进法户籍地村委绿化村村民委员会调查案涉房地产为农村宅基地房屋，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人张进法有可供执行的其他财产或财产线索。执行过程中，被执行人张进法至本院反映称生态环境局处罚有误，其并非锡惠环罚决[2018]295号行政处罚决定书中的行政相对人，亦不应成为本案被执行人，但张进法未应本院要求提供相关证据予以佐证。本院将被执行人张进法所反映的情况告知申请执行人生态环境局，要求其进行核实，生态环境局确认处罚对象确为张进法。因被执行人张进法不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额101704执行到位991.51元，余款未执行到位，执行费1425元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人生态环境局并征求意见，生态环境局表示暂不能提供被执行人张进法可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人张进法进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张进法有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2018]295号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张进法确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十二日书记员  曹道清
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1956号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：苏胜强，男，1974年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人苏胜强金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6646号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3394874.46元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人苏胜强名下位于深圳市宝安区x8房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第x号】。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保4990号案件首先查封。经去函商请，该院未复函同意将上述房产交由本院处置。因此，本院暂无法对上述房产进行处置。 另，本院依法轮候查封了被执行人苏胜强（名下的车牌号码为x的小型汽车，因对上述车辆为轮候查封，暂不具处分条件。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨   惠   亭
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审55号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 委托代理人罗朝勇。 被执行人南平市延平区塔前镇石城村墘山自然村白马三圣庙，住，住所地南平市延平区塔前镇石城村墘山自然村/div> 负责人魏运梅。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2020]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人发现本案存在违法主体认定不准确、案件事实不清楚等问题，并于2020年10月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人南平市延平区自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长 唐自晨 审 判 员 李 彬 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 严旭明 书 记 员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1633号 临亚小额贷款股份有限公司： 申请执行人你公司与被执行人芦德文、卢士广、周才端为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初10235号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行，案经本院执行，现本院（2020）浙1082执恢1633号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十五日