江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2531号原告：施某，女，1973年5月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：郭某1，男，2010年6月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：施某，系郭某1母亲。二原告委托诉讼代理人：钟全明，系信丰新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭某2，男，1989年5月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭某3，男，1991年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张某，女，1966年9月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。三被告共同委托诉讼代理人：胡绍林，系江西同圆律师事务所律师，特别授权。原告施某、郭某1与被告郭某2、郭某3、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人钟全明、被告郭某2、张某及其委托代理人胡绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某、郭某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法对原告施某丈夫即原告郭某1、被告郭某2、郭某3父亲郭某4的遗产：1、土坯房一幢，现政府拆迁补偿约180平方米的套房；2、该幢土坯房的征地费约25000元和郭某4位于游洲村枫树芫责任田约0.6亩，征地款18000元进行分割。由原、被告各享有50%；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告张某获得补偿款146515元及补偿的房子，二原告应当享有50%。事实与理由：原告施某与被告父亲郭某4同属离婚的自然人，2008年6月，双方经人介绍相识谈婚，2008年8月开始同居生活，2010年6月22日生下原告郭某1，郭某4与原告施某婚前与前妻生有两个儿子（即被告郭某2、郭某3）。××××年××月××日，原告施某与郭某4办理结婚登记手续，2011年冬，郭某4经医院检查发现已患肝癌晚期。从此，由于两被告年幼无知，郭某4一直由原告施某照料，并为郭某4支付全部医疗费4万余元，2012年农历九月初九日郭某4病故。之后，郭某4的一切丧事（包括做风水），全部由原告施某打理、操办，当时又花去2万余元的丧葬费，此费用也是原告施某支付的。郭某4去世后，原告郭某1至今随母亲（原告）施某生活。2020年1月至8月，原告母子得知郭某4的房子及责任田被征并需拆迁的消息后，原告分别向政府反映和与被告协商分割郭某4的遗产未果。综上所述：原告认为，两原告与两被告同属于郭某4遗产的第一顺序继承人，而目前政府下拨的拆迁征地补偿款却被被告全部占为己有，明显的侵犯了原告的继承权。为维护原告的合法权益，依据我国《中华人民共和国继承法》第十条等法律之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告施某、郭某1为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告户口簿复印件：证明原告诉讼主体资格；二、出生医学证明：证明1．原告郭某1系施某、郭某4的婚生子；2．郭某1具有郭某4遗产的继承权；三、婚姻状况信息证明：证明原告施某与郭某4的婚姻关系，施某具有郭某4遗产的继承权；四、涉案房产的现场照片：证明本案的事实；五、郭某2安置协议；六、张某安置协议；七、郭某4与被告张某离婚协议书；八、郭某4去世后由原告施某进行安葬，所以镇政府的拆迁补偿款就是找原告办的。被告郭某2、郭某3、张某辩称：本案原告施某、郭某1主张的财产并非郭某4的遗产，本案二原告无权请求分割。1、答辩人张某与郭某4于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子为答辩人郭某2、郭某3，答辩人张某与郭某4因夫妻感情破裂于2009年2月3日办理离婚登记，并签订了离婚协议书，对婚姻存续期间的夫妻共同财产作出了明确处理，双方一致同意赠与给被答辩人郭某2、郭某3。案涉土坯房系答辩人张某与郭某4在婚姻存续期间，于1998年8月9日以家庭承包的责任田另支付8000元购房款从同村村民处置换的房屋，此后答辩人一家居住在此房屋。2009年2月3日答辩人张某与郭某4离婚后，郭某4将两个婚生子交由答辩人张某抚养，郭某4搬离该居住地并将户口迁出游州村**。本案中答辩人郭某2及郭某3均为游州村**村民，答辩人张某与郭某4将案涉土坯房赠与，答辩人郭某2及郭某3有权受赠。因此，案涉房屋为答辩人郭某2及郭某3共同所有的财产，而并非郭某4的遗产，本案中两原告无权要求分割相应的安置房及征收补偿款。2、两原告主张的责任田系农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，针对农村土地承包我国采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，非本集体经济组织的家庭成员不享有该集体经济组织的土地承包权。本案中郭某4在2009年2月3日与答辩人张某离婚后，搬离了游州村生活，并且将户口户口迁移，经丧失该村小组的村民资格，也未在XXX组重新建立家庭，所以，其不享有该集体经济组织的土地承包经营权，原告主张的责任田是由答辩人家庭依法承包的农村集体土地，即使存在征收补偿款也应该归属与答辩人，而不属于郭某4的遗产范围。综上所述，二原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。被告郭某2、郭某3、张某为证明其主张，向本院提供如下证据：一、身份证、户口户口本复印件：三被告的诉讼主体资格，被告张某系被告郭某2及被告郭某3的母亲；二、离婚协议书、婚姻登记信息：证明被告张某与郭某4于××××年××月××日登记，于2009年2月3日办理离婚手续，双方离婚时签订离婚协议约定，婚后夫妻共同财产均归婚生子郭某2及郭某3所有，该离婚协议合法有效，财产分割符合法律规定；三、协议书：证明案涉土坯房于1998年8月9日由郭某4通过责任田置换并另行支付8,000元购房款所获得，该房屋属于夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日被告张某与郭某4登记结婚，于1989年5月18日生被告郭某2、1991年9月1日生被告郭某3。1998年8月9日，郭某4与本村小组村民郭某5协商，由郭某4（乙方）的一块责任田地基与郭某5（甲方）的一栋四扇三间及洋墙内矮房子全栋进行置换，双方达成协议：1．甲方房屋东靠郭某6住房共墙为界，南靠郭某7住房后以路为界，西靠郭某8住房共墙为界、北边靠郭某9住房前路为界。四扇三间及洋墙内的矮房子全栋，上至天面、下至地面，全部交还给乙方永远使用。2、乙方靠郭某9105国道旁水泥房屋边有一块责任田地基，交换给甲方永远使用。3、甲、乙双方在交换后，责任田地基上缴国家的义务有乙方自责，甲方不负责任，及周边的关系由乙方自行处理。甲方在交换房屋后，住宅基地使用征应交归给乙方，以及周边的关系，由甲方自行处理。交换后双方的直系亲属以及后人不得干涉，否则后果自负。并由郭某4补郭某5现金捌仟。2009年2月3日，被告张某与郭某4因感情完全破裂，双方自愿达成离婚协议，登记离婚，离婚协议：一、双方一致同意离婚，一起去婚姻登记机关办理离婚登记手续。二、婚生男孩郭某2、郭某3归女方张某抚养。三、婚后夫妻的共同财产都归儿子郭某2、郭某3所有。四、婚后夫妻的共同债务由男方郭某4承担。××××年××月××日，原告施某与郭某4登记结婚，于2010年6月22日生原告郭某1，婚后郭某4与原告施某在信丰县同益菜市场做生意居住，2012年农历9月9日郭某4因病去世。2014年被告郭某2在上述房屋旁做一栋水泥房屋。2020年政府对城南棚户区改造项目建设需要，对被告郭某2所建设的房屋以及上述与郭某5置换的房屋进行了征收：确认被告郭某2房屋：合法房屋建筑面积为470.83㎡，其中合法用地面积68.49㎡，未办理审批手续的宅基地面积51.87㎡，合法房屋占地面积93.94㎡，被告郭某2获得补偿款315813元（其中住宅房屋补偿222916元、合法用地补偿77325元、无证宅基地补偿3449元、生活设施及附属物、零星树木补12123元）。上述所置换的房屋由被告张某作为被征收人，与政府签订了安置协议，确认该房屋：合法房屋建筑面积186.96㎡、记载合法用地面积95㎡，其中合法房屋占地面积93.94㎡，未办审批手续的宅基地面积28.2㎡，被告张某获得补偿款148441.00元，但因被告张某选择了安置房屋，为此，被告张某尚需补安置房购房款246989元。以上事实，有原、被告提供的证据以及原、被告当庭的陈述所证实，本院予以认定。本院认为：继承是继承人继承被继承人的遗产，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中争议的焦点为被告郭某2、张某所获得政府给予的房屋征收补偿款是否属于被继承人郭某4的遗产。从本案原、被告所提供的证据，可以证实被告郭某2、张某所获得政府给予的房屋征收补偿款以及安置房屋显然不属于被继承人郭某4的遗产。因为现被政府所征收的房屋及其宅基地，在郭某4与被告张某离婚时，郭某4已进行了处置，即夫妻（张某、郭某4）共同财产都归儿子郭某2、郭某3所有。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告施某、郭某1的诉讼请求。案件受理费13230元，减半收取6615元，由原告施某、郭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇二〇年十月二十九日书记员 陈梦轩