wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4679号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3685号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人绍兴千诚纺织品有限公司与被执行人苏州利泰华妍服饰有限公司、程乐童买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币297709.45元(其中案件执行标的金额293498.45元，执行费4211元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初694号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙权，男，1985年11月14日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，大学本科,户籍地河南省驻马店市平舆县,住天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人孙权犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月19日22时许,被告人孙权酒后驾驶牌照津ＡＤＨ××**白色江淮牌电动轿车,从本市东丽区丽水汽车修理厂驶出,沿驯海路由南向北行驶至津滨高速辅路左转向西行驶进入津滨大道,后沿津滨大道驶至天山南路交口西侧100米处被民警查获。经鉴定,孙权血液中乙醇含量为178.9ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。上述事实，被告人孙权在开庭过程中亦无异议，并有被告人孙权的供述与辩解,物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙权具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年十月二十九日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执528号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特**。负责人：陈红炬，交行襄阳分行行长。被执行人：湖北襄阳安达运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：曹建荣，安达公司董事长。被执行人：曹建荣，女，1965年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆路**。被执行人：陈宗明，男，1954年5月25日出生，汉族，，住襄阳市襄州区张湾镇航空路**被执行人：王道学，男，1962年6月21日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区张湾镇航空路**/div>被执行人：陈玉梅，女，1962年10月18日出生，汉族，住襄，住襄阳市襄州区黄龙镇南街**div>被执行人：乾明如，男，1964年9月22日出生，汉族，住襄，住襄阳市樊城区立业路**div>本院执行的交通银行股份有限公司襄阳分行与湖北襄阳安达运输有限责任公司、曹建荣、陈宗明、王道学、陈玉梅、乾明如金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初770号民事判决，执行标的为被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司、曹建荣、陈宗明、王道学、陈玉梅、乾明如应向申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行偿还欠款9538757元及利息、案件受理费。于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年9月21日依法对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中冻结了被执行人襄阳安达运输有限责任公司在襄阳市襄州区人民法院的执行款，申请人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月九日书记员  刘 皓
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行,住辽宁省营口市西市区新联大街**。被执行人：庄明德，男性,1987年3月23日生，汉族，住，住营口市/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与庄明德借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十月二十一日书记员 刘洪亮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5105号之一 申请执行人：覃宇，女，1984年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋。 覃宇与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1442号仲裁调解书已发生法律效力，经覃宇申请，本院已立案执行，立案执行标的24872元，申请执行费273元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月10日依法查封被执行人名下位于高新区南华路1266号3栋2单元4层附403的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈松涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执3327号之一 申请执行人:石建吾，男，1968年2月7日出生，住暨南街道××村下××号。 申请执行人:戚洁颖，女，1997年1月29日出生，住暨南街道××湖村下××号。 被执行人:许明红，女，1966年1月3日出生，住牌××镇××塔村××号。 被执行人:孙飞英，女，1963年12月14日出生，住暨阳街道××××号。 申请执行人石建吾、戚洁颖与被执行人许明红、孙飞英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初15059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许明红、孙飞英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石建吾、戚洁颖向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人许明红、孙飞英向申请执行人石建吾、戚洁颖归还借款本件60000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费650元、执行费884.75元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人许明红、孙飞英发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许明红、孙飞英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许明红、孙飞英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人许明红、孙飞英住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人许明红、孙飞英名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人许明红所有的车牌号为浙Ｄ3××××荣威牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2020年10月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许明红、孙飞英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许明红、孙飞英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石建吾、戚洁颖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许明红、孙飞英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执3327号案件的本次执行程序。 申请执行人石建吾、戚洁颖有权要求被执行人许明红、孙飞英继续履行债务，发现被执行人许明红、孙飞英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人许明红、孙飞英负有继续向申请执行人石建吾、戚洁颖履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月十五日 书记员  张叶**
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执756号 王仕海、金孝毛： 申请执行人王仕海与被执行人金孝毛买卖合同纠纷一案［诉讼案号：（2019）浙0921民初958号］，执行标的为被执行人金孝毛支付申请执行人王仕海货款15500元，并负担案件受理费275元。执行中，被执行人金孝毛已自动履行执行款15775元（其中案件受理费275元），并向本院交纳申请执行费136元；申请执行人王仕海已受偿执行款15500元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23868号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄凯翔，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄凯翔信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3209号民事判决书，向本院申请执行，要求黄凯翔清还欠款本金、利息等，暂计35905.98元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10813号上诉人（原审原告）:耿国英，女，1951年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：褚浩言，山东百融律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，山东百融律师事务所律师。被上诉人(原审被告):耿国强，男，1950年6月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿文庆，系耿国强之子，住济南市。委托诉讼代理人：杨**，山东大明律师事务所律师。上诉人耿国英因与被上诉人耿国强确认合同无效纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4120号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。耿国英上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判或指令济南市市中区人民法院审理此案。2.请求二审法院判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。2008年12月30日，上诉人以18万元购房款购买了被上诉人名下位于济南市的房产，并与上诉人签订房产转让协议书一份，并出具收款凭证。涉案房屋系小产权房，小产权房是指在集体土地上建设的房屋，未缴纳土地出让金等费用，其不是法律概念，是人们在社会实践中形成的一种约定俗成的称谓，该类房没有国家发放的土地使用证和预售许可证，购房合同在国土、房管部门不会给予备案。根据我国现行房地产管理体制的有关规定，我国集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前，禁止进入房地产市场。因此，集体经济组织开发小产权房的行为不受法律保护。故上诉人与被上诉人所签订的房屋买卖合同应为无效合同。根据合同法第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，故被上诉人应返还上诉人购房款18万元。二、一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在，交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。本案中，一审法院在没有向上诉人送达开庭传票的情况下，就开庭审理此案，未按照《中华人民共和国民事诉讼》上述规定向上诉人送达开庭传票，导致上诉人因不能归责于本人的事由未能参加一审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，属于严重违反法定程序。三、依据民法总则第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。再依据民事诉讼法第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案系公民之间因财产关系发生纠纷，进而提起的诉讼，依法属于人民法院的受案范围；同时，涉案房屋坐落于济南市市中区，属于济南市市中区人民法院的管辖范围，依法属于受诉人民法院管辖。虽本案所涉房屋并无完整的产权手续，上诉人认为合同无效故而起诉确认合同无效，并要求返还购房款，依据民法总则第一百五十七条之规定，民事法律行为无效的，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，上诉人的诉求依法应予以支持。耿国强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。耿国英向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原、被告之间签订的协议无效；2.请求依法判令被告返还原告购房款18万元；3.请求依法判令被告支付原告钱款占用期间利息118800元；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告耿国英的主张是其认为其2008年12月30日与被告耿国强签订的房产转让协议书购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。裁定：驳回原告耿国英的起诉。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。耿国英提交济南市市中区人民政府白马山街道办事处和袁东居民委员会共同出具的书面证明一份，拟证明涉案房屋不属于违章建筑，一审裁定以涉案房屋规划无手续驳回起诉，与事实不符。经质证，耿国强对于证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。袁东居委会无任何权利出具证明证实涉案是否为违章建筑；同时该证明是向济南市工商行政管理局市中分局出具的，是为了开商店或者是办烟草证，而且该证明的对象为5号楼的2号车库，与本案的涉案标的无任何关联性。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方当事人争议的系涉案合同的效力，但法院审查合同效力的前提应当是涉案房屋系合法建造的房屋。因涉案房屋所在项目的建设应当取得合法规划手续，但双方当事人均无证据证实涉案房屋所在的项目有合法的规划手续。涉案房屋是否系合法建造尚不明确，故本案不属于法院民事案件受理的范围。因此，一审法院裁定驳回耿国英的诉讼请求并无不当，本院予以维持。另，一审程序虽有瑕疵，但不影响最终的裁判结果。综上，耿国英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年十月十五日书记员 薛嘉丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6462号 原告：王海燕，女，汉族，1984年9月3日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：吴海榕，男，汉族，1978年9月29日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。 本院于2020年8月6日立案受理原告王海燕诉与被告吴海榕排除妨害纠纷一案，原告王海燕于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告王海燕自愿向本院申请撤回起诉，这是原告王海燕对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王海燕撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王海燕负担。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林琪玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6676号 原告：范萍娣，女，1969年11月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。 被告：朱长华，男，1969年1月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。 被告：彭文兰，女，1968年10月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告范萍娣与被告朱长华、彭文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范萍娣及其委托诉讼代理人涂健、被告朱长华到庭参加诉讼，被告彭文兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范萍娣向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告60000元及67200元，并自2020年9月3日起按年利率2%计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱长华、彭文兰系夫妻关系，被告朱长华因资金周转所需，于2014年10月2日向原告范萍娣借款60000元，用于短期周转，按月息2%计息，被告彭文兰作为担保人在借条上署名。此后，被告仅支付利息16800元，剩余借款本金经原告催收无果，故原告诉至法院处理。 被告朱长华辩称，借款属实，利息也基本是原告所说的还了16800元，我当时借钱是为了在广东做生意，我会想办法还，利息方明我请求和原告协商减免或下调。 被告彭文兰未作答辩。 原告范萍娣围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告朱长华在2014年10月2日向原告范萍娣立据借款60000元，由被告彭文兰担保并约定利息的事实。被告朱长华质证认为借条是其妻子彭文兰签字的，但认可该借款。 被告朱长华、彭文兰未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告朱长华、彭文兰系夫妻关系。2014年10月2日，被告彭文兰向原告范萍娣立据借款60000元，用于资金短期周转，月息2%，并在担保人处签字，在借款人处代被告朱长华签字。此后，被告朱长华认可该借条载明的借款事实，且陆续向原告支付借款利息16800元，但剩余借款本息经原告催收被告未偿还。 本院认为，合法的民间借贷依法受保护。被告朱长华欠原告范萍娣借款本金60000元，原告提供有被告出具的借条及原告范萍娣、被告朱长华在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的借款利息16800元，按月利率2%计算，折合14个月，即自2014年10月2日至2015年12月2日的借款利息被告已支付，对于被告欠付的借款利息，原告主张继续按约定支付，由于本案受理于2020年9月16日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故原告主张的借款利息应调整为自2015年12月3日起按年利率15.4%计算。被告彭文兰为该笔借款提供保证担保，因案涉借款未约定借款期限、担保期限及担保方式，且被告朱长华与被告彭文兰系夫妻关系，根据法律规定，被告应承担共同偿还责任保证。被告彭文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱长华、彭文兰在判决生效后二十日内偿还原告范萍娣借款本金60000元，并自2015年12月3日起按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告朱长华、彭文兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1486号原告：日照悦尔雅国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区秦皇岛路**。统一社会信用代码913711023345169396。法定代表人：秦丽丽，总经理。委托诉讼代理人：曹玉忠，男，员工。委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。被告：吴庆瑞，女，1990年11月29日出生，汉族，居民，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所律师。原告日照悦尔雅国际贸易有限公司与被告吴庆瑞合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，日照悦尔雅国际贸易有限公司向本院申请将诉讼请求数额变更为10000元，本院口头裁定予以准许。本案审理过程中，日照悦尔雅国际贸易有限公司于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，日照悦尔雅国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照悦尔雅国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告日照悦尔雅国际贸易有限公司负担。预收的案件受理费4375元，予以退还。审判员  潘维莉二〇二〇年十月十三日法官助理周思思书记员张玉丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初441号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人彭某某，女，1985年5月29日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市江**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月29日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]458号起诉书，指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 -2- 2020年6月29日下午15时许，唐某某通过微信联系向被告人彭某某购买毒品，当天18时许，唐某某将毒资人民币400元通过微信转账给彭某某。随后彭某某将毒品放在南宁市兴宁区万**汽配城的位置照片发给唐某某，唐某某到毒品藏匿地点取得毒品后不久即被公安民警当场抓获。民警当场从唐某某处查获一包净重0.3克毒品可疑物。当天22时许，公安民警将彭某某抓获归案。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人彭某某归案后如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人彭某某的行为构成贩卖毒品罪。彭某某具有坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。 二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.3克、作案工具VIVO牌手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 -3- 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4741号 申请执行人：余福刚，男，1973年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：邬万春，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行余福刚与邬万春民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川0116民初2319号民事判决书依法向被执行人邬万春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邬万春立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的100000元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，且被执行人邬万春涉其他民事执行案件。经询问申请执行人余福刚，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人邬万春名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3655号 申请执行人陈国平。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司。 本院在执行申请执行人陈国平与被执行人台州市海誉电动科技有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特707号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3655号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1654号申请执行人：大石桥市瑞奇化工有限公司，住所地大石桥市官屯镇大岭村。法定代表人王飞，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，女，1978年3月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：沈阳中澄钢结构有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金七街**。法定代表人宁永平，经理。申请执行人大石桥市瑞奇化工有限公司与被执行人沈阳中澄钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0882民初1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈阳中澄钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人沈阳中澄钢结构有限公司发出执行通知书及财产报告令，经网络及传统查询，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月27日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。本院于2020年8月12日、8月31日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无开办企业登记信息。本院于2020年7月22日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年7月23日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年7月23日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年7月21日到住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息；本院于2020年7月30日到不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2019）辽0882民初1590号民事判决书，被执行人沈阳中澄钢结构有限公司应当如期给付所欠申请执行人工程款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人沈阳中澄钢结构有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1654号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十二日书记员  潘 健
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3027号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人包xx。地址巴彦淖尔市临河区xx。统一社会信用代码911508020851500907。                  法定代表人邬xx，支行行长。                        被申请执行人              被执行人赵xx，男，汉族，1984年2月10日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗xx。公民身份号码xx。                            被执行人周xx，女，汉族，1985年6月8日出生，现住址同上，系赵xx妻子。公民身份号码xx。                                被执行人蔡xx，男，汉族，1975年11月5日出生，现住址巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。                               被执行人郭xx，女，汉族，1975年1月15日出生，现住址同上，系蔡xx妻子。公民身份号码xx。                                      被执行人石xx，男，汉族，1985年10月11日出生，现住址巴彦淖尔市杭锦后旗xx。公民身份号码xx。                               被执行人杨xx，女，汉族，1989年4月10日出生，现住址同上，系石xx妻子。公民身份号码xx。       被执行人袁xx，女,汉族，1968年8月25日生，现住址巴彦淖尔市xx。公民身份证号码xx。      被执行人王xx，男，汉族，1969年3月16日生，现住址同上，系袁xx丈夫。公民身份证号码xx。      被执行人高xx，男,汉族，1987年4月26日生，现住址巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇xx。公民身份证号码xx。      被执行人杨xx，女,汉族，1992年9月3日生，现住址同上，系高xx的妻子。公民身份证号码xx。                         案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民初2544号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年9月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年9月21日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月22日冻结被执行人杨xx在中国建设银行股份有限公司呼和浩特兴安北路北环盛世支行（账户：62170004160********_156_1）的存款2124.49元。冻结被执行人杨xx在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e7769348e36596dbc@wx.tenpay.com）的存款1038.97元。冻结被执行人石xx在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e02e9b05cff46b6e6@wx.tenpay.com）的存款1602.61元。冻结被执行人袁xx在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e6af0a731cb26065b@wx.tenpay.com ）的存款19103.17元。冻结被执行人周xx在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858ec5bd3691acff0ca6@wx.tenpay.com  ）的存款1020.13元。      3.2020年9月22日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。      4、2020年10月28日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年10月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行50000元，已执行到位4766.07元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年9月22日冻结被执行人杨xx在中国建设银行股份有限公司呼和浩特兴安北路北环盛世支行（账户：62170004160********_156_1）的存款2124.49元。冻结被执行人杨xx在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e7769348e36596dbc@wx.tenpay.com）的存款1038.97元。冻结被执行人石xx在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e02e9b05cff46b6e6@wx.tenpay.com）的存款1602.61元。冻结被执行人袁xx在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e6af0a731cb26065b@wx.tenpay.com ）的存款19103.17元。冻结被执行人周xx在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858ec5bd3691acff0ca6@wx.tenpay.com  ）的存款1020.13元。作出扣划并支付。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年十月二十七日                                                                                           书记员      刘  艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10045号原告：北京市竞天公诚（深圳）律师事务所，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国华润大厦****。负责人：徐鹏飞。委托诉讼代理人：陈程，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄臻蔚，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告：恒大高科技集团有限公司，住所地：深圳市前，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司）。法定代表人：阎云。原告北京市竞天公诚（深圳）律师事务所与被告恒大高科技集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告北京市竞天公诚（深圳）律师事务所以已收到被告支付的律师费240000元并同意不再主张逾期利息为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市竞天公诚（深圳）律师事务所撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十八日书记员 张远航
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1916号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭彭，男，1986年2月2日出生于********，汉族,中专文化，务工人员，住********，公民身份号码230************818，2019年7月17日因犯寻衅滋事罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2018年11月17日起至2019年11月16日止），因本案于2020年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1756号起诉书指控被告人谭彭犯职务侵占罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月31日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭彭是佛山朗亿兴塑业有限公司（下简称朗亿兴公司，住所位于佛山市南海区*************之一）的销售业务员，负责该公司的销售业务和收回货款。2017年9月至2018年4月期间，谭彭多次通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式收取朗亿兴公司客户詹某的货款合共224176元，仅向朗亿兴公司交回货款合共97000元，余127176元占为己有，没有交回朗亿兴公司。2020年3月26日凌晨零时许，民警在东莞市*************正兴大厦城市便捷酒店8708房抓获谭彭。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭彭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人谭彭辩称詹某转账给其的224176元中有5万元是返还给其的诚意金，其职务侵占的金额为77176元。辩护人的辩护意见为：指控被告人谭彭职务侵占的127176元中有5万元是詹某用于归还谭彭个人债务的款项，谭彭归案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，且被害单位存在过错，故请求对谭彭从轻处罚。经审理查明，被告人谭彭是佛山朗亿兴塑业有限公司的销售业务员，负责该公司的销售业务和收回货款。2017年9月至2018年4月期间，谭彭多次通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式收取朗亿兴公司客户詹某的货款合共174176元，仅向朗亿兴公司交回货款合共97000元，余77176元占为己有，没有交回朗亿兴公司。2020年3月26日凌晨零时许，民警在东莞市*************正兴大厦城市便捷酒店8708房抓获谭彭。上述事实有公诉机关向法庭出示的被害单位报案人谭某的陈述，证人詹某的证言及辨认笔录，证人罗某、胡某、刘某的证言，银行转账流水、对账单、发货单、微信和支付宝转账记录，营业执照、企业机读档案登记资料、商标注册证、朗亿兴公司股份分配协议书、核准注销登记通知书，劳动合同、社保购买查询单、工资付款回单，员工工资表，客户统计表、对账资料，公告，抓获经过，被告人谭彭的供述、户籍材料、刑事判决书等证据予以证实。关于被告人谭彭职务侵占数额的问题，因证人詹某反映其转账予谭彭的224176元中，仅有174176元系朗亿兴公司的货款，另外5万元是返还给谭彭个人的款项，故扣除谭彭交回给朗亿兴公司的97000后，谭彭实际侵占朗亿兴公司货款的数额为77176元。对谭彭的辩解及其辩护人的该点辩护意见予以采纳。本院认为，被告人谭彭身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。辩护人提出被害单位对引发本案存在过错的辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人谭彭犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年十一月一日书 记 员  张 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2466号之一 申请执行人台州路加融资担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路**，组织机构代码:576524800。 法定代表人梁慧珍。 被执行人刘水锋，男，1988年8月1日出生，住河南省郏县。 被执行人孙月利，女，1994年2月28日出生，住河南省荥阳市。 申请执行人台州路加融资担保有限公司与被执行人刘水锋、孙月利追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人刘水锋返还申请执行人台州路加融资担保有限公司代偿款67797.46元及利息、保全费753元，并负担案件受理费1404元、执行费927元，被执行人孙月利对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人刘水锋、孙月利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘水锋、孙月利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘水锋、孙月利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘水锋、孙月利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘水锋所有的车牌号为浙ＤＲ××××号吉利美日牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月7日，暂未发现被执行人刘水锋、孙月利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘水锋、孙月利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘水锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘水锋、孙月利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州路加融资担保有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人刘水锋、孙月利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月七日 代书 记员  王 冕
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2940号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王栋，男，1992年3月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王栋偿还贷款本金61231.55元，利息5221.28元、罚息17212.61元、复利1835.70元，共计85501.14元（以上利息计算至2020年2月8日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号ＬＬＮＣ1ＡＡＢ6ＧＡ015400）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月23日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＬＮＣ1ＡＡＢ6ＧＡ015400）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18998.16元，其中本金15768.45元、利息3218.03元、罚息9.89元、复利1.79元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金61231.55元、利息5221.28元、罚息17212.61元、复利1835.70元，共计人民币85501.14元。 被告王栋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月26日，被告王栋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王栋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王栋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王栋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王栋所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＬＮＣ1ＡＡＢ6ＧＡ015400）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王栋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61231.55元、利息5221.28元、罚息17212.61元、复利1835.70元，共计人民币85501.14元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61231.55元为基数）、复利（以所欠利息5221.28元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＬＮＣ1ＡＡＢ6ＧＡ015400）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为969元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保620号 申请人：潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司，住所地潍坊高新区清池街办王家油坊二村路南西南角。 法定代表人：范江兰，经理。 被申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。 法定代表人：李洪建，董事长。 申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1528752元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4487号 被执行人：林灿明，男,1963年12月8日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人林灿明追缴案件诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1803民初4337号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人林灿明应交纳案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未能按照判决书内容履行交纳案件受理费义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4487号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梓亮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2769号申请执行人曾红，男，1978年10月5日出生，住湖北省郧县。被执行人颜志伟，男，1991年9月3日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人曾红与被执行人颜志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾红依法向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人颜志伟支付申请执行人借款本金2000元,并负担执行费50元、诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人颜志伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人颜志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜志伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜志伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托嘉善县人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人颜志伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人颜志伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜志伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜志伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾红。综上，被执行人颜志伟民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月九日书记员  张 菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初21948号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄婉静，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告黄婉静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告黄婉静的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为490.97元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年十月十三日书记员  罗文琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5780号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘延成，男，1979年10月30日出生，身份证住址：山东省桓台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘延成银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初5158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币116804.61元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费及违约金计算方式详见判决书），案件受理费3337.1元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已查封被执行人刘延成名下位于淄博市××西户的房产（不动产权证书号：××）（该房产为被执行人刘延成与案外人郭××共同共有,共有份额不明）；冻结被执行人刘延成在支付宝（中国）网络技术有限公司的20××25账户；冻结被执行人刘延成在中国工商银行山东省淄博××支行的16×××83账户，上述账户内只有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘思静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3300号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：刘杰，男，1974年1月20日出生，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰给付饲料款44000元；2、诉讼费用由被告刘杰承担。事实和理由：被告刘杰于2019年8月欠原告饲料款44000元，经原告多次催收，被告刘杰未偿还，故诉至法院。被告刘杰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告刘杰在原告徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，被告刘杰共欠货款44000元，并分别于2019年8月12日、2019年8月31日共出具了二张欠款条予以确认。欠款条出具后，被告刘杰至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘杰欠原告徐州华阳饲料有限公司货款44000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。被告刘杰所欠货款44000元，应当偿还。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元、公告费520元，共计1530元（原告已预交），由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  张玉红人民陪审员  孙素贞二〇二〇年十月二十日法官 助理  贾 群书 记 员  陈素萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4012号 被执行人：冯金盛,男,1986年7月2日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关被执行人冯金盛罚金一案，本院作出的（2020）苏伟业粤18**刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人冯金盛应缴纳罚金2000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯金盛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人冯金盛限期报告财产，但被执行人冯金盛逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人冯金盛名下财产情况，暂无发现被执行人冯金盛有可供执行的财产。因被执行人冯金盛未履行判决确定的义务，本院已将被执行人冯金盛纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人冯金盛可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人冯金盛应当继续履行义务，发现被执行人冯金盛有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4012号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏伟业
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执6885号之一 申请执行人邱咣铵,男,1964年10月18日出生,住诸暨市。 被执行人李忠宝,男,1968年11月2日出生,住诸暨市。 申请执行人邱咣铵与被执行人李忠宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李忠宝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邱咣铵向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人李忠宝向申请执行人邱咣铵支付货款40万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2202元、执行费5933.03元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人李忠宝发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠宝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李忠宝住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人李忠宝名下位于诸暨市××镇××村的工业用地，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李忠宝逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠宝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱咣铵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执6885号案件的本次执行程序。 申请执行人邱咣铵有权要求被执行人李忠宝继续履行债务，发现被执行人李忠宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人李忠宝负有继续向申请执行人邱咣铵履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2757号 申请执行人：向东，男，生于1971年4月3日，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：张勇，男，生于1977年4月3日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行向东与张勇民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4504号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八七之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4504号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6926号原告王娉，女，汉族，1962年9月29日出生，身份号码230************268，住广东省惠州惠城区鹅岭南路******。被告林书金，女，汉族，1970年1月5日出生，公民身份号码442************544，住广东省惠州市惠城区************。原告王娉与被告林书金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娉到庭参加诉讼，被告林书金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年2月27日，被告林书金来找原告王娉，说自己急需10万元资金周转，求一定帮个忙，并说10天就还，并打了欠条盖了手印，但10天后此人不吭声了，经过与她多次再三沟通，终于在4月27日凌晨还了3万，接下来又是一次次失言撒谎，对王娉本人及家人造成严重的伤害，因为本人自己家也面临着问题。2019年12月26日，王娉又一次找到林书金，林书金又重新写了还款计划,答应从2020年1月15日开始还款，但是时至今日第2个期限也已经过去了，仍然一分不还，无数次的谎言与失信，在忍无可忍的情况下，为了维护公民的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决：请求被告立即返还王娉7万元借款，1万元利息，精神损失费5000元，共计8.5万元人民币。并承担产生的诉讼费用。被告林书金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2019年2月27日，原告王娉以银行转账的形式向被告林书金转账两笔，共计10万元。2019年4月27日，被告林书金通过微信转账向原告王娉还款30000元。2019年12月26日，被告林书金向原告出具《还款计划》，载明“本人林书金向王娉老师借款人民币柒万元整（70000元）。现计划还款安排如下：2020年1月15日前，归还贰万元整（20000元）；2020年3月30日前，归还贰万元整（20000元）；2020年5月30日前，归还叁万元整（30000元），以此为据。借款人：林书金2020年5月30日一起支付利息壹万元整……”。被告林书金出具上述借条后，未按约定向原告归还借款。原告多次催收未果，遂将被告林书金起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《还款计划》、转账凭证、微信转账记录截图及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。根据查明的事实，被告向原告借款100000元后还款30000元，还款计划约定被告分期归还借款金额为70000元及利息10000元。双方约定的借款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告诉请被告林书金返还借款70000元及利息10000元，本院予以支持。原告以民间借贷纠纷对被告提起诉讼，系合同之诉，而精神损害赔偿仅适用于侵权之诉，故原告要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告林书金未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林书金应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王娉借款本金70000元及利息10000元。二、驳回原告王娉的其他诉讼请求。案件受理费1925元（原告已预交），由被告林书金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年十月二十三日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1660号之一申请执行人台州市黄岩迎商货运站,住所地台州市黄岩区南城西山头停车场大棚**,组织机构代码:MA2G60T7X。法定代表人:陈方河。被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司,住,住所地台州市黄岩区东城街道埭东村织机构代码:MA28G3JA6。法定代表人:朱建敏。申请执行人台州市黄岩迎商货运站与被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司为运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩迎商货运站向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩迎商货运站执行款人民币153485元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1685元、申请执行费2202.28元。立案执行后，本院于2020年6月1日向被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司未履行义务，且法定代表人朱建敏未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司的银行存款人民币45900元。2、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司股权登记情况，经查被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司名下无对外股权投资信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司法定代表人朱建敏作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司法定代表人朱建敏。经查，截止目前，被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款45900元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权42012.72元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩迎商货运站，申请执行人台州市黄岩迎商货运站未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1660号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十四日代书记员 林君华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10810号原告：西安兴武苑体育文化传播有限公司，住所地西安市未央区商铺。法定代表人：杨建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永乐，陕西培优律师事务所律师。原告：陕西岚屿梦想乐器有限公司，住所地西安市未央区西侧。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永乐，陕西培优律师事务所律师。被告：陕西草堂寒士文化传媒有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：秦邦宇，该公司总经理原告西安兴武苑体育文化传播有限公司、陕西岚屿梦想乐器有限公司与被告陕西草堂寒士文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告西安兴武苑体育文化传播有限公司、陕西岚屿梦想乐器有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安兴武苑体育文化传播有限公司、陕西岚屿梦想乐器有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安兴武苑体育文化传播有限公司、陕西岚屿梦想乐器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安兴武苑体育文化传播有限公司、陕西岚屿梦想乐器有限公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月二十八日  书    记    员    王  琳    1
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2222号之一申请执行人蒲东国,男,1966年10月27日出生,住所地重庆市云阳县。被执行人郑潮流,男,1984年06月28日出生,住所地湖北省黄石市阳新县。申请执行人蒲东国与被执行人郑潮流为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲东国向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒲东国执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年7月9日向被执行人郑潮流发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑潮流履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑潮流未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑潮流的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑潮流在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑潮流不动产登记情况，经查被执行人郑潮流名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑潮流机动车登记情况，经查被执行人郑潮流名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑潮流股权登记情况，经查被执行人郑潮流名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑潮流的住房公积金信息，未发现被执行人郑潮流开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人郑潮流的金融理财产品信息。经查被执行人郑潮流名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑潮流的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑潮流无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑潮流通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人郑潮流居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人郑潮流有其他可供执行的财产线索。本院未能发现及传唤被执行人郑潮流。2、因被执行人郑潮流拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑潮流纳入失信被执行人名单及对被执行人郑潮流采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑潮流作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人郑潮流在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑潮流的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑潮流可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒲东国，申请执行人蒲东国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑潮流目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2222号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十四日代书记员 杨 昇
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2160号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 法定代表人：邵强，总经理。 被告：李明云，男，汉族，1984年10月12日生，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李明云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 案件受理费215.00元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 审判员  赵俊娥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周鑫淼
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异70号异议人（案外人）：仇成，女，1994年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：华板华，男,1970年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：唐嫣，女，1972年9月24日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：仇文军，男，1970年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。本院执行华板华与唐嫣、仇文军民间借贷纠纷一案中，以（2019）苏1012执236号之二执行裁定书查封了登记在仇文军名下的坐落于扬州市江都区仙女镇三元桥居委会东方红路306室的房产（以下简称案涉房产），并在案涉房产处张贴查封公告，拟处置案涉房产，案外人仇成提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。仇成提出异议称，1.请求法院停止案涉房产的执行；2.请求保留异议人仇成、陈娟一家的居住权。理由：1.仇文军与陈娟于2016年4月28日经法院调解离婚，根据法院（2016）苏1012民初899号民事调解书，双方自愿将夫妻共有房屋即案涉房产赠与给案外人仇成，据此仇成取得了对案涉房产享有的请求过户登记的权利，但因该房产存在按揭贷款而无法申请办理过户登记。该情形属于非因仇成自身原因未能及时办理过户登记，不能认定仇成存在主观过错。陈娟与仇文军离婚以及对案涉房产的分割早于唐嫣、仇文军对华板华所负的债务形成时间，可以合理排除仇文军、陈娟、仇成具有恶意逃避债务的主观故意，在此情形下，仇成对案涉房屋所享有的请求办理过户的权利与华板华对仇文军享有的债权、保证债权均为平等债权。从权利内容来看，华板华对仇文军享有的债权实现以仇文军实质上所有的全部合法财产作为责任财产范围，并不单一地指向案涉房屋，而仇成对案涉房产所享有的请求办理过户的权利则直接指向案涉房产本身，其权利针对性更为强烈。从对相关民事主体的利害影响看，法院出具的民事调解书对于双方财产的分割，未损害相关利害关系人的合法权益。因此，仇成就案涉房屋所享有的民事权益足以排除强制执行。2.目前，仇文军前妻陈娟、女儿仇成、女婿、外孙女及尚未出生的孩子共五口人住在案涉房产中，陈娟患有慢性疾病过敏性肾脏紫癜多年，不能劳累或做重活，且没有工作和收入，需与女儿女婿共同生活。现一家人收入都靠仇成夫妇，一家人生活拮据无其他住所。恳请法院立即中止强制执行。本院查明，华板华与唐嫣、仇文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）苏1012民初1685号民事判决书，判决：一、唐嫣于判决生效之日起10日内向华板华偿还借款本金11万元并支付逾期利息；二、仇文军对上述债务承担连带清偿责任，仇文军承担保证责任后，有权向唐嫣追偿；三、驳回华板华的其他诉讼请求。上述判决生效后，华板华向本院申请强制执行。本院在执行中，于2019年4月24日以（2019）苏1012执236号之二执行裁定书查封在案涉房产，并办理了查封登记手续。2020年7月8日，本院在案涉房产处张贴查封公告，拟对案涉房产进行处置，案外人仇成提出书面异议。另查明，仇文军与陈娟原系夫妻关系，案外人仇成系双方之女。2016年4月28日，经本院调解，仇文军与陈娟达成调解协议，双方一致同意离婚，并自愿将案涉房产赠与给仇成，因购买上述房屋所欠银行贷款由仇文军负责偿还。本院出具了（2016）苏1012民初899号民事调解书予以确认。案涉房产现仍登记在仇文军名下，且尚有抵押贷款尚未还清，抵押权人为中国农业银行股份有限公司江都支行。本院认为，仇成基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因案涉房产仍登记在仇文军名下，该房产属于仇文军与陈娟的夫妻共同财产，本院对其中属于仇文军的财产份额进行查封、处置并无不当，案外人仇成对案涉房产不享有排除执行的权利外观。此外，本院对案涉房产处置时保留陈娟的产权份额，可以保障异议人及其家庭成员的居住权。综上，仇成的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人仇成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  武兰荣人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年十月二十三日法官 助理  田 兵书 记 员  吴 月
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2967号罪犯李仁，男，1981年12月14日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年8月25日作出(2016)粤0183刑初518号刑事判决，以被告人李仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三千元。判决生效后交付执行。因罪犯李仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4483号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年4月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李仁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分55分；累计扣10分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李仁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1833号 申请执行人:富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁，职务：董事长。 被执行人：贾建军，男，汉族，1969年12月8日出生，住四川省郫都区。 本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人贾建军追偿权纠纷一案，申请执行人富德财产保险股份有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3864号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额43060.46元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3864号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权43060.46元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人贾建军名下中国工商银行成都唐昌支行账户（账号：4402××××2738）予以冻结，期限为壹年。（自2020年8月6日至2021年8月5日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员代 文 强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2743号申请执行人：包建政，男，1971年1月13日出生，住新沂市。被执行人：张传响，男，1986年5月12日出生，住新沂市。本院于2019年12月25日对包建政与张传响承揽合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初8570号民事判决，判令张传响于该判决生效后十日内向包建政支付装修款6500元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因张传响未履行义务，包建政向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1233.07元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1183.07元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额3000元，已执行到位1183.07元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海涛，男，1979年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司安达市分公司，住所地黑龙江省安达市兴安街3委。负责人：郑铁峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：洪雨，该公司员工。委托诉讼代理人:杨明琦，该公司员工。再审申请人于海涛因与被申请人中国联合网络通信有限公司安达市分公司（以下简称联通安达分公司）电信服务合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2020）黑12民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海涛申请再审称：（一）有新的证据即2018年11月30日其与联通安达分公司客服1505号通话录音，证明归属地变更造成其合家畅聊业务失效，联通安达分公司未提供任何证据证明不是归属地变更造成的合家畅聊业务失效。（二）原判决认定事实的主要证据即2018年12月4日其与联通安达分公司客服的通话录音未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，关于联通安达分公司是否应赔偿于海涛话费损失的问题。于海涛举示的视听资料，仅能证明两部不在同一归属地的手机不能办理合家畅聊业务，不能证明已办理合家畅聊业务的手机因归属地变更导致合家畅聊业务失效。于海涛于2013年10月17日在大庆市萨尔图开发区联通营业厅办理“如意通”业务时，取消了130××××****手机号码的合家畅聊业务，现要求联通安达分公司按每月通话时间90分钟赔偿131××××****的通话费用缺乏事实和法律依据，原判决未予支持并无不当。综上，于海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海涛的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月九日法官助理王倩书记员李龙杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11819号原告:重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村**，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人:周维开，经理。原告:重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路**，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人:吴茂贤，经理。以上二原告共同委托诉讼代理人:雷祥丽、曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:杨志，男，1990年5月24日出生，黎族，户籍地重庆市酉阳县。原告重庆市雄盛运输有限责任公司（以下简称雄盛公司）、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司（以下简称雄盛公司长寿分公司）与被告杨志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告雄盛公司及雄盛公司长寿分公司的共同委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加诉讼，被告杨志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄盛公司、雄盛公司长寿分公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告雄盛公司与被告于2018年2月11日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》；2.判令车辆（车牌号:渝D37X**，车架号:LS3D3CB14F0009XXX，发动机号:AAC15008XXX）归被告所有，原告二公司协助办理车辆转籍过户手续；3.被告支付原告雄盛公司会费200元、违约金10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月11日，原告雄盛公司（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定:乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，车牌号码为渝D37X**；该车加盟经营时间原则上从2018年2月11日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止；在加盟期内乙方每月向甲方缴纳会费100元；乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金，迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元整；甲乙双方出现合同纠纷，由江津区人民法院受理。合同签订后，被告未按照加盟合同书的约定按月交纳会费。根据合同约定，原告雄盛公司有权解除合同。现二原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告杨志未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年2月11日，原告雄盛公司（甲方）与被告杨志（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定:“……第一条乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，并由甲方代为办理一切相关手续。该车基本情况如下:车牌号码渝D37X**车架号LS3D3CB14F0009XXX发动机号码AAC15008XXX……上述车辆实际车主和实际权属人为乙方，并全权由乙方从事该车的货运运输业务，由乙方控制、管理、使用和经营，自行聘用驾驶人员，自主经营、自负盈亏，乙方自行承担加盟期间该车的一切法律责任和经济责任。第二条该车加盟经营时间原则上从2018年2月11日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止……第七条在加盟期间乙方每月向甲方缴纳会费100元。统一代收代缴年度保险费及国家规定的车船税、营业税、安全保证金等相关费用，收费明细、项目、金额凭公司收据结算，且解释权在甲方。凡因乙方未按时缴纳保险费给甲方而造成的未及时投保（或脱保），一切损失和后果由乙方自行负责……第十一条乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金。迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同。第十二条本合同一经甲、乙双方签字或盖章即生效。甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元正……”原告在该合同落款“甲方签章”处加盖公章，被告亦在“乙方签章”处签名并捺印。合同签订后，案渉车辆登记在了原告雄盛公司长寿分公司名下，案渉车辆由被告实际持有并经营。被告未向原告支付2020年6月至7月会费共计200元。本院认为，《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》系原告雄盛公司与被告的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告至今未支付2020年6月及7月的会费，依据合同约定，原告雄盛公司有权解除合同，故对原告主张解除双方合同及支付会费200元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2020年9月21日拒收本院向其邮寄的民事起诉状副本，被告拒收当日视为送达，故双方合同解除时间为被告拒收当日。因双方挂靠合同已解除，而案涉车辆实际为被告所有，故原告主张车辆归被告所有、二原告协助办理车辆转籍过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张10000元违约金，但未提交造成实际损失的证据，结合案件实际可知该违约金过高。根据原告提交的证据，因被告违约造成目前原告的损失即为欠付会费的资金占用损失，本院综合案情，酌情将违约金调整为以欠付的每期会费为基数（每期为100元），自每期会费欠付之日起分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告杨志于2018年2月11日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》于2020年9月21日解除；二、车辆（车牌号渝D37X**，车架号LS3D3CB14F0009XXX，发动机号AAC15008XXX）归被告杨志所有，被告杨志于本判决生效后30日内办理渝D37X**车辆车籍变更手续，原告重庆市雄盛运输有限责任公司和重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司协助办理；三、被告杨志于本判决生效后七日内给付原告重庆市雄盛运输有限责任公司2020年6月至7月的会费200元；四、被告杨志于本判决生效后七日内给付原告重庆市雄盛运输有限责任公司违约金（分别以欠付的每期会费为基数，自每期会费欠付之日起分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止）；五、驳回原告重庆市雄盛运输有限责任公司和重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告杨志负担。此款二原告已预缴，经其同意，由被告杨志在给付上述义务款时一并转付原告重庆市雄盛运输有限责任公司和重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月二十七日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2214号之一原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：陈伟艳，女，汉族，1979年4月12日出生，住韶关市浈江区********************，公民身份号码：440************628。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告陈伟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良人民陪审员  张学仁人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7940号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：邹小平，男，1972年4月16日生，汉族，住江西省新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告邹小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月三十日法官助理阮志军书记员熊黎慧
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1001号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李某雄，男，1999年3月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度大学专科，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被公安机关取保候审，同年10月12日被公诉机关取保候审。被告人谢某锋，男，1999年9月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度大学专科，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被公安机关取保候审，同年10月12日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李某雄、谢某锋犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月23日21时许，被告人李某雄在广州市黄埔区金某世纪花园小区篮球场打球时与被害人练某发生肢体碰撞，继而引发互殴，站在场边的被告人谢某锋见状遂加入打斗。过程中致被害人练某鼻骨骨折、右脚第5跖骨基底部骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2020年6月24日被害人练某报警。2020年8月14日、15日民警先后在广州市黄埔区金某世纪花园小区抓获被告人谢某锋、李某雄。2020年8月21日，被告人李某雄、谢某锋及其家属对被害人练某进行了经济赔偿并获得谅解。公诉机关认为：被告人李某雄、谢某锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某雄、谢某锋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某雄、谢某锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议对被告人李某雄、谢某锋均判处有期徒刑八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李某雄、谢某锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，当庭亦没有提出量刑意见。本院认为：公诉机关指控被告人李某雄、谢某锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人谢某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇二〇年十月二十九日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。