山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2374号原告：晋城银行股份有限公司高平市支行，住所地高平市建设南路**。法定代表人：邢慧芬，任行长。委托诉讼代理人：张毅，男，1989年1月13日生，汉族，现住晋城市，系晋城银行有限公司晋城分行职工。委托诉讼代理人：车亚锋，男，1990年8月25日生，汉族，晋城市人，系晋城银行有限公司晋城分行职工。被告：吴肖微，女，1977年1月14日生，汉族，身份证住址浙江省乐清市,现住长治市。被告：郑新朋,男，1976年8月8日生，汉族，身份证住址浙江省乐清市,现住长治市，系被告吴肖微丈夫。被告：屯留县流行前线商贸有限公司，住，住所地屯留县城镇建设北路**/div>法定代表人：吴式琨。被告暨被告吴锡孝的委托诉讼代理人：吴式琨，男，1971年4月18日生，汉族，现住屯留县。被告：吴锡孝，男，1967年12月26日生，汉族，现住长治市，系被告吴式琨的哥哥。原告晋城银行股份有限公司高平市支行（以下简称晋城银行高平支行）与被告吴肖微、郑新朋、屯留县流行前线商贸有限公司（以下简称流行前线商贸公司）、吴式琨、吴锡孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行高平支行的委托诉讼代理人张毅，被告流行前线商贸公司的法定代表人、被告暨被告吴锡孝的委托诉讼代理人吴式琨到庭参加诉讼，被告吴肖微、郑新朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晋城银行高平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴肖微偿还原告借款本金45330.00元及相应的利息、罚息、复利(截止2020年7月29日的利息2199.94元、罚息42108.23元、复利29898.09元，本息共计119536.26元;2020年7月30日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算)；2.判令被告郑新朋作为财产共有人对上述债务共同承担归还贷款本息及相关义务；3.判令被告流行前线商贸公司、吴式琨、吴锡孝对上述债务承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原告与被告吴肖微签订了《个人授信合同》，约定原告向被告吴肖微授信8万元，授信期限24个月（自2015年7月13日至2017年7月13日），担保方式为最高额保证担保。2015年6月28日，被告郑新朋出具了《承诺书（授信业务---共有人）》，承诺其同意和被告吴肖微共同承担归还原告的贷款本息及相关义务。2015年7月13日，原告与被告流行前线商贸公司、吴式琨、吴锡孝分别签订了《最高额保证合同》，约定：被告流行前线商贸公司、吴式琨、吴锡孝分别为上述《个人授信合同》的履行提供连带责任保证。2015年7月13日，原告与被告吴肖微签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额6万元，借款期限12个月（自2015年7月13日至2016年7月13日）；贷款利率实行固定利率，即月利率为11.78333‰,合同期内贷款利率不调整;按日计息，按月结息，按月等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年7月13日，原告按约发放了贷款。但被告未按《流动资金借款合同》的约定偿还借款。截止2020年7月29日，被告尚欠借款本息共计119536.26元；2020年7月30日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算。原告多次向各被告催要借款未果，故提出上述诉讼请求。被告吴肖微未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告郑新朋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告流行前线商贸公司、吴式琨、吴锡孝辩称，原告说的是事实，我们都认可，我们现在没有资金，我们希望以物抵债清偿上述借款。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告与被告吴肖微签订的《个人授信合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证各一份；2.被告吴肖微与郑新朋的结婚证复印件、被告郑新朋出具的《承诺书》各一份；3.原告分别与被告流行前线商贸公司、吴式琨、吴锡孝签订的《最高额保证担保合同》各一份；4.原告向五被告催收贷款的通知书和债权催收公告共25页；5.吴肖微的欠款明细、还款明细及账户交易明细共5页。以上证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴肖微与被告郑新朋系夫妻关系。2015年7月13日，被告吴肖微与原告签订《个人授信合同》，约定最高授信额度为8万元，合同项下授信期限为2015年7月13日至2017年7月13日，担保方式为最高额保证担保。当日，被告吴肖微与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告借款6万元，借款期限为12个月。贷款实行固定利率，为月利率11.78333‰。按日计息、按月结息。若未按期还款，按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告郑新朋向原告出具《承诺书》，承诺对被告吴肖微的借款承担共同还款责任。被告流行前线商贸公司、吴式琨、吴锡孝分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，同意对吴肖微的贷款在8万元最高限额内承担连带责任保证，保证期限为债务到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向被告吴肖微发放了6万元贷款。借款到期后，被告吴肖微仅归还了原告部分借款本金、利息、罚息和复利。原告分别于2016年1月14日、2018年4月17日、2018年6月20日和2020年5月15日向被告吴肖微送达了授信业务逾期催收通知书。原告分别于2016年2月1日、2018年4月17日、2018年6月20日和2020年5月15日，向被告流行前线商贸公司送达了授信业务逾期催收通知书。被告吴式琨于2015年11月10日向原告出具了保证书一份，保证于2015年11月24日前将吴肖微在原告处的贷款全部结清。原告分别于2016年2月1日、2018年4月17日、2018年6月20日、2019年8月19日和2020年5月15日，向被告吴式琨送达了授信业务逾期催收通知书。原告分别于2016年2月1日、2018年10月18日、2018年6月20日和2020年5月15日向被告吴锡孝送达了授信业务逾期催收通知书。2019年5月21日，原告对该笔债权在山西青年报上发布了债权催收公告。截止2020年7月29日，被告吴肖微尚欠原告借款本金45330元，利息2199.94元、罚息42108.23元、复利29898.09元未还，故原告诉讼在案。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告吴肖微向原告借款，双方签订有《流动资金借款合同》，二者形成了金融借款合同关系。合同签订后，原告依约向被告吴肖微提供了6万元借款。借款到期后，被告吴肖微未足额归还原告借款本金及利息，构成违约，其应当向原告履行归还借款并支付利息的义务。被告吴肖微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实认可，故对原告请求被告吴肖微归还原告借款本金45330元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年7月29日的利息2199.94元、罚息42108.23元、复利29898.09元；自2020年7月30日起至实际还清之日止按合同约定计算），本院予以支持。被告郑新朋作为被告吴肖微的配偶，在《承诺书》上签字，上述债务应当认定为夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告流行前线商贸公司、吴式琨、吴锡孝承诺对吴肖微的借款本金及相应利息承担连带责任保证，在保证期间内，原告向被告流行前线商贸公司、吴式琨、吴锡孝送达了授信业务逾期催收通知书，庭审中，被告流行前线商贸公司、吴式琨、吴锡孝也同意对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带还款责任，故对原告请求被告流行前线商贸公司、吴式琨、吴锡孝对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴肖微、郑新朋自本判决生效之日起十日内共同归还原告晋城银行股份有限公司高平市支行借款本金45330元及截止2020年7月29日的利息2199.94元、罚息42108.23元、复利29898.09元；并自2020年7月30日起按合同约定支付利息、罚息、复利，直至实际还清之日止。二、被告屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨、吴锡孝对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元，由被告吴肖微、郑新朋、屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨、吴锡孝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二○二○年十月十四日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌