湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1210号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎,男，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：董明，男，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：苏佳，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告王宁、苏佳债权转让合同纠纷一案，中联融资公司于2020年4月26日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对王宁、苏佳相关资产采取了保全。苏佳于2020年6月24日向本院提出管辖异议，本院审理后于2020年6月30日驳回了苏佳的管辖异议申请，苏佳对管辖权异议裁定不服，向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院于2010年9月16日驳回了苏佳的上诉。本案由审判员朱小山适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼，王宁、苏佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宁向中联融资公司支付截至2019年12月30日已到期未付租金317830.62元、设备留购价2000元、违约金53504元，合计373334.62元；2.确认TC5610-6型中联牌塔式起重机2台（设备编号分别为：2012TC01400396、2012TC01400397）的所有权归中联融资公司（王宁未向中联融资公司支付完全部应付款项前）；3.判令王宁承担本案的诉讼费、财产保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等中联融资公司为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；4.判令苏佳对王宁的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2014年8月18日，王宁与民生金融租赁股份有限公司(以下简称民生金融公司)签订了编号为CNTJ-SF/QZ20143200005240号《融资租赁合同(回租)》以及附件。合同约定民生金融公司通过售后回租方式向王宁出租TC5610-6型中联牌塔式起重机2台，合同下共2个付款明细表，租期为36期。民生金融公司按照约定向王宁交付了租赁设备，但王宁并未按照融资合同及《付款明细表》的要求按期足额支付租金，王宁的逾期付款行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取全部租金（包括已到期租金和未到期租金）及其他应付款项，要求承租人承担全部租金本金8%的违约金，计53504元，并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。依照上述约定，截至2019年12月30日，王宁欠已到期未付租金317830.62元、设备留购价2000元、违约金53504元，合计373334.62元。2019年11月20日，中联融资公司与民生金融公司签订了一份《合同转让协议》，协议约定原出租人将其与王宁签订的CNTJ-SF/QZ20143200005240号《融资租赁合同》相关权利全部转让给中联融资公司，包括已到期未到期租金、设备留购价等权利。《合同转让协议》签订后，原出租人已于2019年12月23日通知债务人王宁。因此，中联融资公司依法取得了上述融资租赁合同的全部债权，此外，苏佳与王宁系夫妻关系，且签署了《配偶承诺书》，应当对王宁的债务承担共同清偿责任。因中联融资公司多次向王宁催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。王宁未到庭参加诉讼，但庭后提交了书面答辩意见，其辩称意见如下：第一，本案适格的原告是民生金融公司而非中联金融公司；第二，王宁于2020年9月30日才收到民生金融公司的合同转让通知书，在此之前王宁从未收到过民生金融公司的通知或催款（无论是局面或口头形式），虽然此笔债务是真实的，但是此债务已超过诉讼时效，通知也无效，中联金融公司称王宁于2019年12月23日收到了通知，但王宁当日并未收到过署名为民生金融公司的快件，只收到过寄件人叫“李思锦”的快递，但该快递被当作诈骗推销广告丢弃，未对快递进行过拆封，所以王宁不认可收到了通知；第三，本案所涉债权也不能以诉讼的方式进行通知，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，民生金融公司在转让债权时应通知债务人王宁，本案中民生金融公司在起诉前未通知过王宁，而中联融资公司以起诉的方式通知王宁与立法上的不符；第四，中联融资公司诉请的金额如何计算不清楚，本案中所非王宁本人签名的原件，均不予认可，苏佳的签字是他人代签，非苏佳本人签名，苏佳对租赁情况也不知情。苏佳未到庭参加诉讼，但庭后提交了书面答辩意见，其辩称意见如下：第一，中联融资公司并非本案的适格主体，苏佳与中联融资公司不认识；第二，中联融资公司起诉苏佳无事实及法律依据，中联融资公司提交的《配偶承诺书》上的签名不是本人签名；第三，即便本案所涉债务存在，此债务也非夫妻共同债务，与苏佳无关。中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同（回租）、产品买卖合同、融资租赁（回租）三方协议、收据、三方补充协议、租赁物件签收单、付款明细表、欠款明细表、代理协议、合同转让协议、合同转让通知书、合同转让声明书、顺丰邮件交寄单回执、结婚证及配偶承诺书等证据，王宁、苏佳均未提交证据。王宁、苏佳经传票传唤未到庭参加诉讼，庭后苏佳对中联融资公司提交证据的真实性、合法性、关联性均不认可，王宁、苏佳均陈述《配偶承诺书》上的签名不是苏佳本人签名。庭后，王宁提交了《合同转让通知书》。本院认为，中联融资公司提交的上述证据，来源合法，客观真实，王宁、苏佳的质证意见未提供相应证据证实，本院不予采信；王宁提交的证据，该证据系逾期提交，且无正当理由，其来源亦不清楚，该证据落款的日期也不清楚是谁填写，不能以此达到王宁的证明目的即其于2020年9月30日才收到本案所涉债权的转让通知。综上，对中联融资公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证，对王宁提交的证据，本院依法不予采信。根据中联融资公司的当庭陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，王宁与中联重科股份有限公司签订了合同顺序号为14007854号的《塔式起重机产品买卖合同》。王宁购买TC5610-6型中联牌塔式起重机2台，设备总价836000元。同日，中联重科股份有限公司、王宁、民生金融公司签订了《融资租赁（回租）三方协议》。依据《融资租赁（回租）三方协议》，王宁将购买的TC5610-6型中联牌塔式起重机2台的所有权转让给民生金融公司，民生金融公司再将上述设备回租给王宁并向中联重科股份有限公司支付设备款。2014年8月18日，民生金融公司与王宁签订了合同编号为CNTJ-SF/QZ20143200005240号的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同项下2个《付款明细表》，设备租赁期限从2014年10月20日起至2017年9月20日止，租期为36期。相关附件约定TC5610-6型中联牌塔式起重机每台设备首期租金为83600元（418000元*20%），上述每台设备的留购价为1000元。王宁每月向中联融资公司按照《付款明细表》支付约定的租金。《融资租赁合同（回租）》约定：承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人有权单方解除合同，承租人同意按《付款明细表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，民生金融公司按约向王宁交付了租赁物，王宁进行了签收。同日，中联融资公司、王宁、民生金融公司签订了《三方补充协议》及《代理协议》。2019年11月20日，中联融资公司与民生金融公司签订了一份《合同转让协议》，协议约定原出租人将其与王宁签订的CNTJ-SF/QZ20143200005240号《融资租赁合同》的剩余权利全部转让给中联融资公司，包括剩余债权及为债权设定的抵押和担保权益、相应融资租赁合同项下租赁设备所有权、逾期利息（罚息）收取权利等全部转让给中联融资公司，中联融资公司取代民生金融公司成为承租人的新的债权人并享有融资租赁合同项下出租人的所有权益，合同转让后，民生金融公司退出租赁合同法律关系，中联融资公司取得出租人的法律地位。2019年12月23日，民生金融公司将上述债权转让通知了王宁。截至2019年12月30日，王宁欠已到期未付租金317830.62元、设备留购价2000元、违约金53504元，合计373334.62元。中联融资公司未向本院提交为实现债权而产生其他费用的证据。另查明，苏佳与王宁系夫妻关系，且苏佳签署了承诺书，自愿对王宁所负上述债务承担共同清偿责任。本院认为，王宁与第三方民生金融公司所签订的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，系双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按照合同的约定全面履行的各自义务，本案中，第三方民生金融公司已全面履行合同约定义务，而王宁逾期未支付相应租金，现民生金融公司已将全部债权转让给中联金融公司，中联融资公司取得出租人的法律地位，王宁严重违约是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。《融资租赁合同（回租）》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在王宁严重违约的情况下，中联融资公司可以收回租赁设备，并可以向王宁收取产生的租金、违约金。现因合同已到期，故对中联融资公司要求王宁支付截至2019年12月30日的已到期未付租金317830.62元、设备留购价2000元、违约金53504元，合计373334.62元及确认TC5610-6型中联牌塔式起重机2台的所有权归中联融资公司（王宁未向中联融资公司支付完全部应付款项前）的诉讼请求，本院予以支持。苏佳与王宁系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，苏佳辩称本案所涉债务其未取得过收益，与其无关，但未提交证据证明，对该辩称意见本院不予采信。苏佳对本案所涉债务签订了《配偶承诺书》，承诺对王宁所涉本案债务承担共同清偿责任，王宁、苏佳虽辩称《配偶承诺书》上不是苏佳本人签名，但既未申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据证明，故对王宁、苏佳的该辩称意见不予采信。王宁辩称其在2020年9月30日前未收到债权转让通知，本案债权转让不合法，中联融资公司不是本案适格主体以及本案债权已过诉讼时效的意见无事实和法律依据，亦未提交充分证据证实，本院亦不予采信。对中联融资公司要求王宁、苏佳支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因中联融资公司未提供相关证据佐证，本院不予支持。王宁、苏佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王宁在本判决生效之日起十五日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2019年12月30日的已到期未付租金317830.62元、设备留购价2000元、违约金53504元，合计373334.62元；二、苏佳对上述债务承担共同清偿责任；三、确认TC5610-6型中联牌塔式起重机2台（设备编号分别为：2012TC01400396、2012TC01400397）的所有权归中联重科融资租赁（中国）有限公司（王宁未向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付完全部应付款项前）。如王宁按《付款明细表》支付完项下的租金等相关费用后，则所承租设备的所有权归王宁所有，中联重科融资租赁（中国）有限公司有义务协助办理相关手续；四、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900.02元，减半收取3450.01元，保全费2520元，合计5970.01元，由王宁、苏佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年十月二十一日法官助理任惠书记员徐健附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。