广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民初11号原告：中信证券华南股份有限公司（原名称：广州证券股份有限公司），住所地：广东省广州市天河区珠江西路****。法定代表人：胡伏云。委托诉讼代理人：方晓敏，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。被告：黄卿乐（曾用名：黄祯禄），男，1975年1月14日，汉族，住北京市大兴区。被告：王丽凤，女，1975年8月1日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黄春庭，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。上述三被告共同委托诉讼代理人：李刚，北京市浩天信和律师事务所律师。原告中信证券华南股份有限公司（以下简称中信证券）与被告黄卿乐、王丽凤、黄春庭质押式证券回购纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信证券的委托诉讼代理人方晓敏到庭参加诉讼，被告黄卿乐、王丽凤、黄春庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信证券向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告黄卿乐、王丽凤向原告清偿融资款本金60886952.40元；二、请求依法判令被告黄卿乐、王丽凤向原告支付利息（按6.5%的年利率，从2019年12月13日起，计至实际支付之日止；暂计至2020年6月30日的利息为834595.39元），被告黄卿乐、王丽凤向原告支付从2018年11月8日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的违约金（暂计至2020年6月30日的违约金为23060964.51元）；三、请求判令被告黄卿乐、王丽凤承担原告因本案而支出的律师费100000元；四、请求判令原告有权在上述债权范围内对被告名下所有且已经办理质押登记的12375997股首航节能（现简称为首航高科）股票（证券代码：002665）折价或拍卖、变卖该股票后所得价款优先受偿；五、请求判令原告有权对被告黄春庭名下位于北京市××区××里××楼××单元1501的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；六、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：为办理股票质押融资，被告黄卿乐与原告于2016年11月28日签订了《广州证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》（合同编号：GZZQXY20161130-1）、2016年11月29日签订了《广州证券股票质押式回购交易协议书》（编号：201611300G9000640）。原告为融出方，被告为融入方，初始交易的标的证券为首航节能（证券代码：002665），标的证券的数量为2400万股，股份性质为流通股，购回期限为365天，购回利率为5.1%，初始交易金额为12600万元（壹亿贰仟陆佰万元），初始交易日为2016年11月30日，到期购回日为2017年11月30日。履约管理及违约处置一栏中约定单日违约金率为每日万分之三，履约保证比例预警值为150%，履约保证比例最低值为130%。2017年4月27日，被告黄卿乐与原告签订了《广州证券股票质押式回购交易协议书》（编号：201611300G9000640-1），被告黄卿乐办理了部分购回，购回本金金额600万元（大写：陆佰万元）。2017年6月27日，被告黄卿乐与原告又签订了《广州证券股票质押式回购交易协议书》（编号：201611300G9000640-2），被告黄卿乐再次办理了部分购回，购回本金金额540万元（大写：伍佰肆拾万元）。2017年7月7日，被告黄卿乐与原告又签订了《广州证券股票质押式回购交易协议书》（编号：201611300G9000640-3），被告黄卿乐再次办理了部分购回，购回本金金额150万元（大写：壹佰伍拾万元）。2017年7月24日，被告黄卿乐与原告又签订了《广州证券股票质押式回购交易协议书》（编号：201611300G9000640-4），被告黄卿乐再次办理了部分购回，购回本金金额100万元（大写：壹佰万元）。2017年11月27日，被告黄卿乐与原告又签订了《广州证券股票质押式回购交易协议书》（编号：201611300G9000640-5），被告黄卿乐再次办理了部分购回，购回本金金额1830万元（大写：壹仟捌佰叁拾万元）。2017年11月20日，被告黄卿乐与原告签订了《广州证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》（2017年9月版）（合同编号：GZZQXY20171130-1）。2017年11月30日，被告黄卿乐与原告签订了《广州证券股票质押式回购交易协议书》（2017年9月版）（编号：201611300G9000640-6），交易类型为延期购回，新购回日期为2018年11月30日，自2017年11月30日起利率为6.5%。2018年5月30日，被告黄卿乐与原告又签订了《广州证券股票质押式回购交易协议书》（编号：201611300G9000640-7），被告黄卿乐办理了补充质押，将100万股的高管锁定股做了补充质押。原告于2018年9月14日通过中登清算数据查询到被告黄卿乐的一致行动人黄某托管在原告处的4959万股票被福田法院司法查封冻结，其中包括了存续股票质押合同的2469万股。2018年9月14日，原告向被告黄卿乐发出了《提前购回通知函》，要求被告黄卿乐在2018年9月17日前，办理购回交易，清偿债务本息，但被告黄卿乐一直未办理。2018年11月6日，因该笔交易履约保障比例低于平仓线，被告黄卿乐未按要求采取充分的履约保障措施，构成违约。原告自2018年11月8日起对该笔交易按每日万分之五计算违约金。在项目发生风险后，原告多次向被告黄卿乐及上市公司发出违约告知函和履约催促函，希望通过协商沟通进行解决，但一直未能得到积极回应。2019年6月30日、2019年8月27日，原告向被告黄卿乐发出《违约处置告知函》，告知其原告已于2019年6月11日实施了强制平仓。2019年9月2日，原告向被告黄卿乐再次发出《违约处置告知函》，告知其原告已于2019年8月28日实施了强制平仓。原告在本案立案后，通过多次强制平仓，收回了部分本金与利息。截至2020年6月30日，该笔交易剩余本金为60886952.40元，待支付利息为834595.39元，待支付违约金为23060964.51元。《广州证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》第四条第二款甲方的义务中明确约定：“3、购回交易时，甲方应保证资金账户有足额可用于交收的资金……4、待购回期间，甲方按本协议约定按时足额向乙方支付利息。”被告黄卿乐的行为已构成严重违约，应立即向原告清偿融资款的本金、利息、违约金，并承担原告为实现质权所产生的所有费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等等。被告黄卿乐与原告之间因股票质押回购交易形成的债务发生在被告黄卿乐、王丽凤的婚姻关系存续期间，且被告王丽凤于2017年11月21日签署了《配偶声明书》，其知晓并同意被告黄卿乐与原告进行股票质押融资，并承诺和被告黄卿乐共同承担债务的偿还。该承诺属于其对夫妻共同债务的认可，对被告王丽凤具有法律约束力。被告黄春庭于2018年与原告签订了《主债权及不动产抵押合同（不动产登记专用）》（合同编号：GZZQXY-DY2018001），为被告黄卿乐提供担保，将其位于大兴区××里××楼××单元1501的房产抵押给原告，并于2018年12月24日办理了不动产抵押登记。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，恳求法院依法判决。被告黄卿乐、王丽凤、黄春庭经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告中信证券围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、《广州证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》（合同编号：GZZQXY20161130-1）2016年11月28日，拟证明原告与被告黄卿乐股票质押式回购交易关系合法有效。证据2、《广州证券股票质押式回购交易协议书》（编号：201611300G9000640）2016年11月29日，拟证明原告与被告黄卿乐的初始交易情况。证据3、《广州证券股票质押式回购交易协议书》（编号：201611300G9000640-1）2017年4月27日，拟证明被告黄卿乐办理了部分购回，购回本金金额600万元。证据4、《广州证券股票质押式回购交易协议书》（编号：201611300G9000640-2）2017年6月27日，拟证明被告黄卿乐再次办理了部分购回，购回本金金额540万元。证据5、《广州证券股票质押式回购交易协议书》（编号：201611300G9000640-3）2017年7月7日，拟证明被告黄卿乐再次办理了部分购回，购回本金金额150万元。证据6、《广州证券股票质押式回购交易协议书》（编号：201611300G9000640-4）2017年7月24日，拟证明被告黄卿乐再次办理了部分购回，购回本金金额100万元。证据7、《广州证券股票质押式回购交易协议书》（编号：201611300G9000640-5）2017年11月27日，拟证明被告黄卿乐再次办理了部分购回，购回本金金额1830万元。证据8、营业部股票质押债务合约查询，拟证明2016年11月30日股票质押初始交易成功。证据9、中登公司的质押证券信息（2017年11月29日），拟证明24696984股首航节能股票于2016年11月30日已经办理了质押登记手续。证据10、《广州证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》（编号：GZZQXY20171130-1）2017年11月20日，拟证明原告与被告黄卿乐股票质押式回购交易关系合法有效。证据11、《广州证券股票质押式回购交易协议书》（编号：201611300G9000640-6）2017年11月30日，拟证明被告黄卿乐办理了延期购回，新购回日期为2018年11月30日。证据12、《广州证券股票质押式回购交易协议书》（编号：201611300G9000640-7）2018年5月30日，拟证明被告黄卿乐办理了补充质押，将100万股的高管锁定了补充质押。证据13、《配偶声明书》2017年11月21日，拟证明被告王丽凤清楚知道并同意被告黄卿乐将股票（首航节能，证券代码：002665）质押融资，并同意共同承担债务。证据14、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为本案而支出的部分律师费。证据15、《主债权不动产抵押合同（不动产登记专用）》（合同编号：GZZQXY-DY2018001），拟证明双方的抵押合同关系已成立。证据16、房产证（Ｘ京房权证兴字第**），拟证明房屋的产权情况。证据17、不动产登记证明（京（2018）大不动产证明第0034141号），拟证明抵押登记手续已完成。证据18、首航高科股票质押项目债务情况说明（黄卿乐），拟证明截至2020年6月30日，该笔交易剩余本金60886952.40元，待支付利息834595.39元，待支付违约金23060964.51元。证据19、四次平仓的系统截图，拟证明因被告黄卿乐违约，原告通过多次强制平仓，收回部分本金与利息。证据20、邮件截图及附件的函件，拟证明原告多次向被告黄卿乐发出各种函件通知被告。被告黄卿乐、王丽凤、黄春庭均无提交证据，亦未对原告中信证券提供的证据发表质证意见。依据原告中信证券的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，广州证券股份有限公司（以下简称广州证券）变更名称为中信证券华南股份有限公司。关于主债务履行情况。2016年11月28日，作为甲方的黄卿乐与作为乙方的广州证券签订编号为GZZQXY20161130-1的《广州证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》（以下简称《业务协议》），约定黄卿乐与广州证券进行股票质押式回购交易。约定黄卿乐的联系地址为北京市大兴区榆垡镇椿蓉园三里甲XX号楼XX单元XX号，电子邮箱为XX@sh-ihw.com，移动电话为139××******。该协议第三十七条约定交易日（T日）履约保证比例达到或低于最低值的，甲方应当在下一个交易日（T+1）13:00前采取以下任何一种或多种履约保障措施：（一）提前购回；（二）补充质押标的证券；（三）甲乙双方协商的其他方式；甲方采取履约保证措施（二）、（三）的，应确保采取履约保障措施后，按照T+1日开盘价计算的履约保障比例应不低于预警值。第四十八条中约定发生下列情形之一的，视为甲方违约：……（二）到期购回、提前购回或延期购回时，因甲方原因导致购回交易或交收无法完成的；（三）待购回期间，T日日终清算后履约保障比例达到或低于最低履约保障比例的，甲方未按本协议约定提前购回且未提供履约保障措施的；（四）乙方根据协议约定要求甲方提前购回，甲方未提前购回的……上述情形发生的下一日为违约起始日。第五十条中约定如甲方违约本协议第四十八条第（二）至（六）项规定且违约当日质押标的证券为流通股的，自违约起始日起乙方有权向甲方收取违约金，乙方向证券交易所提交违约处置申报指令或违约处置申请，出售甲方违约交易及其相关补充交易所涉及的标的证券，出售标的证券后，甲方先归还乙方利息再归还本金。第五十二条中约定乙方为实现质权所产生的所有费用均由甲方承担，上述费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。第五十七条中约定甲方承诺本协议的联络方式的真实、有效、畅通。甲方同意并接受，乙方有权通过电子邮件等方式向甲方发出本协议所载的各种通知，电子邮件等发出后三十分钟视为已经送达。2016年11月29日，作为融入方的黄卿乐与作为融出方的广州证券签订编号为201611300G9000640的《广州证券股票质押式回购交易协议书》，交易类型为初始交易，标的证券简称为首航节能，证券代码为002665，标的证券数量为2400万股，股份性质为流通股，初始交易日为2016年11月30日，到期回购日为2017年11月30日，购回期限为365天，购回利率为5.1%，初始交易金额为1.26亿元，单日违约金率为每日万分之三。履约保证比例预警值为150%，履约保证比例最低值为130%。2017年4月27日，作为融入方的黄卿乐与作为融出方的广州证券签订编号为201611300G9000640-1的《广州证券股票质押式回购交易协议书》，交易类型为部分回购，购回本金金额为600万元。2017年6月27日，作为融入方的黄卿乐与作为融出方的广州证券签订编号为201611300G9000640-2的《广州证券股票质押式回购交易协议书》，交易类型为部分回购，购回本金金额为540万元。2017年7月7日，作为融入方的黄卿乐与作为融出方的广州证券签订编号为201611300G9000640-3的《广州证券股票质押式回购交易协议书》，交易类型为部分回购，购回本金金额为150万元。2017年7月24日，作为融入方的黄卿乐与作为融出方的广州证券签订编号为201611300G9000640-4的《广州证券股票质押式回购交易协议书》，交易类型为部分回购，购回本金金额为100万元。2017年11月20日，作为甲方的黄卿乐与作为乙方的广州证券签订编号为GZZQXY20171130-1的《广州证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》。第三十八条约定交易日（T日）履约保障比例大道或低于平仓线的，甲方应当在下一个交易日（T+1日）13:00前采取以下任何一种或多种履约保障措施：（一）提前购回；（二）补充质押标的证券；（三）甲乙双方协商的其他访问时；甲方采取上述（二）、（三）的，应确保采取履约保障措施后，按照T+1日开盘价计算的履约保障比例应不低于预警线。其他条款与《业务协议》基本一致。2017年11月27日，作为融入方的黄卿乐与作为融出方的广州证券签订编号为201611300G9000640-5的《广州证券股票质押式回购交易协议书》，交易类型为部分回购，购回本金金额为1830万元，单日违约金率为每日万分之五，预警线为150%，平仓线为135%。2017年11月30日，作为融入方的黄卿乐与作为融出方的广州证券签订编号为201611300G9000640-6的《广州证券股票质押式回购交易协议书》，交易类型为延期购回，原回购日为2017年11月30日，新购回日期为2018年11月30日，标的证券数量为23999997股，约定自2017年11月30日起利率为6.5%。单日违约金率为每日万分之五，预警线为150%，平仓线为135%。2018年5月30日，融入方的黄卿乐与作为融出方的广州证券签订编号为201611300G9000640-7的《广州证券股票质押式回购交易协议书》，交易类型为补充质押，约定被告黄卿乐将100万股的高管锁定股做了补充质押。单日违约金率为每日万分之五，预警线为150%，平仓线为135%。2018年9月17日，原告向被告黄卿乐的电子邮箱XX@sh-ihw.com发送《提前购回通知函》，要求被告黄卿乐于2018年9月17日前办理购回交易，清偿债务本金和利息。此外，2018年9月17日发送《违约告知函》，2018年11月5日、2018年11月6日发送《关注履约保障比例通知》，2018年11月7日、2018年12月10日发送《履约催促函》，2018年12月20日发送第四季度利息及违约金预通知，2019年3月8日发送《利息支付通知书》，2019年5月22日发送《履约催促函》，2019年6月6日发送《利息支付通知书》，2019年6月14日、2019年8月27日、2019年9月2日发送《违约处置告知函》，2019年9月9日、2019年12月13日、2020年3月11日发送《利息支付通知书》，于2019年6月11日、2019年8月29日、2019年12月12日、2019年12月13日告知被告黄卿乐多次强制平仓后的处置结果。原告分别于2019年6月11日、2019年8月28日、2019年12月12日、2019年12月13日实施了强制平仓，收回了部分本金和利息。截至2020年6月30日，被告黄卿乐尚欠本金60886952.40元，利息834595.39元，违约金23060964.51元。关于质押情况。2016年11月30日，被告黄卿乐就其所持有的首航节能股票办理了质押登记，质押登记编号为23160220161130G9000640。关于共同还款人情况。2017年11月21日，被告王丽凤签订《配偶声明书》，同意被告黄卿乐履行《广州证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》及其有关协议的权利义务，被告王丽凤本人已清楚知道并同意被告黄卿乐将首航节能002665股权质押及融资，并同意共同承担债务。关于抵押情况。2018年11月28日，作为抵押权人的广州证券与作为抵押人的黄春庭签订编号为GZZQXY-DY2018001的《主债权及不动产抵押合同（不动产登记专用）》，该合同约定被告黄春庭为被告黄卿乐提供担保，担保主债权金额为93800000元，债务履行期限为2018年11月30日-2019年5月30日。担保范围为案涉多份《业务协议》《广州证券股票质押式回购交易协议书》等主合同项下债务人（被告黄卿乐）的全部债务，包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权及抵押权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、拍卖费、公告费等）以及债务人在主合同项下其他所有的应付费用。本合同项下抵押物为被告黄春庭所有的位于大兴区××里××楼××单元1501的房产，不动产权证号为Ｘ京房房权证兴字第**。/div>2018年12月24日，被告黄春庭就上述抵押物办理了以广州证券为抵押权人的抵押登记手续后，广州证券取得编号为京（2018）大不动产证明第0034141号的《不动产登记证明》。另查明，原告提供了《委托代理合同》以及律师费发票，证明其支付本案律师费10万元。本院依证券市场公开信息查明，发行首航节能股票的上市公司原名北京首航艾启威节能技术股份有限公司，现名首航高科能源技术股份有限公司，股票简称已由首航节能变更为首航高科，股票代码仍为002665。2018年11月6日，该股票当日收盘价为4.70元，故2500万股质押股票当日市值合计为11750万元，至当日尚未偿还的融资本金数为9380万元，此时该笔交易履约保障比例约为125.27%。再查明，原告在提交的利息计算表格中，自认被告黄卿乐前期溢缴利息1333981元。原告起诉后，向本院申请诉讼保全，并交纳了保全费5000元，本院于2020年4月22日依法作出（2020）粤01民初11号民事裁定书，裁定冻结黄卿乐、王丽凤、黄春庭名下87933254.5元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院认为：案涉各份《业务协议》、《协议书》、《抵押合同》等合同均为各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且案涉质押式证券回购业务不存在损害金融秩序等社会公共利益的情形，故本案案涉合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应当依约全面履行其义务。一、原告主张的融资本金、利息、违约金有无法律依据及合同依据关于融资本金及利息。2018年9月17日原告以被告黄卿乐的一致行动人、本案案外人黄某在原告公司质押证券被法院冻结为由，要求被告黄卿乐提前回购本案案涉股票，但未提交证据证实该情形符合案涉合同提前回购的约定，故被告黄卿乐当时未提前回购案涉股票并不构成违约。但至2018年11月6日时因首航节能股票价格下跌，交易履约保障比例已低于约定的处置线（135%），此时被告黄卿乐应当依据《业务协议》之约定，在次一交易日13:00之前履行提前购回或者补充质押标的证券的义务，但在案证据不能证实其已履行此项义务，故原告有权依照《业务协议》第五十条之约定，向证券交易所提交违约处置申报指令或违约处置申请，出售案涉证券并用所得价款按照约定的顺序清偿本息及违约金。现原告多次处置案涉股票，并已用所得价款抵偿2019年12月12日之前的利息与部分本金，至本案开庭日被告黄卿乐尚欠原告本金60886952.40元及2019年12月13日之后的利息，故原告在本案中向被告黄卿乐主张前述本金及利息，本院予以支持。综上，本案被告黄卿乐尚未清偿的本金数为60886952.40元，利息则应以60886952.40元融资本金为基数，按照约定的年利率6.5%的标准，自2019年12月13日起计至款项实际清偿之日止，并扣减原告自认的前期溢缴利息1333981元。对于违约金。根据前述查明的事实，被告黄卿乐在待购回期间T日日终清算后交易履约保障比例低于处置线时，未依照《业务协议》第四十八条之约定，按原告要求采取补充质押证券等履约保障措施，又未进行提前回购，且在2018年11月30日回购期限届满后，也未按照约定进行回购及付款，其行为显然已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告依据《业务协议》第五十七条之约定，已多次将启动违约处置流程的事实以向《业务协议》约定的邮箱发送电子邮件的方式告知被告黄卿乐，被告黄卿乐亦未对此未提出异议，故原告主张自2018年11月8日起计付违约金符合双方约定，本院予以支持。根据《业务协议》《交易协议书》等约定，违约金本应以各时段未归还本金为基数，按每日万分之五的标准计至款项实际清偿之日止，但如按此标准计付，利息与违约金之和超出24%，故本院将违约金率下调年利率至17.5%。二、原告主张的律师费应否得到支持本院认为，原告与被告黄卿乐已在案涉《业务协议》第五十二条中明确约定，“……乙方（原告）为实现质权所产生的所有费用均由甲方（被告黄卿乐）承担，上述费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等”，同时原告已提交为本案诉讼签订《委托代理合同》及代理人执业的律师事务所出具的律师费发票，且金额并不畸高，因此，原告要求被告黄卿乐赔偿其律师费损失有合同依据，本院予以支持。三、原告对案涉质押股票是否享有优先受偿权《业务协议》签订后，双方已就被告黄卿乐提供质押的标的股票于中登深圳分公司办理了质押登记，本案质权已有效设立。故原告要求对质押标的股票折价、拍卖或变卖所得价款在其诉讼请求范围内享有优先受偿权于法有据，且案涉质押股票均为无限售条件流通股，原告对该部分股票行使优先受偿权并不会影响他人合法权益，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。四、被告王丽凤是否应当就上述债务承担清偿责任依据被告王丽凤签署的《配偶声明书》，其明知被告黄卿乐与原告订立的《业务协议》项下的权利义务，并同意被告黄卿乐的股权质押融资行为及同意与被告黄卿乐共同承担债务，因此，被告王丽凤系案涉债务的共同债务人，应当承担清偿责任。五、原告是否有权对被告黄春庭名下的案涉抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿原告与被告黄春庭签订案涉《抵押合同》，约定被告黄春庭就被告黄卿乐的案涉债务，以位于北京市××区××里××楼××单元1501的房屋（不动产所有权证号：Ｘ京房权房权证兴字第**）告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。现被告黄卿乐违约，未能依约履行债务，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告就案涉抵押房产处置所得价款享有优先受偿权。被告黄卿乐、王丽凤、黄春庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄卿乐、王丽凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信证券华南股份有限公司支付融资款60886952.40元及相应利息、违约金（利息以60886952.40元为基数，按照年利率6.5%的标准自2019年12月13日起计至款项实际清偿之日止，并扣减前期溢缴利息1333981元；违约金按17.5%年利率标准，以93800000元为基数从2018年11月8日计至2019年6月11日，并以80022477.14元为基数从2019年6月12日计至2019年8月28日，并以70516692.16元为基数从2019年8月29日计至2019年12月12日，并以61015951.73元为基数计算一日，并以60886952.40元为基数从2019年12月14日计至实际清偿日止）和律师费10万元；二、被告黄卿乐不履行本判决第一项所确定的债务时，原告中信证券华南股份有限公司有权对被告黄卿乐提供质押的12375997股首航高科（证券代码002665.SZ）流通股折价或就拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告黄卿乐不履行本判决第一项所确定的债务时，原告中信证券华南股份有限公司有权对被告黄春庭名下的位于北京市大兴区黄村中里32号楼15层1单元1501的房屋（不动产所有权证号：Ｘ京房权证房权证兴字第**）就拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告中信证券华南股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费481466元、保全费5000元，由原告中信证券华南股份有限公司负担受理费3861元，由被告黄卿乐、王丽凤负担受理费477605元及保全费5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年十月二十九日书记员  张洁莹冯佩烨