wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0102司救民2号 救助申请人：农永顺，男，1968年7月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 救助申请人：胡凤英，女，1973年11月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 救助申请人农永顺、胡凤英与陆进权、李荣忠机动车交通事故责任纠纷一案，农永顺、胡凤英以其子农立方因交通事故死亡，造成农永顺、胡凤英家庭生活困难为由，于2020年9月3日向本院提出司法救助的申请。本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人农永顺、胡凤英称：救助申请人与陆进权、李荣忠交通事故责任纠纷一案，案号（2020）桂0102民初4107号目前正在审理中，现申请人的儿子农立方因交通事故死亡，造成申请人家庭生活困难，故请求南宁市兴宁区人民法院给予司法救助金50000元。 经审查查明：2018年4月4日，陆进权驾驶不符合机动车技术标准的桂01-×××××号多功能拖拉机沿南宁市兴宁区由南往北方向行驶，农立方未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的桂Ａ×××××号 普通二轮摩托车在对向行驶，双方行驶至南宁市兴宁区路段时，因农立方驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车操作不当侧翻倒地后，农立方往前滑行与陆进权驾驶的桂01-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成桂Ａ×××××号普通二轮摩托车损坏和农立方受伤经抢救无效死亡的交通事故，经南宁市公安局交通警察支队四大队认定，陆进权和农立方承担事故的同等责任。2020年6月4日，申请人以陆进权、李荣忠为被告向本院提起诉讼，目前该案正在审理中。 另查明，申请人农永顺、胡凤英户为南宁市兴宁区昆仑镇太昌村国家贫困户和低保户，其子农立方因交通事故死亡后，造成其生活更为困难。现申请人向本院提出司法救助的申请，请求本院给予司法救助金50000元。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：㈠……㈡……㈢……㈣……㈤……㈥……㈦因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；㈧……。本案救助申请人农永顺、胡凤英因其子农立方在交通事故死亡而造成家庭生活困难，现其向本院提出司法救助的申请，其申请符合上述相关的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人农永顺、胡凤英司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1546号原告：张凤英，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：杨保发（别名杨志发），男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：隋凤云，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨瑞雪（别名杨强），男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：渠海艳，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：周力国，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告张凤英诉被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪、渠海艳、周力国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张凤英的委托诉讼代理人关艳玲到庭参加诉讼，被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪、渠海艳、周力国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪偿还欠款本金40,000.00元及利息。2、由被告渠海艳、周力国承担保证责任。事实和理由：2014年12月20日，被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪经渠海艳、周力国担保在原告处借款40,000.00元，约定月利1.2分，出欠据一张。借款后，被告给了一年的利息，本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院要求被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪偿还欠款本金40,000.00元及利息，由被告渠海艳、周力国承担保证责任。被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪、渠海艳、周力国经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪经渠海艳、周力国担保在原告处借款40,000.00元，约定月利1.2分，借款期限为三年，出欠据一张。杨保发在欠据上的签名为杨志发，杨瑞雪在欠据上的签名为杨强，当地村委会证实杨保发的别名为杨志发，杨瑞雪的别名为杨强。借款后，被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪向原告支付了一年的利息，本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院要求被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪偿还欠款本金40,000.00元及利息，由被告渠海艳、周力国承担保证责任。上述事实，有原始欠据一份、村委会证明两份、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪的债权债务关系明确，被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪欠款理应还本付息。被告渠海艳、周力国的保证责任约定不明确，应认定为连带保证责任，因原告没有向本院提供在借款到期后六个月内向担保人主张权利的证据，应视为借款到期后六个月内没有向保证人主张权利，故被告渠海艳、周力国免除保证责任。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪偿还原告张凤英欠款本金40,000.00元及利息（利息从2015年10月20日开始，以本金40,000.00元为基数，按月利1.2分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪互负连带清偿责任。二、驳回原告要求被告渠海艳、周力国承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，由被告杨保发、隋凤云、杨瑞雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王立权人民陪审员  姜春艳二〇二〇年十月九日书 记 员  郭宇萌
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执611号申请执行人唐文秀，男，壮族，1989年11月13日出生，住都安瑶族自治县。被执行人南宁市新名门美容美发店,经营场所：南宁市青秀区中新路**中新国际**商铺。法定代表人：曾建华。申请执行人唐文秀与被执行人南宁市新名门美容美发店劳动争议纠纷一案,申请执行人唐文秀依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2018】第2233号裁决书于2020年5月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额9443.46元，已执行到位金0元，未执行到位金额9443.46元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年十月十二日书记员  尹大卓附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2252号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：肖坤，男，汉族，1994年02月08日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人肖坤追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初8129号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的6451.20元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人肖坤采取限制高消费措施。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司也无法提供被执行人肖坤的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执232号淮安华特物业服务有限公司:蒋祝凤：本院于2020年10月9日立案执行的淮安华特物业服务有限公司与蒋祝凤物业服务合同纠纷一案，执行依据为[淮安仲裁委员会(2020)淮仲裁字第0063号裁决书]，因被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2010号之一申请执行人林春芳,女,1970年10月20日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人王中将,男,1985年11月21日出生,住所地临海市。申请执行人林春芳与被执行人王中将为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林春芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林春芳执行款人民币183850元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1988.5元、保全费用1446元、申请执行费2679.44元。立案执行后，本院于2020年6月24日向被执行人王中将发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王中将履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王中将未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王中将的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王中将在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王中将不动产登记情况，经查被执行人王中将名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王中将机动车登记情况，经查被执行人王中将名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王中将股权登记情况，经查被执行人王中将名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王中将的住房公积金信息，未发现被执行人王中将开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王中将的金融理财产品信息。经查被执行人王中将名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王中将的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王中将无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王中将通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王中将居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王中将有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王中将拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王中将纳入失信被执行人名单及对被执行人王中将采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王中将作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王中将。经查，截止目前，被执行人王中将在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王中将的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王中将可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林春芳，申请执行人林春芳未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人王中将目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2010号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月九日代书记员 林君华
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初421号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人易某，男，1993年5月15日出生，公民身份号码430************91X，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县********，案发前住广东省韶关市武江区************金佰旺休闲娱乐中心。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月29日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z317号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日凌晨，被告人易某醉酒后驾驶湘E*****号小型轿车倒车驶出路外至252省道英德市东华镇英华汤想旋转小火锅门口路段（约39KM处）时，与由郑小通驾驶停在路边的粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队认定易某承担此事故的全部责任,经鉴定案发时被告人的血液酒精浓度为138.4mg/100ml。案发后，被告人易某与被害人郑小通达成赔偿协议。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人易某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人易某拘役一个月，执行方式可以适用缓刑。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3889号 申请执行人陈小龙，男，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋产权证纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4189号民事判决书，执行中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4189号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王茂林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2168号申请人：陈某某，女，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：严某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行陈某某与严某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，陈某某于2020年10月30日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月三十日书记员  万昌霖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2585号之一申请执行人尤文雅,女,1975年09月11日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人林亨永,男,1968年11月06日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人尤文雅与被执行人林亨永为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤文雅向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人尤文雅执行款人民币112000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1270元、申请执行费1580元。立案执行后，本院于2020年7月29日向被执行人林亨永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林亨永履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林亨永未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林亨永的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林亨永不动产登记情况，经查被执行人有位于台州市路桥区××镇××道××号××室的不动产，该房产由路桥区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函路桥区人民法院参与分配。3、通过网络查控系统查询被执行人林亨永机动车登记情况，经查被执行人林亨永名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人林亨永名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林亨永的住房公积金信息，未发现被执行人林亨永开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人林亨永的金融理财产品信息。经查被执行人林亨永名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人林亨永的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林亨永无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人林亨永居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林亨永有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林亨永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林亨永纳入失信被执行人名单及对被执行人林亨永采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人林亨永作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林亨永。经查，截止目前，被执行人林亨永在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林亨永的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林亨永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人尤文雅，申请执行人尤文雅未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林亨永目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2585号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十八日代书记员 潘凌禹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2588号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：张春伦，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省平原县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张春伦金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春伦的银行存款71053.93元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春伦的银行存款71053.93元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢81号申请执行人：商洛市融资担保有限公司。住所地，商洛市商州区。法定代表人：席建军，公司董事长。委托代理人：贾龙、王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被执行人：镇安华美农业产业化有限公司。住所地，陕西省镇安县。法定代表人：华成品，公司董事长。被执行人：华成品，男，1960年11月11日出生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：刘朝霞，又名刘招霞，女，1965年1月24日出生，汉族，住址同上。商洛市融资担保有限公司与镇安华美农业产业化有限公司、华成品、刘朝霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1206号民事调解书已发生法律效力，义务人逾期未履行法律义务，权利人商洛市融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为6644243.5元及迟延利息。本院在执行过程中查封了被执行人镇安华美农业产业化有限公司所有的，位于镇安县的酒店及该酒店所在土地。查封了被执行人华成品名下登记的车辆，因车辆未控制，暂不能处置。本院查封的房产及土地，申请人暂不要求处置。执行过程中暂未发现有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院将执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执恢81号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年十月十四日书记员 薛明阳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4896号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：朱云飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹文强，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗丰，女，汉族，1985年2月22日出生，住成都市郫都区。 被告：郝韦杰，男，汉族，1991年7月10日出生，住四川省荣县。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告郝韦杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都上实锦绣物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹文强、罗丰到庭参加诉讼。被告郝韦杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4771.50元；2、被告应承担物业服务违约金6656.15元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月28日购买了五彩城4栋1单元3203号房屋，原告是该楼盘前期物业管理企业，原被告签订了前期物业管理服务合同，原告依约提供了服务，原告要求被告按照合同约定支付相应的费用，但被告一直未予支付。根据合同约定，2018年1月1日至2020年6月30日每月物业服务费为159.048元，被告应按季度缴纳，被告欠物业服务费累计30个月共计4771.50元。根据合同约定违约金为每日欠费金额的千分之三，共计6656.13元。请求依法判决。 被告郝韦杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月28日，被告和成都国宏腾实业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，被告向该公司购买位于四川省郫县（现为成都市郫都区）郫筒镇书院村2社、晨光村4社商品房预售许可证1147号下五彩城4幢1单元32层3203号房屋，建筑面积89.06平方米。2016年9月28日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告的上述房屋提供物业服务，物业服务费标准为1.80元/月/平方米，按季度预交，逾期按照每日应缴费用的千分之三收取违约金。双方还约定了其他权利义务。现原告以被告未按照约定支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费为由，提起诉讼，要求支持诉请。 同时查明，被告于2017年1月6日接收案涉房屋。 庭审中，原告提交了分别于2018年6月30日和12月30日、2019年6月30日和2019年12月31日、2020年5月31日共计五次向被告发出的催费通知单，拟证明被告欠费情况和原告催收情况。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告和成都国宏腾实业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、五彩城收房传递表、文件资料签收单、钥匙物品签收单、网签合同信息查询记录、有原被告签订的《五彩城前期物业服务协议》、原告向被告发出的催收通知单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的被告和成都国宏腾实业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、五彩城收房传递表、文件资料签收单、钥匙物品签收单、原被告签订的《五彩城前期物业服务协议》可以确认原被告间建立了合法有效的物业服务关系。现原告以被告未按照合同的约定支付物业服务费为由，要求被告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和相应的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定的物业服务费标准1.80元/平方米/月，以及案涉房屋建筑面积88.76平方米的事实，本院认为原告要求被告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4771.50元未超过上述标准，本院予以支持；对于原告主张的违约金，在原告未提交损失的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情调整为违约金238.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郝韦杰在本判决生效之日起十日内支付原告成都上实锦绣物业服务有限公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4771.50元和违约金238.50元，共计5010元。 二、驳回原告成都上实锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取43元，由被告郝韦杰承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇二〇年十月十九日 书记员 全倩如
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2874号之一 申请执行人:单鹏峰，男，1984年12月2日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:杨云峰，男，1981年12月11日出生，住余姚市。 申请执行人单鹏峰与被执行人杨云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10730号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为78000元及利息，执行费1070元、诉讼费1750元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年9月4日传唤被执行人杨云峰，被执行人杨云峰未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人杨云峰名下9个银行账户存款不足350元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，查明被执行人杨云峰名下无财产可供执行。鉴于被执行人杨云峰拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周 瑜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1826号之一申请人：金荣，女，汉族，1992年10月7日出生，住湖北省郧西县。被申请人：朱磊，男，汉族，1998年5月25日出生，住湖北省郧西县。金荣与朱磊共有物分割纠纷一案，申请人金荣于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱磊的银行账户存款250000元予以保全。本院于2020年9月17日作出（2020）鄂0322民初1826号民事裁定书，依法冻结被申请人朱磊在中国邮政银行股份有限公司郧西县XX镇营业所62×××36账户内存款250000元。现因申请人金荣与被申请人朱磊已达成和解协议，且朱磊已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱磊在中国邮政银行股份有限公司郧西县马安镇营业所62×××36账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张家宁二〇二〇年十月十六日书记员  常 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30022号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人冯某某。委托诉讼代理人饶吉鸿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。被告朱某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址河南省新野县。委托诉讼代理人曾庆礼,广东巨航律师事务所律师。委托诉讼代理人李文慧，广东巨航律师事务所律师。原告深圳市某某有限公司与被告朱某某委托合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贺 榕二〇二〇年十月二十九日书记员 全柳茵
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1166号之一 申请执行人：王根祥，男，1964年11月25日出生，住浙江省开化县。 被执行人：衢州振声建设有限公司，住所地开化县芹阳办事处岙滩新区凤凰**，组织机构代码:571705012。 法定代表人：邵祖平。 本院在执行王根祥与衢州振声建设有限公司（2020）浙0824执1166号承揽合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执1166号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余 建
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执恢59号申请执行人:闫茂生，男，汉族，1963年9月26日生，住新乡市红旗区。申请执行人：张志萍，女，汉族，1964年9月9日生，住址同上。被执行人：张戈，男，汉族，1965年6月27日生，住新乡市。被执行人：冯桂芳，女，汉族，1967年3月12日生，住新乡市红旗区。申请执行人闫茂生、张志萍与被执行人张戈、冯桂芳借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请恢复强制执行，本案于2020年4月16日立案执行，要求被执行人张戈、冯桂芳偿还借款本金30万元及利息、被执行人张戈偿还借款本金50万元及利息，本案已执行到位391038元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月13日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年5月6日、2020年10月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张戈、冯桂芳名下的财产信息，暂无其他财产可供执行。4、2020年4月20日将被执行人张戈名下丰田汽车车牌号为豫Ｇ×××**号在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2020年5月7日买受人吕勇以最高价127491元竞得，上述款项并已支付给申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并于2020年10月9日将本案的执行情况告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：   翁   玉   江审判员 ：   苏   守   哲审判员 ：林晖二〇二〇年十月十日书记员 ：   原   立   亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10681号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：胡水兵，男，1974年11月2日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告胡水兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金11631.87元、利息610.51元、应收费用394.65元（暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的起诉。案件受理费85元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4150号原告：高洋，男，汉族，2003年12月30日出生，住扬州市江都区。法定代理人：高某，男，1979年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。系原告高洋之父。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：潘卫东，男，1979年9月28日出生，汉族，住泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告高洋与被告潘卫东、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洋的委托诉讼代理人胥志顺，被告潘卫东、被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计253401.8元。事实和理由：2015年4月11日17时40分左右，被告潘卫东驾驶苏Ｎ×××**号轿车由北向南行驶至新淮江公路155KM处时，与由东向西的案外人夏瑞萍骑行的电动车发生交通事故，致车辆受损、电动车搭载人高洋受伤。扬州市江都区交警大队对此事故作出事故认定，被告潘卫东承担事故全部责任、原告高洋无责任。被告潘卫东驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三责险。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。被告潘卫东辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，潘卫东不应承担事故全部责任。事故发生后，被告潘卫东已给付原告方4000元。潘卫东另垫付原告部分医疗费、护理费、车损费用。被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议。原告的母亲驾驶车辆过斑马线，没有下车推行，且本案中原告受伤的部位是颅脑，原告事故发生时没有佩戴安全头盔，应当承担一定的责任。苏Ｎ×××**号轿车在保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。保险公司已赔偿原告住院期间的医疗费，交强险医疗费项下1万元已经赔付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日17时40分左右，被告潘卫东驾驶其所有的苏Ｎ×××**号轿车由北向南行驶至扬州市江都区新淮江公路155KM处时，与由东向西骑行电动车的夏瑞萍发生交通事故，致电动车搭载人高洋受伤、车辆受损。本起事故经公安机关交警部门认定，被告潘卫东负事故全部责任，夏瑞萍及高洋无责任。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院治疗，共住院31日，出院诊断：双侧额叶多发脑挫伤；双侧额部及右侧颞顶部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧额骨骨折；颅底骨折；右侧眼眶眶骨骨折；额部头皮挫伤流觞；多发性骨盆骨折；右侧肺挫伤等。医嘱建议：休息三个月（其中卧床休息一个月）、加强营养等。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，并于2019年8月21日作出鉴定结论：颅脑外伤所致情绪行为障碍。扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2019年9月2日出具鉴定意见：被鉴定人高洋交通事故致颅脑损伤，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成九级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为270日，护理期及营养期各为90日。另查明，苏Ｎ×××**号轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘卫东垫付原告部分医疗费，并凭相应的医疗费票据向保险公司理赔，保险公司已理赔该款项，其中1万元已给付原告，原告应从赔偿款中返还潘卫东。被告潘卫东另给付原告方4000元现金、赔偿车损1600元、垫付护理费350元（住院期间5天、70元/天）。关于本起事故责任如何认定，被告潘卫东、保险公司提出异议。本院认为，被告潘卫东驾驶车辆经过事发地点时，疏于观察路面状况，未能减速慢行、保证安全通过，其过错是导致事故发生的全部原因。公安机关认定被告潘卫东负事故全部责任、原告不负事故责任，并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费4901.2元，系原告治疗本起事故导致身体损害所产生的挂号、检查、药品等费用，原告提供票据证明及相关病历等材料证明，本院予以认定。原告提供的其他医疗费票据，包含头孢他啶、复方氨酚甲麻口服液、痰热清注射液、头孢克肟、氨溴索注射液等治疗感冒及呼吸道疾病的药物及相应挂号、检查等费用，原告未能提供相关医疗文证证明该部分支出与本起事故的关联性，本院不予支持；2、住、住院伙食补助费告共计住院31日、住、住院伙食补助费标准按40元/日计算算为1240元；3.营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的营养期限为90日，原告主张营养费标准按30元/日计算符合标准，营养费计算为2700元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的护理期限为90日，其中住院期间31日、护理费标准70/天，护理费系2170元；出院后59日、护理费标准按照50元/日计算为2950元；原告的护理费合计为5120元；5、残疾赔偿金，原告构成一处九级伤残，残疾赔偿金计算为（23836+5636）元/年×1.78×20年×20%=209840.6元；6、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费4709元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；8、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为900元；9、财物损失1600元，被告保险公司已定损，本院予以认定；上述合法合理的损失合计241010.8元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告潘卫东驾驶机动车与原告高洋发生交通事故，致原告高洋受伤，其负事故全部责任，应当按照事故责任赔偿原告的全部损失。因苏Ｎ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，原告的损失由被告保险公司在保险范围内承担（含交强险111600元）。被告潘卫东垫付的15950元，扣除其承担的诉讼费834元，其余15116元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内合计再赔偿原告高洋损失111600元，其中给付原告高洋96484元，返还被告潘卫东15116元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内合计再赔偿原告高洋损失129410.8元；三、驳回原告高洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计834元，由被告潘卫东承担，此款原由原告垫付，已从被告潘卫东的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张丽二〇二〇年十月十六日法官助理 樊静书 记 员 姜舒
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1178号申请执行人：王继红，女性，1974年03月24出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王旭，男性，1992年06月20出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王继红与王旭合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王旭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款60734元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  周洋浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10813号原告：曹型友，男，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市江津区油溪镇委托诉讼代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：游明建，男，汉族，1984年6月15日出生，住四川省眉山市丹棱县双桥镇原告曹型友与被告游明建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员钟渝适用简易程序独任审判,于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告曹型友及其委托诉讼代理人蹇光明到庭参加诉讼，被告游明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹型友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告欠款17020元并从2018年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2014年3-4月份在原告处购买混播草和台湾2号草皮，被告分几次支付了混播草货款后，混播草货款已付，2017年8月7日经原、被告核对后，被告尚欠原告台湾2号草皮货款共计24520元，并由被告亲笔出具欠条一份，原告多次追收被告中途支付欠款7500元，事后至今被告借没有钱支付为由拒付，损害原告的合法权益，为此，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律条款规定，请求人民法院判决被告如原告所请求。被告游明建未到庭，亦未提交答辩意见及举证。根据原告曹型友向本院的陈述及举示的“欠条”一份，本院经审理认定事实如下：被告游明建于2014年3-4月份期间，在原告曹型友处购买“混播草”和“台湾2号”草皮。至2017年8月7日，双方经结算，被告游明建已付清“混播草”的相应货款。当日，对所欠原告曹型友“台湾2号”货款，进行了确认，并向原告曹型友出具欠条一份。该欠条载明：“欠曹型友草坪款24520（大写贰万肆仟伍佰贰拾圆整）。台湾二号草:6560捆×4.5/元=29520－5000=24520最迟2017年12月份付清欠款人：游明建身份证：51382519840615****电话：13683******”。事后，经原告曹型友追收，被告游明建于2018年2月12日向原告曹型友支付货款7500元。其余未及时给付，原告曹型友遂起诉来院。庭审中，原告曹型友对被告游明建已支付货款7500元，自认在被告游明建应归还的货款本金中予以减扣。本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行支付货款和提供货物的义务。本案中，原告曹型友提供的被告游明建出具的欠条，足以证明其与被告游明建之间有关草坪买卖的买卖合同成立，且合法有效。原告曹型友按约提供了相应货物，被告游明建至今未按约支付完清货款，已构成了严重违约，应当承担支付尚欠货款17020元及相应违约责任。关于违约金，本案即为被告游明建因未及时按约定支付货款而给原告曹型友造成的资金占用损失；双方虽未明确约定，但酌定为被告游明建自约定付款期限届满之第二日即2018年1月1日起，以未付货款金额（其中2018年2月2日以前为24520元，此后为17020元），按照中国人民银行同期同类贷款利率（其中从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付相应资金占用损失，直至被告付清之日止。符合相关法律规定，本院予以确认。被告游明建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游明建在本判决生效后5日内支付所欠原告曹型友货款17020元。二、由被告游明建在本判决生效后5日内支付原告曹型友所欠相应货款的资金占用损失。具体计算方式为：由被告游明建自2018年1月1日起以24520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付原告曹型友货款资金占用损失至2018年2月2日；自2018年2月3日起以17020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付原告货款资金占用损失至2019年8月19日；自2019年8月20日起以17020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告货款资金占用损失至付清为止。案件受理费230元，减半收取115元，由被告游明建负担。此款原告已预交，限被告在履行上述义务款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  钟渝二〇二〇年十月十日书记员  韩毓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12870号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：马海霞，女，1974年12月26日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告马海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.马海霞偿还华融公司借款本金159559.43元、利息35663.48元、罚息73490.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.马海霞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.马海霞承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，华融公司与马海霞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳宝安区市沙井后亭雅苑C1001）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月19日向马海霞发放贷款200000元。马海霞还款至2018年1月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，马海霞尚欠华融公司借款本金159559.43元、利息35663.48元、罚息73490.18元。此后马海霞未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，马海霞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求马海霞清偿借款本金159559.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为62473.86元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告马海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息和罚息62473.86元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告马海霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2674元，由被告马海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8142号申请执行人赵可威被执行人王晓尧本院在执行申请执行人赵可威与被执行人王晓尧承揽合同纠纷一案中，王晓尧已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7109号原告：魏长运，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省丰县。被告：曾海，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告魏长运诉被告曾海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原、被告均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因请律师需要，向原告借款2万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：借条是我写的。但是，该借条是王孔友骗我打的，当时承诺回头把借条撕掉，我实际一分钱没有拿到。王孔友是我的同事，原告也是我的同事，但关系不熟。经审理查明：被告向原告出具借条一张，主要内容载明，今借到魏长运人民币2万元，于2018年10月20日还清。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：对于案涉借款的形成，原告在第二次庭审中提供了银行历史交易明细清单一组，并陈述称，我老婆司果珍卡上的钱直接转账给被告当时的代理律师陈晓梦，共转了22000元，时间是签借条的当天，金额分别为7000元、5000元、5000元、5000元，分笔转是因为支付转账有限额，其中有2000元是被告提供的现金给我，所以借条是写了2万元。再查明：本案审理过程中，本院联系陈晓梦，要求其说明情况，随后其向法院提交书面的情况说明一份，简要陈述了其代理曾海案件的基本情况，并附有委托代理协议、授权委托书、境内汇款电子回单、微信聊天记录、委托书等材料。以上事实，有原告提供的借条、通话记录、支付宝转账凭证、报警记录，被告提交的短信记录等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告虽否认该债务的真实性，但未提供足以推翻案涉债务的证据，应承担举证不能的不利后果，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十月二十七日书 记 员  常晓红
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2686号 原告：余孝伍，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：马胜茂，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：钱阳兵，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告余孝伍与被告钱阳兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余孝伍及其委托诉讼代理人马胜茂到庭参加诉讼，被告钱阳兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余孝伍向本院提出诉讼请求：1.判令钱阳兵归还余孝伍借款6万元及利息106400元；2.本案诉讼费用由钱阳兵承担。诉讼过程中，余孝伍变更第一项诉讼请求为：判令钱阳兵归还余孝伍借款6万元及利息4万元。事实与理由：2012年钱阳兵在河北廊坊承包工程，因资金周转需要，2013年1月钱阳兵向余孝伍借款6万元，此钱由钱孝双经手转交，钱阳兵当时出具借条一张，且双方口头约定月息为2%，钱阳兵承诺工程款结算后归还借款本息，此后经余孝伍多次催讨，钱阳兵并未归还。 钱阳兵未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，钱阳兵向余孝伍出具借款单一张，载明：“2013年1月9日，借到余孝伍人民币陆万元整￥60000元，会计主管人员核批：钱阳兵，付款记录：（利：2013.1.9-2014.1.8）（已结）”，上述事实有借款单及当事人陈述证实，本院予以确认。余孝伍提供结算单一张，拟证明双方约定利息为月利率2%，共计利息为44000元，本院认为，余孝伍陈述，该结算单并非钱阳兵本人所出，故对该证据的证明目的本院不予确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。钱阳兵向余孝伍借款6万元，有钱阳兵出具的借条为证，双方的债权债务清楚，余孝伍诉求钱阳兵归还借款本金6万元，本院予以支持。余孝伍主张双方约定借款利息为月利率2%,但未提供足够的证据予以证明，对余孝伍主张的4万元利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱阳兵于本判决生效后十日内一次性归还原告余孝伍借款本金6万元； 二、驳回原告余孝伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告余孝伍负担1000元，由被告钱阳兵负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴月光 人民陪审员  王甜甜 人民陪审员  靳春艳 二〇二〇年十月十六日                                                         法官助理   胡婷                                                          书记员  姜莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2399号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：敖丽君，女，1994年1月1日生，汉族，住阳江市江城区************队二十一巷5号，公民身份号码：441************249。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告敖丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告敖丽君经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********894）透支款本金6346.20元、利息111.96元、违约金168.08元、手续费116.58元，合计6742.82元（上述款项计至2020年3月15日止，从2020年3月16日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告敖丽君未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年10月19日，被告敖丽君向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********894）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与敖丽君另外签订协议约定违约金。四、被告敖丽君使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年3月15日，尚欠透支本金6346.20元、利息111.96元、违约金168.08元、手续费116.58元，合计6742.82元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与敖丽君对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人敖丽君的义务，剥夺了敖丽君就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对敖丽君不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求敖丽君支付违约金的诉讼请求不予支持。被告敖丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告敖丽君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********894）透支款6346.20元及利息、手续费［计至2020年3月15日止的利息为111.96元、手续费116.58元，从2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告敖丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年九月五日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初890号 原告：佛山鼎宝行汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兴业路****。统一社会信用代码：91440604MA4X4XCA4R。 法定代表人：谭晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**婧，湖北若言律师事务所律师。 被告：王梅，女，1976年1月22日出生，农民，住广西隆林各族自治县。 原告佛山鼎宝行汽车销售服务有限公司（以下简称鼎宝行公司）与被告王梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎宝行公司的委托诉讼代理人王**婧到庭参加诉讼，被告王梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎宝行公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告代偿款项317881.82元，并支付自2019年10月23日起至付清之日止的资金占用损失，暂计至2020年4月27日为6793.4元(以317881.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告与宝马汽车金融(中国)有限公司(以下简称“宝马金融”)签订《零售汽车贷款经销商阶段性最高额保证协议》(以下简称“担保协议”)，协议约定:原告客户为向原告购买车辆，需要向宝马金融申请汽车贷款并与宝马金融签订《汽车抵押贷款合同》的，为了确保每位借款人履行其在贷款合同项下的义务，原告同意向宝马金融提供连带责任保证。2019年3月21日，原告与被告达成汽车购买意向，被告拟在原告处购买宝马5系-2018款530Li领先型M运动套装车辆一辆，总价值42万元整，其中33.6万元向宝马金融申请贷款，并于2019年3月28日与宝马金融签订《汽车抵押贷款合同》。2019年3月29日原告收到全款车价，次日被告将车辆提走。2019年10月17日，原告收到宝马金融发出的《通知》，主要内容为:截止于2019年10月14日，被告已逾期还款90天，欠付款项317881.82元，宝马金融基于担保协议，要求原告履行连带保证责任。2019年10月23日，原告基于担保协议已向宝马金融履行保证责任，支付款项317881.82元。之后，原告多次联系被告，但未果。原告曾向广东省佛山市高明区人民法院提交诉状，但因原告未能提供被告的居住证证明，法院未受理。综上，被告未严格履行与宝马金融间的《汽车抵押贷款合同》中还款义务，原告基于担保协议向宝马金融履行了保证责任，被告应清偿原告向宝马金融代偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告与宝马汽车金融(中国)有限公司(以下简称“宝马金融”)签订《零售汽车贷款经销商阶段性最高额保证协议》(以下简称“担保协议”)，协议约定:原告客户为向原告购买车辆，需要向宝马金融申请汽车贷款并与宝马金融签订《汽车抵押贷款合同》的，为了确保每位借款人履行其在贷款合同项下的义务，原告同意向宝马金融提供连带责任保证。2019年3月21日，原告与被告达成汽车购买意向，被告拟在原告处购买宝马5系-2018款530Li领先型M运动套装车辆一辆，总价值42万元整，其中33.6万元向宝马金融申请贷款，并于2019年3月28日与宝马金融签订《汽车抵押贷款合同》。2019年3月29日原告收到全款车价，次日被告将车辆提走。2019年10月17日，原告收到宝马金融发出的《通知》，主要内容为:截止于2019年10月14日，被告已逾期还款90天，欠付款项317881.82元，宝马金融基于担保协议，要求原告履行连带保证责任。2019年10月23日，原告基于担保协议向宝马金融履行保证责任，支付款项317881.82元。 另查明，本院于2020年5月18日询问被告王梅弟弟王启声，其称被告已经嫁去广西容县，十多年未回来了。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告按协议代被告向宝马汽车金融(中国)有限公司偿还317881.82元后，原、被告之间形成债权债务关系。故对原告要求被告支付代偿款317881.82元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告于2019年10月23日向宝马汽车金融(中国)有限公司支付代付款317881.82元，但未提供证据证实向被告催告并向其追偿，故原告主张自2019年10月23日起计算资金占用利息，本院不予支持。原告提起本案诉讼视为对上述代偿款的催告，利息应从原告起诉之日即2020年5月13日开始计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。原告的其他诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山鼎宝行汽车销售服务有限公司支付代偿款317881.82元及资金占用利息（以未付清的金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月13日计算至付清之日止）； 二、驳回原告佛山鼎宝行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6068元，由被告王梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  王新文 审 判 员  岑廷荣 人民陪审员  王玉渊 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  韦才宣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2917号之一申请执行人徐银海,男,1973年02月28日出生,住所地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人虞忠梁,男,1980年10月06日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。申请执行人徐银海与被执行人虞忠梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐银海依法向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人虞忠梁归还申请执行人本金856208元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费10962元，案件受理费6168元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人虞忠梁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人虞忠梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞忠梁未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞忠梁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞忠梁名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人虞忠梁名下所有的车牌号为浙Ｄ1××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人虞忠梁名下位于绍兴市越城区××幢××室的的房产，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人虞忠梁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞忠梁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人虞忠梁作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人虞忠梁采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐银海，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人虞忠梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2917号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十四日书记员  阮解栋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1899号 申请执行人王文帅： 被执行人湘潭三峰数控机床有限公司： 被执行人经营者郭怀仲： 本院在执行申请执行人王文帅与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司劳务报酬纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初1252号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1164号之一 申请人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 被执行人：张叶红，女，1989年09月27日出生，汉族，，住安徽省太湖县 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初809号民事判决书，已于2020年9月8日向被执行人张叶红发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张叶红银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10693号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：谭荣刚,男,1973年9月20日生,汉族,住江西省南昌市高新区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告谭荣刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11946.74元、应收利息721.99元、应收费用1950.14元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：谭荣刚。申领情况：2012年11月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××77。欠款情况：被告已于起诉后还清欠款本金及利息、应收费用，仅欠律师费及诉讼费未支付。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、费用。因被告在本案起诉后已还清欠款本金及利息、费用，故对原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用之诉请，本院不予支持。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭荣刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告谭荣刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1553号 上诉人（原审原告）陈秀如，女，1969年5月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区人和路**。 法定代表人马烈红，区长。 上诉人陈秀如因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告陈秀如提起的诉讼请求为：1.请求判令被告为原告和家庭成员一次性向社会保险经办机构缴纳十五年的社会基本养老保险费和基本医疗保险费并支付其失地农民的就业补助金；2.请求判令被告按照成都市城镇企业职工平均工资支付和补足原告和家庭成员男满60周岁和女满50周岁的养老金；3.请求判令被告依据现有国家征地拆迁相关法律、法规规定足额支付原告和家庭成员的征收土地补偿费和安置补助费；4.请求判令被告支付原告和家庭成员因被告征地行为失地后的现有生活不降低、长远生计有保障的费用；5.请求判令被告依照成都市农村土地年产值的标准赔偿因实际征地后至今造成的经济损失；6.请求判令被告与原告签订征地拆迁补偿和安置协议。在庭审中原告当庭追加一项诉讼请求：判令将原告和家庭成员依法登记为城镇居民，纳入城镇社会保障体系，支付失地农民就业补助金。因原告的诉讼请求涉及多个不同的行政机关及多个行政行为，且同时提出补偿及赔偿请求，亦未明确前述第4、5项诉讼请求的具体数额，属于诉讼请求不明确。一审法院在庭审中向原告进行了释明，原告当庭变更诉讼请求为确认被告未发布征收土地公告的行为违法。庭审后，2019年12月22日原告通过邮寄的方式向一审法院提交《申请书》，载明“以本次的诉讼请求为准”，并重新明确诉讼请求为：1.请求判令被告将原告和家庭成员农业人口依法登记为城镇居民；2.请求判令被告将原告和家庭成员及被征地农民全部纳入城镇社会保险体系；3.请求判令被告组织有关部门测算落实有关费用、保证足额到位，与原告就补偿安置等签订协议；4.请求判令被告向原告提供成都市温江区2009年第28批城市建设用地请示中的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案的纸质文本。一审法院认为，经释明，原告多次变更诉讼请求，但其最终提交的诉讼请求仍涉及多个不同行政机关及行政行为，且其个人无权代表家庭成员提起社保安置诉讼，请求被告提供纸质文本等亦需其先行向行政机关提出申请，故其诉讼请求仍不明确。此外，其当庭变更诉讼请求为确认被告未发布征收土地公告的行为违法，因人民政府发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收土地公告，故征收土地公告通常意义下不具有行政可诉性。如果被征地农民认为市、县人民政府未发布公告，应当先行向其申请、反映、投诉。因此，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告陈秀如的起诉。 陈秀如上诉称，一审法院对本案未进行法庭质证、法庭辩论和上诉人法庭最后陈述的程序，显失公平、正义，程序违法。一审法院以本案起诉涉及多个不同的行政机关及上诉人应当先行申请、反映、投诉为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销（2019）川01行初1298号行政裁定，重新开庭审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中所谓“具体的诉讼请求”主要是指公民、法人或者其他组织起诉时要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。本案中，陈秀如一审起诉时的诉讼请求不明，经一审法院释明后，陈秀如数次增加、变更诉讼请求，但并没有明确其起诉请求。后陈秀如当庭变更诉讼请求为确认温江区政府未发布征收土地公告的行为违法，但该诉讼请求与其起诉时的诉讼请求并无关联，不是对其起诉时诉讼请求的明确，而是提出新的诉讼请求。又，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，对于陈秀如无正当理由在一审庭审中及庭审后增加、变更诉讼请求，一审法院不应准许。一审法院裁定驳回陈秀如的起诉，并无不当。一审法院对本案进行了公开开庭审理，程序合法，并不违反法律规定。陈秀如的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 周 冀 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵玮崙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17711号 原告：柏衡融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自贸广场**楼第****，统一社会信用代码91350200MA2YJ8UT5C。 法定代表人：钱智杨，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：郑小培，女，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告柏衡融资租赁（厦门）有限公司与被告郑小培保险人代位求偿权纠纷一案，柏衡融资租赁（厦门）有限公司诉请：判令被告偿还柏衡融资租赁（厦门）有限公司赔偿款86069.75元并支付资金占用利息（自2020年5月23日起，按2020年8月20日发布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月18日为1086.15元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑小培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 保证保险合同名称：《自用汽车消费贷款保证保险》和《个人贷款保证保险》。 二、投保日期：2019年7月18日。 三、投保人：郑小培。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：2019年8月6日至2022年8月5日。 六、保险金额：84189.42元。 七、理赔范围：保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 八、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人借款合同》。 十、借款人：郑小培。 十一、借款合同签订时间：2019年8月6日。 十二、借款本金：97608元。 十三、借款利率：年利率6.5%。 十四、借款期限：2019年8月5日至2022年8月5日止。 十五、还款方式：等额还本付息。 十六、借款发放日期：2019年8月6日。 十七、违约条款：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十八、逾期还款时间：2020年2月20日。 十九、逾期借款本息：86069.75元。 二十、理赔金额：86069.75元。 二十一、理赔时间：2020年5月22日。 二十二、债权转让人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十三、债权受让人：柏衡融资租赁（厦门）有限公司。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑小培应于本判决生效之日起十日内支付柏衡融资租赁（厦门）有限公司理赔款86069.75元及资金占用利息（以86069.75元为基数，自2020年5月23日起，按2020年8月20日发布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，减半收取990元，由郑小培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24780号原告：周述海，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************618。委托诉讼代理人：蒙志华，广东顺一律师事务所律师。被告：卢镇华，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************637。原告周述海诉被告卢镇华因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述海及其委托诉讼代理人蒙志华到庭参加了诉讼，被告卢镇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施工工程人工款46800元及利息6449元（自2017年9月16日暂计至2020年8月15日，实际应计至债务清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率年利率期4.85%计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告从被告处承包了承建的位于************的万和热能科技有限公司的厂区内的排水工程、道路沿石铺砌等工程，并于当年完工，已通过验收。2017年9月15日，被告向原告出具结算单据确认截止2017年9月1日，尚欠原告工程人工款133600元。被告在确认欠款后，仅支付部分款项，剩余46800元拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明：2016年4月，被告卢镇华将其承包的************的万和热能科技有限公司的厂区内的排水工程、道路沿石铺砌等工程分包给原告周述海，双方口头约定各项工程单价。之后原告组织工人于2017年2月完成施工。2017年4月1日，被告卢镇华派驻在施工现场的管理人员向原告出具4份杏坛万和厂房分项工程结算清单，其中记录了原告的具体工程量。2017年9月1日，被告卢镇华在原告制作的杏坛万和厂房道路排水沿石、时工结算单下方注明：至2017年9月1日尚欠周述海133600元，2017年9月15日付清，并签名确认。之后，被告向原告支付工程款86800元，剩余46800元至今未付，经多次催促未果，原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告达成口头协议，被告将其承包的案涉工程分包给原告施工，原告已经按照约定完成施工，并与被告进行结算，双方签署结算单确认尚欠工程款数额，被告应当向原告支付相应工程款。结算单载明至2017年9月1日尚欠周述海133600元，2017年9月15日付清。被告至今仍欠原告工程款46800元未付，原告要求被告支付尚欠的工程款46800元，并从2017年9月16日开始支付法定利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢镇华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周述海支付工程款46800元及利息（从2017年9月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为565.62元（原告已预交），由被告卢镇华负担（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年十月二十二日书记员 何裕康
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特57号申请人：韩长秀，女，汉族，1965年6月24日出生，住扬州市江都区。委托代理人：韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。申请人：扬州殴朗冷热交换设备有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇周墅村。法定代表人：邓小秋。本院于2020年10月10日立案受理申请人韩长秀与扬州殴朗冷热交换设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年9月29日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、扬州殴朗冷热交换设备有限公司同意于2020年10月20日前一次性给付韩长秀4000元，韩长秀对其他诉讼请求表示放弃。如果扬州殴朗冷热交换设备有限公司不能在约定的期限内给付，韩长秀可以按照诉讼标的向法院申请强制执行；二、双方所有关系一次性终结；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩长秀与扬州殴朗冷热交换设备有限公司于2020年9月29日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年十月十三日法官助理 褚芸芸书 记 员 何 青
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执144号   申请执行人：扎某某,男，藏族，1978年8月20日出生,住青海省泽库县。   被执行人：谭某某，男，汉族,1968年4月9日出生,住青海省同仁县。   被执行人：王某某，男，汉族,1979年11月12日出生,住河南省上蔡县。   被执行人：陕西某某建设有限公司。   住所地：陕西省西安市。   法定代表人：卢某某。   扎某某与陕西某某建设有限公司、王某某、谭某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44695元。经本院立案执行，现已强制执行到位44695元。本院已于2020年10月30日将该款转付给扎某某。至此，扎某某向本院申请执行的（2020）青2323民初212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月三十日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5125号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：高绍容，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告高绍容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十月二十八日书记员  周一凡
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初365号被告人寸德运，男，1988年5月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月9日被取保候审；因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人寸德运犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人寸德运到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月9日10时许，腾冲市公安局民警在腾冲市蒲川乡平山村委会维新寨背后被告人寸德运的牛圈房二楼中间的卧室内，查获涉嫌非法持有枪支的寸德运，并从现场搜查出其非法持有的火药枪1支、黑火药58克、黑火药包装物黑色塑料瓶1个、铜炮18枚、铜炮包装物白色塑料瓶1个。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，寸德运非法持有的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤性，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。2020年3月中旬，被告人寸德运用其非法持有的枪支射杀了一只“老鹰”，并将其射杀的“老鹰”用竹竿撑开挂在牛棚旁鸡圈边，“老鹰”腐烂发臭后，寸德运将其拿到鸡圈边坎子上的芭蕉树脚用火进行焚烧销毁。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人寸德运射杀的“老鹰”为隼形目鹰科蛇雕属蛇雕，为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ物种，经济价值为25000元。上述事实，被告人寸德运无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的火药枪1支、黑火药58克、黑火药包装物黑色塑料瓶1个、铜炮18枚、铜炮包装物白色塑料瓶1个，腾冲市森林公安局扣押的蛇雕翅膀残骸2只，附物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；2、被告人寸德运的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的抓获经过、查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，腾冲市森林公安局的归案经过；3、证人寸待章的证言；4、被告人寸德运的供述和辩解及同步录音录像；5、云南濒科委司法鉴定中心的司法鉴定意见书，保山市公安司法鉴定中心的枪支性能鉴定书；6、腾冲市公安局的人身安全检查笔录、检查笔录、搜查笔录及照片、称量笔录、称量记录及照片，被告人寸德运的辨认笔录及照片，腾冲市森林公安局的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寸德运违反枪支管理规定，非法持有1支以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，并用其非法持有的枪支猎捕我国Ⅱ级保护动物蛇雕1只，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人寸德运非法持有枪支罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人寸德运非法持有枪支案中，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人寸德运在强制隔离戒毒期间主动交代其非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的犯罪行为，系自首，对其可从轻处罚；被告人寸德运同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人寸德运同时犯有两罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人寸德运的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提以非法持有枪支罪判处被告人寸德运一年以下有期徒刑，以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处被告人寸德运二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的蛇雕翅膀残骸2只、火药枪1支、黑火药58克、铜炮18枚，应依法予以没收；黑火药包装物黑色塑料瓶1个、铜炮包装物白色塑料瓶1个，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人寸德运犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年1月6日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的蛇雕翅膀残骸2只、火药枪1支、黑火药58克、铜炮18枚，由扣押机关依法予以没收；黑火药包装物黑色塑料瓶1个、铜炮包装物白色塑料瓶1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉审 判 员  李雪娇人民陪审员  陈 杰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙婷波
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初216号 原告秦富祯，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被告王**强，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理秦富祯与王**强关于租赁合同纠纷一案中，原告秦富祯于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦富祯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦富祯撤回起诉。 案件受理费1329元（已由原告预交），依法减半收取664.5元，由原告秦富祯负担。 审 判 长 旦真邱洁 审 判 员 易 西 姐 人民陪审员 卓玛兰措 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 王 智 慧