山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5452号 原告：王凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张晓梅，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱朋永，山东东标律师事务所实习律师。 被告：济南盛茂制冷设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。 法定代表人：牛红让，职务董事长。 被告：牛红让，男，1982年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告王凯与被告济南盛茂制冷设备有限公司（以下简称盛茂公司）、牛红让建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人张晓梅、朱朋永，被告盛茂公司之法定代表人牛红让，被告牛红让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院最终提出诉讼请求：1.盛茂公司、牛红让共同支付王凯剩余工程款41300元；2.盛茂公司、牛红让共同支付由其造成的误工、撤场、进场费用34190元；3.盛茂公司、牛红让共同支付违约金22647元【75490元（41300元+34190元）X30%】；4.盛茂公司、牛红让共同支付资金占用利息5292.69元（以75490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月20日计算至2020年9月19日）；5.盛茂公司、牛红让共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，王凯与盛茂公司签订《制作安装工程承包合同》,约定由王凯承包负责“世界博览城1#地段地下室平时通风玻璃钢管道制作及安装”工程，由于盛茂公司无法及时支付材料款导致王凯施工队伍多次撤场、进场，产生大量损失。此后，双方达成《世界博览城付款方式与责任后补合同》,补充约定了损失责任分配以及违约金。2019年1月，王凯与盛茂公司就工程量达成一致，确认除却牛红让个人账户支付94000元外，剩余工程款41300元未结。时至今日，施工工程早已投入使用，王凯催要工程款上百次，均被牛红让恶意欺骗拖延。 盛茂公司辩称，1.剩余工程款为1243平米乘以100元等于124300元，牛红让个人转给王凯94000元，剩余30300元，王凯计算不对。2.误工、撤场及进场这些事情不是盛茂公司能控制的，对该数额34190元不认可。3.王凯向盛茂公司提出不合理请求，盛茂公司无法结算工程款，故对于违约金不认可。4.前面的数额不对，故利息也不对。盛茂公司同意支付利息，但应先把数额算出来。5.对于诉讼费不认可。 牛红让辩称，同盛茂公司的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：盛茂公司于2014年8月26日经登记依法注册成立，股东为牛红让、朱银娟，其中牛红让担任法定代表人。 2018年3月29日，盛茂公司作为发包方、王凯作为承包方签订《制作安装工程承包合同》，约定由王凯施工世界博览城1#地段地下室平时通风玻璃钢管道制作及安装工程，工程总造价按实际费用（平方）计算。牛红让在尾部的“发包方签字”后签名、捺印，并注明了自己的公民身份号码。 2018年6月或7月，盛茂公司作为甲方（发包方）、王凯作为乙方（承包方）签订《世界博览城付款方式与责任后补合同》，对工程范围、承包范围、工程款单价、工程款付款方式、违约责任等事项进行了约定。其中违约责任约定：1.工程中途因发包方原因，停建、缓建、设计变更以及设计错误，发包方所采购的设备及材料没有到场，造成的返工，误工，应采取措施弥补或减少损失，同时赔偿乙方由此造成的停工、窝工、返工、倒运、人员和机械设备调迁、甲方应向乙方支付实际造成的误工费，每个工220元，材料和构件积压的实际费用，因乙方原因停工，造成的所有费用与甲方无关。2.因甲方原因停工，发包方必须向承包方支付前期乙方施工造成的所有费用。3.乙方二次进场施工期间甲方设备（风机，阀门，风口）没有采购到工地现场，乙方施工范围只负责机房以外风管的安装，机房内承包方不再承包安装，甲方结算机房以外风管造成的所有费用。该合同还特别约定：以上条约，双方如违约，应向对方每日支付总造价百分之三的违约金。 施工期间，工程款均由牛红让的个人账户向王凯支付，累计94000元。牛红让最后一笔付款的日期为2018年7月或8月。 2018年9月21日，王凯使用手机录制了与牛红让的通话，两人就案涉工程的相关事宜进行了沟通。 2019年1月，盛茂公司作为甲方、王凯作为乙方，签订《工程量确认单》，载明“经甲乙双方现场确认中铁博览城工程地下车库人防排烟部分，我方共计完成玻璃钢风管合计：1243平方米。”牛红让在该确认单的空白部分用黑色签字笔书写了以下内容“①1243平方米X100元=124300元②补助1项X10000元=10000元合计134300元+1000元备注：（此款项未含甲方预支款项和完成工作量不合格部分由公司找邓经理所完成部分。此费用由公司和邓经理出具收条甲方才可扣除。）预支工程款合计：94000元（玖万肆仟元整）牛红让”。 青岛世界博览城项目已整体交付并投入使用。王凯以短信息与微信的方式多次与牛红让沟通，索要工程欠款。 法庭审理中，王凯另向法庭提交了单方整理的《黄岛世界博览城误工清单》一份以及火车票八份,欲证明因盛茂公司、牛红让的原因给王凯造成的损失明细以及部分出行费用。盛茂公司质证称，不予认可，其在《工程量确认单》中列明的10000元就包括了这些误工费、差旅费。牛红让同盛茂公司的质证意见。王凯进一步主张，上述10000元系误工补助的一部分，不包括差旅费。 盛茂公司向法庭提交了《扣款明细》一份，称由其合同上家提供，欲证明王凯未按照要求施工，其合同上家给予了维修。王凯质证称，对真实性有异议，来源未知，对证明事项亦有异议，没有任何签字及公章，与本案无任何联系；王凯与牛红让已达成了关于工程量的确认单，实际支付的工程款应以确认单为主，不应扣除牛红让所展示的无关系的款项。牛红让对该证据无异议。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷,当事人争议的焦点问题为：王凯提出的数项诉讼请求应否得到支持。王凯自盛茂公司处承揽了世界博览城1#地段地下室平时通风玻璃钢管道制作及安装工程，双方形成建设工程施工合同关系。王凯作为承包人未取得建筑施工企业资质，故盛茂公司与王凯先后签订的《制作安装工程承包合同》与《世界博览城付款方式与责任后补合同》均应当认定无效。虽然建设工程施工合同无效，但案涉工程业已交付使用，根据法律规定，王凯有权请求参照合同约定支付工程价款，故盛茂公司应当按照最终形成的《工程量确认单》向王凯支付剩余工程价款。盛茂公司关于《工程量确认单》所载“补助1项”10000元的解释，符合常理，本院予以采纳。因此，盛茂公司尚欠王凯款项41300元（124300元+10000元+1000元-94000元）。王凯主张的误工、撤场、进场费用34190元，于法无据，本院不予支持。既然合同无效，那么双方约定的违约金条款亦无效，故王凯无权要求盛茂公司支付违约金。此外，盛茂公司还应当以41300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日前为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）计算，向王凯支付自2019年2月1日起至2020年9月19日止的利息2927元。盛茂公司关于维修扣款的主张，其提交的证据不足以证明，应当承担举证证明不能的法律后果，本院在本案中不予认定。最后，盛茂公司并非一人有限责任公司，牛红让在《制作安装工程承包合同》、《工程量确认单》中签名以及以个人账户向王凯支付工程款的行为均系履行职务行为，构成职务代理，对盛茂公司发生效力。王凯要求牛红让承担本案民事责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、济南盛茂制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王凯款项41300元； 二、济南盛茂制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王凯资金占用利息2927元； 三、驳回王凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，由王凯负担1463元，济南盛茂制冷设备有限公司负担906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  王曙光 人民陪审员  殷培林 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 萍