wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。住所地信阳胜利南路**。法定代表人刘洁。被执行人：陈金枝，女，地址河南省信阳市浉河区。中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与陈金枝借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1081号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金枝需偿还申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行信用卡欠款350157.72元，因被执行人陈金枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月12日向被执行人陈金枝发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车五辆，但因该被执行人在我院有其他执行案件，其名下车辆已被多次查封，无剩余处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，发现被执行人陈金枝名下有三处房产，但均已在中国民生银行做了最高额抵押，且被法院多次查封，无剩余处置价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金枝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十六日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月26日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2841号中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请执行陈金枝金融借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请执行陈金枝金融借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人陈金枝有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2841号本次执行程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12800号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：刘欣，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省新津县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与刘欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘欣归还贷款本金44200元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年7月6日的利息为2584.26元、罚息为102.99元、复利为68.83元，此后不再产生新的利息，自2020年7月7日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率20.97%为标准计算）；2.判令刘欣支付律师费2347元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款44200元，年利率为13.98%，贷款期限自2019年7月2日起至2020年7月2日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 刘欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月2日，中信银行成都分行（乙方）与刘欣（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款44200元；贷款期限为自2019年7月2日起至2020年7月2日止，自贷款发放日起计息；贷款年利率为13.98000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年7月2日，中信银行成都分行依约向刘欣发放贷款44200元。 二、中信银行成都分行提交的刘欣《个人贷款逾期欠款说明》显示：刘欣逾期还款，截至2020年7月6日未归还贷款本金44200元、利息2584.26元、罚息102.99元、复利68.83元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费2347元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与刘欣签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。刘欣取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年7月6日未归还的贷款本金为44200元、利息为2584.26元、罚息为102.99元、复利为68.83元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。刘欣还应向中信银行成都分行支付2020年7月7日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年7月7日始以未还贷款本金44200元为基数，按年利率20.97000%（年利率13.98000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年7月7日起的复利以利息2584.26元及应付未付罚息为基数按年利率20.97000%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘欣于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金44200元； 二、被告刘欣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年7月6日的利息2584.26元、罚息102.99元、复利68.83元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金2584.26元为基数，从2020年7月7日起，按年利率20.97000%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息2584.26元及应付未付罚息为基数，从2020年7月7日起，按年利率20.97000%计算至付清之日； 三、被告刘欣于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费2347元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516.5元，由被告刘欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1082号之五 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。 被执行人：张提梅，女，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张提梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张提梅在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2584号 原告：巴中市鼎立建材有限公司。 法定代表人：沈泽权，系公司总经理。 住所：巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：苏东升，男，生于1988年2月21日，汉族，住四川省南江县。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司。 法定代表人：曹建国，系公司董事长兼总经理。 住所：四川省仪陇县××镇××路。 原告巴中市鼎立建材有限公司诉被告苏东升、四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市鼎立建材有限公司的委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告苏东升、四川省华昌建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市鼎立建材有限公司诉称：2013年7月1日，原、被告签订了《汇鑫·浅水湾一期供砖合同》。合同签订后，原告依约向被告供应各类砖。经过结算，截止2016年5月18日被告下欠原告货款29900元，并书立结算欠条。尔后，被告未再支付。据此，为维护原告合法权益，特请求判决：1、二被告立即支付原告货款29900元及利息（自2016年5月28日起按月利率2﹪支付至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告苏东升、四川省华昌建筑工程有限公司未作答辩。 经审理查明，2013年7月1日，原告与被告四川省华昌建筑工程有限公司签订了《汇鑫·浅水湾一期供砖合同》，合同就规格型号及单价、供货时间、质量标准、供货安全、验收方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了各类砖。经结算，被告苏东升于2016年5月28日就下欠货款658000元向原告书立承诺书一份，内容为：“承诺书今欠到鼎立建材有限公司砖款658000元（大写陆拾伍万捌仟元正）。现承诺5月29日付款20万元（贰拾万元正），剩余砖款年内付清。以此为据！欠款人：苏东升2016.5.28513722198802××××”。尔后，除2016年6月3日、2016年10月20日、2017年1月27日、2017年10月22日分别支付20万元、5万元、10万元、27.88万元外，其余货款未支付。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，《汇鑫·浅水湾一期供砖合同》，承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。 关于被告主体资格的认定问题。 1、被告四川省华昌建筑工程有限公司与原告签订《汇鑫·浅水湾一期供砖合同》后，原告依约向被告供应了各类砖。被告四川省华昌建筑工程有限公司当承担支付责任； 2、虽然《汇鑫·浅水湾一期供砖合同》非被告苏东升与原告签订，但被告苏东升于2016年5月28日就下欠货款658000元向原告书立承诺书一份。证据表明，被告苏东升当与被告四川省华昌建筑工程有限公司共同承担支付责任。 关于欠款金额的认定问题。被告苏东升于2016年5月28日就下欠货款658000元向原告书立承诺书后，2016年6月3日、2016年10月20日、2017年1月27日、2017年10月22日分别向原告支付20万元、5万元、10万元、27.88万元。故本案的欠款金额为2.92万元（65.8万元－20万元－5万元－10万元－27.88万元）。 关于原告主张的利息问题。因原、被告未约定资金占用期间利息，视为不支付资金利息。原告现主张被告支付资金占用期间利息“从2016年5月28日起按月利率2﹪支付至付清时止”，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应从2017年10月23日起参照原告起诉时即2020年6月由全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算而向原告支付资金利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苏东升、四川省华昌建筑工程有限公司在本判决生效后十日内共同向原告巴中市鼎立建材有限公司支付下差货款29200元及资金占用期间利息（利息计算方法为：以本金29200元为基数，从2017年10月23日起参照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费545元，由被告苏东升、四川省华昌建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  孙显华 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄雪晶
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3848号 原告：刘元春，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘洋,四川明炬律师事务所律师。 被告：李立，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘元春与被告李立不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元春及其委托诉讼代理人刘洋，被告李立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利31614元及利息。事实和理由：2020年4月1日，原告在给案外人转款时误将31614元转至被告账户。待原告发现错误转款后，曾多次与被告协商、沟通要求返还该款，但被告仍拒不返还该款。原告特向人民法院起诉，望判如所请。 李立辩称，这笔钱没有转错，2019年11月23日至2020年4月1日之间原告给其转账共计18次，这些钱都是原告转给其拉货的运费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1、微信截图一份，拟证明2019年11月15日原告与被告弟弟李丹说，不需要其车辆来从事运输相应货物。被告认可该证据中提到的李丹系其弟弟，但对该份证据不予认可，本院对该证据的真实性予以认可。2、李某1与原告聊天记录一份，证明2020年4月1日涉案款项31614元转账错误的事实。被告不认可该证据，称其车子一直在为原告运作，因李某1作为本案证人出庭作证，本院将该证据与李某1证人证言一并说明。 被告李立提交证据：银行流水及简阳市煜达建材有限公司对账单一份，拟证明刘元春向被告转款共计18笔，且证明被告给原告拉货的车次及重量明细的事实。原告对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，仅能证明川Ｋ×××××的货车在该公司拉货，该公司与砂石厂是出货单位，是否给原告拉货不能得知，且该证据能证明在案涉款项后除本案案涉款之外再无账目往来，故不能达到被告举证目的。 原告刘元春还申请证人李某1、李某2出庭作证，被告质证称不认识证人李某1、李某2，也不清楚证人说的事情。本院认为，证人李某1、李某2关于刘元春将其应当支付给证人李某1、李某2的运费31614元转给了被告李立的证言，原告仅提供李某1与原告的微信截图佐证，而被告李立提供证据证明其从2019年11月初起通过车号为川Ｋ×××××车辆为原告运送石粉，原告刘元春从2019年11月26日至2020年4月1日期间分18次将运费给被告的事实。对于前17次转款原告刘元春认可，因此，该微信截图以及两位证人证言无法证明原告刘元春误将给付李某1的运费31614元支付给被告李立的事实，也不能证明原告刘元春与被告李立已结算的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李立从事砂石运输行业，从2019年开始为原告运送石粉。2020年1月10日至2020年3月26日期间被告李立通过车牌号为川Ｋ×××××车辆为原告刘元春运送石粉。2019年11月26日刘元春向李立转款50000元，2019年11月28日刘元春向李立转款50000元，2019年12月2日刘元春向李立转款50000元、2019年12月3日刘元春向李立转款50000元，2019年12月6日刘元春向李立转款19002元，2019年12月7日刘元春向李立转款39020元，2019年12月10日刘元春分四次向李立转款40000元、30000元、20000元、10000元，2019年12月11日刘元春向李立转款18920元，2019年12月15日刘元春向李立转款21647元、2019年12月18日刘元春向李立转款12641元，2019年12月25日刘元春向李立转款20000元，2020年1月3日刘元春向李立转款14352元，2020年1月5日刘元春向李立转款10000元，2020年1月20日刘元春向李立转款20336元，2020年4月1日刘元春向李立转款31614元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应付返还义务。一方获利、使他人利益受损、获得利益与他人受损之间存在因果关系是不当得利的三个客观要件，也是不当得利发生的事实依据，即客观发生的现实。本案中原告刘元春主张被告李立返还不当得利，因原告刘元春向被告李立转款31614元，系支付给案外人李某1的运费，而被告李立认为原告刘元春支付的该款项系其为原告运送石粉的运费。对于原告刘元春的主张，原告刘元春应当提供被告运输货物的总运费票据，与转款的总额予以品迭，就清楚31614元是否转错了给被告李立，而原告刘元春提供的证据无法证明31614元到底运费还是转错账，故原告主张被告李立构成不当得利的理由不成立，本院不予支持。 综上，本院对刘元春的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘元春的诉讼请求。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告刘元春负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2583号申请执行人：海某，住固原市。被执行人：马某，住固原市。申请执行人海某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初1728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海某于2020年6月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的13000元、案件受理费63元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，除查询到其名下有轿车外，未发现其他可供执行的财产，由于该案被执行人马某在我院涉案较多，其车辆已被另案冻结，车辆未实际控制本院无法处置。另，本院本院对其名下可能使用的银行账户采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年十月十九日书记员 何晓龙
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执905号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行,住所地:河南省焦作市丰收路中段**。负责人:郭永健，行长。委托代理人:杨波，员工。被执行人:杜子洋，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:陈黎明，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与杜子洋、陈黎明金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初3476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告杜子洋应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行偿还贷款本金149965.48元，及截至2019年6月13日的利息2673.36元、罚息103.88元（其后利息、罚息自2019年6月14日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）;二、被告陈黎明就上述借款本息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行承担连带清偿责任；三、被告陈黎明承担保证责任后，有权向被告杜子洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1677元，由被告杜子洋、陈黎明负担。因被执行人杜子洋、陈黎明未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年5月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人杜子洋、陈黎明名下无房产、无工商等登记信息。2、查明被执行人杜子洋名下车牌为豫Ｈ×××**的东风雪铁龙牌汽车已被本案查封,查封期限为:2020年6月15日-2022年6月14日,因车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、查明被执行人陈黎明名下公积金账户已被本案冻结,因暂不具备提取条件，暂无法处置，冻结期限为:2020年6月15日-2023年6月14日,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、本院依法冻结被执行人杜子洋、陈黎明名下银行账户,仅有少量银行存款,以扣划4936.76元支付给申请执行人，银行卡冻结期限分别为2020年5月12日至2021年5月12日止、2020年6月15日至2021年6月15日止、2020年9月24日至2021年9月24日止,被执行人陈黎明的工资账户为中旅银行（银行卡号：62×××21），已被本院冻结，本院已向被执行人陈黎明单位焦作市中州炭素有限责任公司送达（2020）豫0811执905号执行裁定书、协助执行通知书，禁止变更被执行人陈黎明的工资账户，冻结期限为2020年10月15日至2023年10月14日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人杜子洋、陈黎明有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杜子洋、陈黎明发出限制高消费令。五、已将被执行人杜子洋、陈黎明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杜子洋、陈黎明的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杜子洋、陈黎明暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜子洋、陈黎明负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月十七日书记员  王鹏州
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3303号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：魏加宁，男，汉族，1967年12月06日出生，住成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行与魏加宁信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2651号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，执行标的170796.46元，执行费2462元。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人魏加宁信用卡纠纷一案中，向成都市公安局金牛区人北支行发出协助通知书，经核查，被执行人魏加宁已身故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0193执3303号案件的执行。 二、终结(2020)川0193执3303号案件中对被执行人魏加宁的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王静怡
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初477号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人包子兵，男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被射阳县公安局取保候审；2020年7月4日被解除取保候审。 指定辩护人谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人包子兵犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人包子兵及其辩护人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控：2019年2月21日9时许，被告人包子兵驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车，沿省道226线由南向北行驶至射阳县千秋－五汛线射阳段T型交叉路口左转弯过程中，与沿省道226线由北向南行驶的季某乙驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致季某乙受伤，经抢救无效于同年5月23日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，季某乙符合颅脑损伤并发中枢神经系统功能衰竭及肺部感染死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人包子兵承担此事故的主要责任。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人包子兵的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人包子兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请依法判处。 被告人包子兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人谢冬梅提出辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人包子兵犯交通肇事罪的认定没有异议。2.被告人包子兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；无任何违法、犯罪记录；认罪认罚；与被害人的家属达成协议，取得谅解。请求对其判处缓刑。 经审理查明： 2019年2月21日9时许，被告人包子兵驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车，沿省道226线由南向北行驶至射阳县千秋－五汛线射阳段T型交叉路口左转弯过程中，与沿省道226线由北向南行驶的季某乙（男，1963年2月21日出生）驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致季某乙受伤，经抢救无效于同年5月23日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，季某乙符合颅脑损伤并发中枢神经系统功能衰竭及肺部感染死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人包子兵承担此事故的主要责任。 案发后，被告人包子兵主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了《认罪认罚具结书》。与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。 上述事实有如下证据证实： 1.人口基本信息； 2.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明； 3.机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件； 4.道路交通事故认定书； 5.协议书、谅解书、收条； 6.证人赵某、季某甲证言； 7.被告人包子兵供述； 8.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告； 9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人包子兵交通肇事犯罪事实成立。 本院认为：被告人包子兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人包子兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。 案发后，被告人包子兵主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。另与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人谢冬梅提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包子兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱武 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张为伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1360号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周林，男，1999年3月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地民权县；因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉[2020]1632号起诉书指控被告人周林犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤出庭支持公诉，被告人周林及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年2月份左右，被告人周林招募何光钦、李丞林、尤文生（另案处理）提供身份信息，通过杭州珊瑚财务咨询有限公司办理了杭州乐台贸易有限公司、杭州台丽贸易有限公司、杭州高雨贸易有限公司、杭州光露贸易有限公司、杭州光象家具有限公司、杭州风玲建筑设计有限公司、杭州吟诵电子商务有限公司、杭州文欲服饰有限公司、杭州文影贸易有限公司、杭州文笙服饰有限公司、杭州文羯家具有限公司的营业执照，并用这些营业执照办理了相应的银行对公账户。此后被告人周林将上述营业执照及对公账户后转卖给他人。 2.2020年3月份左右，被告人周林协助何光钦将其名下的杭州临安光何科技有限公司、杭州临安钦合贸易有限公司的营业执照及对公账户卖给尤文生。 被告人周林归案后如实供述了上述买卖国家机关证件事实。 上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李丞林、尤文生、何光钦、江伟、陈发金、郑天宝的供述，辨认笔录，搜查笔录，电子证物检查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，公司基本情况，营业执照登记申请书，工商登记资料，案发经过，情况说明，被告人周林的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周林结伙他人买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周林到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人周林的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年9月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、继续追缴被告人周林的违法所得赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  陈永福 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  金 伊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5303号 原告：邵国杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：娄树卫，男，1973年7月10日出生，汉族，住仙居县。 原告邵国杰诉被告娄树卫买卖合同纠纷一案，原告邵国杰于2020年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款26055元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告邵国杰与被告娄树卫存在服装业务往来。被告分别于2019年4月23日向原告出具金额为6975元的欠款单，于2019年5月22日向原告出具金额为12000元的欠款单，于2019年11月8日向原告出具金额为14080元的的欠款单。欠款单出具后，被告仅支付货款7000元。剩余货款经原告催讨，被告未支付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告娄树卫于本判决生效之日起十日内支付原告邵国杰货款26055元并赔偿逾期付款损失（利息损失从2020年9月29日起算至债务实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取计225.5元，由被告娄树卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十月三十日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3301号原告：邓大庆，男，1964年2月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李飞，男，1969年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。原告邓大庆与被告李飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓大庆、被告李飞及其委托诉讼代理人李培孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓大庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李飞赔偿原告邓大庆医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费等费用共计372144.24元（465180.31元×80%）。事实和理由：被告李飞位于石柱土家族自治县X号住房需要装修，原、被告双方口头协议由原告负责打线槽、室内拆墙、线管、线路安装等装修事宜，费用为2000.00元。2019年10月24日早上，原告开始进场施工，2019年10月26日下午4点30分左右，原告在拆墙时，被垮落的墙体砸伤。后被送往石柱县人民医院治疗，诊断为：双大腿粉碎性骨折、左肩骨折、左手指重伤。由于伤势严重，当晚原告被送往重庆市第四人民医院治疗，共计住院29天，即从2019年10月26日至2019年11月24日。出院后进行康复治疗。2020年6月24日，原告向石柱县司法鉴定中心申请司法鉴定。2020年7月21日，原告收到石司鉴[2020]临鉴字第090号鉴定意见书，鉴定意见为：左上肢损伤伤残程度为九级，右下肢骨折损伤伤残程度为十级，左手指损伤的伤残程度为十级，左下肢深静脉血栓形成的伤残程度为十级，右下肢深静脉血栓形成伤残程度为十级。综上所述，被告李飞雇请原告邓大庆在自己购买的住房中从事装修工作，双方形成雇佣关系，根据相关法律规定，原告作为雇员在为雇主从事雇佣活动过程中受到伤害，被告依法应当承担相应的赔偿责任。特诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失。被告李飞抗辩称，1.被告与原告之间建立的系承揽合同关系。被告与原告相识多年，原告一直在从事案涉工作，被告出于对原告的信任以及原告自认能够胜任该工作，被告才将项目承揽给原告实施，被告不存在选任过失责任，原告作为承揽人在承揽工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告认为原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求；2.原告提交的租房合同，没有提供在该房屋居住的水电发票，气费收据的缴纳人也非原告本人，不能证明原告租住在该房屋；3.原告提交的司法鉴定意见书系原告单方申请委托鉴定，被告不予认可；4.原告提交的医疗费发票中存在一部分自费项目的支出，原告主张的医疗费是否合理，被告认为应经过专业的鉴定机构鉴定才能得出一个合理的结果。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定由原告邓大庆为被告李飞装修石柱县楼房湾的房屋，负责打线槽、室内拆墙、电线路安装等，费用为2000.00元。2019年10月24日原告进场施工，2019年10月26日下午4时30分左右，由于原告从墙底往上拆，导致上面的墙体垮落砸伤原告。被告李飞到案涉房屋后发现原告被垮落的墙体压住身体，遂拨打120急救电话，后一起将原告送往石柱县人民医院治疗。由于伤势严重，当晚即被送往重庆市第四人民医院治疗，于2019年11月24日出院，共计住院29天。出院诊断为：一、墙体垮塌砸伤、严重多发伤：1.左2、3、4指远端指节毁损伤、左2、3、4指开放性粉碎性骨折伴软组织骨质缺损；2.右股骨上段及近端粉碎性骨折；3.左股骨中段粉碎性骨折；4.左肱骨大结节骨折；5.左肩胛骨骨折；6.骨盆骨折；7.多处软组织损伤；二、双下肢深静脉血栓形成；三、肺部感染。原告于2019年11月16日购买轮椅、拐杖共花去1060.00元。2020年6月24日，邓大庆向重庆市石柱司法鉴定所申请司法鉴定。2020年7月21日，该所出具石司鉴[2020]临鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.邓大庆左上肢损伤的伤残程度为九级；右下肢骨折损伤的伤残程度为十级；左手指损伤的伤残程度为十级；左下肢深静脉血栓形成的伤残程度为十级；右下肢深静脉血栓形成的伤残程度为十级；2.邓大庆住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理150-160日，今后再次手术取内固定器时需1人护理20-25日；邓大庆出院休息270-280日可以从事部分轻体力劳动；4.邓大庆受伤后的营养期为180日；5.邓大庆约需后续医疗费30000.00元-32000.00元左右。为此，原告花去鉴定费3100.00元。庭审中，经法官释明，原告邓大庆同意将其主张的雇佣关系变更为承揽关系。另查明，邓大庆受伤后，被告李飞出于人道主义共计帮扶其10500.00元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原告经本院释明，在庭审中变更其向被告主张侵权损害赔偿的法律关系为承揽关系，被告亦主张其与原告之间的法律关系为承揽关系，本院认为，原、被告间的法律关系符合承揽关系的法律特征，故本院认定原告与被告之间属承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告在拆墙过程中受伤，家庭室内装修无需相应资质证书，简单的拆墙工作也无需相应的操作证，且原告自称从事相关工作多年，故本院认定被告李飞不具有选任过失。同时，原告在拆墙过程中，被告李飞并未在场，未对其发出指示，故本院认定被告李飞没有指示过失。综上，被告李飞在本案中不具有选任、指示过失，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓大庆的诉讼请求。案件受理费2261.00元，由原告邓大庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  谭金春二〇二〇年十月十日法官 助理  张全玉书 记 员  赵 华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初776号原告：袁秀珍，女，1962年6月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告：谢冰，男，1985年7月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：石敬江，男，1972年6月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：孙秀云，女，1973年2月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告袁秀珍、谢冰与被告石敬江、孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告袁秀珍、谢冰未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁秀珍、谢冰撤回起诉处理。审判员 吴 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙婉静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执942号之一被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，汉族，捕前系榆次区村民，住榆次区。被执行人张永忠骗取贷款罪一案，（2019）晋0702刑初753号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5万元，退赔被害人440万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月24日、2020年9月9日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产、无车辆登记信息，已冻结被执行人名下山西榆次农村商业银行聂东支行62×××59_000000、中国工商银行股份有限公司晋中中都支行05×××78、山西榆次农村商业银行道北街支行36×××84_、，冻结期限从2020年4月27日至2021年4月26日止；3、本院于2020年9月21日将被执行人限制高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初753号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  杨璐璐人民陪审员  刘 杨二〇二〇年十月十五日书 记 员  国 旗
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2440号被执行人杨巍，男，汉族，1985年3月15日出生，住一、本院于2020年9月6日-2020年10月14对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人杨巍名下有可供执行的存款，亦未发现被执行人杨巍名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年9月18日对被执行人杨巍进行线下调查，未发现被执行人杨巍名下有不动产及住房公积金登记信息三、执行期间多次联系被执行人杨巍，均显示暂时无法接通且和申请人邹婷婷联系，其表示也无法提供被执行人杨巍详细地址及联系方式。四、由于被执行人杨巍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。五、截止2020年10月22日，申请人邹婷婷受偿金额0元。本院于2020年10月22日对申请执行人邹婷婷做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，邹婷婷表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人杨巍有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹婷婷有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十二日书记员  黄正鑫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执616号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王保斋，男,1978年10月29日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王战，男,1990年4月9日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张二艳，女,1976年10月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人王保斋、王战、张二艳借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人王保斋达成执行和解协议，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十月十九日书记员 袁慧莹
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初644号 原告：陈刚，男，1972年1月出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市盛达汽贸有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇洞桥村**。 法定代表人：罗萍。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告陈刚与被告自贡市盛达汽贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘小艳 审 判 员  袁 皓 人民陪审员  万筱丽 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  贾盛秋 书 记 员  缪 俊
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执632号 袁飞、广东康州建材有限公司： 关于申请执行人袁飞与被执行人广东康州建材有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字[2020]22号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保372号之一 申请保全人：四川省东宇药业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：陈於平，总经理。 被保全人：自贡博爱医院，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：林剑衡，总经理。 本院在审理申请保全人四川省东宇药业有限公司与被保全人自贡博爱医院因买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求对被保全人自贡博爱医院名下财产在55000元范围内采取保全措施，并提供了担保。 2020年9月28日，本院出具（2020）川0302财保142号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡博爱医院（证件号码：××）在自贡市医疗保障局的应收款在55000元范围内予以停止支付，期限为三年。 二、对被申请人自贡博爱医院（证件号码：××）在自流井区医疗保障局的应收款在55000元范围内予以停止支付，期限为三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3768号 被执行人：蒋永康，男，1990年02月08日出生，汉族，住址云南省昭通市鲁甸县。 被执行人蒋永康责令退赔一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋永康应履行支付2632.00元义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，本院依法应予结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初366号刑事判决书确定的关于责令退赔一项的内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初366号刑事判决书确定的关于责令退赔一项的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晓阳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2963号之一 原告：萍乡常青藤人力资源发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县新泉乡移民村村民委员会，统一社会信用代码91360301MA3894NW8X。 法定代表人：巫光鑫。 委托诉讼代理人：钟小峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该公司经理。 被告：杨志杰，男，1979年5月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司与被告杨志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  张洪禧
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1483号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王焕春，曾用名王天赐，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，住甘肃省平凉市崆区。2017年10月9日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年10月31日转取保候审。2020年7月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留(因看守所不予收押未执行拘留)，次日被该局取保候审，2020年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人毛继伟,江苏聚思律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1509号起诉书指控被告人王焕春犯职务侵占、故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员潘成刚出庭支持公诉。被告人王焕春及其辩护人毛继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明： (一)职务侵占 2017年6月7日15时许，被告人王焕春伙同龚某(另案处理)等人，以非法占有为目的，利用龚某担任该公司厂J68车间包装产线组长的职务之便，采用虚假放行单以退不良品的名义将公司车间包装产线上的三箱共466部索尼牌手机保氧(价值人民币314764元)偷运出厂，在运至厂内三号码头准备装货出厂时被公司外保保安查获。 案发后，被告人王焕春主动投案，如实供述了全部犯罪事实。 2020年9月29日，被告人王焕春在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人王焕春在开庭过程中并无异议，并有赃物手机照片等物证，常住人口信息表，劳动合同书，收入证明，非正式出厂放行单，证人高某、龚某、刘某等人的证言，出库单，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书，抓获经过等证据予以证实。 (二)故意伤害 2018年3月4日晚，被告人王焕春、罗某(另案处理)因故与代某、被害人范某通过手机视频相互对骂，代某将其所在的位置(昆山市开发区樾河北路金三峡火锅店)发给王焕春，后王焕春伙同罗某、李某1、李某2(均另案处理)商量去找代某解决矛盾，为了防止与代某一方打起来不吃亏，王焕春、罗某、李某1携带菜刀乘坐李某2的轿车至金三峡火锅店。罗某、李某2、李某1、王焕春均携带菜刀先后进入店内，罗某与范某发生拉扯至店门外，罗某拨出菜刀追砍范某，在范某逃向饭店的过程中，王焕春、李某1均持菜刀伙同罗某一起追砍范某，李某2也持菜刀但未砍范某，范某被砍伤倒地后，王焕春、李某1等人继续持刀寻找代某，后因未找到代某，王焕春等四人离开饭店。 经昆山市公安局法医鉴定，被害人范某腹部损伤，已构成人体重伤二级；肢体表面损伤，已构成人体轻伤一级；左上肢神经损伤，已构成人体轻伤二级；胸部损伤，已构成人体轻伤二级。 案发后，被告人王焕春主动投案，如实供述了全部犯罪事实。被告人王焕春家属已代为赔偿被害人范某人民币60000元，取得了范某的谅解。 2020年9月29日，被告人王焕春在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人王焕春在开庭审理过程中并无异议，并有常住人口信息表，病历资料，收条，谅解书，证人凌某、代某、罗某、李某1、李某2等人的证言，被害人范某的陈述，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局所作的辨认笔录，电话录音、监控录像等视听资料，认罪认罚具结书，抓获经过等证据予以证实。 被告人王焕春的辩护意见是被告人在职务侵占犯罪中有犯罪未遂、自首的情节，在故意伤害犯罪中被告人系初犯，被害人对本案的引发有一定的原因，且被告人有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人王焕春利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，价值人民币31万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王焕春伙同他人，共同故意损害他人身体建康，致一人重伤一处、轻伤三处，其行为已构成故意伤害罪。被告人王焕春犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王焕春在实施职务侵占犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王焕春起主要作用，系主犯。被告人王焕春自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王焕春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王焕春犯职务侵占罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百三十四条第一款、第二款、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王焕春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2025年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 晖 人民陪审员 金 丹 人民陪审员 李晓萍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 …… 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1611号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平，系该公司总经理被执行人刘文军，男，汉族，1966年5月出生，住河南省信阳市浉河区被执行人胡巧云，女，汉族，住址同上，二人系夫妻关系一、本院于2020年7月9日-2020年10月14对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，已将被执行人胡巧云、刘文军名下银行账户予以冻结，此外，未发现被执行人胡巧云、刘文军名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年8月5日对被执行人胡巧云、刘文军进行线下调查，未发现被执行人胡巧云、刘文军名下有不动产及住房公积金登记信息三、执行期间多次联系被执行人胡巧云、刘文军，均显示暂时无法接通且和申请人中国平安财产保险股份有限公司联系，其表示也无法提供被执行人胡巧云、刘文军详细地址及联系方式。四、由于被执行人胡巧云、刘文军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。五、本院已于2020年10月22日将被执行人胡巧云名下银行账户实际冻结的金额5759元扣划至浉河区法院，并转付申请人。六、截止2020年10月22日，申请人中国平安财产保险股份有限公司受偿金额5759元。本院于2020年10月22日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人胡巧云、刘文军有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十二日书记员  黄正鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3885号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李江平，男，汉族，生于1979年8月，住四川省平昌县。 被执行人周黎娟，女，汉族，生于1982年4月，住四川省平昌县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李江平、周黎娟追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初923号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李江平、周黎娟纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初923号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 威
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19430号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：曾灿锋，住广东省广州市白云区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告曾灿锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告曾灿锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾灿锋支付租金113,134.41元；2、判令曾灿锋支付逾期付款违约金，以113,134.41元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际支付之日止。审理中，慧釜公司自愿调低其诉讼请求，要求1、判令曾灿锋支付租金113,134.41元；2、判令曾灿锋支付逾期付款违约金，以113,134.41元为基数，按日万分之四的标准，自2020年10月16日起计算至实际支付之日止。事实与理由：慧釜公司与曾灿锋签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让曾灿锋自有的车辆，并将该车辆回租给曾灿锋，曾灿锋按租赁合同之约定支付租金，慧釜公司向曾灿锋指定账户支付车辆受让款。后慧釜公司向曾灿锋指定账户支付租赁物受让款，截至2020年2月20日，曾灿锋共支付租金16,119.09元。后经慧釜公司一再催告，曾灿锋仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。曾灿锋未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.28%，融资总金额即为租赁物受让对价110,000元；曾灿锋应按租赁物受让对价的4.5%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；曾灿锋不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；曾灿锋在《融资租赁合同》首部预留的地址为广东省广州市白云区岗中和北街X巷XX号；等等。2018年3月26日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向曾灿锋支付受让款105,050元。截至目前，曾灿锋共支付租金16,119.09元，剩余租金113,134.41元至今未付。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与曾灿锋之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为129,253.50元，曾灿锋仅支付16,119.09元，现租赁合同已到期，曾灿锋理应支付剩余的租金113,134.41元。并且，曾灿锋在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，曾灿锋经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾灿锋于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金113,134.41元；二、曾灿锋于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以113,134.41元为基数，按日万分之四的标准，自2020年10月16日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与曾灿锋已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的16,119.09元租金之和，不得超过融资本金105,050元与以105,050元为基数，自2018年3月26日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元，由曾灿锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124财保22号 申请人：阳xx，住湖南省道县。 被申请人：杨xx，住湖南省。 申请人阳xx与被申请人杨xx诉前财产保全一案，申请人阳xx向本院申请查封被申请人杨xx名下车牌号为湘MTx**起亚牌小型轿车一辆,申请人阳xx自愿以名下车牌号为湘M3x**捷达牌小型轿车一辆为本案的财产保全提供担保。 申请人阳xx的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨xx名下车牌号为湘MTx**起亚牌小型轿车一辆，查封期限为一年，自2020年10月20日至2021年10月19日止； 二、查封担保财产即申请人阳xx名下车牌号为湘Mx**捷达牌小型轿车一辆，查封期限为一年，自2020年10月20日至2021年10月19日止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何明华 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8052号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：陈强，男，1972年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈强申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月19日作出了（2020）鄂0106财保794号民事裁定书，冻结被申请人陈强银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人陈强银行存款的冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十月十九日法官助理蔡蕾书记员李璐
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执577号之一 申请执行人：周垒，男，职工，住托克托县。 被执行人：金光华，男，个体,住托克托县。 被执行人：屈爱玲，女，无业，现在呼和浩特市女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人周垒与被执行人金光华、屈爱玲借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人金光华、屈爱玲送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年5月19日、2020年6月10日和2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人金光华、屈爱玲名下的银行存款信息和车辆登记信息，屈爱玲名下有银行存款712元，本院依法划拨后转付于申请执行人周垒。被执行人屈爱玲名下有×××福克斯牌汽车一辆，本院已依法查封,另有×××解放牌汽车一辆，因超标的，本院未予查封。 本院于2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人金光华、屈爱玲名下有收益类保险。于2020年6月30日在托克托县不动产登记中心查询了被执行人金光华、屈爱玲名下的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。本院于2020年6月2日在呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人金光华、屈爱玲无公积金缴纳信息。 在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人金光华、屈爱玲适用限制高消费措施，于2020年10月19日将被执行人金光华、屈爱玲纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月10日至被执行人金光华、屈爱玲居住地进行社会调查，腾飞社区工作人员表示不知道被执行人金光华、屈爱玲的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人周垒释明被执行人金光华、屈爱玲的财产状况，申请执行人周垒明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘志勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40730号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：黄家丽，女，1992年6月3日出生，汉族，住广西容县，住广西容县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄家丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：53000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额39750.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39750.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄家丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39750.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告黄家丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24563号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：罗东梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省英德市*******委会田背组，身份证号码441************148。被告：范卫国，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市************，身份证号码360************215。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗东梅、范卫国金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行于2020年10月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司佛山分行以被告已全部清偿本案债务为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为162元，财产保全费230元，共计392元，由广发银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇二〇年十月三十日书记员 吴凤侠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢578号之六申请执行人:刘冲,男,1986年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被执行人:李莹,女,1979年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香坊区。本院在执行申请人刘冲与被执行人李莹借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人李莹有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李莹银行存款元；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十月二十日书记员  陈禹希
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执298号申请执行人姜启文，男，1955年5月9日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人杨乙惠，男，1961年5月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。姜启文申请执行杨乙惠借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民终2898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执298号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0191民初2611号原告：邹三平，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省樟树市中洲乡江平村委会江坪村19号，公民身份号码36222319700701591X。委托诉讼代理人：李洺胤，浙江安沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，浙江安沃律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号，统一社会信用代码91110000101720701C。法定代表人：秦树东。原告邹三平与被告北京城建亚泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邹三平于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京城建亚泰建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告邹三平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹三平撤回对被告北京城建亚泰建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费3190元，由原告邹三平负担。审判员  郭栋佳二〇二〇年十月十六日书记员  叶鑫怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1897号申请执行人：贺某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，居民，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人贺某与被执行人马彦追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6263号民事判决书已发生法律效力，权利人贺某于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案申请执行标的代偿款53332.00元及迟延期间的债务利息，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人马某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行马某名下银行账户已被银川市兴庆区人民法院冻结，本院依法轮候冻结了被执行人马某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查被执行人马某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人马某名下无车辆、证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人马某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人马某名下有可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十月十九日书记员 雪玉凤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13428号原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市***********xxxx广场1F0xx/2F0xx号。主要负责人：叶炜佳，该支行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄鉴相，男，1979年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县**************。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称中行小榄支行）与被告黄鉴相信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中行小榄支行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告黄鉴相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行小榄支行向本院提出诉讼请求：判令黄鉴相向中行小榄支行偿还信用卡透支款本金29974.1元、利息及违约金（暂计至2020年7月24日利息为3022.08元、违约金为5400.07元，自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计收）。庭审中，中行小榄支行变更诉讼请求为判令黄鉴相向中行小榄支行偿还信用卡透支款本金29874.1元、利息及违约金（暂计至2020年9月24日利息为4051.49元、违约金为5400.07元，自2020年9月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计收）。事实和理由：黄鉴相向中行小榄支行申领长城环球通系列信用卡一张，卡号为625**********308，透支利息按月计收复利，并按日利率万分之五计算（如有变动按中国人民银行有关规定执行），起息日以透支交易记账日为准，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。黄鉴相持卡透支消费后，未按时偿还欠款本息。截止至2020年9月24日，尚欠信用卡透支款本金29874.1元、利息4051.49元、违约金5400.07元。为维护自身合法权益，中行小榄支行特提起诉讼，请求依法处理。黄鉴相未答辩，亦未提交证据。根据中行小榄支行的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，黄鉴相向中行小榄支行申办长城环球通系列信用卡大信金卡1张，并在申请表上签名确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原意遵守领用合约的各项规则”。后中行小榄支行按约发放了信用卡，卡号为625**********308。2015年*月1日起，黄鉴相持前述信用卡进行透支消费并办理多笔账单分期业务，但自2020年2月起连续多期未按时足额还本付息。前述信用卡消费流水显示，截止至2020年9月24日，黄鉴相尚欠透支款本金29874.1元、利息4051.49元、违约金5400.07元。另查，前述信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[即（最低还款额-已还款金额）×5%]；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，持卡人对透支额适用前述关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。前述信用卡申请表后附长城环球通系列信用卡个人卡费率表显示，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中行小榄支行确认其与黄鉴相未对前述违约金达成协议，仅系其单方在官网公布。本院认为，黄鉴相向中行小榄支行申办长城环球通系列信用卡大信金卡，中行小榄支行依约发放了前述信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现黄鉴相持卡透支消费，却未按约定期限偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。现中行小榄支行诉请黄鉴相偿还信用卡透支款本金29874.1元及相应利息，符合合同约定和法律规定，黄鉴相对此亦未提出异议，本院予以支持。至于中行小榄支行主张的违约金问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行小榄支行仅采用在官网发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金部分与黄鉴相达成协议，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定不符。故中行小榄支行诉请黄鉴相支付违约金，理据不足，本院不予支持。黄鉴相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄鉴相于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山小榄支行偿还信用卡透支款本金29874.1元及利息(截止至2020年9月24日，利息为4051.49元；自2020年9月24日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山小榄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告中国银行股份有限公司中山小榄支行负担52元，被告黄鉴相负担328元(该款原告中国银行股份有限公司中山小榄支行已预交，被告黄鉴相于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付328元给原告中国银行股份有限公司中山小榄支行，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年十月二十三日书记员  杨展程
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12348号 原告：杨颖，女，1972年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，职务不详。 原告杨颖与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称“欣美公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨颖的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告欣美公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨颖向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还所房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金101352元。事实和理由：2012年8月3日，杨颖与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定杨颖将位于××路××楼××号房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日至，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。杨颖于2020年4月14日向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护杨颖合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明，房屋坐落于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号，杨颖系房屋所有权人。 2012年8月3日，杨颖（出租方、甲方）与成都欣美企业管理有限公司（承租方、乙方）签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》，房屋租赁期限从2013年3月1日至2023年2月28日，月租金为4222.8元。租金按季度支付，乙方在上一季度租赁期限届满前7日内向甲方支付下一季度租金。乙方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2014年10月20日，成都欣美企业管理有限公司变更公司名称为成都欣美酒店管理有限公司。 根据杨颖举示证据，2019年9月1日至11月30日的租金，欣美公司支付6967元，尚欠5701.4元（4222.8×3-6967）未支付。杨颖陈述，欣美公司自2019年12月1日起未付租金。 2020年4月14日，杨颖通过邮寄方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交换房屋、支付欠付租金、利息、违约金。邮件于2020年4月16日被退回。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，杨颖与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，依据合同约定，解除合同的条件成就，解除权人即杨颖可解除合同。杨颖已于2020年4月14日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，邮件于2020年4月16日被退回，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年4月16日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对杨颖请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向杨颖按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、杨颖的损失程度，本院予以调整，故违约金为2个月租金，即8445.6元（4222.8元×2） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨颖返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨颖支付欠付租金及占有使用费5701.4元，并自2019年12月1日起，按每月4222.8元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨颖支付违约金8445.6元； 四、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝春雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38375号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈俊豪，男，1993年3月19日出生，汉族，住广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈俊豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额24668.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24668.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈俊豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24668.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告陈俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2350号原告：李娜，女，1976年12月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：李士华，女，1978年9月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：宫运青，女，1966年8月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔瑞亿建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区回民组团**楼****。法定代表人：史立峰，职位。被告：刘恩国，男，汉族，住齐齐哈尔市。原告李娜、李士华、宫运青与被告齐齐哈尔瑞亿建筑装饰有限公司、刘恩国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。李娜、李士华、宫运青向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付劳动报酬1640.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月份到12月份期间，瑞亿建筑装饰有限公司的合伙人刘恩国找到三原告打零工，一共做了八次保洁，共计产生1640.00元的劳动报酬，至今未给付以上款项，一直联系不上被告，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付劳动报酬。本院经审查认为，原告李娜、李士华、宫运青不能提供被告刘恩国的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李娜、李士华、宫运青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十月二十日书记员  郝 运
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执987号申请执行人：汤文其，男，汉族，1971年1月27日生，住江苏省宝应县。被执行人：朱一建，男，汉族，1972年1月26日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人汤文其与被执行人朱一建劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0404民初4536号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人朱一建结欠申请执行人汤文其劳务工资67000元，该款被执行人朱一建于2019年10月1日前支付申请执行人汤文其10000元，余款57000元于2020年1月25日前支付申请执行人汤文其。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人朱一建名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年5月8日至2021年5月8日），扣划名下银行账户存款3405.84元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人朱一建名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人朱一建采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4536号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月十五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执818号申请执行人:宴同兵，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省荣县鼎新镇。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。被执行人：桂兰，女，汉族，1982年11月5日出生，住自贡市大安区。本院受理宴同兵申请执行桂兰买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初144号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人桂兰所有的银行存款人民币138428元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年十月二十七日书记员  林丹
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1501号 原告：任某1，男，2008年8月29日出生，汉族，学生，人，住本村。 法定代理人：任某2（系原告任某1之父），男，1979年2月12日出生，汉族，人，住本村。 法定代理人：李某（系原告任某1之母），女，1984年3月19日出生，汉族，人，住本村。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：苗春国，男，1984年12月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：刘庆耀，男，成年，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李玉娟，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 原告任某1与被告苗春国、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告任某1于2020年10月26日向本院提出撤回对被告刘庆耀起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某1撤回对被告刘庆耀的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王盼盼
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0327行审2号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**，统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：时飞军，该局执法监察股股长。 2020年10月9日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年4月被申请人灌阳县黄关镇顺溪村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用黄关镇顺溪村集体土地修建党建示范点，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款的规定。申请执行人灌阳县自然资源局于2020年5月29日作出灌自然资监[2020]4006号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此，申请执行人向本院提出申请，请求依法强制拆除被申请人在非法占用的894.35平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。另外，申请人于2020年5月29日向被申请人送达行政处罚决定，于2020年10月9日向本院申请强制执行，期限尚未届满6个月，被申请人的起诉期限尚未届满，申请人在此期间申请强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  邓元江 审判员  俸纯志 审判员  赵运昌 二〇二〇年十月十日 书记员  陆薇琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12909号 原告金国营，男，回族，住河南省民权县。 被告高赞华，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告绍兴柯桥谷圆纺织有限公司，统一社会信用代码9133062131350981XD，住所地浙江省绍兴市柯桥区经济开发区丈午村**。 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，统一社会信用代码91330621716182436Ｊ，住所地浙江省绍兴市柯桥区××大厦××幢××室。 本院在审理原告金国营诉被告高赞华、绍兴柯桥谷圆纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告金国营撤诉处理。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈丹清
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执659号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长被执行人：范县雅利农资销售中心，组织机构代码住所地范县白衣阁乡。法定代表人：王波；被执行人：王波，男,1974年3月21日生，汉族，住范县；被执行人：申新磊，男,1972年2月5日生，汉族，住范县；被执行人：陈全波，男,1974年6月12日生，汉族，住范县；被执行人：张润华，男,1970年5月5日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人范县雅利农资销售中心、王波、申新磊、陈全波、张润华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法划拨被执行人张润华银行存款2719.97元。2020月10日9日，申请人与被执行人范县雅利农资销售中心、王波、申新磊、陈全波、张润华达成和解协议，协议约定：1、被执行人于2021年8月底前偿还60万元，以后每年还款不低于10万元；自2020年10月起，每月还款5000元，直至将贷款本息还清，2020年申请人向本院递交书面撤回强执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓慧