江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6179号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该公司董事长。 委托代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师。 委托代理人：何月，江西英华律师事务所律师。 被告：戴广，男，1988年6月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告戴广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人何月到庭参加诉讼，被告戴广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行提出如下的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金75450.84元及利息29702.03元（利息暂计算至2020年5月9日，2020年5月10日起至实际还清之日止的利息按年利率14.04%计算）；2、请求依法判令被告承担原告为本案所支出的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告与南昌农村商业银行股份有限公司洪盛支行签订了一份《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款期限自2016年11月7日起至2019年11月3日止，借款用途为装修，年利率为10.8%，按照季度结息，每季度末月的20日为结息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；被告承诺承担因本合同的签订和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、鉴定费等费用。另，合同中还对争议解决等作出了详细明确的约定。同日，被告与南昌农村商业银行股份有限公司洪盛支行签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》。合同及上述服务协议签订后，被告通过自主操作放款共7笔，获得贷款10万元，借款利率为年利率10.8%。借款期间，被告并未按照约定支付借款利息；且借款到期后，被告仅向原告偿还了部分借款；截至2020年5月9日，被告尚欠借款本金75450.84元、利息29702.03元。为维护自身合法权益，原告向法院提起民事诉讼，希望支持如前诉请。 原告农商银行提供如下证据： 证据一：原告营业执照、被告身份证复印件各一份。 证明目的：原、被告具有合法的诉讼主体资格。 证据二：《个人借款合同》一份。 证明目的：1、2016年11月7日，被告向南昌农商银行股份有限公司洪盛支行借款10万元，借款期限自2016年11月7日起至2019年11月3日止，借款用途为装修，年利率为10.8%，按照季度结息；2、如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在原约定的借款利率水平上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止；3、被告承诺承担因本合同的签订和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、鉴定费等费用。 证据三：《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》一份。 证明目的：1、该《服务协议》系《个人借款合同》的重要组成部分，与《个人借款合同》具有相同的法律效力；2、被告可在核对的授信额度和授信有效期限内，通过自助银行、通过自助支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔的个人借款业务；每笔自主放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准。 证据四：非柜面渠道放款回单7张。 证明目的：借款期间，被告共计通过自主操作放款7笔，获得贷款10万元。 证据五：欠款本息详情7张。 证明目的：截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金75450.84元、利息29702.03元。 证据六：《委托代理合同》一份，江西增值税专用发票一张。 证明目的：原告委托江西英华律师事务所律师代理本案，支出律师费2000元，该费用应由被告承担。 被告戴广未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理查明，2016年11月7日，南昌农村商业银行股份有限公司洪盛支行与被告戴广签订编号为2016南农银个借字第106992016110710020001号的《个人借款合同》一份，约定：1、向被告提供10万元循环授信额度，借款用途为装修；2、贷款期限为36个月，自2016年4月27日至2019年4月25日，还款方式为到期一次性偿还本息；3、利率为固定利率，年利率10.8%；4、被告未按照合同约定足额还款的，在合同执行利率水平上加收30%加收罚息。同日，南昌农村商业银行股份有限公司洪盛支行与被告戴广签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：1、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》是双方《个人借款合同》的重要组成部分，与《个人借款合同》具有相同的法律效力；2、原告为被告提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等；3、被告根据与原告签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；4、被告可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易；5、采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力。 上述合同和协议签订后，被告向原告循环贷款，原告分别于2016年11月7日放款50000元；2016年11月8日放款40000元（分2笔20000元发放），2016年11月12日放款3000元，2016年11月14日放款2000元，2016年11月16日放款2000元，2016年11月17日放款3000元，共计10万元整。被告归还了部分借款本金和利息。截止至2020年5月9日，被告尚欠借款本金75450.84元、利息29702.03元。原告诉至法院，请求支持如前诉请。 再查明，南昌农村商业银行股份有限公司洪盛支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。 上述事实，有原告的陈述及其提交的证据和本院开庭笔录等所证实。 本院认为，原告农商银行与被告签订的《个人借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告戴广向原告农商银行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。截至2020年5月9日，被告尚欠借款本金75450.84元、利息29702.03元（含罚息、复利），本院予以确认。关于律师费的主张，因原告提交的律师费发票，不足以证明律师费已实际发生，原告未提交支付律师费的转账凭证等其他证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。另，南昌农村商业银行股份有限公司洪盛支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告戴广经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴广于本判决生效后十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金75450.84元本金及利息、罚息、复利（截止至2020年5月9日，利息、罚息、复利共计29702.03元，自2020年5月10日起至付清之日为止的利息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1222元（已减半收取），由被告戴广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年十月十二日 书记员  文露