内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初72号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 附带民事诉讼原告人春某，男，1985年9月8日出生于科左后旗，蒙古族，中专文化，无固定职业，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗甘旗卡镇。系本案被害人。 诉讼代理人包铁山，内蒙古赢图律师事务所律师。 被告人冯某（别名冯某），男，1982年2月21日出生于通辽市科尔沁区，汉族，大专文化，原系通辽市科尔沁区水务局职员，户籍所在地通辽市科尔沁区住通辽市经济技术开发区月圣湾。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被科左后旗公安局刑事拘留，同年10月17日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人段佩珍，北京市泽文律师事务所律师。 辩护人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。 被告人郑某（别名小旭），男，1992年4月29日出生于赤峰市阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇，暂住北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被科左后旗公安局刑事拘留，同年10月17日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。 被告人包某1，男，1991年12月29日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地科左后旗甘旗卡镇，住科左后旗甘旗卡镇团结新区因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被科左后旗公安局刑事拘留，同年10月17日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人戴存立，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告人包某2，男，1992年9月7日出生于科左后旗，蒙古族，大学文化，原系科左后旗城市综合执法局职员，住科左后旗甘旗卡镇大青沟社区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被科左后旗公安局刑事拘留，同年10月17日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人王秀娟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告人臧某（别名小波），男，1989年11月24日出生于通辽市扎鲁特旗，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇，现住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被科左后旗公安局刑事拘留，同年10月17日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人玉明，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。 被告人马某，男，1994年10月31日出生于科左后旗，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地科左后旗甘旗卡镇玛拉沁社区，住辽宁省朝阳市盛世龙城小区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被科左后旗公安局刑事拘留，同年10月17日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人春某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人春某及其诉讼代理人包铁山，被告人冯某及其辩护人段佩珍、杨丽红，被告人郑某及其辩护人董子峰，被告人包某1及其辩护人戴存立，被告人包某2及其辩护人王秀娟，被告人臧某及其辩护人玉明，被告人马某及其辩护人赵鑫，证人陈某，鉴定人魏某，专门知识人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2012年07月01日13时许，被害人春某及其朋友阿某等人到科左后旗甘旗卡镇某歌厅唱歌，期间春某来到歌厅一楼大厅跟大堂经理即被告人包某1说要找老板，包某1到歌厅地下室告诉老板即被告人冯某：“春某来闹事了”。随后冯某通知服务员即被告人臧某、郑某、包某2、马某：“春某在一楼大厅要闹事。”随后冯某从歌厅地下室来到一楼大厅，在大厅里春某因之前在该歌厅闹事被公安机关处理一事，与冯某发生争吵，冯某打春某一嘴巴，春某还手打了一拳冯某胸部，随后二人互相撕扒，撕扒当中冯某跟大厅里的服务员喊：“给我打他。”当时在大厅里的服务员臧某、郑某、包某2、马某、包某1用拳脚、棒球棒打春某头部及身体部位。春某被打倒在地上，头部被打伤流血。停手后，春某的朋友阿某扶着春某起来往歌厅门口方向走，走到歌厅门口台阶时候，冯某对歌厅服务员说：“追”。包某1、臧某、郑某、包某2、马某等人追出去后用拳脚、棒球棒再次打春某臀部、腿部，春某再次被打倒在歌厅门口台阶下，随后阿某扶着春某起来后打了一辆蛤蟆车将春某送往科左后旗人民医院救治。2019年9月2日，吉林鸣正司法鉴定中心对春某的人体损伤程度及因果关系进行司法鉴定，鉴定结果为：被鉴定人春某因外力作用于头部致损伤。外伤性脑器质性损害，脑挫伤，胼胝体压迫微出血，轴索损伤，昏迷、病理性反射阳性。鉴定为重伤二级。9月9日，科左后旗公安局侦查员在通辽市百花新城东门对过韩道果木烤肉店门口，将被告人冯某抓获归案；9月10日，科左后旗公安局侦查员在科左后旗甘旗卡镇团结新区5号楼5单元6楼东屋将被告人包某1抓获归案；9月16日，科左后旗公安局将被告人郑某、包某2、臧某、马某列为网上在逃人员。9月16日被告人减某、包某2主动到科左后旗公安局刑警大队投案；9月16日，被告人马某被科左后旗公安局甘旗卡镇派出所民警规劝投案至甘旗卡镇派出所归案；9月16日，被告人郑某在北京市昌平区南邵镇兴昌佳苑南门被北京市公安局海淀分局西山派出所抓获归案。 为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1.科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表及接受行政案件回执单，科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局立案决定书；2.被害人春某陈述；3.证人阿某、陈某、曙某、红梅、韩某、巴某、雅某、李某、徐某、岩某、张某、王某、兰某、林某等人证言；4.被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某供述与辩解；5.科左后旗人民医院住院病历及影像片，内蒙古民族大学附属医院住院病历及影像片，中国医科大学附属第一医院急诊检查报告单及核磁诊断报告单，沈阳市通用门（急）诊病历；6.吉林鸣正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；7.科左后旗公安局收缴物品清单及收缴的棒球棒照片；8.中国医科大学法医司法鉴定中心不予受理鉴定告知书，中国医科大学司法鉴定中心不予受理鉴定告知书，北京市法大法庭科学技术鉴定研究所不予受理函，司法鉴定科学研究院检案科退卷函，北京博大司法鉴定所说明函；9.科左后旗公安局行政处罚决定书，科左后旗公安局行政拘留执行回执，罚没款专用收据；10.科左后旗公安局禁毒大队证明，科左后旗公安局刑事警察大队说明，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所情况说明；11.科左后旗人民法院刑事判决书，科左后旗看守所证明；12.科左后旗公安局违法犯罪记录查询情况说明；13.在逃人员登记/撤销表，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，北京市公安局海淀分局西山派出所到案经过，北京市海淀区看守所临时羁押证明书；14.犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息，内蒙古自治区人口信息（户籍）证明等。公诉机关据此认为，被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某故意伤害他人身体，致被害人春某重伤，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院对被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某定罪处罚。鉴于被告人臧某、包某1认罪认罚的实际，建议本院对被告人臧某、包某1以故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年。 附带民事诉讼原告人春某诉称，由于被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某的犯罪行为给其造成了经济损失，故要求被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某赔偿其经济损失共计164040.46元[其中医疗费139838.46元，误工费6483.50元（50天×129.67元/天），护理费6483.50元（50天×129.67元/天），伙食补助费5000.00元（50天×100.00元/天），营养费5000.00元（50天×100.00元/天），交通费1235.00元]。并向法庭出示、宣读了内蒙古通辽市医院门诊收费专用收据，内蒙古民族大学附属医院医疗门诊收费专用收据，辽宁省医疗机构门诊医疗费收据，中国医科大学附属第一医院收据，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，药品销售收款凭证，车票，内蒙古通辽市公路客运发票等相关证据。 被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，以自己与被害人春某相遇后发生争执便打被害人春某一耳光，被告人郑某、马某、包某2等人殴打被害人春某时其进行阻止。其本人未指使被告人郑某、马某、包某2等人殴打被害人春某。并科左后旗公安局先后委托几家鉴定机构对被害人春某损伤程度进行鉴定，但均未受理。吉林鸣正司法鉴定中心接受科左后旗公安局委托后作出的法医临床鉴定意见不能排除合理怀疑，不能作为证据使用为由进行辩解。对附带民事诉讼原告人春某的诉讼请求以自己未实施犯罪行为，故不负民事赔偿责任为由进行答辩。被告人冯某辩护人以被告人冯某在被害人春某于科左后旗甘旗卡镇某歌厅滋事时殴打被害人春某，被告人冯某的行为属于自救行为，而非犯罪行为。并根据本案相关证据不能排除被害人春某因吸毒、酗酒而导致昏迷的可能。吉林鸣正司法鉴定中心法医临床鉴定意见不能排除合理怀疑，不能作为证据使用。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人冯某有罪为由进行辩护。且被害人春某刑事附带民事赔偿部分诉讼请求已过诉讼时效为由进行辩护。 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实部分予以否认，以自己伙同他人殴打过被害人春某，但吉林鸣正司法鉴定中心法医临床鉴定意见不能排除合理怀疑，不能作为证据使用为由进行辩解。对附带民事诉讼原告人春某的诉讼请求以被害人春某的损伤程度不属于重伤，故不负民事赔偿责任为由进行答辩。被告人郑某辩护人以科左后旗公安局已对被告人郑某行政处罚，表明被告人郑某的行为属于一般违法行为，而非犯罪行为，未达到刑事处罚的程度。并被害人春某酗酒、吸食毒品的情况下，医院在处置被害人春某左小腿伤口时，给被害人春某注射麻醉药品，被害人春某昏迷与其酗酒、吸食毒品和注射麻醉药品有关。且吉林鸣正司法鉴定中心法医临床鉴定意见与其他证据之间存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，不能排除合理怀疑，不能作为定案的根据。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人郑某有罪，应宣告被告人郑某无罪为由进行辩护。 被告人包某1对公诉机关指控的犯罪事实表示自愿认罪，未提出异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人春某的经济损失。但以公诉机关所提量刑建议偏重为由进行辩解。被告人包某1辩护人以吉林鸣正司法鉴定中心法医临床鉴定意见存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，不能作为定案的根据。公诉机关指控被告人包某1犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人包某1有罪，且被害人春某的刑事附带民事诉讼请求已超过诉讼时效为由进行辩护。 被告人包某2对公诉机关指控的犯罪事实部分予以否认，以自己伙同他人殴打过被害人春某，但吉林鸣正司法鉴定中心法医临床鉴定意见不能排除合理怀疑，不能作为证据使用为由进行辩解。对附带民事诉讼原告人春某的诉讼请求以被害人春某的损伤程度不属于重伤，故不负民事赔偿责任为由进行答辩。被告人包某2辩护人以被告人包某2因同一违法事实已被公安机关行政处罚，如追究被告人包某2刑事责任则属于重复评价。并医院处置被害人春某小腿伤口时注射麻醉药品导致被害人春某昏迷，被告人包某2的行为与被害人春某昏迷之间没有事实上的因果关系，被害人春某的损伤程度与被告人包某2行为之间没有刑法上的因果关系。且吉林鸣正司法鉴定中心法医临床鉴定意见与其他证据之间有矛盾，存在无法解释的疑问，不能排除合理怀疑。公诉机关指控被告人包某2犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人包某2有罪，应宣告被告人包某2无罪为由进行辩护。 被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实部分予以否认，以自己伙同他人殴打过被害人春某，但吉林鸣正司法鉴定中心法医临床鉴定意见不能排除合理怀疑，不能作为证据使用为由进行辩解。对附带民事诉讼原告人春某的诉讼请求以被害人春某的损伤程度不属于重伤，故不负民事赔偿责任为由进行答辩。被告人臧某辩护人以被告人臧某系从犯，应当从轻、减轻处罚。并被告人臧某系初犯，可以酌情从轻处罚。且被告人臧某案后情节属于自首，可以从轻处罚为由进行辩护。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实表示自愿认罪，未提出异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人春某的经济损失。被告人马某辩护人以吉林鸣正司法鉴定中心法医临床鉴定意见与其他证据之间有矛盾，存在无法解释的疑问，不能排除合理怀疑。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人马某有罪，应宣告被告人马某无罪为由进行辩护。且被告人马某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人马某系从犯，应当从轻、减轻处罚，并被告人马某系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人马某案后情节属于自首，可以从轻处罚。可以对被告人马某适用缓刑为由进行辩护。 经审理查明，2012年7月1日13时许，被害人春某及其朋友阿某、岩某、阿某等人在被告人冯某经营的科左后旗甘旗卡镇某歌厅唱歌期间，春某以自己曾在某歌厅滋事而被司法机关处理而与冯某发生争执，继而冯某打春某一耳光后，春某还手用拳击打冯某胸部一下二人便发生撕扒。在撕扒期间，冯某指使某歌厅员工殴打春某时，某歌厅员工即被告人郑某、包某1、包某2、臧某、马某用棒球棒殴打春某头部、躯体，将春某打倒在地后，阿某扶起春某往外走到歌厅门口台阶时，冯某让歌厅员工追打春某。包某1、臧某、郑某、包某2、马某等人便追上春某后用拳脚、棒球棒再次殴打春某臀部、腿部，将春某打倒在歌厅门口台阶下。继而，阿某扶起春某用车将春某送到科左后旗人民医院救治。春某因伤情严重继而先后到内蒙古民族大学附属医院、中国医科大学附属第一医院治疗。2019年9月2日，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，春某伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2条第g款：“脑挫（裂）伤，伴神经系统症状和体征”之规定，其损伤程度被评定为重伤二级，春某头部外伤与重伤二级存在因果关系。9月9日，科左后旗公安局从通辽市科尔沁区将冯某抓获归案。9月10日，科左后旗公安局从科左后旗甘旗卡镇团结新区将包某1抓获归案。9月16日，臧某、包某2、马某主动到科左后旗公安局投案。即日，郑某在北京市昌平区南邵镇兴昌佳苑南门被北京市公安局海淀分局西山派出所抓获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人春某被殴打后于2012年7月1日15时至19时40分在科左后旗人民医院外科住院治疗。随后因伤情严重转院至内蒙古民族大学附属医院，并于2012年7月1日至7月3日在内蒙古民族大学附属医院神经内科、神经外科住院治疗。继而伤情严重于2012年7月3日转院至中国医科大学附属第一医院急诊神经外科门诊治疗至2012年8月19日。附带民事诉讼原告人春某在医院治疗共计50天。附带民事诉讼原告人春某遭受的经济损失为162153.55元[其中医疗费139186.55元，误工费6483.50元（50天×129.67元/天），护理费6483.50元（50天×129.67元/天），住院伙食补助费5000.00元（50天×100.00元/天），营养费5000.00元（50天×100.00元/天）]。本案审理期间，被告人包某1、马某近亲属代替被告人包某1、马某向本院预交赔偿款各30000.00元。 证实上述事实的证据如下： 一、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表及接受行政案件回执单证实，2012年7月1日13时58分，阿某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所报案称，其朋友春某在科左后旗甘旗卡镇某歌厅被他人打伤。 二、科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表及受案登记表证实，2019年6月23日9时0分，韩某向科左后旗公安局刑事警察大队报案称，科左后旗甘旗卡镇某歌厅业主（指的是冯某）殴打他人，致使他人受伤。 三、科左后旗公安局后公（刑）立字（2019）785号立案决定书证实，2019年9月5日，科左后旗公安局决定对春某被故意伤害案立案侦查。 四、被害人春某陈述，其本人在科左后旗甘旗卡镇某歌厅被打伤经过现已记不清，仅知晓自己头部、左右小腿受伤。2012年10月6日始，其语言交流能力逐渐恢复。 五、证人阿某证实，其本人系春某朋友。2012年7月1日12时5分许，其同春某、那日苏（指的是岩某）等人来到科左后旗甘旗卡镇某歌厅唱歌。约一小时后，春某去吧台结账时一名着深蓝色半袖的男子（指的是冯某）用右手打春某一耳光。继而六七名持棒球棒的男子聚集在歌厅大厅开始殴打春某。其央求冯某制止时冯某未理会。过一会儿，其抱着春某往歌厅门口走时，七八名男子追打春某至乘出租车为止。其发现春某头部、左右小腿、臀部、膝关节受伤，头部和双腿流血，意识模糊，不清醒便带春某来到科左后旗人民医院检查并打电话报警。 六、证人岩某证实，其别名为那日苏。2012年7月1日12时许，其同春某、阿某、阿某来到科左后旗甘旗卡镇某歌厅一包房唱歌。约一小时后，其闻讯包房外面有人打架便同阿某到大厅时发现六七名男子用镐把殴打春某。其见状同阿某从歌厅跑出来。过一会儿，阿某背春某从歌厅出来时，几名持镐把的男子追打春某至歌厅门口台阶下。案发后，其来到科左后旗人民医院探视春某时，发现春某头部、左右小腿、膝盖、臀部、背部受伤，头部、左右小腿、背部流血。 七、证人林某证实，其本人原系科左后旗甘旗卡镇某歌厅服务员。2012年7月1日12时50分许，春某在某歌厅103包房唱歌期间向大堂经理包某1询问歌厅业主冯某是否在歌厅。继而，包某1给冯某打电话。不一会儿，冯某在大厅与春某谈话。其为102包房客人调整空调温度返回大厅时发现郑某、臧某、马某、包某1、包某2用棒球棒殴打春某。 八、证人张某证实，其本人原系科左后旗甘旗卡镇某歌厅收银员。2012年7月1日12时5分许，春某、阿某、岩某、阿某等人来到某歌厅后在103包房唱歌，后来春某受伤。 九、证人韩某证实，其本人系春某胞兄。2012年7月1日20时许，春某从科左后旗人民医院转院至内蒙古民族大学附属医院治疗，其本人和父亲巴某陪护春某。春某在内蒙古民族大学附属医院住院期间始终处于昏迷状态。主治医生向其询问春某自然情况和昏迷原因、被打伤时间、救治过程、所用药物等情况。 十、证人巴某证实，其本人系春某父亲。2012年6月29日至7月1日期间，春某一直与其本人居住在科左后旗甘旗卡镇早市居民区。7月1日15时许，其闻讯春某被打伤便来到科左后旗人民医院后发现春某处于昏迷状态。18时许，其带着春某来到内蒙古民族大学附属医院住院治疗。春某的基本情况及既往病史等均由韩某向主治医生提供。 十一、证人雅某证实，其本人系春某母亲。2012年7月1日14时许，其本人及丈夫巴某闻讯春某被打伤便来到科左后旗人民医院后发现春某处于昏迷状态。18时许，巴某将春某从科左后旗人民医院转院至内蒙古民族大学附属医院治疗。 十二、证人红梅证实，其本人系春某胞姐。2012年7月1日15时许，其闻讯春某被打伤在科左后旗人民医院救治便来到科左后旗人民医院急诊科后发现春某躺着不动，发出类似打呼噜的声音，其跟春某打招呼并拽拉时春某无反应。继而，其发现春某头部、膝盖处均有伤口，且身体多部位肿胀、淤青。科左后旗人民医院医生给春某做两次头部CT后，建议其家人用救护车将春某转院至内蒙古民族大学附属医院治疗。 十三、证人曙某证实，其本人系春某舍弟。2012年7月1日晚，其胞兄韩某给其打电话称春某被他人打伤，现在内蒙古民族大学附属医院治疗。其闻讯便来到内蒙古民族大学附属医院后发现春某处于昏迷状态。 十四、证人陈某证实，其本人系科左后旗人民医院外科医生。2012年7月1日15时30分许，春某被他人送来科左后旗人民医院救治。经检查，其发现春某左顶部有长约3厘米裂伤口，左大腿肿胀，左小腿胫前有两处长约3厘米裂伤口，右小腿胫前有长约2厘米裂伤口。其处置春某腿部伤口并给春某办理住院手续后对春某做CT检查。检查结果为春某左侧顶部软组织肿胀，继而其对症用营养脑细胞药物。16时35分，春某出现烦躁症状，其便给春某注射10毫克安定，并做第二次CT检查，检查结果为春某左侧顶部软组织肿胀。17时许，春某出现意识障碍，浅昏迷。19时许，春某出现呼吸减弱，其便给春某用5%的葡萄糖、可拉明1.875、诺贝林15毫克等增强呼吸、促进呼吸的药物。19时30分，春某家人给春某办理转院手续。 十五、证人李某证实，其本人系内蒙古民族大学附属医院神经内科医生。春某在内蒙古民族大学附属医院住院治疗期间神经内科部分病历由其本人完成。春某在住院期间，医院未对春某进行毒品项目检查。内蒙古民族大学附属医院住院病历所记载的“春某既往吸毒史约两年，毒品名称甲基苯丙胺，最近一次吸食毒品时间为入院前30小时，吸食量不详”系由春某家属提供的信息。 十六、证人徐某证实，其本人系内蒙古民族大学附属医院神经外科医生，是春某主治医生。2012年7月1日，春某在内蒙古民族大学附属医院神经内科治疗，7月2日18时40分转入神经外科治疗。春某住院前，医院对春某做头颅、上腹部、肺部CT检查。检查结果为春某头颅、上腹部CT未见异常，肺部CT可能肺水肿。住院后给春某做核磁检查，结果为：1.桥脑、双侧尾状核头、双侧基底节区和右侧脑室体旁多发缺血性改变；2.胼胝体压部脑挫裂可能，建议定期复查。后经神经外科诊断，春某伤情为：1.颅内多发脑梗塞？；2.脑干梗塞？；3.胼胝体压部挫裂伤？；4.左枕顶部头皮裂伤；5.双小腿皮肤裂伤；6.四肢多处外伤；7.肺水肿、肺内炎症？低氧血症；8.心率失常—室性心动过速；9.应激性胃粘膜病变。春某在内蒙古民族大学附属医院神经外科住院期间的病历由其本人完成。住院病历所记载的“春某既往吸毒史约两年，毒品名称甲基苯丙胺”系其本人摘录李某首次病程记录。 十七、被告人冯某在侦查阶段供述，2012年7月2日13时许，其在自己经营的科左后旗甘旗卡镇某歌厅地下室睡觉期间，某歌厅经理包某1先后两次告知其春某前来歌厅滋事后从地下室出来来到一楼大厅时发现春某及其朋友在歌厅一楼大厅。春某便以自己曾在某歌厅滋事而被司法机关处理而与其发生争执后，其打春某一耳光。继而，歌厅服务员郑某、臧某、马某、包某2、包某1用棒球棒殴打春某，将春某打倒在地，其看见春某头部流血。春某走到歌厅外面时，马某、包某2、郑某从歌厅出去追打春某。 十八、被告人包某2在侦查阶段供述，其本人原系科左后旗甘旗卡镇某歌厅服务员。2012年7月1日13时许，其在某歌厅地下室宿舍睡觉期间，有人进入宿舍让其前去歌厅一楼大厅。其起身来到歌厅一楼大厅时发现春某与歌厅人员发生争吵。臧某、郑某、其本人便跑到歌厅一楼台阶取来棒球棒奔向春某时，马某、包某1亦从歌厅吧台拿出棒球棒。马某、包某1、郑某、臧某用棒球棒殴打春某，冯某用铁锹殴打春某。冯某指使其本人殴打春某时，其用棒球棒殴打春某腹部、臀部、腿部。继而，春某朋友（指的是阿某）将春某扶起来往外走到歌厅外面时歌厅两三名人员追了出去。 十九、被告人臧某在侦查阶段供述，其本人原系科左后旗甘旗卡镇某歌厅服务员。2012年7月2日13时许，春某从某歌厅包房出来表示找歌厅业主。约过几分钟后，冯某从歌厅地下室来到一楼大厅时，春某以自己原先在某歌厅滋事时被冯某举报而被司法机关处理为由与冯某争吵并撕扒。冯某指使其本人和歌厅其他服务员殴打春某的同时打春某一个耳光，其便从歌厅一楼果盘间拐角处取来一根棒球棒来到春某跟前时春某已被他人打倒在地。其用棒球棒击打春某腿部几下后发现春某头部出血，包某1、郑某、马某、冯某亦用棒球棒殴打春某。然后，春某走到歌厅门口时，其追上去踹春某，有人拳打脚踢春某，将春某打倒在地。继而，春某朋友（指的是阿某）将春某扶起来用车载春某离开。 二十、被告人郑某在侦查阶段供述，其本人原系科左后旗甘旗卡镇某歌厅服务员。2012年7月1日13时许，其同包某2在歌厅宿舍睡觉期间，臧某来到宿舍将其叫醒，表示春某前来歌厅滋事。其起身后，冯某将其本人、臧某叫进自己办公室表示春某前来歌厅滋事，让其本人和臧某跟随自己前去查看时，其同臧某跟随冯某来到歌厅一楼大厅后与春某等人相遇，继而春某与冯某发生争执。春某用拳击打冯某胸部一下时，冯某打春某一耳光，然后春某与冯某撕把。在撕把期间，冯某指使歌厅员工殴打春某时，其本人、包某1、包某2、马某、臧某拳打脚踢春某。包某1从歌厅一楼吧台拿来几根棒球棒后，其本人、臧某、包某2、马某每人接过来一根棒球棒同包某1用棒球棒击打春某，将春某打倒在地。臧某又用棒球棒击打春某头顶部，包某1用棒球棒击打春某背部，其同冯某、马某、包某2拳打脚踢春某。春某起身走到歌厅门口时，其同臧某、包某2、包某1、马某追上去继续殴打春某。 二十一、被告人马某在侦查阶段供述，其本人原系科左后旗甘旗卡镇某歌厅服务员。2012年7月1日13时许，其来到某歌厅一楼大厅时发现春某与歌厅业主冯某争吵。其同包某1、郑某、包某2到歌厅吧台处每人取出一根木棒后，包某1、包某2、臧某用木棒殴打春某，将春某打倒在地。后来，春某到歌厅门口时，其踹春某腿部一下，继而用棒球棒击打春某几下，郑某持棒球棒过来后，用棒球棒击打春某腿部。继而，阿某用车载春某离开。 二十二、被告人包某1在侦查阶段供述，其本人原系冯某经营的科左后旗甘旗卡镇某歌厅大堂经理。2012年7月1日13时许，春某从某歌厅包房出来与冯某说话期间欲滋事时，冯某打春某一耳光，春某还手用手击打冯某头部一下。继而，冯某与春某撕把。在撕把期间，冯某指使其本人和歌厅服务员殴打春某时，有人跑到歌厅果盘间拐角处取来几根棒球棒后递给其一根棒球棒。继而，冯某、包某2、马某、臧某、郑某、其本人均用棒球棒击打春某。期间，其踹春某几下。春某被打后跑到歌厅外面时，冯某唆使追打后，歌厅两名人员追出去用棒球棒击打春某，春某被打倒在地后春某朋友（指的是阿某）将春某扶起来用车载春某离开。 二十三、科左后旗公安局后公（刑）调证字（2019）046号调取证据通知书及调取证据清单证实，2019年1月25日，科左后旗公安局从科左后旗人民医院调取春某住院病历。科左后旗人民医院病案号为20123530的住院病历证实，春某自2012年7月1日15时0分至19时40分在科左后旗人民医院治疗。CT报告单显示，春某左侧顶部软组织肿胀。出院记录证实，春某出现意识障碍。 二十四、科左后旗公安局后公（刑）调证字（2019）064号调取证据通知书及调取证据清单证实，2019年2月20日，科左后旗公安局从内蒙古民族大学附属医院调取春某住院病历及出院诊断书。内蒙古民族大学附属医院病案号为226494的住院病历及出院诊断书证实，春某自2012年7月1日21时55分至7月3日14时0分期间在内蒙古民族大学附属医院住院治疗。7月2日的MRI诊断报告单证实，春某伤情为：1.桥脑、双侧尾状核头、双侧基底节区和右侧脑室体旁多发缺血性改变；2.胼胝体压部脑挫裂可能。经诊断，春某伤情为：1.颅内多发脑梗塞？；2.脑干梗塞？；3.胼胝体压部挫裂伤？；4.左枕顶部头皮裂伤；5.双小腿皮肤裂伤；6.四肢多处外伤。出院病情摘要证实，春某神志处于中度昏迷状态。医嘱单证实，7月1日，春某护理等级为一级。7月2日，春某护理等级为特级。 二十五、科左后旗公安局后公（刑）调证字（2019）065号调取证据通知书及调取证据清单证实，2019年2月21日，科左后旗公安局从中国医科大学附属第一医院调取春某住院病历。2012年7月3日的中国医科大学附属第一医院急诊检查报告单证实，春某伤情为脑干挫伤。7月4日的中国医科大学附属第一医院报告单证实，春某左侧额叶片状密度减低影。8月11日的中国医科大学附属第一医院核磁诊断报告单证实，春某伤情为脑干挫伤。中国医科大学附属第一医院病历记录证实，春某昏迷，多发性创伤。登记号为09858370的沈阳市通用门（急）诊病历证实，春某神志不清，昏迷。 二十六、北华大学附属医院MRI检查报告单证实，2019年7月31日，经检查，春某病情为：1.脑积水，梗阻部分位于中脑导水管；2.脑萎缩。 二十七、吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正司鉴中心（2019）法临鉴字第265号法医临床鉴定意见书证实，吉林鸣正司法鉴定中心经查体发现，春某反应稍迟钝，头枕部头皮可见1.5厘米疤痕，颈部喉结下可见2厘米疤痕（气管切开疤痕），四肢活动自如，肌力五级，肌张力正常，双下肢腱反射稍亢进，病理反射阴性。右下肢胫前中上三分之一段皮肤可见2厘米伤口疤痕，左下肢中三分之一段皮肤之下三分之一段皮肤分别可见2.7厘米、2.0厘米伤口瘢痕。2012年7月1日的科左后旗人民医院头部CT片显示，春某左侧顶部软组织肿胀，部分层面有伪影。2012年7月2日的内蒙古民族大学附属医院头部MRI片显示：1.春某桥脑、双侧尾状核头、双侧基底节区和右侧脑室旁多发缺血性改变；2.SWI影像上胼胝体压部可见点状低信号，考虑有脑挫伤微出血，存在脑轴索损伤。2019年7月31日的吉林省北华大学附属医院头部MRI片显示，春某阻塞性脑积水、脑萎缩。经分析，春某于2012年7月1日外伤后当时无昏迷，多处伤口流血，头晕。在左下肢缝合时春某突然丧失意识，其它病情无详细记载。科左后旗人民医院做两次头部CT检查，春某颅内未见异常，诊断为脑震荡，立即转院至内蒙古民族大学附属医院住院治疗。在住院治疗期间，春某呈中度昏迷状态，疼痛刺激，出现双上肢背伸、双下肢去屈曲及左下肢病理反射阳性等脑器质性损害体征表现。头部MRI检查，SWI影像上胼胝体压部可见点状低信号，考虑挫伤。诊断为脑内多发梗塞？脑干梗塞？胼胝体压部挫裂伤？因春某病情重，行气管插管，带管转院到中国医科大学附属第一医院。中国医科大学附属第一医院临床诊断为多发外伤，颅脑损伤，脑干损伤。治疗主要是气管切开，营养神经，支持疗法。治疗20余天后，春某逐渐睁眼，清醒，说话。约二十余天回家治疗。 春某头部受伤1小时后（做伤口治疗缝合时）即出现昏迷，昏迷逐渐加重，持续一个月，期间春某无清醒，因中枢性呼吸功能障碍，临床行气管切开等抢救治疗措施。临床上存在双上肢背伸，病理反射阳性等脑损害体征，这些临床表现是脑器质性损害导致的结果。在内蒙古民族大学附属医院做的核磁片显示，SWI影像上胼胝体压部可见点状低信号，该部位挫伤微出血是春某脑挫伤影像学的佐证，也是脑轴索损伤影像学特征。2019年7月31日的头部MRI检查片显示，春某脑积水、脑萎缩，该改变系继发于脑轴索损伤修复结果。春某于2012年头部被木棒打伤，其受力度、伤后持续昏迷时间及早期MRI及后期MRI影像学改变，符合脑组织轴索损伤疾病临床特点及发展过程，具有临床法医学完整证据链及连贯性。春某因他人伤害，外力作用于头部致损伤，外伤性脑器质性损害，昏迷，病理性反射阳性，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2条第g款：“脑挫（裂）伤，伴神经系统症状和体征”之规定。2019年9月2日，吉林鸣正司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见，认定春某因外力作用于头部致损伤，评定春某头部损伤程度为重伤二级。吉林鸣正司法鉴定中心补充说明证实，春某头部损伤系外伤作用导致脑器质性损害（脑轴索损伤），导致昏迷，构成重伤二级。头部外伤与重伤二级存在因果关系。 二十八、科左后旗公安局后公（刑）调证字（2020）423号调取证据通知书及调取证据清单证实，2020年5月8日，科左后旗公安局从科左后旗看守所调取春某释放证明书。科左后旗看守所证明证实，春某因犯寻衅滋事罪于2011年12月31日被科左后旗公安局刑事拘留，2012年6月29日被释放。 二十九、科左后旗公安局后公（甘）缴字（2012）第101号收缴物品清单证实，2012年7月3日，科左后旗公安局从冯某处收缴五根棒球棒。棒球棒照片证实，科左后旗公安局从冯某处收缴的五根棒球棒特征。 三十、科左后旗公安局后公（甘）决字（2012）第169号行政处罚决定书证实，2012年7月3日，科左后旗公安局以故意伤害处以冯某、包某2、臧某、郑某、包某1行政拘留十五日，并处罚款一千元，处以马某行政拘留十二日，并处罚款五百元。 三十一、科左后旗公安局行政拘留执行回执证实，冯某、包某1、郑某、包某2、臧某自2012年7月3日至7月18日期间在科左后旗行政拘留所执行行政拘留。马某自2012年7月3日至7月15日期间在科左后旗行政拘留所执行行政拘留。罚没款专用收据证实，2012年7月4日，冯某、包某1、包某2、臧某、郑某均缴纳罚款一千元，马某缴纳罚款五百元。 三十二、内蒙古通辽市医院门诊收费专用收据，内蒙古民族大学附属医院医疗门诊收费专用收据，辽宁省医疗机构门诊医疗费收据，中国医科大学附属第一医院收据，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据证实，春某所花医疗费用。 三十三、科左后旗公安局违法犯罪记录查询情况说明证实，冯某、包某2、郑某、臧某无前科劣迹。 三十四、在逃人员登记/撤销表证实，2019年9月16日，科左后旗公安局采取网上通缉的方式缉拿包某2、臧某、郑某、马某归案。9月17日，科左后旗公安局撤销对马某、包某2、臧某的在逃人员登记。9月23日，科左后旗公安局撤销对郑某的在逃人员登记。 三十五、科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，北京市公安局海淀分局西山派出所到案经过证实，2019年9月9日17时许，科左后旗公安局从通辽市科尔沁区百花新城小区东门对面韩道果木烤肉店门口将冯某抓获归案。9月10日11时许，科左后旗公安局从科左后旗甘旗卡镇将包某1抓获归案。9月16日11时许，臧某主动到科左后旗公安局刑事警察大队投案。12时许，郑某在北京市昌平区南邵镇兴昌佳苑南门被北京市公安局海淀分局西山派出所抓获归案。14时许，包某2主动到科左后旗公安局刑事警察大队投案。14时30分许，马某经科左后旗公安局甘旗卡镇派出所民警规劝后主动到科左后旗公安局甘旗卡镇派出所投案。 三十六、北京市海淀区看守所临时羁押证明书证实，郑某自2019年9月16日至9月20日期间在北京市海淀区看守所被临时羁押。 三十七、户籍信息及内蒙古自治区人口信息（户籍）证明证实，冯某、包某2、臧某、马某、包某1、郑某自然情况。 上述证据，合议庭评议后认为来源合法，内容客观真实，且具备关联性，故上述证据及其证明力予以确认。 本院认为，被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某持械共同故意非法损害他人身体健康，致被害人春某重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人冯某所提其本人仅打被害人春某一耳光，被告人郑某、马某、包某2等人殴打被害人春某时其进行阻止，其本人未指使被告人郑某、马某、包某2等人殴打被害人春某的辩解理由与被告人郑某、包某1、包某2、臧某、马某供述不符，本院不予采纳。被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某及其各自辩护人所提吉林鸣正司法鉴定中心法医临床鉴定意见与其他证据之间有矛盾，存在无法解释的疑问，不能排除合理怀疑，不能作为定案的根据的辩解理由和辩护意见，《最高人民法院关于适用的解释》第八十四条规定了鉴定意见的审查要点。归纳起来，对于鉴定意见，主要审查鉴定意见的内容是否具有科学性，鉴定程序是否具备合法性。科学性审查包括检材的客观真实性、鉴定科学原理的可靠性。鉴定程序的合法性审查包括鉴定主体资格、中立性和鉴定意见的规范性。具体如下：第一，检材的客观性。案件原始检材的客观性决定鉴定意见的准确性。结合本案，吉林鸣正司法鉴定中心根据被害人春某MRI检查片、SWI影像片等原始检材进行鉴定，检材具有客观性；第二，鉴定原理的科学性和结论的准确性。结合本案，吉林鸣正司法鉴定中心鉴定的程序、方法、分析过程符合本专业的检验鉴定规程和技术方法要求，鉴定程序合法，鉴定意见科学合理，鉴定意见与案件待证事实有关联；第三，鉴定主体的适格性和中立性。结合本案，吉林鸣正司法鉴定中心和鉴定人具有合法的资质，鉴定人不存在应当回避而未回避的情形；第四，鉴定意见的规范性。结合本案，吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见结论明确，鉴定意见的形式要件完备，注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、检验方法、鉴定文书的日期等相关内容，并由鉴定机构加盖鉴定专用章并由鉴定人签名盖章。综上，吉林鸣正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书的内容具有科学性，鉴定程序具备合法性，吉林鸣正司法鉴定中心鉴定时运用自然科学的理论成果和技术方法，对被害人春某损伤程度、受伤原因、因果关系等进行分析、判断，并出具科学实证活动的鉴定意见。故被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某及其辩护人所提辩解理由和辩护意见与本案事实不符，并于法无据，本院不予采纳。被告人冯某辩护人所提被告人冯某在被害人春某于科左后旗甘旗卡镇某歌厅滋事时殴打被害人春某，被告人冯某的行为属于自救行为，而非犯罪行为的辩护意见，自救行为是法益受到侵害的人在通过法律程序、依靠国家机关不可能或者明显难以恢复的情况下，依靠自己的力量救济法益的行为。自救行为的成立应当以法益已经受到违法侵害为前提条件。结合本案，被告人冯某与被害人春某发生争执便先殴打被害人春某，继而与被害人春某撕把，在撕把期间，被告人冯某指使被告人郑某、包某1、包某2、臧某、马某殴打被害人春某，致使被害人春某重伤。被告人冯某的行为不属于自救行为，而属于犯罪行为。故被告人冯某辩护人所提该辩护意见与本案事实不符，并于法无据，本院不予采纳。被告人郑某辩护人所提科左后旗公安局已对被告人郑某行政处罚，表明被告人郑某的行为属于一般违法行为，而非犯罪行为，未达到刑事处罚程度的辩护意见与本案事实不符，并于法无据，本院不予采纳。被告人包某2辩护人所提被告人包某2因同一违法事实已被公安机关行政处罚，如追究被告人包某2刑事责任则属于重复评价的辩护意见，刑法中的情节分为定罪情节和量刑情节。定罪情节和量刑情节在定罪量刑时都只能被使用一次，不可重复使用。否则，违反罪刑法定原则和罪刑相适应原则，会对被告人造成不公，这便是禁止重复评价原则。结合本案，虽然被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某已被行政处罚。但已被行政处罚的事实不能阻却对被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某科处刑罚。对被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某科处刑罚不属于重复评价。故被告人包某2辩护人所提该辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人臧某、马某辩护人所提被告人臧某、马某案后情节属于自首，可以从轻处罚的辩护意见，虽然在本案中，鉴定意见属于对被告人定罪量刑的关键证据，影响对被告人的定罪量刑，对鉴定意见提出异议似乎属于不如实供述自己的罪行。但根据刑法第六十七条第一款的规定，自首的成立有两个要件：一是犯罪以后自动投案，即投案的自动性；二是如实供述自己的犯罪事实，即供述的真实性、完整性。这两个要件，从性质上看，属于客观要件。只要符合这两个要件，便成立自首。被告人臧某、马某的辩解意见，属于其主观方面的内容，与自首成立的客观要件无关，因此，不影响自首的成立。被告人臧某、马某在客观地陈述自己伙同他人殴打被害人春某的基础上对其承担的责任的大小有无作出解释，属于自我辩解。《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》明确规定：“被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。”故被告人臧某、马某辩护人所提被告人臧某、马某的案后情节属于自首，可以从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。基于上述理由，被告人包某2的案后情节属于自首，可以从轻处罚。被告人包某1、郑某的案后情节亦属于坦白，可以从轻处罚。被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某的行为与被害人春某受重伤结果之间都存在因果关系，并从造成被害人春某受重伤结果的发生原因力来分析，被告人郑某、包某1、包某2、臧某、马某原因力的大小与被告人冯某基本相同，其对犯罪结果所起的作用与被告人冯某基本相当，不宜区分主从犯。故被告人臧某、马某辩护人所提被告人臧某、马某系从犯的辩护意见与本案事实不符，并于法无据，本院不予采纳。被告人臧某、马某辩护人所提被告人臧某、马某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并符合我国相关刑事政策，本院予以采纳。被告人马某辩护人所提被告人马某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。被告人马某辩护人所提可以对被告人马某适用缓刑的量刑意见，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人马某伙同他人，故意非法损害被害人春某身体健康，致被害人春某重伤，不属于犯罪情节较轻。且刑罚的目的在于预防犯罪，如对被告人马某适用缓刑则不利于实现刑罚的目的。故被告人马某辩护人所提量刑意见，本院不予采纳。本案审理期间，被告人马某、包某1近亲属代替被告人马某、包某1向本院预交赔偿款各30000.00元，对被告人马某、包某1可以酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人臧某、包某1以故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人包某1所提公诉机关所提量刑建议偏重的意见，公诉机关提出量刑建议时既体现了被告人臧某、包某1的认罪表现，又考虑了被告人臧某、包某1所犯罪行的轻重、应负刑事责任的大小和人身危险性的大小，依照法律规定提出的量刑建议。公诉机关所提量刑建议符合被告人臧某、包某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度。故被告人包某1所提量刑异议，本院不予采纳。被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人春某造成经济损失，应负民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人春某所提要求被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某赔偿其经济损失的诉讼请求成立，本院予以采纳。被告人包某1辩护人所提被害人春某的刑事附带民事诉讼请求已超过诉讼时效的辩护意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。”被害人春某在刑事立案后提起附带民事诉讼，于法有据。故被告人包某1辩护人所提被害人春某的刑事附带民事诉讼请求已超过诉讼时效的辩护意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”故附带民事诉讼原告人春某所提要求被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某赔偿其从药店购买的药品费用1050.00元的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案，附带民事诉讼原告人春某提交的车票均与其就医或者转院无关。故附带民事诉讼原告人春某所提要求被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某赔偿其交通费的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人春某其他诉讼请求合理、合法，本院予以采纳。在案发起因上被害人春某有过错，可以减轻被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某的民事责任。根据被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，对被告人郑某、包某1均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，对被告人包某2、臧某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2024年8月25日止）。 二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2024年5月31日止）。 三、被告人包某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2024年2月23日止）。 四、被告人包某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2024年2月29日止）。 五、被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2024年2月29日止）。 六、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2023年5月31日止）。 七、被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某、包某1作案所用五根棒球棒予以没收。 八、被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某赔偿附带民事诉讼原告人春某全部经济损失162153.55元的90%，即145938.195元。其中，被告人马某已赔偿30000.00元，被告人包某1已赔偿30000.00元，其余85938.195元被告人冯某、郑某、包某1、包某2、臧某、马某连带赔偿，待判决生效后及时赔付。全部经济损失162153.55元的10%，即16215.355元由附带民事诉讼原告人春某自行承担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵玉华 审判员  孟庆贞 审判员  包迎春 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩 艳