wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初3285号 申请人：张发林，男，1974年1月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：朱冬梅，江苏彭淮律师事务所律师。 被申请人：徐州东方热电有限公司，住所地江苏徐州工业园区南庄村境内、206国道东、排洪道以西。 法定代表人：孙卫东。 申请人张发林与被申请人徐州东方热电有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张发林于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州东方热电有限公司名下516737元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。申请人张发林以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保险金额516737元)提供担保，天安财产保险股份有限公司就张发林购买的上述保险向本院出具保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州东方热电有限公司名下银行存款516737元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费3103元，申请人张发林已预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑菊 二〇二〇年十月十日 书记员  郑静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1683号 吴艳兴： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你盗窃罪一案，本院作出（2016）浙1082刑初954号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行，现申请执行人浙江省临海市人民法院已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1683号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执926号 被执行人：申永成，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人申永成掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人申永成缴纳罚金30000元及车牌号码鲁Ｒ×××××货车一辆予以没收。刑事审判庭于2020年8月5日移交执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人申永成掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月5日、2020年9月22日、2020年10月15日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，查封被执行人申永成名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××汽车两辆。经评估，通过淘宝网公开拍卖，鲁Ｒ×××××汽车买受人以最高价7000元竞买成功，鲁Ｒ×××××汽车未实际控制无法处置，未发现被执行人其他财产线索。鲁Ｒ×××××汽车竞拍所得7000元支付评估费2000元，5000元上缴国库。 2020年8月25日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年8月7日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723刑初202号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏振良 审判员  王军生 审判员  侯福栋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保648号 申请人:邱付军，男，1961年7月1日出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘国行，男，1969年9月1日出生，汉族，住成武县。 申请人邱付军与被申请人刘国行诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人刘国行名下的银行存款15000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保607号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘国行名下的银行存款15000元。 在保全过程中，本院于2020年10月9日线上冻结被申请人刘国行在中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处×××_156_1账户内存款最高限额15000元，实际冻结4060.81元。在山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行62×××25账户内存款最高限额15000元，实际冻结4998.89元。以上冻结期限均为一年（2020年10月9日起至2021年10月9日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保648号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4879号之一 申请人：吴景昭，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 被申请人：张浙红，女，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人吴景昭于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人张浙红价值136575元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张浙红的银行存款136575元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  高苑梦 书 记 员  过倩娴
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 被执行人：赵秀红。 黄金。 胡占海。 胡占勤。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行与被执行人赵秀红、黄金、胡占海、胡占勤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘0921执1413号案件中对被执行人赵秀红、黄金、胡占海、胡占勤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 燕
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执462号佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司、于兴海：关于申请执行人佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被执行人于兴海服务合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450元。其中，电梯费360元，滞纳金15元，案件受理费25元，执行费50元。至此，申请执行人佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2020）黑0805民初117号民事判决确定事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张雁香，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张雁香信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3842号民事判决书，向本院申请执行，要求张雁香清还欠款本金、利息等，暂计42821.22元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1715号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172756号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9640号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被申请人：禹州惠民医院，住所地，住所地河南省禹州市逍遥路**会信用代码52411081MJG343108U。法定代表人：韩占奎。被申请人：韩占奎，男，1973年12月29日生，住河南省禹州市。被申请人：韩晓芳，女，1976年10月14日生，住河南省禹州市。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告禹州惠民医院、韩占奎、韩晓芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禹州惠民医院、韩占奎、韩晓芳银行账户存款人民币356857.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人禹州惠民医院、韩占奎、韩晓芳银行账户存款人民币356857.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执702号之四 申请执行人：王晶,男,1982年3月22日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：王传伟,男,1979年1月29日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：林聪招,女,1982年12月13日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：徐宗华,男,1968年12月16日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：林坛聪,女,1970年9月3日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人王晶与被执行人王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晶向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人王传伟、林聪招返还申请执行人王晶代偿款420897.25元并支付相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人徐宗华、林坛聪对上述款项承担四分之一的连带清偿责任；案件受理费1310元由被执行人王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪共同负担。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人王传伟名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息，被执行人林聪招、徐宗华、林坛聪名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪名下少量银行存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人王传伟名下2005年注册的牌照号为浙Ｋ1××××的五菱牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人王传伟名下2006年注册的牌照号为浙ＤＱ××××的蒙迪欧牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆，申请执行人表示无需处置；被执行人王传伟名下位于龙泉市××镇××村的林权使用权，本院已依法查封，暂不具备处置条件。因被执行人王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款420897.25元及利息、申请执行费6213.46元、案件受理费1310元尚未执行到位。 鉴于被执行人王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪作出拘留15天的决定。同时已对被执行人王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  胡阳洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9054号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：李正华，男，1981年2月24日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被申请人李正华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李正华银行账户存款人民币56870元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李正华银行账户存款人民币56870元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3630号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，该分行行长。被执行人：郭帮超，男，1976年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与郭帮超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭帮超的银行存款4060元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 姗
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1690号 申请执行人：赵志萍，女,1965年8月17日生，汉族，住安徽省明光市梁郢小区******，公民身份号码3411271965********。 被执行人：刘益知，男,1956年10月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市柳巷镇义集村****，现居住地安徽省明光市明法路辰龙幸福里3幢2单元501室，公民身份号码3411821956********。 本院在赵志萍与刘益知机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1702号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人刘益知的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人刘益知纳入失信人名单；对被执行人刘益知采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 磊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2726号原告：吴志远，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：于加权，住泰来县。原告吴志远与被告于加权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月28日，吴志远向本院提出撤诉申请。本院认为，吴志远以于加权已给付赔偿金为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴志远负担。审判员 代 玲二〇二〇年十月二十八日书记员 刘甜甜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执479号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢222号本院受理的申请执行人张云保与被执行人祝红国、卢正枚、胡桠军民间借贷纠纷执行一案，申请人张云保申请执行的借款已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执315号申请执行人丁春英，女，1964年2月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人娄会娟，女，1971年7月22日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人丁春英与被执行人娄会娟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初291号民事判决书。申请执行标的额33900元，案件受理费324元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金33900元，案件受理费324元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将娄会娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十月十六日书记员  杨林洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1325号之二 被执行人倪东，男，1977年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人罗健全，男，1987年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 关于倪东、罗健全犯寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初534号刑事判决书已发生法律效力。判决决定执行倪东有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元；执行罗健全有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；责令倪东、罗健全退赔敲诈勒索被害人钱款人民币15万元，责令倪东赔偿被害人被毁坏财物损失人民币654元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月25日立案执行该判决中的财产性判项内容。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人倪东、罗健全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪东、罗健全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪东、罗健全未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪东、罗健全名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托公证机构人员到被执行人户籍地进行了实地调查。查明，被执行人倪东、罗健全名下无有效可供执行的工商、车辆、房产信息。被执行人倪东名下浙ＤＣ××××雪佛兰牌机动车，本院已登记查封并要求公安机关协助查控，未实际扣押。被执行人倪东前妻张可一名下浙Ｄ1××××捷豹牌机动车，经调查双方离婚协议已归被执行人倪东所有，本院已轮候登记查封，暂无法处置。被执行人倪东在中国农业银行6228××××2978账户、中国建设银行6222××××9993账户、浙江省农村信用社联合社6228××××5499账户、中国工商银行6222××××7788账户，本院已冻结并扣划存款合计11561.51元。被执行人罗健全在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，本院已冻结并扣划资金合计197.29元。被执行人罗健全在海通证券0790079342资金账户内持有的股票已强制抛售，本院已扣划证券结算资金及该账户内原有资金合计2489.88元。上述合计14248.68元，依法退赔给被害人。截止2020年10月30日，本案执行标的已执行到位14248.68元。暂未发现被执行人倪东、罗健全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪东、罗健全拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人倪东、罗健全采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人倪东、罗健全暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1325号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 婧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18229号原告：代泽伟.委托诉讼代理人：李旭，重庆碧涛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师，一般代理。被告：刘国庆。第三人：杜莉英。原告代泽伟与被告刘国庆、第三人杜莉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告代泽伟于2020年10月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告代泽伟撤回起诉。案件受理费减半收取3800元，由原告代泽伟负担。（此页无正文）审 判 长  龚泽勇人民陪审员  林 静人民陪审员  文发明二〇二〇年十月三十日法官 助理  李京任书 记 员  杜晓宇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3311号 原告:莘县东海节能建材有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕塔街道办事处张屯村村北。 法定代表人：张建军，总经理。 委托诉讼代理人：王庆全，男，公司会计，住莘县。 被告：臧丙周，男，1983年5月7日出生，汉族，住莘县。 原告莘县东海节能建材有限公司与被告臧丙周买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县东海节能建材有限公司法定代表人张建军及其委托诉讼代理人王庆全、被告臧丙周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县东海节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款124807.68及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告臧丙周与本公司在2018年11月签订了保温板供货合同，我公司按被告要求按时按量把保温板发到他指定的莘县科技局3号楼工地，被告方验收后签字确认，总价值124807.68元。期间经我方多次催要未果。特具状贵院，请依法支持原告的上述诉讼请求! 臧丙周辩称，我是用了原告的料，但是是祥泰建筑有限公司（具体名称不知道）强制让我用的原告的料，当时我已经从别的地方进了料，我进的料比原告的料便宜，但是公司强制要求用原告的料，我告诉原告没有钱用料，原告告诉我让我只负责用料，付款不用我管，原告负责找甲方（莘投公司）要钱去。我进料是用于莘县科技局3号住宅楼开发建设，开发商是莘投公司，承建方是祥泰建筑有限公司，我是祥泰建筑有限公司其中一个项目部的一个施工员，负责现场收材料。我不同意偿还原告的货款，理由是不到约定的偿还时间，偿还时间是主体完工后，但是现在主体没有完工，即使完工后我也不能给原告钱，因为原告当时说他负责要钱，并且价格贵，另外需要送检原告的料是否合格，由原告支付检测费用。料是祥泰建筑有限公司莘县科技局项目部使用了，我是负责收料的所以签订了合同，我认为这个钱约定的时间到了应该由项目部负责偿还，但是因为莘投没有给钱，所以祥泰建筑有限公司莘县科技局项目部也没有钱给原告。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买外墙保温板。2018年11月3日原告作为乙方（供方）、被告作为甲方（需方）签订了《保温模板供需合同》，合同第二款约定货款的支付形式：主体完工后未出现任何质量问题把款汇入乙方（即原告）指定账户。合同第五款约定交货及验收：1、验收内容为产品规格型号、数量、出厂合格证、样品的一致性；2、产品送达工地现场，由甲方指定材料员接收货物并在乙方开具的回执联单子上签字，如出现质量问题造成的返工及一切费用均由乙方承担。后原告为被告提供了外墙保温板，被告的工作人员在原告提供的五张销货单回执上签字确认。2020年4月23日经原告和被告的工作人员王士传对账，被告欠原告货款共计124807.68元，王士传在对账单上签名确认。 原被告对“主体完工”未进行明确约定，现双方对“主体完工”的理解产生分歧。原告认为该工程不再需要使用原告的材料进行建设就属于主体完工，被告认为需要把门窗安好、地板铺好、墙体抹灰，只剩一些楼内的零散小活才算主体完工。 本院认为，被告赊购原告的外墙保温板，双方签订了《保温模板供需合同》，原告为被告提供货物后，经双方结算，被告工作人员在对账单上签名确认，原被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，被告欠款事实清楚、证据确凿。 关于被告应否给付原告货款。根据原被告的约定，被告应在主体完工后未出现任何质量问题时给付原告货款。原被告对“主体完工”未进行明确约定，现双方对“主体完工”的理解产生分歧。按照通常理解，建筑主体工程是指基于地基基础之上，接受、承担和传递建设工程所有上部荷载、维持结构整体性、稳定性和安全性的承重结构体系。建筑主体工程的组成部分包括混凝土工程、砌体工程和钢结构工程。本院认为，根据上述对建筑主体工程的理解，结合原被告陈述及原告提交的照片，可知涉案建筑主体工程已经完工，被告亦未提交证据证明原告的货物存在质量问题，故被告支付原告货款的条件已经成就，故原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。 关于利息，原被告未约定利息和违约金，亦未约定主体完工后支付货款的具体时间，故原告要求被告自2020年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告起诉后被告至今仍未支付原告货款，构成了违约，应依法承担违约责任，故被告应自原告起诉之日即2020年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。 被告以未到付款时间、价格太贵及莘投给不了其钱等原因作为其不支付原告货款的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，被告应支付原告货款124807.68元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告臧丙周于本判决生效之日起十五日内给付原告莘县东海节能建材有限公司货款124807.68元及利息（利息以124807.68元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告臧丙周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孟祥龙
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢443号 申请执行人刘庆华，男，1979年12月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人徐奕杨，男，1949年5月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人徐杰，男，1980年11月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘庆华与被执行人徐奕杨、徐杰为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1725号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢443号]。经本院执行，本院本次恢复执行6080元，已执行到位6080元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有117920元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5841号 原告：赵怀明，男，1952年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。 被告：李金亮，男，1954年7月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告赵怀明与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德生、被告李金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵怀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款200,000元；2、判令诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2014年到2015年底多次向原告借款，合计借款金额200,000元。被告于2015年9月18日出具借条，借款200,000元，于2019年付清。还款期限到期后，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，依法向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李金亮辩称，借款属实。 原告赵怀明围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条3张、银行回单8张、保全保险费发票1张。被告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款。原告自2012年10月1日至2015年3月15日，七次共向原告支付借款200,000元。2015年9月18日，被告李金亮向原告赵怀明出具借条一份，载明今借赵怀明人民币现金二十万整，还款日期2019年付清，借款人李金亮。借款到期后，被告李金亮未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条、银行回单能够证明被告向原告借款事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金200,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李金亮于本判决生效后十日内给付原告赵怀明借款200,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,938元，减半收取1,469元，保全费1,520元，保全担保保险费500元，合计3,489元由被告李金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5679号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：汪美艳，女，1982年11月08日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告汪美艳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告汪美艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币31074.96元及利息和费用（截止2019年4月13日的利息和费用为20469.84元，从2019年4月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2007年11月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6953），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31074.96元，利息及费用20469.84元。被告汪美艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年11月22日，被告汪美艳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6953），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31074.96元、利息及费用20469.84元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪美艳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币31074.96元及截止2019年4月13日的利息、合同约定的其他费用20469.84元，共计51544.80元，及自2019年4月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取545元，公告费800元，由被告汪美艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    耿  垒                        二〇二〇年十月二十八日                                                                                                                                                                                                                                           书  记  员   杨  罡  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11539号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李秀娟，女，1966年3月7日出生，汉族，住，住宁夏石嘴山市惠农区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李秀娟偿还华融公司借款本金47867.84元、利息10698.97元、罚息17926.25元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李秀娟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用755元；3.李秀娟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月21日，华融公司与李秀娟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区十八里店乡吕家营村8队临15号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月25日向李秀娟发放贷款60000元。李秀娟还款至2018年4月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，李秀娟尚欠华融公司借款本金47867.84元、利息10698.97元、罚息17926.25元。此后李秀娟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费755元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李秀娟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李秀娟清偿借款本金47867.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为16823.51元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费755元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47867.84元、利息和罚息16823.51元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费755元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计866元，由被告李秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30237号原告:深圳市金柏欣科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F2FPL2G。法定代表人：梁振文。委托诉讼代理人：王述勇，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，xx律师事务所律师。被告：深圳市昂威电子有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F5M3KX4。法定代表人：邓志峰。委托诉讼代理人：邓高峰。被告：黄春兰，女，汉族，1981年3月17日出生，身份证住址湖南省南县。被告：邓志峰，男，汉族，1981年12月18日出生，身份证住址湖南省南县。被告：郭国亮，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址河南省舞阳县。被告：邓高峰，男，汉族，1979年10月6日出生，身份证住址湖南省南县。原告深圳市金柏欣科技有限公司与被告深圳市昂威电子有限公司、黄春兰、邓志峰、郭国亮、邓高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年10月22日向本院书面申请撤回对被告黄春兰、邓志峰、郭国亮的起诉。本院认为，原告撤回对被告黄春兰、邓志峰、郭国亮的起诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告黄春兰、邓志峰、郭国亮的起诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 奚  少  君二〇二〇年十月二十二日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：朱东，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************255。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告朱东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告朱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱东偿还所欠信用卡透支本金27624.92元；截至2020年4月27日的利息1277.47元，费用1948.82元；合共30851.21元;利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为29200元。因被告原任职清城区人民政府横荷街道办事处，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年5月31日向被告发放邮储银行标准金卡一张，卡号为625**********362，授信额度为29200元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告朱东在2017年6月21日-2020年4月27日期间使用上述邮储银行标准金卡累计消费27624.92元，2019年12月18日开始出现逾期，2019年11月18日至2020年4月27日累计产生本金27624.92元、应付利息1277.47元、违约后的费用1948.82元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电手机关机，单位已离职，联系人说认识，但说有问题直接联系客户，不要找她。陈兰、何卫勇于2020年2月28日上门住址催收，无法找到持卡人住址。并同日上门单位催收，单位人员称持卡人已离职。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额27624.92元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告朱东没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年4月27日，借款本金27624.92元，利息1277.47元，费用1948.82元；从2020年4月28日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱东在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金27624.92元及相应利息、费用（截至2020年4月27日的利息1277.47元，费用1948.82元；从2020年4月28日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告朱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十二日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初285号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人何某，户籍所在地广西壮族自治区崇左市凭祥市，现住文昌市。   文昌市人民检察院以文检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官崔某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月8日晚上，陈明仁驾驶×××号小型轿车，从文昌市昌洒镇沿着宝排线往翁田镇龙马圩方向行驶，21时许，在途经宝排线4KM+30M前路段时，与对向被告人何某醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生接触碰撞，结果造成何某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。   2019年11月13日，经海南医学院法医鉴定中心检验，何某的血液酒精浓度为89mg/100ml，陈明仁的送检血样未检验出酒精。   2019年12月24日，文昌市公安局交通警察大队依法认定陈明仁承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任。   公诉机关认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人何某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。   公诉机关提交了到案经过、道路交通事故认定书、疾病诊断书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、居民身份证、违法犯罪记录查询情况说明；证人梁某的证言；被害人陈某的陈述；被告人何某的供述与辩解；海南医学院司法鉴定意见书、四川中典司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片等证据证实。   被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   经本院委托，2020年10月10日文昌市司法局对被告人何某作出（2020）文司调评意字第128号调查评估意见书，评估意见为应由被告人何某户籍所在地市县（区）司法局对其进行社会调查评估。   本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何某醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人何某无犯罪前科,案发后被告人何某悔罪态度较好,并自愿接受亲属的监管、监督,其妻子和女儿愿意作为监管人协助执法机关落实社区矫正监管教育措施,具备监管能力,符合适用缓刑条件，综合考量被告人何某的犯罪情节、后果,结合被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,对公诉机关建议适用缓刑的意见,本院予以采纳,依法对被告人何某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年十月十三日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10612号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：徐卫国，男，1961年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉徐卫国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日作出（2020）苏0591民初10612号民事裁定书，冻结被申请人徐卫国银行账户存款人民币253216.85元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1256号原告：吴盛聪，男，生于1981年3月6日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：吴重发，男，生于1986年11月27日，云南省巧家县人，住巧家县。原告吴盛聪诉被告吴重发合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴盛聪诉称：2016年2月，原告将位于巧家县××镇××组的家具厂转让给被告，双方对转让价格等进行了约定。2019年2月3日，被告向原告出具了欠款协议书。现请求法院判令被告给付转让费410000元以及从2016年2月至2020年7月的利息362166元，并承担本案诉讼费。本院认为：本院按照原告吴盛聪诉状上的被告吴重发地址无法送达起诉状副本、应诉通知书等，原告吴盛聪无法提供被告吴重发准确地址，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴盛聪的起诉。案件受理费11522元，全额退回原告吴盛聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 周 毅审判员 杨德祥审判员 周国祥二〇二〇年十月三十日书记员 李国琼
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1870号原告：张展美，女，1997年11月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市**************，公民身份号码445************422。被告：张华兴，男，1991年11月28日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市*********9*，公民身份号码445************458，现下落不明。原告张展美与被告张华兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张展美到庭参加诉讼,被告张华兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张华兴归还借款本金人民币36000元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年10月底认识，同年11月中旬被告以朋友受伤为由向原告借款2000元，同年12月3日以有急事为由向原告借款2000元。借款时原告不想家人误会，因此原告家人不知原告借款给被告。后被告以不正当关系相要挟，多次向原告借款，借款金额共计人民币36000元。被告于2020年4月3日立下借据，并承诺从2020年5月1日起每月归还借款人民币3000元给原告，但书立借据后被告至今不还款。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.《欠条》原件一张，拟证明被告向原告借款人民币共36000元，承诺每月归还人民币3000元的事实；3.被告手持《欠条》照片，拟证明被告手持《欠条》拍照确认尚欠原告借款人民币36000元的事实；4.支付宝账单，拟证明原告通过支付宝转账借款给被告的事实。被告张华兴未作答辩，亦未提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年10月份相识并成为朋友。2019年10月底至2020年1月17日间，被告以急用及朋友受伤住院等理由多次向原告提出借款。原告通过支付宝及微信以不同的数额多次转账给被告张华兴。原告转账给被告的款项系原告以其名义向支付宝花呗及微信借呗借款而来。借款时，原告家人不清楚原告借款给被告。后被告继续通过微信及电话向原告借款，原告不同意出借，被告便以与原告发生不正当关系要挟原告。2020年1月25日，原告以被张华兴敲诈勒索为由向罗定市公安局罗镜派出所报案。被告张华兴在接受公安机关询问时陈述其曾于2019年10月底至2020年1月17日间多次向张展美借款。罗定市公安局罗镜派出所经审查认为张华兴没有犯罪事实，2020年3月7日作出不予立案处理。2020年4月3日，被告在罗定市公安局罗镜派出所书立《欠条》一张交由原告收执。《欠条》载明被告欠张展美人民币36000元并承诺从2020年5月1日起每月归还人民币3000元给张展美直至还清人民币36000元止，双方未约定利息。被告在《欠条》欠款人处签名及捺印指模确认。被告书立《欠条》后未按约定归还借款给原告，经原告找寻仍未能联系被告。2020年6月19日，原告向本院提起诉讼，请求被告返还借款。以上事实，有原告提交的证据，本院依职权调取的公安卷宗及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，原告张展美以被张华兴敲诈勒索为由向公安机关报案，公安机关审查认为张华兴没有犯罪事实并作出不予立案的处理。原告对公安机关不予立案处理亦无异议，其庭审中确认其于2019年10月底至2020年1月17日间自愿借款给被告，故本案属民间借贷纠纷。被告张华兴向原告张展美借款人民币36000元的事实，有原告提供的被告张华兴书立的签名捺印指模确认的《欠条》、支付宝账单及原告庭审中的陈述予以证实。被告张华兴在接受公安询问的笔录中陈述其曾于2019年10月底至2020年1月17日期间多次向原告借款，因被告张华兴的陈述是向公安机关作出的，其真实性本院予以确认。因此，结合原告提交的《欠条》、支付宝账单及被告张华兴接受公安询问的笔录，本院确认本案被告张华兴向原告张展美借款人民币36000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立、合法有效。原告提交的《欠条》虽约定被告从2020年5月1日每月归还人民币3000元直至还清借款人民币36000元，但被告未能按照约定按期偿还借款给原告，经找寻被告至今仍下落不明、不与原告联系。被告的行为足以表明其将不履行返还借款的义务，已构成预期违约。现原告请求被告返还借款本金人民币36000元，理据充足，本院予以支持。被告张华兴经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张华兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金人民币36000元给原告张展美；二、驳回原告张展美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交），由被告张华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  叶中寰人民陪审员  林 超二〇二〇年十月十五日书 记 员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12614号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈江阳，男，汉族，1981年1月15日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告陈江阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼。被告陈江阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10239.77元，并支付截至2020年7月13日的利息3811.59元，逾期还款违约金596.50元，共计14647.86元。2.判令被告陈江阳立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金10239.77元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3811.59为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金10239.77元、利息3811.59元，逾期还款违约金596.50元，共计14647.86元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告陈江阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金10239.77元、利息3811.59元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对当期账单方式的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额视为，无需支付利息；3.乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利。其中收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可委托催收机构向其催收，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈江阳在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金10239.77元；二、被告陈江阳在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息3811.59元；并支付从2020年7月14日起至透支本金结清之日止的利息、复利（利息以所欠本金10239.77元为基数，复利以所欠利息3811.59元为基数，均按日利率万分之五计算。但利息、复利之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；三、被告陈江阳在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告陈江阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告陈江阳负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告陈江阳在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月十一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2979号原告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司。法定代表人：王铎。委托诉讼代理人：杨乐，公民身份号码：×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：邬强，男，1984年12月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古蒙西房地产开发有限公司与被告邬强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法公开进行审理。原告提出诉讼请求：1.判令被告邬强返还房屋贷款本金及利息共计7604.51元；2.判令被告赔偿原告利息损失1470.94元，暂时计算至2020年7月5日，利息继续计算至欠款实际付清为止（后附利息计算明细表）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于鄂尔多斯市××旗房屋。被告向原告支付首付款后，剩余房款以银行贷款形式给付。原告以其在中国银行股份有限公司乌海分行所开设的质保金专用账户内的保证金作为质押物，为被告与中国银行乌海分行的贷款承担担保。因被告未按时履行偿还贷款的义务，借款人中国银行乌海分行从原告的质保金账户扣除了本金、利息及罚息共计7604.51元。原告依据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》相关规定，向被告提出追索已履行的担保责任。原告故诉讼。本院经审查认为，原、被告系因履行保证责任后追偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地为鄂尔多斯市，本案所涉争议本院无管辖权，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古蒙西房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年十月十四日书记员 王馨田
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1986号 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼第****。 法定代表人：张国祥。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市新都区木兰镇同兴街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨爱平。 被执行人：马利，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：杨杰，男，1984年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：成都高山流水投资管理有限公司，住所地：四川省成都市龙，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都经开区****301 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨爱平。 被执行人：成都联星投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区木兰，住所地：四川省成都市新都区木兰镇木兰街**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨爱平。 被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市西安路**。，住所地：四川省广汉市西安路**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨爱平。 被执行人：成都泰兴和华贸易有限公司，，住所地：四川省成都高新区九兴大道**住所地：四川省成都高新区九兴大道**"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵枢。 被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第00200号民事判决，立案受理四川瀚华融资担保有限公司申请执行成都中塑投资集团有限公司、马利（身份证：513027197508××××）、杨杰（身份证：610103198412××××）、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、成都泰兴和华贸易有限公司、杨爱平（身份证：610103195708××××）追偿权纠纷一案，申请执行标的为13979145.30元。 执行中，本院依法限额冻结被执行人杨杰在中国工商银行4402××××1573账户内存款，并扣划案款6104.36元；以（2020）川01执1986号之三执行裁定轮候查封下列被执行人财产：1.马利名下位于成都高新区天环街680号1栋2单元12楼3号房屋（监证1810658），位于成都高新区天府大道中段**********房屋（监证1784960）。2.杨杰名下位于锦江区琉璃路718号12栋3单元3楼305号房屋（监证1676446）；3.杨爱平名下位于锦江区××路××号××室栋××楼××号房屋（监证1674276）；以（2020）川01执1986号之五轮候查封被执行人杨杰位于新都的16套不动产；以（2020）川01执1986号之二执行裁定轮候查封被执行人马利名下号牌为川Ａ5××××的奥迪牌汽车、号牌为川ＡＵ××××的宝马牌汽车；杨杰名下号牌为川Ａ8××××的奥迪牌汽车；杨爱平名下号牌为川ＡＮ××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、号牌为川Ａ7××××的欧旅牌汽车。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人成都中塑投资集团有限公司、马利、杨杰、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、成都泰兴和华贸易有限公司、杨爱平尚欠申请执行人四川瀚华融资担保有限公司已实现的6104.36元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2015)成民初字第00200号民事判决本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3288号 原告（反诉被告）：陈宗礼，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：陈婵，女，1988年7月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告陈宗礼、陈婵与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈宗礼、陈婵的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人邓阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗礼、陈婵提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金8024.22元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：陈宗礼、陈婵支付延迟支付购房款的违约金4839.1元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，温哥华置业与陈宗礼、陈婵订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园1栋2单元11层1104号住宅出售给陈宗礼、陈婵。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于当天签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。陈宗礼、陈婵于2017年5月29日支付购房款96689.85元，2018年4月2日获得足额贷款后支付购房尾款223000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间延迟交房的违约金。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。陈宗礼、陈婵主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定陈宗礼、陈婵应当支付2017年8月28日至2018年4月1日期间延迟支付购房款的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金319689.85×0.01%×251=8024.22元，陈宗礼、陈婵应当支付违约金223000×0.01%×217=4839.1元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向陈宗礼、陈婵支付违约金8024.22元； 二、陈宗礼、陈婵向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金4839.1元； 上述两项相互品迭后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陈宗礼、陈婵支付3185.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计100元，由陈宗礼、陈婵与彭州市温哥华置业有限公司各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱李月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17863号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：吴蔚，女，1983年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*****************，公民身份号码为421************040。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告吴蔚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11385号 黎三： 本院于2020年08月21日依法受理执行的被执行人黎三罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1015号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3179号 原告：彭欠平，男，1980年8月8日出生，汉族，住樟树市。 被告：彭勇刚，男，1976年1月3日出生，汉族，住樟树市。 原告彭欠平与被告彭勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭欠平到庭参加诉讼，被告彭勇刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭欠平向本院提出诉讼请求：1.判令彭勇刚立即偿还所欠彭欠平6666元；2.诉讼费由彭勇刚承担。事实与理由：2018年11月11日，彭勇刚于2017年11月11日借彭欠平的借款到期，彭勇刚提出继续借款1年并出具借条，约定按年利率15%计息。2019年1月31日，借期未满，彭勇刚提出还款，并于当日归还借款本金200,000元，截止当日利息为6666元，彭勇刚承诺缓日再付。此后，彭欠平多次催要，彭勇刚至今未付。 彭勇刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，彭勇刚向彭欠平借款200,000元，双方签订了借款协议，约定借期1年，年利率15%。2018年11月10日借款到期，彭勇刚提出继续借款1年。2018年11月11日，双方重新签订了借款协议，约定年利率15%，彭勇刚向彭欠平出具了借条。2019年1月31日，彭勇刚提出提前还款，并于当日归还借款本金200,000元并支付了所欠2017年11月11日至2018年11月10日期间的利息10,000元。2018年11月11日至2019年1月31日的利息6666元未支付。 本院认为，彭欠平与彭勇刚之间形成民间借贷关系，彭勇刚应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭勇刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭欠平支付利息6666元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年十月二十九日  法官助理 尧豫楠  书记员 彭昱
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4474号之一 杜峰： 臧楠与杜峰运输合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4474号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-10-10
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执891号申请执行人：孙有兵，男，1982年9月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：孙志新，女，1990年12月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人孙有兵与被执行人孙志新离婚纠纷一案的本院（2019）赣0622民初771号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人孙志新发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初771号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙志新银行存款人民币3050元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏屹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3090号原告：尚志市苇河镇志成村村民委员会，住所地：尚志市苇河镇志成村。法定代表人：何秀江，村委会主任。被告：仲昭君，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇志成村村民委员会与被告仲昭君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告尚志市苇河镇志成村村民委员会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇志成村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇志成村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市苇河镇志成村村民委员会负担。审判员  金凌宇二〇二〇年十月三十日书记员  胡海峰
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3002号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行,统一社会信用代码91321281079912060T,住所地兴化市。 负责人:张金龙。 被执行人:史仁武,男,1969年12月10日生,汉族,住兴化市开发区。 被执行人:史玉丰,男,1990年4月1日生,汉族,住泰州市。 被执行人:罗志林,男,1961年11月13日生,汉族,住泰州市医药高新区。 被执行人:石普玉,男,1967年1月24日生,汉族,住泰州市海陵区。 被执行人:徐清,男,1979年10月19日生,汉族,住泰州市海陵区。 被执行人:吴俊,男,1964年12月14日生,汉族,住泰州市海陵区。 被执行人:董春凤,女,1968年3月2日生,汉族,住泰州市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人史仁武、史玉丰、罗志林、石普玉、徐清、吴俊、董春凤金融借款合同纠纷一案中,于2020年9月30日向被执行人史仁武、史玉丰、罗志林、石普玉、徐清、吴俊、董春凤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人史仁武所有的车牌号为苏Ｍ×××××红旗牌汽车一辆。 二、查封（扣押）被执行人史玉丰所有的车牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆。 三、查封（扣押）被执行人石普玉所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆。 四、查封（扣押）被执行人徐清所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 五、查封（扣押）被执行人董春凤所有的车牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程文敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4667号之一 范宇昆： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与范宇昆物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4667号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-10-27
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢616号 章思锁、黄郦： 申请执行人章思锁与被执行人黄郦运输合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3215号调解书已发生法律效力。申请执行人章思锁向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执490号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年10月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢616号。现被执行人黄郦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢616号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初14563号原告：重庆尔雅教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108339548892G。法定代表人：窦雄军。被告：济南市历城区山大街道办事处庆龄尔雅幼儿园，住所地，住所地山东省济南市历城区山大路街道闵子骞路**百花公园内会信用代码52370112MJD688784Y。法定代表人：刘艳宇。本院在审理原告重庆尔雅教育信息咨询服务有限公司与被告济南市历城区山大街道办事处庆龄尔雅幼儿园合同纠纷一案中，原告重庆尔雅教育信息咨询服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尔雅教育信息咨询服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆尔雅教育信息咨询服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由原告重庆尔雅教育信息咨询服务有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十月二十日法官助理 王雨书 记 员 张微
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1258号申请执行人：营口金狮特耐有限公司，住所地大石桥市西外环府南大街东段。法定代表人毕志军，董事长。委托诉讼代理人：张猛，男，1972年10月29日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王德东，男，1972年6月1日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人营口金狮特耐有限公司与被执行人王德东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0882民初5560号、中院作出的（2020）辽08民终880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王德东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王德东发出执行通知书及财产报告令，经网络及传统查询，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年6月19日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。本院于2020年7月14日、8月3日、8月31日、9月21日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、有车辆登记信息即辽Ｈ×××**号（诉讼时已经查封）、无开办企业登记信息。本院于2020年6月28日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年7月1日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年7月1日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年6月28日到住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息；本院于2020年7月1日到不动产登记部门查询，发现被执行人名下房屋已被本案诉讼时查封。本院于2020年7月14日冻结被执行人王德东在邮政储蓄银行62×××34账户内存款460000.00元（申请控制金额），实际冻结52.31元；本院于2020年7月14日冻结被执行人王德东在中国工商银行07×××49账户内存款460000.00元（申请控制金额），实际冻结0元；本院于2020年7月14日冻结被执行人王德东在中国农业银行62×××79账户内存款460000.00元（申请控制金额），实际冻结0元；本院于2020年7月14日冻结被执行人王德东在中国建设银行6227079010026613_156_1账户内存款480000.00元（申请控制金额），实际冻结0元；本院于2020年7月14日冻结被执行人王德东在中国工商银行07×××27账户内存款480000.00元（申请控制金额），实际冻结0元；本院于2020年7月14日冻结被执行人王德东在中国农业银行62×××77账户内存款480000.00元（申请控制金额），实际冻结0元；本院于2020年7月14日冻结被执行人王德东在中国农业银行62×××79账户内存款480000.00元（申请控制金额），实际冻结0元；本院于2020年9月22日冻结被执行人王德东在财付通账户存款1229.20元。以上银行冻结期限为一年。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2019）辽0882民初5560号、中院作出的（2020）辽08民终880号民事判决书，被执行人王德东应当如期给付所欠申请执行人借款款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人王德东有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1258号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7071号原告：王**被告：郝乾原告王**与被告郝乾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告郝乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：被告偿还原告借款人民币45000元及利息；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郝乾于2019年12月28日向原告借款30000元，于2019年12月28日向原告借款15000元。被告承诺一个月偿还借款，但是时至今日被告仍未偿还，多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。被告郝乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，原告向被告转款30000元，2019年12月30日，原告向被告转款15000元。庭审中，原告陈述两笔款项系向被告购买翡翠手镯的货款，被告发货后因客户对手镯不满意，原告将手镯退还被告，货款被告迟迟未退还原告，原告按买卖合同关系主张权利。另，原告提供其与被告的微信聊天记录，聊天记录中原告向被告索要45000元，被告陈述先还15000元。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院将依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告向被告转款系购买翡翠手镯，原、被告之间构成买卖合同关系。原告向被告支付货款后，被告向原告交付了翡翠手镯，原告将翡翠手镯退回，原、被告的微信聊天记录中被告陈述先返还原告15000元，对于退还货款45000元予以认可，被告至今未退款，构成违约，应承担违约责任，故对于原告依据买卖合同关系向原告主张返还货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定，被告应自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝乾于本判决生效后15日内给付原告王**货款45000元；二、被告郝乾于本判决生效后15日内给付原告王**货款45000元的利息（自2020年2月27日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费800元，由被告郝乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  张宝权二〇二〇年十月二十七日法官助理王颖书记员杨元元