陕西省商南县人民法院   民 事 判 决 书       (2020)陕1023民初704号   原告：王国某，男，汉族，住商南县，农民。   委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：袁同某，男，汉族，住商南县，农民。   委托诉讼代理人：袁某，女，汉族，住商南县，农民，系被告袁同某的姐姐，代理权限：特别代理。     被告：中国平安财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称：“平安财险商南支公司”），住所地：商南县。   负责人：刘智青，系公司经理。   委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师，代理权限：特别代理。   原告王国某与被告袁同某、平安财险商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王国某及其委托诉讼代理人陈族良、被告袁同某的委托诉讼代理人袁某、被告平安财险商南支公司的委托诉讼代理人郭一杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王国某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告王国某的医疗费7328.29元、误工费7500元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、后续治疗费3000元、交通费408元、鉴定费1080元、摩托车修理费1090元，共计22656.29元（包含被告袁同某已向原告王国某垫付的医疗费3000元）。原告王国某主张的事实及理由：2020年2月24日14时许，被告袁同某驾驶陕某某号小型客车沿312国道由东向西行驶至312国道1285公里+200米处由北向南掉头时，与沿312国道直行原告王国某驾驶的陕某某号普通两轮摩托车相撞，导致原告王国某受伤，二车受损。此次交通事故经商南县交警大队事故认定，被告袁同某负事故的主要责任，原告王国某负事故的次要责任。事故发生后，原告治疗期间，被告袁同某向原告支付了相关费用共3000元，但原告王国某因颜面部受伤，影响面容，后续仍需继续治疗。被告袁同某驾驶的车辆在被告平安财险商南支公司投有交强险和商业险，现原告为处理损失问题，依法提起诉讼，要求如诉请。   被告袁同某辩称，原告王国某主张的诉讼费和鉴定费应按事故责任划分进行分担，对原告起诉的其余损失，被告袁同某的答辩意见和被告平安财险商南支公司一致。同时，被告袁同某请求其已向原告王国某垫付的医疗费3000元，在本案中一并处理。   被告平安财险商南支公司辩称，1、被告袁同某驾驶的陕某某号小型客车在被告平安财险商南支公司投有交强险和商业三责险且投保不计免赔属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告王国某的损失，原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，我公司同意承担70%的责任向原告王国某赔偿。2、原告王国某在交通事故发生时已经年满60周岁，根据陕西省高级人民法院的指导意见，原告王国某的误工损失应当有相应的合法证据，否则我公司不予认可；原告的护理费应有相应的医嘱或鉴定意见，否则不予认可；原告的伙食补助费、营养费应依据住院病案确定的住院天数计算；我公司不承担原告主张的诉讼费和鉴定费。3、被告平安财险商南支公司对本案交通事故发生的事实无异议，对交警部门出具的事故认定书亦无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。     原告王国某向本院提交证据1、原告的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、被告袁同某的驾驶证、陕H某某号小型客车的行驶证复印件以及交强险和商业险保单的复印件，欲证明原告的身份信息，本案交通事故发生的经过和事故责任划分情况，被告袁同某驾驶的陕H某某号小型客车的车辆登记信息和车辆投保情况，本案交通事故发生在陕H某某号小型客车保险期限内。被告袁同某和平安财险商南支公司均对原告提交的《道路交通事故认定书》、被告袁同某的驾驶证、交强险和商业险保单的复印件均无异议，但认为陕H某某号小型客车的年检信息不全，请求以本院核实为准。     证据2、商南县医院门诊病历、诊断证明、住院证、商南县医院出具的《证明》、医疗收费票据（收据联）8张、医疗收费票据（均为医保联，收据联在被告袁同某处）29张，陕西中金司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费收据1张、交通费收据（收条）8张（其中商南县往返商州区的长途汽车票4张）、商南县瑞鑫汽修厂出具的拖车费收据1张、摩托车维修费发票1张附维修清单1张，欲证明原告王国某的医疗费共计7328.29元（含被告袁同某垫付的医疗费3000元），其中原告提供的8张医疗费收据金额共计1787.87元，29张医保联医疗费收据金额共计5540.42元，原告后续面部疤痕修复的费用经鉴定为3000元，原告支出鉴定费1080元，原告支出交通费408元，包含原告住院期间往返医院和家中租用他人车辆的费用，以及原告和陪护人往返商南县和商州区乘坐长途汽车的交通费，原告维修摩托车支出拖车费和修理费共计1090元。被告袁同某和平安财险商南支公司对原告提交的8张医疗收费票据、摩托车维修费发票和维修清单、《司法鉴定意见书》、商南县医院的《证明》均认可，同时认为原告提交的29张医保联医疗费票据须提供收据联由本院核对，否则对该29张票据相应的医疗费不予认可，对原告提交的交通费收据仅认可长途汽车票的118元交通费，对拖车费收据、鉴定费收据以及原告提交的商南县医院门诊病历、诊断证明、住院证，因不是正式收据且证据未加盖相应的印章，故均不认可。   被告袁同某向本院补充提交证据：商南县医院开具的医疗费收款收据（收据联）共29张，被告平安财险商南支公司认为该29张证据由本院核对即可，不要求再次质证，原告王国某对上述29张收据无异议。     双方当事人对上述证据中原告王国某的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、被告袁同某的驾驶证、陕H某某号小客车   交强险和商业险保单的复印件、商南县医院出具的《证明》、医疗收费票据（收据联）8张、《司法鉴定意见书》、商南县往返商州区的2张票据、摩托车维修费发票1张和维修清单1张、商南县医院开具的医疗费收款收据（收据联）共29张均无异议，对被告袁同某已向原告王国某垫付医疗费3000元的事实均无异议。对上述双方当事人无异议的证据和事实本院已当庭予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据在损失分析认定部分一并论述。   根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：2020年2月24日14时许，被告XX号XX道由东向西行驶至312国道1285公里+200米处由北向南掉头时，与沿312国道直行原告王国某驾驶的陕H某某号普通两轮摩托车相撞，导致原告王国某受伤，二车受损的交通事故。原告王国某受伤后即被送往商南县医院治疗，经医院门诊检查后，原告需收入医院外科治疗，但时值新冠疫情期间，商南县医院安排原告王国某在医院急诊科留院观察治疗，经急诊科治疗后原告王国某的病情好转，于2020年3月10日治疗结束出院。原告王国某被诊断为：“闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤挫裂伤、头皮血肿、右下肢擦挫伤”，医嘱建议：“随诊、休息贰月，增加营养”， 原告王国某本次治疗共产生医疗费7328.29元，其中被告袁同某向原告垫付了医疗费3000元。此次交通事故经商南县交警大队事故认定，被告袁同某负事故的主要责任，原告王国某负事故的次要责任。经原告王国某申请，本院委托鉴定，陕西中金司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王国某面部疤痕修复费用约需人民币叁仟元”，原告王国某支出鉴定费1080元。为解决事故赔偿事宜，原告王国某诉至本院要求如诉请。   另查明，被告袁同某驾驶的陕H某某号小型客车在被告平安财险商南支公司已投保交通强制险和商业险第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。   关于原告王国某主张的各项损失，本院结合双方当事人当庭举证、质证意见，经合议庭评议，分析认定如下：     一、医疗费：王国某主张医疗费7328.29元（包含被告袁同某已向原告王国某垫付的医疗费3000元），有原告王国某提交的商南县医院医疗收费票据（收据联）8张、医疗收费票据（医保联）29张，以及被告袁同某提交的商南县医院医疗费收款收据（收据联）共29张为证，经本院核对，原告主张的医疗费均有相应的医疗费票据证明，故对原告主张的医疗费7328.29元予以认定（包含被告袁同某已向原告王国某垫付的医疗费3000元）；   二、误工费：原告王国某主张误工天数75天，误工费标准每天100元，误工费计算7500元，被告平安财险商南支公司和袁同某均认为原告王国某在交通事故发生时已经年满60周岁，根据陕西省高级人民法院的指导意见，原告王国某的误工损失应当有相应的合法证据，否则不予认可。本院经审查认为，2020年2月24日发生交通事故时，原告王国某已年满60周岁，原告王国某未提交任何证据证明其劳动收入情况，依法不应支持误工费，故本院对原告王国某主张的误工费不予支持；   三、护理费：原告王国某主张其在商南县医院治疗15天，由原告的儿子王某护理，护理费标准按照每天100元计算，被告平安财险商南支公司和袁同某均认为，原告的护理费应有相应的医嘱或鉴定意见，否则不予认可。本院经审查认为，原告王国某提交的商南县医院出具的《证明》和门诊病历、诊断证明、住院证相互印证，能够证明原告王国某在交通事故受伤后在商南县医院急诊科治疗15天的事实，原告主张的护理费天数应按15天计算，护理费标准亦符合当地一般男护工标准，应予认定，原告王国某的护理费核定为1500元；   四、住院伙食补助费：原告王国某主张按原告在商南县医院治疗的天数15天，住院伙食补助费标准每天30元计算，住院伙食补助费计算450元，被告袁同某和平安财险商南支公司均认为住院伙食补助费应按照原告的住院天数计算。本院经审查认为，原告的住院天数15天，标准每天30元，理由同护理费，原告的住院伙食补助费核定为450元；   五、营养费：原告王国某主张按原告在商南县医院治疗天数15天，每天20元，营养费计算300元，本院审查认为原告王国某主张的营养费有相应医嘱为证，原告治疗15天属实，营养费标准符合当地标准，应予认定，原告王国某的营养费核定为300元；。   六、后续治疗费：原告王国某依据司法鉴定意见主张后续治疗费3000元，被告袁同某和平安财险商南支公司均认可鉴定意见，但请求本院酌情减少后续治疗费。本院经审查认为原告王国某颜面部皮肤挫裂伤治疗后右额部至眉弓处遗留一4厘米×0.2厘米的外伤性缝合瘢痕，后续需给予面部抗瘢痕治疗，经鉴定参照陕西省三级甲等医院的相关收费标准，原告王国某的面部瘢痕修复费用约需3000元，原告主张按3000元计算后续治疗费有相应依据，依法应予支持，原告的后续治疗费核定为3000元；   七、交通费：原告主张交通费408元，被告袁同某和平安财险商南支公司仅认可原告和陪护人往返商南县至商州区的长途汽车票共118元的交通费，本院对该118元交通费予以确认。另外，原告主张其在商南县医院治疗期间因复查伤情往返县XX镇XX村原告家中产生交通费290元。经审查，原告该部分主张仅有“2020年3月10日的一张交通费“收条”时间与原告的出院时间相符，该“收条”证明产生交通费90元，考虑到当时正逢新冠疫情期间，该项交通费支出确有必要，亦符合当地行情，故对该90元交通费予以确认。其余“收据”或“收条”均无相应的县医院复查诊断证明或者票据佐证，故对该部分交通费不予确认。原告王国某的交通费核定为208元；   八、鉴定费：原告主张1080元，有相应的鉴定费收款收据为证，本院予以确认，原告的鉴定费为1080元；   九、摩托车修理费：原告主张其因维修摩托车支出拖车费150元，维修费940元，共计1090元，因被告方对原告提交的摩托车维修发票和修理清单均无异议，故对原告主张的摩托车修理费940元，本院予以确认，考虑交通事故发生地点在商南县XX街道XX村XX道段，原告确有支出拖车费的必要，原告主张拖车费150元有事实和法律依据，应予支持。原告的摩托车维修费核定为1090元。   以上原告王国某的各项损失合计14956.29元（包含被告袁同某已垫付的医疗费3000元）。   本院认为，原告王国某、被告袁同某、平安财险商南支公司均对本案交通事故发生的事实及经交警部门事故认定无异议，对此本院已当庭予以确认。按照事故责任划分，被告袁同某负交通事故的主要责任，原告王国某负交通事故的次要责任，原告王国某要求被告袁同某承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告袁同某驾驶的陕H某某号小型客车在被告平安财险商南支公司已投保交通强制险和商业险第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，故对原告王国某的损失应以本院核定为准，由被告平安财险商南支公司在陕H某某号小型客车投保的交通强制险责任限额内承担赔偿责任，超出交通强制险责任限额的部分，由被告平安财险商南支公司在陕H某某号小型客车投保的商业险第三者责任保险责任限额内承担70%责任向原告王国某赔偿，其余30%的责任由原告王国某承担事故的次要责任自行承担。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第（四）项的内容，本案的诉讼费和鉴定费，因不属于交通强制险和商业险赔偿范围，应由被告袁同某按照事故责任划分承担70%的责任，由原告王国某自行承担30%的责任进行分担。原告王国某主张的各项损失、项目及具体数额以本院核定为准。被告袁同某已垫付原告王国某的医疗费3000元在本案执行中从被告应承担的损失中予以扣减由原告王国某返还给被告袁同某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、 原告王国某因交通事故产生的医疗费7328.29元、   护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、后续治疗费3000元、交通费208元、摩托车修理费1090元，共计13876.29元（包含被告袁同某已垫付的医疗费3000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司商南支公司在陕H某某号小型客车投保的交通强制险医疗费用赔偿责任限额内向原告王国某赔偿10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内向原告王国某赔偿1708元，在财产损失赔偿责任限额向原告王国某赔偿1090元，剩余损失1078.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商南支公司在陕H某某号小型客车投保的商业险第三者责任险限额内承担70%的责任向原告王国某赔偿754.8元，由原告王国某自行承担30%的责任即323.49元；被告袁同某已向原告王国某垫付的医疗费3000元，在本案执行中由原告王国某返还给被告袁同某；   二、驳回原告王国某的其他诉讼请求。   原告王国某的上述赔偿款共计13552.8元。   上述赔偿款项，限判决生效后十五日内赔付清结。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费226元，鉴定费1080元，共计1306元，由原告王国某承担392元，由被告袁同某承担914元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。          审判长  李有根        人民陪审员  祁华宇        人民陪审员  孙乐           二〇二〇年十月二十七日     法官助理张 波        书记员  叶青密