四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8508号 原告：林炜皓，男，1998年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：林依亮（林炜皓之父），住四川省德阳市旌阳区。 被告：王一雯，女，1999年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何雪蓉，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 二被告共同委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告林炜皓与被告王一雯、何雪蓉股东出资纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告林炜皓的委托诉讼代理人林依亮，被告王一雯、何雪蓉共同委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。2020年9月15日，原告林炜皓申请进行笔迹鉴定，被告王一雯、何雪蓉提交了关于是否鉴定的书面意见，本院对该鉴定申请不予准许。本案现已审理终结。 原告林炜皓向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令王一雯缴纳按照共同所签订协议约定在四川用优商贸有限责任公司（以下简称用优商贸公司）中所欠的投资款33万元。依法判令何雪蓉缴纳按照协议约定的在用优商贸公司中所欠的投资款20万元；二、请求依法判令王一雯、何雪蓉承担违约责任，分别赔偿原告的经济损失各10万元，共计20万元。事实和理由：2019年9月，三方共同商定让林炜皓放弃其在德阳市场的维维豆奶经营业务，主要由王一雯、何雪蓉出资让原告方林依亮负责经营，共同投资100万元在成都设立公司。之后三方共同签定了合伙经营协议书，并相继成立了用优商贸公司，同时通过公司取得了维维豆奶在成都的总经销权。此后林炜皓依约履行了相应的义务，而王一雯、何雪蓉至今拒绝履行相应的投资义务。依照协议约定，王一雯应投资60万元，实际投资20多万元，不足应投资额的1/2；何雪蓉应投资25万元，实际投资5万元，只出资了应投资额的1/5。由于王一雯、何雪蓉均未按协议约定在规定的时间内对公司缴纳足额出资，造成公司运营资金严重短缺而无法正常经营，该行为对林炜皓及用优商贸公司均造成了重大的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定诉至法院。 被告王一雯、何雪蓉共同辩称，一、本案为股东出资纠纷，林炜皓未完全履行公司章程规定的出资义务，其并非本案的适格原告，无权要求王一雯、何雪蓉在公司章程约定的出资期限届满前全面履行出资义务；二、林炜皓要求王一雯、何雪蓉赔偿其经济损失没有事实依据、法律依据；三、合伙经营协议与公司章程约定不一致时，应以公司章程约定为准；四、林炜皓陈述的经股东协商一致，将4辆面包车折价35,000元作为股东出资的说法为虚假陈述，无事实依据、合同依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织各方进行了举证质证。本院认定本案事实如下： 一、出资协议订立情况。2019年10月5日，何雪蓉、王一雯、林炜皓订立《三人合伙经营协议书》，主要约定三方共同出资组建用优商贸公司。合伙期限5年，王一雯出资60万元、何雪蓉出资25万元，林炜皓出资15万元，合伙人出资于2019年11月30日前交齐，出资共计100万元。 二、用优商贸公司设立情况。用优商贸公司于2019年9月16日登记设立，该公司在登记机关备案的公司章程（2019年9月11日）、登记申请书、股东会决议载明王一雯认缴出资60万元、何雪蓉认缴出资20万元，林炜皓认缴出资20万元，出资期限均为2068年12月31日。2020年9月15日，原告林炜皓申请对上述公司登记机关备案材料中林炜皓的笔迹进行鉴定，认为章程内容不是林炜皓的真实意思表示。何雪蓉、王一雯提交书面材料称，上述章程上林炜皓、何雪蓉、王一雯三人的签字均为授权代办公司人员代签，没有笔迹鉴定的必要。 三、各主体出资情况。各方均认可，三股东均以卓致容尾号8635的个人账号作为用优商贸公司的经营账号。 1.林炜皓出资情况。2019年8月3日，支付房租转账5000元、现金1000元。2019年10月7日汇入卓致容账户39000元。2020年5月19日，汇入卓致容账户50000元。2020年5月20日，汇入卓致容账户20000元。林炜皓以上出资115000元，各方无争议。林炜皓主张，其投入公司作为经营工具的面包车四辆（川Ｆ5××××、川ＦＥ××××、川Ｆ8××××、川ＦＧ××××），各股东一致同意折价35000元。但何雪蓉、王一雯不予认可，认为上述车辆车龄较长，车况较差，且无证据证明何雪蓉、王一雯同意以车辆折价35000元作为林炜皓的出资。经查，上述四辆车辆登记所有权人均为案外人，未登记到用优商贸公司名下。 2.王一雯出资情况。林炜皓认可王一雯的下列出资：2019年11月12日由曾燕代王一雯向卓致容尾号8635的个人账号转账5万元；2019年8月21日，王一雯向维维乳业有限公司支付4万元货款；2019年8月3日，向林依亮转账6000元用于支付房租。另外，2019年9月18日由曾燕代王一雯向卓致容尾号8635的个人账号转账18万元，林炜皓主张该笔转款用途不清楚，但各方均认可卓致容尾号8635个人账户用于接收各股东出资，故该18万元应认定为王一雯的出资。王一雯提交2019年9月3日的微信转账3000元的记录，拟证明系代办公司登记的费用，林炜皓不予认可，本院审查认为，该3,000元支出缺乏在案证据证明系代办用优商贸公司登记的费用，即使是公司登记的费用，也并非当然作为其应缴出资性质认定，在本案中不予采信。以上可认定王一雯出资为27.6万元。 3.何雪蓉出资情况。林炜皓认可何雪蓉的下列出资：2019年8月3日支付房租6,000元。何雪蓉举证提交2019年8月18日向北京天高致远商贸有限公司代用优商贸公司支付货款23,200元、2019年8月16日向四川维维坚果季科技有限责任公司支付货款2万元，2020年1月3日向四川维维坚果季科技有限责任公司支付6,500元运费，林炜皓均不予认可。本院审查认为，除林炜皓已经认可的之外，何雪蓉的上述支出不能证明系代用优商贸公司支付的货款，也并非当然作为其应缴出资性质认定，在本案中不予采信。以上可认定何雪蓉出资为6,000元。 以上事实，有本案当事人庭审陈述、用优商贸公司的企业工商登记档案、《三人合伙经营协议书》、面包车四辆（川Ｆ5××××、川ＦＥ××××、川Ｆ8××××、川ＦＧ××××）行驶证、车辆维修和加油费用凭据、林炜皓的银行流水记录、王一雯、何雪蓉提交的卓致容的银行流水记录、转账凭证、微信转账记录等在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”本案为股东出资纠纷，原告为用优商贸公司的股东林炜皓，其诉讼请求性质为追究王一雯、何雪蓉的违约责任。根据上述法律规定，林炜皓追究王一雯、何雪蓉违约责任的前提是其自身已经履行了用优商贸公司章程约定的出资义务。 用优商贸公司章程载明形成时间为2019年9月11日，何雪蓉、王一雯、林炜皓三人出资比例约定为60万元、20万元、20万元，认缴期限为2068年12月31日。在2019年10月5日《三人合伙经营协议书》订立时，用优商贸公司已经设立，且林炜皓对其股东身份并无异议，因此尽管该公司的登记材料上签名非本人所签，但林炜皓对此应当知情，也认可自身股东身份，本案无进行笔迹鉴定的必要，对其笔迹鉴定申请，不予准许。2019年10月5日何雪蓉、王一雯、林炜皓订立的《三人合伙经营协议书》对三股东就用优商贸公司的出资额和出资期限作了变更，应当以《三人合伙经营协议书》确定三股东的出资义务。林炜皓应当在2019年11月30日前缴纳出资15万元。根据本案证据，林炜皓已经实缴货币11.5万元。但其举证主张有四辆面包车折价35,000元作为实物出资，在章程和《三人合伙经营协议书》中均未约定，也无其他证据证明何雪蓉、王一雯予以同意。并且上述车辆均未办理所有权变更登记，未履行上述法律规定的非货币出资情形应当履行的财产权转移义务。故林炜皓未完全履行出资义务，何雪蓉、王一雯提出的抗辩成立。林炜皓提出追究何雪蓉、王一雯未依约定出资的继续补足出资、赔偿损失的责任，法律依据不足，本院不予支持。虽然何雪蓉、王一雯确有未按约定缴纳出资的行为，但具体未出资的数额，已不影响本案处理结果，故不再审查。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林炜皓的全部诉讼请求。 案件受理费减半计取5,050元，由原告林炜皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员（代）  徐新雅