wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1958号原告：山西福永升和汽车销售有限公司（曾用名：山西华菱汉马汽车销售有限公司），住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区太谷街****办公楼**商铺。法定代表人：周守晨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈娜，女，1987年3月22日出生，汉族，山西福永升和汽车销售有限公司员工，现住山西省太原市小店区昌盛街坤泽十里城****楼**501，身份证号：×××。被告：朔州市昆仑物流有限公司，住，住所地：朔州市朔城区南环路杰混凝土搅拌站东）。法定代表人：马众望，职务：执行董事兼总经理。原告山西福永升和汽车销售有限公司与被告朔州市昆仑物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西福永升和汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告朔州市昆仑物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西福永升和汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告欠款2217890元，并支付自2019年7月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息(暂计算至2020年7月11日为91503.36元)，本息合计2309393.36元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年10月14日签订了《华菱汽车买卖合同》，被告向原告购买11台型号为HN4250NGX35C2M5号华菱重卡普通高顶驾驶室车辆，共计561万元(首付77万元，贷款30期，每期还款161334元)。因被告资金周转不灵，原告为被告垫付给案外人上海微融融资租赁有限公司融资租赁款2287898元(大写人民币贰佰贰拾捌万柒仟捌佰玖拾捌元整)，因被告未向原告偿付该款项，原告曾于2019年4月对被告提起诉讼，主张欠款及利息损失共计2372424.86元。在诉讼过程中原被告双方于2019年6月经对账确认被告共欠原告220万元，双方据此于2019年7月16日达成了庭外《和解协议》。约定被告于2019年7月31日前向原告支付20万元，剩余200万元由被告分24期偿还给原告(自2019年8月1日至2021年7月13日止)其中前23期按每月83000元支付给原告，第24期支付原告91000元整；原告因提起该次诉讼所支付的17890元诉讼费用由被告在2019年7月31日支付给原告；被告如按协议约定的内容及时足额向原告支付约定的分期款项，原告自愿放弃对被告应收欠款利息，若被告有任一期逾期付款的，原告有权要求被告承担自被告欠款之日起至实际支付之日止的逾期付款利息，原告同时可立刻要求被告偿还所欠债务的全部余款。被告的两位经理马海平、苏在明在和解协议上签字，自愿对被告的上述债务承担保证责任。由此，原被告之间的债权债务重新进行了确认。出于对被告的信任，原告在与被告签订上述和解协议后，于2019年7月23日向原受案法院提起撤诉，并于当日被裁定获准撤诉。但被告却毫无诚信，至今对原告分文未付。原告为维护自身的合法权益迫不得已再次诉至法院，请求贵院判如所请。朔州市昆仑物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。山西福永升和汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朔州市昆仑物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日被告向原告购买了11台型号为HN4250NGX35C2M5号的华菱重卡普通高顶驾驶室车辆，总价为561万元，双方约定买方以银行按揭方式购买，首付77万元，贷款金额（含利息）484万元，贷款期限为30个月。后双方于2019年7月16日达成和解协议对账确定原告为被告垫付给上海徽融融资租赁有限公司的融资租赁款2287898元、利息84526.86元，合计2372424.86元。双方最终确定由被告支付原告220万元欠款。本院认为，本案的争议焦点为确定被告应支付原告的具体欠款数额。合法的买卖受法律的保护，原、被告之间订立的买卖合同体现了双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方订立的买卖合同为有效合同。原告己经按约定履行了向被告交付11台型号为HN4250NGX35C2M5号的华菱重卡普通高顶驾驶室车辆的义务，被告应按约定支付原告相应货款。原、被告双方于2019年7月16日对账确定被告应支付原告220万元欠款，故被告需支付原告剩余购车款220万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2019年7月31日起至220万元欠款全部还清止产生的逾期付款利息。原告主张自2019年7月31日起计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，暂计至2020年7月11日产生的逾期付款利息为220万元×（4.75%÷365天）×347天=99346.58元，本息合计2299346.58元，并根据原告诉讼请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2020年7月12日起至220万元欠款全部还清止产生的逾期付款利息。原告所主张的17890元，非案涉买卖合同中的购车款，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告朔州市昆仑物流有限公司应支付原告山西福永升和汽车销售有限公司剩余购车款220万元、自2019年7月31日至2020年7月11日产生的逾期付款利息99346.58元，本息合计2299346.58元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告山西福永升和汽车销售有限公司自2020年7月12日起至220万元欠款全部还清止产生的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朔州市昆仑物流有限公司支付原告山西福永升和汽车销售有限公司剩余购车款220万元、自2019年7月31日至2020年7月11日产生的逾期付款利息99346.58元，本息合计2299346.58元；二、被告朔州市昆仑物流有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告山西福永升和汽车销售有限公司自2020年7月12日起至220万元欠款全部还清止产生的逾期付款利息；三、驳回原告山西福永升和汽车销售有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，在本判决生效后十日内履行，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12638元（原告已预付），由被告朔州市昆仑物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年十月二十七日书记员 王大巍
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1415号 原告：龚华清，男，1964年12月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。 被告：李伯根，男，1981年3月6日出生，汉族。 被告：王丹，女，1986年9月21日出生，汉族。 原告龚华清与被告李伯根、王丹追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚华清及其委托诉讼代理人喻江到庭参加了诉讼，被告李伯根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告王丹经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龚华清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告所欠工资款45000元及资金利息；2.诉讼费二被告承担。事实和理由：2015年6月原告通过木工任斌介绍，到被告李伯根承包的渠县涌兴镇琪乐幼儿园项目做木工，双方签订了合同，并约定在2015年8月10日前完成，经过原告等工人40多天的工作，严格按照合同予以完工，并经验收合同，在此期间二被告共同支付原告14000元工人工资，下欠45000元，而出具了40000元的欠条，至此今日原告多次找二被告要求支付所欠45000元，但被告李伯根都说要钱去被告王丹收去，经原告多次催收无果。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告李伯根未到庭，未答辩，亦未举证。 被告王丹未到庭，未答辩，亦未举证。 经审理查明：原告龚华清系木工，2015年6月，原告受被告李伯根的雇请，在其承包的渠县涌兴镇琪乐幼儿园木工修建项目从事木工工作，工资按平方数计算。施工结束后，经结算并支付了14000元工资。2015年10月7日，被告李伯根就下欠的工资出具欠条一张，载明“李鑫欠龚华清装修人工费共计40000（肆万元正），欠款人李鑫。”此后，被告至今未付。 另查明，李伯根与李鑫系同一个人，李伯根是户籍所载的名字，日常与人交流中经常使用李鑫这个名字，故借条落款签名为李鑫，实为李伯根。 又查明，被告李伯根与被告王丹于2013年9月13日登记结婚，2019年6月26日经四川省大英县人民法院判决离婚。2015年10月7日，渠县涌兴镇琪乐幼儿园负责人魏艳通过银行转账方式将相应的装修款43300元汇入王丹的银行账户（账户为62284809592********）。 本院认为，原告龚华清为被告李伯根提供了劳务，被告李伯根应按照约定向原告龚华清支付相应报酬。被告李伯根向原告出具了欠条，是双方真实意思表示，其合法权益应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告龚华清要求被告李伯根支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，但原告没有证据证明是下欠45000元，所举证据只能证明下欠40000元，故本院支持40000元。对于原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息的请求诉讼，因欠条没有约定利息，故不予支持。 对于原告要求二被告共同承担的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告受被告李伯根的雇请从事渠县涌兴镇琪乐幼儿园木工工作的时间发生在二被告婚姻存续期间，且琪乐幼儿园将部分工程款汇入了被告王丹的银行账户的，表明承包该项目被告王丹是知情的，共同参与了项目的经营，且收益用于了双方的夫妻生活，因此，该债务能够认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告李伯根、王丹于本判决生效后十日内支付原告龚华清劳务工资40000元； 二、驳回原告龚华清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李伯根负担5元、被告王丹负担5元。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曾吉平 人民陪审员  任长芬 人民陪审员  周平安 二〇二〇年十月九日 书 记 员  邹 锐
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4349号 申请执行人胡凌薇、被执行人胡再辉： 申请执行人胡凌薇诉被执行人胡再辉抚养费纠纷一案，（2020）浙0225民初3328号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡凌薇向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡再辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4349号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1086号上诉人（一审被告）：东莞市野渡文化传媒有限公司，住所地为广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4URE9A62。法定代表人：詹建潮，经理。上诉人（一审被告）：詹建潮，男，汉族，1980年11月3日出生，住广东省东莞市南城区********************，公民身份号码为445************915。两上诉人共同委托诉讼代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张世鹏，男，汉族，1983年8月15日出生，住广东省饶平县***************，公民身份号码为445************216。委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市野渡文化传媒有限公司（以下简称野渡公司）、詹建潮因与被上诉人张世鹏合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张世鹏向一审法院起诉，请求：1.解除《网络电影投资合作协议》（以下简称协议）；2.野渡公司向张世鹏返还投资款40000元；3.野渡公司向张世鹏支付违约金20000元；4.詹建潮对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由野渡公司、詹建潮承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、解除张世鹏与野渡公司签订的《网络电影投资合作协议》；二、野渡公司向张世鹏返还投资款32000元；三、野渡公司向张世鹏支付违约金400元；四、詹建潮对第二、三判项中的债务承担连带清偿责任；五、驳回张世鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1300元，由张世鹏负担690元，由野渡公司、詹建潮负担610元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3457号民事判决书。野渡公司、詹建潮不服一审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决，改判野渡公司、詹建潮无需向张世鹏支付任何费用；2.本案诉讼费由张世鹏负担。事实与理由：一、对张世鹏来说，根据投资协议约定，订立协议目的是：出资40000元投资野渡公司拍摄的网络电影《赌神2017》并按投资比例享受盈利及承担责任，盈利分成的方式为该片除掉宣发费并拿回投资成本后按纯利润2.5%分成，并对该片实施享有知情权。本案中，野渡公司、詹建潮已提交证据证明该片顺利拍摄完成并成功上映，也提交了微信聊天记录、财务流水、收支明细、张世鹏参加拍摄的照片等证明野渡公司、詹建潮向张世鹏汇报了费用、进程，已经能够证明履行了合同义务。虽然拍摄电影期间没有完全按照投资协议第三条第一款第4项约定履行，存在一定履行瑕疵，但并没有影响投资协议的正常履行，更没有达到投资协议第八条约定的乙方违约导致本合同无法继续履行的程度。投资协议约定的电影顺利拍摄并成功上映，且张世鹏已经拿到相应收益，投资协议已经履行完毕。一审法院认定案涉协议解除并要求野渡公司、詹建潮承担违约责任属于认定事实不清。二、投资协议第四条第1项“乙方拥有该片除掉宣发费并拿回投资成本后纯利润2.5%（税后）分成”，应理解为“乙方拥有该片除掉预算总投资额度后纯利润2.5%（税后）分成”，且协议第二条第2、3款中已明确“所有投资的资金用于该片的拍摄制作及宣传发行、乙方按照投资比例享受盈利、承担责任”。如果按照张世鹏的理解及一审法院的认定“原告享有拿回投资成本后再分配利润的权利”来看，此投资协议没有任何风险，明显不符合双方订立协议本意。投资不可能稳赚不赔。三、投资协议已经履行完毕，电影已经在爱奇艺平台上映。投资成果已经明了，实际为亏损状态。根据投资合作合同性质，双方利润共享，风险共担。张世鹏答辩称：1.关于合同履行，野渡公司未履行合同第三条第一款第四项约定的关于汇报电影拍摄资金预算、拍摄进度、资金使用计划等的义务，同时野渡公司提交的证据缺少记账凭证等原始会计资料，导致张世鹏无法核实资金计划情况和材料真实性，侵害张世鹏监督管理权。2.野渡公司承认没有完全按照投资协议约定履行，存在履行瑕疵，张世鹏认为资金监管及预算决定了投资者能否取得盈利或者亏损的合同目的，野渡公司没有依约履行就是违约。3.电影开支的举证责任在于电影摄制方野渡公司。双方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对野渡公司、詹建潮的上诉，本案二审争议焦点为：张世鹏主张解除案涉合同并返还投资款是否成立。野渡公司提交的微信聊天记录可证明协议所指向的电影已经拍摄完毕并计划于2017年12月或2018年元旦上映，但无法证明案涉电影是否已经上映；而野渡公司提交的发票，因无证据证明发票所载两家公司与案涉电影的关系，不能证明发票所载款项为电影上映收益。野渡公司所举证据不能证明案涉电影已经上映，应承担举证不能的不利后果。案涉电影未上映，野渡公司亦未依案涉合同第三条第一款第4项履行财务汇报义务，张世鹏投资拍摄电影期望获得收益的目的不能实现，张世鹏主张解除案涉投资协议，理据充分，本院予以支持。鉴于案涉电影已经拍摄完成且张世鹏关于按协议第四条第一款约定可以返还投资款的主张不成立，本院酌定野渡公司、詹建潮返还20000元给张世鹏。扣除野渡公司已支付的8000元，野渡公司、詹建潮仍需要向张世鹏支付12000元。另，由于野渡公司违约，一审认定野渡公司、詹建潮需向张世鹏支付违约金400元恰当，本院予以维持。综上，野渡公司、詹建潮的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3457号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3457号民事判决第四项、第五项；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3457号民事判决第二项为：东莞市野渡文化传媒有限公司向张世鹏返还款项12000元；四、詹建潮对东莞市野渡文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回张世鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1300元，由张世鹏负担1032元，由野渡公司、詹建潮负担268元。二审诉讼费610元，由张世鹏负担377元，由野渡公司、詹建潮负担233元。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月十四日书记员  张明明赵雪然
四川省达州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川17执异43号 申请人：刘兴云，男，生于1968年3月1日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，统一社会信用代码9151170075230527X8。 法定代表人：匡方**，董事长。 被执行人：吴燕，女，生于1968年12月26日，住宣汉县。 被执行人张颂江，男，生于1964年10月7日，四川桥润房地产开发有限公司董事长，住达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2011）达中民初字第61号民事判决，受理执行达州市大众恒信融资担保有限公司申请执行吴燕、张颂江借款担保合同纠纷一案，恢复执行前，申请执行人达州市大众恒信融资担保有限公司与申请人刘兴云达成《债权转让协议》，将其享有的本院（2011）达中民初字第61号民事判决确认的债权转让给申请人刘兴云，并向本院提交了书面确认书。申请人刘兴云向本院书面申请变更其为本案申请执行人。 本院认为，申请执行人达州市大众恒信融资担保有限公司书面认可申请人刘兴云取得本案债权，申请人刘兴云以债权受让人的身份请求变更申请执行主体，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更刘兴云为本院（2011）达中民初字第61号民事判决申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  张宗平 审判员  冯 忠 审判员  陈汝平 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨晓林
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初835号原告丛怀力，男，1962年6月13生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告包义东，男，1973年3月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告孙洪英，女，1973年6月13日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告丛怀力与被告包义东、孙洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛怀力到庭参加诉讼，被告包义东、孙洪英经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丛怀力诉称，原被告系同村村民，2019年1月1日被告包义东因种地缺少资金在原告处借款本金20000元，约定利息为月利率1.3分，借款期间为2019年1月1日起至2019年11元1日止，被告包义东为原告出具22600元借据一份（含10个月的利息2600元），并由被告孙洪英作为此笔借款的担保人，且借条中载明：“如债务人不还款由担保人还款。”。双方约定的还款日期逾期后，被告包义东没有偿还原告借款本息22600元，故原告诉至法院，请求依法判令被告包义东偿还原告借款本金20000元，利息按月利率1.3分计算从2019年1月1日起至被告还清时止，被告孙洪英承担保证责任偿还原告上述借款的本息；诉讼费由二被告负担。被告包义东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。被告孙洪英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。本案争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否有理。原告丛怀力为支持其诉讼主张，提供如下证据：2019年1月1日被告包义东、孙洪英给原告出具的22600元的借据一份（含计算10个月的利息2600元），证实2019年1月1日被告包义东因种地缺少资金向原告借款本金20000元，约定利息为月利率1.3分，借款期间为2019年1月1日起至2019年11月1日止，并由被告孙洪英作为此笔借款的担保人，且借条中载明：“如债务人不还款由担保人还款。”被告包义东、孙洪英未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告提供的证据，二被告未到庭发表质证意见。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供证据的证据效力和证明力问题，本院认为，二被告虽未到庭发表质证意见，但上述证据有二被告的签字和捺印，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其具有证据效力，对上述证据记载的内容予以采信。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：原被告系同村村民，2019年1月1日被告包义东因种地缺少资金在原告处借款本金20000元，约定利息为月利率1.3分，借款期间为2019年1月1日起至2019年11元1日止，被告包义东为原告出具22600元的借据一份（含10个月的利息2600元），并由被告孙洪英作为此笔借款的担保人，且借条中载明：“如债务人不还款由担保人还款。”。双方约定的还款日期逾期后，被告包义东没有偿还原告借款本息22600元，故原告诉至法院，请求依法判令被告包义东偿还原告借款本金20000元，利息按月利率1.3分计算从2019年1月1日起至被告还清时止，被告孙洪英承担保证责任偿还原告上述借款的本息；诉讼费由二被告负担。本院认为，原告丛怀力提供的借据，可证明被告包义东向原告借款本金20000元及利息按月利率1.3分计算并且由担保人孙洪英对被告包义东在原告处的借款提供担保的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告包义东应按约定期限偿还借款，逾期未偿还系违约行为。依据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，被告孙洪英应对提供担保的20000元借款及相应利息承担一般保证责任。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告包义东偿还原告丛怀力借款本金20000元利息按月利率1.3分计算从2019年1月1日起至被告还清时止，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告孙洪英对包义东于2019年1月1日在原告处借款本金20000元利息按月利率1.3分计算从2019年1月1日起至被告还清时止，承担一般保证责任。案件受理费300元，由被告包义东、孙洪英负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杜胜磊人民陪审员  王树华人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  赵迷龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14560号原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************550。被告：抚松宋氏东北特产有限公司，住所地吉林省白山市抚松县******，统一社会信用代码91220621MA0Y32TH3A。法定代表人：宋某1。原告邓伟裕与被告抚松宋氏东北特产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告邓伟裕于2020年10月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邓伟裕申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓伟裕撤回起诉。案件受理费180元,减半收取计90元（原告邓伟裕已预交），由原告邓伟裕负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十月二十三日书记员  刘浩峰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2394号原告：张某，女，1996年7月13日出生，汉族，无职业，现住址泰来县，委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：白某，男，1995年9月16日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县，原告张某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文峰、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告离婚财产分割款15000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻，于2018年8月3日在泰来县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，共同财产座落在泰来县宁××乡××村两间半砖木结构房屋归被告所有，共同债务30000元由原告偿还，被告于2018年12月20日之前给付原告财产分割款15000.00元，被告于2018年9月份外出打工无法联系。为此，原告诉至法院。被告白某辩称：我承认有这笔债务。我先还完夫妻的共同债务我再还她。我俩结婚时的10多万债务一直都是我还，她就还了15000.00元。经审理查明，原、被告于2018年8月3日在泰来县民政局婚姻登记处协议离婚，就子女抚养、财产分配双方达成书面协议。双方约定白某于2018年12月20日前支付女方人民币15000.00元；砖木结构房屋两间半归白某所有；无债权，债务30000.00元由张某偿还。被告白某未按期支付此款，原告诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书等在案佐证。本院认为：原、被告在离婚时双方自行签署了离婚协议书，对本案诉争的财产分割款项进行了约定，原、被告对此均无异议，被告虽认为还有其它财产未进行分割但未向法庭提供证据予以证明，被告以暂时无力给付原告此款的抗辩意见法庭不予采纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后一个月内给付原告张某财产分割款15000.00元；案件受理费350.00元，减半收取175.00元由被告白某负担。于本判决生效后七日内给付原告张某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇二〇年十月十九日书记员  徐湘楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4078号原告：陈林，男，1969年1月24日出生,汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘永久，男，1963年10月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区。原告陈林与被告刘永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告刘永久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金238，000元及利息154，110元，共计392，110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告擅自变卖高明和的房屋纠纷，由原告代被告向高明和支付房款238,000元。2016年4月12日，就此笔款项，被告向原告出具借条，内容为：今借到陈林人民币238,000元，每月借款利息4,760元。2017年8月20日左右，被告向原告支付该借款从2016年4月12日至2017年8月20日止的借款利息70,000元。此后，被告未再向原告支付利息也未归还本金。2018年4月10日，借款到期，经双方协商后，延期偿还。此后，原告曾多次向被告主张偿还本金及利息，被告均以资金紧缺为由拖欠至今。为维护原告的利益，特诉请要求被告应立即偿还借款本金238,000元及从2017年8月20日至今的利息154,110元，共计392,110元。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月1日，原告陈林以与被告刘永久发生钱款纠纷为由起诉至本院。庭审中，原告陈林称证据未带而不能当庭出示证据。本院认为，原告陈林要求被告刘永久偿还借款本金及相应利息，应对此提供证据，但其未能提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告陈林应承担举证不能的责任，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈林的诉讼请求。案件受理费减半收取计3,591元，由原告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二〇年十月二十八日法官助理杨春芳书记员帅锐莎
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2470号 原告：中国银行股份有限公司文安支行，住所地：文安县政通道凯旋国际小区**楼临街商铺**。 负责人：骆建，该行行长。 委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 被告：晁凯，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省文安县。 原告中国银行股份有限公司文安支行与被告晁凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文安支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告晁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司文安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金18793.71元、利息11404.46元（利息暂算至2020年7月21日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息还清之日止），合计30198.17元；2、请求判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年1 月6日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约，并签署了名字。原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。而后被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月21日，被告拖欠信用卡透支款本金18793.71元、利息11404.46元未归还原告。被告向原告申领了信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，就应当遵守合约约定，被告未按约定归还本金已经构成违约。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告晁凯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告晁凯向原告中国银行股份有限公司文安支行申请办理长城环球通系列信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约，并签署了名字，合约第22条约定：甲方（晁凯，下同）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行股份有限公司，下同）计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行 股份有限公司文安支行向被告晁凯发放了卡号为62×××90的信用卡。被告晁凯激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，但被告未按约定归还原告本金。原告于2018年11月30日核销该信用卡，核销时被告透支本金为18793.71元，欠利息4442.38元。原告中国银行股份有限公司文安支行与河北宇阔律师事务所签定委托代理合同，系风险代理，原告未支付代理费。 本院认为，被告晁凯向原告中国银行股份有限公司文安支行申领信用卡，原告发放了信用卡，双方属信用卡纠纷，其合法有效。被告在使用信用卡后应按约定归还借款和支付利息，因被告逾期，故原告中国银行股份有限公司文安支行要求被告晁凯归还信用卡透支款本金、利息符合合约约定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，因尚未实际发生，可在实际发生后另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晁凯归还原告中国银行股份有限公司文安支行信用卡透支本金18793.71元及利息11404.46元(该利息计算至2020年7月21日，2020年7月21日后的利息以 23236.09元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的结算方式计算至本息还清之日止)，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告中国银行股份有限公司文安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277.48元由被告晁凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年十月九日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初8243号 申请人：江西省元庄置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳绿洲**楼**（第**），统一社会信用代码：91360103MA37PJGD5L。 法定代表人：凌庄斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建、翟志国，江西创德律师事务所律师。 被申请人：中新金控资产管理有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**会信用代码：91330206MA292FKP2H。 法定代表人：陈地松。 被申请人：陈地松，男，1972年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告江西省元庄置业有限公司与被告中新金控资产管理有限公司、陈地松民间借贷纠纷一案，申请人江西省元庄置业有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中新金控资产管理有限公司、陈地松名下2241333.33元的银行存款或同等价值的财物，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为此提供保单保函。 本院经审查认为，申请人江西省元庄置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人中新金控资产管理有限公司、陈地松所有的银行存款2241333.33元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昤 二〇二〇年十月十五日 书记员  岳磊
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保46号申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省应城市广场大道**，统一社会信用代码91420900343420074F。法定代表人王平涛，该公司董事长。被申请人张珊，女，1987年4月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人周敏，男，1987年5月24日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。被申请人张险，男，1990年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人刘高宗，男，1973年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人艾幼华，女，1970年5月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结众被申请人张珊、周敏、张险、刘高宗及艾幼华在银行、微信、支付宝名下的8.5万元存款与资金。申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司提供其所有存放于中国人民银行的资金作为担保(账号：83×××95）。本院认为，申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人张珊、周敏、张险、刘高宗及艾幼华在银行、微信、支付宝名下的8.5万元存款与资金予以冻结。案件申请费870元，由申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年十月十九日书记员  周圆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35234号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢桂兰，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组017，身份证号码430************845。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********371）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20630.13元及利息、违约金（暂计至2020年7月21日，尚欠利息2887.67元、违约金4195.45元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计2943元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢桂兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20630.13元以及利息、违约金等共计2943元（暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告谢桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邝芳丽
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终42号上诉人（原审被告）：云南通达建设工程有限公司，住所地云南省曲靖市马龙区龙泉东路**，统一社会信用代码91530321217270511E。法定代表人：许荣德。上诉人（原审被告）：云南通达建设工程有限公司丽江分公司，住，住所地云南省永胜县永北镇文化居委会柏果村一社会信用代码91530722MA6NWPU021。法定代表人：赵龙。被上诉人（原审原告）：丽江永胜县宏源建材有限公司，住，住所地云南省永胜县三川镇梁官村委会**一社会信用代码91530722MA6P3LN27H。法定代表人：周黎明。上诉人云南通达建设工程有限公司（下称通达公司）、云南通达建设工程有限公司丽江分公司（下称通达丽江分公司）因与被上诉人丽江永胜县宏源建材有限公司（下称宏源公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院(2020)云0722民初689号之一民事裁定，向本院提起上诉。通达公司、通达丽江分公司上诉称，一、云南省永胜县永北镇文化居委会柏果村仅为上诉人通达丽江分公司的注册地址，并非住所地，其住所地位于文山州砚山县。上诉人通达公司的住所地为云南省曲靖市马龙区龙泉东路**。二、从双方现有的证据来看，无法准确认定合同履行地在永胜县人民法院管辖范围内。综上所述，永胜县人民法院作出驳回管辖异议申请的裁定书系认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉请求：撤销原裁定，裁定本案移送曲靖市马龙区人民法院或砚山县人民法院审理。被上诉人宏源公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案系买卖合同纠纷，上诉人通达丽江分公司领取的《营业执照》载明“营业场所：云南省丽江市永胜县永北镇文化居委会柏果村”，其，其住所地应为永胜县辖区被上诉人宏源公司与上诉人通达丽江分公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》第六条第7项约定交货地点为“环城东路盛世怡园工地”，即约定了合同履行地为永胜县辖区，故永胜县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人通达公司、通达丽江分公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人通达公司、通达丽江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年十月九日书记员  杨 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5650号原告：郭延铎，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。被告：沈雪琪，女，1991年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑**楼。代表人：张霞，经理。委托诉讼代理人：钟晓鸣，女，该公司职工。原告郭延铎与被告沈雪琪、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭延铎于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭延铎的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭延铎撤诉。案件受理费25元，由原告郭延铎负担。审判员  孙利群二〇二〇年十月九日书记员  张 晖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1919号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4020号申请执行人：李某，女，1976年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：徐某，男，1982年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李某与徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4020号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  何方伟
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执1571号 王长雨、张文峰、山东盛世鑫源物流有限公司、滨州市祥鼎运输有限公司： 本院在执行王长雨申请执行张文峰、山东盛世鑫源物流有限公司、滨州市祥鼎运输有限公司侵权纠纷一案中，经立案执行，被执行人已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民初439号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执605号申请执行人：师守治，男，汉族。委托代理人：师小军，男，1983年9月24日出生，汉族，平陆县张店镇安沟村第五居民组居民，系师守治儿子，。被执行人：裴新治，男，汉族。本院在执行申请执行人师守治与被执行人裴新治机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人裴新治在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴新治在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月十五日书记员  毛银娟
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保372号张红艳、刘强、郭琴香你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据张红艳的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年10月19日冻结被申请人郭琴香名下中国建设银行股份有限公司邵东红岭路支行银行账户13000元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13496号原告：温少明，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告：余芝玲，女，汉族，1988年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄彦，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倚樊，广东维强律师事务所实习律师。被告：深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道盈丰路**101，统一社会信用代码91440300708450971X。法定代表人：温奕区。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。上述原告与被告合同纠纷一案，本院已立案受理，在本案审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温少明、余芝玲撤诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十月十九日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3719号原告：顾成兰，女，1946年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈德魁，男，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周锦丽，男，1971年8月16日出生，汉族住江苏省射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路**华邦国际。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告顾成兰与被告陈德魁、周锦丽、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告顾成兰的委托诉讼代理人嵇维成、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云、被告陈德魁、周锦丽到庭参加诉讼。原告顾成兰曾列中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司为被告，后在审理过程中撤回对其起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告顾成兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费373.2元、护理费1600元、营养费225元、交通费300元、司法鉴定费1440元，合计3938.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日8时20分，陈德魁驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，行驶至南侧路口时，与周锦丽驾驶的车载金某、滕某、王某、顾成兰的车牌号为苏Ｊ×××**号小型客车发生碰撞，致金某、滕某、王某、顾成兰受伤，两车损坏。经交警部门认定，陈德魁承担事故的主要责任，周锦丽承担事故的次要责任，金某无责任，滕某无责任，王某无责任，顾成兰无责任。另查明陈德魁驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告的损失与被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告平安财保盐城公司辩称：对交通事故的事实无异议，事故责任由法院依法认定，陈德魁驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故有4名伤者受伤，交强险份额如何分配，伤者自行协商或者法院依法分配。对原告顾成兰的损失，医疗费要求扣除10%非医保用药；护理费和营养费无异议；交通费认可100元；鉴定费我司不承担。超出交强险部分按责承担。被告陈德魁辩称：交通事故责任以及保险情况同平安公司，我没有垫付，请法院依法处理。被告周锦丽辩称：对事故责任认定无异议。原告系我车上的乘客，我没有受伤，我没有垫付钱。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日8时20分，陈德魁驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，行驶至南侧路口时，与周锦丽驾驶的车载金某、滕某、王某、顾成兰的车牌号为苏Ｊ×××**号小型客车发生碰撞，致金某、滕某、王某、顾成兰受伤，两车损坏。经交警部门认定，陈德魁承担事故的主要责任，周锦丽承担事故的次要责任，金某无责任，滕某无责任，王某无责任，顾成兰无责任。陈德魁驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。顾成兰受伤后在射阳县人民医院治疗，花去医疗费373.2元。2.2019年12月3日，盐城市阜宁人民医院司法鉴定所对朱某的营养、护理期限，医疗费合理性作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第618号司法鉴定意见书：顾成兰因交通事故致左腕关节外伤等。本次损伤后的护理（单人）、营养期分别为20日、15日。其本次损伤后的医疗费未发现明显不合理之处。顾成兰为此支付鉴定费1440元。另，案涉交通事故中有四名伤者，四名伤者承诺平安财保盐城公司的交强险优先由王某使用，且交强险项下的医疗费限额1万元已经支付给王某使用。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，射阳县人民医院医疗费票据、门诊病历、报告单等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告顾成兰因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，本院对该份鉴定意见予以采纳，并作为本案定案依据。2.关于医疗费，平安财保盐城公司要求扣除10%非医保用药，因未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对其要求扣除10%非医保用药的辩解不予采信。综上,本院确定原告顾成兰因交通事故所致的损失为：1.医疗费：373.2元；2.营养费：15元/天×15天＝225元；3.护理费：20天×80元/天＝1600元；4.交通费：本院酌定100元。上述合计2298.2元，由平安财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿1608.74元（2298.2元×70%），由周锦丽赔偿689.46元（2298.2元×30%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告顾成兰赔偿因交通事故造成的损失计1608.74元；二、被告周锦丽于本判决生效后十日内向原告滕祖才赔偿因交通事故造成的损失计689.46元；三、驳回原告顾成兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担18元，被告周锦丽负担7元；鉴定费1440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1008元，被告周锦丽负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇二〇年十月二十九日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7041号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人罗一漾、曾庆浩，本社客户经理。被告李某，女，汉族，1969年9月29日生，住南阳市宛城区。被告尹某，女，汉族，1975年9月20日生，住南阳市宛城区。被告徐某，男，汉族，1968年12月21日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李某、尹某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告南阳市宛城区农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。（本页无正文）。审判员  袁泽军二〇二〇年十月十六日书记员  李培培
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1540号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，住所地府谷县。负责人：刘子成，系该支行行长。被执行人：刘买如，男性，1975年01月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：柳丽琴，女性，1978年07月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：闫银柱，男性，1957年10月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：张玲女，女性，1961年10月09出生，汉族，住府谷县。被执行人：柴明明，男性，1980年01月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝彩霞，女性，1975年09月08出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被执行人刘买如、柳丽琴、闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初2829号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人刘买如、柳丽琴、闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘买如、柳丽琴、闫银柱、张玲女、柴明明、郝彩霞名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十七日书记员 白志琴
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初312号申请人：江苏新筑建设有限公司，统一社会信用代码91321183552495494Q，住所地句容市华阳北路**。法定代表人：黄金龙，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：俞建兵，该公司法务。被申请人：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211837550537925，住所地，住所地句容市经济开发区赤岗村北三环**第二至第**iv>法定代表人：俞帮和，该公司总经理。本院在审理江苏新筑建设有限公司与镇江市恒基和源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏新筑建设有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结申请人承建的被申请人镇江市恒基和源房地产开发有限公司开发的价值11500万元的苏南小果园1、2、3、4、5幢商品房和商铺22套（位于**楼的**）及所有停车位和华阳镇东门转盘北侧东门水岸综合小区房产及该部分房产在句容市拆迁安置服务中心拆迁补偿款3200万元。申请人江苏新筑建设有限公司提供了担保。本院经审查认为，江苏新筑建设有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人承建的被申请人镇江市恒基和源房地产开发有限公司开发的价值11500万元的苏南小果园1、2、3、4、5幢商品房和商铺22套（位（位于**楼的**所有停车位和华阳镇东门转盘北侧东门水岸综合小区房产及该部分房产在句容市拆迁安置服务中心拆迁补偿款3200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年十月十九日书记员 周旻晶
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2838号 原告：乔某，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。 原告：黄岩，男，1987年3月5日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 原告：黄某，男，2003年7月17日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 法定代理人：乔某，系黄某母亲。 被告：平泉市亿园生物科技有限公司，住所地：平泉市七沟镇七沟村。 法定代表人：金瑞，职务：经理。 原告乔某、黄岩、黄某与被告平泉市亿园生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审查，现已审查完毕。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告因丈夫黄树猛在被告单位上班中摔伤致脑出血死亡应支付赔偿的各项费用合计人民币493531.33元（含社会保险所应给付的款额）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告乔某丈夫黄树猛（已工亡）系被告单位工人，从事育菇浇水、放风工作，日工资100.00元。2017年2月14日19时黄树猛按时上班去浇水放风，在Ｃ栋育菇棚浇水时因被水管绊倒摔在水泥地上，导致头昏、恶心，即离开育菇房回到厂内宿舍，之后呕吐昏迷不醒至次日下午（2月15日）13点多钟，被告方生产厂长黄振和另一名工人才用车送至平泉市医院急诊救治，通过检查诊断为“蛛网膜下腔出血”，医生看后建议到上一级医院医治。16点左右黄振和另一名工 2 人用平泉市医院120急救车拉至承德附属医院急诊科、神经科医治，办理了入院。同时，黄振打电话告知原告黄树猛得病抢救，下午18点多钟原告等人到达承德附属医院，黄树猛已入院。经过附属医院医生会诊后和我们说：黄树猛脑内出血太多已经把脑内各个脑沟充满了血，时间太长了，脑内出的血已经形成了斑块、沉淀了，根本无法清除了，只能保守治疗。住院期间又做了气管切开插管手术。被告方只给了一万元费用，之后渺无音信。黄树猛住院8天转院，于2017年2月23日转院到隆化县医院继续保守治疗，25日病情恶化出院回家，两天后死亡。事情发生后，被告方向劳动部门申请了工伤认定，承德市人力资源和社会保障局于2017年3月22日发文冀伤险认决字（2017)08230030号不予认定工伤决定书，之后，被告方完全是不负责任，不管自己的利益不说，而是涉及到了原告的权益，放弃了复议申诉的权利，又不给原告赔偿。原告无奈，通过诉讼胜诉，承德市人力资源和社会保障局重新认定发文伤险认决字（2017)08230030号（重）认定工伤决定书，认定黄树猛2017年2月14日19点左右在平泉市亿园生物科技有限公司C栋育菇房浇水时被水管绊倒摔伤为工伤。综上，黄树猛是被告方工人，厂方有维护每个工人的人身健康保证安全的义务，黄树猛因工伤死亡，厂方应负责任，支付赔偿原告的各项费用。为此，原告依据中华人民共和国《劳动法》、《侵权责任法》以及相关法律法规，维护自身的合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明，原告乔某丈夫黄树猛（原告黄岩、黄某之父）系被告单位工人，2017年2月14日19时黄树猛在育菇房工作时，摔倒在水泥地上，因头昏、恶心，即离开育菇房回到厂内宿舍，2月15日下午13点多钟，被告方生产厂长黄振和另一名工人用车将黄树猛送至平泉市医院急诊救治，通过检查诊断为“蛛网膜下腔出血”，后转院至承德附属医院及隆化县医院，2月25日病情恶化出院回家，两天后死亡。原告申请工伤认定后，承德市人力资源和 3 社会保障局作出（2017)伤险认决字08230030号（重）认定工伤决定书，认定黄树猛2017年2月14日19点左右在平泉市亿园生物科技有限公司C栋育菇房浇水时被水管绊倒摔伤为工伤。 本院认为，因承德市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定黄树猛2017年2月14日19点左右在被告公司C栋育菇房浇水时被水管绊倒摔伤为工伤。黄树猛因蛛网膜下腔出血造成死亡与工伤有怎样因果关系，是否应解决工伤待遇，原告应依法向劳动部门申请仲裁。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告乔某、黄岩、黄某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照多于对方当事人或者代表人的人数六份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李显峰二〇二〇年十月十九日书记员张雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3352号之一申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。被执行人：李灵涛，男，1997年5月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人李灵涛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15016号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付246094.04元及利息等。本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除档案查封被执行人李灵涛名下桂Ｄ×××**的机动车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人李灵涛名下桂Ｄ×××**的机动车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3352号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  何琼宇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢408号董家吉：天津市水务局与被执行人董家吉行政非诉一案，天津市静海区人民法院作出的(2012)静非诉行审字第0020号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执恢408执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十月二十九日书记员  李 凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭金鹏置业有限公司，住所地湖南省湘潭经开区学府路**金鹏会所中心**。法定代表人：胡建平，该4公司总经理。委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琬星，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭领全，女，1978年2月9日出生，汉族，住湘潭市湘潭县。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。再审申请人湘潭金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司）因与被申请人谭领全房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鹏公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。本案主要的争议焦点为谭领全要求解除《签约信息单》的条件是否达到，二审法院依据一审法院认定的错误事实的基础予以解除，损害了合同相对方的合法权益。首先，谭领全未经过催告直接向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国合同法》解除的法定条件；其二，涉案房屋进行合同备案，其前提条件是将完备的房屋买卖合同书提交电子备案，而谭领全仅仅依据《签约信息单》是不能进行网上备案的，显然是谭领全不当的阻碍了合同的履行；其三，为了交付房屋，谭领全已经将涉案房屋通过网络备案登记在谭领全名下，合同目的已经实现；二、原审法院适用法律错误。双方有关房屋买卖合同的约定条款不明，如涉案房屋交付的期限就没有明确约定，人民法院应当适用《中华人民共和国合同法》的规定对约定不明事项按规则处理，《中华人民共和国合同法》第六十二条中规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，原审法院判令解除《签约信息单》系适用法律错误。谭领全未提交书面诉讼意见。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于涉案《签约信息单》应否解除。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，双方当事人于2019年4月16日签订涉案《签约信息单》，该《签约信息单》对商品房基本情况、购买单价、总价等约定明确，涉案《签约信息单》签订后，谭领全于当日交付全部购房款，金鹏公司出具收款收据，双方因此形成商品房买卖合同关系。金鹏公司作为房屋出卖方，其主要合同义务为与谭领全签订电子备案合同及交付房屋，但金鹏公司收取涉案购房款后，经谭领全催告，在合理期限内既未向谭领全交付房屋，亦未与谭领全就案涉房屋签订电子备案合同，且金鹏公司自认涉案房屋在谭领全起诉时因本案以外之事由处于被法院查封状态。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”因此，原审法院据此判决解除涉案《签约信息单》，并无不当。综上，金鹏公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湘潭金鹏置业有限公司的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年十月十九日法官助理张赛红书记员谭丹
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1828号原告：谢光科，男，1955年3月21日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：谢光泽，男，1952年11月21日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：谢光列，男，1959年11月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：谢先登（谢光列之子），住威信县，特别授权。原告谢光科与被告谢光泽、谢光列物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告谢光科以与被告谢光泽、谢光列自行和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢光科撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢光科负担。审判员  范科彪二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3141号申请人：东莞市劲鹿电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：徐志国，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：东莞市慧米科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：李某1。被申请人：柴焱峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省西峡县**********，公民身份号码：411************510。申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市慧米科技有限公司、柴焱峰价值145322.8元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市慧米科技有限公司、柴焱峰价值145322.8元的财产。本案保全费1247元，由申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终882号 上诉人（原审被告）：王静，男，1978年8月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司（曾用名：同达创业国际贸易（北京）有限公司石家庄分公司），住所地石家庄市裕华区翟营南大街**联邦东方明珠**楼**5F3-1-31。 法定代表人：刘贵文，系该公司总经理。 上诉人王静因买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3127号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人并没有签订协议约定管辖法院，上诉人王静也未在所谓的协议上签字。请求撤销原审裁定，依法将本案移送沧州市运河区法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2013、2014、2016年分别签订了《产品经销协议书》，协议书中均约定了“解决合同纠纷的方式：本合同履行过程中，如发生纠纷，甲、乙双方应当及时协商解决；如协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉”的管辖条款，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定，《产品经销协议书》的甲方为中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司，其所在地在石家庄市裕华区，该地属于原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵晓月
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2844号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市站**八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，汉族，辽宁省营口市人，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口恒泰物业管理有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  刘伟二〇二〇年十月十二日法官助理姜莉书记员高赫
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初174号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人李某某，男，1980年1月15日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月10日被舞阳县公安局刑事拘留，2019年8月13日被舞阳县公安局取保候审，2020年7月17日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年8月10日6时20分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿舞阳县珠海路由北向南行驶至舞阳县珠海路南段时，被舞阳县交警大队巡逻当场民警查获。后经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，现场图及查获记录，视听资料，被告人李某某户籍及无前科证明，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年十月十九日书记员  沈光辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2764号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：王俊洪,男,1989年3月11日出生，汉族,送达地址：山西省平遥县，身份证地址：山西省平遥县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王俊洪借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29969号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：邓秀青，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省龙门县************，身份证号码441************029。被告：张术兵，男，1982年6月15日出生，土家族，住湖南省吉首市*******凉水井组，公民身份号码433************552。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓秀青、张术兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币40355.25元（其中，本金35831.45元，透支利息240.93元，逾期还款违约金257.87元，到期手续费525元，未到期手续费3500元。利息暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2016年12月4日，被告邓秀青填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，向原告申请开立信用卡(卡号：622********70098)。2017年2月23日，被告邓秀青填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保（抵押）借款合同》，向原告申请分期借款84000元，分60期偿还，分期手续费费率为12.5%，金额为10500元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗乐分卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2017年2月24日向被告邓秀青发放专项分期贷款84000元，并在被告的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年2月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年7月9日，被告尚欠本金35831.45元、利息240.93元、违约金257.87元、分期手续费4025元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年2月6日至2020年7月9日的利费共计3702.58元，自2020年7月9日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告张术兵的民事责任。被告张术兵在案涉申请表配偶（共同借款人）及借款合同保证人处签名，被告张术兵对被告邓秀青的涉案债务应承担共同清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓秀青、张术兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35831.45元，利息、违约金、分期手续费共计3702.58元（上述利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、财产保全费424元，合计828元，由被告邓秀青、张术兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月十五日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初15273号原告宋林东，男，汉族，1997年9月30日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人李林涛，陕西法智律师事务所实习律师。被告侯雨含，女，汉族，1988年8月26日出生，住吉林省白山市浑江区。原告宋林东与被告侯雨含借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月9日，被告因新店开业向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，该借款合同约定借款金额为100000元，借款期限为一年，自2018年4月9日至2019年4月9日，借款利息为月利息2%，利息按季度结算，另外年终有本金5%奖励金，最终被告期满归还原告本息及奖励金共129000元。原告通过其母亲贾军账户转账支付给被告100000元。被告收到上述款项后，于2019年4月至8月共向原告偿还利息15200元，剩余113800及利息6828元共120628元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款113800元及利息6828元，共计120628元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告提交一份原、被告签订的《借款合同》显示被告向原告借款100000元，借款期限为一年，自2018年4月9日起至2019年4月9日止，自收到借款之日起按实际支用金额计算利息，在合同约定的借款期内月利为百分之二，利息按季度结算，另年中有本金百分之五奖励金，最终被告归还原告金额总计129000元，如被告提前归还借款，则仍需归还原告129000元。2018年4月9日，原告通过其母亲贾军账户向被告转账50000元，2018年4月10日向被告转账50000元。庭审中，原告提交了微信转账记录截图复印件，证明已收到被告支付的利息15200元。另原告表示借款合同到期后被告未归还完借款本金及利息，故其要求被告按照年利率6%支付2019年4月9日至2020年3月1日的逾期付款利息6828元。上述事实，有借款合同、银行交易明细清单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交了借款合同及银行交易明细显示截止2019年4月10日原告通过其母亲贾军账户共向被告转账100000元，根据借款合同约定的借款期限及借期内月利为百分之二，截至2019年4月9日借期满时被告应向原告支付借款本金100000元及利息24000元。因原告表示被告已归还了利息15200元，故借期届满时被告尚欠原告借款本金100000元、利息8800元。现原告主张按照年利率6%由被告支付2019年4月9日至2020年3月1日的利息，因借款本金为100000元，故逾期利息应以100000元为基数按照年利率6%计算从2019年4月10日至2020年3月1日的利息为5333.33元，该逾期利息加上借期内利息共13333.33元。故被告应偿还原告借款100000元及利息13333.33元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告侯雨含应于本判决生效之日起十日内向原告宋林东偿还借款100000元及利息13333.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋林东的其余诉讼请求。本案案件受理2713元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 耿 梅人民陪审员 薛一凡二〇二〇年十月二十八日书 记 员 马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22284号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：梁永，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************515。被告：佛山市玛尔发汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边东西大道（桂丹路）边土名“灰炉尾”宝发公司商铺LH15号之一。法定代表人：梁永。两被告共同诉讼代理人：蔡礼进，广东巨能律师事务所律师。两被告共同诉讼代理人：黄玉荣，广东巨能律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁永、佛山市玛尔发汽车贸易有限公司（以下简称玛尔发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告及两被告均由其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁永向原告偿还借款本金72849.9元、利息829.61元、复利2.76元（利息、复利暂计至2020年7月23日，此后至全部实际清偿日止，罚息以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算，复利以不能按时支付利息为基数按合同实际利率上浮50%计算）；2.被告梁永承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告玛尔发公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告梁永、玛尔发公司于2019年10月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为102000元；贷款期限为12个月，自2019年10月12日起至2020年10月12日止；贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告玛尔发公司同意对被告梁永的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告于2019年10月12日按约放款，被告自2020年7月起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。两被告辩称，1.根据合同法的规定，原告应在合理期限内催告债务人，债务人仍不履行主要义务，方可解除合同，要求被告梁永提前归还贷款本金，但原告没有证据证明在合理期限内已经向被告梁永履行了催告义务，且被告梁永在2020年8月31日尚偿还了7300元，证明被告梁永尚有继续履行贷款合同的意愿，且被告梁永、玛尔发公司经营的业务均受到疫情的打击，违约行为属于不可抗力导致，原告要求被告梁永提前归还贷款本金缺乏事实及法律依据；2.利息、罚息、复利已经超过了LPR的四倍；3.被告玛尔发公司没有为被告梁永向原告的借款提供连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，并有两被告的当庭陈述佐证，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认并在案佐证；两被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。本院经审理后对原告起诉所述事实予以确认，并补充认定如下事实：被告梁永至2020年7月已多期出现逾期还款情况，原告遂于2020年8月12日提起本案诉讼，被告梁永于2020年8月30日偿还了部分款项，至2020年9月27日，产生了利息930.77元及复利3.87元，同时尚欠本金72849.9元。再查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告梁永之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告梁永应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。被告梁永未履行该义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告梁永提前归还全部贷款本金。因原告未提交证据证明已在本案起诉前向被告宣告全部贷款本金到期，故原告提起本案起诉之日即2020年8月12日视为宣告之日，原告要求被告偿还全部借款本金72849.9元，合法有据，本院予以支持。合同约定的借款利率为年利率10%，罚息利率为该利率基础上浮50%，即年利率15%。结合被告梁永的欠款情况，被告梁永应向原告偿还贷款本金72849.9元、利息930.77元及复利3.87元，并从2020年9月28日起以本金72849.9元为基数按年利率15%支付罚息，以尚欠的利息930.77元为基数按年利率15%支付复利。因本院对罚息的起算日期作出了调整，故对原告诉请的罚息起算时间不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据贷款合同约定该支出应由被告梁永承担。原告该项诉请合理，本院予以支持。被告玛尔发公司自愿为被告梁永向原告的贷款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及律师费，故原告要求被告玛尔发公司对被告梁永在本案中拖欠的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告梁永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金72849.9元、利息930.77元并支付罚息及复利（罚息及复利的计算方式：截止至2020年9月27日的复利为3.87元，从2020年9月28日起以本金72849.9元为基数按年利率15%计算罚息至贷款本金清偿之日止、以利息930.77元为基数按年利率15%计算复利至利息清偿之日止）；二、被告梁永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费2000元；三、被告佛山市玛尔发汽车贸易有限公司对上述第一、第二项判项涉及的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为846.03元（原告已预交），由被告梁永、佛山市玛尔发汽车贸易有限公司共同负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  吕绮程
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1808号 申请执行人：王永秀,女性,汉族，1966年6月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李彩红，女性,汉族，1970年1月21日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王永秀与被执行人李彩红民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李彩红涉嫌非法集资，现由武都区公安局立安侦察，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执197号次巴、普顿本院执行的次巴申请普顿借款合同纠纷一案，经被执行人普顿自动履行，执行金额13182.00（含执行费）申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                 审判员斯朗巴姆                                                                                               二〇二〇年十月三十日                                                                                                  法官助理巴吉                                                                                                  书记员扎西土美                                               西藏自治区巴青县人民法院                                                 执行案件结案通知书                                                                                       （2020）藏0628执197号次巴、普顿本院执行的次巴申请普顿借款合同纠纷一案，经被执行人普顿自动履行，执行金额13182.00（含执行费）申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                审判员斯朗巴姆                                                                                             二〇二〇年十月三十日                                                                                                  法官助理巴吉                                                                                                书记员扎西土美
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8859号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：梁永纯。被告：李佩芬。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁永纯、李佩芬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁永纯、李佩芬立即偿还原告贷款本息1156761.04元（其中本金1135150.03元、利息21338.17元、罚息272.84元，利息、罚息暂计至2020年3月25日止，2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2.判令被告梁永纯、李佩芬赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失56702元；3.判令原告对被告梁永纯、李佩芬提供的位于佛山市南海区XXX房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.判令被告梁永纯、李佩芬承担本案的全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告梁永纯、李佩芬所签《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，遇基准利率调整，于每年的1月1日调整；逾期罚息利率上浮50%；借款人即被告出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等），由被告承担。二、履约情况：2018年12月28日，原告依约发放贷款1155000元，贷款期限为2018年11月15日起至2043年11月15日；两被告自2020年1月1日开始逾期，本院应诉材料于2020年7月28日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行个人贷款客户欠本金及利息情况表》，原告主张截止至2020年8月17日，两被告尚欠本金1135150.03元，利息46322.68元，罚息1683.13元。四、担保情况：两被告以位于佛山市南海区XXX房房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理登记，权证号粤（XX）佛南不动产权证明第XXX号；抵押担保的范围为合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。五、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为56702元。六、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，基于本院查明的事实，原告依约放款，两被告未按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求宣布合同提前到期，两被告偿还全部借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR利率上浮15%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保。两被告以登记于梁永纯名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁永纯、李佩芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1135150.03元及利息（至2020年8月17日的利息为46322.68元，罚息为1683.13元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的五年以上LPR利率上浮15%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告梁永纯、李佩芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费56702元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市南海区XXX房[粤（XX）佛南不动产权证明第XXX号]的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15722元，财产保全费5000元，合计20722元，由被告梁永纯、李佩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十月九日书 记 员  李展云
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2092号 原告：献县顺鑫建材租赁站，住所地河北省沧州市。 经营者：孙乃路，男，1967年5月19日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：赵月强、杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被告：内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：林春梅。 被告：内蒙古蒙元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 法定代表人：吕建桥。 献县顺鑫建材租赁站与内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙元房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告献县顺鑫建材租赁站于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许献县顺鑫建材租赁站撤诉。 案件受理费14696元，减半收取计7348元，由原告献县顺鑫建材租赁站负担。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  王泽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  魏建超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申535号申请人：黄刚，男，汉族，1987年6月18日生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳易讯捷科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光北路**明亮科技园****，统一社会信用代码91440300552102064H。法定代表人：徐文兵。经申请人黄刚同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执3165号决定书，以被申请人深圳易讯捷科技有限公司资产不足以清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人黄刚对被申请人深圳易讯捷科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十七日书记员 杨帆（兼）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3192号之一 申请执行人：张怡，女，1990年5月27日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟诚创文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P1MP148，住所地常熟市梅李镇通塔路**。 法定代表人：王正钧。 申请执行人张怡与被执行人常熟诚创文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1303号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告常熟诚创文化传媒有限公司退还原告张怡履约保证金人民币14750元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张怡指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告常熟诚创文化传媒有限公司负担（原告同意其预交案件受理费84元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张怡已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年9月1日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年9月28日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 7、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额14834元，尚有14834元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初1303号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年十月十七日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏