wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1613号原告：朱庆波。被告：杨建。原告朱庆波与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆波到庭参加诉讼，被告杨建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4300元欠款，以本金为基础按年利率6%支付逾期利息（从2017年4月21日起算直至本金还清为止）支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2017年3月20日，被告杨建找原告朱庆波借得现金4300元，并约定于2017年4月20日还款，借款到期后，被告以各种理由推诿，故诉至法院，要求判如所请。被告杨建在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱庆波系中国福利彩票经营业主。被告杨建和原告通过学开车相识，后被告以自己生病为由，向原告借款1000元，后又在原告的店里购买彩票赊账3300元，经原告多次催要，被告于2017年9月20日向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到现金四仟叁佰元整（4300）还款计划：每月最少500，年前还清，2017年至2018年春节前还清。杨建2017年9月20日”。借款到期后，经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建向原告朱庆波借款4300元，有朱庆波向杨建出具的借条证实。被告拖欠借款未还是引起本案诉讼的主要原因，故对原告要求被告杨建偿还借款并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。但因双方在借款时，未约定利息，依法视为不支付利息，现原告朱庆波要求被告杨建支付利息，可从主张之日起，以借款4300元为基数，按年利率6%计算利息。被告杨建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其行为并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效之日起十日内偿还原告朱庆波人民币4300元，并以4300元为基数，按年利率6%支付原告朱庆波自2020年4月8日起至还清借款之日止期间的利息。二、驳回原告朱庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  朱正英二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘姝悦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5195号 原告：刘爱国，男，1992年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：甘周来，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告刘爱国与被告甘周来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托诉讼代理人林荧东到庭参加诉讼。被告甘周来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘爱国向本院提出诉讼请求：1.判令甘周来向刘爱国偿还借款本金112500元及利息（以112500元为基数，自2020年7月27日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算利息）；2、判令甘周来承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘爱国与甘周来为同事关系，甘周来以投资的名义向刘爱国借款。刘爱国出于同事感情，借款120000元给甘周来，分别通过微信、花呗转账支付。甘周来仅还款7500元，剩余未还借款合计112500元。刘爱国借款是通过借呗、花呗、信用卡刷卡的方式借给甘周来临时周转，现甘周来拒不归还借款，给刘爱国造成很大的困难。故为维护刘爱国的合法权益，特诉至法院。 甘周来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月，刘爱国多次转账给甘周来，15日微信转账50000元；25日微信转账15000元，支付宝花呗支付4978.9元；29日微信转账30000元及10000元；30日微信转账10000元，共计119978.9元。 2020年6月15日，甘周来出具一份收条，载明：2020年6月15日收到刘爱国50000元。 刘爱国与甘周来微信聊天记录中，刘爱国多次向甘周来催讨，要求甘周来返还借款。刘爱国庭审时陈述，甘周来仅偿还7500元。 另查明，本院于2020年8月4日向刘爱国出具本案预立案通知书。 上述事实有相应证据及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借贷，应以实际出借的款项认定借款本金。根据刘爱国提供的证据，可以证明甘周来向其借款119978.9元的事实。甘周来经催讨，仅偿还7500元，甘周来尚欠刘爱国的借款本金为119978.9元-7500元=112478.9元，故刘爱国要求甘周来偿还借款本金112478.9元，并从本案预立案之日起即2020年8月4日起按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，依法予以支持，该项诉求超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘周来应于本判决生效之日起十日内偿还刘爱国借款112478.9元及逾期还款利息（以112478.9元为基数，按年利率6%从2020年8月4日起计至实际还款之日止）； 二、驳回刘爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由甘周来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9783号原告：李凯，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区********委会七组，公民身份号码：432***************。被告：陈燕凯，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市***********，公民身份号码：420************332。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区*******国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王某1。原告李凯与被告陈燕凯、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告陈燕凯、第三人人人行公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款3000元及利息（以3000元为本金，按年利率24%，自2017年2月27日起计算至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告双方均为借贷宝的实名注册用户，2017年2月27日双方通过借贷宝平台达成借款合意，原告通过平台向被告交付借款3000元。借款后被告并未依约还本付息，原告遂起诉，望判如所请。被告陈燕凯未作答辩。第三人人人行公司未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告李凯主张2017年2月27日被告陈燕凯向其借款3000元，双方通过“借贷宝”手机应用程序签订借款协议及交付借款，协议中约定了借款期限，借期利息和逾期利息均按月利率2%计付，以上借款被告一直未还本付息。为证明其主张，原告提交了借款协议、转账记录。第三人人人行公司向本院邮寄提交了双方当事人在借贷宝网站的实名注册信息、原告与被告签订的借款协议、借款支付记录、债务人还款明细、借贷宝工具情况说明、用户注册协议、九派天下支付有限公司支付业务许可证及九派支付服务协议、人人行公司电信与信息服务业务经营许可证等。借贷宝工具情况说明盖“成都借宝科技有限公司”印章，记载借贷宝原由人人行公司运营，现由该公司运营，用户在借贷宝注册需提供真实姓名、手机号码、身份证号码，并绑定经实名认证对应的银行卡后才可进行充值、转账、提现或进行其他与自身权益相关的操作；用户使用借贷宝自愿签订借款协议等电子文本，同时使用可信时间戳认证实现协议内容完整、不被篡改；在交易过程中形成的相关信息及协议文本等，用户委托借贷宝进行存储保管。原告与第三人提交的两份借款协议，以及原告提交的转账记录与第三人提交的借款支付记录的内容均相同，其中借款协议首页有“联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证”印章，记载：1.被告向原告借款3000元，借款期限自2017年2月27日起至2017年3月13日止，利息按年利率24%计付；2.出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；3.借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（即还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日00:00起，人人行公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；4.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定的借款利率计收利息；5.借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。转账记录/借款支付记录记载2017年2月27日通过借贷宝的账户，原告向被告转账交付3000元。第三人提交的债务人还款明细记载，截至2020年8月13日13时55分17秒，被告在该平台无对案涉借款的还款记录。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈燕凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告李凯关于被告于2017年2月27日向其借款3000元，且从未还本付息的主张，有原告和第三人提交的证据为证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采纳。借款协议约定借期、宽限期、逾期的利息均按年利率24%计算，借期利息从借款支付次日起算，原告要求被告归还借款3000元及利息（按年利率24%，自2017年2月28日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈燕凯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李凯归还借款3000元及利息（按年利率24%，自2017年2月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈燕凯负担。本判决为终审判决。审判员 程 露二〇二〇年九月三十日书记员 黄慧乐附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1337号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女。 被告：官雪林，女，1980年8月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告官雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告官雪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 红锦物业公司向本院提出诉讼请求，要求官雪林支付2014年5月1日至2017年4月30日期间物业费1426.48元，欠水电公摊费310.57元，合计1737元。事实与理由：官雪林房屋坐落于光泽县，红锦物业公司与官雪林所居住的小区业主委员会于2014年5月1日签订了《物业服务合同》，该《合同》约定：物业费按照0.45元和0.50元每平方米的标准缴纳，水电公摊费按照实际发生额计算，被告住宅面积为84.91平方米，其中：2014年5月1日至2016年5月1日及至2017年4月30日期间，应缴纳的物业费：84.91㎡×0.45元／㎡×24个月＝917元，其在2015年5月1日至2016年4月30日，应缴纳的物业费：84.91㎡×0.50元／㎡×12个月＝509.46元，水电公摊费用为310.57元，上述费用经其多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 官雪林未作答辩。 本院认为，红锦物业公司与官雪林所居住的小区业主委员会于2014年4月29日、2015年4月29日、2016年5月1日签订了《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。官雪林入住的光泽县，该房屋实际建筑面积为87.08平方米，该幢楼系步梯房，根据《物业服务合同》的约定，2014年至2015年4月30日及2016年5月1日至2017年4月30日期间该房屋每月应缴纳物业费标准为0.45元／平方米；2015年至2016年4月30日，应缴纳物业费标准为0.50元／平方米，红锦物业公司依约为龙厦名都小区提供物业服务，官雪林作为小区业主负有交纳物业费的义务，其未交纳该三年物业费，经红锦物业公司书面催告后，仍拒绝交纳，红锦物业要求其支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其应缴纳的物业费，红锦物业公司自愿按84.91㎡进行主张为1426.46元。关于水电公摊费，因红锦物业公司未能提供相关证据，对其主张水电公摊费310.57元的诉讼请求不予支持。官雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、官雪林于本判决生效之日起五日内给付光泽县红锦物业管理有限公司物业费1426.46元; 二、驳回光泽县红锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由官雪林负担。 本判决为终审判决。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十月十二日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初831号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区新连心购物商店，经营场所：福建省莆田市涵江区国欢镇林柄村涵华东路**。统一社会信用代码92350303MA30BLY57L。 经营者：王岩顺。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市涵江区新连心购物商店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解且原告已收到和解款，原告于2020年9月15日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林光春 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14007号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2176号之二 申请执行人：乐新文，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：倪青松，男，1981年7月25日出生，汉族，住陕西省禁阳县。 本院于2020年6月1日立案受理申请执行人乐新文与被执行人倪青松加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初3767号民事调解书，要求被执行人支付款项合计70690元。 本案在执行过程中，本院已于2020年6月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。本案全部标的70690元未执行到位。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2176号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡 辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢278号之三申请执行人于艳春被执行人张运宝申请执行人于艳春与被执行人张运宝借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初2338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张运宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张运宝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执450号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生。被执行人：赵雷，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵雷借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H20015号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人赵雷在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H20015号裁决书由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十六日书记员 罗 焰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2177号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路**，组织机构代码:84813476X。 法定代表人顾小萍。 被执行人王金才，男，1969年12月20日出生，住浙江省黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王金才为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币4921.02元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年07月07日向被执行人王金才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王金才履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金才的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王金才在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王金才不动产登记情况，经查被执行人王金才名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王金才机动车登记情况，经查被执行人王金才名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王金才股权登记情况，经查被执行人王金才名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王金才的住房公积金信息，未发现被执行人王金才开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王金才的金融理财产品信息。经查被执行人王金才名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王金才的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王金才无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王金才通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王金才居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王金才有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王金才拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王金才纳入失信被执行人名单及对被执行人王金才采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王金才作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王金才。 经查，截止目前，被执行人王金才在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王金才的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王金才可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王金才目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2177号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6106号原告：单吉兰，女，汉族，1967年2月7日出生，住河南省。被告：程纪兴，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省。原告单吉兰与被告程纪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单吉兰到庭参加诉讼。被告程纪兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单吉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付从起诉之日起至实际偿还完毕之日止期间的借款利息（按年息6％计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村婶侄关系。2014年8月25日，被告程纪兴以购货为由向原告借款50000元。此后，原告多次找被告偿还借款，被告均推诿不还。经原告多次催讨，至今仍未偿还分文。为维护自身权益，特诉至法院。被告程纪兴未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借单吉兰现金伍万元整（50000）”。对于该款，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，原告称被告向其借款50000元，并提交借条用于证明其主张。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，本院对于原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。对于原告主张的案涉借款的利息，因案涉借款发生在2019年8月20日之前，且原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故案涉借款的利息应自原告起诉之日即2020年9月25日起以50000元为基数按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告程纪兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告单吉兰50000元，并自2020年9月25日起以50000元为基数按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告单吉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程纪兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十月二十七日书记员  郭立众
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2373号原告：张秀娟，女，汉族，1951年9月8日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：刘晓哲，男，汉族，1981年9月15日出生，住址：沈阳市和平区，系原告儿子。被告：沈阳市铁西区新鑫霁虹浴池。原告张秀娟诉被告沈阳市铁西区新鑫霁虹浴池违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀娟撤诉。案件受理费25元，由原告张秀娟承担。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇二〇年十月十日法官助理张鑫书记员李悦萌
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3253号之一 申请执行人：周火强，男，1982年9月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。 被执行人：朱富新，男，1971年5月16日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年8月25日立案受理申请执行人周火强与被执行人朱富新买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初9350号民事判决书，要求：一、被执行人支付货款42500元及利息损失13865元（以42500元为基数，按人民银行同期贷款利率1.5倍，自2015年1月1日起暂计算至2020年8月1日止，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案执行费用由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已于2020年8月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。查明，被执行人无可供执行的财产。2020年10月18日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，本案可以裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3253号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱鑫宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执895号 申请执行人石萍，女，1979年9月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地：灵川县桂建路**“浩天·江山美地”17幢。 法定代表人庞征。 本院在执行申请执行人石萍与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人石萍于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初2294号民事调解书中所确定支付违约金639.8元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产。被执行人桂林浩天房地产开发有限公司涉案数众多，金额较大，且本院也在拍卖被执行人的土地、车位、房屋，如拍卖成交后本院将依法通知申请人参与分配。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月十四日 代书记员  易晓燕
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2217号 申请人：张志和，男，1973年7月27日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：王菊，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人王菊与被执行人张志和离婚纠纷一案中，经查，被执行人张志和名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张志和价值人民25275元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年十月十二日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执393号之七 申请执行人：李捧生，男，1949年11月20日生，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：孔维林，男，1973年12月29日生，汉族，山西省昔阳县三都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初419号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔维林在中国工商银行XX账户内存款人民币25970.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 丰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7298号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人胡学军。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20898号文书，已向被执行人胡学军发出执行通知，责令被执行人胡学军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡学军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡学军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡学军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡学军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡学军财产以人民币9.425805万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇二〇年十月十七日书记员  刘 蓉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2153号原告：邝青森，男，1985年3月10日出生，汉族，住台山市。被告：谭文炽，男，1989年12月22日出生，汉族，住台山市。被告：谭伟健，男，1990年4月7日出生，汉族，住台山市。原告邝青森诉被告谭文炽、谭伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邝青森、谭伟健到庭参加诉讼，谭文炽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝青森向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭文炽归还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年12月8日按月利率2%计算至全部借款本金还清为止），暂计2020年5月11日利息16000元，本息合计36000元；2.请求判令谭伟健对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由谭文炽、谭伟健负担。事实和理由：谭文炽因结婚需要资金于2016年12月28日向邝青森借款20000元,双方于当日签订《借条》和《借款借据》，口头约定借款利息为月利率2%，谭伟健作为承担连带责任保证担保人在《借条》上签名。现借款期限已届满后，谭文炽、谭伟健没有返还借款本息。谭文炽在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。谭伟健答辩承认为谭文炽向邝青森借款20000元作担保的事实。邝青森围绕诉讼请求提交了如下证据，邝青森、谭文炽、谭伟健的身份证；《借条》、《借款借据》；照片；中国建设银行个人活期账户交易明细。谭伟健对邝青森提供的上述证据无异议。谭文炽无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。邝青森提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，谭文炽因结婚需要资金向邝青森借款20000元。谭文炽、谭伟健签下《借条》，谭文炽收到借款后签下《借款借据》为凭。借条、借款借据上均没有写明借款利息和借款期限。谭伟健为谭文炽向邝青森借款20000元作连带责任保证，未约定保证期间。谭文炽借款后没有返还借款20000元给邝青森。谭伟健没有履行返还借款20000元给邝青森的保证责任。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人邝青森可以催告借款人谭文炽、担保人谭伟健在合理期限内返还未还的借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现在邝青森要求谭文炽支付自借款日开始至还清款日的利息，按月利率2%计算，本院仅支持自起诉状副本公告送达给谭文炽答辩期满之日即自2020年8月23日起至借款本金还清日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。谭伟健为谭文炽向邝青森借款20000元作连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，谭伟健应对谭文炽在本案中的全部债务承担连带责任。谭文炽下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭文炽应在本判决生效之日起十五日内返还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%自2020年8月23日起计算至还清借款本金之日止）给邝青森。二、谭伟健应对前项债务承担连带保证责任。三、驳回邝青森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元（邝青森已预交），由谭文炽、谭伟健负担300元、邝青森负担400元（经邝青森同意，由谭文炽、谭伟健直接将300元支付给邝青森）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  梅务春人民陪审员  苏文城二〇二〇年十月十二日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6093号原告：翟贵营，男，1969年4月3日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被告：于鹏，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告翟贵营与被告于鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟贵营的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼，被告于鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟贵营向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款143500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买日历等产品，原告依约向被告提供相应产品，且被告已实际收货并使用，然被告未依约向原告支付货款。后被告于2020年1月11日向原告出具欠条，载明拖欠原告货款143500元。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告于鹏未出庭，亦未提交书面意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告自2018年开始向原告购买日历等产品，原告依约向被告交付货物后被告给付原告部分货款。2020年1月11日，经双方对账，被告拖欠原告货款143500元。同日，被告向原告出具欠条。以上事实有原告提交的销货单、退货单、对账单、往来收据、欠条及原告当庭陈述为证。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约向被告供应货物后，被告应当及时、全额给付原告货款。被告未依照约定按期给付原告货款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告给付货款143500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付货款143500元具有事实和法律依据，故对其该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于鹏于本判决生效后三日内给付原告翟贵营货款143500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告于鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年十月二十一日书记员  张靖芳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李妮： 本院立案的（2020）浙1002执1215号，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1146号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：张岩，系该镇干部。 被告：袁志丰，男，1974年7月19日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告袁志丰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告袁志丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告袁志丰偿还互助本金10000元及利息7240元（利息从2015年1月26日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币10000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告袁志丰未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助协会会员借款申请审批表。 证明被告袁志丰于2015年1月26日向该扶贫互助协会申请借款10000元。 2、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同。证明2015年1月26日被告袁志丰与西丰县安民镇扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为10000元，借款期限为12个月，即2015年1月26日—2016年1月26日。合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。 3、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。证明被告借款10000元。 4、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2015年1月26日被告袁志丰向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款10000元，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限12个月，即2015年1月26日—2016年1月26日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。西丰县安民镇扶贫互助协会向袁志丰提供了借款10000元。借款到期后，被告袁志丰未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告袁志丰与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协议注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告袁志丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁志丰偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金10000元; 二、被告袁志丰给付原告自2015年1月26日至2016年1月26日借款期限内的资金占用费共计720元（10000元×12月×6‰），给付2016年1月27日—2020年9月27日期间资金占用费共计6720元（10000元×56月×12‰）。被告袁志丰自2020年9月28日起按借款本金10000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二〇年十月十日 法官助理孙敏 书记员王占儒
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1851号 原告：秦显杰，男，生于1968年１月8日，汉族,住四川省邻水县。 被告：廖勇，男，生于1988年8月10日，汉族，住四川省邻水县。 被告：白华，男，生于1979年7月18日，汉族，住四川省邻水县。 原告秦显杰与被告廖勇、白华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日、2020年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告秦显杰到庭参加诉讼，被告廖勇、白华到庭参加第一次审理，经传票传唤未到庭参加第二次审理，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告秦显杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告机械租赁费29055元，并自2019年1月15日起按照中国人民银行同期同类商业银行贷款利率支付资金利息至付清该笔欠款为止；2、由此所产生的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年12月，二被告因为承包邻水县（县政务服务中心段）雨污分流改造工程施工需要，向原告租赁“新源”牌135轮式挖机一辆用于基础施工。协议约定车辆租赁费用按照挖掘机230元／小时、破碎290元／小时计算。截止2019年1月15日，通过双方结算，二被告在2018年12月7日至2019年1月15日期间共计租赁“新源”牌135轮式挖机挖掘272.5小时，计租凭费62675元，破碎22小时，计租赁费6380元，共计租赁费69055元。除二被告已付租赁费40000元外，尚下欠原告机械租赁费29055元。该下余租赁费用后经原告向二被告屡次催收，至今未果。二被告拒绝支付租赁费的行为不仅严重损害了原告的合法权益，且违背了诚信原则，故诉至法院。 被告廖勇辩称：我和白华是在邻水县雨污分流改造工程工地上上班的人，不是承包人。 被告白华辩称：我只是在那里上班的，我啥子都不晓得。 原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1、“挖掘机租赁结算合同”37张，证明工作时间和单价；2、付款记录（2019.2.2）。被告廖勇质证称，“结算合同”大部分是现场管理人员签的，我是采购兼出纳，其中“王军”不认识，我转给原告的钱并非是结算款而是借支款；被告白华质证称，“结算合同”中有几张是我签名，因为我是现场施工员，我在上班的时候签的，至于转账的事情我不清楚。被告廖勇、白华为证明自己系被他人聘请的员工，提交的证据有“工资表”复印件。原告质证称，该证据与本案无关，联系租赁事由系被告廖勇联系，报账也是廖勇报账，二被告系承包工程的老板，所以下欠租赁费用应由二被告承担支付责任。 原告所提供的证据经二被告质证，被告廖勇除对“王军”签字的“结算合同”有异议外，对其他“结算合同”的真实性无异议。本院认为原告所出示2019年1月15日、18日“结算合同”中有“王军”签字，因原告未提供证据证明“王军”的身份，且被告廖勇对该“结算合同”不予认可，因此，对该两份“结算合同”，不予采信。原告所出示的其他证据，被告廖勇对真实性予以认可，被告白华对有其签字的“结算合同”无异议，本院认为这些证据与本案具有关联性，予以采信。 被告所提供的工资表上未记载发放工资机构，且该工资表系复印件，被告未提供劳动关系的证明，无从查证其真实性，且原告对该证据不予认可，本院认为不能达到原告的证明目的，不予采信。 根据以上本院确认的证据，结合原、被告当庭陈述内容，认定案件事实如下：原告秦显杰从事挖掘机租赁业务。2018年12月，被告廖勇因邻水县（县政务服务中心段）雨污分流改造工程需要，联系原告租赁使用挖掘机，挖土单价为230元，破碎单价为290元。原告挖机驾驶员吕川于2018年12月7日起驾驶原告方“新源”牌ＸＹ-135轮式挖机从事挖土和破碎工作至2019年1月15日，每天以“挖掘机租赁结算合同”对当日工作时间以及工种予以记载，现场施工人员签字确认。共计挖土工作259.5小时，破碎工作22小时。2019年2月2日，被告廖勇转账支付原告秦显杰轮挖租赁费38000元，后未再支付租金，原告诉至法院。 庭审过程中，二被告称自己系务工人员，但拒不提供具体务工单位和与务工单位劳动关系的证明。 本院认为，被告廖勇联系原告秦显杰挖掘机租赁事宜，原告所出示的《挖掘机租赁结算合同》，经被告廖勇予以确认，证明原、被告双方之间建立了租赁合同关系。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2018年12月7日至2019年1月15日将挖机租赁给被告廖勇使用后，被告廖勇应按合同约定支付租金，《挖掘机租赁结算合同》约定了租金的计算方法，因此，该《挖掘机租赁结算合同》应当作为原告与被告廖勇结算依据。被告廖勇未按照合同约定履行支付租金义务，有违诚实信用原则，原告的诉请应予支持。原告要求被告白华支付租金，但未提供证据证明白华与其建立了租赁合同法律关系，因此，该请求本院不予支持。被告廖勇于2019年2月2日支付租金38000元，现被告廖勇下欠原告租金28065元，应当予以支付。关于原告所主张资金占用利息的损失，被告廖勇作为债务人迟延履行付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告请求的资金占用利息可从2019年2月3日至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该欠款付清为止。 被告廖勇辩称自己系在工地上务工的人员，但拒不向本院提供劳务关系证明，其应当承担举证不力的不利后果。 综上所述，原告要求被告廖勇支付租金及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持；要求被告白华支付租金及资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖勇于本判决生效之日起十日内支付原告秦显杰租金28065元及资金占用利息，利息自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至租金28065元付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告廖勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 玥
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1600号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门市集美区黄远红婴幼用品店，经营地址中华人民共和国福建省厦门市集美区。 经营者：黄远红，女，汉族，1984年9月21日出生，住中华人民共和国福建省厦门市集美区。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市集美区黄远红婴幼用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）以双方已不存在本案争议为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  林 勤 二〇二〇年十月十九日 书记员  林昭霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执584号   申请执行人颜忠仓（公民身份号码：×××），男，1982年7月1日出生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人鲍生林（公民身份号码：×××），男，1983年1月21日出生，汉族，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1097号民事调解书，于法定期限内向被执行人鲍生林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人鲍生林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十月二十六日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢473号申请执行人袁某，女性,1989年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人曲某，男性,1986年6月11日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁某与被执行人曲某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2515号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执恢473号执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十日书 记 员  苗岐东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保673号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人罗志超,男,汉族,1989年2月8日出生,住甘肃省金昌市。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗志超信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值82900.12元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保697号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请解除对罗志超房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员 何琦二〇二〇年十月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10217号朱长征（申请执行人）、吴金龙（被执行人）：朱长征与吴金龙相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计8526.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，朱长征（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初31742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2309号之一 申请执行人：阮小友,男,1954年5月11日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈建霞,女,1971年8月20日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人阮小友与被执行人陈建霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特427号民事裁定已于2020年5月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40590元及利息，并负担申请执行费508.85元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月27日，本院扣划了被执行人的存款845.18元，此款用于支付申请执行费508.85元后，剩余执行款336.33元由申请执行人领取。 2020年7月21日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ8××××号骐达品牌汽车，但未能实际控制。 2019年3月27日，本院另案冻结了被执行人在玉环拓盈塑业有限公司处享有的出资额24元占比48%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年8月25日，本院依法决定对被执行人陈建霞采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2309号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 於庆庆
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初906号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，统一社会信用代码91440500617557490G 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：林曾斌，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告林曾斌侵害商标权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈文松 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执417号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。代表人：阎渊，该行行长。被执行人：陈磊磊，男，汉族，1987年11月27日出生，住宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人陈磊磊银行卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）赣1026民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案，但被执行人陈磊磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈磊磊存款人民币16628.4元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十五日书记员 李伟策
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1454号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：覃治桥，该行行长。 委托代理人：于桂强，公司职员，特别授权。 委托代理人：林水标，公司职员，特别授权。 被告：郭平，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告郭平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序,于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于桂强、林水标到庭参加诉讼，被告郭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭平归还原告金穗贷记卡透支款人民币792.44元，其中：本金44.72元、利息532.43元（从2019年10月8日至2020年10月19日）、违约金205.92 -2- 元（从2019年10月8日至2020年5月17日），取现手续费9.37元（从2019年10月8日至2019年10月8日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：被告郭平于2019年9月16日向我行申请开立金穗贷记卡账户，我行于2019年9月23日同意郭平的申请，开卡卡号为：62×××62，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条的第1.8款核定信用额度为0.3万元；利息的计算按合约第三条第3.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且已消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第三条第3.8、3.11款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。取现手续费按收费标准约定：境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%1笔收取，最低1元。被告郭平于2019年10月8日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年11月10日，共消费3笔金额为50元，最后一次主动还款时间为2019年10月8日，还款金额为1元，此后郭平再也没有透支，也没有主动还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经我行多次催收，但郭平还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据约定，依法向人民法院提起诉讼。 被告郭平未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证 -3- 实，本院予以确认。在立案起诉前，原告向本院申请财产保全,并提供担保。本院于2020年5月25日作出（2020）桂0223财保110号民事裁定书,冻结被告郭平银行存款3800元或者查封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封其他财产期限为二年。原告已预交财产保全申请费58元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借贷关系有原告申请信用卡的书面申请材料、信用卡账户信息、信用卡透支明细予以证实。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担还款的违约责任。原告要求被告偿还透支金额及依约定支付相应利息、违约金和取现手续费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭平于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款本金44.72元、违约金205.92元、取现手续费9.37元及相应的利息（利息以消费本息为基数，从2019年10月8日起按合约约定计算到透支款本息还清之日止，以透支利率按日万分之五计算，且分段计算，每月计算一次）。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和 -4- 国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，财产保全费用58元，共108元，由被告郭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗 梅 人民陪审员  何秋喜 人民陪审员  余昌远 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  贺云飞 书 记 员  李秋玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5182号 罪犯吴星辰，男，1990年12月2日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）成少刑初字第18号刑事附带民事判决书，以被告人吴星辰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿68000元。被告人吴星辰及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年9月1日作出（2010）川刑终字第534号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期自2010年9月1日起至2012年8月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第28号，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1374号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日（2018）川01刑更1785号，对该犯减去六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2033年5月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴星辰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯吴星辰被判处没收个人全部财产（未履行，有法院终结执行裁定），民事赔偿68000元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴星辰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴星辰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
四川省泸州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川05执恢34号 张振一： 关于被执行人张振一犯开设赌场罪，并处罚金人民币3万元一案，本院于2020年10月10日恢复执行。执行中，被执行人张振一自动履行了缴纳罚金人民币3万元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2331号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人贺大润。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人程代乾。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人贺大润、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1150号民事判决书，于 2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人贺大润、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金69281.19元。 本案执行中已对被执行人贺大润名下登记所有的川ＥＦ××××名爵牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人贺大润名下银行账户，但余额不足。已对被执行人贺大润、成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人贺大润、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人贺大润、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金69281.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月十四日 书记员 王 飞
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执261号之五申请人：山西浮山农村商业银行股份有限公司,住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：姚立朝，男，汉族，1961年11月28日生，住浮山县。被执行人：程红珍，女，汉族，1963年3月5日生，住浮山县。被执行人：卫俊功，男，汉族，1973年11月11日生，住浮山县。被执行人：王亚丽，女，汉族，1975年11月27日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立朝、程红珍、卫俊功、王亚丽借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初241号民事判决书已经发生法律效力。。但被执行人姚立朝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚立朝在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1176.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十月二十一日书记员  葛斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12169号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：裴沫飞，男，1982年7月10日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告裴沫飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十八日书记员  李秀娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1040号之五申请执行人：王亮,男性,1979年8月22日出生,住昌图县。被执行人：金绍红，男性,1971年7月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人王亮与金绍红买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1339号法律文书已发生法律效力。因被执行人金绍红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亮于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人金绍红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人金绍红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人金绍红暂无财产可供执行财产。申请执行人王亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1037号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：梁炜，男，汉族，住陕西省安康市汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人梁炜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7570号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人梁炜名下价值45004.02元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人梁炜名下银行账户6个，实际控制金额共计1.41元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人梁炜名下财付通账户3个，实际控制金额共计1138.55元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7570号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月三十日                      书    记    员    唐  明
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1152号 原告：杜景新，男，1959年3月27日出生，汉族，通化市中心医院退休职工，住通化市。 被告：郝和利，男，1968年9月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告杜景新与被告郝和利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜景新到庭参加诉讼，被告郝和利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杜景新向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币15万元，并支付欠款利息（利息自2019年11月27日起，按月利2分起计算利息，至本息清偿时止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，并以其经营的通化市东昌区隆盛房产信息服务所光明路店提供担保，约定月利息2分，每月26日付。该借款是由原告2017年10月26日以现金形式给付被告，当天由被告出具借条，至2019年11月26日被告停止给原告付息，也没有偿还借款本金，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还借款。 郝和利未参加诉讼，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：2017年10月26日，郝和利通过张维岫向杜景新借款人民币15万元，约定月利息2分，每月26日支付利息，未约定还款期限。郝和利向杜景新付息至2019年11月28日，未偿还过本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，郝和利向杜景新借款，应按约定及时偿还借款本金及利息。郝和利将利息付至2019年11月28日，应自2019年11月28日起继续向杜景新支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，郝和利给付的利率标准应按2020年7月份中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告郝和利于本判决生效之日起立即偿还原告杜景新借款本金人民币15万元及利息（利息自2019年11月28日起按2020年7月份中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告郝和利负担，于本判决生效后立即给付原告杜景新。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈 婧 人民陪审员  鲍希杰 人民陪审员  王 奎 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  贺 亮
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2723号上诉人（原审被告）：景志荣，男，1965年12月16日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县红日路北侧安东中路西侧中联壹城天元商业中心A101-104室。法定代表人：薛伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。上诉人景志荣因与被上诉人江苏银行股份有限公司涟水支行（以下简称江苏银行涟水支行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人景志荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担罚息。事实与理由：上诉人在被上诉人处贷款到期后，双方于2018年12月6日达成分期还款约定，协议中没有边还款边继续计算罚息的条款，银行对其中一笔15万的贷款依据系统计算高额罚息，上诉人不予认可。因上诉人经济困难，没有及时还款，被上诉人同意与上诉人重新签订还款协议，因疫情上诉人未能回淮签订协议，被上诉人单方提起诉讼不当，应驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人江苏银行涟水支行答辩称，一审法院认定事实清楚，判决到开庭当日的罚息数额没有异议，但对后期产生的罚息复利被上诉人将另案主张。江苏银行涟水支行向一审法院提出诉讼请求：判令景志荣偿还江苏银行涟水支行欠款本金111467.63元，利息228.38元、罚息21278.6元、复利37.32元、律师费14440元并要求景志荣承担诉讼费1460元、保全费1270元。一审法院认定的事实：2015年11月4日，景志荣（贷款人）与江苏银行涟水支行（借款人）签订了一份个人借款合同（额度版），该合同约定：贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度。该额度是指借款人实际使用的借款总额，扣除已还部分所形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。借款利率、罚息及复利按照《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定执行。贷款人向借款人支用最高额度不超过28万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2015年11月4日至2018年11月4日止。该合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，江苏银行涟水支行与景志荣签订了个人贷款“卡易贷”业务协议书一份，协议书为上述借款合同的附件，协议书约定，该借款的利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2017年10月20日，江苏银行涟水支行向景志荣发放贷款150000元，借款年利率6.09%，期限为2017年10月20日至2018年10月20日；还款方式为按月结息、到期一次性还本息。景志荣借款后未能按时还款，2018年12月6日，景志荣向江苏银行涟水支行出具还款承诺书，承诺从2018年12月6日起每月6日还款5000元，直至贷款本息还清为止。如果未按时履行还款计划，将终止该还款计划。2019年11月后景志荣未能按照承诺书履行。截止2020年7月2日，景志荣尚欠江苏银行涟水支行借款本金111467.63元、利息228.38元、罚息21278.6元、复利37.32元。一审另查明，江苏银行涟水支行于2020年3月17日与江苏益新律师事务所签订了一份委托代理合同，由该律师事务所为其提供代理。约定由江苏银行涟水支行待判决生效后先行支付乙方代理费用1500元，之后按照收回债权数额的10%计算律师费，但未提供收费支出票据。一审还查明，江苏银行涟水支行为实现债权，于2020年3月17日向一审法院申请诉讼财产保全，缴纳保全费1270元。一审法院认为：江苏银行涟水支行与景志荣之间签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。江苏银行涟水支行放款后，景志荣未能按照合同约定的时间偿还贷款本息，截止2020年7月2日，景志荣尚欠江苏银行涟水支行借款本金111467.63元、利息228.38元、罚息21278.6元、复利37.32元，合计133011.93元，江苏银行涟水支行要求景志荣偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。对于景志荣辩称应按照还款承诺书约定还款，因景志荣未能按约履行还款义务，该协议已终止，一审法院不予采信。景志荣辩称罚息过高，但并未提供证据予以证明，一审法院不予采信。关于律师费，江苏银行涟水支行主张律师费14440元（其中包括基本代理费1500元，风险代理费按照收回债权金额的10%计算），虽然江苏银行涟水支行与景志荣签订的合同约定，景志荣未能按时偿还借款本息，导致江苏银行涟水支行为催收借款本息所产生的公告费、律师费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担，截止目前，江苏银行涟水支行未提供证据证明律师费14440元系实际产生，故对江苏银行涟水支行要求景志荣承担律师费14440元的诉讼请求，一审法院不予支持，江苏银行涟水支行可待实际发生后另案主张。综上，一审法院判决：一、景志荣于判决生效后十日内给付江苏银行涟水支行借款本息合计133011.93元（其中，借款本金111467.63元、利息228.38元、罚息21278.6元、复利37.32元）。二、驳回江苏银行涟水支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1460元，保全费1270元，合计2730元，由景志荣负担。本院二审期间，景志荣提交还款明细一份，证明还款的时间与被上诉人系统不一致，被上诉人系统计算上诉人罚息错误。江苏银行涟水支行的质证意见为，认可最后三笔的还款金额和时间，其余还款与本案无关。本院的认证意见为，该明细仅反映上诉人还款事实，与江苏银行涟水支行罚息计算标准无关。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对于上诉人主张重新签订《还款承诺书》之后的罚息不应计算。本院认为，上诉人所欠贷款到期时间为2018年10月20日，其于2018年12月6日向江苏银行涟水支行出具《还款承诺书》时贷款已经逾期，且该承诺书仅是双方就还款方式进行的约定，相关利息的计算仍按照双方签订的合同计算。上诉人主张江苏银行涟水支行只应收取正常利息不再计算罚息，但《还款承诺书》对此并没有约定，上诉人也未提供证据证明，故对其该主张本院不予采信。对于上诉人主张银行同意双方重新签订还款协议却径行提起诉讼。本院认为，上诉人未按照协议约定进行还款，协议已经终止。在上诉人不履行还款义务的情况下，江苏银行涟水支行有权通过提起诉讼维护自身权益。综上，景志荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人景志荣负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 柏娟娟审判员 王 伟二○二○年十月十二日法官助理孙祚伟书记员赵亚运
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3835号 原告：李明海，男，1952年7月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：陈树秋，男，1962年1月3日出生，汉族。 原告李明海与被告陈树秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明海及其委托诉讼代理人罗燕飞，被告陈树秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈树秋偿还原告材料款99000元和利息(从2017年10月1日起按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍(即15.4%)计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至2020年9月30日利息为人民币45738元)，以上共计人民币144738元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直经营电线电缆业务，店名为南昌电线电缆吉安供应站。被告承揽水电工程。2009年至2011年1月期间，被告到原告处购买电线电缆及其他材料，经双方核算总货款99000元。被告以无钱支付为由，在2011年2月出具欠条一份。原告每次催款，被告都是找理由拖延。2017年2月3日被告再次出具欠条一份，原欠条已撕毁，欠条上明确还款期限2017年9月还清。欠款到期后，原告多次向被告催收欠款，被告找种种理由拖延还款。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更利息的诉请为：从2011年1月1日到2017年9月30日按同期银行贷款利率计算利息，2017年10月1日起按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍(即15.4%)计算利息至被告还清本息之日止。 被告陈树秋辩称，我经过朋友介绍承接这个业务，只是代收材料款，也一直没有收到钱，我没有钱支付给原告。2011年1月27日，我去结款，水务局工程没有结算款给我，我只是经手人签收原告的材料，公司就是做换电表的业务，我来负责施工，负责安装施工电表，材料是原告送到水务局，这个是税务局的工程，我是承包吉安市创业实业有限公司接的水务局的工程的其中的部分工程，送货单上面也是我签字的，欠条是我出具的，但是最初的欠条是写明了水务局工程和公司老板的名字，最初的欠条出具的具体时间我不记得了，2017年2月份这张欠条字和时间是我签的，但是欠条是我老婆出具的，我不可能去承担材料钱，因为公司不是我开的，我只是经手材料，该我欠的我肯定会还，但是这个不应该我来偿还原告，应该去找吉安市创业实业有限公司，我跟吉安市创业实业有限公司没有签订任何协议，我也没有证据，现在已经找不到公司的负责人了。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：吉安市吉州区南昌电缆经销部于2005年11月29日注册，原告李明海系该电缆经销部的经营者，经营范围为电线、电缆、五金电器零售、批发。2009年至2011年1月，被告陈树秋向原告购买电线电缆及ＰＰＣ管道等材料。2017年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李明海材料款玖万玖仟元整，（99000元）。还款期2017年9月还清。2011年欠到今-2017年.2.3，电话：182××××1384赣化小区5栋1单元301房。欠款人：陈树秋2017.2.3”。出具欠条后，经原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为，被告陈树秋向原告李明海购买电线电缆等材料并出具欠条，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告应按约支付材料款，逾期应赔偿原告付款损失。被告辩称，其只是经手人，欠条中有部分内容是其妻子所写，不应承担偿还责任。被告对原告提供的欠条予以认可，且被告未提供证据证实其经手人身份，故被告的该项辩称，本院不予采信。欠条中未约定逾期付款利息，但约定了还款期限为2017年9月，故可从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈树秋偿付原告李明海货款99000元及利息损失（自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取计1597元，由被告陈树秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理赖丽蔚 书记员王政
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1785号之一 申请执行人：车王电子（宁波）有限公司，住所地：余姚市经济开发区**远东工业城内。统一社会信用代码：91330281610270403A。 法定代表人：蔡裕成，该公司董事长。 委托代理人：王孜霖，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：杭州红呈五金机电有限公司，住所地：杭州市下城区东新路**浙江省工业品市场内。统一社会信用代码：913301036623485830。 法定代表人：钱胜利，该公司总经理。 被执行人：程康朗，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。现住杭州市下城区。 申请执行人车王电子（宁波）有限公司与被执行人杭州红呈五金机电有限公司、程康朗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人车王电子（宁波）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州红呈五金机电有限公司归还申请执行人车王电子（宁波）有限公司货款1013345元，若被执行人杭州红呈五金机电有限公司未按约还款，则自愿支付自2019年1月26日起至货款还清为止以1047345元为基数按月利率2%计算的违约金，被执行人程康朗对上述款项承担连带责任；支付案件受理费7269元、支付财产保全费5000元、支付执行费15961元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州红呈五金机电有限公司、程康朗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人杭州红呈五金机电有限公司名下有18个银行账户，其中在杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行存款224000元，本院已依法扣划，扣划所得金额支付案件受理费12269元、支付执行费15961元、发放申请执行人195770元，剩余17个银行账户，存款金额约62元；被执行人程康朗名下有35个银行账户，平均存款约168元。本院已依法冻结上述被执行人名下银行账户，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人程康朗名下有位于东阳市××街道××道××号××室房地产，经查该房地产有抵押且已被多家法院多次查封，本案系轮候查封。被执行人程康朗名下有车牌为浙Ａ7××××号汽车一辆，本院（2019）浙0281民初6810号案件已依法查封，尚未实际扣押。被执行人杭州红呈五金机电有限公司名下有车牌为浙Ａ1××××号汽车一辆，本院（2019）浙0281民初6810号案件已依法查封，尚未实际扣押。被执行人程康朗持有中盛联科机电有限公司3.35%股份，本院（2019）浙0281民初6810号案件已依法查封。经网络查询，均未查到上述被执行人其他可供执行的财产线索。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无有公积金缴纳记录。经余姚市自然资源和规划局查询，均未查到上述被执行人其他可供执行的财产线索。经实地与网络查询，均未查到上述被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截止2020年10月19日，本案实际执行到位金额为195770元。 鉴于被执行人杭州红呈五金机电有限公司、程康朗拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人程康朗、杭州红呈五金机电有限公司法定代表人钱胜利作出罚款各1000元的决定。同时，对两被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令、限制杭州红呈五金机电有限公司法定代表人钱胜利消费及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产申请，本院已微法院约谈的方式告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及破产申请，其对终结本次执行程序亦没有提出异议。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已通过微法院告知了申请执行人，并告知其相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张叶挺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8109号移送执行人：本院刑庭。被执行人：赵培才，男，1997年11月16日出生，汉族，住广东省揭西县。关于本院移送执行赵培才责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初12号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人3800元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8109号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8382号移送执行人：本院民二庭。被执行人：姚周，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县三门闸街道办事处陈坡村姚庄**。被执行人：李彩红，女，1975年8月6日出生，汉族，住，住广东省广州市黄埔区开创大道**/div>关于本院移送执行姚周、李彩红案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11848号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费8162元，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8382号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶