wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4559号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行，住所地福建省安溪县凤城镇大同路**，统一社会信用代码：91350524MA34DW0D0B。 负责人：吴小红，任该支行行长。 委托诉讼代理人：汪振伟，男，该支行职工。 被告：许水筑，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴碧强，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行（下称凤城支行）与被告许水筑、吴碧强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城支行的委托诉讼代理人汪振伟到庭参加诉讼，被告许水筑、吴碧强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令许水筑向凤城支行偿还普惠金融贷记卡透支款本金肆万玖仟柒佰零贰元伍角柒分（小写：￥49,702.57元）及利息、违约金（利息自2019年12月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年2月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令吴碧强对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月12日，许水筑向凤城支行申领个人福万通普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合约约定：信用额度50,000元，有效期三年，年利率11.7%。吴碧强提供连带责任保证担保。同日，凤城支行向许水筑发放了福万通普惠金融卡。截至2020年8月22日，许水筑尚结欠凤城支行透支款本金49,702.57元及利息、违约金6,690.82元。经凤城支行催收，许水筑拒不履行还款义务，吴碧强也未能履行连带保证责任。 许水筑、吴碧强未作答辩。 凤城支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、许水筑与吴碧强身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、诉讼文书送达地址确认书、贷记卡明细查询复印件等证据。许水筑、吴碧强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对凤城支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月12日，许水筑向安溪县农村信用合作联社凤城信用社（下称凤城信用社）申领额度50000元的福万通普惠金融贷记卡，吴碧强为连带责任保证担保人。同日，凤城信用社审核后向许水筑发放卡号为62×××06的普惠金融贷记卡，授信额度50000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。担保期限为福万通普惠金融卡发卡日起至许水筑使用该卡而发生的全部债务清偿履行期限届满之日起两年，保证范围为使用普惠金融卡而发生的全部债务。许水筑领用后持卡透支，截止2020年8月22日许水筑透支49702.57元，未支付相应的利息、违约金，吴碧强也未能履行保证责任。2020年7月22日，凤城信用社变更为凤城支行。 本院认为，许水筑向凤城信用社申请领用福万通普惠金融贷记卡，凤城信用社核准后向许水筑发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。许水筑持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。凤城支行在保证期间内提起诉讼，吴碧强应承担连带清偿的保证责任，吴碧强承担保证责任后，有权向许水筑追偿。凤城信用社变更为凤城支行后，原来的债权债务由凤城支行继受。凤城支行的诉讼请求，依法有据，予以支持；许水筑、吴碧强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许水筑应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行普惠金融贷记卡透支款49,702.57元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，其中利息自2019年12月23日起、违约金自2020年1月19日起，均计算至还清款项之日止）； 二、吴碧强对上述款项承担连带清偿责任； 三、吴碧强承担保证责任后，有权向许水筑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210元，减半收取计605元，由许水筑、吴碧强共同负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行已缴交的1,210元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢377号之二 申请执行人：梁炎权，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。 委托代理人：何梓棋，广东大润律师事务所律师。 被执行人：陈永洪，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人梁炎权与被执行人陈永洪租赁合同纠纷一案，（2009）城法民初字第1626号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人陈永洪应于判决生效之日起十日内清还欠款141031元及利息（利息从2009年7月30日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付，计至还清之日止）给申请执行人梁炎权。案件受理费3423元，由被执行人陈永洪负担。其后，申请执行人向本院立案追加案外人陆水云为本案被执行人，本院以（2011）城法执加字第7号民事裁定书裁定追加案外人陆水云为本案被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，承办人到被执行人户籍所在地公安及村委会并到被执行人户籍所在地调查，均无法核实其身份信息。因无法核实被执行人陆水云身份信息，在告知申请执行人后，本案已终结对被执行人陆水云的执行。本院依法向被执行人陈永洪发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈永洪名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本案轮候查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院到被执行人陈永洪户籍所在地调查，未找到被执行人。本院依法向被执行人陈永洪发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于无法核实被执行人陆水云的身份信息，本案已终极对被执行人陆水云的执行，另被执行人陈永洪名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟 强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢239号之五申请执行人：石长彦,男性,1953年12月8日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：韩长友，男性,1955年3月9日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人石长彦与韩长友借款合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2007）昌执字第0629号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩长友没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石长彦于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人韩长友发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人韩长友的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩长友暂无财产可供执行财产。申请执行人石长彦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十三日书记员 李翀博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5190号 罪犯洪志强，男，1989年6月21日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2013年9月25日作出（2013）安岳刑初字第181号刑事判决书，以被告人洪志强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人洪志强未提出上诉，刑期自2013年4月22日起至2023年4月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4074号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3735号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年10月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯洪志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯洪志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯洪志强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执553号 申请执行人：深圳市中洁净化工程有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人:张铭华,该公司总经理。 被执行人：全鸿精研（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：况昊，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初1885号民事判决书，在执行深圳市中洁净化工程有限公司与全鸿精研(淮北)有限公司装饰装修合同纠纷中。经查，被执行人全鸿精研(淮北)有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人全鸿精研（淮北）有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1947号 章日祥、马水芬、方建国： 申请执行人章日祥与被执行人马水芬、方建国请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特657号裁定书已发生法律效力。申请执行人章日祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马水芬、方建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1947号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执314号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托代理人：史青山，该公司资产风险部经理。 被执行人：隆林大磐矿业有限公司。 法定代表人：王文孟，该公司董事长。 被执行人：王文孟，男，1956年10月26日出生，壮族，隆林大磐矿业有限公司法定代表人，住广西北海市海城区。 被执行人：王智，女，1967年3月5日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。 申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被执行人隆林大磐矿业有限公司（以下简称隆林大磐公司）、王文孟、王智金融借款合同纠纷一案，（2019）桂1031民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆林农商行以被执行人隆林大磐公司、王文孟、王智未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李艺林、法官助理韦晨担任本案执行员，书记员姚建担任案件记录。 经审查，（2019）桂1031民初198号民事判决书判决如下：一、被告隆林大磐矿业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司借款本金700万元并支付借款利息，(利息计算:截止2018年10月24日的利息为2,586，300.00元，从2018年10月25日计至实际清偿之日止，以700万元为基数，按年利率7.995%计付)；二、原告广西隆林农村商业银行股份有限公司对被告王文孟名下用于借款抵押的，位于隆林各族自治县新州××西转盘旁的住宅用地（建设工程规划许可证号为:建字第451031201000263号，用地面积162平方米、位于隆林各族自治县××镇迎宾路西段北面住宅用地（证号：隆国用（2009）第269号,使用权面积160平方米、位于隆林各族自治县××镇六我安置点住宅用地（证号：隆国用（2012）第0107号，使用权面积288.60平方米、位于隆林各族自治县××镇迎宾路西段北面住宅用地（证号：隆国用（2012）第0126号，使用权面积144平方米、位于隆林各族自治县××镇六我安置点住宅用地（证号：隆国用（2012）第0127号，使用权面积150平方米、位于隆林各族自治县××镇六我安置点住宅用地（证号：隆国用（2012）第0128号，使用权面积150平方米)作为借款抵押物，王智承诺以其名下的:位于隆林各族自治县××镇××街的住宅用地（证号：隆国用（2006）第244号，使用权面积112平方米、位于隆林各族自治县××镇××街房屋（证号：隆房权证新州字第××号，建筑面积497.6平方米）享有优先受偿权；三、原告广西隆林农村商业银行股份有限公司对被告王智名下用于借款抵押的，位于隆林各族自治县××镇××街的住宅用地（证号：隆国用（2006）第244号，使用权面积112平方米、位于隆林各族自治县××镇××街房屋（证号：隆房权证新州字第××号，建筑面积497.6平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告广西隆林农村商业银行股份有限公司对被告王文孟、王**钰、王智、农靖鲁的其他诉讼请求。案件受理费39453元，由被告隆林大磐矿业有限公司负担。上述判决，隆林大磐公司、王文孟、王智完全没有履行义务。 本院在执行过程中，于2019年9月24日依法查封了被执行人王智名下的位于隆林各族自治县××镇××街的房屋[国有土地使用证号：隆国用（2006）第244号；房屋所有权证号：隆房权证新州字第××号]。经核实，被执行人王文孟在隆林各族自治县县城××五宗宅基地，即隆国用（2009）第269号、隆国用（2012）第0107号、隆国用（2012）第0126号、隆国用（2012）第0127号、隆国用（2012）第0128号五宗地块，被本院另案即邱林华与王文孟民间借贷纠纷执行一案，于2018年1月25日依法查封。 本院认为，被执行人王文孟被查封的五宗地块和王智被查封的自建房是本案申请执行人隆林农商行的贷款抵押物。因三被执行无能力偿还借款，因此本院依法评估后拍卖。期间，申请执行人隆林农商行与被执行人王智达成执行和解协议，由王智自行变卖房屋后，按评估价1624200元和评估费21890元的总和共计1646090元支付隆林农商行，该款付清后，隆林农商行放弃对王智的执行请求权并同意本院终结对王智的执行。上述执行和解已履行完毕，本院于2020年5月8日作出裁定，终结对王智的执行。经拍卖，王文孟的五宗地块共拍卖得款9591500元，其中支付税款1683194.07元，支付拍卖辅助费9473元，上交执行费62400元，支付隆林农商行垫支的评估费65454元，支付隆林农商行垫支的诉讼费39453元，支付隆林农商行7731525.93元用于偿还贷款。 本院拍卖贷款抵押物、支付相关费用和发放执行款后，经调查核实，被执行人隆林大磐公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人隆林大磐公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王文孟发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年十月二十日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1193号 上诉人（原审被告）：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**。经营者刘娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区石牌岭**。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。 上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会因与被上诉人太平洋影音公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所于2020年10月10日提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十二日 法官助理：杨羽 书记员  ：刘颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3281号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：陈永，男，1969年1月27日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理，本案执行标的20088.26元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至陈永家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20088.26元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 睿审判员 张二如审判员 杨如春二〇二〇年十月二十六日书记员 潘 石
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4968号 罪犯谢勇，男，1988年6月17日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2019年1月21日作出（2019）川0106刑初31号刑事判决，以被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期自2018年9月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后于2019年2月28日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处的罚金3000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢勇，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯谢勇予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 荣之灵
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1597号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：梁厚荣，男，汉族，1955年12月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告梁厚荣物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 景田田
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3267号之一 申请执行人徐世春，男，1944年3月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人林凯宇，男，1993年4月11日出生，住四川省资中县。 申请执行人徐世春与被执行人林凯宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐世春向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人林凯宇赔偿申请执行人徐世春经济损失22500元，并负担案件受理费400元，执行费238元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人林凯宇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林凯宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林凯宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林凯宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林凯宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人林凯宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林凯宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人徐世春。 综上，被执行人林凯宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  苏俞龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初37137号之一 原告谭剑，男，土家族。 被告周峰，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告谭剑向本院请求查封、扣押或冻结被告周峰名下所有的价值22200元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号2997499041320200015201，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失22200元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告周峰名下所有的价值22200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 李锦君
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7156号 原告：李长应，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：郑维亮，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李长应诉被告郑维亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长应到庭参加诉讼，被告郑维亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李长应向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率1.5%的标准从2020年1月25日计付利息至清偿之日止，截至起诉之日已产生利息4500元；2、判令被告向原告支付2018年12月8日至2020年1月24日期间的利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告是朋友，2018年12月8日被告以需要向他人偿还借款为由向原告借款，双方约定借款本金为50000元，归还期限为12个月，每月偿还5000元（款项全部清偿总额60000元，利息一年为10000元），双方协商一致后，原告将50000元通过微信转给被告，被告向原告出具《欠条》一张。后被告未按月向原告偿还借款本息，至2020年1月24日被告重新向原告出具《欠条》一张，欠条载明借款55000元，月利率1.5%，还款日期为2020年5月30日。但到还款期限后，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告郑维亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李长应与郑维亮系朋友关系。2018年12月8日，郑维亮因资金周转困难，向李长应借款。双方协商达成一致，郑维亮向李长应出具《欠条》一张，约定借款本金为50000元，归还期限为一年内，每月偿还5000元（款项全部清偿总额60000元，利息一年为10000元），《欠条》出具当日，李长应通过微信转款30000元给郑维亮，2018年12月12日又通过微信向郑维亮转款20000元，共计50000元。借贷关系产生后，郑维亮未按期偿还借款本息。郑维亮于2020年1月24日重新向李长应出具《欠条》一张，载明欠款金额55000元，约定按月利率1.5%计算利息至欠款还清之日。还款期限为2020年5月30日之前。郑维亮仍未按期履行还款义务，故原告提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》两张、微信转款记录等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，原告针对其诉请，向本院提交了《欠条》及微信转款记录等证据证实其主张，原告当庭保证其陈述及提交证据的真实性，且郑维亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面材料进行抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。故对双方借贷关系的真实性，本院予以认定。 关于被告尚欠原告的本金的问题，原告与被告达成借款合意后，原告两次通过微信转款的方式向被告转款共计50000元，完成借款的实际交付，双方的借贷关系成立。且原告对借款本金为5万元的事实无异议，本院认定借款本金为50000元。 关于原告主张的利息问题。结合原告庭审中的自认及提交的个人信用报告，原告在2018年12月8日借款给被告时，尚有银行信用借款未偿还，双方签订的借款合同应认定无效，故原告诉请被告支付5000元利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由郑维亮于本判决生效之日起十日内偿还李长应借款本金50000元； 二、驳回李长应其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由郑维亮直接支付给李长应。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  段青宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1700号申请执行人：刘银龙，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：孙林海，男，1979年5月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：锡山区锡北镇贝尔德木包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村工业园。经营者：翠红来，女，汉族，1967年2月27日出生，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人刘银龙与被执行人锡山区锡北镇贝尔德木包装厂(以下简称包装厂)工伤保险待遇纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1011号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,包装厂应于该判决生效后十日内支付刘银龙一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇合计409121.50元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5元，由包装厂负担。因被执行人包装厂未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人刘银龙的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人包装厂发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但包装厂未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人包装厂有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人包装厂名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人包装厂有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人包装厂名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人包装厂住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村工业园实地执行，未查得可供执行的财产及包装厂相关人员下落。本院又前往被执行人包装厂住所地所属村委无锡市锡山区泾新村委调查，亦未查得可供执行的财产及包装厂相关人员下落。本院又对包装厂经营者翠红来的财产情况进行了查控，亦未查得翠红来名下有可供执行的银行存款、公积金、房地产、车辆登记信息以及其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人包装厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的409121.5元及相应利息未执行到位，执行费6037元未收取。本院已向申请执行人刘银龙书面告知上述执行情况并征求意见，刘银龙未提出异议，亦未向本院提供被执行人包装厂其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人包装厂有可供执行的财产，申请执行人刘银龙亦未向本院提供包装厂其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人包装厂确有可供执行的财产，申请执行人刘银龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月三十日书记员  唐伟勋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执525号 申请执行人：李涛，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：李庆芬（系李涛父亲），男，汉族，住沂水县。 被执行人：杨金合，男，汉族，居民，住山东省诸城市。 被执行人：张家宗，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人李涛与被执行人杨金合、张家宗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初4737号民事判决书向本院申请强制执行，本院在2020年4月13日立案执行，申请执行人要求执行的标的是467361.70元及受理费。 执行人员 在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票，被执行人张家宗到庭后，执行人员对其进行了调查并责令其履行义务；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款账户进行了查询和冻结，对有执行价值的三个银行账户进行了扣划；3、向被执行人杨金合所在山东省诸城市贾悦镇东杨家庄子和被执行人张家宗所在沂水县的村干部进行了调查了解，被执行人的经济一般，未查到被执行人名下存在有执行价值的财产；4、依法到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下存在有执行价值的财产；5、执行人员通过约谈方式将执行情况向申请执行人进行了反馈并告知了悬赏执行有关规定；6、依法对被执行人采取了限制消费措施。本次实际执行到位2697元（含执行费50元），剩余案款未执到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，均未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人也没有提供被执行人名下明确具体有执行价值的财产，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）鲁1323民初4737号民事判决书终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                 审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二〇二0年十月十二日 书记员杜倩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执645号救助申请人张绍良，男，汉族，现年73岁，农民，住罗平县。系本案受害人之父。申请执行人郭小菊，女，汉族，现年72岁，农民，住址同上。系本案被害人之母。申请执行人张新丽，女，汉族，1986年12月2日生，住浙江省衢州市衢江区。系本案被害人之女。申请执行人张新辽，男，汉族，1989年5月25日生。住罗平县。系本案被害人之子。被执行人张国兵，又名张小国，男，汉族，1981年5月17日生，农民，住罗平县。张国兵犯故意伤害罪一案，经曲靖市中级人民法院审理于2003年12月18日作出了（2003）曲刑初字第222号刑事附带民事判决书，确认：一、由被告人张国兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑；二、除已支付的赔偿款项及物品外，张国兵赔偿附带民事诉讼原告人张绍良、郭小菊、张新丽、张新辽经济损失人民币60000元。2020年7月7日，本院对以上判决的涉附带民事赔偿部分立案执行，经查明，被执行人张国兵已刑满释放。在执行中，本院依法扣划张国兵银行存款13700元并支付给申请执行人，本案未执行的标的为46300元，被执行人查无其他可供执行财产。现救助申请人张绍良、郭小菊均已年迈，又常年多病，完全丧失劳动能力，无收入来源；救助申请人张新辽在外打工，还要赡养年迈的爷爷奶奶，家庭生活贫困，原为农村低保家庭。现救助申请人请求给予其一次性司法救助，同意放弃未执行的民事赔偿部分，案结事了。经司法救助领导小组讨论决定给予申请执行人张绍良、郭小菊、张新辽一次性司法救助人民币30000元，本案申请执行人自愿放弃剩余民事赔偿部分的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2003）曲刑初字第222号刑事附带民事判决书的民事赔偿判项中“张国兵赔偿附带民事诉讼原告人张绍良、郭小菊、张新丽、张新辽经济损失60000元”终结执行，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年十月三十一日书记员 陈 智
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2265号起诉人：囤长顺，男，1949年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到囤长顺的起诉状。起诉人囤长顺向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1972年9月1日至1995年10月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1972年9月1日入职被告单位，1995年10月31日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人囤长顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1758号之三申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南华路**。法定代表人：王秉军。被执行人：许宝华，男，1963年12月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与许宝华罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1544号申请执行人：雅安市顶鑫建筑材料有限公司,住所地雅安市雨城区观化乡袁家村。法定代表人：杨先明。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第585号调解书已经发生法律效力，申请执行人雅安市顶鑫建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行后依法向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第585号调解书确定的被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国建筑第二工程局有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十四日书记员 李子英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5079号 申请执行人艾国，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人刘述都，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人艾国与被执行人刘述都加工合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初4176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾国向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人刘述都支付申请执行人艾国加工费15150元，逾期利息损失（自2020年1月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费89元。 执行立案后，本院向被执行人刘述都发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘述都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘述都逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘述都的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行到执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人刘述都有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘述都拒不申报，本院已对被执行人刘述都采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人艾国。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2309号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**。 法定代表人陈昌笋，局长。 委托诉讼代理人蒋家骅，该局工作人员 被执行人杨中勇，男，1977年6月18日出生，住临海市。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人杨中勇行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审207号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨中勇未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人杨中勇缴纳罚款570000元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人杨中勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨中勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨中勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨中勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨中勇名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人杨中勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨中勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨中勇作出司法拘留15天（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杨中勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨中勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十月十六日 代书记员 金梦瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2518号上诉人（原审原告）:薛志刚,男,1965年5月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）:褚洪才，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。上诉人薛志刚因与被上诉人褚洪才农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，土地使用权争议，依法应由当事人协商解决；协商不成的，依法应由人民政府处理。本案中，原、被告之间进行的土地流转，双方并未签订土地流转合同，原、被告双方均无有效证据证明涉案土地权属及其具体面积，而原、被告关于土地权属的争议，在双方协商不成的情况下，依法应由有关人民政府处理，对处理决定不服的，在法定期限内可以向人民法院起诉。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告薛志刚的起诉。薛志刚不服，向本院提起上诉，上诉人薛志刚上诉称，本案诉争土地属于人民法院管辖，在上世纪八十年代，一轮土地承包期限内，当年的吉斯堡村在争议地块种植沙打棒草，后将该地块承包给上诉人耕种，承包人每年按规定缴纳各种税费、村提留乡统筹。二轮土地承包期限内，上诉人仍然依法交纳各项税费，并且享受各种政策性补贴。1998年实施农村土地第二轮承包，有土地台账为证，可以充分证明上诉人是依法承包的土地。任何人无权利侵占。2003年上诉人外出打工，将土地25.9亩交给被上诉人耕种并管理，期间被上诉人给上诉人耕种土地费用1200元，并不是将土地流转给被上诉人。2017年上诉人回到村里向被上诉人要回土地耕种，但被上诉人不予返还给上诉人土地，上诉人找过村委会协商解决和各级政府解决未果，上诉人无奈依法向富裕县人民法院起诉，本案案由为农村土地承包经营权纠纷，应由人民法院管辖。原审法院以上诉人的起诉不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回起诉是错误的。上诉人将土地转包给被上诉人耕种，并不是流转给被上诉人，上诉人因与被上诉人关系好，虽未签署转包合同，但已经实际履行。被上诉人称上诉人将土地流转给他是错误的，被上诉人在未提供充分证据的情况下，原审认定上诉人将土地流转给被上诉人属于认定事实错误。上诉人有证据证实案涉土地系上诉人所有，有25.9亩承包的土地台账，有村书记吴晓光证实，且被上诉人称土地是上诉人流转给他的，也可以证明土地原属上诉人的经营权。原审法院认为双方均无有效证据证明案涉土地权属及具体面积系认定事实错误。被上诉人提供给原审法院的吉斯堡村委会2019年土地确权测绘面积存档文件照片，该照片不能作为证据使用，根据吉斯堡村村书记吴晓光证实，测绘面积存档文件照片就是土地测量，不能证实土地权属问题，应以土地台账为准。且村委会在计算机测量结果标注土地有争议。本案诉争土地权属清楚，属于上诉人无可厚非。被上诉人褚洪才提供的证人韩某、王某、刘某的书面证言，王某、刘炳发出庭证言，上述证人在吉斯堡村沙打棒没有土地，无法证实诉争土地状况，不能作为证据使用。本案诉争土地的经营权，庭审查明为2003年由上诉人转包给被上诉人，并且该争议土地在村委会有上诉人的备案，并非私自开荒土地，被上诉人原审出庭的证人，在案涉讼争的沙打棒地块没有承包地，其所述的沙打棒地块属于开荒地的证言是不成立的。通过以上的时间节点和上诉人在2003年将土地承包经营权转给被上诉人的事实，在二轮土地承包期内，该争议土地的承包经营权为上诉人所有，争议土地的经营权是以转包的方式流转的。在二轮土地承包期内，2003年上诉人将土地承包给被上诉人耕种，双方没有签订土地转包合同，但根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，土地承包经营权流转方式为转包、转让，转包是土地经营权的流转，不改变土地承包合同，转让是土地承包合同的主体变更，转让必须经村委会同意备案。被上诉人认为上诉人与被上诉人之间是土地承包经营权转让，但未提供村委会同意和备案的材料，村委会登记的争议土地是上诉人，被上诉人的转让抗辩不能成立，上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权系转包。上诉人与被上诉人之间系农村土地承包经营权的纠纷，争议的土地权属为村集体所有，上诉人与被上诉人之间为土地承包经营权争议，本案属于法院的受案范围，综上所述，原审法院认定事实和适用法律有误，请求撤销原审民事裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，上诉人薛志刚的原审诉求为：要求被上诉人褚洪才返还25.9亩土地承包经营权并赔偿经济损失。事实与理由：1998年二轮土地承包时，上诉人在吉斯堡村分得承包土地25.9亩，有村委会台账为准。2003年上诉人外出打工，因上诉人与被上诉人关系好，上诉人就将土地交给被上诉人耕种并管理，在此期间被上诉人支付上诉人土地耕种费用1200元。2017年上诉人回到村里向被上诉人多次索要土地承包经营权，被上诉人不予返还，上诉人诉至人民法院。被上诉人在原审庭审时答辩称，上诉人所述与事实不符，被上诉人是以合法转让的方式，上诉人将吉斯堡村沙打旺开荒地26.43亩（2019年最新测量数据）一次性转让给被上诉人，被上诉人通过上诉人转让获得案涉土地全部剩余期限的使用权，双方约定的土地永久性转让价格为1200元与上诉人自认的数额相一致，双方之间的土地转让行为从2003年至今已经履行多年，土地转让合法有效，不同意上诉人的诉讼请求。由此可见，本案诉争土地权属并无争议。上诉人起诉要求被上诉人返还25.9亩土地承包经营权并赔偿经济损失，上诉人的诉请属于民事平等主体之间的农村土地承包合同纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，上诉人起诉符合人民法院受理民事案件的条件，人民法院应予受理和审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初1304号民事裁定；二、指令黑龙江省富裕县人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月十二日书记员  陈俊男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4633号 罪犯陈芳，女，1972年5月23日出生,四川省达州市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省达州市达川区人民法院于2014年12月25日以（2014）达达刑初字第202号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币1万元。被告人未提出上诉。刑期自2014年8月29日起至2022年2月28日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4116号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年8月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈芳被判处罚金人民币1万元，有2017年10月13日，2017年10月23日达川区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》共计“陈芳一般罚没收入1万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈芳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1459号 申请执行人：曾苏飞，男，1994年7月11日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：詹亮亮，男，1991年8月20日生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行曾苏飞与詹亮亮（2020）浙0822执1459号民间借贷纠纷一案中，被执行人詹亮亮已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4567号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，统一社会信用代码91321281079922525A,住所地兴化市沙沟镇中心街**。负责人：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜、邹飞，该行员工。被告：周志程，男，1988年1月25日生，汉族，住兴化市。被告：韩伟静，女，1990年1月22日生，汉族，住兴化市。被告：蒋立稳，男，1964年6月16日生，汉族，住兴化市。被告：姜宗领，男，1962年9月14日生，汉族，住兴化市。被告：刘增春，男，1969年2月9日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称：农商行沙沟支行）与被告周志程、韩伟静、蒋立稳、姜宗领、刘增春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行沙沟支行的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告周志程到庭参加诉讼，被告韩伟静、蒋立稳、姜宗领、刘增春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志程立即偿还借款本金200000元及利息71835.17元（计算至2020年7月20日），并自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告韩伟静、蒋立稳、姜宗领、刘增春对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月31日签订《最高额个人担保借款合同》壹份。合同约定，原告根据被告周志程的申请和自己的可能，分次向被告周志程发放借款。每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。被告韩伟静、蒋立稳、姜宗领、刘增春自愿为被告周志程自当日起至2018年8月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币200000元借款提供担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等，保证期间为借款到期日起两年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2017年8月21日，原告向周志程发放借款200000元，到期日为2018年8月20日，年利率为10%，按月结息、到期还本。被告周志程在原告出具的借据上签字以示确认。该笔借款到期后，借款本金200000元均未获清偿，利息仅结算至2018年7月20日。截止至2020年7月20日，被告已累计欠息71835.17元。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。被告周志程辩称：借款属实，暂无力偿还，请求协商解决。被告韩伟静、蒋立稳、姜宗领、刘增春未答辩。原告农商行沙沟支行围绕诉讼请求提交证据如下：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、贷款发生明细查询及欠息明细各一份，以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实，被告周志程质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。被告韩伟静、蒋立稳、姜宗领、刘增春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此对下列事实予以认定：2016年8月31日，原告农商行沙沟支行与被告周志程、韩伟静、蒋立稳、姜宗领、刘增春签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人周志程自当日起至2018年8月20日止，在贷款人农商行沙沟支行处办理借款额度最高不超过200000元的借款，在此期间内和最高本金余额内，被告周志程可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款的实际金额、期限以借据记载为准。借款年利率为10%，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；担保人韩伟静、蒋立稳、姜宗领、刘增春自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。周志程作为借款人，韩伟静、蒋立稳、姜宗领、刘增春作为担保人分别在合同上签名、捺印。2017年8月21日，原告向被告周志程发放借款200000元，到期日为2018年8月20日，年利率为10%，每月20日结息、到期还本。被告周志程在原告出具的借据上签字以示确认。该笔借款到期后，借款本金200000元均未获清偿，利息仅结算至2018年7月20日。截止至2020年7月20日，被告已累计欠息71835.17元。又查，本案各被告签订的个人担保借款合同上明确约定各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告周志程依约取得借款，却不按约清偿借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告韩伟静、蒋立稳、姜宗领、刘增春作为担保人应按约对被告周志程所欠原告农商行沙沟支行的债务承担连带清偿责任。被告韩伟静、蒋立稳、姜宗领、刘增春经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志程于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款本金人民币200000元及利息71835.17元（计算至2020年7月20日）；自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率15%的计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告韩伟静、蒋立稳、姜宗领、刘增春对被告周志程的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告韩伟静、蒋立稳、姜宗领、刘增春在承担连带清偿责任后有权向被告周志程追偿。案件受理费减半收取2689元，由被告周志程、韩伟静、蒋立稳、姜宗领、刘增春共同负担。此款原告已预交，故由被告周志程、韩伟静、蒋立稳、姜宗领、刘增春在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5378元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年十月二十三日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4171号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告郭浩然，男，1988年11月15日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市东西湖区。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信公司）与被告郭浩然追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告仁信公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告郭浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币22386元（计算至2020年6月5日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金人民币179.18元，以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款22386元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告郭浩然未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年6月8日，原告（甲方）与被告郭浩然（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告郭浩然汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2018年6月14日，被告郭浩然与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告郭浩然向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买总价款为227410元的路虎神行者车辆，被告郭浩然自行支付首付款71410元，剩余156000元由被告郭浩然通过在工商银行黄冈分行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还4750元。贷款发放后，被告逾期还款。原告于2020年6月5日向工商银行黄冈分行支付代垫款22386元。上述事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告郭浩然与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告郭浩然与原告仁信公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行黄冈分行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告郭浩然偿还代垫款22386元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应予以调整。被告郭浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭浩然于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司截止至2020年6月5日的代垫款22386元；二、被告郭浩然于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（自2020年6月5日起以代垫款22386元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费207元，由被告郭浩然负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3685号 原告:莫炳杰，男，1990年8月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：李彪，男，1963年6月15日出生，汉族，住钦州市**。 原告莫炳杰与被告李彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告莫炳杰的委托诉讼代理人杨昌伟，被告李彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫炳杰向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的勾机工时款108450元及资金占用费（以108450元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告。事实与理由：被告因承包土地种植需要，于2019年9月7日聘请原告及两台勾机代为松土及挖树坑，双方约定每小时工价140元。双方于2019年12月24日结算确认“截至2019年11月15日至原告累计为被告服务917.5小时，合计工时款128450元，减去被告已支付的2万元，实际尚欠108450元”。上述欠款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李彪辩称，涉案工程不是其承包，其仅系该工程的工人。 本院经审理查明，被告于2019年12月24日结算确认截至2019年11月15日，原告两台钩机台班时间917.5小时，合计工时款128450元，减去被告已支付的2万元，被告尚欠108450元。上述欠款经原告多次催讨未果，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，通过原、被告提供的《收据》可知，被告曾雇请原告及两台勾机代为松土及挖树坑，经结算被告尚欠原告工程款108450元，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，被告应以借款108450元作基数，自2020年9月4日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李彪应支付欠款108450元给原告莫炳杰； 二、被告李彪应支付利息（以欠款108450元作基数，自2020年9月4日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告莫炳杰。 本案受理费1235元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李彪负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2470元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘彦希
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42552号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：余金花，女，1993年2月28日出生，汉族，住广东省汕，住广东省汕尾市红海湾开发区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余金花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：31000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月11日尚欠本金余额25833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25833.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余金花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告余金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5064号之一 申请执行人叶风仙，女，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人林云志，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人叶风仙与被执行人林云志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人叶风仙依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民特4538号民事裁定向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人林云志赔偿申请执行人叶风仙因交通事故损失的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等68000元。 执行立案后，本院向被执行人林云志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林云志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林云志逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林云志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人林云志的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人林云志名下浙ＡＡ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月16日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人林云志有可供执行的财产。 鉴于被执行人林云志拒不履行也未申报，本院已对被执行人林云志采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人林云志作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶风仙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十六日 书记员  史丽虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民再8号原审原告：赵佳佳，男，汉族，1990年6月20日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡曙一村十二队5号，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：候建秋，男，汉族，1983年8月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原审原告赵佳佳与原审被告候建秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）皖0504民初698号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月2日作出（2020）皖0504民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵佳佳与原审被告候建秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告赵佳佳称：候建秋欠其钱款已经还清，要求撤回起诉。原审被告候建秋辩称：候建秋向赵佳佳借款3000元，扣除利息，上门费，实际拿到手只有2200元。后赵佳佳先是让候建秋出具9000元的条子。候建秋归还了1800元，后无力还款。赵佳佳又让候建秋出具20000元的条子，并向法院提起诉讼。经法院主持调解达成由候建秋归还赵佳佳15000元借款及相应利息的协议。后候建秋又陆续归还7000元。赵佳佳的上述行为构成诈骗罪被判刑。原审原告赵佳佳向本院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告支付借款本金20000元；2、请求依法判决被告按年利率24%标准向原告支付自2017年1月23日起因逾期还款导致的资金占用利息、逾期还款违约金至借款本金还清时止；3、请求依法判决被告向原告支付律师代理费3000元；4、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告候建秋在2017年4月22日前归还原告赵佳佳借款本金15000元；若未能按期归还借款，被告候建秋则应支付20000借款，并承担自2017年1月23日起至付清款项止的利息（按本金20000元，年利率24%计算）；二、原告放弃其他诉讼请求。本案诉讼费用减半收取计248元，由候建秋负担。本院再审认定案件事实如下：2017年，赵佳佳租用花山区大华锦绣国际7栋313室从事个人中介服务。2017年1月份，候建秋经朋友介绍向赵佳佳借款3000元，双方约定借款期限22天，日利息300元，每两天偿还一次利息，到期后偿还本金，在扣除首次利息及上门费后，候建秋实际到手2200元，却按赵佳佳的要求出具9000元的借条和收条。候建秋在偿还1800元后，无力还款，赵佳佳经电话、上门催收未果后，双方在赵佳佳的办公室商定，由候建秋重新出具20000元的借条和收条，赵佳佳同意候建秋延期还款。之后候建秋仍未如期还款，赵佳佳即以候建秋欠款20000元未还向本院提起民事诉讼，后经法院调解，双方达成候建秋在2017年4月22日前归还本金15000元，若未能按期归还借款，候建秋则应支付20000元借款的调解协议。后候建秋陆续归还赵佳佳7000元。2019年9月6日，经花山刑警大队民警电话通知，赵佳佳主动到公安机关接受调查，如实交代了犯罪事实。2019年9月10日，赵佳佳的亲属代为退赔候建秋8000元。赵佳佳的行为被本市花山区人民法院作出生效的（2019）皖0503刑初339号刑事判决书确认构成诈骗罪，被判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。本院再审认为：本院花山区人民法院作出生效的（2019）皖0503刑初339号刑事判决书确认赵佳佳的行为构成诈骗罪。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，对赵佳佳的起诉应予驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定的规定，因原审不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。对赵佳佳的撤诉申请，本院不予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）皖0504民初698号民事调解书；二、驳回原审原告赵佳佳的起诉。原审诉讼费减半收取248元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍人民陪审员  宁伦平人民陪审员  卜乡香二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐 薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第三项，裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12319号原告：任秀祥，男，1957年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律服务工作者。被告：青岛泰隆国际商业广场有限公司，住所地青岛市城阳区岙东中路**，统一社会信用代码91370200561157024L.法定代表人：宫文红，董事。委托诉讼代理人：庄欣士，男，该单位工作人员。原告任秀祥与被告青岛泰隆国际商业广场有限公司（以下简称泰隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀祥及其委托诉讼代理人李国文、被告泰隆公司的委托诉讼代理人庄欣士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀祥向本院提出诉讼请求：1.判令泰隆公司支付劳务费350085元；2.诉讼费及相关费用由泰隆公司负担。事实和理由：任秀祥自2006年起陆续为泰隆公司自身及承揽的工程组织施工，劳务费合计841085元；泰隆公司陆续支付部分劳务费491000元，后经任秀祥连续不断的催促，泰隆公司所欠劳务费余款至今未付。被告泰隆公司辩称，任秀祥所诉没有事实及法律依据，泰隆公司与任秀祥之间没有劳务关系，请求驳回任秀祥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：原告任秀祥提交十份证据：证据1.“证明”，证明泰隆公司工作人员签字确认劳务费52180元。证据2.“任秀祥零工”“华隆商场工程量明细”，证明2007年3月19日-10月16日工程量为243494.75元。证据3.“任秀祥工程量”，2009年5月3日手写工程量确认单一份，证明工程量14986元。证据4.“任秀祥工程量”，2009年12月31日，泰隆公司工作人员刘廷杰确认工程量14973.5元。证据5.“基地工程量结算（老任）”，证明2011年1月14日泰隆公司工作人员刘廷杰确认，欠任秀祥劳务费33953.58元。证据6.“任秀祥华邦工程及付款汇总”“办公楼工程量结算（老任）”各一份，证明泰隆公司欠工程劳务费113810.04元及266988.8元。证据7.“任秀祥车间（08.4.31）”，证明泰隆公司欠任秀祥劳务费43769.9元。证据8.“任秀祥临建房及零星”，证明泰隆公司欠任秀祥劳务费44834.9元。证据9.“乳山工地工程款”，证明2007年10月10日、2007年10月22日、2007年11月6日三次合计泰隆公司欠任秀祥33173元。证据10.“老任”，证明2008年1月24日泰隆公司欠任秀祥劳务费1173元。被告泰隆公司质证认为上述证据均不能证明与泰隆公司有关，不能证明泰隆公司欠付任秀祥劳务费的事实。本院认为，任秀祥提交的证据上没有泰隆公司的印章，亦没有泰隆公司法定代表人的签名，能否采信认定任秀祥主张的事实需要综合全案证据予以确认。被告泰隆公司提交营业执照一份，证明泰隆公司2010年成立，任秀祥主张的事实发生在2010年之前，任秀祥主张双方之间存在劳务关系的事实不成立。原告任秀祥认可该证据的真实性，认为其内容不能证明泰隆公司主张的事实。本院认为，任秀祥对泰隆公司提交的证据真实性没有异议，本院对泰隆公司提交证据的真实性予以认可，泰隆公司提交的营业执照证明泰隆公司2010年成立。诉讼过程中，任秀祥自认泰隆公司没有向任秀祥付过款，青岛华泰隆市场经营服务有限公司向任秀祥付过款，任秀祥认为泰隆公司系由青岛华泰隆市场经营服务有限公司变更而来。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”任秀祥主张为泰隆公司提供劳务，要求泰隆公司支付欠付的劳务费，泰隆公司不认可与任秀祥之间存在劳务合同关系，任秀祥应当对双方之间存在劳务合同关系及泰隆公司欠付其劳务费的事实承担举证证明责任。诉讼过程中，任秀祥未能提交双方之间的书面劳务合同，其提交的证据上均没有泰隆公司以相对人身份加盖的印章，或泰隆公司法定代表人在其上以公司名义进行的签字捺印，其提交的证据不能直接证明双方之间存在劳务合同关系。任秀祥亦未能证明在其提交证据上签字的人员，有权代表泰隆公司对任秀祥主张的工程量进行确认，且任秀祥在诉讼中自认本案劳务系向青岛华泰隆市场经营服务有限公司提供，其主张本案泰隆公司系由青岛华泰隆市场经营服务有限公司变更，亦因未提交相应证据不能予以认定，任秀祥应当承担举证不能的不利后果，本案不能认定任秀祥、泰隆公司之间存在劳务合同关系，任秀祥要求泰隆公司支付剩余劳务费的诉讼请求，没有事实与法律依据。综上所述，任秀祥起诉要求泰隆公司支付欠付的劳务费，没有事实和法律依据，任秀祥的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任秀祥的诉讼请求。案件受理费6551元，减半收取3275.5元，由原告任秀祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年十月二十一日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1731号 申请执行人：黄苗娟，女，1949年5月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈宏川，女，1964年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人黄苗娟与被执行人沈宏川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄苗娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人沈宏川归还黄苗娟借款本金及利息45800元；垫付的案件受理费410元，共计46210元。被执行人负担执行费593.15元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人沈宏川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈宏川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈宏川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈宏川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈宏川名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人沈宏川名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈宏川拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈宏川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄苗娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈宏川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十月九日 书记员 李梦婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1945号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人施大荣,男,1976年03月10日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人施大荣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币40945.75元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费332.5元、申请执行费514.19元。立案执行后，本院于2020年6月19日向被执行人施大荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人施大荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人施大荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施大荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人施大荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人施大荣不动产登记情况，经查被执行人施大荣名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人施大荣机动车登记情况，经查被执行人施大荣名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人施大荣股权登记情况，经查被执行人施大荣名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人施大荣的住房公积金信息，经查被执行人施大荣在宁波市住房公积金管理中心慈溪分中心有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人施大荣不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。本院依法提取了被执行人施大荣在台州市××房××路桥分中心的住房公积金帐户存储余额人民币2200.38元。6、通过网络查控系统查询被执行人施大荣的金融理财产品信息。经查被执行人施大荣名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人施大荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人施大荣的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人施大荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人施大荣有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人施大荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施大荣纳入失信被执行人名单及对被执行人施大荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人施大荣作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人施大荣。经查，截止目前，被执行人施大荣在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2200.38元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1353.69元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施大荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人施大荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施大荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1945号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月二十日代书记员 杨 昇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初537号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码×××1ＸＡ(1-1)。法定代表人:王章耀,公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:李霞（店铺名张磊家具家电商场），，经营地址安徽省蒙城县范集工业园区范集街203线路西注册号341622600482464。经营者:李霞。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告李霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案。经本院委托人民调解员主持调解,合肥皖宝集团床垫有限公司以与李霞达成庭外和解协议并履行完毕为由,向本院申请撤回起诉。本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  怀 峰审 判 员  沙启峰人民陪审员  郭 永二〇二〇年十月二十六日法官助理高辛冉书记员刘明明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20751-20753号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市牡丹酒店，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********962W。法定代表人：袁某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与中山市牡丹酒店侵害作品放映权纠纷三案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案案件受理费300元，各案减半收取为150元，合计450元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年九月十五日书 记 员  王莉莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3245号 申请执行人：孙菊飞，女，1985年1月2日出生，住临海市。 被执行人：周俊宏，男，1984年9月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人孙菊飞与被执行人周俊宏民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本案双方当事人达成执行和解，目前尚未履行完毕，需要长期履行。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执3245号案件的执行。 今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 孙 嫣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1694号之三申请执行人赵丽红被执行人大庆市建大工程监理有限公司申请执行人赵丽红与被执行人大庆市建大工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市建大工程监理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市建大工程监理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十九日书记员  宋美超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15455号 原告：徐晓森，男，1990年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：朱彦苓，男，1986年11月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告徐晓森与被告朱彦苓买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住址或下落不明的证明，也不同意预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告徐晓森撤诉处理。 案件受理费25元，退回原告徐晓森。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月十六日 书记员  尹相晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9483号 原告：刘广付，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:李俊，谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：安徽星晟灏建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600ＭＡ2Ｕ8Ｂ896Ｆ。 法定代表人：李强。 被告：李强，男，1995年1月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李浩，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告刘广付诉被告安徽星晟灏建筑工程有限公司、李强、李浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告刘广付于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘广付的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘广付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广付负担。 审判员 马 健 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹朝阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20390号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：余碧源，男，1992年12月6日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告余碧源间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)67,107.45元(2314.05元/月×29个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月5日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏BJXX**，发动机号GXXXXXXX，车架号LJDMAA226GXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：56,749元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2314.05元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月6日向融资租赁合同约定账户放款52,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月6日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付7期租金，自2019年3月6日起，剩余29期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余碧源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币67,107.45元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,476元，减半收取738元，由被告余碧源负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执677号之二 被执行人：郑涛，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，因犯制造毒品罪现在广西中渡监狱服刑。 郑涛制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪一案，广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月21日作出（2012）桂刑二复字第53号刑事判决书，对郑涛以制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人郑涛未主动申报、上缴个人财产，本院刑事审判第一庭于2019年9月16日将没收财产刑移送执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行中，本院对被执行人郑涛的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，对被执行人郑涛名下的财产采取了以下执行措施：冻结扣划被执行人郑涛名下银行存款387.48元并已上缴国库；查封被执行人郑涛名下位于柳州市××路××号庭X栋X单元X号的房产（房产证号：柳房权证字第××号）并依法在淘宝网进行拍卖、变卖，但该房产经第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖均已流拍。现该房产无法变现，国库管理部门亦无法将该房产以实物形式没收上缴国库。 本院认为，本院在本案执行中依法对被执行人名下的房产进行了拍卖变卖但均已流拍，对该房产的执行无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许恭培
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执410号之一申请执行人孙成阁。申请执行人赵玉琴。被执行人孙立华。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初400号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立华在中国工商银行账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十月二十六日书记员  常宏轩
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3611号原告：余康，男，1982年4月12日生，汉族，住云南省腾冲市山寨村委会中排社22号。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘成收，男，1975年11月5日生，汉族，住山东省临邑县临南镇李集村48号-1号，身份证号码3714241975********。（未到庭）原告余康与被告刘成收买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余康及其委托诉讼代理人陈绍尉到庭参加诉讼，被告刘成收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余康向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款150000元，并承担自2019年10月9日起至实际清偿之日止按云南农村商业银行贷款利率计算的占用资金期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营位于腾冲市腊幸广桦加油站，2019年10月9日被告驾驶车牌为辽Ｂ×××**的大货车拉运石油到德宏州，经朋友介绍称被告有拉运石油的指标，可以拉运石油给原告。后被告从德宏返回腾冲，原告便找到被告让其给自己拉运32吨柴油，价格按每吨5105元，被告同意后让原告先给其转款150000元，不足部份货到补足。后原告按被告要求向被告卡号为62×××29的银行卡分三次转账150000元，约定被告收款后一星期内将油运到原告的滇滩镇腊幸广桦加油站。约定期限到后被告未拉油到原告加油站，经原告催促被告以各种理由一拖再拖，后无法联系。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘成收虽未出庭，但通过微信方式提交答辩状辩称，原告余康打款一事，应该由东营炼油厂业务员罗军承担责任，因为被告只是中介，直接汇入罗军账户，业务员罗军是贵州人。如果原告让被告还这笔款不合理，罗军现在外逃，到时原告可给被告打电话或直接来东营证实一下。如果原告让被告还这笔款，被告现在没有能力还，如果被告现在有能力还的话被告可以垫上这笔款，然后再慢慢和东营炼油厂业务员、负责人要这笔款，请法院公正处理。原告余康围绕其诉讼请求提交农村信用社转账凭证3份。被告刘成收未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的农村信用社转账凭证客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：原告余康与被告刘成收协商，由被告刘成收为原告购买石油。2019年10月9日，原告余康分3次向被告刘成收转款150000元，后被告未拉油给原告。经双方协商未果。为此，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘成收收到原告余康预付货款150000元后，未按约定供油，应返还预付货款，故对原告要求被告偿还货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方无约定，本院不予支持。被告刘成收辩称，自己不承担还款责任的理由于法无据，本院不予支持。被告刘成收经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘成收于本判决生效之日起十日内偿还原告余康货款150000元。二、驳回原告余康的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘成收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  钏祚能二〇二〇年十月十二日书记员  余 梅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5639号原告：榆树市隆泽农机有限公司，住所地榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场****）。法定代表人：张文久，系该公司经理。被告：崔业辉，男，1971年5月22日出生，住吉林省德惠市。原告榆树市隆泽农机有限公司与被告崔业辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于2019年3月25日在原告处购买一台插秧机，价款为人民币14,000元，并签订合同，约定双方发生纠纷协商，协商不成由榆树市人民法院裁决。此款至今未付，为此诉至法院。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆树市隆泽农机有限公司的起诉。案件受理费75元退回给原告榆树市隆泽农机有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年十月十九日书记员  王嘉男