江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4743号原告：孙兰方，女，1957年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡江春，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园**楼**楼。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱怀君，江苏大直律师事务所律师。原告孙兰方诉被告王某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告孙兰方自愿撤回对被告王某1的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙兰方的委托诉讼代理人蔡江春，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兰方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿孙兰方因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计27792.05元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日11时56分，王某2驾驶车牌号为苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车沿道路由西向东行驶至射阳县新长线与洋马镇万寿路交叉路口超车时，与同方向行驶的孙兰方驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，至孙兰方受伤，电动自行车局部损坏。孙兰方受伤后于2019年3月14日至2019年3月24日在射阳县洋马中心卫生院住院治疗。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，王某2负全部责任，孙兰方无责任。另查，王某2驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因向被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。人寿保险公司辩称，我公司对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，在无免赔、拒赔情形下我公司依法赔偿。孙兰方主张的医药费要求扣除医保已支付的部分，以及治疗非本起事故造成的损伤的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可60日；护理费认可45日，住院期间一人护理；误工费，因孙兰方已超过退休年龄，故我公司不认可；交通费认可300元；财产损失不认可。对射阳县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，但因原告于射阳县洋马中心卫生院治疗，我公司认为在进行司法鉴定时应排除射阳县人民医院司法鉴定所，故申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对孙兰方的伤残程度，误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2019年10月28日作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第482号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙兰方因左足第2、3、4跖骨基底段骨折未遗留明显后遗症不构成伤残；2.误工期限120日，护理期限60日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限75日。本院经审查认为，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认。对人寿保险公司提出重新鉴定的理由，因其在射阳县诉前纠纷人民调解委员会摇号确定鉴定机构时并未排除盐城市射阳县人民医院司法鉴定所，故对人寿保险公司的理由不予采纳。对孙兰方的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据孙兰方提供的医疗费发票、住院费用清单，扣除医保统筹报销的费用后，医疗费计4042.05元；2.住院伙食补助费：孙兰方受伤后于2019年3月14日至2019年3月24日在射阳县洋马中心卫生院住院治疗，该项费用为30元/天×10天=300元；3.营养费：15元/天×75天=1125元；4.护理费：80元/天×（10+60）天=5600元；5.误工费：孙兰方仅提交家庭承包土地经营权证，不足以证明其具体误工损失，本院酌定1830元/月÷30×120天=7320元；6.交通费：本院酌定300元；7.财产损失：结合道路交通事故认定书载明电动自行车损坏的事实及电瓶车维修费发票、清障费发票，酌定800元；以上合计19487.05元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王某2驾驶的机动车在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且其在事故中承担全部责任，故人寿保险公司应赔偿孙兰方各项损失合计19487.05元，王某2在本案中除应负担的诉讼费及鉴定费外无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告孙兰方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计19487.05元（此款汇入孙兰方的指定账户，户名：孙兰方，开户行：射阳农村商业银行洋马支行，账号：62×××37）；二、驳回原告孙兰方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，鉴定费2085元，合计2333元（原告孙兰方已预缴），由原告孙兰方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十月二十一日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。