吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1623号   原告魏凤云，女，1955年4月26日生，汉族，住抚松县。   委托代理人魏红岐，男，1967年3月25日生，汉族，无职业，住抚松县。   被告马来君，男，1956年6月1日生，汉族，住抚松县。   被告抚松县骏腾经贸有限公司，地址：抚松县松江河镇。   法定代表人王健军。   委托代理人刘福春，男，1964年7月5日生，汉族，该公司职员，住抚松县。   原告魏凤云诉被告马来君、被告抚松县骏腾经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤云的委托代理人魏红岐、被告马来君、被告抚松县骏腾经贸有限公司的委托代理人刘福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏凤云诉称：2020年6月23日8时40分，被告马来君无证驾驶无号牌红白色轻鹿小客牌电动三轮车，沿抚松县松江河镇松江路由东向西行驶至惠民农场超市门前时，由于操作不当，与同方向前方白添玉驾驶的×××号小型普通客车相刮后，又与道路右侧行人魏凤云、王云霞和广告牌立柱相撞，造成原告魏凤云受伤，两车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，马来君负本次事故的主要责任，原告魏凤云及另一伤者王云霞、抚松县骏腾经贸有限公司负本次事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被他人送往抚松县人民医院住院治疗16天，入院诊断为股骨干骨折、创伤性休克、髌骨骨折等，住院治疗期间一级护理7天，二级护理9天，共花销住院医疗费55,100.91元、门诊检查费6,042.30元，出院医嘱全休8周。原告在住院治疗期间外购药花销费用325.70元，因治疗和复查花销交通费900.00元。由于原告出院时处于瘫痪状态，所以出院后需专人护理。因被告马来君在本次事故中承担主要责任，被告抚松县骏腾经贸有限公司在本次事故中亦承担次要责任，故诉至法院，请求判令二被告根据事故责任划分连带赔偿原告医药费61,336.01元×90%＝55,202.41元、伙食补助费19天×100元×2人＝3,800.00元、住院期间护理费19天×161.93元×2人＝6,153.34元、出院后护理费64天×161.93元＝10,363.52元、交通费900.00元、营养费30,000.00元，总计各项经济损失人民币106,419.27元。   为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县公安交警大队道路交通事故认定书一份、抚松县人民医院住院治疗病历一份、住院医疗费票据一张、门诊票据17张、外购药票据6张、住院费用结算清单一份、出院诊断书一份、交通费收据2张等证据。   被告马来君辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，原告在住院治疗期间，我先行为原告垫付医疗费7,000.00元。我同意赔偿原告合理的经济损失。   为证明上述事实，被告马来君向法庭提供了收据一份等证据。   被告抚松县骏腾经贸有限公司的委托代理人辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，我公司同意按事故责任划分赔偿原告合理的经济损失。   被告抚松县骏腾经贸有限公司的委托代理人未向法庭提供证据。   经审理查明：2020年6月23日8时40分，被告马来君无证驾驶无号牌红白色轻鹿小客牌电动三轮车，沿抚松县松江河镇松江路由东向西行驶至惠民农场超市门前时，由于操作不当，与同方向前方白添玉驾驶的×××号小型普通客车相刮后，又与道路右侧行人魏凤云、王云霞和广告牌立柱相撞，造成原告魏凤云受伤，两车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，马来君负本次事故的主要责任，原告魏凤云及另一伤者王云霞、抚松县骏腾经贸有限公司负本次事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被他人送往抚松县人民医院住院治疗16天，入院诊断为股骨干骨折、创伤性休克、髌骨骨折等，住院治疗期间一级护理7天，二级护理9天，共花销住院医疗费55,100.91元、门诊检查费6,042.30元，出院医嘱全休8周。原告在住院治疗期间外购药花销费用325.70元，因治疗和复查花销交通费900.00元。   另查明：原告在住院治疗期间，被告马来君先行为原告魏凤云垫付医疗费7,000.00元。   上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书一份、抚松县人民医院住院治疗病历一份、住院医疗费票据一张、门诊票据17张、外购药票据6张、住院费用结算清单一份、出院诊断书一份、交通费收据2张、收据一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。   本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。庭审中,双方当事人对事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定均无异议，本院予以确认。因被告马来君在本次事故中负事故的主要责任，原告魏凤云及另一伤者王云霞因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定、被告抚松县骏腾经贸有限公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条“道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物、设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全距离，不得影响通行”之规定，在本次事故中均负事故的次要责任，故原告魏凤云对其自身造成的经济损失亦应承担适当的责任，本院酌定马来君承担本次事故55%的责任、魏凤云、王云霞及抚松县骏腾经贸有限公司各承担15%的责任较为适宜。事故发生后，原告在治疗过程中，被告马来君先行为原告垫付医疗费7,000.00元，原告对此予以认可，故该费用应在赔偿原告的医疗费用中予以扣除。对原告主张其在治疗过程中花销医疗费55,100.91元、门诊检查费6,042.30元的问题，庭审中，被告方对原告花销的门诊检查费存有异议，并认为原告提供的门诊票据中有四张票据共计248.00元不是原告本人的名字。原告称该费用的花销系其在住院治疗期间，其陪护人员因为疫情防控进行核酸检测所花销的费用。本院认为，原告的该主张发生在疫情防控期间，其对该费用发生的陈述符合事实，本院对此予以支持。关于原告主张其住院治疗期间外购药花销325.70元的问题，本院认为，原告的住院治疗病历中出院记录中医嘱“口服药巩固治疗，预防卧床并发症及骨质疏松症”，故原告外购药花销的费用属合理费用，本院予以支持。关于原告要求赔偿住院伙食补助费的张主于法有据，本院予以支持，其计算方式为住院治疗16天×100元＝1,600.00元。关于原告主张的住院治疗期间护理费问题，本院认为，原告伤后在住院治疗期间一级护理7天，二级护理9天，根据吉林省高级人民法院《关于2020年度人身损害赔偿执行标准》的规定，其护理费的计算方式为一级护理154.39元×7天×2人＝2,161.46元，二级护理154.39元×9天＝1,389.51元，总计护理费3,550.97元，本院对此予以支持。关于原告主张其出院后护理人员费用的问题，本院认为，原告出院诊断医嘱全休8周，结合原告的年龄、身体状况及伤情，本院酌情支持其出院后56天一人护理费较为适宜，其计算方式为154.39元×56天＝8,645.84元。关于原告主张其因治疗和复查雇用车辆花销交通费900.00元的问题，庭审中，被告对此存有异议，并认为该费用的花销数额过高。本院认为，原告伤后因治疗和复查确需花销必要的交通费用，但结合原告的伤情，本院酌定原告花销交通费600.00元较为适宜。关于原告主张营养费30,000.00元的问题，本院认为，原告的该主张并无相关医疗机构出具的医嘱，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告马来君于本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏凤云医疗费61,143.21元（55,100.91元、门诊检查费6,042.30元）、护理费12,196.81元（住院治疗期间护理3,550.97元、出院后护理费8,645.84元）、住院伙食补助费1,600.00元、外购药费325.70元、交通费600.00元，总计人民币75,865.72元的55%即41,726.15元。扣除马来君先行垫付的医疗费7,000.00元，马来君应当赔偿原告魏凤云各项经济损失人民币34,726.15元。   二、被告抚松县骏腾经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏凤云医疗费61,143.21元（55,100.91元、门诊检查费6,042.30元）、护理费12,196.81元（住院治疗期间护理3,550.97元、出院后护理费8,645.84元）、住院伙食补助费1,600.00元、外购药费325.70元、交通费600.00元，总计人民币75,865.72元的15%即11,379.86元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费932.00元，减半收取466.00元，由被告马来君承担256.30元，被告抚松县骏腾经贸有限公司承担69.90元，原告魏凤云自行承担139.80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张 岩     二0二0年十月十日   书记员 王晶晶