wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9240号原告：陈国华，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。原告陈国华诉被告长沙邦远物流有限公司（以下简称邦远物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人朱锐到庭参加了诉讼，被告邦远物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华请求判令：被告立即支付原告委托代收货款1760元。被告邦远物流公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．被告邦远物流公司系经营普通货物运输、道路货物运输代理、运输全套服务代理等业务的公司，该公司成立于2017年5月17日。2．原告陈国华系长沙市雨花区华维汽配销售中心经营者，将应交付的货物委托被告邦远物流公司承运，并委托邦远物流公司代为向收货人收取货款，邦远物流公司收取一定的手续费作为酬劳，并将扣除手续费后的剩余货款返还给陈国华。邦远物流公司在收到待运输的货物后，经与陈国华确认货物名称、件数、代收货款金额、收货人信息等无误，向陈国华出具《邦远物流托运凭证》。此后，邦远物流公司将一定时间内已收取应转交的货款向陈国华出具《邦远物流货款汇款凭证》并履行货款支付义务。3．陈国华提供的1张《邦远物流货款汇款凭证》载明，发货人“万事达”，代收货款为1780元，手续费为20元，实发货款为1760元，领款人陈国华。如此单开出后一周内未收到汇款，请及时与我公司联系。4．邦远物流公司未将上述代为收取的款项转交陈国华。判决的理由与结果本院认为：一、邦远物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、根据陈国华提供的《邦远物流货款汇款凭证》，结合双方往来的交易习惯及涉诉138件案件审理查明的事实，本院认定陈国华与邦远物流公司成立了承运合同及委托合同法律关系。邦远物流公司依照上述合同约定承运货物，将货物交付给陈国华指定的收货人，并完成陈国华委托的代为收取货款的义务后，应当将收取的货款在扣除手续费后的部分返还给委托人陈国华，其未将款项返还给陈国华的行为已构成违约，应承担继续履行等民事责任。因陈国华提供的汇款凭证载明的代为收取的货款金额为1760元，邦远物流公司还应向陈国华返还已收取未支付的货款1760元。故陈国华请求邦远物流公司返还1760元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙邦远物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈国华代收货款1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙邦远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十月十三日法官助理陈洋书记员陈洋（兼）
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执457号之二 申请执行人：杨小金 被执行人：陈光振 申请执行人杨小金与被执行人陈光振民间借贷纠纷一案，申请执行人陈光振于2020年4月9日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初1431号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息，执行费2150元。本院立案执行后，已向被执行人陈光振发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，2020年9月30日申请执行人杨小金以被执行人陈光振已被公安部门拘捕，且名下无可供执行财产为由，申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人杨小金申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执457号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  马江来 二〇二〇年十月九日 书记员  黄嘉琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月19日 （打印4份）
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1500号申请执行人李芳辉与被执行人林丽雪民间借贷纠纷一案，（2012）温苍商初字第00263号民事判决已发生法律效力，申请执行人李芳辉向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林丽雪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1500号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1522号之二 被执行人：马会彬，男，汉族，1959年04月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马会彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马会彬在中国邮政储蓄银行21×××91账户内存款人民币1225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十二日 书记员  王静文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3277号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区中南路**。负责人：吕大位。委托诉讼代理人：袁李，该公司员工。被告：王国虎，男，1950年2月17日出生，汉族，住天门市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被告王国虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二〇年十月十九日法官助理李欢书记员龚剑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4242号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：胡牧笛，女，1974年05月25日出生，公民身份号码×××，汉族，宁城县大明镇财政所职工，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告胡牧笛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告胡牧笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告立即偿还原告截至2020年6月7日所欠贷款本息合计人民币91527.20元，并继续支付自2020年6月8日起以本金85137.00元为基数按年利率8.80875%的标准计算逾期利息、罚息、复利给付至本金还清之日；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月19日，被告胡牧笛在互联网上向我行申请借款，并按借款程序要求逐项填写《个人自助小额借款合同》，向原告借款人民币捌万伍仟陆佰元整（85600.00元），用于综合消费，借款期限12月，经农总行内部审核审批，批准发放小额贷款，并存入到借款人指定的账户中，截至2020年6月7日尚欠贷款本息合计人民币91527.20元，其中本金85137.00元、利息6390.20元。经多次催要，被告至今不还。为追回贷款，具状起诉，具体请求如前。被告胡牧笛未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人自助小额借款合同、贷款发放通知书、借款凭证、交易流水、个人资质小额信用消费贷款操作流程、贷款尾欠情况、贷款说明与计算依据、被告借款电子档案截屏、员工基本情况及收入对应表、网捷贷预授信审批表、网捷贷预授信审批名单等证据及原告陈述，本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。另查明，2019年1月20日，原告向被告卡号为×××发放贷款85600元。贷款期限至2020年1月18日，执行年利率5.8725%，罚息标准在执行利率基础上浮50%，该笔借款一次性到期还本付息。至今，被告对于案涉贷款已偿还本金463元（于2020年2月22日偿还0.64元、于2020年3月6日偿还449.97元、于2020年3月22日偿还0.01元、于2020年3月24日偿还7.75元、于2020年5月28日偿还4.63元），利息未予偿还。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定履行各自义务，原告如约向被告发放了贷款，被告亦应如约履行还本付息的义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告胡牧笛给付所欠本金、期内利息、逾期利息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡牧笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡牧笛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款本金85137元及期内利息6390.20元、逾期利息（以欠付贷款本金为基数，按照年利率8.80875%的标准自2020年1月19日起计算至本息还清之日止）、复利（以6390.20元为基数，按照年利率8.80875%标准自2020年1月19日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，财产保全费1070元，合计2114元（原告已预交），由被告胡牧笛负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年十月二十二日书记员 张仲妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12619号原告：张某某，男，1983年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代宝，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈某某，男，1953年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：邱某某，女，1956年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告张某某与被告陈某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 郑马威二〇二〇年十月二十九日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4897号 罪犯谭东放，男，1974年1月15日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市成华区人民法院于2016年2月15日作出(2015)成华刑初字第813号刑事判决书，以被告人谭东放犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2015年9月10日起至2025年9月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6163号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2025年4月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭东放在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭东放在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭东放减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保39号 申请人：泉州浪美涂料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵安路**，统一社会信用代码913505823357664700。 法定代表人：屠祖娟，系执行董事。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川皓宇源钢结构工程有限公司，，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇月亮村三社统一社会信用代码91510681MA66DF128U。 法定代表人：刘利芳。 申请人泉州浪美涂料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川皓宇源钢结构工程有限公司价值800000元的财产。申请人就此次申请向太平财产保险有限公司德阳中心支公司投保了财产保全责任保险，太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保函，表示如果申请错误，愿意在价值800000元限额内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人泉州浪美涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人四川皓宇源钢结构工程有限公司价值800000元的财产。 案件申请费4520元，由申请人泉州浪美涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 周 玉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1257号申请人：杨百业,乔忠军被申请人：吉林省豫王防水保温工程有限公司上列当事人因建设工程合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102民初4784号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省豫王防水保温工程有限公司银行存款人民币223200.00元(含申请执行费3200元)及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月二十二日书记员 刘禹含
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4842号 原告：徐长路，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：童朝琼，女，1982年12月28日出生，汉族，安徽省无为市。 上述两原告的委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：何明，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：沈玉萍，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何家祥，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 三被告的委托诉代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 原告徐长路、童朝琼与被告何明、沈玉萍、何家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人和被告何家祥及其三被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐长路、童朝琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20万元及利息（按起诉时一年期市场贷款报价利率的四倍，自2020年10月9日起计算至实际付清时止）和前期利息166830元。2、本案律师代理费8000元及诉讼费、保全费被告承担。3、原告享有对何明、沈玉萍的抵押物因拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：两原告是夫妻关系，被告何明与沈玉萍是夫妻关系，何家祥是何明与沈玉萍之子。2015年7月至8月间，被告先后向原告借款45万元，约定月息3分，为担保上述债务的履行，2015年8月25日，被告何明、沈玉萍和原告童朝琼办理了抵押登记，约定由被告何明、沈玉萍抵押其位于无为市无城镇隆兴苑C区27号门面房产（房地权证：无房字第无城××号），后三被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求维护其合法权益。 何明、沈玉萍、何家祥辨称，是因案外人邾宏向原告借款，邾宏因没有抵押物，找到了被告全家。原告向沈玉萍转款20万，随后沈玉萍即向邾宏转款30万元。邾宏于2015年8月3日向原告归还了25万元，涉案借款已经还清。当时原告与被告在借款时并没有约定利息，利息由邾宏承担。原告在上次起诉的庭审中，只认可原、被告之间只有一张借条，但这20万元的借款，邾宏已经还清。关于抵押物，邾宏需用钱，要求何家祥将宝马车抵给原告徐长路，邾宏拿了钱出门，联系不上他，何家祥需要用车，就将其父母的房产作抵押，置换出车。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，何明、沈玉萍向原告出具借条一张，借条上载明，今借到徐长路人民币现金贰拾万元整。约定月息3%，由担保人共同对上述债务违约金实现债权的费用（包括律师费），承担连带责任担保。借款用途：资金周转。借款人何明、沈玉萍签名，并写明身份证号码。担保人何家祥签名。2015年7月30日，原告徐长路分四笔向被告沈玉萍汇款20万元，5万元、5万元、5万元共计35万元。2015年8月3日，案外人邾宏向原告徐长路归还25万元。2015年8月25日，沈玉萍以自己所有的位于无为市无城镇隆兴苑C区27号门面房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月26日，被告何家祥向原告徐长路出具一张借条，借条上载明，今借到徐长路人民币贰拾万元，由担保人共同对上述债务违约金实现债权的费用（包括律师费），承担连带责任担保。借款用途，资金周转。借款人何家祥签名，并书写身份证号码，电话号码。2015年8月24日，原告徐长路通过银行向何家祥帐号汇款2万元，于2015年8月25日，徐长路向何家祥汇款3万元，于2015年8月26日，徐长路向何家祥汇款4.2万元。 上述事实，有当事人陈述、借条、房地产他项权证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，何明、沈玉萍向原告出具借条，表明原告与何明、沈玉萍之间的借贷合意，原告将借款交付给沈玉萍，原告与何明、沈玉萍之间已形成民间借贷关系，被告何家祥在担保人处签名，表明何家祥对此笔借款承担保证责任。后该笔借款由案外人邾宏于2015年8月3日向原告徐长路归还25万元，故2015年7月30日该笔20万元借款已还清。本案中另一份借条，即2015年8月26日的借条上借款金额为20万元，债权人是徐长路，债务人是何家祥，借条上并未约定利息，而抵押合同并未明确对此笔借款提供抵押担保，故对于原告诉请要求对被告何明、沈玉萍的抵押物因拍卖、变卖，折价所得的价款享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。该份借条对于由借款人承担律师费并未明确作出约定，故原告要求被告承担律师代理费的诉请，本院也不予支持。被告何家祥于2015年8月26日所出具的借条上未约定利息，但原告要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何家祥于本判决生效后三十日内给付原告徐长路借款本金20万元及逾期利息（按全国银行间同业拆借款中心2020年10月公布的1年期的贷款利率，自2020年10月9日起计算至实际付清时止）。 二、驳回原告徐长路、童朝琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6922元，减半收取计3461元及财产保全费2370元，共计6011元，由被告何家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2880号 原告：王开（曾用名：王礼开），男，1952年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县南埕镇望洋村第五村民小组（旺内自然村），住所地福建省泉州市德化县南埕镇望洋村。 负责人：王玉对，该小组组长。 原告王开与被告德化县南埕镇望洋村第五村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开、被告德化县南埕镇望洋村第五村民小组组长王玉对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠款项1500元及自结算日2012年1月10日起至支付日止按月利率2%计算，其中截止起诉日的利息为3090元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年间，德化县南埕镇望洋村第五村民小组雇请原告做工，工资结算合计为1500元，利息自2012年1月10日起按照月利率2%计算。另，该村民小组支付给与原告在同一份结算单上的王凤星[（2018）闽0526民初4243号民事判决]、王金准[（2018）闽0526民初617号民事判决]相应的工资款项。为此，提起诉讼。 德化县南埕镇望洋村第五村民小组辩称，对工资款1500元无意见，利息不能按2%计算，只能自2012年1月10日起至2018年11月30日止按月率1.5%计算。 王开围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、结算单复印件一份，证明原告向生产组做小工，被告尚欠原告工资款1500元的事实。 2.（2018）闽0526民初4243号民事判决书复印件一份，证明当时判决的月利率按2%计算。 3.（2018）闽0526民初617号民事判决书复印件一份，证明当时判决的月利率按1.5%计算。 德化县南埕镇望洋村第五村民小组质证认为，对证据1无异议，但结算单是前任组长结算的。对证据2、3均没有意见。 本院认为，对原告提交的证据1、2、3，经被告质证均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年间，德化县南埕镇望洋村第五村民小组雇请王开做工，双方于2012年1月10日进行结算，德化县南埕镇望洋村第五村民小组尚欠王开工资1500元，有王开提供的工资结算单为据。嗣后，德化县南埕镇望洋村第五村民小组未支付该劳务工资。 本院认为，王开为德化县南埕镇望洋村第五村民小组提供劳务活动，德化县南埕镇望洋村第五村民小组应向王开支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。德化县南埕镇望洋村第五村民小组尚欠王开劳务工资人民币1500元，有王开提供的工资结算单为据，事实清楚，德化县南埕镇望洋村第五村民小组应予支付。原告要求被告支付自2012年1月10日起至支付日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，虽被告同意按月利率1.5%计付利息，但根据法律规定，该利息不得超过贷款市场报价利率的四倍。被告辩称利息计算至2018年11月30日止的辩解意见缺乏依据，其辩解理由不能立，不予采纳，其他的辩解意见予以采信。 综上所述，王开的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 德化县南埕镇望洋村第五村民小组应在本判决生效后十五日内支付王开劳务工资人民币1500元及利息（自2012年1月10日起至付款日止不得超过贷款市场报价利率四倍）。 案件受理费50元，由德化县南埕镇望洋村第五村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初3031号原告：付小琴，女，1978年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201710189015，代理权限：特别代理。被告：付小学，男，1980年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：付玉，男，1987年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告付小琴诉被告付小学、付玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小琴及委托代理人王志江，被告付小学、付玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小琴向本院提出请求：一、依法判令解除原告与两被告于2018年11月10日签署的《资金借贷合同》；二、判令两被告共同支付原告借款本金及利息合计666187.42元；三、判令两被告共同支付原告违约金10万元；四、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：原、被告系姐弟关系，两被告因生意资金周转需要向原告借款。2018年11月10日，原告与两被告签署了《资金借贷合同》，其主要内容：1.因乙、丙方生意出现资金周转需要，乙、丙两方共同向甲方提出用甲方名下房产一套（房产证号：12××**）向银行办理抵押贷款（贷款金额为人民53万元），所借款项借给乙、丙方经营活动；2.乙、丙方共同承担对甲方借出款项进行归还的义务，还款数额和期限按照甲方向银行贷款分期还款期限和支付利息的额度；3.甲方向银行进行贷款前，乙方付小学应提前付清甲方本套贷款抵押房产目前所欠银行的全部购房按揭款；4.因乙、丙方逾期还款，乙、丙方应支付违约金10万元；5.因合同发生争议，由合同签订地贵阳市乌当区人民法院管辖。两被告已逾期还款，原告多次要求被告偿还未果，向法院起诉，恳请判决如前所请。被告付小学、付玉辩称：二被告对借款事实无异议，但是目前无力偿还。经审查查明：原告付小琴与被告付小学、付玉系姐弟关系，两被告因生意资金周转困难，双方协商，由原告以自己的房产作抵押，并以自己名义向金融机构贷款给二被告使用，所贷款项及利息由二被告偿还,双方达成一致意见后，原告以自己房产作抵押，于2018年9月20日向光大银行贵阳分行借款16万元、于2018年10月19日以自己和父亲付书祥名义向四川锦程消费有限责任公司借款17万元、于2018年10月22日以自己名义向四川锦程消费有限责任公司借款20万元，上述三笔借款共53万元，均是分36期还清。2018年11月10日，原告作为甲方、被告付小学、付玉作为乙方签订《资金借贷合同》，合同约定的主要内容：由原告名下的一套房产（房产证号：12××**）向银行办理抵押贷款53万元，所贷款项由两被告使用并归还；还款数额和期限按照原告向银行贷款分期还款期限和支付利息的额度归还；原告向银行进行贷款前，被告应提前付清原告本套房产目前所欠银行的全部购房按揭款20万元，被告付玉应提前付清原告向其转让股份的转让款10万元；若被告方逾期还款造成原告在银行的征信受损，被告应赔偿原告征信损失费10万元，并同时支付违约金10万元。合同签订后，原告扣除被告付玉应支付的10万元股份转让款后，将存有43万元的银行卡交与被告付小学使用。后被告未按时向贷款银行还款，也未按约支付原告20万元的购房按揭款，原告多次替被告偿还银行并多次向被告索要无果后，遂诉来本院请求如前述所求。庭审中，双方确认截止2020年8月20日，被告尚欠411433.42元（本金及利息）未归还，其中，20万元一笔，有144805.2元未归还；17万元一笔，有129238.62元未归还；16万元一笔，有137389.6元未归还。经法庭调解，原告同意放弃要求被告给付违约金的请求，双方一致确认，二被告应当给付原告的款项共计为456433.42元（含被告按约应当为原告偿还的购房按揭款），原告要求二被告各偿还一半。双方因还款时间达不成协议，双方同意法庭只针对还款时间作出判决。上述事实，有原被告当庭陈述、资金借款合同、贷款合同3份、工行还款计划表、收条等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告付小学、付玉与原告付小琴签订的《资金借贷合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，合同各方当事人均应履行各自的义务。合同签订后，原告按约向金融机构贷款给二被告使用，二被告应按约定期向金融机构还款。现二被告未按期向金融机构还款，将导致原告直接向发放贷款的金融机构承担还款义务，二被告的行为已构成违约。因此，原告主张解除合同的请求本院予以支持。被告应给付原告的款项根据双方确定的数额，本院认定为456433.42元。原告主张两被告各自偿还一半，未违反相关法律法规，本院予以支持。对于双方争议的还款时间。本院考虑双方是姐弟关系，原告应当给予被告必要筹款时间。因此，本院将还款时间确定为90日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、解除原告付小琴与被告付小学、付玉于2018年11月10日签订的《资金借贷合同》；二、被告付小学、付玉在本判决生效之日起90日内分别偿还原告付小琴借款本金及利息各228216.71元；三、驳回原告付小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11462元，减半收取5731元，由原告付小琴负担2317元，被告付小学、付玉各负担1707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江洪二〇二〇年十月二十二日书记员  秦洒
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初15369号原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地萧山区人民路**。法定代表人：童建荣，系银行行长。委托代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所执业律师。被告：倪华江，男，1972年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：孙金梅，女，1973年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告倪华江、孙金梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。审判员  周迪明二〇二〇年十月二十七日书记员  王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9294号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区8商楼**，统一社会信用代码91341200851824681Q。责任人：陈中胜，该银行行长。被告：何强，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告何强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费（提供相关票据）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张洪钧二〇二〇年十月九日书记员  丁慧慧
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2088号 浙江晨廷资产管理有限公司： 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人张风波等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初3988号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张风波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2088号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1354号 申请执行人:严忠年，男，1968年10月1日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，玉门市黄闸湾镇泽湖村**农民，住该组。 被执行人：张春虎，男，1979年5月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人严忠年与被执行人张春虎劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2105号民事调解书，被执行人张春虎应履行案件款1225元，并承担执行费50元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法冻结了被执行人的银行卡，并对被执行人张春虎限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2105号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李江海
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1088号 被执行人：马拉黑，男，东乡族，生于1996年4月7日，甘肃玉门市人，现住玉门市。 本院在执行马拉黑没收财产一案中，根据（2019）甘0981刑初186号，没收“五羊”牌红色三轮车一辆。本案在执行过程中，执行标的处于注销状态无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2020)甘0981执1088号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付 容
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1075号之二十八申请执行人：陈克兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔云峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：崔海忠，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人崔海忠在浦发银行58×××62账户内存款人民币375.07元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  张应光
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行初39号 原告李海平。 委托代理人郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所律师。 被告临县应急管理局，住所地临县太和北路。 法定代表人高永胜，男，该局局长 行政机关负责人苗峰，男，该局执法大队队长 委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师 本院在审理原告李海平诉被告临县应急管理局应急管理行政强制一案中，在本院审理期间，原告李海平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李海平自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李海平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李海平负担。 审判员  张耀武 二〇二〇年十月三十日 书记员  齐 琦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1257号 中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路**，统一社会信用代码914512269009503357。 特别授权诉讼代理人：覃朝非，女，1986年2月26日出生，壮族，该行员工，住广西环江毛南族自治县。 被告卢有硬，男，1973年12月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告卢月红，女，1975年1月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称环江农行）与被告卢有硬、卢月红金融借款合同纠纷一案过程中，原告环江农行于2020年10月29日向本院申请撤回对被告卢有硬、卢月红的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环江农行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回对被告卢有硬、卢月红的起诉。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢649号 王玉刚： 你（或你单位）与黄春芳买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄春芳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3716号原告：金加为，男，1943年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈德魁，男，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周锦丽，男，1971年8月16日出生，汉族住江苏省射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路**华邦国际。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告金加为与被告陈德魁、周锦丽、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告金加为的委托诉讼代理人嵇维成、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云、被告陈德魁、周锦丽到庭参加诉讼。原告金加为曾在列中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司为被告，在审理过程中撤回对其起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告金加为向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费8152.16元、护理费5660元、住院伙食补助费330元、营养费900元、交通费500元、司法鉴定费750元，合计16292.16元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日8时20分，陈德魁驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，行驶至南侧路口时，与周锦丽驾驶的车载金加为、滕某、王某、顾某的车牌号为苏Ｊ×××**号小型客车发生碰撞，致金加为、滕某、王某、顾某受伤，两车损坏。经交警部门认定，陈德魁承担事故的主要责任，周锦丽承担事故的次要责任，金加为无责任，滕某无责任，王某无责任，顾某无责任。另查明陈德魁驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告的损失与被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告平安财保盐城公司辩称：对交通事故的事实无异议，事故责任由法院依法认定，陈德魁驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故有4名伤者受伤，交强险份额如何分配，伤者自行协商或者法院依法分配。对原告金加为的损失，医疗费以正规票据为准，门诊票据需要有相应的病历和医嘱佐证否则不认可，医疗费中已经医保报销的部分应当予以扣除；对护理费认可60天每天80元；对住院伙食补助费认可7天每天30元；对营养费无异议；对交通费认可200元；鉴定费我司不承担。超出交强险部分按责承担。被告陈德魁辩称：交通事故责任以及保险情况同平安公司，我没有垫付，请法院依法处理。被告周锦丽辩称：对事故责任认定无异议。原告系我车上的乘客，我没有受伤，我没有垫付钱。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日8时20分，陈德魁驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，行驶至南侧路口时，与周锦丽驾驶的车载金加为、滕某、王某、顾某的车牌号为苏Ｊ×××**号小型客车发生碰撞，致金加为、滕某、王某、顾某受伤，两车损坏。经交警部门认定，陈德魁承担事故的主要责任，周锦丽承担事故的次要责任，金加为无责任，滕某无责任，王某无责任，顾某无责任。陈德魁驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。金加为受伤后在射阳县人民医院治疗，住院7天，花去医疗费8152.16元。2.2019年11月13日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对金加为的误工、营养、护理期限及人数作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第421号司法鉴定意见书：金加为伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以120日为宜。金加为为此支付鉴定费750元。另，案涉交通事故中有四名伤者，四名伤者承诺平安财保盐城公司的交强险优先由王某使用，且交强险项下的医疗费限额1万元已经支付给王某使用。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，射阳县人民医院医疗费票据、门诊病历、报告单等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告金加为因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：关于盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，本院对该份鉴定意见予以采纳，并作为本案定案依据。本院确定原告金加为因交通事故所致的损失为：1.医疗费：8152.16元；2.营养费：15元/天×60天＝900元；3.住院伙食补助费：30元/天×7天＝210元；4.护理费：67天×80元/天＝5360元；5.交通费：本院酌定200元。上述合计14822.16元，由平安财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿10375.51元（14822.16元×70%），由周锦丽赔偿4446.65元（14822.16元×30%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告金加为赔偿因交通事故造成的损失计10375.51元；二、被告周锦丽于本判决生效后十日内向原告金加为赔偿因交通事故造成的损失计4446.65元；三、驳回原告金加为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告金加为负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担66元，被告周锦丽负担28元；鉴定费750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担525元，被告周锦丽负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇二〇年十月二十九日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10931号 原告：唐涛，男，1994年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川建投律师事务所律师。一般授权。 被告：陈红梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告唐涛与被告陈红梅抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。唐涛向本院提出诉讼请求：1.解除唐涛与陈红梅签订的《借款抵押合同》；2.陈红梅协助唐涛办理注销青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋抵押登记手续；3.陈红梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，唐涛的委托代理人龚玉祥与陈红梅串通签订《借款抵押合同》，约定：唐涛向陈红梅借款2000000元，借款期限为2019年8月1日至2021年7月31日，唐涛以其位于青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保。事实上，唐涛不知道龚玉祥与陈红梅签订《借款抵押合同》的情况，龚玉祥擅自将唐涛的房屋抵押给陈红梅。《借款抵押合同》签订后，陈红梅没有向唐涛支付款项。唐涛多次要求陈红梅协助注销案涉房屋抵押登记，均遭拒绝。为维护唐涛合法权益，故起诉来院。 现查明，2020年6月19日，成都市公安局成华区分局作出成成公（经）立字[2020]4906号《立案决定书》，决定对邢蒲萍等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2020年10月26日，成都市公安局成华区分局向我院出具《情况说明》，主要载明：陈红梅系邢蒲萍等人涉嫌非法吸收公众存款案的被害群众；唐涛房产抵押至陈红梅事宜该局已经以邢蒲萍等人涉嫌合同诈骗案展开调查。 本院认为，本院审理的唐涛与陈红梅抵押合同纠纷一案，现成都市公安局成华区分局已对邢蒲萍等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，陈红梅系被害群众，唐涛房产抵押给陈红梅事宜与邢蒲萍等人涉嫌合同诈骗有关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应裁定驳回起诉，并将相应线索和材料移送公安机关处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回唐涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 唐丽萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特523号 申请人：成都乒跃星教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市成华区新怡路**********。 法定代表人：张**月，总经理。 委托诉讼代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 被申请人：于申洋，男，1995年5月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人成都乒跃星教育咨询有限公司（以下简称乒跃星公司）与被申请人于申洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人乒跃星公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00853号仲裁裁决。事实和理由：1.成华区仲裁委作出的仲裁裁决书适用法律、法规确有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，生活费不属于上述范围，故仲裁裁决不是终局裁决，适用法律错误。2.成华区仲裁委作出的仲裁裁决书程序违法。根据仲裁裁决书载明以及庭审笔录中载明的，于申洋的申请请求里不包含生活费这一项请求，而仲裁裁决结果里包含了生活费，超出了于申洋的仲裁请求范围，违反了“不告不理”的原则，属于程序违法。请求法院依法审理。 被申请人于申洋辩称，虽然于申洋未提出生活费的主张，但是成华区仲裁委作出的仲裁裁决结果与于申洋主张的金额一致，不存在任何错误。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年7月22日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00853号仲裁裁决：在裁决书生效后十日内，由乒跃星公司一次性向于申洋支付2020年3月1日至4月5日期间的生活费、基本工资及课时费5030元，2019年12月未足额支付的工资3160元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额7200元，共计15390元。 本院经审查认为，成华区仲裁委作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00853号仲裁裁决金额与于申洋申请金额一致，且在仲裁裁决书“审理查明”及“本委认为”部分均未出现有关生活费内容，成华区仲裁委不存在超出仲裁申请范围进行裁决的情形，乒跃星公司的撤销仲裁裁决申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都乒跃星教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由成都乒跃星教育咨询有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月九日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初5144号 原告：吴海军，男，1976年3月20日生，住睢宁县。 委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告：魏春哲，男，1970年1月7日生，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。 被告：魏东哲，男，1969年8月22日生，汉族，住睢宁县。 原告吴海军诉被告魏春哲、魏东哲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王建红 审 判 员  张晓军 人民陪审员  张 平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6160号原告：梁亦慧，女，1991年9月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路******，统一社会信用代码91320282689623848E。负责人：倪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾岑松、马杰，该公司员工。原告梁亦慧与被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁亦慧的委托诉讼代理人蒋红英，被告保险公司的委托诉讼代理人顾岑松、马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁亦慧向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司支付保险理赔款197000元；2、本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。事实和理由：2020年6月28日，宋雅健驾驶苏Ｂ×××**小客车通过江阴市峭岐镇涵洞时，因桥下积水，造成车辆熄火，宋雅健向保险公司报案，后保险公司派施救车将车辆从水中拖出，但车辆因在污水中浸泡时间较长损坏严重。因该车在保险公司投保有机动车损失保险，故诉至法院。被告保险公司辩称：对2020年6月28日当天暴雨情况、事故发生情况无异议。但受损车辆评估依据不足，评估金额有夸大成分，损失依据不明显。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日上午8时40分许，宋雅健驾驶苏Ｂ×××**小客车通过江阴市峭岐镇涵洞时，因暴雨导致桥下积水，造成苏Ｂ×××**车熄火并受损的事实。苏Ｂ×××**车登记车主梁亦慧，梁亦慧为该车在保险公司投保机动车损失保险（保险金额230232元），事故发生在保险期间内。审理中，梁亦慧向本院申请对因事故造成苏Ｂ×××**车辆损失进行评估，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称公估公司）对标的车辆损失进行评估。公估公司于2020年8月30日出具徽商公估鉴字第ＷＸ2020-020-ＦＹ027号公估鉴定报告书一份，公估意见为：标的车辆苏Ｂ×××**在公估基准日（2020年6月28日）的损失定损金额为197000元（已扣残值227元）。梁亦慧为此支付评估费9850元。2020年10月8日，梁亦慧支付苏Ｂ×××**车辆修理费197000元，并提供修理费发票。梁亦慧对公估报告无异议。保险公司对公估报告真实性无异议，但是对评估结论有异议，认为评估仅是根据车辆外观损失照片评估，没有对配件是否能继续使用进行评估；保险公司对主张未能举证证明。保险公司对于维修费发票真伪有异议，但未能举证证明。本院认为：梁亦慧为其所有的苏Ｂ×××**号车在保险公司投保有机动车损失险，保险车辆在使用过程中因暴雨原因致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次事故对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。本案的争议焦点在于，对于苏Ｂ×××**号车因本次事故造成损失金额的认定。为确定受损车辆的损失，本院依照法定程序委托具备资质的鉴定机构作出公估鉴定报告，程序合法。公估过程中，公估公司也会同保险公司工作人员共同查勘车辆。现保险公司提出异议，但未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项意见不予采纳。综上，本院确认公估鉴定报告书的证据效力，并对其公估意见予以采纳。梁亦慧提供车辆修理费发票，虽保险公司对于维修费发票真伪有异议，但未能提供反驳证据，故对保险公司该项意见不予采纳。综上，保险公司应向梁亦慧支付保险理赔款197000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁亦慧保险赔偿金197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元、评估费9850元，合计11970元，由保险公司负担。梁亦慧同意其预交的诉讼费用11970元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁亦慧支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年十月十六日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17306号 申请执行人：广州市海珠区滨江街道社区服务中心，住所地广州市海珠区滨江东路逸民里**地下。 法定代表人：饶燕媚，职务主任。 委托诉讼代理人：朱雁、邵丽鸣，系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：李宝珠，女，1974年2月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告广州市海珠区滨江街道社区服务中心诉被告李宝珠租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0105民初692号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区滨江街道社区服务中心于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人李宝珠支付租金、违约金、延迟履行债务利息及受理费等，暂计22719.47元，本院于2020年6月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈艾明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4322号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈培泽，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：熊英，北京恒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：董江元，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杜晓成，北京市天同（西安）律师事务所律师。 再审申请人陈培泽因与被申请人董江元居间合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈泽培申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审。理由如下：(一)陈培泽系为居间事务建立商业沟通关系、促成合作双方达成合作意向的居间人和联络人，陈培泽所持陕西事通恒运咨询服务有限公司（以下简称事通恒运公司）之股权系其为居间事务提供居间服务而应获得的服务报酬。陈培泽与董江元虽未签订书面居间合同，但双方已经以实际行为履行了居间法律关系当中的义务，建立了事实上的居间法律关系。原审在未对陈培泽持有的事通恒运公司股权进行详细核查的情况下，仅以《股东会议纪要》的形式要件作为认定陈培泽与董江元之间不存在居间法律关系的证据，事实认定明显错误。（二）虽然陈培泽与董江元没有订立书面的居间合同，但陈培泽已经以实际行动完成其作为居间人应履行的义务，符合合同法第十条规定的订立合同的其他形式，原判决事实认定错误，法律适用错误。 董江元提交书面意见称：（一）从双方的合意角度看，董江元从未与陈培泽就双方之间建立居间合同法律关系形成任何合意，双方之间不存在陈培泽所述的居间关系，陈培泽提交的证据材料无法证明自身的主张。（二）从实际履行情况来看，陈培泽作为事通恒运公司的隐名股东参与涉案股权转让，是为了自身持有的股权转让变现，该事实已被生效判决认定，其将自身参与的该转让行为陈述为实际履行的居间行为，进而主张居间报酬，不符合客观事实，不应得到支持。（三）退一步而言，即使陈培泽的主张成立，在董江元的股权转让款已被另案生效刑事判决认定为赃款并全额追缴的情况下，陈培泽主张所谓的居间报酬，不具备相应的事实基础。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”可见，居间系将买卖双方联系起来促成交易后获得合理佣金的一种服务形式。该法第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”陈培泽申请再审主张，虽然其与董江元没有订立书面的居间合同，但已经以实际行动完成居间人应履行的义务。从原审查明的事实来看，虽然2010年7月26日授权委托书载明，事通恒运公司委托王明光、陈培泽作为该公司委托代理人与泛海公司商谈签订红墩界煤炭探矿权项目股权收购合作协议，该授权委托书法定代表人签字处为“董江元”，但该签字陈培泽、董江元均认可不是董江元本人所签。2010年9月14日，陈培泽参与事通恒运公司与泛海公司合作洽谈会议，并在会议纪要上签字署名。但上述事实并不足以证明陈培泽实际履行了居间人的法定义务。相反，陈培泽在河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初2号刑事案件中明确陈述，其为事通恒运公司股东王建跃名下隐名股东，泛海公司向其支付的2亿元为其隐名股份的股权转让款，该事实已被上述生效刑事判决所确认。原判决在陈培泽与董江元既不存在书面形式或者口头形式订立的居间合同，双方从事的民事行为也无法推定双方具有订立居间合同的意愿或者存在事实上的履行居间服务事项的行为的情形下，认定陈培泽与董江元之间不存在居间合同法律关系，认定事实不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 综上，陈培泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈培泽的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  郭忠红 审判员  贾劲松 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘园园 书记员魏靖宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执854号之一申请执行人张庆全，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被执行人张占林，男，1988年3月2日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人张庆全与被执行人张占林买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1581民初4593号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：“由被执行人张占林偿还申请执行人张庆全货款31380元。”因被执行人张占林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆全于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人张占林发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年8月28日向被执行人张占林发出限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单；于2020年5月12日、2020年8月31日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2020年5月12日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人张占林的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的的财产。以上情况，本院已告知了申请执行人张庆全，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人是否申请悬赏执行，其表示不申请悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4593号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十月十日书记员  王 珏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1452号申请执行人:石某,女,2010年11月1日出生,汉族,住址黑龙江省讷河市黑龙江省明水县。被执行人：石凤金,男,1974年3月9日出生,汉族,住址黑龙江省讷河市。申请执行人石某与被执行人石凤金婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2013）静民初字第0185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石某于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人石凤金支付欠款4.5万元。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执1452号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十八日书记员  魏志辉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1378号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人饶天保，男，1990年9月15日出生，汉族,广东省高州市人，文化程度初中，户籍地广东省高州市。因本案于2020年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检二部刑诉〔2020〕Z1340号起诉书指控被告人饶天保犯职务侵占罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人饶天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年10月，被告人饶天保利用其担任广州京厨厨具有限公司运营员的职务之便，采取先向公司申请淘宝刷单费，在支付刷单人员刷单费后将部分剩余刷单费截留的手段，侵占公司财产共计人民币565307元，后将该款项用于日常消费、打赏网络主播、支付自己的治疗费等。2019年10月，被告人饶天保逃匿。2020年6月21日12时许，被告人饶天保被抓获归案。公诉机关认为被告人饶天保的行为已构成职务侵占罪。被告人饶天保归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人饶天保判处有期徒刑二年至二年三个月。上述事实，被告人饶天保在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍证明；4.广州市穗晟会计师事务所出具的穗晟专字〔2019〕G161号专项审计报告；5.被害单位广州京厨出具有限公司出具的饶天保运营经费对账统计表、运营经费截图凭证；6.被害人杨某提供的饶天保入职申请表、劳动合同、饶天保工资发放记录、与被告人饶天保的微信聊天记录；7.深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信注册信息及交易记录；8.支付宝（中国）网络技术有限公司提供的被告人饶天保名下支付宝账号注册信息及交易记录；9.被告人饶天保名下各银行开户资料及交易流水明细；10.被害人杨某的陈述；11.证人农某的证言；12.被告人饶天保的供述及对微信聊天记录、微信交易记录、支付宝交易记录的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶天保无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人饶天保犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶天保归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人饶天保的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条之规定，判决如下：一、被告人饶天保犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日至2022年8月20日止。）二、责令被告人饶天保向被害单位广州京厨厨具有限公司退赔经济损失人民币565307元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢（此页无正文）二〇二〇年十月十六日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初613号   原告：周建萍，女，1974年7月21日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：巴依，女，1978年12月26日出生，蒙古族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告周建萍与被告巴依民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日依法受理。原告周建萍于2020年11月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告周建萍以被告巴依已履行完毕21700元借款为由提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周建萍撤回起诉。   本案案件受理费减半征收171.25元（原告周建萍已预交），由原告周建萍负担。   审  判  员   巴音 郭力   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   乌仁其木克
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3067号原告：林加愉，男，1994年10月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：何升棒，男，1992年12月2日出生，汉族，住苍南县。原告林加愉与被告何升棒民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告何升棒偿还原告借款20000元并赔偿利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告何升棒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月1日，被告何升棒向原告林加愉借款20000元，并出具一份载有“本人向林嘉渝借人民币2万元，借款期限2019年8月1日起至2019年10月31日还款，借款人：何升棒，330327199212××××”的借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未偿付。本院认为，上述《借条》上虽载明“林嘉渝”，但“林嘉渝”与本案原告林加愉名字为谐音，且原告持有该《借条》原件，原告解释系温州本地话谐音，本院认为解释合理，予以采信。被告未在约定期限内偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告何升棒偿还借款20000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何升棒于本判决生效之日起十日内偿还林加愉借款本金20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2020年6月4日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由何升棒承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  许小凤二〇二〇年十月二十四日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12153号原告：宁晓琳，女，1982年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告宁晓琳与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1672号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。职务：总经理。 委托诉讼代理人：张胜云，系公司员工。 被告：代光凤，女，1967年4月30日出生，汉族，住 住宜宾市南溪区××期××栋××单元××楼××号。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告代光凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理立案。本案在诉讼中，原告四川和黄物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 韩 松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑帮琴
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执98号之三 被执行人：曹玉清，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区镇。 关于申请执行人与被执行人曹玉清借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人曹玉清在中国农业银行****账户内余额人民币630.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹玉清在中国农业银行****账户内存款人民币630.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王航宇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11583号原告宋晓明，男，汉族，1970年2月25日出生，住址沈阳市铁**。被告崔连鹏，男，汉族，1988年6月27日出生，住址沈阳市铁**。本院受理原告宋晓明诉被告崔连鹏劳务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓明、被告崔连鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月末与被告达成协议，为被告快递店送快递业务，按件计薪，并约定好工资进行月结算方式，首次工资结算（即八月份工资）在2019年10月28日发放给原告。从10月份开始至2020年1月春节假前期间工资共4580元一直拖欠至今未给原告，原告于2020年2月至今曾多次催要，被告承认拖欠工资4580元，并写下欠条，但被告却以各种理由拒付此款，原告为家庭主要劳动力，上要赡养80多岁老人，下有刚上小学孩子要抚养，生活比较困难，故被告拖欠工资使原告家庭生活更加困难，多次催要，身心疲惫。基于以上事实，诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告工资人民币4580元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告是在圆通快递公司送快递，欠的是送快递的工资，我是沈阳市铁西区重工公司第二分部的经理，公司法人不是我，开资也不是我开。从去年八月份至今，我没拿过公司一分钱，我于今年2020年1月份离职，其他员工工资公司已经开了一部分据我了解。我认为这个工资不应该由我来开，应该是公司的法人解决这个事情，我不是正当的被告人。关于原告主张的4580元工资是计件4580个快件数量，至于每个快件给0.8元还是1.0元不等，这个数额不确定。经审理查明，2019年8月至2020年1月期间，原告在被告负责的位于沈阳市铁西区1门的圆通快递站送快递，双方约定按照原告送件数计算报酬。2019年10月至2020年1月期间，原告共计送件数量为4580件，但被告并未向原告支付报酬。被告给原告出具“欠条”一份，上书：“圆通速递铁西重工二部2019年欠宋晓明派件数4580元，人民币四千伍百捌拾圆整”。上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告确实在被告负责的快递站从事送快递工作，双方已形成事实劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，且被告承认拖欠原告劳务报酬的事实，故原告主张被告给付报酬，于法有据，本院予以支持。关于被告主张其是圆通快递公司沈阳铁西重工分公司的员工，拖欠原告的工资应由圆通快递公司支付的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审时，被告并未提供证据证明其主张，故被告的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之之规定，判决如下：一、被告崔连鹏于本判决生效之日起十日内给付原告宋晓明2019年10月至2020年1月期间的劳务报酬人民币4580元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔连鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十月十二日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1700号 原告：林立虎，男，1974年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：潘田，男，1975年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告林立虎与被告潘田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林立虎到庭参加诉讼。被告潘田经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告林立虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘田归还原告借款本金30,000元及利息，利息以银行同期利率计算；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告潘田承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月26日，被告找原告借款30,000元并自己手写了一张借条，原告也有电话录音为证。随后每个月都还了利息。2019年12月后被告便没有再还利息了，本金也未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告潘田未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原告身份证复印件、被告户籍信息、《借条》、原告微信转款截屏，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2018年起，被告潘田陆续向原告借款，原告通过向被告交付现金及微信转款的方式多次向被告出借款项，2019年1月26日，被告潘田向原告出具《借条》一张，载明“今借到林立虎现金30,000.00（叁万圆整）。特立此据、借款人：潘田、2019.1.26”。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告潘田归还借款本金30,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告潘田支付利息，利息以银行同期利率计算的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告双方在《借条》中未明确约定利息，原告虽陈述被告在2019年12月前都支付了利息，但未出具相关证据，故原告的上述主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘田于本判决生效后15日内偿还原告林立虎的借款本金30,000元； 二、驳回原告林立虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告潘田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  庄 佳
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2178号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《瘾》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执142号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市康乐街**。 法定代表人：孔晓湘职务：总经理 被执行人：山西黑马炭黑有限公司，，住所地山西省河津市樊家庄工业园区 法定代表人：张胡江职务：总经理 被执行人：山西达康科工贸集团有限公司，，住所地山西省河津市樊家庄工业园区 法定代表人：周爱军职务：总经理 被执行人：山西鑫升焦化集团有限公司，，住所地山西省河津市樊家庄工业园区 法定代表人：张梅梅职务：总经理 被执行人：张胡江，男，汉族，1971年12月15日出生，住山西省河津市。 被执行人：柴瑞清，女，汉族，1971年4月5日出生，住山西省河津市。 被执行人：张高升，男，汉族，1945年5月26日出生，住山西省河津市。 被执行人：刘凤娥，女，汉族，1947年10月16日出生，住山西省河津市。 被执行人：刘大鹏，男，汉族，1981年8月2日出生，住山西省河津市。 被执行人：张晓霞，女，汉族，1986年2月3日出生，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与山西黑马炭黑有限公司、山西达康科工贸集团有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、张高升、张胡江、刘大鹏、刘凤娥、柴瑞清、张晓霞借款合同、债权转让纠纷一案中，本院于2018年7月17日作出的（2015）运中商初字第73号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款37000000元及利息14045810.42元（截止2015年3月20日利息为598530.88元，剩余利息自2015年3月21日起按照中国银行股份有限公司公布的基准利率加178基点计算至债务清偿完毕之日止）实现债权费用100000元,本案案件受理费235430元、保全费5000元、执行费142459元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月30日,2020年10月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人共计99036.79元并已对申请执行人进行了发放。 三、本院于2020年10月14日对被执行人发布了限制消费令. 四、本院于2020年5月7日对被执行人所在地进行了调查无发现。 五、本院于2020年4月30日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 六、本院于2020年5月7日调查了被执行人的不动产登记进行了查询，发现被执行人无不动产登记信息。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日对申请执行人代理人姚波（188××××0000）做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的37000000元及利息14045810.42元（已发放给申请执行人99036.79元）,实现债权费用100000元，本案案件受理费235430元、保全费5000元、执行费142459元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  卫思彤 ,
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执941号申请执行人：贵州聚优钢化玻璃有限公司，地址：印江自治县。法定代表人：陈波，系该公司董事长。被执行人：杨胜云，男，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省松桃自治县。本院在执行贵州聚优钢化玻璃有限公司申请执行杨胜云买卖合同纠纷一案中，申请执行标的259221元及利息，本案进入执行程序后，申请人与被执行人私下达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十九日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4633号 申请执行人卞景运，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人周卫土，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人卞景运与被执行人周卫土劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初16241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞景运向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人周卫土支付申请执行人卞景运劳务报酬8000元，逾期付款利息损失233元（以8000元为基数按照年利率4.35%自2018年12月1日暂计算至2019年8月2日，此后按照上述标准计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人周卫土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周卫土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卫土逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卫土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月15日，本案执行到执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人周卫土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周卫土拒不履行，本院已在它案中对被执行人采取了罚款措施，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卞景运。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨鑫伟
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1802行审17号申请执行人宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰东路178号。法定代表人洪琳，常务副区长主持工作。被执行人孙文英，女，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区人民政府（以下简称“宣州区政府”）于2020年9月29日向本院申请强制执行宣区征补〔2019〕3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，申请执行人宣州区政府于2020年10月28日以被执行人已履行腾空房屋并交付钥匙为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人宣州区政府要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人宣城市宣州区人民政府撤回对被执行人孙文英强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  冯晶蕊二〇二〇年十月二十八日书记员  王白灵
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执84号申请执行人：范连启，男，1955年1月20日出生，汉族，住址：河南省沁阳市。委托代理人：秦童、刘佳琳河南苍穹律师事务所律师，系特别授权被执行人:史祥云，男，1963年9月3日出生，汉族，住址：河南省太行办事处城市。范连启与史祥云国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会作出的（2018）焦仲裁字76号裁决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，史祥云应向范连启支付欠款本息共计1613500元。因被执行人未按上述法律生效法律文书履行义务，范连启向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过房管局和不动产登记中心对各被执行人进行了房产、土地查询，未发现被执行人史祥云名下有房产信息。四、查询被执行人的公积金、保险、理财等信息，均未发现财产信息。五、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人史祥云进行了高消费限制。六、2020年9月21日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其他财产信息。七、本院向申请执行人释明可以申请律师调查令后，申请执行人未提出申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史祥云继续负有向申请执行人范连启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十月二十八日书记员  王 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12482号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：余妙华，女，1977年7月28日出生，汉族，住，住广东省开平市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告余妙华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告余妙华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.余妙华偿还华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息55520.4元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.余妙华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.余妙华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月17日，华融公司与余妙华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月18日向余妙华发放贷款200000元。余妙华还款至2018年5月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，余妙华尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息55520.4元。此后余妙华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，余妙华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求余妙华清偿借款本金144829.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为49434.84元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告余妙华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息和罚息49434.84元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告余妙华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2377元，由被告余妙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3831号原告黎妍，女，1984年4月3日出生，仫佬族，住贵州省贵阳市乌当区。被告陈迪，男，1990年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告黎妍诉被告陈迪债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎妍到庭参加了诉讼，被告陈迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎妍诉称，被告于2019年5月24日和原告签订三方抵款协议，约定2019年9月1日前还清欠款，如违约按每日未还款的0.5%承担违约金，被告已经违约，当时被告欠款100000元，违约金120000元，共计220000元。后因违约金太高，经双方协商，被告又向原告签订了一张130000元的欠条，约定于2020年5月31日归还欠款130000元，如逾期未归还，按国家法定月利率3%承担违约金。被告一再违约，还将店铺在原告不知情的情况下转租他人，原告无奈特诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款130000元及资金占用费7800元（按月利率3%，暂算至7月31日，共7800元），共计137800元；二、诉讼费及保全费由被告承担。被告陈迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告黎妍与案外人刘青系就读贵州商专的同班同学及室友。被告陈迪系刘青的老乡，原、被告双方经刘青介绍认识。刘青之前因做生意需资金周转向原告黎妍借钱，2017年1月6日，原告黎妍在上海平安普惠贷款平台上贷款20万元，分别于2017年1月6日、1月9日和1月10日、2月25日向刘青汇款50000元、47000元、66000元、40000元共计汇款给刘青2030**元，后刘青陆续偿还了部分借款，经双方核算刘青尚欠原告借款金额为162500元。2019年5月24日，案外人刘青与被告陈迪签订了一份《门面转让协议》，约定刘青将其租赁的座落于乌当区门面转让给被告陈迪经营，陈迪支付案外人刘青转让费及门面租金共计220000元。同日，原告黎妍与被告陈迪、案外人刘青签订了一份《三方抵款协议》（协议编号：ｗｐ52019524），协议约定“三方同意，甲方（案外人刘青）以对乙方（被告陈迪）的债权22万元店铺转让款分4期收取，其中丙方（原告黎妍）收取共计16.25万元，还款时间及金额为：第一期：2019年6月1日应还7.1万元（其中抵甲方前期2月外场房租及押金共计2.1万元，丙方实收5万元，丙方代付员工工资3.65万元，丙方实际抵甲方债务1.35万元）；第二期：2019年7月01日还款1万元；第三期：2019年8月01日还款1万元；第四期：2019年9月01日还款12.9万元。……还款期间，乙方按期转款给丙方，如有违约，每日按未还款金额的0.5%承担违约金。四期还款后。甲、乙、丙三方之间抵款债权债务关系完成……”，三方在甲、乙、丙方处签名捺印。后陈迪陆续支付了原告部分款项，2020年5月30日，被告陈迪向原告黎妍出具《欠条》一张，内容为“今欠黎妍（身份证号：5226221984********）人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），根据三方抵款协议，编号：ＷＰＳ2019524约定于2019年9月1日前还清欠款，现已违约，经双方协议于2020年5月31日归还剩于（余）欠款壹拾叁万元整（小写：￥130000.00）如逾期未归还，按国家法定月利率3%承担违约金，直到还清本次欠款为此，黎妍将永久享有追讨的权利及法院诉讼追讨的权利。”，被告陈迪在欠条的金额、约定月利率、欠款人处签字捺印。后因被告一直未按《欠条》约定偿还，原告遂于2020年7月30日诉至本院请求判决如诉所请。经本庭与被告陈迪通话，陈迪对所欠原告黎妍13万元的事实予以认可，但表示目前生活困难，不是不还，而是无力偿还。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细、《门面转让协议》、《三方抵款协议》、《欠条》、本庭与被告陈迪的通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，在案外人刘青无法偿还原告黎妍借款的情况下，刘青将对陈迪的债权转让给原告黎妍，被告陈迪不持异议，且予以认可，三人之间的债权转让行为未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，故原告黎妍诉请被告陈迪偿还欠款130000元，于法有据，本院予以支持。被告陈迪出具的欠条上约定逾期未付的违约金的月利率为3%，实际系资金占用利息，本院认为原告在2020年5月31日后未收到被告款项所产生的损失即为银行利息损失，双方约定按照月利率3%计算过高，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算至2020年7月31日的资金占用利息为1084元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告陈迪于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黎妍欠款130000元及资金占用利息1084元。案件受理费3056元，财产保全费1209元由被告陈迪负担(该费用原告黎妍已预交,被告陈迪在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告黎妍)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年十月二十九日书记员  袁素红