贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1052号 原告：冉某5，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韦宝金。代理权限为特别授权。 被告：王秀坤，男，1973年6月5日出生，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州电网有限责任公司都匀独山供电局，住，住所地贵州省独山县百泉镇南通北路**一社会信用代码91522726MA6E92P205。 法定代表人：刘福胜，该局副局长。 委托诉讼代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告冉某5与被告王秀坤、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、贵州电网有限责任公司都匀独山供电局（以下简称独山供电局）健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，2019年6月18日作出（2019）黔2726民初782号民事判决，被告独山供电局不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）黔27民终2817号民事裁定书，认定本案基本事实不清，裁定撤销（2019）黔2726民初782号民事判决，本案发回本院重新审理。重审中，本案依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某5及其委托诉讼代理人覃小欣、韦宝金，被告王秀坤及其委托诉讼代理人吴治园，被告四冶公司的委托诉讼代理人罗健，被告独山供电局的委托诉讼代理人李天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某5向本院提出诉讼请求：1.判令三被告互负连带共同向原告赔偿经济损失383015元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年8月14日15时，原告和张某两人从广西南丹县城开车到贵州省独山县准备拉水钻机回南丹。原告是从事电工工作的，因工作关系而认识被告王秀坤。被告王秀坤因家庭使用中国第四冶金建设有限责任公司独山县游客接待中心项目部（以下简称四冶项目部）提供的照明用电，经常发生烧毁家电。当日16时许，被告王秀坤雇请原告帮忙检查电路，提供一个万能电表给原告，接到万能表后，被告王秀坤在旁指点，要求帮忙检查原已接四冶项目部电表箱两根正、负线，原告不知该万能电表线路存在问题，刚刚开始检查时，突然间发生短路，随着一个巨大的爆炸声，原告被强大的电流推离三米的地方，造成严重的电弧烧伤后果。事故发生后，原告被送至广西南丹县人民医院进行治疗，经医院诊断：全身多处电弧烧伤（面积约10%‖°），面部、颈部、胸部、双手背部可见散在瘢痕形成、右上肢肌肉萎缩、右手掌创面瘢痕广泛、伴有瘙痒等不适。2018年11月1日出院，产生住院费15244.3元，住院共计79天，全休70天，1人陪护。经广西河池市金城司法鉴定所（2018）司鉴字第032号和065号，鉴定：司法鉴定原告电烧伤致局部色素异常105ｃｍ2，评定为八级伤残，全身瘢痕形成面积7.84%，评定为十级伤残；后续治疗费为5000元。由于被告王秀坤使用的电源是被告四冶公司提供的，被告四冶公司明知其公司使用的电源，在未经电力供电部门同意的前提下，不得外接给第三方的规定，却擅自提供给被告王秀坤外接电到家中使用，被告四冶公司违反了《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十八条中擅自向外转供电，第四十二条中供电企业或者用户违反供电合同，给对方造成损失，应依法承担赔偿责任。第四十三条第二项，因用户或第三人的过错给供电企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应依法承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 被告王秀坤辩称，与原告并非系雇佣关系，而是承揽合同关系；原告在完成承揽事务过程中，由于自己的失误造成自身伤害，损失应由其自行承担；四冶项目部是被告四冶公司的非法人机构，其租用本人的房屋作为员工宿舍，由于本人的房屋尚未通电，四冶项目部自行从工地接电到本人房屋中给员工使用，同时答应本人装修房屋免费使用电力，原告的损失应由被告四冶公司承担责任，如何承担由法院判决。综上所述，恳请驳回原告对本人的起诉。 被告四冶公司辩称，四冶项目部系被告四冶公司在独山县的一个项目部，没有诉讼主体资格，故四冶项目部的所有民事活动均由被告四冶公司承担；原告与被告四冶公司没有任何法律关系，未有任何侵权行为，不应承担任何责任；被告王秀坤私自搭接电表箱未经被告四冶公司同意，故原告的所有损失，均应由被告王秀坤承担赔偿责任。 被告独山供电局辩称，涉案的电线路不是高压电，而系低压电，该线路的管护主体为下司投资开发有限公司，原告的损害后果与本被告无法律因果关系，不应当承担责任，恳请驳回原告对本被告的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提供以下证据： 1、备电箱、原告受伤图片，用以证明被告四冶公司使用的动力备电箱位置及原告受伤情况。被告王秀坤、四冶公司、独山供电局对该证据的真实性及证明目的无异议。 2、入院及出院记录、报告单、疾病证明书、费用结算清单及住院发票，用以证明原告受伤后到广西南丹县人民医院住院79天，共花医疗费15188.3元。被告王秀坤、四冶公司、独山供电局对该证据的真实性及证明目的无异议。 3、鉴定费发票、文书制作费、交通票据、收条，用以证明原告残疾鉴定费2900元，文书制作费360元以及处理事故的来往车费。被告王秀坤、四冶公司、独山供电局对鉴定发票的真实性认可，对其他费用不予认可。 4、证人张某、陈某1、陈某2证言及陈某3、徐某、钟某的证词，用以证明事故发生的经过及原告具有专业资质和收入情况。被告王秀坤、四冶公司、独山供电局认为证人与原告有利害关系，对其证言不予认可。 5、居民会证明、结婚证，用以证明原告的婚姻及家庭成员情况。被告王秀坤、四冶公司、独山供电局无异议。 6、电工证，用以证明原告具有电工资质。被告王秀坤、四冶公司、独山供电局无异议，认为应承担此次事故的主要责任。 7、司法鉴定意见书，用以证明原告被电烧伤致面部色素异常105cm2为八级伤残，全身疤痕形成面积7.84%为十级伤残，后续治疗费5000元。被告王秀坤、四冶公司、独山供电局无异议。 被告王秀坤向本院提供以下证据： 1、身份证复印件，用以证明被告王秀坤的诉讼主体资格。原告及被告四冶公司、独山供电局无异议。 2、证明、收据，用以证明原告在被告处承揽水电安装，被告已按约定向原告支付相应的安装费。原告认为该证据只能证明原告以前的事实，不能证明在发生事故时，原告与被告王秀坤存在承揽关系；被告四冶公司认为该证据与其任何关系，不予质证；被告独山供电局认为该证据恰恰证实原告使用的工具而发生的事故。 3、病历、结算清单，用以证明被告王秀坤亦在事故中受伤住院治疗；原告及被告四冶公司、独山供电局认为该证据与本案无关。 4、电流表，用以证明原告使用电流表不当发生的事故。原告及被告四冶公司认为被告提供的不是当时电流表，当时使用的电流表因质量不合格，已烧坏；被告独山供电局认为该证据证明了原告存在过错。 5、证人陆某证言，证实原告向证人及被告王秀坤承揽水电安装，被告王秀坤所使用的电是被告四冶公司的。原告及被告四冶公司认为证人的证言不客观；被告独山供电局无异议。 被告四冶公司向本院提供以下证据： 1、电表箱照片，用以证明电表箱已上锁，足以防止外人盗用私接，此事故是原告与被告王秀坤私接电表所致。原告及被告王秀坤认为当时电表没有锁及警示标志，该照片是事后被告加锁后拍照的，对该证据不认可。被告独山供电局认为该线路电不属高压电，不应承担责任。 2、用电申请表，用以证明该线路电亦经相关批准安装使用，程序合法，不存在过错。原告及被告王秀坤认为该证据不能达到被告四冶公司的证明目的；被告独山供电局认为该线路不是自己所有及管理范围。 3、下司派出所《关于王秀坤与冉某5矛盾纠纷一事处理情况》，用以证明2018年8月14日下午16时许，冉某5系专业电工，在帮王秀坤查其私接四冶项目部电表箱时发生短路引发火灾，冉某5被烧伤，当即送医院救治。原告认为被告四冶公司未尽到安全义务；被告王秀坤认为该处理情况所载内容不实，被告王秀坤没有私接被告四冶公司的电，而是同意使用。被告独山供电局认为该证据恰好证明被告独山供电局不是该电线路的所有人。 被告独山供电局向本院提供以下证据： 1、独山县下司投资开发有限责任公司的申请书、独山县下司人民政府证明、独山县下司投资开发有限责任公司的客户用电申请表、现场勘查记录、用电方案答复函、客户受电工程查验单、客户受电工程投运记录单，用以证明被告独山供电局不是涉案线路的所有人和用电管理主体，原告受伤地点属下司投资开发有限责任公司自有产权范围的内部电力线路，非高压电线路。原告认为被告独山供电局未尽到管理监督责任；被告王秀坤、四冶公司无异议。 2、变压器现场图片，用以证明涉案供电线路的产权分界线，原告受伤地点是独山下司投资开发有限责任公司自有产权范围的内容电力线路。原告无异议；被告王秀坤认为该变压器是否与原告受伤的变压器是同一的，无法确认。被告四冶公司无异议。 本院经审理认定事实如下：原告冉某5在贵州省独山县街上承接被告王秀坤等的房屋水电安装期间，于2018年8月14日下午与案外人张某从广西南丹县城开车到独山县被告王秀坤处准备拉水钻机回南丹；当日16时许，原告在被告王秀坤的要求下同意帮忙被告王秀坤检查用电线路，随即，原告、被告王秀坤、案外人张某和陈某就到了被告王秀坤家附近的电表箱，被告王秀坤便向原告提供一个万能电表用于检查线路，并在旁指出那几条线路系其家中正在使用，原告在用万能电表检测电表箱内的电线路时，突然发生爆炸事故，造成原告严重的电弧烧伤后果，被告王秀坤亦遭受了损伤。事故发生后，原告于当日被送至广西壮族自治区南丹县人民医院进行治疗，经医院诊断：全身多处电弧烧伤（面积约10%，‖°），至2018年11月1日出院，住院费15246.03元，住院79天，出院医嘱休养70天，不适随诊，住院期间需要1人护理。2018年12月12日，原告经广西壮族自治区河池市金城司法鉴定所作出（2018）司鉴字第032号司法鉴定意见书，原告电烧伤致局部色素异常105ｃｍ2，评定为八级伤残；全身瘢痕形成面积7.84%，评定为十级伤残。同日，该司法鉴定所作出（2018）司鉴字第065号司法鉴定意见书，评定原告右手疤痕畸形后续治疗费为5000元，鉴定费为2900元。原告为处理事故及鉴定亦产生一定交通费。 又查明，中国第四冶金建设有限责任公司独山县游客接待中心项目部（以下简称项目部）是涉案电表箱的占有、使用、管理权人，项目部是被告四冶公司不具备法人资格且无独立承担民事责任的下属工作机构；该电表箱的电力属低压电，原告在检测前该电表箱未张贴安全警示标志及设置安全防范措施。 再查明，原告与其妻韦美杏于2007年2月2日共同生育儿子冉某1，在南丹县第三小学就读；于2013年3月18日共同生育女儿冉某2，在南丹县学；原告母亲陈某2于1962年2月8日出生，自2001年起主要居住在广西南丹县城，从事零售业，闲时回老家南丹县芒场镇从事农业生产，并未丧失劳动能力，其与丈夫冉进魁（已于2006年去世）共同生育儿子冉某3、冉某4和冉某5。原告于2015年6月5日获得维修电五级职业技能证书，证书编号为1520140000508147。2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年；2018年贵州省城镇居民人均消费性支出20788元／年；居民服务及其他服务业38568元／年；电力、热力、燃气及水生产和供应业93136元／年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为100元／天。 本院认为： 1、关于原告的各类经济损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2018年贵州省国民经济和社会发展统计数据，原告的经济损失应确认为：（1）医疗费15246.03元，原告仅主张15244.3元，系原告对自己权利的处分，应予以支持；（2）住院期间伙食补助费7900元（79天×100元／天＝7900元）；（3）营养费2370元（79天×30元／天＝2370元）；（4）护理费，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务行业38568元／年计算，即护理费为8347.6元（79天×38568元／年÷365天＝8347.6元）；（5）误工费，误工天数计算至定残的前一日为120天（从2018年8月14日事故发生时至2018年12月12日的前一日的期间，共计120天），误工费可按2018年电力、热力、燃气及水生产和供应业93136元／年的标准计算，但原告主张按照79826元／年的标准进行计算误工费，系原告对自己权利的处分，本院予以支持，故误工费为26244.16元（120天×79826元／年÷365天＝26244.16元）；（6）伤残赔偿金，原告的伤残为一个八级和一个十级，计算伤残系数为31%（八级为30%＋十级系数1%），且年龄未满60周岁，计算赔偿年限应为20年，原告户籍登记在城镇，按2018年度贵州省城镇居民人均支配收入31592元／年标准计算，故残疾赔偿金为195870.4元（31592元／年×20年×31%＝195870.4元）；（7）鉴定费2900元，是原告为了主张自己的合法权益，合理产生的费用，且有相关票据佐证，本院予以支持；原告另行主张鉴定文书文本费360元，与鉴定费重复，本院不予支持；（8）原告主张交通费1890元，由于原告提供的交通票据及证明，不足以证实所发生的交通费与本案有关，但结合本案的实际情况，即原告主要是在南丹县人民医院进行治疗，为了避免诉累，酌情支持交通费900元；（9）被扶养人生活费：原告的子女无劳动能力和经济来源，需要原告抚养，被扶养人生活费应以原告自己承担被扶养人生活费及年限的部分，且有多个被抚养人的年赔偿总额累计不超过上一年人均年消费性支出额，赔偿标准以2018年贵州省城镇居民人均消费性支出20788元／年计算，被扶养人生活费为64442.8元［其中，子女冉某1、冉某2共同抚养年限7年，生活费为45109.96元（20788元／年×7年÷2人×31%×2人＝45109.96元），子女冉某2单独抚养年限6年，生活费为19332.84元（20788元／年×6年÷2人×31%＝19332.84元），共计64442.8元］，（10）后续治疗费5000元，虽未实际产生，但为了减少诉累，本院予以支持；（11）原告主张精神抚慰金10000元，原告因本次事故造成一个八级和一个十级伤残，对原告身心健康造成严重损害，本院予以支持。综上，原告的各项损失为339219.26元。原告母亲陈某2于2001年主要居住在广西壮族自治区南丹县城，从事零售业行业，闲时回老家南丹县芒场镇从事农业生产，并未丧失劳动能力，不需要赡养，故主张陈某2的生活费，不予支持。 2、关于责任主体及责任分担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，项目部系被告四冶公司不具备法人资格且无独立承担民事责任的下属工作机构，其从事民事活动所产生的权利义务应由被告四冶公司承担，故项目部不应作为本案的当事人。原告是完全行为能力人，且具有专业的电工技术，在检测电线路时过于自信，未采取安全措施，导致电路爆炸事故发生，同时原告与被告王秀坤存在电工安装承揽业务，在施工中亦使用该电力，系受益人之一，故原告自行承担40%的民事责任；被告王秀坤作为该电力的使用者，系受益人，且原告在检测电线时已暂不在被告王秀坤处安装水电，结合本案事实，被告王秀坤应承担30%的民事责任；被告四冶公司作为涉案电表箱的占有、使用、管理权人，疏于管控和未采取相应的安全措施，并自愿提供该电力给被告王秀坤使用，且未保证正常安全用电，导致事故发生，被告四冶公司应承担30%的民事责任；被告独山供电局不是该电表箱的所有权人，且该电表箱的电力属低压电，责任承担不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，被告独山供电局不承担本案的民事责任。结合原告的损失总额及被告间应承担的责任比例，被告王秀坤应向原告赔偿101765.78元（339219.26元×30%=101765.78元），被告四冶公司应向原告赔偿101765.78元（339219.26元×30%=101765.78元），原告自行承担135687.7元（339219.26元×40%=135687.7元）。 综上，原告的各项经济损失339219.26元，依法应由被告王秀坤、四冶公司各向原告赔偿101765.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王秀坤应在本判决生效之日起30日内向原告冉某5赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等人民币101765.78元。 二、被告中国第四冶金建设有限责任公司应在本判决生效之日起30日内向原告冉某5赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等人民币101765.78元。 三、驳回原告冉某5的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2216元，由原告冉某5负担886元，被告王秀坤负担665元，被告中国第四冶金建设有限责任公司负担665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  罗香才 二〇二〇年十月九日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅