沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3380号 原告：肖斌，男，1982年12月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：辽宁辽商投资股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：冯洋平，系该公司经理。 被告：阎福广，男，1963年5月26日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：戴崧梃，系辽宁宁大律师事务所律师。 被告：方章奇，男，1960年2月24日出生，住安徽省桐城市。 被告：关义，男，1965年8月16日出生，住沈阳市大**。 被告：关杰，男，1962年1月10日出生，住沈阳市大**。 被告：张中华，女，1978年3月1日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告肖斌与被告辽宁辽商投资股份有限公司（以下简称辽商公司）、阎福广、方章奇、关义、关杰、张中华合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人鲁长林，被告辽宁辽商投资股份有限公司的法人冯洋平，被告阎福广委托诉讼代理人戴崧梃到庭参加诉讼，被告方章奇、关义、关杰、张中华经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告辽商公司、被告张中华给付原告投资款110000元及给付年化收益25300元（到期收益按照年利率12%从2018.7.8暂时计算到2020.4.8，以后到期收益按照年利率12%计算至实际付清之日止），共计135300元；2、请求法院依法判令被告二、被告三、被告四、被告五在未出资本息范围内对被告一辽商公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月，原告在网上被被告一辽商客服拉入其官方QQ群，被告一宣称开业期有较优惠的利息年化收益率为12%和返现奖励，新注册人员还有注册红包，实名红包等，被告一于2018年7月5日正式发标运营投资，为了赚取新手红包，我准备先使用7个亲戚朋友的身份资料在辽商平台上注册7个账户，分别是131××××0579(肖金英，原告2018年7月5日充值2次，金额分别是100和49900,合计50000整，投资一月标），其余六个账号131××××7916(高业剑），131××××7075(肖珅）、131××××5719(吕亚军）、131××××5719(张腊梅）、17895603720(肖创新）、17895773329(王望顺），均由原告于2018年7月8日分别充值2次，金额均为100和9900元，即每个账户充值了10000元，投资了15天标，以上累计投资110000元，年化收益率12%，后了解充值资金由辽商平台的第三方资金托管平台乾多多平台到账后钱都转入被告六张中华名下。以上的这些投资充值，100金额都是通过原告的招行卡转账到原告七个亲朋的银行卡中，再由原告操作通过快捷支付充值，另外9900和49900金额的充值资金是由原告的工行卡直接进行网银支付充值到平台，收益均为原告所有。投资尚未到期，被告突然发公告要延期付款，后原告到沈阳要找被告一和被告六索款，出面接待的是被告五和被告七，洽谈后向原告出具还款兑付协议书，盖公司章并由被告七全权代表公司和其责任人进行签字，承诺一定给付本金及收益。经查被告二、被告三、被告四、被告五系被告一的股东，通过工商局网站显示，被告二、被告三、被告四、被告五并没有实缴全部注册资金，根据法律规定被告二、被告三、被告四、被告五应在未交注册资金范围内和被告一承担共同给付责任。被告六张中华是被告一的法定代表人，原告的投资款都通过乾多多转到被告六张中华名下，被告一和被告六张中华使用张中华账户进行公司活动，投标奖励都是通过张中华账号返还的，被告六依法应该和被告一共同承担还款责任。协议书到期后，被告拒不兑现承诺，原告多次向被告索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。另，在庭审中原告放弃对被告马家骥的起诉。 被告辽商公司辩称，一、原告并未与被告形成委托投资理财的合意，且根据《合同法》五十二条，该投资项目因违反社会公序良俗、法律强制性规定而无效。1、因普祥寺属于法律规定的以公益为目的的非营利法人，故其不得以营利为目的进行生产经营活动，更不得成为投资营利的标的，原告完全知晓普祥寺的特殊主体性质，且寺庙的运转资金应基于社会捐助和财政拨款，寺庙应作为传播信仰、维护信仰、为信仰之人提供禅修的场所，若将寺庙作为投资和营利的标的，将产生损害公共秩序、违背善良风俗、侵害不特定第三人的社会伦理秩序，故该投资行为因违反公序良俗而无效。2、根据《宗教事务条例》第五十二条“宗教团体、宗教院校、宗教活动场所是非营利性组织，其财产和收入应当用于与其宗旨相符的活动以及公益慈善事业，不得用于分配。” 第五十三条“任何组织或者个人捐资修建宗教活动场所，不享有该宗教活动场所的所有权、使用权，不得从该宗教活动场所获得经济收益。禁止投资、承包经营宗教活动场所或者大型露天宗教造像，禁止以宗教名义进行商业宣传。”故该投行为因违反法律强制性规定而无效。二、张中华对外签署合同、投资、使用公章等未经公司授权。其行为已违反《公司法》及公司章程相关规定。 1.张中华任职公司法定代表人期间，公司的公章一直由其保管，从事的经营活动，未经公司授权，且根据交易习惯，若相对人与公司从事经营活动，应当向被告账户支付款项。而本案中原告并未将相关款项汇入辽商投资账户，而将款项汇入张中华个人账户。原告有过错，应承担相应过错责任。公司目前一直是零报税，没有任何项目进账资金流水。2.原公司法人张中华在变更法人期间，没有做任何公司业务、以及财务交接工作，故意隐瞒违法行为，逃避债务和法律责任，性质恶劣，故意隐瞒事实逃避转嫁责任。3.《企业法人法定代表人登记管理条例》“第九条法定代表人应当在法律、行政法规和企业法人组织章程规定的职权范围内行使职权。张中华违反章程和法律规定与原告进行投资行为，且原告将相关款项汇入张中华个人账户，故原告应向张中华主张权利。三、原告无权要求股东关杰承担共同给付责任。1.《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中的“未履行或者未全面履行出资义务”、“未缴纳或未足额缴纳出资”，是针对认缴的出资期限届满而股东存在出资瑕疵的情形，或股东应实缴出资而未出资或足额出资的情况下，才能适用。并且《中华人民共和国破产法》第三十五条规定在破产程序中股东认缴的出资不受出资期限的限制，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定公司解散时，股东到期应缴未缴的出资和分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资均应作为清算财产。也就是说只有在公司破产的前提下，才可以要求公司股东出资加速到期并承担责任。因此在法律没有明确规定的前提下，单纯以诉讼方式要求股东承担未到期的责任法律依据不足。在无法律明文规定下，不宜将上述条款扩大适用于因未届出资期限而未出资的股东。2.公司股东或发起人的认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式等信息已通过企业信用信息系统向社会公示，债权人对于交易过程中的风险可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，即要求股东放弃期限利益对公司债务担责，既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件。3.股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东出资的期限利益受法律保护，加速到期系对认缴制的突破，加重了股东个人的责任，侵犯了股东的期限利益，也会削弱股东投资的积极性，违背了股东出资认缴制度的设立的初衷。4.股东认缴出资的期限未届满，如果允许个别债权人通过追加股东为被执行人获得个别清偿、优先清偿，将会造成对其他债权人的不公平，无法平等保护所有债权人的利益。 5．股东的出资义务源于股东间出资协议或公司章程约定，在认缴出资未到期的前提下，股东不应承担出资不实的赔偿责任，且债权人也未能提供公司不能清偿到期债务的证据，故债权人要求股东对公司债务承担补充赔偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。6.【最高人民法院民二庭2019年08月06日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要】【股东出资能否加速到期】鉴于在认缴制下股东依法享有期限利益，故对债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，存在下列情形的除外：（1）股东恶意延长出资期限以逃避履行出资义务的；（2）股东作为被执行人的案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，被人民法院裁定终结本次执行的；（3）人民法院受理公司破产申请的。故加速到期制度仅在法律有明文规定情况下才能适用。【最高人民法院民二庭第7次法官会议纪要会议意见】公司不能清偿到期债务时，单个或部分债权人起诉请求股东以其认缴但未届出资期限的出资承担清偿责任的，人民法院一般不应支持。 被告阎福广辩称，阎福广名为被告辽宁辽商投资股份有限公司的股东，但是没有实际参与经营和分红，对此不承担责任；2、本案合同关系是原告与被告辽宁辽商投资股份有限公司之间，原告没有任何依据突破合同相对性要求我方承担责任；3、被告辽商投资股份有限公司具有独立的法人资格，应当对外独立的承担相应责任，由于被告辽商投资股份有限公司的经营行为，原告无权直接向被告阎福广索取赔偿；4、出资是否实际到位，被告阎福广出资期限尚未届满，其次，法律规定出资不实的股东对公司债务承担责任的前提条件需满足公司的财产已经不能偿还对外债务，明显现在应该对被告阎福广的诉求所依据的事实和理由不充分，不符合法律规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，原告在网上被拉入一QQ群，该群宣称被告辽商公司开业期有较优惠的利息年化收益率为12%和返现奖励，新注册人员还有注册红包，实名红包等，为了赚取新手红包，原告肖斌自称分别使用王望顺、肖创新、吕亚军、高业剑、肖珅、肖金英、张腊梅7个人的身份资料在辽商平台上注册7个账户，同时以7个人的身份信息注册了乾多多账户并投资了辽商投资平台，王望顺、肖创新、吕亚军、高业剑、肖珅、张腊梅分别投资10000元，肖金英投资50000元。上述投资尚未到期，被告辽商公司突然发公告要延期付款，后原告到沈阳找被告辽商公司和被告张中华索款，洽谈后被告辽商公司向原告出具还款兑付协议书。协议书到期后，被告辽商公司拒不兑现承诺，原告多次索要，被告辽商公司拒不给付，为此产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，庭审后，原告肖斌撤回对被告方章奇、关义、关杰、张中华的起诉。 本院认为,原告自称以王望顺、肖创新、吕亚军、高业剑、肖珅、肖金英、张腊梅名义进行投资，但在乾多多平台注册的信息，不是原告信息，收钱账户也不是原告，现原告主张权利属于原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖斌的起诉。 案件受理费3006元，退回原告肖斌，公告费300元，由原告肖斌承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 人民陪审员  王袢春 人民陪审员  马 松 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨 野 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条