wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25119号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：张子金，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省揭东县**************，身份证号码：440************256。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张子金向原告偿还贷款本金106552.09元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）6548.75元、复利241.22元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2018年10月15日发放，2021年10月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金106552.09元、利息（含罚息）6548.75元、复利241.22元。本院认为，原告诉请被告张子金还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106552.09元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）6548.75元、复利241.22元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283.42元（原告已预交），由被告张子金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1925号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴相学，男，1951年3月20日生，住新蔡县。被执行人刘小稳，女，汉族，1951年5月10日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴相学、刘小稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月08日向本院提出执行申请，本院于2020年09月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴相学、刘小稳零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人吴相学、刘小稳名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吴相学、刘小稳名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人吴相学、刘小稳名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金60000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴相学、刘小稳负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14506号之二 申请执行人:张旭林。 被执行人:黎庆宗。 申请执行人张旭林与被执行人黎庆宗借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初833号法律文书已经发生法律效力，被执行人黎庆宗应履行支付人民币140000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币4600元，已划付诉讼费1550元，剩余款项已划付申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫超文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10421号原告：霍开伦，男，1979年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区*************-1号。被告：黄少芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告霍开伦与被告黄少芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍开伦到庭参加诉讼。被告黄少芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍开伦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年至2019年拖欠的铲草人工23626元。事实和理由：经朋友介绍，霍开伦在2018年至2019年间经常帮黄少芳在东凤、阜沙的草场铲草皮，人工费一直收不到。2020年1月10日，黄少芳立下欠据，现期限已过，人找不到，电话不接，微信不回，故起诉至法院。黄少芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：霍开伦提交欠据1张，内容为：本人黄少芳2018年到2019年共欠霍开伦铲草人工23626元整。该工款订于2020年5月10日前还清，如到时还不清就走法律途径处理。欠款人：黄少芳2020年1月10日立据。霍开伦在庭审中陈述：2018年至2019年间，经朋友介绍，我经常帮黄少芳在东凤、阜沙承包的草场铲草皮，人工费按0.77元/方计算，正常两个月左右铲一次，一开始能准时给人工，但后来人熟了就一直拖，我有报过警，2020年1月10日，黄少芳立下欠据后未支付过，一直说过几天给，后来追得多了，电话、微信都没有回复。本院认为，根据霍开伦提交并保证真实的证据以及法庭陈述，黄少芳未在约定的期限内支付所欠人工费用，构成违约，应当承担违约责任。霍开伦诉求黄少芳支付2018年至2019年拖欠的铲草人工费用23626元，黄少芳未提出异议，本院予以支持。黄少芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄少芳于本判决生效之日起三日内向原告霍开伦支付2018年至2019年拖欠的铲草人工费用23626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由被告黄少芳负担（该款原告已预交，被告于上述付款时一并迳付原告，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年十月二十日书记员 罗恺霖
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104破申1号 申请人吴超，男，1992年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××17，住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人杭州华速实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路**华联时代大厦******。 法定代表人陈增春。 因被申请人杭州华速实业有限公司（以下简称华速公司）在本院的系列执行案，对其采取强制执行措施后，仍然无法清偿债务。经申请人吴超申请，本院审查后决定将华速公司移送进行破产清算审查。 本院查明，华速公司系有限责任公司，于2012年3月22日在杭州市江干区市场监督管理局注册成立，法定代表人陈增春，注册资本20000万元，股东陈增春，持股比例99.9%，股东陈雅，持股比例0.1%。经营范围为实业投资；不带储存经营其他危险化学品（具体范围详见危险化学品经营许可）（上述经营范围在批准的有限期内方可经营）；服务：企业管理咨询、投资咨询（除证券、期货）；批发、零售：化工原料及产品（除化学危险品及易制毒化学品），纺织品，针织品及原料，金属材料，金属制品，黄金、黄金制品、沥青、混凝土、燃料油、成品油，橡胶及橡胶制品，初级食用农产品（除食品）；货物及技术出进口（法律、行政法规禁止除外，法律、行政法规限制的项目取得许可后方可从事经营活动）；其他无需报经审批的一切合法项目（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院受理的以华速公司为被执行人的案件共计51件，标的合计373641元，主要涉及劳动者的工资报酬。执行过程中，发现涉华速公司由本院或其他法院受理的尚在审理过程中或已经判决的案件标的合计已逾亿元。华速公司现已停止经营，因民事诉讼及华速公司主要负责人涉刑的原因，该公司账户被冻结，主要财产被查封（且有抵押），劳动者工资报酬经强制执行无法得到履行。 本院认为，华速公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其住所地在本院辖区，本院依法具有管辖权。华速公司对吴超等劳动者的到期债务，经本院强制执行仍未清偿，应当被认定明显缺乏清偿能力。因此，吴超提出的对华速公司的破产清算申请，符合法定情形，本院予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理吴超对杭州华速实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈柏生 审判员  朱若君 审判员  汪骏华 二〇二〇年十月十六日 书记员  娄移华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6175号原告：边玉霞，女，1972年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张景福，男，1982年7月9日出生，住天津市静海区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，地址天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：李永刚，公司总经理。委托诉讼代理人：田程，公司职员。原告边玉霞诉被告张景福、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称：大家天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边玉霞、被告大家天津公司委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼，被告张景福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失2545.44元，以上损失由被告大家天津公司在保险限额内承担，不足部分由其他被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月23日10时10分，张景福驾驶车牌号为辽Ｇ8××**小型汽车，在天津市静海区津静公路（老104国道）与边玉霞驾驶的津ＡＤＣ××**小型新能源汽车发生双方车损、边玉霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：张景福负事故的全部责任，边玉霞无责任。张景福驾驶的事故车辆在大家天津公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。张景福未出庭，亦未提交书面答辩意见。大家天津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告无个体工商户的营业执照，提交的网约车营运证中仅记载了平台名称是滴滴出行，不能显示运营资质，原告仅具备网约车驾驶资格，故原告主张停运损失的主体不适格。同时保险条款约定停运损失系商业三者险免赔情形，不应由保险公司承担责任，不承担诉讼费。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年8月23日10时10分，张景福驾驶车牌号为辽Ｇ8××**小型汽车，在天津市静海区津静公路（老104国道）与边玉霞驾驶的其本人所有的津ＡＤＣ××**小型新能源汽车发生双方车损、边玉霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：张景福负事故的全部责任，边玉霞无责任。事故后津ＡＤＣ××**车辆于2020年8月24日至8月25日、2020年8月29日至9月4日在天津中通力拓汽车养护服务有限公司维修，共计9天。另查，辽Ｇ8××**号车辆在被告大家天津公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。津ＡＤＣ××**号机动车取得网络预约出租汽车运输证，边玉霞取得网络预约出租汽车驾驶员证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。大家天津公司就停运损失属商业三者险免赔情形的抗辩，其说明书上条款系格式条款，且无投保人的签字确认，故对该抗辩，本院不予采纳。原告提交的网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证均系天津市道路运输管理局审批，应认定合法有效。关于停运损失，原告车辆进厂维修9天，对于该期间的停运损失应予支持，原告主张2545.44元理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告边玉霞停运损失2545.44元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张景福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十月十日书记员 王振莲
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异93号异议人（利害关系人）：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路**。法定代表人：周仁全，董事长。申请执行人：刘红艳，女，汉族，1971年9月4日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郭珏池，女，汉族，1971年5月21日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市沿滩区。负责人：何启付，总经理。在本院执行申请执行人刘红艳与被执行人郭珏池、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司其他纠纷一案中，异议人成都经济技术开发区建设发展有限公司于2020年3月10日提出书面异议，本院于2020年4月17日作出（2020）川0304执异10号执行裁定，撤销本院向成都经济技术开发区建设发展有限公司作出的（2018）川0304执111-1号《协助执行通知书》。因申请执行人刘红艳不服该裁定，向自贡市中级人民法院申请复议。自贡市中级人民法院作出（2020）川03执复31号执行裁定，撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异10号执行裁定并发回四川省自贡市大安区人民法院重新审查。本院于2020年10月19日立案。2020年10月21日，异议人成都经济技术开发区建设发展有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人成都经济技术开发区建设发展有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人成都经济技术开发区建设发展有限公司撤回异议申请。审 判 长  钟声荣人民陪审员  胡凯宇人民陪审员  李 丹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵佳露
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2067号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人:林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）与被告刘展宏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。四冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的款项288926及利息55955.34元（以288926元为基数自2017年2月6日按年利率6%计算至2020年4月13日），以后的利息按年利率6%计算至实际付清之日止；2.由被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。事实与理由：原告系一家位于江西省贵溪市国有控股的大型建筑施工企业，为了拓展公司建筑市场，由被告承包经营原告下属攀枝花分公司，并签订协议约定被告承担其承包攀枝花分公司期间产生的全部纠纷及责任。为进一步确定由被告承担其承包攀枝花分公司期间产生的纠纷及责任承担的事实，被告向原告出具了《不可撤销的保证函》。并承诺愿意承担原告向被告追偿债务所发生的包括律师费等在内的一切费用。在被告承包期限内，引发了多起诉讼。包括（2015）攀东民初字2698号案件，该案导致法院扣划原告288926元。原告多次向被告催要，但至今被告未向原告偿还上述债务。综上，由于被告未按约向原告承担上述债务，其行为已构成违约。为保护国有资产，维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。刘展宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《内部承包经营合同》违法无效，涉案《不可撤销的保证函》属于《内部承包经营合同》的从合同，因主合同违法无效从合同随之无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，攀枝花分公司设在攀枝花市**，被告亦住在该区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖（从合同约定由你院管辖因违法无效）”，原告应当向申请人住所地四川省攀枝花市**人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告四冶公司与其下辖的攀枝花分公司、刘展宏于2010年8月23日签订了《内部经营承包合同》，合同约定经营期限叁年，自2010年1月1日起2012年12月31日止。被告刘展宏于2012年2月21日签订不可撤销的保证函，并约定由公司所在地人民法院管辖。故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回刘展宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二〇年十月十三日书记员  周娅娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异503号 申请人：宋学英，女，汉族，1991年7月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：毛明（系申请人宋学英之夫），男，汉族，1986年1月12日出生，住四川省资阳市乐至县，一般授权。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街**。 负责人：熊德祥。 被执行人：夏时庆，男，汉族，1976年10月26日出生，住四川省金堂县。 被执行人：王晓琴，女，汉族，1989年8月5日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：毛明，男，汉族，1986年1月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称重庆银行成都滨江支行）与夏时庆、王晓琴、毛明金融借款合同纠纷一案中，申请人宋学英于2020年10月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人宋学英与被执行人毛明为夫妻。法院在执行重庆银行成都滨江支行与夏时庆、王晓琴、毛明借款合同纠纷一案时，冻结了毛明的银行卡、微信、支付宝，由于夫妻二人均为失业人员还有一女就读新都区雨禾小学，生活费严重的缺乏，家庭无法正常生活，且该案涉及的有效法律文书正在申请再审，即使该案需要履行义务，债务也属于毛明个人，不应侵犯和剥夺宋学英及子女应享有的权利和生活费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人及其家属的必要生活费应当留用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条的规定，申请人作为被执行人的家属有权提出执行异议，请求保留申请人应享有的生活必须费用。 经审查查明，重庆银行成都滨江支行与夏时庆、王晓琴、毛明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）川0105民初8987号民事判决书，判决：一、夏时庆、王晓琴于判决发生法律效力之日起十日内支付重庆银行成都滨江支行借款本金145861.21元及相应的利息、罚息、复利和违约金21000元（暂计至2018年10月31日的利息18613.19元、罚息9306.6元、复利1954.49元。自2018年11月1日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金145861.21元为基数，从2018年11月1日起按照贷款利率加收50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2018年11月1日起按照贷款利率加收50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）；二、毛明对夏时庆、王晓琴的上述第一项债务承担连带清偿责任，毛明承担连带清偿责任后，有权向夏时庆、王晓琴追偿；三、毛明于判决发生法律效力之日起十日内支付重庆银行成都滨江支行违约金21000元；四、驳回重庆银行成都滨江支行的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，夏时庆、王晓琴、毛明未履行还款义务，重庆银行成都滨江支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日作出以（2020）川0105执7101号之二、（2020）川0105执7101号之三、（2020）川0105执7101号之四执行裁定书及（2020）川0105执7101号之二协助冻结存款通知书，冻结毛明在财付通支付科技有限公司1006852364账户内存款限额2.31元（实际冻结金额为2.31元）、527263049账户内存款限额2.65元（实际冻结金额为2.35元）、085e9858eb9b867c5f9f24fac@wx.tenpay.com账户内存款限额1194.67元（实际冻结金额为808.35元）。 上述事实有民事判决书、协助冻结存款通知书、协执单位反馈信息等予以证实。 本院认为，申请人请求本院为申请人及其子女在已冻结的账户资金中为其保留必要的生活所需费用，其实质是一个执行实施请求，而非执行异议请求。申请人应当直接向执行部门提出，由执行部门决定是否保留以及确定保留的金额，申请人对执行部门是否保留的决定或确定保留的金额有异议，方可提出执行异议申请。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请人宋学英的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初11994号原告：中星（安徽）置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区五洲商城******，统一社会信用代码9134010070504349XA。法定代表人：钟益鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王威权，安徽皖大律师事务所律师。被告：郑宏，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。原告中星（安徽）置业有限公司诉被告郑宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中星（安徽）置业有限公司委托诉讼代理人王威权到庭参加诉讼。被告郑宏经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中星（安徽）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令原、被告签署的《房屋租赁合同》解除；2、请求贵院判令被告向原告支付租金116136元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金38712元；4、请求贵院依法判令被告将案涉房屋恢复原状并返还给原告；5、请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告双方在自愿平等、互利互惠的基础上就合肥市瑶海区海耀商务中心一层108室房屋租赁事宜达成一致意见，并签订《房屋租赁合同》，该合同就房屋面积、租赁期限、租金数额、租金交纳时间及双方权利义务均有明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付案涉房屋，并完全履行了合同义务，被告实际占有并使用该了房屋。根据合同约定，案涉房屋每月租金为19356元，每三个月交纳一次，被告应于应当交纳租金月份开始前的十个工作日向原告交纳租金，即被告应于2019年12月1日前向原告交纳2019年12月1日至2020年2月29日的租金，2020年3月1日前交纳2020年3月1日至2020年5月31日的租金，依次类推。截止起诉之日，被告未向原告交纳2019年12月1日至2020年5月31日的房屋，合计116136元。综上，原告与被告签署的租赁合同系双方真实意思表示，应受到法律保护。根据合同约定，被告欠付租金的行为已经构成违约，且欠付时间已经达到合同约定的解除条件，被告除应当支付房屋租金，承担违约责任，还应当按照合同约定将案涉房屋恢复原状返还给原告。故，为维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，肯请贵院依法查明案件事实，判如所请。被告郑宏未作答辩。经审理查明：2018年6月1日，原、被告就合肥市瑶海区海耀商务中心一层108室房屋租赁事宜达成一致意见，并签订一份《房屋租赁合同》，约定：房屋建筑面积142.32平方米，套内面积96.78平方米。租期自2018年6月1日至2020年5月31日，每月租金为19356元，每三个月交纳一次，被告应于应当交纳租金月份开始前的十个工作日向原告交纳租金。如被告违约，由其支付2个月租金数额的违约金。合同签订后，原告在当日将房屋交付被告，被告支付租金至2019年11月30日，此后的租金未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告承租房屋后，应按照约定支付租金，现在被告在房屋租期已经到期的情况下，既不交还房屋，也不支付剩余应付租金，违反双方的约定。现在原告起诉要求被告返还房屋并支付剩余未付租金，符合法律规定，本院予以支持。2019年12月1日至2020年5月31日的房屋租金，合计为116136元。关于违约金，双方签订合同约定违约方支付2个月租金数额的违约金，被告逾期支付的是6个月租金，本院调整由被告支付一个月租金数额的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏于本判决生效之日起十日内将合肥市瑶海区海耀商务中心一层108室房屋交还原告中星（安徽）置业有限公司；二、被告郑宏于本判决生效之日起十日内支付原告中星（安徽）置业有限公司租金116136元和违约金19356元；三、驳回原告中星（安徽）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34171元，减半收取2085.5元，由被告郑宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年十月二十六日书记员  马立志附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执616号之二申请执行人：恩施州伍家台富硒贡茶有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县工业园莲花坝片区（罗家沟）。组织机构代码：72614248-9法定代表人：廖光伦，该公司董事长。被执行人：覃礼铁，男，生于1973年11月24日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地：宣恩县。被执行人：杨仲玉，女，生于1979年2月14日，苗族，湖北省宣恩县人，户籍地：宣恩县。关于申请执行人恩施州伍家台富硒贡茶有限责任公司与被执行人覃礼铁买卖合同纠纷一案。现申请执行人恩施州伍家台富硒贡茶有限责任公司自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月十九日书记员  陈放
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9088号之一 申请执行人黄丽真，女，汉族，1983年4月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师。 被执行人林惠亮，男，汉族，1971年3月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人黄丽真与被执行人林惠亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金100000元（人民币，下同）及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%标准，从2019年10月1日起计至借款本金还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1258元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。 期间，本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人名下除少量银行存款及粤Ｂ×××××车辆外，无其他财产可供执行。本院已依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××（该车辆下落不明，未能扣押），期限为两年，自转为正式查封之日开始计算。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。基此，本院依法限制被执行人进行高消费。 2020年10月22日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知有关财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索或案件具备执行条件时再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未能提供被执行人财产线索，亦未持异议。 本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张鹏飞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1827号 原告：刘志喜，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞金霞，浙江光梁律师事务所实习律师。 被告：喻明桥，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：朱卫红，浙江天册律师事务所律师。 原告刘志喜与被告喻明桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告喻明桥对管辖权提出异议，认为本案应移送至河南省信阳市羊山新区人民法院管辖，本院于2020年8月20日作出裁定，驳回了被告喻明桥的管辖权异议。被告喻明桥提出上诉，杭州市中级人民法院于2020年10月10日维持了原裁定。原告刘志喜及其诉讼代理人李晓档，被告喻明桥的诉讼代理人朱卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志喜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金500000元及利息253250元（以500000元为基数，自2012年3月11日起按年利率6%的标准暂计算至2020年7月6日，之后要求按月利率1.5%计算至实际付清之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系东阳横店玫瑰星城项目的管理人员，于2012年3月11日向原告借款500000元。原告以现金方式交付了借款，被告于当日出具收条一份。原告退出横店玫瑰星城项目时，被告于2013年4月21日出具结算单一份，该结算单不仅记载了被告作为黄西山的全权代表确认原告6410000元投资款由黄西山负担的事实，也确认了被告向原告借款的事实及利息按月利率1.5%计算。截至目前，被告未归还原告任何款项。 被告喻明桥辩称：原告与案外人黄西山系玫瑰星城项目的内部承包人，被告喻明桥系项目部的财务。被告于2012年3月11日确实收到原告交付的500000元现金，但该款项系用于支付材料款，并非借款。原告提交的结算单并不真实，应该是原告在有被告签字的空白纸上自行添加了内容。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告与案外人黄西山共同承包了东阳玫瑰星城工程项目，被告为该项目的管理人员。2013年3月11日，原告向被告交付现金500000元，被告出具收条一份，载明“今收到刘志喜现金伍拾万元”。 2013年4月21日，原、被告双方签订了《横店玫瑰星城项目刘志喜退股结算单》，载明“结止2013年3月15日刘志喜在本项目投资641万（陆佰肆拾壹万），因歌山建设集团和黄西山要求刘志喜退出本项目的所有股份，由黄西山全权负责。刘志喜的投资额641万及利息由黄西山赔付给刘志喜，从2012年1月1日开始按月息1.5分计算，后期班组结算刘志喜无条件配合。喻明桥在2012年3月11号向刘志喜借款50万也按月息1.5计算”。原、被告双方均在上述内容下方签字。 上述事实由原告提交的收条、结算单、委托书，被告提交的《项目施工管理经济责任承包合同》《合作协议》及当事人的陈述等证据所证实。被告提交的民事判决书、调解书真实性予以认定，但无法达到其证明目的。被告提交的两份明细系个人书写，真实性无法确认。被告提交的收条与本案无关联，本院不予认定。 本院认为：本案的争议焦点为原告于2012年3月11日交付被告的500000元现金的性质。原告主张为借款，被告辩称为原告的出资款。本院认为，被告于2012年3月11日出具的收条中虽未写明为借款，但之后的结算单中双方对款项性质明确为借款，故该款款项的性质应为借款，至于被告有无权利代表黄西山就出资款进行结算不影响其确认案涉款项的性质。被告辩称该结算单中的内容系原告在其签字的空白纸上自行添加，但未提交证据证明，故该项辩称本院不予采纳。原告现要求被告归还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告在2013年4月21日出具的结算单中认可利息按月利率1.5%计算，故应自该日起按月利率1.5%向原告支付利息，起诉前的利息原告自愿按年利率6%主张，低于该标准，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定还款期限和利息，故原告主张的2012年3月11日至2013年4月20日期间的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告喻明桥于本判决生效之日起十日内归还原告刘志喜借款500000元； 二、被告喻明桥于本判决生效之日起十日内支付原告刘志喜利息219416.67元（暂算至2020年7月6日，之后以未归还借款为基数，按月利率1.5%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告刘志喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5667元，由原告刘志喜负担255元，由被告喻明桥负担5412元。原告刘志喜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告喻明桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年十月三十日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2786号 原告：会理童玲干杂经营部，住所地：会理县城滨河路**。 经营者：张超。 被告：会理县西运驾驶培训学校有限责任公司，，住所地：会理县五里牌 法定代表人：宋海林，该公司董事长。 被告：文智超，女，现年约38岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理童玲干杂经营部与被告会理县西运驾驶培训学校有限责任公司、文智超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告会理童玲干杂经营部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许会理童玲干杂经营部撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由会理童玲干杂经营部负担。 审判员  刘莎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12916号刘群：你与刘省国婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）豫01民终7909号民事判决书已发生法律效力。权利人刘省国于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十月十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2266号申请执行人：温县豫鑫仓储物流服务有限公司。住所地：温县谷黄路祥云镇段路南。法定代表人：侯庆武，该公司总经理。被执行人：王金光，男，1975年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人：赵金环，女，1975年5月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人温县豫鑫仓储物流服务有限公司与被执行人王金光、赵金环挂靠经营合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2556号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王金光名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王金光名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王金光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘建纯
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初3664号原告：江西驰恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道以**。统一社会信用代码：91360100748531960K。法定代表人：陈星。委托诉讼代理人：钟斌，该公司员工。被告：付勇进，男，汉族，1971年5月1日生，住江西省南昌市进贤县。被告：付永国，男，汉族，1971年11月17日生，住江西省南昌市进贤县。原告江西驰恒实业有限公司与被告付勇进、付永国合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼；被告付勇进、付永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月28日，原告和被告付勇进签订了一份《工程机械分期租赁合同》，约定被告付勇进以41万元向原告租赁洛阳路通LTS726H型压路机一台，合同签订时向原告支付首付款16万元，其余租金分十二期支付，被告付永国作为担保人在合同上签字担保。合同签订后，被告付勇进支付了首付款16万元，并在2019年1月至3月支付了后期款项6万元。此后，被告付勇进以压路机有质量问题要求更换新机，但厂家认为不符合退机条件不同意更换，被告付勇进开始拒付租金。后经原、被告协商，于2019年10月13日签订了补充协议，原告同意降价5万元，被告付勇进承诺在2019年10月28日前支付7万元的分期款，2019年11月28日和12月28日各付2万元，2020年1月20日付3万元，若未按期足额支付，补充协议条款自动失效，继续按原合同规定的41万元执行。之后被告付勇进在2019年10月31日向原告支付了7万元分期款，2019年11月30日支付了2万元分期款，然后又以机器有质量问题为由拒不付款，要求补充其修理误工费用16800元后可付清剩余分期款，原告没有同意这一要求。为此，原告诉至法院，请求判令被告付勇进向原告支付剩余分期款5万元及违约金5700元，本案诉讼费用由被告承担。被告付勇进、付永国未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年12月28日，原告（合同出租方）和被告付勇进（合同承租方）、付永国（担保人）签订了一份《工程机械分期租赁合同》，该合同约定被告付勇进以41万元向原告租赁洛阳路通LTS726H型压路机一台，合同签订时向原告支付首付款16万元，其余租金分十二期支付（其中2019年1月至11月的每月28日付款2万元，同年12月28日付款3万元）被告付永国作为担保人对合同项下产生的全部款项承担连带清偿责任；还约定承租方在付清全部款项前，设备所有权不转移，付清全部款项后，设备所有权自动转归承租方，承租方在所有权转移前有使用和收益权；还约定承租方逾期支付租赁款的，应向出租方支付违约金，违约金计算公式为“逾期支付金额×逾期天数×1.5%”。该合同签订后，被告付勇进支付了首付款16万元，剩余分期款25万元，被告付勇进向原告出具了一张欠条以示确认，并在2019年1月至3月支付了后期款项6万元。此后，被告付勇进以压路机有质量问题要求更换新机，但厂家认为不符合退机条件不同意更换，被告付勇进开始拒付租金。后经原、被告协商一致，于2019年10月13日签订了补充协议，该补充协议约定原告同意降价5万元，被告付勇进承诺在2019年10月28日前支付7万元的分期款，2019年11月28日和12月28日各付2万元，2020年1月20日付3万元，若未按期足额支付，补充协议条款自动失效，继续按原合同规定的41万元执行。之后被告付勇进在2019年10月31日向原告支付了7万元分期款，2019年11月30日支付了2万元分期款，然后又以机器有质量问题为由拒不付款，要求补充其修理误工费用16800元后可付清剩余分期款，原告没有同意这一要求，为此诉至本院。上述事实有经庭审质证的《工程机械分期租赁合同》、欠条、补充协议以及当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为,原告和被告付勇进签订的《工程机械分期租赁合同》，名为租赁，实为分期付款买卖，本案案由应为分期付款买卖合同纠纷。被告付勇进未按补充协议约定付款，但原告自愿继续按补充协议约定的款项履行，属于自身权利的自由处分；被告付勇进尚欠原告设备分期款5万元，事实清楚、证据充分；其未按双方补充协议约定付清剩余分期款，属于违约，依法应承担相应违约责任，原告主张5700元违约金，没有超出法律规定，故原告要求被告付勇进支付剩余分期款5万元和滞纳金5700元，本院予以支持。此外，本案《工程机械分期租赁合同》未对担保方式进行约定，依法应认定为连带保证，保证期间应为主债务履行期限（2019年12月28日）届满后6个月，原告未提供证据证实其在此期间向被告付永国主张过债权，原告和被告付勇进签订的补充协议虽改变了主债务履行期限，但未经保证人同意，保证期间应为原合同约定或者法律规定的期间，故原告要求被告付永国承担连带清偿责任，已超过保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付勇进在本判决生效后五日内一次性给付原告江西驰恒实业有限公司设备分期款50000元；二、被告付勇进在本判决生效后五日内一次性给付原告江西驰恒实业有限公司违约金5700元；二、驳回原告江西驰恒实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告付勇进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年十月二十八日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14278号 原告：顾某，男，1971年3月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：顾某，男，1962年8月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告顾某与被告顾某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托诉讼代理人杨林、被告顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顾某向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判令被告返还原告租金及利息53000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日,原告与被告签署租赁协议,双方约定原告租被告土地约三亩,租期八年(2018年4月11日至2026年4月5日)，租金70000元。原告于2018年4月12日付清租金。2020年3月22日，因“易阳消防项目原告租赁的土地被前门洞村村民委员会征用,原告与被告的租赁合同无法继续履行。原告多次找被告协商解决退还租金,被被告拒绝。为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望法院支持原告的诉讼请求。 顾某辩称，双方签订租赁协议，由原告租赁我土地3亩，租期8年，租金7万元已交付属实，没有异议。对原告要求我返还租金的请求我不认可。理由：1、原告与村委自愿签订的补偿协议，我不知情。2、顾某为了获得高额赔偿,自愿与村委会签订解除协议,放弃承包权,与顾某无关,顾某没有过错,不承担返还租金的义务。3、土地承包权归顾某所有,顾某无权单方面与村委会签订解除与补偿协议。4、2020年3月22号顾某与村委会签订了补偿协议,本协议第四条款已经明确说明自协议签订生效后“所有地上物所占土地承包协议自动解除”,顾某在明明知道与顾某签订的租赁协议自动解除成为无效协议后(即2020年6月22号)还向兰山法院起诉顾某,实属欺诈行为。5.顾某要求顾某赔偿顾某的各项损失:包括精神损失费、名誉受损费、误工费等,共计叁万元。。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，顾某租赁了顾某位于兰山区亩，双方并签订租赁协议一份，约定：一、租赁期限8年,自2018年4月11日至2026年4月5日止（阳历）。二、租赁四至:东至村西,南北路西侧,南至顾某院墙,北至圣亚东南院墙南侧,西至北易车业东北角东院墙,占地约3亩。三、租赁金额:共计70000元（大写:柒万元整）,于签订协议时一次付清。四、在合同期限内,向村交的承包费由甲方（顾某）承担,如改变土地性质或建厂房,村上调的承包费由乙方（顾某）承担,甲方（顾某）一概不管。五、合同期满后,由顾某和村委协商解决,顾某不再承包。合同签订后，顾某向顾某交纳租金70000元，顾某将土地交给顾某使用，顾某在土地上建设了厂房用于经营。2020年3月22日，因“易阳消防项目”建设需要，前洞门村委将土地收回，并与顾廷岭签订地上附着货币补偿协议一份，约定前洞门村委补偿顾某地上附着物1953565元，签订协议的同时，乙方（顾印明）所有地上物所占土地承包协议及乙方与村委签订的土地承包协议均自动解除，3天内清除地上附着物。顾某拆除涉案地上附着物后，易阳公司在涉案部分土地上建设了厂房。2020年8月13日，顾某诉至本院，主张其租赁的涉案土地被前洞门村委征用，双方的租赁合同无法继续履行，要求顾某退还剩余租金及利息53000元，形成本案诉讼。 本院认为，原告顾某与被告顾某签订的租赁合同，约定租期至2026年4月5日，原告顾某已将租金全额支付给被告顾某，被告顾某应当保障原告使用土地至合同到期日，现土地已被收回，非原告所能控制，双方的租赁合同目的已不能实现，被告应将剩余租期内的租金退还给原告。因此，原告所诉，理由成立，本院予以支持。被告的抗辩理由均不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告顾某自本判决生效之日起十日内退还原告顾某剩余租赁费53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘晓光
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执948号申请执行人：许云玲，女，1971年10月11日生，汉族，住安阳县。被执行人：雷雁伟，男，1981年11月6出生，汉族，住安阳县。被执行人：安兵兵，男，1990年3月5出生，汉族，住河南省邯郸市魏县。申请执行人许云玲与被执行人雷雁伟、安兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷雁伟、安兵兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许云玲向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定将对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月27日以短信约谈形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的34529.26元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韩 飞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2729号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，营业场所四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：杨学英，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人杨学英信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3584号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨学英银行账户上的存款45000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入45000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 勇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15047号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。委托诉讼代理人：朱晓庆，系公司员工。被告：刘利娜，女，1992年7月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：赵富波，男，1992年8月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告刘利娜、赵富波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼；被告刘利娜、赵富波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利娜偿还原告代偿款15279.08元；2.判令被告刘利娜依合同支付利息676.82元（按日万分之六暂计算至2020年8月14日，请求判令至实际履行之日）；3.判令被告赵富波对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉请为：要求被告赵富波对以上债务承担共同还款责任。事实与理由：2019年10月15日，浙江大乘担保有限公司与刘利娜、赵富波签订《汽车按揭服务合同》，约定该公司为刘利娜代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证，赵富波对刘利娜借款债务的偿还共同还款责任，并约定了逾期还款违约责任。2019年10月23日，刘利娜与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告刘利娜未按约履行还款义务，原告分别于2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日代被告刘利娜向银行垫付了5535.77元、4363.70元、3815.38元、3564.23元。被告刘利娜于2020年4月20日归还了原告2000元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。被告刘利娜、赵富波未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告刘利娜（乙方）为购买吉利美日牌汽车与浙江大乘担保有限公司（甲方）、赵富波（丙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证，丙方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同偿还责任，并按《借款合同》以及本合同约定与乙方承担相对应的共同偿还责任；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述三方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷先由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。2019年10月23日，被告刘利娜（债务人、抵押人）与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告刘利娜向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为98752元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，浙江大乘担保有限公司向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告刘利娜的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告刘利娜向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。浙江大乘担保有限公司现已变更为浙江大乘融资担保有限公司。上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告刘利娜未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，替被告刘利娜偿还了17279.08元，后其支付了原告代偿款2000元，尚欠15279.08元，故原告有权就该部分款项向债务人被告刘利娜追偿。至于原告主张的利息诉请，参照现行适用的借贷案件有关规定，其计算标准以不超过其代偿时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，故本院确定被告应支付自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（以不超过原告诉请的日万分之六为限）计付的利息。另被告赵富波系案涉债务的共同债务人，自愿为借款债务承担共同偿还责任，现原告起诉要求其承担共同还款责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告刘利娜、赵富波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘利娜应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款15279.08元，并支付其中3535.77元自2020年4月17日起、4363.70元自2020年5月18日起、3815.38元自2020年6月18日起、3564.23元自2020年7月17日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（不超过日万分之六）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告赵富波对被告刘利娜的上述第一项债务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江大乘融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告刘利娜、赵富波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年十月三十日书记员  郑小玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保78号 申请人：高波，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：黄旭，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人高波于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄旭所有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额30000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在30000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人高波向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄旭所有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额30000元，查封期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在30000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费320元，由申请人高波负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十月十二日 书记员 卢林兰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1734号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 主要负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：陈雪艳，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告陈雪艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告陈雪艳需公告送达，本案转为简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。被告陈雪艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5010元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，被告驾驶电动自行车行驶至杭州学源街海达南路交叉口处，与案外人叶汝青驾驶的浙Ｃ8××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｃ8××××号车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，案外人叶汝青负事故的次要责任。事故发生后，浙Ｃ8××××号车辆产生车辆修理费8000元、拖车费350元。浙Ｃ8××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，原告在保险范围内向案外人叶汝青支付了保险理赔款8350元。被告作为主责方，应对车辆损失承担赔偿责任。原告支付保险理赔款后，享有向被告追偿的权利。 被告陈雪艳未到庭做出答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为浙Ｃ8××××号车辆的保险人，在向被保险人支付了车辆损失后，依法取得代位求偿权。被告陈雪艳对事故的发生负主要责任，原告现要求被告承担60%的赔偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雪艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司车辆损失5010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈雪艳负担。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告陈雪艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年十月十四日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1161号之一 申请执行人：黄志才，男性，1972年11月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：刘模强，男性，1966年04月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人黄志才与被执行人刘模强追偿权一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周玮玥 书记员梁华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5307号 原告：金可权，男，1976年8月22日出生，公民身份 号码×××16，汉族，住永嘉县 清路206-1号。 被告：郑丽苹，男，1971年8月24日出生，公民身份 号码×××57，汉族，住永嘉县××镇××村。 原告金可权与被告郑丽苹民间借贷纠纷一案，本院于 2020年9月29日立案受理。2020年10月20日，原告金可 权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金可权撤诉处理。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告金可 权负担。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十月二十日 书记员  金杨传
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2633号之一 申请执行人：李欣怡，女，1982年5月14日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：雷冠玉，男，汉族，1989年10月7日出生，身份证住址所在地：山东省肥城市。 关于申请执行人李欣怡与被执行人雷冠玉民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137646.00元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、已冻结被执行人雷冠玉持有的深圳市老麻婆餐饮管理有限公司100%的股权，期限自2020年8月28日至2023年8月27日；二、已冻结被执行人雷冠玉在招商银行深圳分行6214****0000账户人民币4862.72元，冻结期限自2020年08月21日至2021年08月21日。上述账户扣划共计人民币4862.72元，其中执行款人民币4812.42元划入申请执行人账户，执行费人民币50元划入深圳市财政局账户。申请执行人未申请评估拍卖股权，本院暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张海平
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执430号之十申请执行人：袁道春，男，1982年6月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：陈涛，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于袁道春申请执行罗发强车辆租赁合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在四川新网银行存款9500元。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十四日书记员 冯诗婧
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执722号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住武都区，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：牛满仓，行长。 委托诉讼代理人：尚智童，该行风险管理部员工。 被执行人：王林林，女性,汉族，1969年5月2日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王群群，女性,汉族，1992年6月8日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与王林林、王群群借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月十日 书记员 冯 涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3196号 原告上海上保保安服务有限公司嘉兴分公司，营业场所浙江省嘉兴市南湖区世纪广场办公楼4G室-1. 负责人刘云。 委托代理人周鲁民，该公司员工。 被告杭州煊缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路**昆龙大厦地下**B1000商铺。 法定代表人王帮凯。 原告上海上保保安服务有限公司嘉兴分公司（以下简称上保保安公司）诉被告杭州煊缘餐饮管理有限公司（以下简称煊缘公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员苏翔适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告上保保安公司委托代理人周鲁民到庭参加诉讼，被告煊缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上保保安公司基于《安保顾问合同》及煊缘公司出具的付款说明向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项136500元。2、判令被告向原告支付违约金80600元。3、判令被告承担原告多次催要欠款的劳务费、往来加油车费等费用4900元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告煊缘公司未答辩。 本院经审理查明：2019年1月，上保保安公司（乙方）与煊缘公司（甲方）签订《安保顾问合同》，约定由乙方为甲方提供安保顾问服务；甲方向乙方聘用保安员暂定4名，保安员每人每月6500元；甲方在合同期限内可根据现场工作的实际需要调整人数，按自然月度根据实际到岗人数结算薪酬；合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日；甲方不得拖欠保安服务费，否则赔偿乙方损失，每天按当月保安服务费的5%支付违约金赔偿金；等等。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上保保安公司提供了与被告签订的《安保顾问合同》，可证明双方达成合作合意。此外，就合同履行情况、结算情况均未提交证据予以证明。上保保安公司提交煊缘公司出具的付款说明一份，但并未提交原件供法庭核对，对该付款说明的真实性本院不予认可。综上，上保保安公司的诉请均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海上保保安服务有限公司嘉兴分公司全部诉讼请求。 案件受理费人民币4630元，减半收取人民币2315元，财产保全申请费人民币1670元，共计人民币3985元，由原告上海上保保安服务有限公司嘉兴分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月九日 法官助理  姚 璐 代书记员  付新怡
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3625号原告：张倩，女，汉族，1977年11月13日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈丽华，鞍山市铁东区园林街道法律服务所律师。被告：鞍山市华昊房屋开发有限公司，住所地：鞍山市千山区庙尔台。法定代表人：杨永贵，该公司法人。被告：鞍山市中天房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：雍贵强，该公司法人。原告张倩诉被告鞍山市华昊房屋开发有限公司（以下简称华昊公司）、鞍山市中天房屋开发有限公司（以下简称中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告华昊公司、中天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行《商品房买卖合同》，配合原告办理房屋产权登记，将坐落于鞍山市立山区美景家园第×-×-×[幢]【座】×单元×层×号房屋登记在原告名下；返还代收房屋办产权款9900元；判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年9月28日原告在二被告处购买了一套由其开发销售的商品房。该房屋地址为鞍山市立山区美景家园第×-×-×[幢]【座】×单元×层×号，房屋面积88.02平方米，总房款220314元。按双方签订的《商品房买卖合同》，原告按约交付了80314元首付款及9900元房屋产权代办费。被告方承诺帮原告办理贷款事宜，并在商品房交付使用后1年内办理房屋产权登记。原告交付首付款后，被告方就给了原告方入住钥匙，并要求原告方先办理入住手续、缴纳相关入住费用。之后，原告多次找被告协商尽快办理贷款事宜及办理房屋产权登记，原告方则一推再推，始终不按合同履行义务，直至今日办公场所人去楼空。原告又向相关政府部门协商此事，均无结果。现原告无奈，只好诉至法院，现原告诉求被告方继续履行合同，协助原告办理产权登记事宜，并承诺一次性付清合同中约定的剩余房款。综上，请求贵院支持原告诉求，判令被告协助原告办理房屋产权、返还代收房屋办产权款及本案诉讼费。被告华昊公司未到庭，亦未提供答辩状。被告中天公司未到庭，亦未提供答辩状。经审理查明：2007年10月14日，原告张倩与被告华昊公司签订商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议，原告张倩购买了被告华昊公司开发的位于立山区美景家园商品房×-×-×（1）[幢]【座】×单元×层×号，建筑面积88.02平方米，总价款为220314元人民币。合同约定：原告张倩采取银行抵押贷款方式付款，在签订合同同时支付首期房款人民币80314元；余款140000元人民币，由原告张倩向银行办理抵押贷款，并于30日内支付被告华昊公司。买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的伍%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。出卖人应当在2007年12月30日前交付房屋。因出卖人责任至交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，至该一年届满之日起出卖人承担已收房款的万分之壹的违约金。合同签订后，原告张倩按照合同约定交纳了首付款80314元，并交付9900元代收产权费款，由被告中天公司出具收款收据。但在约定期限内原告并未办理银行贷款，至今亦未交纳剩余购房款140000元。开发商于2008年向原告交付了房屋，原告在该房屋居住至今，原告至今未取得该房屋产权证书。原告表示同意交纳剩余购房款140000元，因找不到被告而无法交纳。另查，（2011）民一初字第229号民事判决书认定案涉房屋系被告中天公司与华昊公司联合开发。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述、（2011）民一初字第229号民事判决书在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同1份、补充协议1份、收款收据5张、票据1张，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告中天公司、被告华昊公司均未提供证据。本院认为：原告张倩与被告华昊公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告张倩依照合同交纳了首付款，虽然未能按照合同约定期限办理房屋贷款且未支付购房余款140000元，但被告华昊公司向原告交付了房屋且实际使用至今的行为可以视为被告华昊公司同意继续履行合同，原告应依照合同约定给付全部购房款。经询，原告同意支付购房余款140000元，且原告未交纳购房全款并非原告责任，故对原告要求被告华昊公司继续履行合同的诉讼请求予以支持。在原告交纳购房余款140000元后，被告华昊公司应配合原告办理房屋产权登记手续。被告中天公司虽然不是房屋买卖合同的相对人，但案涉房屋系被告中天公司与被告华昊公司联合开发，故对原告要求被告中天公司配合办理房屋登记手续的诉讼请求予以支持。关于原告张倩主张“被告中天公司、华昊公司返还代收房屋办产权款9900元”一节，本院认为被告中天公司、华昊公司已经收取代办产权款，应当履行代办产权的义务，现二被告未按约定履行该义务，应予以返还代收的款项，故对原告张倩的该项主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第四十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告张倩与被告鞍山市华昊房屋开发有限公司、鞍山市中天房屋开发有限公司继续履行原告张倩与被告鞍山市华昊房屋开发有限公司于2007年10月14日签订的《商品房买卖合同》；二、原告张倩于本判决生效之日起十日内给付被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司购房款140000元；被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司于原告张倩交纳全部购房款之日起十日内配合原告张倩办理位于鞍山市立山区[幢]【座】×单元×层×号，建筑面积88.02平方米房屋产权登记手续；三、被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张倩连带返还代收房屋办产权款9900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元（原告已预缴），减半收取2377元，由被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十月二十九日书记员  陈晨
陕西省商洛市商州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕1002司救执17号 救助申请人：王英军，男，汉族，1971年11月17日出生，住陕西省商洛市商州区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 救助申请人王英军以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王英军称，其因交通事故致残,生活困难。因被执行人付卫锋暂无可供执行财产，故向本院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人王英军与付卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）陕1002民初1708号民事判决书已发生法律效力，付卫锋未履行判决义务，王英军申请强制执行，要求付卫锋赔偿38540.56元。本院在执行过程中查明，被执行人付卫锋下落不明，无存款，经查控后确无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人王英军因交通事故致残,生活困难。 本院认为，救助申请人王英军因交通事故致残,生活陷入困境。被执行人付卫锋下落不明，无存款，无财产可供执行。法院穷尽执行措施，该案仍无法执行到位。救助申请人王英军向法院申请司法救助，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王英军司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十日 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：薛宏丹，男，1974年2月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛宏丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额6763.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6763.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛宏丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6763.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛宏丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1506号申请执行人吴留运，男，1980年12月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴洪卫，男，1977年1月17日生，汉族，住新蔡县。关于吴留运申请执行吴洪卫附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫1729刑初89号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴留运于2020年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴洪卫名下仅有零星存款，本院已经冻结。2、查明被执行人吴洪卫名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吴洪卫名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人吴洪卫名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79210.52元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴洪卫负有继续向申请执行人吴留运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十三日书记员 王雪洁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1227号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：尹清康,男性,1982年4月21日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：陈义贵,男性,1957年11月6日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款847.83元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1227号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月一日书记员  王文生
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1517号申请执行人：田松松，男性，1985年12月08出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张玉珂，女性，1989年11月10出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行田松松与张玉珂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉珂在中国农业银行股份有限公司南召县云阳支行开户账号62×××79，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十月十五日书记员  沈 旭
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1439号申请执行人张顺利，男，汉族，1989年10月17日生，住信阳市。被执行人张后宏，男，汉族，1965年3月15日生，住信阳市浉河区。张顺利与张后宏侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张后宏应于判决生效后五日内赔偿张顺利各项损失共计4233.1元。因张后宏未按上述生效法律文书履行义务，张顺利向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行账户内有零星存款，已采取冻结措施，实际控制828.82元。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张后宏负有继续向申请执行人张顺利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月28日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执1439号张顺利诉张后宏侵权纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，查明的财产已进行处置，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执1439号张顺利诉张后宏侵权纠纷一案终结本次执行。
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂知民终943号上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营场所湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**“海天欢乐购”****。经营者林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅（以下简称佰乐星歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佰乐星歌厅上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人已连续多年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳著作权许可费，按照《著作权集体管理条例》的相关规定，上诉人无需另行缴费；被上诉人不具备诉讼主体资格。灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。灿星公司向一审法院起诉请求判令佰乐星歌厅：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿灿星公司的经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-003421746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为灿星公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第5期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为灿星公司。2018年11月29日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由佰乐星歌厅经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被控侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向佰乐星歌厅支付费用241元。经比对，本案被控侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。2019年5月30日，灿星公司以佰乐星歌厅侵害其作品复制权、放映权为由，共向一审法院提起83案诉讼。一审法院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，同时灿星公司还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。佰乐星歌厅以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由佰乐星歌厅复制，故对灿星公司主张佰乐星歌厅侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，不予支持。佰乐星歌厅虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明佰乐星歌厅因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定佰乐星歌厅应赔偿灿星公司经济损失200元。为保全包括被控侵权音乐电视作品在内的84部作品，灿星公司已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由佰乐星歌厅承担。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《我的天空+RapGod》放映权的行为；二、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由佰乐星歌厅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，依法予以确认。二审另查明，灿星公司未与音集协签订《音像著作权集体管理合同》，涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品。本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，灿星公司是本案的适格原告，故佰乐星歌厅关于灿星公司不是本案适格主体的上诉主张不能成立。另，虽然佰乐星歌厅2018年度取得音集协的使用许可，但涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品，佰乐星歌厅仍无权使用涉案音乐电视作品，其应向灿星公司承担侵权赔偿责任，故佰乐星歌厅关于其已向音集协缴纳许可使用费无需另行缴纳费用的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，佰乐星歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。本判决为终审判决。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年十月十三日法官助理杨羽书记员聂玮焜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执402号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该行行长。 委托诉讼代理人：陆英，该行员工。 被执行人：刘世民，男，1971年12月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人刘世民金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日委托京东网拍卖备案登记在被执行人刘世民名下位于江西省萍乡市安源区的房产［不动产权证号（证明）：赣（2016）萍乡市不动产证明第XX号］。2020年10月3日，买受人彭田开（公民身份号码3603131963××××××××）以272000元的最高价应买成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘世民名下位于江西省萍乡市安源区［不动产权证号（证明）：赣（2016）萍乡市不动产证明第0006322号］的查封措施； 二、解除对被执行人刘世民名下位于江西省萍乡市安源区［不动产权证号（证明）：赣（2016）萍乡市不动产证明第0006322号］的抵押登记； 三、位于江西省萍乡市安源区的所有权归买受人彭田开（公民身份号码3603131963××××××××）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人彭田开时起转移； 四、买受人彭田开可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  刘 吕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9218号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：鲁方龙，男，1988年12月10日生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告鲁方龙金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁方龙银行账户存款人民币137835.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁方龙银行账户存款人民币137835.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十二日书记员  袁悦
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1185号申请执行人李贺松，男，1989年12月6日出生，住信阳市浉河区。被执行人余艺，男，1980年12月15日出生，住信阳市浉河区。李贺松与余艺民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4144号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余艺给付申请执行人李贺松借款本金103500元及利息（以103500元为基数、自2019年6月19日起按年利率6%计算至被告实际还清之日止）。因被执行人余艺未按上述生效法律文书履行义务，申请人李贺松向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人余艺发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人余艺名下房产，查明余艺名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李贺松本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余艺负有继续向申请执行人李贺松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十九日书记员 沈亚欣
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1455号原告：黑龙江省克东县农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：912302307469823624。法人代表人：刘军，黑龙江省克东县农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：李长宝，黑龙江省克东县农村商业银行股份有限公司千丰支行行长。被告：马天瑞，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江省克东县农村商业银行股份有限公司诉被告马天瑞金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江省克东县农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黑龙江省克东县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费677.28元，由原告负担。审判员  邱洪昌二〇二〇年十月三十日书记员  刘 佳