wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执1503号之十四 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：任玉淑，女，汉族，1974年10月22日出生，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第168号刑事判决书，于2018年2月12日移送执行任玉淑追缴一案。 在执行过程中，本院依法向被执行人任玉淑出执行通知书及报告财产令，责令被执行人任玉淑在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任玉淑至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任玉淑列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人任玉淑在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券。 二、查明被执行人任玉淑名下位于成都市锦江区××街××段××号××栋××单元××楼××号××房屋，及在被执行人任玉淑和案外人朱贤文名下共同所有位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号××号××房屋。本院依法对上述两套房屋进行处置，所得款项共计10100168元。 三、查明被执行人在车辆登记部门机关无车辆信息。 四、本院依法对涉案房屋位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号（网签号：1934155）、××号（网签号：1928049）、××号（网签号：1938980）、××号（网签号：1928023）、××号（网签号：1938983）、××号（网签号：1930964）房屋进行处置，所得款项共计8067006元。 五、在执行过程中，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司退还被执行人任玉淑用赃款购买位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号房屋的部分购房款及利息共计3411019元。 六、在诉讼过程中，案外人张宽退出被执行人任玉淑支付的绿地锦天府房屋定金30万元。 七、被执行人任玉淑现羁押于监狱服刑。 本院共执行回案款21878193元，因部分投资人员投资款的银行流水还在搜集、核实过程中，故暂缓对案款进行分配。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 黎
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢442号申请执行人：闫斌,男性,1989年8月10日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：岳军明，男性,1969年7月19日生，汉族，住长葛市。申请执行人闫斌与岳军明借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初1115号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查控，被执行人名下有房产一处现该房产已经查封，但该房产先有抵押，本院亦向享有抵押权的案件下达移送执行函，由享有抵押权的案件进行拍卖，现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产且该案查封财产暂时无法处置，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢442号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      红      杰审判员 张      建      岭审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年十月二十一日书记员 罗            颖
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3535号 申请执行人：邛莫毛果公，女，1974年7月17日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：太仓瑞霖金属制品有限公司。住所地：太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**。统一社会信用代码：91320585MA1W5N4E83。 本院执行的申请执行人邛莫毛果公与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，本院扣划了被执行人的银行存款2640元，余款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1584号之二申请执行人邢淑艳被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人邢淑艳与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8376号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人朱国新，男，汉族，1985年10月23日出生，住址广东省海丰县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD020737号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人朱国新存在“货运源头单位的装载工作人员不按照规定装载、计重、开票，放行未经称重或者超限超载的车辆”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD020737号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李梦飞（兼）
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9189号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李某某，1963年5月14日出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款18894元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年6月7日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年6月7日，李某某自2017年12月7日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011021255-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向李某某发放贷29400元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款14762元，其中偿还本金11106元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某某某公司仅要求李某某偿还18894元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某某某公司要求李某某偿还18894元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款18894元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十六日书记员 范 欣 然
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1151号原告：贺虹霞，女，1965年1月15日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王思民、王弟，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告：裴伟，男，1982年5月1日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南一川建筑劳务有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码：914102003172433774。法定代表人：庞红振。委托诉讼代理人：赵东亮，男，1976年3月22日生，汉族，住郑州，住郑州市金水区工，特别授权代理。原告贺虹霞与被告裴伟、河南一川建筑劳务有限公司（以下简称一川公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员张丹丹与人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺虹霞的委托诉讼代理人王弟及被告裴伟的委托诉讼代理人郝琛、被告一川公司的委托诉讼代理人赵东亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带归还原告借款本金15万元及利息4万元并以15万元为基数，按照年利率24%自2020年5月1日起向原告支付利息至本息还清之日止。2、判决二被告支付原告律师费1万元。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是被告河南一川建筑劳务有限公司的会计，被告裴伟是该公司负责人。裴伟欲向原告借款，原告同意，遂于2015年6月4日借给裴伟10万元，于2016年10月27日向裴伟账户支付5万元（该借款裴伟在2017年1月1日补打了借条），合计借款15万元。之后裴伟按时付息至2016年年底即不再付息。经原告催要，双方在2019年5月28日签署借款20万元的借款合同一份。约定借款利率为月利率2分，借期至2019年6月15日。到期后裴伟仍未还款，经原告催要，被告裴伟和河南一川建筑劳务有限公司向原告出具了一份担保书，裴伟承诺在2019年7月2日归还8万元，在2019年8月1日结清全部本息。之后，裴伟在2019年7月4日归还了原告8万元，剩余本息没有支付。因截至2019年7月1日，被告应支付原告利息9万元，所以被告归还的8万元应系偿还的利息。自2019年7月1日至2020年5月1日的利息为3万元，故被告共欠原告本金15万元，利息4万元。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告裴伟辩称，借款事实应以证据为准，裴伟已偿还原告本金8万元，故原告起诉的本金及利息计算有误，裴伟已将一川公司转让。被告一川公司辩称，根据担保法及相关司法解释，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2020年2月1日到期，故本案已超出保证期限，其不应承担担保责任，且裴伟在转让协议中明确表示转让前的债权债务均由裴伟承担，公司不承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告裴伟向原告借款10万元并向原告出具借据一份，内容为：“今借到10万元，月息2分。借款人裴伟。”2016年10月27日，原告向被告裴伟转账5万元，被告裴伟于2017年1月1日向原告出具借条一份，内容为：“今借到贺会计现金5万元。月息2分。”被告裴伟收到借款后按照约定向原告支付利息至2016年年底，此后未再支付利息。2019年6月28日，原、被告签订担保书一份，内容为：“裴伟借贺虹霞本金15万元，双方约定月利率2%，自借款到账之日起算。现裴伟承诺在2019年7月2日归还8万元，在2019年8月1日结清全部本息。一川公司自愿为裴伟按时还本付息提供连带责任担保，裴伟自愿将张道明抵押在自己处的车辆质押给贺虹霞，担保范围包括本金、利息、诉讼费、保全费、保全担保费和律师费。”裴伟于2019年7月4日偿还原告8万元，剩余借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴伟向原告借款15万元并向原告出具有收据等手续，借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告裴伟承诺的还款期限已经届满，原告诉至本院要求被告裴伟还款，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告裴伟已经偿还原告的8万元，根据法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先偿还借款利息，再还主债务。故被告裴伟偿还原告的8万元应优先抵扣利息。综上，截至2020年5月1日，被告裴伟共欠原告借款本金15万元及利息4万元。对原告要求被告一川公司承担保证责任的诉讼请求，根据法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期届至2019年8月1日，现原告于2020年4月22日诉至本院要求一川公司承担连带责任保证，已超出法律规定的保证期间，本院依法不予支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告裴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贺虹霞借款本金15万元及利息4万元同时支付原告自2020年5月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。驳回原告贺虹霞对被告河南一川建筑劳务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告裴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十月十九日书记 员代  佳 佳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1595号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：成兴桃，女，羌族，1973年5月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告成兴桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8853号 申请执行人：中山市韩菱电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：陈伍佰。 委托代理人：麦康杰，广东敬德律师事务所律师。 委托代理人：罗苑瑜，广东敬德律师事务所实习律师。 被执行人：深圳中怡一品电子有限公司，住所地广东省深圳市室。 法定代表人：王新文。 申请执行人中山市韩菱电器有限公司与被执行人深圳中怡一品电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初13114号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人深圳中怡一品电子有限公司应当向申请执行人支付货款297827.04元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市韩菱电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月21日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市韩菱电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 頔
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民监8号原审原告：刘永强，男，1972年11月28日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原审被告：山西白张氏贸易有限公司，地址榆次区。法定代表人：张海燕，经理。原审原告刘永强与原审被告山西白张氏贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）晋0702民初657号民事判决书，但该判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条之规定，裁定如下：终结对本案的再审审查。审判长  齐三虎审判员  韩海兰审判员  王 虹二〇二〇年十月十五日书记员  曹雪琪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终882号 上诉人（原审被告）：陈存才，男，汉族，1956年10月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被上诉人（原审原告）：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区神舟家园外围A3段。 法定代表人：尚宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：宇虹艳，系公司员工。 委托诉讼代理人：孔广洁，系公司员工。 上诉人陈存才与被上诉人内蒙古时代佳欣物业服务有限公司（时代佳欣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈存才、被上诉人时代佳欣物业公司的委托诉讼代理人宇虹艳、孔广洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈存才上诉请求：1、本人未收到任何电子或书面开庭传票，撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初1440号民事判决中第一、第二项判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、物业应当向业主提供水、电、气等保障，但该小区入住以来，从未安装天然气，损害了业主的合法权益。2、物业应当提供安防监控措施，但该小区摄像头严重老化，而且从未更换，无法正常使用，导致原告车辆2015年在小区内严重被撞无法调取监控信息。3、该小区私搭乱建严重，一层住宅占用公共绿地违规建房，业主的住房安全无法得到保障。4、小区内车库私自改变房屋商业用途，如开美容院、小超市等，进入小区车辆、人员出入混乱，损害业主的合法权益。5、2015年至2019年小区没有封闭管理、没有居民固定活动场所、监控系统无法正常使用，现物业按照每平方米1.2元收取物业费，原告认为没有享受到、也不符合一级每平方米1.2元的收费标准。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人上诉请求。 被上诉人时代佳欣物业公司答辩称，供水、供电不存在，需自己申请。监控确实老化，现在已经让业主签字准备更换，签字需要三分之二的业主同意才能换。乱搭乱建存在，需执法部门解决。美容院、超市等这些商铺都有合法手续。从2016年8月开始小区就封闭式管理，小区三处门不允许车辆出入，只允许人员出入。 原审原告时代佳欣物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告物业费7700元，违约金2310元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司与原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》、《物业管理服务合同》，委托原告对其开发的嘉华水语山城小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定管理服务企业。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告陈存才作为嘉华水语山城小区业主，自2015年4月1日至今拖欠物业服务管理费共计7700元。一审法院认为，原告与乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》、《物业管理服务合同》的合同不违法相关法律、法规的规定。合同生效后，原告按照合同的约定对嘉华水语山城小区进行了前期物业管理并提供了物业管理服务。被告作为嘉华水语山城小区的业主亦享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费用。故原告主张被告给付所欠物业服务管理费7700元的诉求符合法律的规定，且收费标准不违反相关政策规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方没有具体约定违约应承担的违约责任及违约金额，本院对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、参照国务院《物业管理条例》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈存才在本判决发生法律效力后立即给付原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司物业服务管理费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈存才负担。 二审期间，上诉人陈存才未举证证据。被上诉人时代佳欣物业公司提交两组新证据：1、物业专项维修资金使用意见书。拟证明我们用维修基金更换监控系统，现在正在业主签字确认中。2、私搭乱建照片及整改通知书。拟证明我们正在整改私自搭建小院。上诉人陈存才质证认为，这些证据我不清楚，没有征求过我的意见，不认可。 二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司与被上诉人时代佳欣物业公司签订了《前期物业管理委托服务合同》对业主和时代佳欣物业公司均具有约束力，双方应依据合同约定履行义务。针对上诉人提出的上诉理由中的问题，被上诉人庭审中表示部分存在，作为物业服务公司应负有协调和处理之责任，其未全面履行相应的物管职责存在过错，应承担相应的责任。上诉人陈存才认为其没有享受到收费标准的物业服务，物业费用应相应减免的上诉请求依法部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销（2020）内0902民初1440号民事判决书。 二、上诉人陈存才在本判决发生效力后立即给付被上诉人内蒙古时代佳欣物业服务有限公司拖欠物业服务管理费的80%即6160元。 上述履行义务应在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由上诉人陈存才负担45元，被上诉人内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 长  乌 兰 审 判 员  张丽君 审 判 员  荆 茂 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘 阳 书 记 员  王 虹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6148号原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，户籍地山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：龚浩、曲艳，河北瀛冀律师事务所律师。被告：耿翠林，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地石家庄市高邑县。原告李建秀与被告耿翠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6123.95元、截至2018年9月30日的利息1922.92元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计8105.37元。事实与理由：2015年11月25日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为ＤＸＣ1503111009013-01的《借款协议》。协议第一条:鲁永祥向被告提供借款人民币47002.3元，还款分期月数为36期，月偿还本息数额1592.33元，还款起止日期为2015年12月16日至2018年11月16日，还款日为每月16日（16:00前，节假日不顺延）;第六条第（1）项:“逾期付款违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05％收取逾期付款违约金，每日单独计算”;第六条第（2）项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项:“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”；第八条:“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永祥于2015年11月25日向被告的专用账号（开户行:中国农业银行石家庄高邑县分行，卡号:62×××14）转账30000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告至2017年5月1日，仅履行十八期还款义务，偿还本金与利息共28661.94元。因借款本金为30000元，共36期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为1016.33元，则十八期应还本息数额为18293.96元（1016.33×18），应还本金数额为13508.07元；而被告十八期已偿还本息数额为28661.94元，多出的10367.98元（28661.94-18293.96＝10367.98），作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为6123.95元（30000-13508.07-10367.98＝6123.95）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25％（0.05％×365），年利率为13.38％（依借款协议反推出的利率），二者之和为31.63％。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年十月十二日书记员  刘 磊
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初738号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕763号。 受理日期：2020年10月21日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员朱媛媛。 被告人桑伟佳，男，1994年4月4日生，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省灌南县。被告人桑伟佳曾因盗窃，于2019年1月9日被昆山市公安局行政拘留八日。被告人桑伟佳因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月14日被羁押），同月28日由该分局决定取保候审，同年10月28日经本院决定被逮捕。 经审理查明，被告人桑伟佳于2020年9月1日15时许，在苏州市吴中区服装城网吧二楼，趁被害人苏某躺在25号机位熟睡之际，窃得苏某放在胸口用手臂压着的VIVO牌手机1部，价值人民币593元。 案发后，公安机关追缴的赃物已发还给被害人苏某。 被告人桑伟佳归案后如实供述了上述事实。 被告人桑伟佳自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人桑伟佳向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。 被告人桑伟佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人桑伟佳以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桑伟佳犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人桑伟佳归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人桑伟佳自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人桑伟佳曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桑伟佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4456号原告：夏全胜,男,汉族,1995年3月22日出生,住新乡市。委托代理人：李逢春,男,汉族,1971年1月25日出生,住新乡市。被告：张攀,男,汉族,1994年10月20日出生,住新乡市。原告夏全胜诉被告张攀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏全胜及其委托代理人李逢春，被告张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏全胜诉称：原被告系朋友关系，被告在2018年8月5日向原告借款50000元周转，期限为一个月，承诺在2018年9月5日归还，到期后被告未偿还。为此原告诉至本院请求判令被告偿还50000元及自2018年9月5日至2020年3月31日的利息1875元。被告张攀辩称：欠款属实，没有异议。经审理查明：2018年8月5日，张攀向夏全胜出具借条一张，载明于2018年8月5日向出借人夏全胜借款60000元，借款期限自2018年8月5日起至2018年9月5日。答应于2018年9月5日偿还借款；并自愿以自己名下本田杰德车质押给夏全胜用于担保还款等内容。借款到期后，张攀向夏全胜偿还部分借款，经双方确认现在尚欠本金50000元。本院认为，张攀向夏全胜借款的事实清楚，有其向夏全胜出具的借条为证，且张攀对于借款事实无异议，本院予以确认，故对于夏全胜请求判令张攀偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方在借条中未明确约定利息，故利息的计算应自逾期之日按照同期一年期贷款市场报价利率计算至夏全胜主张的2020年3月31日。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：张攀于本判决生效之日起十日内偿还夏全胜50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年9月6日起至2020年3月31日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1097元，减半收取548.5元，由张攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十月十七日书记员  荆亚盟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保760号 申请人：刘东娟，女，1961年3月30日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：林峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人刘东娟于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求在38万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林峰的银行存款38万元，冻结期限一年。 案件申请费2420元，由申请人刘东娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1920号原告：深圳市盐田区恒运达汽车维修厂，住所地：深圳市盐田区沙头角街道东汇大楼**，统一社会信用代码：92440300L15015267J。经营者：林凯旋。委托诉讼代理人：曾义，该公司员工。被告：深圳市蓝郡邻家养车汽车服务有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道海涛社区海景二路**蓝郡西堤**，统一社会信用代码：91440300MA5FGL6L4N。法定代表人：苏东彬。上列原、被告修理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾义到庭参加诉讼，被告深圳市蓝郡邻家养车汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年9月至2019年12月的修理费9970元；2．被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市蓝郡邻家养车汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盐田区恒运达汽车维修厂修理费人民币9970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市蓝郡邻家养车汽车服务有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盐田区恒运达汽车维修厂。本判决为终审判决。审判员 罗    鸣二〇二〇年十月二十八日书记员 杨蕊韩（兼）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10490号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：珠海市伊晨文化传播有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：胡雪娟，经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告珠海市伊晨文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 张安娜
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3372号原告：王爱民，男，1967年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王德加，男，1966年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告王爱民诉被告王德加劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王爱民及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王德加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资欠款50000元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告承接的工地上做钢筋工，截止2014年12月份尚欠原告工资60000元，后原告催要，被告于2018年2月13日归还10000元，尚欠工资50000元至今未能归还，原告经索要未果，现依法提起诉讼，请求依法判准原告的上列请求。被告王德加未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告王德加向原告王爱民出具欠条一张，该欠条载明：“欠到王大明钢筋工工人工资陆万元整，据王德加，2014年12月，共180000元，已付款120000元，下余60000元，其余条据作废”。2018年2月13日，被告通过微信转账还款10000元，事后，经原告多次催要，被告均未能归还。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告王爱民为被告王德加提供劳务，被告向原告支付酬劳，系双方意思自治行为，应为有效行为。双方对价款进行了结算，被告亦向原告出具了欠条，被告应当履行给付工资的义务，故对原告王爱民要求被告王德加向其支付50000元的主张本院予以支持。根据相关法律规定，对原告主张的利息本院从2020年7月29日起至履行完毕之日止按年利率6%予以支持。被告王德加经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德加在本判决生效后十日内向原告王爱民支付人民币50000元及利息（自2020年7月29日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被告王德加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 明人民陪审员  马娅菁人民陪审员  张中华二〇二〇年十月二十日法官 助理  顾金磊书 记 员  叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执451号之一 申请执行人:潘芬芳，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人:黎兵，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人潘芬芳与被执行人黎兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初190号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘芬芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人黎兵应归还申请执行人潘芬芳借款本金90000元及利息，并负担案件受理费512.5元、案件执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人黎兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黎兵名下车牌为浙Ａ3××××的小汽车，本院已轮后查封，但未实际扣押。截至2020年10月20日，本案未执行到位标的为90000元及利息，未收取案件受理费512.5元、案件执行费1250元。暂未发现被执行人黎兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎兵作出罚款的决定。同时已对被执行人黎兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘芬芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黎兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶莉莉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1020号之六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫被执行人：王建华,女,1982年1月24日出生,汉族,住临汾市。被执行人：许磊,男,1981年12月17日出生,汉族,住临汾市。被执行人：陈军杰,男,1980年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：祁翠翠,女,1984年9月6日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与王建华、许磊、陈军杰、祁翠翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第029号执行证书，责令被执行人支付申请人借款本金450万元及利息311800.52元，共计4811800元。但被执行人王建华至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5644.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8958号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：苑某某，女，1977年2月15日出生，汉族，住德州市，公民身份号码：。被告：刘某，男，1978年2月17日出生，汉族，住沂源县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告苑某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，苑某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金168980.97元及相应利息（截止2020年4月23日欠利息为28759.1元，欠复利为3164.1元，2020年4月24日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令苑某某、刘某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与苑某某、刘某签订《个人信用贷款合同》，约定为苑某某、刘某提供233000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，苑某某、刘某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。苑某某、刘某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年6月8日，平安银行济南分行（乙方）与苑某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为233000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定苑某某的送达地址为：山东省济南市。2018年6月8日,平安银行济南分行为苑某某发放贷款233000元，其欠款某细载某，自第13期(2019年7月8日)开始拖欠本金168980.97元。截至2020年4月23日，苑某某欠本金168980.97元，欠利息28759.1元，欠复利3164.1元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1525元。本院认为，苑某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但苑某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月23日的贷款本金168980.97元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息28759.1元，复利3164.1元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以168980.97元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。刘某未在任何合同及相关材料上签字，且平安银行济南分行无法充分证某借款用于苑某某、刘某共同生活，对平安银行济南分行要求刘某偿还贷款本金及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金168980.97元；二、被告苑某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以168980.97元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元，申请费1525元，由被告苑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。地址：武穴市北川路**。代表人：王小军，该行行长。委托诉讼代理人：徐立新，该行工作人员，特别授权。委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告:陶志敏，男，1983年3月27日出生，汉族，住武穴市天宝**。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被告陶志敏信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担审判员  王政清二〇二〇年十月二十八日书记员  夏梦媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保213号申请人：青岛洪氏福兴高新技术有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道处华东路东侧。统一社会信用代码：91370282797519845U。法定代表人：洪少林，经理。诉讼委托代理人：刘孝亮、胡文磊，山东元衡律师事务所律师。被申请人：日照双星体育休闲服饰有限公司，住所地：住所地：日照市东港区南湖工业园区。法定代表人：尹相礼，经理。申请人青岛洪氏福兴高新技术有限公司与被申请人日照双星体育休闲服饰有限公司诉前保全一案，申请人于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人日照双星体育休闲服饰有限公司银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。申请人以其名下车牌号鲁Ｂ×××**号货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人日照双星体育休闲服饰有限公司银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人青岛洪氏福兴高新技术有限公司所有车牌号鲁Ｂ×××**号货车档案材料一宗。三、案件申请费420元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十日书记员 宫莎莎
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5699号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨某某，女，1963年5月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务律师。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁，杨某某的委托诉讼代理人杨宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金99562.38元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为138257.22元，欠复利为96980.91元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与杨某某签订《个人信用贷款合同》，约定为杨某某提供12万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，杨某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。杨某某辩称，借款、欠款均属实，利率过高请求调整，希望调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年11月27日，平安银行济南分行（乙方）与杨某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为12万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.8%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年11月27日,平安银行济南分行为杨某某发放贷款12万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率21.6%为，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第9期(2015年8月27日)开始拖欠，拖欠本金99562.38元。截至2020年3月31日，杨某某欠本金99562.38元，欠利息138257.22元，欠复利96980.91元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2194元。本院认为，平安银行济南分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但杨某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金99562.38元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息138257.22元，复利96980.91元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21.6%×（1+50%）=32.4%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以99562.38元为基数，自2015年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金99562.38元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以99562.38元为基数，自2015年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取3161元，申请费2194元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十日书记员 柳华进
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特226号 申请人：陈某某，女，1940年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：黄某某，男，1939年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人陈某某申请宣告被申请人黄某某无民事行为能力一案，本院立案后依法传唤了申请人，申请人未到庭参加诉讼。 本院认为：申请人经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按陈某某撤诉处理。 案件受理费100元，由陈某某负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾梦婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4488号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:吴云者，男，1969年7月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人吴云者信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7694号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：被执行人吴云者向申请执行人偿付案款38694.85元、利息及滞纳金930.44元、取现手续费59元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴云者名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴云者名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴云者名下无车辆登记信息。四、原登记在被执行人吴云者名下瑞安市××食品有限公司60%（出资额64.8万元）的股权，现该公司已办理注销登记，无法处置。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人吴云者违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴云者发出限制消费令，将被执行人吴云者纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人吴云者名下的往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人吴云者名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴云者继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴云者负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4488号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴云者有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十日 （代）书记员  倪智文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13698号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：代某某，女，1978年12月26日出生，汉，住湖南省长沙市长沙县保家安置区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告代某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告代某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令代某某立即支付信用卡欠款共计79017.19元（截至2020年8月13日本金54577.62元，利息14141.57元，违约金5661.08元，账户分期手续费4636.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由代某某承担。事实和理由：代某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计79017.19元。被告代某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：代某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，代某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月11日向代某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。代某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月16日的XXXXX元，2019年5月16日的XXXXX元，2019年6月16日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据代某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。代某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求代某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、代某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果代某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，因适用简易程序，减半收取888元，由代某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3612号原告：刘中辉，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南威武律师事务所律师。被告：南阳鼎天宏图建设工程有限公司（缺席）统一社会信用代码：91411302084219690X法定代表人：岁建伟，经理。被告：岁建伟，男，1955年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。（缺席）原告刘中辉诉被告南阳鼎天宏图建设工程有限公司（以下简称鼎天公司）、岁建伟为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中辉之委托诉讼代理人罗宏阳到庭参加诉讼，被告鼎天公司及岁建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还建筑工程履约金300000元及自2014年10月29日起至起诉之日的利息378000元；2、判令二被告按照年利率24%向原告支付起诉之日至全部还款之日止的利息；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年7月21日，原告与被告鼎天公司签订内部施工协议，约定由原告施工被告鼎天公司位于邓州市十林镇红地现代农业科技园的两个标段56栋建筑的土建、钢构工程。原告向被告鼎天公司支付了300000元合同履约金后并由被告岁建伟在该协议上签名、加盖鼎天公司公章。2014年7月25日，原、被告双方又签订补充条款一份，约定若原告不能在2014年10月28日之前进场施工，则被告鼎天公司和岁建伟无条件向原告支付利息，利息按照月4%计算。截止2015年2月3日，因该工程未开建，岁建伟向原告出具了还款承诺，承诺退还原告300000元履约金，其儿子岁秀斌签字担保。二被告至今未退还原告合同履约金。故起诉至法院，请求依法判决。原告刘中辉为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：合同协议书一份、内部施工协议一份、补充条款一份、补充协议一份、公司组建工程处条件及责任，证明原、被告双方签订了工程承包合同，合同约定由原告向被告交纳合同保证金300000元，并约定如不能按期施工，利息为月息4%，刘中辉付款后，南阳鼎天宏图公司任命刘中辉为工程处负责人；记账凭证、借支单、收据各一份，证明刘中辉向案外人张守克借款300000元向岁建伟交付保证金，岁建伟收到了刘中辉的300000元并出具收据；还款约定一份，证明岁建伟向刘中辉出具还款约定，承诺自己愿意归还300000元，岁秀斌签字承担保证责任；证明一份，证明300000元保证金是刘中辉所出，原告属于适格主体；录音一份，证明岁建伟明确认可收到300000元保证金并愿意承担还款责任。被告鼎天公司、岁建伟未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。因被告鼎天公司、岁建伟未到庭参加诉讼亦无法质证，本院对原告提交的五组证据根据案件的事实作出综合、客观认定。经审理查明，2014年6月24日，被告鼎天公司与河南红地农业科技有限公司签订《合同协议书》，约定由鼎天公司承建位于邓州市十林镇红地现代农业科技园的二、三期钢构、土建（两个标段56栋）；2014年7月21日，原告刘中辉以河南华安建设有限公司的名义与被告鼎天公司签订《内部施工协议》，协议约定由乙方刘中辉施工位于邓州市十林镇红地现代农业科技园内的土建、钢构（两个标段56栋）工程，工程开工日期为2014年9月25日，该协议补充条款第2条为：“合同履约金交30万元，人员设备进场后大合同第二个付款节点时间全部退还履约金”，原告刘中辉于当日向被告鼎天公司交纳合同履约金300000元，被告向原告出具收据一份。2014年9月25日，因原告未能如期入场施工，原、被告又签订《补充条款》，该条款约定：“该项目甲方因九月二十五日不能保证乙方正常进场施工，考虑多方原因，乙方同意延后于十月28号，如甲方10月28日甲方还不能保证乙方正常进入施工，甲方无条件支付乙方保证金及利息，利息按月4%计算。2014年9月25日岁建伟（盖鼎天公司合同专用章）”。2015年2月3日，被告岁建伟向原告刘中辉出具还款承诺一份，该还款承诺内容为：“今欠刘中辉合同履约金叁拾万元在2015年2月10日付清，如万一2月10日前还不了，在2015年3月310日退还。岁建伟担保人：岁秀斌2015年2月3日”。本院认为，原、被告间签订的《内部施工协议》、《补充协议》及《还款承诺》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应根据相关合同的条款、记载的内容，履行各自相应的义务。原告刘中辉要求被告鼎天公司、岁建伟按照原、被告签订的《还款承诺》的约定履行相应的还款义务，本院予以确认；原告要求二被告向原告赔偿因该笔资金被占用而造成的利息损失，根据相关法律规定及原告的诉请，本院认为，2014年10月29日至2019年8月20日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至款付清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳鼎天宏图建设工程有限公司、岁建伟于本判决生效后十日内偿还原告刘中辉合同履约金300000元及利息（2014年10月29日至2019年8月20日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至款付清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘中辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，减半收取5290元，由被告南阳鼎天宏图建设工程有限公司、岁建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年十月九日书记员  马成伟书记员  宗 宁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5218号原告：毕李静，女，1979年5月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201810040891。特别授权代理。被告：惠俊杰（曾用名惠保安），男，1962年9月27日出生，汉族，住沈丘县。原告毕李静与被告惠俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕李静及其委托诉讼代理人豆亚辉到庭参加诉讼，被告惠俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30640元，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售货车轮胎生意。2015年起，被告惠俊杰经常到原告处更换货车轮胎，期间被告仅支付了部分轮胎款。2016年5月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告轮胎款30640元未付，被告为此出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告提起诉讼。惠俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告毕李静经营销售轮胎生意。2015年开始，被告惠俊杰经常到原告处更换货车轮胎。截至2016年5月28日，双方经结算，被告惠俊杰尚欠原告毕李静货款30640元。被告惠俊杰为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠轮胎款叁万零陆佰肆拾元正（30640元）惠保安。”原告催要货款无果，提起诉讼。惠俊杰与惠保安系同一人，惠保安的户口已注销。本院认为：被告惠俊杰多次向原告毕李静赊销轮胎共计30640元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告赊销货物后，应当及时支付货款，久拖不付，显系不当。故原告主张被告支付货款30640元，本院予以支持。被告惠俊杰在电话中辩称还欠货款12500元，因未提交证据证明，本院不予采信。原告主张的资金占用期间的利息，因欠条上双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，的规定，判决如下：一、被告惠俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告毕李静货款30640元。二、驳回原告毕李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告惠俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十月三十一日书记员  陈嘉启
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3082号原告：尚志市苇河镇镇东村村民委员会，住所地：尚志市苇河镇景洲村。法定代表人：苗长海，村委会主任。被告：姜广武，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇镇东村村民委员会与被告姜广武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告尚志市苇河镇镇东村村民委员会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇镇东村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇镇东村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市苇河镇镇东村村民委员会负担。审判员  金凌宇二〇二〇年十月二十二日书记员  胡海峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28401号 申请执行人梁智浩等二十三人，详见附表。 被执行人深圳市德兴城大酒楼，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**211，统一社会信用代码91440300070386308P。投资人陈民海。申请执行人梁智浩等二十三人与被执行人深圳市德兴城大酒楼劳动争议二十三案中，本院（2020）粤0304民初24750-24772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计652332.65元及利息等（详见附表），本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别地址证件号码申请执行标的 1（2020）粤0304执28380号梁智浩男性广东省惠东县吉隆镇大华村委斗文头村11号44132319871029401612430.33 2（2020）粤0304执28381号王飞男性海南省琼中黎族苗族自治县中平镇黎明村委会双万田村一队46003619880923151517302.73 3（2020）粤0304执28382号邓茂林男性四川省渠县琅琊镇奉家村十一组82号5117252002072676112161.95 4（2020）粤0304执28383号黄高荣男性广东省信宜市白石镇坳头石村1号44092119720307831329151.72 5（2020）粤0304执28384号张佳荣男性广东省信宜市平塘倒流大路窝村9号44092119620813605588434.04 6（2020）粤0304执28385号彭志荣男性广东省罗定市罗镜镇镜南村委三屋寨21号44123019770626041541166.3 7（2020）粤0304执28386号梁江宇男性广东省罗定市素龙街道大甲村梁屋9号44538119900210411331702.89 8（2020）粤0304执28387号陈淑如女性广东省惠东县多祝镇增光居委田石村44132319941003502513274.12 9（2020）粤0304执28388号罗奀好男性广东省怀集县梁村镇石矮村委会罗屋组86号44282419661024321738855.61 10（2020）粤0304执28389号黄朝景男性广东省恩平市大槐镇沙栏村民委员会高龙村3-1号44078519880224251218644.77 11（2020）粤0304执28390号宁琦普男性广西灵山县新圩镇沙路村委会十一队69号4507211997081610324349.43 12（2020）粤0304执28391号黄勇男性广东省信宜市茶山镇渤垌大坪村7号44092119920919455X2531.36 13（2020）粤0304执28392号祁志成男性广东省东莞市莞城区兴隆街七巷58号4楼44252719620526041122859.79 14（2020）粤0304执28393号陈振强男性广西玉林市玉州区朱紫里36号45092219901003093535089.98 15（2020）粤0304执28394号欧伟彪男性广东省深圳市福田区梅华路219号满京华大厦1-3楼44252519701224271045151.2 16（2020）粤0304执28395号姚永阳男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队45282419811026093541366.21 17（2020）粤0304执28396号李文辉男性广东省兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋57号44142519771120387X16080.05 18（2020）粤0304执28397号张辉男性广东省信宜市平塘镇倒流大路窝村8号44092119801016603946401.39 19（2020）粤0304执28398号陈家照男性广东省湛江市麻章区太平镇造甲村18号604房44081119920929035910322.94 20（2020）粤0304执28399号陈金满男性广东省广宁县宾亨镇江西村委会龙坑队23号44122319730226383567604.71 21（2020）粤0304执28400号巫兰福男性广西平乐县张家镇香花村委香花塘村11-1号45033019911010105623516.07 22（2020）粤0304执28401号姚永浩男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队4-1号45282419800820093631092.42 23（2020）粤0304执28402号张武洁男性广东省惠东县港镇东海村委四围村89号44132319881115341512842.64
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2355号原告：刘仙岩，男，汉，1978年2月27日生，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：罗欢，刘恋，江西省吉泰（吉安县）律师事务所，特别授权。被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司。法定代表人任相争，董事长。统一社会信用代码：91371700050920622G。住所地：北京市朝阳区五方桥西南角北京方润物业****21-15.原告刘仙岩与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称北京康正公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仙岩及委托代理人罗欢到庭参加诉讼，被告北京康正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仙岩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《康正好车会员卡销售协议》，被告向原告退回购卡款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘仙岩与被告北京康正公司于2020年1月13日签订《康正好车会员卡销售协议》一份，协议约定被告向原告销售康正会员卡15张，每张价款10000元，共计人民币150000元，康正好车会员卡应在签约2个月后陆续发放。会同签订后原告依约支付了150000元的购卡款，履行了付款义务。但协议签订至今被告没有向原告提供一张会员卡。被告的行为致使原告的合同目的无法实现，已构成根本违约。原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告北京康正公司缺席未答辩。经审查本院对以下法律事实予以确认：2018年8月20日，原告刘仙岩与泰和康正赣通汽车销售股份有限公司签订《股份制合作协议》一份，约定原告出资150000元共60000股占泰和康正赣通汽车销售股份有限公司总股本的0.3%。原告当日向该公司支付了150000元出资。2020年1月13日原告刘仙岩与被告北京康正公司签订《股份转让协议》一份，约定原告将所持泰和康正赣通汽车销售股份有限公司全部股份（60000股）转让给被告北京康正公司。同日原告刘仙岩与被告北京康正公司签订《康正好车会员卡销售协议》一份，协议约定被告向原告销售康正会员卡15张，每张价款10000元，共计人民币150000元，康正好车会员卡应在签约2个月后陆续发放。协议约定原告应向被告支付的康正好车会员卡购卡款与因原被告股权转让被告应给付的转让款相抵消，如有差额多退少补。协议签订至今被告并没有向原告提供会员卡。原告认为被告的行为致使原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，遂诉至本院提出以上诉讼请求。本院认为，原被告就康正好车会员卡销售事宜协商一致后签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案合同履行过程中，原告依约将所持泰和康正赣通汽车销售股份有限公司全部股份（60000股）转让给被告北京康正公司后。被告并没有向原告提供会员卡，致使原告的合同目的无法实现，已构成根本违约。原告主张解除双方签订的《康正好车会员卡销售协议》并由被告向原告支付股权转让款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于股权转让款的数额，根据协议约定原告应向被告支付的康正好车会员卡购卡款150000元与因原被告股权转让被告应给付的转让款相抵消，本院认定股权转让款的数额为150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘仙岩与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司于2020年1月13日签订的《康正好车会员卡销售协议》。二、被告北京康正优车汽车集团股份有限公司于判决生效后立即向原告刘仙岩支付股权转让款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%从2020年8月6日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告北京康正优车汽车集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年十月十五日书记员  朱 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5922号原告：吴桂芳，女，汉族，1975年2月27日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：常州访华人力资源有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区喜盈门花苑******，统一社会信用代码91320412678332877W。法定代表人：章兰英，总经理。被告：时宗华，女，汉族，1981年9月10日生，户籍地安徽省池洲市贵池区，现住常州市武进高新技术产业开发。两被告共同委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。本院在审理原告吴桂芳与被告常州访华人力资源有限公司、时宗华合同纠纷一案中，原告吴桂芳以双方已自愿庭外和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常州访华人力资源有限公司、时宗华的起诉。本院认为，原告吴桂芳申请撤回对被告常州访华人力资源有限公司、时宗华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告吴桂芳撤回对被告常州访华人力资源有限公司、时宗华的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告吴桂芳自愿负担。审判员  周霞艳二〇二〇年十月十二日书记员  鞠 莉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2849号申请执行人东爱华：被执行人江美、季常清：关于东爱华与江美、季常清买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币13000元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕（钱款双方自行交接）。至此，东爱华向本院申请执行的(2020)苏0684民特218号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11925号原告张亚斌，男，汉族，1972年2月20日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳联合金属科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人徐杰，系该公司总经理。委托代理人韩利云，女，汉族，1958年4月6日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。被告沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人徐杰，系该公司总经理。委托代理人韩利云，女，汉族，1958年4月6日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。原告张亚斌诉被告沈阳联合金属科技有限公司、沈阳储隆沥青设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚斌及二被告沈阳联合金属科技有限公司、沈阳储隆沥青设备有限公司的委托代理人韩利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚斌诉称，原告与被告达成口头协议，约定原告借款200万元给二被告并同时约定该资金进入二被告账户之后，签订书面协议。故诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告偿还200万元；2、判令被告支付利息以1,200,000元为基准，从2015年1月29日起按照年利率10%计算至实际给付之日止；以800,000万元为基准，从2015年3月10日起按照年利率10%计算至实际给付之日止；至2020年8月31日，利息共1,100,000元；3、请求法院判令由二被告承担全部诉讼费用。被告沈阳联合金属科技有限公司辩称，欠款情况属实，同意还款，但暂时没有还款能力。被告沈阳储隆沥青设备有限公司辩称，没有还款能力。经审理查明，2015年，原告张亚斌与被告沈阳联合金属科技有限公司、被告沈阳储隆沥青设备有限公司共同签订了借款暨投资协议书，约定因企业发展需要，二被告向原告融资，融资额度为人民币2,000,000元。融资的性质为股权融资，前期资金到位以债权方式进入，待沈阳联合金属科技有限公司与沈阳储隆沥青设备有限公司吸收合并之后，原告的债权即转化为股权投资、履行相关的法律程序。如果投资满一整年，原告提出撤资，二被告除返还原告所投本金外，需另行支付原告每年10%的利息。2015年1月29日，原告张亚斌通过招商银行的账号向被告沈阳储隆沥青设备有限公司的公司账号中汇款1,200,000元。2015年3月10日，原告通过招商银行向被告沈阳储隆沥青设备有限公司的账号中汇款800,000元。本案审理过程中，原、被告共同确认上述款项系用于被告沈阳联合金属科技有限公司修建厂房。原告明确要求被告沈阳联合金属科技有限公司承担还款义务。被告沈阳联合金属科技有限公司予以认可。上述事实，有原告和被告的陈述、借款暨投资协议书、招商银行电子回单打印件一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告主张二被告向其借款，原告提交了借款暨投资协议书，并提交了招商银行电子回单打印件作为辅助证明，用以证明款项的给付情况，故对于原告所主张的借款事实，本院予以采信，关于利息的问题，双方在借款暨投资协议书中明确约定利息为每年10%，原告据此主张被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告沈阳联合金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚斌偿还借款2,000,000元；二、被告沈阳联合金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚斌偿还借款利息（以1,200,000元为基数，从2015年1月29日起，以800,000元为基数，从2015年3月10日起，均按照年利率10%的标准，计算到实际给付之日止）；三、驳回原告张亚斌的其他诉讼请求。如果被告沈阳联合金属科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,600元，减半收取15,800元，保全费5,000元，均由被告沈阳联合金属科技有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年十月二十八日法官助理贺天洋书记员战美
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3424号 原告：黄滨，女，汉族，1969年9月9日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 原告黄滨与被告北海利民经济商品房有限公司（以下简称：利民公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄滨的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告利民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄滨向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄滨与被告签订的位于北海市宅基地转让协议书合法有效；2、判令被告协助原告办理位于北海市建设用地的土地使用权证、房产证，办证费用由被告承担。 事实和理由：2000年5月23日，原告黄滨与被告签订《宅基地转让协议书》，由原告购买位于北海市建设用地。转让协议约定土地转让价格为110000元，该价格包括出卖方为买受方办理好土地权属证件和报建手续以及小区内部三通一平所需的费用。付款方式为分期付款，买受方在签订协议之日将总购地款的80%付给出卖方，出卖方为买受方办好建筑报建手续后，买受方再将总购地款的15%付给出卖方。转让协议并约定买受方建好房屋后，出卖方将房产证及土地使用证办到买受方名下，办证费用由出卖方负责，买受方拿到房产证及土地证时付清全部余款。原被告签订转让协议的同时，另签订办证协议，办证协议约定经双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用68000元。原告按约定支付了购地款和报建费、办证费等费用，并经被告在总平面图上确认第1巷第6号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。原告己履行合同义务，被告却不协助原告办理房屋权属等相关手续，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利民公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，2000年5月23日，原告黄滨与被告利民公司签订一份《宅基地转让协议书》，约定被告将位于宅基地转让给原告，宅基地建筑占地面积96平方米，转让价格11万元，该价格包括被告为原告办理好土地权属证件和报建手续和小区内部三通一平所需的费用；原告在签订该协议之日将总购地款的80%即88000元付给被告，原告在被告为其办好建筑报建手续后六日内将总购地款的15%即16500元付给被告，剩余5%购地款在被告为原告办好规划许可证及土地证件后六天内一次性付清给被告；原告在一年内建好房屋，被告必须在四个月内将房产证及土地使用证办到原告名下交给原告，办证费用由被告负责，原告拿到房产证及土地证时即付清全余款给被告，被告收清款项后协议自行终止。 同日，原被告双方签订一份《办证协议书》，约定：经原被告双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用68000元，其中：1、原告需交付所购地上建筑的报建等费用54400元，2、在办好土地证时，原告需交1万元领取土地证，3、在办理房产证时，原告需交1600元领取房产证。 原告向被告支付包括宅基地转让价款、水电、办证、三通费用在内的款项共计169100元，被告利民公司并向原告开具了收到上述款项的收据。 关于涉案土地，原告庭审时称已在该土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案土地位于被告利民公司于2000年4月27日所取得的编号2000-091建设用地规划许可证的用地面积范围内，该建设用地规划许可证载明用地单位为利民公司，用地项目名称为住宅楼，用地位置为北京路以西、西南大道以北，用地面积12754.48平方米。 还查明，北海市自然资源局于2020年8月31日出具的不动产登记信息查询证明载明：截止2020年8月31日16时14分，系统记载的坐落于北海市的12754.48平方米土地，用地单位为北海利民经济商品房有限公司，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告利民公司签订的《宅基地转让协议书》、《办证协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地转让协议书》、《办证协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告已支付《宅基地转让协议书》和《办证协议书》项下95%以上的款项，已按合同约定履行付款义务，被告未按约定协助办理涉案房地产的房产证及土地使用证，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务，被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。关于办证费用，根据《宅基地转让协议书》和《办证协议书》约定，应由被告承担，故对于原告主张被告承担办证费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄滨与被告北海利民经济商品房有限公司签订的位于北海市《宅基地转让协议书》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海利民经济商品房有限公司协助原告黄滨将该不动产的不动产权证办理至原告黄滨名下，办理不动产权证的费用由被告北海利民经济商品房有限公司负担。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2137号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：卢新强，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢新强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人卢新强纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人卢新强名下的粤Ｂ×××××号车辆，拍卖款25932元。截至终结本次执行程序之日，被执行人卢新强已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人卢新强应承担案件受理费2837元，执行费943元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2890号之一 申请执行人：邵世传，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邵向新，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人邵世传与被执行人邵向新借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初23号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币145000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月8日冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年9月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年9月18日，申请执行人申请执行的债权尚有145000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月29日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3978号之一 申请执行人：刘杏容，女，1973年7月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市时光逸酒店管理有限公司，住所地：清远市清城区新城静福路**金茂公馆**楼**05、06号铺面。 法定代表人：彭进光。 本院执行申请执行人刘杏容与被执行人清远市时光逸酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]188号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：一、由被申请人清远市时光逸酒店管理有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金5806.79元；二、由被申请人清远市时光逸酒店管理有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人2020年2月1日至2月14日期间的工资1013.79元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户内存款1432.77元，经分配听证，本案申请执行人分配得210.08元。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3978号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘绮彤
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初587号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄宜武，男，1971年3月13日出生，公民身份号码440************317，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市**********号之3。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被抓获并羁押，因吸毒，同日被雷州市公安局决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年；于2020年7月8日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人李广锐，男，1976年7月17日出生，公民身份号码440************013，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市**********。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于雷州市特殊监所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z512号起诉书指控被告人黄宜武、李广锐犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用速裁程序独任审判。于2020年9月30日，本院向被告人黄宜武、李广锐送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄宜武、李广锐明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年10月9日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣出庭支持公诉，被告人黄宜武、李广锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年6月11日0时许，购毒人员尹海涛到雷州市************凯旋食坊早餐店门口找到被告人黄宜武，称要购买冰毒，黄宜武收了300元毒资后，让尹海涛过半小时再拿货，随后黄宜武向被告人李广锐购买300元冰毒，在转卖给尹海涛时被民警抓获。时至当天2时许，李广锐再次送300元冰毒到黄宜武住宅处时，被民警当场抓获。缴获的1小包毒品，经称量，净重0.28克；经湛江市********鉴定，检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人黄宜武、李广锐无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄宜武、李广锐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄宜武、李广锐均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄宜武、李广锐有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人黄宜武、李广锐对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人黄宜武、李广锐无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄宜武、李广锐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄宜武、李广锐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人黄宜武、李广锐在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，且能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在对被告人黄宜武、李广锐量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.28克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的华为牌手机1部、雅迪牌二轮电动车1辆是被告人李广锐供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；涉案毒资人民币300元，由侦办机关依法处理。根据被告人黄宜武、李广锐的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，公诉机关对被告人黄宜武、李广锐的量刑建议基本适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人李广锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.28克，予以没收销毁；扣押随案的华为牌手机1部、雅迪牌二轮电动车1辆，予以没收上缴国库；涉案毒资人民币300元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年十月九日书记员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。