wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12790号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：蒋欣哲，男，1994年5月9日出生，汉族，住成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与蒋欣哲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。蒋欣哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋欣哲归还贷款本金85099元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年4月9日的利息为1049.98元、罚息为3767.33元、复利为102.57元，此后不再产生新的利息，自2020年4月10日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以日利率0.05825%为标准计算）；2.判令蒋欣哲支付律师费4500元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款85100元，日利率为0.03883%，贷款期限自2019年1月23日起至2020年1月23日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 蒋欣哲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月23日，中信银行成都分行（乙方）与蒋欣哲（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款85100元；贷款期限为自2019年1月23日起至2020年1月23日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.03883%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年1月23日，中信银行成都分行依约向蒋欣哲发放贷款85100元。 二、中信银行成都分行提交的蒋欣哲《个人贷款逾期欠款说明》显示：蒋欣哲逾期还款，截至2020年10月23日未归还贷款本金85099元、利息66.09元、罚息13383.9元、复利1067.52元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费4500元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与蒋欣哲签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。蒋欣哲取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年10月23日未归还的贷款本金为85099元、利息为66.09元、罚息为13383.9元、复利为1067.52元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。蒋欣哲还应向中信银行成都分行支付2020年10月24日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年10月24日始以未还贷款本金85099元为基数，按日利率0.05825%（日利率0.03883%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年10月24日起的复利以利息66.09元及应付未付罚息为基数按日利率0.05825%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋欣哲于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金85099元； 二、被告蒋欣哲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年10月23日的利息66.09元、罚息13383.9元、复利1067.52元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金85099元为基数，从2020年10月24日起，按日利率0.05825%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息66.09元及应付未付罚息为基数，从2020年10月24日起，按日利率0.05825%计算至付清之日； 三、被告蒋欣哲于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081.5元，由被告蒋欣哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1853号 申请执行人：杜正全,男,汉族1975年8月2日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴吉成,男,汉族，1961年1月23日出生,住四川省成都市双流县。 本院在执行申请执行人杜正全与被执行人吴吉成“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2020）川1921民初135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴吉成应向申请执行人杜正全支付借款100000.00元，并承担案件受理费2300.00元。执行中，本院向被执行人吴吉成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴吉成立即履行义务，但其至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人吴吉成有可供执行财产，申请执行人杜正全也未能提供被执行人吴吉成的财产线索，本院已将被执行人吴吉成限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 施 忠 诚 审判员 李  宁 审判员 杨  彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周闫川疆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14146号之一 申请执行人：常玉华，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张晓峰、陈恺，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：林春财，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人常玉华依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2210号民事判决书，于2020年9月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林春财偿还借款本金2700000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年10月13日轮候冻结被执行人持有东汉建设有限公司的股权。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月14日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林春财名下暂无可供执行财产，申请执行人常玉华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22121号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：张爱梅，女，汉族，1982年5月6日出生，住甘肃省民勤县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告张爱梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张爱梅归还原告贷款本金106031.02元； 2、请求贵院依法判令被告张爱梅向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息6115.33元、罚息318.69元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以106031.02元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以106031.02元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告张爱梅支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告张爱梅承担。 事实和理由：2019年8月27日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款119000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张爱梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月27日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款119000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款11.9万元。根据原告庭审时的陈述，被告张爱梅的还款情况是：2019年9月27日、10月27日、11月27日、12月27日、12月28日，2020年1月27日、3月21日还款共21510.74元，其中本金12968.98元，利息8541.76元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金106031.02元、利息10257.38元、罚息1136.85元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张爱梅本人签订。富民银行与被告张爱梅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张爱梅发放贷款后，张爱梅未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1136.85×24%÷27%=1010.53）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张爱梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金106031.02元、利息10257.38元、罚息1010.53元。 二、被告张爱梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金106031.02元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1282.65元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告张爱梅负担1182.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1395号 上诉人（原审被告）：宝鸡万胜房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：谢作生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭海峰，男，汉族，生于1997年7月22日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。 上诉人宝鸡万胜房地产开发有限公司（以下简称“万胜公司”）因与被上诉人郭海峰房屋买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人万胜公司的委托诉讼代理人谢辉、被上诉人郭海峰的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万胜公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法院判决其“以198504元为基数，自2019年10月1日至2020年1月25日按照中华人民银行同期存款利率计算，自2020年1月26日起至款清之日按照年利率6％计算”，向被上诉人支付利息，是错误的。 郭海峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 郭海峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告购房款198504元；2、依法判令被告支付逾期付款利息直至款清之日，暂计8039.41元(自2019年10月1日至2020年5月31日，按年利率6％计算)；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金盛锦都内部认购协议》，约定：原告认购被告经营开发的位于宝鸡市XX线XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，总价598504元,原告于2019年7月15日缴纳购房首付款198504元，余40万元在银行办理按揭手续；如被告于2019年10月份之前给原告无法签订商品房买卖合同，按银行同期存款利息支付原告所付房款的违约金。当日，原告分三笔向被告支付购房款198504元。后原告以被告未按合同约定时间办理好房屋预售证，导致无法签订商品房买卖合同为由申请退房，被告同意于2020年1月25日前退款但至今未付。 一审法院认为，本案原告与被告签订《金盛锦都内部认购协议》并交纳购房款时，涉案楼盘尚未取得商品房预售许可证，双方也没有在约定的时间签订商品房买卖合同，之后被告在客户退房申请表上盖章，双方达成退款协议，被告承诺于2020年1月25日前退还原告购房款198504元但未按期履行，已构成违约，被告对自2020年1月26日起至款清之日止按照年利率6％的标准支付利息并无异议，本院予以支持。合同约定如被告于2019年10月份之前给原告无法签订商品房买卖合同，按银行同期存款利息支付原告所付房款的违约金，故对于原告主张的2019年10月1日至2020年1月25日之间的利息按照中国人民银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：本案原告与被告签订《金盛锦都内部认购协议》并交纳购房款时，涉案楼盘尚未取得商品房预售许可证，双方也没有在约定的时间签订商品房买卖合同，之后被告在客户退房申请表上盖章，双方达成退款协议，被告承诺于2020年1月25日前退还原告购房款198504元但未按期履行，已构成违约，被告对自2020年1月26日起至款清之日止按照年利率6％的标准支付利息并无异议，本院予以支持。合同约定如被告于2019年10月份之前给原告无法签订商品房买卖合同，按银行同期存款利息支付原告所付房款的违约金，故对于原告主张的2019年10月1日至2020年1月25日之间的利息按照中国人民银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：一、被告宝鸡万胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭海峰购房款198504元及利息（以198504元为基数，自2019年10月1日至2020年1月25日按照中国人民银行同期存款利率计算，自2020年1月26日起至款清之日止按照年利率6％计算）。二、驳回原告郭海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告宝鸡万胜房地产开发有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，一审判决的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，且当事人均无异议，本院予以确认。经审查，一审法院判决万胜公司以198504元为基数，自2019年10月1日至2020年1月25日按照中国人民银行同期存款利率计算、自2020年1月26日起至款清之日止按照年利率6％计算，向郭海峰支付利息符合法律规定，并无不当。综上，万胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宝鸡万胜房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王云飞 书 记 员  王萱文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1024号之六申请执行人：曾另元，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李发明，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何艳，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初932号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人何艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何艳在中国工商银行2***7账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  张胜贵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10080号原告：刘明，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。被告：湖南漫家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**高升时代广场****。法定代表人：曹伟。被告：曹伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省天心区。原告刘明（以下简称原告）与被告湖南漫家装饰设计工程有限公司（以下简称漫家装饰）、曹伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告漫家装饰、曹伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资79398元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判决被告支付原告工资78000元。事实和理由：原告于2019年12月上旬入职被告漫家装饰工作，从事油漆工作。经双方结算，被告曹伟欠原告工资合计131638元。经原告多次催要，被告曹伟陆续支付了52240元，尚欠原告工资79398元。原告多次向两被告索要，两被告以各种理由拒绝支付。被告漫家装饰、曹伟未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的核算清单、欠条、简易注销全体投资人承诺书、中国建设银行个人账户收入交易明细，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张于2019年上旬入职被告漫家装饰从事油漆工作。2020年7月29日，被告曹伟经与原告核算，确认“油漆工刘明在本公司所有工地工资（雨花区桃花塅路中心消防站工地不在其内）是129390元，漫家已付劳动工资50740元，现欠工资78650元，另材料钱1948元，裕天国际维修300元，共计131638元，合计实欠工资80898元。明细如下：湘凯石化大厦2340元新兴企业5250元铁程酒店26000元公司展厅25900元流星花园7000元猎人酒吧62900元材料款1948元裕天国际维修300元被告曹伟在同意签字处签注：以上数据如有变动，需双方核定后按实结算曹伟2020年7月29”。2020年9月6日，被告曹伟向原告出具欠条，载明“今欠刘明（身份证号：43062419********）湖南漫家装饰工地施工工资截止2020年9月6日共计78000元。本公司承诺从2020年10月份开始按月分3500元分二十二次分批付款。若未按以上叙述可向雨花区人民法院起诉。本人曹伟作为公司法人担保并有连带责任”。被告曹伟在欠款人处加盖被告漫家装饰的公章，并在担保人处签字。因两被告未向原告支付油漆工工程款，原告于2020年10月10日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告漫家装饰于2020年9月2日向工商部门申请了简易注销登记。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告漫家装饰承包的项目工地从事油漆工作，原告与被告漫家装饰之间形成了劳务合同关系。经双方结算，被告曹伟于2020年9月6日向原告出具《欠条》，确认欠付原告施工工资78000元。《欠条》约定从2020年10月开始分期付款，被告曹伟作为被告漫家装饰的法定代表人，自愿为被告漫家装饰的债务承担连带担保责任，因被告漫家装饰已申请工商简易注销，以自己的行为表明不履行合同义务，因此原告要求被告漫家装饰及曹伟按《欠条》金额连带支付工资78000元，本院予以支持，但被告曹伟承担担保责任后，可以向被告漫家装饰追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南漫家装饰设计工程有限公司应于本判决生效后10日内支付原告刘明工资78000元；二、被告曹伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告曹伟承担担保责任后，有权向被告湖南漫家装饰设计工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取892元，由被告湖南漫家装饰设计工程有限公司与被告曹伟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年十月二十六日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执256号申请执行人：平顺三名超市，经营场所：平顺县青羊镇自来水公司。经营者:张青枝，女，1967年7月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：桑振华，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，住平顺县。本院依法立案执行的平顺三名超市与桑振华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初311号民事判决书，被执行人桑振华应赔偿申请执行人平顺三名超市货款11552元，被执行人桑振华负担案件受理费44.5元，执行费73元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桑振华的银行存款11552元和被执行人承担案件受理费44.5元、执行费73元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月十二日书记员  王海珍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保362号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路****。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王丁法，男，汉族，1968年01月24日出生，住莘县。 被申请人：江妹兰，女，汉族，1972年03月20日出生，住莘县。 被申请人：王怀普，男，汉族，1969年05月06日出生，住莘县。 被申请人：王清强，男，汉族，1971年07月20日出生，住莘县。 被申请人：王清国，男，汉族，1977年07月22日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被申请人王丁法、江妹兰、王怀普、王清强、王清国金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4329号予以登记，2020年10月10日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款91720.57元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王丁法、江妹兰、王怀普、王清强、王清国的银行存款91720.57元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以91720.57元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费937元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月十日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执440号申请执行人：吴英，男，1966年3月30日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：赵伟斌，男，1988年10月29日生，汉族，甘肃省临洮县人，个体户，住临洮县。申请执行人吴英与被执行人赵伟斌买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付砖款116926元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1389.5元、申请费1675元。经网络查询，赵伟斌名下有甘Ａ×××**克莱斯勒牌、甘Ｊ×××**哈弗牌汽车两辆（本院已另案查封），均未实际控制，其银行存款被司法机关另案冻结，再无房产、股票、保险等财产。通过传统调查，被赵伟斌外出躲债无具体下落，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产及线索。本院对赵伟斌采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查，并将其纳入失信被执行人名单。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初1524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年十月十六日书记员  梁 红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10723号之一原告：梁秀媛，女，1966年12月2日出生，满族，住址：沈阳市大**。原告：江少明，男，1966年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所律师。被告：刘中辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市。原告梁秀媛、江少明与被告刘中辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘中辉名下银行账户320万元或其他等价值财产,并以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为320万元的保单作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告刘中辉名下中国建设银行账户320万元（开户行：中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行，账号：62×××68-156-1）。银行账户查封期限为1年，车辆档案的查封期间为2年，房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间被告允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年十月十九日书记员  徐乐
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢131号本院执行的申请执行人姚永凯、李亚飞与被执行人王海军、内蒙古泽华文化旅游管理有限公司演出合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月三十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1505号申请执行人：义晓亮,男,1971年12月1日出生,住长葛市。被执行人：张利鹏，女,1979年10月4日生，汉族，住许昌县。本院在执行义晓亮申请执行张利鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金47450元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1505号案件终结本次执行程序。被执行人张利鹏负有继续向申请执行人义晓亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十六日书记员  薛超胜
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0324刑初74号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人葛某某，男。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月15日7时10分，被告人葛某某饮酒后驾驶陕******号大众牌小型轿车，沿344国道由西向东行驶至某路口，与沿344国道由东向西左转弯的被害人屈某某（男，殁年54岁）驾驶的永久牌自行车相撞，造成屈某某受伤，经送某医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，葛某某报警，并将屈某某送至某医院救治，后到某交警大队接受讯问，如实供述了案件经过。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验，葛某某血液中乙醇含量为85.38mg/100ml。经某公安局交通管理大队认定，葛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项之规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。屈某某负事故的次要责任。 2020年7月31日，被告人葛某某赔偿屈某某亲属经济损失48万元，取得谅解。 公诉机关认为：被告人葛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人葛某某主动投案并如实供述罪行，系自首。自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法均可从轻从宽处罚。建议判处被告人葛某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 公诉机关提交的证据有：受案登记表、立案决定、采取强制措施相关文书，被告人户籍信息、归案经过、扶风县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；2、证人郭宏岗、杨建华、张亚荣、屈亮的证言；3、被告人葛某某的供述；4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕司法鉴定意见书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、陕西西咸新区华大法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等。 被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为： 被告人葛某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻从宽处罚。被告人已通过了社区影响评估，故依法可对其适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘利花 1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1679号 原告：广西喜橙酒店管理有限公司，住所地：防城港市港口区友谊大道**，统一社会信用代码：91450600MA5KEB8H00。 法定代表人：李昌福。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 被告：林俊锟，男，汉族，1972年8月21日出生，现住防城港市港口区。 原告广西喜橙酒店管理有限公司与被告林俊锟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西喜橙酒店管理有限公司委托诉讼代理人杨干生、被告林俊锟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付铺面租金61314元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月25日，原告与被告签订《铺面租赁合间》—份，约定：甲方将其持有经营使用权的位于防城港市港口区金海岸艺术泗店前门综合楼第--间铺面出租给乙方经营使用；租货期限：租赁期共贰年，自2017年9月5日始至2019年9月3日止。租金与支付方式：1、房屋租金第一年为人民币26256元(贰万陆仟甙佰伍拾陆元整)，第二年为人民币27456元(贰万柒仟肆佰伍拾陆元整)；2、乙方以现金方式交纳房屋租金。其屮：乙方须于2017年8月25日全额预交清2017年9月5日至2018年3月3日的租金给甲方（4大写壹万叁仟壹佰贰拾捌元整）；乙方须于2018年2月3日前全额预交淸2018年3月3日至2018年9月3日租金给甲方，(大写壹万叁仟壹佰贰拾捌元整)；乙方须于2018年8月3日前全额预交清2018年9月4日至2019年9月3日租金给甲方（大写贰万柒仟肆佰伍拾陆元整）。合同签订后原告将约定铺面交给被告使用至2019年12月1日,被告没有支付租金。2019年12月14日，原告向被申请人送达《租金催收通知》和欠交租金统计清单，明确被告欠原告租金61314元，限7日内交清。被告至今未交。综上所述，被告承租原告铺面事实淸楚，被告不支付租金违反约定。被告欠交租金数额经双方确认过均无异议。请求法院判决如请。 被告辩称：原被告于2017年8月25日签订《铺面租赁合同》，约定被告租赁原告的皮面，租赁期限自2017年9月5日至2019年9月3日，合同签订当天，被告按合同约定支付首期租金及合同保证金、水电押金16218元（租金13128元，保证金2500元，水电押金500元），由于被告经营不善，2018年1月底2月初，被告商行终止营业并与原告就解除合同事宜口头达成一致，原告不退还被告剩余租金和合同保证金及水电押金，由原告随后将铺面另行出租给他人。综上。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提供的证据4《租金催收通知》，本院予以认可；2、对原告提供证据5的《欠交租金统计》，不能达到原告主张的证明目的，本院不予认可；3、对被告当庭提交的证据3份《收款收据》及刷卡消费单，本院予以认可；4、对原告庭后提交的《情况查询说明》，本院予以认可。 本院经审理查明：原被告于2017年8月25日签订《铺面租赁合同》，约定被告租赁原告的皮面，租赁期限自2017年9月5日至2019年9月3日，约定第一年租金26256元，第二年租金为27456元，合同签订当天，被告按合同约定支付首期租金及合同保证金、水电押金16218元（租金13128元，保证金2500元，水电押金500元）。后双方因合同履行的问题发生争议，原告遂向本院起诉。 庭后，原告自认收到被告16128元（租金13128元，保证金2500元，水电押金500元）元。 本院认为，原被告于2017年8月25日签订《铺面租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定提供商铺给被告，被告按约定应按时缴纳租金。根据原告提交的证据，被告截至2019年12月11日仍在使用案涉商铺，被告于2019年12月14日签收原告的《租金催收通知》，结合本院查明的事实及相关证据，本院认定被告实际租赁商铺至2020年12月14日止。关于剩余应付租金的金额问题。根据《铺面租赁合同》的约定，第一年租金26256元，第二年应为27456元；其次第三笔租金，2019年9月4日起至2020年12月14日止（72天）的租金=27456元/365天×72天=5416元，合计26256+27456+5416=59128元减去已交的13128元及押金、保证金3000元，被告需补交43000元. 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告林俊锟在本判决生效之日起十日内支付原告广西喜橙酒店管理有限公司剩余租金43000元； 二、驳回原告广西喜橙酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1332.85元，减半收取666.43元（原告广西喜橙酒店管理有限公司已预交）,由被告林俊锟承担467.43元，由原告广西喜橙酒店管理有限公司承担199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1332.85元，收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审判员  徐毅飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎 晶
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3142号 原告：毛某1，男，生于1948年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：毛某2，男，生于1972年3月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告毛某1与被告毛某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告毛某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛某1撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告毛某1负担。 审判员  刘莎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王涛
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执恢234号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚。 被执行人：韩保明，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2014）罗民金初字第136号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩保明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩保明在河南省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1269号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯，董事长。 委托代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗意杰，广东维强（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：李德忠，男，1968年8月12日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人李德忠民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3649号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165727元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，已查封被执行人李德忠名下的长城牌汽车（号牌号码赣Ｂ×××××，车辆类型K33，辆识别代码000870）、丰田牌汽车（号牌号码赣Ｂ×××××，车辆类型K33，辆识别代码091532）的车辆共两台，自2020年9月11日至2022年9月10日。因为上述财产本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年10月14日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘月瑜
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审114号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司，住，住所地海宁市海洲街道西郊社区****楼一社会信用代码91330481074041489B。 法定代表人应文骏，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年10月19日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2020]43号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年1月19日作出海宁税税费限缴通[2020]43号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司未按规定缴纳2019年12月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1323.08元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2020年1月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年5月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1323.08元及滞纳金180.60元（以1323.08元为基数，自2020年1月16日起按日0.05%计算至2020年10月14日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2020]43号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司缴纳海宁××号××期缴纳通知书所载的社会保险费共计1323.08元并缴纳滞纳金180.60元,合计1503.68元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翟斌渊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执602号申请执行人：刘善明,男性,1976年5月15日出生,汉族，住范县新区。被执行人：黄梅华，男性,1974年7月1日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人刘善明与被执行人黄梅华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年10月16日，申请人与被执行人达成和解，和解约定每年还款2万元，5年内还清。申请人自愿向本院申请撤回强制执行。向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月十六日书记员 刘晓慧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2188号 申请执行人：舒前翠，女，1974年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈德元，男，1944年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人舒前翠与被执行人陈德元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人陈德元在银行帐户上的存款2万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 貌
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1228号 原告：东营港经济开发区宏港租赁站，住所地山东省东营市东营港经济开发区东港村101路东。统一社会信用代码92370500MA3NDNLU6D。 经营者：张娜娜。 被告：周伟，男，1993年12月15日生，汉族，湖北省利川市村民，现住址不详。 本院在审理原告东营港经济开发区宏港租赁站诉被告周伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营港经济开发区宏港租赁站于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东营港经济开发区宏港租赁站的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东营港经济开发区宏港租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营港经济开发区宏港租赁站负担。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  张荣强 人民陪审员  王雪琳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  辛 玥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21219号 原告：丁建荣，男，1962年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：陈永建，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告丁建荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁建荣到庭参加诉讼，被告陈永建经本院传票传唤为到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的证据，本院认定被告借原告50000元借款尚未偿还属实。 被告陈永建未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下： 被告陈永建于本判决生效之日起十日内给付原告丁建荣借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2233号 冯宝祥： 你(单位)与冯宝林,冯宝凤,冯宝成法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-10-22
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2183号原告：富锦市春天物业管理有限公司，住所地：黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。法定代表人：刘国金，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于德林，男，该公司副经理。被告：郭小红，女，汉族，农民。原告富锦市春天物业管理有限公司与被告郭小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告富锦市春天物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费36元，由原告富锦市春天物业管理有限公司负担。审判员  岳大巍二〇二〇年十月十五日书记员  王炜煜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保365号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：山东省聊城市莘县王庄集镇政府街****。 负责人：王化庚，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王庆忠，男，汉族，1968年8月30日出生，住莘县。 被申请人：王三焕，女，汉族，1968年04月06日出生，住莘县。 被申请人：王瑞忠，男，汉族，1972年07月13日出生，住莘县。 被申请人：杜林潮，男，汉族，1998年10月19日出生，住莘县。 被申请人：杜雨，女，汉族，1995年06月02日出生，住莘县。 被申请人：王月莲，女，汉族，1968年08月30日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被申请人王庆忠、王三焕、王瑞忠、杜林潮、杜雨、王月莲金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4348号予以登记，2020年10月12日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款6万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王庆忠、王三焕、王瑞忠、杜林潮、杜雨、王月莲的银行存款6万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以6万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费620元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22488号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李洁兰，女，1978年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************640。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告李洁兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告李洁兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计45217.39元（暂计至2020年5月15日，其中本金36652元、手续费7205.05元、利息306.78元、还款违约金1053.56元），从2020年5月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年9月23日，被告李洁兰申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2016年10月11日，被告李洁兰办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告李洁兰名下信用卡内授予分期授信额度100000元，用于购家具；分期期限为60期，分期手续费率为19％，手续费19000元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2016年10月18日，原告依约发放了分期贷款10万元，并在被告李洁兰名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年2月9日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月8日向被告李洁兰送达起诉状副本。截止到2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金36652元、利息875.83元、违约金2309.34元、手续费7205.03元。三、其他情况：2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告李洁兰在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为4600元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李洁兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金36652元及利息、违约金、分期手续费共计4600元（暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担元60元，被告李洁兰负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1670号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县城新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：胡莹，该支行行长。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。被告：熊李琳，女，汉族，1972年11月29日出生，住宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告熊李琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告熊李琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告熊李琳归还信用卡透支本金2453.46元、利息501.23元、违约金374.11元，（利息及违约金已计算至2020年5月31日）合计3328.8元；2020年6月1日之后利息按合同约定的计息方式计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡业务，被告同意遵守中国建设银行信用卡领用协议等内容；该领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，原告给予被告信用卡固定额度为5000元。被告从2017年8月5日开始使用该卡，2018年9月1日进入逾期后一直发生拖欠现象，原告多次催收被告仍未归还，截至2020年5月31日止，被告拖欠本金2453.46元、利息501.23元、违约金374.11元，共计3328.8元。为维护原告合法权益，故诉贵院。被告熊李琳未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。经审理查明，被告于2017年7月16日通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡业务，现场拍照并在《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》上签字。其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××17）固定额度为5000元。被告从2017年8月5日消费后，使用中未按期归还欠款。到2020年5月13日止，被告欠本金2453.46元、利息501.23元、违约金374.11元，共计3328.8元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。以上事实，有原告提供的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊李琳于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还贷款本金2453.46元、利息501.23元、违约金374.11元，共计3328.8元。（算至2020年5月13日止，以后利息按协议计算到付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  徐玉甫二〇二〇年十月三十日书记员  李华华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25934号原告：戚景亮，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓珊，广东良马律师事务所实习律师。被告：上海敬贤信息科技有限公司，住所地上海市静安区江场三路****，统一社会信用代码×××02Ｋ。法定代表人：徐成勇。本院在审理原告戚景亮诉被告上海敬贤信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告戚景亮向本院提出对被告上海敬贤信息科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回对被告上海敬贤信息科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月二十九日书记员 王子璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13876号 原告浙江中吉汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B224J87，住所地杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人陆一强，公司董事长。 委托代理人杨晓艳，女，1981年12月27日出生，汉族，住淳安县，公司员工。 被告陈飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江中吉汽车服务有限公司诉被告陈飞车辆租赁合同纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江中吉汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  李良勇 二〇二〇年十月十八日 书记员  郑淑妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3225号 申请执行人：吴涛，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。 被执行人：宋德宝，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人吴涛与被执行人宋德宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴涛向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人宋德宝返还申请执行人吴涛借款105000元、律师代理费5000元、违约金20000元。 执行立案后，本院向被执行人宋德宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋德宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋德宝逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋德宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。已查封被执行人宋德宝名下车牌号为浙Ｆ7××××号车辆，但未实际扣押。截至2020年10月9日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人宋德宝未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人宋德宝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴涛，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月九日 书记员  陆熙鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19337号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙伟娜，女，1980年10月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙伟娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26334号民事判决书，要求被执行人孙伟娜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25553.1元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19337号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初312号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟某，男，汉族，出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化，个体，户籍地黑龙江省牡丹江市，住山东省平度市。2015年9月28日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被胶州市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕214号                               指控事实                       2020年7月29日11时46分许，被告人孟某驾驶电动二轮车至山东省胶州市胶莱街道办事处南王珠村青岛某有限公司后，在一楼销售部办公室内盗窃张某人民币5 600元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查 明                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。             另查明，公安机关在被告人孟某处扣押人民币4 000元已发还，被告人孟某家属代为赔偿被害人人民币1 600元，被害人张某出具谅解书。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。孟某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。孟某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孟某积极赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，不得假释。             （刑期自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十月十六日                         书 记 员 张 钰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1987号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人徐想，男，汉族，1998年3月21日生，住信阳市光山县。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉徐想借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐想发出执行通知书，责令被执行人徐想限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人徐想名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询被执行人名下银行账户无财产可供执行。2.通过房产、车辆登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人徐想名下有房产、车辆金登记信息。3.通过公积金登记部门的协助反馈，经查被执行人徐想名下有登记信息，因不具备处置条件，申请执行人不要求进行处置。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月十五日书记员  陈 坤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12769号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：胥桂英，女，1978年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与胥桂英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。胥桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令胥桂英归还贷款本金98000元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年4月9日的利息为2408.62元、罚息为738.92元、复利为43.24元，此后不再产生新的利息，自2020年4月10日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以日利率0.02900%为标准计算）；2.判令胥桂英支付律师费5059元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款98000元，日利率为0.01933%，贷款期限自2019年3月13日起至2020年3月13日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 胥桂英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年3月13日，中信银行成都分行（乙方）与胥桂英（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款98000元；贷款期限为自2019年3月13日起至2020年3月13日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01933%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年3月13日，中信银行成都分行依约向胥桂英发放贷款98000元。 二、中信银行成都分行提交的胥桂英《个人贷款逾期欠款说明》显示：胥桂英逾期还款，截至2020年4月9日未归还贷款本金98000元、利息2408.62元、罚息738.92元、复利43.24元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费5059元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与胥桂英签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。胥桂英取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年4月9日未归还的贷款本金为98000元、利息为2408.62元、罚息为738.92元、复利为43.24元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。胥桂英还应向中信银行成都分行支付2020年4月10日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年4月10日始以未还贷款本金98000元为基数，按日利率0.02900%（日利率0.01933%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年4月10日起的复利以利息2408.62元及应付未付罚息为基数按日利率0.02900%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胥桂英于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金98000元； 二、被告胥桂英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年4月9日的利息2408.62元、罚息738.92元、复利43.24元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金98000元为基数，从2020年4月10日起，按日利率0.02900%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息2408.62元及应付未付罚息为基数，从2020年4月10日起，按日利率0.02900%计算至付清之日； 三、被告胥桂英于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费5059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212.50元，由被告胥桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初687号原告：陈忠智，男，1954年6月29日出生，汉族，佳木斯市环境保护局退休干部，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：潘守连，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告陈忠智与被告潘守连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠智、被告潘守连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金450000元及利息（以本金250000元为基数，自2019年3月15日起至还清之日止；以本金200000元为基数，自2019年4月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款250000元，2018年4月12日再次借款200000元。2019年3月14日、2019年4月20日，被告就上述借款向原告重新出具金额为250000元及200000元的借条各1份，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催要，被告未予还款，故原告诉至法院。被告潘守连承认原告陈忠智在本案所主张的全部事实，但因生意处于亏损状态，暂时无力还款，并希望原告放弃利息主张。本院认为，被告承认原告在本案所主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。重新出具借条后，被告未按约定支付利息，亦未依约履行分期还款义务，上述行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率2%，但根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条的规定，2020年8月20日之后受理的民间借贷案件中，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案于2020年9月10日立案受理，现原告主张利息按月利率2%计算违反法律规定，故依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定，判决如下：被告潘守连于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠智借款本金450000元及利息（以本金250000元为基数，按年利率15.4%，自2019年3月15日起计算至实际给付之日止；以本金200000元为基数，按年利率15.4%，自2019年4月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由被告潘守连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇二〇年十月二十九日书记员 孙婉静
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执241号 申请执行人：霍栋，男，1991年8月29日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王瑞生，男，1972年5月6日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行霍栋与王瑞生借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初557号民事调解书，王瑞生应于2019年10月30日前偿还霍栋10000元，于2019年11月30日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还10000元，于2020年1月10日前偿还7000元；案件受理费363元，保全费390元，保全保险费349元，由王瑞生承担。调解生效后，因被执行人王瑞生仅给付5000元后，剩余部分至今未给付，申请执行人霍栋向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。 本案执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人王瑞生发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王瑞生违反财产报告制度，本院于2020年7月23日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经过对被执行人王瑞生的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、股权及其他财产性权益等进行网络查询、传统查询，查询到被执行人王瑞生名下七个银行账号有存款，其中五个银行账号存款被另案冻结，另两个银行账号存款余额不足1元；查询到被执行人王瑞生名下有两辆车，分别为冀Ａ×××××奥迪牌汽车和冀Ａ×××××解放牌汽车，其中冀Ａ×××××奥迪牌汽车依申请在本案诉讼过程中被查封且在平安银行设有抵押，其余未查询到可供执行的财产。经征求申请执行人霍栋意见，因查询到的存款或被冻结或金额太少，其不再要求本院采取措施；查询到的冀Ａ×××××解放牌汽车经申请执行人霍栋确认已经不在王瑞生名下、冀Ａ×××××奥迪牌汽车因抵押，申请执行人霍栋不再要求处置。2020年10月28日，本院前往被执行人王瑞生居住地进行现场调查，经查，被执行人王瑞生现未在居住地居住，亦未发现有可供执行的财产。 2020年10月28日，经与申请执行人霍栋终本约谈，其对上述调查情况、执行情况无异议。目前申请执行人霍栋也提供不出被执行人王瑞生有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李小平
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1769号 严进礼： 本院在执行被执行人严进礼财产刑执行一案过程中，被执行人严进礼履行完毕了（2020）粤1781刑初297号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19317号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：唐树权，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐树权借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26314号民事判决书，要求被执行人唐树权支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25793.28元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19317号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3161号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：师志强，男，天津张盈律师事务所律师。被执行人：李云川申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李云川保险纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初15620号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款163920元及执行费2358元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人李云川名下车辆档案两辆，但未实际控制，暂无法处分，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月三十一日书记员  陈建达
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执695号申请执行人：周月堂，男，1978年3月1日出生，汉族，住温县。被执行人：张长伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人周月堂与被执行人张长伟民间借贷纠纷一案中，现双方私下解决，申请执行人周月堂自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人周月堂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执695号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十九日书记员  席 凯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2043号原告：周丽波，女，1971年11月26日出生，土家族，住印江自治县。委托诉讼代理人：徐刚，男，1971年8月28日出生，土家族，住印江自治县。系原告之夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司印江支公司，住址：贵州省印江自治县人民南路**附**。统一社会信用代码：91520625569227891H。负责人：吕建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁伟，男，1988年12月21日出生，汉族，住，住印江自治县/div>原告周丽波与被告中国人寿财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称人寿财保印江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行审理。原告周丽波的委托诉讼代理人徐刚，被告人寿财保印江支公司的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丽波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费17880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日中午12点左右，原告之夫徐刚驾驶登记在原告名下的贵Ｄ×××**号小型轿车行驶在江口县境内杭瑞高速1410公里＋620米处因错过高速出口而紧急制动时，与查正友驾驶的贵Ｃ×××**小轿车发生碰撞事故造成两车人员受伤及车辆不同程度受损的交通事故。原告在被告处为其所有的贵Ｄ×××**号小型轿车投保了车损险及其他险种，保险期限为：2019年4月29日至2020年4月28日。事故发生后徐刚第一时间向被告报案请求赔偿处理，被告也受理了徐刚的请求并指派工作人员对贵Ｄ×××**号小型轿车损失进行定损，认可维修费34087元和施救费2000元，共计36087元，车辆维修完毕后因被告拒不履行理赔义务，原告无奈之下便自己垫付了修理费17880元。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。被告人寿财保印江支公司辩称：对交通事故的事实及责任负担没有意见，此次事故双方负同等责任，且事故认定书认定本案肇事车辆贵Ｄ×××**号小型轿车超期系未年检，根据相关法律及保险条例规定，原告的损失我公司不应当承担；原告诉请的车辆维修费为17880元，根据庭前核实，原告方已经向对方肇事车辆所投保的保险公司申请赔偿，我公司根据责任比例应赔偿的金额是17043.5元，但原告向法院提供的维修发票为16800元，即使要赔偿也应只当赔偿16800元；我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，贵州省遵义市播州区三岔镇长山村水库组查正友驾驶贵Ｃ×××**小型轿车从遵义市虾子镇出发沿杭瑞高速公路往铜仁市方向行驶，12时02分许，当车行驶至杭瑞高速1410公里＋620米处时，追尾碰撞前方因错过高速出口而紧急制动的由原告之夫徐刚驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车而肇事，造成两车人员受伤及车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告将贵Ｄ×××**号小型轿车送到铜仁碧江区旭和汽车维修厂进行修理。2020年7月15日，人寿财保印江支公司作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认贵Ｄ×××**号小型轿车维修费34087元和施救费2000元。贵Ｃ×××**小型轿车所投保的保险公司按责任比例支付贵Ｄ×××**号小型轿车部分维修费，原告自行支付修理费16800元。2019年8月3日，印江县公安局交通警察大队作出第522294120190000002号道路交通事故认定书认定，查正友、徐刚负此事故的同等责任；其他乘车人在此次事故中无责任。同时查明，贵Ｄ×××**号小型轿车车主系原告周丽波，检验有效期至2019年5月31日，该车向人寿财保印江支公司购买了机动车损失保险（保险金额／赔偿限额100304.6元）、第三者责任保险（保险金额／赔偿限额1000000元），以及不计免赔险，保险期限自2019年4月29日至2020年4月28日止。上述事实有原告及被告的委托诉讼代理人的陈述，原告提供的居民身份证、结婚证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险单抄件、保险车辆损失情况确认书、铜仁碧江区旭和汽车维修厂维修发票，被告提供的营业执照复印件、证明、法人身份证在卷佐证，上述证据具有真实性、客观性、关联性，予以确认；对于原告提供的因开发票税费的收据，因维修发票中已包含了税额，故对该收据不予以认定。本院认为，原告周丽波在被告人寿财保印江支公司为其贵Ｄ×××**号小型轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，签订机动车保险单时系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，确认有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，投保车辆在保险期限内发生事故受损后，被告应按约定在保险责任范围内予以理赔。对于被告辩称该案贵Ｄ×××**号小型轿车发生事故时超期未年检属保险公司责任免除情形，对此，本院认为，虽然贵Ｄ×××**号小型轿车发生事故时超期未年检，该车检验有效期至2019年5月31日，距发生事故时仅超期30日未年检，且事故发生后该车依然年检合格，超期未年检并未影响车辆的使用性能，故原告基于保险合同向被告索赔遭拒后向本院起诉要求被告在机动车损失险范围内赔偿保险金的诉讼请求，符合《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，本案事故车辆在铜仁碧江区旭和汽车维修厂修理，原告共支付修理费16800元，在机动车损失保险赔偿限额100304.6元内，故对原告周丽波请求被告人寿财保印江支公司赔偿修理费的诉讼请求，本院予以支持16800元。对于案件受理费，原告在庭审中明确表示自愿负担，是其对权利的处分，系真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司印江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告周丽波车辆修理费16800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，已减半收取计123元，由原告周丽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年十月十九日法官助理郭思露代理书记员  郭思露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24480号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：江乐华，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省河源市江东新区*****************，身份证号码：441************012。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告江乐华向原告偿还贷款本金38201.86元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）10324.89元、复利1383.48元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月23日发放，2019年11月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金38201.86元、利息（含罚息）10324.89元、复利1383.48元。本院认为，原告诉请被告江乐华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江乐华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38201.86元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）10324.89元、复利1383.48元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523.88元（原告已预交），由被告江乐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1428号之三 被执行人陈海峰，男，汉族，1965年02月22日生，现住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海峰在阜新银行XXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月十日 书记员  关智昊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3661号原告：潘贤山，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：潘银山，男，1972年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王才秀，女，1950年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。三原告委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：尤飞，江苏崇本律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告潘贤山、潘银山、王才秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘贤山、潘银山、王才秀的共同委托诉讼代理人丁雨尧、尤飞，被告人保上海公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘贤山、潘银山、王才秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿潘贤山、潘银山、王才秀因交通事故造成潘某2死亡的各项损失合计569896.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日18时10分许，孙某驾驶沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××**号重型集装箱半挂车沿省道226线由北向南行驶至射阳县特庸镇码中街交叉路口时，撞上从路东人行横道由东某走横过道路的行人潘某2，造成事故，致潘某2当场死亡，车辆损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，孙某负事故全部责任，潘某2无责任。孙某驾驶的车辆在人保上海公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因与被告协商理赔未果，故依法提起诉讼，请求判如所请。人保上海公司辩称，我公司对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，在无免赔、拒赔情形下我公司依法赔偿。对原告主张的处理丧事人员误工费及交通费我公司不认可，其他无异议。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。孙某持有的驾驶证载明的准驾车型为A2D，且在有效期内。另查明，潘贤山、潘银山、王才秀分别是死者潘某2的长子、次子、妻子。潘某2的父母已经去世。潘某2于1949年6月3日出生，于2019年12月29日因交通事故致当场死亡。对潘某2死亡导致潘贤山、潘银山、王才秀产生的涉案损失认定如下：1.死亡赔偿金：潘某2死亡时为70周岁，该项费用为（23836+5636）元*1.78*10年=524601.6元；2.丧葬费：43295元；3.处理丧失人员误工费及交通费：酌情认定1000元。以上合计568896.6元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙某在事故中承担全部责任，驾驶的车辆在人保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，人保上海公司应赔偿568896.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘贤山、潘银山、王才秀因潘某2死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费及交通费合计568896.6元（款项汇入原告指定账户，户名：潘银山，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：62×××67）；二、驳回原告潘贤山、潘银山、王才秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元（已由三原告预缴），由原告潘贤山、潘银山、王才秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十月二十二日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特332号 申请人陈军，男，1977年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区，系被申请人弟弟。 被申请人陈琤，男，1966年5月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人刘凯，男，1981年12月13日出生，汉族，住杭州市上城区，系杭州市江干区采荷街道洁莲社区委员会社工。 申请人陈军要求宣告被申请人陈琤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，并指定刘凯为被申请人陈琤的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人陈军申请称：陈军和陈琤系兄弟，陈琤于2017年5月3日确诊为精神分裂症，于2018年9月被评定为精神残疾二级，患有严重精神活动障碍，不能辨认维护自己的合法权益，已完全丧失进行民事活动能力。为维护被申请人合法权益，要求确认陈琤为无民事行为能力人，并指定申请人陈军为陈琤的监护人。 经审查，根据申请人陈军的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对陈琤的行为能力进行鉴定。后该鉴定所作出杭七院所[2020]精鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人陈琤残留型精神分裂症，限制民事行为能力。 本院认为，被申请人陈琤经司法鉴定确认限制民事行为能力，故本院确认被申请人陈琤为限制民事行为能力人。对于陈琤的监护人确定问题，被申请人陈琤没有配偶及子女，父母均已去世，申请人陈军作为陈琤的弟弟，具有维护陈琤合法权益的能力，被申请人陈琤的委托代理人刘凯亦同意陈军为陈琤的监护人，故申请人陈军要求确认其为陈琤的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告陈琤为限制民事行为能力人； 二、指定陈军为陈琤的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈安琪