广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3252号上诉人（原审被告）：黄健华，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省中山市东区***************。委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市新联发食品贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********卡，统一社会信用代码914**********964XU。法定代表人：吴锡林，该公司经理。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原审被告：中山市遇见胡涂里音乐餐吧，住所地广东省中山市东区******世纪广场广东益华百货有限公司二楼，统一社会信用代码91442000MA4UWB6D01。法定代表人：唐梨民。原审被告：邱俊林，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省武平县************。原审被告：唐梨民，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省乐昌市********宅。上诉人黄健华因与被上诉人中山市新联发食品贸易有限公司（以下简称新联发公司）、原审被告中山市遇见胡涂里音乐餐吧（以下简称胡涂里餐吧）、邱俊林、唐梨民买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄健华上诉请求：改判黄健华无须在1740.5元范围内对新联发公司的货款承担补充赔偿责任，改判黄健华无须支付律师代理费11000元。事实和理由：（一）黄健华不应对胡涂里餐吧转让后的债务承担责任。（二）黄健华不应对《还款承诺书》产生的额外债务承担责任。新联发公司辩称:（一）新联发公司在一审当庭减少的诉求货款金额15000元已包括黄健华主张的其转让胡涂里餐吧后产生的货款金额1740.5元，涉案货款全部为其担任投资人期间所产生的。（二）胡涂里餐吧已在《还款承诺书》中承诺逾期还款时需承担新联发公司所支出的律师费，即本案律师费属于胡涂里餐吧的应付债务，因此作为胡涂里餐吧投资人的黄健华应当对本案律师费承担补充清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡涂里餐吧、邱俊林、唐梨民没有参加诉讼，也没有提交书面意见。新联发公司向一审法院起诉请求：1.胡涂里餐吧、邱俊林共同偿还新联发公司货款117180元及利息（以货款117180元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年7月28日起计算至实际清偿之日止）；二、胡涂里餐吧、邱俊林向新联发公司支付因追诉所产生的律师代理费11000元、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费；三、黄健华、唐梨民就胡涂里餐吧的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年7月16日至2018年8月28日期间，新联发公司应胡涂里餐吧要求，多次为胡涂里餐吧供应食材，胡涂里餐吧收到货物后未支付货款。2018年9月2日，新联发公司向胡涂里餐吧催收货款，胡涂里餐吧及邱俊林向新联发公司出具《还款承诺书》，确认胡涂里餐吧拖欠新联发公司2018年7月16日至2018年8月28日的食材货款117180元，并承诺于2019年2月28日前共同清偿上述货款，每月还款不低于15000元，若胡涂里餐吧、邱俊林未能如约及时还款，除应偿还上述拖欠货款外，还应自2018年7月28日起以未付货款为基数，按年利率24％的标准支付违约金至清偿之日止，且胡涂里餐吧、邱俊林还应承担新联发公司因追诉产生的诉讼费、财产保全费、律师费等全部费用。2018年11月23日，新联发公司以胡涂里餐吧尚欠货款117180元为由诉至一审法院，主张诉状所列诉讼请求。一审诉讼中，新联发公司以唐梨民通过黄慧晶的银行账户偿还15000元，变更诉讼金额102180元及按该金额计算的利息。又查，2018年8月24日，中山市萌主餐厅经核准变更登记为胡涂里餐吧，投资者由黄健华变更为唐梨民，企业类型仍为个人独资企业。另查，2018年11月16日，新联发公司与广东中元（中山）律师事务所签订《委托代理协议》，约定新联发公司委托广东中元（中山）律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费用11000元。2018年11月21日，广东中元（中山）律师事务所出具广东增值税普通发票，证明收取代理费用11000元。2018年11月26日，新联发公司因本案诉讼保全而支付财产保全担保费用1000元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。新联发公司提供的送货单、还款承诺书以及胡涂里餐吧的当庭陈述，可以确认新联发公司与胡涂里餐吧之间存在合法有效的买卖合同关系，以及胡涂里餐吧尚欠新联发公司货款102180元的事实，予以确认。胡涂里餐吧迟延支付货款的行为已构成违约，其需向新联发公司清偿拖欠货款并承担违约责任。新联发公司主张支付尚欠货款102180元，理据充分，予以支持。新联发公司要求胡涂里餐吧支付逾期付款利息（以货款102180元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年7月28日起计算至实际清偿之日止的主张，符合还款协议书约定，亦未违反法律法规禁止性规定，予以支持。同理，新联发公司要求胡涂里餐吧承担律师费、诉讼保全费等实现债权费用的主张，亦予以支持。关于邱俊林的责任认定问题。邱俊林于还款承诺书的意思表示，足以认定为债务加入，新联发公司要求其承担共同清偿责任的主张，予以支持。关于唐梨民的责任认定问题。唐梨民作为胡涂里餐吧的投资者，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，其应当对胡涂里餐吧的债务以其个人财产承担无限责任。关于黄健华的责任认定问题。案涉债务发生在2018年8月28日前，胡涂里餐吧投资人唐梨民、黄健华的变更登记发生于2018年8月24日，证明胡涂里餐吧在本案的大部分债务发生在变更前，而对于个人独资企业投资人变更前产生的债务，对于债权人而言，与其发生法律关系的相对人系个人独资企业，而非投资人个人，故原投资人和现投资人因转让个人独资企业而对债务承担事宜所作的约定仅存在于原投资人和现投资人之间，对外不能对抗第三人。胡涂里餐吧投资人的变更并不影响其承担企业债务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，黄健华作为胡涂里餐吧的原投资人，对于胡涂里餐吧财产不足以清偿本案债务的部分应当以其个人的其他财产予以清偿。黄健华书面答辩第二、三项辩称，未提供任何证据予以证明，不予采纳。综上，新联发公司的诉讼请求，理据充分，予以支持。邱俊林不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、胡涂里餐吧、邱俊林于判决发生效力之日起七日内共同偿还新联发公司货款102180元及支付逾期付款利息（以货款102180元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年7月28日起计算至实际清偿之日止）；二、胡涂里餐吧、邱俊林向新联发公司支付律师代理费11000元、诉讼财产保全担保费1000元，合计12000元；三、黄健华、唐梨民对胡涂里餐吧的上述债务在胡涂里餐吧财产不足以清偿本案债务的部分分别以其个人的其他财产承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，诉讼保全费1205元，合计3944元，由胡涂里餐吧、邱俊林、黄健华、唐梨民负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一审法院认定胡涂里餐吧、邱俊林应向新联发公司支付货款102180元及逾期付款利息、律师代理费11000元、诉讼财产保全担保费1000元，唐梨民应对胡涂里餐吧的上述债务在胡涂里餐吧财产不足以清偿本案债务的部分以其个人的其他财产承担补充清偿责任，各方当事人均未就此提出上诉，本院予以维持。结合各方诉辩意见，本案的争议焦点是：黄健华应否对胡涂里餐吧的上述债务在胡涂里餐吧财产不足以清偿本案债务的部分以其个人的其他财产承担补充清偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，涉案债务发生于2018年7月16日至8月28日期间，胡涂里餐吧系个人独资企业，其投资人于2018年8月24日由黄健华变更为唐梨民，且涉案债务大部分发生于2018年8月24日前，故黄健华应对胡涂里餐吧应向新联发公司支付的货款102180元及逾期付款利息在胡涂里餐吧财产不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担补充清偿责任。新联发公司主张胡涂里餐吧应向其支付律师代理费11000元、诉讼财产保全担保费1000元，系基于2018年9月2日胡涂里餐吧及邱俊林向新联发公司出具的《还款承诺书》中的下述内容“若胡涂里餐吧、邱俊林未能如约及时还款，除应偿还上述拖欠货款外，还应自2018年7月28日起以未付货款为基数，按年利率24%的标准支付违约金至清偿之日止，且胡涂里餐吧、邱俊林还应承担新联发公司因追诉产生的诉讼费、财产保全费、律师费等全部费用”，而该文件的出具日期在2018年8月24日以后，无黄健华的签名确认，且黄健华不予追认，故黄健华无须对胡涂里餐吧应向新联发公司支付的律师代理费11000元在胡涂里餐吧财产不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担补充清偿责任。综上所述，黄健华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24870号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24870号民事判决第三项；三、唐梨民对中山市遇见胡涂里音乐餐吧的本案债务在中山市遇见胡涂里音乐餐吧财产不足以清偿本案债务的部分以其个人的其他财产承担补充清偿责任；四、黄健华对中山市遇见胡涂里音乐餐吧的本案债务除律师代理费11000元以外的部分在中山市遇见胡涂里音乐餐吧财产不足以清偿本案债务除律师代理费11000元以外的部分以其个人的其他财产承担补充清偿责任；五、驳回中山市新联发食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2739元，诉讼保全费1205元，合计3944元，由中山市遇见胡涂里音乐餐吧、邱俊林、唐梨民负担，由黄健华连带负担其中的2451元。二审案件受理费144元，由黄健华负担18元，由中山市新联发食品贸易有限公司负担126元。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  伍青花审判员  刘运充二〇二〇年九月二十九日书记员  曾 鑫