wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5194号 罪犯陈宇，男，1985年8月10日出生,重庆市九龙坡区人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 成都铁路运输法院于2015年8月27日作出（2015）成铁刑初字第28号刑事判决书，以被告人陈宇犯运输毒品，判处有期徒刑十三年,罚金人民币8000元。被告人陈宇不服提出上诉，成都铁路运输中级法院于2015年11月25日作出（2015）成铁终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月7日起至2028年4月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5365号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年10月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈宇被判处罚金人民币8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈宇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二七年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终788号 上诉人（原审被告）：刘亚斌，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：张义含，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：张映松，男，1953年9月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：敬彩霞，女，1957年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13304号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《股权转让合同补充协议协议》并未成立、生效，各方不应受该协议约束。各方就股权转让事宜实际履行的合同为《成都嘉骏房地产开发有限公司股权转让协议》，各股权转让关系是相互独立的法律关系，且《成都嘉骏房地产开发有限公司股权转让协议》未约定管辖。根据相关法律规定，本案应由刘亚斌住所地的成都市青羊区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并将本案移送成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告的起诉事由及请求，本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告成都世家机构实业有限公司住所地为成都市武侯区，该地址属于原审法院辖区，故被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢铃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4016号 原告：郑财友，男，汉族，1973年10月11日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。 被告：四川鲁工建设工程有限责任公司，住四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段**宜宾汽车产业园综合服务中心****，统一社会信用代码91511500060099292D。 被告：李国宝，男，汉族，1992年9月30日出生，，住四川省泸州市叙永县 原告郑财友与被告四川鲁工建设工程有限责任公司（以下简称“鲁工建司”）、李国宝房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。 郑财友诉称，1、判令二被告共同退回原告购房款447000元；2、判令二被告支付该款资金占用费203832元，并从2020年10月1日起以欠款为基数承担月利率1.2%资金占用费，直至清偿为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告在被告李国宝介绍下到被告鲁工建司开发建设的泸州市龙马潭区希望大道“春天凤凰城”楼盘购买了26号楼二单元1904号住房一套。被告李国宝称自己和公司老总非常熟悉，他找关系很便宜，要求原告将购房款支付给他。原告相信其侄儿即被告李国宝，遂将购房款137000元交给了李国宝去交购房定金。其后，原告又交付了310000元。2018年8月，李国宝把《商品房预售合同》以及收据拿给原告，合同显示房屋单价4450元/平方米，总价款447000元，交房时间在2018年2月30日前。原告因常年在外打工，拿到钥匙后托亲戚去看房子，得知房屋已被别人装修使用。原告遂找到二被告讨个说法，二被告闪烁其词没有说明什么原因便答应退回原告房款。原告感觉自己受到欺骗，多次向二被告催讨房款无果。原告为此诉至本院，并提出上述请求。 被告鲁工建司、李国宝未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，并非不动产权属纠纷，不适用专属管辖的规定。本案中，，原、被告各方住所地均不在四川省泸州市龙马潭区本院对该案不具备管辖权。。原告郑财友与被告李国宝住所地在四川省叙永县结合本案实际，根据相关法律规定，本案由四川省泸州市叙永县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市叙永县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎蕊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7718号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人张奇，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省江油市。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与张奇信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初10307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为44405.87元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10307号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2864号 申请执行人高灵辉，女，1977年9月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人毕如见，男，1974年12月4日出生，住临海市。 申请执行人高灵辉与被执行人毕如见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毕如见未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高灵辉向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人毕如见返还申请执行人高灵辉借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人毕如见发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求毕如见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕如见逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕如见的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毕如见下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毕如见下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毕如见有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毕如见拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毕如见作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人毕如见采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高灵辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毕如见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 潘新林
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1955号黎建平：关于你方申请执行王庆斌财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29614号生效裁定书，并于2020年10月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执恢901号 王某罚金一案，申请执行标的为50000元。经本院立案受理，现本案被执行人已按执行依据履行完毕，本案结案。 至此，(2020)苏0311执恢901号（原执行案号：（2019）苏0311执1491号）执行案件已执行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十月十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7076号 申请执行人：方伟星，男，1974年3月31日出生，住诸暨市。 被执行人：张学法，男，1967年4月13日出生，住诸暨市。 申请执行人方伟星与被执行人张学法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学法未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方伟星向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案执行，执行标的为被执行人张学法向申请执行人方伟星支付货款26568元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费232元、执行费302元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人张学法发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学法存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张学法名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案执行到位执行款2403.34元。 鉴于被执行人张学法逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张学法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方伟星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张学法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月十二日 书记员 张叶**
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1603号 申请执行人泮永华，男，1966年12月16日出生，住仙居县。 被执行人金东阳，男，1964年7月15日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人泮永华与被执行人金东阳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初597号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮永华向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人金东阳支付申请执行人泮永华13110元及利息，并负担案件受理费64元、执行费97元。 执行立案后，本院于向被执行人金东阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金东阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金东阳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金东阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人金东阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金东阳不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人金东阳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮永华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金东阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十日 代书记员 方道也
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5191号原告：中国工商银行股份有限公司文山普阳支行，统一社会信用代码：91532600218181166R，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市普阳路。负责人：马霄楠，行长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：赵振，男，1992年12月29日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行与被告赵振信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由中国工商银行股份有限公司文山普阳支行负担。审判员  杨景景二〇二〇年十月二十日书记员  朱 敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4064号原告：陈学敏，女，1980年9月14日出生，住泗阳县。被告：仲光柏，男，1982年11月23日出生，住沭阳县。原告陈学敏与被告仲光柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学敏到庭参加诉讼，被告仲光柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金204000元及逾期利息（逾期利息以204000元为计算基数，自2020年7月19日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。自2020年4月起，被告多次以经营木材生意缺乏资金为由，向原告借款。出借款项后，原告多次要求被告偿还借款本金均无果。2020年5月18日，原告以被告涉嫌诈骗向郑楼派出所报案。经派出所调解,被告于2020年5月18日就前期所借款项向原告出具借条承诺于2020年7月18日归还所有借款。然截至起诉之日，被告仍未还款。被告仲光柏未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明2020年5月18日，被告向原告借款204000元，约定还款时间为2020年7月18日。2、《原告华夏信用卡短信截屏》主要证明2020年4月27日，消费10000元、2000元。2020年4月26日，消费3000元、3000元、3000元。3、《江苏银行信用卡》主要证明2020年4月26日，取现3000元、1000元。4、《微信转账记录》主要证明2020年4月23日，原告向被告转账5000元、5000元、5000元、4000元、3000元。2020年4月25日，原告向被告转账5000元、5000元、3000元。5、《民丰郑楼支行通用凭证》主要证明原告于2020年4月7日、4月13日、4月16日、4月30日、5月6日分别向被告转账30000元、37000元、50000元、25000元、12000元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告做木材生意，因资金短缺向原告借款共计214000元。2020年5月18日，原、被告经派出所调解，原告自动放弃10000元后，被告向原告出具借条，即借到原告204000元，约定还款时间为2020年7月18日。借款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，人民法院应予支持。本案原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自2020年7月19日起至还清款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告仲光柏于本判决生效后十日内向原告陈学敏偿还借款204000元及利息（以204000元为基数，自2020年7月19日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2180元，由被告仲光柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1224号 申请执行人沈国富。 被执行人应云长。 本院在执行申请执行人沈国富与被执行人应云长为故意伤害罪的（2003）黄刑初字第字第332号刑事附带民事判决书一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第2109号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1224号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初337号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林志勇，男，1975年10月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因犯盗窃罪分别于2013年3月4日、2014年1月2日、2015年10月11日、2016年4月6日被判处有期徒刑九个月、一年、八个月、三年六个月，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留（未实际羁押），当日变更强制措施为监视居住，同年6月23日因违反监视居住规定被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人林志勇犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林榕出庭支持公诉，被告人林志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年3月24日至6月7日期间，被告人林志勇流窜至福州市台江区、福清市、永泰县实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月24日15时许，被告人林志勇流窜至本市台江区，见被害人陈某1临时离开店铺，遂趁该店铺无人看管之际溜进店内，将店内收银台的抽屉内的现金人民币1611元（币种，下同）盗走。得手后，林志勇逃至本市公交站处乘坐的士离开。同年3月28日林志勇赔偿陈某11600元并取得谅解。 2.2020年4月11日14时许，林志勇在宁德市蕉城区趁被害人翁某上厕所不在店内之际，盗走店铺内现金610元。被盗钱款现已返还被害人翁某。2020年4月12日林志勇因此盗窃行为被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。 3.2020年5月5日14时许，林志勇在福清市趁被害人何某睡着，拉开被害人放在腿上的包包的拉链准备实施盗窃，后因被路人发现未得手，在逃跑时被何某现场抓获并报警。经核实，何某包内共有现金1400元。 4.2020年5月13日14时许，林志勇在本市台江区趁被害人郑某睡着时，盗走其放在桶内的现金2300元。被盗钱款尚未追回。 5.2020年5月19日13时许，林志勇在本市永泰县大洋镇，趁被害人陈某2不在店内之际，拉开收银台抽屉将现金465元盗走。后林志勇又窜至大洋镇便利店内，趁被害人鄢某熟睡时把柜台收银柜子打开，盗窃柜子内现金200元，被鄢某当场抓获并报警。被盗钱款已返还被害人陈某2、鄢某。 6.2020年6月7日13时许，林志勇在宁德市蕉城区趁被害人江某不在店内的时候，盗走店内现金1100元并被当场抓获。被盗钱款已返还江某。2020年6月8日林志勇因此盗窃行为被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日。 上述事实，被告人林志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、前科判决书、释放证明、搜查笔录、指认照片、情况说明、收条、侦查报告、监控视频、被害人陈某1、翁某、何某、郑某、陈某2、鄢某、江某的陈述，证人高某的证言，被告人林志勇的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林志勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中盗窃既遂金额为人民币6286元，扒窃未遂金额为人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林志勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林志勇归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的25日予以折抵，即自2020年6月23日起至2021年3月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林志勇退赔被害人郑某人民币2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初141号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人王永杰，男，1996年5月11日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，四川省新三江房地产营销策划有限公司职员，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王永杰犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年7月3日0时30分许，被告人王永杰饮酒后驾驶川EKXX**号小型轿车在蓝安路上由北往南行驶至G321线1846km+200m，（蓝安路纳溪东升街道大山上附近路段）处碰撞道路中心隔离护栏，造成被撞护栏及川EKXX**号小型轿车受损的交通事故。经现场呼气式酒精检测，酒精含量为158mg/100ml。处警民警随即带其至纳溪区人民医院抽血备检，经鉴定，王永杰案发时血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，王永杰负事故全部责任，对撞坏的护栏赔偿了人民币7500.00元。 被告人王永杰经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案情况说明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、户籍证明、前科查询证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、证人李某、高某、徐某、柳某证言、被告人王永杰供述和辩解、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、赔偿材料、行政处罚决定书等证据用于证明上述事实，认为被告人王永杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永杰系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人王永杰主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王永杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议人民法院判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永杰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控王永杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王永杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。王永杰系自首，依法可以从轻或减轻处罚。王永杰系初犯、对撞坏的护栏赔偿了7500元，可以酌情从轻处罚。王永杰醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年十月十五日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1744号申请执行人：赵丹，男性，1974年03月07出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：于朋宇，男性，1971年12月25出生，汉族，住铁岭市新城区。本院在执行赵丹与于朋宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款360000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终205号原公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔亮，男，1996年9月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，共创草坪员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月19日转为取保候审，2020年8月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。江苏省淮安市淮安区人民法院审理江苏省淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人孔亮犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月21日作出(2020)苏0803刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人孔亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人孔亮申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2019年5月2日中午，上诉人孔亮酒后滋事，持凶器随意殴打他人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人孔亮提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孔亮撤回上诉。淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时恒之审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇二〇年十月二十六日书记员  夏 冬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8276号 原告：陈俊洪，男，1982年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都银石投资有限公司，住所地：成都高新区天益街****。 法定代表人：徐煜诚。 被告：徐煜诚，男，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告陈俊洪与被告成都银石投资有限公司、徐煜诚劳务合同纠纷，本院于2020年9月1日受理后依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理。 原告的诉讼请求：判令被告偿还原告交易押金248,423元。事实与理由：被告徐煜诚利用其实际控制的成都银石投资公司通过在58同城、前程无忧等平台上以招聘外汇、操盘手、分析师为名，对外宣称其拥有合法的海外金融牌照，吸引大量应聘人员参加公司提供的入职培训，然后就以需要应聘人员缴纳一定的交易押金的方式，由被告成都银石投资有限公司提供相应金额的外汇交易账户进行试用期考核，并与应聘者签订劳务合同，两个月考核合格的，才能转为公司的正式交易员，操作公司提供的相应资金账户进行外汇交易，赚取相应的工资和盈利分成。实际上99%的交易员都不能通过公司的所谓试用期考核。我们了解到，该公司提供的交易账户实质上是虚拟账户，求职者缴纳的交易押金实质上没有真正进入到海外的外汇交易市场，该公司通过后台控制相关品种的行情走势，让交易者大多亏损甚至爆仓出场，通过上述方式，骗取求职者的交易押金。原告共计缴纳了248,423元的交易押金。原告及其他受害人在2020年到高新区和平派出所报案，目前派出所对成都银石投资有限公司涉嫌诈骗一案立案侦查。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。 经审查，在2019年3月至2019年10月期间，原告与被告成都银石投资有限公司先后签订了多份《兼职交易员劳动合同》，按照合同约定，缴纳了248,423元的交易押金，后原告操作由公司提供的外汇交易账户发生大量账户爆仓情况，导致其押金严重亏损。原告及其他受害人认为被告涉嫌合同诈骗罪故于2020年6月到成都市公安局高新技术产业开发区分局和平派出所进行报案控告。成都市公安局高新区分局于2020年8月15日出具了成高公（和）不立字［2020］76号不予立案通知书，载明原告在2020年6月15日控告成都银石投资有限公司合同诈骗，成都市公安局高新区分局审查认为不构成犯罪。而后，原告对该不予立案通知书申请复议，成都市公安局高新区分局于2020年9月10日出具成公高刑复字［2020］7号《复议决定书》，对成高公（和）不立字［2020］76号不予立案通知书进行了撤销，并决定立案侦查。本案经本院审查认为有经济犯罪嫌疑并与公安机关立案侦查的案件系同一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，故应当移送公安机关，同时为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈俊洪的起诉。 本案不收取案件受理费，原告陈俊洪已预交案件受理费2,513元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李俊才
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2253号原告：李森泉，男，1990年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市***************，现住阳春市*********，公民身份号码：441***************。被告：莫熙聪，男，1990年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441***************。被告：莫灌朋，男，1986年8月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市*****************，现住阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告李森泉与被告莫熙聪、莫灌朋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李森泉、被告莫熙聪、莫灌朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32000元；2.判令被告从2020年7月1日起按年利率6％支付利息直至还清欠款;3.诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友、同学关系，2017年年底原告入股与两被告共同经营的中山市*****工程有限公司，从事不锈钢门窗加工，公司登记在被告莫熙聪名下（公司地址：中山市*****************卡）。2019年2月，原告由于家庭原因需回春湾工作生活，无法参与经营，经与两被告共同协商，由两被告共同补偿47000元给原告作为原告退股补偿，公司则归两被告所有，双方签订《退股协议书》。按《退股协议书》约定两被告在2020年6月30日前付清全部退股金额，但付款期到后，两被告只支付了15000元，经原告多次催讨，余款32000元两被告始终以各种理由推搪，拒绝支付。综上所述，原告由于家庭急用，也为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告莫熙聪、莫灌朋共同辩称，2019年2月11日，原、被告双方签订退股协议，约定退股金额为47000元。被告在2019年9月13日支付5千元给原告，2020年1月24日支付10000元给原告，两次共支付15000元。按照退股合同计算剩余款项理应是32000元。因原告在2019年1月28日前向公司预支13000元，而原告至今还未归还上述款项，被告遂提出方案：要么冲减退股款，要么原告将预支公款13000元归还公司。但原告不愿意归还，也不愿意冲减退股费。双方对此发生分歧，因此才有原告所说的经多次催讨，两被告以各种理由推托拒绝支付的说法。综上，被告莫熙聪、莫灌朋理应支付原告金额是19000元（47000元－15000元－13000元），并立刻一次性结清剩余退股金额19000元给原告，解决此事。综上所述，被告请求法院依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告李森泉作为甲方与被告莫灌朋、莫熙聪作为乙方于2019年2月11日签订《退股协议书》，主要约定：甲方因个人原因自愿退出所持有“中山市*****工程有限公司”所有股份；甲方确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括合并前和退股后）；此次甲方退出股份，按照双方达成的协议乙方应付甲方的金额为47000元，甲方要求应以现金的方式或指定账户（农业银行：623****************，户名：李森泉，开户行：中山市***行）于2020年6月30日前得到乙方支付甲方的退股金额。双方还对其他权力义务进行了约定。签订上述协议后，被告莫熙聪分别于2019年9月13日支付5000元、2020年1月24日支付10000元到原告的银行账号。庭审时，原告李森泉确认在签订《退股协议书》前收到被告主张的13000元，但该13000元并不包含在股权转让款中，其中3000元是购买材料的货款，10000元是股东工资。原、被告双方确认中山市*****工程有限公司于2017年10月注册登记，登记在被告莫熙聪一人名下；签订《退股协议书》时没有约定逾期付款违约金。本院认为，本案是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方自愿签订《退股协议书》，上述《退股协议书》是原、被告的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按协议履行约定的义务。《退股协议书》约定被告在2020年6月30日前支付股权转让费47000元给原告，但被告莫熙聪、莫灌朋在签订协议后至今仅支付15000元（5000元+10000元）给原告，故原告请求被告按协议支付余下股权转让费32000元（47000元-15000元），依法有据，本院予以支持。被告莫熙聪、莫灌朋主张要抵扣股权转让费的13000元是发生在签订《退股协议书》前，而原告李森泉在庭审时明确表示股权转让费并不包含该笔费用,也不同意抵扣该笔费用，故被告莫熙聪、莫灌朋主张尚欠股权转让费19000元，理据不足，本院不予采纳。原、被告双方没有约定逾期付款违约金，而被告莫熙聪、莫灌朋在约定的履行时间内未能足额支付股权转让费给原告李森泉，其行为已构成违约，现原告李森泉请求以32000元为基数，从2020年7月1日起至付清款项之日止，按照年利率6%计付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告莫熙聪、莫灌朋在本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让费32000元及利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，以32000元为基数，按照年利率6%计）给原告李森泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告莫熙聪、莫灌朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴勇强二〇二〇年十月九日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民申8号 再审申请人（原审被告）：苏中喜，男，1955年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（原审原告）：李志群，男，1951年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人苏中喜因与被申请人李志群民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0524民初157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏中喜申请再审称，撤销（2019）闽0524民初157号民事判决书；驳回李志群对苏中喜的诉讼请求。事实和理由：一、李志群起诉时提供的“借条”出落款时间外，其余都是苏中喜书写，落款时间“2013年2月7号”系李志群擅自添加的。苏中喜向李志群借款的时间为1999年2月7日。苏中喜一开始向李志群借款3000元，月利息5分，利滚利变为36100元。1999年2月7日结算至今已经二十一年，法院可对借条中的“2013年2月7号”的书写时间与其他时间进行鉴定。李志群将已经超过诉讼时效的借条添加时间后再起诉，依法不应当受法律保护。二、苏中喜向李志群借款是事实，但已全部偿还清楚，否则李志群早就向苏中喜催讨，而不会在二十年后起诉要求苏中喜还款。三、原审诉讼程序违法。苏中喜长期居住在福建省安溪县，房屋离公路不超过7米，苏中喜也从未外出。但苏中喜从未收到法院任何通知，也没有收到应诉材料，否则一定会应诉。苏中喜是因2020年3月18日因支付宝、微信、银行账户被冻结，才知道李志群起诉的事实。原审在未通知苏中喜的情况下以公告送达、缺席审理本案的诉讼程序违法，应当再审。 李志群提交意见称，一、其与苏中喜民间借贷纠纷一案的证据“借条”因其与苏中喜不大识字，当时由他人代笔所写，写好后代笔人读给他们听后苏中喜在借款人处签名盖指印。二、36,100元全部是苏中喜向其借款的。三、借款时间确系2013年2月7日。借款后，苏中喜分四次向其付款1,800元，分别为：2014年1月30日付500元、2015年2月17日付300元、2016年2月5日付500元、2017年1月27日付500元。 本院经审查认为，苏中喜主张其于1999年2月7日向李志群借款3,000元已经还清，后于本院审查询问时称其未向李志群借款，系于1993年向李志群的弟弟李焕进借款3,000元，未向李志群借款。前后陈述矛盾，且未提交证据证实，本院对其陈述不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。苏中喜于再审申请书中要求对借条中“2013年2月7号”的书写时间进行鉴定的请求，本院不予准许。原审向苏中喜公告送达应诉材料及开庭传票并无不当，苏中喜经传票传唤，未到庭参加原审诉讼，原审缺席审理程序合法。综上所述，苏中喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应裁定驳回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，裁定如下： 驳回苏中喜的再审申请。 审 判 长 林亚虹 审 判 员 吴进生 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3920号原告：何新星，男，生于1991年9月16日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆忠悦美游泳有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路**附**，统一社会信用代码91500233MA612YK69A。法定代表人：肖遥，执行董事兼总经理。被告：忠县沁悦美健身俱乐部，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路**附**、附**，统一社会信用代码92500233MA60JP7M4R。经营者：刘志先，男，生于1986年1月14日，汉族，住重庆市渝**。原告何新星与被告重庆忠悦美游泳有限公司、忠县沁悦美健身俱乐部劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何新星到庭参加诉讼，被告重庆忠悦美游泳有限公司、忠县沁悦美健身俱乐部经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何新星向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告劳务工资6800元；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2020年8月在被告忠县沁悦美健身俱乐部担任游泳教练，约定每位学成后提成200元。2020年8月15日至24日为第三期，月底经结算，原告所带毕业学员34人，应支付其劳务工资6800元。被告重庆忠悦美游泳有限公司向原告出具欠条一张，内容为“欠何新星3期游泳培训费6800元”。其后，原告多次联系被告要求支付劳务工资，被告均无故拖延支付时间。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆忠悦美游泳有限公司、忠县沁悦美健身俱乐部均未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告何新星在被告忠县沁悦美健身俱乐部担任游泳教练，约定每位学成后提成200元。8月15日至24日为第三期，月底经结算，原告所带毕业学员34人，被告应支付其劳务工资6800元。被告重庆忠悦美游泳有限公司向原告出具欠条一张，欠条上载明“欠何新星3期游泳培训费34人6800元。沁悦游泳：罗辉权”，并在欠条的尾部加盖了重庆忠悦美游泳有限公司的鲜章。经原告催收，被告至今未付。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告在被告忠县沁悦美健身俱乐部担任游泳教练，被告重庆忠悦美游泳有限公司向原告出具欠条，欠条载明尚欠原告游泳培训费6800元，有原告提交的欠条、点名册复印件、微信聊天记录截图等证据在案佐证。二被告在收到本院送达的诉状副本、传票等法律文书后，未提出任何抗辩意见，也未提供任何证据反驳原告的主张，故本院对原告主张二被告尚欠原告劳务工资6800元的事实予以确认。原告完成了相应的劳务后，二被告应当按照约定支付劳务工资给原告，但二被告至今未支付，故对原告请求二被告支付工资6800元的主张，本院予以支持。被告重庆忠悦美游泳有限公司、忠县沁悦美健身俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆忠悦美游泳有限公司、忠县沁悦美健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告何新星劳务工资6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆忠悦美游泳有限公司、忠县沁悦美健身俱乐部共同负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 陈艳玲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执959号申请执行人：陈有德，男，1953年10月7日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现住凤冈县。被执行人：刘作婵，女，1993年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初486号民事调解书，受理陈有德申请执行刘作婵租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘作婵给付申请执行人陈有德租金4,200元，并承担执行申请费50元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人有零星银行存款，申请执行人不要求扣划；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下的无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人的公积金登记，被执行人无公积金可供执行；7、经传统查控，被执行人在户籍地无财产可供执行；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘作婵有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人王彬应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年十月十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9315号 申请执行人王小利 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人王小利申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2090号原告：焦某，男，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：牛某，甘肃康台律师事务所律师。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨某，系该公司董事长。被告：四川顺太建筑劳务有限公司，住所地四川省。法定代表人：施某，系该公司总经理。被告：四川顺太建筑劳务有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市。负责人：何某，系该公司负责人。本院在审理焦某诉湖南路桥建设集团有限责任公司、四川顺太建筑劳务有限公司、四川顺太建筑劳务有限公司襄阳分公司租赁合同纠纷一案中，焦某于2020年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，焦某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦某撤回起诉。案件受理费6956元，已按简易程序减半收取3478元，由焦某负担。审判员  张岱鹏二〇二〇年十月十二日书记员  徐 刚
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2834号 原告：耿选通（耿瑞红的父亲），男，1964年1月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：田小芬（耿瑞红的母亲），女，1965年5月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：王某3，男，1982年2月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：王某1，男，2007年11月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：王某2，女，2009年11月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告王某1、王某2的法定代理人：王某3（系二原告的父亲）。 五原告共同委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称人保富源支公司），统一社会信用代码915303025217311440X，住所地云南省曲靖市富源县中安镇金城北路。 负责人：陈斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师（特别授权）。 原告耿选通、田小芬、王某3、王某1、王某2与被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称人保富源支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某3及耿选通、田小芬、王某3、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人王文爱、被告人保富源支公司的委托诉讼代理人田阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿选通、田小芬、王某3、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付五原告保险金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月10日5时许，王某3驾驶富源县申通快递有限责任公司所有的云Ｄ×××××号小型重型厢式货车（同车乘坐其妻子耿瑞红）由昆明向曲靖市富源县城方向行驶，7时许，当车行驶至沪昆高速Ｋ2240＋100Ｍ路段时，车头前部与同向行驶王文虎驾驶的云Ｄ×××××号车尾相撞，造成耿瑞红经抢救无效死亡、王某3爱伤，两车及车上货物、道路设施受损的道路交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆曲大队认定，王某3承担此事故的主要责任，王文虎承担此事故的次要责任，耿瑞红无责任。王某3驾驶的云Ｄ×××××号车在被告人保富源支公司投保了200000元车上人员责任险，事故发生在保险期内，被告应当在车上人员责任险200000元限额内赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告人保富源支公司辩称，与人保富源支公司建立保险合同关系的当事人主体是富源县申通快递有限责任公司（以下简称申通快递），作为被保险人的申通快递在人保富源支公司为云Ｄ×××××号牌车辆投保了车上人员（乘客，200000元／座）责任险以及不计免赔险等险种，事故发生在保险期内，五原告依据保险合同起诉被告没有任何法律依据。基于合同的相对性，被告与原告不存在保险合同关系，应当驳回原告的起诉。 庭审后，本院依职权追加申通快递作为有独立请求权的第三人参加诉讼，申通快递明确表示不愿意授权或者委托五原告代为行使诉权，也不愿意参加本案诉讼，将自行向保险公司申请理赔。 本院经审查认为，2019年11月30日，富源县申通快递有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司为其所的云Ｄ×××××号牌车辆投保了100万元第三者责任险、20万元车上人员责任险（司机）、20万元车上人员责任险（乘客）、不计免赔险等险种，被保险人为富源县申通快递有限责任公司，保期至2020年11月29日。2020年1月10日7时许，王某3驾驶云Ｄ×××××号小型重型厢式货车（同车乘坐其妻子耿瑞红）由昆明向曲靖市富源县城方向行驶，当车行驶至沪昆高速Ｋ2240＋100Ｍ路段时，与同向行驶的王文虎驾驶的车辆Ｄ56866号车尾相撞，造成耿瑞红经抢救无效死亡、王某3爱伤，两车及车上货物、道路设施受损的道路交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆曲大队认定，王某3承担此事故的主要责任，王文虎承担此事故的次要责任，耿瑞红无责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。 根据合同相对性原则，只有合同当事人之间基于合同提起诉讼，故耿选通、田小芬、王某3、王某1、王某2提起诉讼的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告耿选通、田小芬、王某3、王某1、王某2的起诉。 案件受理费4300元，退还原告耿选通、田小芬、王某3、王某1、王某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾彩仙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22784号 申请执行人：雷财芳，男，汉族，1968年5月31日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：广州市建鹏物业管理有限公司，住所地广州市海珠区五凤乡金紫里直街******。 法定代表人：罗理华、李雅妹，均系广东君和政通律师事务所律师。 权利人雷财芳申请执行广州市建鹏物业管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2020]1792-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人雷财芳向本院申请执行，要求广州市建鹏物业管理有限公司清还停工留薪期工资8367.82元、护理费6300元、医院伙食补助费1470元、一次性伤残补助金44377.2元、一次性医疗补助金11184元、一次性就业补助金44736元。本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：本案可暂缓2个月执行，履行期限推迟至2020年12月15日。本院对此协议予以准许。被执行人已缴纳了本案执行费。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22784号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十月二十三日 书记员 尹 慧
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4206号 原告：董广田，男，1981年3月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：冯汉阳，男，1979年1月26日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告董广田与被告冯汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告董广田到庭参加诉讼，被告冯汉阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董广田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息11400元（从2019年1月15日计算至2020年8月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告因工程需要周转资金，向原告借款30000元，双方约定月利率2%。借款期限口头约定6个月，该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝予以归还。原告为维护自己的权益，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告冯汉阳未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月15日，被告因资金周转的需要向原告借款30000元，并出具借条1份，上面载明：“今向董广田借款人民币金额（大写）叁万元整（小写）30000元，借款月利息为2分，此款用于生意周转。”被告在上面签名，并附上日期以及身份证号码和电话号码。当日，原告以银行转账的方式向被告交付了借款本金。其后，被告向原告归还1000元。 上述事实，由原告举证的借条、银行转账记录、微信聊天记录、原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款真实存在，因未有证据证明原、被告之间对于还款期限进行约定，故原告依法享有催要被告在合理期限内还款的权利。原、被告双方在借据上约定了借款利息标准，且该利息标准未超过法律规定，现原告要求被告归还本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。就被告所归还的1000元，因原、被告双方未对款项的性质进行约定，故应当优先冲抵借款利息。被告冯汉阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯汉阳于本判决生效之日起十日内归还原告董广田借款本金30000元并支付利息10400元（以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算自2019年1月15日起至2020年8月15日止的利息，减去已支付的1000元，实际应支付10400元）； 二、驳回原告董广田的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元（减半收取），由被告冯汉阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费836元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14399-1号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林美好，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与林美好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林美好应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金328481.08元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费7750元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14399号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1850号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1641号徐庄良袁明良、袁峰：徐庄良申请执行袁明良、袁峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额50000元。案经执行，本院扣划被执行人袁明良银行存款47650元（含执行费650元），申请人自愿放弃剩余金额，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。被执行人：陈雄明，男，汉族，1985年11月18日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人陈雄明银行卡纠纷一案，本院于2019年08月19日作出的（2019）赣1026民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案，但被执行人陈雄明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈雄明存款人民币11330.9元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十二日书记员 李伟策
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5127号原告：郑厚江，男，1972年2月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：路长虹，男，1969年3月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：金瑜，系路长虹所在村民委员会推荐。被告：郑州国脉建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区二环支路**院**。法定代表人：窦海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。原告郑厚江与被告路长虹、郑州国脉建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王苗苗人民陪审员  杜小棉人民陪审员  杜跃进二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴小磊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1084号 申请执行人谢玲，女，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄辉人民币210000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月十二日 书记员 卢振华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4729号 罪犯李永琴，女，1975年10月12日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织卖淫罪，经四川省叙永县人民法院于2011年12月9日以（2011）叙永刑初字第137号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币4万元。被告人不服判决提出上诉,经四川省泸州市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)泸刑终字第18号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。刑期自2010年12月16日起至2023年12月14日止。刑罚执行期间:四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第472号刑事裁定，减去有期徒刑10个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更115号刑事裁定，减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5059号刑事裁定，减去有期徒刑7个月，刑期至2021年7月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李永琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李永琴被判处罚金人民币4万元，未履行。有2020年3月25日叙永县落卜镇三台村村民委员会出具的困难证明。叙永县司法局落卜司法所盖章证实。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李永琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李永琴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4931号 罪犯蒋志涛，男，1996年9月4日出生,四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省资阳市中级人民法院于2014年05月20日作出（2014）资少刑初字第1号刑事判决，以被告人蒋志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。刑期自2013年8月1日起至2027年7月31日止。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年11月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更5119号刑事裁定书，裁定减刑8个月，剥夺政治权利4年不变，刑期止于2026年11月30日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋志涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯民事赔偿234128.75元，部分履行，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋志涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋志涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期至二〇二六年三月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1139号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4602号民事判决书，于2020年10月22日恢复执行申请执行人朱凤娣与被执行人绍兴市欣时轻纺有限公司、樊峰民间借贷纠纷一案，本次执行到樊峰执行款169064.21元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执360号未执行完毕，将继续执行。特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2588号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行。负责人：徐某。委托诉讼代理人：李某。被告：朱某，甘肃省玉门市人。被告：车某（朱某配偶），甘肃省玉门市人。被告：何某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：宋某，甘肃省玉门市人，住该组**，身份证号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行诉被告朱某、车某、何某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行委托诉讼代理人李某、被告朱某、车某、宋某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱某、车某偿还贷款本金284608.66元、并承担利息17932元(利息计算止2020年6月5日)，本息合计302540.66元,并承担自2020年6月5日至本息还清之日的借款利息及复利（13.35%）；2.被告何某、宋某承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月5日，被告朱某、车某以收购洋葱为由向原告申请贷款299915.43元，被告何某、宋某为担保人，期限一年，于2019年12月4日到期后，经原告催收，被告未履行还款义务，2019年12月27日原告扣收本金15306.77元，止2020年6月5日结欠本金284608.66元、利息17932元，本息合计302540.66元，为此，原告诉至法院，提出了前述诉讼请求。被告朱某辩称：我从原告处贷款过程及金额、贷款期限属实，原告从我卡中扣15306.77元属实，但是该笔贷款被何某用了，何某在酒泉开了一家宾馆（民政宾馆），因宾馆被政府征收，导致该笔贷款无法按期偿还，我也找过何某几次，何某称等民政宾馆的赔款到位后就还贷款。被告车某辩称：原告诉状所述属实，但是该笔贷款被何某用来经营民政宾馆，我也每次去酒泉都要看一看民政宾馆是否在经营，当时经营正常，但是没想到被政府征收了。被告宋某辩称：原告诉状所述属实，我是担保人。被告何某未提交书面答辩状。经审理查明：被告朱某、车某系夫妻，2018年12月5日，被告朱某、车某以收购洋葱为由向原告申请贷款299915.43元，被告何某、宋某为担保人，期限一年。原告于2018年12月5日向被告朱某银行卡发放贷款299915.43元，该贷款于2019年12月4日到期。逾期后经原告催收，被告未履行还款义务，2019年12月27日原告扣收本金15306.77元，止2020年6月5日结欠本金284608.66元、利息17932元，本息合计302540.66元，2020年9月17日，原告申请诉中保全，请求对被告车某在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司营业部存款230000元予以冻结，并提供担保，本院依法作出冻结车某存款230000元裁定。以上事实有原告代理人李某、被告朱某、车某、宋某在庭审中陈述、农户借款申请书、催收通知书、个人借款担保合同、担保承诺书、贷款发放通知单、账户交易明细、贷款本金利息收回凭证、借款本息清单、贷款明细查询等证据在案佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行与被告朱某、车某、何某、宋某签订的个人借款担保合同成立并有效，被告朱某、车某作为借款人、向原告申请贷款，原告履行了合同义务，被告朱某、车某未完全履行相应义务，拖欠借款本金284608.66元、利息17932元，本息合计302540.66元属实，被告朱某、车某辩解借款系担保人何某使用，因被告何某未参加庭审，且需原告认可，故其辩解意见不予采信，被告朱某、车某与何某之间的债权债务可另行主张，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告何某、宋某作为担保人，应按照合同约定对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某、车某共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行借款本金284608.66元、利息17932元，合计302540.66元，于判决生效后十日内付清，并承担从2020年6月6日至借款还清之日期间的利息（按照年利率13.35%计算）；二、被告何某、宋某对以上债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2919元，由被告朱某、车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二〇二〇年十月二十六日书记员 樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15427号郑州泽龙置业有限公司：你与赵地房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵地于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4106元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2743号 原告：曹建春，男，1973年8月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：乔焕才，男，1971年6月20日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：李培兴，男，1994年11月11日出生，汉族，河北省固安县人，乡镇工作人员，现羁押于固安县看守所。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：固安县彭村乡甜水营村村民委员会。 法定代表人：谢占航，该村委会主任。 原告曹建春与被告乔焕才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告乔焕才申请追加李培兴、固安县彭村乡甜水营村村民委员会为共同被告参加诉讼。原告曹建春、被告乔焕才、被告李培兴的委托代理人王继冲、被告固安 —2— 县彭村乡甜水营村村民委员会的法定代表人谢占航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的砖款35470元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月，我与被告乔焕才达成口头协议由我为被告乔焕才在彭村乡甜水营村的施工工地运送红砖，完工后付款。截止到2019年7月14日，被告乔焕才欠砖款40470元。2020年4月8日、5月22日被告乔焕才两次偿还砖款共5000元，尚欠35470元。经多次催要，被告乔焕才以各种理由推脱，拒绝给付所欠砖款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法调判。 被告乔焕才辩称，我不是买受人，只是经办人，原告将红砖送到了甜水营村，所有红砖均使用在了该村的工程上。红砖的买受人不是我，我不应该成为本案的被告。我不同意承担任何责任，我是受李培兴的雇佣，收砖行为系职务行为。根据法律规定，雇员的行为由雇主承担责任，我不应该承担责任。 被告李培兴辩称，2019年我在固安县班，三月至十月期间受固安县彭村乡甜水营村村民委员会雇佣，进行该村的村街改造工程，涉案的全部红砖均用于该村施工，应由该村支付砖款，被告乔焕才是带班工人。 被告固安县彭村乡甜水营村村民委员会辩称，当时被告李培兴为政府工作人员，2019年6月份和我说有美丽乡村惠民工程，想为本村修建围墙及清理卫生美化村街，当时和他说村里没有经济收入，没有资金施工，李培兴说惠民工程不用你们出任何费用，提供一个休息地方就行。对于李培兴找谁施工， —3— 和与施工的如何说的，我一点不知道，所以现在施工方将甜水营村村民委员会追加为被告没有任何理由，甜水营村村民委员会与乔焕才没有任何施工合同或施工协议，此事并不是本村让他施工的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告李培兴找到固安县彭村乡甜水营村村民委员会主任谢占航，称政府有惠民工程，可以帮着村里搞美丽乡村建设，询问甜水营村的村主任谢占航是否同意，谢占航确认不用本村出资后，便同意被告李培兴的帮忙，并一起确定了施工地点。后被告李培兴把该工程承包给乔焕才施工。在施工过程中，被告乔焕才从原告处购买了40470元红砖用于施工。被告乔焕才只给付了原告砖款5000元，尚欠原告砖款35470元，被告乔焕才一直未付。 上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提交的收取红砖的收据、聊天截图、录音，被告李培兴提交的照片，被告固安县彭村乡甜水营村村民委员会提交的聊天截图及录音等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告乔焕才承接了被告固安县彭村乡甜水营村村民委员会的建设美丽乡村工程，双方之间形成了承揽合同关系。被告乔焕才承包该工程后，要求原告向该工地送红砖，原告如约将红砖送到被告乔焕才指定地点，可见双方形成了买卖合同关系。根据合同的相对性原则，被告乔焕才应该依约支付原告砖款，故对原告要求被告乔焕才给付拖欠的砖款35470元的诉讼请求，本院应予支持。对被告乔焕才、被告李培兴的辩解，其未能提供证据予以证实，本院不予采信。因原告与被告乔焕才之外的当事人未曾发生红砖的买卖合同关系，故本院不 —4— 予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告乔焕才于本判决生效后十日内一次性给付原告曹建春砖款35470元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.00元，减半收取343.50元，由被告乔焕才负担。现本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4530号 罪犯赵春梅，女，1978年11月19日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年10月9日以（2018）川0191刑初652号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5千元,责令向被害人退赔人民币178900元。本人未提起上诉。刑期自2018年4月24日起至2022年10月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯赵春梅被判处罚金人民币5千元，责令向被害人退赔人民币178900元。有2019年5月22日成都市高新区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“赵春梅一般罚没收入5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵春梅减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4614号 罪犯许荣芳，女，1963年11月2日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2009年9月7日以（2009）成刑初字第266号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年10月22日以（2009）川刑终字第789号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月22日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2012年3月23日以（2012）川刑执字第128号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2015年3月20日以（2015）川刑执字第235号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日以（2017）川01刑更2644号刑事裁定书，减去有期徒刑3个月，刑期至2032年12月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许荣芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯许荣芳被判处没收个人全部财产，有2019年9月18日四川省成都市中级人民法院（2019）川01执1116号执行裁定书，“终结四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第266号刑事判决第一项关于没收许荣芳个人全部财产的执行。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许荣芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许荣芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1349号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄岳怀，男，1979年9月18日出生，汉族，高中文化，群众，户籍登记地址：湖南省岳阳市华容县。2019年12月16日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1201号起诉书指控被告人黄岳怀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年10月23日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。被告人黄岳怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日23时许，被告人黄岳怀酒后驾驶湘Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人黄岳怀血液中乙醇含量为262.91ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人黄岳怀违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄岳怀酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，依法应从重处罚；被告人黄岳怀到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄岳怀自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，提出对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。经审理查明：2019年12月11日23时许，被告人黄岳怀酒后驾驶湘Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，途经二环上层快速道路，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人黄岳怀血液中乙醇含量为262.91ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄岳怀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄岳怀酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人李东瑞血液中乙醇含量为200mg/100ml（乙醇/血）以上，本院依法从重处罚。被告人黄岳怀到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄岳怀犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 乐
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执8076号 喻强（申请执行人）、华盈丰（厦门）资产管理有限公司（被执行人）： 喻强与华盈丰（厦门）资产管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5494.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给喻强（申请执行人）。至此，喻强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1233号 申请执行人孙春丽 被执行人何其美、何俊轩 本院在执行申请执行人孙春丽与被执行人何其美等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3003号 原告：泗水县华村镇大黄沟村村民委员会。 法定代表人：张理清，村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：王永，泗水苗馆法律服务所法律工作者。 被告：王宪海，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告泗水县华村镇大黄沟村村民委员会诉被告王宪海农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泗水县华村镇大黄沟村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泗水县华村镇大黄沟村村民委员会负担。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王 猛 书 记 员  孔天宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6508号原告：丁建华，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津国融丰业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。法定代表人：张军。本院在审理原告丁建华与被告天津国融丰业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告丁建华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁建华撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告负担。审判员  周小琳二〇二〇年十月二十三日书记员  幺义超
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初648号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人黄凤连，男，1967年11月22日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区。因犯盗窃罪分别于1995年被判处有期徒刑四年，2001年被判处有期徒刑二年六个月，2018年1月被判处有期徒刑九个月，2018年5月30日刑满释放。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人黄先东，男，1979年12月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区。因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑三年，2003年5月31日减刑后释放。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人黄凤顺，男，1972年3月8日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区。因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年被判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪于2018年1月被判处有期徒刑九个月，2018年8月8日刑满释放。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人黄凤连、黄先东、黄凤顺犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员张宏波出庭支持公诉，被告人黄凤连、黄先东、黄凤顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日3时许，被告人黄凤连、黄先东、黄凤顺预谋后，分别驾驶电动三轮车和汽车来到天津市东丽区无瑕街先锋东路与老袁路交口附近，趁失主谷景威将牌照号为冀ＲＤ××**、冀Ｒ××**的半挂货车停放在路边睡觉时，窃取车上装载的废旧铁件890公斤，变卖后得赃款人民币450元俵分。经认定，被盗物品价值人民币2038元。2020年6月29日3时许，被告人黄凤连、黄先东、黄凤顺预谋后，分别驾驶电动三轮车和汽车来到天津市东丽区无瑕街先锋东路与老袁路交口东侧100米处，趁失主何炳存将牌照号为冀冀Ｂ7××**冀冀Ｂ××**半挂货车停放在路边睡觉时，窃取车上装载的轧铁（刨花）1.5吨，后销赃给在天津市津南区××街××村××排××号经营废品收购站的赵某，得赃款人民币2900元三人俵分。经认定,被盗物品价值人民币2700元。2020年6月29日,被告人黄凤连被公安机关电话传唤到案，后协助公安机关于当日抓获被告人黄先东。2020年7月3日被告人黄凤顺到公安机关投案。被盗的轧铁物品被扣押并发还失主何炳存。公安机关分别扣押被告人黄先东、黄凤顺现金人民币各1000元。上述事实，被告人黄凤连、黄先东、黄凤顺在庭审中供认不讳，并有失主谷景威、何炳存的陈述，证人赵某、刘某的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押发还清单，称重说明，现场检测报告，辨认笔录，照片，价格认定结论书，被告人户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄凤连、黄先东、黄凤顺以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人黄凤顺、黄凤连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄凤连被民警电话传唤到案，可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实并协助公安机关抓获同案犯黄先东,可认定为自首并具有立功情节，可从轻处罚。被告人黄凤顺主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首，可从轻处罚。被告人黄先东虽无自首情节，但到案后如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄凤连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止）被告人黄先东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止）被告人黄凤顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止）罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、随案移送人民币二千元，发还失主谷景威；电动三轮车一辆，予以没收。（上述钱、物暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）三、责令被告人黄凤连、黄先东、黄凤顺共同退赔失主谷景威经济损失人民币38元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年十月二十三日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14471号 申请执行人：周泳贤,女,1983年6月2日出生,汉族，住湖北省石首市。 被执行人：阳帆,男,1982年12月30日出生,汉族，住湖北省石首市。 申请执行人周泳贤与被执行人阳帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初16093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款100000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人阳帆未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14471号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈锦虹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1492号 上诉人（原审被告、案外人）：周琳懿，女，1984年2月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：邱亨荣，男，住四川省宜宾市翠屏区，四川省兴文县古宋镇香水山社区居民委员会推荐。 上诉人（原审被告、案外人）：曾礼，男，1992年4月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邱亨荣，男，住四川省宜宾市翠屏区，四川省兴文县古宋镇香水山社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，该分行行长。 原审第三人（被执行人）：宜宾市五星房地产开发有限公司，住，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区/div> 法定代表人：王正荣，该公司董事长。 上诉人周琳懿、曾礼因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行、原审第三人宜宾市五星房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的(2018)川10民初98号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年7月11日向上诉人周琳懿、曾礼邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到之日起七日内向本院预交二审案件受理费11443元，期满按未预交按自动撤诉处理。上诉人周琳懿、曾礼未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周琳懿、曾礼自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  卢 忠 审 判 员  胡东蓉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初173号   原告：罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.），YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。   法定代表人：李×，董事长。   委托诉讼代理人：王×，山西尚略律师事务所律师。   被告：汾阳市永兴旺玩具店，经营场所吕梁市汾阳市学院路飞龙批发大市场内（永兴旺玩具批发城），统一社会信用代码：92141182MAOHE5XTXT。   经营者：柳东姚。   原告罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.）与被告汾阳市永兴旺玩具店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.）于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.）向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.）撤诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCo.,Ltd.）负担。   审判长 吕唤梅   审判员 李智玲   审判员 雷园园     二Ｏ二Ｏ年十月十四日   书记员 朱蓉萱
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1273号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曹运新，男，1980年11月13日出生，汉族，居民。被申请人卿新燕，女，1985年5月10日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曹运新、卿新燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹运新、卿新燕的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  谭 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2064号 原告：熊吉良，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。 被告：湖南恒跃建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅社区松雅安置区****。 法定代表人：王巧林，该公司执行董事。 原告熊吉良与被告湖南恒跃建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。 原告诉称，2015年6月26日，原、被告签订民间借贷合同，约定被告向原告借款40万元，期限12个月，自2015年6月26日至2016年6月25日，月利率为16‰，逾期按合同标准加收50%的罚息。合同签订后，原告依约履行了交付资金的义务，被告支付了2015年6月26日至2016年6月25日间的利息，之后又支付了6010元利息，即付息至2016年7月18日。至今，被告未偿还借款，酿成本案纠纷。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40万元、利息315616元（按年利率24%从2016年7月19日起计算至2019年10月31日止，2019年11月1日起至实际偿还之日利息按年利率24%另算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南恒跃建筑劳务有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据《民间资本投融资服务合同》第十条之约定，本案应由丙方所在地即长沙市天心区人民法院管辖。 本院经审查认为，《民间资本投融资服务合同》第十条约定“本合同履行过程中发生争议的，各方应协商解决，协商不成的，各方约定由丙方所在地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述约定合法有效。根据该协议的约定，本案的管辖法院应为湖南湘润汇通融资担保有限公司所在地法院，即长沙市天心区人民法院管辖。而且，本案的开庭时间为2020年9月17日，被告于2020年9月16日向本院邮寄了书面的管辖权异议申请书，虽然该申请书本院于庭审结束后才收悉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，应诉管辖的成立前提需同时符合两个条件：第一为被告未提出管辖权异议，第二为被告应诉答辩，被告于庭审时并未应诉答辩，不满足应诉答辩的条件，故并不影响其管辖权异议的效力及认定。因此，被告提出的管辖权异议成立，本院应由长沙市天心区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告湖南恒跃建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年十月十五日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳