wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初1153号 原告：魏某1，男，2004年4月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 法定代理人：魏某2（系原告母亲），住屏南县。 委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告:张某，男，1990年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：廖某，女，1964年1月5日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，住广西大化瑶族自治县。 原告魏某1与被告张某、廖某继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某2及其委托诉讼代理人高师瑜、被告张某到庭参加诉讼，被告廖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某1向本院提出诉讼请求：依法判令魏某1继承位于屏南县变电站内门牌××集资房的三分之一的份额（现门牌号是屏南县古峰镇东环中路15号601室，房子价值大约20万元）。事实和理由：位于屏南县变电站内门牌××集资房一套系屏南县人民法院（2001）屏民初字第251号民事调解书确认属于张宇的个人财产，张宇于2011年9月16日因交通事故死亡。张某系张宇和韦茂锦的婚生子，魏某1系张宇和魏某2的婚生子，廖某系张宇生前的配偶，张某、魏某1、廖某三人均是张宇的第一顺序继承人，各享有继承张宇上述遗产三分之一份额的权利。现被继承人已经死亡九年之久，为使其合法遗产的权属能够得以确认，避免日后产生不必要的争议和纠纷，故提起民事诉讼，望判如所请。 张某辩称，魏某1没有继承该房产的资格，魏某1没有证据能够体现是张宇的孩子。当时魏某1还没出生的时候，魏某1的法定监护人已经明确表示这个孩子由魏某2自行带回抚养，跟张宇家一点关系都没有。并且自张宇不在后，魏某1及其法定监护人从头到尾都没出现过，魏某1没有资格继承张宇的房子。 廖某书面答辩称，魏某1的诉讼请求有事实和法律依据，其陈述的事实客观，其主张与廖某、张某分别继承被继承人张宇的遗产--屏南县变电站内门牌号为××室集资房的1／3份额符合法律规定，廖某表示赞同，并主张自己继承1／3的房产份额。 争议焦点：1.魏某1是否拥有继承权。2.案涉房产是否能够作为遗产合法继承。 1.魏某1是否拥有继承权。 魏某1向法庭提交以下证据证明其有继承权，证据一（2001）屏民初字第251号民事调解书，证明屏南县变电站内门牌××集资房系被继承人张宇的个人财产；张某系张宇和韦茂锦的婚生子，是被继承人张宇的第一顺序继承人；证据二（2004）屏民初字第189号民事调解书、出生医学证明，证明魏某1系张宇和魏某2的婚生子，是被继承人张宇的第一顺序继承人；证据三（2012）屏民初字第59号民事判决书，证明被继承人张宇因交通事故于2011年9月16日死亡；张某、魏某1系张某儿子，均为被继承人张宇的第一顺序继承人。 张某对以上证据不持异议。 本院认为，综合以上证据可以认定以下无争议事实：张宇因发生交通事故后经抢救无效于2011年9月16日死亡。张某系张宇与韦茂锦婚生子，魏某1系张某与魏某2婚生子。廖某系张宇生前配偶。张某、魏某1、廖某均系被继承人张宇的第一顺序继承人。 2.案涉房产是否能够作为遗产合法继承。 魏某1认为案涉房产可以作为遗产合法继承，为支持其主张，魏某1提交证据（2001）屏民初字第251号民事调解书，证明案涉房屋系张宇的个人合法财产。 张某质证认为，案涉房屋确系张宇个人合法财产，但案涉房产没有相关的产权证明。 魏某1亦确认案涉房产目前未取得产权证，但认为产权证明书并不是证明房屋权属的唯一证据，产权证是行政机关对于权属的确认。屏南县人民法院于2001年9月7日制作的（2001）屏民初字第251号民事调解书，该调解书确认案涉房产权属归于张宇个人。现张宇已死亡，他的合法财产应由继承人继承。魏某1是张宇的合法继承人之一，因此，请求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据以上法律规定，除法律另有规定，不动产权证均应当经依法登记才发生法律效力。案涉房产不在法律特别规定的范畴，则应当经行政机关依法登记方能发生法律效力。魏某1主张分割案涉房产，由于该房产尚未取得房屋所有权证，产权不明确，本院无法对该房产进行确认并分割继承，双方可待案涉房产办理完整的产权后，另行主张。 综上所述，魏某1作为被继承人张宇的婚生子，对被继承人的遗产具有法定继承权。案涉房产虽系被继承人张宇个人合法财产，但该房产尚未取得不动产权证，产权不明确，因此，魏某1主张继承案涉房产三分之一份额的诉讼请求，难以支持。廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 驳回原告魏某1的诉讼请求。 案件受理费4300元，由魏某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  陈珠琼 人民陪审员  郑力嘉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张雯琳 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理 第九【男女平等】继承权男女平等。 第十【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第十一第一顺序：配偶、子女、父母。 第十二第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28760号原告谢斐，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址。被告管自强，男，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元整；2、被告向原告支付利息（以60000元为基数，按月息2%，自2019年6月6日起计算至本息全部清偿完毕为止）；3、案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管自强应于本判决生效之日起十日内向原告谢斐偿还借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，从2019年6月6日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十月十六日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初932号原告：孟军，男，1985年10月28日生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘虹，女，1976年11月25日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：赵勇，男，1975年5月11日生，汉族，大同市人，现住大同市。孟军与刘虹、赵勇运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告代理人庞军、崔伟星到庭参加诉讼，被告刘虹、赵勇经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。孟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勇支付原告运输费167059元，并自2019年7月15日起至实际支付之日止按年息24%支付逾期利息（暂计至2020年8月15日，计36752.98）；2、判令被告赵勇支付律师费8750元；3、判令被告刘虹对上述款项承担连带责任。事实和理由是：2018年11月5日至2018年11月15日期间，被告赵勇雇佣原告对其由山西胜达路桥建筑有限公司购买的碎石进行运输，约定运输价格为25元/吨。期间原告为被告共运输6682.38吨，产生运输费共计167059元。经原告多次催要，被告于2019年6月13日向原告出具欠款证明一份，并承诺于2019年7月15日前支付，如逾期按年息24%计算逾期利息，被告向原告出具抵押合同，将其共有的建委住宅小区4号楼6层1单元11号为借款抵押担保责任，该款项系二被告婚内共同经营生产生活所欠款项，因此刘虹应承担连带责任。为此提起诉讼。赵勇、刘虹未提出答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据形式来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日至2018年11月15日期间，赵勇雇佣孟军的车辆运输碎石。2019年6月13日，赵勇给孟军出具欠款证明，赵勇共欠孟军运输费167059元，并承诺2019年7月15日前给付，如逾期按年利率24%计算利息。同日，赵勇、刘虹向原告出具了《抵押合同》。赵勇和刘虹系夫妻关系。本院认为，赵勇与孟军所达成的口头运输合同应为双方的真实意思表示，且已实际履行。赵勇出具了欠款证明，并作出承诺，但未按约定履行还款责任，侵犯了孟军的合法权益，故应予给付，并按约支付利息。刘虹并非合同的相对人也非担保人但和赵勇一起提供了抵押合同，且原告提供证据证实二被告系夫妻关系，故应承担还款责任。孟军要求承担律师费，但无证据证实律师费的数额，故不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵勇、刘虹于判决生效之日起三日内支付孟军运输费167059元及利息（从2019年7月16日始按年利率15.4%支付，一直到还清为止）；二、驳回孟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半2245收取元（原告已交），由赵勇、刘虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇二〇年十月十九日书记员 杨 莎
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1867号 申请执行人:姜婷，女，汉族，2001年9月24日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都众和出行汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万寿西路**附**。 法定代表人：罗仁军。 本院在执行申请执行人姜婷与被执行人成都众和出行汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姜婷依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6707号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额10666元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6707号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10666元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人成都众和出行汽车服务有限公司名下中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账户（账号：1585××××0155）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月26日至2021年8月25日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员代 文 强
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢484号 申请执行人：柴肖**，男，1975年9月29日出生，住江山市。 被执行人：王彬，男，1975年3月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人柴肖**与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10628号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：宋建飞，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳琦，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：沈亚华，女，1959年12月11日生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：张和，男，1956年9月10日生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：苏州灵源房地产开发有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇木东路西侧定向河北侧，统一社会信用代码913205066730277189。法定代表人：沈亚明。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告沈亚华、张和、苏州灵源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈亚华、张和、苏州灵源房地产开发有限公司银行账户存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈亚华、张和、苏州灵源房地产开发有限公司银行账户存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终1127号 上诉人（原审被告）：安康市兴安粮食有限公司。住所地：安康市高新技术产业开发区建材路**。组织机构代码：91610900710005551Q。 法定代表人：张林安。 被上诉人（原审原告）：武安会，女，1956年01月12日出生，回族，住安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：安康市巧媳妇保洁有限公司，组织机构代码916109000619243547，住所地：安康市汉滨区巴山西路**。 法定代表人：陈国珍。 被上诉人（原审被告）：沈荣锋，男，1964年9月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。 上诉人安康市兴安粮食有限公司因与被上诉人武安会、安康市巧媳妇保洁有限公司、沈荣锋民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人武安会于2020年10月27日以本案已自行和解为由，申请撤回起诉，并经其他当事人同意。 本院认为，被上诉人武安会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初2135号民事判决； 二、准许武安会撤回起诉。 一审案件受理费10000元，减半收取5000元，由安康市兴安粮食有限公司负担2000元、安康市巧媳妇保洁有限公司负担1500元、沈荣锋负担1500元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安康市兴安粮食有限公司负担负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 军 审判员 罗 潇 审判员 李 颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员 章成静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54172号原告:王庆峰，男，汉族，1992年12月15日出生，住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人：时楷，山东公孚律师事务所律师。被告:深圳市宝尚电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑18G，统一社会信用代码91440300MA5EFCTD4W。法定代表人：王佳佩。本院在审理上列原告王庆峰与被告深圳市宝尚电子商务有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柏    慧二〇二〇年十月三十日书记员 林巧茹（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11694号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所：珠海市************办公-10,统一社会信用代码：914************839。法定代表人：吴大银，总经理。委托诉讼代理人：钟晓琳，系公司员工。被告：钟建龙，住广东省珠海市金湾区**********。本院在审理原告珠海市康诚物业管理有限公司诉被告钟建龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年八月十八日书记员 王心乐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2631号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：张松峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张松锋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张松锋的银行存款113876.17元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张松锋的银行存款113876.17元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2347号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：倪忠成，男，1968年12月10日出生，汉族，住：辽宁省灯塔市。被告：王冬梅，女，1969年12月9日出生，汉族，住：辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告倪忠成、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。被告倪忠成、王冬梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪忠成、王冬梅偿还所欠贷款本息共计526847.08元(截至2019年7月24日，拖欠本金435572.46元、利息39787.9元，罚息42971.93元、复利8514.79元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利)；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年6月20日，被告倪忠成、王冬梅向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(含个人信用贷款(生意红)条款)，向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书(额度)》与《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2017年9月11日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息526847.08元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告倪忠成未答辩。被告王冬梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的申请表、交易明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月20日，被告因生产经营需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，并签订《个人信用贷款核准通知书》，双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定借款金额50万元。原告依约向被告发放此笔贷款，被告未按约定还款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理贷款后，理应按约定及时归还欠款并给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪忠成、王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款贷款本金435572.46元，利息39787.9元，罚息42971.93元，复利8514.79元（暂计算至2019年7月24日，从2019年7月25日起至债务实际清偿之日止的利息等按双方约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9068元，公告费400元，由被告倪忠成、王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵晓丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13090号 原告：陆凌乾，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦妮，陕西融德律师事务所律师。被告：陈彦来，男，1968年7月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告陆凌乾与被告陈彦来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凌乾及委托诉讼代理人何少鹏、王梦妮，被告陈彦来的委托诉讼代理人宋广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凌乾向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告退付油款326540元及支付资金占用期间的利息（利息以326540元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月19日暂计算至2020年6月8日为25808元，主张计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告从被告处购买92号汽油230吨，单价6820元每吨，双方约定款到交货，由原告在陕西华联石油化工有限公司自提。原告按约先行于2018年9月25日、2018年10月1日分三次向被告支付油款共计1568600元，被告收到款后向原告交付汽油共182.12吨。在之后履行过程中，因被告原因致使剩余汽油未能按约交付。2018年10月19日双方结算，被告下欠原告326540元汽油未交付，由被告将油款退还给原告。后原告多次催要无果，现诉至法院，请求如前。被告陈彦来辩称，其与原告存在一定的买卖合同关系，但并非像原告陈述的其未给原告发货，而是原告因为油价降低不愿意继续履行合同继续从其处自提，且双方没有书面的买卖合同，对双方转款的数额及合同的履行程度其无法认定，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年9月25日，原告陆凌乾向被告陈彦来转账68.2万元，当日原告自提石油32.3吨，9月29日原告自提31.63吨。2018年10月1日，双方通过微信沟通，原告称再次订购100吨汽油，并于当日分两次向被告转账共计886600元。同日，原告自提石油33.63吨。当日原告在微信中告诉被告一共自提97.56吨，退16640元，被告同意并称节后对一下退还原告。后原告于2018年10月4日自提32.8吨，10月8日自提20.28吨，10月14日自提31.48吨，共计84.56吨。10月18日原告要求自提，被告称没有油，让原告自己想办法。次日，原告在微信中称“装84.56×6820＝576700”，“上回转886600，余309900＋上回余16640＝326540”，并询问被告当日能否回款，被告称最早下周了。后原告向被告催要退款，被告未退还，原告提出继续自提石油，被告亦未给予明确回复，并称要商量一下。2019年3月25日，原告在微信中要求被告方便的时候钱给安排一下，被告称知道了。另查，关于每吨石油的单价，根据原告提供的微信聊天记录原始载体显示被告给原告的报价为92号汽油每吨6900元。被告认为原告于询价当日向其转账的68.2万元油款单价应当按照每吨6900元计算；2018年10月1日原告向被告转账的886600元油款因原告在转账前明确订100吨，故每吨单价应当为8866元。原告则称2018年9月25日其向被告询价后被告告知其订购100吨每吨可以优惠80元，单价6820元，而2018年10月1日转账的886600元虽起初其称订100吨，后来增加了30吨，886600元为130吨的货款。庭审中因双方各执己见，致调解未果。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合双方陈述及微信聊天记录可以认定双方存在石油买卖关系。关于双方存在争议的两次付款对应的石油单价，2018年9月25日原告付款前被告向原告报价每吨6900元，未见原告还价的记录，但关于该68.2万元货款原告于2018年10月1日在微信中告知被告已自提97.56吨，退16640元，被告当日虽称节后需要对一下，但2018年10月19日的微信聊天记录中原告再次提到上回余16640元，被告未予否认，故本院认为被告对此无异议。结合货款总额与自提数量，应当认定双方确定的单价为每吨6820元，故本院采信原告所述，即2018年9月25日的货款每吨单价为6820元，此次货款被告应当退还原告16640元。关于2020年10月1日原告向被告支付的886600元货款对应的石油单价，因原告在微信中称订100吨，随后即付款886600元，关于单价双方未明确约定，被告认为每吨8866元系自行推算，明显高于2018年9月25日双方约定的价格。原告在2018年10月19日向被告计算的退款情况系按照每吨6820元计算，被告未予否认，且在此后原告催要退款的过程中被告亦未予以否认，故本院认为双方约定的单价为6820元每吨。原告分两次向被告共计支付货款1568600元，原告共计自提石油182.12吨，每吨6820元，尚余货款326541.6元。被告在双方的微信聊天中起初亦同意退款，后又称不能退，原告提出如果不能退款，继续自提石油，被告未明确回复，并多次称要商量一下。庭审中被告虽要求继续履行合同，但因国际原油价格大幅降低导致成品油价格下降较多，且并非因原告原因至今未履行完毕，继续按照双方约定的单价履行合同显失公平，且被告于2019年3月25日在微信中亦同意退款，现原告请求被告退还货款326540元，本院依法予以支持。原告请求被告自2018年10月19日支付资金占用期间的利息,因双方在2018年10月19日之后仍协商过继续履行合同事宜，故原告的逾期资金占用利息损失应当自双方最终协商一致退款之日（2019年3月25日）起，2019年8月20日以前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈彦来于本判决生效之日起十五日内退还原告陆凌乾货款326540元；并以326540元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金占用利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期资金占用利息，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6585元，原告已预交，现全部由被告陆凌乾承担，并于上述款项支付时间一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      王宝娟   二〇二〇年十月二十七日 书  记  员      刘旭华1
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3712号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区上元大街**，组织机构代码83561498-3。负责人雷震，该行行长。委托代理人：李莉，江苏瑞格律师事务所律师。委托代理人：徐实均，江苏瑞格律师事务所律师。被执行人:朱朝辉，男，1980年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人朱朝辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）江宁商初字第516号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书内容，中国工商银行股份有限公司南京江宁支行与朱朝辉于2009年4月10日签订的编号为［Ａ］字［自营］行［江宁］支行［2009］年［512］号《个人购房借款／担保合同》继续履行；截止2014年7月14日，朱朝辉欠中国工商银行股份有限公司南京江宁支行逾期借款本金5121.32元及利息6788.68元，合计11910元，于2014年7月31日前还清；朱朝辉支付中国工商银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费6533元，于2014年8月14日前付清；中国工商银行股份有限公司南京江宁支行在40万元范围内对南京市鼓楼区的房产享有优先受偿权；如朱朝辉未按上述约定的时间和金额还款，或自2014年8月起未按《个人购房借款／担保合同》约定期限和金额足额偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司南京江宁支行有权宣布朱朝辉所有剩余借款全部到期，并可就全部剩余款项向法院申请强制执行，要求朱朝辉一次性付清。因被执行人朱朝辉未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本院向被执行人朱朝辉发出执行通知，责令履行（2014）江宁商初字第516号民事调解书确定的义务，但被执行人朱朝辉未按执行通知履行。本院依职权对被执行人朱朝辉进行了财产调查，查封被执行人朱朝辉名下位于南京市鼓楼区不动产。扣划被执行人名下银行存款14828元，被执行人自缴10000元，合计24828元。本案收取执行费3288元，发还申请执行人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行21540元。除此之外，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人朱朝辉于2020年9月14日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）江宁商初字第516号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十月十日书记员  戚鹏飞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3057号之一 解除保全申请人：蒋毅，男，1972年1月21日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 被申请人：四川万丰鼎盛农业发展有限公司，住所地四川省内江市东兴区五星路**附**。 法定代表人：卿登科，总经理。 被申请人：卿登科，男，1983年11月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：罗欢，男，1988年8月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人蒋毅与被申请人四川万丰鼎盛农业发展有限公司、卿登科、罗欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）川1011民初3057号民事裁定，对被申请人四川万丰鼎盛农业发展有限公司、卿登科、罗欢的价值1000000元的财产予是查封、扣押、冻结。本院在执行过程中，查封了卿登科的位于内江市东兴区××路××号××幢××单元××楼××号（权证号：川［2017］内江市不动产权第**）、内江市东兴区银杏街9号13幢2楼4号（权证号：川［201：川［2017］内江市不动产权第**的位于内江市东兴区××街××号××幢××单元××号（权证号：××号）房屋，冻结了被申请人银行存款。蒋毅于2020年10月26日向本院申请解除对四川万丰鼎盛农业发展有限公司、卿登科、罗欢银行存款1000000元的冻结措施，对房屋的查封措施不予解除。 本院经审查认为：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1011民初3057号民事调解书已发生法律效力，案件已审结。现蒋毅申请解除对被申请人的银行冻结措施，对房屋继续进行查封，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川万丰鼎盛农业发展有限公司、卿登科、罗欢银行存款1，000，000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄群
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1334号 原告：徐建升，男，1952年10月3日生，汉族，农民，住丰县。 被告：李明安，男，1964年3月2日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告徐建升与被告李明安民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐建升到庭参加诉讼，被告李明安经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告徐建升向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元。事实和理由：2015年6月20日，被告因发放修路工人工资需要向原告借款10000元，并出具了欠条一份。几日后，被告又向原告借款5000元，由于时间仓促未写欠条。之后原告多次找被告索要欠款，被告始终拒绝偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告李明安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原被告系同村邻居。2015年6月20日，被告李明安向原告徐建升借款10000元，并出具了欠条一份，上载：“欠现金壹万元正（10000）李明安”。原告于当日交付给被告现金10000元。 另查明，原告徐建升主张其在上述借款发生的几日后又借给被告李明安5000元，但并未提供证据证明。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告徐建升作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。通过原告徐建升举证的欠条及其庭审陈述，能够认定原被告就10000元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，结合原告徐建升的诉讼请求，被告李明安应偿还借款本金10000元。关于原告主张的另外5000元。本院认为，根据法律规定，当事人对自身主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。本案中，原告徐建升未能提供证据证明其借给被告5000元，应承担举证不能的法律后果，故本院根据现有证据对其该项主张不予认可。被告李明安经本院公告传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李明安应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建升借款本金10000元； 二、驳回原告徐建升的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元、公告费520元，合计696元（原告已预交），由原告徐建升负担60元，被告李明安负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  史 炜 审 判 员  刘 超 人民陪审员  李修银 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 晨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2656号 申请执行人：张拉妹，女,汉族,1980年7月9日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人张拉妹与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人张拉妹终止合同的经济补偿金18401.65元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张拉妹向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项252.3元，并将执行款项252.3元退给申请执行人张拉妹，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金18149.35元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执5567号之二 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路**,组织机构代码:146217704。 法定代表人:吴智晖。 被执行人浙江天蚕投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道绿地旭辉大厦**,组织机构代码:MA280Y6F1。 法定代表人:刘慧军。 被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**机构代码:591443742。 法定代表人:郭立峰。 被执行人张阵,男,1991年7月5日出生,住陕西省华阴市。 被执行人李凤琼,女,1971年2月3日出生,住贵州省。 被执行人刘文军,男,1965年2月10日出生,住贵州省。 被执行人刘慧军,男,1960年11月30日出生,住浙江省云和县。 被执行人赵羽,男,1962年10月28日出生,住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、张阵、李凤琼、刘文军、刘慧军、赵羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、张阵、李凤琼、刘文军、刘慧军、赵羽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人张阵向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本息及违约金91555.92元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、李凤琼、刘文军、刘慧军、赵羽对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司对被执行人张阵提供的抵押物贵ＡＲ××××福特牌小型汽车经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；另各被执行人应承担案件受理费1057元、执行费1266.69元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、张阵、李凤琼、刘文军、刘慧军、赵羽发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、张阵、李凤琼、刘文军、刘慧军、赵羽逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、张阵、李凤琼、刘文军、刘慧军、赵羽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、张阵、李凤琼、刘文军、刘慧军、赵羽住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、张阵、李凤琼、刘文军、刘慧军、赵羽名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人刘慧军所有的车牌号为浙Ａ5××××宝马牌小型汽车、被执行人张阵所有的车牌号为贵ＡＲ××××福特牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、张阵、李凤琼、刘文军、刘慧军、赵羽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、张阵、李凤琼、刘文军、刘慧军、赵羽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、张阵、李凤琼、刘文军、刘慧军、赵羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执5567号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司有权要求被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、张阵、李凤琼、刘文军、刘慧军、赵羽继续履行债务，发现被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、张阵、李凤琼、刘文军、刘慧军、赵羽有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、张阵、李凤琼、刘文军、刘慧军、赵羽负有继续向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1469号原告：云百龙，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。被告：冯勋民，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告云百龙与被告冯勋民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云百龙及其委托诉讼代理人马增良到庭参加诉讼，被告冯勋民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云百龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金17000元，并以17000元为基数承担利息，自2017年3月1日按月利率1%计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日被告以购买种子和化肥为由向原告借款17000元，约定月利率1%，当年秋后还本付息。逾期本息未付，数次索要，一拖再拖未果，故诉至法院。冯勋民未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借据一份、尚志市帽儿山镇庆喜村村民委员会证明一份、证人程某、王某的证人证言。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日被告以购买种子和化肥为由向原告借款17000元，约定月利率1%，当年秋后还本付息。逾期本息未付，数次索要未果。被告于2019年外出打工，无法联系，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，被告给原告出据的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定给付还款义务。原告要求被告给付借款本金17000元，并以17000元为基数承担利息，按月利率1%自2017年3月1日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告冯勋民于判决生效后10日内给付原告云百龙借款本金17000元；二、以上述本金为基数，利息按月利率1%，自2020年3月1日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告冯勋民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  张玉凤人民陪审员  韩春霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 妍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3009号之一 申请执行人张丹君,女,1986年08月06日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人蔡仙云,女,1973年12月04日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人张丹君与被执行人蔡仙云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张丹君向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡仙云返还申请执行人张丹君借款本金20000元及利息，并负担案件受理费2780元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人蔡仙云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡仙云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡仙云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡仙云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡仙云有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡仙云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡仙云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张丹君。 综上，被执行人蔡仙云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  陈 科
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2315号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区路。被执行人刘跃东,男,1979年08月19日出生,汉族，住所地江苏省海门市。被执行人刘跃东拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送执行，判处刘跃东财产刑五万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘跃东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘跃东逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘跃东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘跃东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘跃东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2315号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十月十一日代书记员 陈丹红
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2895号 申请执行人：谭彩娟，女，1997年9月3日出生，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 被执行人：汪**，男，1986年10月15日出生，住临海市。 申请执行人谭彩娟与被执行人汪**合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪**未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭彩娟向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人汪**支付申请执行人谭彩娟经济损失50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人汪**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪**逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪**的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪**下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪**名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年10月28日，暂未发现被执行人汪**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪**作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人汪**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭彩娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 朱向荣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执848号 申请执行人：刘春仙，女，1977年2月22日出生，汉族，住西店镇××号。 被执行人：徐瑞娟，女，1972年12月3日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人刘春仙与被执行人徐瑞娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘春仙向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人徐瑞娟应归还申请执行人刘春仙借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至款项还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1800元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人徐瑞娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐瑞娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐瑞娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐瑞娟的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐瑞娟名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年10月12日。暂未发现被执行人徐瑞娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐瑞娟拒不履行又未报告财产，本院对被执行人徐瑞娟采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人刘春仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐瑞娟暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年十月十二日 代书记员 范 翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9638号原告：马良平，男，汉族，1968年8月15日生。委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。被告：孙虎，男，汉族，1974年2月22日生。被告：南京缝叶鸟家居装饰中心，统一社会信用代码92320115MA1QQCTK58，住所地在南京市江宁区东山商城招商街**。经营者：郭志丽。原告马良平与被告孙虎、南京缝叶鸟家居装饰中心（简称缝叶鸟家居）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良平及其委托诉讼代理人褚宇新到庭参加诉讼。被告孙虎、缝叶鸟家居经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良平向本院提出诉讼请求：判令被告孙虎返还原告借款5万元，被告缝叶鸟家居承担连带责任。事实和理由：2017年11月29日，被告孙虎拨打原告的电话，口头与原告商谈借款5万元的事宜，并通过手机短信的方式向原告提供了其指定汇入款项的银行账户信息：“檀怀忠，中国银行江宁支行62×××28打5万，谢谢，打了告诉我一声”。当日，原告通过妻子黄立琴的银行卡，以“借记卡ＡＴＭ跨行转账”的方式向檀怀忠的上述银行账户汇款5万元。此后，原告多次发送过微信信息给孙虎催要此笔借款，孙虎也多次承诺过还款，但被告均未能信守诺言，按约归还借款。2020年2月21日，经原告的多次催要，孙虎妻子郭志丽经营的缝叶鸟家居在未免除孙虎还款责任的情况下，同意为孙虎归还借款给原告，并开具了一张编号为“05441680”金额为5万元的江苏银行转账支票给原告，收款人是原告为经营者的南京市江宁区良平机械租赁中心。但是，原告在持该支票去江苏银行江宁支行办理转账手续时，却被告知该支票收款人的名称书写错误，不能办理，并且出票人的银行账户中也没有足够的余额可供转账。故原告诉至法院。被告孙虎、缝叶鸟家居未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告马良平和被告孙虎系朋友关系，孙虎因临时周转向马良平借款，马良平于2017年11月28日安排其妻子黄立琴向孙虎提供的檀怀忠中国银行账户转账支付借款5万元。2018年9月22日，马良平在微信中问孙虎“孙总我的钱什么时候给我啊？”，孙虎答“银行贷款下来后给”。孙虎于2018年12月20日通过微信将缝叶鸟家居的名称、地址、税务登记号、开户行、账号等信息发送给马良平，马良平认可缝叶鸟家居与其有其他业务往来。后马良平又多次向孙虎索款未果。庭审中，原告马良平提供了出票日期为2020年2月21日、出票人为被告缝叶鸟家居、收款人为南京江宁区良平机械租赁中心（马良平系该中心经营者）、金额为5万元、用途为劳务费的银行转账支票一张，用以证明被告孙虎向其交付转账支票用于还款，但因收款人名称书写错误、出票人银行账户内余额不足而未能兑付。本院电话联系孙虎，孙虎认可向马良平借款5万元尚未归还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙虎向原告马良平借款5万元，马良平支付了借款，孙虎认可债务，该借款属实，孙虎应当归还借款。故原告马良平要求被告孙虎归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。马良平认可其与被告缝叶鸟家居存在其他业务往来，且转账支票上用途也标明为劳务费，故不能因缝叶鸟家居向马良平经营的南京江宁区良平机械租赁中心出具过转账支票就视为对孙虎的债务加入。故原告马良平要求被告缝叶鸟家居承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙虎、缝叶鸟家居经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙虎于本判决生效之日起十日内归还原告马良平借款5万元。二、驳回原告马良平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年十月二十九日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4245号原告：于中福，男，汉族，1984年5月5日出生，户籍安徽省太和县***************，公民身份号码342************179。被告：余良艺，男，汉族，1981年9月15日出生，户籍广西灵山县**************，公民身份号码450************913。第三人：高永振，男，汉族，1976年10月30日出生，户籍安徽省太和县****************，公民身份号码341************177。原告于中福与被告余良艺、第三人高永振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于中福、第三人高永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于中福向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款93000元及自起诉之日起至付清日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系惠东县铁涌镇福友废品回收店的经营者，自2009年开始在惠东县铁涌镇经营回收、加工废品生意，被告先前是在东莞大朗经营加工厂，查无工商登记，并且现已无经营。因第三人高永振与被告有业务往来，又与原告系朋友关系，故在2019年第三人高永振介绍原被告认识。原被告于2019年3月份开始有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买塑胶材料，被告长期拖欠原告货款，经结算共拖欠原告货款40000元，拖欠第三人高永振货款61000元。2019年10月29日原告协同第三人高永振一起过东莞找到被告要求归还欠款，因被告未能偿还，于是被告和原告以及第三人高永振签订了一份《付款协议书》，确认丙方（被告）欠下甲方（原告）货款40000元，欠下乙方（第三人高永振）货款61000元，并约定如下：“1、将上述货款合计101000元，由丙方直接支付给甲方，由甲方统一收取；2、自2019年11月起，分十期偿还，在每月最后一日前支付给甲方10000元，最后一期支付11000元；3、如丙方有任何一期未按时足额支付，则甲方有权就剩余未付货款向甲方的居住地惠东县人民法院起诉，要求“乙方”一次性支付”，此处乙方为笔误，应为丙方即被告。被告签订上述协议后，于2019年12月28日支付了8000元给原告，剩余93000元被告至今未支付，经原告多次催讨，但被告均以诸多事由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告余良艺未作答辩，未提交证据。第三人高永振述称，我们是到东莞法院签订了一个协议，被告本来说一个月还我们两个10000元，到现在一直只还了8000元，打电话不接，发微信也不回。被告欠我的货款61000元同意由原告一并进行起诉。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告的主体适格；3.第三人身份证，证明第三人诉讼主体；4.原告工商信息资料，证明原告自2009年开始在惠东县*********边经营惠东县铁涌镇福友废品回收店；5.付款协议书，证明被告欠原告40000元货款，欠第三人61000元货款，三方协商一致同意将上述货款同意支付原告，协议约定了如被告未按时足额支付，原告可在惠东县人民法院起诉，故惠东县人民法院有管辖权；6.微信个人信息、聊天记录，证明被告于2019年12月28日归还8000元，剩余93000元未支付。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告于中福系惠东县铁涌镇福友废品回收站（个体工商户）经营者，第三人高永振从事塑胶销售。被告余良艺曾向原告及第三人购买塑胶材料。2019年10月29日，原告及被告、第三人签订了一份《付款协议书》，约定被告欠原告塑胶货款40000元、欠第三人高永振付款61000元，由被告直接支付给原告，由原告统一收取。付款方式为自2019年11月份起，分十期偿还，在每月最后一日前被告支付原告10000元，最后一期支付11000元，如被告有任何一期未按时足额付款，原告有权就剩余未付货款要求被告一次性支付。原告自认《付款协议书》签订后，被告仅通过微信向其支付8000元，尚欠93000元未付。原告对上述款项经追讨未果，于2020年7月3日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告余良艺向原告及第三人高永振购买塑胶，欠原告货款40000元、第三人货款61000元，有三方签订的《付款协议书》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。《付款协议书》系原、被告及第三人自愿签订，依法成立并生效，被告应按《付款协议书》约定的付款时间、付款方式履行付款义务。被告未按《付款协议书》约定支付货款，已构成违约，现原告诉请被告余良艺支付欠余货款93000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。虽然原、被告双方及第三人未对货款约定支付违约金及违约金计算方法，但被告余良艺未按约定支付货款，已构成违约，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告从起诉之日（2020年7月3日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理由充分，予以支持。被告余良艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告余良艺于本判决生效之日起7日内支付货款93000元，并从2020年7月3日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告于中福。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（原告已预交），由被告余良艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张鉴洋二〇二〇年十月十三日法官助理 杨良志书 记 员 方金伟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1234号上诉人（原审原告）方嘉豪，男，汉族，1998年7月25日出生，住址深圳市福田区。委托代理人李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区华富街道彩田路**新号壹e都**裙楼**。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人吴嘉文。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。上诉人方嘉豪因诉被上诉人深圳市不动产登记中心行政登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，方嘉豪在竞拍前查询了涉案深房地字第**《房地产证》（以下简称涉案7××8号房地产证，该房地产证载明房地产名称为“长城大厦3栋首层及地下室”，建筑面积为404平方米），其于2017年6月30日通过北京产权所竞拍取得前述涉案房地产证载明的物业，深圳市不动产登记中心于同日就该物业向方嘉豪作出粤（2017）深圳市不动产权第××号不动产权证（该证载明房地产坐落于“百花路（笋岗西路）长城大厦3栋首层及地下室”，建筑面积为404平方米）。现方嘉豪诉请撤销涉案7××8号房地产证,因方嘉豪通过竞拍继受了涉案7××8号房地产证载明的物业，其与涉案7××8号房地产证的登记行为之间存在利害关系，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，方嘉豪称其于2017年6月30日已查阅涉案7××8号房地产证且该房地产证载明了相关物业的建筑面积等信息，即方嘉豪在2017年6月30日应已知晓涉案7××8号房产证的登记行为，其于2019年11月才提起本案诉讼，已经超过前述法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。综上，原审裁定驳回方嘉豪的起诉，处理结果正确，本院依法予以维持。方嘉豪的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月十六日书记员  赖伟婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1676号申请执行人：赵芹，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：李飞，女，1985年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人赵芹、李飞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初318号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人赵芹、李飞支付初始登记违约金12198元，转移登记违约金42332元，税证余款103.95元；承担案件受理费603元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4154号原告:张某1，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。委托代理人：刘某，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：张某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告张某1诉被告张某2农村土地承包合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1的撤诉申请。案件受理费384元，减半收取后192元由原告张某1承担。审判员 宫自峰二〇二〇年十月十三日书记员 高琪琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28906号 申请执行人黄佳琪，女，汉族，1999年9月8日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**怡景中心城**，统一社会信用代码91440300MA5F47T72R。 法定代表人宁佐成。 申请执行人黄佳琪与被执行人深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2669号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9564.6元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款9614.6元，本院收取执行费50元，剩余9564.4元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2669号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2669号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十月十日 书记员  金智敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2341号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人李彩友,男,1975年10月16日出生,汉族，，住所地温岭市被执行人李彩勇,男,1981年08月05日出生,汉族，，住所地温岭市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李彩友、李彩勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8841号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行李彩友、李彩勇履行生效法律文书确定的债务本金49700.51元及截至2019年10月1日的利息6735.60元、费用99.40元，并支付上述本金自2019年10月2日起按月利率2%计算至实际履行之日的利息、违约金；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费610元、执行费757元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李彩友、李彩勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李彩友、李彩勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李彩友、李彩勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李彩友所有的车牌号为浙Ｊ2××**、浙Ｊ2××**、浙Ｊ2××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李彩友、李彩勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李彩友、李彩勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2341号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2001号之一 申请执行人：张雨云，女，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邹高鹏，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：姜翠兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初3125号民事调解书，已向被执行人邹高鹏、姜翠兰发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初3125号民事调解书的规定偿还申请执行人借款本金119000元；并负担诉讼费1340元和申请执行费1685元，但被执行人邹高鹏、姜翠兰其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人邹高鹏、姜翠兰在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹高鹏、姜翠兰在银行的存款人民币13万元； 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人邹高鹏、姜翠兰在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 涯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2299号之二申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：甘军，该公司董事长。被执行人潘成，男，汉族，1987年10月13日出生，住咸宁市咸安区。被执行人潘智，男，汉族，1980年1月4日出生，住咸宁市咸安区。被执行人宋晓霞，女，汉族，1979年1月27日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人潘成、潘智、宋晓霞借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年10月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈    琴审判员 石辉 审 判员审判员 王义超审判员二〇二〇年十月二十八日书记员 方    震
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4960号 原告：罗仁飞，男，1986年11月8日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告：孟祥龙，男，1984年2月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：沈兵，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告罗仁飞、孟祥龙与被告沈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁飞、孟祥龙到庭参加了诉讼，被告沈兵经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仁飞、孟祥龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告砂石款43200元及按年利率6%支付资金占用利息从2019年11月28日计算至清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在兴仁市冲子组成立黔鑫生态农业开发有限公司，在修建养殖场时，向原告购买砂石。2019年11月28日结算时尚欠原告砂石款43200元，被告向原告出具了欠条，承诺在2019年12月10日付清，但被告至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告沈兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 原告罗仁飞、孟祥龙依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告沈兵多次向原告罗仁飞、孟祥龙购买砂石、泥夹石、石头。2019年11月28日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到罗仁飞、孟祥龙拉砂石材料款43200元整，本人承诺于2019年12月10日前一次性付清，欠款人处有被告沈兵的签名及捺印。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当 事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实 信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、 保密等义务。”之规定，原告罗仁飞、孟祥龙已将砂石、泥夹石、石头交付给被告沈兵，原告已经履行了相关义务，被告沈兵因未能及时付款而写下字据，确定了原、被告之间的债权、债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告沈兵应履行支付价款的义务，故本院对原告罗仁飞、孟祥龙请求由被告沈兵支付砂石款43200元的诉讼请求予以支持。对于原告罗仁飞、孟祥龙请求被告按年利率6%支付资金占用利息，因在《欠条》中未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告沈兵经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告沈兵在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告罗仁飞、孟祥龙砂石款43200元； 二、驳回原告罗仁飞、孟祥龙的其余诉讼请求。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告沈兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4939号原告：雷某某，男，2001年11月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。负责人：赵小鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李某，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：闫某某，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。雷某某与李某、闫某某、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。雷某某委托诉讼代理人蒋金凯、华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张明强、闫某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费11041.49元、住院伙食补助费1600元、营养费7500元、护理费10012.80元、误工费22528.80元、鉴定费1400元、交通费3000元。事实与理由：2019年9月7日7时34分许，李某驾驶鲁ＮＪ××**号小型汽车，在天津市静海区××路与雷某某骑电动自行车发生交通事故，造成雷某某受伤及双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，李某负事故全部责任，雷某某不负事故责任。华海财产保险股份有限公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，三期期限过长，营养费及交通费过高，请法院酌定，不承担鉴定费、诉讼费。李某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是闫某某所有，事故发生时由我驾驶，我们是同事关系，事故发生后原告住院时给付现金2000元，提车时给付现金4000元转账6000元，还有医药费1343元，票据在我手里。闫某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故发生是是李某驾驶的，我也在车上，事故发生后未给原告垫付过费用。经审理本院认定事实如下：2019年9月7日7时34分许，李某驾驶鲁ＮＪ××**号小型汽车，在天津市静海区××路与雷某某骑电动自行车发生交通事故，造成雷某某受伤及双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，李某负事故全部责任，雷某某不负事故责任。事故后，雷某某在天津市静海区医院住院治疗16天，支付医疗费11041.49元。李某支付医疗费1343元。经本院委托天津市中天法医司法鉴定所对雷某某的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年2月5日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为雷某某误工期为135日、护理期为60日、营养期为75日。支付鉴定费1400元。另查，李某驾驶的事故车辆登记所有人为闫某某，该车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故后李某给付雷某某现金8000元，垫付医疗费1343元。安阳县北郭行政村出具证明，证实雷某某2017年辍学后以打零工为生。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病案、费用明细、鉴定报告、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，李某负事故全部责任，雷某某不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。李某在此次事故中负事故的全部责任，其驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由李某承担赔偿责任。闫某某此事故中无过错，在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据雷某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据雷某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。雷某某的损失本院依法作出如下认定：医药费11041.49元、住院伙食补助费1600元（每天100元×16天）、营养费1875元（每天25元×75天）、护理费10012.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×60天）、误工费22528.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×135天）、鉴定费1400元、交通费600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿雷某某医疗费10000元、误工费22528.80元、护理费10012.80元、交通费600元，合计43141.60元；二、被告李某赔偿原告雷某某医疗费1041.49元、住院伙食补助费1600元、营养费1875元、鉴定费1400元，合计5916.49元，李某已垫付8000元，冲抵后由原告雷某某返还被告李某2083.51元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年十月三十日书记员  张潇欲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2636号 申请执行人：王晓君，女,汉族,1989年12月12日出生，住广东省清新县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人王晓君与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人王晓君终止合同的经济补偿金22320.48元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王晓君向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项306元，并将执行款项306元退给申请执行人王晓君，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金22014.48元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执430号申请执行人：王秀凤，女，1964年7月24日出生，汉族，住吉林省白山市临江市大栗子街。被执行人：孙晓儒，女，1987年9月30日生，汉族，住吉林省白山市浑江区红旗街。被执行人：孙坤，男，1983年4月3日生，汉族，住吉林省白山市浑江区红旗街。被执行人：邵荣霞，女，1962年12月5日生，汉族，住吉林省白山市临江市森工街。本院在执行王秀凤与孙晓儒、孙坤、邵荣霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结了孙坤银行存款4300.00元并扣划发放给申请执行人。经查，被执行人孙晓儒、孙坤、邵荣霞名下无其他银行存款账户、车辆、房产工商登记信息。邵荣霞在临江德康菱镁矿业发展有限公司全部股权183,213.00元现已冻结。2020年10月28日向孙晓儒、孙坤、邵荣霞下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十月三十日书记员 芦 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12781号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：向雄尧，男，1974年12月20日出生，汉族，住，住湖南省娄底市娄星区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告向雄尧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告向雄尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.向雄尧偿还华融公司借款本金53015.43元、利息6242.39元、罚息8040.98元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.向雄尧承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用672元；3.向雄尧承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月27日，华融公司与向雄尧签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省娄底市娄星区花山办事处铁路月塘生活小区6栋1单元601）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月28日向向雄尧发放贷款100000元。向雄尧还款至2019年4月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，向雄尧尚欠华融公司借款本金53015.43元、利息6242.39元、罚息8040.98元。此后向雄尧未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费672元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，向雄尧未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求向雄尧清偿借款本金53015.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为9349.89元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费672元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告向雄尧于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53015.43元、利息和罚息9349.89元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告向雄尧于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费672元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计750元，由被告向雄尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1355号之一 申请人：莱芜市金利源特钢厂，住所地济南市莱芜区羊里村贾家洼村，统一社会信用代码：91371202750862099Q。 法定代表人：刘玉红，职务：董事长。 被申请人：府谷县恒源冶焦发电有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村，统一社会信用代码：916108227869508244。 法定代表人：王乃荣，职务：董事长。 申请人莱芜市金利源特钢厂与被申请人府谷县恒源冶焦发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市金利源特钢厂于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人府谷县恒源冶焦发电有限公司名下银行存款55000元。申请人以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人莱芜市金利源特钢厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封申请人莱芜市金利源特钢厂名下车牌号为鲁Ｓ×××××号小型普通客车车辆登记手续，未经本院许可不得办理变更、过户及抵押等。 查封期限贰年，自2020年月日至2022年月日。 案件申请费570元，由申请人莱芜市金利源特钢厂垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理郝桂红 书记员刘延昌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执863号申请执行人：胡春茂，男，1951年1月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴生才，男，1975年9月24日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的申请执行人胡春茂与被执行人吴生才机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2020）赣0622民初940号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人吴生才发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初940号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴生才银行存款人民币90000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏屹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5247号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：岳海凤，女，1980年3月9日出生，汉族，住滨州市邹平区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告岳海凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉昌、被告岳海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金63158.38元及分期手续费、利息、逾期还款违约金（截至2020年6月30日的分期手续费1254元、利息11725.79元、逾期还款违约金774.14元，自2020年7月1日起至欠款实际清偿之日止的分期手续费、利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计法计算）；二、原告对被告岳海凤抵押的汉腾牌轿车（车牌号码：鲁ＭＥ××××）以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理信用卡并以信用卡办理汽车分期贷款业务。原告依被告申请，向被告发放了信用卡。2018年5月29日原告与被告签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款76000元，分36期偿还，分期手续费金额为7524元，还款方式为按月还款。被告岳海凤以所购买的汉腾牌轿车（车牌号码：鲁ＭＥ××××）为上述借款提供抵押担保并于2018年6月5日办理了抵押登记，保证范围为本案全部欠款及原告为实现债权和担保权的一切费用。2018年6月8日，原告向被告岳海凤发放借款76000元。借款发放后，被告于2019年4月10日开始出现逾期，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6.5条、第6.6条约定，原告主张收回借款本金63158.38元及分期手续费、利息、逾期还款违约金。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡借款本金63158.38元、分期手续费1254元、分期利息11725.79元、逾期还款违约金774.14元未归还原告。 被告岳海凤承认原告提出的全部诉讼请求，车现在朋友开着，想把车要回来。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告岳海凤承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因原告未提交其实际支出律师费用的证据，对原告要求被告支付律师费用2300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告岳海凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行信用卡透支本金63158.38元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（截至2020年6月30日的利息11725.79元、分期手续费1254元、逾期还款违约金774.14元，自2020年7月1日起至清偿之日止的利息、分期手续费、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的方式计算)； 二、原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行对被告岳海凤抵押的鲁ＭＥ××××车辆以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告岳海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1913号申请人：周志伟，男，1995年9月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：罗家松，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人周志伟与被申请人罗家松买卖合同纠纷一案，申请人周志伟于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封被申请人罗家松名下4000元的银行存款或其他同等价值财产。申请人周志伟已提供担保。本院经审查认为，申请人周志伟的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封被申请人罗家松名下4000元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费60元，由周志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十月十九日书记员  杨 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2177号 申请执行人:柳州市农业信贷融资担保有限公司，住所地：柳州市海关路**温馨嘉园****，统一社会信用代码：914502003484842538。 法定代表人：林洁，该公司董事长。 被执行人：康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：覃某某，女，1983年6月28日出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人：周某某，男，1961年1月9日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：鹿寨县金叶大酒店，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中东路**，统一社会信用代码：92450223MA5LJT7F58。 法定代表人：周忠明，该公司总经理。 被执行人：广西荣隆农业科技发展有限公司，住所地：，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中南路**信用代码914502235859665552。 法定代表人：康文华，该公司总经理。 关于柳州市农业信贷融资担保有限公司申请执行康某某、覃某某、周某某、鹿寨县金叶大酒店、广西荣隆农业科技发展有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1614号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康某某、覃某某名下共同所有的位于鹿寨县××路××华府小区××单元××室（不动产权证号：鹿国用（2015）第07-0873号／桂房权证鹿寨字第Ｄ0068804号桂房权证鹿寨字第××号）。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年十月九日 书记员  薛 飞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执590号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9036号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，职务董事长。 委托诉讼代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘吉杨，男，1994年9月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告刘吉杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告刘吉杨的起诉。 案件受理费减半收取2284元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  倪婉君