wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢255号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初6525号民事判决书，于2020年10月12日立案恢复受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行王海磊借款合同纠纷一案【原执行案号：（2020）川0193执1808号】，执行标的3325元及利息，执行费50元。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1613号之三申请执行人大庆福兴物业管理有限公司被执行人李彦军申请执行人大庆福兴物业管理有限公司与被执行人李彦军服务合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李彦军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5129号原告王庆华，女，汉族，1967年5月29日出生，农民，现住现住榆树市。被告王晓林，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告王庆华诉被告王晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加了诉讼，被告王晓林经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年9月7日，被告王晓林因急需用钱，在原告处借款人民币10,000元，后经原告多次索要，被告陆续偿还原告借款，2019年9月17日经原、被告结算，被告尚欠原告5370元，2020年7月14日被告又偿还原告500元，还欠原告4870元至今未能给付，现原告为请求被告给付借款人民币4870元及利息（按月利息2分计算，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）诉来法院。被告王晓林辩称，我承认欠王庆华4870元钱，我现在经济状况不太好，我会慢慢偿还此款。经审理查明，2017年9月7日，被告王晓林在原告处借款人民币10,000元，至2019年9月17日，双方经结算，被告王晓林尚欠原告借款本金4870元，后被告于2020年7月14又偿还原告500元，尚欠原告4870元经原告索要，被告拖付至今。现原告为请求被告给付借款人民币4870元及利息诉来法院。上述事实，有原、被告陈述笔录及双方微信聊天记录及本案主审法官与王晓林的微信通话记录在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的双方微信聊天记录及本案主审法官与王晓林的微信通话记录相吻合，被告在与本案主审法官的微信通话记录中也承认欠原告借款4870元，上述证据能够相互佐证，因此能够认定被告在原告处借款人民币10,000元，尚欠原告借款4870元未予偿还的事实。被告未按时偿还借款本金，属违约行为，被告应当履行偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，对此请求，予以支持。原告请求被告给付借款利息，因原告未向法庭提交双方关于此款约定利息的证据，因此应当视为不支付利息，对原告此项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王晓林给付原告王庆华借款人民币4870元，此款于判决书生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李道明二〇二〇年十月二十二日书记员  王 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4732号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟红，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州正力房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，系泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人：林继祥,四川长江会计师事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 再审申请人翟红因与被申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终844号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于正力公司是否是本案适格主体的问题。正力公司因资不抵债进入破产程序，但处于资产清理阶段，未清算分配财产，更未办理注销登记。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，认定正力公司具有民事诉讼主体资格正确。 关于本案所涉《商品房买卖合同》的效力问题。案涉《借款合同及担保合同》中明确约定，以签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的方式，为双方的借贷提供担保。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》的相关规定认定正力公司与翟红之间的真实意图是借款，签订《商品房买卖合同》及网签是借款担保，案涉《商品房买卖合同》应为无效正确。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，正力公司案件属系列案件，且法律关系和案情基本类似。合议庭成员由审判长曹天全、审判员刘静、审判员李慧至组成，在庭审中依法征询了各方当事人是否对上述合议庭成员申请回避，各方当事人均表示不申请回避，并已记录在案。刘国兵作为系列案上诉人特别授权的共同委托诉讼代理人，邓华、李国旗、黄小平作为系列案当事人委托诉讼代表参加庭审，发表了质证和辩论意见。庭审后，合议庭成员曹天全、李慧至在庭审笔录上签字，刘剑作为庭长为确认合议庭成员在笔录上签字，刘静作为合议庭成员因案件繁多，遗漏了笔录签字，存在一定瑕疵，但不属于违反法定程序的情形。据此，翟红的该项再审申请理由不成立。 综上，翟红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟红的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  任冀川 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱茂桂
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初693号原告：江苏建业建设集团有限公司，统一社会信用代码91320925703875647J，住所地建湖县城向阳西路**。法定代表人：蒋国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。被告：盐城洲际置业有限公司，统一社会信用代码9132099157540871X5，住，住所地盐城经济技术开发区松江路****/div>法定代表人：魏兴超，该公司总经理。原告江苏建业建设集团有限公司与被告盐城洲际置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏建业建设集团有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建业建设集团有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建业建设集团有限公司撤诉。案件受理费8092元，减半收取4046元，保全费2874元，合计6920元，由原告江苏建业建设集团有限公司负担（原告已交）。审 判 长  郑文君人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二〇年十月三十一日法官 助理  韩建伟书 记 员  刘子杰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1610号 申请执行人赵丽君 被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12664号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍雪莲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈杨杨，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人伍雪莲到庭参加诉讼，被告陈杨杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金82361.82元、利息9224.16元、罚息1434.93元、复利916.81元(利息、罚息、复利暂计算至2020年10月16日，实际应按合同约定计算至被告还清所有借款本息之日)。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告陈杨杨未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年11月1日，被告陈杨杨（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20191101002458号《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款金额：88000元； 借款期限：36个月； 借款利率：固定月利率1.53%； 借款用途：摄影器材等； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2019年11月1日，原告向被告足额发放了88000元贷款； 还款及逾期情况：被告陈杨杨自2020年5月11日开始出现逾期还款的情形；截至2020年10月16日，被告未偿还的借款本金为82361.82元，拖欠利息9224.16元，拖欠罚息1434.93元，拖欠复利916.81元； 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，在庭审中，原告明确其通过起诉的方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2020年10月16日，该时间在合同约定的范围内，并有利于被告，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金82361.82元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，利息计算标准折合年利率为18.36%，故对其主张截至2020年10月16日欠付利息9224.16元，本院予以确认。此后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高。故本院对罚息、复利超过年利率24%的部分不予支持。即罚息、复利计算方式为：以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款之次日起按照年利率24%的标准计至2020年10月16日止，此后的罚息、复利应以全部未还本金为基数自2020年10月17日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金82361.82元； 二、被告陈杨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行利息9224.16元及罚息、复利（罚息、复利计算方式为：以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款之次日起按照年利率24%的标准计至2020年10月16日止，此后的罚息、复利应以全部未还本金为基数自2020年10月17日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止），但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，由被告陈杨杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十月二十五日 书记员 王艺洁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1099号罪犯雷俊鹏，男，1962年6月21日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年3月16日作出(2007)西刑一初字第62号刑事判决，以被告人雷俊鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第281号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年1月15日依本院（2013）渭中法刑执减字第67号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更969号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更479号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯雷俊鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯雷俊鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯雷俊鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷俊鹏的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执280号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：段延生，男，1965年4月4日出生，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与段延生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初730号民事调解书，被执行人段延生应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司本金44600元（应于2020年3月20日前还清本案借款本金47600元，已还3000元，剩余本金44600元），被执行人段延生负担案件执行费569元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段延生的银行存款本金44600元和被执行人承担案件执行费569元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月二十一日书记员  王海珍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1136号罪犯刘磊，男，1983年5月18日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2017年12月11日作出(2017)陕0116刑初784号刑事判决，以被告人刘磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘磊的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月25日起至2031年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2262号之二申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人：焦金香，女，1969年7月16日出生，住温县。被执行人：马卫兵，男，1966年11月24日出生，住温县。被执行人：职成斌，男，1979年10月24日出生，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人马卫兵、职成斌、焦金香金融借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0825民初5636号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马卫兵名下有豫Ｈ×××**别克牌机动车、豫Ｈ×××**五菱牌机动车、豫Ｈ×××**北京现代牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马卫兵名下豫Ｈ×××**别克牌机动车、豫Ｈ×××**五菱牌机动车、豫Ｈ×××**北京现代牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人马卫兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘建纯
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执948号 冯开贵： 你/你单位与曾永富劳务合同纠纷一案，纳溪区人民法院作出的(2020)川0503民初927号法律文书已发生法律效力。申请执行人曾永富于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0503民初927号法律文书确定的义务6043元，并负担本案执行费50元。 向曾永富支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：冯开贵(6228XXXX6565) 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                            联 系 人：刘立波                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2435号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：陈冲，男，生于1983年1月6日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。本院在执行申请执行人黄永兵李德明与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德明已与被执行人陈冲达成执行和解协议，申请执行人李德明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月二十日书记员  郜顺江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3028号   申请执行人：赵吉山，男，1984年 出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王天乐，男，1985年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初12285号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10151.21元，执行费52.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 八 日   书  记  员   景亚平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初5952号原告：席成超，男，1969年5月14日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：时军华，系北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张峰，男，1983年11月25日生，回族，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告席成超诉被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席成超的委托诉讼代理人时军华、被告张峰及被告人保周口公司委托诉讼代理人郭春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席成超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失共计205828.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月18日11时许，被告张峰驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型客车沿鹿邑县志元路自南向北行驶至鹿邑县××路交叉口路段时，与该路段自东向西行驶的席成超驾驶豫Ｐ×××**号小型客车碰撞，致使两车不同程度受损。事故造成当事人席成超、王德才、席成超、汤培俊、李涛、席顺利、丁海洋等七人受伤。鹿邑县事故中队出具第411628420190002680号《道路事故认定书》认定被告张峰负事故全部责任。经查，被告驾驶的汽车在被告人保周口公司处投保有交强险及商业险，双方就理赔事项协商未果，诉至法院，望依法判如所请。被告张峰答辩称，被告张峰驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车在被告人保周口公司处投保有交强险及商业三责险，造成的损失应由人保周口公司承担。被告人保周口公司答辩称，一、请求法院审核事故发生时人保周口公司承保车辆驾驶员的驾驶资格及车辆行驶资格，确保车辆系合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下，人保周口公司愿意依据事故道路认定书确定的责任比例，在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；二、原告席成超的部分诉讼请求标准过高，且没有事实与法律依据，不合理部分不应支持，人保周口公司不承担非医保用药产生的医疗费用；三、原告席成超的伤残鉴定等级过高，三期鉴定时间过长，明显与事实不符，人保周口公司提出重新鉴定申请；四、本次事故伤者较多，交强险及商业险应该为其他伤者预留份额；五、人保周口公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日11时许，被告张峰驾驶豫Ｐ×××**号小型客车沿鹿邑县志元路自南向北行使至鹿邑县××路交叉口时，与该路段自东向西行驶的原告席成超驾驶豫Ｐ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，当事人席成超、王德才、席成超、汤培俊、李涛、席顺利、丁海洋受伤的交通事故。该事故经河南省鹿邑县事故中队出具第411628420190002680号《道路交通事故认定书》认定被告张峰负本事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告席成超至鹿邑真源医院接受治疗，主要诊断为：1、胸2、3、4、7椎体骨折，其他诊断为：1、颈6棘突骨折；2、左侧3-4肋骨骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、额部皮肤撕脱伤；5、额部皮肤搓裂伤；6、下颏皮肤搓裂伤；7、高血压2级，很高危组。于2019年10月31日出院，出院医嘱为：1、支具辅助下适量活动3个月；2、半年内避免剧烈活动；3、口服药物治疗；4、定期复查，了解骨折痊愈情况，不适随诊。实际住院13天，支付门诊医疗费1635元及住院医疗费8497.99元，合计10132.99元。住院期间，原告席成超从河南傲尔医疗器械有限公司购买辅助器械用于后期治疗，共支出器械费4200元。经原告席成超申请，本院委托，周口三川司法鉴定所于2020年7月10日出具周口三川司鉴所【2020】临鉴字第618号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：一、被鉴定人席成超目前检验所见应为九级伤残；二、自出院之日起建议给予被鉴定人席成超误工期限120日、护理期限60日；三、被鉴定人席成超后期治疗费用建议以实际产生的费用票据为准。原告席成超为此支付鉴定费及检查费共计3116.1元。另查明，被告张峰驾驶车辆在被告人保周口公司处投保机动车交强险和商业险，其中商业险三责部分保险额为500000元且不计免赔，保险期自2018年10月23日0时起至2019年10月22日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张峰为原告席成超垫付医疗费14210.66元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对于本案交通事故，河南省鹿邑县事故中队经过调查作出的被告张峰负事故全部责任、原告席成超无责任的事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原、被告均无异议，故对于该责任认定，本院予以确认。由于被告张峰承担该事故全部责任，故应对原告席成超因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。本院确认原告席成超因本次事故应得赔偿为：一、医疗费及医疗器械费14210.66元（依票据计算为14332.99元，以原告请求的实际数额为准）；二、误工费16625元【125元/天×（13天+120天）】；三、护理费9125元【125元/天×（13天+60天）】；四、营养费260元（20元/天×13天）；五、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；六、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20×0.2）；七、被扶养人生活费14647.7元（21971.6元/年×0.2×10年÷3人）；八、精神抚慰金7000元；九、交通费260元（20元/天×13天）；十、司法鉴定费及检查费3116.1元；上述费用共计202698.34元，包含被告张峰垫付的医疗费14210.66元，由被告人保周口公司在承保限额内承担赔偿责任。关于被告人保周口公司辩称鉴定结论与实际伤情不符，该鉴定结论系本院委托，双方共同选定的评估机构所作出,程序合法,评估机构和评估人员均具备相应资质,评估意见客观公正,在被告未提交证据证明该鉴定报告客观科学性存疑的情况下,对该评估意见,本院予以确认,故对此抗辩意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告席成超各项损失202698.34元（包含被告张峰垫付的医疗费14210.66元）。二、驳回原告席成超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 朋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13972号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执134号 申请执行人：魏刚，男，1976年1月22日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：九寨沟县匠心装饰有限公司，住九寨沟县永丰花园**********。 法定代表人：李国彦。 本院在执行魏刚与九寨沟县匠心装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未报告财产，亦未履行义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人及其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十月十九日 书记员 马邦亮
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1490号 申请执行人杭州缘景居建材有限公司与被执行人翟进宝执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初6894号民事判决书。本案在执行过程中，翟进宝已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十三日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1234号申请执行人泰和新希望农牧科技有限公司（原名泰和联和饲料有限公司），住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826556026759B。法定代表人：李权。被执行人陈文记，男，1984年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初192号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈文记名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈文记名下赣Ｄ×××**号（东风雪铁龙牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十月十日书记员  刘 茜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4893号原告：夏秀忠，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：李清明，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：山东福刚钻井有限公司住所地郓城县唐塔街道育才路西段路北。统一社会信用代码：91371725312628032Y。法定代表人：王福刚，经理。本院在审理原告夏秀忠与被告山东福刚钻井有限公司执行分配方案异议之诉一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年十月二十一日书记员 陈苗苗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4252号之一 申请执行人深圳农村商业银行龙华支行,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道**，统一社会信用代码914403007883047463。 法定代表人刘雅春。 被执行人深圳市喜途伞业有限公司,住所,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**维百盛大厦1001社会信用代码9144030032655613XB。 法定代表人李若权。 被执行人李若权，男，汉族，1971年2月27日出生,身份证住址浙江省苍南县。 被执行人黄芬芳，女,汉族，1978年8月7日出生,身份证住址浙江省苍南县。 申请执行人深圳农村商业银行龙华支行与被执行人深圳市喜途伞业有限公司、李若权、黄芬芳借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行157708.9元。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 少 枫
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4100号 原告：张莉，女，1980年1月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颍南办事处南新兴街**，身份证号码：3412821980********。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。 被告：石文雷，男，1976年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颍南办事处王方庄行政村，身份证号码：3421291976********。 被告：李欢欢，女，1984年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颍南办事处王方庄行政村，身份证号码：3412821984********。 原告张莉诉被告石文雷、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人郭伟群、被告李欢欢到庭参加诉讼，被告石文雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金240000及利息18000元，合计258000元（利息按月息1.5%，自2020年3月1日起计算至2020年8月1日，以后利息按月息1.5%计算至还清借款本息时止）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友及邻居。2018年4月1日，二被告因家庭经营需要从原告处借款，当日原告通过邮政储蓄界首市河南营业所向被告转账。被告石文雷出具借条一份载明：“借条，今借到张丽（张莉）现金贰拾肆万元整，利息1.5分，每月1号结息，石文雷，2018年4月1日”。借款后被告按月息1.5%计算，共向原告支付利息至2020年3月1日，此后未支付利息。为此原告向被告要求偿还借款本息，被告未予偿还。现原告提起诉讼，望判如所请。 石文雷未予答辩，亦未向本院提交证据。 李欢欢辩称，其对石文雷的借款行为并不知情，且借款也未用于家庭开支，故其不应承担偿还责任。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、邮政储蓄银行汇款业务凭单一份、工商信息查询三份的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，与原告系朋友及邻居关系。2018年4月1日，被告石文雷从原告处借款并出具借条一份，借条载明：“借条今借到张丽现金贰拾肆万元整，利息1.5分，每月1号结息石文雷2018年4月1日”。当日原告通过中国邮政储蓄界首市河南营业所向被告石文雷转账。石文雷仅依约结息至2020年3月1日，后未予还款。 本院认为：张莉与石文雷签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、强制性法规规定，合法有效，本院予以确认。关于李欢欢是否承担本案债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告出具的借条仅载有石文雷一人的签字，不足以说明李欢欢就该笔债务与石文雷达成了共同举债的意思表示。且张莉未提供其他证据证明该笔借款确用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。故李欢欢就该笔债务不应承担还款责任。 关于原告诉请的月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率总计15.4%的部分本院不予支持。 关于原告诉求的保全费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告同时主张利息、其他费用，年利率总计已超出15.4%，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石文雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款本金240000元及利息（利息按照年利率15.4%，以借款本金240000元为基数，从2020年3月2日开始计算至借款本金还清为止。）。 二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元（已减半收取），由被告石文雷负担，诉讼保全费1810元，由原告张莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月十七日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1392号郑会军（申请执行人）、杨林（被执行人）：郑会军与杨林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到5260元。郑会军向本院申请执行的（2019）吉0802民初308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执839号申请执行人：彭杨安，男，汉族，1979年1月3日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨建水，男，汉族，1978年12月15日出生，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭杨安与杨建水民间借贷纠纷一案的（2020）赣0622民初328号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人杨建水发出执行通知书，责令被执行人杨建水即日起履行（2020）赣0622民初328号民事判决书确定的义务，但被执行人杨建水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建水存款人民币8万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2170号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路**，组织机构代码:84813476X。 法定代表人顾小萍。 被执行人洪笑笑，女，1984年9月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人洪笑笑为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币19990.11元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费231元、申请执行费199.85元。 立案执行后，本院于2020年07月07日向被执行人洪笑笑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人洪笑笑履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 被执行人洪笑笑向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪笑笑的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人洪笑笑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人洪笑笑不动产登记情况，经查被执行人洪笑笑名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人洪笑笑机动车登记情况，经查被执行人洪笑笑名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人洪笑笑股权登记情况，经查被执行人洪笑笑名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人洪笑笑的住房公积金信息，未发现被执行人洪笑笑开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人洪笑笑的金融理财产品信息。经查被执行人洪笑笑名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人洪笑笑的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人洪笑笑无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人洪笑笑通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人洪笑笑居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人洪笑笑有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人洪笑笑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人洪笑笑纳入失信被执行人名单及对被执行人洪笑笑采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人洪笑笑作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人洪笑笑。 经查，截止目前，被执行人洪笑笑在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人洪笑笑的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人洪笑笑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人洪笑笑目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2170号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11761号 原告：中国平安保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28好**楼。 法定代表人：刘浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙飞，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**太平洋大厦。 被告：杜传祥，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省平阴县。 本院在审理原告中国平安保险股份有限公司青岛分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告杜传祥保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安保险股份有限公司青岛分公司未在规定时间内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国平安保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2987号申请执行人:葛昌宝,男,1971年10月12日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:胡建花,女,1981年03月09日出生,住所地浙江省瑞安市。申请执行人葛昌宝与被执行人胡建花纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初322号民事判决已经发生法律效力。因胡建花被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛昌宝向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人胡建花返还申请执行人葛昌宝借款本金950000元,并负担案件执行费11900元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人胡建花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡建花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡建花下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡建花名下无银行存款和有价证券。委托查封了被执行人胡建花所有的坐落在北京市朝阳区××西里××号××号楼××层××室，申请执行人同意对该房产暂时不予处理。除此之外，暂未发现被执行人胡建花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡建花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡建花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛昌宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2987号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年十月十九日书记员  蒋 婕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7159号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区************第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。被告：刘立均，男，1978年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县***************，公民身份号码441************817。被告：罗惠英，女，1978年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县***************，公民身份号码441************843。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告刘立均、罗惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以被告刘立均、罗惠英已清偿贷款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2019.91元，减半收取计1009.91元，诉讼保全费908元，合计1917.91元（原告已预交2927.91元），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄子峰人民陪审员  郑艳敏二〇二〇年十月二十日书 记 员  姚晓霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19702号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路**嘉信大厦**部分和**全层，主要经营场所广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：刘惠萍、林东南，均系广东沁森律师事务所律师。 被执行人：麦海苗，女1980年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：黄成贤，男，1979年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于广东华兴银行股份有限公司与麦海苗、黄成贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人麦海苗、黄成贤应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金227539.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2000元、案件受理费和财产保全费8640元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执19702号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5542号 原告：倪金霞，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现居住浙江省永嘉县。 被告：张保罗，男，1988年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告倪金霞与被告张保罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告倪金霞于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪金霞自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪金霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪金霞负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十月三十一日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保163号关于姜秀芬与张艳龙婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初3233号之二民事裁定书已经发生法律效力。已冻结被申请人张艳龙在中国工商银行讷河支行账户内的存款。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢187号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，组织机构代码78107511-6，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：刘付修。 被执行人：金留柱，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：关涛，男1971年4月04日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张健，男1972年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县张村开发区。 本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与金留柱、关涛、张健追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张志强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5072号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：邛崃市前进镇梦娜商贸服务部，经营场所：四川省邛崃市前进镇商贸街**。 经营者：王秀华。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 原告中粮集团有限公司与被告邛崃市前进镇梦娜商贸服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告邛崃市前进镇梦娜商贸服务部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12320号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局。 被执行人深圳市恒裕光电科技有限公司。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市恒裕光电科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8286号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市恒裕光电科技有限公司须缴纳罚款200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人深圳市恒裕光电科技有限公司名下在中国农业银行41×××15账户内的存款，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止；二、已冻结被执行人深圳市恒裕光电科技有限公司名下在中国建设银行44×××54_1账户内的存款，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十日 书记员  马俊杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3965号原告：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**。法定代表人：刘若甫。委托代理人：陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权现为特别授权。委托代理人：潘文杰（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈永杰，男，汉族，1978年9月25日生，住尉，住尉氏县div>原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告陈永杰买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司委托代理人陈梦昕、潘文杰到庭参加了诉讼，被告陈永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款本金23609.46元及违约金（以本金23609.46元为基数，以一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年9月11日起计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告协商一致，被告向原告购买一批消防设备，原告依双方约定向被告完成发货，货物价值23609.46元，被告也在收货回执单上签字确认。经原告多次催要被告仍不履行货款支付义务，已构成严重违约。为维护原告合法财产权益，依法诉至法院，望判如所请。被告未进行答辩，未提供相关证据。原告向本院提交证据如下：设备订购确认单及收货回执单各一份，以证明被告于2019年9月8日向原告订购消防设备（详见清单），计货款23609.46元，双方约定2019年9月25日前付清货款，2019年9月11日，被告查验后接收该批设备。经审查，原告提供的订购单及收货回执单来源合法、内容真实，能够证明被告在原告处购买消防器材并欠付货款23609.46元的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：2019年9月8日被告向原告订购消防设备（详见清单），计货款23609.46元，双方约定2019年9月25日前付清货款，2019年9月11日，被告查验后接收该批设备，但未按期支付货款。本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。本案，原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司向被告陈永杰交付买卖标的物后，被告陈永杰验收合格并予以接收，原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司作为出卖人已经履行标的物交付义务，被告陈永杰在双方约定期间未支付货款构成违约，原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司要求被告陈永杰支付货款23609.46元并支付违约金于法有据，本院予以支持，违约金的标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张以一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈永杰于本判决书生效之日起十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款23609.46元及违约金（自2019年9月25日起至货款支付完毕之日止，以未付货款为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告陈永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年十月二十日书记员  巨 亮
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3041号原告：柴盛隆，男，1972年3月10日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被告：王永平，男，1992年10月6日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告柴盛隆与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴盛隆、被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴盛隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6000元及逾期利息1050元（逾期利息从2016年12月份起按照年利率6%的标准计算至2019年11月份，并要求按此标准计算至清偿之日），合计7050元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月被告因结婚资金周转困难向原告借款6000元，原告柴盛隆于当日以现金方式将该笔借款交给被告，被告承诺该借款于次年偿还。借款逾期后，经原告多次催要无果，被告始终逃避履行还款义务。被告王永平辩称，借条确实是我出具的，当时所借款项已经偿还，于2018年7月22日信用卡刷卡偿还5000元，2018年7月16日微信转账还款1000元，都还给了原告柴盛隆的老婆马添玉。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，王永平向柴盛隆借款，柴盛隆向王永平交付现金6000元后，王永平向柴盛隆出具《借条》一份。后王永平分别于2018年7月16日、7月22日向马添玉还款共计6000元。另查明，王永平系马添玉外甥。马添玉与柴盛隆曾系夫妻关系，双方于2019年离婚。本院认为,被告王永平认可借贷事实的发生，也认可向原告出具借条，但是辩称该笔款项已经偿还于柴盛隆老婆马添玉。经马添玉出庭作证，确实收到王永平偿还的6000元。柴盛隆虽对此不予认可，但是马添玉收到王永平款项的时候，与柴盛隆仍处于夫妻关系存续状态，基于当时王永平与柴盛隆、马添玉存在亲戚关系，王永平将从柴盛隆处所借款项还给马添玉符合常理。在王永平举证已经还款的情况下，柴盛隆要求王永平履行还款义务无事实依据，故本院不予支持。综上，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柴盛隆的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告柴盛隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年十月二十一日书记员朱玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初119号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人徐深照，男，1993年2月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中肄业，无业，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2020年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人李飞，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人徐深照犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人徐深照及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年9月底，被告人徐深照与被害人李某通过网络相互取得联系后，徐深照隐瞒自己已婚且生育有孩子的事实，谎称自己单身，虚构自己系从事挖掘机和装载机运营工作且经济实力雄厚的事实骗取被害人李某的信任，并用虚构的姓名“徐朔”与李某在互联网上确定男女朋友关系。2019年9月至2020年1月期间，徐深照编造工程上出事故需要赔偿他人钱财、请领导吃饭需要用钱、妹妹生病需要钱治疗、家中水管爆裂需要维修等理由，前后共计骗取被害人李某通过微信向其转账共计55980元，其间，因李某急需用钱等原因，徐深照通过微信向李某转回诈骗款共计4112元，并将其余诈骗所的钱全部挥霍。 案发后徐深照经侦查机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；经公安机关查询，暂未发现徐深照有犯罪前科；徐深照认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 泸州市纳溪区人民检察院认为被告人徐深照虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人徐深照的刑事责任。被告人徐深照系初犯，认罪认罚，有自首情节。并提供相关证据，建议本院依法判处被告人徐深照有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人徐深照对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐深照辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议无异议。辩护称被告人有自首情节,认罪认罚,系初犯。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月底，被告人徐深照与被害人李某通过网络相互取得联系后，徐深照隐瞒自己已婚且生育有孩子的事实，谎称自己单身，虚构自己系从事挖掘机和装载机运营工作且经济实力雄厚的事实骗取被害人李某的信任，并用虚构的姓名“徐朔”与李某在互联网上确定男女朋友关系。2019年9月至2020年1月期间，徐深照编造工程上出事故需要赔偿他人钱财、请领导吃饭需要用钱、妹妹生病需要钱治疗、家中水管爆裂需要维修等理由，先后骗取被害人李某通过微信向其转账共计55000余元，其间，因李某急需用钱等原因，徐深照通过微信向李某转回款项共计4700余元。 案发后,徐深照经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、拘留证、逮捕证、前科查询说明、户籍证明、被告人徐深照的供述和辩解及辨认笔录、证人范某、肖某的证言、被害人李某的陈述及辨认笔录、聊天截图、转账截图、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信支付交易明细、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐深照虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。徐深照自愿认罪认罚，依法可从宽处理。徐深照案发后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。徐深照系初犯，可酌情从轻处罚。对徐深照辩护人提出的徐深照系初犯、自愿认罪认罚，有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐深照犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐深照的刑期从2020年5月30日起至2022年5月29日止。） 二、违法所得50000余元继续追缴，退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  罗 利 人民陪审员  谢 健 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4206号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终21217号民事判决书，于2020年7月13日立案受理成都衡信英伦物业管理有限公司与樊小英物业服务合同纠纷一案，执行标的8507.99元，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢509号 申请执行人：多力昆吾斯曼江，男，1959年3月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：买合木提吐尔逊，男，1970年3月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）天民一初字第2006号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人买合木提吐尔逊的存款、收入55796.18元(其中本金55070.18元;执行费726元); 二、被执行人买合木提吐尔逊义迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人买合木提吐尔逊相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十日 书记员 依买 尔江
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5321号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 负责人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。 被告：陈大福，男，1964年5月20日出生，住巢湖市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈大福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金99998.51元，利息共计29178.25元（包括利息、罚息、复利，按照合同约定暂计算至2020年2月28日，直至款项结清时止）。2、判令被告向原告支付实现债权律师费用4500元。3、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行APP）与贷款人宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款即附属条款，确定了双方的借贷关系。2018年5月10日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额人民币10万元，贷款期限从2018年5月10日至2019年5月6日，正常执行利率为年利率12%。逾期执行利率年利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，故原告特向贵院提起诉讼。 经查，原告提供的被告陈大福的住址“巢湖市”已经拆迁，提供的“电话138××××8884”系空号，提供的“工作单位合肥职业技术学院”被告亦常年不上班，单位也数年无法与其取得联系，故原告提供的被告住址及其他联系方式均无法送达给被告。 本院认为，宁波银行股份有限公司诉被告陈大福金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2970元，减半收取1485元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十月三十日 法官助理廖文娟 书记员项化雨
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2165号赵某：本院已受理王九艳诉赵某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6862号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 负责人：杨仁芳。 被执行人：韦斌，男，1989年11月15日出生，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人韦斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案执行，执行标的为被执行人韦斌向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行支付信用卡透支款5037.32元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人韦斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人韦斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人韦斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人韦斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张叶**
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4992号 罪犯谭恢权，男，1991年10月1日出生,四川省遂宁市射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成少刑初字第12号刑事判决书，以被告人谭恢权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；赃款继续予以追缴。被告人谭恢权未提出上诉。刑期自2012年2月15日起至2023年2月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出(2016)川01刑更3840号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)川01刑更5206号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；减刑后刑期至2021年8月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭恢权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谭恢权被判处罚金一万元，赃款继续予以追缴，已履行1万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭恢权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭恢权减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）代邦碧，女，生于1948年10月29日，汉族，住重庆市南岸区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田孝敬，男，生于1949年3月2日，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）华蓥市自然资源和林业局。住所地：四川省华蓥市红星路**。 法定代表人刘红军，局长。 委托代理人文敏。 委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 再审申请人代邦碧、田孝敬因诉被申请人华蓥市自然资源和林业局（原华蓥市国土资源局）不履行土地安置补偿法定职责一案，不服广安市中级人民法院（2018）川16行终87号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人代邦碧、田孝敬申请再审称，被申请人在《华蓥市国土资源局关于代邦碧要求征地安置补偿的答复》中称涉案房屋1980年由申请人的母亲陈春秀卖给吴某1完全系编造，无证据证实。申请人有1981年、1984年、1986年的政府承包合同及1984年的房屋产权证等多个真实合法的证据证明涉案房屋真实存在。一审判决所载证人吴某1、吴某2、屈某三人系亲属，且从未出庭作证，其证言是事后被申请人调查的笔录形成。申请人新提供一份华蓥市公安局双河派出所2001年8月8日颁发的常住人口登记表，是申请人母亲陈春秀回老屋居住时政府发放的。申请人代邦碧、田孝敬请求本院撤销（2018）川1603行初45号及（2018）川16行终87号行政判决，再审本案。 被申请人华蓥市自然资源和林业局再审提交书面答辩意见称，案涉房屋所属集体土地被征收时，房屋及宅基地已经灭失，该事实有证人吴才华等人证实。根据《华蓥市征地拆迁补偿安置实施办法》第二十一规定，已经灭失的房屋依法不具备残值收购条件，不能享受住房安置和残值收购补助费。答辩人根据申请人的申请，依法展开调查，作出的《华蓥市国土资源局关于代邦碧要求征地安置补偿的答复》事实清楚，适用法律正确，程序合法。同时，答辩人作出《华蓥市国土资源局关于代邦碧要求征地安置补偿的答复》虽然超过（2016）川1603行初132号行政判决的履行期限，但申请人未申请强制执行，答辩人在此条件下作出答复，已经履行了义务，不应再次在本案中进行评价。综上，请求驳回申请人的再审请求。 本院认为，华蓥市人民政府2013年8月9日印发执行的《华蓥市征地拆迁补偿安置实施办法》第二十一条规定，征地拆迁补偿的建（构）筑物必须具有合法手续、正规成型和有使用价值；第二十三条规定，城市（镇）规划区内批次征收土地涉及住房拆迁的，实行还房安置或货币安置。本案再审申请人代邦碧虽然出示有其父母的房屋产权证，但根据审理查明的事实，案涉房屋在实施征收前已被拆除、灭失而不具有房屋使用价值，不符合补偿安置的条件，且代邦碧所举证据并不足以证实案涉房屋于土地征收时仍然存在，因此代邦碧请求对案涉房屋予以还房或者货币补偿应不予支持。代邦碧在本案中提出要求补偿房屋租金、搬迁费、附着物、诉讼交通费等费用28558元的诉讼主张在其向原华蓥市国土资源局提出的申请中未提及，原华蓥市国土资源局履行人民法院生效判决作出《华蓥市国土资源局关于代邦碧要求征地安置补偿的答复》亦未涉及该部分请求，故对代邦碧超出原请求范围提出的该部分主张本案不宜审查。综上，原华蓥市国土资源局作出的《华蓥市国土资源局关于代邦碧要求征地安置补偿的答复》认定事实清楚，但因未在生效判决确定的期限内作出决定，行政程序违法。关于代邦碧、田孝敬申请再审所提三证人系亲属关系，未出庭作证，证言系被申请人事后调查形成的笔录的主张。经查，在案三份证人证言系华蓥市自然资源和林业局在作出涉案答复前调查形成，为作出案涉答复的依据，合法有效，且三份证据相互印证,能够证明涉案房屋被拆及土地复耕的事实。另，根据相关证据显示，案件当事人并未申请证人出庭作证，故对代邦碧、田孝敬的该项再审申请主张，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。代邦碧、田孝敬的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回代邦碧、田孝敬的再审申请。 审判员  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十月十五日 书记员  李瑞雪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3525号 被执行人：黄小奇 本院在执行黄小奇罚金一案中[审理案号：（2013）清新法少刑初字第9号；执行案号：（2020）粤1803执3525号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2706号之五 申请执行人：杜岩，男。 被执行人：赵红贵，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2706号之五裁定书，于2020年10月23日向被执行人赵红贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14124号原告：兰州联华兴商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河路********。法定代表人：彭崇校，总经理。委托代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：中铁七局集团有限公司，住所，住所地郑州市航海东路**div>法定代表人：王珂平，董事长。委托代理人：盛亚威，该公司员工。本院在审理原告兰州联华兴商贸有限责任公司与被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁七局集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地陕西省西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方确认合同封账协议所涉买卖合同七份，其中5份均约定由合同签约地法院管辖；仅有2份约定由被告住所地法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立，本院对该案没有管辖权，该案应由合同签订地陕西省西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告中铁七局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十月九日书记员  孙芸芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4584号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京中宣广告传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区北路****（团结湖孵化器**）。 法定代表人：马明龙。 原告吕强与被告北京中宣广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年9月29日向本院申请撤回对被告北京中宣广告传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周 言
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3264号上诉人（原审原告）：任远飞，男，1991年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙大为，男，1982年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张惠亮，甘肃玉泽律师事务所律师。上诉人任远飞因与被上诉人孙大为不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任远飞上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初43号民事判决，依法改判支持任远飞的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由孙大为负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决在没有证据证实的情况下，仅依据孙大为的陈述，认定款项转给了音乐餐吧出纳，与事实不符。一审判决认定50000元系合伙资金错误。孙大为收取款项后未将款项给付财务，任远飞未实质入伙，且任远飞承诺退还。二、孙大为已丧失了继续持有50000元的合法依据，属于不当得利。根据《民法总则》第一百二十二条及相关司法解释规定，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。构成不当得利必须具备三个条件:第一、双方当事人必须一方为受益人他方为受害人;第二、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系;第三、受益人取得利益没有合法根据即没有法律上、也没有合同上的根据或曾有合法根据但后来丧失了这一合法根据。根据上述规定结合本案的案情，孙大为受益同时致任远飞损害，且两者之间有因果关系。本案是否构成不当得利关键在于孙大为是否具有保留利益的合法依据。孙大为以合伙为由邀请任远飞入伙，任远飞转账后并未入伙，也未参与餐吧经营与管理，且孙大为已经承诺退还收到的50000元。至此，孙大为已经丧失继续持有该50000元的合法依据，符合“曾有合法依据事后丧失合法根据”的规定，孙大为的行为构成不当得利。孙大为辩称，一审判决认定事实清楚。孙大为没有获得不当得利，只是经办人。任远飞的50000元出资给了餐吧。任远飞向一审法院起诉请求：1.判令孙大为返还不当得利50000元。2.本案诉讼费用由孙大为承担。一审法院认定事实：2017年12月25日，原告为入伙城关区永昌路乐享我的世界音乐餐吧，通过支付宝向被告孙大为转账50000元，同月28日，被告孙大为将其中的47000元转给杨菁（城关区永昌路乐享我的世界音乐餐吧出纳）。后原告要求退款，双方为此产生纷争。一审法院认为，原告为加入城关区永昌路乐享我的世界音乐餐吧合伙而向被告转账，该费用是原告的合伙资金，最终款项支付于城关区永昌路乐享我的世界音乐餐吧，被告并未取得不当利益，故原告要求被告返还不当得利的主张不予支持。原告要求被告返还无事实及法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：驳回原告任远飞的诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元、保全费520元，由原告任远飞负担。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审另查明，2018年1月2日，任远飞通过微信要求退合伙资金，孙大为表示同意。2018年1月9日，双方当事人以及音乐餐吧其他合伙人张庆山、石志刚、高飞、赵晶就合伙事宜开会讨论，其中对任远飞提出要求退出合伙资金问题，经众人讨论后同意，但未明确给付期限。二审中，双方当事人均认可，任远飞向孙大为给付合伙资金时，其他合伙人均已知晓。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见,本案二审的争议焦点为，孙大为收取任远飞50000元款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”，依据一、二审查明事实，任远飞向孙大为给付5000元款项性质为音乐餐吧入伙资金。虽任远飞给付入伙资金的时间与要求退伙时间间隔较短，但任远飞给付入伙资金的相关事宜其他合伙人均知晓，且孙大为收取款项后其个人未持有款项，而将款项转账至合伙事宜关联人，而后任远飞要求退出的事宜亦经过其他合伙人开会讨论，故本案双方当事人之间存在合伙关系，孙大为收取任远飞款项的行为不构成不当得利。综上所述，上诉人任远飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人任远飞负担。本判决为终审判决。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年十月二十三日书记员 王玉振
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1063号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：刘世英，女，汉族，住陕西省旬阳县城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘世英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7663号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘世英名下价值28050.88元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月25日依法冻结被申请人刘世英名下银行账户10个，实际控制金额共计1624.84元；冻结被申请人刘世英名下财付通账户2个，实际控制金额共计0.41元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1063号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1063号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7663号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月十日 书   记   员    赵  晶
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5372号原告：曹振同，男，1952年10月30日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：张现芹，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：曹玉亮，男，1985年3月9日，汉族，居民，住邹城市。原告曹振同与被告曹玉亮、张现芹侵权责任纠纷一案。本院受理后，现已审理终结。本院认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案涉案房屋虽然邹城市钢山街道杨下村村民委员会出具证明为原告曹振同所有，但曹振同与胡井凤系夫妻，该房屋系夫妻共同财产，胡井凤应作为本案共同原告参加诉讼，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曹振同的起诉。案件受理费275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十月二十一日书记员  王 莉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1516号申请执行人绍兴越扬企业管理咨询合伙企业，住所地浙江绍兴市越城区。法定代表人候亭妤，该公司总经理。被执行人江苏昊美光电科技有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人龚朴，该公司总经理。被执行人江苏豪迈照明科技有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人龚仕宏，该公司总经理。被执行人建湖县振亚照明有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人夏斯芹，该公司总经理。被执行人龚朴，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人景银霞，女，1988年7月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人江苏博旺农业发展有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人曾超，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏昊美光电科技有限公司、江苏博旺农业发展有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司、建湖县振亚照明有限公司、龚朴、景银霞借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0925民初3872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。本案执行过程中，被执行人已提起执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初3872号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 徐 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9374号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：杜俊杰，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杜俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。杜俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令杜俊杰清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币162091.2元、利息9307.59元、罚息1001.05元、复利377.61元（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月9日，实际应结算至杜俊杰还清所有借款本息之日），合计172777.45元；2．本案诉讼费用由杜俊杰承担。事实和理由：平安银行成都分行与杜俊杰签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年11月6日向杜俊杰发放贷款250000元，贷款期限为36个月，2020年3月至今杜俊杰未按合同约定还款。平安银行成都分行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 杜俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，杜俊杰（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181102002007号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：250000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年11月6日至2021年11月6日止； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年12月6日，每月还款日为6日； 六、放款情况：2018年11月6日，平安银行成都分行向杜俊杰发放250000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单显示，杜俊杰自2020年3月7日开始出现逾期还款的情形，截至2020年9月4日杜俊杰未偿还的本金为162091.2元。按合同约定计算拖欠利息13333.24元，拖欠罚息3279.86元，拖欠复利1244.26元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年9月4日作为宣布提前到期的时间，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，杜俊杰与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，杜俊杰未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求杜俊杰偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向杜俊杰宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年9月4日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于杜俊杰有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求杜俊杰偿还全部欠款本金162091.2元及拖欠的期内利息13333.24元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年9月5日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，杜俊杰于2020年3月23日还款后未再按照合同约定还款，故杜俊杰还应当向平安银行成都分行支付截至2020年9月4日尚欠罚息3279.86元，复利1244.26元；因双方约定的罚息利率为月利率2.295%并且对未付利息计收复利，明显超过年利率24%，故本院调整为以162091.2元为基数按照年利率24%，从2020年9月5日至全部款项付清之日止计算罚息，复利不再计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金162091.2元； 二、被告杜俊杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息13333.24元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月4日尚欠罚息3279.86元，复利1244.26元；从2020年9月5日至全部款项付清之日止以162091.2元为基数按照年利率24%计算罚息）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告杜俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取为1878元，由被告杜俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗常耀
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2575号 原告：保山市顺泰腾达汽车服务有限公司，住所地：保山市隆阳区永昌街道建设路**，统一社会信用代码：91530502MA6NKRBL3D。 法定代表人：苏海娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐义，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨小钰，女，1991年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市顺泰腾达汽车服务有限公司（以下简称顺泰腾达汽车公司）与被告杨小钰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺泰腾达汽车公司法定代表人苏海娜到庭参加诉讼，被告杨小钰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺泰腾达汽车公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费20280元，并支付资金占用费，计算方式为以20280元为本金，按年利率6%计算，自2019年11月13日起至实际清偿之日止；2.判令被告支付原告汽车修理费4000元，并支付资金占用费，计算方式为以4000元为本金，按年利率6%计算，自2020年11月22日起至实际清偿之日止；3.判令被告支付原告车辆修理期间的营业损失2340元，并支付资金占用费，计算方式为以2340元为本金，按年利率6%自2019年11月22日起至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为被告垫付的机动车违章行驶罚款450元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日原、被告签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁云Ａ×××××号众泰牌汽车一辆，约定租金260元／天。2019年8月26日12时原告将车辆交付被告，被告于2019年11月12日将车开至原告门店口归还。被告共计使用车辆78天，租金20280元。原、被告签订的《汽车租赁合同》第4条第3款约定被告承担车辆租赁期间的一切维修费、配件费、燃料、路桥费……。经微信联系，原告取得被告同意，被告所租车辆由原告自行修理，并先行垫付修理费。因被告使用车辆不当，车辆受损必须维修，维修期间车辆不能用于租赁，故被告还应赔偿原告维修期间的营业损失，车辆修理共9天，营业损失为2340元。被告租车期间，三次被行政罚款，罚款金额共计450元。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨小钰未作答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、《汽车租赁合同》，欲证实：1.原被告之间的汽车租赁关系，且原告已完全履行了合同约定的义务；2.被告负有向原告支付车辆租金和修理车辆的义务。 二、微信聊天记录截屏，欲证实：1.辅助证明证据一《汽车租赁合同》的真实性；2.证明被告未按《汽车租赁合同》约定向原告支付租金；3.证明被告认可车辆在租赁期间受损，并同意由原告可以自行修理。 三、汽车修理单据并于庭审后提交修理费发票、公安交通管理简易程序处罚决定书，欲证实：1.租赁车辆修理费的数额；2.租赁车辆修理用时9天；3.原告为被告垫付交通罚款450元。 本院认为，上述证据被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。证据一有被告的签名及捺印，本院予以采信；证据二系原、被告的微信聊天记录，本院予以采信；证据三修理清单中的修理部分与原、被告微信聊天中的照片相互印证，且原告也补充提交了修理费发票，公安交通管理简易程序处罚决定书中加盖有保山市公安局隆阳分局交通警察大队印证，且违章行为发生在车辆租赁期间，本院予以采信。 综合举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2019年8月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁云Ａ×××××号众泰牌汽车一辆，约定租金260元／天，租赁期限自2019年8月26日12时至2019年8月29日12时。同时，原、被告签订的《汽车租赁合同》承租方责任第3条约定“承担车辆租赁期间的一切维修费、配件费、燃料、路桥费，负责对车辆例行保养并且一定要到出租方指定的厂家修理，如车辆在例行保养和修理时需要更换零件，应事先取得出租方的许可，造成车辆损坏应承担修理费、配件费、租金及其他费用”。合同签订后，原告于2019年8月26日将车辆交付被告，被告于2019年11月12日将车开至顺泰腾达汽车公司门口。原、被告微信联系，被告同意所租车辆损坏部分，由原告自行修理，被告支付修理费。2019年11月12日-2019年11月21日，原告将云Ａ×××××号众泰车交由修理厂进行修理，并支付修理费4000元。被告租车期间，云Ａ×××××号众泰车发生违章，原告交罚款共计450元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原、被告签订的《汽车租赁合同》虽约定期限3天，但被告期满后未将车辆交还原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。”的规定，原、被告的租赁期限延至被告将车辆交还原告时止。故原告主张的租赁费20280元符合法律规定，本院予以支持。原告租用车辆期间，因使用不当造成车辆损坏，原告经被告同意修理车辆，并支付了修理费；且车辆修理期间，车辆无法继续出租，产生营业损失；另被告使用该车发生违章罚款450元，该项费用原告已代交，被告应支付原告，故对原告要求被告支付修理费4000元、营业损失2340元、罚款450元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的请求，因原、被告签订的合同中无明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告杨小钰经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨小钰支付原告保山市顺泰腾达汽车服务有限公司车辆租赁费20280元、修理费4000元、营业损失2340元、违章罚款450元，合计27070元，于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告保山市顺泰腾达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由原告保山市顺泰腾达汽车服务有限公司负担48元，由被告杨小钰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  董艳香 人民陪审员  付林昌 人民陪审员  赵培超 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  何 锦