wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5664号原告：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。法定代表人：陈康，该支行行长。委托诉讼代理人：向东方，该行员工。被告：黎敏，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下称中国银行南川支行）与被告黎敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告黎敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提出诉讼请求：1.请示判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币64337.95元（截至2020年6月19日），本金49849.01元，利息5245.43元，违约费用9243.51元；并从2020年6月19日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实及理由：黎敏于2008年6月以卡办卡申请办卡，我行于2008年6月24日为其办理了中银都市卡，卡号为xxx,初始授信额度1万元。被告在收到该卡，正常使用一段时间后，通过总行自动增额至1.3万元，被告多次从其账户中以消费的方式透支该卡，从2019年11月开始逾期，截止2020年6月19日，信用卡消费欠款本金10195.89元，利息1215.30元，违约金1622.60元，合计欠款13033.79元。2011年9月客户通过以卡办卡再次申请了一张卡号为xxx的中银威士白金信用卡精英。初始额度15万元，正常使用一段时间后，通过系统临时增额最高增至20万元，被告多次从其账户中以消费的方式透支该卡，从2019年11月开始逾期，截止2020年6月19日，信用卡消费欠款本金39653.12元，利息4030.13元，违约费用7620.91元，合计欠款51304.16元。两张卡共计欠款本金49849.01元，欠款利息5245.43元，违约费用9243.51元，共计欠款64337.95元。原告多次要求被告偿还该信用卡欠款，被告却故意躲避还款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告黎敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，被告黎敏于2008年6月向原告申请办理信用卡，原告于2008年6月24日为其办理了中银都市卡，卡号为xxx。截止2020年6月19日，该信用卡消费欠款本金10195.89元，利息1215.30元。2011年9月，被告黎敏通过以卡办卡再次申请了一张卡号为xxx的中银威士白金信用卡，该卡从2019年11月开始逾期，截止2020年6月19日，信用卡消费欠款本金39653.12元，利息4030.13元。两张信用卡共计欠款本金49849.01元，欠款利息5245.43元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡信用合约、信用卡申请人声明、中银信用卡批准审批表、信用卡交易查询、逾期情况表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告黎敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。关于原告主张被告立即归还信用卡逾期本金、利息、违约费用的诉讼请求。本院认为，黎敏向中国银行南川支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行合同义务并承担违约责任。中国银行南川支行按约向被告核发信用卡，黎敏在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故，对中国银行南川支行要求被告立即偿还两张信用卡透支本金共计49849.01元，并支付截止至2020年6月19日的利息5245.43元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约费用9243.51元的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人应当对其主张承担举证责任。本案中，被告未能举证证明所主张的9243.51元违约费用的具体构成及主张依据，应当承当举证不能的法律后果。故，对原告主张被告支付违约费用9243.51元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求。本院认为，被告黎敏在使用信用卡过程中，未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按约定向发卡人承担违约责任，包括按约定向发卡人支付欠款利息。因此，对原告主张的由被告承担欠款金额的每日万分之五的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于透支利息的起算时间，本院认为，原告已主张了2020年6月19日的利息，不应再主张对该日收取以欠款金额的每日万分之五的透支利息。因此，透支利息的起算时间应为2020年6月20日。对原告主张的由被告按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人应当对其主张承担举证责任。本案中，被告未能举证证明收取违约金依据及“最低还款额未还款部分”具体数额，应当承当举证不能的法律后果。故，对原告主张被告按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎敏于本判决生效之日，立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡透支本金共计49849.01元，并支付截止至2020年6月19日的利息5245.43元；二、被告黎敏于本判决生效之日，以信用卡透支本金49849.01元（以实际下欠金额为准）为基数，自2020年6月20日起至付清时止，以日利率万分之五向原告中国银行股份有限公司重庆南川支行支付透支利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元（原告已交纳），由被告黎敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6479号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：傅奇军，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金小波，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：傅含兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告傅奇军、金小波、傅含兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，因用其他方式无法向被告傅奇军、金小波送达诉讼文书，本院通过公告方式送达，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告傅奇军、金小波、傅含兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告傅奇军、金小波、傅含兵偿还原告代偿款165979.42元，并支付各笔代偿款自实际代偿日起按月利率1%计算至代偿款还清之日止的资金占有费。被告傅奇军、金小波、傅含兵未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年11月10日，原告与被告傅奇军、金小波、傅含兵签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告傅奇军委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告傅奇军的贷款承担连带责任保证；如被告傅奇军未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告傅奇军应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费;被告金小波、傅含兵作为共同债务人在合同中签名。同日，被告傅奇军与萧山农商银行城北支行（以下简称城北农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告傅奇军向城北农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为255500元，城北农商行收取21718元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告与城北农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承诺原告对被告傅奇军的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。被告金小波、傅含兵向城北农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告傅奇军的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。城北农商行发放相应款项，被告傅奇军、金小波、傅含兵未按约还款，原告分别于2018年6月14日、8月14日、10月17日、12月17日，2019年2月15日、4月17日、6月19日、8月20日、10月22日、12月17日，2020年3月12日代为偿还16645.56元、15895.99元、15899.55元、16649.41元、16652.71元、16634.07元、16656.55元、16687.9元、16718.69元、16725.44元、813.55元，合计165979.42元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同、共同还款承诺书、银行业务凭证、垫款清单、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告傅奇军的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告傅奇军进行追偿。被告金小波、傅含兵承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅奇军、金小波、傅含兵于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款165979.42元，并支付资金占有费(其中以16645.56元为基数，自2018年6月14日起；以15895.99元为基数，自2018年8月14日起；以15899.55元为基数，自2018年10月17日起；以16649.41元为基数，自2018年12月17日起；以16652.71元为基数，自2019年2月15日起；以16634.07元为基数，自2019年4月17日起；以16656.55元为基数，自2019年6月19日起；以16687.9元为基数，自2019年8月20日起；以16718.69元为基数，自2019年10月22日起；以16725.44元为基数，自2019年12月17日起；以813.55元为基数，自2020年3月12日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告傅奇军、金小波、傅含兵负担。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅奇军、金小波、傅含兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月九日书记员  汤婷婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1724号申请执行人：杨胜国，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：范青风，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人：马玉海，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人杨胜国与被执行人范青风、马玉海建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人范青风、马玉海名下的存款32万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  孙侠二〇二〇年十月二十六日书记员  赵凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7530号原告：付洋，男，1995年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：张珊慈，女，1995年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：管雯，山东太康律师事务所律师。原告付洋和被告张珊慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洋及其委托诉讼代理人张文杰，被告张珊慈的委托诉讼代理人管雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付洋向本院提出的诉讼请求：1、判决张珊慈偿还付洋借款本金30000元；2、判令张珊慈支付付洋以30000元为基数按照月利2%的利率，自2020年3月17日起至实际支付止的逾期利息，上述利息暂计至2020年4月16日为600元；3.诉讼费由张珊慈承担。事实和理由：张珊慈于2019年7月17日自付洋母亲处取得付洋姨妈潘某名下卡号为62×××01号中国银行借记卡并获取该卡密码，该卡原系付洋使用，张珊慈在取得该借记卡后，便将卡内的存款用于自身消费。后付洋向张珊慈索要该借记卡并要求偿还其消费的欠款，张珊慈同意偿还并于2019年12月17日与付洋签订借款合同，约定张珊慈借款金额为30000元，借款期限自2019年12月17日至2020年3月17日，逾期还款以借款额为基数按照日千分之二的标准支付违约金。现借款期限已届满，张珊慈拒不偿还借款，诉至本院，请求判如所请。张珊慈辩称，1.付洋提交的借款合同系张珊慈受到胁迫所签订，应为无效合同。付洋和张珊慈原系恋爱关系，付洋因刑事犯罪被羁押，服刑期满后，张珊慈提出终止恋爱关系，付洋不同意，便胁迫张珊慈签订了借款合同；2.双方没有形成借贷关系的合意，付洋也未向张珊慈支付涉案借款合同的款项，张珊慈无需承担返还义务。付洋称涉案借款的借记卡曾由张珊慈掌握，但其并没有证据证明。付洋围绕诉讼请求提交了证据：证据1.借款合同原件及借款借据复印件各一份；证据2.银行流水一宗，自2019年7月18日起至2019年12月28日共计消费30000余元；证据3.证人潘某的证人证言。张珊慈对付洋提交的上述证据质证称，借款合同的签字确系由张珊慈签字，但系受到胁迫后签订。对证据2的真实性无异议，该证据无法证明该卡由张珊慈使用。张珊慈提交的证据：证据1.张珊慈借记卡历史明细清单，证明张珊慈卡内有足够的余额，若借款真实，不可能不偿还付洋借款；证据2.付洋和张珊慈的微信聊天记录，证明涉案借款系案外人“小涛”所借。付洋对张珊慈提交的上述证据的真实性均无异议。根据当事人的当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定如下事实：付洋持有由张珊慈（乙方/借款人）于2019年12月17日签字的借款合同一份，该合同约定：借款金额为30000元，借款期限为三个月，自2019年12月17日起至2020年3月17日止。乙方保证按照本合同的约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向出借人每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。同日，张珊慈出具借款借据一份，载明：“本人张珊慈身份证号：，住址：市**中心1606，今借人民币（大写）叁元整；小写（￥30000）。此据借款本人保证于2020年3月17日之前还清。借款人：张珊慈，2019年12月17日”。证人潘某在庭审中称，其中国银行的借记卡是由其出借给其姐姐潘延婷（付洋母亲），至今借出去有一年快到两年的时间了。庭审中付洋陈述，付洋和张珊慈原系恋爱关系，上述借款合同中的30000元借款系张珊慈消费其姨妈潘某借记卡中款项产生。庭审中张珊慈称，其从未使用过付洋姨妈潘某的借记卡，卡中的钱也不是由其消费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据上述法律规定，付洋应对已向张珊慈履行了出借义务承担举证责任。本案中付洋提交的证人证言及银行流水不足以证明其已向张珊慈履行了出借义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。付洋要求张珊慈偿还借款30000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回付洋的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由付洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年十月二十七日书记员  孙菱唯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2432号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与赵斌、赵武、陈炬商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2852号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵斌、赵武、陈炬于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2852号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初595号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郝彪，男，1987年8月24日出生，汉族，大专文化，个体，住江苏省徐州市沛县。被告人郝彪曾因擅自从事诊疗活动，于2016年9月5日被沛县卫生和计划生育委员会处以责令停止执业活动，没收非法所得人民币200元和证据先行登记保存的物品，并处以人民币3000元罚款的行政处罚；曾因擅自从事诊疗活动，于2018年11月23日被沛县卫生和计划生育委员会没收违法所得人民币200元和证据先行登记保存的物品，并处以3000元罚款的行政处罚。被告人郝彪因涉嫌非法行医罪，于2019年12月10日被沛县公安局取保候审。 辩护人李强，江苏竞自由律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞306号起诉书指控被告人郝彪犯非法行医罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人郝彪及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 郝彪在曾因未取得《执业医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下分别于2016年9月5日、2018年11月23日被沛县卫生和计划生育委员会行政处罚两次后,又于2019年12月8日16时许，在沛县敬安镇佳美口腔诊所中进行非法行医时被当场查获。 上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、沛县卫生健康委员会的询问笔录等材料、沛卫（医）罚字（2016）第02-108号、（2018）第02-118号行政处罚案件卷宗材料、案发经过、到案经过、被告人郝彪的三面照片、户籍信息、被告人郝彪的供述、辨认笔录及照片、证人许某、王某的证言、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、提取笔录、付款截图等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人郝彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节并依据上述量刑情节提出建议判处被告人郝彪拘役四个月、罚金人民币2000元的量刑意见，经查属实，本院予以确认。 对辩护人提出的“被告人郝彪归案后，认罪态度较好，有坦白情节，具有从轻处罚的情节”的意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人郝彪在未取得医疗机构执业许可证、医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人郝彪犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝彪犯非法行医罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，沛县司法局社区矫正中心出具对被告人郝彪的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人郝彪具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人郝彪从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郝彪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝彪犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币50元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  燕庆
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2415号之一 申请执行人韩明澍。 被执行人吴春宝，男，汉族，1989年06月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴春宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴春宝在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币50.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月二十三日 书记员李巍巍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11331号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：王梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：腾小猛，男，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐海东，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈静，女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告王梅、腾小猛、徐海东、陈静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告王梅、腾小猛、徐海东、陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告王梅、腾小猛向原告偿付代偿款人民币46956.11元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自2020年9月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1718元；2、被告徐海东、陈静对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。被告王梅、腾小猛、徐海东、陈静未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年1月17日，原告与被告徐海东、陈静签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定被告徐海东、陈静为汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办被告徐海东、陈静推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，被告徐海东、陈静应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任等内容。2017年10月9日，原告与被告徐海东、陈静推荐的客户即被告王梅、腾小猛签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告王梅因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告王梅收取金融服务费13800元；若被告王梅逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告王梅承担等内容。被告腾小猛作为共同还款人在前述合同中签字。2017年10月13日，被告王梅与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称“工行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定工行为被告王梅办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为92800元，分期手续费8375.2元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向工行出具担保承诺书，为被告王梅的上述借款提供连带责任保证担保。工行按约发放相应款项，被告王梅逾期还款，原告于2018年11月22日为其向工行代偿71586.72元。被告王梅分别于2020年6月19日、7月31日、8月12日向原告归还16000元、3650元、4300元。另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1718元。上述事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告王梅的银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向被告王梅进行追偿。被告腾小猛在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签字确认，应当对被告王梅的全部还款义务承担共同还款责任。被告徐海东、陈静与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对案中被告王梅、腾小猛应承担的付款义务的50%承担连带清偿责任。原告主张的代偿款违约金计算标准，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，应从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，同时扣减被告已归还的代偿款项，经计算，截止2020年8月12日，被告王梅、腾小猛尚欠原告代偿款45798.46元。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅、腾小猛于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款45798.46元，并支付以45798.46元为基数，自2020年8月12日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1000元；二、被告徐海东、陈静对上述被告王梅、腾小猛应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告王梅、腾小猛进行追偿；三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担8元，被告王梅、腾小猛负担309元，被告徐海东、陈静对被告王梅、腾小猛应负担的案件受理费154.5元承担连带清偿责任。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王梅、腾小猛、徐海东、陈静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月二十七日书记员  汤婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢333号张德和：你与江金隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2749号民事判决已发生法律效力。申请执行人江金隆于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初2749号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初3121号 原告：胡旗鸣，男，汉族，1994年11月25日生，住徐州经济技术开发区。 被告：贾庆利，男，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告胡旗鸣诉被告贾庆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告胡旗鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡旗鸣撤回起诉处理。 审判员  郭九昌 二〇二〇年十月十四日 书记员  李静萱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3331号申请执行人：运城市世恒混凝土有限公司，法定代表人：李彦军。被执行人：山西通化建筑安装有限公司，法定代表人：武俊峰。被执行人：张印成，男申请执行人运城市世恒混凝土有限公司与被执行人山西通化建筑安装有限公司、张印成买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）晋08民终1580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市世恒混凝土有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西通化建筑安装有限公司、张印成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西通化建筑安装有限公司、张印成银行账户存款及收入266033.65元或查封、扣押、冻结被执行人山西通化建筑安装有限公司、张印成价值266033.65元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月十六日书记员  薛卜玮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3423号被执行人：向培忠，男,汉族，1968年12月5日生，住河北省当阳市。被执行人：赵希林，男，汉族，1967年12月21日生，住河北省邯郸市磁县。关于向培忠、赵希林犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫0581刑初734号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日、2020年9月15日、2020年10月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人向培忠、赵希林财产;2、本院于2020年8月25日向被执行人向培忠、赵希林送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月10日将被执行人向培忠、赵希林列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月10日向被执行人向培忠、赵希林发布了限制消费令；5、到被执行人向培忠、赵希林户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8312号之二 解除保全申请人：江涛安，男，1970年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：刘艳华，广东合邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永乐，广东合邦律师事务所实习人员。 被申请人：魏磊，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高梦婷，广东丞洛律师事务所实习人员。 本院在审理魏磊与江涛安、张卓思及广州市杰辉橡塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，魏磊申请本院依法冻结江涛安的银行存款1324100元或查封等值的其他财产，广东合润融资担保有限公司出具担保函为该申请进行信用担保并愿承担相应的保证责任。依据该申请，本院依法作出（2020）粤0114民初8312号民事裁定，并查封了江涛安名下位于广州市花都区公益路2号H座108、109、110商铺的产权（有抵押登记），冻结了江涛安在浦发银行广州海珠支行的账户82×××50内1324100元的存款。经核查，江涛安因上述财产保全已被查封的财产金额超过上述裁定保全的金额。 本院认为：江涛安被查封的财产金额已经超过了魏磊申请财产保全的金额，对超出部分的保全财产依法应当予以解封。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对江涛安名下位于广州市花都区公益路2号H座108、109、110商铺的产权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晓琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晓敏
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1487号 原告：王龙华，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。执业证号：××。 被告：贺乾金（曾用名贺小峰），男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告王龙华与被告贺乾金合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王龙华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙华自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王龙华撤回起诉。 案件受理费9567元，减半收取4783.50元，由原告王龙华负担。 审 判 长 赵生武 审 判 员 刘作强 审 判 员 熊彩霞 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵天平 书 记 员 周五一
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1296号申请人：王莉娟，女，1978年11月16日出生，汉族，郑州市公路工程公司第一分公司员工，住郑州市管城回族区。申请人：陈旭，男，1977年10月20日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司郑州市分公司员工，住郑州市管城回族区。被申请人：陈霞，女，1972年11月5日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。王莉娟、陈旭与陈霞民间借贷纠纷一案，根据王莉娟、陈旭的诉前财产保全申请，本院于2019年12月21日作出（2019）豫0104财保750号民事裁定，对申请人陈旭名下位于郑州市管城回族区金城街15号11号楼3单元34号（不动产权证号：1501022576）以及位于郑州市金水区东里路13号院1号楼2单元13号（不动产权证号：1401075078）的作为担保的两套房产进行了查封，对被申请人陈霞名下位于郑州市管城回族区陇海东路68号12层166号的房产（不动产权证号：0312808）、位于郑州市管城回族区陇海东路******的房产（不动产权证号：0312464）、位于郑、位于郑州市管城回族区陇海东路******的房产权证号：**12278）进行了查封。2020年10月10日，陈旭、王莉娟以“驳回申请人诉讼请求的判决书已经生效，持续财产保全已无意义”为由向本院申请解除对陈旭名下位于郑州市管城回族区金城街15号11号楼3单元34号（不动产权证号：1501022576）、位于郑州市金水、位于郑州市金水区东里路**院**楼****（不动产权证号：1401075078）和陈霞名下位于郑州市管城回族区陇海东路******0312808）、位于郑州市管城回族区陇海东路、位于郑州市管城回族区陇海东路******）、位于郑州市管城回族区陇海东路68号1、位于郑州市管城回族区陇海东路******的查封。本院经审查认为，王莉娟、陈旭与陈霞民间借贷纠纷一案，经本院审理后，依法作出（2020）豫0104民初260号民事判决书，判决驳回王莉娟、陈旭的诉讼请求，后王莉娟、陈旭上诉，郑州市中级人民法院依法作出（2020）豫01民终4009号判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决书已发生效力。王莉娟、陈旭向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人陈旭名下位于郑州市管城回族区金城街15号11号楼3单元34号（不动产权证号：1501022576）、位于郑州市金水区东里路13号院1号楼2单元1、位于郑州市金水区东里路**院**楼****查封；二、解除对被申请人陈霞名下位于郑州市管城回族区陇海东路68号12层166号（不动产权证号：0312808）、位于郑州市管城回族区陇海东路68号12层165号（、位于郑州市管城回族区陇海东路******区陇海东路68号12层164号（不动产权、位于郑州市管城回族区陇海东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十六日书记员  刘鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40662号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张耀文，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西兴安，住广西兴安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张耀文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月2日尚欠本金余额19100.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19100.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张耀文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19100.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告张耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初10280号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。 法定代表人：罗小波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：张路凯，男，1962年11月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张路凯小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张路凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金26359.44元及利息(自2017年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款。2017年7月3日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张路凯未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告张路凯作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。 合同签订当日，原告向被告张路凯中国建设银行账户转款30000元。截止2017年7月3日，被告共计偿还原告借款本金3640.56元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张路凯于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金26359.44元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日，以26359.44元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费229元（已减半收取），由被告张路凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘芳 二〇二〇年十月十日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10129号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子达，江苏正大发展律师事务实习所律师。被申请人：潘朝中，男，1974年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告潘朝中金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘朝中银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘朝中银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十四日书记员  袁悦
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初872号 原告:戴宏毅，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告:胡勇飞，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告戴宏毅与被告胡勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宏毅、被告胡勇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴宏毅向本院提出诉讼请求：1.请依法判令胡勇飞立即归还借款本金170000元及借款期间利息;2.案件受理费由胡勇飞承担。庭审中变更诉讼请求为：1.请求判令胡勇飞立即归还借款本金170000元及按年利率8%支付逾期还款利息，其中30000元自2019年9月16日起计算至款清之日止，140000元自2020年9月16日起计算至款清之日止；2.诉讼费由胡勇飞承担。事实与理由:胡勇飞系戴宏毅妹妹戴燕的前夫，胡勇飞于2012年年底向戴宏毅借款10000元、2018年10月借款30000元、2018年11月借款130000元，共计借款170000元。胡勇飞于2019年7月14日向戴宏毅出具借条并承诺两个月内归还30000元，余款于2020年9月15日全部付清。之后，胡勇飞与戴宏毅之妹戴燕离婚并承担一切共同债务。但胡勇飞一直未归还借款，为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判令胡勇飞立即归还借款170000元及以30000元为基数，按银行贷款利率计算14个月的逾期利息。 胡勇飞在诉讼中，于2020年9月17日以该债务系与戴燕在夫妻关系存续期间所借，应当与戴燕共同承担偿还义务为由申请追加戴燕为共同被告。庭审中，胡勇飞辩称，2019年7月14日向戴宏毅出具借款170000元借条属实，但从未收到戴宏毅的钱，如果是戴燕收的钱，可以视为是哥哥对妹妹的赠与，如果不是赠与，也应当由戴燕归还。 本院经审理认定事实如下：胡勇飞是戴宏毅妹妹戴燕的前夫，自2012年至2018年间，胡勇飞和戴燕多次向戴宏毅借款，2019年7月14日，胡勇飞向戴宏毅出具借条，借条载明“今借到戴宏毅人民币170000元（壹拾柒万圆整），于2019年9月15号归还30000元（叁万圆），其余140000元于2020年9月15号归还清。特立此据，借款人：胡勇飞”。2019年7月23日，胡勇飞与戴燕登记离婚，离婚协议书约定欠戴宏毅的170000元的共同债务全部由胡勇飞负责偿还。2019年9月15日，胡勇飞在出具的借条上注明“经双方协议本于今日归还的30000元，因资金未到位，不能及时归还，协商于2019年11月15日前归还。”胡勇飞至今未归还戴宏毅借款，戴宏毅特诉至法院。 上述事实，有戴宏毅的身份证复印件、借条、戴宏毅的转账记录、胡勇飞与戴燕的离婚协议书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，胡勇飞对借条的真实性无异议，在庭审中辩称该债务不存在，但胡勇飞在借款到期时与戴宏毅协商延期归还，在诉讼过程中以此债务为夫妻共同债务为由申请追加戴燕为共同被告时，均未对债务的存在提出异议，从胡勇飞在离婚协议中约定欠戴宏毅170000元由胡勇飞负责偿还来看，胡勇飞对此债务的存在和承担偿还义务是认可的，庭审中未提供充分证据证实自己的主张，而戴宏毅提供的转账记录也佐证了借款事实的存在，因此，胡勇飞的抗辩理由不能成立。胡勇飞与戴宏毅之间的民间借贷关系，依法可以确认。合法的借贷关系受法律保护。对戴宏毅要求胡勇飞归还借款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对戴宏毅要求胡勇飞按年利率8%支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳，但案涉借条约定了还款期限，且部分逾期后又重新协商确定了还款期限，未约定借期内利率和逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，胡勇飞应当承担相应的违约责任，支付相应利息（利息分别以30000元为基数，按照2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年11月16日起计算至款清之日止；以140000元为基数，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月16日起计算至款清之日止）。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡勇飞于本判决生效后五日内归还原告戴宏毅借款本金170000元； 二、被告胡勇飞于本判决生效后五日内支付给原告戴宏毅利息（其中以30000元为基数，按照2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年11月16日起计算至款清之日止，以140000元为基数，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月16日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告胡勇飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24493号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：闫中伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县****办事处小陈居委会董营，身份证号码：412************550。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告闫中伟向原告偿还贷款本金21945.75元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）6748.48元、复利971.42元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月7日发放，2019年9月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金21945.75元、利息（含罚息）6748.48元、复利971.42元。本院认为，原告诉请被告闫中伟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫中伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21945.75元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）6748.48元、复利971.42元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270.82元（原告已预交），由被告闫中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢479号郭趁如：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司公证债权文书一案，本院作出的（2016）乐证执字第14号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人5万元及利息；二、承担案件诉讼费及执行费（具体数额联系法官）开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××08特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1179号齐齐哈尔市龙沙区环境保护局、龙沙区宏帝汽车美容会馆:齐齐哈尔市龙沙区环境保护局与龙沙区宏帝汽车美容会馆行政非诉执行纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202行审52号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人龙沙区宏帝汽车美容会馆已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1637号申请人:济源正宇实业有限公司，住所地济源市轵城镇泽南村。法定代表人：卢宣誓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景义，男，1993年5月27日出生，住河南省洛阳市吉利区。系该公司公司员工。被执行人：韩相录，男，1966年3月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩丽亚，女，1988年9月8日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人济源正宇实业有限公司申请执行韩丽亚、韩相录买卖合同纠纷一案，（2019）豫0928民初6017号民事判决书，判决如下：被告韩相录、韩丽亚于判决生效后十日内偿还原告正宇公司货款153889.2元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人韩丽亚、韩相录欠申请人货款153889.20元，冻结被执行人韩相录名义下的存款58572.16元已扣划给申请人，下欠货款95317.04元，被执行人自愿定于2021年10月1日前全部清偿完毕。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6017号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十月二十一日书记员 ：丁一超
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5413号 原告：汪山，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：徐兆明，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：俞红霞，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：徐燕芬，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪山与被告徐兆明、俞红霞、徐燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 汪山向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求依法判令三被告连带归还原告借款5万元，并从2019年12月30日至2020年10月30日止，按月利率计息3000元，合计53000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻里关系，2019年4月11日，三被告因家庭生意资金周转困难，向原告汪山借款5万元，被告徐兆明要原告将5万元借款汇入其女儿徐燕芬的卡上，2019年10月27日，被告徐兆明补出借据一张，并书面约定2019年12月30日归还5万元借款。逾期后，原告曾多次向被告讨要借款，被告均以经济困难为由一直拖延。现近几月来，原告一直打电话和发信息向被告催讨，被告均不但不接不回，后反而将原告手机号码和微信均已纳入黑名单之中。原告无奈，为维护自己的合法权益不受侵犯，因此具状诉至贵院，望判准前列诉求。 本院经审查认为，本院按汪山提供的徐兆明、俞红霞、徐燕芬的送达地址未能有效送达，经本院查证后也未能确定徐兆明、俞红霞、徐燕芬的准确送达地址；另本院于2020年10月27日书面告知汪山，要求其提供徐兆明、俞红霞、徐燕芬新的送达地址或联系方式，或提供相关材料、交纳案件公告费用将本案转入普通程序进行审理，逾期本院将依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，可以被告不明确为由，裁定驳回起诉。现汪山未在规定期限内提供相应地址或联系方式，也未办理相关手续将案件转入普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪山的起诉。 案件受理费562元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二〇年十月二十九日                                                          法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执43号之二 申请执行人：何锐光，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：陈琼芳，女，1968年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：聂金瑜，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人何锐光、陈琼芳与被执行人聂金瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1048号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿208048.26元，受理费3853.41元及鉴定费5570.22元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年1月17日以（2020）粤1226执220号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户款项，期限为一年。并依法拍卖被执行人聂金瑜名下宝骏牌汽车一辆（粤Ｈ×××××）并已成交，所得价款不足以清偿所有债务。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1466号之一 申请执行人：董祥飞，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：李谋，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人董祥飞申请执行被执行人李谋追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川1321民初394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李谋至今未全部履行。 本院执行过程中查明，四川省南部县人民法院于2020年1月16日以（2020）川1321执291号执行裁定书通过网络查控系统冻结了被执行人李谋在四川南部农村商业银行股份有限公司太霞分理处银行账户6214××××6029的银行存款37032.45元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李谋在四川南部农村商业银行股份有限公司太霞分理处银行账户6214××××6029的银行存款37032.45元。 本裁定立即执行。 审判员  邓尧文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张松仁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3458号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄文龙，曾用名黄文标，男，1988年1月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省汕头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被深圳市公安局交通警察局查获，同年9月23日被取保候审。本院于2020年10月26日决定继续对其取保候审。      辩护人刘圆圆，广东良马律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2457号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年9月22日5时9分许，被告人黄文龙饮酒后驾驶粤BX**号牌新能源小型汽车（使用性质为预约出租客运，未从事营运活动）行驶至深圳市宝安区新桥街道上星社区华凌路26号路段时，车头与相邻车道由邱某某驾驶的粤B**号车车身右侧发生碰撞，事故造成两车部分损坏。被告人黄文龙负事故的全部责任，该事故已达成赔偿协议。事故发生后，邱某某报警，被告人黄文龙明知他人报警，仍留在现场等待。公安机关对被告人黄文龙进行呼气式酒精检测，结果为303mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人黄文龙的血液中检出乙醇成分，含量为217.71mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故负全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人黄文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十九日                         书记员  王    梦   莹
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20914号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王冰，行长。 被告：董金江，男，1970年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：董全荣，男，1954年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：董金山，男，1949年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告董金江、董全荣、董金山金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 健
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1290号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码91340827675887869U。 被执行人：陈林，男，1972年06月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人陈林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈林的银行存款或其他财产权201670元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章孝通
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执857号申请执行人鲁春梅,女,1988年10月21日出生,汉族,住河南省泌阳县.被执行人邱永成,男,1984年5月12日出生,汉族,住河南省泌阳县.申请人鲁春梅与被执行人邱永成民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人邱永成欠申请人鲁春梅借款63000元及利息,被执行人邱永成自愿于2020年6月30日前偿还申请人鲁春梅借款30000元、2020年10月31日前偿还原告鲁春梅33000元、利随本清；案件受理费500元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30500.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执857号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十日书记员  陈 曦
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初7888号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：吴晓丽，女，1982年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告吴晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏，被告吴晓莉及其委托诉讼代理人钟臻臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款70550.71元（截止2020年4月22日，欠款本金44920.35元，利息11104.03元，费用14526.33元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。事实与理由：被告吴晓丽自2011年8月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××22。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币70550.71元未给付，原告自2015年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。被告吴晓丽辩称，对办理信用卡事实无异议，但2015年10月12日其被电信诈骗，涉案款项均被转走，后被告与原告协商未果。对欠款本金数额无异议，但利息、费用无明确计算方法，利息、费用不断增加，系原告未及时诉讼造成，应由原告自行承担。另原告2015年10月份额度为15000元，后提升至44400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金44920.35元，利息11104.03元，费用14526.33元，共计人民币70550.71元，其中费用包括滞纳金（违约金）10540.05元，分期手续费3986.28元。被告吴晓丽对证据一真实性无异议，但该申领卡中并未约定逾期利息计算方式；对证据二真实性无异议，系打印件，该公告被告并未收到；对证据三真实性无异议，但被告于2015年10月12日后未使用该卡，该卡虽在被告处，但对消费用户利息费用的结算不清楚。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年8月24日，被告吴晓丽向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××22，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告吴晓丽在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金44920.35元，利息11104.03元，违约金10540.05元，分期手续费3986.28元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3600号，后于2020年9月15日立案。本院认为，被告吴晓丽向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44920.35元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44920.35元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告吴晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年十月十三日法官助理于贵斌书记员王宝晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5825号 申请人:朱海荣，女，1975年7月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王风雷，男，1974年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：程志红，女，1973年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张欣涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王凤闪，女，1973年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人朱海荣与被申请人王风雷、程志红、张欣涛、王凤闪民间借贷纠纷一案，申请人朱海荣于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王风雷、程志红、张欣涛、王凤闪所有的银行存款90万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人朱海荣的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王风雷、程志红、张欣涛、王凤闪所有的银行存款90万元或查封、扣押其相当价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王良策 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 超
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1015号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地:河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被执行人:杨利军，男，1981年4月25日出生，回族，住河南省博爱县。本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行与杨利军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截至2019年2月24日，被告杨利军尚欠原告中国建设银行股份有限公司焦作分行本金83923.34元、利息42528.68元、费用10434.5元，被告杨利军于2019年10月15日前将上述本金、利息、费用向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行清偿完毕，并将自2019年2月25日至实际清偿之日按合同约定产生的利息及费用一并向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行清偿完毕（具体数额以银行系统数据为准）；二、原被告双方就本案别无纠纷；三、本案受理费减半收取为1519元，由被告杨利军自愿负担，于2019年10月15日前支付给原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。因被执行人杨利军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人杨利军名下有少量银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人杨利军名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月25日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院已扣划被执行人杨利军银行存款452元。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人杨利军有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨利军发出限制高消费令。五、已将被执行人杨利军列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨利军的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨利军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨利军负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十二日书记员  王延瑶
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1344号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张志妙，男，1965年7月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪于2010年7月12日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，经本院决定，于2020年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人田良标，浙江丰原律师事务所律师。 被告人方建林，男，1959年12月15日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，公司负责人，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2020年10月27日继续取保候审。 辩护人毛油丽、徐佳琪，浙江丰原律师事务所律师。 被告人黄丽琴，女，1961年3月18日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月20日继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1606号起诉书指控被告人张志妙、方建林、黄丽琴犯赌博罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序，同年9月18日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤出庭支持公诉，被告人张志妙、方建林、黄丽琴及辩护人田良标、毛油丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2019年上半年期间，被告人张志妙、方建林、黄丽琴等人结伙，以营利为目的，先后在被告人方建林位于杭州市萧山区××庄街道××村××庄街道××村××室××庄街道××村××房××室等地，组织莫某、吴某、许某2、陆某、朱某、金某、高某、钱利峰等人用扑克牌“牛牛”形式赌博15场以上，放资获利共计人民币45000余元。 本案审理期间，被告人张志妙、方建林退出赌博违法所得45000元。 上述事实，被告人张志妙、方建林、黄丽琴在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有证人莫某、许某1、朱某、陆某、吴某、金某、高某、钱某的证言，证人莫某、许某2、朱某的辨认笔录，刑事判决书，案发经过，被告人张志妙、方建林、黄丽琴的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张志妙、方建林、黄丽琴以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志妙有赌博前科，应酌情从重处罚。被告人张志妙、方建林、黄丽琴当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张志妙、方建林已退出违法所得，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人与此一致的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志妙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人方建林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人黄丽琴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人张志妙、方建林所退赃款45000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方梦燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢916号之一申请执行人：翟海亮，男，汉族。被执行人：司书战，男，汉族。被执行人：郭巧云，女，汉族。担保人：司方珂，男，汉族。关于翟海亮诉司书战、郭巧云合同纠纷一案，（2012）新密民一初字第212号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：被告司书战、郭巧云于判决生效后十日内偿还原告翟海亮欠款本金48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人司书战、郭巧云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，同日本院恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行账户、微信、支付宝有部分资金，本院依法予以冻结、扣划共计5272.22元，已全部支付给申请执行人。三、于2020年10月10日前往新密市不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2020年10月19日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部产，亦未查询到被执行人名下可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位5272.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司书战、郭巧云，担保人司方珂负有继续向申请执行人翟海亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  李松阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1119号申请人：杨学邦，男，1969年10月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许标，男，1985年6月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人杨学邦2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许标驾驶的鲁Ｄ×××**号（鲁Ｄ×××**）车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨学邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许标驾驶的鲁Ｄ×××**号（鲁Ｄ×××**）车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人杨学邦负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十月二十六日书记员  王旗
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1204号 申请执行人杭州市萧山区人民法院 被执行人金柏华 本院在执行申请人杭州市萧山区人民法院申请执行与金柏华（2009）杭萧商初字第05237号租赁合同纠纷一案中，金柏华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4259号申请执行人：喻体芬，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张意，重庆石松律师事务所律师。被执行人：丁容童，女，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人喻体芬与被执行人丁容童其他案由一案，本院(2020)渝0113民初1180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年7月23日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人丁容童发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款30072元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款66.37元，因金额较少申请执行人暂不申请扣划，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人丁容童尚欠申请执行人案款30072元及利息。本院已将被执行人丁容童纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月三十日书记员 赵澜莘
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初325号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人林某，男，1967年3月20日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县洪凝街道。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕336号                               指控事实                       2020年6月24日20时50分许，被告人林某酒后无证驾驶鲁LK**号牌普通二轮摩托车沿洪莒路由南向北行驶至五莲县洪凝街道后汤家沟村北路段处时，与对向行驶的周某驾驶的鲁L30**号牌小型轿车发生交通事故，致被告人林某受伤，两车受损。经检验，被告人林某静脉血中乙醇含量为175.0mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经五莲县公安局交通警察大队认定，被告人林某承担此次事故的同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十月二十一日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2353号原告：史孝国，男，1972年4月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：闫志诚，男，1975年5月15日出生，汉族，住新沂市。原告史孝国与被告闫志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告史孝国及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告闫志诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史孝国向本院提出诉讼请求：1.判决闫志诚偿还借款本金40800元、利息57992元，合计98792元；2.诉讼费由闫志诚负担。事实和理由：2013年1月1日，闫志诚因家庭经营需要向史孝国借款40800元，并于当日向闫志诚出具借条一张，约定月利率3%。后经史孝国多次催要，闫志诚均未偿还借款。闫志诚未作答辩。闫志诚经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据史孝国的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，闫志诚向史孝国借款40800元，并出具借条一张，载明借款40800元，月息3%。本案审理过程中，史孝国认可闫志诚已偿还其借款利息13000元。本院认为，闫志诚欠史孝国借款应予偿还，现史孝国持有其出具的借条向其主张偿还借款本金40800元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款月利率为3%，现史孝国主张闫志诚按月利率2%支付利息57992元，经本院核算未超出法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫志诚于本判决生效之日起十日内偿还史孝国借款本金40800元及利息57992元，合计98792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由闫志诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  徐春莉人民陪审员  王 艳二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨滨旭
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6220号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05单元）、第24层（01-08单元）、第25层（01-08单元）、第26层（01-08单元）。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：刘少旭，男，1966年9月29日出生，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘少旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王啸宇，被告刘少旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告17985.40元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人李淑红系保险合同关系，其所有的车辆津ＦＳ××**号车辆在原告处投保车辆保险，保险期间为2019年11月21日起至2020年11月20日止，其中车辆损失险保险限额为340317元。2020年4月16日，被告骑行无号牌三轮车在天津市静海区翰吉斯国际商务区十字路口遇原告承保车辆发生交通事故并造成车辆损失，经交警部门认定，被告负次要责任。被保险车辆定损及维修后向原告索赔，经核实原告向被保险人赔偿相关经济损失合计89927元，现原告已赔付完毕。原告认为，按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，已依法取得了保险人代为求偿权，被告应承担原告的损失。现原告依法对被告提出追偿，故依法提起诉讼。被告刘少旭辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时我驾驶的车辆是我所有，但是由于经济困难，无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日15时，齐千禧驾驶牌照号为津ＦＳ××**号小型汽车，在天津市静海区翰吉斯国际商务区由西向东行驶至十字路口与由南向北刘少旭驾驶无号牌三轮车发生交通事故，致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告负事故的次要责任，齐千禧负事故的主要责任。另查，齐千禧驾驶的津ＦＳ××**号小型汽车被保险人李淑红在原告处投保机动车损失保险，保额为340317.6元。保险期间为2019年11月21日起至2020年11月20日止。李淑红因此次事故花费施救费500元。津ＦＳ××**号小型汽车的车辆损失经原告定损为89427元。2020年5月18日原告向案外人支付车辆维修费89427元，施救费500元，合计89927元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保单、事故现场、车辆拆解、复勘照片，定损报告，施救费发票、维修费发票、赔付凭证、索赔权转让书及原被告当庭陈述为证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告承担事故次要责任，因被告对原告承保车辆的损害行为造成保险事故，原告自向李淑红赔偿保险金89927元之日起，可在该金额范围内代位行使李淑红对被告请求赔偿的权利，因被告负事故的次要责任，齐千禧负事故的主要责任，故对原告要求被告给付17985.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘少旭于本判决生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司17985.4元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘少旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年十月十五日书记员  高 倩
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执355号之一 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：韩小平，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北承德市承德县。 本院在执行韩小平罚金一案中，阜城县人民法院（2019）冀1128刑初238号刑事判决书已发生法律效力，判决韩小平罚金三万元，于判决生效之日起三十日内缴纳。2020年6月11日本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年6月12日向被执行人韩小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。 2、本院自2020年6月12日多次向全国网络查询系统查询了被执行人韩小平的银行存款、车辆信息、证券等，发现被执行人在中国工商银行承德县迎宾支行04×××54账户内存有2619.86元，在浦发银行衡水分行营业部27×××39账户内存有4055.29元，在河北银行东光支行62×××98账户内存有10210.84元，在中国邮政储蓄银行东光县支行62×××14账户内存有90.97元，在支付宝20×××88账户内存有921.06元，以上共计17898.02元，本院依法进行了冻结、扣划，并已上缴国库。未发现其它财产线索。 3、本院委托河北省承德县人民法院在被执行人户籍所在地查询不动产、保险、公积金等部门均未查询到被执行人有财产可供执行。 4、本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，且经本院组成合议庭合议并经主管院长审批后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十月二十八日 书记员 董 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王敏，女，1989年5月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月17日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月17日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴