文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2991号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市迎宾西街**晋商国际******。          负责人：王海红，该公司总经理。          委托诉讼代理人：阴帅，公司员工。                  被上诉人                  （原审原告、反诉被告）：郝金峰          委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。          （原审被告、反诉原告）：苗磊          委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。                  案件来源                  上诉人安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人郝金峰、苗磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人阴帅、被上诉人郝金峰的委托诉讼代理人王帅、苗磊的委托诉讼代理人米雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  1、依法撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初 147号民事判决，改判上诉人多承担的9056.5元。          2、二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由                  一、一审法院计算医疗费错误。          二、一审法院计算伤残赔偿金错误。          三、一审法院计算交通费错误。                  答辩意见                  被上诉人郝金峰答辩称，对垫付款10000元无异议。          被上诉人苗磊答辩称，对于户口本，应该按照新的来，其他没有意见。                  一审诉讼请求                  本诉部分：郝金峰要求原审被告赔偿损失193415.9元，先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由苗磊承担。          反诉部分：请求依法判令郝金峰退还苗磊垫付的医疗费等共计43189.33元，请求保险公司直接将该垫付款支付给苗磊。                  一审      法院      认定      事实                  2018年11月12日11时15分许，苗磊驾驶晋***小型轿车沿祁县新建南路由北向南行驶至新建南路碧景小区门口，左转弯驶入小区时，撞倒步行的郝金峰，造成郝金峰受伤的道路交通事故。该事故经祁县交警部门认定，苗磊负事故全部责任，郝金峰无责任。          晋***小型轿车登记车主为苗磊，为该车在保险公司投保有交强险和30万元的第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。          事故发生后，郝金峰在山西大医院住院19天后转至祁县人民医院住院40天，花费医药费125614.08元（含苗磊垫付的32500元）。郝金峰伤情经山西正名司法鉴定所鉴定，颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴头痛、头晕症状，构成十级伤残，郝金峰支出鉴定费1500元。苗磊为郝金峰垫付了43189.33元（给付郝金峰32500元，另垫付抢救费及外购药10689.33元）。郝金峰系家庭户口。          本诉郝金峰损失：          1、医药费：125614.08元（医疗费票据115673.68元，外购药9940.4元）。          2、住院伙食补助费5900元（59天×100元/天,住院59天，每天按100元计算）。          3、营养费：1800元（60天×30元/天，根据郝金峰伤情酌情认定营养期60天，每天按30元计算）。          4、小腿托：590元。          5、胸带：320元。          6、护理费：12000元（120天×100元/天，根据郝金峰伤情酌情认定护理期120天，每天按100元计算）。          7、残疾赔偿金：15517.5元（31035元/年×5年×10%，十级伤残，按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算5年）。          8、鉴定费：1500元。          9、精神抚慰金：5000元（十级伤残）。          10、交通费：1000元（酌情认定）。          合计：169241.58元，减去苗磊已垫付的32500元，总计136741.58元。          反诉苗磊的损失：          垫付郝金峰的医疗费用43189.33元。                  一审法院认为                  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案晋***号车在保险公司投保有交强险和商业险，对郝金峰的损失136741.58元，应先在晋***号车交强险责任范围内予以赔付，超过交强险部分在商业第三者责任险范围内予以赔付。          对于苗磊垫付的43189.33元，属反诉原告替保险公司垫付给郝金峰的费用，且郝金峰的损失未超过保险责任限额，故应由保险公司直接支付苗磊。                  一审      法院      判决                  《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：          一、由安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司在晋***号车保险责任限额内赔付郝金峰因交通事故造成的各项损失计136741.58元。限安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。          二、由安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司在晋***号车保险责任限额内支付苗磊垫付款43189.33元，限安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。          三、驳回郝金峰的其他诉讼请求。                  二审      审理情况                  二审中，上诉人提交了新的证据：1、户口本，用以证明被上诉人的户口性质；2、汇款凭证，用以证明上诉人已支付1万元的事实。被上诉人郝金峰方质证称，那是旧户口本，垫付款没有异议。被上诉人苗磊方质证称，真实性无异议。其余事实与一审认定的基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点一是：医疗费金额如何确定。一审中被上诉人提交了正式医疗费票据用以佐证医疗费金额，一审认定正确。争议的焦点二是：伤残赔偿金标准如何确定。被上诉人一审提交了新的户口证明其户籍性质为家庭户口。符合山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条中规定的，可以参照城镇居民的标准计算的情形，故一审认定正确。争议的焦点三是：交通费如何确定。考虑被上诉人伤情及治疗情况，一审在自由裁量权范畴内确定的金额适当。另，各方当事人对上诉人已经支付被上诉人保险款一万元的事实予以认可，为减少当事人诉累，在本案认定中应一并予以核减。           综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；但根据上诉人二审新提交的证据，对实际理赔款应予变更。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：          一、变更山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初147号民事判决第一项为；安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司在晋***号车保险责任限额内赔付郝金峰因交通事故造成的各项损失计126741.58元。限于本判决生效后十日内履行完毕；          二、维持山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初147号民事判决第二项；          三、撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初147号民事判决第三项；          四、驳回郝金峰的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          一审案件受理费4168元，减半收取2084元，由安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司负担1473元，由郝金峰负担611元。反诉案件受理费440元，由安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司负担；二审案件受理费50元，由安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司负担。          本判决为终审判决。                                                           审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                         二〇二〇年十月十三日                                          书  记  员   李  斌