广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1594号原告：张元胜，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市武隆县*******。委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。被告：黎华敏，女，汉族，1981年6月12日出生，住广东省化州市***********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。委托诉讼代理人：陈小清，系该公司员工。原告张元胜诉被告黎华敏、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称为“太平洋保险江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告张元胜及其委托诉讼代理人杨华锋、被告黎华敏、太平洋保险江门支公司的委托诉讼代理人陈小清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元胜向本院提出诉讼请求：1.黎华敏赔偿原告医疗费64749.6元、误工费33150元、护理费13500元、住院期间伙食补助费2100元、鉴定费、交通费630元、营养费2700元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金202095.6元、精神损害抚慰金15000元等费用共计230355元［（353925元-120000元）×60%+120000元-30000元］；2.太平洋保险江门支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，不足部分由被告太平洋保险江门支公司在商业第三者责任保险范围内承担责任；3.本案的诉讼费由黎华敏承担。事实和理由：2019年5月4日19时许，黎华敏驾驶粤J*****号小轿车与原告驾驶的电动自行车相撞并造成原告受伤。事故发生当天，原告被送往江门市五邑中医院抢救治疗，原告住院治疗21天后于2019年5月25日出院。住院期间，原告共支付医疗费63755元，其中被告太平洋保险江门支公司垫付医疗费40000元，出院后原告复查合计共支付1044.6元。2019年9月29日，太平洋保险江门支公司授权中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费等进行鉴定。2019年12月15日，西南政法大学司法鉴定中心作出了［2019］鉴字第4806号鉴定意见书，认定原告属一个九级和一个十级伤残，其护理期限是90天，营养期限是90天，后续治疗费是20000元。经查询，被告黎华敏驾驶的涉案车辆登记车主为周志国，该车辆在太平洋保险江门支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额是1000000元，保险期限是自2019年1月11日至2020年1月10日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，黎华敏因过错侵害原告民事权利，依法应当承担民事责任。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险江门支公司应当在交强险范围内承担责任，不足部分应在商业第三者险责任限额内承担责任。因张元胜对本次交通事故造成的损害本身存在过错，原告自愿承担40%的责任，原告承担的部分在起诉中直接予以扣除。被告太平洋保险江门支公司辩称：一、对该案中的交通事故事实及江海交警大队出具的交通事故认定书无异议；二、涉案车辆在太平洋保险江门支公司购买了交强险和保额为1000000元的第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。太平洋保险江门支公司依照法律规定及保险条款对本次事故损失承担赔偿责任，要求原告提供涉案车辆的检测报告，核实该车辆是否属于超标电动车。若为超标电动车，太平洋保险江门支公司对超出交强险部分按照50%的比例承担赔偿责任；三、对于残疾赔偿金，首先对伤残等级有异议，认为原告构成一项九级伤残和一项十级伤残缺乏依据，太平洋保险江门支公司庭前提交了重新鉴定申请书，请求法院依法予以支持，张元胜的伤残等级应待重新鉴定后确定。对于伤残赔偿标准，请法院依法核实原告是否已将户口迁移至武隆区和顺所二段沙子坨煤矿**，即使确认为城镇户户口也应按照2019年度广东省人身损害赔偿标准42066元/年计算；于医疗费，对门诊费用均不予认可，对住院医疗费63755元原告应补充提交住院费用明细清单并按照国家基本医疗保险标准赔付。太平洋保险江门支公司在交强险范围内垫付了10000元，在第三者商业责任险限额内垫付了30000元，黎华敏垫付了5500元，请法院依法予以扣减；对于误工费，对于原告主张的误工时间有异议，应参照城镇居民可支配收入42066元/年计算；对于护理费不予认可；对于营养费认为请求过高，根据重新鉴定后的伤残等级依法认定；对于后续治疗费不予认可，应当以原告原治疗医院五邑中医院出具的后续治疗费10000元为准；对于精神抚慰金认为主张过高，数额应在5500元以内；交通费和住院伙食费由法院依法认定；诉讼费不属于保险公司赔付范围内。黎华敏辩称，其答辩意见与太平洋保险江门支公司的意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，张元胜骑乘电动自行车和黎华敏驾驶的粤J*****号小轿车发生碰撞，本次事故造成张元胜受伤。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张元胜、黎华敏各自承担事故的同等责任。事故发生后，黎华敏与张元胜的儿子张恒益签订了损害赔偿调解协议，该协议约定黎华敏承担事故损失的60%，张元胜承担事故损失的40%。庭审中，张元胜、黎华敏对该调解协议的内容均予以确认。太平洋保险江门支公司承保了黎华敏驾驶的J*****号小轿车的交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔），太平洋保险江门支公司确认涉案事故发生在保险期限内。事故发生后，张元胜于2019年5月4日至2019年5月25日在江门市五邑中医院住院治疗，共住院21日，医嘱显示其需加强营养，住院期间共产生医疗费63755元。张元胜出院后，分别于2019年8月15日前往重庆市武隆区人民医院检查支出299.48元、于2019年6月16日前往重庆市武隆区人民医院检查支出449.22元。张元胜提供了重庆市武隆区人民医院出具的DR检查报告单予以佐证其检查情况。事故发生后，太平洋保险江门支公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称为“太平洋保险重庆分公司”）与张元胜协商鉴定机构进行司法鉴定，太平洋保险重庆分公司于2019年9月29日委托西南政法大学司法鉴定中心对张元胜伤残等级（人体损伤标准）、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心受理后于2019年12月15日出具了西政司法鉴定中心［2019］鉴字第4806号鉴定意见书，认定张元胜因车祸致右侧第3-12肋骨骨折，骨折断端分离，属于九级残；因车祸致左侧胫骨近端骨折，折线累及胫骨平台，属于十级残；张元胜因车祸致多发损伤以其中一处损伤的高值认定（护理期限为90日，营养期限为90日）较为合理；张元胜因车祸手术后需择期行取出术，参照重庆市级医院收费情况，约需人民币贰万元或按实际支出计。张元胜为此支出司法鉴定费1900元。事故发生后，黎华敏垫付了医疗费5500元，太平洋保险江门支公司向江门市五邑中医院支付了医疗费40000元，各方当事人在庭审中对相关垫付情况均予以确认。另查明，张元胜提供的户户口簿显示其户口住址系重庆市武隆区和顺镇沙子坨煤矿**。/div>2020年9月24日，本院向江门市公安交通管理局江海交通警察大队发出协助调查函，调查张元胜在本次事故中驾驶的电动自行车是否属于超标电动车。2020年9月25日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队向本院发回了江公交江海［2020］190号《协助调查复函》及涉案电动自行车图片，该函显示“双方当事人同意各自承担同等责任，双方申请按简易程序处理。因此我队以协商形式认定此次交通事故责任……由于本次事故转为简易程序处理，因此没有对该车进行车辆类别鉴定”。本案审理过程中，太平洋保险江门支公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对张元胜因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。本院针对太平洋保险江门支公司对涉案鉴定意见提出的异议发函至西南政法大学司法鉴定中心调查，该鉴定中心于2020年9月10日书面函复我院，我院将该书面复函送达给各方当事人予以质证。虽然该鉴定机构的复函称其鉴定报告存在瑕疵但并未影响鉴定结论，太平洋保险江门支公司对该鉴定中心的复函内容仍有异议并坚持重新鉴定申请，但其未能提供充分的证据推翻鉴定结论，且该鉴定机构亦系其委托太平洋保险重庆分公司与张元胜协商后予以选定的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对于太平洋保险江门支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、涉案损失赔偿项目及其金额的认定；二、被告在本案中应承担赔偿责任的认定。第一，关于涉案赔偿项目及其金额的认定问题。结合现有证据及各方意见，本院对涉案的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费64503.7元：结合张元胜提交的住院病历、医疗费发票、收据等证据及各方当事人的诉辩意见，经本院核算张元胜因涉案交通事故治疗花费64503.7元（63755元+299.48元+449.22元）。张元胜述称其出院后于2019年9月2日前往江门市五邑中医院门诊治疗并支出医疗费246元，但该笔医疗费支出并未有相关病历予以佐证，太平洋保险江门支公司亦不予认可，故本院不予确认。2.住院伙食补助费2100元：结合张元胜因本次交通事故于2019年5月4日至2019年5月25日在江门市五邑中医院住院治疗21日的情况，张元胜主张按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）符合法律规定，本院予以确认。3.护理费13500元：结合西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见关于张元胜因本次事故造成的护理期限为90日的认定及其受伤程度，张元胜主张按照150元/天的标准计算其护理费为13500元（150元/天×90天）符合法律规定，本院予以确认。4.交通费630元：结合张元胜的住院天数及地点，张元胜主张交通费按30元/天计算为630元（30元/天×21天），符合法律规定，本院予以确认。5误工费20843.02元：张元胜述称其在本次事故发生前从事建筑行业并按照150元/天的标准计算其误工费，但其并未能提供证据证明其工作情况及收入情况，故应参照2019年度城镇居民人均生活消费性支出34424元/年的标准结合其误工天数，计算其误工费为20843.02元（34424元/年÷365天×221天）。6.残疾赔偿金202095.6元：本次事故发生后，张元胜经西南政法大学司法鉴定中心对其因本次交通事故造成伤残程度进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定张元胜构成一项九级伤残和一项十级伤残。该鉴定中心具有司法鉴定相关资质，现有证据并未显示鉴定过程违反法定程序，对该所出具的鉴定结论，本院予以采纳。现有证据显示张元胜户籍户籍住所地位于重庆市武隆区和顺镇沙子坨煤矿**，城镇范畴，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。结合张元胜受伤时的年龄及伤残等级等因素，张元胜主张其残疾赔偿金为48118元/年×20年×21%=202095.6元，具有事实及法律依据，本院予以确认。7.司法鉴定费1900元：张元胜因本次交通事故导致伤残，其通过司法鉴定评定伤残等级系其主张权利的必要途径，张元胜向本院提供鉴定费发票佐证其支出鉴定费1900元，本院予以确认。8.营养费2700元：张元胜向本院提交的医院医嘱显示其加强营养，且经鉴定后认定其营养期限为90日，故张元胜据此主张营养费2700元（30元/天×90天）于法有据，本院予以确认。9.精神损害抚慰金5500元：张元胜在本次交通事故中受伤致残并遭受精神痛苦，结合张元胜的伤残等级及各方的过错程度，本院酌情认定张元胜的精神损害抚慰金为5500元。10.后续治疗费20000元：根据鉴定机构出具的鉴定意见，参照重庆市级医院收费情况张元胜后续治疗费用为20000元，虑及其户籍所户籍所在地在重庆市及其因事故致残的程度等综合因素，主张其后续治疗费20000元于法有据，本院予以确认。综上，经本院核算，涉案的10项损失合计共333772.32元（64503.7元+2100元+13500元+630元+20843.02元+202095.6元+1900元+2700元+5500元+20000元）。第二、关于被告在本案中应承担赔偿责任认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；……”本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定张元胜、黎华敏对本次事故承担同等责任，现有证据并未显示张元胜在事故发生时驾驶的电动车为超标电动车，故本次事故属于机动车与非机动车之间发生的事故，本院依法应认定对于本次事故的发生非机动车驾驶方的张元胜承担40%的责任，机动车驾驶方黎华敏承担60%的责任。黎华敏在太平洋保险江门支公司投保了交强险和第三者商业险，且涉案事故发生在保险期间内，故太平洋保险江门支公司应在交强险及第三者商业险保险限额内承担赔偿责任。涉案的医疗费64503.7元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元损失、后续治疗费20000元合共89303.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，太平洋保险江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付张元胜10000元。涉案护理费13500元、误工费20843.02元、交通费630元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金202095.6元、司法鉴定费1900元损失合共244468.62元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，太平洋保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付张元胜110000元。综上，太平洋保险江门支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给张元胜120000元（10000元+110000元）。结合黎华敏在本次事故中的责任比例的情况，黎华敏应对于超过交强险赔偿限额的损失213772.32元（333772.32元-120000元）承担60%的赔偿责任即128263.39元。因黎华敏向太平洋保险江门支公司投保了机动车的第三者责任商业保险，且超出交强险赔偿限额的损失未超出商业险赔偿限额，故应由太平洋保险江门支公司在机动车的第三者责任保险限额1000000元内赔付张元胜128263.39元。事故发生后，各方均确认黎华敏垫付了张元胜的医疗费5500元，太平洋保险江门支公司向江门市五邑中医院支付了张元胜的医疗费40000元，故太平洋保险江门支公司在交强险有责限额及第三者责任保险限额内还需赔付原告张元胜202763.39元（120000元+128263.39元-5500元-40000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险及第三者责任商业保险限额内向张元胜赔偿人民币202763.39元；二、驳回张元胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755.34元，减半收取2377.67元，由原告张元胜承担284.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2092.88元。原告张元胜多预交的案件受理费2092.88元，本院予以退回；被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内向本院补缴案件受理费2092.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年十月十三日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤