湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2733号上诉人（原审被告）：曹磊，男，1973年7月7日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，私营企业主，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：何丽芳，女，1977年9月20日出生，汉族，湖南省新田县人，医生，住新田县。委托诉讼代理人：骆洪森，男，1960年6月11日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县（特别授权）。上诉人曹磊因与被上诉人何丽芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹磊的委托诉讼代理人祝小龙，被上诉人何丽芳的委托诉讼代理人骆洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹磊上诉请求：1.撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初231号民事判决，并依改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉之间民间借贷关系不能成立，双方没有达成借款协议，被上诉人何丽芳也没有实际交付借款；2.通过银行转账的8万元款项，是骆一文委托曹磊为其办理升职举报他人的款项，不属于借款款项；3.被上诉人起诉的2万元现金借款根本不存在，曹磊没收到该2万元，没有事实依据。故一审判决曹磊应当向何丽芳归还借款10万元，与本案客观事实不符合，恳请二审法院驳回其诉讼请求。何丽芳辩称，本案存在借贷关系，10万元借款中的8万元有转账记录，且有上诉人签字确认，上诉人的观点存在矛盾，上诉理由不能成立。何丽芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并以100000元为基数按月利率2分支付从借款之日起至清偿本息时止的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告何丽芳与被告曹磊系普通朋友关系。原告因有事需被告帮忙，应被告的要求向原告借款，原告于2017年1月12日给付被告现金20000元、次日向被告转账80000元，原告在《中国农业银行业务客户回执》的附言一栏中注明：借款给曹磊6个月他归还。之后原告找被告，被告在该回执上写“曹2017.1.13”。原告共借给被告100000元。至今被告未偿还。上述事实有《中国农业银行业务客户回执》、证人证言及当事人的陈述予以证实，足以认定。一审法院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告曹磊向原告何丽芳借款，虽然未出具借条，但有证人证言可以证明原告给付被告现金20000元的事实，虽然银行客户回执附言一栏中的“借款给曹磊6个月他归还”系原告所注明，但事后经被告曹磊在该回执签上“曹2017.1.13”，可视为被告已认可借款及借款期限的事实。故本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认，因借款未约定利息，在借期内不支付利息。但至主张权利之日及借款逾期后，原告可要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告曹磊在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告何丽芳借款本金20000元，并以本金20000元为基数自2020年3月18日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。利随本清；二、由被告曹磊在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告何丽芳借款本金80000元，并以本金80000元为基数自2019年7月13日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。利随本清；三、驳回原告何丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹磊负担。二审期间，被上诉人何丽芳未提交新的证据，上诉人曹磊提交了以下证据：1、曹磊和骆一文的微信聊天记录截图打印件，拟证明骆一文为了自己的职务升迁，委托曹磊办理举报他人，且向曹磊支付了委托办事的费用开支8万元的事实；2、曹磊与伍军微信聊天内容截图打印件，拟证明骆一文为了自己的职务升迁，委托曹磊办理举报他人的事实，且向曹磊支付了委托办事的费用开支8万元的事实。被上诉人对上诉人曹磊提交的证据质证认为，该证据不属于新证据，应当在一审时提交，且与本案没有关联性，我们不予质证。本院认证认为，上诉人曹磊提交的证据与本案没有关联性，本院对其不予采信。二审对一审法院“何丽芳于2017年1月12日给付曹磊现金20000元”的事实不予认定，二审查明的事实与一审查明的其他事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人曹磊是否应当向被上诉人何丽芳偿还10万元借款本息。本案为民间借贷纠纷，虽然何丽芳主张曹磊向其借款10万元未向法院提交借条，但其向法院提交的中国农业银行转账业务客户回执能够证实何丽芳向曹磊转账8万元事实的存在，且何丽芳在该银行转账客户回执附言一栏中注明“借款给曹磊6个月他归还”，事后曹磊又在该回执签上“曹2017.1.13”，可视为曹磊已认可借款及借款期限的事实。现曹磊上诉提出其与何丽芳之间不存在民间借贷关系，该8万元系骆一文委托其办事的费用开支，却没有提交充分的证据证实，其应当承担举证不能的法律后果，故对其该上诉请求，本院不予支持。何丽芳起诉要求曹磊给付的另外2万元借款，既没有提交借据，也没有提交给付借款凭证，仅根据证人证言，在没有其他证据予以佐证的情形下，尚不能认定该2万元借款事实的存在，何丽芳要求曹磊归还该款于法无据，上诉人曹磊的该上诉理由成立，对其该部分上诉请求，本院予以支持。综上所述，上诉人曹磊的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初231号民事判决第二、三项；二、撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初231号民事判决第一项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由一审原告何丽芳负担460元，一审被告曹磊负担1840；二审案件受理费2300元，由上诉人曹磊负担1840元，被上诉人何丽芳负担460元。本判决为终审判决。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二〇年十月二十三日书记员  郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。