wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执422号 申请执行人：陇南市鑫源轻型建材有限公司,统一社会信用代码：xxxxxx，住陇南市武都区。 被执行人：姚涛,男性,汉族，1983年9月12日出生,住甘肃省陇南市成县。 本院在执行陇南市鑫源轻型建材有限公司与姚涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人姚涛无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 冯 涛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4601号 申请执行人:林业昌，男，1993年12月21日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4601号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执948号 申请执行人：张秀格，女，1967年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：张国峰，男，1975年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区冶河镇大营村东一公里光明路北。 被执行人：河北康丰源农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区冶河镇大营村东一公里光明路北，统一社会信用代码91130124575500209Y。 法定代表人：张国峰。 本院在执行张秀格与张国峰、河北康丰源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国峰、河北康丰源农业科技有限公司名下银行存款6355元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郄龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5181号原告：郝高义，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道香君路交叉口西北角。法定代表人：韩红山，系公司董事长。原告郝高义与被告商丘市忠发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝高义撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二〇年十月二十三日书记员  陈梦青
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4680号 原告：王君龙，男，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王建国，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 被告：方晓波，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 原告王君龙与被告方晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君龙及其委托诉讼代理人王建国、被告方晓波的委托诉讼代理人钱光霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王君龙向本院提出诉讼请求：1.判令方晓波归还王君龙借款本金200000元及利息118000元并支付自起诉之日至实际清偿日、按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由方晓波承担。事实和理由:王君龙的女婿刘宏斌与方晓波系朋友关系。2014年8月，方晓波因资金周转需要找刘宏斌帮忙借款。刘宏斌介绍王君龙出借200000元。王君龙同意借款后，让其女儿王德梅将保管的200000元转账给方晓波。双方口头约定利息为月息1分。2015年5月9日，方晓波补写了一张借条给王君龙，并在借条上注明利息为月息1分。后方晓波一直付息至2015年11月，便停止付息。王君龙多次向方晓波催讨借款，方晓波一直未还。 方晓波辩称，钱不是借给方晓波的，是借给刘宏斌和方晓波两人的共同朋友肖丽的。后期，王君龙、方晓波等到肖丽家协商还款事宜，因意见不一致，未达成协议。借款的利息也一直由肖丽支付。之后，方晓波向王君龙出借了一张借条，但借条的内容及注明的利息均是刘宏斌所写，方晓波不清楚，也不愿意承担利息。 本院经审理认定事实如下：王君龙的女婿刘宏斌与方晓波系朋友关系。2014年8月7日，方晓波因资金周转需要找王君龙借款。王君龙让其女儿王德梅将保管的200000元银行转账给方晓波。2015年5月9日，方晓波补写了一张借条给王君龙，借条内容为：借到王君龙（刘宏斌代办）人民币贰拾万元整，月息壹分，据实，借款人方晓波，2015年5月9日。后方晓波一直付息至2015年11月，便停止付息。王君龙多次向方晓波催讨借款，方晓波一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，方晓波向王君龙借款并出具借条，王君龙通过其女儿王德梅将借款转账给方晓波，双方之间的借贷关系事实清楚、法律关系确定。方晓波作为借款人，负有还款义务。故王君龙要求方晓波归还200000元借款本金，本院予以支持。其次，借条上注明利息为月息1分（即月利率1%），未超过法律规定的利率保护上限，合法有效。王君龙自认方晓波支付利息至2011年11月1日，本院予以确认。故方晓波还应当支付自2015年11月1日起、按照月利率1%计算至借款实际付清之日的利息，计算至起诉之日（即2020年9月17日）的利息为117133.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告方晓波于本判决生效之日起十五日内归还原告王君龙借款本金200000元及利息117133.33元（自2015年11月1日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日，计算至2020年9月17日的利息为117133.33元）； 二、驳回原告王君龙的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告王君龙负担7元，被告方晓波负担3028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢300号申请执行人:高树君，女，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:车晶，女，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人高树君与被执行人车晶借款合同纠纷一案，申请执行人高树君依据（2019）黑0202民初324号民事判决书向本院申请执行，要求车晶履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十月十六日书记员  葛志强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异983号 案外人：陈碧云，女，1957年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 申请执行人：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地四川省成都高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被执行人：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇汉城社区四社。 法定代表人：尹立君，执行董事。 在本院执行申请执行人成都云峰建设（集团）有限公司（以下简称云峰公司）与被执行人成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈碧云对执行位于成都市新都区××街道××路××段××号××栋××楼××号共计49个备案至其名下的车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈碧云称，争议车位系其向宏丰公司购买，其已支付完毕全部车位款，争议车位已备案至陈碧云名下。综上，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，云峰公司诉宏丰公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年1月16日作出（2014）川民初字第58号民事判决，该判决认定：宏丰公司开发的“国光揽悦”项目经过招投标，云峰公司中标。案涉工程于2014年6月30日竣工交付使用，宏丰公司未按约定支付工程进度款，云峰公司诉请对工程进度款享有优先受偿权的理由成立，并判决：一、宏丰公司于该判决生效之日起三十日内向云峰公司支付工程进度款98522655.25元及利息；二、云峰公司对案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回云峰公司的其他诉讼请求；四、驳回宏丰公司的反诉请求。上述判决生效后，云峰公司向四川省高级人民法院申请强制执行，该院于2017年5月10日作出（2017）川执23号执行裁定，将该案指定本院执行。本院立案执行，执行案件案号：（2019）川01执恢173号。执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2019）川01执恢173号之二执行裁定：一、查封宏丰公司位于新都区××街道××路××段××号“国光揽悦”已备案至第三人名下的372套不动产（具体见查封清单）；二、查封期限三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。本案争议车位在前述查封范围内。 另查明，宏丰公司将包含争议车位在内的98个车位出售与陈碧云，陈碧云支付车位款共计493万元，争议车位已备案至陈碧云名下。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据已生效的（2014）川民初字第58号民事判决，申请执行人云峰公司对作为执行标的的争议车位享有建设工程价款优先受偿权。案外人陈碧云称其购买了争议车位，但其未提交证据证明其系消费性购房者，其对争议车位享有的权利不能对抗云峰公司享有的建设工程价款优先受偿权，故其要求解除对争议车位的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈碧云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十月二十七日 书记员 汪云川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25803号原告：吴庆坚，女，1963年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市妇幼保健院，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码124406004560741120。法定代表人：郭晓玲。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。原告吴庆坚与佛山市妇幼保健院（以下简称“佛山妇幼”）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年10月10日公开开庭并与植碧兰等四系列案进行了合并审理，原告吴庆坚、被告佛山市妇幼保健院的委托诉讼代理人尹智元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。吴庆坚向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决：佛山妇幼向吴庆坚支付解除劳动关系经济补偿金（1994年12月1日至2005年4月30日）共10584元。二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出佛劳人仲不字〔2020〕34号《不予受理通知书》，吴庆坚于2020年8月17日收到佛劳人仲不字〔2020〕34号《不予受理通知书》。三、诉讼请求。吴庆坚收到不予受理通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：请求裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金（1994年12月1日至2005年4月30日）共10584元。诉讼中，原告吴庆坚明确诉讼请求中的金额计算有误，经济补偿金以9702元为准向被告主张。四、双方一致确认原告的入职时间至离职时间为1994年4月12日至2005年4月30日。诉讼中，双方举证如下：一、吴庆坚提交了如下证据：1.原告吴庆坚身份证、被告佛山市妇幼保健院全国组织机构统一社会信用代码公示查询1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（佛劳人仲不字〔2020〕34号）与佛山市劳动人事争议仲裁委员会送达回证（佛劳人仲不字〔2020〕34号）各1张。证明本案经过仲裁前置且在法定期间内起诉。原告在1994年开始在被告处工作，工作至2005年，在2005年4月30日被告通知原告离职，原告就离职，原告问被告离职的原因且要求补偿，被告跟原告说根据政策原告是没有补偿的，且被告说原告是临时工和合同工，所以没有政策可以补给原告。被告召集原告回去，跟原告说2008年后的才有政策有得补偿，2005年的没有补偿，然后打发原告走。原告希望法院支持原告的诉讼请求。3.佛山市社会保险参保缴费证明1张。证明原告与被告存在劳动关系，且被告帮原告购买了社保。二、被告佛山妇幼无证据提交。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告认为其在被告的入职时间至离职时间为1994年4月12日至2005年4月30日，请求被告按每年补一个月的工资标准补偿经济补偿。被告不予认可，认为原告的诉请已超过仲裁时效。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，由于原告自述已经于2005年4月30日从被告处离职，在原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会主张权利之前，仅在2006年向被告主张权利，但未果，之后未曾再向被告或其所在辖区的相关部门主张权利，故原告主张的仲裁请求已过仲裁时效，劳动争议仲裁委员会裁定不予受理，合法有据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴庆坚的诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  张春桂二〇二〇年十月十六日书记员  肖凌峰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5075号 原告：叶仕琴，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 被告：四川畅禄企业管理咨询有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都（国家级）经济开发区******。 法定代表人：廖四婷，执行董事。 委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师。 原告叶仕琴与被告四川畅禄企业管理咨询有限责任公司（以下简称畅禄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶仕琴的委托诉讼代理人杨本蓉到庭参加了诉讼，被告畅禄公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 叶仕琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款10000元及利息（利息从2020年3月28日起按照年利率6%计算至退还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月在廖四婷、刘跃欣开办的成都青蚨化妆品有限公司工作。2019年3月31日，成都青蚨化妆品有限公司以名下“鲲之美”品牌名义向原告收取入伙股金10000元，承诺离职时全额退还。廖四婷于2019年4月10日设立畅禄公司，刘跃欣也是该公司负责人。成都青蚨化妆品有限公司于2019年6月注销，原告于2019年4月开始在畅禄公司工作，投入的股金也自动转入该公司。2020年1月该公司针对原告投入的该笔股金进行了分红。2020年3月28日被告违法解除与原告的劳动关系，原告多次向被告催告要求退还股金事宜，被告虽同意退还该股金，但却要求被告将客户信息删除作为条件。原告拒绝被告的无理要求后，被告至今拒绝退还。为维护原告的合法权利，特起诉。 畅禄公司未到庭，但其提交书面答辩状辩称：原告所主张的款项并非借款，而是原告入股公司的股金。被告已向原告支付了入股的股金分红，足以证实原告主张款项不是借款。双方无借贷合意以及借贷事实。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告以支付宝转账方式向廖四婷账户转入10000元。转账备注“入股鲲之美”。2020年4月3日，原、被告之间的劳动争议由成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会受理。该委审理后，认定畅禄公司向原告支付了分红2726元，并对原告主张的前述1万元转款系押金要求退还的请求未予支持。现原告起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、支付宝转账记录、工资发放表、微信聊天记录、仲裁裁决书等在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张案涉1万元转款在原、被告之间形成借贷关系，应对存在借贷关系的基本事实承担举证证明责任。原告未提供证据证实在案涉款项转付前双方有借贷合意，也未提供证据证实在案涉款项转付后被告有确认款项性质为借款的意思表示。因此，原告主张案涉款项在原、被告之间形成借贷关系证据不足，本院不予采信。原告主张要求被告返还10000元借款及利息的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告叶仕琴的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告叶仕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执731号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：王清海，该支行行长。被执行人：刘世平，男，1964年7月16日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：李凤云，女，1964年11月6日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与刘世平、李凤云借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执731号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月三十一日书记员  刁金龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30850号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，该行行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，女，系。委托诉讼代理人：鲍晶晶，女，系。被告:王宁，男，1970年10月30日出生，汉族，身份证住址辽宁省庄河市。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告平安银行股份有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十六日书记员  肖宥成
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保369号周恒春、周赞:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据周恒春的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年10月21日查封被申请人周赞在邵东市廉桥产业园的房产，查封期限为三年。2020年10月21日查封了周赞名下湘Ｅ1××**、湘Ｅ2××**、湘Ｅ8××**的车辆，查封期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封（扣押／冻结）财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2171号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《浮光》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执652号申请执行人：贺巍，男，1999年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：监利新动向商业有限公司。法定代表人：赵勇,系该公司负责人。本院在执行贺巍与监利新动向商业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十月二十二日书记员  吴小敏
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审194号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：永清县别古庄镇辛务村村民委员会，住，住所地永清县别古庄镇辛务村/div> 负责人丁大伟。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】131号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】131号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人永清县别古庄镇辛务村村民委员会于2013年未经国土部门批准，擅自占用辛务村集体土地11333平方米建活动板房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】131号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】131号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】131号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2604号 原告：全州县湘江源小额贷款有限公司。住所：广西全州县全州镇集才社区杨家村**。 法定代表人：邓锦娟，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 被告：王云，女，汉族，1978年2月28日出生，，住广西全州县 被告：顾亮，男，1979年11月19日，汉族，，住广西全州县 原告全州县湘江源小额贷款有限公司诉被告王云、顾亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全州县湘江源小额贷款有限公司委托诉讼代理人蒋开贵到庭参加诉讼，被告王云、顾亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款本金3万元，并按2%的月利率支付2019年4月16日起至借款本金全部返还之日止的利息。2、判令二被告向原告支付律师代理费3000元。事实与理由：2016年11月16日，原告和被告王云签订《个人借款合同》。合同约定：1.被告王云向原告借款3万元；2.借款期限三个月，自2016年11月16日起至2017年2月16日止；3.按2%的月利率支付利息；4.被告王云违约致原告采取诉讼方式实现债权的，应承诉讼费、律师费等原告实现债的费用。原告于签订借款合同当日，按约向原告提供了借款。被告顾亮与被告王云为夫妻关系，被告顾亮就被告王云向原告的借款出具共同债务承约诺书，承约作为共同债务人向原告的借款履行还本付息义务。借款期限届满后，二被告未按约定返还借款本金且未支付2019年4月15日之后的利息，虽经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝还本付息。二被告的行为已构成违约，除返还借款本金和支付利息外，还应承担本案诉讼费、律师代理费等原告实现债权的费用。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将2%的月利率变更为15.4%的年利率。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的基本信息和主体资格。2、二被告的身份证、结婚证复印件，证明二被告的基身份信息和夫妻关系。3、个人借款申请书、个人借款合同、借据，证明原、被告就借款本金、期限、利率和违约责任的约定。4、收据和网上银行电子回单，证明原告向被告提供了借款。5、共同债务承诺书，证明债务为二被告的共同债务。6、委托代理协议、增值税发票、网上银行电子回单，证明原告为实现债权支出的律师费。7、国家发改委员会关于放开部分服务价格的通知、广西壮族自治区物价局关于印发《广西壮族自治区定价目录》的通知，证明本案的律师收费不属于人民政府管理范围，广西千里目律师事务所与原告议定律师服务费符合收费标准。 二被告未作答辩。 经庭审举证、质证，二被告未出庭质证，视为放弃该项诉讼权利。本院认为，原告提供的1至6份证据具有真实性、客观性、与本案有关联性，确认其证据的证明效力，对原告提供的第7份证据不能证明本案律师收费是议价的，本案是有标的，应当按照广西壮族自治区律师服务收费标准执行，因此，其证据的证明内容不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年11月16日，原告与被告王云签订《个人借款合同》合同约定，借款金额为3万元，借款期限为三个月，从2016年11月16日起至2017年2月16日止，借款月利率2%。还约定了因借款人违约原告采取诉讼实现债权的律师费用由被告承担，被告王云与被告顾亮是夫妻关系，2016年11月16日，被告王云与被告顾亮签订了《共同债务承诺书》，被告顾亮承诺偿还被告王云借原告3万及利息。合同签订后，原告依照合同的约定，履行发放借款3万元给被告王云的义务，借款到期后，二被告没有归还本金3万元和2019年4月16日以后的利息，经原告多次催收未果。原告因本案的诉讼支付律师代理律费3000元。 本院认为，原告与被告王云所签订的《个人借款合同》符合法律规定，受法律保护，被告顾亮知晓被告王云借款并同意归还借款及利息，属夫妻共同债务，二被告应当共同归还原告借款及利息，二被告没有按约定归还本金和利息是违约行为，原告要求二被告归还本金3万和2019年4月16日以后利息的诉讼请求充分，予以支持，利率按变更后年利率15.4%计算，原告请求二被告支付律师代理费有合同约定，但请求的数额过高，应当按照广西壮族自治区律师服务收费标准以标的额5%计算，律师代理费是1500元，因此，该律师代理费请求，给予1500元支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王云、顾亮归还全州县湘江源小额贷款有限公司借款本金3万元及利息（从2019年4月16日起，以本金3万，按年利率15.4%计算到实际归还时止） 二、被告王云、顾亮给付全州县湘江源小额贷款有限公司律师代理费1500元。 案件受理费880元，适用简易程序审理减半收取440元，由被告王云、顾亮负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费880元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力 审判员  陈际伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋晶华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1053号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：韩燕，女，1986年8月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、韩燕返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初337号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王国猛，男，1969年12月18日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，户籍地河南省睢县，现住郑州市管城区。曾因犯破坏集体生产罪于1990年7月25日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，后因犯抢劫罪、脱逃罪于1992年10月29日被民权县人民法院将上述缓刑撤销，数罪并罚，判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1999年12月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2007年6月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2013年7月16日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2020年3月11日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，于2020年3月12日被郑州市公安局帝湖分局监视居住；因涉嫌抢劫罪，于2020年8月12日经郑州市中原区人民检察院批准，同日郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。指定辩护人李伟，郑州市中原区法律援助中心指派律师。指定辩护人贾田田，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人王国猛犯抢劫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉。被告人王国猛及其辩护人李伟、贾田田到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年3月8日15时26分许，被告人王国猛驾驶车牌为72507**的电动车行驶至郑州市中原区某某路与028路交叉口向南20米路西侧处，将步行经过此处的被害人梁某拦住，向被害人谎称自己是防疫人员，以被害人未戴口罩为由对其进行辱骂、以对其进行隔离相威胁向被害人索要钱财，将被害人挎包内1300余元现金抢走。2020年3月10日，被告人王国猛被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提交了如下证据材料：1.被告人王国猛的供述；2.被害人梁某的陈述；3.证人轩某某、张某、李某等人证言；4.视听资料；5.常住人口信息表、到案经过、辨认笔录、监控指认照片、证明、微信转账截图、提取证明、扣押物品清单、视频侦查过程情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明等书证。公诉机关据此认为，被告人王国猛以非法占有为目的，以胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王国猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王国猛辩称，其没有以国家公务人员的身份向他人要钱，没有向他人抢劫1300元，当时看到被害人没有戴口罩，觉得不安全就告诉被害人叫疫情防控办的人将他隔离，被害人主动将钱给了其，其认为其行为构成敲诈勒索罪。被告人王国猛辩护人提出如下辩护意见：被告人王国猛不存在暴力行为，被害人不管是交付钱财，还是被被告人拿走钱财，他恐惧的是对被实施隔离，而不是恐惧于被告人的暴力行为，被告人的行为不符合抢劫罪的行为特征，但符合敲诈勒索罪的特征，因数额较小，应给予被告人行政处罚。经审理查明：2020年3月8日15时26分许，被告人王国猛驾驶车牌为72507**的电动车行驶至郑州市中原区某某路与028路交叉口向南20米路西侧处，将步行经过此处的被害人梁某拦住，以被害人未戴口罩，对其进行隔离相威胁向被害人索要钱财，将被害人挎包内1300余元现金强行拿走。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人王国猛的供述，证明：2020年3月8日，其骑电动车到西三环淮河路附近看见一个五十来岁的老头走没戴口罩，就拦着问为什么不带口罩，如果不戴口罩打电话叫人将该人隔离，该人因害怕被隔离就将钱给其，后将该人包里的其他零钱也拿走了。2.被害人梁某的陈述，证明：2020年3月8日下午，其在西三环和028公路附近，一个男子骑电动车到其身边质问其为什么不戴好口罩，他说是搞防疫工作的，要将其隔离14天，嘴上还骂骂咧咧，说要是不愿意隔离就得拿钱，说着就让其将包给他，其说给他买烟，他不愿意就让其将包里的钱都掏出来，然后他就把电动车支好后走到其身边伸手拽包，其没有给，他就用拳头朝着其肋部锤了一拳，其就松手，被告人将包夺走了，他将包里的东西全部倒在电动车的座上，将包里的钱都拿走了，当时他还让其站着别动，动了就弄死其，当时害怕就没有阻拦他。当时其被抢走1300元左右的现金。3.轩国良的证言，证明：其与被害人梁某系亲戚关系，2020年3月初，被害人梁某从老家回郑州时，其给了梁某1200元左右的现金，用于支付房租和零花钱。4.张某的证言，证明：被害人梁某系其表舅，被害人梁某被抢后，其通过他人向被害人梁某转账400元。5.监控视频、视频侦查过程情况说明、提取证明、扣押清单，证明：被告人王国猛在案发时间的行动轨迹、与被害人的接触情况，及作案所用电动车的情况。6.刑事判决书、监狱档案材料，证明：被告人王国猛的犯罪前科情况。7.户籍证明，证明：被告人王国猛具有完全刑事责任能力。8.到案经过，证明：被告人王国猛2020年3月10日在其家中被抓获。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王国猛的行为尚未达到抢劫罪所要求的暴力、胁迫程度，对公诉机关指控被告人王国猛犯抢劫罪，本院不予支持。但因被告人王国猛强拿硬要他人财物，情节严重，其行为应当按照寻衅滋事罪惩处。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”对被告人王国猛应在该幅度内予以量刑，因被告人王国猛是累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：一、被告人王国猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年8月12日起至2021年8月9日止。）二、责令被告人王国猛向被害人梁某退赔经济损失人民币1300元。三、作案所使用的电动车依法没收，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  杨 蕾人民陪审员  许 丹二〇二〇年十月二十五日书 记 员  张润泽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保750号 申请人：景威，男，1993年6月24日出生，汉族，身份证住址济南市章丘区。 被申请人：王伟，男，1993年10月16日出生，汉族，身份证住址济南市章丘区。 申请人景威于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求在9万元范围内保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在9万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王伟名下的房屋。保全金额9万元，查封期限三年。 案件申请费920元，由申请人景威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  栾绍卓
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1400号原告：十堰市郧阳区科学技术和经济信息化局。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道**。统一社会信用代码：11420321011437208C。法定代表人：何林先，该局局长。委托诉讼代理人：刘平，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村**。统一社会信用代码：91420304798766960Q。法定代表人：谢英宙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞庚，男，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签署、接收法律文书。原告十堰市郧阳区科学技术和经济信息化局（以下简称郧阳区经信局）与被告十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司（以下简称天瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧阳区经信局的委托诉讼代理人刘平，被告天瑞公司的委托诉讼代理人刘瑞庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郧阳区经信局向本院提出诉讼请求：1.判令天瑞公司立即偿还借款5000000元，并自2015年11月24日起至2015年12月10日以前述借款本金为基数按日万分之六标准计付利息，自2015年12月11日起以前述借款本金为基数按日利率千分之十五计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由天瑞公司承担。事实和理由：2015年11月24日，天瑞公司向郧阳区重点企业续贷资金管理领导小组（以下简称郧阳区续贷资金管理小组）借款5000000元，用于偿还邮政银行到期借款，表示银行续贷后偿还。约定还款期限为2015年12月10日，资金使用费为日万分之六，若逾期还款自逾期之日起按日千分之十五加收资金占用费。郧阳区续贷资金管理小组依约履行了出借义务。借款到期后天瑞公司未按时履行还款义务。根据《郧阳区重点企业续贷资金管理暂行办法》授权，由郧阳区经信局作为清收债务主体，郧阳区经信局多次向天瑞公司发出催收借款本金及相应利息的通知书，天瑞公司仍未履行还款义务。天瑞公司辩称，借款5000000元属实，但借期内利息及逾期利息均过高。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，十堰市郧阳区人民政府印发《郧阳区重点企业续贷资金管理暂行办法》，成立了郧阳区续贷资金管理小组负责企业续贷周转资金的运营，并授权郧阳区经信局作为企业续贷资金运作管理及清收主体。2015年11月24日，天瑞公司为偿还银行到期贷款向郧阳区续贷资金管理小组借款5000000元，天瑞公司向郧阳区续贷资金管理小组出具借据一份，约定借款期限15日，还款日期为2015年12月10日，借期内资金使用费按日万分之六计算，逾期按日千分之十五加收使用费。天瑞公司出具借据后，郧阳区续贷资金管理小组于2015年11月25日向天瑞公司交付了借款。借款到期后，天瑞公司未偿还借款本金及利息，郧阳区续贷资金管理小组和郧阳区经信局多次向天瑞公司发出催收通知。另查明，十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司原名称为郧县天瑞工贸有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。天瑞公司向郧阳区续贷资金管理小组借款5000000元，事实充分，证据确凿，借款天瑞公司应当予以偿还，十堰市郧阳区人民政府授权郧阳区经信局作为续贷资金清收主体不违反法律规定，故郧阳区经信局诉请天瑞公司偿还借款本金5000000元，本院予以支持。郧阳区经信局主张支付利息，符合合同约定，但利息起算日期应当自借款交付之日即2015年11月25日起算。另外，关于利率问题，郧阳区经信局诉请借期内按日万分之六计付利息，符合合同和法律规定，本院予以支持；郧阳区经信局诉请逾期按照日千分之十五加收使用费，超出了法律规定，本院依法将逾期利率调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰市郧阳区科学技术和经济信息化局借款本金5000000元，并自2015年11月25日起至2015年12月10日以前述借款本金为基数按日万分之六计付利息，自2015年12月11日以前述借款本金为基数按年利率24%计付逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告十堰市郧阳区科学技术和经济信息化局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤丽二〇二〇年十月二十一日法官助理曾燕书记员刘杨附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1941号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陶萍，该分行行长。 被执行人：苏德英，女，1958年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈培森，男，1953年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市正源通轮胎有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈培森。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人苏德英、陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初1790号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为2421872.44元及利息,本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人苏德英、陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司来达成执行和解协议,中国民生银行股份有限公司马鞍山分行撤回对被执行人苏德英、陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1941号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员 邓媛媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2001号申请执行人：何江洪，男，1981年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人：林涵，女，1983年7月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：黄新，男，1981年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：叶丽玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请执行人何江洪、林涵与被执行人黄新、叶丽玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9311号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付421400.00元及利息等。本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人的财产线索，除已扣划被执行人名下的存款6322元外（其中案款6272元发放给申请执行人，余款50元作为执行费上缴国库），暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月，本院对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，除已扣划被执行人名下的存款6322元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2001号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十八日书记员  何琼宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7975号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人:李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。一般代理。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县。一般代理。 被告:刘佳，女，1983年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:陈宇，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告:刘晓波，男，1982年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告刘佳、陈宇、刘晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、陈俊霖，被告刘佳、陈宇、刘晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都分行于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、刘佳、陈宇偿还截至2020年5月15日欠款本金98167.03元、分期手续费5806.78元、违约金15979.85元，暂计119953.66元，以及按照合同约定的方式自2020年5月16日起计算至实际付清之日止的分期手续费及违约金等；2、刘佳、陈宇承担浙江民泰银行成都分行实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由刘佳、陈宇承担；4、刘晓波作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 刘佳辩称，办卡之事属实，本人每月都在偿还，现经济能力有限无法偿还款项，希望能延长还款期限，并对部分款项酌情考虑。 陈宇辩称，办卡之事属实，违约金及分期手续费过高。 刘晓波辩称，本人作为担保人，目前无工作，家里有小孩，经济能力很差，请求法院依法判决。 本院经审理认定，（1）2017年11月22日，刘佳向浙江民泰银行成都分行提交信用卡申请表，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的规定。合约约定违约金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申领人）授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理“心乐分”分期付款业务。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。分期手续费指的是合约中的“心乐分”手续费，收费标准为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰。（2）刘佳领取了卡号为6227××××6101的民泰心乐卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2017年11月28日，陈宇向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对刘佳的民泰心乐卡承担共同还款责任。2017年11月28日，刘晓波与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》，承诺为刘佳办理的心乐卡所形成的全部债务承担连带保证责任，该合同第五条约定“保证期间：自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年”。（3）刘佳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故刘佳及其共同还款责任人陈宇应承担相应的违约责任。刘佳使用该民泰心乐卡最后一次透支时间为2018年12月9日，透支期限届满时间为最后一次透支时间当月账单日（8日）后7天，即2019年1月15日，保证期间为2019年1月16日至2021年1月15日，至浙江民泰银行成都分行2020年7月2日起诉时，仍在保证期间两年内，故连带保证责任人刘晓波应当对上述债务承担连带保证责任。（4）截至2020年5月15日，刘佳尚欠浙江民泰银行成都分行欠款本金98167.03元、分期手续费5806.78元、违约金15979.85元。（5）审理中，浙江民泰银行成都分行称诉请中“实现债权的费用（包括差旅费等）”仅指诉讼费；从2020年5月16日起不再收取违约金。（6）故对浙江民泰银行成都分行要求刘佳、陈宇偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的欠款本金98167.03元、分期手续费5806.78元、违约金15979.85元，共计119953.66元，以及按照合同约定的方式从2020年5月16日起至实际清偿之日止的分期手续费（以实际透支未还款本金为基数，按照日利率万分之三点一二计收）及刘晓波对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘佳、陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的欠款本金98167.03元、分期手续费5806.78元、违约金15979.85元，共计119953.66元，以及按照合同约定的方式从2020年5月16日起至实际清偿之日止的分期手续费（以实际透支未还款本金为基数，按照日利率万分之三点一二计收），上述分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、刘晓波对上述支付义务承担连带保证责任，刘晓波在承担连带保证责任之后，有权向刘佳、陈宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由刘佳、陈宇、刘晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭景
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3374号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。负责人刘彦霖，行长。委托诉讼代理人宋爱军，系单位工作人员。委托诉讼代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。被告马永会，女，1979年1月12日出生，汉族，住天津市津**。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告马永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行乳山支行之委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，马永会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求马永会偿还借款本金93219.36元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）、赔偿律师费损失10000元；2、要求对抵押物在担保债权范围内就拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；3、要求马永会承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，农行乳山支行与马永会签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，农行乳山支行为马永会提供个人住房贷款100000元，期限20年，用于购买位于乳山市产，并以该房产作为抵押物以担保债务的履行。合同签订后，农行乳山支行按约发放了贷款，但马永会未按期归还借款本息；根据合同约定，农行乳山支行有权要求马永会偿还全部借款本息、承担律师费及诉讼费等实现债权的费用、行使抵押权。马永会在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月25日，农行乳山支行（贷款人、抵押权人）与马永会(借款人、抵押人)签订合同编号NO37020120170167489《个人购房担保借款合同》。第一部分通用条款第九条借款担保约定，9.2抵押：抵押财产名称“马永会房产”、处所“乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区1-1-705室”。第十一借款人、担保人的违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权要求借款人、担保人赔偿全额损失。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第二部分特别条款第二十三条借款金额为100000元。第二十四条借款用途为购买位于乳山市产。第二十五条借款期限20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。第二十六条借款利率采用基准利率方式：执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。第二十八条借款提取：借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入户名曲丽丽账户内（账号62×××76）。第二十九条还款：本合同的还款方式为等额本息还款方式，以壹个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。第三十一条借款担保：借款人以本合同约定所购房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第三十七条费用收取和承担：各方对费用收取和承担的特殊约定为在本合同项下，涉及法律诉讼的，借款人、担保人应承担贷款人聘用律师的费用。2017年10月13日，农行乳山支行向马永会发放了贷款。农行乳山支行提交的中国农业银行个人借款凭证载明：借款人马永会，借款金额100000元，借款到期日2037年9月24日，执行利率4.9%，逾期利率7.35%。根据农行乳山支行提交的个人住房按揭借款未还款情况表，截至2020年10月20日，马永会10期未按照合同约定偿还借款本息；马永会尚欠农行乳山支行借款本金93219.36元，拖欠本金2805.29元、利息3755.31元、罚息81.43元、复利110.39元。2017年10月12日，登记在马永会名下、位于乳山市产【不动产权证号：鲁20**乳山市不动产权第**】办理抵押登记手续【不动产登记证明号：鲁20**乳山市不动证明第0004217号】。2020年6月1日，农行乳山支行与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，约定本案农行乳山支行需支付律师费10000元。以上事实，有当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、住房按揭借款未还款情况表、不动产登记证明证、委托代理合同、发票等证据在案为证。本院认为，农行乳山支行与马永会签订的《个人购房担保借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。农行乳山支行按照合同约定向马永会发放了借款，但马永会借款后没有按照合同约定及时足额支付借款本息，应视为违约；按照合同约定，农行乳山支行有权宣布借款立即到期，要求马永会立即归还借款本息及承担相关费用，故对农行乳山支行要求马永会偿还借款本息、赔偿律师费损失10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。登记在马永会名下、位于乳山市产已办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立，故对农行乳山支行要求按照合同约定在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。马永会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马永会于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金93219.36元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、马永会于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失10000元；三、中国农业银行股份有限公司乳山市支行对登记在马永会名下、位于乳山市产【不动产权证号：鲁20**：鲁20**乳山市不动产权第**证明号：鲁20**乳山市不动证明第0004217号】在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，申请费1036元，由马永会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二〇年十月二十日书记员  王姣姣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1526号申请执行人：周青竹，男，1970年8月4日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。被执行人：戴必模，男，1965年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人周青竹与被执行人戴必模机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初6887号民事判决书确定的给付义务，申请执行人周青竹向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行后，向被执行人戴必模送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人戴必模名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月26日本院前往被执行人戴必模住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人戴必模纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月3日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  龚媛媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1102号申请人：吕高攀，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省封开县。被申请人：徐浩然，男，1973年8月31日出生，汉族，现住滕州市问天**。申请人吕高攀2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐浩然驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人吕高攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐浩然驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人吕高攀负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十月二十一日书记员  王 旗
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1397号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。法定代表人：孔小燕，该局局长。委托代理人：孔玉玲，女，该单位工作人员。委托代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：王孝红，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2019年10月18日作出的南卫医罚〔2019〕2313号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生健康局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未经医师注册取得执业证书擅自从事医师执业活动的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南卫医罚〔2019〕2313号行政处罚决定，被执行人王孝红逾期未缴的罚款30000元和加处罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人王孝红负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年十月二十日书记员  林惠珊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终334号上诉人（原审被告）：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所在地：湖北省随州市曾都区西城办事处草店子街3号。法定代表人：徐向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，湖北君随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市神龙市政工程有限责任公司。住所地：湖北省随州市沿河大道**。法定代表人：王长雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈咏，湖北盈谦律师事务所律师。上诉人随州市宏兴房地产开发有限公司(以下简称宏兴公司)与被上诉人随州市神龙市政工程有限责任公司（以下简称神农公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，通过审查在案证据并结合双方当事人的诉辩意见，一审法院作出案涉双方当事人系民间借贷关系的判断准确，但一审法院关于案涉借款本金、利息的计算方式不当，其计算方式与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条的规定相悖，应予纠正。此外，2012年8月20日宏兴公司向神农公司出具200万元的借条，在宏兴公司否认收到借款，神农公司抗辩系相关工程项目结算款转化而成的情况下，一审法院应当对双方是否存在结算事实进行审查，结合证据判断该笔借款事实是否成立。综上所述，在相关事实未予查明的情形下，一审法院确定宏兴公司还款数额依据不充分。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民初11号民事判决；二、发回湖北省随州市中级人民法院重新审理。上诉人随州市宏兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费予以145680元退回。审判长  彭晓辉审判员  王捷明审判员  赵晓云二〇二〇年十月二十三日法官助理戈凯书记员张本蕤
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1056号之一 申请执行人:陈兴会，男，汉族，1963年6月26日出生，住德清县。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 申请执行人陈兴会与被执行人楼裕龙民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47555元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈兴会与被执行人楼裕龙已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13301号之一 申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所执业律师。 被执行人：邓自勇，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14943号民事判决书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邓自勇赔偿经济损失（含合理费用）28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月23日冻结被执行人名下财付通账户。本院扣划712.05元，作为诉讼费、执行费予以收取。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月10日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邓自勇名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13387号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。一般代理。 被告：柴进，男，1992年12月20日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告柴进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人唐银梅、高文燕，被告柴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.柴进偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金60 638.83元、利息14 804.58元、违约金2 839.38元（利息、违约金暂计至2020年8月20日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由柴进承担。 柴进辩称，对欠款金额无异议，愿意还款，希望减免利息和违约金。 本院经审理认定，（1）2018年4月2日，柴进向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。（2）柴进领取了卡号为4506××××4069的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。柴进在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（4）工商银行成都草市支行要求柴进偿还截至2020年8月20日信用卡透支本金60 638.83元、利息（包括复利）14 804.58元、违约金2 839.38元及从2020年8月21日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 柴进于本判决发生法律效力之日起三十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年8月20日信用卡透支本金60 638.83元、利息（包括复利）14 804.58元、违约金2 839.38元，共计78282.79元，并支付自2020年8月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1 758元，减半收取879元，由柴进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员   彭  景
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中京建设集团有限公司，住所地：石家庄市中华北大街**。 法定代表人：李占一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴金龙，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱顺国，男，1981年3月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：谷岭，河北佳诚和律师事务所律师。 再审申请人中京建设集团有限公司（以下简称中京建设公司）因与被申请人朱顺国劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中京建设集团有限公司（以下简称中京建设公司）申请再审称，请求撤销石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初7704号民事判决书，依法指令再审。事实与理由:申请人与被申请人不存在事实劳动关系。具体理由如下： 1、申请人承接涉案工程项目后，已将劳务部分施工内容依法分包给天津中天一工建筑工程有限公司。后与中天一工公司解除了合同，就剩余工程的劳务与河北圣博建筑劳务分包有限公司（以下简称圣博公司）签订了《劳务分包合同》，刘春爱作为圣博公司的履约代表，组织人员安排施工。朱顺国作为劳务分包方的一员，他所从事的工作是基于和劳务分包方的劳动合同关系或劳务合同关系，申请人与朱顺国既无劳动合同也不存在事实劳动管辖。朱顺国依据“工作服”主张与申请人之间存在事实劳动关系没有事实与法律依据。在工程款的支付方面，申请人均是将工程款拨付给《劳务分包合同》相对方，再有分包方具体支付。但2018年9月份分包方委托申诉人代付工人工资。虽没有书面委托，但是圣博公司是将工程款拨付给佘卓峰，再由其支付。因此，我方仅能提供2018年9月份之后的代付款收据和收条，且相关代付款收据及收条上均明确记载“代付刘春爱施工队”，且佘卓峰的《收入交易明细》显示圣博公司是将“工人工资”转给佘卓峰。朱顺国至今不能提供其工资发放明细，事实上，我方在2018年9月份之前并未代发过工人工资，朱顺国刻意隐瞒该日期之前的工资收入情况。在劳动仲裁案件审理过程中，朱顺国承认其在东海特钢干活是赵飞安排的，工资也是赵飞发的。因此，其与赵飞之间是存在雇佣关系的。赵飞尚不能证明其与申请人存在劳动关系，更不能证明朱顺国在此期间与我方存在劳动关系。综上，原审认定事实的主要证据并不充分。 朱顺国提交答辩意见称，被答辩人关于刘春爱的身份表述自相矛盾，且与本案无关。工资与工程款并非同一概念。答辩人与自然人赵飞都是在为被答辩人服务，二人之间不存在雇佣关系；被答辩人也没有证据表明赵飞是刘春爱雇佣的人员。答辩人与被答辩人依法成立事实劳动关系。综上，原审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，中京建设公司主张朱顺国系劳务分包方中的一员，与其不存在事实劳动关系，但中京建设公司先后与天津中天一建筑工程有限公司和圣博公司签订了劳务分包合同，而朱顺国一直在涉案工程处施工。中京建设公司主张其系受圣博公司的委托代付工人工资，其提交的银行回单虽然显示收款方为圣博公司，但未提供后者委托其支付工人工资的相关证据。原审结合劳务分包合同、费用报销单、赵飞银行流水以及当事人陈述确认朱顺国受伤时与中京建设公司存在事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥。中京建设公司在再审审查期间亦未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的足以推翻原判决的新的证据。综上，中京建设公司的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中京建设集团有限公司的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十月九日 书记员  张世华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1379号之二申请人：范春琼，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。被申请人：窦志凯，男，1989年2月18日出生，汉族，被告聊城市斯达特金属材料有限公司法定代表人。被申请人：聊城市斯达特金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区广平乡窦庄村。法定代表人：窦志凯，总经理。申请人范春琼与被申请人窦志凯、聊城市斯达特金属材料有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1502执保1379号裁定书，裁定冻结被执行人窦志凯财付通支付账号存款2118.74元，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行部分债务，现申请人申请解除对窦志凯的账户查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被申请人窦志凯名下账户存款2118.74元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十月十二日书记员  李东坡
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5582号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：靳桂献，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告靳桂献保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文婷到庭参加诉讼。被告靳桂献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险代偿款3020元。事实及理由：2018年12月10日，杨全新驾驶被保险人钟锋光所有的由原告承保的浙ＡＺ××××号小型轿车与被告驾驶的电动三轮车在101省道海宁市许村路前进村路口地方，发生车辆碰撞的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故同等责任。事故发生后，经定损，浙ＡＺ××××号车辆花去维修费6040元。2018年12月12日，钟锋光向原告提出申请，变更车主及被保险人为杨全新。浙ＡＺ××××号车辆的所有人杨全新向原告提出了“代位求偿”索赔申请，原告在保险责任范围内向杨全新支付了保险理赔款6040元，并依法取得了向被告追偿的权利。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、杨全新驾驶证及身份证、浙ＡＺ××××号机动车行驶证、机动车保险报案记录（附保险条款）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、材料清单、索赔申请书、保险权益转让书、支付凭证各1份，批单页面截图2页，车损照片3页。被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据，具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 浙ＡＺ××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额为80512元，保险期间自2018年1月1日0时0分起至2018年12月31日24时0分止。原被保险人为钟锋光，经钟锋光向原告申请，自2018年12月13日起浙ＡＺ××××号被保险人变更为杨全新。2018年11月28日，浙ＡＺ××××号车辆所有人登记为杨全新。 2018年12月10日21时0分许，杨全新驾驶浙ＡＺ××××号车辆行驶至101省道海宁市许村镇前进村路口地方时，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，杨全新与被告负事故同等责任。事故发生后，浙ＡＺ××××号车辆一方支出维修费6040元。经被保险人杨全新申请，原告向其赔付保险金6040元。杨全新将向被告追责的权利转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金6040元，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，虽然交警部门认定被告负事故同等责任，但考虑到非机动车一方在交通事故的发生中控制危险的能力属于相对较弱的一方，机动车一方应负有更高的注意义务，综合考量事故双方所使用的交通工具、过错程度等因素，本院酌定被告应对原告主张的赔偿款承担90%计2718元，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条规定，判决如下： 一、被告靳桂献于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险赔偿款2718元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳桂献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马金晶 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 星 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2967号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 被告：魏晓警，女，1989年11月3日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。 委托代理人：高兵海，男，1957年11月24日生，晋州市，系魏晓警公公。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）与被告魏晓警保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险石家庄分公司委托代理人、魏晓警委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人民财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计94323.57元。二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计6486.48元。三、依法判令被告向原告支付违约金2406.322元。（违约金以100810.05元为基数，自2019年12月18日起至2020年7月10日按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为2406.322元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计103216.372元;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月17日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201913010000000988的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为110582.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为12日，每月保费率为1.5997%,每月保费金额为1769.04元。2019年5月21日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2019年5月21日起至2022年5月21日止，借款利率6.65%,还款方式为按月等额本息还款。2019年5月21日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计100000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年8月21日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年12月18日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计94323.57元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年12月18日）,被告拖欠原告保险费6486.48元，计算方式为每月保险费1769.04元/30天X110天-已扣保险费0元=6486.48元。）同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金2406.322元。计算方式为100810.05元（违约金基数）*205天（自2019年12月18日至2020年7月10日）/365天*4.25%=2406.322元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 魏晓警辩称：原告所诉属实，均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，魏晓警向人民财险石家庄分公司投保个人信用贷款保证保险，以河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，魏晓警为投保人，保险单条款约定：贷款金额100000元，保险金额为110582.36元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.5997%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额1769.04元，合同特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；2019年5月21日，河北银行股份有限公司长安支行与魏晓警签订河北银行人保如意贷借款合同，并向魏晓警发放贷款100000元，被告魏晓警自2019年8月21日起即未依约清偿贷款本息，人民财险石家庄分公司于2019年12月18日依据保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行理赔，共偿还其借款本息共94323.57元，魏晓警尚欠人民财险石家庄分公司保险费6486.48元。 本院认为，原告人民财险石家庄分公司与被告魏晓警所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息94323.57元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费6486.48元，本院予以支持；原告要求被告支付以理赔款和未付保费为基数自2020年2月24日起至款项还清之日止按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，因双方在合同中并未对违约金进行约定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告魏晓警于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的的贷款本息94323.57元。 二、被告魏晓警于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险费6486.48元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，适用简易程序减半收取1182元由被告魏晓警负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2364元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月十五日 书记员 张凤娇 ——
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4824号原告:杨某。被告:张某1。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月××日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判令婚生女儿张某3、张某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告20××年在深圳打工时相识，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后两个女孩，长女张某3，次女张某2。由于草率同居，婚后发现被告对原告实施家庭暴力。原告无奈于2016年××月回娘家居住，双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。张某1辩称，原告诉称不属实，原、被告是自由恋爱结婚，婚前感情很好，有良好的婚姻基础。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：20××年原、被告在打工时相识，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿，长女取名张某3，次女取名张某2。共同生活期间，原、被告因家务琐事有产生矛盾的现象发生。后未能和好，原告诉至本院。本院认为，原、被告结婚多年，育有子女，应珍惜这来之不易的夫妻感情。在共同生活中，应互敬互爱，相敬如宾，因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，彼此宽容，为子女创造一个安定祥和的家庭生活环境，以利于子女的健康成长，不能因生活琐事就轻言离婚，产生矛盾后即提出离婚未免草率，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告杨某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十月三十日书记员 李颂歌
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2178号原告：昆明北控沣源水务有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街道中华路**安宁工业园管委会。法定代表人：黄雪梅，总经理。委托诉讼代理人：李一珊，女，1991年3月6日出生，汉族，系公司法务，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋朋达，男，1991年9月15日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告：云南云路景观装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线罗丈村住佳商宇******/div>法定代表人：张骏，执行董事兼总经理。原告昆明北控沣源水务有限公司与被告云南云路景观装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告昆明北控沣源水务有限公司在接到安宁市人民法院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院同意其缓交诉讼费申请后，仍未按规定时限交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告昆明北控沣源水务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文雁二〇二〇年十月二十八日书记员  唐丽慧
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1209号申请执行人：芦红东，男，1992年7月28日出生，汉族，住海伦镇兴海名嘉**。身份证：2312831992********。被执行人：刘长富，男，1967年9月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市商业大厦**门市。身份证号：2323211967********。本院在执行申请执行人芦红东与被执行人刘长富买卖合同纠纷一案，诉讼中对被执行人刘长富的工资保全冻结，现经双方协商用刘长富工资偿还债务，双方均同意并达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇二〇年十月十九日书记员  侯中国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3572号 申请执行人：纪永刚，男，蒙古族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：包翠兰，女，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人纪永刚与被执行人包翠兰买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5244号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包翠兰的银行存款6304元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王奥博
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审189号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：律金旺，男，1964年9月6日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】113号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】113号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人律金旺于2008年未经国土部门批准，擅自占用韩村村集体土地1400平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】113号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】113号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】113号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1214号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，代表人：徐淑玲，行长，女，1983年3月21日生,汉族，地址：昭平县。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，系该行员工。 被告：叶髙祥，男,汉族，1989年10月11日生，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告叶髙祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告叶髙祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额共9284.89元，其中：本金7945.44元，利息882.48元，逾期还款违约金456.97元(利息、逾期还款违约金计至2020年7月21日）。至还淸本息止的相应利息；2、请求判决被告承担受理本案的一切费用。 事实和理由：被告叶髙祥于2015年12月24日向我行网点申请金穗（ＱＱ信用卡）贷记卡，经办人经调查、贺州分行审查、审批同意总授信被告10000元,并于2016年2月5日批复发卡使用，卡号是62×××00。截至2020年7月21日被告在原告处透支金穗贷记卡透支金额9284.89元，其中本金7945.44元，利息882.48元，逾期还款违约金456.97元。原告多次电话催收,被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益,特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 被告叶髙祥未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行围绕诉讼请求向法庭依法提交的证据有： 1、中国农业银行金穂贷记卡申请表一份，拟证明被告于2015年12月24日向原告申请贷记卡的事实。 2、中国农业银行金穂贷记卡调查审查审批表一份，拟证明原告经受理岗、调查岗，审批岗同意，于2016年2月5日对被告申请金穂贷记卡总授信额度10000元。 3、账户详细信息和催收资料信息各一份，拟证明被告透支原告金穂准贷记卡的帐户信息明细和欠款信息。 4、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书一份，拟证明原告向被告的催收欠款的事实。 根据法律规定，被告叶髙祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：被告于2015年12月24日向原告中国农行昭平支行申请金穗贷记卡,在申请中被告承诺自愿遵守章程和领用合约的规定,同意贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收,未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经调查于2016年2月5日审批发卡给被告使用,卡号为62×××00,授信10000元。被告使用上述金穗贷记卡透支款项后不按期归还。截至2020年7月21日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共9284.89元，其中本金7945.44元，利息882.48元，逾期还款违约金456.97元。原告多次电话催收,被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益,遂于2020年8月5日向本院起诉提出前述请求。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思的表示,未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺遵守《领用合约》的全部内容,在使用贷记卡的过程中透支后应按约履行及时还本付息之义务。被告逾期未还,其行为已构成违约,应承担违约责任。对于原告请求被告归还透支本金、支付利息和滞纳金、手续费的主张,符合双方的约定和法律规定,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告叶髙祥偿还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支款本金、利息、违约金共计9284.89元(截至2020年7月21日被告欠本金7945.44元，利息882.48元，逾期还款违约金456.97元)及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定支付2020年7月21日以后的利息和违约金，直至被告还清上述款项之日止,上述款项被告应于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元(原告已预交),减半收取25，由被告叶髙祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年十月九日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1589号 申请执行人:叶冰青,女,1969年6月18日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：林绍进,男,1970年9月29日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人叶冰青与被执行人林绍进民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特155号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3116号 原告：黄木成，男，1963年9月15日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄腾达，男，1993年5月6日出生，汉族，住永安市。系黄木成儿子。 被告：马小迎，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告黄木成与被告马小迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木成的委托诉讼代理人黄腾达到庭参加诉讼。被告马小迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄木成向本院提出诉讼请求：1.判令马小迎立即偿还借款本金110000元，并支付利息6600元（从2020年6月13日计至2020年9月12日，按月利率2%计算），本息合计116600元。并自2020年9月13日起，以借款本金110000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由马小迎承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2020年6月12日，被告因生意周转需要向原告借款110000元，双方约定借款月利率2%，借款期限3个月。原告将借款110000元以现金交付给被告后，被告出具借条一份给原告，借条上载明被告向原告借款110000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告已实际收到上述借款，借款期限3个月。如到期未还清，原告向被告追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。若因借款发生争议，由原告户籍所在地人民法院管辖等。被告借款后，并未按照约定期限偿还借款本息。原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故诉至法院，望判如诉请。 马小迎未作答辩。 黄木成围绕诉讼请求依法提交：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款110000元，借款月利率2%，借款期限3个月的事实；证据3、被告身份证复印件一份，证明被告住址等基本信息。本院庭审时进行了举证和质证，马小迎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，黄木成提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，互有生意往来，被告在深圳做生意。2020年6月12日，被告因生意周转需要向原告借款110000元，双方约定借款月利率2%，借款期限3个月。同日，原告将借款110000元以现金方式交付给被告后，被告出具借条一张给原告，确认收到借款110000元，并约定如逾期还款，按年利率20%支付逾期违约金。出具借条后，被告未还本付息。 本院认为，马小迎向黄木成借款事实清楚，证据充分，该借条合法有效，马小迎应按合同约定承担偿还借款的民事责任。黄木成要求马小迎偿还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马小迎借款到期后，拒不还本付息，应承担相应的违约责任，但黄木成要求马小迎按月利率2%计算借款利息，超出法律规定的标准。马小迎应按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间利息。马小迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马小迎应于本判决生效后十日内偿还黄木成借款本金110000元，并以借款本金110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年6月13日起支付利息至实际还款付清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由马小迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。