湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1740号 原告：湖南省金晴川汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道北侧的湘水芙蓉城**107-108门面，统一社会信用代码：91430624MA4PJ2WQ2H。 法定代表人：方为，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：向立军，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：黄建希，男，1959年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。 原告湖南省金晴川汽车信息咨询有限公司（以下简称“湖南金晴川公司”）与被告向立军、黄建希追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年10月16日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告湖南金晴川公司的法定代表人方为及委托诉讼代理人曾彬彬，被告向立军、黄建希及两被告共同委托诉讼代理人杨继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南金晴川公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还由原告代为偿还的银行贷款本息102366元，并承担自2019年3月25日起至其实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用的利息，暂截止至2020年7月8日利息计算为9479元；2.判决两被告承担本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费及律师费2000元）。事实与理由：2018年7月9日，两被告因购买发动机号为180306C0209白色路虎汽车一辆，向湖南湘阴农村商业银行股份有限公司长岭支行（以下简称“湘阴农商行长岭支行”）借款，双方签订了《汽车借款合同》。该合同中约定：1.两被告向湘阴农商行长岭支行贷款本金为240000元；2.贷款月利率为4.75‰；3.自贷款发放次月起，两被告应于每月25日按照等额本息还款方式按期归还本息；4.贷款逾期利率按照合同约定的贷款利率标准加收20%执行；5.实现债权的费用（含诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等）及债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人负责支付。同日，原告与湘阴农商行长岭支行签订了《保证合同》，约定原告为两被告上述借款提供连带保证，最高保证金额为240000元。上述合同签订之后，湘阴农商行长岭支行依约向两被告汇款了借款本金。后因两被告未按时偿还上述借款，湘阴农商行长岭支行要求原告履行对两被告的贷款承担连带清偿责任的义务。事后，原告代两被告向湘阴农商行长岭支行偿还了两被告逾期的贷款本息共计人民币102366元。原告为两被告上述债务提供了连带保证，并且向湘阴农商行长岭支行履行了连带偿还义务。现因两被告侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告向立军、黄建希辩称，1.两被告并非本案的适格主体。2018年7月9日，案外人邓斌、黄鹤（系两被告的女婿、女儿）通过原告购买一台白色路虎汽车，并向湘阴农商行长岭支行借款，双方订立了《汽车借款合同》和《最高限额抵押合同》，原告与湘阴农商行长岭支行又签订了《保证合同》。由于案外人邓斌、黄鹤有不良诚信记录，无法在金融系统贷款，便将原告及湘阴农商行长岭支行的工作人员带至两被告家中，要求两被告在《汽车借款合同》和《最高限额抵押合同》上签字，以达到贷款购车目的。两被告考虑到子女购车并贷款有利于生活及创业需要，便在合同上签字，且案外人邓斌、黄鹤承诺贷款归其偿还。两被告虽在《汽车借款合同》和《最高限额抵押合同》上签字，但非实际购车人和控制人，原告清楚这一事实，故与本案有利害关系的案外人邓斌、黄鹤应当作为被告参加诉讼。2.两被告并非合同的实际履行人。在两被告为案外人邓斌、黄鹤完善相关购车手续后，案外人邓斌、黄鹤向原告交纳了购车首付款110000元，并通过湘阴农商行长岭支行将240000元贷款全部汇入原告账户。自双方签订《汽车借款合同》次月起，案外人邓斌、黄鹤已按合同约定向湘阴农商行长岭支行归还本息共计102114.28元。两被告原系湘阴县白马寺标准件厂职工，退休工资只不过三千多元，两被告根本无能力购车，也无能力支付一台高档小车的费用开支。根据《合同法》第四十四条、第四十五条之规定，本案在查明相关事实的基础上，原告应将案外人邓斌、黄鹤追加为本案的当事人参与诉讼。因此，两被告虽在合同上签了字，但并没有车辆的所有权和支配权，不能认定两被告承担本案的违约责任。 原告湖南金晴川公司提供的证据有：证据一，原被告身份信息复印件，证明原被告诉讼主体资格； 证据二，《汽车借款合同》、还款测算明细表、借款借据复印件，证明两被告向湘阴农商行借款本金240000元，约定月利率4.75‰，被告应每月25日按期偿还贷款本息7268.69元的事实； 证据三，《保证合同》复印件，证明原告为两被告向湘阴农商行贷款的本金240000元债务提供连带保证的事实； 证据四、代还款证明复印件，证明原告代两被告向湘阴农商行长岭支行偿还102366元的事实。 证据五、委托代理合同、律师费发票复印件，证明原告因催收产生的律师费共计人民币2000元的事实。 被告向立军、黄建希提供的证据有：湘阴农商行流水复印件，证明两被告的子女还款事实。 经审理查明，2018年7月9日，被告向立军、黄建希的女儿黄鹤、女婿邓斌以两被告的名义在湘阴县三马名车车行购买白色路虎汽车一台，总价350000元，首付110000元。同日，两被告以车贷为由向湘阴农商行长岭支行贷款240000元，双方签订了《汽车借款合同》，约定借款期限36个月，每月偿付7268.69元，月利率4.75‰，并由原告湖南金晴川公司为两被告的上述债务提供连带责任担保。原告湖南金晴川公司与湘阴农商行长岭支行签订的《保证合同》中的第二条载明：“一、本最高额保证的担保范围包括：债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。二、本最高额保证项下担保责任的最高限额包括但不限于主合同项下的债务本金的限额（小写）240000元（金额大写）贰拾肆万元整及利息、实现债权费用等。外币业务，按业务发生当日汇卖价折算。”2018年7月11日，湘阴农商行长岭支行向被告向立军的银行账户转款240000元。之后，被告向立军将该款转入原告湖南金晴川公司，原告湖南金晴川公司再将该款转入湘阴县三马名车车行。2019年3月25日起，两被告开始逾期，截至2020年5月28日止，原告湖南金晴川公司共计代两被告偿付湘阴农商行长岭支行借款本息101761.66元，逾期利息604.34元，共计人民币102366元。本案诉讼过程中，原告湖南金晴川公司共计支出律师代理费2000元。另查明，本案白色路虎汽车登记在被告向立军名下。 本院认为，被告向立军、黄建希与湘阴农商行长岭支行签订的《汽车借款合同》，原告湖南金晴川公司与湘阴农商行长岭支行签订的《保证合同》，均未违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。但被告向立军、黄建希自2019年3月25日起拒不按月偿还湘阴农商行长岭支行的借款本息，已构成违约。原告湖南金晴川公司作为连带责任保证人代被告向立军、黄建希偿付湘阴农商行长岭支行借款本息之后，有权向被告向立军、黄建希追偿。故原告湖南金晴川公司要求被告向立军、黄建希偿付102366元及资金占用利息，并承担原告湖南金晴川公司实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。对于被告向立军、黄建希提出的240000元借款应由女儿黄鹤、女婿邓斌负责偿还的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、限被告向立军、黄建希于本判决生效之日起三十日内偿付原告湖南省金晴川汽车信息咨询有限公司102366元，并支付资金占用期间利息（以102366元为基数，按月利率4.75‰，从2018年3月25日起计算至付清之日止）。 二、限被告向立军、黄建希于本判决生效之日起三十日内给付原告湖南省金晴川汽车信息咨询有限公司实现债权费用2000元。 上述款项由被告向立军、黄建希支付至湘阴县人民法院执行款专户上，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行，户名：43001690066059123456000042。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，由被告向立军、黄建希承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 坤 人民陪审员  徐辉先 人民陪审员  周 琳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈肖思 书记员陈肖思（兼） 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。