河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初207号 原告:陶为东，男，1976年4月9日生，汉族，农民，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。 被告：张爱青，男，1976年8月3日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张爱春，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张爱新，女，1971年3月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：常俊芝，女，1948年1月27日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王利福，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张雨良，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。 负责人：闻宝玉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢科文，男，系公司职工，住。 2 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。 原告陶为东与被告张爱青、张爱春、张爱新、常俊芝、王利福、张雨良、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶为东的委托诉讼代理人王铁成、笪丽丽、被告张爱春、张爱青、张爱新、人保财险公司委托诉讼代理人谢科文、齐立娜到庭参加诉讼，被告常俊芝、王利福、张雨良经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶为东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告183565元。事实和理由：2019年7月8日5时许，被告王利福驾驶冀Ｂ×××××／津Ｂ×××××号半挂车，沿遵宝线由西向东行驶至玉田县，遇张书田无证驾驶三轮电动车由南向北行驶，两车发生交通事故后，王利福又撞由东向西王立秋驾驶原告所有的蒙Ｂ×××××／冀Ｇ×××××号半挂车，致使原告车辆受损，张书田因抢救无效死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王利福负事故的主要责任，张书田负事故的次要责任，王立秋无责任。被告张雨良所有的冀Ｂ×××××／津Ｂ×××××号车在被告被告人保财险公司投保交强险以及责任限额为100万元并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告因此次事故造成车辆维修费165800元，施救费9750元，评估费8015元，合计183565元。上述损失应由被告予以赔偿，但被告未履行上述赔偿责任。故原告依法起诉，请求法院判准所求。 3 被告人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。对于原告的损失同意依法进行赔偿，但是我公司认为原告主张的损失过高，与实际损失不符。 被告张爱青辩称，我父亲因此次事故去世，我母亲是残疾人，我没有赔偿能力。 被告张爱春辩称，对原告的车损没有意见，但是我们没有赔偿能力。 被告张爱新辩称，此次事故与我父亲没有因果关系，我父亲没有给我们留下遗产，我们没有赔偿能力。 被告王利福、张雨良、常俊芝未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年7月8日5时许，被告王利福驾驶冀Ｂ×××××／津Ｂ×××××号半挂车，沿遵宝线由西向东行驶至遵宝线41ＫＭ＋600Ｍ处（玉田县），遇张书田无证驾驶三轮电动车由南向北行驶，两车发生交通事故后，王利福所驾车辆又撞由东向西王立秋驾驶原告所有的蒙Ｂ×××××／冀Ｇ×××××号半挂车，致张书田受伤、车辆以及公路设施损坏，张书田经医院抢救无效死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王利福负事故的主要责任，张书田负事故的次要责任，王立秋无责任。被告张王利福所驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告被告人保财险公司投保交强险以及责任限额为100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。蒙Ｂ×××××号车的登记所有人是包头市鸿通物流有限责任公司，包头市鸿通物流有限责任公司出具证明证实该车的实际车主为原告陶为东。张爱青、张爱春均系张 4 书田之子，张爱新系张书田之女、常俊芝系张书田之妻。 关于原告陶为东的合理经济损失的认定：原告提交了天津有信机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、天津市滨海新区安顺意汽车修理厂出具的修理费发票、修理清单，用以证实原告因此开支修理费情况，但是被告人保财险公司主张鉴定价格过高，要求进行重新鉴定。经本院委托，确定河北鑫广泰保险公估有限责任公司对蒙Ｂ×××××号车的车辆损失予以鉴定。经鉴定，蒙Ｂ×××××号车推定全损，车辆实际价值43734元，车辆残值为12000元。原告陶为东申请河北鑫广泰保险公估有限责任公司出庭作证，河北鑫广泰保险公估有限责任公司吴超出庭证实经过现场查勘，蒙Ｂ×××××号车辆并未实际进行修理,且被告人保财险公司以及被告张爱春、张爱青、张爱新均认可车辆实际价值为43734元，但经本院与被告方核实均不要求回收车辆残值，故原告的实际车辆损失数额为31734元（43734元-12000元）。原告主张其在天津有信机动车鉴定评估有限公司开支的鉴定费，理据不足，本院亦不予支持。原告提交的天津市蓟州区翔鹰汽车救援服务中心出具的施救费发票客观真实本院予以采信，据此认定原告因此次事故开支施救费9750元。综上，原告因此次事故造成的损失为车辆损失为31734元、施救费9750元，合计41484元。 本院认为，被告王利福驾驶车辆与张书田发生交通事故后，王利福所驾车辆与王立秋所驾车辆费发生交通事故，致致张书田受伤、车辆以及公路设施损坏，张书田经医院抢救无效死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王利福负事故的主要责任，张书田负事故的次要责任，王立 5 秋无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告王利福应承担70%的责任，张书田承担30%的责任。被告王利福驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险公司投保交强险以及保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陶为东因此次事故造成的经济损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告陶为东27638.8元，合计29638.8元。张书田的法定继承人张爱青、张爱春、张爱新、常俊芝应在继承张书田的遗产范围内承担11845.2元。 综上所述，对原告陶为东的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州 区支公司在交强险以及商业三者险限额范围内赔偿原告陶为东29638.8元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、被告张爱青、张爱春、张爱新、常俊芝在继承张书 田的遗产范围内赔偿原告陶为东11845.2元，于本判决生效之日起五日内履行； 三、驳回原告陶为东的其他诉讼请求。 6 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，由原告陶为东负担3510元，被告 中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担708元，被告张爱青、张爱春、张爱新、常俊芝在继承张书田的遗产范围内负担170元。均于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  曹春华 人民陪审员  刘玉欣 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  赵 心