文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13098号原告：邱中勤，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。被告：陈航，男，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市渝**。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路****2-17，统一社会信用代码91500115MA5U869G1R。负责人：徐扬智，该公司经理。委托诉讼代理人：印春绵，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡章，重庆渝深律师事务所实习律师。原告邱中勤与被告陈航、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称阳光保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱中勤及其委托诉讼代理人吴卫东、文倩，被告陈航，被告阳光保险长寿支公司的委托诉讼代理人印春绵、蔡章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱中勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1284.22元、住院伙食费1020元、住院期间护理费2040元、出院后护理费2580元、误工费23100元、后续医疗费8000元、营养费1000元、交通费1000元、住宿费500元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费11603.25元、鉴定费1900元；2.精神损害抚慰金在交强险中由被告阳光保险长寿支公司优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月23日19时25分许，被告陈航驾驶渝A2XX**号小型轿车从袁家岗往菜园坝方向行驶至重庆市渝中区菜袁路皮革市场加油站时，与原告邱中勤驾驶的渝GUXX**号普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告邱中勤受伤，摩托车受损。经重庆市渝中区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故陈航承担全部责任，邱中勤不承担责任。陈航为该事故车辆渝A2XX**小轿车的登记所有人，并在被告阳光保险长寿支公司处投保了交强险及商业三者险。被告阳光保险长寿支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈航负责。因原告邱中勤就本次事故责任的承担与各被告协商未果，故向人民法院提起诉讼。被告陈航辩称，涉案事故属实，对《道路交通事故认定书》的责任划分无异议，渝A2XX**号小型轿车系陈航所有，在被告阳光保险长寿支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），涉案事故发生在保险期内。事故发生后，陈航于2019年12月27日向邱中勤就医的骨科医院直接支付了3000元，2019年12月28日又向出售医疗器械的店铺支付400元用于购买医疗器械，共计垫付3400元，垫付的费用不要求在本案中一并进行处理。被告阳光保险长寿支公司辩称，涉案事故属实，对《道路交通事故认定书》的责任划分无异议，被告陈航驾驶的渝A2XX**号小型轿车在阳光保险长寿支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），涉案事故发生在保险期内。事故发生后，阳光保险长寿支公司共计垫付了原告医疗费19369.52元。对于原告请求的各项赔偿费用：医疗费1284.22元无异议，住院伙食补助费1020元无异议，住院期间护理费2040元无异议，出院后护理费2580元无异议，后续医疗费8000元无异议。对误工天数、住宿费不予认可；营养费和交通费过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费不认可按照城镇标准计算，因为邱中勤提供的居住证是2015年的，邱中勤承租案外人胡开琼的房屋，该房屋租期是1999年至2000年止，原告不可能在2017年承租该房屋，胡开琼向原告出具的收据也不能证明租赁事实，故应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金由法院酌情确定。鉴定费应当由被告陈航承担，各方垫付的费用不要求在本案中一并进行处理。经审理查明，2019年12月23日19时25分许，陈航驾驶渝A2XX**号小型轿车从袁家岗往菜园坝方向行驶至重庆市渝中区菜袁路皮革市场加油站时，与邱中勤驾驶的渝GUXX**号普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告邱中勤受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月27日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：陈航负全部责任，邱中勤无责任。事故发生后，邱中勤被送往重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）急诊治疗，急诊诊断为：左侧锁骨闭合性骨折，左侧喙突可疑骨折。2019年12月24日邱中勤至重庆市中医骨科医院住院治疗，后于2020年1月10日出院，实际住院17天。出院诊断为：1.左锁骨中1/3粉碎性骨折；2.皮下血肿。出院医嘱为：出院后2月内患肢禁过度用力……出院后1、2、3、6、12个月复查患肢X片。产生住院医疗费22369.52元（其中阳光保险长寿支公司垫付19369.52元，陈航垫付3000元）。邱中勤因本次事故产生急诊费及出院后门诊费共计1296.22元。重庆市中医骨科医院分别于2020年1月10日、2月26日出具《诊断证明书》，均建议出院后休息壹个月；6月23日出具《诊断证明书》建议休息两周；7月20日出具《诊断证明书》建议休息壹周。2020年12月31日，邱中勤因购买医疗器具花费400元。经邱中勤申请，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所对邱中勤的伤残等级、后续医疗费、护理期限进行鉴定，重庆市科证司法鉴定所于2020年8月11日出具重庆科证[2020]法临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邱中勤伤残程度为十级；邱中勤后续医疗费需8000元左右，邱中勤护理时限为60日。此次鉴定产生鉴定费1900元。2020年1月22日，重庆市垫江县XX镇XX村村民委员会出具《在外务工证明》，内容为：兹证明邱中勤，身份证号码：5123221969********，从2009年3月起至今未在家务农，也未在家居住，一直在重庆市渝中区务工。2020年3月17日，XX小区物业管理处出具《证明》，内容为：兹证明邱中勤，身份证号码：5123221969********，从2015年元月至2017年2月住在XX号XX单元附1-12，从17年3月至今住在渝中区XX号XX单元附6-3。2020年7月21日，宋世富出具《情况说明》，内容为：本人宋世富，身份证号码：5109221974********，本人经营渝中区XX部（社会信用代码：92500103MA54PMQF2D），因有广告部分安装，偶尔会临时找邱中勤做一些散工，打杂类似活，给其一般工资为260元一天，一般现金支付，特此说明。另查明，2020年元月22日，重庆市垫江县XX镇XX村村民委员会出具《亲属关系证明》，内容为：兹证明我单位邱中勤身份证号码51232219690917XXXX与胡增碧（身份证号码5123221942********）系母子关系，胡增碧共育有5个子女：邱中兰、邱中淑、邱中勤、邱中会、邱中琼，现在其五姊妹均尚存，情况属实，特此证明。2020年8月24日重庆市垫江县XX镇XX村民委员会出具出具《证明》，内容为：兹有重庆市垫江县XX镇XX村3组村民胡增碧，女，身份证号码5123221942********，身体健康与村民邱中勤，男，身份证号码51232219690917XXXX系母子关系，情况属实，特此证明。邱中勤次子邱星瑞于2009年3月5日出生。再查明，案涉事故发生时陈航驾驶的渝A2XX**号小型轿车系陈航本人所有，在阳光保险长寿支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，并购买有不计免赔），本案所涉交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告陈航、被告阳光保险长寿支公司一致确认：被告陈航与被告阳光保险长寿支公司垫付的费用不在本案中处理。上述事实,有道路交通事故认定书、住院病案、门诊费收据、住院医药费收据、常住人口登记卡、亲属关系证明、在外务工证明、情况说明、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，本案涉及两个法律关系，一是被告阳光保险长寿支公司与被保险人即被告陈航之间的责任保险合同法律关系，邱中勤系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，邱中勤因交通事故受伤后，被告阳光保险长寿支公司负有在保险责任限额内向原告邱中勤直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。涉案的渝A2XX**号小型轿车已向被告阳光保险长寿支公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔）。被告陈航驾驶该车辆发生交通事故致原告邱中勤受伤，根据上述法律规定，应由被告阳光保险长寿支公司在保险责任限额内予以赔偿。对被告阳光保险长寿支公司超出保险责任限额以外的金额，应由机动车方即被告陈航承担全部赔偿责任。关于原告邱中勤诉求的赔偿费用，应依法予以计算：医疗费，纳入本案处理的医疗费为22369.52元和1296.22元，有票据为凭，本院予以确认。后续医疗费，根据司法鉴定意见，邱中勤后期医疗费约需8000元，原告请求的后续医疗费8000元未超出有关规定的范围，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确认原告的住院伙食补助费为1020元。营养费，本院依法酌情确认为500元。护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据鉴定意见，原告的护理时限为60天，故其住院期间的护理费计算为120元/天×17天=2040元，出院后的护理费计算为60元/天×43天=2580元，护理费共计4620元。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未向法庭举示充分的证据证明邱中勤具体收入状况，亦不能证明自己所从事的行业，故结合本案案情，本院参照100元/天的标准予以计算；关于误工期限，由于有医疗机构出具的休息证明，本院确认原告误工期限为231天，误工费计算为100元/天×231天=23100元。因治疗产生的交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为500元。因治疗产生的住宿费，于法无据，本院不予支持。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告邱中勤构成十级伤残。原告邱中勤虽系农村居民户籍，但其已在城镇居住多年，其主要收入来源为城镇务工，原告邱中勤的残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算，故邱中勤主张的残疾赔偿金75878元未超过法定标准，本院予以确认。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。据此，邱中勤的被扶养人邱星瑞的生活费9024.75元，被扶养人胡增碧的生活费2578.5元，均未超过法定标准，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，原告请求的4000元未超出有关规定的范围，本院予以确认。残疾辅助器具费，本院确认实际产生的400元。司法鉴定费，按实际产生的金额1900元计算。因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费23665.74元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1020元、护理费4620元、误工费23100元、营养费500元、因治疗产生的交通费500元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费11603.25元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费400元、司法鉴定费1900元。关于被告阳光保险长寿支公司和被告陈航应承担的赔偿项目及金额，根据机动车第三者商业责任保险条款的规定，对超过机动车交通事故责任强制保险的限额由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿。本案中，原告邱中勤的医疗费23665.74元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1020元、营养费500元，应当由被告阳光保险长寿支公司在交强险医疗限额项下支付保险金1万元，不足部分在第三者商业责任险的范围内予以赔偿，即被告阳光保险长寿支公司应在第三者商业责任险的保险责任范围内给付原告保险金23185.74元。原告的残疾赔偿金75878元、被抚养人生活费11603.25元、护理费4620元、误工费23100元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费400元，应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围予以赔偿，即被告阳光保险长寿支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内给付原告该项保险金11万元，超出交强险部分金额为10101.25元，由被告阳光保险长寿支公司在商业三者险范围内赔付。本案中，扣减被告陈航和阳光保险长寿支公司已垫付的费用22769.52元，被告阳光保险长寿支公司尚应支付原告保险金130517.47元。超出保险范围的鉴定费1900元，依法应由被告陈航承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后10日内给付原告邱中勤保险金130517.47元；二、被告陈航于本判决生效后10日内赔偿支付原告邱中勤1900元；三、驳回原告邱中勤的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、被告陈航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1650元，由被告陈航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年十月二十一日法官助理 蒋雪琴书 记 员 何艳晖