wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3622号原告：高金华，女，1955年10月5日出生，汉族，退休职工。原告：陈平，男，1951年7月18日出生，汉族，退休职工。二原告共同委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。被告：杨巴根，男，1969年8月8日出生，蒙古族。被告：马长明，男，1955年12月1日出生，蒙古族，农民。原告高金华、陈平与被告杨巴根、马长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高金华、陈平及二原告共同委托诉讼代理人王桂花、被告马长明均到庭参加诉讼，被告杨巴根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高金华、陈平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨巴根立即给付借款本金40000元，并支付利息38000元[40000元×0.02元×75个月（2014年1月18日至2020年4月18日）-22000（已支付利息）]，本息合计78000元；2、要求被告马长明对以上借款本金及利息承担连带给付责任；3、要求判令二被告给付立案后至借款本金实际清偿之日期间以实际占用的借款本金为基数按年利率24%计算的利息；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马长明与二原告系朋友关系。2014年1月2日和2014年1月18日，被告杨巴根因生活所需分两次（每次借款20000元）从原告处借款40000元，被告马长明为担保人，约定月利率2.5分，还款期限为一年，此款到期后，经原告多次索要，至2018年12月20日被告杨巴根两次偿还原告利息共计22000元。经结算后，被告杨巴根并为原告出具借据一枚，被告马长明作为担保人在借据中签字，约定还款期限为一年，月利率2%。原告高金华、陈平自认借款本金为40000元，被告杨巴根于2018年12月20日前给付二原告利息22000元。被告杨巴根未作答辩。被告马长明辩称，借款属实，借款本金为40000元，借款时间为2014年，至2018年12月20日杨巴根未能偿还借款本金，经双方结算后重新出具了金额为65000元的借据一枚，被告杨巴根是借款人，我是担保人，我同意承担担保责任。针对本案诉讼请求原告高金华、陈平向法庭提交如下证据：1、借据1枚，证明被告杨巴根从二原告处借款的事实，被告马长明系该笔借款的担保人。2、科尔沁左翼中旗敖包苏木扎入仓嘎查委员会证明1份，证明被告杨巴根于2020年1月份外出务工的事实及无法联系。被告马长明质证认为，对以上证据的真实性无异议。被告杨巴根、马长明未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告高金华、陈平提交的证据证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系。2014年1月2日、2014年1月18日，被告杨巴根经被告马长明担保分两次向二原告借款共计40000元，此款被告杨巴根未能偿还。经结算，于2018年12月20日为二原告出具了65000元（包含利息25000元）的借据一枚，约定月利率2%，借款期限为一年。被告杨巴根于2018年12月20日前给付二原告利息22000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨巴根向原告高金华、陈平借款并出具借据，双方债权债务关系明确，被告杨巴根应按照约定积极履行偿还义务。庭审中，原告高金华、陈平自认借款本金为40000元，本院予以确认；原告高金华、陈平要求被告杨巴根按月利率2%支付利息的诉讼请求，结合原告提供的证据及二原告、被告马长明庭审中的陈述，可认定借款本金为40000元，借据中包含的25000元利息未超过法律规定范围，且该笔欠款的利息25000是经原、被告共同协商后的结果，故二原告主张出具借据前的利息按月利率2%计算，本院不予支持；出具借据后的利息，因原、被告出具借据时明确约定借款利率为2%，故本院予以支持；二原告要求被告马长明承担担保责任的诉讼请求，因被告马长明自认二原告在担保期限内向其索要过借款，且被告马长明亦同意对该笔借款承担担保责任，故本院予以支持。被告杨巴根经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巴根于本判决发生法律效力后偿还原告高金华、陈平借款本金40000元，支付利息37720元（40000元×2%×15.9个月，自2018年12月20日至2020年4月18日+25000元），本息合计77720元；二、被告杨巴根于本判决发生法律效力后支付原告高金华、陈平自2020年7月9日至实际清偿之日止，以未偿还欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告马长明对以上债务承担连带保证责任；四、驳回原告高金华、陈平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费400元，合计2150元，由原告高金华、陈平负担7元，由被告杨巴根、马长明负担2143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 海长林人民陪审员 郭伟忠二○二○年十月二十三日书记员 李新天
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1302号之一申请执行人何烈坪，男，1981年10月13日生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人龙家溥，男，1980年09月22日生，苗族，住贵州省锦屏县。本院在执行申请人何烈坪申请强制执行被执行人龙家溥合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5144号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、支付转让费58,000元及滞纳金19,000元；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担执行费1,055元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无房屋；⑶被执行人名下有轿车一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年8月11日，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人名下房产，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月22日，本院再次委托贵州锦屏县人民法院对被执行人名下的房产查询，但仍未查询到被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年6月22日，本院委托贵州省锦屏县人民法院对被执行人名下的车牌号为贵Ｈ×××**车辆进行了查封，查封期限自2020年7月3日起至2022年7月2日止。由于上述车辆下落不明而未能扣押到院进行处置。7、2020年9月11日，本院委托贵州省锦屏县人民法院查询被执行人的公积金缴纳情况，结果为无公积金缴纳信息。8、2020年9月11日，本院委托贵州省锦屏县人民法院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。另需说明的是：本案冻结的零星账款1918.72元已扣划至本院一案一账户，将依照法律及本院规定进行发放。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1302号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十月二十八日书记员  杨瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执798号申请执行人:马某，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：丁某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行马某与丁某买卖合同纠纷一案中，马某要求丁某支付货款37000元，负担案件受理费726元，公告费600元，申请费475元。本院对被执行人的存款、车辆登记、工商登记、房产登记、互联网银行、证券基金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  钱 昊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6968号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街****。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张志国，男，该公司职员。被告：奚明珍，女，1963年11月12日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告奚明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 高 斐二〇二〇年十月二十九日书记员 朱志宇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执异45号 案外人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**，统一社会信用代码：91350000717348506Q。 主要负责人：应安华。 申请执行人：赖惠龙，男，1952年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张景贤，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人赖惠龙与被执行人张景贤借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“华融公司”）对赖惠龙申请参与分配不服，向本院提出书面异议。 华融公司称，不同意赖惠龙参与分配。事实和理由：1、（2019）闽0602民初8517号赖惠龙与张景贤借款合同纠纷一案，被执行人系张景贤而非漳州市龙文区祥达包装有限公司（以下简称“祥达公司”），祥达公司只是在执行过程中于2020年6月2日为张景贤提供执行担保，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第一款规定，赖惠龙无权参与分配。2、祥达公司在提供执行担保之前以将其名下财产抵押给华融公司，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第二款规定，赖惠龙无权参与分配。3、祥达公司提供执行担保时间为2020年6月2日，而华融公司于2018年就向龙文区人民法院申请执行并查封名下财产，祥达公司名下财产已不足以清偿华融公司职权，属资不抵债，因此祥达公司名下财产均应分配给华融公司，赖惠龙无权参与分配。4、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，参与分配仅适用于被执行人为公民与其他组织。被执行人为企业法人的，除对执行财产享有优先权、担保物权的债权人申请优先分配受偿之外，不得对其财产使用参与分配制度。祥达公司为企业法人，不适用参与分配制度，故赖惠龙无权参与分配。 本院经审查认为，本院在执行赖惠龙与张景贤借款合同纠纷一案中，祥达公司为张景贤的债务提供担保，张景贤未按和解协议约定履行还款义务，赖惠龙根据该执行担保要求对祥达公司在龙文区人民法院被处置的财产以及亟待处置的财产参与分配，本院非祥达公司的执行法院，故对祥达公司名下财产如何处置分配的异议，不属于本院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄东标 审判员  曾陈斌 审判员  张苏丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 越
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4296号原告：成某，住宁夏中宁县。公民身份号码：×××。被告：杨某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告成某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告成某以被告杨某已支付全部货款为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成某负担。审判员 古佰兰二○二○年十月二十八日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3313号原告：王家友，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李恒杰，其余不详。原告王家友（以下简称原告）与被告李恒杰（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告为其改造湖泉和境Ｅ33幢房屋的工程款13143.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告是从事个体装修的个人，被告在弥勒市的房子需要装修找到原告。原告与被告于2018年12月26日签订了《湖泉和改造工程施工协议》，被告将Ｅ33幢三楼浇楼板、撮定、撮窗子、防水、贴瓦工程承包给原告施工。原告为被告施工后，原告结算了2份一致的结算单，被告总共应付原告23143.2元工程款，被告在支付原告10000元之后，就不再想支付剩余的尾款13143.2元，原告多次讨要，被告总是拖延，无奈，原告只好诉诸法律。本院经审查认为，本案原告起诉时提起诉讼被告的信息不详，涉案房屋至今尚未有人居住，原告提供的被告住址等信息不明确，经本院多方查找并与原告联系后要求其提供被告明确住址及其他信息，但均无结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉不符合法律的规定，应予驳回。综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王家友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇二〇年十月十九日书记员 饶云翠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6198号上诉人（原审被告）：吴贵书，男，汉族，1963年6月7日出生,住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：罗春节，女，1993年1月5日,汉族出生,住贵州省习水县。原审原告：罗婷，女，汉族，1982年1月8日出生,住贵州省习水县。原审原告：罗春兰，女，汉族，1986年2月27日出生,住贵州省习水县。原审原告：罗太花，女，汉族，1963年5月24日出生，住贵州省习水县。原审原告：杨红英，女，汉族，1977年1月17日出生，住贵州省习水县。上诉人吴贵书因与被上诉人罗春节及原审被告罗婷、罗春兰、罗太花、杨红英合伙协议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴贵书书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许吴贵书撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人吴贵书负担。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十月二十八日法官助理王薇书记员胡汝静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：朱明新，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱明新归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,535.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱明新向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，朱明新欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,679.94元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2406号 原告：冯某1，男，1968年4月8日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：冯某2，女，1965年2月22日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 第三人：冯某3，男，1962年11月28日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告冯某1诉被告冯某2、第三人冯某3继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告冯某1于2020年10月29日向本院提出撤回对被告冯某2、第三人冯某3的起诉申请。 本院认为，原告冯某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某1撤回对被告冯某2、第三人冯某3的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯某1负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵冉冉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂贤，女，1958年7月17日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州宏源达商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路二段**。法定代表人：安勇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州巨隆实业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街**v>法定代表人：张万戎，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。原审被告：锦州恒大实业有限责任公司，住所地辽宁省锦州市，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路二段**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张峰。再审申请人刘桂贤因与被申请人锦州宏源达商贸有限公司（以下简称宏源达公司）、锦州巨隆实业有限公司（以下简称巨隆公司）、原审被告锦州恒大实业有限责任公司（以下简称恒大公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂贤申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。巨隆公司和宏源达公司应当对其火灾造成的财产损失承担连带赔偿责任。其将2016年的摊位费交给了恒大公司，发生火灾事故时恒大公司与宏源达公司是市场的管理者和经营者。恒大公司转制后，巨隆公司接收了恒大公司的资产，对案涉西安街市场进行管理，巨隆公司应当承担火灾事故的赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。巨隆公司提交意见称，案涉火灾事故发生时，西安街市场的管理人是宏源达公司，该公司系由民营恒大公司发包其经营，民营恒大公司违法对包括西安街市场在内的6个市场进行经营管理，收取管理费，民营恒大公司与宏源达公司作为市场的经营管理者应当承担赔偿责任。被申请人公司系由国营恒大公司转制的企业，与民营恒大公司是两个不同的、独立的主体，案涉火灾事故与被申请人无关，原审未判令其承担责任正确。据此请求驳回刘桂贤的再审申请。本院经审查认为，关于刘桂贤所诉要求宏源达公司与巨隆公司作为案涉火灾事故的责任主体承担赔偿责任问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。刘桂贤在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘桂贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂贤的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十月二十七日书记员  张雪萌
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7424号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：黄玮，男，1978年11月27日出生，住址广东省惠东县大埔屯富茂海滨城。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告黄玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年9月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执827号申请执行人：呼淑琴。被执行人：李向杰。申请执行人呼淑琴与被执行人李向杰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2020年8月28作出的（2020）吉0221民初743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，被执行人偿还申请执行人借款本金100000.00元，案件受理费1107.00元，申请执行费1417.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月9日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年10月10日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（本页无正文）审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十月二十八日书记员 蔺     秀     莹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4826号上诉人（原审原告）：路祥如，男，1967年4月5日出生，住山西省汾阳市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区佳材户外服饰店，住所地太原市迎泽区五一路**御庭华府**楼**门面房S1107南，统一社会信用代码:×××。经营者：钟煌亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县宣成乡中畲村岗下坡**。上诉人路祥如因与被上诉人太原市迎泽区佳材户外服饰店物权保护纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1899号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路祥如于2020年9月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，上诉人路祥如在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1899号民事判决书；二、准许上诉人路祥如撤回起诉。一审案件受理费5207元，二审案件受理费10414元，减半收取5207元，均由上诉人路祥如负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙广金审判员 牛晓斌审判员 雷 晨 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日书记员 米 鑫
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执保72号被执行人：席静，女性，1974年09月25出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：石尚启，男性，1970年01月27出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：石家铭，男性，1984年11月16出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行与民间借贷纠纷(写明案由)一案中，于二〇二〇年十月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确实的义务。本院查明，……(写明被执行人享有专利权、注册商标专用权、著作权等知识产权的事实)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条规定，裁定如下：禁止被执行人转让其享有的……(写明知识产权名称、证号)。本裁定立即执行。审判员  刘忠二〇二〇年十月二十八日（）书记员  杨洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10736号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：魏金宝，男，汉族，1989年3月23日，身份证住址广东省陆丰市谭西镇居民区*******，公民身份号码441************719。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告魏金宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告魏金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏金宝向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金19979.97元，利息8155.09元，违约金5433.16元，合计33568.22元；2.判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月10日向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2017年7月10日为被告办理了一张卡号为622**********694的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为622**********694的信用卡累计透支本金19979.97元，利息8155.09元，违约金5433.16元，合计33568.22元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。魏金宝答辩称，确认欠款事实，对透支本金确认，认为利息、违约金过高。本人因经济困难，多次向银行申请免息，并会尽量还清欠款，但原告没有给出答复。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，魏金宝未提交证据，经组织质证，魏金宝对工行珠海分行提交的证据无异议。本院经对工行珠海分行提交的证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，魏金宝与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约为魏金宝提供了信用卡服务，但魏金宝持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求魏金宝偿付涉案信用卡的透支本金19979.97元、暂计至2020年4月12日的利息8155.09元、违约金5433.16元及此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息（含复利）、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故利息（含复利）、违约金总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告魏金宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********694的信用卡透支本金19979.97元；二、被告魏金宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********694的信用卡暂计至2020年4月12日的利息8155.09元、违约金5433.16元和自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息（含复利）、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.21元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20.21元，被告魏金宝负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执546号申请执行人马国杰，男，1959年15月9日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人张汉夫，男，1963年3月20日出生，汉族，现住巴彦县。本院在执行申请执行人马国杰与被执行人张汉夫借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人每月用工资偿还借款至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2044号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学武二〇二〇年十月十一日书记员  王 铮
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1760号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：林生茂。 委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。 委托代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。 被执行人：贾树东，男性，1969年07月15出生，汉族，住大连市沙河区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和贾树东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金101199.12元及利息、手续费22000元、滞纳金、律师费2655元、案件受理费3061元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人贾树东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，贾树东未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1760号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执807号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人郭玉芬，女，1971年9月11日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人王位，男，1993年8月29日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人董海，男，1975年2月10日出生，汉族现住绥化市北林区兰西县临江镇民和村岳窝堡屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人郭玉芬、王位、董海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初706号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初715号原告：姜明香，女，1940年3月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张培军，男，1972年8月4日出生，汉族，住莱西市，系原告姜明香之子。被告:高秋杰，女，1991年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住址。被告:史亚辉，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住址。原告姜明香与被告高秋杰、史亚辉服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜明香的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼，被告高秋杰、史亚辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜明香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年在莱西市月湖医院对面开一“杨氏修脚堂”，但未工商登记，2019年6月，被告通过预付款的形式收取原告500元，用于以后修脚消费，2019年10月，二被告携款失踪，并拒绝返还原告上述费用。高秋杰、史亚辉未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认定“杨氏修脚堂”位于威海东路月湖医院对面，由高秋杰、史亚辉共同经营，未办理工商登记，2019年6月姜明香在二被告处办理贵宾卡一张，充值500元，二被告承诺可修脚28次，办卡后姜明香共消费7次，尚余21次未消费，2019年10月，“杨氏修脚堂”关门，二被告至今不知去向，且未返还姜明香剩余费用，姜明香为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，本案立案时案由定为“买卖合同纠纷”,根据查明的事实,案由应确定为“服务合同纠纷”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中姜明香向二被告支付预付款500元，按照约定，二被告应向姜明香提供28次修脚服务，但二被告在向姜明香提供7次修脚服务后不知去向，无法按约定继续提供服务,致原告不能实现购买会员卡享有服务的目的,故原告要求二被告返还会员卡剩余预存服务费应予支持。经核算，姜明香剩余预存服务费为：500元÷28次×（28次-7次）=375元，故二被告应向姜明香返还预存服务费375元。高秋杰、史亚辉未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秋杰、史亚辉于判决生效后十日内共同返还原告姜明香预存服务费375元；二、驳回原告姜明香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，被告高秋杰、史亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  封晓娜二〇二〇年十月十六日书记员  韩真真
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10054号原告：周懿，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南漫家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**高升时代广场****。法定代表人：曹伟。被告：曹伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省天心区。原告周懿（以下简称原告）与被告湖南漫家装饰设计工程有限公司（以下简称漫家装饰）、曹伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告漫家装饰、曹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告欠款38000元、装修违约金23000元、停工及延期违约金2100元，合计63100元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告漫家装饰于2020年5月16日签订装修合同，完工日期2020年7月26日止，装修地点桃阳小区2栋1－2403，装修工程总价115000元，原告已交给被告漫家装饰装修首款69000元，但被告漫家装饰70天内只做完前期半改水电。后被告漫家装饰同意退还首款48000元，实际8月份退了10000元，出具38000元欠条，承诺于2020年8月30日前还清，却迟迟不还，请求判如所请。被告漫家装饰、曹伟未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的《家庭装饰装修施工合同》、收据、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，原告向被告漫家装饰交付设计定金5000元。2020年5月10日，原告（甲方）与被告漫家装饰（乙方）签订《家庭装饰装修施工合同》，约定：装饰施工地点为桃阳小区2栋1－2403，制安、主材工程期限70个工作日，自2020年5月16日至2020年7月26日；合同工程总价115000元，签订施工合同时支付60%即69000元，木制作完工验收合格三日内支付35%即40250元，工程竣工验收合格三日内付款5%即5750元；任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规，给对方造成损失，应承担赔偿责任。造成合同无法继续履行的，另一方有权解除合同，并由责任方按工程总价的20%向另一方支付违约金，并赔偿对方相应的经济损失；因任何一方的原因导致延期开工或中途停工或工期延误的，一方应赔偿另一方因停工、窝工、延期造成的全部损失，且每停工或窝工或延期一天应支付违约金30元每天，直到重新开工为止。双方另对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告漫家装饰支付了施工首期款64000元。因被告漫家装饰延期未完成房屋装修，原告经与被告曹伟沟通，被告曹伟于2020年8月14日向原告出具欠条，载明：“今欠桃阳小区2－1－2403房周懿装修施工工程款退款事宜，截止2020年8月14日共计38000元。此款项于2020年8月30日前付清。欠款人：曹伟身份证号430921198410××××”，并加盖被告漫家装饰的公章。逾期后，因两被告未退还装修款，原告遂诉至本院。另查明，被告漫家装饰已于2020年9月2日申请简易注销，现已未经营。本院认为，原告与被告漫家装饰签订的《家庭装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应按约定履行合同。双方约定2020年7月26日前完成装修，被告漫家装饰逾期未完成房屋装修，并于2020年8月14日承诺于2020年8月30日前退还原告38000元，应视为双方已对合同解除达成一致意见，被告漫家装饰至今未退还装修款38000元，原告要求被告漫家装饰退还，证据充分，本院予以支持。合同约定“任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规，造成合同无法继续履行的，另一方有权解除合同，并由责任方按工程总价的20%向另一方支付违约金，并赔偿对方相应的经济损失；因任何一方的原因导致延期开工或中途停工或工期延误的，每停工或窝工或延期一天应支付违约金30元每天，直到重新开工为止。”被告漫家装饰逾期未完成房屋装修，且无法继续履行合同，构成违约，原告要求被告漫家装饰支付装修违约金23000元、停工及延期违约金2100元，考虑原告装修房屋后系用于自住，兼顾合同的履行情况、被告漫家装饰违约的原因及过错等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参考房屋租赁的市场行情，本院酌情调整违约金为5000元。原告主张中的超过部分，本院不予支持。被告曹伟在欠条欠款人处签字，并注明其身份证号，应视为其对被告漫家装饰债务的加入，故原告要求被告曹伟退还装修款并支付违约金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南漫家装饰设计工程有限公司、曹伟应于本判决生效后10日内退还原告周懿装修款38000元，并支付违约金5000元；二、驳回原告周懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取689元，由原告周懿负担230元,被告湖南漫家装饰设计工程有限公司负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年十月二十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民再13号抗诉机关：内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。原审被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审原告刘某与原审被告张某民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年7月3日作出（2015）临民初字第3786号民事判决书。该判决书生效后，巴彦淖尔市人民检察院于2020年4月3日作出巴检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年4月29日作出（2020）内08民抗29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员李某、检察官助理武东愿出庭。原审原告刘某、原审被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市人民检察院抗诉认为，生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定刘某等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭文忠、杨波、张某等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括本案中逼迫张某打下54000元借条。刘某以捏造的事实将张某诉至临河区人民法院，利用法院审判权，非法损害张某的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威。生效的刑事判决认定刘某的行为构成虚假诉讼罪。故临河区人民法院（2015）临民初字第3786号民事判决书属刘某捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。原审原告刘某向一审法院起诉请求：请求判令张某返还借款54000元并从2010年1月1日起算至清款之日止承担利息，利率按2分计息。一审法院认定事实，张某于2010年1月1日给刘某书写借条一张，内容为“借条，今借到刘某现金伍万肆仟元（54000元），利率月息百分之五（5%）。借款人：张某，2010年1月1日”。后经刘某多次催要，张某拒不返还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某与刘某借贷关系事实清楚，证据充分。张某应承担返还借款的民事责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。刘某与张某对借款的利率（月息5分）的约定超出了国家规定的利率最高限额。刘某起诉对借款利率调整为月2分请求符合相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：张某于本判决生效后十日内返还刘某借款54000元，并承担利息。从2012年1月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2分计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由张某负担，其余部分不再交纳。本院再审查明，巴彦淖尔市临河区人民法院已生效的(2019)内0802刑初40号刑事判决书查明，2011年7月18日，张某通过刘某向周维科借款100000元。约定月利息5分钱，担保人为刘军。周维科扣除首月利息后给张某95000元。截止2012年1月，张某通过刘某向周维科偿还5个月利息共计30000元后，张某无能力偿还。2012年3月1日至2015年6月，刘某采用威胁、恐吓等手段，以要求张某归还周维科借款产生利息为由，逼迫张某给刘某打下虚假借条13张，其中包括本案刘某起诉所用的借条，即刘某在临河区北环路南张某出租房屋内逼迫张某打下时间为2010年1月1日、金额为54000元借条一张。2015年6月4日，刘某将张某起诉至临河区人民法院，临河区人民法院于2015年7月3日出具（2015）临民初字第3786号民事判决书，判令张某返还刘某借款54000元并承担利息，利息从2012年1月1日起按月利率2分计付至判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费1476元，减半收取738元，由张某负担，其余部分不再交纳。本院再审认为，本案的争议焦点为双方就涉案借款是否存在真实的债权债务关系。张某虽于2010年1月1日给刘某出具了54000元借据一张，但张某称该借据是基于其向周维科借款100000元无力偿还的情况下，被刘某胁迫后出具的借据。而刘某则称是张某向其借款后出具的借据。对刘某主张的事实张某不予认可，刘某亦无证据证实该事实的存在，且临河区人民法院已生效的（2019）内0802刑初40号刑事判决书对涉案借据的形成已作出认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”的规定，刘某提供的张某于2010年1月1日给其出具的54000元借据不能证实双方之间存在真实的债权债务关系，对其诉讼请求依法应当予以驳回。原审法院判令由张某返还刘某借款54000元并承担利息无事实和法律依据，应予撤销。检察机关的抗诉理由成立。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3786号民事判决；二、驳回刘某的诉讼请求。案件受理费738元由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列成情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡磊，男，1987年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告蔡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金49607.11元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3840.04元、分期付款手续费258.08元、逾期还款违约金5944.65元、其他手续费16元，共计10058.77元，并偿还以欠款本金49607.11元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为30×××58的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为49607.11元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告蔡磊未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为30×××58项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金49607.11元、利息3840.04元、分期付款手续费258.08元、逾期还款违约金5944.65元、其他手续费16元，合计59665.88元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告蔡磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金49607.11元；二、被告蔡磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5655.21元（49607.11元×24%÷360天×171天）；三、被告蔡磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以49607.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交646元），由被告蔡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初367号原告陈晓华，女，汉族，1957年4月5日出生。住址：重庆市南岸区。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。法定代表人姜天波，区长。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。原告陈晓华诉被告重庆市綦江区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2020年8月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原告陈晓华的诉讼请求为：“1、请求确认被告指令强拆‘丁丁的山与湖’小区1至4栋业主住房行政强拆行为违法；2、判令被告因强拆住房造成本人陈晓华居住在3幢3-2号业主的全部经济损失；3、请求判令被告承担本案诉讼费”。经审查，涉案房屋因被认定为违法建筑，由重庆市綦江区人民政府向丁山镇人民政府发出《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》，责成丁山镇人民政府对重庆飞华农业开发有限公司擅自在綦江区丁山镇石佛村3社（小地名：龙凤湾）处修建的违法建（构）筑依法予以强制消除。因此，具体实施强制拆除案涉房屋的实施主体为重庆市綦江区丁山镇人民政府。故重庆市綦江区人民政府不是本案适格被告，本案被告应为重庆市綦江区丁山镇人民政府。据此，经向原告释明后，原告同意将被告变更为重庆市綦江区丁山镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 长  曾 平审 判 员  龙晓波审 判 员  封 莎二〇二〇年十月二十三日法官助理  曹 怡书 记 员  温夏秋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4960号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市（户籍所在地：吉林省松原市宁江区）。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津市金港置业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路****(工商注册地：天津市南开区红旗南路快速路北侧一丛花园6号楼102室)。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：刘津。第三人：卓恩（天津）企业管理咨询有限公司，住所地，住所地天津双港工业区丽港园**33-514iv>法定代表人：苏文英，董事长。委托诉讼代理人：杨姝玥。原告杨晓东与被告天津市金港置业投资有限公司、第三人卓恩（天津）企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓东负担。审判员 周 军二〇二〇年十月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6987号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，女，1969年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2201号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金10718.45元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）7754.96元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费262元、律师费1000元、公告费560元、执行费204元；以上款项共计20499.41元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款20499.41元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1262号 被执行人：张金武，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初248号刑事判决书，已向被执行人张金武发出执行通知，责令被执行人张金武履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张金武银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初260号公诉机关恩平市人民检察院。被告人卓世福，男，1982年10月5日出生，居民身份证号码441************01X，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地广东省阳江市阳东区******************，现住址阳江市阳东区*******。2020年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人伍桥可，系广东祥兴律师事务所律师，受恩平市法律援助处指派。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z56号起诉书指控被告人卓世福犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴健壮出庭支持公诉，被告人卓世福及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日1时许，被告人卓世福驾驶赣C*****号重型仓栅式货车从阳江市沿G325线往广州方向行驶至恩平市163KM＋400M凯旋花园小区路口人行横道路段，与被害人梁某朋骑乘的两轮电动自行车发生碰撞，造成梁某朋当场死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，梁某朋身体损伤符合交通事故损伤形成特点，生前系因外伤致创伤性休克死亡。经恩平市公安局交警大队认定，被告人卓世福负事故的主要责任，梁某朋负事故的次要责任。上述事实，被告人卓世福及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、受案登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、交通事故认定书等相关书证，被告人卓世福的供述与辩解，证人叶某所、卓某、梁某沛的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人及辩护人提出：1.被告人有自首情节；2.已赔偿53000元给被害人家属；3.被害人家属已提起民事诉讼，涉案的车辆购买了保险，被害人家属可以得到足额的赔偿；4.被告人是初犯、偶犯、过失犯罪；5.被告人自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人卓世福无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卓世福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卓世福有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，被告人及辩护人据此提出从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人卓世福有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓世福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  李燕欣人民陪审员  吴清媛二〇二〇年九月二十七日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张永红，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：邹晓林，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹晓林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹晓林归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,144.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邹晓林向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，邹晓林欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,512.21元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14303号 原告：厦门万家棠网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路****之二，统一社会信用代码91350203MA31HNJ770。 法定代表人：张文智，总经理。 委托诉讼代理人：张谋川、甘昆朋，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：余舒凡，男，1996年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告厦门万家棠网络科技有限公司（以下简称“万家棠公司”）与被告余舒凡劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家棠公司委托诉讼代理人张谋川、甘昆朋，余舒凡及委托诉讼代理人丁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 一、判决万家棠公司无需支付余舒凡工资4033元；二、本案的诉讼费用由余舒凡承担。 案件事实 一、劳动者工作岗位：市场专员。 二、劳动者入职时间：2018年7月25日。 三、劳动关系解除时间：2020年3月16日。 四、申请仲裁时间：2020年4月14日。 五、仲裁申请人：余舒凡。 六、仲裁请求：万家棠公司支付余舒凡2019年12月1日至2020年3月16日工资4033元。 七、仲裁结果：万家棠公司支付余舒凡2019年12月1日至2020年3月16日工资4033元。 九、需要说明的其他事项： 万家棠公司分别于2020年2月25日、3月11日、4月2日、4月27日分别支付给余舒凡工资2000元、1800元、827.59元、1517.24元。 争点分析 关于余舒凡工资问题。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。万家棠公司未能举证证明劳动者工资标准及工资数额，其虽证明2020年支付四次款项给余舒凡，但无法证明已足额支付。上述款项支付时间均为仲裁裁决前支付，万家棠公司主张已付清工资不予采信，万家棠公司应支付给余舒凡尚欠工资4033元。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下： 一、厦门万家棠网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给余舒凡尚欠的2019年12月1日至2020年3月16日工资4033元； 二、驳回厦门万家棠网络科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门万家棠网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十月十六日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《工资支付暂行规定》 第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢625号 申请执行人：薛毅，男性，1977年10月09出生，汉族，住大连市开发区。 被执行人：刘韶杰，男性，1983年02月02出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连隆正光饰机制造有限公司，住所地大连金州区光明街道金钻路**。 法定代表人：刘承绩。 薛毅和刘韶杰、大连隆正光饰机制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初4930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金1300000元及利息、案件受理费12056元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人刘韶杰、大连隆正光饰机制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘韶杰、大连隆正光饰机制造有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月26日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢625号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 琪
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初630号公诉机关唐河县人民检察院。被告人聂典贵,男,1953年11月15日出生，汉族,小学毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年7月2日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年7月11日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人聂典贵犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人聂典贵到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月28日上午,被告人聂典贵通过撒网捕捞的方式在唐河县湖阳镇大符桥村石庄南边的僵石河内捕鱼，后被唐河县公安局民警查获。公诉机关认为，被告人聂典贵的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。被告人聂典贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日,唐河县人民政府在政府网站发布通告:自2020年3月1日0时起至6月30日24时,在本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业捕鱼。2020年6月28日上午,被告人聂典贵携带渔网用撒网捕捞的方式在唐河县湖阳镇大符桥村石庄南边的僵石河内捕鱼时，被唐河县公安局民警当场查获,并扣押了其作案工具渔网一副。后将被告人聂典贵传唤至唐河县公安局湖阳派出所接受调查，其对自己非法捕鱼的事实供认不讳。上述事实，被告人聂典贵在庭审过程中无异议，且有作案现场水域照片、扣押决定书及扣押物品清单及渔网照片、《唐河县人民政府关于实施2020年春季禁渔的通告》及发布的书证、被告人聂典贵的供述和辩解、扣押清单等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人聂典贵违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内,使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。唐河县人民检察院指控被告人聂典贵犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂典贵在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人聂典贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月缓刑二个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  姜静雯二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 佳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3797号 原告：陈郡，女，2008年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定诉讼代理人：陈才雄，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。系原告之父。 法定诉讼代理人：周海艳，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。系原告之母。 陈才雄、周海艳共同委托诉讼代理人：徐良翠，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。系原告之祖母。 委托诉讼代理人：廖天德,安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：肖金菊，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈茂高，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨攀，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：代作兵，男，1972年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司新都市支公司，住所地成都市新都区新都镇清源路**锦绣香城壹栋****。统一社会信用代码91510114060085704A。 责任人：雷洋，副经理。 委托诉讼代理人：万红星，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省乐至县。系公司员工。 本院在审理原告陈郡与被告肖金菊、代作兵、鼎和财产保险股份有限公司新都市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈郡撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈郡负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执522号申请执行人马晓春，男，1967年5月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人宋永龙，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区申请执行人马晓春与被执行人宋永龙提供劳务者致害责任纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初707号民事调解书。申请执行标的额85000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金85000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将宋永龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 峥
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执550号申请执行人郝庆波，女，1976年4月26日出生，汉族，现住绥化市北林区被执行人绥化福有商贸有限公司申请执行人郝庆波与被执行人绥化福有商贸有限公司合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3169号民事判决书。申请执行标的额241920元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金241920元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将绥化福有商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 峥
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4463号原告：广东四维电力工程有限公司,住所：开平市************之一。法定代表人：周锦宾。委托诉讼代理人：郭丽佳，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩霞，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：广州建筑股份有限公司，住所：广州市越秀区*******。法定代表人：梁湖清。原告广东四维电力工程有限公司与被告广州建筑股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广东四维电力工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东四维电力工程有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东四维电力工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2006.03元（原告广东四维电力工程有限公司预交4012.05元），由原告广东四维电力工程有限公司负担。原告广东四维电力工程有限公司多预交的2006.02元，由本院予以退回。审 判 长  黄安民人民陪审员  谢绮华人民陪审员  邹翠霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈绮琪
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初825号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王国栋，曾用名王新利，男，1967年1月5日出生，公民身份证号码，汉族，初中文化 ，户籍所在地同现住址：河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]661号                               指控事实                       2020年3月15日20时25分许，被告人王国栋酒后驾驶牌照为冀FXX**的黑色天籁牌小型轿车，沿保定市利民街由南向北行驶至与三丰路交叉口南50米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为228毫克/100毫升，经抽血检测，被告人王国栋血液中酒精含量为209.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王国栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王国栋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王国栋血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，可从重处罚。被告人王国栋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王国栋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                                     二〇二〇年十月二十一 日                         书 记 员 吴圆圆
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道禄，男，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应永明，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘元平，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。再审申请人王道禄因与被申请人应远明、刘元平合伙协议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王道禄申请再审称，其在本案中提出的诉讼请求与前案提出的诉讼请求不同，不构成重复起诉，二审法院驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。王道禄依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王道禄在与应远明、刘元平合伙协议纠纷一案第二审程序中撤回起诉后又以该案标的提起本案诉讼,本案当事人与该案当事人相同，其诉讼请求与该案亦无实质上不同，二审法院以本案构成重复起诉为由裁定驳回王道禄的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王道禄的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 欢
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2924号申请人：牛俊旗，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省鄄城县什集镇牛楼行政村西牛楼村136号。被申请人：河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路********。法定代表人：王洋洋，该公司董事长。申请人牛俊旗与被申请人河南希芳阁绿化工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人河南希芳阁绿化工程股份有限公司在郑州银行高新技术开发区支行(账号：90×××66)内存款36000元进行冻结。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南希芳阁绿化工程股份有限公司在郑州银行高新技术开发区支行(账号：90×××66)内存款36000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁梅二〇二〇年十月十五日书记员  季 蓓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9997号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：黄小萍，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：龙文静，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告湖北消费金融有限公司与被告黄小萍、龙文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。被告黄小萍、龙文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．黄小萍偿还原告借款本金193883.77元，并支付以尚欠本金为基数按照24%／年的标准从2019年7月2日计算至付清时为止的利息、罚息；2．原告对二被告所有的位于宜宾市×××房产享有优先受偿权；3．黄小萍、龙文静承担本案诉讼费用、保全费、律师费1000元等实现债权费用。 事实和理由：2019年2月25日，原告与黄小萍签订《个人消费贷款合同》，合同约定：黄小萍向原告借款20万元，借款期限为2年，年利息为18.6%，等额本息还款，还款日为放款日次月开始的每个月对应日，未按期归还债务本息时原告有权宣布贷款立即到期并加收50%的罚息，因黄小萍违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费由黄小萍承担等内容。其后，原告与二被告签订《抵押合同》，合同约定：二被告将位于宜宾市×××房产为黄小萍的该笔债务提供担保，原告取得川（2019）宜宾市区不动产证明第×××号不动产登记证明。合同签订后，原告按照合同约定支付了借款本金，但黄小萍并未按照合同约定归还借款本息，原告催收未果，故依据双方合同约定宣布该合同项下借款提前到期，诉至法院。 被告黄小萍、龙文静未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、数字签名验证报告、招商银行付款回单、还款明细、《抵押合同》、不动产登记证明、委托代理合同、律师代理费支付凭证等证据在案为证。 本院认为，黄小萍借款后，未按约履行还款义务，自2019年7月2日起出现逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求黄小萍偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。故本院确认黄小萍尚欠借款本金应为193883.77元。 关于原告主张的利息、罚息。双方合同中有相关约定，因黄小萍违约，原告有权主张。现原告主张黄小萍以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 关于原告主张的优先受偿权。原告与二被告签订《抵押合同》，二被告自愿以其位于宜宾市×××房产为黄小萍的债务提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，抵押权人为原告。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金193883.77元； 二、被告黄小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金193883.77元为基数，按年利率24%标准自2019年7月2日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告黄小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、原告对被告黄小萍、龙文静位于宜宾市×××房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2185元，由被告黄小萍、龙文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王俊颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2804号 原告：中某公司。 住所地：石家庄经济技术开发区杨子路**。 法定代表人：李泽友经理。 委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师（石家庄）事务所律师 被告：河北冀某公司。 住所地：保定市北二环东路** 法定代表人：刘永波经理。 原告原告中某公司（以下简称中健公司）与被告河北冀某公司（冀保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中健公司委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，被告冀保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中健公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款222208元，并自2019年10月25日起至货款全部清偿完毕止支付利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营药品批发和零售业务。被告于2019年10月25日从原告处购买精氨酸布洛芬颗粒100件，每件2240元，货款共计222208元。被告至今未付货款。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其观点向本庭提交证据如下：一、收货回执单两张；二、发票复印件两份；三、随货通行发货单两张。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月25日、2019年6月12日分两次从原告处购买精氨酸布洛芬颗粒100件（一件为200盒，其中有一件少160盒），每盒单价11.2元，每件单价2240元，货款共计222208元未付。本院依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告冀保公司从原告中健公司处购买药品，欠原告货款222208元未付，原告提供有收货回执单、发票复印件等证据为证，本院认可。就原告要求被告给付货款的请求，本院支持。原告要求被告自2019年10月25日起支付利息，因双方未约定付款时间及逾期付款违约金，本院不予支持。被告冀保公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北冀某公司于本判决生效之日起5日内给付原告中某公司货款222208元； 二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，适用简易程序减半收取2384元，由被告河北冀某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：石家庄市藁城区件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何翠侠 ——
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1748号 原告：周芳，女，1982年1月28日出生，汉族，住址兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告周芳与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芳的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金10569.46元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年10月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县××号商品房；房价款总金额为528473元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年1月8日，原告周芳与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告周芳购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为528473元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告交付了房屋，由原告于2019年3月18日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10569.46元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告周芳将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告周芳逾期办证违约金10569.46元。 本案减半收案件受理费57元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费114元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3134号原告：裴海奎，男，1949年7月13日出生，汉族，四川省渠县人。被告：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人。原告裴海奎与被告罗建全劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告裴海奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告裴海奎撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二〇年十月二十八日书记员 杨玉娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终845号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：吴新仓，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司（以下简称天华房地产公司）与被上诉人吴新仓、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司（以下简称万康房地产公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16906号民事裁定，驳回天华房地产公司对该案管辖权提出的异议。天华房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。天华房地产公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，天华房地产公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，吴新仓起诉称：2009年12月14日，其与天华房地产公司、万康房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定吴新仓购买天华房地产公司、万康房地产公司开发建设的重庆市渝中区嘉陵江的房屋，依照国家和地方的有关规定应当于2011年6月30日前，将进行竣工验收备案登记的商品房交付吴新仓。吴新仓按约支付了购房款，并于2018年6月30日接房。因天华房地产公司、万康房地产公司存在逾期交房，逾期未办理产权变更登记等违约行为，吴新仓遂诉至法院，请求：1、确认吴新仓与天华房地产公司、万康房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决天华房地产、万康房地产公司支付其逾期交房违约金及逾期办证违约金等。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故吴新仓选择向原审被告之一万康房地产公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。天华房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十月二十三日书记员  邹 琴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4545号之一解除保全申请人:赵启华，男，1955年3月19日出生，身份证号码：4112231955********，汉族，住灵宝市五亩乡宋曲村虎耳坡****。确认送达地址同上。被申请人：李宏伟（又名李碧东、李碧江），男，1963年1月13日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。申请人赵启华与被申请人李宏伟买卖合同纠纷一案，申请人赵启华于2020年11月20日向本院申请撤回对被申请人李宏伟名下银行存款17,000元或同等价值的财产冻结或查封等保全措施。本院经审查认为，申请人赵启华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李宏伟名下银行存款17,000元或同等价值的财产冻结或查封等保全措施。案件申请费190元，由申请人赵启华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  进占魁二〇二〇年十月二十日书记员  许明辉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执14361号 福建泰维置业有限公司： 申请执行人江西活宝网络科技有限公司与被执行人福建泰维置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终3926号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位2736954.08元，其中诉讼费13791元、执行费29338元，其余执行款2693825.08元已发放给申请执行人江西活宝网络科技有限公司，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14361号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日