湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3005号原告：熊小平，男，1973年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，客运司机，住天门市。委托诉讼代理人：孙胜利，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：沈自亭，男，1971年7月16日出生，汉族，河南省舞阳县人，司机，住河南省舞阳县。被告：桂林市正大运输有限公司，住所地桂林市象山区凯风路********。法定代表人：尹建良。被告：河池联运物流有限公司，住所地河，住所地河池市车辆综合性能检测站门面v>法定代表人：邓辉勇。被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂，住所地桂林市七星区骖鸾路**佰鑫大厦**v>代表人：高粱红，总经理。委托诉讼代理人：覃毅，男，该公司员工。原告熊小平与被告沈自亭、桂林市正大运输有限公司（以下简称正大运输公司）、河池联运物流有限公司（以下简称联运物流公司）、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小平及其委托诉讼代理人孙胜利到庭参加诉讼，被告沈自亭、正大运输公司、联运物流公司、阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊小平向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成的损失为：医疗费11387.69元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1450元、营养费450元、误工费12526.03元、护理费3390.78元、交通费600元、鉴定费1200元，合计36004.50元；扣减沈自亭已支付的医疗费11387.69元，四被告还应赔偿24616.81元；先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）赔偿。2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月4日，杨旺珍推着人力三轮车沿348国道前往多宝菜场卖菜，被沈自亭驾驶登记在正大运输公司名下并在阳光保险公司投保交强险的桂Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引登记在联运物流公司名下的桂Ｍ×××**重型集装箱半挂车撞倒，后该货车又与熊小平驾驶的鄂Ｒ×××**中型普通客车相撞，造成三车受损，熊小平等受伤。事发后，熊小平被送往医院治疗，其伤情经鉴定不构成伤残。为此，熊小平向法院提起诉讼。沈自亭、正大运输公司、联运物流公司未作答辩。阳光保险公司辩称，事发后，该公司为事故中的两伤者垫付10000元，应予扣除，且不承担本案诉讼费与鉴定费。熊小平围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，熊小平提交的交通费发票虽然是定额发票，不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于住院治疗期间的客观需求，结合熊小平的住院情况及其住所地与救治医院的距离，酌情支持交通费500元；湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司的证明，因熊小平在本案中并未主张车辆停运损失，该证明与本案无关，不予采信；其余证据，均来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年1月4日6时50分许，沈自亭驾驶桂Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××**重型集装箱半挂车沿348国道由东向西行驶至天门市多宝镇新大地超市地段时，因雪天道路湿滑，撞上同向在前杨旺珍驾驶的人力三轮车后驶入对向车道，与由西向东熊小平驾驶的鄂Ｒ×××**中型普通客车相撞，致三车受损，熊小平等受伤。事发后，熊小平被送往沙洋县人民医院，其伤情诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，住院治疗29天，支付医疗费11397.69元；其中，沈自亭支付6397.69元，阳光保险公司支付5000元。同年1月11日，经交警部门认定，沈自亭应负该事故的全部责任，熊小平、杨旺珍无责任。2020年6月11日，受熊小平委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]文鉴字第174号鉴定意见：熊小平因交通事故伤造成头皮裂伤等，其损伤所致误工期为60日（从受伤之日起计算），护理期按住院天数计算（共29天），营养期为15日，后续医疗费5000元。为此，熊小平支付鉴定费1200元，还支付交通费500元。桂Ｃ×××**重型半挂牵引车的实际车主为沈自亭，其将该车挂靠在登记车主正大运输公司名下从事经营活动，该车在阳光保险公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。桂Ｍ×××**重型集装箱半挂车的登记车主为联运物流公司，鄂Ｒ×××**中型普通客车的登记车主为湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司。熊小平系客车司机，事发前从事旅客运输。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，交通运输、仓储和邮政业人均年平均工资收入为76200元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，熊小平因交通事故受伤造成的损失为：误工费12526.03元（76200元÷365日×60日）、护理费3390.78元（42677元÷365日×29日）、住院伙食补助费1450元（50元/日×29日）。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，虽然杨旺珍与熊小平均是在沈自亭造成的交通事故中受伤，时间上先后发生、地段上彼此临、地段上彼此临近小平的受伤是沈自亭的侵权行为分别导致的，两起事故各自独立发生，不具有同一性，应认定为两起交通事故。因本案交通事故已经交警部门作出责任认定，根据上述责任认定，结合本案实际情况，本院确定由沈自亭承担全部的责任。正大运输公司作为沈自亭从事货物运输的挂靠单位，应与沈自亭承担连带责任；熊小平未举证证明联运物流公司在本案中存在过错，应承担举证不能的法律后果，联运物流公司在本案中不承担责任。鉴于沈自亭驾驶的机动车在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险，应由阳光保险公司先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由沈自亭、正大运输公司连带赔偿。故对熊小平合法的诉讼请求，本院依法予以支持。熊小平诉请医疗费11387.69元，少于本院根据有效医疗费票据核实的11397.69元，属对自身权利的处分，本院不持异议；诉请营养费450元，有鉴定机构意见佐证，符合本案的实际情况，予以支持。阳光保险公司辩称事发后，其为熊小平垫付医药费5000元，要求一并处理的意见，不违反法律规定，予以采纳。其还辩称不承担本案诉讼费和鉴定费的意见。本院认为，诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据，不予采纳；鉴定费属受害人为确定其损失程度所支付必要的合理的费用，是受害人的损失部分，应由侵权人赔偿，该项辩称亦缺乏法律依据，不予采纳。综上，熊小平因在交通事故中受产生的损失为：医疗费11387.69元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1450元、营养费450元、误工费12526.03元、护理费3390.78元、交通费500元、鉴定费1200元，合计35904.50元；由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费16416.81元，余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费9487.69元，由其根据保险合同予以赔偿。沈自亭、阳光保险公司已支付的医药费11397.69元，应由阳光保险公司支付熊小平的赔偿款中予以扣除，其中沈自亭垫付的6397.69元可向阳光保险公司另行主张。据上，阳光保险公司应赔偿熊小平24506.81元（10000元+16416.81元+9487.69元-6397.69元-5000元）。熊小平的合法损失已在保险范围内得到赔偿，故沈自亭、正大运输公司不再赔偿。视此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊小平各项损失共计24506.81元；二、驳回原告熊小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担206元（此款，熊小平均已垫付，不予退还，执行时由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司迳付原告熊小平），原告熊小平负担1.50元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年十月二十三日法官助理马利波书记员周蕊