云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2784号原告：普宁波，男，1969年12月25日生，彝族，农民，住蒙自市。原告：田丽存，女，1971年7月28日生，壮族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓罗紫云，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白帆，男，1983年11月15日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：何志富，男，1978年6月22日生，汉族，农民，住贵州省遵义市遵义县。被告：重庆圣图物流有限公司。住所地：重庆市万盛区翠屏路**附******。法定代表人：向琼芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所。住所地：蒙自市红河大道与园区**路交叉口东北侧复兴花园****div>代表人：邓嘉寿。委托诉讼代理人：李辉，男，1995年3月15日生，彝族，住蒙自市，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司。住所地：。住所地：重庆市大足区棠香街道二环南路****v>代表人：张芒，该公司经理。委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告普宁波、田丽存与被告白帆、何志富、重庆圣图物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安财险红河公司）、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、（以下简称人保财险大足公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普宁波、田丽存及其委托诉讼代理人邓罗紫云、被告白帆、平安财险红河公司委托诉讼代理人李辉、人保财险大足公司委托诉讼代理人程浩宭到庭参加诉讼。被告何志富、重庆圣图物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁波、田丽存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告赔偿原告因交通事故致普浩文死亡造成的经济损失364491元；2.判令第二、三被告连带向原告赔偿因交通事故致普浩文死亡造成的经济损失232278元；3.判令第四、五被告在其各自承保的机动车第三者责任强制险责任限额范围内对原告予以优先赔偿；4.判令第四、五被告分别根据其相对应的保险合同在第三者责任商业保险的承包范围内按责任比例对原告进行赔偿；5.本案诉讼费由第一、二、三被告承担。事实和理由：2020年4月12日，普浩文驾驶电动车沿蒙自市蒙蚂线由雨过铺镇方向往红河大道方向行驶，23时53分行至蒙蚂线Ｋ18＋100ｍ处时，撞上被告何志富违规占道停放在道路东侧边缘内的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车（牵引渝Ａ×××**号重型仓栅式半挂车）尾部后受伤倒地昏迷。2020年4月13日00时01分，被告白帆驾驶云Ｇ×××**号小型轿车行经事发地时，将之前受伤倒地昏迷的普浩文推撞、拖带至其驾驶的车辆底部，造成普浩文当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。2020年6月29日，蒙自市交警大队经最终复核后作出《道路交通事故认定书》认定：白帆承担此次事故的同等责任；普浩文、何志富共同承担此次事故的同等责任。经查：被告白帆所驾驶的云Ｇ×××**号车辆的交强险及商业三者险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，保险有效期限至2021年2月3日止；被告何志富所驾驶的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车及所牵引的渝Ａ×××**号半挂车的车辆行驶证登记所有人为被告重庆圣图物流有限公司（以下简称圣图物流），实际所有人为被告何志富，被告何志富和被告重庆圣图物流有限公司之间属于经营挂靠关系；被告何志富所驾驶的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车、渝Ａ×××**号半挂车的交强险及商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司龙岗营销服务部，保险有效期至2020年11月30日止。根据我国机动车道路交通事故损害赔偿的有关法律法规及标准，原告实际产生的经济损失包括：诊疗费65元、死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、亲属办理丧葬事宜误工费900元。根据云南省高院关于交通事故不区分城镇标准试点文件，云南省侵权行为发生于2020年4月1日后的交通事故责任纠纷案件，均统一适用城镇标准赔偿。本案交通事故发生于2020年4月13日，原告按城镇标准主张赔偿的诉请符合规定。原告所主张的费用为死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金五项损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均系可主张的合理项目。此次事故的死者普浩文是两名原告唯一的儿子，是家庭主要劳动力，普浩文的去世给原告带来了巨大的精神伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，原告有权获得精神损害抚慰金50000元。以上各项合计828982元。被告白帆和被告何志富依法应当按照其在事故中所占责任比例对原告承担赔偿责任，其中：被告白帆应当承担50％的事故责任（其前期赔偿的50000元已经在诉讼请求金额中予以扣除）；被告何志富违章停车系造成此次事故的直接原因之一，且其并未按交规规定在临时停车时应在距离车身至少50米的位置放置安全警示牌，是导致受害人未能提前发现前方障碍物，及时采取有效避让措施的原因，被告何志富应当承担25％的事故责任（其前期赔偿的30000元已经在诉讼请求金额中予以扣除）。同时，因被告何志富与被告圣图物流之间系经营挂靠关系，被告圣图物流作为渝Ｂ×××**号车辆及半挂车的登记所有人，且依照运行利益归属原则，其对肇事车辆的运行享有运营管理和收益权，故应连带承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告圣图物流应当就被告何志富应赔偿金额承担连带赔偿责任。被告平安财险红河公司、和人保财险大足公司作为两辆肇事车辆的交强险和商业三责险承保公司，依法应当分别在各自的交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告何志富未作答辩。被告重庆圣图物流有限公司提交书面意见辩称，一、重庆圣图物流有限公司对交警部门认定的本次交通事故的基本事实和责任划分没有异议，根据交警部门认定，白帆承担事故同等责任，死者普浩文、何志富共同承担事故同等责任，结合事故发生原因，系死者普浩文在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶摩托车撞上了停放在路边、何志富驾驶的渝Ｂ×××**号、渝Ａ×××**号挂车，其后又被白帆驾驶的云Ｇ×××**号车碾压，直接造成普浩文死亡。何志富的违章停车行为与事故发生之间的原因力较弱，何志富主观过错较小，故在总损失确定后，应先由渝Ｂ×××**号车、云Ｇ×××**号车两车交强险进行赔付，不足部分，应按照白帆承担50%、何志富承担10%、死者普浩文承担40％的比例分担民事责任。二、何志富与重庆圣图物流有限公司系车辆挂靠经营合同关系，即重庆圣图物流有限公司只是事故车辆渝Ｂ×××**号、渝Ａ×××**号挂车的登记车主，何志富才是实际车主，是车辆运行利益及支配利益的享有人。根据双方挂靠合同约定，发生事故造成的一切损失，除保险公司赔偿外，均由其自行承担，故不应由重庆圣图物流有限公司对其侵权行为承担赔偿责任。三、重庆圣图物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司处为渝Ｂ×××**号车投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为100万元），且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。故应先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司按照责任比例在商业险责任限额范围内进行赔偿。四、原告主张的各项费用金额较高，请依法审核。同时，因死者普浩文对事故发生主观过错较大，故原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。五、重庆圣图物流有限公司车主垫付的费用，请依法抵扣。六、重庆圣图物流有限公司并非本案直接侵权人，不承担本案诉讼费用。综上，请依法公正判决。被告白帆辩称，对原告的起诉无意见，其已为被告垫付了丧葬费50000元，因车辆受损支出了2900元、拖车费560元，应一起处理，多出部分予以返还。原告请求的丧葬费、精神抚慰金应优先在交强险范围内予以扣除。被告平安财险红河公司辩称，对交通事故产生的过程及公安机关做出的机动车交通事故认定书以及原告主张的赔偿比例无意见，其愿意在交强险和商业三者险（保险金额为100万元）限额范围内承担责任。因其不是实际的、直接的侵权人员，精神抚慰金不应该由其承担。同理，诉讼费不应该由其承担。对于原告主张的其他损失无异议。被告人保财险大足公司辩称，对本次交通事故的时间、经过、责任划分无意见，但结合本次事故发生的原因，死者普浩文在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾车是导致其死亡的最终原因，何志富的违章停车行为与普浩文死亡因果关系较弱，故商业三者险赔偿部分只愿意赔偿15%，其余由死者普浩文自行承担。重庆圣图物流有限公司在被告处为渝Ｂ×××**号车投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期内。普浩文无驾驶证，醉酒状态驾车的行为违反法律的禁止性规定，应该承担35%的损失。对于原告主张的精神抚慰金认为过高，只应在3万元内支持，并且本案中何志富并不是导致事故发生的主要责任人，所以何志富以及承保何志富车辆的保险公司都不应该承担精神损害抚慰金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于各被告在本案中如何承担责任的问题。蒙自市公安局交通警察大队作出的第532522420200002349号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，事故责任认定明确，本院采信该事故认定书关于白帆承担此次事故的同等责任，普浩文、何志富共同承担此次事故的同等责任事故责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，被告白帆、何志富对本案交通事故的发生均存在过错，均应依法承担侵权损害赔偿责任，综合事故当事人过错程度，本院酌情确定由被告白帆承担50%的民事赔偿责任，被告何志富承担25%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，被告平安财险红河公司、人保财险大足公司系本案事故车辆保险人，事故发生在保险期限内，应根据保险合同各自在交强险、商业三者险限额内依法承担保险赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，仍不足部分，由被告白帆、何志富按事故责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，被告重庆圣图物流有限公司作为事故车辆的被挂靠人，应对被告何志富应承担的赔偿义务依法承担连带责任。关于原告普宁波、田丽存的损失如何确定的问题。依现有证据，原告的各项损失本院综合认定如下：诊疗费65元、死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、亲属办理丧葬事宜误工费900元，经审核符合法律规定，予以支持；因受害人普文浩的死亡，致使其近亲情遭受较大精神痛苦，原告主张精神损害赔偿符合法律规定，但数额过高，根据本次事故成因、事故当事人的过错程度及当地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为：诊疗费65元、死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、误工费900元、精神损害抚慰金15000元，共计793982元。该损失，由被告平安财险红河公司、人保财险大足公司分别在交强险死亡、伤残限额项下各赔偿110032.50元（各含精神损害抚慰金7500元）。不足部分计573917元，由被告平安财险红河公司在商业三者险限额范围内赔偿286958.50元（573917元×50%），赔付应扣除被告白帆已垫付丧葬费50000元；被告人保财险大足公司在商业三者险限额范围内赔偿143479.25元（573917元×25%），赔付时应扣除被告何志富已垫付丧葬费30000元。其余损失计143479.25元，由原告自行承担。被告何志富、重庆圣图物流有限公司经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告普宁波、田丽存因本次事故造成的损失396991元（赔付时应扣除被告白帆已垫付丧葬费50000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告普宁波、田丽存因本次事故造成的损失253511.75元（赔付时应扣除被告何志富已垫付丧葬费30000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由原告普宁波、田丽存负担215元，被告白帆负担2840元，被告何志富、重庆圣图物流有限公司1829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年十月十五日书记员  陆思琪