江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5896号原告：李延安，男，1954年5月20日出生，汉族，住睢宁县。原告：李宁，男，1984年8月24日出生，汉族，住睢宁县。原告：李娜，女，1993年8月9日出生，汉族，住睢宁县。原告：张玉尧，男，1934年12月30日出生，汉族，住睢宁县。原告：沈启英，女，1937年8月15日出生，汉族，住睢宁县。五原告共同委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所专职律师。被告：贾明海，男，1970年7月11日出生，汉族，住睢宁县。原告李延安、李宁、李娜、张玉尧、沈启英与被告贾明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法由审判员张玉洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延安及其与李宁、李娜、张玉尧、沈启英共同委托的诉讼代理人朱雪，以及被告贾明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李延安、李宁、李娜、张玉尧、沈启英共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金279000元及利息。（以25万元为本金，按照月利率2%计算自2018年7月23日起至实际履行之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年9月22日向五原告的近亲属张明菊借款20万元，月息2分，按月付息；于2018年1月26日向五原告的近亲属张明菊借款5万元，口头约定月息2分。2018年7月22日，张明菊与被告经过结算，被告共欠原告利息29000元，被告向张明菊出具了利息借条一张，并注明2018年7月22日前的利息均已结清。结算后，被告再未偿还过任何本息。2019年10月31日五原告近亲属张明菊因病去世，五原告作为张明菊的法定继承人多次向被告催要借款本息未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告贾明海对借款事实及借款本金数额25万元均无异议，但是对于2018年1月26日所借5万元的利息约定有异议，被告贾明海辩称该笔借款未约定利息，仅仅是2015年9月22日向张明菊借款的20万元约定了月息2分，且2018年7月22日前共欠利息29000元。其次，2020年4月6日，其向原告李延安偿还借款本金15000元，且原告电动车以旧换新欠被告1700元未付。经审理查明：原告李延安系原债权人张明菊丈夫，原告李宁、李娜系原债权人张明菊子女，原告张玉尧、沈启英系原债权人张明菊父母。张明菊于2019年10月31日因病去世，原告李延安、李宁、李娜、张玉尧、沈启英作为张明菊法定继承人于2019年11月7日到睢宁县公证处办理了继承公证。2015年9月22日，被告贾明海因需向张明菊借款20万元，约定月息2分，按月付息，被告向张明菊出具书面借条一张。2018年1月26日，被告贾明海再次向张明菊借款5万元，未书面约定利息，原告主张口头约定月息2分，被告不予认可。2018年7月22日，被告贾明海与张明菊经过结算，至2018年7月22日，被告贾明海共欠张明菊利息29000元，被告当日向张明菊出具一张利息欠条。2020年4月6日，被告向原告李延安偿还借款15000元，原告李延安向被告出具书面收条一张，收条内容为“今收到贾明海人民币15000元”，被告辩称偿该笔款项用于偿还借款本金，但原告主张该笔款项偿还的是借款利息。其余借款本息被告至今未付，原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、收条、居民死亡医学证明书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李延安、李宁、李娜、张玉尧、沈启英作为张明菊法定继承人，依法继承张明菊个人合法财产。被告贾明海对涉案借款事实及借款本金25万元均无异议，对于20万元借款的利息约定双方也无异议，但2018年7月22日以后的利息计算标准应重新调整，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，涉案借款的利息约定应调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。其次，关于被告贾明海已经偿还的15000元如何认定的问题。因被告贾明海在向原告李延安偿还借款时未明确约定为偿还借款本金，故根据法律规定，该15000元应认定为偿还原告的利息。另外，被告贾明海辩称原告因电动车以旧换新欠其1700元，因与本案债权债务关系无关，如有纠纷可另案再诉。关于5万元借款是否约定了利息。本院认为，涉案5万元的借条上未明确约定利息，原告虽主张该笔借款口头约定月息2分，但未能提供证据予以证明，且在2018年7月22日张明菊与被告贾明海进行利息结算时，双方并未明确29000的利息欠条具体形成的期限和本金，故无法推定该笔5万元的借条口头约定了利息，故原告主张该笔借款按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾明海于本判决生效后十日内给付原告李延安、李宁、李娜、张玉尧、沈启英借款279000元及利息（以20万元为本金，按照年利率15.4%计算自2018年7月23日起至实际履行之日止的利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2743元，由被告贾明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。