云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初647号原告：王某某，女，1996年1月4日出生，彝族，农民，住云南省元阳县。委托诉讼代理人：余建华，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：袁某某，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：唐家福，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告王某某与被告袁某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人余建华，被告袁某某及其委托诉讼代理人唐家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行2009年1月25日签订的合同书，将金平苗族瑶族傣族自治县某某乡某某村民委员会某某村民小组的某荒田（又名某荒田，面积3亩，四至：东至冲子、西至冲、南至张家地、北至付家田）归还原告经营管理；2.承担本案诉讼费。事实和理由：在国家开展农村土地承包时，由金平县某某乡某某村民委员会某村集体农户王某四为经济户的一户，才将地名叫麻某树荒田，也是在2020年3月24日某某乡人民调解委员会开出来的证明叫某荒田同一片田，面积3亩，四至：东至冲子、西至冲、南至张家地、北至付家田发包给王某四户耕种，并在2007年6月10日取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，土地承包合同编号为532511030610030。原告一家有四人，王某四、王某德、王某学及原告。王某四系原告的爷爷，王某德系原告父亲，王某学系原告的大爹，王某学未结婚，所以只由原告继承，从未分过家。王某四在2007年7月9日死亡，王某德在2011年5月30日死亡，王某学在2009年5月份死亡，后以原告为户来继续承包，而原告的大爹（王某学已故）与被告于2009年1月25日签订“合同书”时，未写明确，签订合同内容为2010年农历正月初一至2020年农历正月初一，约定承包给被告的费用为3500.00元，后原告及其他持证人得知后，原告才叫王某1、王某琼、胡某德一同去被告家要求做证明人，才把自己及其他证明人签上名字。现该田已到期，被告不履行合同，而以各种理由侵占原告的合法权益。为此提起诉讼。袁某某辩称，1.答辩人向王某学承包的田叫麻某树荒田，不叫某荒田。金平县法院受理某某村小组组长胡某和的起诉，后又撤诉。胡某和说某荒田与麻某树荒田是同一块田，其他人不敢说真话，某荒田实际与麻某树荒田相距一公里多，四至不同。麻某树荒田的四至：东至乌某某的地、南至胡某明的地、西至乌某英、普某林、李某的地，北至李某的地；2.2020年3月24日某某乡人民调解委员会开出的麻某树荒田与某荒田是同一片田的证明，这一证明的形成是胡某和是某某村小组组长，村民及旁边种地的人不敢说真话而错误认定麻某树荒田与某荒田是同一片田；3.被答辩人诉称：“原告一家有四人，王某四、王某德、王某学及原告。王某四系原告的爷爷，王某德系原告父亲，王某学系原告的大爹，王某学未结婚，所以只由原告继承，从未分过家。王某四在2007年7月9日死亡，王某德在2011年5月30日死亡，王某学在2009年5月份死亡，后以原告为户来继续承包”。这一说法是违背有关法律法规的规定。王某学是2011年农历5、6月死亡的，再说具体时间是哪天记不清了。原告一家有王某四、王某德、王某学和原告，而农村土地承包合同书中明确只有王某四、王某德、王某芬三人，而被答辩人诉有四人。这完全是违背事实的；4.被答辩人诉称：“被告向王某学签订的合同内容是承包期为10年，从2010年农历正月初一至2020年农历正月初一止”。这是事实。但答辩人向王某学签订合同后于2011年农历4月22日王某学又来袁某某的地棚处叫答辩人再给他2000.00元钱去看病，地给答辩人种满70年，当时有乌某某（已故）、黄某和答辩人的妻子熊某某在场。再说麻某树荒田虽然是王某学承包给答辩人的，但是此田不知王某学向谁承包来的，不是被答辩人所说的某荒田，这充分说明麻某树荒田的土地使用权属不明确。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件，证明原告的基本自然情况；第二组：中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件，欲证明该田是原告合法取得的事实；第三组：现场图片，证明黑线圈内为原告与被告争议田；第四组：某某乡人民调解委员会出具证明复印件，证明麻某树荒田和某荒田是同一块田的事实；第五组：某某乡某某村民委员会出具证明原件，证明王某某的户口迁移和持证上面的王某芬是同一人的事实；第六组：金平县人民法院所作民事裁定书复印件，证明原告2020年5月为了该田合同纠纷向法院起诉的事实；第七组：金平公安局某某派出所出具的证明原件和某某村民小组副组长龚某出具的证明原件，证明王某四、王某德、王某学死亡的事实；第八组：某某乡某某村委会出具的证明原件，证明原告与王某四、王某德、王某学是一家人的事实；第九组：合同书复印件，证明原告大爹王某学将麻某树荒田承包给被告的事实。经质证，被告袁某某对原告王某某提供第一、二、三、六、七、九组证据无异议。对第四、五、八组证据认为不真实。原告王某某申请证人王某1、王某2出庭作证。证人王某1陈述：“起初承包时候我不清楚。第二次续签合同时我才去作的证人，承包时王某学和原告在场，合同签订时间是10年”。证人王某2陈述：“承包给袁某某的田叫麻某树荒田，王某德经常耕种，签订合同时原告在场，时间是10年期限”。经质证，被告袁某某对证人王某1、王某2的证词无异议。被告袁某某就其答辩理由向本院提交以下证据：第一组：身份证复印件，证明被告的基本自然情况；第二组：现场照片2张，红线勾划图片是麻某树荒田，不是某荒田，证明某荒田与麻某树荒田四至不吻合，另一图片是原告证书上的某荒田，证明四至与麻某树荒田不一致。经质证，原告王某某对被告袁某某提交的第一组证据无异议；对第二组证据红线勾划争议地块是同一地块，另一张图片看不出来是原告的某荒田。被告袁某某申请证人黄某、张某出庭作证。证人黄某陈述：“袁某某承包王某学田的时间延长70年，之前是10年，时间是2011年4月，后面延长的70年支付了2000.00元”证人张某陈述：“王某四家的某荒田与麻某树荒田不是同块田，其东面接近我地、南面至胡家地、西至冲子、北面靠我地，以前是王某四家，后来给杨家”。经质证，原告王某某对证人黄某的证词认为不真实；对证人张某的证词认为其不是某某集体的村民，对土地四至不清楚。法院依职权调取证人龚某的证词，证人龚某证实：“王某四户有四人，即王某四、王某德、王某学、王某某。王某学生病将田承包给袁某某，也是和王某某及王某德协商过。2009年5月王某学去世。麻某树荒田与某荒田写错，实际种植麻某树荒田，某荒田是被换成转坡田，合同书上地块填错，应当填写麻某树荒田”。经质证，原告王某某没有意见。被告袁某某认为证词不真实。法院依职权到某某乡××村集体的明细账复印件，该证据载明某某村有31户农户和王某四户从1984年交提留款至1994年情况的。经质证，原告王某某对上述证据没有意见。被告袁某某对上述证据没有意见。法院依职权制作的现场勘查笔录和现场图片，现场某某村副组长龚某及村民黄某得指认袁某某现种植的地叫麻某树荒田，是王某某家的。经质证，原告王某某没有意见；被告袁某某没有意见。本院认为，通过双方当事人对上述证据的质证，原告王某某提交第一、二、三、六、七、九组证据，被告袁某某无异议，本院予以认定，对第四、五、八组证据认为不真实，但没有提供相反的证据予以推翻，该证据本院予以认定。原告王某某申请证人王某1、王某2出庭作证，其证词被告袁某某无异议，本院予以认定；袁某某提交的二组证据，原告王某某无异议，本院认定。被告袁某某申请证人黄某、张某出庭作证，证人黄某的证词没有相关证据证实，本院不予认定。证人张某的证词与本案无关联性，本院不予认定；法院依职权调取龚某的证言，其证词与本案相关证据能够相互印证，本院予以认定；法院依职到某某乡××村集体的明细账复印件、制作的现场勘查笔录和现场图片，双方无异议，本院认定。本院经审理认定事实如下：第一轮土地承包时，金平苗族瑶族傣族自治县某某乡某某村民委员会某某村民小组将集体的长丘田、转坡田、某荒田发包给本村村民王某四户。王某四户有四人，即王某四、王某德、王某学、王某某。2009年1月25日，经王某德、王某学、王某某协商同意将麻某树荒田承包给袁某某耕种，由王某学与袁某某签订《合同书》，合同约定：“现在甲方拥有一片面积3亩左右土地（麻某树荒田），因无劳动力种植想对外承包，乙方有意承包此地，经甲乙双方协商并达成如下协议：1.甲方把土地承包给乙方种植，承包期为10年，即从二○一○年农历正月初一至二○年农历正月初一，到期时土地交给甲方种植。2.乙方付给甲方3500.00元的承包费，在合同签订之日首付500.00元承包费，其余承包费在交地之日一次性付清。3.如果在......”。签订合同过程，王某1、王某琼、王某某、胡某德作为证明人参与并签字。合同签订后，王某学将麻某树荒田交给袁某某耕种，袁某某支付承包费3500.00元。承包期满，袁某某未交还麻某树荒田而发生纠纷。另查明，王某四系王某德、王某学父亲，系王某某爷爷。王某四于2007年7月9日注销户口。王某德系王某某父亲，于2011年5月30日注销户口。王某学系王某某大爹，于2009年5月死亡。本院认为，土地承包经营权受法律保护。第一轮土地承包时，王某四户依法取得金平苗族瑶族傣族自治县某某乡某某村民委员会某某村民小组将集体的长丘田、转坡田、某荒田承包经营权，其权利受法律保护。2009年1月25日，经王某德、王某学、王某某协商同意将麻某树荒田承包给袁某某耕种，由王某学与袁某某签订《合同书》，该《合同书》是双方当事人的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，《合同书》有效。被告袁某某在合同履行期限届满后应当将承包的麻某树荒田交还原告王某某，其不交还的行为属违约行为，应承担违约的法律责任。故原告王某某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁某某给王某学2000.00元延长70年的辩解不符合法律规定且无证据证实延长的事实，本院不予采纳。被告某荒田与麻某树荒田不是同一地块的辩解与本案无关联性，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效后10日内将依《合同书》承包耕种的麻某树荒田交还原告王某某。案件受理费100.00元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢俊辉审 判 员  余炳荣人民陪审员  曹 颉二〇二〇年十月九日书 记 员  李兴芬