wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3450号 原告：丘某，男，1973年12月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：刘某2，男，1953年5月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：梁某，女，1955年4月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：刘某3，女，1996年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：刘某1，男，2004年4月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 法定代理人：曾某，被告刘某1母亲，与本案被告曾某为同一人。 被告：曾某，女，1982年3月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告丘某与被告刘某2、梁某、刘某3、刘某1、曾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丘某，被告梁某、刘某3到庭参加诉讼，被告刘某2、曾某（暨被告刘某1法定代理人）经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令五被告共同偿还原告借款人民币4万元及利息（从起诉之日起按年利率6％计算利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：五被告是原告亲属，农历2019年8月1日，借款人刘才福因资金紧张向原告借款4万元并出具借条，约定借期一年，被告曾某签字担保，2020年春节后刘才福因交通事故死亡。借款后原告多次向被告催收，但被告以交通事故还在处理中为由推脱，现刘才福交通事故已处理，五被告已得到民事赔偿，但原告的债权没有得到实现，特诉至法院，望判如所请。 原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、永丰乡派出所证明复印件一份，证明丘某与邱修平系同一人；3、借条原件一份，证明刘才福向原告借款4万元的事实；4、微信转账记录两份，证明原告通过微信向刘才福转账2.64万元。 被告梁某、刘某3辩称：我们五被告是刘才福的亲属。我方并不知情借款4万元，同时原告没有提交转账记录或交易记录不能判断原告是否如数支付4万元整；我方获得的死亡赔偿金等交通事故赔偿款不属于遗产范围内，原告不能要被告将死亡赔偿金用于偿还债务；刘才福遗产是用于处理后事及偿还亲戚家的借款，原告看到的猪为刘才福堂弟所有。 被告梁某、刘某3提供的证据有：被告梁某、刘某3的身份证复印件各一份，证明被告梁某、刘某3的诉讼主体资格。 被告刘某2、刘某1、曾某未提出答辩，也未向提供证据。 本院经审理认定事实如下：五被告为案外人刘才福亲属，其中被告刘某2是其父亲，被告梁某是其母亲，被告刘某3是其女儿，被告刘某1是其儿子，被告曾某是其配偶。 2019年8月30日，刘才福以周转为由向原告丘某借款4万元，并由刘才福向原告丘某出具《借条》一张（其中2019年8月28日通过微信转账1.5万元，2019年8月30日微信转账1.14万元，剩余金额通过现金支付），约定借期一年，并由被告曾某签字担保。2020年4月借款人刘才福因交通事故死亡。借期届满后，借款至今无人偿还，经原告向五被告催收未果，因而成诉。另查明，借条上“邱修平”与本案原告丘某为同一人。 本院认为，被告亲属刘才福向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系合法有效，刘才福应依约履行还款义务。刘才福去世后，被告刘某2、梁某、刘某3、刘某1、曾某作为其第一顺位法定继承人应在继承刘才福遗产的范围内承担还款责任。被告辩称刘才福未留下遗产，其遗产全用于处理后事和偿还债务，但被告当庭陈述因刘才福交通事故获得的赔偿款被用于处理后事，且刘才福生前从事开长途车工作，被告辩称无遗产不合常理，也未提交证据证明处置财产用于还债，本院对此不予采信。故对于原告要求五被告还本付息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘某2、梁某、刘某3、刘某1、曾某在继承刘才福的遗产价值范围内偿还原告丘某借款本金4万元及利息（从2020年10月13日起按年利率6%计算至付清之日止）； 本案履行内容限五被告于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费减半收取400元，由五被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。 审判员  温斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理徐可 书记员吕旭东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5747号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人李将伟，男，1979年8月31日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李将伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人李将伟支付申请执行人中国平安财产保险股份有限代偿款23533.96元，支付违约金违约金24491.01元及2019年7月9日起至实际付清之日止的违约金（以23533.96元为基数，按月利率2%计算），支付保费1266.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1032元。 执行立案后，本院向被执行人李将伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李将伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李将伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李将伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李将伟名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月12日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李将伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李将伟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李将伟作出了罚款的决定。同时已对被执行人李将伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  鲁亚莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14822号原告：李伟，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：谭诗祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玲玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：志懿餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖应勇。原告李伟与被告志懿餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李伟负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年十月三十日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3964号 原告：邵月仙，女，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人：罗俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：武汉市江汉区欣彦纺织经营部，住所地湖北省武汉市江汉区清芬一路**威宝轻纺城综合楼****（**）。 经营者：谭欣欣，男，1987年5月18日出生，汉族，朱湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：吴琦，湖北广东德纳（武汉）律师事务所律师。 被告：王梦银，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告邵月仙被告武汉市江汉区欣彦纺织经营部（以下简称欣彦经营部）、王梦银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603执保668号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗俊、被告欣彦经营部的经营者谭欣欣及其委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼，被告王梦银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告向原告支付货款237900元，并支付该款自2019年1月21日起至实际履行之日止的利息（2019年8月19日之前按银行同期贷款基准利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与二被告建立业务往来关系已久。2019年1月2日，原告向二被告发送2018年货款结算单，被告王梦银当场核对并指出相应出入，原告修改后确认二被告尚欠货款347934元。此后，被告王梦银在2019年1月18日将对账单中部分货物予以退回，原告确认收到货值为95034元的退货产品，并与被告王梦银确认尚欠货款金额为252900元，之后二被告便以各种理由拒付货款，故原告依法提起诉讼。 被告欣彦经营部当庭辩称：2019年2月3日，双方已经协商解决案涉纠纷，在我方向原告转账15000元后，双方之间再无纠纷。 被告王梦银未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告欣彦纺织部经营者谭欣欣以及被告王梦银曾通过微信进行联系，双方就布匹买卖事宜进行沟通。2019年1月开始，原告向谭欣欣催讨货款，2019年2月28日，原告发送微信“谭总，把去年的货款252900-15000=237900元帮我汇一下吧”，谭欣欣回复“我知道，一定会想办法给您弄的”。2019年1月20日，原告向被告王梦银发送微信“退货68条计65034，尚欠347934-95034=252900”，2019年1月28日，原告询问款能不能安排一下，被告王梦银回复“就这几天的”，2019年2月28日，原告向被告王梦银发送信息“老板娘，你把去年的货款237900元帮我汇一下”，2019年3月17日，原告继续催讨，被告王梦银回复“好的，我知道了”。现原告起诉要求二被告共同支付货款237900元，遂成讼。 另查明：谭欣欣与王梦银在2012年4月9日登记结婚，在2019年12月3日登记离婚。 证明上述事实的证据有微信聊天记录、码单、婚姻档案信息及当事人的陈述等。 本院认为，案涉业务发生在谭欣欣与王梦银夫妻关系存续期间，根据谭欣欣陈述，王梦银主要在经营部中处理财务等工作，原告与谭欣欣、王梦银均就案涉债务进行过沟通、对账确认，故可认定案涉业务发生时，欣彦经营部实际由谭欣欣、王梦银共同经营。现欣彦经营部欠原告货款237900元事实清楚，证据充分，被告欣彦经营部虽主张双方曾达成合意，在被告转账15000元后，双方再无纠纷，然该主张未得到原告认可，被告欣彦经营部又无证据证明，故本院不予采纳，依法确认欣彦经营部欠原告货款237900元。案涉债务发生时，被告王梦银与谭欣欣实际经营经营部，故王梦银理应对上述债务承担共同付款责任。原告曾于2019年1月20日催讨货款，故其主张从2019年1月21日起计算利息，于法有据，本院予以支持。被告王梦银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉市江汉区欣彦纺织经营部、王梦银应支付给原告邵月仙货款237900元，并支付该款自2019年1月21日起至实际履行之日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决生效后十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，财产保全申请费1850元，合计7140元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 人民陪审员  叶小燕 人民陪审员  盛君君 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10422号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：温镯，男，1990年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告温镯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告温镯经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18267元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年3月31日，扣除贷款手续费400元、延期还款手续费169元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19431元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金1333元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金18267元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告温镯未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温镯于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金18267元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告温镯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3452号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：黄**清，男，1958年6月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告黄**清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  严紫嫣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14369号 上诉人（原审原告）：罗理丹，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被上诉人（原审被告）：成都中农合实业投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区三圣乡华新村**。 法定代表人：左力刚，职务不详。 委托诉讼代理人：韩虹，女，成都中农合实业投资有限公司员工。 上诉人罗理丹因与被上诉人成都中农合实业投资有限公司（以下简称中农合公司）劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员张艳秋适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗理丹上诉请求：撤销一审判决，依法确认中农合公司与罗理丹构成无固定期限劳动关系并判决中农合公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付罗理丹赔偿金72000元。事实与理由：一、罗理丹于2010年1月入职中农合公司担任行政司机职务，约定月薪为4500元/月。在2012年12月30日双方劳动合同到期后，中农合公司一直不与罗理丹签订书面劳动合同，在此状态下维持事实劳动关系的时间长达数年，直至罗理丹收到中农合公司单方面辞退通知，中农合公司辞退罗理丹是客观事实，没有任何的事实和证据证明双方是协商一致解除劳动合同关系，一审法院认定协商解除劳动关系错误。二、因中农合公司承诺按照8000元/月的工资予以发放，并于2017年1月22日出具收入证明一份，中农合公司于2017年7月开始欠付薪资，因此，中农合公司应向罗理丹支付经济赔偿金72000元。 被上诉人中农合公司辩称，一、中农合公司未与罗理丹续签劳动合同系因2011年中农合公司的项目中断，自此后公司不再有项目和车辆，罗理丹也无工作内容，中农合公司在2017年将很多员工都予以遣散，但从未说要与罗理丹解除劳动合同，只是将其工资降至1600元/月作为生活补贴，但是罗理丹不同意并称其不做了，双方并未争吵，罗理丹也未再来公司上班，但在此情况下中农合公司仍为罗理丹缴纳社保至2017年11月，所以双方是“和平分手”。因此，中农合公司并不存在违法解除劳动关系的事实，所以不应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。二、中农合公司为罗理丹出具的8000元/月的收入证明，系为罗理丹办理房贷所开，并不是罗理丹的实际工资标准。 罗理丹向一审法院起诉请求：1.确认中农合公司与罗理丹构成无固定期限事实劳动关系（一审庭审中，罗理丹明确该项诉讼请求为：确认中农合公司与罗理丹自2012年12月30日起成立无固定期限的事实劳动合同关系）；2.因劳动合同客观上已经不能继续履行，中农合公司应当依照劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金72000元（一审当庭明确为：支付违法解除劳动合同赔偿金4500元×8×2）。 一审法院判决：驳回罗理丹的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由罗理丹负担。 二审审理中，罗理丹向本院提交了以下新证据：罗理丹和中农合公司法定代表人左力刚的聊天记录截图4页，拟证明2017年9月罗理丹尚未离职，之后还在工作。经本院组织质证，中农合公司质证认为，并不清楚具体情况，但当时中农合公司已经没有车辆了，也没有安排罗理丹开车。 经本院审查后认为，罗理丹提供的聊天记录仅能证明，罗理丹就其工资发放和去留问题询问左力刚如何解决，但左力刚并未明确表态，因此，该份证据不能达到罗理丹的证明目的。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据罗理丹的上诉理由及中农合公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.中农合公司与罗理丹是否自2012年12月30日起成立无固定期限的事实劳动合同关系；2.中农合公司是否应当向罗理丹支付违法解除劳动合同的赔偿金。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于中农合公司与罗理丹是否自2012年12月30日起成立无固定期限的事实劳动合同关系的问题。本院认为，因为双方的劳动关系，已被生效法律文书确认于2017年9月3日实际解除，故罗理丹主张双方自2012年12月30日起成立无固定期限的事实劳动合同关系的上诉请求不成立，本院不予支持。 关于中农合公司是否应当向罗理丹支付违法解除劳动合同的赔偿金的问题。本院认为，就罗理丹离职的原因，罗理丹主张系中农合公司违法解除劳动合同，而中农合公司则主张系罗理丹自行离职，双方对此各执一词，且双方均未提供充分证据予以证明，在此情形下，一审认定本案可视为中农合公司提出且经双方协商一致解除劳动合同并无不当，本院予以确认。因双方系协商一致解除劳动合同，并不符合法律所规定的用人单位应予支付解除劳动合同赔偿金的情形，故，罗理丹主张中农合公司应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，罗理丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由罗理丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1040号原告：廖仲斌，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：曹杰明，男，1991年3月23日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。第三人：吴华林，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省红安县************，身份证号码：421************。原告廖仲斌与被告曹杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日追加吴华林作为第三人参加诉讼。本院经审查发现本案案情复杂、争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  张名习人民陪审员  罗玉泉二〇二〇年六月三十日书 记 员  周汝芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执185号 申请执行人：饶某,男,2003年4月2日出生,汉族,住河池市金城江区。 ：饶码公民法定代理人勇，男，汉族，1972年7月2日出生，住广西柳州市城中区，系饶某父亲。 ：饶码公民申请执行人：覃佳欣,女,2010年11月25日出生,壮族,住河池市金城江区。 法定代理人：覃某，男，壮族，1972年9月18日出生，住河池市金城江区，系覃佳欣父亲。 被执行人：韦保卫,男,1984年11月14日出生,壮族,住河池市都安瑶族自治县。 申请执行人饶某、覃佳欣与被执行人韦保卫刑事附带民事故意伤害罪一案,河池市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂12刑初58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦保卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶某、覃佳欣于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人韦保卫支付经济损失41774.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 在执行中，经依法对被执行人韦保卫的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、金融理财产品等情况进行了查询，未 发现被执行人有可供执行财产。经查，登记在被执行人韦保卫名下有一辆车号为桂Ｍ×××××东风牌小型客车，该车为分期付款，由于被执行人入狱服刑时未付清购车款，被汽车销售商收回，目前无法查找和未能控制该车辆，无法进行处置。经对被执行人户籍地进行实地调查，也未发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41774.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人韦保卫目前在监狱服刑。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2020）桂12执185号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓淞尹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初185号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：峰峰矿区界城福万家综合商店，住，住所地河北省邯郸市峰峰矿区孙庄矿工人村**楼**商铺/div> 经营者：刘海霞。 上海家化联合股份有限公司（以下简称上海佳化公司）与峰峰矿区界城福万家综合商店（以下简称峰峰矿区福万家商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  潘新丽 人民陪审员  王 立 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王浩浩 书 记 员  蒿冠鹏 ——
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4615号 申请执行人:于继承，男，1990年8月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4615号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行初43号 原告马香莲。 委托代理人郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所律师。 被告临县应急管理局，住所地临县太和北路。 法定代表人高永胜，男，该局局长 行政机关负责人苗峰，男，该局执法大队队长 委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师 本院在审理原告马香莲诉被告临县应急管理局应急管理行政强制一案中，在本院审理期间，原告马香莲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马香莲自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马香莲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马香莲负担。 审判员  张耀武 二〇二〇年十月三十日 书记员  齐 琦
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民特118号 申请人：王秀华，女，1952年11月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请人王秀华申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 王秀华称，关占军与申请人王秀华系夫妻关系，2003年8月9日，关占军离家出走。2003年8月18日，王秀华向法库县公安局报案。 经审理查明：下落不明人关占军，男，1951年5月20日出生，满族，住辽宁省法库县。系申请人王秀华的丈夫。关占军于2003年8月9日起失踪，现下落不明已满2年。申请人王秀华申请宣告关占军失踪后，本院于2020年7月21日在人民法院报发出寻找关占军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，关占军仍然下落不明。另查明，王秀华与关占军在法库县某某新城兴法东路XXXX号（X-X-X）共同共有住宅一套。 本院认为，关占军与申请人王秀华系夫妻关系。2003年8月9日，关占军离家，现下落不明已满2年。经本院公告期届满，关占军仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告关占军失踪； 二、指定王秀华为失踪人关占军的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘永强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘12执异15号异议人（被执行人）：陇南市某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：高某某，该公司执行董事。申请执行人：陇南某某建筑工程有限公司。法定代表人：穆某某，该公司总经理。原告陇南某某建筑工程有限公司与被告陇南市某某房地产开发有限责任公司、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘12民初33号民事判决书已发生法律效力，由于被告陇南市某某房地产开发有限责任公司未在指定的期限内依法履行判决书确定的金钱给付义务，原告陇南某某建筑工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陇南市某某房地产开发有限责任公司名下位于陇南市武都区的两宗土地，土地登记证号分别为【武国用（XXXX）字第XXX号，面积XXX】、【甘（XXXX）武都区XXX号，面积XXX】。现本院将武国用（XXXX）字第XX号，面积X㎡的宗地已委托进行司法评估。现被执行人提出执行异议，请求中止对该宗土地进行执行拍卖程序。本院于2020年9月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陇南市某某房地产开发有限责任公司请求停止对其位于陇南市武都区土地的评估拍卖程序。事实与理由：1、贵院拟进行评估拍卖的异议人公司土地属于经政府依法批准的在建房产项目，项目用地40亩，已实施了包括土方、桩基、部分地下室等工程。尚有多个施工队的工程款未支付，牵扯到大量农民工工资的支付问题；2、本项目目前有200多户订房人预交了订房款，现在武都城区住房已上涨至7500/㎡，异议人与这些群众之间不是单纯的债权债务关系，而是必须妥善恢复项目建设工作，保障群众住房安全；3、除已诉讼的案件外，其他给异议人借款的债权人，为支持项目恢复未进行起诉，若将土地拍卖，其他债权将无法得到保障；4、根据相关法律规定，查封在建工程后，原则上应当允许被执行人继续建设，本项目规划建筑面积14万平方米，项目整体价值近10亿元，可创造税收近2亿元，而贵院办理的执行案件标的仅4千余万元，将土地拍卖会明显贬损项目整体价值，损害全体债权人的利益。异议人正在与第三方协商项目投资重建事宜，具有挽回余地，这样不仅能够保障申请执行人的财产权利，也能保障订房人和其他债权人的利益，化解社会矛盾。经本院依法审查查明，本案原告陇南某某建筑工程有限公司在向本院提起诉讼前就向本院申请财产保全并提供了相应担保，本院依据保全裁定依法查封了被告陇南市某某房地产开发有限责任公司名下位于陇南市武都区的两宗土地，土地登记证号分别为【武国用（XXXX）字第XXX号，面积XX㎡】、【甘（XXXX）武都区XXX号，面积XX㎡】。后原告向本院依法提起诉讼，本院作出（2018）甘12民初33号民事判决，该判决已发生法律效力。由于被告陇南市某某房地产开发有限责任公司未在指定的期限内依法履行判决书确定的金钱给付义务，原告陇南某某建筑工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法续查封了被执行人陇南市某某房地产开发有限责任公司名下前述地产，现本院对武国用（XXXX）字第XXX号宗地中面积为XX㎡已委托进行司法评估。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，本院采取的上述执行措施与法有据，符合法律规定。但本院对进入司法评估的该宗土地，截止目前并没有作出书面司法拍卖裁定，该宗土地并没有实际进入司法拍卖程序。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，本院对查封的被执行人名下的地产依法进入拍卖程序亦与法有据，符合法律规定。故异议人的异议理由和请求依法不能成立。本院认为，本院在本案执行过程中实施的执行行为和措施与法有据，符合相关法律规定。异议人陇南市某某房地产开发有限责任公司的异议请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陇南市某某房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  王爱军审判员  宋振飞审判员  张曜曦二〇二〇年十月十五日书记员  李 磊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执681号之一申请执行人：刘自国，男，汉族。被执行人：乔峰，男，汉族。被执行人：员红亮，男，汉族。本院在执行申请执行人刘自国与被执行人乔峰、员红亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔峰在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔峰在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月十三日书记员  毛银娟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0118执1131号之一申请执行人：张文祥,男性,1957年1月30日出生,汉族,住天津市静海区静海镇东平道**；被执行人：许富浩,男性,1985年4月16日出生,汉族,,住天津市津**北闸口村****本院依据已经发生法律效力的天津市静海区人民法院民事第二审判庭0年月日生效的(2019)津0118民初4963号判决，于2020年5月21日向被执行人许富浩发出执行通知书，责令被执行人许富浩被告许富浩于本判决生效后十日内返还原告张文祥借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（写明指定履行的义务）。本院查明津南区咸水沽镇城市亮点花园3-1-402不动产证书号：112020905578（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许富浩所有的津南区咸水沽镇城市亮点花园3-1-402不动产证书号：112020905578（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为720。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  岳兵书记员    二〇二〇年十月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2152号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行罗开侠罚金一案中，被执行人罗开侠已自动向申请执行人履行案件款5000元。本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8148号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：焦波，男，1978年12月17日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：李娜，女，1977年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告焦波、李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告焦波、李娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金89667元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年8月24日，扣除贷款手续费2000元、旧贷款项8517元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款89483元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额98000元计算，去除被告已还本金8333元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金89667元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告焦波未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告李娜未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。二被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求二被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦波、李娜于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金89667元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，由被告焦波、李娜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十五日法官助理王莉秋书记员李红颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初617号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年9月17日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，住石家庄市裕华区。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月21日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月1日19时55分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市塔南路由东向西行驶至塔南路与谈固东街交叉口，与李某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生刮蹭，发生致两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局裕华大队作出道路交通事故认定书，认定被告人与李某承担事故的同等责任。事故发生后对李某某用呼气式酒精测试仪检测结果为l49mg/100ml,经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为169.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场笔录、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故认定书、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、行车轨迹、被害人李某陈述、协议书、视频光盘、被告人的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，依法从重处罚。事故发生后主动与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李兆元
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3983号 申请执行人：王平，男，1978年1月20日出生，汉族,住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳金瑞机械有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷****。 法定代表人：丁华金，该公司总经理。 案由劳动争议 本院受理申请执行人王平申请执行四川省绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2020】82号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳金瑞机械有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳金瑞机械有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王建云
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4529号原告：公主岭市财政局。法定代表人：魏忠勋，系局长。住所地：公主岭市。委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。被告:王永志，男，1969年5月11日出生，身份证号:XXX，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告王永志债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼。被告王永志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永志立即偿还化肥款4880元及违约金（以4880元为基数，按月利2%自2016年3月23日计算至欠款全部清偿完毕之日止);2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王永志于2016年3月22日向曾兆祥购买了价值4680元化肥40袋(每袋单价为117元)。双方签订了《赊货合同》，约定:10月1日前付款每袋加5元。被告承诺如未按照约定及时还款承担违约金，每天每袋化肥加1元钱。但被告未及时还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿欠款并支付违约金的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理,支持原告的诉讼请求。王永志未到庭，未答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。公主岭市财政局向法院提交了借条复印件一份。本院认为，公主岭市财政局主张王永志欠曾兆祥偿还化肥款4880元及违约金，公主岭市财政局未能提供作为债权凭证的借条原件，故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张王永志欠原告偿还化肥款4880元及违约金不予认定，对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费25元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十月二十九日书记员 李梦迪
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1244号之一申请执行人：宁波布格曼贸易有限公司,组织机构代码316847435，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。法定代表人：张寻，该公司经理。委托诉讼代理人：郑勇，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇轩，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波奉化恒诺杰五金有限公司,组织机构代码573654554，住所，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道东郊开发区银峰路**div>法定代表人：程叶君，该公司经理。本院在执行申请执行人宁波布格曼贸易有限公司与被执行人宁波奉化恒诺杰五金有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二〇年十月九日代书记员 胡 波
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4519号原告：江苏长佳德高新炭材有限公司，住所地东台市安丰镇丰西创业园****（丰西村**）。法定代表人：王晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：丹阳中核苏阀碟阀有限公司，住所地镇江市丹阳司徒镇全州老312国道西侧。法定代表人：孙小虎，该公司总经理。原告江苏长佳德高新炭材有限公司与被告丹阳中核苏阀碟阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于当日向原告江苏长佳德高新炭材有限公司送达诉讼费预缴通知。原告江苏长佳德高新炭材有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏长佳德高新炭材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二〇年十月二十三日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12641号原告：郑玲，女，1989年1月24日出生，汉族，住址：上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：辽宁传奇文化发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：刘鹏。原告郑玲诉被告辽宁传奇文化发展有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月30向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑玲撤回起诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告承担。审判员 李 英二〇二〇年十月三十日书记员 魏立涛
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0502民初1045号   原告:陕西启成电力工程有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：张涛玲，总经理。   委托诉讼代理人：王某，男，1982年3月22日出生，住西安市灞桥区，该公司办公室主任。   被告：渭南星美银河新能源科技有限公司，住所地：渭南市高新技术产业开发区新区以南华山大街以北。   法定代表人：李瓜牢。   原告陕西启成电力工程有限公司诉被告渭南星美银河新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西启成电力工程有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西启成电力工程有限公司撤回起诉。   案件受理费15852元，减半收取7926元，由原告陕西启成电力工程有限公司承担。   审判长     李 建 国   人民陪审员     李  越   人民陪审员     刘 田 生     二0二0年十月二十三日     书记员     严 妍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9678号 原告：葛瑞娟，女，1979年8月6日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河市燕郊镇范围内冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司经理。 委托代理人：陈艳军。 原告葛瑞娟诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告葛瑞娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛瑞娟撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保62号申请人:贵州风雷航空军械有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济持术开发区幺铺镇。统一社会信用代码：91520490215672445K。法定代表人：齐剑飞。委托代理人：罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：张捷，男，1969年10月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：上海安电机电设备有限公司。住所地：上海市黄浦区北京东路****910-(9)室。统一社会信用代码:91310101588722775Q。法定代表人：许耀文。申请人贵州风雷航空军械有限责任公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海安电机电设备有限公司在交通银行上海市北京东路支行，账号为：31×××43中的银行存款人民币798000元予以保全。申请人贵州风雷航空军械有限责任公司提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额为人民币200万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州风雷航空军械有限责任公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人上海安电机电设备有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州风雷航空军械有限责任公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人上海安电机电设备有限公司在交通银行上海市北京东路支行，账号为：31×××43中的银行存款人民币798000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币4510元，由申请人贵州风雷航空军械有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十月二十九日法官助理杨晓琴书记员李辛然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7378号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：贺某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某某立即支付信用卡欠款共计105922.43元（截至2020年4月11日本金83401.62元，利息12096.39元，违约金6114.34元，其他费用4310.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某某承担。 事实和理由：贺某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计105922.43元。 被告贺某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年7月3日，贺某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向贺某某核发了卡号为6********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金83401.62元，利息12096.39元，违约金6114.34元，其他费用4310.08元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月6日的255.4元，2019年8月6日的667.56元，2019年9月6日的1107.78元，共计2030.74元。 本院认为：广发银行根据贺某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2030.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金83401.62元，利息12096.39元，违约金2030.74元，其他费用4310.08元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果贺某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，公告费560元，合计2979元，由贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李驰康书记员厉大桥 (此页无正文)
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1975号申请执行人:艾佳琳，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。本院作出的（2018）黑0202民初2202号民事调解书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾佳琳于2020年04月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人艾佳琳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2202号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年十月十八日书记员  葛志强
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执异35号 案外人：陶某，男，汉族，2004年5月25日出生，身份证住址浙江省海宁市。 法定代理人：傅某，女，汉族，1978年8月30日出生，系陶某之母，身份证住址浙江省海宁市。 申请执行人：韩振江，男，汉族，1986年3月30日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：傅某，女，汉族，1978年8月30日出生，身份证住址浙江省海宁市。 在本院执行韩振江与傅某买卖合同纠纷一案中，案外人陶某于2020年7月30日对本院执行中拍卖被执行人傅某名下的浙江省海宁市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陶某称，撤销蠡县人民法院（2018）冀0635执203号民事裁定书关于拍卖浙江省海宁市住宅的执行内容，重新裁定将浙江省海宁市住宅执行回转，返还给案外人居住。位于浙江省海宁市住宅，是案外人一家于2009年9月17日以家庭名义申请的经济适用房，也是案外人一家人赖以生活居住的唯一住房，案外人对该房屋享有共同居住权。根据国家相关政策规定，经济适用房属于政策保障性住房，其土地使用权属于国家划拨土地。购买经济适用房必须符合“城镇居民，且低收入、无住房”的条件。2013年11月，经海宁市经济房建设发展中心审核通过，同意按“两代二人”给予案外人与傅某购买66.94平方米的经济适用房。所谓“两代二人”是指案外人母子。显然，案外人对该经济适用房享有无可置疑房地产权利。但是，蠡县人民法院在对（2017）冀0635民初1828号民事判决书的执行中，既没有征求案外人意见，也没有征求案外人的监护人的意见，亦没有按照《城市房地产管理法》第四十条的规定取得海宁市土地管理部门的批准，便以（2018）冀0635执203号民事裁定书裁定拍卖了国有划拨土地上的案外人赖以生活居住的唯一住房。该执行明显违反了《城市房地产管理法》第三十八条、第四十条，以及《未成年人保护法》的相关规定，严重损害了案外人的合法权益。故案外人依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提出案外人执行异议，并申请贵院予以执行监督。 本院查明，原告韩振江与被告傅某买卖合同纠纷一案，2017年12月28日，蠡县人民法院作出（2017）冀0635民初1828号民事判决书，判令，被告傅某于本判决书生效之日起十日内给付原告韩振江欠款335920元、违约金33592元，共计369512元。判决生效后，2018年3月15日，韩振江申请立案执行。执行中经过评估、拍卖程序，2020年2月7日，买受人汪根波在京东网络司法拍卖平台上通过公开竞拍，以465840元的最高价，竞得被执行人傅某位于浙江省海宁市房产，2020年3月30日，我院作出（2018）冀0635执203号之四执行裁定书,裁定一、浙江省嘉兴市海宁市海洲街道云和景苑一区11-1-502室房产的所有权归买受人汪根波所有。浙江省嘉兴市海宁市海洲街道云和景苑一区11-1-502室房产所有权自本裁定送达买受人汪根波时起转移，二、买受人汪根波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同日，该裁定书及协助执行通知书送达买受人汪根波。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，案外人陶某提出异议的被执行人傅某位于浙江省海宁市房产，已于2020年3月30日，由本院（2018）冀0635执203号之四执行裁定书裁定所有权归买受人汪根波所有，涉案房产已经执行终结。案外人陶某提出异议的时间为2020年7月30日，申请超过法定期限，不符合受理条件，应裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陶某的异议申请。 案外人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  和顺通 二〇二〇年十月九日 书记员  刘美函
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执815号申请执行人王玲，男，汉族，1966年8月6日出生，住信阳市浉河区。被执行人熊心宏，男，汉族，1969年9月20日出生，住信阳市浉河区。关于王玲申请执行熊心宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6321号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊心宏偿还申请人王玲借款本金700000.00元及利息。因被执行人熊心宏未按上述生效法律文书履行义务，申请人王玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月21日向被执行人熊心宏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人熊心宏名下银行卡存款17577.14元。于2020年6月12日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年5月26日到信阳房产管理中心对被执行人熊心宏进行房产查询、公积金查询，查询到被执行人熊心宏名下位于浉河区物华新村1至3层；1至3层；1至3层；1至3层；1至3层；（信房权证浉河区字第**、房房权证浉河区字第**、权房权证浉河区字第**、证房权证浉河区字第**、浉房权证浉河区字第**）屋已被浉河区人民法院以（2018）豫1502民初5094号、（2018）豫1502执1432号文书查封，本案轮候查封。三、已向被执行人熊心宏发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人王玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊心宏负有继续向申请执行人王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年十月十四日书记员  :刘波
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6944号原告禹州市昊鼎置业有限公司，住所地：禹州市颍川办东关街东段路北。法定代表人李智辉，该公司经理。委托诉讼代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告周晓敏，女，汉族，生于1959年，住禹州市。原告禹州市昊鼎置业有限公司诉被告周晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告禹州市昊鼎置业有限公司于2020年10月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告禹州市昊鼎置业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市昊鼎置业有限公司撤回起诉。审判员  王旭光二〇二〇年十月二十七日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2277号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《不要在我寂寞的时候说爱我》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执878号申请执行人：郁凤军，男，1970年2月8日出生，住凤翔县。被执行人：宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司，社会统一信用代码91610303710066813X，住所地宝鸡市金台区中山路马道巷小吃城**。法定代表人：冯国强,公司董事长。被执行人：张忠魁，男，1962年5月4日生，住凤翔县。本院在执行郁凤军与宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司、张忠魁购房合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司、张忠魁银行存款或其他收益167230元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月二十六日书记员  郭雅倩
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1955号 申请执行人曾宪祥，男，1983年8月20日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人谢纲河，男，1966年10月2日生，汉族，江西省赣州市人。 曾宪祥依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3101号民事调解书于2020年8月8日向本院申请执行。本院于2020年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢纲河至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年8月9日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月29日本院前往调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月13日本院依职权将被执行人谢纲河纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3.16万元，截至2020年10月29日未执行3.16万元。2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2178号 原告：潘顺周，男，汉族，1971年1月5日出生，住广西河池市金城江区。 原告：王凤秀，女，汉族，1976年8月13日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告潘顺周、王凤秀诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5898.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月29日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年4月29日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第1栋1单元601号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款393259元；被告已早于一年向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金393259元×1.5%＝5898.89元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第1栋1单元601号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告潘顺周、王凤秀将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告潘顺周、王凤秀支付逾期办证违约金5898.89元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执718号申请执行人马重阳，男，1992年9月9日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人赵欣，女，1979年6月13日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人赵文彪，男，1986年2月21日生，满族，无职业，住西丰县。申请执行人马重阳依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初563号民事判决书申请执行被执行人赵欣、赵文彪民间借贷纠纷一案，责令被执行人赵欣、赵文彪履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人赵欣、赵文彪至今未履行义务，本院查明，被执行人赵欣、赵文彪有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的32条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵欣名下辽Ａ×××**号、辽Ｍ×××**号车辆。二、查封被执行人赵文彪名下辽Ａ×××**号、辽Ｍ×××**号、辽Ｍ×××**号车辆。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十月二十七日书记员  王 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2434号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与王传珍、肖梅商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2853号民事判决已发生法律效力。申请执行人王传珍、肖梅于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2853号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执962号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城中路**。统一社会信用代码：914512004995790811。 负责人：徐彬，行长。 被执行人：廖贤坤，男，1984年12月14日生，户籍地：广西罗城仫佬族自治县，现住址不祥。 被执行人：陆秋萍，女，1983年9月26日生，户籍地：广西罗城仫佬族自治县，现住址不祥。系廖贤坤配偶。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人廖贤坤、陆秋萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1202执962号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人偿还借款本金22308.11元、支付利息10987.74元、违约金8484.83元（2017年9月19日起的利息按合同利率规定另计至款清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费及其他诉讼费用合计1345元，申请执行费547元。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人廖贤坤车牌号为桂Ｍ×××××号起亚牌小型汽车一辆（未能实际扣押，目前暂不能处置）。本院依法扣划被执行人陆秋萍银行存款5935.8元（已支付）。此外，未发现被执行人廖贤坤、陆秋萍有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 卉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执475号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区望京保利国际****。 法定代表人：邢鹏，该公司总经理。 被执行人：杨亮，男,1990年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人杨亮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）穗仲网案字第34592号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）穗仲网案字第34592号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 攀
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2585号 申请执行人：梁燕妮，女,汉族,1974年8月9日出生，住清远市清城区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人梁燕妮与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人梁燕妮终止合同的经济补偿金20139.38元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人梁燕妮向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项276.1元，并将执行款项276.1元退给申请执行人梁燕妮，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金19863.28元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2585号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审145号申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路**。法定代表人梁超，局长。被执行人郑庆忠，男，汉族，1944年4月4日出生，住邹城市。申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫健局）申请强制执行邹卫医罚〔2020〕016号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。卫健局经调查认定，被执行人郑庆忠未取得《医师资格证书》《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，擅自于2012年10月份开始在邹城市钢山花园58号楼2号车库内设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。2020年4月2日，卫健局向被执行人送达邹卫医罚告〔2020〕016号《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2020年4月10日，卫健局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出没收证据先行登记保存决定书（邹卫医证保决[2020]0301-1号）保存的药品、器械，罚款人民币叁万元整（￥30000.00）的行政处罚。2020年9月28日，卫健局向被执行人送达邹卫医催〔2020〕012号《催告书》，但被执行人未履行义务。2020年10月26日，卫健局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款人民币叁万元整（￥30000.00）。本院认为，申请执行人作出的邹卫医罚〔2020〕016号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邹城市卫生健康局于2020年4月10日作出的邹卫医罚〔2020〕016号《行政处罚决定书》中罚款人民币叁万元整（￥30000.00）行政处罚。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年十月三十日法官助理马远芳书记员王丹丹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2895号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北新区盛世新城**商业楼****。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：张立，男，1971年7月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尤承新
毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5167号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓晖，女，1990年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨义，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐锦湛，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李晓晖商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19004号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨振豪,男,1991年1月7日,汉族,住,住所地广州市花都区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨振豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23029号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人杨振豪清偿信用卡欠款本金25995.51元、利息5058.98元、滞纳金276.65元、其他费用637.38元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费599元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有号牌为粤W.652**和贵J.RJ9**的车辆，除此之外未有其它可供执行的财产线索。上述车辆申请执行人明确表示，车辆处于异地、价值不大且去向不明，法院可不作任何处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19004号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终813号 上诉人（原审被告）：四川达峰房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村**。 法定代表人：张勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：朱金元，男，1954年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案件由来：上诉人因债权人代位权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7337号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人已将公司主要营业地址迁至四川省成都市高新区四川投资大厦北楼12F，并与百庆集团联合办公至今。本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案系债权人代位权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人系本案原审被告，根据在案证据不足以确定其主要办事机构所在地在其主张的地点，故应以其注册地成都市武侯区永丰乡太平村**为其住所地。据此，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈露茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20851号原告：李俊恺，男，汉族，1989年12月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南江山贸易集团有限公司，住所地：郑州市金水区纬二路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105MA47691UXQ。法定代表人：魏长见。委托代理人：张路兵，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省滑县，系公司员工。原告李俊恺诉被告河南江山贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李俊恺、被告河南江山贸易集团有限公司的委托代理人张路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资及误工费共12680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月15日开始被告以各种理由拖欠原告工资，5月8日离职，至今都未支付原告工资10680元，原告因多次讨要工资未果误工费2000元，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，望判如所请。被告河南江山贸易集团有限公司辩称：原告所诉主体不对，应当将王麒景列为被告而不是被告河南江山贸易集团有限公司，原告及其他11个员工业绩、工资和工作表现都是王麒景一个人负责，王麒景在我们经营公司租的展厅，在此期间向被告公司借款，向本案原告发放工资，有租赁合同和聊天记录。王麒景开除一部分人时我们并不知情，后来他们来展厅要工资，我们告诉他们应该找王麒景老婆要工资。经审理查明：1、原告提交智联招聘截图，上显示：被告公司行政人事经理通过智联招聘通知原告于2020年3月9日前往公司面试讲师一职。2、原告提交被告公司出具2020年4月份考勤表照片，上显示：李俊恺2020年4月份出勤天数24天，休假天数6天。3、原告提交被告公司出具的2020年4月工资明细表，上显示：李俊恺，讲师，出勤天数24天，岗位工资4700元，绩效工资2100元，工资小计6800元，全勤奖200元，绩效提成1470元，实发工资6270元。4、原告提交车江山员工辞职审批表照片一份，上载明：“姓名：李俊恺，部门：市场部，职位：讲师，工资待遇：7000，入职日期：2020.3.17，申请日期：2020.5.9，最后工作日期：2020.5.8，离职类别：辞职。该员工岗位工作、借用物品已交接完毕，无任何遗留问题，可正常发放薪资”。市场部负责人“王麒景”和被告公司副总经理程浩分别在部门领导和公司领导审批意见处签字。5、2020年7月1日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付原告2020年4月1日至5月8日工资10680元及误工费2000元，共计12680元。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，做出金劳人仲案字[2020]1519号不予受理通知书。6、被告提交案外人深圳中佳集团有限公司（甲方）与“王麒景”（乙方）签订的车江山项目合作协议，主要载明：甲方负责提供经营场地（河南郑州管城区城东路与货站街交叉口南200米车江山），并提供展厅展车、金融产品、后勤服务及公关保障等。乙方与甲方合作期间，不能走私单，不能以同样的方式与其他人合作，乙方全权负责甲方所提供经营场地的展厅部、市场部的招商运营，以及车江山项目的全国市场拓展业务，车江山项目整体运营管理权限归甲方所有。乙方共同合作开发市场，合理合法。并向甲方保障2019年每月任务净利不低于25万（扣除成本支出的净利），在2019年300万基础上（2020年10月起）往后每年净利润递增2倍（累计可冲抵现有任务）。7、被告提交2020年6月24日，郑州市公安局郑东分局逮捕通知书，上主要载明：经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，我局于2020年6月24日16时对涉嫌集资诈骗罪的王超峰执行逮捕。8、被告提交“王麒景”出具的借条一份，上载明：今通过银行转账向张路兵借到27110元，于2020年5月16日归还。9、案外人深圳中佳集团有限公司系被告全资控股子公司。庭审中，原告称：原告通过智联招聘入职被告公司，离职也与被告公司进行沟通和对接，且离职审批单上有被告公司领导程浩签字，工作内容均与被告有关，原告作为员工，“王麒景”和被告的内部合作协议与原告无关联。被告称：原告确实是在被告公司展厅上班，但原告应该清楚其是由“王麒景”负责，被告需要进行必要的管理，考勤表和工资表也是被告代为统计管理，因此工资不应该由被告发放。逮捕通知书上的王超峰即“王麒景”，“王麒景”被抓以后我们才知道的他有两个身份证。本院认为，2020年3月17日原告入职被告展厅从事会销讲师工作，工作期间接受被告统一管理，原、被告双方之间已形成劳动关系。根据原告提交的2020年4月工资明细表、考勤表和辞职审批表，本院认定被告拖欠原告2020年4月1日至2020年5月8日工资7523.3元（6270元+4700元÷30天×8天），原告主张的工资过高部分，本院不予支持。被告抗辩其与“王麒景”是合作关系，原告受雇于“王麒景”，原被告之间不存在劳动关系，但原告入职时对双方合作关系并不知情，且“王麒景”亦为被告市场部负责人，故被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南江山贸易集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李俊恺支付工资7523.3元；二、驳回原告李俊恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南江山贸易集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月三十日书记员  程 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12284号原告：宋关武，男，1974年4月26日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈可嘉，贵州尚恩律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。负责人：李琦。委托诉讼代理人：郭太正。原告宋关武与被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告宋关武的委托诉讼代理人陈可嘉，被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人郭太正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋关武向本院提出诉讼请求：1、判令被告在贵Ａ×××**号轿车交强险承保限额内，支付原告垫付的贵Ｆ×××**号轿车修理费24040元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系贵Ａ×××**车辆的车主，该车系原告通过二手车交易市场购买，车牌号原为贵Ｊ×××**，原告于2018年11月2日为该车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，后于2018年11月8日办理过户手续，车号牌进行了变更，该车的交强险保险期限为2018年11月2日至2019年11月2日。2019年6月10日，案外人陈梅经原告许可，驾驶贵Ａ×××**车辆与案外人李传军驾驶的贵Ｆ×××**车辆发生碰撞，经认定，案外人陈梅承担事故的全部责任。事故发生后，贵Ｆ×××**车辆被送往贵州毕节贵安经贸有限公司修理，原告垫付了该车维修费用24040元，被告拒绝将原告垫付的修理费支付原告，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，我公司已经支付2000元，坚持分责分项处理。经审理查明，2019年6月10日，案外人陈梅驾驶贵Ａ×××**车辆，沿广成线由瓢井镇方向往普宜镇方向行驶，6时35分许，行驶至广成线1557公里加300米处时，与对向案外人李传军驾驶的贵Ｆ×××**车辆发生碰撞，造成人员受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，陈梅承担事故的全部责任。事发期间，贵Ｊ×××**（现车牌号：贵Ａ×××**）车辆在被告处投保交通事故责任强制保险。事故发生后，贵Ｆ×××**车辆产生修理费24040元。被告对贵Ｆ×××**车辆定损为2000元，人伤定损为210元、291.9元。2019年6月19日，被告向原告支付了2601.9元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案中，原告的贵Ａ×××**车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，被告负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，该责任限额系一次事故的最高责任限额，其中没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，亦无对人身伤亡、财产损失等分项进行区分，现原告已向案外人赔付了贵Ｆ×××**车辆的修理费24040元，故被告应向原告支付该款项，现被告已向原告赔付了该车辆的损失2000元，被告还应支付原告车辆赔偿款22040元，对于原告诉请未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋关武车辆赔偿款22040元；二、驳回原告宋关武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取201元，由被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十八日法官助理徐丹书记员陈霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020粤18**民初4053号原告：邓伙木，男，1967年2月8日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码为441************910。被告：刘国尧，男，1962年8月17日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************910。原告邓伙木因被告刘国尧欠人工款未付，向本院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳动报酬7330元并从立案之日起利息按年利率6%计付至欠款还清之日止给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告刘国尧因承包位于清远市清新区************建设祠堂工程需要雇请工人并于2019年6月至同年12月间雇请了原告邓伙木做工，原告任职砌砖及装修工。2020年6月1日被告刘国尧亲笔签名出具一份欠原告邓伙木人工款7330元的欠据给原告收执，并承诺到2020年9月份中旬还清，但被告签名立下欠据后并无按期付清款给原告，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：原告邓伙木与被告刘国尧之间虽然没有签订书面的劳务合同，但由被告刘国尧雇请原告邓伙木，双方已形成事实的劳务关系。本案应定性为劳务合同纠纷。本案中，被告刘国尧结欠原告邓伙木人工款7330元，有被告刘国尧亲笔签名立下的欠据为凭证，本院予以确认。劳务者提供劳务后有权要求接受劳务者一方支付相应的报酬，被告欠原告人工款7330元应及早付清并支付相应的利息给原告。对于利息方面，双方虽在被告出具的欠据中无约定利息的计算方式，但被告欠款不付确实造成原告的一定利息损失，现原告诉请要求被告从起诉之日起计付利息，合理合法，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付。故原告请求判令被告刘国尧支付原告人工款7330元及利息，合理、合法，本院予以支持。被告刘国尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告刘国尧应在本判决生效之日起五日内付清所欠人工款7330元及其利息（利息从2020年10月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）给原告邓伙木。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国尧负担，此款原告邓伙木预交25元。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二〇年十月二十六日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5915号之一 申请执行人：胡文辉，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蒋志兴，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人胡文辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5132号民事判决书，于2020年4月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蒋志兴支付赔偿款50000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下财付通款项44039.49元，扣除本案诉讼费2150元、执行费650元，已向申请执行人发放执行款42889.24元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再453号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈显玲，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张榆林，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人陈显玲因与被申请人张华坤、张榆林民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3300号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月13日作出（2020）川民申3494号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 陈显玲申请再审称，二审判决没有将案涉的款项358.9057万元认定为借款以及双方之间的借款总金额、还款金额和双方对案涉借款是否存在利息的约定和张榆林不承担本案借款的连带还款责任均系认定事实和适用法律错误。 本院再审认为，本案系原告陈显玲以与被告张华坤几年来的多笔借款结算后，双方对尚未偿还的借款本息于2016年3月24日签订的《借款确认书》中所确认的借款金额350万元，按年利率24%计算利息为由而提起的民事诉讼。虽借款人张华坤对该《借款确认书》所确认的借款金额有异议，但作为完全民事行为人为何签字认可。同时，即使原一、二审法院否定了双方在《借款确认书》中确认的借款金额，进行重新计算，但二审法院认定的案涉借款总金额和已偿还的金额以及尚欠的本金金额与一审法院所认定的上述金额相差甚远,且没有对一审法院所认定的上述金额进一步查明及评判。对此，二审法院应在审理中对双方的借款总金额、已偿还的金额和尚欠本金金额以及利息是否有误仍需进一步查证后予以认定。同时，根据原一审查明，张华坤借款是用于承包工程,借款又系夫妻关系存续期间,且2013年8月26日借条上，张榆林作为共同借款人出具了借条,故二审法院在审理中也应对案涉借款是否用于了家庭的共同生活和共同经营,张榆林是否应承担共同偿还责任予以认定和评判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3300号民事判决； 二、指令四川省南充市中级人民法院再审本案。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二〇年十月十六日 书记员 乔晨乐