云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初1727号原告：张桂珍，女，1952年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人（特别授权代理）：杨青梅，女，1985年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告张桂珍儿媳。被告：王爱英，女，1970年10月17日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：赵丹，云南康滇律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：李志强，男，1998年11月15日生，纳西族，住云南省丽江市古城区，系被告王爱英儿子。原告张桂珍与被告王爱英健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告张桂珍及其委托代理人杨青梅、被告王爱英及其委托代理人赵丹、李志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿给原告医疗费用、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计人民币20373.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告到原告工作的古城区“紫薇星”理疗店内购买理疗机器线，后与店老板王晓棠发生纠纷，原告上前劝解，被被告手中砖块砸中左侧胸壁并推翻在地，原告因被告的殴打受伤住院8天，2020年8月13日，经云南锦康司法鉴定中心鉴定，原告因此次受伤的误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。因本次受伤遭受的损失具体为：1、医疗费：3577.69元；2、住院伙食补助费：100元／天×8天＝800元；3、误工费：45天×217.6元／天＝9792元（参照居民服务业在岗工资），4、护理费：15天×217.6元／天＝3264元（参照居民服务业在岗工资），5、营养费：30天×50元／天＝4500元，6、鉴定费：800元，7、交通费：8天×80元／天＝640元（按照市内交通费每人每天80元的标准计算），共计20373.69元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至法院，望判如所请。被告王爱英辩称，针对事实与理由部分，原告在诉状中所述的被告用手中砖块砸中左侧胸臂与事实不符，根据行政处罚内容看，并没有该情节，行政处罚决定书中查明的事实，王爱英随后用门口砖块砸到了王晓棠腿部，对原告只是推倒的动作，并未使用砖块砸。针对云南景康司法鉴定中心的司法鉴定，质证阶段予以质证。针对原告主张的费用答辩：医疗费用在质证阶段结合原告提交的病例资料予以详细质证，误工费，现阶段根据我国法律规定，法定退休年龄女干部55周岁，女工人是50周岁，事发时根据原告陈述，其已年满72周岁，即便依据张桂珍身份证上的年龄，也已经年满67周岁，已经达到了我们国家规定的退休年龄，已经认定丧失劳动能力，无权主张误工损失，针对营养费的主张，仅仅针对50元一天，被告认为费用过高，鉴定费用需要原告实际支出的鉴定费发票金额，交通费需要查看原告是否有实际支出的发票，具体在质证阶段或辩论阶段说明。针对原告实际因健康权产生的合理合法的损失，我方同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3医院病案及医疗费用明细，被告质证虽提出异议，但上述证据有核对无异的原件，且经释明，被告不申请对其提出异议的伤病比进行鉴定，被告亦无足以反驳的相反证据，故对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据4司法鉴定意见书，被告质证虽提出异议，但不申请鉴定人员出庭接受质询，原告亦无足以反驳的相反证据，该鉴定意见系原告自行委托鉴定机构鉴定，鉴定机构及人员均具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据5鉴定费发票已有核对无异的原件，鉴定费系鉴定必须产生的费用，故对该份证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据6视频光盘无录制时间及地点，无其他证据予以佐证，被告质证亦不予认可，故对该份证据不予采信，不作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据二丽江市古城区人民医院DR检查报告单及云南省医疗门诊收费票据、门诊处方笺、狂犬疫苗使用知情同意书、云南省医疗门诊收费票据均系被告与案外人产生纠纷后造成的人身损害，与本案无关，故不予采信，不作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据四系被告与案外人聊天记录，与本案无关，不予采信。被告同时申请调取西安派出所的相关笔录，本院依法向被告代理人颁发调查令，调取了相关笔录。原告质证对西安派出所制作的相关笔录真实性、合法性及关联性均无异议，并认为被告王爱英的受伤跟原告张桂珍是没有关系的，因为她根本没有出过手。经审查，对西安派出所制作的相关笔录予以采信，作为认定案件事实的依据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2020年6月23日20时许，被告王爱英到古城区“紫薇星”理疗店内，因买理疗机器线事宜，与案外人王晓棠发生纠纷，后原告张桂珍在场与原告王爱英理论，在理论过程中发生打架，被告王爱英将原告张桂珍推到导致原告张桂珍受伤，被告王爱英随后使用门口砖头砸到王晓棠的小腿处，王晓棠咬到被告王爱英左手臂处一口。后被告王爱英因殴打他人行为，被处十三日的行政拘留，并处五百元的罚款。受伤当日，原告张桂珍至丽江市人民医院门诊治疗，（初步）诊断为左侧胸部、腰背部、臀部等处软组织损伤，左第12肋骨骨折，当日支出医疗费用1491.90元。次日，收住院，最后诊断为左侧第12肋骨骨折，胸壁挫伤，并于2020年7月1日出院，出院医嘱注意休息，避免剧烈运动，1月后返院复查胸部ＣＴ，如有不适请随诊，住院期间原告支出医疗费用2067.79元。2020年7月13日，丽江市古城区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，分析认为原告受伤致左侧第12肋骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5ａ）之规定，其损伤程度已构成轻微伤。原告受伤的损伤程度评定为轻微伤。2020年7月6日，原告在丽江市人民医院就医产生其他费用18元。2020年8月10日，原告委托昆明锦康司法鉴定中心对原告误工期、护理期营养期进行评定，该鉴定中心于2020年8月13日对原告的损伤误工期评定为45日，护理期为15日，营养期为30日。上述期限以受伤之日起算。原告因鉴定支出费用800元。原告陈述其受伤前一年随儿子及作为本案代理人的儿媳杨青梅共同生活，无工作及固定收入，生活起居由儿媳照料，原告受伤期间由杨青梅照料，杨青梅在丽江某客栈工作已有两年，月收入为3500元，其请假照料原告期间工资被按日扣发，被告对此无异议。经释明，被告不申请对伤病比进行鉴定，现原告诉至本院要求被告赔偿原告各项费用合计20373.69元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。现被告提出原告受伤与其推倒原告的行为没有因果关系，其不应承担侵权责任，对此，原告提交的丽江市公安局古城分局行政处罚决定书中已认定被告王爱英将原告张桂珍推倒致原告张桂珍受伤，被告却未能提交足以反驳的相反证据，结合原告受伤后至丽江市人民医院治疗情况及丽江市古城区公安司法鉴定中心对原告张桂珍的损伤程度鉴定结论，对被告的该主张不予支持，本案中，被告王爱英的推倒行为造成了原告张桂珍的人身损害，其应承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项费用依法认定如下：1、医疗费：3559.69元（1491.90元+2067.79元=3559.69元，被告虽对原告门诊及住院期间伤病比费用存在异议，但不申请鉴定，亦未提交足以反驳的相反证据，故对被告的该答辩意见不予采信，对于原告在2020年7月6日支出的其他费用18元，并无相应证据证实与本次损伤有关，故对原告主张的该笔费用不予支持）；2、住院伙食补助费：800元（住院天数含本数为8天×100元／天）；3、营养费：1500元（结合原告年龄及受伤情况酌情支持为50元／天，营养期按鉴定意见支持为30天，计算为30天×50元／天=1500元）；4、护理费：1750元（原告护理人员有固定收入人员，护理费参照其误工费按3500元／月计算，护理期按鉴定意见支持为15天，护理费计算为3500元／月÷30天×15天=1750元）；5、鉴定费：800元。原告在受伤前一年无工作及固定收入，生活起居靠其儿媳照料，故对其主张的误工费不予支持，对原告主张的交通费无证据证实，被告亦不予认可，故不予支持。综上所述，原告主张的各项费用依法支持为8409.69元，被告应依法赔偿原告人身损害赔偿款8409.69元。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王爱英于判决生效之日起十日内赔偿原告张桂珍人身损害赔偿款人民币8409.69元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告张桂珍承担147元，由被告王爱英承担103元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨艳柳二〇二〇年十月十日书记员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】