广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2955号原告：林志强，男，1966年11月3日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。被告：朱卫文，男，1966年10月5日出生，汉族，住清远市清新区*****************，公民身份号码441************636。原告林志强诉被告朱卫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林志强及其委托诉讼代理人张园园、被告朱卫文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款200000元，并按照年利率24%计算利息，自2018年1月9日起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年8月9日，利息约为124000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，朱卫文因资金周转困难，向原告借款200000元，为期一年，并出具借条给原告收执。双方口头约定借款利息为月利率3%。原告当天向被告银行转账200000元。约定期限届满后，被告没有按照约定将借款返还给原告。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告林志强围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、身份证，拟证明被告诉讼主体资格；2借据，拟证明原被告双方存在借贷的事实；3、银行转账凭证，拟证明借款事实存在。被告朱卫文答辩称：一、2018年1月8日，案外人陈建平因资金周转需要，提出向被告借款200000元，被告于是向原告反映陈建平的意思，原告反馈说借款可以借款，但由于原告与陈建平不认识，借款没有保障，借款只能借给被告。后被告写好借条给原告，原告于同日将借款汇款至被告的账号内。而被告亦于同日将该200000元分两次汇款至案外人陈建平的账户。故被告认为被告是名义上的借款人，陈建平才是实际借款人。二、自从借款两个月后，被告陆续还钱给原告。从2018年3月7日开始，被告已经还了58000元给原告，同时陈建平亦从2019年8月2日开始还了50500元给原告，共计还款108500元。故原告诉请被告还款200000元与事实不符，实际上应还91500元。三、原被告双方不存在利息问题，根据《合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已有明确的规定。因此，原告要求被告偿还利息124000元是不可支持的。四、双方没有约定借款期间，被告亦承诺在6个月内还清借款，但原告捏造事实上告法院，与事实不符，故本人不应承担诉讼费等一切费用。被告朱卫文向本院提交如下证据：1、转账记录，拟证明被告及陈建平已经还款108500元；2、微信账号，拟证明原告微信号码；3、转账记录，拟证明原告转账及被告转账给陈建平；4、聊天记录，拟证明借款实际使用人是陈建平。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告朱卫文因资金周转需要，向原告林志强借款200000元。并出具《借据》给原告收执，载明：兹有借林志强（身份证号码：440************611），人民币贰拾万整（200000元），借款人：朱卫文。《借据》出具后，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。庭审中，被告对收到原告转账200000元的事实无异议。另查明，原告借款给被告后，收到被告还款58000元，案外人陈建平还款50500元，共计108500元。原告表示，原被告双方在借款时口头约定了借款利息为月利率3%，被告及案外人的还款108500元是支付借款利息。被告答辩称：该借款200000元实际借款人及使用人是陈建平，原被告双方没有约定借款利息，被告及陈建平的还款应当是当作本金予以减扣。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、银行转账凭证，被告提供的转账记录、聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1、被告是否应当承担返还借款的责任；2、本案借款是否需要支付利息。关于第一个焦点问题，被告出具《借据》给原告收执，明确其为借款人，且原告将出借款项200000元汇入了被告的银行账户，根据合同相对性原则，原、被告之间形成了借款合同关系，且该借款合同合法有效，被告应当承担返还借款的责任。至于被告将借款随即转账给案外人陈建平，系被告借款后的使用行为，与原告无关，也与本案属不同的法律关系，被告可另循法律途径予以解决。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中，被告出具的《借据》中没有约定利息，原告诉称双方口头约定利息为月利率3%，但未提供相应证据予以证实，且被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该诉称不予采信。由于原、被告对支付利息没有约定，故本案借款期内无需支付利息。综上，被告向原告借款200000元后，其与案外人陈建平共向原告返还108500元，由于被告在借款期限内无需支付利息，该款项应视为支付借款本金，故被告仍需返还借款本金91500元给原告。虽然本案借款未约定借款期限，但被告应在原告催告后及时返还借款，否则应当支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2005年）第二十九条第一款的规定，本院依法确定逾期利息的计付方式为：以91500元为基数，从2020年8月6日（起诉之日）起至付清款日止，按年利率6%计付。原告诉求中超出部分，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2005年）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱卫文应于本判决生效之日起五日内返还借款本金91500元并支付利息（以91500元为基数，从2020年8月6日起至付清款日止，按年利率6%计付）给原告林志强；二、驳回原告林志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元（原告已预交），由原告林志强负担1680元，被告朱卫文负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宗衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2005年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。