wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2373号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被执行人：张锦容，女，汉族，住广东省中山市中山市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张锦容信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2373号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1655号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：李春芳 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人李春芳金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执841号之五申请执行人：李长青，男，1963年10月17日出生，汉族，湖北瑞德置业有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。被执行人：艾文庆，男，1968年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张健，男，1971年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：明华国，男，1977年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳宝丽金餐饮娱乐文化有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人:王明成，该公司总经理。关于李长青与艾文庆、张健、明华国、襄阳宝丽金餐饮娱乐文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中以（2020）鄂0606执841号之四执行裁定书查封了被执行人艾文庆名下所有的车牌号为鄂F052**保时捷牌汽车一辆。现申请执行人申请解除该车辆的查封。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人艾文庆名下所有的车牌号为鄂F052**保时捷牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月二十八日书记员  朱智赢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5460号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：尚荣敏、刘南，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：田某伟，男，1969年6月24日出生，汉族，住河北省藁城贾市。 被告：田某芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住河北省藁城贾市。 被告：张某玲，女，1989年11月24日出生，汉族，住河北省藁城贾市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告田某伟、田某芳、张某玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人刘南到庭参加了诉讼，被告田某伟、田某芳、张某玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、依法法院判令被告一偿还原告借款本金199993.08元及截止至2020年5月6日利息725元、罚息101663.89元，合计302381.97元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、依法判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，原告与被告一签订《综合授信合同》（合同编号为910232015001519X1），约定授信额度为20万元，借款期限为24个月，自2016年3月27日至2018年3月27日。2016年3月27日，原告与被告二签订《最高额担保合同》（合同编号为910232015001519X1），约定被告二为《综合授信合同》项下的贷款提供连带责任保证。2016年3月27日，原告与被告三签订《最高额担保合同》（合同编号为910232015001519X1），约定被告三为《综合授信合同》项下的贷款提供连带责任保证。2016年3月27日，被告一依据上述合同签署《借款支用申请书》（编号为11023201680317901），贷款金额20万元，借款期限12个月，自2016年3月27日至2017年3月27日，年利率8.7%，还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告发放贷款20万元，履行了放款义务。合同到期后，被告未按合同约定归还本金及利息、罚息。截止2020年5月6日被告尚欠原告本金199993.08元及利息725元、罚息101663.89元，合计302381.97元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告田某伟、田某芳、张某玲未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年3月27日，原告与被告田某伟签订《综合授信合同》（合同编号：910232015001519X1）主要约定，最高授信额度为20万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年3月27日至2018年3月27日；本合同项下授信用途为转期。本合同项下每笔借款利率标准不得低于8.7%。逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，被告田某芳（甲方，保证人）与被告田某伟（乙方，质押人）、原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》（合同编号：910232015001519X1），合同约定被告田某芳为编号为910232015001519X1的《综合授信合同》项下的被告田某伟全部债务提供连带责任保证。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，被告张某玲（甲方，保证人）与原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》（合同编号：910232015001519X1），合同约定被告张某玲为编号为910232015001519X1的《综合授信合同》项下的被告田某伟全部债务提供连带责任保证。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 被告田某伟签署《借款支用申请书》，被告田某伟向原告申请借款20万元，贷款期限12个月，自2016年3月27日至2017年3月27日，年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。 原告于2016年3月27日向被告田某伟银行卡（卡号为62×××95）转账20万元。借款到期后被告未清偿全部贷款本息，截至2020年5月6日被告尚欠借款本金199993.08元、利息725元、罚息101663.89元。 以上事实有原告陈述、《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告田某伟未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告田某伟偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。《借款支用申请书》约定的借款期限为自2016年3月27日至2017年3月27日，《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，已超过保证期限，故免除担保人田某芳、张某玲对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金199993.08元、截止至2020年5月6日利息725元、罚息101663.89元及自2020年5月7日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取2918元，保全费2032元，由被告田某伟、田某芳、张某玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  董韶坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13714号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某，男，1981年9月17日出生，汉，住湖南省娄底市娄星区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某立即支付信用卡欠款共计88053.53元（截至2020年8月13日本金50001.26元，利息32109.55元，违约金4818.82元，杂费3.90元，账户分期手续费1120.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某承担。事实和理由：邓某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计88053.53元。被告邓某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月10日向邓某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月7日的XXXXX元，2017年12月7日的XXXXX元，2018年1月7日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据邓某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，因适用简易程序，减半收取1001元，由邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终7486号上诉人（原审被告）：梁文宏，男，汉族，1998年8月18日出生，居民身份证住址为广东省化州市***********，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：韩晓辉，男，汉族，1988年10月15日出生，居民身份证住址为安徽省阜阳市颍州区***********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。原审被告：朱广源，男，汉族，1995年7月28日出生，居民身份证住址为广西灵山县*********，公民身份号码为************。上诉人梁文宏因与被上诉人韩晓辉、原审被告朱广源民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传唤梁文宏于2020年9月24日15时30分到本院第五法庭开庭，梁文宏无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按梁文宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2300元（梁文宏已预交），减半收取为1150元，由上诉人梁文宏承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十月九日书记员  叶倩欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22727号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：张德志，男，汉族，1954年9月21日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告张德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告张德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2015年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费2646元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金2646元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告张德志未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为90平方米。原告主张被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告未出庭、未答辩，亦未提供证据，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减10%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德志于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张德志负担23元，由原告负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十月二十日书记员 肖明秀
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1821号申请人：张波，男，1981年11月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：刘云刚，男，1969年4月27日，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人张波与被执行人刘云刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘云刚名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封刘云刚名下位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦3号楼2单元30层3007号（权证号：1501001280-1）的房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十六日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1821号:本院在执行申请执行人张波与被执行人刘云刚借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执1821号执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封刘云刚名下位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦3号楼2单元30层3007号（权证号：1501001280-1）的房屋一套。查封期限三年。查封期限：年月日至年月日止。年月日附：（2020）豫1202执1821号执行裁定书壹份。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4960号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县银海纺织有限公司，社会统一信用代码：91371725566745423X，住所地：郓城县张集乡驻地。法定代表人：朱海涛，职务：总经理。被告：山东郓城晟晖机械制造有限公司，社会统一信用代码：91371725692012394C，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：李宪领，职务：总经理。被告：郓城县黄河酒厂，社会统一信用代码：913717257336912753，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：刘尊臣，职务：总经理。被告：朱海涛，男，汉族，居民，1972年11月2日出生，住址：郓城县。被告：童燕，女，汉族，居民。1968年06月26日出生，住址：郓城县。被告：曾潺，男，汉族，居民，1987年10月01日出生，住址：郓城县。被告：张倩，女，汉族，居民，1987年4月10日出生，住址：郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县银海纺织有限公司、山东郓城晟晖机械制造有限公司、郓城县黄河酒厂、朱海涛、童燕、曾潺、张倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县银海纺织有限公司、山东郓城晟晖机械制造有限公司、郓城县黄河酒厂、朱海涛、童燕、曾潺、张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金600万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县银海纺织有限公司、山东郓城晟晖机械制造有限公司、郓城县黄河酒厂、朱海涛、童燕、曾潺、张倩未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日借款人第一被告向原告借款600万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2021年1月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.66375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县银海纺织有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为钢结构厂房24﹡76、12﹡70共计2664㎡、钢结构厂房12﹡74共计888㎡、清花设备1头两尾一套、梳棉机FA204六台、梳棉机186G六台、并条机FA306A四台、粗纱机FA477一台、粗纱机FA421A两台、细纱机FA516十四台、细纱机FA516两台、细纱机FA506十一台、细纱机FA506六台、变压器800KVA一套、自动络筒机Espero两台。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县银海纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物钢结构厂房24﹡76、12﹡70共计2664㎡、钢结构厂房12﹡74共计888㎡、清花设备1头两尾一套、梳棉机FA204六台、梳棉机186G六台、并条机FA306A四台、粗纱机FA477一台、粗纱机FA421A两台、细纱机FA516十四台、细纱机FA516两台、细纱机FA506十一台、细纱机FA506六台、变压器800KVA一套、自动络筒机Espero两台。享有优先受偿权。三、被告山东郓城晟晖机械制造有限公司、郓城县黄河酒厂、朱海涛、童燕、曾潺、张倩对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年十月二十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初119号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高某某，男，1962年9月23日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂高新技术产业开发区。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈玉伟出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日22时许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌柴油三轮车（车载张某），沿临沂高新技术产业开发区湖北路由东向西行驶至高庄村路段右转弯时，因操作不当撞上路边灯杆及垃圾桶，造成张某受伤、车辆及灯杆等部分损坏的道路交通事故。被告人高某某承担事故的全部责任。经抽取血样进行检测，被告人高某某事发时血样样本中乙醇成分含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人高某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人高某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。 公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见，呼气酒精检测结果单，诊断证明书，协议书、罗西街道办事处出具的证明，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票复印件、车辆信息表，吸毒现场检测报告书，电子档案、身份证复印件，认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，（临）公（刑）鉴（化）字［2020］ＹＣ1987号血醇检验报告，被害人张某的陈述，被告人高某某的供述等证据证实。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人高某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员   林 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员    王雨晴
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢414号 申请执行人：李月娥，女，1955年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托代理人：赵灿波，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远清城现代医院（有限合伙），住所地：清远市新城**区景隆广场首层商铺**及**。 统一社会信用代码：91441800MA4UPKX294。 负责人：胡文钰。 被执行人：胡文钰，男，1959年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李月娥与被执行人清远清城现代医院（有限合伙）、胡文钰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1652号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:被执行人清远清城现代医院（有限合伙）应在本判决生效之日起三日内向申请执行人李月娥支付工资86472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。其后，根据申请执行人的追加申请，经审理，本院作出（2019）粤1802执异286号执行裁定书，依法将胡文钰追加为本案的被执行人，并对本案的债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书），并发函至福建省莆田市秀岭区人民法院请求协助调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过向申请执行人发出限期举证通知书的方式依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢412号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志远
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14206号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。委托诉讼代理人：汤春华，女。被告：张永亮，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告丰田融资租赁有限公司与被告张永亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田融资租赁有限公司委托诉讼代理人汤春华到庭参加诉讼，被告张永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部未付租金282,226.38元；2.请求判令被告向原告支付滞纳金3,104.49元(暂算至2020年3月20日,实际要求计算至实际归还之日);3.请求判令被告向原告支付违约金100,000元;4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。因被告违约，诉讼过程中，原告以本院送达起诉状副本的日期作为向被告宣布全部剩余租金加速到期的日期，并给予被告合理的期限，而以本案庭审之日即2020年9月15日作为被告履行上述义务的日期。同时，原告撤回第二项诉请。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告签订了编号为BXXXXXXXXX《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，合同约定：被告将其名下的车牌号为陕EZXX**,车架号为LFMG1E728HS032997，发动机号为N033082的丰田汽车出售给原告，并授权原告将购车款直接支付给第三方渭南白云丰田汽车销售服务有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2017年12月5日原告依约向渭南白云丰田汽车销售服务有限公司账户支付购车款，获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用，租赁期限60个月，从2017年12月5日至2022年12月4日止，月付租金7,627.74元，租金合计457,664.40元。被告从2018年2月15日开始支付租金。进入到还款期后，被告多次违约逾期支付租金，截至2020年3月30日，被告违约拖欠4期租金。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金282,226.38元，同时被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金3,104.49元(滞纳金暂计算至2020年3月30日)，被告按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金100,000元。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《融资租赁合同》的约定，为保护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告张永亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永亮未提交证据。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经庭审对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，丰田汽车租赁(中国)有限公司于2019年11月18日更名为丰田融资租赁有限公司。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《融资租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金、支付违约金。至于违约金部分，双方约定守约方可要求违约方按照汽车购置价格的20％主张违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司全部未付租金282,226.38元；二、被告张永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司违约金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,079元，由被告张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  金国强二〇二〇年十月十六日书 记 员  周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1308号 申请执行人：李文骏，男，2002年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨佳丽，男，1994年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。 李文骏申请执行杨佳丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨佳丽未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李文骏向本院申请强制执行。申请执行标的1505元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨佳丽的车辆、银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人杨佳丽采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人李文骏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6547号之一 原告：龙岩市臻辉贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道三华城市花园****，统一社会信用代码91350802MA31F8X741。 法定代表人：黄海梅，执行董事。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：中天城投（福建）建设有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****社会信用代码91350902MA2YLLLE13。 法定代表人：孙家晖，经理、执行董事。 被告：钟华楠，男，成年，住所地福建省龙，住所地福建省龙岩市新罗区 原告龙岩市臻辉贸易有限公司与被告中天城投（福建）建设有限公司、钟华楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告龙岩市臻辉贸易有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告钟华楠的起诉。 本院认为，龙岩市臻辉贸易有限公司自愿申请撤回对钟华楠的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市臻辉贸易有限公司撤回对钟华楠的起诉。 审判员 陈  定  华 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘毅超(代)
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执351号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******,统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E。 法定代表人：宫科。 被执行人：胡国庆，男，汉族，1991年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与胡国庆国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于二〇一九年七月二十三日作出的（2019）北海仲字第7-443号裁决书已经发生法律效力。权利人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执985号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院于2020年9月7日、2020年10月14日发起对被执行人胡国庆名下的银行账户、房产、地产、车、地产券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年10月30日本院短信告知申请执行人本案执行情况及拟终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13938号 原告：曹静，女，1975年5月7日出生，住青岛市市**。 被告：宗海光，男，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 原告曹静与被告宗海光股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。因原告所起诉的被告送达地址暂无法送达，且原告又不能另行提供送达被告的其他有效方式，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址暂无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹静的起诉。 案件受理费50元，因原告已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚红梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5319号原告：刘俊梅,女,汉族,1969年6月21日出生,住河南省。委托代理人：黄菲菲,河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市宇光化工有限公司,住所地新乡县七里营镇纸制品工业园区。法定代表人:郑小利,经理。被告：郑小利，女，汉族，1967年5月20日出生，住河南省。原告刘俊梅诉被告新乡市宇光化工有限公司、郑小利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅的委托代理人黄菲菲到庭参加诉讼，被告新乡市宇光化工有限公司、郑小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊梅诉称：被告新乡市宇光化工有限公司于2014年3月15日以公司需要资金周转为由借款15万元，双方签订借款合同，约定借款期限、利息等内容。到期后，经多次催要无果，为此诉至本院请求判令:1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年3月15日起至归还之日止按月息2分支付）；2、第二被告承担连带责任；3、诉讼费二被告承担。经审理查明：2014年3月15日，刘俊梅与新乡市宇光化工有限公司签订借款合同一份，约定刘俊梅向新乡市宇光化工有限公司出借15万元，借款期限自2014年3月15日起至2014年6月14日止，月利息为3%等内容，借款合同处加盖有新乡市宇光化工有限公司及郑小利签字。关于借款支付方式，刘俊梅认可是通过案外人陈玉凤支付给新乡市宇光化工有限公司工作人员孟新云，支付时直接按照月息3分扣除了9000元的利息(含案外人陈玉凤的借款15万元)。刘俊梅称新乡市宇光化工有限公司及郑小利之后未偿还本金及利息，为此诉至本院。本院认为，新乡市宇光化工有限公司向刘俊梅借款的事实清楚，有双方签订的借款合同为证，新乡市宇光化工有限公司应当及时向刘俊梅偿还借款并支付利息。关于借款本金,因二被告未到庭提出相反意见及证据,对于刘俊梅陈述的事实,本院予以认可,但因刘俊梅在出借款项时预先扣除利息,故本金应当按照145500元计算,因本案立案时间晚于2020年8月20日,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,对于利息约定超出同期一年期贷款市场报价利率计算4倍的部分,本院不予支持。因借款合同双方为刘俊梅与新乡市宇光化工有限公司，依据合同相对性原则，刘俊梅主张郑小利承担连带还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市宇光化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘俊梅借款145500元及利息（利息以145500元为基数，自2014年3月16日起至还清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算4倍计算）。二、驳回刘俊梅的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由新乡市宇光化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张习坤审判员  刘晓俭审判员  吴行州二〇二〇年十月二十一日书记员  荆亚盟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3020号原告：江西盛宣泰纸制品有限公司，地址：江西省吉安市泰和县工业园泰垦路南侧，统一社会信用代码：91360826MA387W2AXR。法定代表人：肖希仪，总经理。委托代理人：肖银珠，公司人事部经理，特别授权。被告：泰和嘉镁包装制品有限公司，地址：江西省吉安市泰和105国道西50米，统一社会信用代码：91360826MA35G24Q8L。法定代表人：肖卫明，总经理。本院在审理原告江西盛宣泰纸制品有限公司与被告泰和嘉镁包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西盛宣泰纸制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费514元，由原告江西盛宣泰纸制品有限公司负担。审判员  彭小芃二〇二〇年十月二十日书记员  田 媛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2402号原告：徐壮，男，1983年9月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：常海滨，男，1983年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐壮与被告常海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐壮到庭参加诉讼、被告常海滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告常海滨偿还徐壮借款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2019年11月份被告需用钱向原告借款18000元整，工资冲抵5000元，下欠13000元至今一分钱未付，在索要无果的情况下诉至法院。被告常海滨未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：原告与被告是朋友关系，2019年11月，被告常海滨向原告徐壮借款18000元。2019年12月1日，被告常海滨希望向原告徐壮再借部分款项而向原告徐壮出具借条一张，载明“借条，借到徐壮人民币贰万陆仟圆整（26000），借款人：常海滨身份证号2019.12.1日”，此借条内的26000元包括11月份向原告的借款18000元，被告常海滨作为借款人在借据上签名。被告出具借条后原告并未再借款8000元给被告，即实际借款18000元。被告借款后，分文未偿还。现扣减被告替原告做驾驶员工资款冲抵5000元，原告要求被告对尚欠13000元借款本金予以偿还并诉至本院。以上事实有借条和原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常海滨向原告徐壮借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。故对原告徐壮要求被告常海滨归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常海滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐壮归还借款本金13000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告常海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元。审 判 长  张 桐人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  徐 进二〇二〇年十月二十日法官 助理  王 艳书 记 员  徐 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初39号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人武超，男，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市山城区。2018年11月26日因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2019年4月19日刑满释放。2020年3月12日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山区分局监视居住，2020年7月6日被刑事拘留，2020年7月15日被执行逮捕。指定辩护人王莹，河南世纪唐人律师事务所律师。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人武超犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员彭辉、王琼出庭支持公诉，被告人武超及指定辩护人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2019年10月24日，被告人武超伙同牛俊涛（已判决）预谋以贩卖变压器为由将收买变压器的老板刘某1骗至鹤壁市，后伺机盗窃钱物。之后被告人武超使用牛俊涛的手机号188××××****和被害人刘某1联系收买变压器事宜。2019年10月26日，被告人武超将被害人刘某1、刘某2父子骗至鹤壁市鹤山区东头村一个废弃化工厂，刘某1、刘某2父子将驾驶的工具车停在厂区正门口。之后被告人武超伺机脱身，将刘某1、刘某2父子的工具车玻璃砸烂，将车内挎包盗走，包内有现金21900元、有色金属回收证一张、银行卡等物品。事后被告人武超与牛俊涛分赃，被告人武超给予牛俊涛6000元现金。公诉机关认为，被告人武超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料相印证。被告人武超对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人武超自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2019年10月24日，被告人武超伙同牛俊涛（已判决）预谋以贩卖变压器为由将收买变压器的老板刘某1骗至鹤壁市后，伺机盗窃钱物。之后被告人武超使用牛俊涛的手机号188××××****和被害人刘某1联系贩卖变压器事宜。2019年10月26日，被告人武超将被害人刘某1、刘某2父子骗至鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东头村一个废弃化工厂，刘某1、刘某2父子将驾驶的工具车停在厂区大门口。被告人武超伺机脱身，后将刘某1、刘某2父子的工具车玻璃砸烂，将车内挎包盗走，包内有现金20000余元及其他物品。事后被告人武超与牛俊涛分赃，牛俊涛分得6000元现金。案发后，牛俊涛亲属退回赃款6000元，返还被害人刘某2。上述事实，被告人武超在开庭时均无异议，表示自愿认罪认罚。并有被告人武超供述，同案犯牛俊涛供述和判决书，被害人刘某1、刘某2陈述，证人陈某、牛某等人证言，勘验笔录及照片、微信截图、户籍证明、前科证明、扣押发还清单、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人武超以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武超在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人武超自愿认罪认罚，可以从宽处理。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武超的刑期自2020年7月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人武超等人盗窃的财物（除已退还的6000元）予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙志芳人民陪审员  樊利伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李艳丽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1121号申请执行人：田建萍，女，汉族，1962年5月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李祥，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省襄城县。被执行人：方玉霞，女，汉族，1960年3月22日出生，朱住河南省襄城县茨乡罗沟村。田建萍申请执行李祥、方玉霞民间借贷纠纷一案，2020年3月5日本院作出的（2019）豫1103民初5860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告方玉霞、李祥于本判决生效后10日内偿还原告田建萍借款1013895元及利息（利息按照基数1013895元）、自2018年9月16日日起按照年利率24%计算至本金实际清偿完毕之日止）。因李祥、方玉霞未按上述生效法律文书履行义务，田建萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月1日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月1日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款。2020年9月27日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年10月16日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5860号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 岩
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢121号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：五莲县兴涛机械厂，住，住所地五莲县高泽镇工业园，社会信用代码913711217456796796。 法定代表人：莫若涛，厂长。 被执行人：莫若涛，男，1969年5月17日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：岳超云，女，1969年4月4日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县事达石化有限公司，住，住所地五莲县街头镇驻地，社会信用代码91371121734705210L。 法定代表人：葛平香，经理。 被执行人：李明亮，男，1972年6月14日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：日照中科美阳太阳能制造有限公司，住，住所地五莲县城北工业园，社会信用代码91371121789285985R。 法定代表人：石翠玉，总经理。 被执行人：石翠玉，女，1972年7月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李纪军，男，1970年1月15日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与莫若涛、岳超云、五莲县兴涛机械厂、五莲县事达石化有限公司、李明亮、石翠玉、李纪军、日照中科美阳太阳能制造有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初230号民事调解书已发生法律效力。莫若涛、岳超云、五莲县兴涛机械厂、五莲县事达石化有限公司、李明亮、石翠玉、李纪军、日照中科美阳太阳能制造有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年7月14日恢复执行。执行标的3040060.01元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费32801元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。被执行人五莲县兴涛机械厂的厂房已处置，执行款624000元已交付申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司。扣划被执行人石翠玉银行存款5591.64元，扣划被执行人五莲县事达石化有限公司银行存款92490.28元，已交付申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13114号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行地址：山东省青岛市城阳区华城路396号。负责人：杨健，系该行行长。委托诉讼代理人：孙长青，系该行员工。委托诉讼代理人：王梅顺，系该行员工。被告：青岛福尚投资有限公司地址:青岛市市南区漳州路110号3栋1单元202户。法定代表人：段登贵。被告：青岛申子亿实业有限公司地址：青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区网点。法定代表人：贾俊先。被告：青岛福尚实业有限公司地址：青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号。法定代表人：王绍生。被告：贾俊先，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：赵晓红，女，1977年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：曹雪峰，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：张艺，女，1963年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：段登贵，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告青岛福尚投资有限公司、被告青岛申子亿实业有限公司、被告青岛福尚实业有限公司、被告贾俊先、被告赵晓红、被告曹雪峰、被告张艺、被告段登贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 王惠媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4130号 申请执行人：陶松,男,汉族1962年5月17日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：国安中建建设集团有限公司合肥第一分公司,住合肥市瑶海区鼎元府邸****，91340100MA2MRRDB4T。 法定代表人：向荣。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲调字第482号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人国安中建建设集团有限公司合肥第一分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人国安中建建设集团有限公司合肥第一分公司银行存款81100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十日 书记员  单春宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1428号申请执行人：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德园路**。法定代表人：李政宏。申请执行人：建湖县冠龙阀门厂，住，住所地建湖县九龙口镇工业集中区（竹园村**）/div>投资人：魏少锟。本院在执行申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司与被执行人建湖县冠龙阀门厂侵害商标权暨不正当竞争纠纷一案中，申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司同意终结（2019）苏民终1382号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏民终1382号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月十三日书记员 葛腾达
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初367号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人张新云，女，1990年1月18日生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场于2020年3月20日被兴化市公安局取保候审。 辩护人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人张新云犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因不能抗拒的原因于2020年7月8日对本案中止审理，后于同年10月10日对本案恢复审理。兴化市人民检察院指派检察员陈**程出庭支持公诉。被告人张新云及其辩护人卞书建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月9日至11月30日间，被告人张新云以营利为目的，在手机上利用“闲聊”APP建立“相亲相爱一家人”、“二十娱乐交流群”网络赌博群，使用“打两圈麻将”软件组织他人以兴化式麻将“进花园”的方式赌博，并以收取“房费”的方式累计抽头获利计人民币179534元。 案发后，被告人张新云如实供述自己的罪行；退出全部非法所得；揭发他人犯罪行为已查证属实。 上述事实，被告人张新云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、刘某、陈某乙、高某、陈某丙的证言；兴化市公安局提取的常住人口基本信息表；情况说明；兴化市公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、及涉案截图；江苏省非税收入一般缴款书；电子数据、视听资料；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新云利用移动通讯终端传输赌博数据，组织人员进行赌博，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张新云揭发他人犯罪行为经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张新云到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人张新云认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张新云当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚、被告人有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理、被告人归案后退出全部违法所得，一定程度上减轻了其行为的社会危害性、被告人主动预缴罚金，真诚悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信；对其提出的被告人的家庭和身体特殊情况，不属法定或酌定从轻处罚的情形，故不予采信。综上，本院决定对被告人张新云从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张新云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年月日至年月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的iphoneXSMAX手机一部予以没收；被告人退出的违法所得人民币十七万九千五百三十四元予以没收，由暂扣单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  花 丽 人民陪审员  孙云峰 人民陪审员  沙小培 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘 冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2226号 原告：贾铭，男，1989年5月29日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：徐磊，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省成武县，现住成武县。 原告贾铭与被告徐磊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铭到庭参加诉讼，被告徐磊经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾铭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告运费1700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告联系原告运输沙石料，当时约定货物运到目的地付清运费，经结算被告需支付原告运输费1700元，原告按照被告的意思把所运输的沙石料安全运输到被告指定的地方后，被告迟迟不支付原告运输款1700元。后被告徐磊给原告写下欠条。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。故为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告徐磊未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月份，原告贾铭为被告徐磊运输沙石料，经结算被告需向原告支付运输费1700元，后被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到运费1700元。壹仟柒百整。徐磊。2020.1.22。”上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。被告徐磊依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，被告徐磊欠原告贾铭运输费事实清楚，有被告徐磊出具的欠条为证，原告贾铭要求被告徐磊偿还运输费1700元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告贾铭运输费1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赵洁 书记员盛思琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4358号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初142号刑事判决书，于2020年9月21日立案执行被执行人万愈盗窃罪一案财产刑部分内容。执行中，被执行人自动履行罚金1000元，折价退赔被害人损失2821元，本院刑事审判庭移送执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3626号 原告：李燕，女，汉族，1996年5月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李维金，男，汉族，1995年1月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告李燕诉被告李维金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告李维金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原被告双方认识后同居生活。期间，被告多次向原告借款共计31000元，2020年1月27日双方分手后，原告向被告追索借款未果，原告提起诉讼。 被告李维金未做答辩。 经审理查明，原被告原系恋人关系，2020年1月分手。恋爱期间，被告多次向原告借款用于偿还信用卡。2018年4月25日原告通过微信向被告转账支付10000元，2018年5月15日支付1000元，2018年6月18日支付2000元，2018年7月13日支付3000元，2018年8月15日支付3000元，2018年9月14日支付3000元，2018年10月31日支付400元，2018年12月18日支付3000元，2019年4月30日支付500元，2019年6月30日支付5000元，2019年7月1日支付500元，7月3日支付300元，7月16日支付1800元，7月15日支付200元，7月24日支付4800元。后因被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、欠条，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原被告双方的经济往来虽发生于双方恋爱关系期间，但被告未到庭举证证明双方经济往来系同居生活期间的共同生活开支，且原告提交的转账记录总金额为38500元，自认扣除部分不属于借款的金额后起诉金额仅为31000元，本院予以确认。故本院认为被告向原告借款共计31000元的法律事实存在，被告应按约履行还款义务。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李维金于本判决生效之日起五日内偿还原告李燕借款本金31000元。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告李维金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十月二十日 书记员  裴传琴
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3024号 申请执行人刘兵与被执行人杭州亮普厨房设备有限公司执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2020）325号仲裁裁决书。本案在执行过程中，杭州亮普厨房设备有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月十三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10502号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚雪雪。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告百花洲文艺出版社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 张安娜
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢356号 申请执行人蒋建春，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人阳辉祝，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人蒋建春与被执行人阳辉祝实现担保物权纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付借款本金70800元及利息和相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阳辉祝的银行存款95112元；或提取、扣留其收入95112元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2431号原告：李梦楠，女，1986年4月16日出生，汉族，中铁渤海铁路轮渡有限公司职员，住大连市旅顺口区。被告：李立竹，男，1995年2月9日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告李梦楠与被告李立竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦楠到庭参加诉讼，被告李立竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告借款60000元，经多次催要无果，故提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提供被告出具的借据二份，证明被告向原告借款60000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，于2018年3月10日出具50000元借据，于2018年6月8日出具10000元借据，合计借款60000元。本院认为，被告向原告出具借据，能够证明双方的的民间借贷关系成立，虽然未约定借款偿还期限，原告可随时催告偿还，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于没约定，该诉讼请求于法无据，本院不予支持，被告应及时偿还原告借款的本金。依照《中华人民共和民合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李立竹于本判决生效后十日内给付原告李梦楠借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告李立竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩建勋人民陪审员  吴 晖人民陪审员  张作伟二〇二〇年十月十三日书 记 员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保582号 申请人：刘振义，男，1963年12月6日，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被申请人：朱俊峰，男，1984年10月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。 申请人刘振义于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱俊峰的银行存款50000元或查封其相应价值财产，申请人刘振义大家财产保险有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘振义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱俊峰的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请520元，由申请人刘振义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22656号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：杨恢东，男，1967年11月18日出生，汉族，住所，住所地湖北省麻城市div> 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨恢东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21448号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计84005.60元。本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计1083.22元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费1083.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22656号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1985号 原告永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人孔令月，职务，理事长。 统一社会信用代码916229232263221418。 委托代理人王兴明，男，汉族，生于1989年1月1日，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。 被告韩辉泰，男，汉族，生于1975年8月15日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号码×××。 被告王烈霞，女，汉族，生于1980年6月11日，农民，住甘肃省永靖县。系被告韩辉泰妻子。 公民身份证号码×××。 被告赵清明，男，汉族，生于1970年5月3日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号码×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告韩辉泰、王烈霞、赵清明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托代理人王兴明、被告赵清明到庭参加诉讼，被告韩辉泰、王烈霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩辉泰、王烈霞共同偿还借款本金150000元及截止2020年9月10日的利息87086.81元（偿还自2020年9月11日起以借款本金150000元为基数，按照合同约定的逾期年利率14.4%计算利息至实际还清之日的利息）；2.判令被告赵清明对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令上述三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，原告分支机构盐锅峡信用社与被告韩辉泰、赵清明签订《个人借款/保证担保合同》，约定由盐锅峡信用社按11.52%的年利率向被告韩辉泰提供贷款150000元，用于借新还旧，约定还款截止期限为2017年4月15日，并约定逾期年利率在正常利率水平上加收25%，即14.4%，被告赵清明提供连带担保责任，被告王烈霞系被告韩辉泰妻子，王烈霞签订了借款夫妻双方还款承诺书，知悉该笔借款，为共同债务人，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年9月10日，被告韩辉泰尚欠原告借款本金150000元及利息87086.81元，本息合计237086.81元，后经原告多次催收借款本息未果，原告为维护自身合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。 被告赵清明辩称，借款属实，对原告出示的各项证据均无异议。 被告韩辉泰、王烈霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据并与被告赵清明进行了当庭质证。经审理查明，被告韩辉泰、王烈霞系夫妻关系，原告分支机构盐锅峡信用社与被告韩辉泰、赵清明于2016年4月16日签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告分支机构盐锅峡信用社给被告韩辉泰提供贷款150000元，贷款期限为一年，自2016年4月16日至2017年4月15日，贷款年利率为11.52%，贷款逾期年利率为14.4%，贷款用途为借新还旧；并约定由被告赵清明对上述借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年；与被告王烈霞签订了《个人生产经营贷款夫妻双方还款承诺书》，约定“对贵社发放的此笔贷款，我夫妻双方自愿承担连带责任”,王烈霞知悉该笔借款，为共同债务人，贷款到期后，被告韩辉泰未能按借款合同约定偿还贷款本息，截至2020年9月10日，被告韩辉泰尚欠原告贷款本金150000元，利息87086.81元，本息合计237086.81元。后原告于2018年10月9日向被告韩辉泰、赵清明送达贷款催收通知，被告韩辉泰、赵清明在写有“以上通知已收悉，我们将采取措施，按原借款合同约定条件积极归还本息并承担相关责任”，“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用等本通知未尽事宜按原借款合同、担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后三年”字样的贷款催收通知上签名捺印。上述事实有原告向法庭提供的原告营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证复印件，三被告的身份证、户口簿复印件、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃省农村信用社贷款发放通知单》、《本息证明》、《贷款催收通知》、《个人生产经营贷款夫妻双方还款承诺书》等复印件佐证，经本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告分支机构盐锅峡信用社与被告韩辉泰、赵清明签订的《个人借款/保证担保合同》以及贷款催收通知、与被告王烈霞签订《个人生产经营贷款夫妻双方还款承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告韩辉泰、王烈霞并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告韩辉泰、王烈霞共同偿还借款本金及逾期利息的主张，理由正当，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告赵清明承担共同清偿责任的主张，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，后原告于2018年10月9日向被告韩辉泰、赵清明送达贷款催收通知，被告韩辉泰、赵清明在写有“以上通知已收悉，我们将采取措施，按原借款合同约定条件积极归还本息并承担相关责任”，“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用等本通知未尽事宜按原借款合同、担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后三年”字样的贷款催收通知上签名捺印的行为，是其真实意思表示，即被告赵清明的保证责任期间应从原保证责任期间届满之日2019年4月16日顺延至2021年10月9日，原告要求被告赵清明在保证期间内承担保证责任，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张按14.4%的年利率支付逾期利率的主张，因合同约定逾期利率在原来贷款利率在原来基础上加收25%利息，故执行年逾期利率14.4%。被告韩辉泰、王烈霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩辉泰、王烈霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金150000元及截至2020年9月10日的利息87086.81元，并按年利率14.4%计付借款本金150000元自2020年9月11日起至实际还清之日止的利息； 二、被告赵清明对上述债务承担连带清偿责任，在履行本判决确定的全部义务后，有权向被告韩辉泰、王烈霞进行追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，减半收取计2429元，由被告韩辉泰、王烈霞、赵清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨为民 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔得梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初5768号原告：李安川，男，1993年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。被告：张驰骋，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告李安川与被告张驰骋民间纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序进行审理。李安川向本院提出诉讼请求：1.判令张驰骋立即归还李安川借款187000元及利息25915元（该利息以118000元为基数自2019年3月5日按年利息10%标准计算至2020年8月4日利息16716元；以50000元为基数自2019年4月5日按年利息10%标准计算至2020年8月4日利息6666元；以19000元为基数自2019年4月19日按年利息10%标准计算至2020年8月19日利息2533元，此后利息按照上述时间顺延计算，按照年利率10%的标准计算至款项偿清之日止）；2.依法判决被告承担律师费6000元；3.本案诉讼费由张驰骋承担。事实和理由：原被告系朋友关系,因被告经营的公司资金紧张,于2019年3月5日出具借条向原告借款,原告分别于3月4日转款18000元、3月5日转款27000元、3月6日转款44500元、3月6日转款28500元,合计118000元,约定2019年7月5日还款，此后又于2019年4月8日借款50000元，约定2019年8月5日还款，2019年4月19日借款19000元，约定2019年5月19日还款。现原告多次向被告讨要借款，被告均拖延不予偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，起诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原告李安川与被告张驰骋民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李安川的起诉。本案诉讼费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇二〇年十月二十八日书记员  房泽中
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1802执3279号之一 申请执行人：吴健鑫，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 委托代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：清远市清凤房地产开发有限公司，住所地清远市清城区古城麦围杉岗塘商业广场****之二。 法定代表人：潘锦全。 申请执行人吴健鑫与被执行人清远市清凤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1786号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终3771号民事判决书已发生法律效力，其中本院的（2018）粤1802民初1786号判决书内容确认:一、被执行人清远市清凤房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将办理清远市清城区汇祥路一号汇祥楼1幢首层商铺03号、1幢2层01号、1幢2层02号房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被执行人清远市清凤房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金22722.09元给申请执行人吴健鑫。三、驳回申请执行人吴健鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费5308元（申请执行人已预交），由申请执行人吴健鑫负担5133元，被执行人清远市清凤房地产开发有限公司负担175元，该费用被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给申请执行人，本院不另收退。其后，当事人提起上诉，清远市中级人民法院作出判决确认如下：一、维持（2018）粤1802民初1786号民事判决第一项；二、撤销（2018）粤1802民初1786号民事判决第二项、第三项；三、限清远市清凤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴健鑫支付逾期办证违约金（违约金计算：以2229929元为基数按年利率1%的标准从2013年3月1日起计算至将清远市汇祥路一号汇祥楼1号1幢首层商铺03号、1幢2层01号、1幢2层02号房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）；四、驳回吴健鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费按一审判决执行。二审案件受理费10616元，由吴健鑫负担9253元，清远市清凤房地产开发有限公司负担1363元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市清凤房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××路××楼××房产，本院已依法查封上述房产。其后，案外人吴燕娥向本院提出执行异议之诉，认为该房产的产权应是属于她的，目前该案件正在审理当中。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月17日向电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李志远
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1122号 申请执行人：杨旺书，男,汉族，1975年3月1日出生，住广东省平远县仁居镇古丁村表坑塘，现住广东省清远市清新区。 被执行人：黄神建，男,汉族，1992年8月6日出生，住广东省佛冈县。 关于申请执行人杨旺书与被执行人黄神建责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人黄神建退赔给申请执行人杨旺书款项7200元。因被执行人黄神建拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄神建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人黄神建名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。后事项委托佛冈县人民法院调查被执行人黄神建户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人黄神建未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄神建纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月10日对本案进行公开开庭听证，申请执行人杨旺书与被执行人黄神建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人杨旺书末能向本院提供被执行人黄神建可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人黄神建有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人杨旺书末能向本院提供被执行人黄神建可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏伟杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9193号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：高丽明，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告高丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十九日书记员  陶琳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1468号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。被执行人：周丽俊，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人周丽俊为保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周丽俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款32393元；二、被告周丽俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保费3214.3元。因被执行人周丽俊未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周丽俊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周丽俊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人周丽俊名下财产。1、对被执行人周丽俊名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，发现被执行人周丽俊名下有东风牌汽车一辆（豫Ｒ×××**），本院已将该车进行了查封，但该车未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人周丽俊名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人周丽俊的不动产信息及工商信息进行查询，发现被执行人周丽俊名下有坐落于新野县××星镇××组（证号：新Ｗ×××**）的房产一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产系集体土地，不具备处置条件，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周丽俊住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周丽俊可供执行的财产。四、已向被执行人周丽俊的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人周丽俊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周丽俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人周丽俊的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37613.93元未能实现。本院认为，因被执行人周丽俊暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周丽俊负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人周丽俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司发现被执行人周丽俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月十日书记员  齐显波
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2254号 申请执行人:刘飞，男，1979年12月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人:张波，男，1980年5月11日出生，汉族，现职业不详，原住东营市东营区东方银座花园**楼**，现住址××。 本院在执行申请执行人刘飞与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，因被执行人未签收，本院在本院公开栏公告送达。 2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，银行存款数额较小，无证券等财产。 3、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、法院依法查封被执行人名下车辆一辆，但未能实际控制该车辆。 5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的250000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0502民初3690号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  马祖峰
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1893号原告杨某。被告韦某。原告杨某诉被告韦某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十月十三日书记员 肖埔乐曦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3560号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：方启东，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省信宜市***********。被上诉人（原审原告）：梁芹，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省信宜市***********。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人方启东、梁芹商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3757号原告:惠州市惠阳区镇隆志祥木器厂,住所地惠州市惠阳区镇隆青草窝，统一社会信用代码92441303L060691089。经营者：王志祥，男，汉族，1966年2月16日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区***********，公民身份号码430************535。诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。诉讼代理人：黄思琪，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师助理。被告：广东圣帕新材料股份有限公司,住所地惠州市******白云地段，统一社会信用代码914***********844M。法定代表人：徐某1。原告惠州市惠阳区镇隆志祥木器厂诉被告广东圣帕新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者王志祥及其诉讼代理人黄俊君到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款173763元及违约金37999元（自2017年10月19日起，以所欠货款323763元为基数，按年利率6%计算至清付之日止，暂计至2020年7月13日）。2.被告承担本案全部诉讼、保全费。事实与理由：原、被告自2014年至2017年间有交易往来，由原告向被告供货木材，双方结算方式为现金月结30天。被告于2017年10月支付100000后，双方对账确认，被告尚欠原告货款323763元。经催收，被告尚欠原告货款173763元。原告认为，因被告长期拖欠货款，造成原告损失且原告被迫向法院提起诉讼。原告诉请按年利率6%、自对账后按先本后费方式抵偿计算违约金，合理公允。以上，请予支持，以维权益。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告营业执照复印件；2.被告企业信息查询单；3.对账单；4.银行转账记录；5.微信聊天记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的对账单与微信记录及银行转账记录之间相互印证，形成完整的证据链，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，原告向被告供货木材，2017年10月18日，双方盖章确认应收账款累计323763元。对账后，原告在微信中多次向被告进行催收。而后，被告先通过票据承兑方式向原告支付货款100000元，后于2020年5月12日转账支付50000元，余款173763元未付。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交保全费1579元。本院于2020年8月6日作出（2020）粤1303民初3757号民事裁定书，裁定：一、查询广东圣帕新材料股份有限公司名下的银行账户，并予以冻结，冻结金额以211762元为限，冻结期限为一年；二、冻结金额不足部分，查封广东圣帕新材料股份有限公司厂区内的机器设备，查封期限为两年。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告对其提出的有关原被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款173763元的主张，提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今欠付原告货款173763元，显已构成违约，理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告有关要求被告支付货款173763元及利息的诉请予以支持。但原告主张利率按年利率6%计算不当，本院予以调整，应以173763元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月19日计至2019年8月19日止；以173763元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东圣帕新材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区镇隆志祥木器厂支付货款173763元及利息（以173763元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月19日计至2019年8月19日止；以173763元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告惠州市惠阳区镇隆志祥木器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238元（已按规定减半收取），保全费1579元，合计3817元，由被告广东圣帕新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年九月二十八日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11915号之一 申请人：城阳区合一恒塑料模壳租赁站，住所地：青岛市城阳区上马街道下马社区**，统一社会信用代码：92370214MA3D4E1T8R。 经营者：徐德喜，该租赁站经理。 委托诉讼代理人：孟宪永，男，住青岛市城阳区，该租赁站工作人员。 被申请人：青岛海川建设集团有限公司，住，住所地：青岛市市**南京路**一社会信用代码：91370200163572935G。 法定代表人：吴鑫，该公司董事兼总经理。 原告城阳区合一恒塑料模壳租赁站与被告青岛海川建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人城阳区合一恒塑料模壳租赁站于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛海川建设集团有限公司银行存款3500000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人城阳区合一恒塑料模壳租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海川建设集团有限公司银行存款3500000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人城阳区合一恒塑料模壳租赁站预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年十月十六日 书记员 帅玉杰