四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初2277号 原告：梁映龙，男，1956年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：南部县康怡物业管理有限公司，住所地：四川省南部县蜀北大道**。 法定代表人：鲜斌，执行董事。 被告：鲜斌，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：鲜君，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 第三人：袁大明，男，1953年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梁映龙与被告南部县康怡物业管理有限公司（以下简称康怡物业）、鲜斌、鲜君、第三人袁大明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁映龙及其委托诉讼代理人邓锡全、被告鲜君及其委托诉讼代理人周波、第三人袁大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁映龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费513元，误工费51950.25元、护理费34633.5元，营养费5400元，住院期间伙食补助费1000元，残疾赔偿金122923.6元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费1000元、被扶养人生活费76101元，共计318121.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲜斌与被告鲜君共同经营康怡物业。2015年3月原告梁映龙受三被告安排在金葫瑞泰小区做保安工作。2019年9月23日下午，被告鲜君安排原告与第三人袁大明在金葫瑞泰小区内悬挂横幅时袁大明因接电话松开了扶梯，造成扶梯滑动原告从扶梯上摔下受伤。原告经南部县人民医院住院治疗。事发后，被告鲜斌、鲜君支付了部分医疗费用。现经南充鼎正司法鉴定作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折鉴定为九级伤残。原告找被告等人多次协商无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告康怡物业辩称，1、原告的伤残等级鉴定系单方委托，被告不认可并申请重新鉴定。2、被告支付的原告医药费要求按责任比例划分。3、原告所称事实不适，原告违背公司管理制度及公司管理人员的安排私自干活，其受伤责任在原告，被告康怡物业无责任，即使被告康怡物业有责，只承担20%的监管责任。4、原告主张赔偿被扶养人生活费应有其无劳动能力的鉴定报告等相关证据，否则，被告康怡物业不认可。故请求法院驳回原告对被告康怡物业的起诉 被告鲜斌辩称，被告鲜斌系康怡物业法定代表人，原告受伤与被告鲜斌个人无任何关系，故被告鲜斌不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告鲜斌的起诉。 被告鲜君辩称，被告鲜君系康怡物业管理人员，履行的管理职责。原告受伤与被告鲜君无任何关联性，故被告鲜君不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告鲜君的起诉。 第三人袁大明辩称，2019年9月23日上午我召开了安全列会，并安排了挂横幅的人员。下午，我没有安排原告做这个事。原告出事时，我在办公室写电话，至于原告为何自己去挂及怎么受伤的情况我不知道。 本院审理认定事实如下：被告康怡物业承包了南部县金葫瑞泰苑小区的物业管理，原告梁映龙受被告康怡物业的聘请在南部县金葫瑞泰苑小区从事保安工作及事务性工作，双方约定月工资1700元。2019年9月23日下午，原告在工作中不慎从棚梯上跌落地面，导致原告受伤。原告伤后当天被送入南部县人民医院治疗，诊断为：左股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折；中度贫血；重度骨质疏松。至2019年10月13日出院，住院20天，支付医疗费30457.74元。出院医嘱：1.出院后1、3、6、9、12月来院复查x片；2、出院后继续行左髋膝关节功能锻炼；3、出院后继续床上休息45天；45天后根据复查x片情况决定是否能下地负重行走；4、后继续休息3月；5、如有不适，门诊随访。原告出院后支出医疗费908.06元，医疗费总额为31365.8元。被告康怡物业已支付医疗费30852.8元。2019年9月23日被告康怡物业为原告投保了意外险，2020年5月29日太平财产保险有限公司向原告赔付了医疗费10000元，住院津贴510元。 2020年3月13日，原告梁映龙就其伤情委托南充鼎正司法鉴定所进行鉴定，2020年3月16日，南充鼎正司法鉴定所作出了南鼎司鉴【2020】法临鉴字第96号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、梁映龙左股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折鉴定为九级伤残。2、梁映龙后续治疗费评定12000元。3、梁映龙误工期评定270日；4、梁映龙护理期评定180日；5、营养期评定180日。诉讼中，被告康怡物业对原告单方委托鉴定机构鉴定的意见不服，在重新鉴定过程中又撤回了重新鉴定申请。 另查明，原告虽系农村户籍，但其在被告康怡物业从事保安工作多年并分别在康怡物业提供的南部县××小区的物业房及南部县定水镇新华街289号居住。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告梁映龙受被告康怡物业的聘请在指定的工作范围内实施劳务活动，双方形成了雇佣关系。原告梁映龙在工作时间、工作地点从事被告康怡物业事务性工作遭受了人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告康怡物业作为雇主，应当对雇员梁映龙的人身损害承担赔偿责任。原告作为一个正常的具有完全民事行为能力的人，对高空作业时的危险程度应当知晓，应当主动采取安全措施却疏忽大意，从棚梯上跌落，导致本次事故的发生，其主观上也存在一定的过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案各方当事人的过错程度，本院确定原告自行承担30%的责任，被告康怡物业承担70%的责任。被告康怡物业辩称公司管理人员未安排原告挂横幅及红旗，其受伤责任在原告，自己无责的抗辩意见，因原告从事的是工作范围内的事务性工作，被告亦未提供原告违背公司管理制度的相关证据，对被告康怡物业的辨称本院不予支持。原告主张被告鲜斌、鲜君共同承担赔偿责任，因原告未提供充分证据证实自己是受二被告个人聘请及其受伤系二被告造成，对此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 原告梁映龙虽系农村户籍，但其在被告康怡物业从事保安工作多年并分别在康怡物业提供的南部县××小区的物业房及南部县定水镇新华街289号居住，根据其诉请及相关法律规定对各项赔偿金应当按2019年四川城镇居民标准计算。 对原告的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、医疗费31365.8元，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实，本院予以认定。2、原告主张误工费51950.25元。根据鉴定意见及结合原告月工资1700元，本院认定为15300元（1700元÷30天×270天）。3、原告主张护理费34633.5元，根据鉴定意见认定为27000元（150元×180天）。4、原告主张住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以认定。5、原告主张营养费5400元，符合法律规定，本院予以认定。6、原告主张残疾赔偿金122923.6元，本院根据鉴定意见认定为115692.8元（36154元×20%×16年）。7、原告主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以认定。8、原告主张后续治疗费12000元，根据鉴定意见认定为12000元。9、原告主张交通费1000元，因无正式票据，虑及事故发生地等客观因素，结合本案实际，本院酌情认定300元；10、原告主张伤残鉴定费2600元，有相关票据佐证，本院予以认定。11、原告主张被扶养人生活费76101元，因证据不足，本院不予认定。以上合计人民币220658.6元。被告康怡物业已支付医疗费30852.8元，太平财产保险有限公司向原告赔付了医疗费10000元，住院津贴510元，应在执行结算时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告梁映龙的医疗费31365.8元、残疾赔偿金115692.8元、后续治疗费12000元、误工费15300元、护理费27000元、营养费5400元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费300元，扣除太平财产保险有限公司向原告赔付的医疗费10000元，住院津贴510元，合计人民币210148.6元，由被告南部县康怡物业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告梁映龙赔偿70%，即人民币147104.02元，扣除被告南部县康怡物业管理有限公司已支付的医疗费30852.8元，被告南部县康怡物业管理有限公司还应向原告梁映龙支付116251.22元。其余部分由原告梁映龙自行承担。 三、驳回原告梁映龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，减半征收计2305元，由原告梁映龙负担692元，被告南部县康怡物业管理有限公司负担1613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李俊珊 二〇二〇年十月十四日 书记员  李世武