广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3851号原告：佛山农村商业银行股份有限公司高明支行，经营场所广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码91440608MA53JT5Q6A。负责人：李泽明。委托诉讼代理人：王凌凯、肖彩娥，均系广东远墨律师事务所律师。被告：佛山市高明区润宅电器有限公司，经营场所广东省佛山市高明区*************之二商铺，统一社会信用代码91440608MA5215744W。法定代表人：梅友强。被告：佛山市高明区元康电器有限公司，经营场所广东省佛山市高明区*************之四商铺，统一社会信用代码914***********293P。法定代表人：仇晓霞。被告：黎福兴，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************073。被告：仇晓霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************720。被告：梅友强，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************019。被告：刘国泉，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************552。原告佛山农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称“农商行”）与被告佛山市高明区润宅电器有限公司（以下简称“润宅公司”）、佛山市高明区元康电器有限公司（以下简称“元康公司”）、黎福兴、仇晓霞、梅友强、刘国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人肖彩娥，被告润宅公司的法定代表人梅友强，被告元康公司的法定代表人仇晓霞，被告黎福兴、仇晓霞、梅友强、刘国泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告润宅公司立即向原告清偿贷款本金978699.93元及算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利[依据《借款合同》约定：贷款年利率为8.3%；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；截至2020年10月13日，被告润宅公司拖欠原告本金978699.93元、利息27217.09元、拖欠本金的罚息2588.05元、应收利息的罚息486.50元、复利0元，本息合计1008991.57元]；2.被告润宅公司向原告清偿本案律师费3000元；3.被告元康公司、黎福兴、仇晓霞、梅友强、刘国泉对被告润宅公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年5月18日，被告润宅公司与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告润宅公司提供990000元的贷款，年利率8.3%，罚息利率12.45%。同日，原告与被告元康公司、黎福兴、仇晓霞、梅友强、刘国泉签订了《最高额保证担保合同》，约定被告元康公司、黎福兴、仇晓霞、梅友强、刘国泉对被告润宅公司提供不可撤销的连带责任保证担保。原告依约于向被告润宅公司发放了贷款990000元，但被告润宅公司并未依约还款，经原告多次催收未果。六被告共同辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是希望原告可以将利息降低，因为被告经营实在困难。本院经审理认定事实如下：一、被告润宅公司借款情况。2020年5月18日，原告与被告润宅公司签订一份《借款合同》（编号：佛农商0660借字2020年第05817号），约定如下：原告同意向被告润宅公司发放贷款本金990000元，借款类型为借新还旧，借款期限自2020年5月18日至2025年5月17日；贷款利率实行固定利率，年利率为8.3%；逾期贷款的罚息利率12.45%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若借款人或担保人有任何违约等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、罚息、复利及费用；借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。2020年6月8日，原告依约向润宅公司发放贷款990000元，借款借据上约定借款日期从2020年6月8日至2021年5月15日。二、借款的担保情况。2020年5月18日，原告与被告元康公司、黎福兴、仇晓霞、梅友强、刘国泉签订一份《最高额保证担保合同》[编号：佛农商0660高保字2020年第05817号]，约定如下：被告元康公司、黎福兴、仇晓霞、梅友强、刘国泉自愿为原告与被告润宅公司自2020年5月18日起至2025年5月17日止签订的一系列主合同在最高本金余额990000元提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。三、借款逾期的情况。被告润宅公司从2020年6月18日开始逾期偿还本金，从2020年6月21日逾期偿还利息。截至2020年10月31日，被告润宅公司欠原告借款本金978699.93元、利息27217.09元、拖欠本金的罚息2588.05元、复利486.5元。原告委托广东远墨律师事务所代理本案诉讼，律师费实行风险收费，前期支付3000元，后期按照执行情况按比例收取。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证担保合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告润宅公司自2020年6月起至今已经数期没有偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告依照合同约定有权宣布全部贷款到期。原告现以起诉方式作出宣告，故涉案全部贷款在本院向被告润宅公司送达起诉状副本之日即2020年10月1日届满还款期限。按照中国人民银行[银发（1999）77号]《人民币利率管理规定》第二十五条及[银发（2003）251号]《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期借款的罚息是以逾期借款本金为基数计算，复利是以借款期限内的利息为基数计算，即本金的罚息不能再计算复利；原告以借款期内利息为基数按照罚息利率主张的“应收利息的罚息”，实质为复利范畴，其再以拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、结转复利之和按照罚息利率计算复利没有依据。原告请求被告润宅公司偿付借款本金978699.93元、利息27217.09元、拖欠本金的罚息2588.05元、复利486.5元，合法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。上述《借款合同》明确约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，律师费为借款人能够预见的因违反合同可能造成的损失；律师事务所已委派律师实际代理案件，且律师费3000元未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，亦能够与律师代理工作量相对等，被告润宅公司应承担该律师费。关于保证担保的问题。被告元康公司、黎福兴、仇晓霞、梅友强、刘国泉自愿为原告与被告润宅公司签订的主合同提供不可撤销的连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告元康公司、黎福兴、仇晓霞、梅友强、刘国泉在承担保证责任后有权向被告润宅公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明区润宅电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司高明支行偿付借款本金978699.93元、利息27217.09元、拖欠本金的罚息2588.05元、复利486.5元共计1008991.57元（计至2020年10月13日），罚息（以978699.93元为基数，自2020年10月14日起，按照年利率12.45%计至实际清偿之日止）、复利（以27217.09元为基数，自2020年10月14日起，按照年利率12.45%计至实际清偿之日止）；二、被告佛山市高明区润宅电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司高明支行支付律师费3000元；三、被告佛山市高明区元康电器有限公司、黎福兴、仇晓霞、梅友强、刘国泉对前述判项第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告佛山市高明区润宅电器有限公司追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司高明支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13772元，减半收取6886元，财产保全费5000元，合共11886元（原告佛山农村商业银行股份有限公司高明支行已预交），由被告佛山市高明区润宅电器有限公司、佛山市高明区元康电器有限公司、黎福兴、仇晓霞、梅友强、刘国泉负担。被告佛山市高明区润宅电器有限公司、佛山市高明区元康电器有限公司、黎福兴、仇晓霞、梅友强、刘国泉负担的11886元，由被告佛山市高明区润宅电器有限公司、佛山市高明区元康电器有限公司、黎福兴、仇晓霞、梅友强、刘国泉于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山农村商业银行股份有限公司高明支行，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年十月二十日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍