辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5726号 原告单东洋，女，1988年2月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**。 委托代理人常红梅，女，系辽宁以勒律师事务所律师。 被告沈阳启云星火人力资源有限公司，住所地沈阳市浑**红春东路**（1-26-1）。 法定代表人王博，系执行董事。 被告董光耀，男，1994年5月19日出生，满族，无职业，住沈阳市铁**。 原告单东洋与被告沈阳启云星火人力资源有限公司、董光耀服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员李洪侠、陈丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单东洋及其委托代理人常红梅，被告沈阳启云星火人力资源有限公司的法定代表人王博，被告董光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单东洋诉称，2019年9月份，原告与被告沈阳启云星火人力资源有限公司签订《就业咨询与指导协议》，协议第一条第二款约定被告沈阳启云星火人力资源有限公司保证原告到沈阳城建学院工作，签订正式上岗合同；第二条一（四）款约定被告沈阳启云星火人力资源有限公司承诺原告在一个月时间内上岗就业；三（一）约定以下情况，被告沈阳启云星火人力资源有限公司无条件全款退还：原告未与约定就业单位签订正式直签劳动合同或收到企业拒收。协议签订后，原告按被告沈阳启云星火人力资源有限公司要求缴纳了8万元的费用。但被告沈阳启云星火人力资源有限公司并未按约定时间履行合同义务，促成原告与沈阳城建学院签订正式合同。原告要求被告沈阳启云星火人力资源有限公司退款，被告沈阳启云星火人力资源有限公司的实际控制人即本案的被告董光耀于2019年9月16日与原告签订《补充协议》（补充协议中被告董光耀为甲方，原告为乙方)：甲方承诺在2019年12月16日前保证乙方到沈阳城市建设学院总院（非应用科技学院）签订正式工作劳动合同（非第三方派遺）薪资待遇为五险一金后4000元以上;2019年9月16日至2019年12月16日为三个月培训期，培训期结束后三个月工资由沈阳城市建设学院发放，工资为转正后工资的80%;如甲方未满足补充协议的上述两点，甲方承诺全额退给乙方8万元。《补充协议》签订后，二被告安排原告到沈阳城市建设学院进行为期三个月的培训，培训期间二被告及培训单位均未给原告支付工资。培训结束后，原告也未能与沈阳城市建设学院签订劳动合同。原告要求二被告退款，被告董光耀陆续退还了4.5万元，剩余3.5万元至今未还。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令二被告共同返还原告款项3.5万元；2、判令二被告支付培训期间的工资（三个月）9600元；3、判令二被告支付利息（以3.5万元为基数，自2019年12月17日开始计算至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算），约875元；4、二被告承担本案诉讼费用。 被告沈阳启云星火人力资源有限公司辩称，被告沈阳启云星火人力资源有限公司不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼与被告沈阳启云星火人力资源有限公司无关。原告与被告沈阳启云星火人力资源有限公司签订的《就业咨询与指导协议》所加盖的公章为被告沈阳启云星火人力资源有限公司的公章，但该公章是被告董光耀加盖的，盖章时被告沈阳启云星火人力资源有限公司法定代表人不知情。 被告董光耀辩称，被告董光耀不同意原告的诉讼请求，原告诉状中所阐述的给原告退还4.5万元款项是被告董光耀退的。被告董光耀与原告属实签订了原告诉状中阐述的《补充协议》，在签订《补充协议》时，被告启云公司已委托被告董光耀运营启云公司，因为启云公司产生了运营各项成本，被告董光耀已按照《补充协议》履行了约定义务，故不同意再向原告退款。 本案在审理过程中，原告单东洋提供证据如下： 证据1：《就业咨询与指导协议》复印件一份、《补充协议》复印件一份，用以证明二被告应当履行合同义务，保证原告在一个月内上岗就业；如果未履行合同义务二被告应当无条件全额退款。 被告沈阳启云星火人力资源有限公司对该组证据的真实性没有异议，但认为涉案款项与被告启云公司无关。 被告董光耀对该组证据的真实性没有异议，但不同意向原告退款。 证据2：《转款记录》3页、《手机转款记录》复印件1页，用以证明原告向二被告总计转款8万元。 被告沈阳启云星火人力资源有限公司对该组证据没有异议。 被告董光耀对该组证据没有异议。 证据3：《微信聊天记录》复印件5页，用以证明被告董光耀同意全额退款的事实。 被告沈阳启云星火人力资源有限公司对该组证据没有异议。 被告董光耀对该组证据没有异议，当时被告董光耀确实承认全额退款。 本案在审理过程中，被告沈阳启云星火人力资源有限公司提供证据如下： 《情况说明》复印件一份，用以证明从2019年9月1日开始至今被告沈阳启云星火人力资源有限公司的运营均由被告董光耀负责。 原告单东洋对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为二被告之间的约定不能对抗第三人，而且原告是与被告沈阳启云星火人力资源有限公司签订的协议，被告沈阳启云星火人力资源有限公司理应承担返还款项的义务；同时，被告董光耀与原告签订了《补充协议》，同意对约定的8万元承担共同返还义务。 被告董光耀对该份证据没有异议。 本案在审理过程中，被告董光耀没有提供证据。 经审理查明，庭审中，原告提供了一份《就业咨询与指导协议》，该份《就业咨询与指导协议》记载：1、甲方为沈阳启云星火人力资源有限公司，乙方为单东洋。2、乙方自愿接受甲方的指导与培训，认真学习相关知识，并在条件成熟后按照甲方推荐参加城建学院应聘。甲方保证乙方到沈阳城建学院工作，签订正式上岗合同。3、甲方承诺乙方在一个月时间内上岗就业。4、以下情况，甲方无条件全款退还：乙方未与约定就业单位签订正式直签劳动合同或收到企业拒收；甲方无法在约定时间内协助乙方就业，甲乙两方协商后无法达成一致。5、以下情况，甲方不退还已收的费用：乙方没有履行本协议中的责任与义务；在申请办理过程中，乙方单方面撤销对甲方的委托；乙方因个人原因不能参加就业单位聘用流程；乙方在协议履行期间，违反法律法规造成不满足就业单位雇佣要求或不配合甲方培训指导过程安排。上述《就业咨询与指导协议》落款处有被告沈阳启云星火人力资源有限公司加盖公章，有原告签名。庭审中，原告还提供了一份《补偿协议》，该份《补充协议》记载：1、甲方为被告董光耀，乙方为原告单东洋。2、甲方承诺在2019年12月16日前保证乙方到沈阳城市建设学院总院（非应用科技学院）签订正式辅导员工作劳动合同（非第三方派遣），薪资待遇为五险一金后4000元以上。3、2019年9月16日至2019年12月16日为三个月培训期，培训期结束后三个月工资由沈阳城市建设学院发放，工资为转正后工资的80%。4、如未满足补充协议1、2两点，甲方承诺全额退给乙方8万元（乙方支付给甲方办工作的费用）。上述《补充协议》落款甲方处有被告董光耀签名并捺手印，乙方处有原告单东洋签名并捺手印，落款日期为2019年9月16日。上述《补充协议》是在《就业咨询与指导协议》后页下方书写而成。庭审中，二被告对原告提供的上述证据真实性均没有异议。 另查明，被告沈阳启云星火人力资源有限公司在庭审中提供了一份《情况说明》，该份《情况说明》记载：沈阳启云星火人力资源有限公司自2019年9月1日后实际经营者为被告董光耀，在此期间产生的任何纠纷及不良后果均由其承担。上述《情况说明》落款处有法人王博和被告董光耀签名并捺印。庭审中，被告董光耀承认已给原告退了4.5万元。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案原告依据其庭审中所提供的《就业咨询与指导协议》、《补充协议》起诉，要求二被告共同返还3.5万元及支付相应利息和支付9600元工资款。本院认为，原告所提供的《就业咨询与指导协议》上虽然加盖有被告沈阳启云星火人力资源有限公司公章，但没有加盖该公司的法定代表人王博个人印章，该公司法定代表人王博亦没有在该份《就业咨询与指导协议》上签名；原告与被告董光耀又在上述《就业咨询与指导协议》后页下方签订了《补充协议》；庭审中，被告沈阳启云星火人力资源有限公司提供了一份《情况说明》，该份《情况说明》名为《情况说明》，实则是二被告间签订的协议。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条的规定，本院认定原告与被告董光耀间签订了原告委托被告到沈阳城市建设学院工作的合同，被告董光耀应当按照合同约定全面履行自己的义务；被告董光耀在庭审中没有提供相关证据证明其不再退还原告款项，故被告董光耀应当退还原告3.5万元款项。关于原告的其他诉求因缺乏证据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董光耀于本判决生效后十五日内退还原告单东洋服务费3.5元。 二、驳回原告单东洋的其他诉讼请求。 案件受理费937.00元，由原告单东洋承担262.00元，由被告董光耀承担675.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费937.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王程程 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或、地点或者价款约定不明确同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。