河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3205号原告：薛仙平，女，汉族，生于1976年9月23日，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：袁红玉，女，汉族，生于1986年5月29日，住西峡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及**。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：汪青艳，公司员工。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路**2。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房9421924N。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。原告薛仙平与被告袁红玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告薛仙平委托诉讼代理人薛光营、被告袁红玉、被告太平洋财险郑州公司委托诉讼代理人汪青艳、被告平安财险南阳公司委托诉讼代理人张春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛仙平向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告各项损失193243.85元，并承担本案的诉讼费用。{原告薛仙平损失如下：1.医疗费78153.56元；2.误工费55750元（125元/天×446天）；3.护理费17250元（125元/天×69天×2人）+12125元（125元/天×97天）；4.住院伙食补助费8300元（50元/天×166天）；5.营养费3320元（20元/天×166天）；6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费9887.2元[父亲3661.93元（21971.57元/年×5年×10%÷3）+母亲5126.7元（21971.57元/年×7年×10%÷3）+儿子1098.57元（21971.57元/年×1年×10%÷2）]；8.二次手术费6000元；9.鉴定费1300元；10.交通费1000元；11.精神抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔付）。上述共计266478.7元，要求被告太平洋财险郑州公司在交强险限额内赔付120000元，被告平安财险南阳公司在第三者责任保险限额内赔偿73243元}。事实和理由：2019年5月20日16时40分左右，被告袁红玉驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××镇××路段（1138KM+10M），与相对方向薛仙平驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告薛仙平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定：被告袁红玉负事故同等责任，原告薛仙平负事故同等责任。事发后，原告被送往豫西协和医院住院治疗31天，共支出医疗费78153.56元。原告薛仙平伤情及后续治疗费经司法鉴定：薛仙平左膝部多发损伤遗留左膝关节运动功能部分丧失属十级伤残，薛仙平后期解除左髌骨骨折内固定物的医疗费约需6000元。被告袁红玉驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险，在被告平安财险南阳公司投保有第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告袁红玉辩称，事故发生属实，车辆投保有保险，应由保险公司赔偿；事故发生后，被告袁红玉向原告垫付4000元，应当退还。被告太平洋财险郑州公司辩称，事故属实，投保交强险属实，在核实不存在保险免责情况后，原告合理合法损失，被告太平洋财险郑州公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；原告长期医嘱病历第四页显示原告自2019年6月21日之后便无实质性治疗，从2019年6月21日至8月1日出院均为护理性医嘱，无实质性用药，无住院必要性，原告第二次住院均为护理性且缺少医嘱，无住院必要性，其过度医疗产生的医疗费应由其自行承担；西峡县回车镇八龙庙卫生室康复及针灸费用无有力证据支持，不予认可；原告髌骨骨折，韧带断裂其误工期不应超过150天，护理期不应超90日，营养期不应超过60天，营养期为恢复伤情所需，与住院天数无关；原告在本次事故中付有同等责任，精神抚慰金酌定为2500元为宜；交通费结合原告必要住院天数，600元为宜；原告护理费其医嘱显示陪护一人，按照两人计算不当；被扶养人生活费中原告父亲、母亲有四个子女，应当由四个子女共同承担；被告太平洋财险郑州公司向原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除；保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。被告平安财险南阳公司辩称，本次事故情况属实，对事故责任认定无异议；被告袁红玉车辆在被告平安财险南阳公司投保有第三者责任保险，原告请求合理部分，超出交强险部分被告平安财险南阳公司愿意在第三者责任保险范围内承担50%；其余答辩意见同被告太平洋财险郑州公司；被告平安财险南阳公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日16时40分左右，被告袁红玉驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××镇××路段（1138KM+10M），与相对方向薛仙平驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告薛仙平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定：被告袁红玉负事故同等责任，原告薛仙平负事故同等责任。薛仙平受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗，2019年8月6日出院，住，住院78天出医疗费53919.03元，期间检查花费放射费180元，购买中药花费232.41元；2019年9月10日，原告薛仙平再次到西峡县人民医院住院治疗，2019年12月7日出院，住，住院88天出医疗费21453.12元。上述薛仙平共计住院166天，花费医疗费75784.56元。经本院委托，2020年8月16日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对薛仙平受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：薛仙平左膝部多发损伤遗留左膝关节运动功能部分丧失属十级伤残。同日，对薛仙平后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：薛仙平后期解除左髌骨骨折内固定物的医疗费约需6000元（陆仟圆）。原告支出鉴定费1300元。另查：1.豫Ｒ×××**小型普通客车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险，交强险保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告平安财险南阳公司投保第三者责任保险，第三者责任保险保险金额500000元，投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。2.原告薛仙平家庭关系：薛仙平父亲薛有德，生于1940年12月18日，母亲沈秀珍，生于1947年8月2日，薛仙平共兄妹四人；薛仙平儿子杜学业，生于2003年7月26日。3.2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元，农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，被告袁红玉负事故同等责任，原告薛仙平负事故同等责任，本院认定原告薛仙平与被告袁红玉的责任比例为5：5，故原告的合理损失应由被告太平洋财险郑州公司在交强险分项限额内赔偿，下余部分由被告平安财险南阳公司在第三者责任保险限额内赔偿50%。原告薛仙平所诉各项损失，本院认定如下：原告主张伤残赔偿金、儿子被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费，原告住院期间合理花费75784.56元符合法律规定，本院予以支持，其要求在西峡县××镇××村卫生室治疗费2369元，二被告不予认可，本院认为，原告仅提供八龙庙卫生室证明，未提供处方及医疗费发票，不能证实其实际花费，故对此医疗费2369元，本院不予支持，关于误工费，根据原告身体多处损伤伤情，且原告第二次住院出院时医嘱“半年之内严禁左下肢负重活动”，本院确定原告薛仙平误工损失日为400日为宜，原告主张过高部分本院不予支持，计算标准按照河南省农、林、牧、渔业年平均工资收入计算较为合理；关于护理费，原告因本次交通事故导致髌骨骨折，身体多处受伤，根据住院病历长期医嘱单显示，住，住院期间其中69日内有两人护理原告护理费主张天数及护理人数本院予以支持，计算标准也应按照河南省居民服务和其他服务业平均工资收入计算较为合理；关于被扶养人生活费，原告兄妹四人，其父母的被扶养人生活费应除以4人，原告主张过高部分，本院不予支持；本次交通事故致原告薛仙平十级伤残，确实给原告造成了精神损害，但原告主张5000元过高，结合事故责任、伤残程度及本地生活消费水平，本院酌定精神抚慰金2500元为宜。被告太平洋财险郑州公司、平安财险南阳公司辩称原告存在过度医疗情况，经本院审查原告住院期间的医嘱单，原告薛仙平在住院期间每天均有用药，并不存在过度医疗，故对二被告此辩称意见，本院不予采纳。本院确认原告薛仙平合理损失如下：1.医疗费75784.56元；2.误工费48560元（121.4元/天×400天）；3.护理费29375元[（125元/天×69天×2人）+（125元/天×97天）]；4.住院伙食补助费8300元（50元/天×166天）；5.营养费3320元（20元/天×166天）；6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费7690.04元[父亲2746.45元（21971.57元/年×5年×10%÷4）+母亲3845.02元（21971.57元/年×7年×10%÷4）+儿子1098.57元（21971.57元/年×1年×10%÷2）]；8.二次手术费6000元；9.鉴定费1300元；10.交通费1000元；11.精神抚慰金2500元（在交强险限额内优先赔付）。上述共计252231.54元。综上所述，被告太平洋财险郑州公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告薛仙平120000元，被告平安财险南阳公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告薛仙平66115.77元[（252231.54元-120000元）÷2]。被告太平洋财险郑州公司已支付原告薛仙平10000元，应再赔偿原告薛仙平110000元。被告袁红玉支付原告薛仙平4000元，扣除其应承担诉讼费2000元后剩余2000元，可由被告太平洋财险郑州公司在支付原告薛仙平赔偿款中直接支付被告袁红玉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛仙平108000元，赔付被告袁红玉2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛仙平66115.77元；三、驳回原告薛仙平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4164元，减半收取2082元，由原告薛仙平承担82元，由被告袁红玉承担2000元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十九日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。