wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6540号原代：张雄财，男，1971年7月7日出生，身份证登记住址：福建省福清市城头镇西池村田中**，公民身份号码：3501271971********。委托诉讼代理人：朱宇，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘国海，特别授权代理。被告：陈阳，男，1974年5月28日出生，户籍所在地：云南省普洱市思茅区。原告张雄财诉被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张雄财到庭参加诉讼，本院依法向被告陈阳公告送达起诉状副本以及开庭传票，被告陈阳无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。张雄财向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息900元（自2019年6月30日起至2020年3月29日止，按年利率6%计算），并承担自2020年3月30日起至实际还清款项之日止的利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，承诺在2019年6月30日之前还清款项。期限届满后，被告并未履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。陈阳未到庭作出答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈阳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。张雄财提交的借条、微信转款凭证能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以采信并在卷佐证。本院查明以下事实：陈阳与张雄财系朋友关系，陈阳向张雄财借款，2018年8月31日张雄财通过微信转账向陈阳转账两笔借款共计20000元，每笔10000元。2019年4月13日陈阳向张雄财出具借条，载明向张雄财借款20000元整，2019年6月30日偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法受到法律保护。根据借条所载明的内容，结合张雄财提交的转账凭证及其陈述，能够相互印证证实张雄财与陈阳之间具有借款合意，且张雄财向陈阳交付了20000元借款。张雄财与陈阳之间建立了民间借贷法律关系。陈阳未举证证明履行了还款义务，故应当承担不利诉讼后果。张雄财诉请陈阳偿还20000元本金，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于张雄财主张的利息900元，未超出法律规定的上限，本院予支持。张雄财主张的自2020年3月29日起以2000元本金为基数按年利率6%计算至债务全部清偿之日止的利息，本院予以支持。陈阳经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈阳于本判决生效后十日内偿还原告张雄财借款本金20000元，利息900元；二、被告陈阳于本判决生效后十日内偿还原告张雄财以20000元本金为基数，自2020年3月29日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161元（张雄财已预交，金额已减半），由被告陈阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘俊毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11950号原告：贵阳实佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区宅吉路**。法定代表人：石世祥。委托诉讼代理人：蒙海龙、何卓耐，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告：黄震，男，1978年9月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳实佳物业管理有限公司与被告黄震物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒙海龙，被告黄震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳实佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2014年12月1日至2020年6月30日期间的物业管理费12112.13元；二、被告以其所欠物业管理费为基数分段向原告支付违约金，违约金暂计100元（违约金以当年度所欠的物业管理费为基数，按照年欠费总额的每日千分之一从当年度违约之日起计算至付清之日止，每年违约金总额以当年度所欠的物业管理费基数为限）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告为贵阳市云岩区鹿冲关路18号银通花园E栋2单元5层7号房屋业主，房屋建筑面积139.06㎡，原告为该小区提供物业服务，物业管理费用为1.3元/月/㎡，原告对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2014年12月1日起无故停止缴纳物业管理费。截止2020年6月30日的物业管理费为12112.13元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，诉至法院请求如前。被告黄震辩称：1、原告起诉条件尚未具备，应当予以驳回，其起诉前，并未对被告履行书面催收义务；2、原告起诉被告欠缴物业费，情况不实，被告多次对原告服务质量的不达标、不履行合同约定等行为多次提出告诫，原告均置若罔闻；3、原告缺乏向被告收取违约金的事实依据，原告物业服务严重不达标，不符合约定；原告起诉2017年7月15日前的物业管理费已经过诉讼时效；4、被告的住房面积只有138.7平方米；5、根据双方签订的《前期物业服务协议》，双方的物业服务协议已于银通花园小区业委会成立之日（大概在2017年7月）终止。经审理查明：原告是贵阳市鹿冲关路18号银通花园小区的物业服务企业，被告系该小区E栋2单元5楼7号房屋业主，房屋建筑面积138.7㎡。2008年1月1日，原告（乙方）与开发建设单位贵阳银通房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同书》，合同约定由原告为“银通花园”小区提供物业服务；合同期限从本合同签订之日起至业主委员会成立另行签订合同前有效；物业管理服务费用每月每平方米1.3元；业主合同物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。2010年2月10日，原告（甲方）与被告（乙方），双方签订《前期物业服务协议》，主要约定：物业费按乙方建筑面积计算，每月每平方米1.3元，乙方应于2020年4月1日开始向甲方交纳物业费；乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并按所欠费用总额每日收取千分之一的滞纳金。合同签订后，原告即依约为“银通花园”小区提供物业服务，被告未向原告缴纳2014年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，共计67个月。审理中，原告提交《巡查记录》、《客户接待登记表》、《简报》、垃圾清运单及发票、照片若干，证明原告为被告提供了防水巡查、消防控制、客服接待、垃圾清运等全面的物业管理，小区环境良好；提交缴费通知书及律师函照片，拟证实原告已向被告催交物业管理费。庭审中，被告提交照片，拟证实被告物业服务不达标。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与建设单位签订的《物业管理委托合同书》、与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。对被告提出诉讼时效的抗辩意见，原告提交的不足以证实其已实际向被告催收，故对被告关于诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本院依法支持自2017年7月16日至2020年6月30日期间的物业服务费，具体金额为：138.7平方米×1.3元/月/平方米×35个月16天≈6407.02元，对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄震于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳实佳物业管理有限公司2017年7月16日至2020年6月30日期间的物业管理费6407.02元；二、驳回贵阳实佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告黄震负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十日法官助理徐丹书记员陈霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执774号之一 申请人：孙志伟，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝仁胡，男，1982年2月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初291号民事判决书，向被执行人宝仁胡发出执行通知书，责令被执行人宝仁胡向申请人孙志伟给付22884元，但被执行人宝仁胡至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝仁胡在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX24)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 斯琴格日乐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9008号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，1985年11月19日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁、于学伟到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金76570.4元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为23500.5元，欠复利为3636.3元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供18万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年1月24日，平安银行济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为18万元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定王某某的送达地址为：山东省济南市历下区。2017年1月24日,平安银行济南分行为王某某发放贷款18万元，其欠款明细载明，自第24期(2019年1月24日)开始拖欠，本金76570.4元。截至2020年4月27日，王某某欠本金76570.4元，欠利息23500.5元，欠复利3636.3元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1039元。本院认为，王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金76570.4元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息23500.5元，复利3636.3元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以76570.4元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金76570.4元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以76570.4元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，申请费1039元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24248号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄文忠，男，1993年11月14日出生，汉族，住广西桂平市。 本院向被执行人黄文忠追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1228号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月2日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣到其银行存款516.13元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除查扣到银行存款516.13元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓志敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13704号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：程某，男，1979年12月22日出生，汉，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告程某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告程某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令程某立即支付信用卡欠款共计107178.51元（截至2020年8月13日本金73582.84元，利息21775.22元，违约金8833.41元，账户分期手续费2987.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由程某承担。事实和理由：程某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计107178.51元。被告程某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：程某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，程某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年3月29日向程某核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。程某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月12日的XXXXX元，2019年4月12日的XXXXX元，2019年5月12日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据程某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。程某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求程某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果程某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，因适用简易程序，减半收取1222元，由程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初145号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人陈瑞波，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因犯诈骗罪，于2018年8月20日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年7月8日被鹰潭铁路公安处上饶车站公安派出所抓获归案，2020年7月9日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年7月23日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉【2020】110号起诉书指控被告人陈瑞波犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人陈瑞波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省弋阳县人民检察院指控：2019年3月至5月，被告人陈瑞波以非法占有为目的，虚构理由找他人借款：1、2019年3月15日，陈瑞波谎称自己有报废车辆需要卖给被害人符某，并且编造在父亲在安徽拉树需要资金周转为由向被害人两次借款6000元,后失去联系，在被害人报案后，陈瑞波归还被害人符某1000元。2、2019年5月13日,陈瑞波谎称自己打了人，需要赔偿对方医药费为由，找被害人滕某借款2000元，后无法联系。被告人陈瑞波于2020年7月8日被公安机关抓获归案，其归案后，如实供述了上逑犯罪事实。认定上述事实的证括如下：1、人口基本情况表、刑事判决书等书证；2、被告人陈瑞波的供述与辩解；3、被害人符某等人的陈述；4、曾某等人的证言；5、辨认笔录。江西省弋阳县人民检察院认为，被告人陈瑞波以非法占有为目的，虚构事实，非法获取他人财物，金额为8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈瑞波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。陈瑞波归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明：被告人陈瑞波于2018年8月20日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人陈瑞波在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，足以认定。本院认为，被告人陈瑞波以非法占有为目的，虚构事实，非法获取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈瑞波在公诉机关审查起诉过程中，自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈瑞波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 璟二〇二〇年十月二十日书记员 王相富
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执873号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地:上海市静安区沪太路**********。 统一社会信用代码：90310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，经理。 被执行人：黄贤慧，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司申请执行被执行人黄贤慧民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3760号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁定被执行人黄贤慧支付申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司借款本金65441.17元及利息。菏泽中级人民法院（2020）鲁17执46号执行裁定书指定由成武县人民法院执行，本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月3日、2020年8月25日、2020年9月23日、2020年9月23日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结划拨被执行人银行存款800元（执行费），未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。 2020年8月25日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年8月4日对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费，于2020年9月25日将被执行人列入失信人名单。 2020年9月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等电话告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3760号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十月十三日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1160号原告：高敬涛，男，1986年5月7日出生，满族，系个体，住桓仁满族自治县。被告：于文升，男，1974年11月1日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：杜红，女，1973年10月6日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：夏君成，男，1968年3月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：杜娟，女，1970年8月31日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：林道臣，男，1963年12月6日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王铁香，女，1966年12月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。高敬涛与于文升、杜红、夏君成、杜娟、林道臣、王铁香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告翟爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬涛向本院提出诉讼请求，1、要求六被告立即偿还欠款150000元并承担利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告因做生意资金周转，向原告借款150000元，经原告多次催要，被告至今未给付。被告于文升未答辩。被告杜红未答辩。被告夏君成未答辩。被告杜娟未答辩。被告林道臣未答辩。被告王铁香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告于文升和被告杜红原系夫妻关系，被告夏君成和被告杜娟，被告林道臣和被告王铁香均系夫妻关系，原告高敬涛和被告于文升、杜红、夏君成、杜娟系朋友关系，2017年12月1日，被告于文升给原告高敬涛打电话，以六被告做生意资金周转为由，向原告高敬涛借款150000元，原告高敬涛通过司机将该款打入被告于文升的卡里，后在万象地板的店里，六被告给原告借据一张，注明：六被告向原告共同借款150000元，该款用于做生意周转，并且六被告均在借据上签字，被告于文升曾经偿还了原告高敬涛借款1000元借款本金。另查明，据被告杜红陈述，该款系被告于文升一人使用，其余均是担保人，现原告高敬涛诉至法院，要求六被告共同偿还借款149000元及利息。上述事实，有原告高敬涛陈述、借据、询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）根据被告杜红的笔录且该借款系被告于文升一人向原告借款，借款也系打在于文升个人账户上，故可以认定该笔借款系被告于文升借款，原告高敬涛和被告于文升之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告于文升借款后应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应承担积极给付及违约责任。（二）因借款未约定利息及还款期限，故被告于文升应自原告高敬涛起诉之日（2020年6月23日）起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算利息。（二）被告杜红、夏君成、杜娟、林道臣、王铁香在借款上签字，应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文升于本判决生效后立即给付原告高敬涛借款149000元并自2020年6月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算利息；二、被告杜红、夏君成、杜娟、林道臣、王铁香对上项给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告高敬涛预交），由被告于文升、杜红、夏君成、杜娟、林道臣、王铁香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  范庆华人民陪审员  宋国强二〇二〇年十月二十日书 记 员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4200号申请执行人河南省鹏辉电源有限公司，住所地驻马店市驿城区中原大道与淮河大道交叉口。法定代表人：夏信德。被执行人李翔宇，女性，1979年11月03出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人东莞市宇纳电子有限公司，住所地东莞市清溪镇青皇村振升路大鸿科技园。法定代表人：李泳波。本院在执行河南省鹏辉电源有限公司与李翔宇、东莞市宇纳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2020年9月21日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李翔宇、东莞市宇纳电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李翔宇、东莞市宇纳电子有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十月十日书记员  郑振宇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2201号 原告：张喜平，男，1964年3月25日生，汉族，住平泉市。 被告：闫玉英，女，住平泉市。 被告：王耀东，男，住平泉市。 原告张喜平与被告闫玉英、王耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张喜平于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张喜平撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员 王志文
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1565号原告：甘肃金豆实业集团有限公司（以下简称金豆公司）。住所：甘肃省庆阳市环县农贸中心****。法定代表人：豆思程，该公司经理。委托诉讼代理人：王恺枫，该公司法务。被告：王龙龙，男，汉族，1988年7月5日出生，甘肃省环县人。被告：向杰，男，汉族，1990年12月12日出生，甘肃省环县人。原告金豆公司和被告王龙龙、向杰劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案。原告金豆公司诉称，环县劳动人事争议仲裁委员会所作的环劳人仲案（2020）1号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。裁决认定二被告上班天数与实际不符，仲裁要求原告向二被告支付的工资数额错误，向被告支付未提前30日通知劳动者的工资及原告解除合同经济补偿金没有事实及法律依据。诉讼请求：1.请求法院依法撤销环县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日所作的环劳人仲案（2020）1号裁决；2.请求法院判决本案诉讼费由二被告承担。被告王龙龙、向杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，本案被告王龙龙、向杰向环县劳动人事争议仲裁委员会提起请求用人单位支付其工资及经济补偿金的仲裁申请，属《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的情形，该仲裁裁决属终局裁决。根据该法第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的…”之规定，原告金豆公司应当向环县劳动争议仲裁委员会所在地庆阳市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：本案移送庆阳市中级人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  梁雄堂二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10030号 原告：张俊山，男，1970年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被告：阜阳市金算盘会计服务有限公司，住所地阜阳市颍州区易景国际花园小区**楼**，统一社会信用代码91341200559224670L。 法定代表人：李磊。 原告张俊山与被告阜阳市金算盘会计服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告张俊山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告加盟费10000元；2、诉讼费由被告承担。原告在2019年5月4日用微信支付给被告一万元整,被告在其办公司亲笔用手写给原告开具收据一张,收据编号为:No2358375由于被告李磊不承认收据是她开的给原告造成了经济损失，请求法院帮申请人追回一万元整。。 本院经审查认为：原告要求被告退还加盟费10000元，该案已经阜阳仲裁委员会审理并作出（2020）阜仲字第141号裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。原告再次向本院起诉要求被告返还加盟费10000元，违反了民事诉讼法的一事不再理的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张俊山的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  张新宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  樊长龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5038号之二申请人：泰安市某支护设备有限公司，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇西埠前村。法定代表人：孙兆文，总经理。被申请人：某煤矿有限公司，住所地：肥城市老城镇曹庄村驻地。法定代表人：李洪刚，执行董事。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0911民初5038号之一民事裁定书，查封冻结被申请人140万元的银行存款或同等价值的财产。现因扣划所需解除上诉保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款140万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年十月二十一日法官助理陈珊珊书记员张霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3664号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：廖建国，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘金凤，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人刘金凤、廖建国行政非诉执行一案，依据已生效的(2016)闽0802行审373号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费90526元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，申请人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人陈强旺、陈丽达成和解协议。因需长期履行，故申请人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3664号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢秋燕(代)
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1569号申请执行人：刘振田，男，汉族，1970年2月13日出生，住原阳县。被执行人：张勇，男，汉族，1983年6月18日出生，住原阳县。刘振田与张勇承揽合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初285号民事调解书已经发生法律效力。因张勇未按上述生效法律文书履行义务，刘振田向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人刘振田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  孙华宾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15765号原告:深圳市中远国茂科技有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第**第****，统一社会信用代码914403005747957971。法定代表人：黄水源。被告:深圳市林硕实业有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区沙头巷工业区第**第**统一社会信用代码91440300MA5DT8FM39。法定代表人：蔡永林。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中远国茂科技有限公司撤诉。案件受理费3542元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初20684号 原告（反诉被告）:王威，男，汉族，1999年11月23日出生，住四川省渠县。 被告：闫杰，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省兰考县。 被告（反诉原告）：闫豪杰，男，汉族，1991年11月9日出生，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：闫杰，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省兰考县。系被告闫豪杰的哥哥。 原告（反诉被告）王威诉被告闫杰、被告（反诉原告）闫豪杰健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王威、被告闫杰、被告闫豪杰（反诉原告）的委托代理人闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告住院期间医疗费10925.72元、生活费455元、营养费5000元、误工费5000元、精神损失费50000元，合计71380.72元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月30日下午14时，原告在皓月小区1幢7楼平层门口值班，被告喝酒后欲强行进入宿舍，因公司有规定，喝酒后禁止进入宿舍，原告立即阻拦，双方发生争执，随后被告闫杰拿铁凳砸中原告头部，原告王威当场倒地，与此同时，被告闫豪杰脚踢王威，导致原告受伤严重住院，于2020年6月13日治愈出院，出院后原告多次要求被告出面协商解决该事件产生的费用，但被告却一直以种种理由拖延。遂起诉。 被告闫杰辩称，不同意原告的诉讼请求，赔偿金额过高，可以赔偿原告（反诉被告）的医疗费，其余费用不予认可。 被告（反诉原告）闫豪杰辩称，不同意原告的诉讼请求，赔偿金额过高，可以赔偿原告（反诉被告）的医疗费，其余费用不予认可。 被告（反诉原告）闫豪杰向本院提出诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）王威赔偿被告（反诉原告）医疗费3000元，误工费15000元，营养费10000元，护理费15000元，共计43000元。2、本案反诉费等相关费用由被反诉人承担。事实和理由：2020年5月30日下午两点，反诉人经过皓月小区1幢7楼平层门口时，被门卫王威和魏祥贵阻拦，并动手殴打反诉原告闫豪杰，双方发生争执后进而互殴，导致反诉人严重受伤，经检测为1、左踝胫骨远端内侧骨髓水肿，考虑骨挫伤；2、左踝跟腓韧带、胫距韧带损害；3、左踝关节腔积液；4、左踝周围软组织损伤。遂提起反诉。 原告（反诉被告）王威辩称，被告（反诉原告）闫豪杰所受的伤与原告王威无关，不是王威造成的。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日中午14时许，在重庆市渝北区空港东路旁皓月小区1幢7楼平层门口，被告闫杰因醉酒欲强行进入皓月小区宿舍，被保安王威阻拦，双方发生争执，后保安王威被被告闫杰拿铁凳砸中原告头部，被告闫豪杰用脚踢王威，致使王威受伤。另一保安魏祥贵赶往现场，并与闫杰、闫豪杰互殴，致使闫豪杰受伤。 后王威受伤后当日在重庆芳华医院住院治疗，于2020年6月13日出院。出院诊断为;1、左前额皮肤挫裂伤；2、轻型颅脑损伤；3、左颈部皮肤裂伤；4、右手软组织损伤。共支付住院医疗费10447.72元。另支付医疗服务CT费和放射费478元。合计10925.72元。出院医嘱：1、继续服药，注意休息，清淡饮食；2、迈之灵片300mg/2次/天口服消肿化淤；3、不适门诊随诊。 闫豪杰受伤后在重庆市渝北区人民医院门诊治疗，经诊断为左踝关节脱位。花去治疗费用2132.16元。 以上事实，有当事人陈述、视频、行政处罚决定书、门诊病历、住院费用清单、发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害他人身体健康权，应承担赔偿责任。闫杰和闫豪杰与王威发生争执后，遇事不冷静，共同殴打王威致王威受伤，应对王威所受伤害承担共同侵权责任。王威在此次事故中所受损失项目如下： 医疗费为：10925.72元。因有医疗费发票，本院予以支持。 生活费455元。因其住院期间会产生住院期间的伙食补助费，其住院13天，按照一般标准60元/天计算，共计780元，现原告主张455元，本院予以支持。 营养费500元。因王威未举示证据证明有加强营养的医嘱，且闫杰与闫豪杰对该笔费用不予认可，故本院不予支持。 误工费5000元。王威未举示其工资流水等证据证实其收入，故本院对误工费的标准按照100元/天计算，关于误工时限，王威住院13天，其称休息一个月，但未举示证据证明，本院不予认可，则误工时限为13天，误工费为1300元。 精神损失费50000元。因王威的伤情未构成伤残，故对该项费用本院不予支持。 以上费用共计12680.72元，由闫杰和闫豪杰共同负担。 关于闫豪杰要求王威赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费的诉讼请求，本院认为，闫豪杰身体所受伤害系其与闫杰与案外人魏祥贵发生争执，双方互相殴打所致，但王威并未参与殴打闫豪杰，故闫豪杰身体所受伤害与原告王威无直接因果关系，其要求王威赔偿其身体受伤所产生费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闫杰、被告（反诉原告）闫豪杰于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告（反诉被告）王威医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计12680.72元； 二、驳回原告（反诉被告）王威的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）闫豪杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案本诉受理费613.8元，减半收取为306.9元，由被告（反诉原告）闫豪杰与被告闫杰共同负担54.9元，原告（反诉被告）王威负担252元；本案反诉受理费200元（已减半收取），由被告（反诉原告）闫豪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6270号 原告：成都安迅钣金有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路**。 法定代表人：李成燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川齐盛消防设备制造有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区汉江路**。 法定代表人：王福利，职务不详。 原告成都安迅钣金有限公司与被告四川齐盛消防设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都安迅钣金有限公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告四川齐盛消防设备制造有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告成都安迅钣金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川齐盛消防设备制造有限公司向原告支付拖欠货款33507元及利息（利息以33507元为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，为935元；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至款项实际付清之日止，暂算至2020年9月20日为1754元），后当庭变更为利息以33507元为基数，从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至款项实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月开始，原告曾多次向被告供应定制箱体，被告陆续向原告支付了部分货款。2016年7月1日，原告最后一次供货后，被告直至2017年1月25日付了34092元后，尚余33607元未付。对此原告积极主张权利要求被告立即支付，2018年1月11日被告确认尚欠原告33507元，但此款至今仍未支付。原告认为，原被告之间存在买卖关系，且按约向被告供货，被告负有支付货款的义务，因被告至今未付，现诉至法院，望判如所请。 被告四川齐盛消防设备制造有限公司于2020年9月30日向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回异议。被告四川齐盛消防设备制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致。上列事实有出库单、送货单、四川增值税专用发票、中国光大银行（成都龙泉驿区支行）贷记通知单、送货明细、微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，真实、合法有效的合同买卖关系受法律保护。原被告双方因买卖空柜体构成买卖关系，经双方对账结算后被告仍欠原告货款33507元，本院对原告主张被告四川齐盛消防设备制造有限公司支付货款33507元的诉讼请求予以支持。对原告当庭变更主张被告从2019年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告四川齐盛消防设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川齐盛消防设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都安迅钣金有限公司货款33507元并支付逾期付款的资金占用利息（以33507元为基数，从2019年5月14日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计352.5元，由被告四川齐盛消防设备制造有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月十三日 书记员 张明丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8286号王明军、杜天平：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，依据（2020）粤0112刑初384号《刑事判决书》确定你退赔被害人1400元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执690号被执行人：梁展铭，男，1991年5月20日出生，汉族，本科文化，住广西壮族自治区南宁市青秀区。梁展铭因犯诈骗罪，本院审理后于2020年5月29日作出（2019）苏0391刑初104号刑事判决，判决：梁展铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期至2022年11月4日止；罚金应于判决生效的次日起三十日内缴纳）。因梁展铭未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳法律义务，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的25000元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁展铭送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人梁展铭名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人梁展铭名下车牌号为桂Ａ×××**号车辆一台但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托被执行人户籍地法院调查其财产未果，未查询到被执行人有可供执行的财产。经与其家人联系，其家人不愿代其缴纳罚金。执行到位金额为0元。本院认为，被执行人梁展铭暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十月三十日书记员  陈兴直
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21058号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨少波，男,1964年7月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。 在被执行人杨少波借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13800号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13800号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执294号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托执行代理人：董博文，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。 被执行人：雅茹，女，1989年4月22日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农牧和科技局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娜仁，女，1954年4月16日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木小学退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯日敖德，男，1942年9月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初925号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人雅茹、娜仁、斯日敖德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雅茹、娜仁、斯日敖德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人娜仁在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX63账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十月十三日 书记员 海 双 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终203号 上诉人（一审原告）罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组。 负责人陆汝瑶，该组组长。 委托代理人胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路**，统一社会信用代码11522728MB0Q4885XD。 法定代表人朱泉，该县县长。 被上诉人（一审被告）罗甸县自然资源局，住所地贵州省罗甸县龙坪镇城东新区政府政务中心**楼，统一社会信用代码11522728MB151154XN。 法定代表人蒋忠恒，该局局长。 一审第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组。 负责人黄光友，该村委会主任。 一审第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组。 负责人黄元昌，该组组长。 一审第三人黄保金，男，布依族，52岁，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县。 上诉人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组因与被上诉人罗甸县人民政府、罗甸县自然资源局及一审第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会、罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组、黄保金林业行政登记一案，已由贵州省龙里县人民法院于2020年6月12日作出（2020）黔2730行初39号行政裁定。一审原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称：位于罗甸县沫阳镇访里村村民委员会辖区内东抵翁抵罗、南抵纳羊河、西抵打更、北抵山梁的1200亩土地，自古以来所有权归原告与三组共同所有。1966年6月30日以前，原告与三组属于同一个自然寨，名为景象自然寨，集体名称为沫阳公社六合大队，后于1966年6月30日沫阳公社六合大队一分为二进行整改并入林琴大队，沫阳公社林琴大队第二、三生产队，即今天的原告与三组，上述土地属于争议双方至今未分割的共同所有的土地。2018年初，位于该地内的林霞水库、复建公路、石场项目开工，政府部门对前列三地进行征地赔偿处理的过程中，原告才知道，2009年原告与三组共同所有的部分土地已被三组占为己有，并在未与原告协商的情况下为其组民即第三人黄保金申请办理了林权证，且前列林权证所示面积全部在未分割的集体土地1200亩以内，无任何个人和组织在该地有人工造林行为。原告认为，三组将双方共同所有的部分土地占为己有并私自为其组民申请办理林权证，而二被告在未进行地籍调查的情况下进行颁发林权证导致颁证错误，该林权证损害了原告的合法利益，原告诉至法院，请求撤销2009年12月10日二被告为第三人黄元帅户办理的罗府林证字（2009）第××号林权证。 一审法院认为，本案系因林权登记颁证行政行为引发的诉讼，该登记颁证行为系对林权的登记确认，具体的登记行为仅为一般性质行政行为，并未涉及不动产产权的变更及消灭，不应视为“因不动产提起诉讼”的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，原告应当自登记颁证行为作出后五年内提起行政诉讼。被告于2009年12月作出本案登记颁证行为，原告于2020年5月提起本案撤销颁证行为之诉，已明显超过法定最长起诉期限五年，且无不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限之情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组的起诉。 上诉人不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销（2020）黔2730行初39号行政裁定，依法撤销2019年12月10日二被上诉人为第三人黄保金户颁发的罗府林证字（2009）第××号；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：位于罗甸县沫阳镇访里村村民委员会辖区内东抵翁抵罗、南抵纳羊河、西抵打更、北抵山梁的1200亩土地，自古以来所有权归上诉人与三组共同所有。1966年6月30日以前，上诉人与三组属于同一个自然寨，名为景象自然寨，集体名称为沫阳公社六合大队，后于1966年6月30日沫阳公社六合大队一分为二进行整改并入林琴大队，沫阳公社林琴大队第二、三生产队，即今天的上诉人与三组，上述土地属于争议双方至今未分割的共同所有的土地。2018年初，位于该地内的林霞水库、复建公路、石场项目开工，政府部门对前列三地进行征地赔偿处理的过程中，上诉人才知道，2009年上诉人与三组共同所有的部分土地已被三组占为己有，并在未与上诉人协商的情况下为其组民即第三人黄保金申请办理了林权证，且前列林权证所示面积全部在未分割的集体土地1200亩以内，无任何个人和组织在该地由人工造林行为。上诉人认为，三组将双方共同所有的部分土地占为己有并私自为其组民申请办理林权证，而二被告在未进行地籍调查的情况下进行颁发林权证导致颁证错误，该林权证损害了上诉人的合法利益。 二被上诉人在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人在法定期限内未向本院提交书面陈述意见。 当事人在二审审理期间均未向本院提交新证据。一审证据均已随卷移送本院。 本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，上诉人请求撤销的是颁证机关于2009年12月10日向一审第三人黄保金颁发的罗府林证字（2009）第××号林权证。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，因颁证机关未告知上诉人诉权、起诉期限，故上诉人的起诉期限应从其知道或应当知道行政行为内容之日起计算最长不超过2年。综合本案查明的事实，上诉人与一审第三人因案涉林地的征地补偿问题发生争议，上诉人直到2018年初才知道案涉林地登记行为，后上诉人于2019年9月向龙里县人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人提起诉讼尚未超过2年的法定起诉期限。一审认定上诉人提起本案诉讼已超过5年最长起诉期限而驳回上诉人的起诉不当。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730行初39号行政裁定； 二、本案指令贵州省龙里县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十月九日 法官助理张忙 书记员刘永凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6838号原告：东莞市兴宏金属制品有限公司，住所地广东省东莞市*****************。法定代表人：彭永新，总经理。被告：东莞市智一精密模具制造有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇平山社区*********第一层101号。法定代表人：廖某1。原告东莞市兴宏金属制品有限公司（以下简称兴宏公司）诉被告东莞市智一精密模具制造有限公司（以下简称智一公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告兴宏公司的法定代表人彭永新到庭参加诉讼；被告智一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告智一公司向原告兴宏公司支付加工款6,957.50元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以6,957.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从起诉之日起计至加工款清偿之日止）；2.判令被告智一公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告兴宏公司与被告智一公司存在承揽合同关系，原告兴宏公司为承揽人，被告智一公司为定作人，原告兴宏公司为被告智一公司进行模具加工。2018年7月31日至2018年11月13日期间，被告智一公司通过电话向原告兴宏公司下单，原告兴宏公司接到通知后到被告智一公司将货物运回进行加工。原告兴宏公司按约定向被告智一公司交付所有货物后，被告智一公司没有依约支付加工款。截止原告兴宏公司起诉之日，被告智一公司共计拖欠原告兴宏公司加工款6,957.50元，经原告兴宏公司多次催讨，被告智一公司均拒不支付。为维护自身的合法权益，原告兴宏公司向法院提起诉讼。被告智一公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴宏公司与被告智一公司之间存在承揽合同关系，原告兴宏公司为被告智一公司提供模具热处理加工。双方没有签订书面的承揽合同，双方口头约定的付款方式为“月结30天”。2018年8月至11月期间，原告兴宏公司向被告智一公司分批交付了工作成果，加工款共计6,957.50元。被告智一公司没有向原告兴宏公司支付上述加工款。原告兴宏公司遂于2020年4月28日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告兴宏公司提交的对账单、送货单、证明、微信聊天记录，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告智一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告智一公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告智一公司应否向原告兴宏公司支付加工款6,957.50元及逾期付款违约金。首先，原告兴宏公司与被告智一公司之间存在合法有效的承揽合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2018年8月至11月期间，原告兴宏公司已经交付了工作成果给被告智一公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告智一公司应当向原告兴宏公司支付加工款6,957.50元。被告智一公司没有举证证明其支付加工款的事实，应当承担举证不能的法律后果，本院采信原告兴宏公司的主张，认定被告智一公司未向原告兴宏公司支付加工款6,957.50元。原告兴宏公司要求判令被告智一公司支付加工款6,957.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其次，由于被告智一公司没有依约支付加工款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告兴宏公司要求被告智一公司支付从起诉之日起计算逾期付款违约金至加工款付清之日止，合法有据，但逾期付款违约金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告兴宏公司关于利息的诉讼请求，在上述范围内的部分，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市智一精密模具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市兴宏金属制品有限公司支付加工款6,957.50元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以6,957.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，从2020年4月28日起计至加工款付清之日止）；二、驳回原告东莞市兴宏金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市智一精密模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  谢奕棠人民陪审员  黄福章二〇二〇年十月二十二日法官 助理  周文娟书 记 员  罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3285号 原告：杜学军，男，汉族，1988年10月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何军勇，男，汉族，1979年2月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告杜学军与被告何军勇买卖合同纠纷一案中，原告杜学军在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。 本院认为，本案原告杜学军在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取118元，由原告杜学军负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年十月十二日 书记员 张欣怡
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3630号之二申请执行人：王金星，男，1987年7月29日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张学锋、姚凯燕，浙江丛典律师事务所执业律师。被执行人：吴志益，男，1991年3月23日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人王金星与被执行人吴志益民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人借款本金及利息260000元；2、违约金50000元；3、被执行人支付本案受理费3335元、执行费4600元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人配偶章婵燕名下有浙ＦＪ××**宝马牌小型轿车1辆，本院于2020年9月25日查封，尚未实际控制，暂无法处置。2020年9月25日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况。2020年10月19日，双方在浙江移动微法院达成执行和解协议，乙方于签约之日支付6500元，剩余款项于2020年11月开始，每月20日前支付8000元，付至2021年2月，之后如何履行再另行协商，和解履行期间本案按终结执行结案。申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户及支付宝、微信账户的冻结。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位执行款6500元，执行费0元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，执行到位6500元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3630号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十月二十日书记员  杨 阳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4032号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：杨哓南,男,1987年7月17日出生于山西省太原市,回族,大专文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市杏花岭区北大街********,现住太原市东涧河璞元小区**楼****,居民身份号码1401071***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初329号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人杨哓南发出执行通知书，责令被执行人杨哓南交纳违法所得人民币20000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨哓南名下银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1601号   原告：宁夏永贤建筑机械租赁有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：王某，宁夏同心县人，住宁夏吴忠市同心县。公民身份号码：×××（未到庭）   原告宁夏永贤建筑机械租赁有限公司与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏永贤建筑机械租赁有限公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王某支付租赁费129000元及按照5%支付的违约金6450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，我与被告签订电动吊篮租赁合同，约定被告租赁我公司17台吊篮，每台吊篮每日租金33元，租赁期限自2020年3月15日至7月13日。合同签订后我向被告交付吊篮。7月13日我公司与被告结算，被告承诺于7月20日之前支付，若未按期支付则按5%承担违约金。后我公司多次向被告主张租赁费，但被告迟迟不予履行。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交电动吊篮租赁合同、电动吊篮租赁费用结算单各一份。   被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性且能够与其他证据相互印证，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的电动吊篮17台，租赁费为每日每台33元，租赁期限自2020年3月15日至7月13日。后经双方结算，被告应向原告支付租赁费12.9万元，双方约定由被告于同年7月20日前付清该租赁费，如到期不付支付按5%支付违约金，后被告未向原告支付该租赁费。现原告起诉请求被告支付租赁费及违约金。   本院认为，本案中，原、被告签订租赁合同，约定由被告租赁原告的吊篮并向原告支付租赁费，该合同内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。在被告已实际租用原告吊篮且双方已结算的情况下，被告应依约向原告及时、足额支付租赁费，而其未向原告及时、足额支付租赁费的行为构成违约，对此其应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付租赁费12.9万元的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张由被告支付违约金的请求，因双方已约定被告按期不支付租赁费则应按照5%支付违约金，故原告该请求事实成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王某于本判决生效后十五日内一次性向原告宁夏永贤建筑机械租赁有限公司支付租赁费12.9万元及按照12.9万元的5%计算的违约金6450元，上述款项共计135450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1504.5元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二○二〇年十月二十日   书记员 惠丽靖   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4221号 上诉人（原审被告）：河北恒农坡农业科技有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处康欣园******门脸。统一社会信用代码91130602MA08BRL446。 法定代表人：张义，该公司经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜玉林，男，1981年2月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：姜海荣，女，1976年10月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区，系被上诉人姐姐。 上诉人河北恒农坡农业科技有限公司因与被上诉人姜玉林民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北恒农坡农业科技有限公司上诉请求：1.依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初959号民事判决书、依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系。双方的借贷关系不成立。在原审过程中、被上诉人向法庭提交的证据中只能证实与上诉人签订了借款合同等内容。但被上诉人并未收到所借的实际款项。被上诉人向法庭提交了公司公户银行明细清单予以证实。根据我国《合同法》的相关规定、借款合同属于实践性合同，只有双方存在贷款合意且贷款人实际交付了借款。双方的借贷关系才成立，但从本案中的证据可知、虽然被上诉人实际交付了借款，但上诉人并未实际收到该笔款项。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，被上诉人与上诉人并无实际交付事实。借款期间由张义本人直接向被上诉人进行过还款，上诉人与被上诉人也认可张义本人还款。所以应由实际借款人进行还款。 姜玉林答辩称，上诉人上诉理由不成立，且与其自己出局的《借款协议》、《收款确认书》自相矛盾。在实际履行中是用答辩人的POS机转账至被答辩人指定账户来完成出借款项的。张义是被答辩人公司法人、大股东、实际利益方，无论是代公司偿还还是以股东身份还款都是对借款的确认。上诉人完全是拖延时间，逃避债务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 姜玉林向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告本金9.2万元整；2.被告偿还原告2019年9月20日至2019年10月30日期间的逾期利息4320元；3.被告按约给付原告本金9.2万元的利息，按照年息24%，自2019年11月24日起给付至清偿日止；4.本案诉讼费用及所产生的一切其他相关费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月20日，原告甲方与被告乙方签订借款协议书，约定原告将自有资金15万元出借于被告，用于满城恒农坡高科现代园区项目，借款期限为2019年5月20日至2019年9月20日，期间预期年化收益率为24%。借款协议签订后，原告于当日在被告处通过ｐｏｓ机刷卡向被告支付15万元，刷卡后被告向原告出具收款确认书，确认收到原告汇款15万元到本公司指定账户，账户名称：河北恒农坡农业科技有限公司，账号：13×××74，开户行：华夏银行股份有限公司保定朝阳大街支行。原告提供ｐｏｓ签购单及借记卡账户历史明细清单，证实原告于2019年5月20日通过ｐｏｓ交易向被告支出15万元；借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，经原告催要，被告法定代表人张义于2019年10月30日至同年11月23日先后向臧海兴（原告朋友）账户转款7万元，后由臧海兴转付原告。剩余借款被告未予偿还。一审法院认为，被告向原告借款15万元，有双方签订的借款协议、ｐｏｓ签购单及借记卡账户历史明细清单及被告向原告出具的收款确认书为证，因收款确认书系被告书写向原告出具，收款确认书中账号13×××74是否收到15万元，并不影响对被告收到原告借款15万元的认定。原、被告双方债权债务关系成立，本院予以确认。原、被告双方对张义于2019年10月30日至同年11月23日先后偿还的借款7万元无争议，因对偿还的该款是本金或利息双方没有约定，原告请求该款应先抵充借款期间利息12000元利息的主张符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：一、被告河北恒农坡农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜玉林借款92000元及利息3945元（按借款15万元及年利率24%计算，期间2019年9月20日至2019年10月30日止）；二、被告河北恒农坡农业科技有限公司给付原告姜玉林逾期付款利息（按借款92000元及年利率24%计算，期间2019年11月24日至借款本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费2208元，减半收取1104元，财产保全费983元,合计2087元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张并未实际收到借款，但被上诉人一审提交了上诉人盖章的《借款协议》、《收款确认书》、显示商户名称为上诉人公司名称的15万元POS签购单、公司法人张义部分还款等证据。被上诉人提交的证据可以相互印证，能够证实上诉人系实际借款人及借款到账的事实。 综上所述，河北恒农坡农业科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2087元，由上诉人河北恒农坡农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20131号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘涛，男，1987年6月4日生，汉族，户籍地西宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金226,496.38元(7,810.22元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年11月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：青AXXX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额207,276.45元，租赁期限为36个月，每月租金7,810.22元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款192,000元(已扣除GPS费用等)。2018年11月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币226,496.38元；二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,742元，减半收取2,371元，由被告刘涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28400号 申请执行人梁智浩等二十三人，详见附表。 被执行人深圳市德兴城大酒楼，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**211，统一社会信用代码91440300070386308P。投资人陈民海。申请执行人梁智浩等二十三人与被执行人深圳市德兴城大酒楼劳动争议二十三案中，本院（2020）粤0304民初24750-24772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计652332.65元及利息等（详见附表），本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别地址证件号码申请执行标的 1（2020）粤0304执28380号梁智浩男性广东省惠东县吉隆镇大华村委斗文头村11号44132319871029401612430.33 2（2020）粤0304执28381号王飞男性海南省琼中黎族苗族自治县中平镇黎明村委会双万田村一队46003619880923151517302.73 3（2020）粤0304执28382号邓茂林男性四川省渠县琅琊镇奉家村十一组82号5117252002072676112161.95 4（2020）粤0304执28383号黄高荣男性广东省信宜市白石镇坳头石村1号44092119720307831329151.72 5（2020）粤0304执28384号张佳荣男性广东省信宜市平塘倒流大路窝村9号44092119620813605588434.04 6（2020）粤0304执28385号彭志荣男性广东省罗定市罗镜镇镜南村委三屋寨21号44123019770626041541166.3 7（2020）粤0304执28386号梁江宇男性广东省罗定市素龙街道大甲村梁屋9号44538119900210411331702.89 8（2020）粤0304执28387号陈淑如女性广东省惠东县多祝镇增光居委田石村44132319941003502513274.12 9（2020）粤0304执28388号罗奀好男性广东省怀集县梁村镇石矮村委会罗屋组86号44282419661024321738855.61 10（2020）粤0304执28389号黄朝景男性广东省恩平市大槐镇沙栏村民委员会高龙村3-1号44078519880224251218644.77 11（2020）粤0304执28390号宁琦普男性广西灵山县新圩镇沙路村委会十一队69号4507211997081610324349.43 12（2020）粤0304执28391号黄勇男性广东省信宜市茶山镇渤垌大坪村7号44092119920919455X2531.36 13（2020）粤0304执28392号祁志成男性广东省东莞市莞城区兴隆街七巷58号4楼44252719620526041122859.79 14（2020）粤0304执28393号陈振强男性广西玉林市玉州区朱紫里36号45092219901003093535089.98 15（2020）粤0304执28394号欧伟彪男性广东省深圳市福田区梅华路219号满京华大厦1-3楼44252519701224271045151.2 16（2020）粤0304执28395号姚永阳男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队45282419811026093541366.21 17（2020）粤0304执28396号李文辉男性广东省兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋57号44142519771120387X16080.05 18（2020）粤0304执28397号张辉男性广东省信宜市平塘镇倒流大路窝村8号44092119801016603946401.39 19（2020）粤0304执28398号陈家照男性广东省湛江市麻章区太平镇造甲村18号604房44081119920929035910322.94 20（2020）粤0304执28399号陈金满男性广东省广宁县宾亨镇江西村委会龙坑队23号44122319730226383567604.71 21（2020）粤0304执28400号巫兰福男性广西平乐县张家镇香花村委香花塘村11-1号45033019911010105623516.07 22（2020）粤0304执28401号姚永浩男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队4-1号45282419800820093631092.42 23（2020）粤0304执28402号张武洁男性广东省惠东县港镇东海村委四围村89号44132319881115341512842.64
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1025号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司，住所地：清远市*************。负责人：吉家飞，该分公司经理。委托诉讼代理人：江汝锋，该公司职员。被告：苏志豪，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省清新区龙颈镇河东村委会马地坪村，公民身份号码441************854。原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司与被告苏志豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人江汝锋到庭参加诉讼。被告苏志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求为：1、被告向支付原告超期租金及基本保障服务费共计2155元，按照车辆租赁费139元/天的标准，自2019年2月26日计算至2019年3月14日;2、被告支付违章及违章违约金14650元；3、被告支付滞纳金，以所欠费用2155元为基数，按3‰标准自2019年月3日14日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止;4、被告承担本案全部诉讼费用。以上费用暂计为16805元。案件在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为被告支付违章罚款14650元，并当庭撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2019年2月11日，原、被告签订租车服务协议合同编号1185326099，被告按照车辆基本租赁费99元/天、基木保障费40元/天的价格租用原告车牌号为琼A*****车辆一部，租期为天。当日，被告将上述租赁期间的费用2148元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2019年3月14日原告自行将车辆拖回，车辆钥匙被告己归还。被告的严重违约行为己侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。依原告的核算，赔偿依据如下1、车辆超期租金依据一嗨租赁合同通用条款32及服务手册4.1之约定；超期租金及基本保障服各费共计2155元，按照日租金139元天的标准，自2019年2月26日计算至2019年3月14日共16天;2、违章及违章违约金依据一租赁合同通用条款36之约定，因被告在租赁期间产生违章1次，因被告未能及时处理违章，故依据合同载明的车辆租赁费及门店服务费基本保险费X天数，即14560元；3、滞纳金；依据一嗨租赁合同通用条款34之约定，被告未按约定上述费用2155元，应以该欠费金额为基数按0.3%，标准自2019年3月14日起计至被告实际清偿赔偿费用之曰止的滞纳金。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国民事诉讼法等法律、法规之规定诉至法院，恳请法院依法审理本案，望判如所请。被告苏志豪没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：琼A*****的车辆权属人为海南一嗨自驾车服务有限公司。2019年11月16日，海南一嗨自驾车服务有限公司授权原告自2017年9月起代为管理、出租、运营琼A*****号车辆相关事宜，由此产生的权利义务由原告承担，并以其自己的名义或委托律师对第三方违约或侵权行为采取包括但不限于提起诉讼等各种法律措施。原、被告就琼A*****号车辆租赁的事宜签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》及《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》。双方约定，车辆保证金3000元、违章押金2000元、手续费20元、基本保障服务费40元/天，车辆租赁费均价345元/天......。《一嗨租赁合同通用条款》约定：如车辆在租赁过程中出现超期不还、动向异常、遭受损坏、欠费或其他可能侵害服务提供方合法权益的违约行为等情形，服务提供方有权解除租赁关系并立即收回车辆，服务提供方收回车辆过程中如造成承租方及任何第三人损失的，由承租方自行承担全部责任；服务提供方有权要求承租方须在使用车辆前支付车辆租赁费、基本保障服务费、车辆保证金、手续费等费用；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止；如承租方存在违约情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额。2019年2月11日，原告将涉案车辆交由被告使用，双方签订了订单编号为1185326099的《一嗨验车单》。原告确认，被告支付了车辆保证金3000元以及其余租金、费用共计5848元，并于2019年3月14日取回涉案车辆。诉讼中，原告陈述，被告于取车之日即2019年2月11日支付了每天按139元计算的15天租金、基本保障服务费为2148元，车辆保证金3000元以及其他费用，共计5848元；由于涉案车辆在被告租赁期间产生违章罚款，故原告将上述款项已扣减租金、基本保障服务费以及违章罚款后，被告仍拖欠从2019年2月26日起至2019年3月14日止，每天139元计算16天的租金以及基本保障服务费为2155元。但原告没有提供涉案车辆在被告租赁期间存在违章事实的证据。本院认为，原、被告签订的租赁合同专用条款、通用条款及服务手册，约定被告向原告租赁使用涉案车辆，双方由此形成汽车租赁合同关系，条款内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告将涉案车辆交付被告使用，被告应依约支付租车租金以及相关费用。被告于2019年2月26日至2019年3月14日期间继续使用租赁车辆，原告主张租赁天数按16天计算，并由原告于2019年3月14日取回该车辆，故被告应支付上述期间租金、基本保障服务费共计2224元（139元/天×16天）。现原告主张，上述期间的租金、基本保障服务费仅为2155元，属于上述约定计付的范围之内。原告承认，被告已缴清此前的租金、基本保障服务费。但原告没有提供证据证明涉案车辆存在违章的事实，故被告已向原告缴纳的车辆保证金3000元，足以抵扣原告主张从2019年2月26日起至2019年3月14日止的租金、基本保障服务费共计2155元。扣减后，被告不存在拖欠前述期间的租金以及基本保障服务费的事实。因此，本院对原告的该项主张，不予支持。正如前述，原告没有提供证据证明被告驾驶涉案车辆存在违章的事实，故本院对原告要求被告支付违章罚款的主张，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司的诉讼请求。案件受理费110元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司承担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十月十日书记员  邓晓欣附有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2061号张焱鑫、高军、高玉泉：张焱鑫与高军、高玉泉房屋买卖合同纠纷一案，申请将坐落于讷河市翠湖名苑小区19号楼2单元302室过户到张焱鑫名下。经本院立案执行，二〇二〇年十月二十八日讷河市不动产登记中心协助办理了房屋过户手续，至此，张焱鑫向本院申请执行的（2020）黑0281民初38号民初判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1020号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫被执行人：王建华,女,1982年1月24日出生,汉族,住临汾市。被执行人：许磊,男,1981年12月17日出生,汉族,住临汾市。被执行人：陈军杰,男,1980年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：祁翠翠,女,1984年9月6日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与王建华、许磊、陈军杰、祁翠翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第029号执行证书，责令被执行人支付申请人借款本金450万元及利息311800.52元，共计4811800元。但被执行人王建华至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4862320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2658号申请执行人：石爱红,男,汉族，1983年9月1日出生,住武都区。被执行人：袁维文，男,汉族，1985年1月15日生，住武都区。本院受理申请执行人石爱红与被执行人袁维文借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二〇年十月二十日书记员 陈海飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2072号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：黄德华，男，1981年3月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黎艳育，女，1981年7月1日出生，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄德华、黎艳育借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人黄德华、黎艳育纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人黄德华名下的粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款28355元。截至终结本次执行程序之日，被执行人黄德华、黎艳育已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人黄德华、黎艳育应承担案件受理费2985元，执行费916元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
定结县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）藏0231执21号 申请执行人加某，男，1978年5月17日出生，藏族，西藏定结现人,现住所地西藏定结县。 被执行人顿某，男,1982年07月09日出生,藏族,西藏定结县人,农民,现住西藏定结县。 关于申请执行人加某与被执行人买卖合同纠纷一案，定结县人民法院作出的（2019）藏0231民初10号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顿某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人加某于2020年10月10日向本院中请强制执行，请求被执行人顿某偿还买卖合同纠纷款35000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持调解,双方在自愿、平等的原则下达成执行和解（和解长期履行）协议如下:1、被执行人顿某于2020年12月30日前向申请执行人加某支付执行款15867.4元（壹万伍仟捌佰陆拾柒元肆角整）；2、剩余的执行款19132.6元被执行人顿某分三批进行支付。第一批于2021年5月30日前支付6000元；第二批于2021年7月30日前支付6100元；第三批于2021年10月30日前支付7000元。 本院认为，(2019)藏0231民初10号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人加某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费425元已由被执行人顿某申请免交手续后予以批准免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现通知如下： 终结（2020）藏0231执21号案件的执行。 审 判 员 尼玛普赤 二〇二〇年十月二十日 法官助理 琼 卓 玛 书 记 员 见白扎西 {文书日期} 定结县人民法院 结案通知书 （2020）藏0231执21号 申请执行人加某，男，1978年5月17日出生，藏族，西藏定结现人,现住所地西藏定结县。 被执行人顿某，男,1982年07月09日出生,藏族,西藏定结县人,农民,现住西藏定结县。 关于申请执行人加某与被执行人买卖合同纠纷一案，定结县人民法院作出的（2019）藏0231民初10号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顿某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人加某于2020年10月10日向本院中请强制执行，请求被执行人顿某偿还买卖合同纠纷款35000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持调解,双方在自愿、平等的原则下达成执行和解（和解长期履行）协议如下:1、被执行人顿某于2020年12月30日前向申请执行人加某支付执行款15867.4元（壹万伍仟捌佰陆拾柒元肆角整）；2、剩余的执行款19132.6元被执行人顿某分三批进行支付。第一批于2021年5月30日前支付6000元；第二批于2021年7月30日前支付6100元；第三批于2021年10月30日前支付7000元。 本院认为，(2019)藏0231民初10号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人加某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费425元已由被执行人顿某申请免交手续后予以批准免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现通知如下： 终结（2020）藏0231执21号案件的执行。 审判员尼玛普赤 二〇二〇年十月二十日 法官助理琼卓玛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1162号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金。 被执行人雷超明，男，1970年01月03出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁秋芳，女，1973年11月05出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与雷超明、梁秋芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1415号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额85999.21元，已执行到位金额0元，未执行到位金额85999.21元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。