wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1216号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张弦，男，汉族，1991年10月29日出生，大学本科，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因本案于2019年10月12日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1117号起诉书指控被告人张弦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张弦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ19年10月6日晚,被告人张弦酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市环湖东路时被民警查获。经鉴定，被告人张弦血液中乙醇含量为135.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张弦违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张弦到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人张弦自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人张弦拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人张弦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张弦到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人张弦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人张弦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张弦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月十日书记员 温晓兰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6115号 原告：王波，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：王飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王波与被告王飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资11000元及利息（自2019年7月27日起按同期银行贷款利率计息至付清时止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月雇请原告为其承包的湖南省岳阳市平江县蒙华铁路28标段1563-1564工程安装护网及护坡，工程完工后被告支付了部分工资，尚欠11000元未付，并向原告出具欠条一张。后原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告王飞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告及二被告的身份信息各一份；二、《欠条》原件一份。被告未提交证据。经庭审审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告为被告提供劳务后，被告欠付原告工资11000元，2019年7月29日，被告向原告出具《欠条》一份予以确认。《欠条》载明：“今欠到王波工程工资11000元。大写壹万壹仟元正（整）。（欠款人）王波2019.7.29”.嗣后原告催收未果，诉至法院。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告王飞应支付原告工资款11000元的事实，有被告出具的《欠条》为证，且被告在本院依法向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以确认。原告要求被告王飞向其支付所欠劳动报酬11000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年7月27日起按同期银行贷款利率计息至付清时止无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王飞于判决生效后十日内向原告王波支付劳动报酬11000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  赖 攀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21438号 原告：宋永翠，女，汉族，1963年4月3日出生，住黄岛区。 委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：刘清华，男，汉族，1975年9月7日出生，住黄岛区。 原告宋永翠与被告刘清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永翠之委托诉讼代理人王照波，被告刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计141380元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日6时许，被告刘清华驾车与原告发生碰撞，造成原告受伤，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分再按责任比例予以赔偿。原告宋永翠因本次交通事故造成的各项损失：残疾赔偿金101634元（50817元×2年）、住院护理费6125.9元（50817元/365天×22天×2人）、出院后护理费12530.2元（50817元/365天×90天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、医疗费65753.04元、后续治疗费11000元，以上共计203603.14元，要求被告按照责任比例承担179380元，扣除被告垫付的38000元，尚应赔偿141380元。 被告刘清华辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失主张过高，我接受不了，事故发生后，我为原告垫付医疗费38000元，涉案摩托车没有投保交强险。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月5日6时30分许，刘清华驾驶无牌二轮摩托车沿南北路由北向南行驶至事故地点处，与宋永翠沿道路西侧由西向东过马路行驶至此相撞，造成车辆受损，刘清华、宋永翠受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定刘清华负事故主要责任，宋永翠负事故次要责任。被告刘清华驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告为原告垫付38000元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗22天，诊断为：右侧胫骨远端粉碎性骨折，右下肢皮肤裂伤，右额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶枕骨骨折，右乳突积液，颅内积气，头皮裂伤，多处皮肤软组织挫伤，右侧部分肋骨形态欠规则，于2019年9月27日出院，出院医嘱：继续促进骨愈合及对症、活血化瘀等治疗。原告共计支出医疗费65753.04元。2020年5月6日，原告的伤残等级、护理期、后续治疗费经本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告宋永翠因外伤致右踝关节损伤为十级伤残，护理期建议为90天，后续治疗费建议为人民币10000-12000元。原告为此支出鉴定费2860元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告刘清华驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告刘清华负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告刘清华驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持）之规定，被告刘清华应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分再按责任比例予以赔偿。综合原告和被告的违章行为，本院认为原告按照70%的比例主张损失较为适宜，本院予以支持。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为65753.04元。 2、原告实际住院22天，其住院伙食补助费应确认为2200元（100元/天×22天）。 3、根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告，原告的后续治疗费应确认为11000元。 4、原告主张住院期间两人护理，未提供陪护证明为证，本院不予支持。根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告，原告的护理期应确认为90天。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应参照100元/天计算。原告的护理费应确认为原告的护理费应确认为9000元（100元/天×90天）。 5、原告因本次交通事故造成十级伤残，主张残疾赔偿金101634元符合相关规定，本院予以支持。 6、原告因治伤需要支出交通费，原告主张交通费500符合实际支出情况，本院予以支持 7、根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为2860元。 8、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院认为原告主张精神抚慰金1000元较为适宜，本院予以支持。 综上，原告的各项经济损失共计应确认为192947.04元，超过机动车强制责任保险限额120000元（其中医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元），应由被告在交强险限额内赔偿120000元；余款72947.04元应由被告赔偿51062.93元（72947.04元×70%），以上合计，被告应赔偿原告各项经济损失共计171062.93元，再加上精神抚慰金1000元，被告共计应赔偿原告172062.93元，被告诉前已经垫付38000元，尚应赔偿134062.93元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清华赔偿原告宋永翠因本次交通事故造成的各项损失共计134062.93元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告负担73元，由被告负担1491元。因原告已预交诉讼费1564元，被告于本判决生效后十日内支付给原告1491元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩晓东
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1831号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初12853号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王英，女，1965年5月19日出生，汉族，户籍地：青岛市城阳区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王英金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行负担。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2729号之一申请执行人陈文琴,女,1952年02月28日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人李文琴,女,1947年11月29日出生,住所地台州市黄岩区，现住：台州市黄岩区。申请执行人陈文琴与被执行人李文琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈文琴执行款人民币368342元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3320元、申请执行费5425.13元。立案执行后，本院于2020年8月11日向被执行人李文琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李文琴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李文琴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李文琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，查明被执行人李文琴的银行存款帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。2、通过网络查控系统查询被执行人李文琴不动产登记情况，查明被执行人李文琴有位于台州市黄岩区××街道××路××弄××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人李文琴无其他房地产登记信息。3、经查被执行人李文琴名下无机动车登记信息。4、经查被执行人李文琴名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李文琴的住房公积金信息，未发现被执行人李文琴开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人李文琴名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李文琴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，经查被执行人李文琴无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李文琴通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人李文琴在养老金收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。2、经向被执行人李文琴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李文琴有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人李文琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李文琴纳入失信被执行人名单及对被执行人李文琴采取媒体曝光及限制消费措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李文琴。经查，截止目前，被执行人李文琴在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李文琴的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李文琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈文琴，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李文琴目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈文琴亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2729号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员 张小俊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5037号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王志硕，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南天鑫置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区辽河路******。法定代表人：刘广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，河南汇星律师事务所律师。再审申请人王志硕因与被申请人河南天鑫置业有限公司（以下简称天鑫置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志硕申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉合同为格式合同，日期为机打，手写日期处空白，不代表签订当日。合同非王志硕本人亲自签订与按指印（可作鉴定），王志硕与置业顾问达成合同修改意见，合同未予备案。王志硕本人实际于2018年4月27日同时收到催缴通知书和解除通知书。王志硕二审提交的录音光盘内容可以佐证时间与事实的真实性，二审不予采信错误。（二）原判决适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条确认天鑫置业合同解除权及合同解除事实与日期，依据的是片面性的事实情况，而忽略了完整的事实，适用的法律依据错误。王志硕二审提交的录音实证，二审法院不予采信的理由没有信服力。（三）案件性质发生改变。王志硕与天鑫置业已达成修订合同的一致意见，因施工进度及政府部门合并等客观原因暂时搁置。天鑫置业因房价上涨为获得更多不合理权益，催缴通知书和解除通知书同日同时到达签收，王志硕认为本案定性应为合同诈骗。（四）司法人员违背司法的公平、公正。一审法官告知王志硕不需准备答辩状等，造成王志硕开庭时陈述不完整、用词不善，出现遗漏和失误。二审依然不顾事实，丧失司法公平和公正。二审法官对王志硕形成二次开庭误导，拖延判决和送达，偏袒天鑫置业。此外，天鑫置业社会名誉极低。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，性质认定不准，请求依法再审。天鑫置业提交意见称，（一）《商品房买卖合同》系王志硕本人签订，其一、二审均未提出异议，合同已经进行了备案。王志硕签订合同时并没有公积金账户，天鑫置业不同意进行合同修订，重新修订涉及到重新开具发票，备案合同撤销等工作。一审调解时，天鑫置业同意王志硕尽快完成商业贷款，但王志硕坚持要求改变合同按公积金贷款。天鑫置业从未对房屋提出加价，法院也未传达加价意见。二审法院传达希望天鑫置业帮助王志硕改变合同按公积金贷款或完成商业贷款，天鑫置业不同意，王志硕不同意商业贷款，调解无果。天鑫置业已经通过催办商业贷款、解除合同通知、起诉的方式明确拒绝改变贷款方式的方案。（二）双方签订的《商品房买卖合同》有效，均应依照合同全面履行，天鑫置业依据约定的合同解除权已形成且书面通知到王志硕，双方合同解除。王志硕应当按照合同约定支付违约金，二审改判错误，偏袒王志硕。综上，请求依法驳回王志硕的再审申请。本院经审查认为，（一）关于事实认定。王志硕在原一、二审中对双方签订的商品房买卖合同的真实性无异议，并未提出不是其本人签名、按指印以及合同签订日期错误问题，申请再审也未提供证据证明，本院不予采信。天鑫置业一审提交的邮政快递查询单显示，该公司向王志硕邮寄的催办购房贷款通知和解除商品房买卖合同通知分别于2018年4月13日、4月27日签收，王志硕主张两份通知于同日同时签收与事实不符。王志硕主张与天鑫置业达成修改合同的合意，天鑫置业不予认可，王志硕未能提供有效证据证明，生效判决未予确认并无不当。（二）关于法律适用。一审法院根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认双方签订的商品房买卖合同解除，适用法律正确。二审法院对王志硕二审提交的录音证据未予认证，符合法律规定。另外，王志硕主张本案应定性为合同诈骗及司法人员违背公平公正的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王志硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志硕的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十月二十六日书记员  伊浩天
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10025号高永清、郑贵燕（申请执行人）、赵洪海（被执行人）：高永清、郑贵燕与赵洪海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3965.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，高永清、郑贵燕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津03民终2764号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10074号 上诉人：青岛市广播电视台，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨升，山东元鼎律师事务所实习律师。 被上诉人：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******/div> 法定代表人：徐志豪，董事长。 上诉人青岛市广播电视台与被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初656号民事判决，向本院提起上诉。 二审过程中，上诉人青岛市广播电视台向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市广播电视台撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市广播电视台负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13729号 上诉人（原审被告）：夏逢虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐维富，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：扬州亚红建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区通运商贸城****。 法定代表人：胡亚红，职务不详。 委托诉讼代理人：朱祥，男，系该公司员工。 上诉人夏逢虎因与被上诉唐维富、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 夏逢虎上诉请求：依法撤销一审判决并改判亚红公司承担支付劳务款或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定唐维富出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽然有亚红公司项目部的印章，但是亚红公司不认可印章属于亚红公司，唐维富与夏逢虎所列证据不足以证明亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，也未证明蒋发国与夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表亚红公司，属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定属于适用法律错误。一是一审法院认定事实错误，二十余名提供劳务者系为亚红公司提供劳务，而一审法院直接基于欠条判决由夏逢虎承担责任，属于适用法律错误。二是欠条的来源应该是对应的合同，当合同对应的主体不明确时，责任承担方也是不明确的，夏逢虎在一审庭审中否认欠条的欠债人为夏逢虎本人，欠条仅仅是双方具有劳动合同的佐证。三是本案一审庭审中，第三人镇江盟友劳务服务有限公司、蒋发国、蒋发银在本案中有最直接的联系，在本案事实尚未查清的基础上，直接依据该法条判决夏逢虎承担欠款属于适用法律错误。3.一审法院程序违法。一审庭审中，亚红公司当庭出具了一份由山东大源建设集团有限公司与镇江盟友劳务服务有限公司签订的建筑主体工程协作协议书，当庭当事人均对该协议书不知情，一审法院未对该证据进行充分质证，一审法院未依职权让其他当事人参与诉讼以便查清案件事实，而是直接采纳该电子证据作为认定的事实，属于程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。 唐维富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 亚红公司辩称，1.2015年10月11日，蒋发国因承包山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，借用亚红公司资质达成协议，但后来由于管理费用及开票费用的争议，最终双方并未对协议实际实施，亚红公司与山东诸城市大院枫香并未形成承包工程事实，业务承包协议。2.夏逢虎与雇佣工人的情况，亚红公司不知情，蒋发国等人私刻亚红公司项目部印章，属于违法行为，亚红公司保留追究相关人员责任的权利。3.建设工程施工违法分包并不违反法律的禁止性规定，从蒋发国与夏逢虎签订的建筑主体劳务协议看，这是一份分包协议，夏逢虎并非法律意义的劳动者，二十余工人由其直接雇佣，从夏逢虎打给工人的欠条来看，夏逢虎是工人工资的直接承担人，工人工资的数额也是由夏逢虎确定。夏逢虎要求扬州亚红劳务服务有限公司承担支付劳务款，扬州亚红劳务服务有限公司于2014年已注销，夏逢虎将亚红公司列为被上诉人属于主体错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏逢虎的上诉请求无法律依据。 唐维富向一审法院提出诉讼请求：判令夏逢虎、亚红公司连带给付拖欠唐维富的劳务费18380元，支付唐维富催款产生误工费、车旅费用600元。 一审法院判决：1.夏逢虎于判决生效之日起十日内给付唐维富18380元；2.驳回唐维富的其他的诉讼请求。一审案件受理费137元，由夏逢虎负担。 二审中，各方均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，亚红公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。针对争议焦点，本院评述如下： 本院认为，根据已查明事实、各方陈述及唐维富出具的欠条可知夏逢虎存在欠付唐维富工资18380元的事实，唐维富系与夏逢虎之间建立了劳务关系，一审法院据此判决夏逢虎支付唐维富欠发工资并无不当。夏逢虎主张一审法院未查清案涉工程承包与转包、分包等事实，但是该事实并未损害实际施工人权益，夏逢虎可就案涉工程发包人之间的合同关系另行主张。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发[2004]22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由唐维富主张，夏逢虎作为实际施工人上诉主张由亚红公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，夏逢虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费259.5元，由夏逢虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5341号原告：郓城县万安钢材经营部，住所地：郓城县郓州大道中段路北和平社区，注册号：371725600066968。经营者：徐爱平，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：张培亮，山东律师事务所律师。被告：巨野新华建设集团有限公司，住所地巨野新县经济技术开发区**国道北侧，统一社会信用代码：913717241691136844。法定代表人：唐德美，董事长。被告：屈理合，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李瑞清、崔丽颖（实习），山东鲁韵正道律师事务所律师。原告郓城县万安钢材经营部与被告巨野新华建设集团有限公司、屈理合买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郓城县万安钢材经营部以双方自行和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县万安钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐爱平撤诉。案件受理费23160元，减半收取计11580元，由原告郓城县万安钢材经营部负担。审判员 桑 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 段瑞潺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3067号 申请执行人毛小燕，女，1972年12月13日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人毛小燕与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初323号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月22日立案执行。 本案执行标的为租金65005元及违约金，诉讼费713元、执行费875元,已到位0元。 执行立案后，本院已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司已申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券和银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执3067号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吕思佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1219号罪犯张瑞峰，男，1987年2月9日出生于四川省攀枝花市**，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年11月27日作出(2012)碑刑初字第00116号刑事判决，以被告人张瑞峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01509号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2832号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1598号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯张瑞峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张瑞峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张瑞峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张瑞峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4439号 申请执行人：台州市冉鑫木业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安州街道爱琴海小区****。 法定代表人：单斌。 被执行人：临海市括苍直良工艺品厂，住所地，住所地浙江省台州市临海市括苍镇三星村iv> 法定代表人：陈开林。 申请执行人台州市冉鑫木业有限公司与被执行人临海市括苍直良工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市括苍直良工艺品厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市冉鑫木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人临海市括苍直良工艺品厂支付申请执行人台州市冉鑫木业有限公司货款125461元及利息，并负担案件受理费1449元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人临海市括苍直良工艺品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市括苍直良工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市括苍直良工艺品厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市括苍直良工艺品厂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市括苍直良工艺品厂财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市括苍直良工艺品厂名下无大额存款、股权、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人临海市括苍直良工艺品厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市括苍直良工艺品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市括苍直良工艺品厂法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市括苍直良工艺品厂及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市冉鑫木业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市括苍直良工艺品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十日 代书记员 孙 嫣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5520号原告：于春波，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区天福办环山东路**。主要负责人：周轶武，经理。委托诉讼代理人：鞠洪文，男，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地，住所地威海环翠区青岛北路**中信大厦****iv>委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。原告于春波与被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春波的委托诉讼代理人吕以强、大地保险公司委托诉讼代理人鞠洪文、人寿保险公司委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春波向本院提出诉讼请求：要求大地保险公司、人寿保险公司支付赔偿款9869.75元及财产损失100元。诉讼过程中，于春波变更要求大地保险公司、人寿保险公司支付赔偿款9869.75元及财产损失100元诉讼请求为：要求大地保险公司、人寿保险公司支付赔偿款9869.73元及财产损失100元。事实和理由：于春波于2019年8月11日驾驶鲁Ｋ×××**轿车沿金地街由北向南左转弯向东行驶至秀山路与金地街交叉路口时，车左侧与沿秀山路由东向西行驶的于某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车相碰撞，后鲁Ｋ×××**号小型客车失控与沿秀山路由西向东行驶的宫云法驾驶的鲁Ｋ×××**小型轿车相碰撞。该事故中于春波主责，于某次责，宫云法无责。后来在理赔过程中，于某所投保的大地保险公司告知于春波，宫云法驾驶的车辆所投保的保险公司应在无责任范围内赔偿于春波损失9869.75元及车辆损失100元。后来于春波到人寿保险公司处理赔时却被拒赔。大地保险公司辩称，根据交警交通事故认定同一起事故我公司承保的车辆负次责，于春波负主责，人寿保险公司承保的车辆无责。根据交强险赔付规则同一起事故无责方应在交强险无责限额内赔偿。我司已在有责限额内赔偿于春波，所以不应当再承担赔偿责任。人寿保险公司辩称，事发时鲁Ｋ×××**轿车在我司投保交强险，但因为该车未与于春波驾驶的鲁Ｋ×××**车辆发生接触，于春波的损失后果与宫云法的驾驶行为无任何因果关系。因此，我司不同意承担相关赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日6时50分许，于春波驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿金地街由北向南左转弯向东行驶至事故地点，车左侧与沿秀山路由东向西行驶的于某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型普通客车相碰撞，后鲁Ｋ×××**小型普通客车失控与沿秀山路由西向东行驶的宫云法驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车相碰撞，致于春波、于某二人受伤，三车损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于春波不按规定让行负主责，于某未确保安全负次责，宫云法无责。于春波驾驶的鲁Ｋ×××**小型轿车在华海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。于某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型普通客车在大地保险公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。宫云法驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2020年6月19日，大地保险公司与于春波、于某签订《保险赔偿调解协议》，约定：一、于春波和于某同意大地保险公司核定于春波医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计115285.20元；因宫云法无责赔偿的金额为医疗费项下1000元，伤残项下为8869.75元，合计9869.75元；扣除9869.75元后余额为105315.45元。二、大地保险公司在交强险项下赔偿于春波98697.45元；商业三者险责范围内赔偿于春波2015.40元；两项合计100712.85元，于2020年7月31日前支付至于春波帐号。三、于春波其他损失自负，本次事故大地保险公司的赔偿事宜一次性了结，互不追究。协议签订后，大地保险公司依约向于春波支付了赔偿款100712.85元。后于春波要求人寿保险公司在交强险无责限额内进行理赔，人寿保险公司拒绝赔付。本院认为，本案的争议焦点是：人寿保险公司是否应在交强险无责限额内赔偿于春波的合理损失。本案交通事故虽经交警大队认定为同一交通事故，并认定于春波负主要责任，于某负次要责任，宫云法无责。但本案事实表明，涉案交通事故系于春波驾驶小型轿车先与于某驾驶的小型普通客车相碰撞，导致于某驾驶的小型普通客车失控后，才与对向行驶的宫云法驾驶的小型轿车相碰撞，宫云法驾驶的车辆与于春波驾驶的车辆之间并未发生碰撞或接触，宫云法驾驶的车辆或驾驶行为对于春波的碰撞结果未产生任何作用力或原因力，亦未与于春波产生任何直接或间接关系，于春波的损害后果与宫云法的驾驶行为无任何因果关系，故于某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型普通客车投保的大地保险公司应对于春波的损害后果承担保险责任，宫云法驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车投保交强险的人寿保险公司不承担交强险无责任限额赔偿责任。此外，于春波要求支付财产损失100元的诉请，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿于春波损失9869.73元；上述款项支付至于春波名下中国农业银行威海分行，账号为62×××64的帐户内。二、驳回于春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年十月三十一日法官助理张金琳书记员于超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3459号 申请执行人吴叶富，男，1956年8月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人吴友旺，男，1962年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人吴叶富与被执行人吴友旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1668号民事判决，已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求：被执行人偿还代偿款本息466283.73元及利息损失（以466283.73元为基数，从2019年12月27日起按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年7月14日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ8××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 2020年9月21日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人吴友旺出境。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3459号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十六日 书记员  高倩蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5484号 申请执行人：杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲富中路**后幢。 经营者：钱建平。 被执行人：朱辉成，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行与被执行人朱辉成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人朱辉成支付申请执行人杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行货款17357元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费248元。 执行立案后，本院向被执行人朱辉成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱辉成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱辉成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱辉成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱辉成名下桂ＡＢ××××、桂ＡＭ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月15日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱辉成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱辉成拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人朱辉成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7821号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所沈阳市沈河区青年大街**。负责人：陈静波，系该行行长。委托诉讼代理人:马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：史林，男，1966年4月2日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：杜艳菊，女，1969年11月27日出生，汉族，住沈阳市大**。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告史林、杜艳菊金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告史林、杜艳菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金8613.1元、利息981.92元（暂计至2018年7月31日，以后的利息、罚息和复利以实际发生为准）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实及理由：2014年12月5日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《生意人卡（生意红）申请表》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告史林、杜艳菊未答辩，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告史林作为借款人向原告申请借款并填写生意人卡（生意红）申请表，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告柴新此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年12月12日起至2019年12月12日止，贷款月利率为固定利率，贷款用途为购货。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购货，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，“29、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“30、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告史林在“借款人签名”处签字，被告杜艳菊在“借款人配偶”处签字。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2018年7月31日，被告史林尚欠原告借款本金8613.1元、利息172.98元、罚息765.21元、复利43.73元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供有被告史林签字按手印的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，按照约定将款项发放至借款人，履行了合同约定的义务；被告史林作为借款人向原告借款，应承担按期（分期等额本息）清偿款项的责任。现被告史林未能按约定分期等额本息清偿，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。关于尚欠贷款本金、利息、罚息及复利的数额，原告提供了《广发银行零售贷款欠款明细》及《欠款明细》用以证明尚欠贷款数额，本院对原告该主张予以支持。关于原告要求被告杜艳菊承担还款责任的诉请，原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》中有被告杜艳菊在“借款人配偶”处的签字确认，虽未明确其为共同借款人，但能够认定其对该借款是明知且同意的，故本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史林、杜艳菊于本判决发生法律效力后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金8613.1元、利息172.98元、罚息765.21元、复利43.73元（利息、罚息及复利截至2018年7月31日，自2018年8月1日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利在法律规定范围内，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，由被告史林、杜艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十月十二日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13571号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：任兴，男，汉族，1987年6月21日出生，住四川省南江县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告任兴物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月十四日 书记员  薛素
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢617号 申请执行人魏力。 被执行人四川上诚通信工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人陈寒雨。 申请执行人魏力与被执行人四川上诚通信工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人魏力依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初818号民事调解书，于 2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人四川上诚通信工程有限责任公司给付申请人魏力本金400821.00元及逾期利息。 本案执行中，已支付申请人335487.00元。冻结了被执行人四川上诚通信工程有限责任公司名下银行账户，但余额不足。已对被执行人四川上诚通信工程有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。另查明被执行人四川上诚通信工程有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人魏力同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川上诚通信工程有限责任公司尚欠申请执行人魏力本金65334.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1557号之二申请执行人张秋华被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人张秋华与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5927号 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省新津县公证处作出（2020）川新证字第1680号执行证书，于2020年9月4日立案执行中国银行股份有限公司新津支行与李德胜、余胜英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人李德胜、余胜英履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院提交结案申请，执行费4729元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2763号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人林利华,男,1982年09月28日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人李微微,女,1984年12月11日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林利华、李微微为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行林利华、李微微履行生效法律文书确定的债务本金30万元及截至2020年2月11日的利息39661.82元、分期手续费10535.88元、违约金4746.49元，并支付上述本金自2020年2月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3315元、执行费5273元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林利华、李微微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林利华、李微微逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林利华、李微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林利华所有的车牌号为浙ＪＥ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林利华、李微微拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林利华、李微微采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2763号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执211号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。主要负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：纪少伟，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中国银行股份有限公司黑龙江省分行与纪少伟借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初2072号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪少伟未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司黑龙江省分行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年7月30日立案，执行标的：欠款本金190,020.49元及利息、违约金54,688.84元、案件受理费10,311元、公告费560元，本院已向被执行人纪少伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人纪少伟收到后未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人纪少伟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金等信息，被执行人纪少伟除部分零星存款和一处房产外，未发现其他可供执行的财产，经向有关部门核实，网络查询的黑Ａ×××**森林人牌车牌号不存在。申请执行人表示零星存款金额较小暂不处置，纪少伟名下房产已被其他人民法院查封，本院已轮候查封该房产，征得申请执行人意见后暂不处置。执行过程中，本院对被执行人纪少伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人纪少伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 张 皓审判员 李继松二〇二〇年十月十三日法官助理彭毅书记员陈雷
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1054号原告：徐某，住合水县。被告：合水县农村信用合作联社，住所地：合水县西华南街**。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：王某。第三人：石某，住合水县。原告徐某与被告合水县农村信用合作联社及第三人石某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告徐某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告徐某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费496元，减半收取248元，由徐某负担。审 判 长  罗克林人民陪审员  唐 华人民陪审员  侯春霞二〇二〇年十月十二日书 记 员  郭 萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6653号 申请执行人赵菊英,女,1964年04月18日出生,住所地温岭市。 被执行人莫素琴,女,1976年02月03日出生,住所地温岭市。 赵菊英与莫素琴民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12250号判决书已经发生法律效力。权利人赵菊英于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫素琴应支付申请执行人赵菊英人民币76000元及利息，并支付诉讼费850元、申请执行费1052.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫素琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人莫素琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人莫素琴未报告财产情况，本院已对被执行人莫素琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人莫素琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫素琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6653号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十月二十日 本件与原本核对异 代书记员 蔡陈永麒
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6038号 原告：何廷宽，男，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：犹太刚，男，1974年6月1日，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州誉驰建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦****。统一社会信用代码：915200006927360697。 法定代表人：杨军，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑太刚，公司员工，代理权限为特别授权。 原告何廷宽诉被告犹太刚、贵州誉驰建筑工程有限责任公司（以下简称誉驰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷宽、被告犹太刚、被告誉驰公司之委托诉讼代理人郑太刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何廷宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告犹太刚立即支付原告工资57042元及利息（从2020年1月18日起以未付款为基数按照年利率24%计付至付清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在承建工程过程中，雇请我为其完成木工劳务。工程完工后，被告尚欠我工资57042元。为此被告犹太刚向我出具了欠条并约定了支付时间，可是付款期限届满后，经我多次催收，被告犹太刚至今未履行付款义务，故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告誉驰公司承担连带责任，二被告放弃答辩期请求继续开庭审理。 被告犹太刚辩称：还应支付原告起诉的工资属实，可是我也是启点公司的班组，公司没有支付，我也无钱支付原告。启点公司支付我后我会及时支付原告。就算启点没有支付我，我也可以在年前支付原告1万元。原告主张利息我不认可。 被告誉驰公司辩称：我公司与犹太刚和原告都没有合同关系，我方将案涉工程劳务分包给了启点公司，我公司没有向启点公司以外的任何人员支付劳务工资的义务。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，誉驰公司与案外人遵义启点建筑劳务有限公司签订《“南城1号”建设工程劳务合同》，约定誉驰公司将其承建的“南城1号”项目以劳务大清包的方式分包给遵义启点建筑劳务有限公司完成。其后该公司再次将前述劳务中的木工劳务分包给被告犹太刚，并约定按照实际完成平方数量计算工程款。为此犹太刚与原告口头约定，由原告为其提供木工劳务，犹太刚按照原告完成面积向其支付劳务工资。工程完工后，由于被告并未足额支付原告工资，为此经双方结算，被告认可还应支付原告工资57042元，并向原告出具《欠条》1份，载明“今犹太刚欠何廷宽人民币57042元大写（伍万柒仟零肆拾贰元正）2020年5月31日前付清”，其后由于犹太刚并未按照约定支付前述款项，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 上述事实，有原告提交的《欠条》1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：庭审中被告犹太刚对欠付原告工资57042元不持异议，本院予以确认作为定案依据。而《欠条》更是双方在劳务合同履行完毕后，经结算对彼此权利义务的明确，体现了双方当事人的真实意思，应当得到双方的共同遵守。故此原告请求被告支付劳务费57042元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合案涉款项已逾付款期限的事实，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，由于双方在《欠条》中对此内容并未予以约定，原告的该主张没有事实依据，本院不予支持；原告认为被告誉驰公司用人不当，应当承担连带责任，没有事实依据，该请求突破了合同相对性，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告犹太刚于本判决生效后10日内支付原告何廷宽劳务工资57042元； 二、驳回原告何廷宽的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由被告犹太刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王磊 书记员王维维
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初539号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街**方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：石家庄润福德食品有限公司，住所地：河北省石家庄高新区郄马镇东佐村。 法定代表人：蔡小根，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯先菊，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告：北国商城股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山东路**。 法定代表人：刘春东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐心，该公司员工。 委托诉讼代理人：高玮，该公司员工。 原告北京北大方正电子有限公司与被告石家庄润福德食品有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  赵 荣 人民陪审员  李素平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  安 泰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初262号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：盱眙百乐门歌厅，，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇海通时代广场****楼经营者：魏东，其余身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告盱眙百乐门歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  侍 刚审 判 员  陈加雷人民陪审员  赵文亮二〇二〇年十月二十二日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终674号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄建勇，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍住址：湖南省永兴县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）邹寅光，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：广西兴安县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李伟春，广西安信律师事务所律师。 原审被告人雷力，男，1998年6月11日出生，汉族，初中文化，健身推销，户籍住址：湖南省祁东县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。2020年8月22日南宁市青秀区人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区 南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人黄建勇、邹寅光犯组织卖淫罪，原审被告人雷力犯协助组织卖淫罪一案，于2020年7月30日作出（2019）桂0103刑初785号刑事判决。宣判后，原审被告人黄建勇、邹寅光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人黄建勇、邹寅光，查阅辩护人提交的辩护意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月至5月期间，被告人黄建勇、邹寅光、雷力与“刘小文”在优程酒店等地，利用微信组织或协助组织多名卖淫人员进行卖淫活动，其中黄建勇、邹寅光与“刘小文”商谋组织他人卖淫，是其中的“股东”，按比例获取收益，雷力负责财务、安排卖淫女接客、招揽客人等。2019年5月22日23时至次日0时许，民警在广西南宁市青秀区优程酒店内抓获4名卖淫人员、3名嫖娼人员。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、行政处罚决定书，证人郑某1、林某、胡某、郑某2、牛某1、金某、牛某2、蒙某证言，被告人黄建勇、邹寅光、雷力的供述和辩解，提取笔录、提取清单和照片、辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片等。 原审法院认为，被告人黄建勇、邹寅光组织他人卖淫，卖淫 人员在3人以上，其行为已构成组织卖淫罪；被告人雷力协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。三被告人系共同犯罪，其中黄建勇、邹寅光在组织卖淫活动中起主要作用，雷力在协助组织卖淫罪中起主要作用，均是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。雷力到案后如实供述其犯罪事实，黄建勇、邹寅光到案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、 第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人黄建勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人被告人邹寅光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；三、被告人雷力犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；四、公安机关从被告人黄建勇处扣押的黑色VIVIOX21S手机一部、黑色华为手机一部、从被告人邹寅光处扣押的黑色华为手机一部、银色360手机一部、黑色VIVO手机一部、从被告人雷力处扣押的黑色VIVO手机一部、金色华为手机一部、黑色锤子手机一部，予以没收。 上诉人（原审被告人）黄建勇上诉提出：1.卖淫女是“刘小文”招聘来的，其未参与招聘工作。2.卖淫场所酒店由“刘小文”指定。 3.嫖资价格、卖淫妇女的提成由“刘小文”定，由雷力收取及发放。4.营利的分配都是听从“刘小文”安排，其只是按“刘小文”安排转给其他人。综上，认为其在本案中作用小，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。 上诉人（原审被告人）邹寅光上诉提出：卖淫女招募、卖淫酒店由“刘小文”负责，黄建勇、雷力负责管理收款、提成发放，其在黄建勇安排下发布广告，招揽客人去指定的酒店消费，系从犯。雷力与“刘小文”为表兄弟，雷力的证词包庇“刘小文”，与事实不符。认为一审判决量刑过重，请求本院对其减轻处罚。 邹寅光的辩护人提出：邹寅光不是组织卖淫的负责人，只是从介绍卖淫中拿“返点”。邹寅光是在别人介绍下参与犯罪，系从犯。邹寅光是初犯、偶犯。建议二审法院对邹寅光减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)黄建勇、邹寅光及其辩护人均未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄建勇、邹寅光组织他人卖淫，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。雷力协助组织他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定， 构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，黄建勇、邹寅光与他人共同商谋将酒店做为卖淫场所，对卖淫活动组织调度，其二人对组织卖淫活动均起主要作用。雷力负责安排卖淫女接客、收取嫖资、发放提成，在协助组织卖淫活动中起主要作用。三人均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。雷力归案后能如实供述自己的犯罪事实，黄建勇、邹寅光到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。 对上诉人黄建勇、邹寅光及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，在案的林某、胡某、郑某2、牛某1、金某、蒙某等证人证言及黄建勇、邹寅光、雷力的在案供述能够证实黄建勇、邹寅光与他人共同组织失足妇女进行卖淫活动、共同分配卖淫非法所得的犯罪事实。二上诉人通过容留等手段，将酒店作为卖淫场所，管理调度多人从事卖淫活动，其二人行为均构成组织卖淫罪。二上诉人在组织卖淫共同犯罪中，虽各自仅实施了组织卖淫的部分行为，但二人系与他人经商谋后相互分工、相互配合，共同完成组织卖淫行为，所发挥作用积极、主要，均系组织卖淫犯罪活动重要环节，是主犯。对提出黄建勇作用小、邹寅光不是组织者、是从犯等辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据我国刑法规定，组织他人卖淫，处五年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院根据黄建勇、邹寅光犯罪的事实、性质、情节，所作出的判决并无不当，本院予以认可。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年十月十日 法官助理  李 伟 书 记 员  施甫全
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪平，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑永富，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省住荥经县。 再审申请人汪平因与被申请人岑永富买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终585号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，汪平将汪文刚列为本案被申请人，本院经审查查明，汪文刚已于2019年11月1日死亡，且原判未判决汪文刚承担相应责任，故汪文刚不应列为本案被申请人。 汪平援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据材料不足以推翻原二审判决，本院不予支持。 关于汪平是否应当支付岑永富货款108320元的问题。二审法院已对此进行详细阐述，本院予以确认，不再赘述。故汪平的上述申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪平的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年十月十日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16822号 原告：杨国庆，男，1987年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：舒光，男，1986年10月29日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨国庆与被告舒光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆及委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼,被告舒光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国庆向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告货款9.6万元以及逾期利息（请求法院判决后续利息计算以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年10月19日起计算至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2018年起给被告提供卷闸门，双方合作两年时间。2019年10月18日，双方进行了对账，被告在欠款单上签字，确认拖欠原告货款共计9.6万元，承诺2020年1月15日前前部归还。后原告多次索要无果，被告的行为构成违约，理应支付货款并承担违约金。现诉至法院，请求如前。被告舒光未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠款条、销货清单及微信聊天记录；原告提供的欠款条本院依法予以确认；原告提供的销货清单虽提供了原件，但系原告单方制作，无被告签字确认，本院不予确认；原告提供的微信聊天记录与原始载体核对一致，本院予以确认。被告未质证，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告给被告提供卷闸门，双方形成了长期合作关系，未签订书面的买卖合同，被告通常通过电话、微信等方式向原告订货。2019年10月18日，双方经对账后被告给原告出具了欠款条，确认欠原告9.6万元货款，并承诺2020年1月15日前全部归还。后被告未付款，原告诉至本院，酿成本诉。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告所述及被告出具的欠款条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告应当履行付款义务。双方结算后，被告未按照约定的时间付款，其行为构成违约，原告请求被告支付货款9.6万元的诉讼请求本院依法予以支持。双方虽未约定逾期付款利息或违约金的计算方式，但被告未按照约定时间付款属实，原告有利息损失，关于原告的利息损失应当从2020年1月15日起计算，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算较为合理，本院依法予以支持，但应当计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒光于本判决生效之日起十五日内支付原告杨国庆货款9.6万元；并以9.6万元为基数，自2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期利息损失，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元，原告杨国庆已预交，现全部由被告舒光承担，并于上述款项支付时间一并支付原告杨国庆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王宝娟   二〇二〇年十月十五日 书  记  员    刘旭华1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1704号之二申请执行人王铸被执行人张春英申请执行人王铸与被执行人张春英不当得利纠纷一案，(2019)黑0603民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春英没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春英名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月二十一日书记员  宋美超
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初2144号                  原      告              中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428859756345D。      负责人：何培培，该行行长。      委托诉讼代理人：刘杰，该行员工。                  被      告              李红华，女，1977年2月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县三汊港镇铸山村铸犁山**，公民身份号码：3604281977********。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币4755.08元（截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡借款本金3681.09元、利息828.32元、逾期还款违约金245.67元，合计4755.08元期后利息按中国建设银行信用卡系统产生数据计算）。                  本      院      查      明      事      实                    2012年3月7日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡。被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了卡号为43674800********的信用卡，信用额度5000元。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡借款本金3681.09元、利息828.32元、逾期还款违约金245.67元。经原告催收，仍未完全清偿。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的规定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；持卡人同意将在申请表中所填邮寄地址、电子邮箱、移动电话或传真作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的法律后果或损失。                        本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告李红华于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行欠款本金人民币3681.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定另行计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告李红华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年十月二十六日             法官助理    郝燕英                                   书 记 员    杨  锟
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4786号申请执行人赵海怀被执行人宣福美本院在执行申请执行人赵海怀与被执行人宣福美案由合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4354号 原告：李少永，男,1963年8月8日出生，汉族，户籍地，河北省石家庄市元氏县。 原告：李兰英，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍地，河北省石家庄市元氏县。 被告：王会肖，女，1986年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：苏树山，男，1955年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：赵保国，男，1957年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告李兰英、李少永与被告王会肖、苏树山、赵保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 被告苏树山在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议申请，主张依据法律规定应当由被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院管辖，本案原告李少永、李兰英住址均系石家庄市元氏县，经常居住地也是石家庄市元氏县，我与二原告系同村人，二原告在我村开办橱柜及卫浴门市，二原告在石家庄市从来没有居住过，二原告没有经常居住地，因此本案无论从被告的住所地还是从原告的住所地都应当由元氏县人民法院管辖，原告在诉状中故意写现居住地为石家庄市裕华区系恶意规避管辖。为此，依据法律规定，请求法院依法将该案移送至元氏县人民发院进行审理。 原告李少永针对被告苏树山提出的管辖权答辩称，起诉时已经提交证据证明其经常居住在石家庄市裕华区居住满一年，符合最高院关于适用民事诉讼法若干问题的解释第十八条规定，接受货币一方所在地法院拥有管辖权，因此，作为接受货币的一方，其经常居住地法院有管辖权，即石家庄市裕华区人民法院有管辖权。被告苏树山明知实际情况，刻意在开庭前提出答辩权异议，其目的系故意拖延诉讼，因此，应当驳回被告苏树山的管辖权异议申请。 另查明，本院于2020年10月27日向方村镇第二社区居委会核实李少永实际居住情况，该居委会称李少永在疫情期间在方兴小区216-4-511房屋居住，正在进行的人口普查过程中上述房屋仅有李岩一人居住。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告提交的《证明》与出具该《证明》单位人员的陈述相互矛盾，故对该《证明》载明的事实，本院不予确认。案涉原告户籍地及被告住所地均为石家庄市元氏县，故本案应移送石家庄市元氏县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条，裁定如下： 本案移送石家庄市元氏县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 晨 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2074号之一申请执行人张秀佳，男，1954年10月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人李晓莉，女，1975年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人张秀佳与被执行人李晓莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀佳依法向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人李晓莉给付申请执行人250785元及相应利息,同时负担执行费3662元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人李晓莉发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行亦未申报。执行中，已对被执行人实地查找未果并委托相关法院进行调查。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人李晓莉名下有效可供执行的足额银行存款、工商、车辆、证券信息；执行中，已扣划被执行人银行帐户×××83.83元、扣除规定诉讼费用余款35753.83元发放申请执行人；另已查封李晓莉名下位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室不动产（他人抵押），经申请执行人确认申请本次执行中暂不处置，视后续情况恢复。截止2020年10月20日，本案执行标的已执行到位35753.83元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对李晓莉采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及相关程序后果申请执行人已知晓并申请终结本次执行程序。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2074号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十日书记员 丁建国
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1999号   上诉人(原审被告)：张×，山西省临汾市隰县人，现住隰县。   被上诉人(原审原告)：任×，山西省孝义市振兴街办盐锅头村。   委托诉讼代理人：刘×，孝义市新义街道法律服务所工作者。   上诉人张×因与被上诉人任×同居关系纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张×，被上诉人任×的委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张×上诉请求：1、撤销一审判决第一项,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、赔偿上诉人精神损失费2万元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误,未依法依据法定证据进行公正裁决。2.一审中,上诉人已向法庭举证证明了彩礼的花费情况,花费情况真实有依据,上诉人手中已没有可以退还的彩礼款项,一审却错误地判令上诉人退还彩礼款53000元。3.上诉人认为一审原告婚前隐瞒了其患有严重性功能障碍病因,造成了上诉人婚后至今心理和身体健康的损伤。因此,上诉人提出上述,请二审法院依法撤销原审判决,公正判决。   任×辩称，虽然认为对一审判决的53000元偏低，但因没有上诉，对一审判决予以认可。对上诉人陈述的各项生活开销明细，我方认为都是不真实的，婚前双方同居，婚后上诉人嫌弃被上诉人性功能有障碍，故几乎没有与被上诉人一起生活，上诉人所列的生活开销都是不真实的。   任×向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还彩礼钱128800元、磕头钱3500元、开皮箱钱5000元，返还价值15000元的金手镯一只；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告任×与被告张×经人介绍认识、恋爱。2019年6月20日和7月30日，经媒人之手，原告先后两次给付被告彩礼128800元，和一只黄金手镯。对黄金手镯的价值，原告主张价值15000元；被告则表示不值15000元，其将原告给的金手镯兑换了9000元，自己又添了3254元，买了一只新的黄金手镯，但是在原告提起诉讼后，被告为治病已将该手镯卖了。为举行婚礼，被告张×购置厨具、卫浴和灯、床品共支出6800元（均在原告处），购买钻戒一枚支出16254元（在被告手），拍婚纱照支出4300元，原告买车时被告给了原告20000元，被告给了原告的亲属2000元；对此，原告均予认可。此外，被告自称购置其结婚的衣物、包、化妆品支出大约10000元，给原告及其家人购置衣服大约支出5000元，装潢车时被告支出了5100元；对此，原告认可有这些支出，但对支出金额有异议。2019年8月8日原、被告举办了结婚典礼，当日原告给付被告磕头钱和开皮箱钱，被告也给了原告回礼5000元。之后，双方同居生活且未办理结婚登记，也未共同生育子女。2020年3月18日，原、被告因琐事发生矛盾后，原、被告分居至今。被告表示与原告同居生活期间，因原告未给付其任何生活费用，所以共同生活期间的加油、维修车辆、缴纳物业费、电费、燃气费、买药、给原告购买手机、给原告任×转款等生活费用，均由其用结婚开支后剩余的彩礼支出；原告则认为这些费用均由原告用其工资收入予以支出。   一审法院认为，原告任×与被告张×经人介绍相识并确立恋爱关系，双方举行了结婚仪式，但未按法律规定办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。根据法律规定，双方未办理结婚登记就共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。据此，被告张×依法应返还原告，彩礼，但对被告返还彩礼的数额，应当综合考虑实际情况予以确定。被告认可原告给付其彩礼128800元，也认可原告给了一只黄金手镯，但认为该手镯价值9000元；原告主张该手镯价值15000元，但未提供证据，故一审法院认定原告给付被告的彩礼共计137800元。对被告当庭陈述的举行婚礼支出，原告认可49354元。被告表示因购置结婚衣物、包、化妆品、给原告亲属购置衣物、装潢车辆共支出20100元，原告认可确有此类支出，但不认可被告所述支出金额；因原告未就此提供证据，被告提供了举行婚礼前购物时的转账支出记录，故一审法院支持被告的此辩称意见。原告主张返还其磕头钱和开皮箱钱，被告辩称给付了原告回礼款，因这些支出均属于举行婚礼仪式的必要支出，不在彩礼范围之内，故一审法院对原告的该项请求及被告的辩称意见均不予支持。被告辩称原告给付的彩礼除结婚支出外均用于同居期间的日常生活支出，因原、被告对同居期间的生活费用支出来源及金额各执一词，原告未提供证据，被告提供的证据仅有部分可确认，考虑到双方同居生活了八个月左右，有一定的生活支出，故一审法院酌情认定该部分支出的费用为30000元，原、被告各承担该费用的50％。被告主张用彩礼给原告的父母购买了手机，根据被告提供的购买手机的付款凭证，支付时间分别为2018年11月、2019年6月18日，此时原告尚未给付被告彩礼，故一审法院不支持被告的此辩称意见。综上，结合原、被告对彩礼的给付、支出情况及同居期间生活费用的支出情况，一审法院酌情认定被告返还原告彩礼53000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张×返还原告任×彩礼53000元，于判决书生效后十五日内付清。二、其它财产现在谁手归谁所有。三、驳回原告任×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告任×承担221.5元，被告张×承担221元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据的。   二审查明事实同一审，本院予以确认。   本院认为，双方未依法进行婚姻登记，被上诉人任×请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予以支持。上诉人对收到彩礼128800元及金手镯价值9000元无异议，本院予以确认。上诉人在一审中陈述婚礼前开支为购置厨具980元、卫浴和灯家具等用品共3380元+800元、床上用品1640元、自己购买衣物化妆品等10000元、给被上诉人及家人购买衣物约5000元、购买钻戒16254元、兑换金手镯添3254元、婚纱照4300元、回礼5000元、买车20000元、车装修5100元，共计75708元。其中回礼款部分，被上诉人亦主张给付过磕头钱3500元和开皮箱钱5000元，一审法院均未认定在彩礼范围内，结合双方陈述，共计认定支出费用为69454元较为客观公正，且与上诉人主张支出数额基本一致。另双方共同生活8个月时间，一审法院结合双方陈述及上诉人提供的花销记录酌情考虑30000元并由双方共同负担并无不妥，本院予以确认。关于上诉人主张赔偿精神损失费2万元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人主张彩礼全部花销不予退还以及赔偿精神损失费2万元的理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1625元，由上诉人张×负担。   本判决为终审判决。   审判长 潘 文   审判员 薛鑫斌   审判员 张晓玮     二〇二〇年十月二十日   书记员 高 羽
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢545号 申请执行人：金丽英 被执行人：向水民 本院在执行申请执行人金丽英与被执行人向水民民间借贷纠纷一案中，被执行人向水民已支付诉讼费150元、执行费202元，并就案款支付与申请执行人金丽英自行协商解决，申请执行人对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2014）杭淳商初字第560号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6857号 申请执行人：苏寅达，男,1987年8月15日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏恩杰，男,1993年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人苏寅达与被执行人苏恩杰房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月14日立案执行，被执行人苏恩杰需向申请执行人支付636932.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执6857号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  欧东芸
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1188号之一申请执行人：杨汐，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：乐山锐华贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：马进，执行董事。申请执行人杨汐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初178号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资22170元、经济补偿金3480元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5元。本院在执行中，双方当事人于2020年10月10日就本案尚未支付的工资22170元、经济补偿金3480元和案件受理费5元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人杨汐同意被执行人乐山锐华贸易有限公司在2021年12月30日前将上述款项一并付清；二、乐山锐华贸易有限公司股东吴小迪自愿对上述债务承担担保还款责任。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人杨汐同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月二十一日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12885号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。被告：李某，女，1975年5月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  邓某某二〇二〇年十月十九日书记员  方 芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4945号 罪犯解安林，男，1989年7月25日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年3月1日作出（2017）川0107刑初字81号刑事判决，以被告人解安林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年10月22日起至2024年10月21日止。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2019年5月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01刑更2055号刑事裁定书，裁定减刑6个月，刑期止于2024年4月21日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯解安林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯解安林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯解安林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2557号 原告：张欣，女，1994年9月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：龙伟，男，23岁，土家族，住沿河土家族自治县。 原告张欣与被告龙伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张欣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张欣申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张欣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张欣负担。 审判员  文道刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理史尚文 书记员王应娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10684号 原告：杨建平，男，汉族，1955年3月4日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权。 被告：刘少民，男，汉族，1957年3月20日出生，住河南省叶县。 被告：刘自博，男，汉族1988年2月10日出生，住河南省叶县。 原告杨建平与被告刘少民、刘自博健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨建平于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建平撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  严茂