四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初284号 原告：陈朝会，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：李正洪，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省会东县，（未到庭） 被告：李正华，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省会东县，（未到庭） 原告陈朝会与被告李正洪、李正华民间借贷纠纷一案，本院2020年3月12日受理立案后，于2020年9月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告李正洪、李正华经本院公告传唤公告期满无正当理由未到庭参加诉讼（公告2020年7月14日张贴于会东县铁柳镇喇叭村村委会）。本案现已审理终结。 原告陈朝会向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李正洪于2014年8月10日、2017年元月29日两次向原告借款合计三万元，由被告李正华担保。此款被告用于生意周转，被告向原告出具借条：今借到陈朝会现金叁万元整30000整于2017年农历五月份归还（注2017年元月29日以前票据作废）借款人：李正洪，此款由李正华担保，担保人签字摁手印。还款日期到期后，原告多次向被告追要借款，被告以无钱为由，拒绝归还原告借款，担保人也不履行担保职责，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告李正洪、李正华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条；被告无正当理由未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利；本院依职权向会东县公安局姜州派出所调取被告李正洪、李正华的户籍信息。本院认定证据如下： 一、《借条》系原件，书写清晰，无任何涂改的痕迹，案涉金额及借款人均捺印，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……”的规定，《借条》真实性本院予以确认；被告未到庭提出该欠条违反法律规定的抗辩，借条内容也未涉及违法事项，合法性本院予以确认；《借条》载明的债权人、“借款人”、“担保人”与本案当事人姓名一致，与本案具有关联性。故被告出具的《借条》证明力本院予以确认。 二、本院依职权向会东县公安局姜州派出所调取的李正洪、李正华的户籍信息，系公安机关依职权制作并加盖印章，且经原告辨认系本案被告，故证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月，被告李正洪向原告方借款10000元。2017年1月29日原告与被告李正洪就前述借款本息进行结算，被告李正洪重新向原告出具借条，并由被告李正华作为担保人，借条记载：“今借到陈朝会现金叁万元整30000整于2017年农历五月份归还（注2017年元月29日以前票据作废），借款人：李正洪，身份证：××××，2017年元月29日，担保人：李正华”。2018年9月被告李正洪偿还原告借款10000元。 本院认为，一、依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。2017年元月29日被告李正洪向原告出具借条，借条对借款金额及还款期限约定明确，双方应按约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，应按照约定时间归还借款，被告至今仍未归还借款，其行为违背双方约定，也不符合法律的规定，依法应当履行偿还借款的责任。因被告经本院公告传唤未到庭发表意见，关于本案借款、还款经过本院根据原告所举证据及原告自认部分予以综合认定。虽然原告举出的借条记载的借款金额为30000元，但原告在庭审中自认2014年5月被告李正洪向原告借款本金为10000元，案涉借条系被告对该笔借款的本息进行结算后出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，本院认定案涉借款金额为10000元；同理，原告关于2018年9月被告李正洪偿还其借款10000元的自认本院亦予以确认。 二、关于本案中被告应当向原告偿还的借款本息金额的问题。原告陈述2014年借款时借条上未约定利息，但原被告2017年1月29日就借款本息进行结算时的金额为30000元，可见此金额中包含了双方计算的利息20000元，即可视为双方在结算时对利息进行了约定。原告自述结算时双方按照“当时李正洪口头说按一角的利息计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定可以得知，民间借贷受法律保护上限为年利率24%（月利率2%），2014年6月至2017年1月以本金10000元为基数计算，双方结算的利息20000元明显超过前述规定的利率上限，故本案借款利息应按照月利率2%予以计算。 关于计算截至日期：原告自认被告李正洪于2018年9月向其偿还10000元，根据“先本后息”原则本院认定该10000元系被告偿还原告的借款本金；剩余利息部分自2018年9月起不应继续重复计算利息，故关于借期、逾期利息本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定自2014年6月起以本金10000元为基数按照月利率2%计算至2018年8月止，即：10000元×2%×51个月=10200元。 三、关于被告李正华是否承担偿还责任问题。 本案被告李正华在担保人处签名，但未明确约定其保证方式及保证期限，综合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，案涉借条约定债务履行期间为2017年农历5月，原告在诉讼中未举证证明其在“六个月”保证期间内向保证人主张权利，被告李正华的保证责任依法免除。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十七条之规定，判决如下： 被告李正洪于本判决生效后十日内给付原告陈朝会借款利息10200元。 本案案件受理费275元，由原告陈朝会负担182元，由被告李正洪负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 文 人民陪审员  唐光新 人民陪审员  唐宏达 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  夏开江 附二：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）...... （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。 第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行认定： （一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符； ……