河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2095号 原告娄忠美，女，汉族，1977年8月19日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告李亚东，男，汉族，1961年9月11日出生，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告张北美嘉房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县经济开发区燕北路**，社会统一信用代码911307220581880427。 法定代表人董河，总经理。 被告董清，男，1970年12月21日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 原告娄忠美、李亚东与被告张北美嘉房地产开发有限公司、董清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告娄忠美、原告李亚东其委托诉讼代理人田山到庭参加诉讼，被告张北美嘉房地产开发有限公司、董清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告娄忠美、李亚东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告一借款本金10000000元及利息。2、请求法院依法判令二被告共同偿还原告二借款本金20000000元及利息。3、请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费用（包含律师费、 —2— 保全费、保函费、诉讼费）。事实及理由：被告二系被告一的实际经营人。2017年5月8日，被告二因被告一开发新楼盘，以被告一的名义向两原告借款30000000元。月利率4分，借期一个月。上打利息。至2017年5月27日，两原告通过亲属朱相宇陆续向被告二账户汇款27750000元，余款2250000元为两被告预支付给两原告的借款利息。以上借款共计30000000元，其中，原告一出资10000000元，原告二出资20000000元。两被告收款后，由被告二为原告一出具收到借款30000000元财务收据。借款到期后，两被告未还款。原告多次索要未果。诉至法院。 被告张北美嘉房地产开发有限公司、董清未进行答辩。 本院经审理查明，原告李亚东与被告董清系朋友关系，被告娄忠美系被告张北美嘉房地产开发有限公司的房产销售商。2017年5月8日起，被告张北美嘉房地产开发有限公司因开发楼盘资金周转，多次向二原告借款。2017年5月8日至2017年5月28日，二原告陆续向被告董清账户内汇入27750000元，原、被告约定，该笔借款本金27750000元，固定利息2250000元，合计30000000元。付息形式为上付息，2017年8月15日，被告张北美嘉房地产开发有限公司为原告娄忠美出具借款协议一份。约定借款金额为30000000元。借款期限为2017年8月15日起至2017年9月15日止，借期内利息为月息4%。借款后，被告董清按照月息3%的标准不定期向二原告支付借利息共计3400000元，其中支付原告娄忠美利息1100000元，支付原告李亚东利息2300000元。另二被告向原告娄忠美借款8010000元用于垫付原告李亚东借款利息。 一、就上述借款事实中原告娄忠美出借9250000元（实际出借）的借款本金及支付利息情况查明如下： 1、本金出借情况： 2017年5月8日，原告娄忠美通过案外人朱相宇廊坊银行账户62×××02向被告董清中国农业银行账户62×××64分4笔汇入借款本金共计4000000元； 2017年5月27日，原告娄忠美通过案外人朱相宇廊坊银行账 —3— 户62×××02向被告董清中国农业银行账户62×××64分3笔汇入借款本金共计2750000元；其中1750000元系原告娄忠美出借本金。 2017年5月19日，原告娄忠美通过其中国银行账户分两笔向被告董清中国农业银行账户62×××64汇入借款本金共计4000000元，其中3500000元系原告娄忠美出借本金。 2、利息支付情况： 2017年8月18日被告董清银行账户62×××64向原告娄忠美中国农业银行账户62×××77内汇入借款利息500000元，其中200000元系原告娄忠美利息。 2017年8月21日，被告董清银行账户62×××37分两笔向原告娄忠美张家口银行账户62×××22内汇入借款利息共计700000元。其中200000元系支付原告娄忠美的借款利息。 2017年10月13日，被告董清银行账户62×××64向原告娄忠美中国农业银行账户62×××77内汇入借款利息300000元。 2017年10月18日，被告董清银行账户62×××64向原告娄忠美中国农业银行账户62×××77内汇入900000元。其中100000元系其支付原告娄忠美的借款利息。 2018年4月29日，被告通过案外人董志刚银行账户尾号为2984的账户向原告娄忠美指定的收款人朱相宇廊坊银行账户62×××88内汇入借款利息300000元。 综上，原告娄忠美实际出借二被告借款本金共计9250000元；其认可按照月息3%的标准计算，被告董清已支付自实际借款之日起至2017年9月15日止的利息共计1100000元。2017年9月16日后利息未再支付。 二、就上述借款事实中原告李亚东出借的18500000元借款本金（实际出借）及支付利息情况查明如下： —4— 1、本金出借情况： 2017年5月16日，原告李亚东通过三河市金福食品罐头厂分四笔向原告娄忠美中国农业银行账户62×××77内汇入17000000元，同日，娄忠美通过中国农业银行账户向被告董清中国农业银行62×××64账户内汇入借款本金10000000元； 2017年5月17日，原告李亚东通过娄忠美中国农业银行账户62×××77向被告董清中国农业银行62×××64账户汇入借款本金计7000000元； 2017年5月19日，原告李亚东通过娄忠美中国银行账户62×××77向被告董清中国农业银行账户62×××64汇入借款本金500000元。 2017年5月27日，原告李亚东通过娄忠美指定案外人朱相宇廊坊银行账户62×××02向被告董清中国农业银行账户62×××64汇入借款本金1000000元。 2、利息支付情况： 2017年8月19日，被告董清通过原告娄忠美给付原告李亚东借款利息300000元，该笔款项原告娄忠美通过案外人王伟银行账户汇入三河鑫东商贸有限公司（法定代表人李亚东）账户32×××54内。 2017年8月21日，被告董清通过原告娄忠美张家口银行账户62×××22向三河市鑫东商贸有限公司账户32×××54内支付原告李亚东借款利息500000元。 2017年9月18日，被告董清通过向原告娄忠美借款800000元支付李亚东借款利息。该笔款项由案外人朱相宇（原告娄忠美亲属）银行账户62×××02直接汇入三河市鑫东商贸有限公司32×××54账户内。 2017年10月18日，被告董清通过原告娄忠美中国农业银行账户62×××77向案外人李颖（李亚东之女）的银行账户62×××60内支付原告李亚东借款利息500000元。 —5— 2017年11月2日，被告董清通过原告娄忠美中国农业银行账户62×××77向案外人三河市鑫东商贸有限公司账户32×××54内支付原告李亚东借款利息150000元。 2017年11月9日，被告董清通过案外人朱相宇中国建设银行账户62×××69向案外人三河鑫东商贸有限公司账户32×××54内支付原告李亚东借款利息150000元。 2017年11月17日，被告董清通过向原告娄忠美借款500000元用于支付原告李亚东借款利息。该笔款项由案外人朱相宇（原告娄忠美亲属）中国建设银行账户62×××69直接汇入三河市鑫东商贸有限公司账户32×××54内。 2017年11月30日，被告董清通过向原告娄忠美借款300000元用于支付原告李亚东借款利息。该笔款项由原告娄忠美中国农业银行账户62×××77直接汇入三河市鑫东商贸有限公司账户32×××54内。 2017年12月13日，被告董清通过向原告娄忠美借款600000元用于支付原告李亚东借款利息。该笔款项由原告娄忠美中国农业银行账户62×××77直接汇入三河市鑫东商贸有限公司账户32×××54内。 2018年1月4日，被告董清通过向原告娄忠美借款700000元用于支付原告李亚东借款利息，该笔款项由案外人朱相宇廊坊银行账户62×××02分两笔直接汇入三河市鑫东商贸有限公司账户32×××54内。 2018年1月18日，被告董清通过向原告娄忠美借款300000元用于支付原告李亚东借款利息，该笔款项由案外人朱相宇廊坊银行账户62×××02直接汇入案外人司振国（李亚东女婿）账户62×××74内。 2018年2月13日，被告董清通过向原告娄忠美借款200000元用于支付原告李亚东借款利息，该笔款项由案外人娄忠华（原告娄忠美同胞姐姐）中国建设银行账户62×××70直接汇入案外人李颖（李亚东之女）账户62×××36内。 —6— 2018年2月14日，被告董清通过向原告娄忠美借款200000元用于支付原告李亚东借款利息，该笔款项由案外人娄忠华（原告娄忠美同胞姐姐）中国建设银行账户62×××70直接汇入案外人李颖（李亚东之女）账户62×××36内 2018年4月19日，被告董清通过其银行账户分两笔向案外人李颖（李亚东之女）账户62×××75内汇入原告李亚东借款利息共计700000元。 2018年4月19日，被告董清通过向原告娄忠美借款180000元用于支付原告李亚东借款利息，该笔款项由案外人王浩然银行62×××58账户直接汇入三河市鑫东商贸有限公司账户32×××54内。 2018年4月20日，被告董清通过向原告娄忠美借款120000元，用于支付原告李亚东借款利息，该笔款项由案外人李洪宝尾号7375银行账户直接汇入案外人李颖（李亚东之女）账户62×××79内。 2018年5月14日，被告董清通过向原告娄忠美借款450000元用于支付原告李亚东的借款利息，该笔款项由案外人朱相宇中国建设银行账户62×××69直接汇入案外人司振国（李亚东女婿）账户62×××74内。 2018年5月15日，被告董清通过向娄忠美借款1200000元用于支付原告李亚东的借款利息，该笔款项由案外人朱相宇建设银行账户62×××69分两笔直接汇入案外人司振国（李亚东女婿）账户62×××74内。 2018年6月20日，被告董清通过向娄忠美借款260000元用于支付原告李亚东的借款利息，该笔款项由原告娄忠美农行银行卡账户62×××77直接汇入李亚东中国银行卡62×××49账户内。 2018年6月21日，被告董清通过向娄忠美借款400000元用于支付原告李亚东的借款利息，该笔款项由原告娄忠美农行银行账户62×××77汇入司振国农行62×××74账 —7— 户300000元，由案外人朱相宇建行账户62×××69汇入司振国农行账户62×××74中100000元。 2018年7月5日，被告董清通过向娄忠美借款100000元用于支付原告李亚东的借款利息，该笔款项由案外人朱相宇建设银行账户62×××49分两笔直接汇入李亚东银行62×××49账户内。 2018年7月12日，被告董清通过向娄忠美借款100000元用于支付原告李亚东的借款利息，该笔款项由原告娄忠美中国农业银行账户62×××77直接汇入案外人司振国农行燕郊支行账户62×××74内。 2018年7月20日，被告董清通过向原告娄忠美借款100000元用于支付原告李亚东借款利息，该笔款项由原告娄忠美中国农业银行账户62×××77直接汇入案外人李颖工商银行62×××75账户内。 2018年7月27日，被告董清通过向娄忠美借款100000元用于支付原告李亚东的借款利息，该笔款项由原告娄忠美中国农业银行账户62×××77直接汇入原告李亚东银行账户62×××49内。 2018年8月11日，被告董清通过向原告娄忠美借款200000元用于支付原告李亚东的借款利息，该笔款项由案外人朱相宇中国建设银行账户62×××49直接汇入案外人李智（李亚东之子）银行账户62×××52内。 2018年8月16日，被告董清通过向原告娄忠美借款200000元用于支付原告李亚东的借款利息，该笔款项由原告娄忠美中国农业银行账户62×××77直接汇入案外人司振国（李亚东女婿）银行账户62×××74内。 2018年9月19日，被告董清通过向原告娄忠美借款400000元用于支付原告李亚东的借款利息，该笔款项由案外人朱相宇中国建设银行账户62×××49直接汇入案外人司振国（李亚东女婿）银行账户62×××74内。 —8— 2018年9月20日，被告董清通过向原告娄忠美借款200000元用于支付原告李亚东的借款利息，该笔款项由案外人朱相宇银行账户62×××69直接汇入案外人司振国（李亚东女婿）中国农业银行账户62×××74内。 2018年9月23日，被告董清通过向娄忠美借款100000元用于支付原告李亚东的借款利息，该笔款项由原告娄忠美中国农业银行账户62×××77直接汇入案外人司振国（李亚东女婿）银行账户62×××74内。 2018年9月28日，被告董清通过娄忠美借款300000元用于支付原告李亚东的借款利息，该笔款项由原告娄忠美中国农业银行账户62×××77直接汇入案外人司振国（李亚东女婿）银行账户62×××74内。 综上，原告李亚东实际出借二被告借款本金共计18500000元；其认可按照月息3%的标准计算，被告董清已支付自实际借款之日起至2018年12月4日止的利息共计10310000元。2018年12月5日后利息未再支付。 另查明，被告张北美嘉房地产开发有限公司系张北燕北房地产开发有限公司全资控股公司。被告董清系张北燕北房地产开发有限公司控股股东（占股84.13%）兼法定代表人，亦系张家口市燕北薯业开发有限公司的控股股东（占股99%）及法定代表人。原告李亚东系三河市鑫东商贸有限公司法定代表人及控股股东。 上述事实，有二原告提交的企业网络信息查询、借款协议原件一份、借条原件一份、借条复印件一份，中国农业银行银行交易流水、廊坊银行汇款回单、中国银行流水及二原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，2017年5月16日，原告娄忠美向李亚东借款20000000元，双方签订借款协议书一份；2017年8月15日，被告张北美嘉房地产开发有限公司因开发楼盘急需资金，向本案原告娄忠美借款30000000元，其中含固定利息2250000元，双方签订借款协议一份；后于2018年9月10日，原告娄忠美、李亚东与被告 —9— 董清基于上述两笔借款，三方签订转借款三方协议书一份，约定娄忠美向李亚东的借款20000000元转借给被告董清使用。经查明，原告李亚东实际出借借款本金18500000元，娄忠美实际出借借款本金为9250000元。本院以双方实际出借资金27750000元予以认定。该借款系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在该笔借款交易过程中，被告董清以其个人名义与二原告签订了转借款协议，亦实际接收了上述全部借款，并以其个人账户进行多次付息。故就该笔借款其与张北美嘉房地产开发有限公司作为共同借款人，形成共同借款关系。基于上述事实，故对二原告主张二被告共同偿还借款本金27750000元，本院予以支持。对于原告李亚东主张自2018年12月5日起按照月息2%的计息标准计算利息、原告娄忠美主张自2017年9月16日起按照月息2%的计息标准计算利息的诉讼请求，因二原告于2020年9月4日起诉立案，依据最高人民法院2020年8月20日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，调整民间借贷利率司法保护上限为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍；第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限。故此，应按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍,即年息15.4%的标准，予以维护。即二被告应当偿还原告李亚东自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照年息15.4%的标准计算的利息；偿还原告娄忠美自2017年9月16日起至实际给付之日止，按照年息15.4%的标准计算的利息。超出部分，本院不予维护。对于二原告主张二被告支付其律师费及保函费，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告张北美嘉房地产开发有限公司、董清未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于 —10— 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张北美嘉房地产开发有限公司、被告董清于本判决生效之日起十日内偿还原告娄忠美借款本金9250000元及利息（自2017年9月16日起至实际给付之日止，以9250000元为计息基数，按照年息15.4%的标准计算）。 二、被告张北美嘉房地产开发有限公司、被告董清于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚东借款本金18500000元及利息（自2018年12月5日起至实际给付之日止，以18500000元为计息基数，按照年息15.4%的标准计算）。 三、驳回原告李亚东、娄忠美其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95900元，保全费5000元，共计100900元，由原告李亚东、娄忠美负担7193元，由被告张北美嘉房地产开发有限公司、董清负担93707元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权 审判员 顾 崴 —11— 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李新培