福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3592号 原告：王志福，男，汉族，1984年8月6日出生，住福建省南安市。 被告：叶秋英，女，汉族，1980年9月9日出生，住江西省吉安市遂川县。 原告王志福与被告叶秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志福到庭参加诉讼，被告叶秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志福向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶秋英偿还王志福借款本金10万元；2.由叶秋英承担本案的诉讼费用。事实与理由：叶秋英因生活需要于2016年1月27日向王志福借款人民币10万元，约定还款时间为2018年1月26日止还清，但叶秋英至今尚未偿还王志福欠款。 叶秋英辩称，1.答辩人与王志福不熟，是答辩人配偶黄启柳与其发生借贷关系；2.黄启柳与王志福发生金钱借贷问题，王志福经营民间借贷，用答辩人名下的房产做抵押；3.黄启柳有还款及利息，本案系高利贷；4.当时答辩人要将借据和公证书取回但联系不到王志福；5.答辩人对放高利贷还想利用当初逃避不解除房产证上的设定，他和后方金主联合互推，使我们的还款没玩没了，对这种黑社会暴力集团的指控不认同；6.关于答辩人所述是否真实，可否请王志福拿出借贷原件文书，房产证，他们就是互推坑害百姓的黑势力；7.诉讼费应由王志福自理。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案借款是否真实存在的问题，王志福主张本案借款属实，并提供东莞市塘厦房地产交易所出具的与原件无异的个人抵押借款合同复印件、不动产登记信息查询结果欲以证明。本院认为，虽王志福称个人抵押借款合同原件因个人原因丢失，但其提供了东莞市塘厦房地产交易所出具的与原件无异的个人抵押借款合同复印件，可以确定该借款合同的形式真实性，结合不动产登记信息查询结果中叶秋英址在东莞市的房产确与王志福办理抵押登记，故本案借款应为属实，本院予以采信。 关于本案借款的借款人是否为叶秋英的问题，王志福主张本案借款为叶秋英，并提供个人抵押借款合同复印件欲以证明，对此，叶秋英称本案实际借款人系其配偶黄启柳，且借款有进行偿还，因借款属于高利贷，其所偿还金额已超过本金及合法利息，王志福后方另有金主，双方联合互推使还款没完没了，系黑社会暴力集团。鉴于王志福与叶秋英签订的个人抵押借款合同明确载明债务人系叶秋英，且叶秋英未能提供任何证据证明其主张，故对叶秋英主张不予采信，本案借款人应系叶秋英，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月27日，叶秋英向王志福借款人民币100000元，双方约定以叶秋英名下的址在东莞市的房屋作为借款的抵押担保，双方遂至东莞市塘厦房地产交易所对该房屋办理抵押登记，并签订个人抵押借款合同一式三份，由王志福、叶秋英、抵押登记机关各执一份，有东莞市塘厦房地产交易所出具的经该机构核对与原件无异的个人抵押借款合同复印件、叶秋英不动产登记信息查询结果为据。后经王志福催讨，叶秋英未能偿还。 本院认为，叶秋英向王志福借款人民币100000元，有东莞市塘厦房地产交易所出具的经该机构核对与原件无异的个人抵押借款合同复印件、叶秋英不动产登记信息查询结果为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，该借款应予清偿。叶秋英主张本案系叶秋英配偶黄启柳与王志福发生借贷关系，用叶秋英名下的房产做抵押，黄启柳有还款及利息，本案系高利贷，王志福和后方金主联合互推，使还款没玩没了，这种系坑害百姓的黑势力，但未能提供任何证据证明其主张，本院不予采信。叶秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶秋英欠原告王志福借款人民币100000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由叶秋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。