wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24008号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘刚，男，1983年05月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘刚信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚立即偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金33720.81元、利息33120.14元、滞纳金1378.4元、增值服务费9元，并支付自2019年7月23日起至付清之日止，以未偿还的本金33720.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由刘刚承担。事实和理由：刘刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘刚发放了信用卡。截至2019年7月22日，刘刚透支拖欠欠款本息共计68228.35元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘刚未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，刘刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘刚发放了信用卡。刘刚从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月22日，刘刚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33720.81元、利息33120.14元、滞纳金1378.4元、增值服务费9元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘刚发放了信用卡，刘刚使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘刚应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及相关费用。被告刘刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月22日的信用卡透支本金33720.81元、利息33120.14元、滞纳金1378.4元、增值服务费9元;并支付从2019年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金33720.81元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费753元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4647号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代理人：MarkLimChenKuo。 被执行人：曾勇，男，1987年5月28出生，汉族，住四川省内江市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与曾勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 川
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1096号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：杨梅宇，男，1984年7月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、杨梅宇返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9007号原告：曾庆军，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县**************。被告：凌强，男，1970年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县******瓦窑头6-2号。被告：何志明，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。原告曾庆军与被告凌强、何志明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆军，被告凌强，被告何志明的委托诉讼代理人包小娟、叶欣仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程余款128290元。事实和理由：原告于2018年4月在中山市***********（舜龙电器公司后面）何志明、何志让工地（房东）装模板，被告拖欠原告工程款128290元至今不付。凌强辩称，我接手该工程时没有同意分包下去，我开始做后，材料涨价，6月下旬，我与何志明、何志让、十几个工头谈，商量说做下去，所有的工程款、材料款由房东付款，我就做下去，如果不付我就停止了。当时所有工头都在，说做好了就付款，到过年时，有些人给了但有些人没有给，所以现在告的基本上是没有给钱的。所有材料款、工程款一分钱都没经过我的账，都是何志明、何志让直接给的。现在何志明、何志让总共还差我130多万元工程款。何志明辩称，曾庆军的诉求无事实和法律依据，应全部予以驳回，理由如下：一、2017年12月24日，何志明、案外人何志让与凌强签订建筑工程承包合同，约定何志明将位于中山市*******厂房建筑工程发包给凌强，合同约定工程总造价为880万元，其中第一期工程款为630万元，第二期装修款为150万元，质量保证金100万元。由于凌强施工进度严重滞后，2018年5月30日，凌强与何志明在第三人的建议下又签订了补充协议书，再次对工程完工截点进行约定。到目前为止，凌强都没有完成第一期工程，并未进行验收和结算。对于案涉工程，何志明外包给凌强，凌强却将工程分包，并无经过何志明同意，截止目前，何志明已向凌强及其分包的承包方支付工程款总金额达9223670.6元，已远远超过合同约定的总造价，故何志明认为不存在拖欠凌强及其分包方的任何工程款。二、由于凌强一直拖欠其分包方的工程款，导致分包方多次向何志明追偿工程款，凌强的行为属于严重违约，何志明已经履行了作为发包人支付工程款的义务，所以凌强的违约行为及恶意拖欠分包方工程款的行为均与何志明无关。三、根据合同法相对性，本合同是与凌强发生的，曾庆军提供的证据明显是其与凌强的合同和结算，我方从未与曾庆军发生过任何合同关系，应驳回曾庆军对何志明的全部诉求。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，何志明、案外人何志让与凌强签订建筑工程承包合同，约定将位于中山市******的厂房楼工程发包给凌强，工程总造价880万元。2018年5月30日，双方再签订补充协议书，对节点工期、工程款支付等内容进行补充约定，其中第一期工程竣工验收备案之后付至630万元，第二期装修完竣工验收合格后付余款150万元。凌强主张第一期工程已经完工，第二期工程未完工部分27万元，另有十多万元增加工程。何志明主张第一期工程仅完成80%，第二期工程未施工。双方未就工程结算达成一致，凌强主张合同总价880万元，减去未做的27万元，其实际收到710万元左右（收据是740万元左右，但30万元有争议），何志明尚欠其130万元左右。何志明主张合同总造价880万元，但实际支付9223670.6元，已超出合同总造价，何志明提交收据、承诺书、还款协议、欠条、执行和解协议等证据佐证上述事实。凌强质证认为欠条在工程款中扣除了，没有欠那么多。经查，欠条系凌强向何志明出具，内容为：“今欠何志明人民币600000元正（陆拾万），其中已付张锦彪混泥土款250000元。”凌强承包涉案工程后，将第一期工程中的装模板部分分包给曾庆军。曾庆军、凌强均确认口头约定47元/平方米，已按施工图纸结算（含增加工程），凌强于2019年1月20日向曾庆军出具结算单，结算工程价款473290元，扣除借支325000元，未付款148290元。何志明于2019年2月向曾庆军支付20000元，余款128290元，凌强、何志明未支付。何志明对结算单不予确认，认为系凌强与曾庆军的结算，无法证实单价和平方数，其未聘请过曾庆军施工。本院认为，凌强、曾庆军均系无建筑施工企业资质的自然人，凌强与何志明签订的建筑工程承包合同、凌强与曾庆军之间的建筑工程分包合同关系，因违反法律的强制性规定而均属于无效合同。凌强作为建筑分包合同的相对人，就相应的工程内容与曾庆军达成结算协议且未提出异议，应当承担支付工程款的义务。曾庆军主张凌强支付工程余款128290元，合法有据，本院予以支持。何志明作为涉案工程发包人，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因何志明与凌强尚未结算或者提起诉讼，结合本案的证据及当事人陈述，现有证据无法直接反映何志明尚欠凌强工程款的事实，故曾庆军主张何志明支付工程余款，本案中不予支持，如有新的事实或证据证明何志明尚欠凌强工程款，曾庆军可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凌强于本判决生效之日起五日内支付工程余款128290元给原告曾庆军；二、驳回原告曾庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1433元，由被告凌强负担(于支付上述款项时一并支付给原告曾庆军)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月十二日书记员 陈莹颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1330号 原告：李陆琼，女，1976年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。 被告：程国道，男，1970年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。 原告李陆琼诉被告程国道民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李陆琼及其委托诉讼代理人王宏东以及被告程国道均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李陆琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金68000元及利息18360元，合计86360元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在达州市务工期间经朋友介绍认识被告，被告程国道遂于2017年12月12日向原告借款68000元，并出具借条，“今借到李陆琼人民币陆万捌仟元整，定于2018、12、12一次性还清本金及利息按1分计算。借款人：程国道，日期2017年12月12日”。到期后被告既不偿还本金又不支付利息，经催收无果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 程国道辩称，在原告处借款6.8万元属实。该款系因被告做工程需资金周转，通过原告的前夫介绍在借款平台所贷，后因借款平台贷款期满，由原告代为偿还，被告遂向原告出具借条。现被告无力偿还原告，希望原告能同意被告分期偿还。 双方当事人围绕各自的主张提交证据，并进行了举证、质证，双方对证据的真实性无争议。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据以上举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告程国道因需资金周转，经原告李陆琼的前夫介绍通过成都浦发银行的贷款平台贷款6.8万元，贷款期满后，被告无力偿还，由原告李陆琼代为偿还，后被告程国道于2017年12月12日向原告李陆琼出具借条一份，载明“今借到李陆琼人民币陆万捌仟元整。（小写：68.000万）。定期于2018.12.12一次性还清。利息按1分计算。借款人：程国道2017.12.12”。期满后，被告程国道未偿还本息，经原告多次催收未果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 本院认为，被告程国道在原告李陆琼处借款68000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约定偿还本息。原告主张利息及逾期利息按约定支付的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下： 限被告程国道于本判决生效后十日内偿还下欠原告李陆琼借款本金68000元及利息（利息自2017年12月12日起按月息1分计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，由被告程国道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  桂 娟 审 判 员  兰 静 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  袁 康
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1428号之六 被执行人陈海峰，男，汉族，1965年02月22日生，现住阜新市彰武县。 关于申请执行人与被执行人陈海峰罚金一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人陈海峰在07×××77账户内余额人民币1911.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海峰在中国工商银行07×××77账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月十六日 书记员  关智昊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1281号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王小庆(聋哑人)，男，1995年11月8日生，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省仁怀市。2015年8月17日、2017年2月23日、2017年8月9日、2018年8月24日因犯盗窃罪先后被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月。2020年6月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，同月16日被该局指定居所监视居住，同年7月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。指定辩护人张吉云，昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕1312号起诉书指控被告人王小庆犯信用卡诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王小庆及其辩护人张吉云到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年5月25日凌晨，被告人王小庆在其暂住的昆山经济技术开发区仁宝生活X区X栋XXX宿舍内，窃得同宿舍被害人谢某的银行卡、身份证等物品，后冒用被害人谢某的身份将窃得的银行卡绑定在自己控制的微信账户上，冒领该银行卡账户内资金人民币15000元。2020年6月15日下午，被告人王小庆在昆山经济技术开发区××区××室窃得被害人张某人民币670余元。被告人王小庆归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王小庆退赔被害人谢某3600元。公安机关在被告人王小庆处追缴用赃款购买的iphoneXSMax手机1部，已发还被害人谢某；追缴赃款人民币527元，已发还被害人张某。公诉机关认为，被告人王小庆以非法占有为目的，冒用他人信用卡窃取人民币15000元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王小庆在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小庆系聋哑人，可以从轻处罚。被告人王小庆能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人王小庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王小庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系聋哑人，可以从轻处罚。被告人有坦白、认罪认罚的情节，法律认知水平较低，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月25日凌晨，被告人王小庆在其暂住的昆山经济技术开发区仁宝生活X区X栋XXX宿舍内，窃得同宿舍被害人谢某的银行卡、身份证等物品，后冒用被害人谢某的身份将窃得的银行卡绑定在自己控制的微信账户上，冒领该银行卡账户内资金人民币15000元。被告人王小庆归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，被告人王小庆退赔被害人谢某3600元。公安机关在被告人王小庆处追缴用赃款购买的iphoneXSMax手机1部，已发还被害人谢某。上述事实，被告人王小庆在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，调取证据通知书及清单，银行交易流水，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，手机截图，搜查笔录，提取笔录，手机照片，抓获经过，刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小庆以非法占有为目的，冒用他人信用卡窃取人民币15000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王小庆在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王小庆系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人王小庆归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王小庆认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王小庆犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王小庆对被害人谢某尚未追回的财产损失继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 金 琰人民陪审员 朱 维二〇二〇年十月十九日书 记 员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执420号申请执行人王燕，女，1963年3月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人刘松，男，1973年11月24日出生，汉族，住焦作市中站区。王燕申请执行刘松借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘松向王燕支付570000元。因刘松未按上述生效法律文书履行义务，王燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘松未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘松名下财产，未查找到被执行人刘松名下有可供执行财产。被执行人刘松名下有豫Ｈ×××**长安牌汽车一辆，因价值较小，且下落不明，本院决定不予处置。三、通过实地走访对被执行人刘松所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘松的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘松发出了限制高消费令，并依法将被执行人刘松纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王燕在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余570000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘松有其他可供执行的财产，被执行人刘松暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘松负有继续向申请执行人王燕履行债务的义务，被执行人刘松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王燕发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十八日书记员  刘益旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581破39号之六 申请人：苏州石大石油化工有限公司管理人。 2020年9月23日，苏州石大石油化工有限公司（以下简称石大石化公司）管理人向本院提出申请称：石大石化公司债权人会议采取非现场方式对其提交的《石大石化公司重整计划草案》分组进行了表决。出资人组、担保债权组、职工债权组和税务债权组均全票表决同意；普通债权组表决同意的债权人占表决总人数的92%，代表的债权金额占该组债权总额的99.83%。根据破产法第八十四条之规定，上述五个表决组均表决通过。故根据破产法第八十六条之规定，请求本院批准重整计划（附后）。 本院认为:石大石化公司债权人会议以非现场方式分组对管理人提交的《石大石化公司重整计划草案》进行表决，符合法定程序要求，《石大石化公司重整计划草案》的内容不违反法律的规定，且各表决组均已通过《石大石化公司重整计划草案》，故管理人关于批准《重整计划》的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准苏州石大石油化工有限公司重整计划。 二、终止苏州石大石油化工有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  浦小宝 审判员  王 芳 审判员  蒋先锋 二〇二〇年十月十四日 书记员  钱 杰 附：苏州石大石油化工有限公司重整计划
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初507号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杜新平，男，1965年7月9日出生，汉族，新沂市人，中专文化，新沂市汽车站工人（已内退），住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年12月7日被新沂市公安局取保候审。2019年2月27日被本院决定取保候审，后被江苏省徐州市中级人民法院决定监视居住。2020年8月12日被本院决定取保候审。指定辩护人李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2018〕814号起诉书指控被告人杜新平犯信用卡诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月11日作出判决，被告人杜新平在法定期限内提出上诉。2020年6月30日，徐州市中级人民法院以原判认定事实不清、证据不足为由，发回本院重新审判。本院于2020年7月13日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人杜新平及其辩护人李晶晶到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明：2014年至2015年间，被告人杜新平先后办理卡号为54×××28的农业银行信用卡、卡号为43×××11的招商银行信用卡、卡号为62×××47的建设银行信用卡、卡号为62×××95的工商银行信用卡、卡号为62×××35的邮储银行信用卡、卡号为45×××89的交通银行信用卡、卡号为49×××63的浦发银行信用卡各一张。2016年以后，被告人杜新平办理内退后工资减少、没有其他经济来源，在明知自己没有偿还能力的情况下，仍恶意透支使用各银行信用卡本金发卡银行多次催缴超过三个月拒不归还，且改变手机号码躲避催收，至公安机关刑事立案时，尚未归还上述七家银行本金共计人民币72017.68元，其中农业银行6293.97元、招商银行5953.95元、建设银行4782.2元、工商银行4834.6元、邮储银行23922.12元、浦发银行9947.14元；其中2016年9月7日透支交通银行信用卡本金20983.7元，同年9月9日，被告人杜新平还款4700元，至公安机关刑事立案时，被告人杜新平仍透支交通银行信用卡本金16283.7元。被告人杜新平于2018年12月7日被徐州铁路公安处新沂站派出所民警抓获后移交新沂市公安局，归案后如实供述上述犯罪实。2018年12月7日，被告人杜新平偿还邮储银行人民币32565.03元；2019年3月10日，被告人杜新平分别偿还农业银行信用卡本金人民币6293.97元、招商银行信用卡本金5953.95元、建设银行信用卡本金4782.2元、工商银行信用卡本金4834.6元、交通银行信用卡本金16300元；2019年3月10日至11日，被告人杜新平共偿还浦发银行信用卡本金9947.14元。上述事实，有公诉机关举证的经被告人杜新平及辩护人质证的新沂市公安局出具的立案决定书、户籍证明、发破案经过及被告人到案经过、在逃人员登记表、报案报告、刷卡记录、催缴记录、交通银行欠款证明、消费记录、交易明细、申请表、银行账单、催收台账、办卡资料、信函催收、催收照片、前科劣迹证明、还款记录、调取的电子邮箱材料等书证，证人马某、厉某、张某、王某、闫某、仇某等人的证言，被告人杜新平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜新平明知没有还款能力仍透支使用信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第十条的规定，恶意透支数额较大，在一审判决前全部归还的，可以免予刑事处罚。被告人杜新平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜新平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人杜新平提出公诉机关指控其恶意透支的七家银行的信用卡每家数额都未超过五万元，达不到法律规定的入罪标准的辩护意见，经查认为，依照有关规定，对于一人持有多张信用卡进行恶意透支，虽然每张信用卡透支数额均未达到追诉标准，可以累计数额进行追诉，故对被告人杜新平此项辩护意见，本院不予采信。被告人杜新平提出其不具有非法占有为目的的辩护意见，经查认为，被告人杜新平明知自己没有还款能力而大量透支，无法归还，且在透支后通过变更住址、改变联系方式等手段，逃避银行催收，结合被告人杜新平透支时的收入情况、透支后还款行为、与银行的沟通情况等，可以认定被告人杜新平具有非法占有为目的，故对被告人杜新平此项辩护意见，本院不予采信。被告人提出对其有效催收的证据不足，其在发卡行均预留电子邮箱，其未收到电子催收信函的辩护意见，经查认为，被告人杜新平供述在2016年10月份，其给催款催烦了，又怕银行天天找，就把办信用卡时预留的手机号停机不用了，换了手机号，办卡的几家银行也通过微信给其发信息，可以证实发卡行均在被告人杜新平信用卡透支逾期后，均对其进行了催收，且公诉机关提交了邮储银行、农业银行分别对其信函催收和多次电话、短信催收，建设银行对其上门催收和多次电话、短信催收，招商银行、交通银行、工商银行、浦发银行也均对其多次电话、短信催收，公诉机关还补充提交了招商银行、农业银行、邮储银行、浦发银行、交通银行发送给被告人杜新平的电子账单、催收还款的信息等，上述证据能证实发卡行对持卡人两次有效催收后，被告人杜新平超过三个月仍不归还，此节事实，不但有相关的书证、证人张某、王某、闫某、仇某等人的证言予以证实，被告人杜新平亦有供述在卷，故对被告人杜新平此项辩护意见，本院不予采信。被告人提出其在一审判决前全部归还透支的本金，应对其免予刑事处罚的辩护意见，经查符合事实及法律规定，本院予以采信。辩护人提出被告人杜新平已还清透支的本金，请求对被告人杜新平从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人杜新平到案后能如实供述其犯罪事实，虽对其行为的性质及量刑有辩解，但可以认定其具有坦白情节，且在一审判决前已偿还透支信用卡的本金，根据本案的具体情节，依法予以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条等规定，判决如下：被告人杜新平犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  胡华忠人民陪审员  薛以文二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 青
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2282号原告：徐晓丽，女，1967年8月8日出生，汉族，现住肇东市开发区。被告：吕红，男，1965年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告徐晓丽诉被告吕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐晓丽到庭参加诉讼；被告吕红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币42,000.00元，自2018年2月8日至2020年8月8日利息25,200.00元（按月利2分利息）。2、请求法院依法判令被告偿还原告自2020年8月8日至执行完毕的利息（按月利2分利息）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月16日被告与原告借款人民币50,000.00元，期间分次偿还了部分本息，截止2018年2月8日被告给原告出具欠据一张，欠本金42,000.00元，约定利息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉。在开庭审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金42,000.00元，利息以42,000.00元为基数按全国银行同业拆借中心公布一年期贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告承担。被告吕红未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据（一）欠条一张。证实2018年2月8日，被告在原告处借款42,000.00元，并约定利息2分。被告吕红未到庭应诉，视为放弃质证权利和对原告举证的认可，本院对原告举证证据（一）欠条予以确认。原告举证证据（二）龙江银行转款凭单。证实2017年1月16日徐晓丽给吕红转款50,000.00元，因被告吕红未到庭应诉，视为放弃质证权利和对原告举证的认可，本院对原告举证证据（二）龙江银行转款凭单予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日被告与原告借款人民币50,000.00元，截止2018年2月8日被告还款8,000.00元，2018年2月8日被告给原告出具欠据一张，欠本金42,000.00元，约定月利息2分，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉。本院认为，原告徐晓丽与被告吕红之间的借款合同有效。被告应当偿还借款本金及从借款之日起至本息付清之日止，按原告起诉时（2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍给付利息；原告请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告吕红给付原告徐晓丽借款本金42,000.00元，及以42,000.00元为基数，从2018年2月8日起至借款本金付清之日止，按（2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算支付利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告吕红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二〇年十月十六日书记员  姚 威
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保424号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：苏洋洋，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省范县新区。被申请人：董娜。女，汉族，1970年1月1日出生，住河南省范县。被申请人：王文华，女，汉族，1970年9月20日出生，住河南省濮阳市。被申请人：付彩玲，女，汉族，1967年8月13日出生，住河南省濮阳市。被申请人：赵森原，男，汉族，1986年11月23日出生，住河南省范县。被申请人：付志伟，男，汉族，1990年8月27日出生，住河南省濮阳市。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉苏洋洋、董娜、王文华、付彩玲、赵森原、付志伟借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求在55万元财产价值范围内对被申请人苏洋洋、董娜、王文华、付彩玲、赵森原、付志伟名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人苏洋洋、董娜、王文华、付彩玲、赵森原、付志伟申请财产保全，其作为金融机构提供担保书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人苏洋洋、董娜、王文华、付彩玲、赵森原、付志伟名下财产550000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十七日书记员  张殿麟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7625号 原告石文龙，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人赵星星（特别授权）,浙江云乐律师事务所律师。 被告浙江天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼******。 法定代表人任雅琴。 被告杭州隆绘商贸有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼**** 法定代表人何为。 原告石文龙为与被告浙江天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、杭州隆绘商贸有限公司（以下简称隆绘公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告石文龙的委托代理人赵星星到庭参加诉讼。被告天地和公司、隆绘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石文龙起诉称：原告因需装修房屋，于2018年6月1日与被告天地和公司签订了《住宅装饰装修工程预订合同》，并于当日支付了定金及部分首期工程款共计78000元。后于2018年9月16日补齐首付款合计85318元。因被告隆绘公司是被告天地和公司的指定材料供应商，两被告有合作关系，经两被告要求，2018年7月29日，原告又与被告隆绘公司签订了编号为SG2018-06-001装修装饰主合同的《补充协议》。2018年11月3日，原告向被告隆绘公司支付第二期装修工程款（包括增项款）共计47794.07元后，两被告却无故违约，擅自停工。经双方协商，原告与被告天地和公司于2019年1月15日签订《补充协议》，明确因被告经营不善，导致合同无法正常履行，后期未进场的所有主材及工程收尾工作由原告自行解决，工程延期按每日50元赔付违约金，并于2019年3月双方结算退款。2019年3月，原告与被告天地和公司结算时，被告知要补齐尾款4594元之后，退装修款仅7317.07元，明显与实际不符，双方多次协商无果。原告认为，两被告在一期工程之后全面停工，已构成根本违约，应当全额返还第二期装修工程款以及后期未履行的其他增补款项。现为维护原告自身权益，提起诉讼，请求判令（变更后）：1、两被告返还原告第二期装修工程款41346元、增项款6448元及其他款项5258元及逾期付款利息（以53052元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。 被告天地和公司、隆绘公司未作答辩。 经审理，本案事实认定与原告所诉基本一致。 另查明，原告为完成装修自行购买了门、门套及灯具，分别支付费用3400元、1358元。 以上事实，由原告提交的《住宅装饰装修工程预订合同》、《家装ISO9001施工规范白皮书》、《补充协议》、付款凭证、微信转账记录、淘宝购买记录以及当事人陈述在案佐证。被告天地和公司、隆绘公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 本院认为，原告石文龙与被告天地和公司、隆绘公司之间的装饰装修合同关系合法有效。因被告天地和公司经营不善，导致合同无法正常履行，两被告构成违约，应承担相应的违约责任。对两被告停工前实际已完工的工程量，被告天地和公司在2019年1月15日出具《补充协议》时未作确认，本案原告起诉后，两被告均未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，不利后果由两被告承担。因此，原告要求两被告返还其已支付的二期工程款41346元及增项款6448元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的由其自行购买主材所垫付的款项5258元，其中油漆500元原告未能提交相应的付款凭证，故该500元垫付款本院不予确认。关于利息损失，原告要求两被告自2019年4月1日起按年利率6%计算利息损失，依据不足，综合考虑本案实际情况，利息损失自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。因贷款市场利率政策变化，中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已取消，故自2019年8月20日起，利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江天地和装饰设计有限公司、杭州隆绘商贸有限公司退还原告石文龙装修工程款人民币41346元、增项工程款人民币6448元以及垫付材料款人民币4758元，合计人民币52552元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江天地和装饰设计有限公司、杭州隆绘商贸有限公司支付原告石文龙利息损失（以52552元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告石文龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1349元，由原告石文龙负担人民币235元，由被告浙江天地和装饰设计有限公司、杭州隆绘商贸有限公司负担人民币1114元。 原告石文龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江天地和装饰设计有限公司、杭州隆绘商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  章雁蓉 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  李思佳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1337号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人陈银，男，1989年1月18日生，汉族，住光山县。关于陈银盗窃罪罚金一案，光山县人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫1522刑初204号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人陈银未按法律文书确定的期限履行义务。光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本案2020年7月24日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人陈银送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈银至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人陈银的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人陈银居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人陈银发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、对被执行人陈银进行传唤，被执行人到庭，但未履行判决义务。根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人陈银负有向本院继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十月二十三日书记员  占岳林
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1218号 申请执行人殷关荣 被执行人孙国峰、杭亚峰 本院在执行申请人殷关荣申请执行与孙国峰、杭亚峰（2015）杭萧义商初字第00949号民间借贷纠纷一案中，孙国峰、杭亚峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保152号 申请人：丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1P1UJR08，地址丹阳市陵口镇皮鞋工业园区。 经营者：胡建华。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：汪远友。 申请人丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪远友的银行存款7万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪远友的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 倩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执197号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人：刘和彬，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省饶平县，住广东省广州市白云区。2019年12月24日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘和彬开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘0691刑初76号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，依法予以没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘奕民在中国农业银行6228××××9678账户内存款人民币438.56元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月二十六日书记员  彭智星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16477号原告：苏州飞宇建设实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场****，统一社会信用代码91320506784378158L。法定代表人：裴玉飞,该公司总经理。被告：上海乐勤道路工程有限公司，住，住所地上海市奉贤区莘奉公路****一社会信用代码91310116MA1J9DY66M。法定代表人：黄金花。原告苏州飞宇建设实业有限公司与被告上海乐勤道路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告苏州飞宇建设实业有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费,并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州飞宇建设实业有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年十月二十日书记员  曹梦绮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2265号申请执行人：江苏海狮机械股份有限公司（原企业名称“江苏海狮机械集团有限公司“），地址江苏省张家港市。法定代表人：陈宏，董事长。被执行人：山西一品源洗业有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人：程贵平，总经理。关于江苏海狮机械股份有限公司与山西一品源洗业有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西一品源洗业有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十月十六日书记员  曹雪琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执454号申请执行人：袁景瑞，男，1962年10月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：张超，男，1973年4月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人袁景瑞与被执行人张超运输合同纠纷一案，被执行人张超未履行本院（2020）湘0603民初255号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张超银行存款或其他收入110000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张超价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年十月二十一日书记员  张 益
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5469号 原告：青岛鑫康惠餐饮服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邓忠成，总经理。 委托诉讼代理人：赵传刚，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曾宇，总经理。 原告青岛鑫康惠餐饮服务有限公司与被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫康惠餐饮服务有限公司的法定代表人邓忠成、委托诉讼代理人赵传刚到庭参加诉讼，被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛鑫康惠餐饮服务有限公司（以下简称青岛鑫康惠餐饮公司）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司支付原告青岛鑫康惠餐饮服务有限公司餐饮服务费用、押金共计人民币429,744元；2.请求诉讼费用由被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司承担。事实和理由：青岛鑫康惠餐饮服务有限公司与青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司于2018年9月29日双方签订《餐厅送餐协议》，时间一年，约定由青岛鑫康惠餐饮服务有限公司为青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司提供餐饮服务，双方以一个月为周期进行结算。合同签订后，青岛鑫康惠餐饮服务有限公司按照合同约定为青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司提供餐饮服务，青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司在履行协议的初期及时按照协议约定为青岛鑫康惠餐饮服务有限公司个月进行结算，后青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司找各种理由，违反协议约定推迟结算的周期，青岛鑫康惠餐饮服务有限公司还继续按照协议为青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司提供餐饮服务。后青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司以各种理由拒绝支付费用，青岛鑫康惠餐饮服务有限公司多次催还，青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司一直拒绝履行还款、退还押金义务。请求依法支持青岛鑫康惠餐饮服务有限公司的全部诉讼请求。 青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司（以下简称青岛腾龙公司）未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、青岛鑫康惠餐饮公司（乙方）与青岛腾龙公司（甲方）于2017年2月14日签订餐厅承包协议，协议约定：甲方提供厨房、就餐场所、全套厨房设备，甲方负责水电和燃料的供应及厨工住宿，乙方负责水电费、水电费单价参照以当月实际情况为准，具体结费数额以餐厅设置的水电表数为准，乙方向甲方缴纳保证金伍万元整，承包结束后双方交接结清有关设备、用具及有关费用后剩余金额七日内不计息全额返还；乙方必须按时供应甲方工作日各餐；双方按照每天的打卡及签字人次核算餐费，餐费核算周期为每月的16日至次月的15日，乙方开具发票后，甲方于核算后次月的30日前支付给乙方；合同期一年，从2017年2月16日至2018年2月15日止；协议还对其他事项进行了约定。2018年9月29日，青岛鑫康惠餐饮公司（乙方）与青岛腾龙公司（甲方）签订餐厅送餐协议，协议约定：甲方将公司员工用餐由乙方负责送餐，甲方零租金提供服务的场地、食堂设备等供乙方使用，膳食制作过程中，所使用的水电费用由乙方承担，水电费单价参照以当月实际情况为准，具体结费数额以餐厅设置的水电表数为准；乙方向甲方缴纳保证金伍万元整，承包结束后双方交接结清有关设备、用具及有关费用后剩余金额七日内不计息全额退还；双方按照每天的打卡及签字人次核算餐费，餐费核算周期为每月的1日至30日，乙方开具发票后，甲方于核算后次月的30日前支付给乙方；合同期一年，从2018年2月16日至2019年2月15日止；协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，青岛鑫康惠餐饮公司按约定向青岛腾龙公司提供送餐服务。2017年12月15日青岛鑫康惠餐饮公司向青岛腾龙公司缴纳食堂押金伍万元。 2、2018年5月30日，青岛腾龙公司收取青岛鑫康惠餐饮公司2017年5月3日至2018年4.月4日期间的水电费41236元，并在开具的收据上注明“已扣除2017年的餐费帐已结清，就差押金了”。 3、2018年7月18日，青岛鑫康惠餐饮公司与青岛腾龙公司进行了对账，青岛腾龙公司确认欠青岛鑫康惠餐饮公司应收款项379744元（2018年6月份餐费未包含在内）。 本院认为，原被告之间的餐饮服务合同关系成立，依法应予维护。原告按照合同约定向被告提供送餐服务，被告应当按照约定向原告支付餐饮费用，被告逾期支付，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付送餐费用379744元，本院予以支持。被告收取原告押金50000元，应当按照合同约定予以返还，本院对原告要求返还押金5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛鑫康惠餐饮服务有限公司餐饮服务费379744元及押金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7746元，保全费2669元，公告费600元，共计11015元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告11015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  刘发常 人民陪审员  段民杰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  范俊杰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12863号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：薛成军,男，1971年01月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告薛成军小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币21900元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告薛成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告21900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21900元（实际转账29400元-已付本金7500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛成军于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）174元，由被告薛成军负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初313号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人吴良才，男，1972年5月13日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体户，住江山市。因本案于2020年6月2日被取保候审。 辩护人史雷，浙江刚诚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）971号起诉书指控被告人吴良才犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案受理后决定适用简易程序，于同年9月7日转为普通程序组成合议庭，并于同年10月9日公开开庭审理，江山市人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人吴良才及其辩护人史雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴良才在江山市××镇××村经营木材加工厂，被害人钱某从事二手木工机械买卖，吴良才曾到钱某处购买过木工机械，两人因机械质量问题产生纠纷。2019年12月2日上午10时许，吴良才到江山市××镇××村“惠捷木工”店，见钱某站在店门外和别人聊天，便上前用手搭在钱某肩部，并拽住钱某的衣服，要求钱某到其厂里维修木工机械，钱某未同意并脱掉外套。之后两人用拳头和脚相互对打，但都未打到对方。紧接着两人抱住对方身体，并僵持着拉扯到店门前的台阶边。在周围人劝说下，双方同时松手，吴良才松手后用手朝钱某胸口推了一下，导致钱某屁股着地摔坐在店门前走廊处，造成钱某腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，钱某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，吴良才向江山市公安局投案，并转账给钱某3万元医药费。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人吴良才的行为已构成故意伤害罪，其系自首，公诉机关当庭变更量刑，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。提请依法判处。 被告人吴良才对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：吴良才系自首，自愿认罪认罚，本案由民间纠纷引发，吴良才已全额赔偿被害人并取得谅解，建议对吴良才从轻处罚。 经审理查明：被告人吴良才在江山市××镇××村经营木材加工厂，被害人钱某从事二手木工机械买卖，吴良才曾到钱某处购买过木工机械，两人因机械质量问题产生纠纷。2019年12月2日10时许，吴良才到江山市××镇××村“惠捷木工”店，见钱某站在店门外和人聊天，便上前用手搭在钱某肩部，并拽住钱某的衣服，要求钱某到其厂里维修木工机械，钱某不同意并脱掉外套。二人用拳头和脚相互对打，但都未打到对方，后二人抱住对方身体，并僵持着拉扯到店门前的台阶边。在周围人的劝说下，双方同时松手，吴良才松手后用手朝钱某胸口推了一下，钱某屁股着地摔坐在店门前走廊处，造成钱某腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，钱某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，吴良才主动向公安机关投案，并支付给钱某3万元。 在审理过程中，吴良才已与钱某达成调解协议，由吴良才赔偿钱某各项损失共计人民币180000元（包含之前已支付的30000元），现已履行完毕，钱某对吴良才的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，体表原始伤情记录表及伤势照片、病历复印件，微信聊天记录截图、转账截图，鉴定意见通知书、情况说明、调解协议书、谅解书、户籍证明、前科查询记录等；2.被害人钱某的陈述；3.证人毛某、廖某、刘某、叶某等人的证言；4.被告人吴良才的供述与辩解；5.法医学人体损伤鉴定书；6.勘验检查现场笔录、现场图及照片；7.视听资料制作说明、光盘。 本院认为，被告人吴良才故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。吴良才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。吴良才已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与本院认定相一致的意见，予以采纳。公诉机关的量刑合法、适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴良才犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  毛慧珍 二〇二〇年十月九日 书 记 员  周彦伊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4790号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1349号民事判决书,于2020年9月17日立案执行申请执行人张浩然与被执行人绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币132697.53元(其中案件执行标的金额130835元，执行费1862.53元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2036号 原告：侍伊钒，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：侍宇华（系原告父亲），住江苏省南京市鼓楼区。 被告：杭州多仕商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****。 法定代表人：蒋锦超。 委托诉讼代理人：黄荣，浙江民衡律师事务所律师。 原告侍伊钒与被告杭州多仕商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告侍伊钒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务押金29800元及利息（利息自2020年3月8日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告与被告签订合同，约定由被告为原告提供店铺运营和服务，按照经营给予提成。原告向被告支付了29800元服务押金。根据合同约定，被告应在服务期满一年后全额返还原告服务押金。经原告多次催讨，被告至今未按约返还原告押金。 被告杭州多仕商业管理有限公司辩称，案涉合同并非被告所签，而系案外人王钲棋使用私刻的假章与原告签订，而王钲棋与被告无任何关系。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案所涉合同上加盖的杭州多仕商业管理有限公司印章有伪造嫌疑，涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告侍伊钒的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十月十六日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3957号申请人：陈俊，男，汉族，1989年4月18日出生，住贵州省遵义市。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，职务：总经理。申请人陈俊与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十六日书记员  徐杨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执930号申请执行人：杨庆喜，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:朱红有，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行杨庆喜与朱红有追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱红有于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆喜代偿款820920元及利息（利息以700000元为基数，按年利率6%自2019年10月24日起计算至实际清偿之日至）；二、驳回原告杨庆喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告杨庆喜负担95元，由被告朱红有负担6005元；保全费4720元，由原告杨庆喜负担95元，由被告朱红有负担4625元。因被执行人朱红有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨庆喜于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱红有名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年5月14日至2021年5月13日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人朱红有名下有车牌号为豫Ｈ×××**号奥迪牌汽车一辆，已被我院依法查封，查封期限为二年，查封期限为2020年6月3日至2022年6月2日，因未实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、查明被执行人朱红有名下有位于河南省焦作市山阳区建设东路马作31号楼118号房产一套，该房产已查封（查封期限为2019年11月6日至2022年11月5日），申请人申请暂不处置，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封手续的申请。4、被执行人名下无住房公积金、无工商登记等信息。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人朱红有的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人朱红有发出限制高消费令,并依法将被执行人朱红有纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱红有的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人朱红有暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱红有负有继续向申请执行人杨庆喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十九日书记员  于 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宁夏夏，女，1992年7月9日出生，汉族，住河南省孟州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宁夏夏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月1日尚欠本金余额6856.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6856.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宁夏夏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6856.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1097号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路**。法定代表人：李立毅，系该分行行长。委托代理人：年伟，系单位员工。被执行人：崔香玉，女，汉族，1974年10月3日出生，住焦作市解放区，现羁押于河南省女子监狱。被执行人：乔丰收，男，汉族，1975年10月29日出生，住焦作市解放区，现羁押于河南省豫北监狱。本院在中国建设银行股份有限公司焦作分行与崔香玉、乔丰收金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告崔香玉、乔丰收于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金226934.77元元并支付利息、罚息（利息暂计至2019年2月21日为42266.13元，此后的利息利率按借款合同基准利率下调30%计算，罚息利率按照主合同罚息利率中第二项，贷款利率上浮50%计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司焦作分行对被告崔香玉、乔丰收抵押的位于焦作市人民路669号锦江现代城广场御景7号楼4单元16层30号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2669元，由二被告承担（暂由原告垫付，执行时二被告一并支付给原告）。因被执行人崔香玉、乔丰收未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人崔香玉、乔丰收名下有少量银行存款、无住房公积金、无工商登记等信息。查明被执行人崔香玉名下有位于河南省焦作市××森林半岛××）13号楼1204（预告登记权证号：10010471）的房产；名下位于河南省焦作市××天地××号（权证号：20××**）的房产；名下位于河南省××解放区人民路××现代城广场××楼××单元××号（权证号：解字第**）的房产，已被本案轮候查封,查封期限为:2020年7月3日-2023年7月2日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。查明被执行人崔香玉名下车牌号为豫Ｈ×××**的宝马牌汽车已被本案查封,查封期限为:2020年7月3日-2022年7月2日,因车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、本院依法冻结被执行人崔香玉、乔丰收名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年10月16日至2021年10月16日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人崔香玉、乔丰收有其他可供执行的财产。四、已向被执行人崔香玉、乔丰收发出限制高消费令。五、已将被执行人崔香玉、乔丰收列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人崔香玉、乔丰收的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人崔香玉、乔丰收暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔香玉、乔丰收负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十日书记员  王鹏州
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执363号之一申请执行人：邵佳旭，男，汉族，1993年7月29日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张瑾，女，回族，1994年5月4日出生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人邵佳旭与被执行人张瑾民间借贷纠纷一案中，2020年8月5日申请执行人邵佳向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执363号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十月十六日书 记 员  袁野
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢185号 申请执行人：陈晨，男，汉族，生于1984年10月5日，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：仇兵，男，汉族，生于1985年10月12日，户籍地址：四川省梓潼县。 本院在执行陈晨与仇兵委托合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金270000元及相应利息；2、案件受理费2675元；3、执行费3950元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年7月27日、2020年8月21日、2020年9月14日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年8月4日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9910号 原告：杭州展献装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村，统一社会信用代码91330109397502892K。 法定代表人：刘献礼。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥英尚酒店有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨江村**，统一社会信用代码91330621MA288NQL1H。 法定代表人：洪涛。 原告杭州展献装饰工程有限公司与被告绍兴柯桥英尚酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付剩余工程款35000元，支付逾期利息2323元(以35000元为基数，按照4.35%的银行同期贷款利率自2019年1月17日计算至2019年8月20日，按照4.25%的银行同期LPR利率自2019年8月20日暂计至2020年8月3日，实际计算至款项还清日止)，以上两项暂共计37323元。事实和理由：原告承包了被告发包的绍兴天悦酒店装饰装修工程，2019年1月16日，原、被告双方经结算，被告尚拖欠原告剩余工程款5万元。此后，被告只支付了15000元，原告多次催讨剩余工程款，被告屡次拒绝推诿支付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉于法院，望依法裁判。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告工程款50000元。原告自认被告在结算后已支付15000元工程款，尚欠35000元。后经原告经催讨未果，遂成讼。 本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。被告欠原告工程款的事实可由原、被告之间的结算单证明，故原告要求被告支付剩余工程款35000元及相应利息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥英尚酒店有限公司应支付给原告杭州展献装饰工程有限公司工程款35000元及相应利息（以35000元为基数自2019年1月17日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、以35000元为基数自2019年8月20日至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杭州展献装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取367元，由被告绍兴柯桥英尚酒店有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19384号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭宇，男，1982年3月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26386号民事判决书，要求被执行人郭宇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23492.99元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19384号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5427号原告：郑维山，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵南大道绍兴路江南1品怡河苑**楼门面。负责人：蔡志刚，副总经理。委托诉讼代理人：李磊，公司员工。原告郑维山与被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称都邦保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维山，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑维山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险费用71705元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为要求被告支付车辆维修费45000元。事实与理由：原告于2019年11月21日在被告处为自己车辆贵Ｃ×××**购买了机动车商业保险，保险期间为2019年12月2日至2020年12月1日。原告的车辆由陈敬涛驾驶于2019年12月28日与龚仕选驾驶的车辆贵Ｃ×××**发生道路交通事故。发生事故后原告多次联系被告赔付所受损失，被告却拒绝赔付。原告认为保险合同系双方真实意思表示，未违反法律和强制性规定，依法有效，双方应该履行合同义务。被告无正当理由拒不支付保险费的行为已经严重影响了原告的利益。为此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至法院，望判如所请。被告都邦保险公司辩称，案涉车辆存在不合理维修的情形。本院经审理认定事实如下：郑维山系贵Ｃ×××**号小型轿车所有人，贵Ｃ×××**号小型轿车机动车综合商业保险（含机动车损失保险，保额149152元，不计免赔）投保于都邦保险公司，保期为2019年12月2日至2020年12月1日。2019年12月28日，经郑维山同意，陈敬涛持证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至仁怀市路段时，与龚仕选持证驾驶的贵Ｃ×××**号大型货车相接触，造成两车受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定陈敬涛在本次事故中承担全部责任。事故发生后，郑维山为维修贵Ｃ×××**号小型轿车支出修理费45000元。后因都邦保险公司拒绝赔偿，致郑维山诉至本院。本院认为，原、被告对本次道路交通事故事实不持异议，且有道路交通事故认定书予以佐证，本院对本次道路交通事故事实予以确认。被告对案涉车辆已在其公司投保了机动车损险且不计免赔，以及原告作为被保险人的事实不持异议，本院予以确认。原告作为被保险人，案涉车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆维修费用45000元，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”的规定，原告有权向被告主张赔偿，故本院对原告主张的车辆维修费用45000元予以支持。关于被告辩称案涉车辆存在不合理维修的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未提供证据予以证明，故对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑维山车辆维修费用45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二〇年十月十九日书记员 王龙巧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11811号 原告：杭州森瑞建设有限公司，统一社会信用代码91330109742932501U，住所地杭州市大江东产业集聚区义蓬街道长红村**。 法定代表人：戚友森，总经理。 被告：周泽民，男，1987年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州森瑞建设有限公司诉被告周泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杭州森瑞建设有限公司的法定代表人戚友森到庭参加诉讼。被告周泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州森瑞建设有限公司诉称：1、被告立即返还原告借款300000元，并支付该款自2017年9月3日起至2018年9月3日的利息45000元(按年利率15%计算)；2、被告自2018年9月4日起至其实际还清借款之日以300000元为基数按年利率24%的标准支付违约金。 被告周泽民未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明，被告从2014年10月27日起开始向原告借款，并先后出具4份借条。最后一份借条约定被告向原告借到300000元，借期自2017年9月3日至2018年9月3日，利息为年利率15%；如逾期未按约定还本及支付利息的均属违约，被告除还本付息外还应承担每日借款金额千分之一的违约金等内容。被告未向原告归还借款。 本院认定上述事实的证据有原告提供的借条4份、银行扣款通知书及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能按约归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。本案受理时间早于2020年8月20日，应适用2015年6月23日通过，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告诉请被告归还借款本息及支付违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过，2015年9月1日起施行）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周泽民于本判决生效之日起十日内向原告杭州森瑞建设有限公司归还借款本金300000元并支付利息45000元（以300000元为基数，自2017年9月3日起按年利率15%计算至2018年9月3日止）； 二、被告周泽民于本判决生效之日起十日内向原告杭州森瑞建设有限公司支付以300000元为基数，自2018年9月4日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8552元，减半收取4276元，由被告周泽民负担。 原告戚友森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周泽民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢89号之一申请执行人：陈应钊，男，汉族，1991年8月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司。住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：艾治平。被执行人：金汉元，男，汉族，1962年7月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陈应钊与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司、金汉元民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈应钊于2020年10月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 学
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘佳，男，1987年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月11日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初863号 原告：内蒙古蓝天惠风科技有限责任公司，住所地：乌海市。 法定代表人：张廷彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴东，1965年11月28日出生，汉族，该公司职工，住乌海市。 被告：崔海平，男，1970年5月12日出生，汉族，住乌海市。 委托诉讼代理人：王普春，内蒙古济海律师事务所律师。 原告内蒙古蓝天惠风科技有限责任公司（以下简称蓝天公司）与被告崔海平劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告蓝天公司委托诉讼代理人吴东，被告崔海平及其委托诉讼代理人王普春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：l、判决原告不予承担解除劳动合同赔偿金25638元、放假期间的生活费10261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔海平在与原告的劳动合同存续期间，同时与其他单位也建立了劳动关系，违反了劳动合同法的规定，故原告有权解除与被告的劳动合同关系。另外，原告于2020年7月4日已经主动发放了被告疫情期间的放假工资。 被告崔海平辩称，劳动合同法第三十九条规定劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中原告未提供证据证明被告严重违反了公司的规章制度，原告单方违法解除与被告的劳动关系，违反了法律规定应当支付被告赔偿金26952元。 被告自2017年5月到原告处，月平均工资4492元，公司于2019年12月25日放假至2020年2月8日后，因疫情原因继续延长假期至2020年3月22日。原告发布一号文件，崔海平不属于第一批复工人员。2020年4月1日，原告下发关于落实执行公司一号文件的通知，如公司需要复工将以电话、短信的方式告知，但被告未收到复工通知，一直处于待岗状态。2020年5月20日，被告在无任何过错的情况下，被无理由解除劳动关系，依据劳动合同法第四十三条、四十八条、第八十七条规定，原告违反劳动合同法规定解除劳动合同，应当依照经济补偿标准二倍向劳动者支付赔偿金。关于社会保险，原告未给被告缴纳2020年1月至2020年5月的社会保险，严重违反法律规定，应当依法予以缴纳。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方所举的海南劳动人事争议仲裁院（2020）XX号裁决书、原告蓝天公司《2020年一号文件》、《解除劳动关系的通知》、《借记卡账户历史明细清单》内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告崔海平于2017年5月入职原告蓝天公司，2019年12月25日至2020年2月8日期间放假。2020年3月21日，原告蓝天公司发布《2020年一号文件》，确定了因新肺炎疫情延长放假时间，并确定了分批复工及降薪职工人员名单，被告崔海平为第二批复工人员，等待原告蓝天公司的复工通知另行复工。2020年5月14日，原告蓝天公司发布《解除劳动关系的通知》，根据公司生产经营实际和相关规定，与被告崔海平等5人解除劳动关系，解除劳动关系的时间为2020年4月30日。 被告崔海平向海南区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，2020年8月11日，海南劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2020）XX号裁决书，裁决原告蓝天公司向被告崔海平支付赔偿金26952元并补缴被告崔海平2020年1月至4月的各项社会保险。 另查明，被告崔海平离职前十二个月的平均工资为4492元。原告蓝天公司仲裁后已经补缴了被告崔海平2020年1月至4月的各项社会保险，被告崔海平庭审中亦表示认可。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 关于原告蓝天公司经济性裁员解除与被告崔海平的劳动合同关系是否违法,是否需要支付经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称劳动合同法)第四十一条第一款规定,“有下列情形之一,需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的,用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况,听取工会或者职工意见后,裁减人员方案经向劳动行政部门报告,可以裁减人员:(二)生产经营发生严重困难的;其一,经济性裁员是否符合实体要件。原告蓝天公司在《2020年一号文件》中写明公司上游材料、外购件供应商价格上涨，因新冠肺炎疫情影响导致客户取消订单及大量银行贷款存在，发生了生产经营严重困难的情况，符合经济性裁员的实体条件。 其二,经济性裁员是否符合法定程序。根据原告蓝天公司《2020年一号文件》公布的职工名单，原告蓝天公司共有45名职工，原告蓝天公司本次经济性裁员与5名职工解除劳动关系，符合《劳动合同法》规定的裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的情形。需履行提前30日向工会说明有关情况,听取工会意见将裁减人员方案报告劳动行政部门的法定程序。本案中，原告蓝天公司庭审中认可设有工会但未向本院提交听取工会或职工代表大会意见的相关证据，也未提交向劳动行政部门报告的相关证据，应承担举证不能的不利后果。原告蓝天公司未依照《劳动合同法》第四十一条的规定进行经济性裁减人员,违法解除与被告崔海平的劳动合同,需向被告崔海平支付违法解除劳动合同的赔偿金。 根据《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告崔海平自2017年5月至2020年4月在原告蓝天公司工作，被告崔海平离职前十二个月的平均工资为4492元，故原告蓝天公司应向被告崔海平给付3个月的经济补偿金13476元（4492元×3个月）。因原告蓝天公司经济性裁员不符合劳动合同法的规定，需向被告崔海平给付2倍的赔偿金即26952元（13476元×2倍）。 关于原告蓝天公司提出被告崔海平在职期间与其他用人单位建立劳动关系的主张。根据《劳动合同法》第三十九条第（四）项规定，存在劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的情形，用人单位方能单方解除劳动合同。本案中，原告蓝天公司未提交被告崔海平在其他用人单位任职及对完成在蓝天公司工作任务造成严重影响的相关证据，故对原告蓝天公司的该项主张，本院不予支持。 关于原告蓝天公司要求不承担被告崔海平放假期间的生活费10261元的诉讼请求。根据海南劳动人事争议仲裁院作出的海南劳人仲字（2020）XX号裁决书，裁决说理部分已经事实上驳回了被告崔海平的该项仲裁请求，未要求原告蓝天公司负担该项费用。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十一条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告内蒙古蓝天惠风科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告崔海平给付违法解除劳动合同赔偿金26952元； 二、驳回原告内蒙古蓝天惠风科技有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告内蒙古蓝天惠风科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初868号原告：黄晓雯，女，汉族，1985年7月8日，住广东省仁化县****中心村东风组东风街20号。公民身份号码：440************020。原告：黄晓旭，女，汉族，1987年5月10日出生，住广东省仁化县****中心村东风组东风街20号。公民身份号码：440************029。被告：仁化县****办事处中心村委会东风村小组。住所地：仁化县*********村。负责人：黄礼贵，系该村小组组长。委托诉讼代理人：邓黎洪，系广东丹霞律师事务所律师。原告黄晓雯、黄晓旭与被告仁化县****办事处中心村委会东风村小组宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按中心村东风组的新村白背岭住宅地坪分配方案分配两原告住宅地坪面积各45平方米；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄晓雯、黄晓旭在仁化县**************出生并生活，户口也落户在东风村小组。2011年1月，被告制定新村白背岭住宅地坪分配方案，商定住宅地坪的分配本组村民按户口分配，当时原告一家（包括原告的母亲户主黄国谊、大姐黄晓芸）因生活所需一直在外务工，分配住宅地坪一事也无人通知原告一家的任何人，因此当时分配住宅地坪时并没有分配给原告一家。2013年2月被告同意按分配方案补分给两原告的母亲黄国谊以及两原告的大姐黄晓芸各面积45平方米的住宅地坪基地，但当时被告以两原告为挂户不具备东风村小组的村民资格不予补分两原告住宅基地，随后两原告不断向被告、丹霞街道以及信访部门、国土部门反映该情况要求补分住宅基地，至今未得到处理。事实上在2016年9月18日仁化县****办事处出具两原告中心村委会东风村小组集体经济组织成员的资格认定，认定两原告具备东风村村小组集体经济组织成员资格，两原告不存在挂户这一情况。依据《中华人民其和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”的规定，两原告具备东风村村小组集体经济组织成员资格，应当享有与村小组其他村民平等获得村民福利待遇的权利。被告一直不予补分两原告住宅地坪的事实，侵犯了两原告应当享有的村民权利。综上所述，原告认为，被告未按中心村东风组的新村白背岭住宅地坪分配方案分配两原告住宅地坪这一事实违反了村民应享有同等待遇的法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，原告请求被告分配宅基地，是双方对土地使用权产生争议，该争议应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，而不属于民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄晓雯、黄晓旭的起诉。案件受理费50元，退回原告黄晓雯、黄晓旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1618号原告：温州华旭制版有限公司，统一社会信用代码91330326344091911G，住所地浙江省温州市平阳县滨海新区电镀园（温州三顺金属制品有限公司第**）。法定代表人：周环环，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈志业，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴苏琴，女，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告:苍南县达丰制袋厂，住所地苍南县宜山镇东跳新村第****，统一社会信用代码91330327080568113D。投资人：吴苏琴，系该厂厂长。原告温州华旭制版有限公司与被告陈志业、吴苏琴、苍南县达丰制袋厂（以下简称达丰制袋厂）定作合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，审理中予以变更）一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令:1.三被告共同支付原告货款43800元并支付利息（从2017年4月1日起至实际还款日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告温州华旭制版有限公司的委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告陈志业、吴苏琴、达丰制袋厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈志业曾委托原告温州华旭制版有限公司进行电雕制版。2016年2月25日，双方经结算，被告陈志业共欠原告制版费43800元，并亲笔出具欠条一份对欠款事实予以确认，双方约定被告于2016年5月底还款10000元，于2016年8月底还款10000元，于2016年11月底还款10000元，于2017年3月底还款13800元。后经原告多次催讨，被告至今未予还款。另查明，被告陈志业、吴苏琴于2013年10月22日登记结婚，于2016年1月5日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志业于本判决生效之日起十日内支付温州华旭制版有限公司制版费43800元并赔偿利息损失(以43800元为基数，自2017年4月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回温州华旭制版有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由陈志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年十月二十七日代书 记员  潘 娜?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救访2号 刘文亚： 你于2020年9月25日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额202743元（贰拾万元贰仟柒佰肆拾叁整）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保148号 申请人：江苏汇鼎光学眼镜有限公司，住所丹阳市司徒镇312国道东侧中国（丹阳）眼镜产业创业园，统一社会信用代码91321181MA1NBTHG8Q。 法定代表人：焦飞宏，该公司总经理。 被申请人：四川省江油市南方眼镜有限公司，住所四川省江油市民主街**，统一社会信用代码9151078162091927XC。 法定代表人：项爱富。 申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省江油市南方眼镜有限公司银行存款人民币54000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省江油市南方眼镜有限公司银行存款人民币54000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费560元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2012号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 被执行人：周长青，男，1963年05月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人周长青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。