wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1745号 原告：杨兆兰，女，1935年2月15日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人：李昂，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：侯德甫，男，1957年1月14日出生，汉族，住泗水县。 被告：侯德力，男，1959年7月6日出生，汉族，住泗水县。 原告杨兆兰诉被告侯德甫、侯德力赡养费纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆兰委托代理人李昂到庭参加诉讼，被告侯德甫、侯德力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告承担赡养义务，支付赡养费和护理费、医疗费每人每月1500元；诉讼费被告承担。事实和理由：原告与两被告系母子关系，原告共有两子三女。原告丈夫去世后，二被告均有收入，却一直不履行对原告的赡养义务，原告一直由三个女儿轮流照顾，近年来，原告的身体状况每况愈下，在医院住院多次，但二被告一直未予探望也未分摊医疗费用，原告屡屡催要均未果，为维护老年人的合法权益，特此起诉，敬请贵院依法公断。 被告侯德甫、侯德力未作答辩。 经审理本院认定，原告杨兆兰生育三女二男，被告侯德甫、侯德力系其两子。本案原告已年迈体衰，且身患疾病致生活难以为继。2020年4月份，原告在泗水县泉林中心卫生院确诊为：脑梗塞、冠心病、心律失常、心功能衰竭、高血压病三级、支气管炎，并住院治疗扣除新农合报销的部分后个人支付医疗费647.26元。2020年6月11号在泗水泉林中心卫生花费医疗费90.47元。后原告要求二被告支付医疗费未果，于2020年6月16日诉至本院，要求被告支付原告赡养费、护理费、医疗费每月1500元，本案诉讼费由被告承担。 上述事实，主要依据原告方的陈述及原告提交的医疗费单据一宗、泗水县泉林中心卫生院医院出院记录、济宁市医疗保险费用结算明细单，予以认定，且均记录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养老人不仅是成年子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案原告已年迈体衰，且身患疾病，丧失劳动能力，生活困难。作为儿子的二被告对原告依法负有赡养义务。关于给付赡养费数额的问题，本院认为赡养费的数额应根据2019年山东省统计局颁布的农村家庭人均生活消费支出额12309元予以确定，即被告每月给付每位原告的赡养费为205.15元（12309元/年÷12月÷5人）。二原告要求被告支付的赡养费每月每人1500元，于法无据，本院依法不予支持。 关于医疗费的问题，本院认为，原告花费的医药费737.73元，系原告在泗水县泉林中心卫生院治疗疾病花费，该医疗费属于原告治疗疾病的正常花费，该部分费用理应由五子女共同承担，各自承担数额为147.55元（737.73元÷3人）。 对于原告将来治疗疾病的医药费可待实际发生后另行主张。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、被告侯德甫、侯德力自2020年6月16日起，每月每人向原告杨兆兰支付赡养费205.15元，于每月25日前支付； 二、被告侯德甫、侯德力每人分别支付原告杨兆兰医疗费147.55元，于本判决发生法律效力十日内一次性付清； 三、驳回原告杨兆兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯德甫、侯德力各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 张 震 人民陪审员 刘 剑 人民陪审员 王 新 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 余领航
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执异14号 案外人：刘利丰，男，1982年10月1日出生，汉族，住广平县。 申请执行人：李俊学，男，1972年4月14日出生，汉族，住广平县。 被执行人：赵志军，男，1979年10月21日出生，汉族住广平县。 本院在执行李俊学与赵志军民间借贷纠纷一案中，案外人刘利丰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 案外人刘利丰称，广平县人民法院（2020）冀0432执13号执行裁定书所要执行的（广房私字××号）房产为我所有的合法财产。我早已于2018年12月28日在居间见证人赵某1、赵某2的见证下与被执行人赵志军签订了房屋买卖合同，我分别于2018年12月26日、2019年2月27日分三次通过银行转账的形式向被执行人赵志军支付购房款人民币35万元。2020年8月27日知悉法院要对涉案房产进行拍卖评估，方知贵院正在执行赵志军与李俊学民间借贷纠纷一案。在贵院对涉案房屋采取措施之前，我与被执行人签订了书面的购房合同，全额支付房款，并且房产已经交付给我，也非我的原因未能办理过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应中止对涉案房产的执行。为维护我的合法权益，请求法院停止（2020）冀0432执13号之二中对我所有房产（广房私字××号）的查封、拍卖。 李俊学称，转账记录中显示商户名称是广平县诚详名烟名酒门市，无法确定转账与本案有关，转账钱数也不够。刘利丰不是北关村村民，无权购买该房屋。 本院查明，李俊学诉赵志军民间借贷纠纷一案中，（2019）冀04民终6182号民事判决书发生效力后，本院依申请于2020年1月7日立案执行该判决书。因被执行人赵志军未履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日出具（2020）冀0432执13号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵志军所有的位于广平县北侧房产（证号：广房私字××号）。执行过程中，案外人刘利丰提出其已购买该房屋。 本院认为，案外人提出排除执行异议，应当提供充分的证据证明其对执行标的拥有真实合法且足以排除执行的权利。案外人刘利丰提交了屋买卖合同、集体土地使用权登记证（登记权利人为赵志军）、房屋产权证（登记权利人为赵志军）、转账凭证，本院认为以上证据尚不足以认定案外人刘利丰拥有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回刘利丰的异议请求。 案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕善平 人民陪审员  李卫英 人民陪审员  杨英培 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  常 森
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初821号 原告：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县县城北关街**。 负责人：曹建勇，该行行长。 委托诉讼代理人:杨建军，男，该行职工。 被告：刘英杰，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，现住临城县。 被告：张爱波，男，1982年5月6日出生，汉族，现住临城县。 原告中国农业银行股份有限公司临城县支行与被告刘英杰、张爱波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨建军，被告刘英杰到庭参加诉讼，被告张爱波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英杰偿还原告贷款本金4万元及利息1491.8元，合计41491.8元（利息暂计算至2020年7月7日），贷款利息包括罚息、复利计算到贷款本金全部还清为止；2.判令被告张爱波对上述借款本息、罚息、复利承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告刘英杰签订了《农户贷款借款合同》，编号：13020120170081288，被告刘英杰借款4万元，期限3年，到期日为2020年6月1日，实行按季还息、到期还本，利息按照合同约定计算。被告张爱波对上述借款本息、罚息、复利等承担连带保证责任。贷款到期后，经过我行多次催要，被告不能归还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘英杰认可借款合同上签名和手印都是本人写的，辩称自己没有用钱，认为不应当由自己偿还贷款。 被告张爱波未到庭参加诉讼，未作出答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告与被告刘英杰签订了《农户贷款借款合同》，编号：13020120170081288，被告刘英杰借款4万元，期限3年，借款到期日为2020年6月1日，实行按季还息、到期还本。合同还对借款利率、罚息以及复利的计算方式做出了约定。被告张爱波对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。截止到2020年10月21日，被告拖欠原告本金39688.26元、利息1164.68元以及相应产生的罚息和复利。 本院认为，被告刘英杰从原告处借款40000元，事实清楚，有借贷双方签订的借款合同为证。现被告刘英杰不能按合同约定按时偿还本金和利息，已构成违约，原告起诉要求被告刘英杰偿还借款本金和利息以及罚息、复利，本院予以支持。被告刘英杰的辩称理由，于法不符，不予采信。同时，被告张爱波作为连带责任保证人，于法应当承担上述借款债务的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英杰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临城县支行借款本金39688.26元、截止到2020年10月21日的利息1164.68元，以及之后所产生的利息、罚息、复利（自2020年10月22日起，按照双方于2017年6月2日签订的《农户贷款借款合同》约定的标准计算）； 二、被告张爱波对上述借款本息、罚息、复利承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由被告刘英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王楠楠
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1615号之二 申请执行人：李疆，男，汉族，生于1985年10月10日，住四川省达州市渠县。 被执行人：周国贵，男，汉族，生于1955年3月6日，住四川省达州市通川区。 本院在执行李疆申请执行周国贵建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李疆于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周国贵支付所欠工程款121980元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行李疆与周国贵建设工程合同纠纷一案中，分别于2020年8月11日、2020年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人周国贵均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人周国贵纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3572号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄必胜，该公司董事长。 被执行人：李福东，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 汇通信诚租赁有限公司与李福东融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李福东所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李福东所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21422号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，系原告员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告员工。被告：杨大龙，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨大龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告杨大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5073.57元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息527.23元、复利23.70元、违约金579.44元，此后的利息按日利率万分之五计算，此后复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计算，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计6203.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金5073.57元、利息550.93元（含复利），2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨大龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金5073.57元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为527.23元、复利23.70元，此后的利息以透支款本金5073.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨大龙负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月二十六日书记员  欧钊妍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3628号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。被告：汤毅波，男，1992年9月14日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告汤毅波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人杜彩姗,被告汤毅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令汤毅波立即向农业银行台山支行偿付信用卡欠款，暂计至2020年6月10日共计54978.65元（包括本金50190.59元、利息2472.52元、逾期还款违约金2315.54元。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）;2.判令本案全部诉讼费用由汤毅波负担。事实和理由：汤毅波于2017年3月10日向农业银行台山支行申请办理信用卡，汤毅波理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向汤毅波核发卡号为625********07933的信用卡。汤毅波持卡后开始消费并交易，截至2020年6月10日，汤毅波拖欠农业银行台山支行本金50190.59元、利息2472.52元、逾期还款违约金2315.54元。农业银行台山支行经多次催收上述欠款无果，遂诉至法院。被告汤毅波承认原告农业银行台山支行在本案中所主张的事实，但认为现时经济困难，请求免除部分利息、违约金并申请分期还款。本院认为，汤毅波承认农业银行台山支行在本案中主张的事实，故对农业银行台山支行主张的事实予以确认。本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，汤毅波与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯汤毅波未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、违约金。农业银行台山支行诉请汤毅波支付拖欠农业银行台山支行的本金50190.59元、利息2472.52元、逾期还款违约金2315.54元，合计54978.65元（利息、违约金暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告汤毅波应当自本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金50190.59元、利息2472.52元、逾期还款违约金2315.54元，合计54978.65元（利息、违约金暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.24元、财产保全费569.79元，合共1157.03元（均已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告汤毅波负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费和财产保全费合共1157.03元，由本院予以退回；被告汤毅波应向本院交纳案件受理费587.24元和财产保全费569.79元，合共1157.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月二十五日书记员  左钊颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王洪波，男，汉族，1972年3月18日出生，住，住址：黑龙江省绥化市北林区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人周雅静到庭参加诉讼，被告王洪波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计137176.29元（截至2020年3月23日，拖欠本金100000元，利息30196.81元,罚息6979.48元，自2020年3月24日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2.判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日，原告与被告王洪波签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王洪波向原告借款10万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月24日至2017年7月24日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，原告与被告王洪波签订了《个人“点即贷”借款合同》，借款合同约定被告王洪波向原告借款10万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月24日至2017年7月24日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。同时约定，借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。若借款人违反合同约定致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同签订后，原告已经按照合同约定按时将贷款发放至被告的银行账户中，被告也对该笔贷款进行了消费，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。截至2020年3月23日，被告尚欠原告本金100000元，利息30196.81元,罚息6979.48元，共计137176.29元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述对本案的事实予以认定。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王洪波签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法生效的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪波于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元，利息30196.81元,罚息6979.48元（利息、罚息截至2020年3月23日，自2020年3月24日起利息、罚息，按《借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，公告费700元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  陈 英二〇二〇年十月十二日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3858号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李亚申，男。 被告：王树华，男，1962年2月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐翠芬，女，1963年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王雅斋，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张术会，女，1984年2月6日生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。 原告围场农商银行与被告王树华、徐翠芬、王雅斋、张术会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人李亚申到庭参加诉讼，被告王树华、徐翠芬、王雅斋、张术会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告给付贷款本金39715.69元，利息4705.86元，本息合计44421.55元,并给付还款之日止的贷款利息。2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。3、追究被告担保人的连带清偿责任。事实与理由：被告王树华于2019年7 2 月9日在围场农商银行牌楼支行贷款人民币40000.00元，用于买种子化肥，由被告徐翠芬、王雅斋、张术会为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2020年7月8日，借款月利率为9.5868‰，还款方式为按年结息、到期还本。系统自动扣回本金284.31元，被告于2019年12月21日偿还利息1104.27元，借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截止2020年9月10日，被告欠本金39715.69元，利息4705.86元，本息合计44421.55元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息44421.55元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。 被告王树华、徐翠芬、王雅斋、张术会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王树华于2019年7月9日在原告围场农商银行借贷款40000.00元，由被告徐翠芬、王雅斋、张术会为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年止。双方约定贷款到期日为2020年7月8日，借款月利率为9.5868‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按年结息、到期还本。系统自动扣回本金284.31元，被告于2019年12月21日偿还利息1104.27元，截止2020年9月10日，被告尚欠本金39715.69元，利息4705.86元，本息合计44421.55元。 上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告围场农商银行与被告王树华、徐翠芬、王雅斋、张术会金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告王树华发放了贷款，但被告王树华未能按约定及时偿 3 还本金及利息，属于违约。被告徐翠芬、王雅斋、张术会提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告徐翠芬、王雅斋、张术会应当承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告王树华偿还借款本息，并由被告徐翠芬、王雅斋、张术会承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王树华于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金39715.69元，利息4705.86元（计算至2020年9月10日），本息合计44421.55元；并给付还款之日止的利息。 二、被告徐翠芬、王雅斋、张术会承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455.27元，由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省中级人民法院（并预交二审受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执976号申请执行人东莞市凌鑫特殊钢有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海西路****楼**。法定代表人郑智凡，系公司董事长。被执行人湖北再创工贸有限公司，住所地，住所地湖北省黄石市黄石大道**iv>法定代表人柯汉军，系公司总经理。东莞市凌鑫特殊钢有限公司申请执行湖北再创工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黄石仲字（2020）第023号仲裁裁决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北再创工贸有限公司在金融机构的存款人民币56890.40元（含赔偿款54440元、仲裁费1733.40元及执行费717元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十月二十三日书记员 苏海黄
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1721号 原告:佛山市顺德亚历山大电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均益路**厂房一车间之**，统一社会信用代码9144060606849609X1。 法定代表人:朱文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东科东律师事务所律师。 被告:河北光环节能设备有限公司，住所地，住所地邢台市桥**予让桥办事处义乌市场西邻会信用代9113050077130781X7。 法定代表人:史建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。 原告佛山市顺德亚历山大电器有限公司(以下简称电器公司)与被告河北光环节能设备有限公司（以下简称节能设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电器公司的委托诉讼代理人欧阳昌运、被告节能设备公司法定代表人史建国及委托诉讼代理人支丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向与原告支付货款1542185元及利息587310.82元（利息从发货日期6个月后开始以未付货款为基数按月息15%计算至实际清偿之日，暂计算至2020年6月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原被告签订《亚历山大燃气壁挂炉购销合同书》，上述合同约定被告向原告采购“亚历山大”牌燃气壁挂炉，由原告送货到甲方指定地点。结算方式为发货前被告支付货款的30%。剩余货款待被告收到该项目所在县的补贴后付清，补贴款支付期为6个月，从发货日期起开始计算，若被告逾期支付应按货款的月息15%计算支付原告。经双方对账，2017年12月24日为最后一次发货，2016年4月28日至2017年12月24日期间，原告共向被告发货货值合计3531700元。被告最终确认截止至2019年12月30日，被告尚欠原告货款合计1542185元。经原告多次催要，被告仍拖延支付。原告认为，原告按合同约定将货物送货到甲方指定地点，被告未按约定支付全部货款，存在根本违约。 被告节能设备公司辩称：1、被告不应向原告支付该款的利息，原告在诉状中称2016年合同约定被告逾期支付货款的按月 —2— 息千分之十五计息，但该合同在2016年亚历山大燃气壁挂炉购销合同第八项目合同中约定2016年工程项目完成后，本购销合同自动终止，被告已完成该项目，故被告不应支付该款的利息。2、原告违约在先，至今未向被告支付运输费，故原告应向被告支付运输费共计80761元。3、对该款中的税金应当予以扣除。4、按16年购销合同约定，原告应向被告提供赠品、免机费及售后维修人工费，免机费是按1%计算，19台*19**元一台=36100元，赠品30元一台*18**台=56370元，售后维修人工费3年50元一台*3年*1838台=275700元，合计368170元。5、原告违约在购销合同中约定被告为邢台区域独家总经销，而在实际履行合同过程中，被告并不是邢台唯一的代理商，故按购销合同预定，原告应向被告支付违约金，181万元整。税金、运输费、免机费、赠品、维修费、违约金合计2535761元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，2016年4月8日，原被告签订购销合同书，约定被告拟在邢台采用原告的“亚历山大”牌燃气壁挂炉，原告认定被告为“亚历山大”牌燃气壁挂炉在河北邢台区域工程项目的独家总代理，全权负责2016年合同区域内的销售与推广，同时认定被告为邯郸区域的经销商。原告供给被告16KW等七种规格的各种燃气壁挂炉1750台，总价款为32015000元，上述所供产品的价格中含税、运费，每台产品原告提供20-30元赠品一套（如服装、学生背包或雨伞等），原告免费配套产品维修所需足量的备品备件（维修配件按3%配备产品按1%提供），交货地点为被告区域内指定地点，在被告报货五日内原告确保货到被告处，被告收到供货后2个工作日验收；如发现数量不符、规格不对必须在验收当日书面通知原告，在原告确认后的7个工作日内补齐货物数量或者进行更换。保修期限3年（一年内包换，3年内免费维修及更换配件）。结算方式为发货前被告支付本次货款的30%，剩余款项待项目县支付被告补贴款后马上支付给原告；项目县补贴款支付期为6个月（以发货日期计算），逾期被告按货款的月息15%计息支付给原告；同时约定，双方按合同约定完成2016年工程项目后，本购销合同自动终止。 上述合同签订后，原告于2016年4月28日至2017年12月24日，先后64次供给被告价值3530350元的壁挂炉；2019年12月30日原被告双方进行了结算，结果为：被告给付原告货款988165元，尚欠原告货款1542185元；同日被告以运费问题（未扣）、返厂机子按实际数目结算、发票未开需补 —3— 开等为由，拒付货款，为此，原告诉讼来院，要求被告支付货款1542185元及利息587310.82元。 本院认为，原被告双方是在平等互补协商一致，等价有偿的基础上签订的壁挂炉购销合同，应视为合法有效。被告在没有证据证明原告未按其通知将货物送到其指定地点应承担相应的运输费用，返厂机子未结算的情况下，以发票未开为由拒付货款的做法违反合同约定，除应偿付1542185元货款外，还应按约定在货款确认后支付月息为15%的逾期付款违约金。原告未给付被告每台产品20-30元的赠品一套（如服装、学生背包或雨伞等）、维修配件，不能成为被告拒付货款的理由。原被告双方在2016年购销合同终止后，被告继续购买原告产品，应该及时结清货款。货款的支付时间应以双方认可的货款数额为准，故被告应自2019年12月31日支付逾期付款违约金。被告要求原告支付181万元违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条。第一百零九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告河北光环节能设备有限公司偿付原告佛山市顺德亚历山大电器有限公司货款1542185元，及逾期付款违约金（以1542185元为基数，自2019年12月31日至本金付清之日止利率按月息15%计算）。 二、驳回原告佛山市顺德亚历山大电器有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费23836元，因适用简易程序审理，减半收取计11918元，由被告河北光环节能设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈昱州
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40521号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钟昌灵，男，1988年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟昌灵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.60%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额17081.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17081.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟昌灵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17081.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告钟昌灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3866号 申请执行人：冷方勇，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人冷方勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2525号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2664号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：汪茂财，男，1962年12月23日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：杨志兰，女，1963年03月18日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪茂财、杨志兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪茂财、杨志兰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪茂财、杨志兰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初475号 原告：陈曦，女，1996年10月24出生，蒙古族，户籍地址辽宁省凤城市，现住辽宁省大连。 被告：于晓丹，女，1988年2月28出生，汉族，户籍地址辽宁省大连市金州区。 原告陈曦与被告于晓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加诉讼，被告于晓丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈曦向本院提出诉讼请求：被告于晓丹返还原告租金14000元、押金2000元，合计16000元，并给付原告该16000元自2019年12月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实与理由:2019年7月1日，原告与被告签订一年的房屋租赁合同，约定每月租金2000元，押金2000元。2019年12月8日，原告发现涉案房屋存在纠纷，而被告并未按照合同约定解决纠纷，故原告向被告提出提前解除租赁合同，被告同意解除并承诺于2019年12月15日返还原告7个月房屋租金14000元及押金2000元，合计16000元。2019年12月11日，原告搬离房屋并告知被告。被告未按承诺返还原告款项，经原告催要，被告仍未返还，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告于晓丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告陈曦围绕诉讼请求依法提交了：《高档租房合同》、微信聊天记录及转账记录、京东购物截图，经当庭审查，本院依法予以采信。本院认定事实如下：2019年6月21日，原告、被告、案外人大连广域房地产经纪有限公司共同签订《高档租赁合同》，约定：被告将坐落于大连高新技术产业园区黄浦路548号楼1220室，建筑面积约50平方米的房屋出租给原告；被告保证此房屋产权清楚，如果有关于此房屋的按揭、抵押债务、税项及租金等，被告均在交付原告租赁前办妥，如有纠纷均由被告负责清理，由此给原告造成的经济损失由被告负责赔偿；租期一年，自2019年7月1日至2020年6月30日；月租金2000元，押金2000元，租金每半年支付。上述房屋租金合计24000元，押金2000元，原告均已支付。 被告将涉案房屋交付原告使用后，原告于2019年12月8日以房屋存在产权纠纷为由提出提前解除租赁合同，并要求被告返还7个月租金14000元及押金2000元，合计16000元。被告同意解除租赁合同，并承诺于2019年12月15日前返还原告16000元。原告于2019年12月11日搬离并腾退涉案房屋。上述16000元被告尚未给付原告。 本院认为，原告陈曦与被告于晓丹签订的《高档租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，双方均应依约履行。双方约定的房屋租赁期限为自2019年7月1日至2020年6月30日，根据双方的微信聊天记录，原告于2019年12月8日提出提前解除合同后，被告已同意解除，并承诺于2019年12月15日前返还原告7个月房屋租金14000元及押金2000元，合计16000元。现被告尚未返还原告该16000元，已构成违约，原告主张被告返还16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付该16000元自2019年12月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，被告未按时返还租金及押金，原告有权要求被告给付占用资金期间的利息损失，对利息的起算时间和计算方式本院调整为：以16000元为基数，自2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于晓丹给付原告陈曦房屋租金14000元及押金2000元，合计16000元； 二、被告于晓丹以16000元为基数，自2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈曦计付利息至款项实际付清之日止。 上述具有给付义务内容的款项均于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告于晓丹负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  马 丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢433号 申请执行人陈晓英 被执行人孔才根 本院在执行申请执行人陈晓英与被执行人孔才根民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3072号原告：邓其烈，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。被告：杨松，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告邓其烈与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓其烈的委托诉讼代理人程友桥，被告杨松的委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓其烈向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款580000元及利息（自2019年9月22日起按按全国银行业间同业拆借中心于2019年9月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费80000元。事实和理由：2018年7月被告因需向原告借款，原告分两次共计支付给被告580000元，微信支付25000元，被告偿还25000元后未偿还借款，经原告多次催要出具借条一张，约定了还款时间及违约责任等，后双方就还款事宜未达成一致意见。被告杨松辩称：原告陈述2018年7月因工程投资向原告借款，同时没有约定利率，借条在八个月后出具，违背司法实践和民间借贷事实，客观上被告没有向原告借款。事实上是原、被告合伙做工程，原告投资580000元，且原告从工程结束都在现场施工管理，对各类开支签字确认，且原告分两次退还了被告入股金150000元，现有430000元未退还。双方于2019年3月形成的借条是被告在胁迫的情况下出具，2020年腊月三十在丰都县派出所形成的调解协议亦是被告被强行带走形成。且注明了是工程欠款，不是借款。原、被告之间没有借贷关系。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨松与邓其烈系朋友关系。2018年7月2日，杨松向邓其烈借款10000元；2018年7月15日杨松向邓其烈借款5000元；2018年7月21日，杨松向邓其烈借款10000元。2018年7月13日，杨松与四川林同路桥工程有限公司签订《工程施工内部承包协议》，承包修建西华大学宜宾研究院（一期）大学路道路面施工工程。2018年7月20日，邓其烈支付给杨松130000元；2018年7月24日邓其烈支付给杨松450000元。工程施工期间，邓其烈在杨松承包的工地上任财务一职。2018年9月14日，杨松与四川林同路桥工程有限公司、西安建工集团宜宾大学城西华大学宜宾研究院项目部等相关人员达成《西安建工集团宜宾临港开发区大学城职业教育基地西华大学宜宾研究院项目（一期）大学路段三段结算协议》。2018年9月12日，杨松转账给邓其烈100000元；2019年2月5日，杨松转账给邓其烈50000元。2019年3月21日，杨松与邓其烈对经济往来进行结算后，杨松出具借条一张，载明：今借到邓其烈现金伍拾伍万伍仟元整，借款方式银行转账由转账记录佐证，借款时间为（2018年7月20日和2018年7月24日）总共借款两笔转账记录，第一笔壹拾万另伍千元整，第二笔肆拾伍万元整，借款用于工程项目投资借款人民币，收到上述借款，归还日期2019年9月21日前还清。备注：如到期未还清，借款人愿意承担通过诉讼等方式追讨借款支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他一切费用。2020年1月24日，杨松与邓其烈因还款事宜发生争执，双方在丰都县城西派出所人民调解工作室进行调解，后调解未达成一致意见，邓其烈诉至法院。另查明，邓其烈为本案委托诉讼代理人支付代理费80000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、微信转账记录，人民调解简单案件登记，委托代理合同，湖北增值税普通发票，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨松与邓其烈因多笔经济往来经结算后，2019年3月21日，杨松出具借条一张，载明尚欠本金为555000元，因双方的经济往来均发生在借条出具前，故，应认定本案的实际尚欠借款本金为555000元，杨松与邓其烈间的借款合同成立有效。双方约定借款期限未约定资金占用利息，现邓其烈提出请求杨松偿还借款本金及利息自逾期之日（2019年9月21日）起按照全国银行业间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的律师费80000元问题，本案中，涉案标的为借款本金555000元、利息以555000元为基数自2019年9月21日起按照全国银行业间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止；利息计算至2020年9月利息为23310元（555000元×4.2%），即至庭审时的诉讼标的为578310元。按照《律师服务收费管理办法》第五条第（二）项（1）规定的一审阶段涉及财产关系的10万元至100万元部分（含100万）6%，根据本案的涉案标的，应收取的律师费为34699元，且杨松出具的借条中明确约定了未如期还款应当承担律师费，邓其烈出具的委托代理合同、发票予以佐证，且律师费与利息之和未超过一年期贷款市场报价利率四倍。故，邓其烈提出由杨松承担律师费应认定为34699元。关于杨松提出双方系合伙关系，现在尚未结算，且借条是在胁迫的情况下出具的辩解意见。本案中，邓其烈支付给杨松的款项均在2018年7月期间，杨松承建的工程修建期间为2018年7月至9月，杨松支付给邓其烈的款项在出具借条之前，2019年3月21日出具的借条视为双方对前期的经济往来的结算，且杨松举示的证据不能证明其在出具借条时被胁迫，故，应认定杨松尚欠邓其烈的本金为555000元。对杨松的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨松在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邓其烈借款本金555000元及利息（自2019年9月21日起按全国银行业间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；律师费34699元。二、驳回原告邓其烈的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费用3420元，共计8620元，由原告邓其烈负担案件受理费408元，由被告杨松负担8212元（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年十月九日法官助理 张学荣书 记 员 湛 野
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13769号原告：郭昂青，男，藏族，1982年2月2日出生，住址青海省互助土族自治县。被告：沈莉，女，汉族，1980年11月1日出生，住址宝安区。原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昂青到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告100000元；2.判令被告支付以100000元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息至实际履行完毕之日止；3.被告承担本案受理费等费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.2018年7月1日，原告与被告签订一份《德普丰电子股东协议》，主要内容为：关于原告因个人原因需提出退出股份，原告需提前三个月对被告提出书面申请，并按以下实施：（1）在1年内，不论公司是否有营利，被告则只是按原告当初投入的资金，在原告资金投入满一年的次月，退给原告其本金；（2）在2年内，原告若是提出退出股份，在原告资金投入满两年的次月，被告在公司整体资产，按原告持有股权的30％+本金退给原告；（2）以此类推，3年按公司整体资产，按原告股权的50%+本金退给原告；4年以上按60%，且最高标准为60%。2.深圳市德普丰电子有限公司于2017年9月6日注册成立，被告为公司股东。被告于2018年4月1日向原告出具收据，确认收到原告现金100000元，并注明“占德普丰整体股份10%”。3.2019年7月5日，原告与被告签订一份《德普丰电子股东退股协议》，主要内容为原告因个人原因提出退出股份，按之前协议，原告需提前三个月对被告提出书面申请，并按以下实施：因为原告资金投入刚好满1年，故被告则只是按原告当初投入的资金，在2019年10月1日之前退给原告本金100000元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述双方履行协议的情况予以确认。本案中，被告承诺在2019年10月1日前退回原告本金100000元。被告未依约付款，构成违约，故原告诉请被告支付100000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈莉在本判决生效之日起十日内向原告郭昂青支付100000元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2020年5月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十月二十一日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢445号十堰华田房地产开发有限公司：你与吴霞合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初3303号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴霞于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初3303号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执88号申请执行人吴彩霞，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李盛民，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人全育红，女，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行吴彩霞于李盛民、全育红借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0322执980号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴彩霞向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，并划拨了被执行人账户存款10987.22元至郧西县人民法院执行款专户，并已向申请执行人兑付。3、执行中本院继续查封了被执行人全育红名下鄂Ｃ×××**号蒙迪欧牌小轿车一辆，查封期限为二年。4、本院查封被执行人全育红所有的位于十堰市××箭区××街办××路××号停车位（产权证号20××58号）并进行了评估拍卖，经过两次拍卖均流拍，申请执行人吴彩霞同意以流拍价156500元接受该房产。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执88号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十月二十六日书记员  查茂辉
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执183号 申请执行人：刘莲翠，女，1954年4月26日出生，汉族，根河市退休职工，现住内蒙古自治区根河市。 被执行人：张颖，女，1980年9月16日出生，汉族，根河市经营店，现住内蒙古自治区牙克石市伊图里河镇。 申请人刘莲翠与被执行人张颖房屋租赁合同纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初53号民事判决书已发生法律效力，申请人刘莲翠向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人张颖给付申请人刘莲翠违约金3万元。负担反诉案件受理费767.31元、本案执行费362元。 本案在执行中，我院查明被执行人张颖有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张颖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31129.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25672号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。（委托代理期限自2020年3月13日至2020年8月3日）委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。（委托代理期限自2020年8月4日始）被告：梁石明，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，身份证号码445************112。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁石明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********22490）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还计算至2020年3月8日的信用卡透支本金13582.65元、利息846.38元、分期手续费112元、违约金569.22元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费等，有相关协议的约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利费符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月8日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁石明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13582.65元以及计收至2020年3月8日的利息846.38元、分期手续费112元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告梁石明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月十三日书记员 吴凤侠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢385号温杰：你与徐瑞华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3485号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐瑞华于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3485号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审32号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪。被申请执行人蒲实，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）于2020年9月17日向本院申请强制执行南府发[2019]64号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年3月29日作出南府发［2019］64号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）黔01行初531号行政判决书，判决：驳回原告蒲实的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2020年6月29日作出了（2020）黔行终558号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］64号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]64号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初531号行政判决书、贵州省高级人民法院（2020）黔行终558号行政判决；3、送达回证2张。经审查查明：被申请执行人蒲实因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年7月24日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年12月30日作出（2019）黔01行初531号行政判决书，判决：驳回蒲实的诉讼请求。宣判后，被申请执行人蒲实不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2020年6月29日作出（2020）黔行终558号行政判决书，该判决书于2020年9月2日送达完毕，现已生效。该判决生效后，蒲实至今未履行[2019]64号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初531号行政判决已生效，因蒲实未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年3月29日作出的南府发[2019]64号《房屋征收补偿决定》。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十月九日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1688号之一 申请执行人：周志坤，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐真灵，男，1973年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周志坤与徐真灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐真灵有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐真灵的沪Ｃ×××××北京现代牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘紫凌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1079号 朱伟华： 申请执行人王红霞与被执行人朱伟华劳务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王红霞向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1079号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初185号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人杜某某，男，1998年7月3日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月27日被舞阳县公安局取保候审，2020年10月1日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉［2020］1117号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年4月25日22时45分许，被告人杜某某酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车由南向北行驶至舞阳县南京路南段时，被舞阳县交警大队巡逻当场民警查获。后经湖北崇新司法鉴定中心对其血液中的乙醇含量检验，被告人杜某某血液中乙醇含量为114.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后认罪认罚。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，现场图及查获记录，视听资料，被告人杜某某户籍及无前科证明，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年十月二十七日书记员  沈光辉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2712号 申请人：某公司某支行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：柳某，行长。 委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1979年出生，汉族，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 申请人某公司某支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人某公司某支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某公司某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨 义 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3612号 原告：卓立明，男，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李荣敢，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：平家言，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告卓立明与被告李荣敢、平家言、王萍合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告卓立明向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告卓立明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓立明撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卓立明负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十月九日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3065号之一原告：肖健生，男，汉族，1949年6月8日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：肖斌，男，汉族，1979年4月27日出生，住江西省吉安市泰和县。原告肖健生诉被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖健生撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告肖健生负担。审判员  黄小红二〇二〇年十月十九日书记员  肖 昀
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执343号申请执行人徐建华，男，1973年08月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人唐文俊，男，1959年07月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市锦山镇仁和村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初132号民事判决书，于2020年4月8日立案受理了申请执行人徐建华申请执行被执行人唐文俊、富锦市锦山镇仁和村村民委员会借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人徐建华与被执行人唐文俊、富锦市锦山镇仁和村村民委员会已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5945号上诉人（原审原告）：徐伟，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：重庆丽贝亚工程设计有限公司，住所地重庆市渝**星光五路****4-1，统一社会信用代码91500000MA5U67TR0B。法定代表人：冉翔，总经理。上诉人徐伟因与被上诉人重庆丽贝亚工程设计有限公司（以下简称丽贝亚公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经征询双方意见，均同意本院进行书面审理。本案现已审理终结。徐伟上诉请求：1、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初654号民事判决，依法改判上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审适用法律错误，错误分配劳动争议的举证责任，未适用证据优势原则和规则，明显同案不同判，违背裁判的既判力。丽贝亚公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐伟向一审法院起诉请求：裁决被告支付原告奖金6万元（包括2017年奖金15063元、2018年奖金36068.35元及扣税）。受理费由被告承担。一审法院认定事实：丽贝亚公司自2018年5月至12月，每月均在10日左右通过中国民生银行向徐伟转账，摘要信息载明为“工资奖金”，金额从1300元到3985元不等，金额合计23308元。2019年10月14日，徐伟向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求丽贝亚公司支付其2017年和2018年的奖金60000元。该委经审理查明，2016年10月20日徐伟入职丽贝亚公司处为其所接设计业务提供设计服务，工资由基本工资1500元加奖金构成。2019年12月10日，该委作出仲裁裁决书，裁决驳回了徐伟的仲裁请求。庭审中，徐伟陈述，基本工资已经支付完毕，原告从事项目设计做一个项目就有奖金，双方约定，奖金每年会先预支一部分，后面再在年底无条件发放完毕，丽贝亚公司每年均制作项目明细表，2017年及2018年奖金均已发放了大部分；因丽贝亚公司无设计资质，故其找重庆中设工程设计股份有限公司合作，由该司代为支付部分工资并缴纳社会保险；仲裁环节及另案中均明确了，徐伟是接受丽贝亚公司的管理，也是在丽贝亚公司的办公场所上班；后徐伟于2019年3月28日因个人原因离职了。庭审中，丽贝亚公司陈述，徐伟等劳动者多是在项目部工作，该司和重庆中设工程设计股份有限公司各转账发放部分工资，工资都是公司支付的，不清楚个人向徐伟付款的情况；每个月会根据徐伟的出勤、参与项目情况、从事工作等进行考核发放奖金，故工资流水会体现为工资及奖金，该司已经发放完毕，该司并没有2017年、2018年奖金明细表及2018年1月至4月的总收入表。另查明，“＊翔”于2018年2月13日通过中国工商银行向徐伟转账支付10000元。徐伟称转账方系丽贝亚公司法定代表人冉翔。一审法院认为，虽然徐伟与丽贝亚公司未签订书面劳动合同，丽贝亚公司也未为徐伟缴纳社会保险费用，但丽贝亚公司按月向徐伟转账支付工资和奖金，并在庭审中陈述会根据徐伟的出勤和从事工作等情况进行考核，可以证明丽贝亚公司对徐伟进行管理，双方具有财产从属性和人身依附性，结合丽贝亚公司在仲裁庭审中未否认双方存在劳动关系的事实，一审法院确认双方存在劳动关系。关于欠付奖金。庭审中，徐伟为证明丽贝亚公司欠付奖金，举示了2018年奖金分配表、年终奖发放明细表（2017年）、员工2018年1月至4月总收入表的复印件，但未举示相应原件予以核对，也无其他证据予以印证，无法确认其真实性，也不能达到其证明目的。徐伟也就奖金分配方案、发放方式及具体的奖金金额举示有效证据。因此，徐伟主张丽贝亚公司支付2017年和2018年欠付奖金，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐伟的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐伟负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，当事人对自己所主张的事实或反驳对方的事实有责任提供证据，否则不利后果由其自担。上诉人主张被上诉人未足额支付年终奖，上诉人应当对此承担举证责任，但上诉人仅举示了2018年奖金分配表、2017年年终奖发放明细，上述表格均系复印件，无原件予以佐证，而被上诉人否认其真实性，上诉人亦未举示其他证据证实其工资组成中含有年终奖及年终奖的计算及发放方式，故现有证据不足以证实上诉人的主张，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，徐伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年十月二十七日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1803号 申请执行人：马付军，男，汉族，1974年10月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李鸿辉，男，汉族，1962年8月18日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人马付军与被执行人李鸿辉民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李鸿辉未按法律文书确定的期限履行义务，申请人马付军向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。受理费1730元，保全费720元，执行费650元由被执行人李鸿辉负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人李鸿辉名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人李鸿辉名下位于陇南市武都区xxxxxx室有房产。经调查该房产已被本院他案查封，现已进入评估拍卖程序。除此外被执行人李鸿辉查无其他可供执行财产，申请人马付军也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人李鸿辉名下银行账户予以冻结并限制高消费，经与申请执行人马付军约谈，同意终结本次执行程序，待被执行人名下房产处置完毕后所得执行款统一进行分配。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 雳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1736号申请执行人:褚爱丽,女,汉族,住焦作市山阳区。被执行人:河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，该公司董事长。褚爱丽与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1041号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请人支付工资12000元及支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年十月三十日书记员  李 冲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4942号原告：云南丰云投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区虹山路**，统一社会信用代码：91530102690896093J。法定代表人：李云生，执行董事。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：王锐剑，男，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址：重庆市綦江县。原告云南丰云投资有限公司与被告王锐剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员马正功适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告云南丰云投资有限公司的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告王锐剑经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南丰云投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告归还借款10万元人民币，并以10万元为本金，支付自2015年7月22日至实际归还完毕之日止的利息（2015年7月22日到2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利率暂计至2020年4月21日利息计22981.94元。2.以上两项暂计122981.94元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，被告因资金需求，向原告借款10万元用于周转，双方未约定利息，仅约定被告于2015年7月21日归还借款，到期后，被告并未向原告偿还本金，原告要求被告归还借款本金，被告一直以各种理由拒绝归还，被告严重违反诚信的行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告王锐剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告云南丰云投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条，招商银行转账汇款电子回单，公司法定代表人李云生出具的情况说明作为证据,被告王锐剑经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2015年7月16日，被告王锐剑向原告云南丰云投资有限公司出具《借条》一份，载明：“今借到丰云投资公司李云生现金100000.00元壹拾万圆整,于2015年7月21日归还。”落款处有被告王锐剑签名捺印，借款日期为2015年7月16日。双方未约定利息。同日，原告云南丰云投资有限公司通过其法定代表人李云生个人在招商银行账户将借款100000元转账至被告王锐剑在中国建设银行昆明新迎北区支行账户上。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院主张上述诉请。审理中，原告云南丰云投资有限公司法定代表人李云生述称：该笔借款系被告向云南丰云投资有限公司的借款，因其系公司的法定代表人，被告出具的《借条》上写了公司的名称和其名字，该笔转账属于替公司代为转账支付，其个人与被告之间未发生过借款，也无经济往来。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王锐剑向原告云南丰云投资有限公司出具《借条》确认了借款金额、借款时间和还款时间，原告云南丰云投资有限公司通过其法定代表人李云生个人银行账户将借款100000元转账至被告王锐剑银行账户，向被告提供了借款，原、被告双方的民间借贷法律关系成立并生效。现双方约定的还款期限已届满，被告未依约偿还借款已构成违约，应承担违约责任。故原告云南丰云投资有限公司要求被告王锐剑偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方未约定借期内利息，视为不支付利息，根据上述法律规定，现原告主张被告支付自2015年7月22日至实际归还借款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王锐剑经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锐剑于本判决生效之日起十日内偿还原告云南丰云投资有限公司借款100000元，并支付该款项自2015年7月22日起至实际还清款项之日止的逾期利息（利息自2015年7月22日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告王锐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十月三十日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14893号原告张月梅，女，汉族，1972年9月10日出生，住郑州市中原区。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告张月梅（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月梅到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年08月01日，原告与李保伟、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人李保伟向原告借款30万元，月利息千分之壹拾陆，借款期限4个月，自2014年08月01日起至2014年11月30日止。《借款合同》第九条约定，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融息的归还日期作出明确约定，并在《担保函》中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过光大银行62×××56帐号刷卡支出30万元，借款人李保伟出具《借据》和《收据》各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息和本金，被告也未按《借款合同》、《还款计划书》及《担保函》履行代偿责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1．判令被告偿还借款本金30万及利息（利息以30万元本金为基数，自2014年11月30日起，按照月息1.6%计算至实际清偿完毕之日止），立案时利息暂计312000元（自2014年12月1日至2020年4月30日）；2．判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年8月1日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第0801-11号，主要约定：借款人向××借款30万元，借款期限4个月，自2014年8月1日起至2014年11月30日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟名下尾号为9163的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向借款人李保伟的上述账户转账30万元。同日，李保伟向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第0801-11号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告张月梅、借款人李保伟、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。原告提交的银行流水显示：原告于2014年11月19日收取了最后一笔借期内利息1760元。庭审中，原告称：借期内的利息都给了，之后没有支付过任何本息。2014年12月20日就去新光大公司维权，2016年4月去红专路工信厅向被告主张权利，期间管城区经侦不断给原告打电话说不用去工信厅维权了，他们已经介入，说政府会处理好的，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过，后经侦就没有下文了。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任，原告在约定的保证期间内，通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告自逾期之日起按照月息1.6%支付利息至实际清偿之日，未超出法律规定，本院予以支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告张月梅借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2014年12月1日起，按照月息1.6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4960元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十日书记员  程 博
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行申9号 再审申请人（一审原告）：唐永忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人（一审原告）：张明会，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告）：成都市公安局青白江区分局，住所地四川省成都市青白江区华金大道**。 法定代表人：张旭伟，局长。 委托诉讼代理人：潘峰，成都市公安局青白江区分局工作人员。 再审申请人唐永忠、张明会因与被申请人成都市公安局青白江区分局（以下简称青白江公安分局）其他行政行为一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121行初37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐永忠、张明会申请再审称，一审认定事实的证据系伪造，裁定适用法律错误。有图片、通话记录、政府信息公开申请办理告知书、成都市公安局驳回行政复议申请决定书，证明唐永忠、张明会位于大同的承包地、房屋宅基地不在征收范围而被强制征收。唐永忠、张明会拨打110报警电话，青白江公安分局民警出警后并未出具《接（报）处警回执单》，导致唐永忠、张明会无法维护自己的合法权益。在诉讼中，青白江公安分局当庭出示的“五里村3组村民代表于2019年4月16日在会议记录下方的签名”不是村民代表在会议记录上的签名，而是其从村民代表在其他签名的材料中通过剪纸、粘贴在会议记录上的，系伪证。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项再审本案。 青白江公安分局提交意见称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。唐永忠、张明会的房屋是否在征收范围与本案无关。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案争议的问题是唐永忠、张明会提起的一审诉讼是否构成重复诉讼。唐永忠、张明会没有证据证明青白江公安分局出示的会议记录中村民代表签名系伪造，并且相关会议记录以及唐永忠、张明会的房屋是否在征收范围，与认定本案起诉是否构成重复诉讼没有关联性，故其提出一审认定事实的证据系伪造的再审理由不能成立。本案一审裁定已于2019年11月3日发生法律效力，申请人以一审裁定驳回其起诉确有错误，一审裁定适用法律错误为由于2020年9月8日向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的申请再审期限，本院依法不予审查。 综上，唐永忠、张明会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐永忠、张明会的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗 燕
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执538号 移送部门：张家口市桥东区人民法院民商事审判庭。 被执行人：王秀珍，女，1969年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 本院就安丽青与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日作出（2020）冀0702民初432号民事判决书，判决确定由被执行人王秀珍负担案件受理费5150元。现（2020）冀0702民初432号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王秀珍未履行缴纳案件受理费的义务，本院民商事审判庭依法向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人王秀珍名下银行存款5200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万靖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9020号原告：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地：银川市兴庆区金源大厦**。住所地：马建民，系该公司总经理。被告：固原佳和房地产开发有限公司，住，住所地：固原市原州区中山北街**/div>法定代表人：郭恒源，系该公司总经理。原告宁夏住宅建设工程有限公司与被告固原佳和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，当事人进行诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。宁夏住宅建设工程有限公司起诉后未预交案件受理费，本院于2020年10月20日通知其预交，但其在通知后未在规定的期限内预交，亦未申请减、缓、免，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏住宅建设工程有限公司撤诉处理。审判员 张清伟二〇二〇年十月三十日书记员 马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1419-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 委托诉讼代理人：魏世俊。 被执行人：马洒力海，男，生于1974年6月7日，东乡族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马洒力海金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日立案受理后向马洒力海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马洒力海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马洒力海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高            曼
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行审12号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：刘跃欣，男，1963年7月19日出生，汉族，现住安国市。 2020年10月10日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字【2020】4008号行政处罚决定书中第二项，给予刘跃欣限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年5月19日做出的安自然资罚字【2020】4008号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴祺帆