wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2381号 原告：王静，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：张夫英，女，1947年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：李宓真，女，1999年3月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 三原告共同委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所实习律师。 被告：牛明月，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区城隍庙街**，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 原告王静、张夫英、李宓真与被告牛明月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、张夫英、李宓真的委托诉讼代理人王玉坤、周新狄，被告牛明月及其委托诉讼代理人殷培博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静、张夫英、李宓真向本院提出诉讼请求：判令牛明月赔偿死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费187117元、丧葬费50639元、处理丧葬费事宜人员误工费2000元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损失费20000元，共计1110336元；本案诉讼费用由牛明月承担。事实和理由：2018年12月29日牛明月与李某因留宿一事发生争执，争执过程中，牛明月持刀刺伤李某致其死亡。2019年11月12日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01刑终339号判决，牛明月犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现根据侵权责任法相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告牛明月辩称，王静、张夫英、李宓真要求的赔偿数额过高，且鉴于牛明月与李某的关系，李某因生活琐事对牛明月实施暴力侵害，并持菜刀欲对牛明月进行砍杀，在此紧迫危急的情况下，牛明月有权进行正当防卫，为此王静、张夫英、李宓真的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：李某生前与王静系夫妻关系，其二人育有一女李宓真，现已成年，李某之父李连宅现已去世。牛明月与被害人李某系情人关系，二人生育一子，取名李志禾。2018年12月29日20时许，在常春藤小区26号楼3单元201室牛明月家中，因李某留宿一事，牛明月与李某发生争执，李某对牛明月实施殴打，并到厨房拿菜刀，牛明月见状将一把水果刀装进口袋，随后，李某右手持菜刀，左手抓打牛明月头部，并称要将牛明月砍死，在此过程中牛明月持水果刀捅刺李某左胸一刀，致其死亡。济南市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）鲁01刑终339号判决认定，被害人李某因生活琐事对牛明月实施暴力侵害，并持菜刀欲对牛明月砍杀，在此情况下牛明月有权进行正当防卫，考虑到牛明月与李某的情人关系以及案发时的危机程度，牛明月的防卫手段超出了必要的限度，牛明月的行为虽构成故意伤害罪，但属于防卫过当，判处牛明月有期徒刑四年。现该判决已经发生法律效力。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年度山东省城镇居民人均消费支出为26731元。 本院认为，牛明月因防卫过当造成李某死亡，其应当承担侵权责任，其因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事侵权责任，故王静、张夫英、李宓真以被害人近亲属的名义向本院请求牛明月赔偿因李某死亡而造成的各项损失，本院予以支持。关于牛明月赔偿责任的认定，在牛明月与李某的刑事案件中，李某的不理智行为系事故发生的诱因，牛明月防卫过当导致事故结果的发生，双方对本案均存有一定过错，本院酌定牛明月对三原告因李某死亡产生的各项合理损失承担80%赔偿责任为宜。关于赔偿数额的认定，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对王静、张夫英、李宓真主张的各项损失，本院认定如下： 关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金依法计算为上一年度城镇居民人均可支配收入×20年，计算为846580元（42329元*20年），根据牛明月应承担的比例，牛明月应承担该部分损失为677264元（42329元×20年×80%）。另，牛明月与李某之子李志禾,亦为李某第一顺位法定继承人，依据法律规定有权获得本案死亡赔偿金，但李志禾并未作为原告参加诉讼，其在本案中享有的赔偿份额应予扣除，即牛明月应向王静、张夫英、李宓真支付死亡赔偿金507948元（42329元×20年×80%×?）。 关于被抚养人生活费，李某之父李连宅已于2003年去世，李某之母张夫英共育有三名子女，长女李爱民、长子李某、次女李红玲，其三人均对张夫英负有抚养义务，截止起诉之日张夫英已73岁有余，其被抚养年限应当为7年。故关于李某应承担的张夫英的生活费本院依法确认为62372元（26731元×7年÷3），牛明月应当向王静、张夫英、李宓真赔偿被抚养人生活费49898元（26731元×7年/3×80%）。 关于丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院依法确认丧葬费为上一年度职工月平均工资×6个月，即50639元（101279/12×6个月），牛明月与李某之子亦有权获得该部分赔偿，故本院依法予以扣除其份额，即牛明月应当向王静、张夫英、李宓真赔偿丧葬费30384元（101279/12×6个月×80%×?）。 关于交通费，李某去世后其亲属处理后事必然存在交通支出，本院根据受害人死亡的具体情况酌情认定为1000元，牛明月应当向王静、张夫英、李宓真赔偿800元（1000元×80%）。 住宿费及误工费，王静、张夫英、李宓真未向本院提供相应证据，故住宿费、误工费本院不予支持。 关于精神抚慰金，李某的死亡势必会对其近亲属造成不可挽回的精神创伤，其近亲属向本院主张精神损害抚慰金合理合法，但其主张数额过高，本院依法调整为10000元，其中李某与牛明月之子李志禾享有的份额应依法扣除，即牛明月应当向王静、张夫英、李宓真赔偿精神损害抚慰金7500元（10000元×?）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由牛明月于本判决生效之日起十日内赔偿王静、张夫英、李宓真死亡赔偿金507948元； 二、由牛明月于本判决生效之日起十日内赔偿张夫英被扶养人生活费49898元； 三、由牛明月于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静、张夫英、李宓真丧葬费30384元； 四、由牛明月于本判决生效之日起十日内赔偿王静、张夫英、李宓真交通费800元； 五、由牛明月于本判决生效之日起十日内赔偿王静、张夫英、李宓真精神损害抚慰金7500元； 六、驳回王静、张夫英、李宓真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29610元，减半收取14805元，由牛明月负担7954元，由王静、张夫英、李宓真负担6851元；保全费5000元，由牛明月负担2686元，由王静、张夫英、李宓真负担2314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙小棠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保141号之一解除保全申请人：西咸新区沣东新城彤鑫建材租赁站，住所地：陕西省西咸新区沣东新城斗门街办官庄村108国道旁边。经营者：朱春燕。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**天伦大厦****。法定代表人：单淳铭，系该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人西咸新区沣东新城彤鑫建材租赁站与被申请人长枫建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月24日作出（2020）陕0103财保141号民事裁定，冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款人民币1555241.60元，冻结期限自送达之日起十二个月。解除保全申请人西咸新区沣东新城彤鑫建材租赁站于2020年10月20日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的建筑设备租赁合同纠纷，在本院审理中，解除保全申请人申请撤诉，本院（2020）陕0103民初9234号民事裁定予以准许。现解除保全申请人以其与被申请人和解撤诉为由申请解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款人民币1555241.60元的冻结。案件受理费5000元，由西咸新区沣东新城彤鑫建材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年十月二十日书记员  王 倩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1084号之一 申请执行人：杨菊英，女，1946年10月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：袁丽娟，女，1951年12月31日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杨菊英与被执行人袁丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初11555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款190000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，本院扣划被执行人袁丽娟的养老金16100元。其中11000元发放给申请人杨菊英，6000元作为必要的生活费用留存给被执行人袁丽娟。其余查控的银行账户余额均小于100元，本院已经采取冻结措施。被执行人名下位于余姚市房产已被本院及余姚市公安局查封。因涉及非法吸收公众存款罪，该不动产暂无法处置。被执行人袁丽娟因余姚市店铺出租，向本院主动缴纳年租金22000元，该款亦已发放给申请执行人杨菊英。被执行人袁丽娟名下暂无其他可供执行的财产。 2.传统查控。经实地查控，被执行人袁丽娟居住在余姚市××镇××路××号楼上。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其到庭接受询问。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院向申请执行人送达《终结本次执行告知书》，告知其执行经过及终结本次执行的法律后果、救济途径，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。 综上，被执行人袁丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十月十四日 代书记员 郑 奔
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11671号原告：董龙兰，女，1990年5月16日出生，汉族，住山东省邹城市，现住山东省济南市市中区中海国际社区****楼**。委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。被告：山东福座母婴护理有限公司，住所地山东省济南市，实际经营地山东省济南市历下区解放路**历东商务大厦**。法定代表人：杜恩莉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王旭，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永美，女，该公司员工。董龙兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资差额6170元（含基本工资、手操费、销售提成）；2.判令被告支付原告加班工资13665.08元；3.判令被告支付原告经济补偿金6755元；4.案件受理费由被告承担。原告董龙兰与被告山东福座母婴护理有限公司（以下简称“福座公司”）劳动争议一案，本院依法适用小额诉讼程序，进行公开开庭审理，现已审理终结。本院查明：董龙兰原系福座公司员工，工作时间为每日工作不超过8小时，平均每周不超过44小时，每周至少休息1天。2020年3月30日，董龙兰以“个人原因离家较远”为由离职。福座公司欠发董龙兰基本工资差额900元、加班工资差额2585.65元。2020年6月1日，董龙兰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求：1、福座公司支付经济补偿金6755元；2、福座公司支付拖欠的工资（含基本工资、手操费、销售提成）6350元；3、福座公司支付加班工资17539.5元。该委作出济历下劳人仲案〔2020〕第925号裁决书，驳回董龙兰的仲裁请求。董龙兰不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。本院依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东福座母婴护理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董龙兰工资差额900元；二、被告山东福座母婴护理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董龙兰加班工资差额2585.65元；三、驳回原告董龙兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东福座母婴护理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马慧芹二〇二〇年十月十二日书记员  赵一鸣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢343号申请执行人：徐秀花，女，1946年09月07日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐长钦，男，1954年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行徐秀花与徐长钦物权保护纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出的（2016）豫1002民初1511号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，申请执行人于2020年5月13日向本院恢复强制执行。申请执行人徐秀花撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘武子审判员  吴新民审判员  王 强二〇二〇年十二月十二日书记员  王明智
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2523号 原告：李国瑞，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈熊，四川鑫天律师事务所律师。 被告：谢淼（曾用名：谢险梅），女，1978年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：谢英萍，女，1993年1月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二被告委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 原告李国瑞与谢淼、谢英萍同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李国瑞及其委托诉讼代理人陈熊，被告谢英萍及被告谢淼、谢英萍的共同委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国瑞向本院提出诉讼请求：1.确认登记在谢淼名下的川Ａ8××××号宝马牌汽车为李国瑞所有；2.谢淼、谢英萍共同向李国瑞返还川Ａ8××××号宝马牌汽车，谢淼协助配合办理过户手续登记至李国瑞名下；3.判令谢淼、谢英萍承担本案的诉讼费用。诉讼中，因案涉车辆尚存在抵押且相关贷款尚未结清，李国瑞将诉讼请求变更为：1.判令谢淼、谢英萍共同归还李国瑞购车款131123元；2.判令谢淼、谢英萍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月，李国瑞出资购买车牌号为川Ａ8××××的宝马牌汽车一辆，车辆价格为237400元。因李国瑞系外地户籍无法办理成都车辆牌照，其与谢英萍又是恋爱关系，故借用谢淼之名义办理车辆登记，将案涉车辆暂时登记至谢淼名下，同时谢淼、谢英萍向李国瑞承诺，待李国瑞满足过户条件时将车辆归还至李国瑞名下，并配合李国瑞办理过户手续。后李国瑞与谢英萍解除恋爱关系，但该车仍被谢淼、谢英萍占有、使用，经李国瑞多次要求返还未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 谢淼辩称，谢淼并非本案适格被告，李国瑞将钱款交予谢英萍购车，并非交予谢淼，谢淼不应承担本案的赔偿责任。 谢英萍辩称，谢英萍不应返还购车款，即使需要返还，对返还金额亦有异议。该车辆系谢英萍与李国瑞热恋期间购买，双方于2020年1月左右分手，车辆现在是谢英萍在使用。李国瑞诉称其支付车款13万余元，但2019年10月8日的9,380元及2020年2月3日5,000元中的3,000元系谢英萍支付。根据大众认知，车辆属于消耗品，车辆购入后存在价值降低，若要求返还金钱债务，应当按照贬值后的车辆价值相应比例返还。该车辆系谢英萍与李国瑞在热恋及共同生活期间购买并使用，李国瑞也应对车辆价值减损承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：李国瑞与谢英萍于2019年7月确定恋爱关系后并共同生活，后于2020年1月分手。谢淼系谢英萍姑妈。李国瑞与谢英萍为结婚商议买车，为便于车辆上户和贷款，二人商议将车辆牌照登记在谢淼名下。2019年9月12日，谢淼与成都蓉孚宝汽车销售服务有限公司签订《订车协议书》确认购买案涉车辆，车辆价格237,400元，采取分期付款。2019年9月11日、2019年9月12日，李国瑞分别向谢英萍微信转账2,000元、8,000元用于支付购车定金；2019年10月7日、2019年10月8日，李国瑞分别向谢英萍微信转账35,000元、向成都建国弘丰汽车销售服务有限公司银行转账30,000元用于支付购车款；2019年10月10日，李国瑞向成都建国弘丰汽车销售服务有限公司银行转账1,000元用于车辆上户，向国家税务总局成都市税务局银行转账21,008.85元用于支付车辆购置税；2019年11月1日、2019年12月3日、2020年1月3日、2020年2月3日，李国瑞向谢淼转账共计20,000元（5,000元＊4月）用于偿还车贷，以上合计117,008.85元。 另查明，案涉车辆型号为宝马牌ＢＭＷ6462ＰＳ（ＢＭＷＸ1），车牌号为川Ａ8××××，登记的所有人为谢淼。该车系分期购买，每月还款金额为4954.14元，截至2020年8月15日，案涉车辆分期剩余总额114583.26元。李国瑞与谢英萍分手后，车辆一直由谢英萍使用。庭审中，谢英萍自述案涉车辆及所有权证、行驶证现在其本人处，谢国瑞认为案涉车辆现值18万元，谢淼认为值16万元，通过当庭查询瓜子二手车网，案涉车辆价值在16.2万元至18万元之间。 以上事实有双方当事人身份信息、《订车协议书》、机动车销售发票、完税证明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、华泰机动车商业保险保险单（正本）、凯励程产品服务保障、银行交易明细单、信用卡对账单、微信截图、机动车行驶证等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，本案系原告李国瑞、被告谢英萍因同居期间的财产分割产生的纠纷。就本案的争议焦点，本院评析如下：案涉车辆虽登记在谢淼名下，但根据双方当事人陈述及提供的证据，该车系李国瑞与谢英萍共同生活期间由李国瑞出资购买，李国瑞的出资行为系基于与谢英萍间的恋爱、同居关系，现双方恋爱关系终止、结束同居生活且所购买的车辆由谢英萍所占有使用，故李国瑞要求谢英萍返还购车时的出资款的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，由此案涉车辆归谢英萍所有。案涉车辆只是登记在谢淼名下，其不是车辆的实际所有人，亦未占有使用案涉车辆，因此，谢淼不承担返还购车款的责任。关于返还的金额，李国瑞支付购车款（定金10,000元＋首付款65,000元+车贷20,000元）、上牌费（1,000元）、购置税（21,008.85元）共计117,008.85元，本院综合考虑双方共同生活、车辆折旧、车辆使用情况等,酌定由谢英萍返还李国瑞100,000元。对于保险费13,668元及油费447元，属双方在同居期间因共同生活已花费的相关费用，故本院不予支持。关于谢英萍辩称该车系恋爱期间的赠与，因未提供相关证据予以证明，且李国瑞也否认有赠与的意思表示，故对该项辩称，本院不予采信。关于谢英萍辩称2020年2月的车贷5,000元中有3,000元系由其支付，但根据谢英萍提供的微信转账凭证，不能证明该笔款项系用于支付车贷，而李国瑞提供了其自2019年11月至2020年2月每月向谢淼账户转账5,000元的凭证以证明系由其支付每月车贷，具有高度盖然性，故本院对谢英萍的该项辩称不予采信。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告谢英萍于本判决生效之日起十五日内返还原告李国瑞购车款100,000元； 二、驳回原告李国瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,461元，保全费1,707元，由原告李国瑞负担996元，被告谢英萍负担2,172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年十月十三日 书记员  龙小凤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1667号 原告：四川福龙建筑有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇外南街**。 法定代表人：何建勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 被告：成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇新义街**。 法定代表人：叶绍彬，总经理。 委托诉讼代理人：兰凌，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙健平，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：中建深圳装饰有限公司，，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦 法定代表人：陈鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈靖，男，公司员工。 第三人：成都经济技术学校，，住所地成都十陵成洛路** 法定代表人：唐乙裴，校长。 委托诉讼代理人：杨**军，四川通典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。 原告四川福龙建筑有限公司与被告成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司、中建深圳装饰有限公司、第三人成都经济技术学校债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川福龙建筑有限公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川福龙建筑有限公司撤诉。 案件受理费21215元，减半收取计10607.5元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 姣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异184号异议人（申请执行人）：王彦绢，女，1971年5月15日生，住杭州市下城区。被执行人：吉林省基隆鼎宏房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李世成。第三人：李世成，男，汉族，1958年8月24日生，住长春市宽城区。第三人：张文祥，男，汉族，1953年11月14日生，住长春市南关区。第三人：李新宇，男，汉族，1978年11月17日生，住长春市朝阳区。本院在审理申请执行人王彦绢与被执行人吉林省基隆鼎宏房地产开发有限公司（以下简称：“基隆鼎宏地产”）房屋买卖合同纠纷执行一案中，王彦绢向本院申请追加第三人李世成、李新宇、张文祥为本案被执行人。本院查明，原告王彦绢与被告基隆鼎宏地产房屋买卖合同纠纷一案本院于2019年4月15日作出（2018）吉0102民初4188号民事判决书，判决：一、解除王彦绢、基隆鼎宏地产于2010年10月30日签订的《商品房认购协议》；二、基隆鼎宏地产于本判决生效后立即返还王彦绢购房预付款人民币284080元；三、基隆鼎宏地产于本判决生效后立即支付王彦绢购房预付款的利息。判决生效后，被告基隆鼎宏地产为按照生效法律文书履行义务，申请执行人王彦绢向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1863号执行案件，在案件执行过程中因被执行人基隆鼎宏地产无财产可供执行，申请执行人王彦绢向本院申请追加基隆鼎宏地产的法定代表人及股东李世成、李新宇、张文祥为本案被执行人。另查明，2010年3月15日，基隆鼎宏地产长春农村商业银行股份有限公司绿园支行账户（账号：0710725011015200003243）转入注册资本金10000000元，并于同日验资出具验资报告。2010年3月17日，从上述账户转出10000000元至李世成账户（账号：0710725011009800006370）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，李世成、李新宇、张文祥作为被执行人基隆鼎宏地产的出资人，在对基隆鼎宏地产完成出资验资后立即将该笔注册资本转出，构成抽逃出资，故异议人王彦绢请求追加李世成、李新宇、张文祥的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：将李世成、李新宇、张文祥追加为本案被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十月二十日书记员  李艳丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5599号 原告：成都川路塑胶集团有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城西二路**。 法定代表人：周文，总经理。 委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠，男，系公司员工。 被告：付雪花，女，1971年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2020年9月1日立案受理了原告成都川路塑胶集团有限公司与被告付雪花工伤保险待遇纠纷一案，因系原告不服龙劳人仲案（2020）246号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，仲裁当事人上海人才（西部）有限公司、付雪花已分别向本院提起诉讼，本院分别于2020年9月1日、2020年9月24日立案受理，案号为（2020）川0112民初5596号、（2020）川0112民初6168号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2020）川0112民初5596号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告成都川路塑胶集团有限公司已经预交的诉讼费5元，不予退还。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年十月九日 书记员  白 轩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执441号申请执行人：张洪英，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住克山县。被执行人：王海军，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人张洪英与被执行人王海军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行，被执行人于2020年12月31日前给付20000.00元；于2021年7月1日前给付50000.00元；于2021年12月31日前给付50000.00元；余款117990.00元于2022年12月31日前一次付清，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执441号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梅广义二〇二〇年十月二十二日书记员  翟永明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35585号原告：邵某文，男，住址湖南省涟源市。委托诉讼代理人：叶会，广东简道律师事务所律师。被告：深圳市吉腾建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区上中村**201，统一社会信用代码9144030030600854XR。法定代表人：喻志东，系该公司总经理。被告：湖南湘信建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**融科·紫檀****，统一社会信用代码9143010059940131XG。法定代表人：唐云辉。原告邵某文与被告湖南湘信建设工程有限公司、深圳市吉腾建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邵某文申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某文撤诉；案件受理费5元（原告已预交），由原告邵某文负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月三十日书记员  林 涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3897号 申请执行人：张浩，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨光华，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人张浩申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8347号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨光华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨光华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建云
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3714号 申请执行人：青岛嘉华塑胶有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：高泗明，董事长。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被执行人：河北利宝金属门窗有限公司，住所地河北省邯郸市成安县 法定代表人：王聚军，董事长。 本院在执行申请执行人青岛嘉华塑胶有限公司与被执行人河北利宝金属门窗有限公司买卖合同纠纷一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月十三日 书记员  丛 鸣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3917号 原告：戴勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：肖娟，女，1983年11月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告戴勇与被告肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴勇，被告肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告戴勇诉讼请求：1、判令被告肖娟归还借款本金530000元及利息（从2018年10月11日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。 二、被告肖娟辩称，欠款属实，该笔借款用于投资，但亏损了，被告一直在归还借款。 本院查明的事实： 一、借款的事实。 2018年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到戴勇人民币530000元，其中280000元用于个人资金周转，由戴勇委托钟敏转入肖娟工行账号，另250000元用于销售汽车垫资，由戴勇直接转入卖车方林晓鹏账户，以上款项均作为戴勇借给肖娟个人款项，利息按月息3分计算，利息每月一付，于2019年2月28日之前归还，如未按时归还，用吉州区井冈山大道99号54幢1-601号、吉州区井冈山大道101号7幢1-601号两套房产按市场价8折计算，用于抵偿债务，并且从2019年3月1日起按日息千分之三计算，利息每天结算。当日，被告收到从钟敏账户转入的款项280000元。2019年1月2日，原告转款250000元至被告指定的林晓鹏账户。 二、还款的事实。 被告分别于2019年3月21日还款1000元、4月2日还款1000元、4月4日还款1000元、4月13日还款1000元、4月21日还款100元、4月22日还款50元、4月30日还款100元、5月1日还款100元、5月7日还款200元、5月27日还款4000元、6月1日还款2000元、6月4日还款500元、6月12日还款500元、6月17日还款2.74元、7月29日还款50元、8月14日还款10000元、9月9日还款10元、2019年12月4日还款200元，共计还款21812.74元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款530000元，理应按约归还。因被告借款属于有息借款，故被告所还款项应先支付利息。原告主张自借款之日起按月利率15‰计算利息，超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告肖娟归还原告戴勇借款本金530000元及利息（扣除已付利息21812.74元后，计算至2020年10月16日的利息为133898.37元，之后至实际付款之日止的利息按年利率15.4%计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告戴勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11008元，减半收取计5504元，由原告戴勇负担434元，被告肖娟负担5070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘丽娟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1057号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区荷城街道沧江路，社会统一信用代码9144060889387218XJ。 负责人：黄健文。 被执行人：岑韦，男，1991年9月25日出生，汉族，住广西西林县。 关于中国银行股份有限公司佛山高明支行申请执行岑韦金融借款合同纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初4623号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人岑韦应于上述判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金120978.09元、罚息2953.97元及相应利息、以及律师费10049元。本案诉讼费1490元，由被执行人岑韦承担。因岑韦未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请执行。本案执行费1910元，由被执行人岑韦承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人岑韦送达执行通知书等法律文书，但被执行人岑韦未自觉履行义务。本院于2020年4月23日分别冻结了被执行人岑韦名下在财付通支付科技有限公司的账户一个及其名下在中国工商银行的账户一个。经承办法官多次致电，被执行人岑韦多次承诺还款，但均食言，至今分文未付。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人岑韦有其他财产可供执行。此外，经查询社保系统，被执行人岑韦自2019年3月以后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行告知了本案的详细执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人岑韦列入失信名单。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月九日 书记员 杜玉清
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4124号原告：鞠某，女，1989年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王红颷，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1991年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告鞠某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，后依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告鞠某的委托诉讼代理人王红飚，被告陈某及其委托诉讼代理人焦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠某向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.请求依法确认位于鞍山市铁东区产（购买时价格624750元）所有权归原告所有；2.判令被告履行离婚协议约定，协助、配合原告办理上述房产过户手续；3.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告鞠某与被告陈某曾为夫妻关系，2018年08月01日在鞍山市铁东区民政局办理了离婚手续并签订离婚协议一份，协议约定：双方解除婚姻关系，其中位于鞍山市铁东区（产籍号：42-126-65-3041)的房产所有权归原告所有。但被告以各种理由予以推脱，不予协助、配合原告办理房产过户手续。故诉讼至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。陈某辩称：离婚协议不是我方的真实意思表示，不属实，请求驳回鞠某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞠某、陈某原系夫妻关系。2018年8月1日，双方在鞍山市铁东区民政局办理离婚手续，“离婚协议书”载明：……4、房屋：房屋坐落地址：铁东区，产籍号42-126-65-3041，离婚后房子归女方……双方均在上述协议上签字并按手印。另查明，鞠某提供的房屋产权证载明：房屋坐落于铁东区，建筑面积为99.96平方米，产籍号为42-126-65-3041，权利人为陈某、鞠某共同共有，该房产为贷款房产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，鞠某、陈某于2018年8月1日经民政部门协议离婚，并形成“离婚协议书”就财产等予以处理，双方均签字并按手印，内容中就涉案房屋明确归鞠某所有，虽陈某抗辩该协议非其真实意思表示，但并未就其抗辩提供证据予以证明，故离婚协议反映双方处分共同财产的合意，未违反法律相关规定，亦未存在欺诈、胁迫等情况，应系双方的真实意思表示，故应认定有效。现鞠某要求按协议履行，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、坐落于鞍山市铁**，建筑面积为99.96平方米，产籍号为42-126-65-3041的房屋归鞠某所有，该房屋剩余贷款由鞠某自行偿还；二、陈某于本判决生效之日起十五日内配合鞠某办理上述房产的过户手续。案件受理费10048元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  满玉丽人民陪审员  解 毅二〇二〇年十月三十日代理书记员  李美慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3472号 申请执行人：李杰，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。 委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。 被执行人：杨权飞，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李杰与被执行人杨权飞劳务合同纠纷一案，（2017）粤1802民初5438号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人杨权飞于判决生效之日起五日内支付申请执行人李杰机械租金、工资合共246650元及利息（从2017年10月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费5185元，由被执行人杨权飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款共1834.65元，该款项已被本院扣划并转本案执行费。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院扣划并转本案执行费。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 强
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1834号鹿义生、陈超香：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初690号民事调解已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：鹿义生偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司借款59928.81元及利息。陈超香承担连带责任，鹿义生负担案件受理费650元及执行费809元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××13特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初3024号 原告：王丽，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张绪亮，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：张艳，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：周海波，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：周海萍，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告王丽与被告张绪亮、张艳、周海波、周海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，王丽的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告王丽负担。 审判员  张永俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张良妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13690号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：何某某，男，1988年7月19日出生，汉，住湖南省长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即支付信用卡欠款共计76156.64元（截至2020年8月13日本金44781.07元，利息20257.47元，违约金8172.59元，账户分期手续费2945.51元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某某承担。事实和理由：何某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计76156.64元。被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年8月23日向何某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月9日的XXXXX元，2018年8月9日的XXXXX元，2018年9月9日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，因适用简易程序，减半收取852元，由何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保1031号 申请人：孟志勇，男，1979年2月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区前盛庄村驻地。 法定代表人：王振霞，村主任。 申请人孟志勇于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会价值380万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟志勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费5000元，由申请人孟志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1354号申请人：张百斌，男，1987年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆,山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人:迟明亮，山东德衡（烟台）律师事务所律师。申请人：刘雪梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十六日书记员 郭琪（代）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10826号原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：王世莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦林黎，女，该公司员工。被告：济南碧蝉商贸有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：马东升，总经理。被告：侯昱，女，1984年12月25日生，汉族，住山东省济南市。原告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告济南碧蝉商贸有限公司（以下简称碧蝉公司）、侯昱侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王世莹、焦林黎到庭参加诉讼。被告碧蝉公司、侯昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、碧蝉公司立即停止侵害平安公司商标专用权及不正当竞争行为，具体指立即停止生产、销售带有“平安”、“中国平安”、“PINGAN”等标识的桌布商品，并销毁涉嫌侵权产品；2、碧蝉公司赔偿平安公司经济损失及维权合理费用共计30000元；3、侯昱对碧蝉公司的上述赔偿债务承担连带赔偿责任；4、碧蝉公司于判决生效之日起30日内在《中国知识产权报》、《齐鲁晚报》上刊登声明，消除影响；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于1988年诞生于深圳蛇口，是中国第一家股份制保险企业，至今已发展成为融保险、银行、投资三大主营业务为一体，核心金融与互联网金融业务并行发展的个人金融生活服务集团，其“平安”商标及字号，以及“平安保险”和“中国平安”企业简称具有极高知名度，为我国公众所熟知。原告取得注册商标专用权人第3688373号“平安”、第3688349号“PINGAN”商标的授权许可，有权针对侵犯商标专用权的行为提起诉讼，上述商标核定商品均包括“桌布”，注册期限均自2003年8月26日至2026年2月27日，目前法律状态有效。济南碧蝉商贸有限公司在天猫网开设“心心念念旗舰店”，销售的“桌布”产品上使用了”、“”标识，其擅自在相同商品上使用原告商标的行为，侵害了原告商标专用权，同时其未经原告许可，擅自使用原告字号、企业简称的行为易使的相关公众误认，构成不正当竞争，侯昱为济南碧蝉商贸有限公司的唯一股东，应以个人财产对公司债务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告碧蝉公司、侯昱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安公司成立于2002年12月17日。中国平安保险（集团）股份有限公司系第3688373号“平安”商标及第3688349号“PINGAN”商标注册人，注册有效期限自2006年2月28日续展至2026年2月27日。2020年3月23日，中国平安保险（集团）股份有限公司与原告平安公司签订《商标使用许可合同》，将上述商标使用权许可原告平安公司使用。碧蝉公司在天猫网开设“心心念念旗舰店”，销售的“桌布”产品上使用了”、“”标识。原告平安公司认为其行为侵害原告的商标专用权，双方形成纠纷，平安公司诉至本院。另查明，被告碧蝉公司系自然人独资设立的有限责任公司，被告侯昱系该公司唯一股东。本院认为，中国平安保险（集团）股份有限公司系第3688373号“平安”商标及第3688349号“PINGAN”商标注册人，中国平安保险（集团）股份有限公司与原告平安公司签订《商标使用许可合同》，将上述商标使用权许可原告平安公司使用，故原告平安公司有权就侵害上述商标权的侵权行为主张权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。经庭审比对，碧蝉公司在天猫网开设“心心念念旗舰店”，销售的“桌布”产品上使用了”、“”标识，侵犯了平安公司的商标权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。故对平安公司要求碧蝉公司立即停止侵害平安公司商标专用权及不正当竞争行为，立即停止生产、销售带有“平安”、“中国平安”、“PINGAN”等标识的桌布商品，并销毁涉嫌侵权产品的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因平安公司举证证明其支付律师费5310元、公证费2000元，未就权利人其他损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑侵权行为的性质、规模等因素，并结合平安公司为维权进行公证和委托律师的事实，酌定碧蝉公司赔偿平安公司经济损失及维权合理费用共计12000元。对于平安公司主张的超出部分，本院不予支持。被告碧蝉公司系自然人独资设立的有限责任公司，被告侯昱系该公司唯一股东，其未举证证明公司财产独立于股东个人财产，故应当对公司债务承担连带清偿责任。对于平安公司的第四项诉讼请求，无相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南碧蝉商贸有限公司立即停止侵害平安公司商标专用权及不正当竞争行为，立即停止生产、销售带有“平安”、“中国平安”、“PINGAN”等标识的桌布商品，并销毁涉嫌侵权产品；二、被告济南碧蝉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安人寿保险股份有限公司经济损失及合理费用12000元；三、被告侯昱对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司超出部分的诉讼请求；五、驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告济南碧蝉商贸有限公司、侯昱负担。本判决为终审判决。审判员  朱春晓二〇二〇年十月三十日书记员  郑远方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13728号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，女，1989年12月5日出生，汉，住湖南省岳阳市岳阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计51190.83元（截至2020年8月13日本金32522.93元，利息12591.92元，违约金2920.53元，杂费116.00元，账户分期手续费3039.45元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计51190.83元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月2日向陈某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月26日的XXXXX元，2019年1月26日的XXXXX元，2019年2月26日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，因适用简易程序，减半收取540元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2485号 申请执行人：何秋连，女,汉族,1986年10月12日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人何秋连与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人何秋连终止合同的经济补偿金14773.32元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人何秋连向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项202.5元，并将执行款项202.5元退给申请执行人何秋连，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金14570.82元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2485号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1609号 申请执行人袁伟。 被执行人张小铃。 申请执行人袁伟与被执行人张小铃买卖合同纠纷一案，申请执行人袁伟依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1338号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张小铃给付申请人袁伟本金10629.50元。 执行中查明，被执行人张小铃无其他财产可供执行，已对被执行人张小铃采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张小铃尚欠申请执行人袁伟本金10629.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月九日 书记员 王 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1256号 黄柳坤： 本院执行的黄柳坤申请陈碧凤借款合同纠纷一案，已由其他部门撤回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3478号之一 被执行人：随保，男，汉族，1987年12月16日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人随保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人随保在安徽省农村信用社联合社6217788378200594713账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹琳 二〇二〇年十月十日 书记员  张诚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7911号 原告：苏佳仁，男，1951年1月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：苏健忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告苏佳仁诉被告苏健忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。苏佳仁及其委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，苏健忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏佳仁向本院提出诉讼请求：1.判令苏健忠立即偿还苏佳仁借款50万元及利息（利息自2020年7月28日起至还款之日止，按月利率1%计付，暂计至起诉之日约为6800元）；2.判令由苏健忠负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，苏健忠以资金周转需要为由向苏佳仁借款50万元，双方约定借款期限为1年，借款月利率1%，并由苏健忠亲笔出具《借条》1份交苏佳仁收执。现苏佳仁急需资金，向苏健忠催讨未果。为此，具状起诉。庭审时，苏佳仁主张借款后苏健忠共计偿还6个季度的利息合计9万元，故利息已支付至2020年8月27日，故变更其第一项诉讼请求为：1.判令苏健忠立即偿还苏佳仁借款50万元及利息（利息自2020年8月28日起至还款之日止，按月利率1%计付）。 苏健忠未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：苏健忠因资金周转需要于2019年2月27日向苏佳仁借款50万元，并亲笔出具《借条》1份交苏佳仁收执。《借条》上约定借款月利率1%，按季度付息，借款期限为1年。出具《借条》后，苏健忠陆续支付6个季度的利息共计9万元，即偿还利息至2020年8月27日。借款期限届满后，苏健忠未能偿还借款本金，苏佳仁遂诉至本院要求解决。 另查，2020年9月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有苏佳仁提供的其本人的居民身份证、苏健忠的户籍资料查询结果、《借条》及其庭审陈述等为证。苏健忠未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对苏佳仁所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款及约定利息的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，苏健忠向苏佳仁借款50万元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，苏健忠借款期限届满后未能还款，违背了诚实信用原则，现苏佳仁请求苏健忠立即偿还借款50万元，合理合法，本院予以支持。双方在借款时约定月利率1%，该约定是双方当事人的真实意思表示，且并未超过苏佳仁起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现苏佳仁请求苏健忠支付自拖欠之日即2020年8月28日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。庭审时，苏佳仁自愿变更部分诉讼请求，这是苏佳仁对自己权利的处分，且对苏健忠并无不利，本院予以照准。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 苏健忠应于本判决生效后的10日内偿还苏佳仁借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2020年8月28日起至实际还清款项之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8834元，减半收取为4417元，由苏健忠负担；苏健忠应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4250号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，董事。被申请人：龙泉荣，男，1971年8月10日出生，汉族，宜春市万载县人，家住江西省宜春市万载县。被申请人：郭雪英，女，1969年12月19日出生，汉族，宜春市万载县人，家住江西省宜春市万载县。解除保全申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人龙泉荣、郭雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）赣0902民初4250号民事裁定书，冻结被申请人龙泉荣、郭雪英的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年10月10日，申请人向本院申请解除被申请人龙泉荣、郭雪英所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人龙泉荣、郭雪英所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月十三日代理书记员  刘润芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5467号之一 申请执行人深圳市易同行实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区新区大道陶吓创意园******，统一社会信用代码914403003267091166。 法定代表人刘翠华。 被执行人刘文文，男，汉族，1984年7月19日出生，身份证住址湖北省江陵县。 申请执行人深圳市易同行实业有限公司与被执行人刘文文租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 少 枫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民申23号再审申请人（原审被告）：周迪，男，1993年8月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈海轩，男，1989年6月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。再审申请人周迪因与被申请人陈海轩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1281民初6873号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周迪向本院提起再审请求：撤销（2016）苏1281民初6873号民事调解书，驳回陈海轩的起诉，将陈海轩涉嫌诈骗、虚假诉讼犯罪线索移交公安机关侦查。事实与理由：一、原审陈海轩诉讼金额为22万元，实际借款金额为20万元。借条写22万元，其中2万元为一天借款的利息。借款发生后，周迪陆续偿还借款本息41.3万元。二、陈海轩、赵永安、孙正凯等人系恶势力团伙，已被公安局以非法拘禁罪移交检察院起诉,判处有期徒刑八个月。三、陈海轩明显是虚假诉讼、套路贷，应驳回起诉，将陈海轩涉嫌诈骗、虚假诉讼移交公安机关侦查。陈海轩辩称：1、周迪申请再审已经超过法定期限，法院调解书时间是2017年2月3日，陈海轩于2017年7月申请法院执行，周迪于2020年申请再审，早已超过法定的6个月期限。2、原审的债权债务关系真实存在，法院主持调解时，周迪有律师在场，是自愿达成的协议，没有违反自愿原则，且法院调解协议内容并不违反法律规定。综上，此案不应当再审。本院经审查查明：陈海轩与周迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，陈海轩的委托诉讼代理人何元平，周迪的委托诉讼代理人周建武（律师）、周桂喜（周迪的父亲）到庭参加了诉讼。陈海轩向本院提出诉讼请求：1.周迪立即偿还借款20.68万元及利息（按年利率6%，自2014年8月29日起计算至实际给付之日止）；2.由周迪承担诉讼费。原审经本院主持调解，当事人于2017年1月23日自愿达成调解协议如下：一、被告周迪于2017年3月15日前一次性给付原告陈海轩6万元，原告放弃其他诉讼请求。如逾期给付，原告陈海轩可以总额22万元申请执行。二、双方余无纠缠。三、诉讼费减半收取2239元，由陈海轩承担1039元，周迪承担1200元，此款陈海轩已垫付，由周迪当庭给付陈海轩（已履行）。调解后，周迪偿还3.1万元，2017年7月31日，陈海轩申请执行18.9万元（22万元-3.1万元）。2018年8月25日，本院作出（2017）苏1281执3297号执行裁定书，终结本院（2016）苏1281民初6873号民事调解书的本次执行程序。另查明，2020年1月20日，本院作出（2020)苏1281刑初32号刑事判决书，载明被告人陈海轩、赵永安、孙正凯为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，判决被告人陈海轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现周迪申请再审,本案询问时周迪称，原审之所以同意调解，是因为原审开庭时陈海轩提供的证据强于周迪提供的证据。原审中周迪委托周桂喜、周建武的委托书是事实，代理权限是特别授权，调解协议是周桂喜、周建武签的字。陈海轩的刑事案件处理过程中，其父亲与周迪父亲协商，陈海轩出来后撤销执行案件，但陈海轩并未撤销，因此周迪申请再审。陈海轩未认可其同意撤销执行案件之事。称22万元在原审起诉前偿还1.32万元，原审诉讼期间未偿还，调解协议达成后偿还了3.1万元。周迪有4张借条在陈海轩，原审中出示过，所有借条均没有注明利息，除本案借条外，其他借条没有诉讼，也不准备诉讼，因为借条已经找不到了。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。周迪认为陈海轩是虚假诉讼、套路贷，原审调解不合法。但陈海轩就本案借款相关行为，已经受过刑事处罚，认定为非法拘禁罪，结合原审及本案当事人的举证、质证、陈述，周迪主张陈海轩虚假诉讼、套路贷的证据和理由不充分。原审的庭审和调解，是在本院主持下进行，周迪的律师和父亲在场并签名，没有充分证据证明原审调解违反自愿性原则、合法性原则。原审程序合法，本院出具的民事调解书并无不当。周迪请求撤销（2016）苏1281民初6873号民事调解的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回周迪的再审申请。审判长  徐开勇审判员  邵吟春审判员  汪龙飚二〇二〇年十月十日书记员  吕海燕
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初547号 原告：潘志忠，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：姚宏贵，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告潘志忠与被告姚宏贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘志忠到庭参加诉讼。被告姚宏贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘志忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告在被告承包工程中劳动的人工工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘志忠于2017年9月到2018年9月在被告姚宏贵承包的安徽省歙县深渡镇大脉坞停车场工地上打工。2018年9月21日被告姚宏贵向原告潘志忠出具欠条一张，注明欠原告潘志忠人工工资18000元，并约定付款期限。期限届满后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，至今未付。庭审中原告变更第二项诉讼请求，诉讼费用由原告潘志忠负担。 姚宏贵经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理对原告潘志忠诉称的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告姚宏贵拖欠原告潘志忠工资18000元并出具欠条，应当及时给付。原告潘志忠的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚宏贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚宏贵于本判决生效之日起五日内给付原告潘志忠工资18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  谢建徽 二〇二〇年十月十五日 书记员  方 芳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1870号申请执行人：张虎，男，1989年10月4日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，务工，住四川省武胜县。被执行人：邓兴联，男，1969年1月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，原住四川省武胜县礼安镇马鞍山村****，现住云南省昆明市五华区。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市经开区昌宏路**四库文创园**，统一社会信用代码：91530000622098911W。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人张虎与被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张虎依据生效的（2020）云2301民初1145号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的131450.00元及迟延履行金，申请执行费：1872.00元，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月19日向被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，于2020年8月7日再次向被执行人邓兴联送达，被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月17日、2020年10月27日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司名下无证券、工商、不动产登记等信息；被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司名下有号牌为云Ａ×××**号奥德赛牌车辆、云Ａ×××**号桑塔纳牌车辆、云Ａ×××**号丰田牌车辆各一辆，本院已依法另案查封，但因无法实际控制不能处置；本院已冻结泛华永泰建设（集团）有限公司名下的对公账户，但是均无足额存款；邓兴联名下有数个银行账户，但是均无足额存款；除此之外，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联无其他可供执行的财产；3、执行过程中，因被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司列入失信人员名单并向被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司法定代表人陈朝银发出限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年十月二十八日书记员 杨汶湘
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1654号 申请执行人德清县人民法院 被执行人孙伟 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人孙伟开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3483号 广州奥园物业服务有限公司南沙海景城分公司： 关于你公司与任建军物业服务合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6637号民事判决已经发生法律效力。因任建军没有履行，本院依法以（2020）粤0115执3483号立案执行。经本院执行，被执行人任建军的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1238号之一 原告：王某，男，生于1983年4月17日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：雷某，男，生于1974年4月12日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。 被告：吕某（又名吕某某），男，生于1981年2月24日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。 原告王某与被告吕某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费5690元，减半收取计2845元，由王某负担。 审 判 长  温朝晖 审 判 员  刘新伟 人民陪审员  吴红芳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王雪蓉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3263号原告：张俊洲，男，汉族，1991年8月30日出生，住址：鞍山市铁**。被告：苏欣，女，汉族，1988年7月28日出生，户籍地：鞍山市立山区。现住址：鞍山市立山区。原告张俊洲因与被告苏欣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张俊洲，到庭参加诉讼，被告苏欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊洲向本院提出的诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款14.5万元及利息（从应还款之日起至实际付清时止按照借款协议约定年利率百分之二十四利息计算)；要求被告承担本案的一切费用。事实及理由:被告于2020年1月7日至2020年2月13日间，以资金周转为由向原告借款人民币14.5万元，被告承诺此款2020年3月7日前归还，现借款期限已过，被告未按承诺履行还款义务。故原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款145.万元及利息（从应还款之日起至实际付清时止按照借款协议约定年利率百分之二十四利息计算）及要求被告承担本案一切费用。故诉至人民法院。被告苏欣未到庭，未提交答辩状。经审理查明，原被告于2020年1月7日签订《借款协议》一份，出借人为原告，借款人为被告，主要内容为出借人借给借款人100000元，借款期限为两个月从2020年1月7日起至2020年3月7日止，借款方式为银行转账，借款期限出借人不收取利息，借款到期后，借款人应一次性偿还借款合计100000元，到期不还，按月利息2%计算逾期利息至还清之日止。如发生纠纷，应通过协商解决，协商不成诉讼解决，管辖法院为鞍山市立山区人民法院，借款人需向出借人承担实现债权各项费用，包括不限于律师费、交通费、公告费、诉讼费、保全费、保全担保费等。出借人张俊洲，借款人苏欣。有被告签名及按手印。2020年1月7日，原告通过银行转账出借给被告100000元；2020年1月24日，原告通过微信转账出借给被告5000元；2020年2月6日，原告通过银行转账出借给被告10000元；2020年2月13日，原告通过微信转账出借给被告6000元；2020年2月23日，原告通过微信转账出借给被告4000元；2020年3月2日，原告通过银行转账出借给被告20000元；原告共计出借给被告145000元。原告自认，被告已于2020年9月22日向原告偿还100000元借款中的50000元。上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的证据有借款协议、微信聊天记录、银行转账流水，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为,合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告与被告签订借款协议系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原、被告应按借款协议约定履行各自义务，现原告作为出借人已将借款借予被告，被告未按期偿还全部借款，被告已构成违约，故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在此借款协议之外，原被告之间有多次往来借款共计45000元，虽然双方未签订书面借款协议，但借款合同为实践性合同，根据钱款的实际流转，可确定原被告之间存在借款合同关系，现原告主张被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息145000元利息从应还款之日起至实际付清时止按照借款协议约定年利率百分之二十四利息计算一节，因根据原被告签订的借款协议约定，被告应支付的利息按照月利息2%计算至还清为止。根据相关法律规定双方约定的利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。在本案中，被告于2020年9月22日以偿还原告50000元。因此被告以50000元为本金，从2020年3月8日起至实际还清之日止，年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；被告以50000元为本金，从2020年3月8日至2020年9月22日止，年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。原告出借给被告的借款45000元，因无利息约定，视为不支付利息。故原告要求被告支付45000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告苏欣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告苏欣在本判决生效之日起十日内向原告张俊洲偿还借款95000元以及利息（以50000元为本金，从2020年3月8日起至实际还清之日止，年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；以50000元为本金，从2020年3月8日至2020年9月22日止，年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。）。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预缴），因适用简易程序审理，减半收取，返还原告张俊洲1600元，由被告苏欣承担1600元。保全费1245元，由被告苏欣承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年十月二十日书记员  张丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3763号 原告：耿衍松，男，1999年7月6日出生，汉族，现住桓台县。 被告：淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司，住所地淄博市张店区南西四路**。组织机构代码：MA3MPPPX。 法定代表人：孙晓刚，经理。 原告耿衍松与被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告耿衍松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿衍松撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王宇哲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12149号 申请执行人：陆松鸽，男，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：刘兴善，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人陆松鸽与被执行人刘兴善民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34217号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的为14243.6元，执行费为114元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘坤玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1104号 李平、漆天宇、李占蓉： 本院于2020年8月25日立案受理李平申请执行漆天宇、李占蓉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初14541号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行103668元。）现（2020）川0106执恢1104号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1388号申请人赵顺德，男，1964年4月19日生，汉族，农民，住四川省平昌县。被执行人崔勇伟，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住临清市。被执行人安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。法定代表人梁玉岭，董事长。被执行人重庆信守建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2—3地块江岸东城中央****8—**/div>法定代表人周上先，董事长。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民再4号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔勇伟、安徽阜阳建工集团有限公司、重庆信守建筑劳务有限公司的银行存款1250000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十月二十二日书记员  刘新园
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6215号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该单位员工。被告：窦立学，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李雪丽，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：窦立法，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙成化，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告窦立学、李雪丽、窦立法、孙成化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超、被告窦立学到庭参加了诉讼。被告李雪丽、窦立法、孙成化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦立学偿还借款本金80000元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告李雪丽、窦立法、孙成化对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告窦立学于2018年9月11日在我行城南支行借款80000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告李雪丽、窦立法、孙成化提供担保，定于2019年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还。现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告窦立学辩称，因客观原因无力偿还，请求原告让我分期偿还。被告李雪丽、窦立法、孙成化均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告赣榆农商行与被告窦立学、李雪丽、窦立法、孙成化签订《最高额个人担保借款合同》，约定由李雪丽、窦立法、孙成化为窦立学在原告处办理的最高本金余额不超过80000元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告窦立学于2018年9月11日向原告赣榆农商行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2018年9月11日至2019年9月10日，年利率为10.08%。借款到期后，四被告分文未付，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告窦立学拖欠原告借款本金80000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告窦立学应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告李雪丽、窦立法、孙成化自愿为窦立学的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告李雪丽、窦立法、孙成化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告赣榆农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦立学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息、罚息（利息自2018年9月11日起至实际给付之日止，按年利率10.08%计算；罚息自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率5.04%计算）；二、被告李雪丽、窦立法、孙成化对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告窦立学追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告窦立学、李雪丽、窦立法、孙成化负担（该款原告已预交，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年十月十四日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1200号之六 申请执行人：毛兴海，男，1972年11月20日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：李仁跃，男，1960年11月23日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：李利绒，女，1963年7月26日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人毛兴海与被执行人李仁跃、李利绒金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月19日作出（2019）浙0921民初123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李仁跃、李利绒未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛兴海向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本案执行标的为被执行人李仁跃、李利绒归还申请执行人毛兴海借款本息共计146988.34元，支付本案申请执行费2105元。 本案执行立案后，本院向被执行人李仁跃、李利绒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李仁跃、李利绒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仁跃、李利绒逾期未履行完毕，已向本院申报财产。 执行过程中，被执行人履行了30548.65元。本院通过网络执行查控系统对被执行人李仁跃、李利绒的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经本院查询，被执行人李利绒名下的坐落于宁波市北仑区××公寓××幢××的车库【房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第2××0号】，该车库已于2019年12月5日被我院查封。该车库在2020年6月13日至6月14日期间在淘宝网上进行第一次司法拍卖，随后流拍。第二次司法拍卖于2020年7月8日至7月9日期间在淘宝网上进行，随后流拍。变卖程序于2020年8月24日至9月24日期间在淘宝网、上进行，随后流拍。经申请执行人同意，本案暂不对该车库进行处置。 目前被执行人李仁跃、李利绒确无其他财产可供执行。鉴于被执行人李仁跃、李利绒未履行完毕，本院已对被执行人李仁跃、李利绒采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人毛兴海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李仁跃、李利绒暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7737号原告孙敏，男，汉族，1954年6月29日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**小九路****。法定代表人赵欣，系该公司经理。委托代理人李铭，男，满族，1969年10月26日出生，住址沈阳市浑**，（系该公司员工）本院受理原告孙敏诉被告沈阳众腾房产物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判长索毅楠（主审），与审判员温权国，人民陪审员邱颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏及被告沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人李铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年1月1日到被告处工作，工作地点在沈阳市交通警察局工程部工作，电工倒班，工作24小时，休息48小时，原告月工资2000元。原告与被告未约定劳动期限，也未签订劳动合同，原告多次要求被告按照《劳动法》之相关规定与原告签订劳动合同，但被告一直不予理睬。原告在被告处工作了6个月，期间原告的工资由被告按月打入原告农业银行账户，2020年6月30日被告突然以劳动合同到期为由将原告辞退。综上所述，被告无故辞退原告是对原告的伤害也违背了《劳动法》的相关规定。故诉至法院，1、请求法院判令被告支付未签订劳动合同6个月的双倍工资差额12000元。（2020年1月1日至2020年7月1日月工资2000元*6个月）；2、请求法院判令被告支付2020年7月工资2000元;3、请求法院判令被告支付每周休息2天工资4528.8元（2020年1月1日至2020年7月1日，休息日51天x88.8元共计4528.8元），因倒班没有休息日；4、请求法院判令被告支付节假日的三倍工资1864.8元（新年1天、春节3天、五一节1天、清明节1天、端午节1天，共7x88.8x3，共计1864.8)；5、请求法院判令被告支付未提前一个月通知原告解除劳动关系的经济补偿金2000元（一个月的工资）；6、请求法院判令被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金4000元。（经济补偿金2000元*2)；7、请求法院判令被告承担本案诉讼费及相关费用。因起诉时2020年6月的工资没有发，所以诉状中第二项诉讼请求主张的是2020年6月的工资，但现在6月工资已经发了，还欠我2020年7月的工资2000元。被告辩称，1、原告属于退休人员，我们签署的是劳务合同，合同是原告本人签字按手印，我们公司给原告交了人身保险。2、原告诉状的第二项诉讼请求中6月份工资已经支付了，工资有银行流水为证。现原告变更的7月份工资，因为6月份我们已经通知原告不用来上班了，但是原告在7月1日、2日还在单位门口找单位说有问题，不存在我们再给结算薪资的问题。3、原告是我们公司聘用的工程部电工，属于倒班运行，上1天休息2天，且本人自愿参加倒班运行的机制，不存在休息不休息的问题。4、节假日期间原告都在轮休当中，不存在当班问题。5、因为我们公司和原告签订的是劳务合同，合同到期自然终止，不存在解除合同提前通知补偿金及双倍赔偿金的问题。6、本案诉讼费不同意承担。经审理查明，2020年1月1日原、被告签订劳务合同、承诺书，约定被告雇佣原告从事电工工作，工作地点在市交警支队，约定工作报酬每月2000元。2020年6月末被告通知原告解除合同关系，2020年7月原告不再工作。另查明，原告已达到法定退休年龄，开始领取退休金。再查明，原告因支付未签订劳动合同的双倍工资、支付拖欠工资、支付未提前一个月通知解除劳动关系的经济补偿金、支付每周休息两天加班工资、支付节假日三倍工资事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出沈西劳人仲不字〔2020〕992号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年7月13日向本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕992号《不予受理通知书》、工资银行明细，被告提供的劳务合同书、承诺书、员工登记表、2020年1-6月份原告工资的银行回单等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间成立的是劳动关系，还是劳务关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。原告是1954年生人，2020年其已经年满65周岁，且庭审时其自认已经退休开始领取退休金，故原、被告之间应认定为劳务关系。因原告坚持按照劳动争议纠纷案件进行诉讼，其主张的未签订劳动合同的双倍工资差额、周休日加班工资、节假日加班工资、解除劳动合同未通知的经济补偿金、违法解除合同双倍赔偿金均是在双方成立劳动关系的前提下，故原告的上述主张，于法无据，本院不予支持。庭审时原告主张被告支付2020年7月工资2000元，因2020年7月原、被告均认可原告并未实际上班工作，故原告的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：驳回原告孙敏全部的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  邱 颖二〇二〇年十月二十日书 记 员  金美玲本案判决所依据的相关法律最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2644号 申请执行人：平阳县公安局，组织机构代码002535172，住所地平阳县昆阳镇白垟路。 法定代表人：程式。 被执行人：周小彩，女，1968年4月3日出生，汉族，住龙港市。 申请执行人平阳县公安局与被执行人周小彩行政非诉一案，被执行人周小彩已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日