福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5722号 原告：宋扬，男，1993年3月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘锦平、黄雅婷，福建麒顺律师事务所律师。 被告：林佳艺，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：范炜坚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 原告宋扬与被告林佳艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋扬及其委托诉讼代理人刘锦平、被告林佳艺的委托诉讼代理人范炜坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋扬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款403200元及利息（利息以403200元为基数自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月份起至2017年8月份，被告林佳艺因资金需求，陆续向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账及银行转账等方式向原告交付了共计403200元借款，借款后原告多次向被告催讨，被告拒绝还款。据此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告林佳艺辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原被告之间不存在民间借贷关系，涉案资金往来为双方共同生活期间的相互赠与。本案中，原告虽然多次向被告转账，但在双方共同生活期间，被告亦向原告多次转账，前述涉案款项为双方共同生活期间的相互赠与。同时，借贷关系的成立应以双方达成借贷合意为前提，本案中，原告仅提供了相关转账记录，其在所提交的微信聊天记录中讲前述款项表述为借款，也仅是原告单方陈述，被告由始至终未予以追认。因此本案中原被告双方从未成立借贷关系或者达成借贷关系的合意。另外，从交易习惯及生活经验看，原被告双方作为朋友在共同生活期间互有多笔零散资金转账往来，双方均未出具借款或还款凭证给对方，亦未就借贷金额、还款期限、借款利率等民间借贷常见要素作出明确意思表示或共同合意，前述情形明显不符合一般的民间借贷习惯及形式要件，也不符合生活常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，综合以上事实和理由，原告的诉讼请求无法律及事实依据，为此被告请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理查明事实如下：2016年8月至2017年8月间，原告宋扬通过微信转账、支付宝转账及银行转账等方式向被告林佳艺支付款项共计403200元；2017年2月至2017年11月间，林佳艺通过支付宝转账及微信转账方式向宋扬支付款项60340元。上述款项支付时双方均未出具书面借款借据，也未书面约定还款期限及利率。 上述事实有原告宋扬提供的身份证、户籍资料查询结果、原被告双方提供的微信、支付宝转账凭证及原被告在庭审中的陈述为证，原被告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于宋扬向林佳艺转账支付的款项403200元是否属于双方之间借款问题。庭审中，宋扬主张其向林佳艺所转账支付的款项403200元系林佳艺因资金周转需要而陆续向其借款，双方之间系民间借贷关系；林佳艺则认为其与宋扬在2016年8月至2017年8月期间保持同性情侣关系，双方在此期间的资金往来系彼此在恋爱期间的相互赠与并非借款。本院认为，林佳艺主张在案涉款项转账期间其与宋扬系同性情侣关系，并提供其于2017年2月14日向宋扬转账13140元及5200元的转账记录，认为其在特殊日期转账两笔带有特殊含义款项给宋扬可以证明双方存在同性情侣关系；宋扬否认其与林佳艺存在同性情侣关系的事实，并认为林佳艺所述的两笔转账记录系林佳艺在情人节期间为了在微信朋友圈发图炫耀而向其所借贷，由其先行转账给林佳艺后再由林佳艺回转给他，并提供相应微信转账记录予以证明。林佳艺仅凭两笔转账记录而无其他证据佐证，无法证明其在2016年8月至2017年8月期间与宋扬保持同性情侣关系的事实，其主张案涉款项403200元系与宋扬同居期间相互赠与的款项理据不足，不予采纳。本案中，宋扬依据微信、支付宝转账凭证等主张林佳艺因资金周转需要而向其借款403200元，林佳艺虽否认双方之间存在借贷关系，但未能提供确实充分证据证明双方间存在赠与法律关系，应承担举证不能的不利后果，因此本院确认宋扬向林佳艺所转账的款项403200元为双方之间的借款。 关于林佳艺尚欠宋扬借款金额及如何偿还问题。因2017年2月至2017年11月间，林佳艺亦通过支付宝、微信转账方式向宋扬支付60340元，除2017年2月14日两笔转账13140元及5200元为双方相互转账外，其余42000元宋扬亦当庭确认为林佳艺偿还款项，故应予以扣除，本院确认林佳艺现尚欠宋扬借款金额为361200元。对于上述款项双方未约定还款期限，对林佳艺尚欠的借款，宋扬可催告其在合理的期限内还款，因宋扬已向本院起诉要求林佳艺还款，应认定宋扬已履行催告义务，而林佳艺至今未偿还上述款项，故宋扬要求判令林佳艺偿还借款的诉讼请求，依法有据，应予以支持，但偿还的金额应为361200元。原被告双方未就借款利息进行约定，应视为无息借款，宋扬诉请要求林佳艺按年利率6%支付借款利息缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林佳艺应于本判决生效后十五日内偿还原告宋扬借款361200元； 二、驳回原告宋扬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7348元，减半收取为3674元，由原告宋扬负担315元，由被告林佳艺负担3359元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。