wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9593号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：温文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：李柏贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告李柏贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人温文到庭参加了诉讼，被告李柏贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李柏贵向平安银行成都分行偿还借款本金人民币100483.19元和利息8392.46元、罚息1261.87元、复利572.04元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月19日，从2020年5月20日起至款项付清时止，利息以未还本金为基数按照月利率1.53%计付，罚息以未还本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以未还利息为基数按照月利率2.295%计付）；2.判令李柏贵支付公告费、律师费。诉讼中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布贷款提前到期，银行系统未对贷款作提前到期处理，欠款构成金额以提交的2020年9月29日的贷款明细清单为准。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与李柏贵签订了《个人信用贷款合同》约定向李柏贵提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，李柏贵逾期未足额偿还贷款本金和利息。 李柏贵未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年3月14日，借款人李柏贵与平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：12万元。2019年3月15日，平安银行成都分行向李柏贵一次性发放贷款12万元。 贷款期限：36个月，自2019年3月15日至2022年3月15日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息。 利率：固定利率，月利率1.53%（年利率18.36%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 还款情况：李柏贵从2019年12月15日起开始逾期，截至2020年9月29日，李柏贵尚欠平安银行成都分行贷款本金100444.19元未偿还及应付利息13055.59元、罚息3831.97元、应还正常本金利息复利1604.25元。 另查明，起诉书记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向李柏贵邮寄起诉书副本，邮件于2020年8月11日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、贷款确认书、明细清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李柏贵与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》的是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，李柏贵逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求李柏贵偿还剩余未还贷款本金100444.19元和支付利息、罚息、复利。起诉书记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉书副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向李柏贵邮寄起诉书副本，邮件于2020年8月11日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年8月11日提前到期。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算，平安银行成都分行主张按照2020年9月29日的贷款本息明细清单确定欠款构成金额系其对民事权利的处分，故利息、罚息、复利确定如下：1.截至2020年9月29日，利息13055.59元、罚息3831.97元、复利1604.25元；2.从2020年9月30日起至款项付清时止，利息不再计付，合同约定罚息利率为贷款利率18.36%上浮50%即27.54%已超过年利率24%，故调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还借款本金100444.19元为基数按照年利率24%计付，仅罚息已按照年利率24%对剩余全部本金进行了计算，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 平安银行成都分行还主张了公告费、律师费，但其未提供证据证明实际产生了上述费用，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李柏贵于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金100444.19元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年9月29日，利息13055.59元、罚息3831.97元、复利1604.25元；2.从2020年9月30日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金100444.19元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1257元，由被告李柏贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2423号 原告：四川永信建设工程有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段****。 法定代表人：蒋平安，总经理。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川志宸投资管理有限公司，住，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街**********/div> 法定代表人：漆艳。 原告四川永信建设工程有限公司（以下简称永信公司）与被告四川志宸投资管理有限公司（以下简称志宸投资公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告永信公司的委托诉讼代理人侯炎到庭参加了诉讼，被告志宸投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永信公司向本院提出诉讼请求：判决志宸投资公司返还永信公司租赁押金3万元。事实和理由：2018年1月3日，永信公司与志宸投资公司签订《新能源汽车租赁合作协议》，约定永信公司承租志宸公司提供的客车一台，租赁期限为12个月，租金7,000元，租赁押金3万元，共计3.7万元。协议签订后，永信公司通过转账向志宸公司支付押金、租金共计3.7万元。租赁期满后，志宸投资公司至今未退还押金，其行为严重损害永信公司的合法权益。 志宸投资公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2018年1月3日，永信公司（乙方）与志宸投资公司（甲方）签订《新能源汽车租赁合作协议》，约定：永信公司租赁志宸投资公司蜀都牌12座客车一台，租赁期限为12个月，租赁总费用共计3.7万元，包括租赁押金3万元、保险费7,000元。协议终止后，若永信公司未出现违约的情况，志宸投资公司应在协议终止后30日内全额无息退还押金给永信公司。协议签订后，2018年3月13日，永信公司通过银行转账的方式向志宸投资公司指定的收款账户转账支付3.7万元。租赁期满后，永信公司多次要求志宸投资公司退还押金3万元未果，引起纠纷。 上述事实，有原、被告身份信息，《新能源汽车租赁合作协议》、银行转账凭证、永信公司的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，永信公司与志宸投资公司签订的《新能源汽车租赁合作协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。永信公司已按照合同约定向志宸投资公司支付租金及押金等款项，有银行转账记录为凭。租赁期满，志宸投资公司未按约向永信公司退还押金3万元，其行为构成违约，依法应承担违约责任。永信公司的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川志宸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川永信建设工程有限公司退还租赁押金3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，公告费600元，合计737.5元。由被告四川志宸投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐肃峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保760号申请人：陈妍，女，1984年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：穆静，女，1995年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人陈妍与被申请人穆静非诉财产保全审查一案，申请人陈妍于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人穆静银行存款226800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈妍向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人穆静银行存款226800元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人穆静相应价值的财产。三、查封申请人陈妍名下坐落于南昌市红谷滩新区［不动产权证号：赣（2020）南昌市不动产权第××号，建筑面积：89.12平方米］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾群二〇二〇年十月十二日书记员  吴琴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5179号 被执行人：徐江浩、汪斌、吴江、楼银波、孙飞明、来亚芬、施明才、詹春秀、吴小康、章建军、来佳乐、戴炯超、闫旭 本院在执行徐江浩、汪斌、吴江、楼银波、孙飞明、来亚芬、施明才、詹春秀、吴小康、章建军、来佳乐、戴炯超、闫旭（2019）浙0109刑初1786号开设赌场罪一案中，手机15部已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3753号原告：李某某。被告：甘肃绿色空间生物技术有限公司。法定代表人：王某。原告李某某诉被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告未缴公积金16380元；2、判令被告按年息6%支付原告利息损失200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某某原系被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同职工，2017年以来被告从原告工资中扣除个人公积金，但被告自2017年至2020年3月未向当地公积金中心缴纳原告公积金。2020年3月31日经被告财务部核算未缴纳原告公积金16380元，出具未缴纳原告公积金核对函，被告同意以核对数据为准返还支付给原告，原告和被告双方达成协议，被告盖章法定代表人签字和原告签字确认，双方债权债务于2020年7月31日前做到两清，协议约定到期双方债权债务不能两清者，各自承担相应法律责任，被告应当按照合同约定按期支付原告，逾期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，侵犯了原告的合法权益，被告行为违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉讼来院，请查明事实，判如所请。本院经审查认为：原告李某某原系被告甘肃绿色空间生物技术有限公司合同职工。原告2017年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同。2020年3月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同协议书》备忘录、《拖欠职工工资核对函》，约定自2020年3月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。原告要求被告履行合同约定，支付原告未缴公积金16380元并承担利息损失200元。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，原告应当通过其他途径主张该项权利。若住房公积金管理中心责令用人单位限期缴纳而拒不缴存，可申请法院强制执行。原告直接起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费105元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陆 文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4846号 申请执行人：游世忠，男：1973年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：沈莉昕，男，1997年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人游世忠与被执行人沈莉昕民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游世忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人沈莉昕返还申请执行人游世忠借款20000元，并承担案件受理费150元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈莉昕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈莉昕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈莉昕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈莉昕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈莉昕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈莉昕拒不向本院申报财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人游世忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何世威
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1113号原告：郓城县嘉正纺织有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3NXH4T2X。住所地郓城县黄泥岗镇西杨村村东。法定代表人：陈殿宽，经理。被告:王广京，男1973年1月5日出生，居民，住郓城县。本院在审理原告郓城县嘉正纺织有限公司诉被告王广京买卖合同纠纷一案中，原告郓城县嘉正纺织有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告王广京的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告王广京名下的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告郓城县嘉正纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王广京的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为32万元。二、对被告王广京名下的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年十月十三日书记员 明亚茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24835号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：傅代寿。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人傅代寿小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24835号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10416号申请人：徐向华，男，1970年12月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：朱广帅，男，1990年1月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：王远凯，男，1973年12月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李海莉，女，1983年4月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：贾艳红，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人徐向华诉被申请人朱广帅、王远凯、李海莉、贾艳红民间借贷纠纷一案中，申请人徐向华于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱广帅、王远凯、李海莉、贾艳红的银行存款9万元进行冻结或查封其等值财产。为此，徐向华投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为徐向华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱广帅、王远凯、李海莉、贾艳红的银行存款9万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年十月十二日书记员  赵雪姣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5293号 原告：高杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：黄超，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告高杰与被告黄超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告高杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款150000元,并支付利息(自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原、被告双方合伙开办上海奕宸房地产经纪有限公司,后承接了嘉兴市禾峰置业有限公司的房产销售业务,期间由于嘉兴市禾峰置业有限公司未能按时支付销售提成,原被告双方与购房人任月新商定，由任月新于2018年5月21日直接支付给原告30万元部分购房款,由奕宸公司与禾峰置业公司来商谈房屋买卖事宜,此款项到账后,原被告双方商定每人分得15万元,鉴于被告前期尚欠公司日常运营经费45950元,扣除了上述款项后原告于收款当日将余款104050元汇入被告账户。时至今年,原告方与禾峰置业多次协商,对方均不认可该房的付款事宜,故原告方多次通知被告将前期分得的15万元退还购房人任月新,但被告均置之不理,无奈之下,原告于2020年8月23日通过其父亲高传来的账户将30万元购房款退还至任月新账户。鉴于上述事实,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 本院经审查认为，本院在审理过程中，因原告高杰提供的被告黄超的送达地址不确切，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，诉讼程序无法进行，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回原告高杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2351号之一申请执行人：桐乡市彩云来涂料有限公司。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园区天女彩钢西侧，统一社会信用代码9133048375190334XU。法定代表人：钟永年。被执行人：张开运，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张书群，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人桐乡市彩云来涂料有限公司与被执行人张开运、张书群建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初9762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为：1、两被执行人支付申请执行人工程款161761.69元、鉴定费3064；2、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、两被执行人支付本案执行费2372元。执行立案后，本院于2020年6月15日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张开运名下有银行存款2191元、被执行人张书群名下有银行存款2225.16元，合计4416.16元，本院已经扣划，其中2372元作为执行费，剩余2044.16元支付给申请执行人。两被执行人名下剩余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。被执行人张书群名下有2003年注册的浙ＧＣ××**曙光牌小型普通客车，已经达到报废标准，不具有财产处置价值，本院未查封。2020年6月29日，本院传唤两被执行人到庭接受调查询问，均无正当理由拒不到庭。2020年8月14日，本院委托河南省太康县人民法院现场调查被执行人张开运，经反馈，无可供执行的财产；同日，本院委托河南省平舆县人民法院现场调查被执行人张书群，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位执行款2044.16元，执行费2372元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张开运、张书群拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人张开运、张书群作出罚款1000元的决定，尚未执行到位；并作出司法拘留15天的决定，尚未完成拘留。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人法定代表人钟永年，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十月十九日书记员  杨 阳
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审277号申请执行人天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人杨光，局长。委托代理人张薇，天津市人力资源和社会保障局干部。被执行人天津市亨利汽车维修有限公司，，住所地天津市东丽区二纬路**法定代表人边玉发。申请执行人天津市人力资源和社会保障局于2020年10月9日向本院申请强制执行[津]劳监罚字[2020]第0001号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市人力资源和社会保障局称，对被执行人未按时足额为劳动者王伟缴纳社会保险费，逾期仍未缴纳一案，我局于2020年1月10日送达《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》（[津]劳监罚字[2020]第0001号），被执行人在规定的期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚确定的义务，我局已依法履行行政强制催告程序，现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行对被执行人天津市亨利汽车维修有限公司作出的《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》（[津]劳监罚字[2020]第0001号）。经审查查明，王伟原系被执行人天津市亨利汽车维修有限公司职工，在与天津市亨利汽车维修有限公司劳动关系存续期间，单位未按时足额为其缴纳社会保险。申请执行人于2020年1月8日作出[津]劳监罚字[2020]第0001号《行政处罚决定书》，于2020年1月10日向被执行人法定代表人边玉发直接送达。申请执行人于2020年7月22日作出[津]劳监强执催字[2020]第0001号《行政强制执行催告书》，于2020年7月24日向被执行人直接送达。另查，上述《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行对被执行人天津市亨利汽车维修有限公司作出的[津]劳监罚字[2020]第0001号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人向本院提出对[津]劳监罚字[2020]第0001号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人未按时足额为职工缴纳社会保险，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予[津]劳监罚字[2020]第0001号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年十月十三日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2631号 原告：郭长成，男，1947年3月5日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：北京建欧岙羊商贸有限责任公司，住所地北京市石景山区古城西路。 郭长成与北京建欧岙羊商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郭长成于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭长成撤诉。 案件受理费176元，由原告郭长成负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  左 妍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1280号罪犯柳立宁，男，1985年3月4日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2013年10月24日作出(2013)渭中刑二初字第00013号刑事判决，以被告人柳立宁犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1362号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更969号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯柳立宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯柳立宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯柳立宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯柳立宁的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢485号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人：四川吉龙环保工程有限公司（现名称：四川吉龙建设工程有限公司）。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李全春，执行董事。被执行人：峨眉山市宏吉煤矿有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市高桥镇。法定代表人：李金龙，总经理。被执行人：李金龙，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区牟子镇。被执行人：蔡萍，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李全春，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李琳，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2346号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请恢复执行。根据该生效民事判决书，上列被执行人尚应支付申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司罚息1030387.19元，承担案件受理费26862元。本案在执行过程中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司于2020年10月14日以帮助被执行人恢复生产，尽快还清剩余债务为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102执恢485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1215号 申请执行人王琦。 被执行人王铁军、尤文娟。 本院在执行申请执行人王琦与被执行人王铁军、尤文娟为民间借贷纠纷的（2018）浙10民终2213号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5420号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1215号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十四日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执540号 钟卫、宁波盛领贸易有限公司： 申请执行人钟卫与被执行人宁波盛领贸易有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人钟卫向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波盛领贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执540号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执857号之三申请执行人：汪辉，女，1982年2月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈王飞，男，1985年11月4日出生，汉族，住海盐县。本院在执行汪辉与沈王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424民初490号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林少辉二〇二〇年十月二十三日书记员  顾志康
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2210号之一 申请执行人：邱云才，男，1973年5月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：章栋，男，1976年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人邱云才与被执行人章栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20600元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准公告牌证作废，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费158元、执行申请费210元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2210号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢194号申请人：何某某，男，1953年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，男，汉族，1983年出生，住兰州市西固区。何某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）甘0104民初1269号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告刘某某给付原告何某某货款人民币57947元整，于2016年8月31日前履行完毕；二、原告何某某自愿放弃其他诉讼请求。减半收取的案件受理费712.5元，由被告刘某某负担，于2016年8月31日前履行完毕。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构存款20869.39元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20869.39元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 凯
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执937号之一 申请执行人：储琴飞，男，1975年8月28日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：李琴玮，男，1978年10月20日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人储琴飞与被执行人李琴玮请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民特711号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李琴玮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储琴飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。申请执行标的金额为85000元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人李琴玮发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李琴玮的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院他案虽查封被执行人李琴玮所有的牌号为浙Ｆ6××××的小型轿车一辆；但上述车辆未扣押到，故无法处置。查明，被执行人李琴玮无银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费1175元未支付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李琴玮拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人储琴飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李琴玮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  顾志康
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执5124号之一申请执行人：李文海，男，1996年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：溯证链(厦门)公证技术服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北路**任我游科技大厦第****，统一社会信用代码9135020357504918X0。法定代表人：林绍青。申请执行人依据已经发生法律效力的2020年1月3日作出的厦湖仲调审[2020]26号调解书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工人工资32691.11元，并负担案件受理费406元。在执行本案过程中：1、本院于2020年7月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年10月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年十月十九日书记员  张逸毅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12051号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       周大云，曾用名周均，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥镇回龙村****。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、周大云立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月15日信用卡欠款共计人民币99 347.91元，其中欠款本金59 950.25元、利息18 522.43元、现金分期手续费702.75元、违约金20 172.48元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由周大云承担。                               被告答辩情况                                   周大云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                           审              理              查              明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 0555                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。周大云未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年7月15日尚欠信用卡透支本金59 950.25元、利息18 522.43元、现金分期手续费702.75元、违约金20 172.48元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       周大云于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月15日信用卡透支本金59 950.25元、利息18 522.43元、现金分期手续费702.75元、违约金20 172.48元，共计99 347.91元，并支付自2019年7月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 284元，减半收取1 142元，由周大云负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5393号 上诉人（原审被告）：福州福中福物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉路金福新村****。 法定代表人：郑志强，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一凡，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州市春缘物业管理有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道西洪路**湖滨邮电小区**楼综合**div> 法定代表人：范金松，职务执行董事。 委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金龙，公司员工。 上诉人福州福中福物业管理有限公司因与被上诉人福州市春缘物业管理有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8491号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人福州福中福物业管理有限公司预交的二审案件受理费5721元予以退回。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 林星星 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 康芳玲 书 记 员 刘 琳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2568号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：丁某某，女，1978年6月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人丁某某银行账户内存款22647.74元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁某某名下22647.74元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9819号之一 申请执行人张甫，男，汉族，住河南省新野县，公民身份号码：XXXX********。 被执行人东莞市祥飞展览策划有限公司，住所地为东莞市黄江镇长龙拥军三路**。 法定代表人王新元。 执行申请 执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2020]32-39号。 立案执行日期：2020年9月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付人民币12885元以及违约金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院已前往被执行人的工商登记经营地址调查，发现被执行人已未在该地经营，在该地亦未发现可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖 铠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执918号之一 申请执行人梁佐健，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人淡桃桃，女，1983年5月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人梁佐健与被执行人淡桃桃民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2510号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请人已确认被执行人已于申请立案执行前部分，被执行人对本案债务作分期履行计划，申请执行人同意其分期履行。因分期履行时间较长，无法在执行期限内完成，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执918号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2544号 原告：中国建设银行股份有限公司文安支行，住所地：文安县文安镇北马路西侧。 负责人：徐振强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 被告：张锦川，男，1993年4月1日出生，回族，住文安县。 原告中国建设银行股份有限公司文安支行（以下简称建行文安支行）与被告张锦川借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓芸到庭参加诉讼。被告张锦川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张锦川依约定偿还原告截至2020年6月13日拖欠原告借款本金11710.04元、利息1062.01元，罚息3095.41元，合计15867.46元，并依约支付至实际清偿日的全部本金、利息、罚息，复利；2、依法判决原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告张锦川与原告签订编号为13020171101027311990的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，贷款账号13×××22，借款额度：12000元（大写：壹万贰仟元整），借款额度有效期：2017 2 年10月31日至2018年10月31日，约定本合同项下利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。被告于2017年10月31日支用借款12000元。借款到期后，经原告多次催收，被告已还本金289.96元、利息52.73元。截至2020年6月13日，尚欠借款本金11710.04元，利息1062.01元，罚息3095.41元，拖欠本息金额合计为15867.46元。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》第八条第一款、第二款，被告逾期未清偿全部借款行为已构成严重违约。因此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。 被告张锦川未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告建行文安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、编号为13020171101027311990借款人为张锦川、贷款人为建行文安支行的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份；2、张锦川的中国建设银行个人活期账户交易明细及个人贷款对账单各一份；3、委托代理合同及基础律师费发票各一份。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，被告张锦川作为借款人与作为贷款人的原告建行文安支行签订编号为13020171101027311990的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为人民币12000元；借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，借款的约定还款日为借款额度到 3 期日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期利息利率和合同约定的计息方式计收罚息和复利。后原告建行文安支行向被告张锦川依约信用额度放款12000元。2018年10月31日，借款到期后，被告张锦川未按合同约定偿还借款，经原告建行文安支行多次催收，被告已还本金289.96元、利息52.73元。截至2020年6月13日，尚欠借款本金11710.04元，利息1062.01元，罚息3095.41元，拖欠本息金额合计为15867.46元，至今未还。另查，在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条第四项中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2020年5月21日，建行文安支行作为甲方与作为乙方的河北岳石律师事务所签订《委托代理合同》，建行文安支行委托河北岳石律师事务所建行文安支行与张锦川借款合同纠纷案件的委托代理人，后本院在审理原告中国建设银行股份有限公司文安支行与被告张锦川借款合同纠纷一案中，河北岳石律师事务所指派律师王梓芸到庭参加诉讼。建行文安支行支付基础律师费500元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告张锦川应该按照约定的期限返还借款，被告张锦川未按合同约定履行还款义务，应按照约定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金及 4 依照合同约定支付利息、罚息、复利等的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合双方在借款合同中的约定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锦川偿还原告中国建设银行股份有限公司文安支行借款本金11710.04元，支付至2020年6月13日的利息1062.01元及罚息3095.41元，并支付自2020年6月14日至实际付清日的罚息、复利（该罚息、复利依双方合同约定的利率标准计算），于本判决生效后五日内履行； 二、被告张锦川支付原告中国建设银行股份有限公司文安支行律师费500元，于本判决生效后五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费98.34元，由被告张锦川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  李雪 5 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3045号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：夏建瑛，女，汉族，1969年11月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告夏建瑛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏建瑛归还卡号为43×××57的信用卡欠款本金2973.52元、利息194.90元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息等费用以本金2973.52元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金207.30元，共计人民币3375.72元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告夏建瑛于2010年11月18日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2010年12月9日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××57的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2011年2月1日起开始拖欠还款，于2019年3月1日最后一次还款3000元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金2973.52元、利息194.90元、违约金207.30元，共计人民币3375.72元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××57的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2011年2月1日起开始拖欠还款，于2019年3月1日，最后一次还款3000元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为43×××57的信用卡欠款本金2973.52元、利息194.90（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金2973.52元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建瑛于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金2973.52元、利息194.90（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金2973.52元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告夏建瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执641号 申请执行人：余学文，男，1962年04月09日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：朱友忠，男，1966年10月07日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 余学文与朱友忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1328号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，朱友忠应支付余学文欠款259000元，并承担案件受理费5185元。因余友忠逾期未履行义务，余学文向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人朱友忠发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱友忠未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人朱友忠名下除极少量银行存款外，查无可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人朱友忠发出限制消费令，将被执行人朱友忠列入失信名单，并上网公布。 2020年10月21日，本院联系申请执行人余学文，告知本案以上执行情况，其表示暂无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人余学文的执行过程中，已向被执行人余学文发出执行通知、报告财产令，且对被执行人余学文进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并在约谈中同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱友忠有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十二日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5193号原告：青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区东南渠社区南300米。法定代表人:张春松，经理。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：浙江荣达建设有限公司，住所地浙江省绍兴县华舍街道东周村。法定代表人：茅哲峰，总经理。委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。原告青岛中道和实业发展有限公司与被告浙江荣达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中道和实业发展有限公司的委托诉讼代理人郝学恭、被告浙江荣达建设有限公司的委托诉讼代理人茅哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛中道和实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于威海市文登区世纪大道86号的人和国际花园牡丹园8#楼604室、香榭园5#楼601室房屋交付原告并办理过户手续；2、判令被告支付逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年3月5日签订钢筋采购合同，约定原告为被告供应钢材。被告欠付原告货款。经双方协商，于2012年签订抵房协议，约定被告将人和国际花园牡丹园8#楼604室、香榭园5#楼601室等五套多层住宅房以支付钢筋材料款的形式抵顶给原告，原告为被告开具260万元的收条。协议签订后，其余房屋已经抵顶完毕，但人和国际花园牡丹园8#楼604室、香榭园5#楼601室一直未交付原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判如所请。浙江荣达建设有限公司辩称，原、被告间买卖合同纠纷已经由山东省青岛市李沧区人民法院审结，判决确认被告没有拖欠原告款项，货款已经结清，涉案两套房屋没有过户的原因系原告自身原因，与被告无关，原告本次起诉系重复起诉。涉案房屋并没有在被告名下，被告已经履行了所有的配合义务，原告应向房产公司要求交付并办理过户手续。原告的起诉已经超过诉讼时效。要求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为证实其主张，提供了《钢筋采购合同》一份、抵房协议一份、青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2754号民事判决书一份、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7869号民事判决书一份、不动产登记资料查询结果证明一份，被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。结合原、被告的陈述及经确认的证据，本院综合认定以下事实：2016年7月19日，原告青岛中道和实业发展有限公司将被告浙江荣达建设有限公司诉至青岛市李沧区人民法院，要求被告支付钢材采购货款及违约金。青岛市李沧区人民法院针对原告的诉讼请求作出（2016）鲁0213民初2754号民事判决书，判决驳回原告青岛中道和实业发展有限公司对被告浙江荣达建设有限公司的诉讼请求，判决中对于人和国际花园牡丹园8#楼604室、香榭园5#楼601室的论述为：双方已就抵房达成合意，且原告为被告开具了相应金额的收条，原告不能证明尚有两套房未能抵顶的责任在被告，原告要求被告支付尚未抵顶的两套房的相应款项，没有事实依据，不予支持。原告不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终7869号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，人和国际花园牡丹园8#楼604室、香榭园5#楼601室产权人现均登记为山东人和房地产开发有限公司。本院认为，房屋的登记产权人拥有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权将产权过户给他人。本案中，被告并非涉案两套房产的产权人，原告要求被告将涉案两套房产交付原告并办理过户手续，没有事实依据，原告的上述诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告本案的诉讼请求为要求被告办理过户手续而非支付货款，故原告要求被告支付逾期利息，无事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛中道和实业发展有限公司对被告浙江荣达建设有限公司的诉讼请求。案件受理费11400元，由原告青岛中道和实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年十月二十三日书记员  王竹云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3794号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：范勤，男，1974年2月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1384号刑事判决书于2020年8月25日移送执行范勤罚金一案，执行标的55000元，已执行到位3542.88元，未执行到位51157.12元。 在执行过程中，对被执行人范勤的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人范勤有可供执行的财产。本院依法对被执行人范勤采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2132号 上诉人（原审被告）：杨忠义，男，1961年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨绍杰，男，1992年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 上诉人杨忠义因与被上诉人杨绍杰排除妨害纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨忠义及其委托诉讼代理人李翠凤，被上诉人杨绍杰的委托诉讼代理人谷新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠义上诉请求：撤销（2020）冀0731民初633号民事判决书，发还重审。事实和理由：一、实体部分：1.涿变集建（2004）字第081号《集体土地建设用地使用证》登记的争议宅院的土地使用权原在杨忠义父亲杨纪明名下，1962年，杨忠义父母先在登记的宅基地上新盖了3间正房（东边），1975年，杨忠义和两个姐姐长大后，又与父母共同续建了西边的2间正房。以上事实是原判决查明的“原登记在杨纪明名下的、坐落于涿鹿县建正房及院落一处，是由杨纪明等建造”所概括的内容，即5间正房并非杨忠义父亲一人所建，西边2间系我们姐弟三个与父母共建的；2.1984年，杨忠义结婚时，父母将东边3间正房分给了杨忠义，后杨忠义一家和父母一直在此5间正房内居住。1991年，小弟杨忠海即杨绍杰的父亲结婚，婚后，在西边的2间正房内居住了二、三年，就搬到了县城他单位的家属楼，期间，杨忠义与父母居住使用东边的3间正房。故一审所述“杨绍杰的父母结婚后，在该院落与老人一同居住与事实不完全一致”；3.赠予行为不该合法有效。首先，假如赠予行为是杨忠义父亲的真实意思，但他只能赠予杨邵杰争议房屋自己名下的财产份额，属于杨忠义及两个姐姐的财产父亲无权处分；其次，2013年3月、2019年12月，杨忠义的母亲、父亲先后去世。而土地使用权证是在2004年做的变更，在他们去世前，杨绍杰从未向杨忠义主张过返还房屋的权利，杨忠义的父母亦未告诉过我赠予一事，杨忠义的两个姐姐更对此不知情，故杨忠义认为赠予有可能是假的；4.1988年春，杨忠义自己出资在争议院落的东边建造了3间东房，对此原判决未做认定。综上，杨忠义认为争议房屋的所有权权属不明，在此基础上的赠予行为是否合法有效亦不能确定；二、程序方面：一审开庭后，杨忠义看到了杨绍杰提交的赠予协议及涿变集建（2004）字第081号《集体土地建设用地使用证》，给杨忠义当头一（2004），杨忠义提交了中止审理申请，要求待与县政府的撤销涿变集建（2004）字第081号《集体土地建设用地使用证》变更登记行为行政诉讼有结论时再做判决，但因行政官司立案难，到杨忠义的行政案网上通过的当日，一审判决已经送达了杨绍杰。无奈杨忠义只能上诉，希望二审法院能给杨忠义个申辩说理的时间，现在，行政案已经立案，杨忠义还要打确认房屋所有权及赠予效力问题的官司，故请求依法撤销一审判决，发还重审。本案争议房屋的所有权确认纠纷杨忠义已经立案，因为本案没有审理，确认房屋所有权的案子已经中止，关于撤销不动产登记的行政案件也已经开过庭了，但是因为侵权纠纷没有解决，行政案件也已经中止。提交一审法院中止审理的诉讼资料。除随附上诉状证人证言以外提交杨纪明签名和按手印的书证，证明目的是杨纪明的签名手印与赠与协议不一致，赠与协议存伪。村委会的证明证明变更登记村委会不知情，证明目的也是赠与协议存伪。 杨绍杰答辩称，一审法院判决杨绍杰认可，杨绍杰赠与协议包括土地手续时合理合法的，杨忠义说的几项证据与本案无关，本案是侵权纠纷，所以对其他的不予质证。 杨绍杰向一审法院起诉请求：要求杨忠义停止侵害、恢复原状并赔偿经济损失20000元。 一审法院认定事实：杨继明与杨绍杰系爷孙关系，与杨忠义是父子关系。原登记在杨继明名下的，坐落于涿鹿县间正房及院落一处，是由杨继明等建造，杨绍杰的父母在结婚后，在该院落与老人一同居住，后杨绍杰父母因在涿鹿县城购买了房屋，便迁入县城居住。2003年杨绍杰的父亲因交通事故死亡，2004年3月1日杨继明与杨绍杰订立赠与协议，杨继明将诉争房屋赠与给杨绍杰，杨继明、杨绍杰及中证人在该协议上签字按手印。2004年3月25日经相关职能部门批准，杨绍杰取得诉争房屋及院落的集体土地建设用地使用证，证号为涿变集（2004）字第081号，该使用证标明了正房五间及院落的长、宽。在杨绍杰父母迁出该房屋后，杨忠义为照顾老人，经常在该院落居住并占用了部分房屋，2019年11月15日杨绍杰的祖父去世，被告完全占用了该房屋及院落，拆除了部分院墙，2020年3月1日又将房屋租赁给他人。上述事实有杨绍杰、杨忠义的陈述，杨绍杰提交的赠与协议、集体土地权属变更审批表、张家堡村委会证明、集体土地建设用地使用证、房契证等证据予以证实。 一审法院认为，杨纪明与杨绍杰之间的房屋赠与关系明确，杨纪明将房屋及院落赠与给杨绍杰，杨绍杰接受了其祖父杨纪明的赠与，并变更了土地使用权登记，该赠与行为合法、有效；杨忠义称不知道杨纪明与杨绍杰之间有赠与协议，且杨绍杰是通过不当手段变更了杨纪明的房屋登记手续，但杨忠义不能提供证据证实，故杨忠义的辩解意见不予采信；杨绍杰要求杨忠义恢复原状，赔偿经济损失的诉讼请求，但杨绍杰不能提供恢复原状所需费用、遭受经济损失金额的证据，故对杨绍杰的该项诉讼请求，不予支持；被告称建房时杨绍杰未出生，杨绍杰未尽赡养义务，不能享受房屋所有权，杨忠义的意见无法律依据；杨忠义称杨绍杰为城镇居民不应接受集体土地上的房屋，因该房屋赠与行为是杨纪明将自己的财产赠与给其孙子，而非城镇居民购买农村宅基地，该赠与行为与法律规定并不相悖，故杨忠义的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，判决：一、被告杨忠义于本判决生效后五日内将证号为涿变集（2004）字第081号集体土地建设用地使用证登记的房屋及院落交还给原告杨绍杰；二、驳回原告杨绍杰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨忠义在作出判决前未能提供证据证明其上诉主张发还重审所依据的事实，其承担不利的后果。故，杨忠义的上诉理由不予采纳。 综上所述，杨忠义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由杨忠义负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  武 岳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4539号 罪犯谢英，女，1971年9月1日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪、抢夺罪，经四川省绵阳市涪城区人民法院于2009年11月6日以（2009）绵涪刑初字第239号刑事判决书判处有期徒刑17年，并处罚金人民币5万元。被告不服判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）绵刑终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月7日起至2025年12月6日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑执字第732号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第334号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更202号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月，四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4893号刑事裁定书，减去有期徒刑4个月，刑期至2022年7月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯谢英被判处罚金人民币5万元。有2012年7月16日、2014年3月7日、2018年3月16日、2018年5月31日四次共履行“1万3千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢550号 武某某、麻某某、杨某某、贺某某： 你与上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第157号公证书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人武某某、麻某某、杨某某、贺某某立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行556264.06元。或执行抵押人武某某名下的位于陕西省榆林市西沙经济开发区元驰世纪城A3枫丹苑1幢1单元301号房产（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第0**8579号，土地证为总证，编号：榆经开国用（2006）第007号）。保留追偿利息从2017年3月29日起按合同约定利率计收至本案执行完毕止，并且由被执行人承担为实现债权支付的所有费用，申请执行费7962.64元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2787号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人於奇荣,男,1957年10月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人於奇荣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行於奇荣履行生效法律文书确定的债务本金39321.54元、利息3032.48元、违约金1010.82元，并支付自2019年1月19日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费470元、执行费557元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人於奇荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於奇荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人於奇荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人於奇荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人於奇荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2787号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十六日代书记员 陈丹红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特671号申请人：云南嘉乐达电梯工程有限公司法定代表人：周贤，系公司总经理。住所地：云南省昆明市，统一社会信用代码915301006765586024。委托诉讼代理人：杨磊，云南一同律师事务所律师，特别授权代理。申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司法定代表人：兰世强，董事长。住所地：云南省昆明市五华区，统一社会信用代码91530000216580104Ｃ。委托诉讼代理人：胡德华，男，系公司员工，特别授权代理。本院于2020年10月26日立案受理申请人云南嘉乐达电梯工程有限公司与申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年10月26日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中国有色金属工业第十四冶金建设公司尚欠云南嘉乐达电梯工程有限公司工程款162780元。中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2020年12月31日前支付云南嘉乐达电梯工程有限公司工程款162780元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人云南嘉乐达电梯工程有限公司与申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2020年10月26日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第612号人民调解协议有效。当事人应当按、照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年十月二十六日书记员  毕 润
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2956号之二 申请执行人王剑雄,男,1968年03月10日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人管保云,男,1962年08月20日出生,住所地台州市椒江区。 王剑雄诉管保云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）浙1002民初6303号民事调解书，已经发生法律效力。因管保云逾期未履行，权利人王剑雄于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人管保云支付借款本金322000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王剑雄与被执行人管保云自行达成执行和解，申请执行人于2020年10月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王剑雄与被执行人管保云自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执2956号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  徐 斌
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3328号 李霏霏： 申请执行人李霏霏与被执行人杭州房喵网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2019）1193号仲裁调解书。本案在执行过程中杭州房喵网络科技有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3394号之一 申请执行人王昌玲,男,1962年06月19日出生,住所地安徽省宿州市萧县。 被执行人李喜斌,男,1971年03月29日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人王昌玲与被执行人李喜斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1099号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王昌玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人李喜斌支付申请执行人王昌玲劳动报酬38440元，并负担案件执行费477元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人李喜斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李喜斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李喜斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李喜斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李喜斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人李喜斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李喜斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人王昌玲。 综上，被执行人李喜斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  苏俞龙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2105号原告：刘洪军，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住讷河市被告：李首毅，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住讷河市关于申请执行人刘洪军与被执行人李首毅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘洪军与被执行人李首毅自愿达成如下协议：一、被执行人李首毅于2020年11月7日给付刘洪军4000.00元，于2020年11月12日给付刘洪军2000.00元；二、被执行人李首毅于2021年2月1日前给付申请人李首毅剩余全部款项12000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2105号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十月二十一日书记员  张丰宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1723号之三申请执行人薛峰被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人薛峰与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3114号申请人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，该公司经理。被执行人任园利，女，1981年8月25日生，汉族，住辉县。捷信消费金融有限公司申请执行任园利民间借贷纠纷一案，申请人捷信消费金融有限公司依据生效的（2020）豫0782民初3078号民事判决书，于2020年10月16日向我院申请执行，执行标的为：借款9709.53元、利息3670.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费59元，执行费102元。执行期间查明，被执行人任园利名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任园利名下存款以13541元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十九日书记员 王介宇
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2668号上诉人（原审原告）：任志远，男，1992年10月28日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：成凯，男，1994年6月21日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人任志远因与被上诉人成凯民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，任志远与成凯系大学室友，自2019年1月2日起，成凯以各种理由向任志远借款13200元，尚欠9700元未予归还。任志远提起诉讼，主张由成凯偿还其借款9700元及利息。原审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告任志远的起诉。案件受理费25元予以退还。上诉人任志远对此不服向本院提起上诉称，原告与被告系朋友，大学室友关系，被告曾以帮助家庭偿还借贷和家人住院治疗费用不够为由向原告借钱，出于情谊原告先后出借给被告。现被告依然欠原告9700元未还，并于2020年1月20日开始拒不和原告沟通，微信不回，QQ不回，电话不接，甚至更换了电话卡，直至现在也联系不到。被告存在故意躲藏，逃避债务的老赖行为，对原告家庭造成了伤害。原告已尽最大努力通过所有合法途径尝试联系和获取被告详细有效住址和电话，但能力有限。请二审法院维护原告的合法权益，判令被上诉人立即偿还借款本金及利息，被上诉人承担本案诉讼费用，并承担上诉人往返太原与临汾诉讼期间产生的差旅、食宿费。本院认为，本案上诉人任志远因被上诉人成凯未能按期偿还借款，有权提起诉讼主张权利，其诉讼有明确的请求事项，且起诉状列明的被告信息足以使其与他人相区别，应认定为明确的被告，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案应在合法送达的情况下对上诉人的诉讼请求作出实体处理，一审法院裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初3726号民事裁定；二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年十月十三日书记员 冯晓虎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6912号之一 申请执行人：陈文森，男，汉族，1968年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：庄培忠，男，汉族，1960年11月17日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 被执行人：蔡志波，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址云南省丽江市古城区。 申请执行人陈文森与被执行人庄培忠、蔡志波借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陈文森以双方已达成执行和解为由，向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执6912号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 浩 盛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2172号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：广东省清远市清新区太和镇清和大道**。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。 被执行人：吴吉发,男,1993年9月25日出生,苗族,住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人吴吉发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1583号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人吴吉发应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4991元及利息、违约金等费用（计至2019年3月23日尚欠利息614.46元、违约金308.97元，从2019年3月24日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。本案受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏伟业
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6156号申请人：黄祖盛，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。被申请人：山东郓城一诺玻璃制品有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县南赵楼镇府前路北50米。统一社会信用代码：913717253491339491。法定代表人：王善凛。被申请人：翟利杰，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：郭爱换，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人黄祖盛与被申请人山东郓城一诺玻璃制品有限公司、翟利杰、郭爱换定作合同纠纷一案，申请人黄祖盛向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人山东郓城一诺玻璃制品有限公司的银行账户，翟利杰、郭爱换的银行账户、微信、支付宝账户采取查封、冻结保全，查封、冻结金额为200000元。申请人黄祖盛在华安财产保险有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人黄祖盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人山东郓城一诺玻璃制品有限公司的银行账户。二、查封、冻结被申请人翟利杰、郭爱换的银行账户、微信、支付宝账户。三、上述第一、二项查封、冻结金额共计200000元。案件申请费1520元，由申请人黄祖盛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文娟二〇二〇年十月二十六日法官助理孙元昌书记员王颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11447号原告：陈某某，女，1941年10月15日出生，汉族，住济南市被告：孟某某，男，1963年10月12日出生，汉族，住济南市原告陈某某与被告孟某某赡养费纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赡养费暂计：1万元（自2019年11月起，每月支付1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与孟某某系夫妻关系，婚后育有二子，被告系原告长子，孟某某于2019年10月28日因病去世。现原告年事已高，体弱多病，没有劳动能力，一直由次子孟勇照顾。被告作为原告长子，对原告不管不问，拒绝赡养且不支付任何赡养费用，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孟某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故请求将该案移送至孟某某住所地人民法院即济南市。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告孟某某提供的诉讼当事人户籍登记信息查询结果显示其户籍地济南市'style='cousor:pointer'>址为山东省济南市，且其常住人口登记卡载明其户籍系于2020年5月8日因购房迁到该地址。济南市市中区王官庄街道诚品苑社区居民委员会出具的居住证明显示孟某某现在该辖区南辛庄西路180号3号楼4单元201号居住，故本案应由被告孟某某住所地人民法院即济南市。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告孟某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林清梅二〇二〇年十月二十三日书记员  马梦雨
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1220号申请执行人台州市黄岩广通汽车修理厂。被执行人文大。本院在执行申请执行人台州市黄岩广通汽车修理厂与被执行人文大为承揽合同纠纷的（2019）浙1003民初2880号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2489号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1220号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十九日
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执141号 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 委托代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。 被执行人：葛新建，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李丽，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖16民初33号民事判决书立案执行的安徽古井贡酒股份有限公司与葛新建、李丽知识产权侵权纠纷一案，二被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2..本院通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人财产状况，发现被执行人名下仅少量银行存款，并已采取了冻结、扣划措施，无房产、证券、工商等登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并蒋被执行人纳入失信。 5.上述执行情况及信息，本院已于2020年10月19日通过约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年十月二十日 法官助理梁建红 书记员王亚伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4148号 申请执行人周婉君,女,1967年09月12日出生,住东阳市。 被执行人徐小来,男,1966年04月02日出生,住金华市婺城区。 申请执行人周婉君与被执行人徐小来民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院于2019年8月5日作出（2019）浙民再247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。立案执行标的252525元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十五日                            书 记 员 陈 诚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3303号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：潘路，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据(2019)川0116刑初1072号刑事判决书于2020年8月12日移送执行潘路罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人潘路的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人潘路有可供执行的财产。本院依法对被执行人潘路采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林