wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11876号原告：魏赣辉，男，1979年9月22日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：浙江共享实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RYYN21，住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心******。法定代表人：孙擎，负责人。原告魏赣辉诉被告浙江共享实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏赣辉到庭参加诉讼。被告浙江共享实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告魏赣辉向本院明确诉讼请求：被告支付租金11730元（截止至2020年9月6日）及违约金（以11730元为基数，自2019年11月起按每日千分之五计算至实际付清日止）。被告浙江共享实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明，2019年5月7日，原、被告签订《租赁托管协议》，约定原告选择不提车，将其所购买的江淮IEV6E时光版低碳环保新能源汽车一辆，交由被告租赁运营，收益归原告所有，被告收到托管车辆2个月后开始给原告每月1500元的固定收益，季度结，收益期限36个月，共计54000元；合同时效从2019年5月7日起至2022年5月6日止；被告承诺于36个月后把运营的新能源汽车过户给原告或由原告自行处理；若返利时间推迟3个工作日后，原告有权追缴每日千分之五的违约金等内容。案涉新能源汽车交由被告运营后，被告共向原告支付租金收益9270元。本院认定上述事实的证据有原告提供的租赁托管协议、银行流水明细及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的租赁合同关系成立，合法有效，各方均应依约履行。案涉新能源汽车交由被告租赁运营后，被告未能按约向原告足额支付租金收益，属违约，应承担相应的法律责任。扣除2个月免租金期及已付租金后，原告诉请被告支付截止2020年9月6日的欠付租金11730元，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告的实际损失仅为逾期支付租金的利息损失，结合原告的前述损失、被告的违约情形等因素，本院酌情确定按照欠付金额的20%调整并计算违约金，计2346元，并予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏赣辉支付租金11730元及违约金2346元；二、驳回原告魏赣辉的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由原告魏赣辉负担31元，由被告浙江共享实业有限公司负担100元。原告魏赣辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江共享实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十月二十一日书记员  汤婷婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1731号之十一 申请执行人：由生林。 被执行人：李胜有，男，汉族，1962年08月07日生。现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李胜有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人李胜有在辽宁农村信用社账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李巍巍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保596号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王周武，男，汉族，1969年6月5日出生，住洞口县。 被申请人：王艳琼（系王周武妻子），女，汉族，1972年12月8日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王周武、王艳琼诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘0525财保596号民事裁定，冻结被申请人王艳琼在中国银行洞口支行营业部帐号为5976××××4827的存款4000元。2020年9月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王艳琼在中国银行洞口支行营业部帐号为5976××××4827的存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月十九日 法官助理张爽书记员邓昭璋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12742号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东光南二巷**。 法定代表人：廖准，总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：张明松，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司与被告张明松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12立案。原告成都金勤佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都金勤佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13639号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，行长 委托诉讼代理人：张磊，山东荣真律师事务所律师。 被告：赵凤芹，女，汉族，1971年2月2日出生，住山东省潍坊市坊子区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵凤芹信用卡纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费4295元（原告已预交），诉讼中因原告变更诉讼请求，本案案件受理费减半收取计25元，退回原告4270元。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保626号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾广能，男，汉族，1972年7月16日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾广能诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0525财保626号民事裁定，冻结被申请人曾广能在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为8101××××7598的存款1900元。2020年9月23日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾广能在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为8101××××7598的存款1900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张爽书记员邓昭璋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3019号原告：宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。负责人，景全军，男，汉族，1972年8月27日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人：程焕武，该公司职工，特别授权。被告：申彦飞，男，汉族，1990年11月2日出生，初中文化，职工，住青铜峡市。原告宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司与被告申彦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告申彦飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十月二十五日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖232号 原告：周笛，女，1976年8月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：董仕豪，男，1993年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：张涛，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告周笛与被告董仕豪、张涛确认合同效力纠纷一案，成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市金牛区人民法院处理。现成都市金牛区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告周笛诉称，2008年1月31日，其因借款需要委托案外人王晓东代为办理案涉房屋抵押担保借款的一切相关事宜。2019年11月，周笛到房管局查询房屋信息时得知自己房屋已被被告张涛出售给其子董仕豪。诉讼请求：1.判令被告张涛与被告董仕豪签订的《成都市存量房买卖合同》无效；2.判令被告董仕豪配合将位于成都市金牛区的房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。 成都市成华区人民法院认为，本案系不动产权利确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定。本案应由案涉房屋所在地法院专属管辖。案涉房屋位于成都市金牛区，属于成都市金牛区人民法院辖区内，故于2020年4月27日作出（2020）川0108民初2376号民事裁定书，依职权将本案移送至成都市金牛区人民法院处理。 成都市金牛区人民法院报请本院指定管辖称，本案原告第一项诉讼请求为确认《成都市存量房买卖合同》无效，即本案主要纠纷实际系确认合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告董仕豪住所地处于成都市成华区，故成都市成华区人民法院对本案有管辖权。 本院认为，原告请求确认案涉《成都市存量房买卖合同》无效，本案系确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从起诉材料看，被告董仕豪住所地在成都市成华区，故成都市成华区人民法院有管辖权。原告的第二项诉讼请求虽涉及房屋过户问题，但实质系合同无效后的法律后果，故本案并非因不动产产生的纠纷，不应适用专属管辖的规定。成都市金牛区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月十日 书记员 张 萌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保373号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：邓珮珊，女，1992年09月08日出生，汉族,住广东省肇庆市高要市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人邓珮珊民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人邓珮珊的银行账户在17362.26元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邓珮珊的银行账户在17362.26元内予以冻结。 案件申请费193元，由被申请人邓珮珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民特277号申请人：项庆丰，男，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人：王素芳，女，1932年3月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。代理人：项庆阁（王素芳三子），男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。申请人项庆丰申请宣告王素芳无民事行为能力一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。项庆丰称，王素芳系其母亲，现处于痴呆状态，不能正确表达自己的意志，缺乏辨识能力，故申请宣告王素芳无民事行为能力并指定王素芳三子项庆阁为其监护人。项庆阁称，王素芳系其母亲，现处于痴呆状态，不能正确表达自己的意志，缺乏辨识能力，同意担任王素芳的监护人。经审理查明：王素芳的配偶及父母均已死亡，王素芳育有四子，分别为：长子项庆利、次子项庆增、三子项庆阁、四子项庆丰。2020年9月17日，赤峰市医院出具疾病诊断书，王素芳经诊断为痴呆状态，建议加强生活护理。通过申请人提交的影像资料能够认定王素芳不能正确表达自己的意志，已基本丧失自理能力。庭审中，项庆利、项庆增均同意指定项庆阁为王素芳的监护人。本院认为，被申请人王素芳经诊断为痴呆状态，缺乏基本的生活认知，无自理能力，不能正确表达自己的意志，为无民事行为能力人。项庆阁作为王素芳三子符合监护条件，对项庆丰申请指定项庆阁为王素芳监护人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、王素芳为无民事行为能力人；二、指定项庆阁（王素芳三子）为王素芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 周智勇 二〇二〇年十月十九日书记员 白 杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1618号 申请执行人：刘昌义,男,汉族，1978年7月20日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：何大坤,男,汉族，1975年1月10日出生,住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘昌义与被执行人何大坤民间借贷纠纷一案中，查明本院于2020年5月25日作出的（2020）川1921民初1069号民事判决书已发生法律效力。被执行人何大坤应向申请执行人刘昌义支付借款本金50000元及利息（利息据实计算），并承担案件受理费525元和案件执行费658元。但被执行人何大坤至今未履行该法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人何大坤有可供执行的财产，申请执行人刘昌义也未能提供被执行人何大坤有其他可供执行财产或线索，本院已对被执行人何大坤采取限制消费令措施。本院在对申请执行人刘昌义电话约谈时，将本案相关情况对其予以了释明，刘昌义本人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 为
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2005号之一申请执行人：张某，男被执行人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司张某与陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3935号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司退还原告张某保证金750000元，具体支付方式：被告于2020年9月23日之前支付原告50000元；于2020年10月3日之前支付原告100000元；于2020年10月13日之前支付原告150000元；于2020年12月30日之前支付原告450000元。二、若被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司有一次未按期支付上述款项，则被告向原告支付利息(利息以750000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月30日起支付至付清之日)。三、原告已缴纳的案件受理费5875元、保全费4495元，合计10370元，由被告负担，于2020年12月30日之前支付给原告。四、若被告逾期支付上述任何一笔款项，原告有权就剩余未支付的全部款项申请法院强制执行。五、双方再无其他争议。案件受理费5875元、保全费4495元，合计10370元（原告已缴纳），由被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司负担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司退还申请人张某750000元。二、被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司承担案件受理费5875元，保全费4495，执行费9900元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司名下银行存款770270元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年十月十九日书记员  赵成诚
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执696号之一 申请执行人:李常德，男，汉族，1973年04月22日出生，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市祥和房地产开发有限公司,住所地：广东省南雄市黎口镇黎口街，统一社会信用代码：914402825764242441。 法定代表人：熊祥明。 申请执行人李常德与被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1730号民事调解书于2020年05月28日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币1109430元及利息，并承担本案执行费人民币13494元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。由于祥和房地产开发有限公司资金链断裂，市委市政府成立了处理茗豪花园遗留问题领导小组，现由其挂靠单位南雄市市政工程有限公司继续承建。据了解尚有消防、人防、供电工程正在完善中，离全面完工还有段时间。目前整个工程尚未完工、验收。工程尚未完工无法直接进入评估拍卖，属于有财产无法处理情形。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息,申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月十一日 书记员  廖政芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9244号原告：夏忠，男，1992年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告夏忠诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告夏忠于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告夏忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏忠负担。审判员  左登二〇二〇年十月十三日书记员  陈洋
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1254号（2020）辽0124执1255号申请执行人：兰秀峰，男，1966年3月9日出生，回族，农民，住河南省镇平县。委托代理人：腊伟（系兰秀峰表弟），男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住河南省淅川县寺湾镇西营村****。被执行人：沈阳鑫金清真肉业食品有限公司，住所，住所地法库县大孤家子镇大岭村div>法定代表人：崔世海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1709号、1710民事调解书，于法定期限内通知被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司履行给付义务，但被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司未履行确定的给付义务。本院查明被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司在法库县大孤家子镇大岭村有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司所有的位于法库县大孤家子镇大岭村（11）建筑面积1259.00平方米，不动产权证书号N150044131的全部房产；位于法库县大孤家子镇大岭村（9）建筑面积1550.00平方米，不动产权证书号N150044129的全部房产；位于法库县大孤家子镇大岭村（10）建筑面积1550.00平方米，不动产权证书号N150044130的全部房产；位于法库县大孤家子镇大岭村（8）建筑面积689.00平方米，不动产权证书号N150044128的全部房产；位于法库县大孤家子镇大岭村（7）建筑面积161.00平方米，不动产权证书号N150044127的全部房产；位于法库县大孤家子镇大岭村（6）建筑面积161.00平方米，不动产权证书号N150044126的全部房产；位于法库县大孤家子镇大岭村（5）建筑面积4836.00平方米，不动产权证书号N150044125的全部房产；位于法库县大孤家子镇大岭村（4）建筑面积503.00平方米，不动产权证书号N150044124的全部房产；位于法库县大孤家子镇大岭村（2）建筑面积2024.00平方米，不动产权证书号N150044122的全部房产；位于法库县大孤家子镇大岭村（3）建筑面积525.00平方米，不动产权证书号N150044123的全部房产；位于法库县大孤家子镇大岭村（1）建筑面积32.00平方米，不动产权证书号N150044121的全部房产及位于法库县大孤家子镇大岭村土地，面积27122.00平方米，不动产权证书号：法库国用（2013）第0118号的全部土地；二、查封期间由被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖须经法院同意并保留价款交给法院否则追究其法律责任；三、查封期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年十月二十七日书记员  夏福权
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初947号之一 原告：张志祥，男，1968年4月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告：张有超，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽顺宁建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道**(安徽水利开发有限公司院内)。 法定代表人：罗可丹,总经理。 被告：安徽水利开发有限公司,住所,住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道**div> 法定代表人:张晓林,董事长。 张志祥向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告香榧苗木被毁坏损失款372210元；二、本案诉讼费、保全费、保函费由三被告承担。事实与理由：一、2017年10月，原告在自己承包的0.93亩农田（小地名叫孙村镇合庆村深塘荒石岭）里栽种香榧，共计12407株。2020年6月23日,因芜黄高速建设需要,原告与旌德县孙村镇合庆村村民委员会达成《芜黄高速旌德段地上青苗及附着物补偿协议书》,该协议书约定原告在协议签订后3日内移栽其在所承包土地上种植的香框苗,移栽费共计人民币120533.5元,由村委会在10个工作日内支付给原告。协议签订后,原告正着手准备香榧苗的移栽工作时,2020年6月25日晚上施工队忽然毁损种植的香榧苗,原告随即打电话给孙村镇及村负责人并报警。经旌德县公安局孙村派出所调查得知,被告3将其所承建的芜黄高速十标段的土方工程发包给被告2施工,被告2将清表(清理土地表面的附着物)工作安排被告1施工班组负责施工,2020年6月25日,被告1施工班组按照项目部安排组织施工,将原告所种植的香榧苗大部份毁坏(后经旌德县孙村镇林业站GPS测量原告合计被毁0.93亩,12407株嫁接香榧苗)。2020年7月23日,旌德县司法局在孙村镇村委会召集各方当事人调解未达成一致。从上述事实可以确认,原告系在自己合法承包的土地上种植的12407株香榧苗的合法物权所有人。 二、三被告的共同侵权毁坏了原告的12407株香框苗。经旌德县公安局孙村派出所调查得知，被告2在施工现场设有项目部，由项目部工程部统一安排具体施工事宜。2020年6月25日晚9时许,被告1施工班组按照项目部工程部电话通知安排组织施工,在施工时毁坏了原告的12407株嫁接香榧苗。被告2在被告3处承包工程劳务,受被告3的统一安排调度进行施工,且张有超施工班组是被告1的内部分工班组,该施工班组的一切行为均受被告1约束,其行为后果均由被告1承担，而被告1是在被告2的指示下进场进行施工,其工程又受被告2的统一安排调度。故造成原告的12407株香榧苗被毁坏是三被告的共同侵权。 三、原告被毁坏的12407株香榧苗价值372210元。 香榧苗是原告在浙江购买,苗木种植的成活率一般在85%,原告需要采购14596株香榧苗才能种植成活被毁坏的12407株香榧苗。依照30元每株计算,被毁香榧苗合计价值372210元。从《芜黄高速旌德段地上青苗及附着物补偿协议书》中可知原告移栽种植该香榧苗每株30元的事实,香榧苗苗木价值每株远大于30元。从征收评估价值看，香榧苗木价值每株高于50元，从原告采购苗木到种植期间投入的成本,香框苗苗木价值每株高于30元。原告取香榧苗苗木每株采购价值30元计算损失,得出原告被毁坏的12407株香框苗价值372210元(12107株*30元每株=372210元)。 综上,原告认为,公民合法的财产权益受法律保护,三被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。现原告为了维护合法权益,特此具状贵院请求判如所求。 安徽水利开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据民事诉讼法第二十一条第二款、第三款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，安徽水利开发有限公司的住址是安徽省蚌埠市东海大道5183号（位于蚌埠市禹会区，被告张有超的住所地是合肥市包河区，被告安徽顺宁建筑工程有限公司的住所地也在蚌埠市禹会区，并且此案不存在民事诉讼法第二十二条规定由原告经常居住地人民法院管辖的情形（且原告的住所地为宁国市，故本案依法应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案中原告张志祥因香榧苗木被毁造成经济损失，要求三被告承担损害赔偿责任，系因侵权行为而提起的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的管辖法院应为侵权行为地法院或者被告住所地法院。就本案来看，侵权行为发生在安徽省旌德县，故本院对该案有管辖权。综上，根据法律规定,被告安徽水利开发有限公司提出的管辖权异议不能成立,不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回被告安徽水利开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  陈喜友 二〇二〇年十月十日 法官助理 李欣欣 书记员 曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执899号之一申请执行人：刘兴富，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇三兴街**。法定代表人：杨顺昌。申请执行人刘兴富与被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司（以下简称晨龙建设集团公司）劳动争议一案，本院作出的（2020）川0793民初282号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，晨龙建设集团公司应于2020年5月31日前向刘兴富支付人工费9289元。因晨龙建设集团公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，刘兴富向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建设集团公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人刘兴富履行金钱给付义务，被执行人晨龙建设集团公司并未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有大额存款、不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建设集团公司名下有车辆，本案已轮候查封。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建设集团公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为9289元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建设集团公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人刘兴富告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘兴富发现被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年十月十二日书记员  王理
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初2424号原告：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路**。诉讼代表人：李灵辉，行长。委托诉讼代理人：李莉莉，该行员工。委托诉讼代理人：周振国，该行员工。被告：祝洪，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：祝小金，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：陈素芳，女，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：陈小芳，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被告祝洪、祝小金、陈素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，被告祝洪、祝小金、陈素芳、陈小芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝洪、祝小金、陈素芳归还原告借款本金140000元、利息60934.67元（截止2020年8月13日），并支付自2020年8月14日起至借款还清之日止按合同约定据实结算的利息；2.判令被告陈小芳对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告祝洪、祝小金、陈素芳签订编号为台银（借）字（2166001215）的借款合同，合同约定借款期限为2017年8月28日至2018年8月15日，借款金额为200000元，贷款利率为月利率9.57‰，贷款用途为购买装饰材料。借款合同第五条约定，借款人应如期如数归还贷款本息，如未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利。为担保上述借款，被告陈小芳作为保证人与原告签订保证合同，自愿为祝洪、祝小金、陈素芳上述借款承担连带责任。同日，原告向借款人发放贷款200000元，计息方式为按季结息，到期日归还剩余本息。贷款期限届满，被告出现违约事实，原告多次催收，被告仅归还部分借款本息，尚欠本息200934.47元。故诉至法院。祝洪、祝小金、陈素芳、陈小芳均未作答辩。本院经审理认定：2017年8月28日，被告祝洪、祝小金、陈素芳与原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行签订编号为台银（借）字（2166001215）的借款合同，合同约定祝洪、祝小金、陈素芳向原告借款200000元，贷款用途为购买装饰材料，借款期限为2017年8月28日至2018年8月15日，贷款利率为月利率9.57‰，还款方式为按季结息，到期日归还剩余借款本息；并约定，借款人如未按期归还贷款本息，原告自逾期之日起将按约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利。被告陈小芳作为保证人与原告签订保证合同，自愿为祝洪、祝小金、陈素芳上述借款承担连带责任。借款到期后，祝洪、祝小金、陈素芳仅归还本金60000元、支付至2018年9月20日止的利息共19885.59元，尚欠原告借款本金140000元以及自2019年6月22日起至履行完毕止按合同约定据实计算的利息。陈小芳未尽连带担保责任。现原告要求被告祝洪、祝小金、陈素芳归还借款140000元，并支付相应利息，被告陈小芳对上述借款及利息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祝洪、祝小金、陈素芳归还台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款本金140000元及利息60934.67元（截止2020年8月13日），并支付自2020年8月14日起至借款还清之日止按借款合同约定据实结算的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈小芳对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元，由祝洪、祝小金、陈素芳、陈小芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  翁盈二〇二〇年十月十四日书记员  傅毅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0207民初167号 原告：韩金萍，女，1960年4月1日出生，汉族，北方华安工业公司新光机械加工厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 被告：宋桂华，女，1959年11月25日出生，汉族，北方华安工业公司新华机械加工厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 原告韩金萍与被告宋桂华民间借贷纠纷一案，2020年6月3日立案后，原告于2020年6月8日申请撤销对被告唐志昌的诉讼。2020年10月9日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩金萍到庭参加诉讼，被告宋桂华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币38，000.00元，利息19，348.00元。本息合计人民币57，348.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日，被告宋桂华因家庭生产经营向原告韩金萍借款人民币3，000.00元，约定利息为年利率1.8分，又于2017年12月13日借款人民币35，000.00元，约定年利率1.8分，两次合计借款人民币38，000.00元。借款后，原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还，故依法向法院提起诉讼。 被告宋桂华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供如下证据：1、借据两份，证明被告两次向原告借款38,000.00元的事实；2、利息计算表一份，证明按照双方约定和法律保护的利率计算被告所欠利息为19,348.00元的事实。 被告宋桂华未向本院提供证据。 本院经过审查核实，认定如下：对原告韩金萍提供的证据，能够证实被告向原告借款人民币38,000.00元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。 根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告宋桂华因家庭生产经营所需于2017年7月15日和2017年12月13日两次向原告韩金萍借款合计38,000.00元，双方约定年利率1.8分，同时向原告出具借据两份。借款至今，被告未能对上述所欠债务履行偿还义务。 本案争议焦点为：1、原、被告间是否存在债权债务关系；2、原告主张借款利息是否应当予以支持。 律保护。原告提供的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，据此被告宋桂华向原告韩金萍借款人民币38000.00元的事实清楚，原告主张被告给付19348.00元利息的诉请，符合“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”，故对原告按照合同的约定要求被告宋桂华偿还借款本金38000.00元和利息19348.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋桂华于判决生效后十日内一次性偿还原告韩金萍借款本金38,000.00元、利息19，348.00元，本息合计57，348.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1，234.00元，公告费560.00元，由被告宋桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  姚志强 人民陪审员  张晓明 人民陪审员  李 晶 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  李楚嘉
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2865号 原告：于伟杰，女，1995年12月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：鞠海成，男，1971年6月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告于伟杰与被告鞠海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟杰的委托诉讼代理人王明金、被告鞠海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于伟杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款9760元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月7日从原告处购买涂料，欠原告货款10360元。被告于2019年12月5日支付货款600元，尚欠9760元。原告多次催要未果，致使原告利益受损。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告鞠海成辩称，欠款属实，欠款数额正确。 本院经审理认定事实如下：原告于伟杰经营涂料厂，被告鞠海成于2013年2月7日从原告处购买涂料，欠原告涂料款10360元，并为于伟杰出具欠条一份，欠条载明：“现欠涂料款壹万零叁佰陆拾元整。2013.2.7鞠海成”。2019年12月5日，鞠海成支付涂料款600元，剩余9760元未支付。 庭审过程中，于伟杰要求鞠海成以10360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月7日计算至2019年12月5日；以9760元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2019年12月6日计算至实际付清之日。 本院认为，原告于伟杰与被告鞠海成之间的买卖合同关系及被告为原告出具的欠条，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告鞠海成在购买原告的涂料后未及时足额支付涂料款，是形成纠纷的原因，应承担支付所欠的货款9760元的责任。对原告于伟杰要求被告支付货款9760元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。本院认为，原、被告未约定还款期限及利息，于伟杰要求鞠海成自2013年2月7按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持；其要求的利息，可以9760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日（2020年9月24日）计算至实际履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告鞠海成支付原告于伟杰货款9760元及利息（以9760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年9月24日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告于伟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鞠海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1965号 原告：周晓佩，女，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：栾慧琳，浙江和纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆杰，浙江和纳律师事务所律师。 被告：沈付成，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：喻礼龙，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告周晓佩与被告沈付成、喻礼龙服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告喻礼龙需要公告送达，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓佩的诉讼代理人栾慧琳到庭参加诉讼。被告沈付成、喻礼龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓佩向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原告与二被告的服务合同关系；2.判令二被告退还美容卡内未消费金额38393元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，原告在杭州经济技术开发区皇成美容美发店（以下简称皇成美容店）接受被告喻礼龙提供的美容美发服务，并办理了预付卡，通过支付宝转账方式向皇成美容店账户支付了70000元，现预付卡内余额为48393元。后二被告将皇成美容店转让，该店已于2020年6月注销。后原告多次找被告喻礼龙协商解决，但并未达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告沈付成、喻礼龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年3月期间，原告向皇成美容店支付宝账户转账共计70000元。皇成美容店系个体工商户，被告沈付成为皇成美容店的经营者，该店已于2020年6月24日登记注销。本案审理过程中，原告陈述其美容卡内尚有未消费金额共计47493元。2019年12月，原告在与被告喻礼龙微信聊天过程中要求其返还美容卡内金额40000元，被告喻礼龙同意返还。2019年12月24日，被告喻礼龙向原告微信账户转入10000元。 以上事实认定，由原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、会员档案查询记录、工商信息及其庭审陈述予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据可以证明其与皇成美容店之间存在服务合同关系，则双方均应按约履行合同义务。现皇成美容店已注销，致使原告的合同目的无法实现，故原告有权要求解除双方之间的服务合同关系并要求返还美容卡内剩余费用。皇成美容店注销后，相应的法律责任应由其经营者即被告沈付成承担。综上，原告要求解除其与被告沈付成的服务合同关系并要求被告沈付成返还卡内未消费金额的诉请，具有事实及法律依据，但金额应为37493元。被告喻礼龙同意返还原告案涉款项，应视为债务加入，故原告要求其共同返还卡内未消费金额的诉请，具有事实及法律依据，但其应付金额为其与原告确认的金额即40000元，扣除其已支付的10000元，尚应支付原告30000元。被告沈付成、喻礼龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告周晓佩与被告沈付成之间的服务合同关系于本判决生效之日解除； 二、被告沈付成于本判决生效之日起十日内退还原告周晓佩37193元； 三、被告喻礼龙就上述第二项付款义务中的30000元承担共同清偿责任； 四、驳回原告周晓佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元，由原告周晓佩负担11元，由被告沈付成、喻礼龙共同负担369元。原告周晓佩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告沈付成、喻礼龙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21903号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄**巍，男，1981年5月30日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄**巍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5584号民事判决书，向本院申请执行，要求黄**巍清还欠款本金、利息等，暂计41965.29元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1815号申请执行人殷某某，男，汉族，1964年7月30日出生，住信阳市固始县。被执行人闫某某，男，汉族，1966年10月26日出生，住信阳市浉河区。殷某某诉闫某某餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初6371号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫某某支付餐饮费94889元。因被执行人闫某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张炎祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人信阳市新世界商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫某某名下财产，查明被执行人闫某某名下无可供执行财产。三、于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫某某名下财产，查明被执行人闫某某名下无可供执行财产。四、于2020年8月14日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人闫某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人殷某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某某负有继续向申请执行人殷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月十四日书记员  杜仁意
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26141号原告：吴晓霜，女，1957年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。被告：陈兆平，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************之一，公民身份号码************。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区************（二、三层除外）。法定代表人：杨亦武。原告吴晓霜与被告陈兆平、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吴晓霜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明知逾期缴纳诉讼费用的后果，仍未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴晓霜撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇二〇年十月十三日书记员  何佩宜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执727号 申请执行人石兴才，男，1992年4月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西创龙网络科技有限公司，住南宁市青秀区盘龙路**盘龙局小区********房。法定代表人：江泽龙。 申请执行人石兴才与被执行人广西创龙网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人石兴才依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2018】第2207号仲裁裁决书于2020年5月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额12080元，已执行到位金0元，未执行到位金额12080元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：方少君，女，汉族，1989年10月26日出生，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************763。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告方少君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、方少君立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金19866.43元以及暂计至2019年8月22日的利息1923.53元，费用1907.34元（其中违约金1907.34元），共计23697.3元；二、方少君向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年8月23日起至全部款项清偿之日止以本金19866.43元按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、方少君向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失1547元；四、本案受理费、保全费、公告费由方少君承担。事实与理由：方少君于2017年11月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理EMS联名卡金卡（银联）、EMS联名卡金卡（万事达），双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中方少君在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条、第十一条及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%收取）。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。领用合约第五条第（4）项规定，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第（5）项规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。方少君的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为方少君办理了一张卡号为625**********853的EMS联名卡金卡（银联）、EMS联名卡金卡（万事达）。方少君持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年8月22日，方少君累计透支本金19866.43元，暂计利息1923.53元，费用1907.34元（其中违约金1907.34元），共计23697.3元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。方少君迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方少君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********853）透支本金19866.43元、计至2019年8月22日的利息1923.53元及违约金1907.34元；二、被告方少君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********853）从2019年8月23日起至清偿日止的利息及违约金（利息以本金19866.43元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述违约金、利息总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告方少君于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费1547元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432元，由被告方少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年八月六日书 记 员  刘琼霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7026号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：喻某某，男，1982年9月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人喻某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3648号民事判决书，依法向被执行人喻某某发出执行通知书。责令被执行人喻某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金58304.52元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）10844.19元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1529元、律师费500元、公告费560元、执行费987元；以上款项共计73435.71元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人喻某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻某某银行存款73435.71元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7989号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,住西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：马玲，女性,1988年9月12日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，居民身份证号码XXX。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与马玲借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初4948号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；经询问申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为240612.12元以及罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7989号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 李培培
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1454号申请执行人：王新芳，男，1969年12月28日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：任书章，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于王新芳申请执行任书章为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月22日作出的（2020）豫0882民初1191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，执行标的33900元及债务利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月29日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，2020年10月20日又提起网络一次查询，未发现有可供执行的财产，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取划扣措施；三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院依法向被执行人居住地新乡市卫辉人民法院委托调查其被执行人任书章名下的房产信息及住房公积金缴存信息，经调查后，该被执行人名下无房产信息登记，也无住房公积金缴存信息，也未能查找到有其他可供执行的财产；六、本院依法于2020年10月20日对被执行人采取邮寄送达失信决定书，并以邮寄的方式下发罚款决定书、罚款3000元；七、本院执行干警通过实地走访来到被执行人的居住地进行现场调查，未见到被执行人任书章，未能找到下落和其他可供执行的财产，后经执行干警电话的方式联系到本人，并通知其到庭，也未见其到庭，目前本人也表示现在也偿还不了所欠的款项，本院也暂未找到被执行人任书章其他的财产，故未能对被执行人采取强制人身措施；八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33900元及债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任书章负有继续向申请执行人王新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十一日书记员 刘佳妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18553号 申请执行人：梁国志，男，汉族，1994年3月22日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州天行健汽车服务管理有限公司，住所地广州市海珠区燕岗街**自编**楼**。 法定代表人：曹陈江。 申请执行人梁国志申请执行被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】1209-1218号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁国志于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金10000元等。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人梁国志申请执行的时候没有提供被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州天行健汽车服务管理有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月12日告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年10月19日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12128号 原告:严慧钢，男，1988年8月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:洪良久，男，1985年10月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告严慧钢与被告洪良久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严慧钢及其委托诉讼代理人丁盛到庭参加诉讼，被告洪良久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严慧钢向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币184123元并支付利息7365元（以月利率2%为标准计算，暂计算至2020年8月11日，其后以此为标准至款清时为止），暂计本金及利息191488元；2、本案律师费15000元及其他合理维权费用由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告原本不相识,原告经李慧繁介绍后相识,因被告与李慧繁是多年好友,2019年12月10,被告随李慧繁一同前往原告公司,称其承接工程,资金缺口有200000元,原告碍于多方情面,答应借款,双方在当日签订借条,约定2020年3月11日前归还本金,并对逾期利息及相关违约进行了约定,原告于2019年12月10日、11日分别转款50000、150000元,截止起诉前,被告仅归还39000元,原告多次催款,但是被告至今拒绝履行还款义务。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。为此,原告为了维护其合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。 被告洪良久未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2020年8月6日，洪良久向严慧钢出具《还款承诺书》一份，该书言明：洪良久于2019年12月10日和2019年12月11日通过银行转账方式借到严慧钢人民币200000元，于2020年1月-2020年5月陆续归还本金20000元及利息15600元，剩余本金人民币180000元。1、2020年8月18日前还款25900元，其中本金15000元，利息10900元。2、2020年10月9日前还款27900元，其中本金15000元，利息12900元。3、2020年11月9日前还款27900元，其中本金15000元，利息12900元。4、2021年1月9日前还款利息及本金总计139782元。如洪良久逾期未归还，逾期期间的利息按月息2分计算至实际支付之日。并自愿承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等相关费用。 2019年12月10日、11日，严慧钢分两次向洪良久累计转款200000元。 审理中，严慧钢向本院提交洪良久于2019年12月10日出具的借条复印件两张，分别言明：洪良久向严慧钢借款200000元，承诺于2020年3月11日前归还欠款本金，如逾期，利息按照月息5分计算至实际支付之日止。洪良久向严慧钢借款20000元，承诺3个月归还本金，每个月支付利息11000元。另，严慧钢自认洪良久累计还款39000元。 另查明，严慧钢为本次诉讼支付律师费15000元。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：洪良久向严慧钢出具借条及还款承诺书，严慧钢出借款项给洪良久，双方民间借贷关系成立。结合原告提交的证据，现本案处理的焦点为借款本金及利息的确定。还款承诺书出具的时间在借条出具时间之后，应视为原被告双方对借款的新约定。根据还款承诺书的约定，洪良久已还本金20000元，所欠借款本金为180000元。故本院对严慧钢主张的借款本金，以180000元予以计付支持。关于严慧钢主张的利息，洪良久出具承诺书时言明2020年1月-5月已经支付利息15600元。从承诺书出具至今，洪良久未曾按约支付过借款本金及利息，故洪良久应从还款承诺书出具之日起继续支付利息。关于利息计算标准，承诺书中虽约定违约按月息2分计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院以全国银行间同业拆借利率的4倍为标准，从2020年8月6日起予以计付支持。关于严慧钢主张的律师费15000元，因承诺书中有约，且严慧钢已实际支付，本院依法予以支持。洪良久经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳严慧钢的诉求，视为对抗辩权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪良久于本判决生效之日起十日内偿还原告严慧钢借款本金180000元及利息（利息计算方法：以180000元为基数，以全国银行间同业拆借利率的4倍为标准，从2020年8月6日起计付至款清之日止）； 二、被告洪良久于本判决生效之日起十日内支付原告严慧钢律师代理费15000元； 三、驳回原告严慧钢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4397元，减半收取2199元，由洪良久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1424号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈文强，男，1996年9月27日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，务工，户籍地泾县；因殴打他人于2020年1月5日被行政拘留五日并处罚款200元；因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1993号起诉书指控被告人沈文强犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张媛媛、被告人沈文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月5日至5月4日期间，被告人沈文强谎称可以托人走关系帮助潘某消除违法记录，从被害人潘某处骗得人民币13000元。 案发后，被告人沈文强自动投案，如实供述了上述事实，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人沈文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，微信截图，接受证据材料清单，转账记录，谅解书，案发经过，行政处罚决定书，被告人沈文强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈文强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈文强犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，其已退赔被害人经济损失并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈文强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 睿 二〇二〇年十月十日 法官助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19302号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：易林，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人易林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26299号民事判决书，要求被执行人易林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14614.01元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19302号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1231号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住许昌市议台路**。被执行人：冯丽丹，女性,1984年4月29日生，汉族，，住河南省长葛市本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行冯丽丹保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人代偿款39000元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、、住房公积金进行查询仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1231号案件终结本次执行程序。被执行人冯丽丹负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十日书记员  薛超胜
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1109号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：肖红波，男，1971年6月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、肖红波返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初346号原告：王立鹏，男，1993年1月18日出生，蒙古族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被告：天津百合湾建设有限公司，地址天津市静海区团泊新城**路。统一社会信用代码：91120223589757435W。法定代表人：杨培军。委托诉讼代理人：张雅凡，公司职员。原告王立鹏与被告天津百合湾建设有限公司（以下简称“百合湾”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立鹏及其委托诉讼代理人刘学、被告委托诉讼代理人张雅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款831767元及利息（以331767元为基数，自2018年6月30日起至2019年2月3日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算为14314元；以831767元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日，为32266元；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，至2020年1月3日为19560元）；2.判令被告向原告支付违约金83176.7元；3.判令被告配合原告办理退房手续。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市团泊新城东区仁爱大道东侧、清水北路北侧雍景豪庭30-1-1505房屋。被告于2019年1月23日向原告发送解除合同通知函，因被告单方面解除合同，给原告造成巨大损失，原告为维护自身权益，依法诉至贵院，望判如所请。百合湾辩称，不同意原告的诉讼请求，请求全部驳回。对原告所说的返还购房款及利息，计算利息依据没有法律依据，中国人民银行关于贷款利率的通知所述内容不符合本案情况。诉请第一项不存在事实及法律依据。违约金赔偿也不认可，违约金计算依据没有法律及事实依据。本案诉争房屋合同已经生效，原告已经将全部房款交付我公司，因贷款行为已经将该合同抵押给贷款银行，此时已经不具备解除条件。虽然我公司2019年1月23日向原告邮寄解除函，但邮寄解除函后1月23-2月3日之间原告并未向我公司或贷款银行提出过解除合同要求，或者终止贷款审批的申请手续，因此我公司认为，2019年2月3日原告剩余贷款款项到达我公司账户行为是双方买卖合同再次达成的合意，因此不认可解除合同。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市静海区团泊新城东区仁爱大道东侧、清水北路北侧雍景豪庭30号楼-1-1505房屋，总价款831767元。合同第四条约定：采用贷款方式交付房款，2018年6月20日交纳首期房款331767元，余款500000元办理按揭贷款。被告以《客户交款通知单》通知被告：余款500000元，2018年7月18日前在兴业（银行）办妥贷款申请手续，被告在通知单上签字确认。2018年12月17日，被告委托北京惠诚（天津）律师事务所向原告发出《律师函》，要求：“请您于接到本通知之日起五个工作日内向委托人交付剩余购房款及利息”。原告于2018年12月19日签收该《律师函》。2019年1月23日，被告向原告发出《解除合同通知函》，载明截至2019年1月23日，您已拖欠500000元房款尚未给付，构成严重违约，自本函件发送之日起，您与我司签订的该份《天津市商品房买卖合同》解除，您应承担与解除合同相关的一切不利后果等内容。2019年2月2日，原告在兴业银行借款借据上签字；2019年2月3日，被告方收到原告购房余款500000元；2019年2月19日，原告到被告处领取正式发票。另查明，本案被告百合湾于2019年9月9日以商品房销售合同纠纷为由起诉本案原告王立鹏（2019津01**民初7049号），请求判令王立鹏支付违约金3800元，理由为王立鹏办理贷款逾期38天。王立鹏辩称，按照合同约定应该在2018年7月18日办理完毕贷款，但是当时被告还没有拿到购房合同，购房合同是办理贷款的必要材料。后该案因原告主张缺乏合同依据被依法驳回。以上事实有《天津市商品房买卖合同》复印件、《解除合同通知函》复印件、（2019）津0118民初7049号民事判决书、原被告陈述等为据。本院认为，本案争议内容为被告百合湾于2019年1月23日向原告王立鹏发出《解除合同通知函》后，双方签订的《天津市商品房买卖合同》是否解除。首先，原、被告在《客户交款通知单》中约定被告于2018年7月18日前办妥贷款申请手续，但办理贷款所需的备案合同届时尚未完成备案，被告办理备案手续完毕后也未及时告知原告；双方未在买卖合同及《客户交款通知单》中约定付清余款的时间，被告方发出的《律师函》系其单方意思表示，原告的签收行为不表示对内容的认可，故原告未按照《律师函》指定的时间付款不构成逾期付款。虽双方在买卖合同补充协议中约定了（原告逾期付款）被告百合湾的单方解除权，但因逾期付款条件未成就，被告单方要求解除合同缺乏合同依据和事实依据。其次，虽原告表示认可解除合同，但就同意解除合同未举证；原告收到《解除合同通知函》后，双方存在继续履行合同的行为:一、2019年2月2日，原告在兴业银行借款借据上签字；二、2019年2月3日，被告收到原告的购房余款500000元；三、2019年2月19日，原告到被告处领取购房发票。综上所述，双方签订的《天津市商品房买卖合同》不因被告单方发出的《解除合同通知函》而解除，原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告王立鹏的全部诉讼请求。案件受理费6806元、保全费5000元，由王立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年十月十九日书记员 王洪德
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2736号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：李福兵，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：刘小清，女,1965年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院执行的（2020）浙0281民初3295号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人李福兵、刘小清信用卡纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十月十四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4934号上诉人（原审被告）：陈国权，男，汉族，1974年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王文钰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周明万，男，汉族，1970年11月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王文钰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿明会，女，汉族，1972年8月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付中杰，男，汉族，2000年11月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘廷书，女，汉族，1948年3月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县法律服务所法律工作者。上诉人陈国权、周明万与被上诉人耿明会、付中杰、刘廷书劳务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈国权、周明万上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的亲人付海全在上诉人处做工是事实，但其做工工资已经全部付清。现一审认定差欠工资仅以被上诉人提交的《情况说明》、《银行流水》、《证人证言》，该证据不足以证明被上诉人的主张，故请求支持上诉人的上诉请求。耿明会、付中杰、刘廷书辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。耿明会、付忠杰、刘廷书向一审法院起诉请求：一、判决被告陈国权、周明万立即支付原告耿明会、付中杰、刘廷书劳务工资25000元，并从2017年10月份起按年息6%计付资金占用利息（起诉时暂定金额为3000元）；二、本案案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告耿明会、付中杰、刘廷书分别是付海全之妻子、儿子和母亲，付海全因病于2019年2月13日死亡。被告陈国权、周明万系桐梓县茅石乡新桥乡村公路工程的劳务承包人，2017年2月至9月期间，原告为被告陈国权、周明万提供劳务，约定按月支付工资10000元，包吃包住，二被告应付原告工资为7万元，在付海全提供劳务期间，二被告支付了部分工资。于2019年2月1日，二被告通过其挂靠的桐梓县德利劳务有限公司制表并由付海全签字后，交给桐梓县交通局于2019年2月14日向付海全支付了民工工资5000元。2020年2月，原告到桐梓县矛盾纠纷多元化解中心上访，反应二被告拖欠付海全民工工资的事由，该中心工作人员多次电话要求二被告到中心核实情况，同时对二被告的通话进行了录音。现原告以前述理由诉至原审法院，请求判如所请。一审法院认为，劳务合同是指合同双方当事人在平等自愿的基础上，经协商，由一方当事人向另一方提供劳务，另一方当事人支付相应报酬的协议。本案中付海全受邀到二被告工地提供劳务，故付海全与被告之间形成了劳务合同关系，且二被告对此不持异议。本案三原告作为付海全的法定第一顺序继承人，在付海全死亡后，对付海全的债权享有继承权，有权向二被告提起诉讼。本案的争议焦点为一、付海全向二被告提供劳务的时间，即二被告应付给付海全的工资是多少？二、二被告是否付清了付海全的劳务工资。关于第一争点，原告主张二被告应付给付海全的劳务工资为8万元，现尚欠付海全劳务工资2.5万元，其认为付海全的工作时间为2017年1月至9月共8个月，但在庭审中原告陈述付海全是从2017年2月19日开始到二被告处工作，原审法院再结合桐梓县矛盾纠纷多元化解中心工作人员在向被告核实情况时的电话录音中，被告陈述付海全的劳务工资总额为7万元，故原审法院认定付海全向二被告提供劳务的时间为7个月，工资为7万元。关于第二争点，二被告辩解其与付海全于2019年2月1日进行结算，尚欠付海全5000元，并于2019年2月14日通过其挂靠的桐梓县德利劳务有限公司制表交桐梓县交通局向付海全付清，故不再欠付海全劳务工资，桐梓县德利劳务有限公司制表交桐梓县交通局支付的5000元，并不能视为二被告与付海全之间的结算，桐梓县交通局支付的5000元系代为二被告支付的民工工资，桐梓县德利劳务有限公司与付海全之间并不存在直接的劳务关系，故由于二被告未提供与付海全之间进行结算的结算清单予以证明，同时，二被告主张已付清付海全工资，应当按照谁主张谁举证的证据规则，提供已付清付海全劳务工资的证据予以证明，由于二被告在庭审中不能举证证明，故对二被告的该辩解，原审法院不予采纳。由于原告主张按付海全的工作时间为8个月，应付工资为8万元计算后二被告尚欠付海全的工资为2.5万元的计算有误，原审法院认定二被告尚欠付海全的工资为1.5万元，由于付海全与二被告之间约定的是按月发放工资1万元，在付海全提供劳务结束后，二被告理应向付海全支付工资，由于二被告至今未支付，给原告造成了资金占用的利息损失，故对原告要求二被告按年利率6%计付资金占用利息的请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈国权、周明万于本判决生效后立即支付原告耿明会、付中杰、刘廷书劳务工资1.5万元，并支付原告以1.5万元为基数按年利率6%计算从2017年10月1日起至付清之日止的资金占用利息。二、驳回原告耿明会、付中杰、刘廷书的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费216元，由被告陈国权、周明万承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：上诉人是否差欠付海全的工资。由于上诉人是用工方，工资是否支付的相关依据均保存在上诉人处，其主张不差欠上诉人的工资，上诉人有义务提供证据证明其支付工资的相关情况，但上诉人提供的证据不足以证明其不差欠付海全的工资，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对其主张，本院不予支持。综上所述，陈国权、周明万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由陈国权、周明万负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年十月十二日法官助理张辉云书记员杨涛
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执71号 熊搞（申请执行人）、陶包（被执行人）： 熊搞与陶包机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年10月10日自动履行案款，当庭现金支付给申请人。至此，(2020)川3422执71号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24004号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨刚，男，1981年03月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨刚信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨刚立即偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金57795.42元、利息34666.24元、违约金1027.8元、年费1000元，并支付自2019年8月8日起至付清之日止，以未偿还的本金57795.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由杨刚承担。事实和理由：杨刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨刚发放了信用卡。截至2019年8月7日，杨刚透支拖欠欠款本息共计94489.46元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨刚未作答辩。经审理查明，2015年3月10日，杨刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨刚发放了信用卡。杨刚从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月7日，杨刚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金57795.42元、利息34666.24元、违约金1027.8元、年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨刚发放了信用卡，杨刚使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨刚应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨刚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金57795.42元、利息34666.24元、年费1000元;并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金57795.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1081元，由被告杨刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2629号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码：91330621771946419R。 负责人：陈金美，系行长。 执行代理人：孙宏超、钱婷婷，系总行员工。 被执行人王吉磊，男，1990年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人陈彩红，女，1991年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人王吉磊、陈彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人王吉磊应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金5572.13元，并支付判决确定的相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈彩红对被执行人王吉磊上述债务承担连带清偿责任，同时由两被执行人负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人王吉磊、陈彩红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王吉磊、陈彩红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王吉磊、陈彩红逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王吉磊、陈彩红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王吉磊、陈彩红住所地调查其下落及财产情况。被执行人王吉磊名下浙Ｄ6××××东风标致牌小型汽车一辆，本院已轮候查封，被执行人陈彩红系残疾人。暂未发现被执行人王吉磊、陈彩红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王吉磊、陈彩红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王吉磊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王吉磊、陈彩红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2629号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月九日 书记员 钱水芬
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9221号 原告：高栋，男，1997年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吕州，男，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告高栋与被告吕州合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高栋撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告高栋负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  倪佳娣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执行通知书（稿）（2020）黑0803执528号李敏：你与李丹劳动报酬一案，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2020）第106号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人姜彬于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李敏支付申请执行人李丹2020年1月工资差额及提成2240.00元和2020年2月1日至2020年3月15日工资及生活费1974.00元；被执行人支付迟延履行期间的债务利息及执行费用开户银行：农行佳木斯市营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：刘伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。