西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初508号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人余致印，男，1984年2月15日出生，汉族，高中文化程度，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省商洛市山阳县，建筑务工人员，2020年1月7日因本案被抓获，1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月14日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人张潇，陕西瀛久律师事务所律师。被告人常胜，男，1979年12月9日出生，汉族，小学文化程度，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省渭南市大荔县，建筑务工人员，2020年1月7日因本案被抓获，1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月14日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。被告人王浩岐，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化程度，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，建筑务工人员，2006年9月18日因犯强奸罪被陕西省宝鸡市岐山县人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月30日因盗窃被西安市公安局浐灞生态区分局处以行政拘留十五日的行政处罚，2019年1月22日因盗窃被西安市公安局临潼分局处以行政拘留七日的行政处罚，2019年6月10日因盗窃被西安市公安局临潼分局处以行政拘留十日的行政处罚，2020年1月7日因本案被抓获，1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月14日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人谈逸轩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。指定辩护人温平，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]423号起诉书指控被告人余致印、常胜、王浩岐犯敲诈勒索罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人余致印及其辩护人张潇、被告人常胜及其辩护人王小妮、被告人王浩岐及其辩护人谈逸轩、温平到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月26日14时许，被告人余致印、常胜、王浩岐以给被害人王某甲介绍建筑农活为由将其骗至比亚迪公司西门口外见面，又以给余致印讨要工资为由强行将王某甲拉上车后行驶至西安市灞桥区XX沟，其间，以恐吓、威胁的方式强行让王某甲凑够9000元转给余致印。2020年1月7日，常胜、王浩岐、余致印被抓获归案。案发后，余致印退还了被害人损失，取得了被害人的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人余致印、常胜、王浩岐的行为已构成敲诈勒索罪，数额较大，依法均应惩处。公诉机关同时建议对被告人余致印判处有期徒刑十一个月、并处罚金；对被告人常胜、王浩岐分别判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人余致印、常胜、王浩岐及其辩护人对起诉书分别指控被告人余致印、常胜、王浩岐涉案事实和罪名均无异议，被告人余致印、常胜、王浩岐均表示自愿认罪认罚。被告人余致印的辩护人辩称余致印具有坦白情节，自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得了谅解，且系初犯、偶犯、社会危害性小，以及被害人存在过错，建议对被告人余致印从轻处罚；被告人常胜的辩护人辩称常胜系坦白、初犯、偶犯、社会危害性小，自愿认罪认罚并取得被害人的谅解、被害人存在过错，建议对被告人常胜免予刑事处罚；被告人王浩岐的辩护人辩称王浩岐系坦白、自愿认罪认罚，犯罪情节轻微、社会危害性小，被害人具有过错，且被害人未遭受实际损失，已取得被害人的谅解，建议对被告人王浩岐免予刑事处罚。经审理查明：被害人王某甲系西安广豪通建筑劳务工程有限公司股东，负责公司承接的西安市XX城XX工地现场管理事宜。2019年4月，被告人余致印经人介绍认识被害人王某甲，并在该工地承揽称重设备水泥底座工程，因所承揽的工程未全部完工，西安广豪通建筑劳务工程有限公司与被告人余致印未进行结算。2019年12月25日，被告人余致印、常胜欲上门索要劳务报酬，但按照被害人王某甲发送的位置未找到公司地址，被告人常胜遂在建筑务工群内添加被害人王某甲为好友，以给被害人王某甲介绍工程为由相约见面。12月26日14时许，被告人余致印、常胜、王浩岐驾驶车辆到达西安市长安区比亚迪汽车有限公司西门外，与在此等候的被害人王某甲因索要劳务报酬发生争执，三人遂将被害人王某甲挟持后强行拉至西安市灞桥区XX沟XX路，期间，被告人余致印与被害人王某甲经结算，西安广豪通建筑劳务工程有限公司有9000元工程款未与被告人余致印结算。后三被告人以恐吓、威胁的方式强行让被害人王某甲凑够9000元通过微信转给被告人余致印后，为被害人王某甲找来出租车让其返回。当晚，被害人王某甲向公安机关报警，2020年1月7日，被告人余致印、常胜、王浩岐分别被民警抓获归案，民警现场查获被告人余致印用来接收钱款的绿色华为SEA-AL手机一部。案发后，被告人余致印退还了被害人王某甲全部损失，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取、扣押清单、微信转账凭证、收条、谅解书、公司营业执照、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人王某乙、李某某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人余致印、常胜、王浩岐的供述和辩解；辨认、指认、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人余致印、常胜、王浩岐敲诈勒索的事实。本院认为，被告人余致印、常胜、王浩岐以非法占有为目的，结伙勒索他人财物9000元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，依法均应惩处。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。三辩护人均辩称被害人王某甲具有过错的辩护意见。经查，被告人余致印经人介绍承揽被害人王某甲持股的西安广豪通建筑劳务工程有限公司工程，因工程未完工并进行结算，其向被害人王某甲讨要劳务报酬无法律依据，且采取措施、方式不当，故三辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩称三被告人所实施的犯罪社会危害性小的意见与事实不符，本院不予采纳。三辩护人辩称三被告人具有坦白情节、自愿认罪、退赔被害人全部损失以及被告人余致印、常胜系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，对被告人余致印、常胜、王浩岐均可从轻处罚。但被告人常胜实施诱骗被害人王某甲的行为，并驾车将其带至偏僻地域，在犯罪过程中起主要作用；被告人王浩岐具有前科，故对二辩护人建议对被告人常胜、王浩岐免予刑事处罚的辩护意见，本院均不予支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余致印犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起执行至2020年12月6日止）。二、被告人常胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起执行至2020年11月6日止）。三、被告人王浩岐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起执行至2020年11月6日止）。四、作案工具绿色华为SEA-AL手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  王旭仙人民陪审员  王国志二〇二〇年十月九日书 记 员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达202001135081979120942610523197912093051984021501461252519840215531198601030451XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202007131