江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4361号原告：管秀兰，女，1956年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：马士军，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：赵俊梅，女，1979年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都中心支公司，住所在扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所在南京市建邺区兴隆大街**负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。原告管秀兰诉被告马士军、赵俊梅、中国人民财产保险股份有限公司江都中心支公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管秀兰的委托诉讼代理人周玲、被告马士军、被告赵俊梅、被告人保公司的委托诉讼代理人汤文、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失695169元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月26日4时50分左右，被告马士军驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区328国道291K+200M处时，与同方向行驶的曹某驾驶并搭载原告管秀兰的苏K1054***号手扶拖拉机发生交通事故，致马士军、曹某、管秀兰受伤，双方车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马士军负事故的全部责任，曹某、原告管秀兰不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，原告的损失未能获得赔偿，原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告马士军辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费16673元，要求在本案中一并处理。被告赵俊梅辩称，同意被告马士军的意见。被告人保公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本起事故还有另一名伤者，请求法庭在交强险范围内考虑预留，我公司不承担鉴定费和诉讼费。对原告的损失在质证时发表意见。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，紫金保险公司垫付原告管秀兰医疗费43920.27元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日4时50分左右，被告马士军驾驶登记在被告赵俊梅名下的苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区328国道291K+200M处时，与同方向行驶的曹某驾驶并搭载原告管秀兰的苏K1054***号手扶拖拉机发生交通事故，致马士军、曹某、管秀兰受伤，双方车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马士军负事故的全部责任，曹某、原告管秀兰不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告马士军垫付医疗费16673元；被告人保公司垫付医疗费10000元；第三人紫金保险公司垫付医疗费43920.27元。原告管秀兰受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗99天，该院出院诊断：双侧额部及右颞顶部，创伤性硬膜下出血；双侧额叶挫伤；蛛血；气颅；多发颅骨骨折；颅骨修补术后肺部感染；枕部及额部头皮血肿；L1-3左侧横突骨折等。出院医嘱：门诊随诊，加强营养，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行了鉴定，2020年7月6日，该所作出的鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍。经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，2020年7月13日，该所作出的鉴定意见为：原告管秀兰因外伤致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成七级伤残，建议误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、马士军的驾驶证、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费244280.85元（包含被告马士军垫付的16673元、被告人保公司垫付的10000元和紫金保险公司垫付的43920.27元）。被告人保公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告人保公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳，故依法认定医疗费为244280.85元；2、住院、住院伙食补助费主张住院伙食补助费3960元（40元／天×99天），本院依法认定住院伙食补助费为3960元（40元／天×99天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），本院依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费15465元（14415元+50元/天×21天），提供住院期间的护理费收据、出、入院记录、司法鉴定意见书。被告人保公司质证认为，原告主张的金额与其提供的护理费票据金额与不一致，应当为13365元，对其中的陪检费80元我公司不认可，且原告主张的票据金额过高，非正式票据，我公司仅认可护理费住院80元/天，出院认可50元/天。本院对原告提供的住院期间99天的护理费收据13285元予以认定，并参考本地护工工资标准，酌定出院后的护理标准为50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限120天,故依法认定护理费为14335元[13285元+50元/天×（120-99）天]；5、误工费，原告主张误工费45090元（167元/天×270天），提供九家单位共同出具的证明，证明本案另一伤者曹秀华与原告长期在上述单位运输废钢、铁屑和上下货。被告人保公司质证认为，原告已超过退休年龄，且提供的证据不足以证明其有误工损失，故对原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据仅能证明其工作情况，对证明其收入，证据尚不充分，本院考虑其工作性质、在工作中所起的作用等因素，酌定认定其误工标准为70元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限270天,故依法认定误工费为18900元（70元/天×270天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金356728元（52460.16元/年×17年×40%），提供司法鉴定意见书。被告人保公司对残疾赔偿金的伤残等级有异议，只认可九级伤残。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告人保公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告定残时63周岁，故依法认定残疾赔偿金为356728元（52460.16元/年×17年×40%）；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金20000元。被告人保公司仅认可8000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为19500元；8、鉴定费，原告主张鉴定费4965.7元，提供鉴定费票据。被告人保公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为4965.7元；9、交通费，原告主张交通费1000元，提供票据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为300元；10、物损，原告主张手机维修费280元，提供手机维修票据。被告人保公司质证认为，该票据非正式票据，不予认可。本院认为，该票据无法证明与本案的关联性，故依法不予支持；11、残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费1750元，提供轮椅和护理床的收据。被告人保公司质证认为，该费用没有医嘱，也非正式票据，陪护床并非残疾用具，不予认可。本院认为，原告系颅脑受伤，购买轮椅也未有相关医嘱，陪护床亦不是病情所必需，故对原告主张的该项费用依法不予支持；12、日杂费用，原告主张该费用2465.5元，提供发票，系原告因受伤住院期间所购买的纸尿裤等用品。本院认为，该费用不属于法律规定的赔偿项目，故依法不予支持。据此，本院确认原告的各项损失合计665669.55元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告马士军负事故的全部责任，原告管秀兰不负事故的责任。因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，本案另有一名伤者，交强险预留60000元，故原告的合理损失首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿60000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的605669.55元，由被告人保公司在商业三责险范围内予以赔偿，扣除被告人保公司已垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失655669.55元。被告马士军垫付的16673元，扣除其应承担的诉讼费1938元后，由原告从被告人保公司的赔偿款中予以返还14735元，返还第三人紫金保险公司垫付的43920.27元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管秀兰损失655669.55元（其中给付原告管秀兰597014.28元，款项汇至管秀兰帐户，户名：管秀兰，账号：62×××67，开户行：中国农业银行江都支行；给付被告马士军14735元，款项汇至马士军帐户，户名：马士军，账号：62×××78，开户行：江都农村信用社樊川支行；给付第三人紫金保险公司43920.27元，此款汇至紫金保险公司帐户，户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行）；二、驳回原告管秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1938元，由被告马士军负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十月十五日法官助理  傅银华书 记 员  姜 舒