wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24652号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄建伦，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄建伦信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄建伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄建伦立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月3日的信用卡透支本金35902.8元，利息18445.49元，违约金766.7元，增值服务费9元，分期手续费541.66元；并支付从2020年5月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金35902.8元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄建伦承担。事实和理由：黄建伦向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄建伦发放了信用卡。截至2020年5月3日，黄建伦透支拖欠欠款本息共计55665.65元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄建伦未答辩。经审理查明，2012年5月4日，黄建伦向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。黄建伦在申领的过程中签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向黄建伦发放了信用卡。黄建伦从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年5月3日，黄建伦尚欠信用卡透支本金35902.8元，利息18445.49元，增值服务费9元，分期手续费541.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄建伦与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄建伦发放了信用卡，黄建伦使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄建伦应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄建伦通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄建伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建伦在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月3日的信用卡透支本金35902.8元、利息18445.49元、增值服务费9元、分期手续费541.66元；并支付从2020年5月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金35902.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告黄建伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取596元，由被告黄建伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12748号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：黄基华，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告黄基华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告黄基华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令黄基华偿还代偿的月供款10400元、违约金2080元、律师费1500元；合计13980元。（月供款暂计算至起诉之日，实际计算至实际发生之日）。事实和理由：2018年2月11日，黄基华与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，黄基华委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时还约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2020年3月，嘉力天公司为履行担保责任，为黄基华代偿月供共计10400元。同时嘉力天公司认为黄基华未履行其还款义务，存在过错，应追究其违约责任，应按照贷款金额的20%追偿违约责任，并承担包括律师费在内的为实现权利而产生的相关费用。 黄基华经本院询问，陈述认可欠付租金及违约金，但无力给付；不认可律师费。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保协议书》、网上银行电子回单、《信用卡汽车专项期付款/担保合同》、情况说明、委托代理合同及发票等证据。黄基华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对所举示证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与黄基华强签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄基华应向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为71400元，分期36期；黄基华违约，则工行成都东大支行有权要求黄基华立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，黄基华单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；黄基华连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求黄基华支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由黄基华承担。3.因黄基华逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对黄基华的代偿情况如下：于2019年9月27日代偿2500元，于2019年11月22日代偿2500元，于2020年2月19日代偿2700元，于2020年3月23日代偿2700元。以上共计10400元。4.嘉力天公司因委托四川真道律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 本院认为，嘉力天公司与黄基华签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。黄基华未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代黄基华向工行成都东大支行支付了银行欠款10400元，黄基华应当予以偿还。黄基华未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金2080元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄基华于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款10400元、违约金2080元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告黄基华负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝春雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2974号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：丁某，男，1991年4月26日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：李某某，女，1993年10月2日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。 被申请人：韩某，男，1978年6月4日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：淮南徽晟汽车运输有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇永青村望峰岗营业所**，统一社会信用代码91340400594252845C。 法定代表人：刘维保。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下41143.16元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁某、李某某、韩某、淮南徽晟汽车运输有限公司名下银行存款人民币41143.16元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，统一社会信用代码：xxxxxx，地址：陇南市武都区，负责人：王全兴，任该行行长。 被执行人：杨全成，男，汉族，1975年2月10日出生，住武都区。 被执行人：杨海林，男，汉族，1950年6月15日出生，现住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行与被执行人杨全成、杨海林金融借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨全成、杨海林未在限定期限内履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行向本院申请强制执行。申请执行标的1301535.70元及自2019年6月21日起以剩余未还本金为基数计付的利息。执行费15415元由被执行人杨全成、杨海林负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨全成、杨海林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、被执行人杨全成承诺于2020年12月底之前至少履行200000元（大写贰拾万），剩余欠款及利息于2021年5月底之前全部履行完毕，双方约定履行方式由被执行人杨全成自行向申请人转付； 二、执行费15415元，由被执行人杨全成于2020年12月底之前履行； 三、申请人同意该还款方式，并申请解除对被执行人杨全成、杨海林名下银行账户的冻结； 四、其他无争议，如被执行人杨全成未按协议约定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行可向本院申请恢复执行。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马鹏 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李雳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19324号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：彭霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26321号民事判决书，要求被执行人彭霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26806.58元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19324号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2049号申请执行人:河南中诚科技有限公司,住所地：河南省焦作市示范区中原路**河南理工大学科技园10-109。法定代表人：王萤丽，该公司总经理。被执行人:王现举,男,汉族,住河南省封丘县。被执行人:原艳杰,女,汉族,住焦作市山阳区。被执行人:焦作诚杰彩板钢结构有限公司,住所,住所地：焦作市示范区黄河大道西段**div>法定代表人：原艳杰。河南中诚科技有限公司与王现举、原艳杰、焦作诚杰彩板钢结构有限公司合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付112320元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月三十日书记员  王京生
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4658号之四 被执行人魏笑林，男，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被执行人徐华东，男，1996年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被执行人陈旭华，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人范应元，男，1997年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被执行人魏笑林，男，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 徐华东、陈旭华、范应元、魏笑林参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）浙0109刑初2092号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐华东拒不缴纳罚金50000元，被执行人陈旭华拒不缴纳罚金110000元，被执行人范应元拒不缴纳罚金110000元，被执行人魏笑林拒不缴纳罚金100000元，被执行人徐华东、陈旭华、范应元、魏笑林拒不退赔被害人损失共计561700元，本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人徐华东已缴纳罚金50000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华东、陈旭华、范应元、魏笑林的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人魏笑林名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈旭华名下有房产一处，但无法处置。截止2020年10月14日，被执行人徐华东已缴纳罚金50000元，罚金已履行完毕，其余执行标的被执行人徐华东、陈旭华、范应元、魏笑林均未履行，暂未发现被执行人徐华东、陈旭华、范应元、魏笑林有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐阳芷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2218号申请执行人：石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县。被执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。被执行人：郑飞，男，1984年2月18日出生，汉族，住温县。申请执行人石麦芹与被执行人郑红霞、郑飞民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2197号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人郑红霞在阳光新城10号楼2单元2层东户（面积：125.39平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑红霞位于阳光新城10号楼2单元2层东户（面积：125.39平方）房产。二、被执行人郑红霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑红霞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十九日书记员  刘建纯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13882号 上诉人（原审被告）：赵华东，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何**，南充市高坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：廖庆林，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：罗旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都钰诚建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段****附**。 法定代表人：王文利，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中海外城市建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦**4D-6。 法定代表人：林化刚，总经理。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都御府房地产开发有限公司，，住所地：四川省崇住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 上诉人赵华东因与被上诉人廖庆林、王考、罗旭、成都钰诚建筑劳务有限公司（以下简称钰诚公司）、中海外城市建设有限公司（以下简称中海外公司）、成都御府房地产开发有限公司（以下简称御府公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵华东上诉请求：1.撤销一审判决，改判由钰诚公司支付劳务报酬；2.诉讼费用由钰诚公司负担。事实和理由：1.钰诚公司是具有资质的劳务分包方，也是接受承包方劳务费用的单位，出现劳务费用纠纷，应当由钰诚公司承担责任；2.一审认定王考与赵华东、罗旭系合伙经营关系，没有书面证据，王考没有分包资质，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》只是内部落实管理责任的文书，对外没有约束力，施工过程中所产生的责任应当由钰诚公司承担。 廖庆林辩称，钰诚公司将案涉工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人，该违法分包关系不受法律保护。钰诚公司作为违法分包的单位，其应当对王考、罗旭、赵华东三人欠付的民工劳务报酬承担连带支付责任。 钰诚公司辩称，首先，王考在一审中当庭陈述其与罗旭、赵华东合伙从钰诚公司承包的案涉劳务工程。其次，一审法院查明并认定欠付工资款的依据包括由王考、罗旭、赵华东三人共同签字的《欠条》、《付款承诺书》、《会议记录》等书面证据，足以说明赵华东与王考、罗旭是合伙关系。第三，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》，由钰诚公司将案涉工程劳务施工转包给王考，钰诚公司仅收取管理费。所以，钰诚公司与王考签订的协议虽名为“内部”管理责任协议但实质是钰诚公司与王考构成挂靠或转包关系，由此不能因名为“内部”管理协议，就认定王考是钰诚公司员工。第四，钰诚公司并未与任何人约定过连带责任的承担，也没有法律规定钰诚公司应承担连带责任，故钰诚公司既不应当承担支付工资款的责任，也不应承担连带责任。 中海外公司辩称，中海外公司将案涉劳务工程合法分包给钰诚公司，且公司将资金已经给付给钰诚公司，中海外公司在本案中不应承担任何责任。 御府公司辩称，御府公司将工程合法发包给中海外公司，相关的资金已经按照工程的进度分期足额转付给了中海外公司，本案与御府公司没有任何关系。 王考、罗旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面材料。 廖庆林向一审法院起诉请求：1.判决赵华东、王考、罗旭、钰诚公司、中海外公司、御府公司向廖庆林连带支付工资115650元；2.一审诉讼费由赵华东、王考、罗旭、钰诚公司、中海外公司、御府公司承担。 一审法院判决：一、王考、罗旭、赵华东于判决生效之日起十日内给付廖庆林工资款共计110650元；2.驳回廖庆林的其他诉讼请求。 本院二审期间各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：钰诚公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。对此，本院论述如下： 根据在案《劳务分包内部管理责任协议书》及王考陈述，钰诚公司将其分包的全部劳务转包给王考，王考与罗旭、赵华东二人合作负责施工管理；根据《欠条》、《付款承诺书》、《会议记录》等书面证据可知王考等三人存在有欠付廖庆林工资的事实。本案中，钰诚公司违反法律规定将劳务工程转包给不具备相应资质的王考，王考又与罗旭、赵华东合作对案涉工程进行施工管理，廖庆林由赵华东、王考、罗旭招用进入案涉工程务工，廖庆林系与王考等三人之间建立了劳务关系，一审法院根据查明欠付工资的事实判决赵华东、王考、罗旭三人支付廖庆林欠发工资并无不当，本院予以确认。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由廖庆林进行主张，赵华东作为实际施工人上诉主张应由钰诚公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵华东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2614元，由赵华东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢279号 全定国、庞志强： 申请执行人全定国与被执行人庞志强民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0802民初1022号民事判决书。在本案执行过程中，已执行到位25275元（含执行费275元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人庞志强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民再11号原审原告：何晨晖，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：薛小东，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：吴标，男，1964年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原审被告：薛红梅，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：薛红文，女，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：孙开峰，男，1965年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告何晨晖与原审被告薛小东、薛红梅、吴标、薛红文、孙开峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）苏0924民初7210号民事判决。何晨晖不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，本院一审判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏0924民监35号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原审原告何晨晖，原审被告薛小东，原审被告薛小东、吴标的共同委托诉讼代理人贺玮，原审被告薛红梅、薛红文、孙开峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经再审认为，原审原告何晨晖和五个原审被告并无其他经济往来，但其作为出借人对双方仅有的这笔借款的经过和出具条据的情形记忆不清，不符合出借人的基本认知，何晨晖和案外人陈俊之间的经济往来情况与何晨晖的庭审陈述并不一致，案涉债务确有可能是通过陈俊清偿，且经查询陈俊职业放贷风险较高，但何晨晖仍持借条以分文未还为由提起诉讼，有套路贷犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0924民初7210号民事判决书；二、驳回原审原告何晨晖的起诉。案件受理费2300元，退还原告何晨晖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东审 判 员  周子荣审 判 员  吴 兰二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 伟喻爱阳书记员杨银秋许元鑫附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4449号原告：贵州深呼吸旅行社有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区纪念塔金豪大厦****[新华社区]。法定代表人：袁霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被告：临沂国际旅行社有限公司青岛广电分公司，，住所地：山东省青岛市市**东光路****楼**法定代表人：孙福强，职务：负责人。委托诉讼代理人：孙福强，系该公司负责人。被告：临沂国际旅行社有限公司，住所地，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道武汉路与孝河路交汇处荣昌绿园**楼**iv>法定代表人：杨兆坤。委托诉讼代理人：孙福强，系该公司员工。本院在审理原告贵州深呼吸旅行社有限公司与被告临沂国际旅行社有限公司青岛广电分公司、临沂国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂国际旅行社有限公司青岛广电分公司、临沂国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告临沂国际旅行社有限公司青岛广电分公司、临沂国际旅行社有限公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州深呼吸旅行社有限公司撤回对被告临沂国际旅行社有限公司青岛广电分公司、临沂国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费2143元，减半收取1071.5元、公告费300元，合计1371.5元，由原告贵州深呼吸旅行社有限公司负担。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  宋永瑞二〇二〇年十月九日书 记 员  卢正卯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1181号申请执行人：闫国军，男，1981年3月13日生，汉族，住林州市。被执行人：董朝锋，男，1980年8月10日生，汉族，住林州市。本院在执行闫国军与董朝锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0581民初6433号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，董朝锋偿还原告闫国军借款：622400元，董朝锋未按上述生效法律文书履行义务，闫国军向本院申请强制执行，本院于2020年4月2立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年4月14向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月2日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有房产，无车辆、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月9日依法查封了被执行人名下位于林州市××世家小区××单元××号的房产，已办理轮候查封。四、本院于2020年8月13日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月九日书记员  郭文慧
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2122号之一 申请人：张建，男，1981年12月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人：张立辉，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：李天祺，男，1979年8月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人张建、张立辉与被申请人李天祺为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结李天祺银行存款70000元或查封、扣押相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李天祺中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行62×××60账户存款70000元，冻结期限一年。 案件申请费720元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5111号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）李林繁、任平，该公司员工。 被告杨霄，女，1990年8月29日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告杨霄追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2020年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人李林繁、任平到庭参加诉讼，被告杨霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告杨霄代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行(以下简称工商银行路桥支行)汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告杨霄偿还原告代偿款54637.28元。2、判令被告杨霄赔偿原告违约金14015.72元（暂计算至2020年5月22日，此后按日万分之六的标准计算至款项付清之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告杨霄未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 基础债权：杨霄与工商银行路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年12月6日），约定杨霄为购车向工商银行路桥支行透支资金95000元，透支期限36个月，手续费9500元； 连带责任保证人：鑫宝行公司（原名称为浙江鑫宝行担保有限公司，后于2018年7月12日变更为现名称）； 代偿协议：借款人杨霄与鑫宝行公司于2017年12月6日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定鑫宝行公司为杨霄购车分期付款提供担保服务及其他服务；如杨霄未能清偿购车分期付款的本息而导致鑫宝行公司承担责任，鑫宝行公司有权要求杨霄承担违约责任，违约责任包括《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、保全担保费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者从鑫宝行公司替杨霄代为垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其较高者计取； 代偿情况：鑫宝行公司于2018年8月24日代偿12177元，于2018年11月23日代偿9000元，于2019年2月25日代偿9000元，于2019年6月25日代偿12165元，于2019年10月25日代偿12295.28元，以上合计54637.28元。 还款情况：鑫宝行公司垫款后，杨霄无还款。 上述事实，有原告提交的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、泰隆银行网上银行电子回单、台州银行网上银行交易凭证、工商银行转账凭证、情况说明以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告鑫宝行公司与被告杨霄签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》合法有效，杨霄未按约向工商银行路桥支行归还透支资金的，鑫宝行公司作为连带责任保证人垫款后有权要求杨霄归还垫付款并支付违约金。对于原告主张的代偿款54637.28元，本院予以支持。原告主张按日万分之六的标准计算逾期付款违约金，本院综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，酌情调整至按年利率12%计算。暂计算至2020年5月22日的违约金为7679.84元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨霄归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币54637.28元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杨霄支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币7679.84元（暂计算至2020年5月22日，此后以欠付的上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1516元，减半收取人民币758元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担人民币79元，由被告杨霄负担人民币679元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4138号之一 申请执行人：刘后才，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董先冬，男，1976年09月02日生，汉族。 被执行人：王聪玲，女，1975年10月2日生，汉族。 本院在执行申请执行人刘后才与被执行人董先冬、王聪玲义务帮工人受害责任纠纷一案中，现因被执行人董先冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董先冬在财付通支付科技有限公司085e9858e1461662****XX8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1135.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月十六日 书记员  李井源
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初311号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯某，男，汉族，出生于河北省邯郸市，小学文化，务农，户籍地河北省邯郸市，住山东省胶州市。2016年8月2日因盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被胶州市公安局刑事拘留，同年9月10日被变更为指定居所监视居住；同年9月22日被胶州市人民检察院指定居所监视居住；同年10月12日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕207号                               指控事实                       2020年8月19日2时许，被告人冯某在山东省胶州市胶莱街道办事处嘉进园小区东100米路南窃取被害人韩某停放的电动三轮车一辆。经胶州市价格认证中心对被告人冯某盗窃的电动三轮车进行鉴定，价格为人民币2 800元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查 明                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。             另查明，被告人冯某于2016年8月2日因盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年10月15日刑满释放。             又查明，被告人冯某盗窃的电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冯某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。冯某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人冯某指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵16日。被告人冯某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，不得假释。             （刑期自2020年10月12日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十月十二日                         书 记 员 张 钰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1785号原告：陈某，现住宁夏中卫市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏君元律师事务所律师。被告：马某1，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某2（系马某1表妹夫），现住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。统一社会信用代码:91640500928358341J。负责人：李某。委托诉讼代理人：黄某。原告陈某与被告马某1、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判长 王飞飞审判员 古佰兰人民陪审员 麦秀英 二○二○年十月二十四日（法官助理 苏盘湖书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7811号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人营明付，男，汉族，1969年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与营明付金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14140号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的31594.38元及利息，未受偿31594.38元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十八日书记员  张进
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18055号上诉人（原审原告）：姜高磊，男，汉族，1987年2月2日出生，住址河南省新蔡县。委托诉讼代理人：侯联昌，广东经天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建全，男，汉族，1965年8月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：郭美容，女，汉族，1968年7月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。上诉人姜高磊因与被上诉人陈建全、郭美容民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23508号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姜高磊的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23508号民事判决，改判由两被上诉人共同偿还上诉人借款本金及利息；2.两被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人陈建全一审判决后提出上诉，请求撤销一审判决第一项，改判其无需偿还借款本金及利息，但被上诉人陈建全并未在法定期限内缴纳上诉费用，本院依法按撤回上诉处理。被上诉人郭美容未作答辩。姜高磊的一审诉讼请求：1.判令陈建全和郭美容向姜高磊归还借款100万元并支付逾期利息4万元（以本金100万元为计算基数，暂从2019年5月16日计算至2019年7月16日，按月利率2%计算至债务全部清偿之日止)；2.本案诉讼费、公告费、保全费等其它费用由陈建全和郭美容承担。一审判决结果：一、陈建全应于本判决生效之日起五日内返还姜高磊借款本金835149元;二、陈建全应于本判决生效之日起五日内支付姜高磊利息（以835149元为基数，自2019年5月16日起按年利率24%的标准支付至清偿之日止）；三、驳回姜高磊的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人郭美容作为配偶是否应对被上诉人陈建全的债务承担共同还款责任。案涉借款发生在被上诉人陈建全和被上诉人郭美容夫妻关系存续期间，虽然案涉借款金额100万元已超过日常家庭生活需要所需负债的金额，但被上诉人郭美容在案涉借款发生后连续8次向上诉人支付借款利息，被上诉人郭美容连续多次支付利息的行为足以表明其对案涉借款知情并同意，故案涉借款应为夫妻共同债务，被上诉人郭美容应对被上诉人陈建全的案涉债务承担共同还款责任。一审判决认为案涉债务不构成夫妻共同债务，处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23508号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23508号民事判决第一项和第二项为：被上诉人陈建全和被上诉人郭美容应在本判决生效之日起五日内共同向上诉人姜高磊偿还借款本金835149元并支付相应的利息（利息以835149元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月16日起计至付清款项之日止）；三、驳回姜高磊的其他诉讼请求。一审案件受理费7080元、保全费5000元，合计12080元，由上诉人负担1991元，被上诉人陈建全和郭美容共同负担10089元；二审案件受理费14178元，由被上诉人陈建全和郭美容共同负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月十二日书记员 魏楚娟（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1361号之一申请执行人：左拥军，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李小芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行左拥军与李小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初2073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李小芳于2020年6月20日前支付原告左拥军借款30000元借款；如被告逾期还款，原告有权申请强制执行;原告放弃其他诉讼请求；双方就此事别无其他纠纷；诉讼费363元由原告左拥军负担。因被执行人李小芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左拥军于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李小芳名下有少量银行存款、无住房公积金、无车辆、无其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人李小芳名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年7月2日至2021年7月2日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、发现被执行人李小芳名下有房产信息，坐落于河南省焦作市××墙××村××房产××（该房产南邻郭曾兵户，北邻原希安户）的房产，查封期限为2020年10月27日至2023年10月26日止，本案属轮候查封，暂无法处置。4、本院发现被执行人李小芳名下有保险，本院已作冻结，冻结期限为2020年7月31日至2023年7月30日止，因暂不具备提取条件，故暂无法处置，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李小芳有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李小芳发出限制高消费令。五、已将被执行人李小芳列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李小芳的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李小芳暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小芳负有继续向申请执行人左拥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十八日书记员  王延瑶
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2963号 原告：许义彪，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：吴正先，男，1984年11月17日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告许义彪与被告吴正先买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许义彪到庭参加诉讼，被告吴正先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 许义彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40610元；2.由被告支付借条约定违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：以40610元为基数，从2020年9月20日起按照银行利率支付利息直至款项付清为止。事实与理由：原告于2019年5月因修建新房后添置家电，于2019年5月5日在思南宇通电器原告许义彪处购买沙发、组合柜、电视柜等家具一套，被告吴正先以因修房后资金周转紧张为由，要求原告将其家电赊给被告，并与原告达成赊货协定，原告理解被告当时的处境，于是将被告所需购买折合40610元的家电赊给了被告，被告吴正先承诺于2019年3月1日前将货款全部付给原告，如逾期不支付将承担10000元的违约金，并立下40610元的借条字据1张，现离赊货已有一年多，被告未在约定期限内支付借款，原告多次上门和打电话给被告要求支付货款，被告以各种理由和借口进行推搪迟迟不肯偿还货款。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至人民法院，请求支持原告上述诉请。 被告吴正先未作答辩，但其在与本院电话联系时称，对原告提供条子上的欠款数额无异议，但是现在没有钱支付，会在明年春节以前付清。 经审理，本院认定案件事实如下：被告吴正先于2019年3月在原告许义彪处赊购价值25610元的沙发、组合柜、电视柜等家具，加上被告尚欠原告借款15000元，合计欠款40610元。2019年3月1日，被告对上述欠款向原告出具一份金额为40610元的借条一份，约定2020年9月20日以前还清，逾期不还，则承担10000元的违约金。约定付款时间届满后，被告未支付上述款项，导致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、借条以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告就尚欠原告的货款、借款合计40610元向原告出具了债权凭证，被告对此无异议，应当按照约定付款期限支付，故对原告要求被告支付40610元欠款的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的从付款期限届满之日按照银行的利率支付利息的诉讼请求，因被告在约定的还款期限届满后仍未支付，已经构成违约，应当承当相应的责任，原告的该项诉请符合法律规定，应当予以支持，但应以40610元为基数，按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月20日至该款还清之日止的利息。被告吴正先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴正先在本判决生效之日起十五日内支付原告许义彪欠款40610元，并以40610元为基数，按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月20日至该款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，已减半收取408元，由被告吴正先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年十月十四日 书记员  黎 杨
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1079号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：程亚涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、程亚涛返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢75号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。被执行人信阳市众诚土特产有限公司。法定代表人李凤。被执行人李凤，女，汉族，1970年7月2日生，住信阳市浉河区。被执行人陈宏伟，男，汉族，1970年1月1日生，住址同上。被执行人信阳绍林茶叶有限公司。法定代表人刘菲菲。中国工商银行股份有限公司信阳分行与信阳市众诚土特产有限公司、李凤、陈宏伟、信阳绍林茶叶有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告信阳市众诚土特产有限公司于判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币150万元及利息，被告李凤、陈宏伟、信阳绍林茶业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因信阳市众诚土特产有限公司、李凤、陈宏伟、信阳绍林茶叶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、被执行人名下房产、车辆已抵押，我院已采取查封措施，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市众诚土特产有限公司、李凤、陈宏伟、信阳绍林茶叶有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 亮
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执169号申请执行人孙梅英，女，1947年10月17日出生，汉族、居民，淮阳县。申请执行人高花，女，1976年8月18日出生，汉族，居民，住淮阳县申请执行人高醒，女，1968年12月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人高行军，男，1972年4月5日出生，汉族，住淮阳县。申请人孙梅英、高醒、高花与高行军共有纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，高行军于本判决生效后十日内向孙梅英支付抚恤金应得份额49666.6元（在执行支付时高行军已向孙梅英支付的抚恤金10000元部分应予扣除）；高行军于判决书生效后十日内向高花、高醒支付的抚恤金应得份额18555.53元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙梅英、高醒、高花向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙梅英、高醒、高花居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还本金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年十月十九日书记员  李守磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15027号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：吴荣坚，支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，员工。 被告：李军，男，1972年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：茹华芬，女，1972年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杨千，男，1969年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被告李军、茹华芬、杨千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解协议，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行自愿申请撤回对被告李军、茹华芬、杨千的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉。 案件受理费720元，减免后收取288元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月二十日 书记员  周佳楠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢523号吕丁山张敬中：关于申请执行人吕丁山与被执行人张敬中附带民事赔偿一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，吕丁山向本院申请执行的（2018）苏0591刑初564号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1393号之二 申请执行人：张莉，女1978年08月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙东，男1967年02月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶航，男1989年11月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人孙东、叶航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1648号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款250000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4295.00元，执行费3650.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法执行到位60792.42元发放给申请执行人，并依法查封了被执行人名下房产及车辆，因资产均系轮候查封，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5311号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地苍南县钱库镇公园路车头村块地。负责人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：林宇，男。被告：林久猛，男，1977年11月8日出生，汉族，住苍南县。被告：郑陈梅，女，1981年1月26日出生，汉族，住苍南县。被告：黄通沈，男，1979年10月15日出生，汉族，住苍南县。被告：黄孙建，男，1985年10月23日出生，汉族，住苍南县。被告：林良胤，男，1976年8月6日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行（以下简称中银富登钱库支行）与被告林久猛、郑陈梅、黄通沈、黄孙建、林良胤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登钱库支行的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告林久猛、郑陈梅、黄通沈、黄孙建、林良胤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银富登钱库支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林久猛立即偿还原告借款本金7万元及期内利息183.07元、逾期利息（以本金7万元为基数，自2018年12月30日起算至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算）、复息（以期内利息183.07元为基数，自2018年12月30日起算至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算）；2、判令被告郑陈梅、黄通沈、黄孙建、林良胤对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告林久猛、郑陈梅、黄通沈、黄孙建、林良胤与建信银行钱库支行签订一份编号为苍建信（2016）最保借字第QK201600463号的《最高额保证借款合同》，合同约定：1.建信银行钱库支行同意自2016年12月28日至2018年12月26日期间内向被告林久猛发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；2.还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告郑陈梅、黄通沈、黄孙建、林良胤自愿为建信银行钱库支行在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间为连带共同保证关系；4.保证期间按建信银行钱库支行向被告林久猛发放的单笔贷款分别计算，自合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止；5.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；6.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50‰的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同中还作了其他约定。2017年12月29日，建信银行钱库支行与被告林久猛签订《借款借据》一份，约定借款金额7万元，借款月利率为8.8‰，借款到期日为2018年12月29日，按月付息，到期一次性还本。同日，建信银行钱库支行已约定向被告林久猛发放了贷款。借款后，被告林久猛仅支付利息至2018年11月20日，后又支付期内利息617.73元，剩余本息至今未还，被告郑陈梅、黄通沈、黄孙建、林良胤亦未履行保证义务。另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行名称变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行。被告林久猛、郑陈梅系夫妻关系，于2006年1月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林久猛于本判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金7万元并支付期内利息183.07元、逾期利息（以本金7万元为基数，自2018年12月30日起算实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）、复利（以未付期内利息183.07元为基数，自2018年12月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）；二、郑陈梅、黄通沈、黄孙建、林良胤对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为苍建信（2016）最保借字第QK201600463号的《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额10万元为限；黄通沈、黄孙建、林良胤在承担保证责任后，有权向林久猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1989元，减半收取计994.5元，由林久猛、郑陈梅、黄通沈、黄孙建、林良胤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月二十六日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5099号原告：周启能，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：李小均，男，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周启能与被告李小均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周启能向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款176,000元并从2016年7月31日起按年利率24%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺急用，于2016年3月4日在原告处借用资金76,000元，被告称还款时间为2016年7月30日。因借款时间已是几年了，原告多次电话上催讨，被告总说目前资金紧张、无法偿还，原告只好诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告李小均辩称，借条是我打的，但当时只借了9万元，我是2014年10月份借的钱，原告分两次给我的，一次5万、一次4万，已经在2017年1月返还，当初约定的6分的利息。当时我以为要不了多久能还清，在2016年3月4日，我就按照6分的利息标准分别以4万元和5万元为基数计算利息后向原告出具两张条子（当时原告说因为钱是分别在不同的人那里借的，所以条子要分开写），一张累计下来6万多元利息，另外一张条子也是累计很多利息。后面我工程亏了没钱，找班主借钱还了本金9万元，我说没有偿还能力，与原告讲好了只还本金，但当时失误没有收回借条。原告说的完全是假话，可以查他的资金往来记录。我不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告李小均因需于2014年10月向原告周启能借款9万元，原告于同日分两次（一次4万元、一次5万元）将借款交付给了被告。2016年3月4日，因被告未还款，原告找到被告，被告向原告出具借条两张，分别载明：“今借周启能现金10万元，还款定于2016年7月30日前付完。”、“今借周启能现金76,000元，还款时间定为2016年7月30日前归还。”后被告于2017年1月27日、1月29日通过贵州省农村信用社、中国建设银行分8次合计转款9万元给原告偿还借款。现原告以被告未还176,000元借款为由，诉来本院。本院认为，当事人在诉讼中提出的主张，需提供充足证据予以证明。本案中原告主张借给被告176,000元，且是通过现金交付，双方之间未约定利息，但其只提供了借条证明。对此，被告辩称该两张借条系是因被告未能返还2014年10月在原告处两次借款（一次5万元、一次4万元）而分别依照月利率6%的标准计算利息加上本金后出具的，同时该9万元已偿还，并提供了还款凭据，原告亦认可收到该9万元，但称该款项为被告偿还之前于2014年10月所借款项，与案涉的借款无任何关联，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合现有证据，与庭审中双方陈述彼此的关系、原告当时的经济状况，以及对借款过程的相关表述等，并不能证明原告将案涉借条上的金额交付给被告，故对原告要求被告按照该两张借条载明的金额返还借款的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周启能的诉讼请求。案件受理费1,910元（已减半收取），由原告周启能承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年十月十九日书记员  罗倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6055号 原告：临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道林村社区。 法定代表人：于学斌，经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：牟宗杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。 原告临沂永泰运输有限公司与被告牟宗杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂永泰运输有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂永泰运输有限公司撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂永泰运输有限公司负担。 审判员  王良策 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 超
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢282号 杨传聪、黄金许、姚星： 本院在执行申请执行人杨传聪与被执行人黄金许、姚星民间借贷纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初211号、原执行案号：（2020）粤1781执1288号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10042号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路**。负责人:顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1979年4月25日生，住江阴市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员  沈少栋二〇二〇年十月二十日书记员  张 晨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2024号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：王盈辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住登封市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王盈辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1196号判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人王盈辉于判决生效之日起十日内偿还申请执行人兴业消费金融股份公司128794.28元。因被执行人王盈辉未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王盈辉采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月7日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年9月7日，2020年10月26日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、将被执行人王盈辉的公积金账户予以冻结，因不符合提取条件，暂无法处置；4、将被执行人王盈辉所有的北京现代牌豫Ｃ×××**车辆予以查封；5、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；6、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；7、2020年10月29日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人兴业消费金融股份公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2024号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十九日书记员 赵世超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5313号 原告：吴素林，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈运强，四川维大律师事务所律师。 被告：肖永长，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告吴素林与被告肖永长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素林的委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告肖永长经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴素林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立偿还原告借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：从起诉之日起至付清之日止，以10万元为基数按年利率6%计息）；2.本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，被告因资金需要向原告提出借款10万元，原告于当日通过手机银行向被告指定工商银行6212××××1926的账号转账10万元，被告当日向原告出具借条一份。现原告急需资金，向被告催收还款，被告拒不偿还。 被告肖永长未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述、证人证言及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月23日，被告肖永长向原告吴素林出具借条一份，载明内容为：“今借到吴素林现金人民币一十万元（100000.00）元整。打到肖永长账上，账号工行6212××××1926。借款人：肖永长。担保人：曾益飞”。同日，原告通过手机银行向被告肖永长上述借条所指定的账号转账100000元。 本院认为，根据原告出示的转款凭证及《借条》原件能够证明被告肖永长在原告吴素林处借款100000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。由于双方并未明确约定返还期限及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对吴素林要求肖永长偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，吴素林主张从起诉之日起（即2020年7月28日）按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告肖永长于本判决生效后十日内向原告吴素林偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年7月28日起计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告肖永长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  王茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2551号 申请执行人：周晓明，男，1965年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 申请执行人周晓明与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初5501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周晓明向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案并指定执行员倪华华执行本案。 现查明，本院于2020年8月27日作出（2020）浙0603民再26号民事判决书，判决：撤销本院（2018）浙0603民初5501号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603民初5501号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十日 书记员  韦嘉颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15954号 原告：青岛金富恒利建材有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：刘燕红，总经理。 委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。 被告：湖北华创建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人:赖光照，总经理。 委托诉讼代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史振娇，山东建檩律师事务所实习律师。 原告青岛金富恒利建材有限公司与被告湖北华创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告青岛金富恒利建材有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛金富恒利建材有限公司撤回对被告湖北华创建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4137元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李菲菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3233号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 负责人：刘慧，该支行行长。 被执行人：黄爱群，女，1975年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与黄爱群金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄爱群所有的400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄爱群所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十日 书记员  韦 钰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3886号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人成都秦川房地产开发有限公司 法定代表人：毛胜杰，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行成都秦川房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1931号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1931号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 威
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1047号之四被执行人：吴华平，女，汉族，1960年04月12日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴华平在中国建设银行6214672560000446036_156_1账户内存款人民币67687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年十月十四日书记员  王石桥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13515号 起诉人：重庆洋典建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路******。 法定代表人：谢明洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。 2020年10月19日，本院收到重庆洋典建筑材料有限公司的起诉状。起诉人重庆洋典建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人四川庆协祥商贸有限公司支付定作费531569.15元（2020年7月1日起按每天万分之五计算违约金至付清之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年5月23日，起诉人与被起诉人签订《销售合同》，被起诉人在起诉人处定作活动板房。双方对样式、面积、支付时间、违约责任等均作了相关约定。起诉人按合同要求按时完成定作任务，2020年6月1日经双方结算、验收后，将活动板房交付给被起诉人。但被起诉人未按合同约定履行支付义务，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人签订《销售合同》时约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，提交甲方所在地管辖法院诉讼。”该管辖约定合法有效。案涉合同中载明甲方（即被起诉人）地址为内）地址为内江市白马工业园区，不属于本院辖区本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对重庆洋典建筑材料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年十月二十六日 书记员 左露瑶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4268号原告:云南实力物业服务股份有限公司地址：云南省昆明市东风东路14号11层法定代表人:卢丽娟统一社会信用代码：91530000709820874X委托诉讼代理人：王祥军、王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖德虎，男，汉族，1982年8月18日生，住四川省南部县。被告：申丽娟，女，汉族，1985年11月4日生，住四川省南部县。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告赖德虎、申丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。后原告云南实力物业服务股份有限公司以被告赖德虎、申丽娟已支付物业服务费为由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计98元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年十月二十六日书记员  王 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22022号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：李华，男，汉族，1967年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李华归还原告贷款本金182693.51元；2、请求贵院依法判令被告李华向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息10352.77元、罚息533.53元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以182693.51元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以182693.51元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告李华支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告李华承担。 事实和理由：2019年9月4日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款200000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告李华答辩称，借款欠款属实，现在无还款能力。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月30日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款200000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款20万元。根据原告庭审时的陈述，被告李华的还款情况是：2019年11月1日、12月1日、2020年1月1日、2月1日、3月1日、3月21日共还款50765.42元，其中本金17306.49元，利息20100.72元，罚息140.52元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告尚欠贷款本金182693.51元、利息17531.88元、罚息1888.27元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李华本人签订。富民银行与被告李华签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李华发放贷款后，李华未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1888.27×24%÷27%=1678.46）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金182693.51元、利息17531.88元、罚息1678.46元。 二、被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金182693.51元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2093.8元，由重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告李华负担1993.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2806号 申请执行人巴中市德源隆生态农业有限公司 法定代表人：谯超，该公司总经理。 被执行人王仕坤，男，汉族，生于1974年8月，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请人巴中市德源隆生态农业有限公司与被执行人王仕坤买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2830号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人王仕坤应偿还申请人巴中市德源隆生态农业有限公司本金56462.00元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人王仕坤无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将王仕坤纳入限制消费名单。 本院认为被执行人王仕坤无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 威
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1618号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。被执行人：韩伟霞，女，1978年5月19日生，汉族，住安阳市太行**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人韩伟霞其他案由一案，安阳市北关区人民法院作出（2020）豫0503民初818号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告韩伟霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款7266.19元及违约金（以7266.19元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告韩伟霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费995.31元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人韩伟霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定将对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日以短信约谈形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8261.5元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  韩 飞
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初4717号                                           原告                       戴文杰，男，1987年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区双楠街**********。                               被告                       四川向氏惠众科技有限公司，住所成都市武侯区武青南路********。             法定代表人：向礼钰，职务不祥。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       判令四川向氏惠众科技有限公司（以下简称向氏惠众公司）支付戴文杰2019年9月1日至2019年12月1日的工资，共计30 000元。                               本院于2020年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，向氏惠众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对戴文杰所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。戴文杰提供劳动后，向氏惠众应按时足额支付劳动报酬。向氏惠众向戴文杰出具《欠条》载明了欠付的劳动报酬数额，现付款期限已届满，故本院对戴文杰诉请向氏惠众支付劳动报酬 30 000元予以支持。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告四川向氏惠众科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告戴文杰支付劳动报酬30 000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，本院予以免收。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年十月十九日                                     书 记 员 雍 雪