广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4671号原告：李彦霖，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************。被告：戴鹏光，男，1992年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************之二，公民身份号码440************2。原告李彦霖诉被告戴鹏光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李彦霖、被告戴鹏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款13.9万元及违约金（违约金按未还金额的0.5%每日计算，从2020年7月1日开始计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因个人经济困难，自2018年5月起，通过原告银行信用卡、微信、微粒贷、支付宝借呗共计借到13.9万元。经双方协商，于2019年6月20日被告写下借条给原告，约定归还日期为2020年6月30日，如逾期不还，则每日支付违约金，按未还金额的0.5%计算。借款期限届满，被告明确表示无钱归还，且被其他债权人起诉。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款13.9万及利息（违约金）。请法院支持原告的诉讼请求。被告戴鹏光辩称，实际借款金额不是借条上书写的金额，实际是少于13.9万元，因为我与原告关系很好，所以签订借条的时候没有考虑金额问题，我同意偿还10万元，不同意支付利息。原告李彦霖围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借条》等证据，经本院组织证据交换和质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李彦霖与被告戴鹏光是朋友关系，2018年4月起，原告李彦霖通过出借信用卡、微粒贷借款、借呗借款等方式出借借款给被告戴鹏光。2019年6月20日，经原、被告双方结算，被告戴鹏光出具《借条》给原告李彦霖收执，主要载明：“借款人：戴鹏光，身份证号440********，出借人：李彦霖，身份证号身份证440************。因用于个人经济周转，于2018年5月向出借人李彦霖借款人民币（大写）伍万壹仟元，（小写）51000元，支付方式为：交通银行信用卡借用。因用于个人经济周转，于2018年7月向出借人李彦霖借款人民币（大写）贰万元，（小写）20000元，支付方式为：广发、招商、浙商信用卡三张借用。因用于个人经济周转，于2018年向出借人李彦霖借款人民币（大写）陆万捌仟元，（小写）68000元，支付方式为：微粒贷、借呗中借款。借款期限为，于2020年6月30日归本还本息，如不能按时归还，借款人每日支付违约金未还金额的0.5%。”原、被告双方在《借条》签名予以确认。后因被告戴鹏光无法偿还借款，原告李彦霖遂起诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告李彦霖通过出借信用卡、微粒贷借款、支付宝借呗借款等方式借款139000元给被告戴鹏光，有原、被告双方签订的《借条》为凭，本院予以认定。原告李彦霖、被告戴鹏光之间通过刷信用卡出借款项因违反国家法律法规的强制性规定，原、被告之间就信用卡出借的民间借贷合同属无效合同。原告李彦霖通过微粒贷借款、支付宝借呗借款取得款项，再转借给被告戴鹏光，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第十四条规定，原、被告之间就微粒贷借款、支付宝借呗借款的民间借贷合同亦属无效合同。关于原告李彦霖诉请偿还借款本金139000元的问题。无效合同自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》五十八条“合同无效或者被撤销或者终止后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告李彦霖请求被告戴鹏光偿还借款139000元，减除被告戴鹏光已偿还的1177元，被告戴鹏光应返还借款137823元给原告李彦霖。被告戴鹏光辩称《借条》载明的借款本金139000元不是实际借款金额，但未能证据推翻所《借条》载明的金额，本院不予采信。因此，本院支持被告戴鹏光应返还借款137823元给原告李彦霖。关于原告李彦霖主张违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因刷信用卡套现、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人是违反国家法律法规的强制性规定的行为，原告李彦霖、被告戴鹏光对合同无效均存在过错，应当各自承担相应的民事责任。涉案《借条》定于2020年6月30日前偿还借款本金，但被告戴鹏光未能偿还。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告戴鹏光应支付以137823元为本金，按年利率6%自逾期之日即2020年7月1日起计付利息给原告李彦霖。至于被告戴鹏光未能按信用卡、微粒贷借款、支付宝借呗借款足额支付的利息、违约金、滞纳金等，因原告李彦霖对无效合同存有过错，应由原告李彦霖自行承担。因此，原告李彦霖请求借款按每日0.5%计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第十四条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、限被告戴鹏光在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款137823元及支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月1日起计至清偿本案债务之日止）给原告李彦霖；二、驳回原告李彦霖的其他诉讼请求。案件受理费1540元（原告李彦霖已预交），由被告戴鹏光负担。被告戴鹏光应负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告李彦霖，本院不作另行退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年十月十二日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。