wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2275号 原告：盘小文，男，1979年9月7日出生，瑶族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李初龙，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋承华，男，1981年6月29日出生，汉族，住所地：广西全州县。现羁押于全州县看守所。 原告盘小文诉被告蒋承华健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告盘小文于2020年10月13日以被告蒋承华已赔偿其损失为由，向本院提出撤回对被告蒋承华起诉的申请。 本院认为，原告盘小文自愿撤回对被告蒋承华的起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘小文撤回对被告蒋承华的起诉。 本案受理费3394元，减半收取1697元，由原告负担。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年十月十三日 书记员  张丽丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3451号 申请执行人林志定、吴来福、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人林志定、吴来福诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林志定、吴来福向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3451号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422财保7号 申请人：林购林，男，1953年11月22日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区******。 被申请人：晏三春，男，1968年2月13日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县宝盖镇宝盖街**，现住衡阳市蒸湘区*******。 申请人林购林根据已经生效的湖南省衡阳市中级人民法院于2019年7月22日做出的（2019）湘04民终241号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人晏三春名下衡阳云集嘉实业有限公司4%的股权，其理由是被申请人晏三春转让其持有的衡阳云集嘉实业有限公司的部分股份，不申请财产保全将会导致生效的法律文书难以执行，并提供其名下坐落在衡阳市珠晖区*****（产权证号：衡房权证珠晖区字第***号）房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，被申请人晏三春转让股权，情况紧急，申请人林购林申请执行前保全并提供了财产担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人晏三春持有的衡阳云集嘉实业有限公司4%的股权； 二、查封申请人林购林名下用于执行前财产保全担保的坐落在衡阳市珠晖区***房屋（产权证号：衡房权证珠晖区字第***号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。 审判长  吴文林 审判员  肖桂雄 审判员  胡庭东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2342号原告：张守银，男，1962年11月30日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。委托诉讼代理人：孔令峰，山东众立律师事务所律师。被告：王德运，男，1960年8月11日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。原告张守银与被告王德运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守银及其委托诉讼代理人孔令峰、被告王德运及其委托诉讼代理人张西凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守银向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德运支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费，计：97000元；2.请求诉讼费由被告王德运承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告王德运支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费共计92510.56元。事实和理由：王德运家中为了房屋改造，2019年12月13日，经劳务介绍张守银到王德运家中从事劳务工作。2019年12月15日早晨，张守银在王德运家中拆除楼板时，楼板突然断裂，致使张守银从2米多高处摔下，王德运和其子开车将张守银送到曲阜市中医院救治，诊断为右股骨干骨折，经手术治疗后至今没有痊愈。住院期间王德运仅支付了1500元的费用，其他费用没有支付。综上所述，张守银在从事王德运安排的雇佣工作中受伤，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，王德运依法应当承担赔偿责任。现依据民事诉讼法第119条的规定，依法诉至贵院，请人民法院判决。被告王德运辩称，原被告之间系承揽关系；原告未尽到安全注意义务，应自担责任；原告主张费用过高，没有事实及法律依据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，张宪叶在书院转盘从事个人劳务中介，原告张守银长期从事瓦工、木工劳务工作。被告王德运因家中房屋改造需要用工，经张宪叶介绍，原告张守银、案外人李得才于2019年12月13日前往被告家中从事劳务工作。原告的劳动报酬由被告按190元/天的标准按天支付、当日结清，原告每天向张宪叶支付5元的介绍费。2019年12月15日早晨，原告在被告家中拆除楼板时，因楼板断裂，致使原告摔下。随后被告及其子开车将原告送到曲阜市中医院救治，诊断为右股骨干骨折、右下肢外伤，在该院骨伤科行内固定手术治疗，于2020年1月3日出院，住院治疗19天，共花费医疗费30722元。曲阜市中医院于2020年1月3日出具的诊断证明书，载明住院期间陪护二人。医生意见为：1.出院后继续休息治疗，休三个月；2.定期门诊复查，不适随诊；3.一年后骨折愈合后取出内固定；4.注意加强营养；5.慎起居，防感冒。原告出院后分别于2020年2月19日、2020年7月25日在曲阜市中医院复查，花费医疗费308元，于2020年1月10日花费病历资料复制工本费28元。后原告分别于2020年3月17日、2020年6月23日前往济宁市第一人民医院诊疗，花费医疗费771.56元。在原告住院治疗期间，被告垫付了医疗费1500元，此后被告未向原告支付费用。原告委托济宁正诚司法鉴定所对误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，支出了鉴定费1200元，济宁正诚司法鉴定所于2020年7月30日出具《司法鉴定意见书》，认定张守银外伤致：1.误工期300日，营养期90日，护理期120日；2.后续治疗费1万元。被告王德运虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但并未向本院提出重新鉴定申请。以上事实，有曲阜市中医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、济宁正诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告经人介绍前往被告家中从事房屋改造的劳务工作，原被告之间形成个人劳务关系。被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但并未向本院提出重新鉴定的申请，故对济宁正诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院予以采信。关于原告要求的医疗费31829.56元，有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费发票等证据证实，本院予以支持；关于误工费，原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，济宁正诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定原告的误工期为300日，本院予以支持；关于护理费，司法鉴定意见书认定的护理期为120日，曲阜市中医院出具的诊断证明书载明住院期间陪护二人，对于原告住院期间的护理费本院支持两人陪护，出院后的护理费应按照一人陪护计算，因原告未能提供护理人员的收入证明，本院按照护工标准80元/天支持护理费；关于营养费，司法鉴定意见书评定的护理期为90日，原告主张按照30元/天的标准计算营养费，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告住院治疗19天，原告主张按照30元/天的标准计算，本院予以支持；关于交通费，原告主张300元理由正当，本院予以支持；关于后续治疗费，司法鉴定意见书认定后续治疗费为1万元，本院予以支持；关于鉴定费，系原告为确定误工期、护理期、营养期及二次手术费而实际支出的合理、必要费用，且有济宁正诚司法鉴定所出具的发票为证，对该费用本院予以支持。综上，原告张守银的损失为：医疗费31829.56元、误工费34791元（115.97元/天×300天）、护理费11120元（80元/天×19天×2+80元/天×101天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费300元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元，共计92510.56元。根据《侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告张守银长期从事建筑行业的熟练工人，其应对自身的工作环境、安全措施有相应了解，因其未尽到谨慎注意的义务，具有一定过错，应承担相应责任；被告王德运作为用工方，未对工作现场和工作人员尽到安全措施和安全保障义务，其对本次事故的发生具有过错，其应在过错程度内承担赔偿责任，本院酌定原被告双方承担责任的比例分别为40%、60%。被告王德运应赔偿原告55506.34元（92510.56元×60%），扣除被告垫付的1500元医疗费，被告还需向原告支付54006.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告王德运赔偿原告张守银医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计54006.34元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张守银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1113元，由原告张守银负担538元，被告王德运负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年十月十六日书记员  吴 迪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1417号原告：梁照峰，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被告：董曾华，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。原告梁照峰与被告董曾华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梁照峰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁照峰请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁照峰撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告梁照峰承担。审判长  张雨明二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1337号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志祥、陈益军，该公司员工。被执行人：泰州鸿飞服饰有限公司，统一社会信用代码9132120079652962X9，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：梅飞。被执行人：梅飞，男，1972年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：胡云瑶，女，1972年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区飞马服饰有限公司，统一社会信用代码913212047505126466，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：梅飞。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞、胡云瑶、泰州市姜堰区飞马服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初836号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告泰州鸿飞服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及截止2019年11月20日的利息79380元、复利3730.33元，并以本金800000元为基数，支付自2019年11月21日起至实际给付之日止按《流动资金循环借款合同》约定的借款利息、复利；二、被告梅飞、胡云瑶、泰州市姜堰区飞马服饰有限公司对本判决第一项的执行承担连带责任，其承担责任后有权向被告泰州鸿飞服饰有限公司追偿；三、若被告泰州鸿飞服饰有限公司不履行本判决第一项确定的给付义务，原告可以被告梅飞、胡云瑶抵押给原告的坐落于泰州市姜堰区新都铭园7幢502室的不动产（土地证号：姜国用（2009）第5**、房产证号：姜房权证姜堰字第**）拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日、2020年9月8日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人梅飞名下苏Ｍ×××**车辆（未实际控制），轮候查封被执行人梅飞、胡云瑶名下址于姜堰区新都铭园7幢502室房屋（另案处置中），轮候查封被执行人泰州鸿飞服饰有限公司名下址于姜堰区经济开发区城西村不动产，未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。5.本院已受理对被执行人泰州鸿飞服饰有限公司、泰州市姜堰区飞马服饰有限公司的破产清算申请。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 邵华健
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1480号 申请执行人泮雨青，女，1994年12月25日出生，住仙居县。 被执行人泮武军，男，1996年9月7日出生，住仙居县。 申请执行人泮雨青与被执行人泮武军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2228号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮雨青向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人泮武军支付申请执行人泮雨青39**元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人泮武军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮武军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮武军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮武军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月29日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人泮武军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮武军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人泮武军作出罚款1000元的决定，并将被执行人泮武军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮雨青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 浩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3193号 申请执行人陈欢朝,男,1973年05月02日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人王建军,男,1962年08月01日出生,住所地浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人陈欢朝与被执行人王建军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3193号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵夏芹
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1569号韩帅（申请执行人）、张海婷（被执行人）：韩帅与张海婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计65,000.00元。经本院立案执行，现被执行人张海婷已自动履行义务完毕。至此，韩帅（申请执行人）向本院申请执行的（2011）洮黑民初字第344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初15247号原告：胡彩霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为432************xx。被告：陈岘，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市xxxx，公民身份号码为510************xx。原告胡彩霞诉被告陈岘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告胡彩霞于2020年10月15日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡彩霞的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡彩霞撤诉。案件受理费106元（因撤诉结案减半收取），由原告胡彩霞负担。（本页无正文）审判员  孙永杰二〇二〇年十月十五日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢633号 边某某、雷某某、李某某： 你与蔡某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02169号判决已发生法律效力。申请执行人蔡某于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人边某某立即偿还申请执行人蔡某借款本金32万元及利息（利息从2013年8月10日起至债务履行完毕之日止），月利率按18‰计算；二、被执行人雷某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3050元，执行费4700元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申50号 再审申请人（原审原告）：姜云祥，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（原审被告）：吉林市鹰速润滑油经销有限公司，住所地吉林省吉林市船营区厚德广厦小区****网点，统一社会信用代码91220201316704522Y。 法定代表人：马英。 再审申请人姜云祥因与被申请人吉林市鹰速润滑油经销有限公司网络购物合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初4454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜云祥申请再审称：一、撤销（2020）渝0101民初4454号民事判决；二、再审申请费用由被申请人承担。事实及理由如下：因本案原判决书“草草不明”的内容只能靠当事人猜测，一是对原告主张的诉讼标的“网络购物合同纠纷”，法院好像认定为“民间借贷合同纠纷”；二是判决违约方在判决生效第二日不履行判决就按双倍利率计息，此判决书对利率标准都没有说明，双倍利息从何计算？法院判决简化到如此程度显然属于工作不负责任的表现。 吉林市鹰速润滑油经销有限公司未提交意见。 本院经审查认为，根据申请人姜云祥提出的再审理由，我院经查阅原审判决材料后发现，原审判决认定案由为“网络购物合同纠纷”，并对于姜云祥的诉讼请求逐一进行了说理，并非姜云祥猜想的“民间借贷纠纷”。同时，姜云祥所提出的“判决简化”问题，并不属实，该表述已明确了具体法律条文，属于判决文书的规范表述。且在本案再审审查中，姜云祥未向我院提交新的证据。综上所述，姜云祥提出的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进入再审的法定条件，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姜云祥的再审申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1939号原告：胡凯，男，1987年5月22日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：胡贤兵（系原告胡凯之父），男，1963年5月3日出生，汉族，住潜江市。被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司，住所地潜江园林办事处潜阳西路**。负责人：涂刚，该公司经理。原告胡凯与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司（以下简称楚捷物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凯及其委托诉讼代理人胡贤兵到庭参加诉讼，被告楚捷物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。胡凯向本院提出诉讼请求：1、楚捷物业公司支付所欠租金33245.20元；2.楚捷物业公司按约定的当年租金的日万分之五的标准支付相应的滞纳金（其中逾期支付2018年10月1日至2019年9月30日期间租金的滞纳金自2018年9月30日起以19947元为基数计算，逾期支付2019年10月1日至2020年9月30日期间租金的滞纳金自2019年9月30日以21277元为基数计算，均计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年3月29日，胡凯与楚捷物业公司签订了《商铺委托经营合同》1份，约定胡凯将其所有的位于＃商铺委托楚捷物业公司经营管理，期限为5年（自2015年10月1日起至2020年9月30日止），楚捷物业公司按约向胡凯支付租金（其中2016年10月1日前支付2015年10月1日起至2017年9月30日止的租金17287元，2017年10月1日前支付2017年10月1日起至2018年9月30日止的租金18617元，2018年10月1日前支付2018年10月1日起2019年9月30日止的租金19947元，2019年10月1日前支付2019年10月1日起至2020年9月30日止的租金21277元）。合同履行期间，楚捷物业公司仅支付前3年的租金及第4年租金的40%，尚余第4年60%的租金即11968.20元及第5年的租金21277元共计33245.20元未付。楚捷物业公司的行为违反了合同约定和法律规定，胡凯为此提起诉讼，请求判如所请。楚捷物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，胡凯与楚捷物业公司签订了《商铺委托经营合同》1份，约定胡凯将其所有的位于＃商铺委托楚捷物业公司经营管理，期限为5年（自2015年10月1日起至2020年9月30日止），楚捷物业公司按约向胡凯支付租金（其中2016年10月1日前支付2015年10月1日起至2017年9月30日止的租金17287元，2017年10月1日前支付2017年10月1日起至2018年9月30日止的租金18617元，2018年10月1日前支付2018年10月1日起2019年9月30日止的租金19947元，2019年10月1日前支付2019年10月1日起至2020年9月30日止的租金21277元）。合同履行期间，楚捷物业公司仅支付前3年的租金及第4年租金的40%，尚余第4年60%的租金即11968.20元及第5年的租金21277元共计33245.20元未付。上述事实，有《商品房买卖合同》复印件、《商铺委托经营合同》复印件、应付租金名册复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，胡凯与楚捷物业公司签订的《商铺委托经营合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。胡凯按照合同约定将案涉商铺交付楚捷物业公司，已全面履行合同义务。楚捷物业公司未按合同约定如数支付租金的行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故胡凯要求楚捷物业公司支付租金33245.20元并支付相应滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。但滞纳金的起算日应确定为每逾期支付租金之日即第4年滞纳金起算日为2018年10月2日，第5年滞纳金起算日为2019年10月2日，对超过部分的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司支付原告胡凯租金33245.20元；二、被告湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司支付原告还款相应的滞纳金（其中自2018年10月2日起以19947元为基数以日万分之五的标准计算，自2019年10月2日起以21277元为基数以日万分之五的标准计算，均计算至实际履行之日止）三、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郑家胜二〇二〇年十月九日书记员  黄 盼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20130号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱其春，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱其春间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金405,316.98元(15,011.74元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年01月08日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏FBXX**，发动机号：BXXXXXXXN20B20A)，融资总额412,654.61元，租赁期限为36个月，每月租金15,011.74元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款373,280元(已扣除GPS费用等)。2019年01月09日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱其春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币405,316.98元；二、被告朱其春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,424元，减半收取3,712元，由被告朱其春负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7417号 申请执行人：温岭市曙光小额贷款有限公司,住所地温岭市城东街道万昌中路**,组织机构代码:552869062。 法定代表人:江丹琴。 被执行人：江玲凤,女,1962年05月19日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：应彩琴,女,1966年12月20日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与江玲凤、应彩琴小额借款合同纠纷一案中，温岭市曙光小额贷款有限公司于2020年10月30日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7417号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  戴煜宸
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3306号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：曹小军，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。 中信银行股份有限公司成都分公司与曹小军信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2653号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分公司申请，本院已立案执行，立案执行标的172910.84元，申请执行费2494元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人曹小军名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人曹小军采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人曹小军确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1714号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172738号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
成都市双流区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0116执5299号 本院执行的中航信托股份有限公司与袁建文、刘树琼借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月26日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执997-1号执行申请人：临颍新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人：宋作军，任该公司董事长。被执行人：邵龙，男，汉族，1993年2月14日出生，住临颍县。被执行人：谷晓婷，女，汉族，1988年5月4日出生，住临颍县。被执行人：毕钢涛，男，汉族，1987年8月12日出生，住临颍县。被执行人：邵自来，男，汉族，1960年9月26日出生，住临颍县。被执行人：金志浩，女，汉族，1964年3月5日出生，住临颍县。本院在执行临颍新希望慧农信息服务有限公司与邵龙、谷晓婷、毕钢涛、邵自来、金志浩追偿权纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初329号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需支付借款54100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户存款，通过划拨交付申请人。发现被执行人谷晓婷名下有豫Ｌ×××**号长安牌小汽车一辆，本院已经查封但是未能实际控制。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵龙、谷晓婷、毕钢涛、邵自来、金志浩负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十月二十八日书记员 李 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3524号申请执行人绍兴安城布业有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道东安村。法定代表人徐仁林。被执行人陈金祥，男，1970年1月19日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴安城布业有限公司与被执行人陈金祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴安城布业有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人陈金祥支付申请执行人代偿款500000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7598元、诉讼费4480元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人陈金祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈金祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金祥已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈金祥住所地进行调查，查明被执行人陈金祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈金祥名下位于绍兴市越城区袍江锦江半岛16幢101室的不动产及位于绍兴市××小区××幢××室的不动产，本院已依法拍卖，尚不具备分配条件。截止2020年10月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈金祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈金祥作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈金祥采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴安城布业有限公司。综上，被执行人陈金祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月三十一日书记员  何 琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8934号之二原告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州祥发资源综合利用有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业区。法定代表人：姚来祥。委托诉讼代理人：王丽，女，1990年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。系该公司员工。本院在审理原告江苏沪武建设集团有限公司与被告扬州祥发资源综合利用有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏沪武建设集团有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏沪武建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，保全费2170元，由原告江苏沪武建设集团有限公司负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵小燕二〇二〇年十月二十三日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初319号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人卢善龙，男，1996年4月4日出生于广西玉林市，汉族，初中，住广西玉林市玉州区。因涉嫌盗窃罪，2020年5月19日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年6月2日被南宁市公安局良庆分局监视居住，同年9月4日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年10月14日，本院决定对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人卢善龙犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人卢善龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年5月19日8时许，被告人卢善龙在南宁市良庆区内，将被害人赵某放在床上的一台ＯＰ**牌ＦｉｎｄＸ手机盗走。案发后被告人卢善龙承认了盗窃事实，并将手机返还给被害人赵某。经南宁市价格认证中心认定，该部ＯＰＰＯ牌ＦｉｎｄＸ手机价值人民币1526元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明 、抓获经过、接受证据材料清单、返还清单等书证，证人韦某的证言，被害人赵某的陈述，被告人卢善龙的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人卢善龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。卢善龙明知他人已经报案，自愿等待抓捕，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人卢善龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月19日8时许，被告人卢善龙去到南宁市良庆区内，将被害人赵某放置于床上的一部ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机盗走。案发后，卢善龙已将被盗手机返还赵某。同日，卢善龙在明知赵某报警的情况下仍留在现场等候处理。经认定，被盗手机的参考价格为人民币1526元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、返还清单等书证，证人韦某的证言，被害人赵某的陈述，被告人卢善龙的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人卢善龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。卢善龙明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于卢善龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢善龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄丽珍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2372号原告：李滢，女，1994年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区**************，身份证号码：441************226。被告：莫小林，男，1993年9月30日出生，汉族，住清远市清城区****1*清远市气象局宿舍1栋201号，身份证号码：441************319。原告李滢与被告莫小林民间借贷纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李滢、被告莫小林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李滢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款人民币11000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年5月18日至本案调判执行终结期间的利息（按中国人民银行最新一年期LRP利率计息，即3.85%/年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月分四次向原告累计借款人民币13000元，且经被告主动提出、双方约定还款期限为2020年6月18日。具体如下：1、2020年5月15日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款1000元，当日原告以微信转账的方式向被告出借1000元；2、同年5月16日，被告又以相同理由向原告借款1000元，当日原告以微信转账1000元给被告；3、同年5月17，被告再以相同理由向原告借款1000元，当日原告以现金的方式借给被告1000元；4、同年5月18日，被告仍以急需资金周转为由再次向原告借款10000元，当日原告以银行转账方式将10000元转给被告。被告累计向原告借款13000元。2020年6月15日、2020年7月14日，被告分别向原告还款人民币1000元，共计还款2000元。截至本案起诉日，被告仍欠原告借款人民币11000元整。2020年7月25日，原告要求被告最晚应于2020年8月中旬还清所有欠款，被告承诺将按时还款。2020年8月11日，原告提醒被告需要2020年8月15日还清款项，但被告以各种理由进行拖延和推塘、迄今仍未偿还其所欠原告的借款，且多次深夜电话骚扰、威胁原告，原告有合理、充足理由认定原告恶意拖欠应还原告的借款。上述被告恶意拖欠原告借款的行为，已对原告的现金流和生活造成极大的不良影响，严重侵犯了原告的正当权益。根据我国《民法典》、《合同法》等相关法律规定，债权人享有要求债权人按时偿付借款的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。在法定举证期限内，原告李滢向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、原告居住证，证明主体适格；2、借款转账记录3份，证明被告收到原告借款的事；3、双方微信号截图各2份，证明原告向被告催收欠款。被告莫小林辩称：原告起诉状所说是事实，我无异议。在法定举证期限内，被告未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告李滢和被告莫小林是高中时的同学，双方认识了10年且之前是恋人关系。原告是金融贷款公司的职员，被告是建筑公司职员。2020年5月15、16、17、18日，被告因做沙石生意资金周转困难分四次向原告累计借款人民币13000元，分别是：15日、16、17日各借款1000元，18日借款1万元，这四笔借款除了17日的1000元是现金交付外，其余均是转账支付。当时双方口头约定借款期限为1个月。此后，被告于2020年6月15日、7月14日分别归还1000元给原告，剩余11000元至今未还。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告莫小林因急需资金周转分四次向原告李滢合计借款13000元及已偿还2000元的事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及被告的自认为凭，事实清楚，证据确凿。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系，双方均应依据约定履行各自的义务。现原告已将13000元出借给被告，被告收到借款后仅归还2000元，余款11000元一直未按约定的期限归还借款给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，双方对利息虽未约定，但被告逾期还款，造成了原告的资金被占用损失，且被告对原告的所有诉讼请求均无异议，因此，原告要求被告支付自2020年5月18日起的利息，其请求未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。原告的利率表述不够规范，本院予以纠正。利率计算应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：限被告莫小林自本判决生效之日起10日内，归还借款本金11000元及支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年5月18日起计至借款本金还清之日止）给原告李滢。本案受理费76元，减半收取38元，由被告莫小林负担并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。原告李滢预交的受理费38元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10560号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：付勇，男，1987年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告付勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加了诉讼，被告付勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令付勇向广发银行成都分行偿还信用卡透支欠款本金人民币38374.23元、利息14935.39元、违约金4224.65元、其他手续费2527.81元（暂计算至2019年6月18日）；2.从2019年6月19日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至欠款付清时止。庭审中，广发银行成都分行主张利息包含复利，违约金、其他手续费确定为截止2019年6月18日的金额，此后不再主张。事实及理由：广发银行成都分行诉称，付勇申领了广发银行信用卡并在使用信用卡过程中逾期未偿还透支款项。 付勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月11日，付勇填写材料申请办理广发银行信用卡，经签名确认清楚知晓信用卡产品相关信息，同意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。 广发卡透支利息标准日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。 本协议由银行负责制定、修改和解释，银行将提前公告或通知通知客户下述变更事项：本协议或作为本协议组成部分的《广发银行卡信用章程》的修改、信用卡费率中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，对变更内容有异议决定不继续使用信用卡可按规定办理销户，未办理销户手续的，视为同意变更。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》公告称取消“滞纳金”及“超限费”收费项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低RMB20，或按协议约定收取。 《广发信用卡费率表》载明了消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费的收费标准。每种业务可按业务类别选择分期期数，不同分期期数的手续费标准不同，手续费按分期还款总金额固定比例收取，比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次性或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费费率相当于每期0%-1%，客户提前偿还所有分期本金需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 付勇办理了卡号为52×××34的广发银行信用卡并持该卡消费，后未按约还款，出现逾期还款行为。截至2019年6月18日，付勇尚欠信用卡本金38374.23元、利息（含复利）14935.39元、违约金4224.65元、其他手续费2527.81元，其他手续费包含消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费。 广发银行股份有限公司成都分行系广发银行股份有限公司依法设立的分支机构。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细、欠款构成及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，付勇办理了广发银行信用卡，与发卡银行同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 付勇取得信用卡并进行消费，应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及付勇持卡交易明细等为据，要求付勇偿还本金38374.23元并支付违约金4224.65元、手续费2527.81元、利息（含复利），具备事实和法律依据，本院予以支持。利息、复利分段计算：1.截至2019年6月18日，利息（复利）14935.39元；2.从2019年6月19日起至款项付清时止，利息应以未还本金38374.23元为基数按照日利率万分之五计付，按照日利率万分之五对全部本金计付了利息后，不应再按照日利率万分之五对全部本金重复计收复利，故复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金38374.23元并支付违约金4224.65元、手续费2527.81元、利息（含复利）[利息、复利分段计算：1.截至2019年6月18日，利息（复利）14935.39元；2.从2019年6月19日起至款项付清时止，利息应以未还本金38374.23元为基数按照日利率万分之五计付，复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。]上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计651元，由被告付勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2802号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：广东省清远市清新区太和镇新城路****。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，系该行职员。 被执行人：陈思诗,男,1983年8月8日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人陈思诗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初950号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈思诗应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金8902.52元及相应利息、违约金等费用（计至2020年3月10日止，尚欠利息1056.7元、违约金等费用1056.78元，从2020年3月11日起的利息、违约金等费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。本案受理费37.7元，由被执行人陈思诗负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟业
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3201号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人高军。 本院在执行被执行人高军犯（2018）浙1003刑初693号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3201号]。经本院执行，被执行人高军已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十月二十七日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执482号之一 申请执行人：胡海峰，女，1969年6月14日出生，汉族，住定海区。 被执行人：高虞胄，男，1983年11月18日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人胡海峰与被执行人高虞胄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高虞胄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人高虞胄归还申请执行人胡海峰借款本金2万元，并支付利息7000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人高虞胄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高虞胄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高虞胄已向本院报告其财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高虞胄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人高虞胄财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人高虞胄名下的7个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人高虞胄有可供执行的财产。 鉴于被执行人高虞胄未履行，本院已对被执行人高虞胄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡海峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高虞胄暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴直鹰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7023号原告：霍艳红，女，1975年8月25日出生，满族，个体经营户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。被告：苑杰，男，1971年11月8日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告霍艳红与被告苑杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳红的委托诉讼代理人李刚、被告苑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍艳红提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款147200元；2、请求法院依法判令被告支付原告欠款利息22080元（2019年11月27日-2020年8月27日，147200元×6%×9个月）；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告于2000年开始在原告处购买大米，有时候付款，有时候欠款，有时候不完全付款。截止2019年11月27日双方进行结算，被告给原告书写了147200元的欠条，口头约定几天内付清。但原告多次催促，被告至今没有付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苑杰辩称，不认可原告的诉讼请求和事实理由，我确实从2000年起在原告处买大米。欠条是原告逼着我写的，我当时感冒了，头昏昏沉沉的。金额不属实，我不欠原告钱。我不是出于自愿打的条子。本院经审理认定事实如下：2000年起，被告在原告处购买大米。后经双方结算，2019年11月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠霍艳红大米款147200元。以上事实，有欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，依据原告提交的欠条，可以证实被告欠付原告大米款147200元的事实存在，庭审中被告亦认可双方有大米交易往来，欠条确实是其本人所写，但是被告辩称因为其感冒，意识不清醒才打下欠条。本院认为，感冒不足以让人意识不清醒打下欠条，被告辩称理由不成立。原告要求被告支付货款147200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息22080元诉讼请求，本院认为原告按照年利率6%计算利息过高，本院予以调整，利息为5244元【147200元×4.75%/12个月×9个月（2019年11月27日至2020年8月27日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告苑杰支付原告霍艳红货款147200元；二、被告被告苑杰支付原告霍艳红货款利息5244元。以上被告苑杰应付款项152444元，于本判决生效后十内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685.60元，本院减半收取1842.80元，邮寄费40元，合计1882.80元（原告已预交），由被告苑杰负担1695.54元，原告霍艳红负担187.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 袁 蕾二〇二〇年十月十四日书记员 邵丹桂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢303号 余业秀、卢业发、玉林市森兰商贸有限公司： 申请执行人玉林市森兰商贸有限公司与被执行人余业秀、卢业发买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2017）桂0902民初4297号。申请执行标的为92690元，经强制执行扣划113995元（货款90680元、逾期付款的利息21305元、案件受理费2010元），本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10698号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：吴鹏程,男,1990年6月24日生,汉族,住江西省宜春市樟树市。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告吴鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7519.11元、应收利息2633.54元、应收费用3148.13元（暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：吴鹏程。申领情况：2018年3月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××11。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金7519.11元、应收利息2633.54元、应收费用3148.13元，合计13300.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏程于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金7519.11元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告吴鹏程于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告吴鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执988号申请执行人王伟达被执行人河南未来标注科技有限公司本院在执行申请执行人王伟达与被执行人河南未来标注科技有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年十月二十九日书记员  董 明
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2298号原告：马刚，男，1989年5月13日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：王迪，男，1971年12月4日出生，汉族，住海伦市。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈国龙，职务总经理。原告马刚与被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚及其委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼，被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告王迪立即给付工资款5400.00元；2.被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司系海伦市南湖新城工程的施工单位，被告王迪系该工程的实际施工人。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告在该工程的5、6号楼做钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元，被告王迪以南湖新城工地未拨付工程款为由未向原告支付工资。2020年8月6日，被告王迪为原告出具欠据，载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠原告钢筋工人工费5400.00元。此款虽经原告多次索要，被告王迪以未结清工程款为由推诿。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司作为海伦市南湖新城的施工单位，根据《保障农民工工资支付条例》规定，对被告王迪拖欠的农民工工资应承担清偿责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告王迪未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，绥化市环宇房地产开发有限公司与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司签订了南湖新城建筑施工承包协议，协议约定工程名称为南湖新城，工程地点为海伦市宏达新城南侧，工程内容为土建、水暖、电照、内网，承包范围为5号楼、7号楼。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告等14人在其分包的南湖新城5、6号楼钢筋工程中从事钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元。2020年8月6日，被告王迪为原告等14人出具欠据1份，欠据载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠钢筋工人工费75900.00元，其中包括欠原告钢筋工人工费5400.00元。后虽经原告多次索要，被告王迪未给付。以上事实，有当事人陈述、被告王迪出具的欠据及南湖新城建筑施工承包协议等证明。本院认为，本案争议的焦点问题一，原告要求被告王迪给付工资款是否应予支持问题。原告为被告王迪提供劳务，被告王迪为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告王迪提供了劳务，被告王迪亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告王迪未及时、足额为原告支付劳动报酬构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王迪支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案争议的焦点问题二，原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任是否应予支持问题。原告提供的南湖新城建筑施工承包协议书载明被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包范围为南湖新城5号楼、7号楼，而被告王迪雇佣原告等14人在南湖新城5号楼、6号楼从事钢筋工工作，原告又未提供证据证明南湖新城6号楼亦由被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包，故本院对原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力后立即给付原告马刚工资款5400.00元。二、驳回原告马刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十月十二日书记员  矫晓旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1508号 原告：鄂尔多斯市物华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506265528030477。 法定代表人：张某1，系董事长（总经理）。 委托代理人：张某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市物华房地产开发有限责任公司与被告高某房屋买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市物华房地产开发有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市物华房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市物华房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1500元，由原告鄂尔多斯市物华房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1729号原告：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人：陈小辉，总经理。委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。被告：余钢海，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地广东省饶平县。原告漳州鹏运电子科技有限公司诉被告余钢海侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。案件审理过程中，漳州鹏运电子科技有限公司于2020年10月14日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，漳州鹏运电子科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州鹏运电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州鹏运电子科技有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  何幸谊人民陪审员  郭正尧二〇二〇年十月二十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李春玉： 本院立案的（2020）浙1002执恢769号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你开设赌场罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1901号原告：云南能投智慧能源股份有限公司。住所:云南省昆明市经济技术开发区新加坡产业园**地块。法定代表人：郭曙光。委托诉讼代理人：果子涵，女，彝族，公民身份住址：云南省楚雄彝族自治州。被告：丽江纳街商业管理有限公司。;'>住所:云南省丽江市古城区束河街道复华**院div>法定代表人：王红光。原告云南能投智慧能源股份有限公司诉被告丽江纳街商业管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告云南能投智慧能源股份有限公司于2020年10月12日以原告方需另行处理为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南能投智慧能源股份有限公司撤诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告云南能投智慧能源股份有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年十月十五日书记员  何莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9275号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：江雷，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX********，身份证地址：湖北省宣恩县，送达地址：广东深圳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告江雷追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年十月二十八日书记员  王福成
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢379号 上海家化联合股份有限公司、谢荣德： 本院依据已发生法律效力的四川成都成都市中级人民法院（2019）川01民初749号民事判决，受理上海家化联合股份有限公司与双流区满意多超市、谢荣德侵害商标权纠纷一案，执行标的为本金7500元及对应迟延履行金、案受理理费。 执行中，扣划被执行人存款共计6283.77元，支付本案执行费50元，余款6233.77元支付申请执行人。后被执行人谢荣德将案款1946.23元缴至本院，本院依法支付申请执行人，至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1026号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人闫万井，男，1972年10月7日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2020年6月17日被取保候审，同年9月14日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]904号起诉书指控被告人闫万井犯重大责任事故罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽、检察官助理商浩然出庭支持公诉，被告人闫万井到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年3月，许某将南京市江宁区江宁街道星辉社区河南村19号自建房交由尚某土石方工程队施工，后尚某安排被告人闫万井作为现场负责人带领工人施工。2020年5月11日，被告人闫万井在安排被害人朱建花操作吊机的过程中，因缺乏必要压重，导致朱建花在拉拽吊机时从二楼坠落，致其颅脑损伤合并胸部损伤死亡。案发后，被告人闫万井被公安机关抓获归案，到案后如实供述案件事实。尚某及许某已与被害人近亲属达成调解协议，被告人闫万井已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人闫万井在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、钱某、吴某、尚某、许某、王某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学鉴定书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫万井在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人闫万井到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人闫万井已获得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人闫万井认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人闫万井有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人闫万井犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年十月二十三日书记员  郑晶晶
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初114号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人杨磊，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，眉山市仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。被告人杨磊因犯盗窃罪于2006年6月被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年1月29日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年4月28日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年1月被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年2月24日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年8月17日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑四年，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月8日被蓬安县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2020年7月15日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］2360号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察官张玲、检察官助理刘雅文出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日傍晚，杨磊、唐李文、蒋仕强（在逃）等人驾乘号牌分别为川ＡＭ××××和川Ａ8××××的两辆黑色大众帕萨特轿车，到蓬安县××大道的“柴火鸡”餐馆就餐。期间杨磊将其中一辆黑色帕萨特轿车更换上号码为川Ａ0××××的假号牌，并将事先准备好的汽车车门开锁工具放在该车辆上，欲到蓬安城区寻找目标伺机作案。当日20时55分，蒋仕强驾驶该套牌帕萨特轿车，搭乘杨磊、唐李文二人，来到蓬安县××镇××路“千艺人生”美发店门外路边，杨磊、唐李文二人下车后，杨磊使用开锁工具对路边停车位上的一辆大众途观ＳＵＶ驾驶座车门进行技术性开锁。后杨磊将该大众途观ＳＵＶ副驾驶上一黑色男士手包中的10000元人民币盗走，随后杨磊、唐李文返回帕萨特轿车，由蒋仕强驾车离开现场。 公诉机关认为，被告人杨磊以非法占有为目的，采用技术性开锁的方式，窃取他人车内财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人杨磊到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨磊在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人杨磊有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。建议适用速裁程序审理，请依法判处。 另查明，被告人杨磊退赔了被害人杨某经济损失人民币一万元，并取得其谅解。 被告人杨磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨磊犯盗窃罪，指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年5月7日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、对扣押在案的机动车门锁开锁工具、普通蓝底汽车牌照予以没收； 三、责令被告人杨磊退赔被害人杨某经济损失人民币一万元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘柯宏 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执871号之二 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被执行人：黎作逸，男，1976年8月1日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人黎作逸融资租赁合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1517号民事判决书，确认黎作逸支付车辆租金145488元及违约金36372元给创格融资租赁有限公司，创格融资租赁有限公司对黎作逸名下的别克牌小型轿车（发动机号：170130069；车辆识别代号／车架号：ＬＳＧＢＣ5344ＨＧ074380）以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费3938元，公告费700元，二项合计4638元由黎作逸负担。本院于2020年7月15日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下有桂Ｎ×××××佳乐1998ＣＣ小客车牌汽车、桂Ｅ×××××别克牌汽车，本院均已查封，但尚未实际控制，即未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许 硕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2760号申请人：顾鹤鸣，男，汉族，1963年4月17日生，住苏州市金阊区。被申请人：汉创企业（中国）有限公司，统一社会信用代码91320991696784615K，住所地盐城经济技术开发区岷江路**。法定代表人刘瀚泽，该公司总经理。本院在审理申请人顾鹤鸣与被申请人汉创企业（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人顾鹤鸣向本院提出财产保全，要求对被申请人汉创企业（中国）有限公司价值27万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院认为，申请人顾鹤鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汉创企业（中国）有限公司27万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1870元，由申请人顾鹤鸣预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年十月二十日书记员  张 聃
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5199号原告吴松，男，汉族，生于1977年10月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，大学文化，住镇雄县。被告颜卫，男，汉族，生于1994年1月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。原告吴松诉被告颜卫合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告颜卫已向原告承诺2021年2月前处理收购原告长安车的过户事宜，原告吴松于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴松申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴松撤回对被告颜卫的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴松承担。审 判 长  李鸿林审 判 员  吴春泉人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2359号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒲彦军，男，1972年8月25日出生于四川省南充县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2020年7月9日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人蒲彦军犯危险驾驶罪，鉴于被告人蒲彦军自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月14日20时57分许，被告人蒲彦军醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人蒲彦军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人蒲彦军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒲彦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲彦军在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蒲彦军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒲彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月十六日书记员  关政卢筠贤
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初813号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人高小影，女，1976年7月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2010年12月30日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2020年6月4日因涉嫌犯伪造身份证件罪、伪造国家机关证据罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月11日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人高小影犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人高小影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月底，被告人高小影与姚某甲（已判刑）等人约定，由被告人高小影联系制作假证人员，姚某甲负责联络传递等，制作假证。2017年5月，被告人高小影及姚某甲等人为王某伪造了一张居民身份证，并收取王某人民币120元；2017年5月，被告人高小影及姚某甲为赵某伪造了一本第二中学高中毕业证一份（加盖了邳州市教育局毕业证验证专用章），欲收取赵某人民币200元（已预付人民币50元）。2020年6月2日，被告人高小影被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高小影在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，证人王某、赵某、姚某甲、姚某乙等人证言，辨认笔录、扣押及发还清单、检查笔录，伪造的身份证、高中毕业证，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高小影伪造、买卖国家机关证件一份；伪造、买卖身份证件一张，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪。应数罪并罚。被告人高小影曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高小影犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月三十日书记员 曹艺莲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特56号申请人：孔德兰，女，汉族，1967年6月30日出生，住扬州市江都区。委托代理人：韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。申请人：扬州殴朗冷热交换设备有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇周墅村。法定代表人：邓小秋。本院于2020年10月10日立案受理申请人孔德兰与扬州殴朗冷热交换设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年9月29日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、扬州殴朗冷热交换设备有限公司同意于2020年10月20日前一次性给付孔德兰4000元，孔德兰对其他诉讼请求表示放弃。如果扬州殴朗冷热交换设备有限公司不能在约定的期限内给付，孔德兰可以按照诉讼标的向法院申请强制执行；二、双方所有关系一次性终结；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔德兰与扬州殴朗冷热交换设备有限公司于2020年9月29日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年十月十三日法官助理 褚芸芸书 记 员 何 青
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执736号 申请执行人：赵太国，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：谢小菊，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。 法定代表人：谢沅璆。 申请执行人赵太国、谢小菊依据本院作出的（2018）川0722民初4304号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省三台星源房地产开发有限责任公司为申请执行人办理琴泉雅居2××1号房屋产权登记手续，并支付2017年7月3日至2020年5月5日因延期办理房产手续违约金34645.40元、诉讼费112.5元和迟延履行金4535.91元。经查，四川省三台星源房地产开发有限责任公司提交关于《琴泉雅居项目》暂不具备办理不动产权证的情况说明，载明“我公司开发的《琴泉雅居》项目……目前正在申报进行规划验收。要经工程竣工验收合格后，才由公司申报办理不动产权证。”该份说明由三台县住房和城乡建设局加盖公章，并注明“属实”。 本院认为，根据目前调查核实的情况，案涉房产尚不具备办理产权证的客观条件，其申请的违约金也因办理权证时间不确定而无法计算具体金额。故申请执行人赵太国、谢小菊的申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下： 驳回赵太国、谢小菊的执行申请。 申请执行人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡梦婷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1076号 柯孔源、台州市九阳市政工程有限公司： 申请执行人柯孔源与被执行人台州市九阳市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）浙1022民初5877号调解书已发生法律效力。申请执行人柯孔源向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州市九阳市政工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1076号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日