广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8046号上诉人（原审原告）：聂某1。法定代理人：罗丽丽（与聂某1系母子关系）女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：郭泽波，广东标远（博罗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林晓健，男，1996年10月22日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人聂某1因与被上诉人林晓健身体权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。聂某1上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.请求改判由被上诉人赔偿上诉人：（1）医疗费12132.72元（2）护理费15525元（3）交通费3000元（4）误工费15000元（5）住院伙食补助费6900元（6）营养费9000元（7）拆除内固定物费用8000元（8）鉴定费3290元（9）伤残赔偿金192472元（10）精神损害抚慰金10000元（上述费用共计275319.72元）；3.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定上诉人对自己的损失承担30％的责任、被上诉人对上诉人的损失承担70％的责任，该认定缺乏事实和法律依据，属认定错误且适用法律不当，被上诉人对上诉人的损失存在完全过错，应承担全部赔偿责任。上诉人在涉案事故发生前在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计赔残疾赔偿金及其他费用。二、被上诉人应赔偿上诉人误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，上诉人在未因本案事故导致受伤前，上诉人有固定的收入，本案事故发生后，因本案事故导致上诉人失去收入，涉案事故与上诉人的误工损失具有因果关系，被上诉人应赔偿上诉人的误工损失。三、被上诉人应按护理人员（罗丽丽）的个人收入计赔护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，护理费应根据护理人员罗丽丽的收入参照误工费的规定计算。四、被上诉人应赔付上诉人的残疾赔偿金。本案系民事诉讼，应适用民事诉讼相关规定进行审理、裁判，被上诉人应赔付上诉人的残疾赔偿金。《侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”五、被上诉人应赔付上诉人精神损害抚慰金。被上诉人的犯罪行为造成了上诉人严重精神损害。根据《侵权责任法》规定，被上诉人侵害上诉人人身权益，造成上诉人严重精神损害，被上诉人应赔偿上诉人精神损害。六、根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被上诉人还应赔偿上诉人以下费用：1.医疗费13132.72元。原告住院治疗的医疗费用共计44132.72元，扣减被上诉人支付的32000元，剩余费用12132.72元应由被上诉人承担。2.交通费3000元。3.营养费18900元【100元/天*(69天+20天)】：上诉人属因伤致残的未成年人，腰椎遭受爆裂性骨折，且根据医嘱需要加强营养。4、暂计拆除内固定物费用8000元；根据医嘱，上诉人骨折愈合后需拆除内固定物，预计费用8000元，因此暂主张8000元。5.鉴定费3290元。上诉人为进行伤残鉴定支付了鉴定费3290元，为必要费用，应由被上诉人承担。综上所述，上诉人认为：本案系因犯罪侵犯致残而另行提起的民事诉讼，应当使用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定。被上诉人应对上诉人的损害承担全部责任，并赔偿上诉人因被上诉人的侵权行为导致的一切损失，包括医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、拆除内固定物费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。原判决事实认定错误，适用法律不当，应予以撤销。林晓健未提交答辩意见，不影响本院审理。聂某1向原审法院起诉请求：1.请判令被告赔偿原告：医疗费12132.72元；护理费15525元；交通费3000元；误工费15000元；住院伙食补助费6900元；营养费9000元；拆除内固定物费用8000元；精神损害抚慰金10000元；伤残赔偿金192472元，鉴定费3290元，合计275319.72元。2.请判令被告赔偿原告伤残赔偿金(具体数额按人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论并参照城镇居民的赔偿标准依法计算)。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原审法院认定事实：2019年8月8日1时许，被告林晓健在博罗县******限高附近、山水花园快乐为民便利店门前，与原告聂某1因事产生矛盾，并对原告实施殴打，导致原告倒地受伤。原告聂某1受伤后，同日被送至博罗县人民医院住院治疗，从2019年8月8日至2019年10月16日，共住院69天，住院医疗费44132.72元，出院医嘱：1、休息4个月，适当进行营养调理；2、术后3个月内以卧床休息为主；定期进行X线或CT检查了解骨折愈合情况以及内固定物情况；骨折愈合牢固前避免剧烈活动及过度负重；骨折愈合后需拆除内固定物，预计费用8000元，具体以当时实际费用为准；3、如有不适，及时就诊，骨科专科随诊。经本院委托，广东中法司法鉴定所对原告聂某1的伤情进行鉴定，该所于2020年5月11日，作出粤中法【2020】临鉴字第04043号《司法鉴定意见书》，结论为：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）被鉴定人聂某1腰3椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占位致残程度评定为九级伤残。（三）被鉴定人聂某1本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。（四）被鉴定人聂某1从受伤之日起总误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，庭审时，经原被告确认，被告已向原告支付医疗费32000元。原告为居民户口家庭户，事故发生前在广东省博罗县******。证人赖俊明陈述：证人赖俊明经营80、90汽车养护中心，后更名为鸿马一站式汽车美容工作中心，雇佣原告自2018年8月至2019年7月。另查明，博罗县人民检察院于2019年12月9日以被告林晓健涉嫌故意伤害罪向博罗县人民法院提起公诉，博罗县人民法院于2019年12月23日作出（2019）粤1322刑初993号刑事判决书，判决被告林晓健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、林晓健应在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿聂某134242元；二、驳回聂某1的其他诉讼请求。本案受理费1964.63元（缓交），由聂某1负担964.63元，告林晓健负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：1.当事人对涉案事故的责任划分；2.是否应当支持聂某1误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。关于焦点问题一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因事发生争执，继而发展为打斗，导致聂某1受伤，双方对损害的发生均存在过错。原审法院关于当事人的责任划分并无不当，本院予以维持。关于焦点问题二。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，侵害他人造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，聂某1的人身伤害经鉴定为九级伤残，根据上述规定，聂某1有权请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金。参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，采用城镇居民标准，聂某1的残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）。聂某1的精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元。关于误工费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、拆除内固定费用、鉴定费，原审法院处理正确，本院予以认可，具体理由一致，不再赘述。综上，聂某1的各项损失合计为237181.72元，故林晓健应当赔偿166027.20元。综上所述，聂某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初927号民事判决第二项；二、变更广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初927号民事判决第一项为：林晓健应在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿聂某1166027.20元；三、驳回聂某1的其他上诉请求。一审、二审案件受理费共计3929.26元（聂某1申请缓交），由聂某1负担1559.78元，由林晓健负担2369.48元。本判决送达之日起十五日内，林晓健向一审法院交纳1964.63元，向本院交纳404.85元，聂某1向本院交纳1559.78元。逾期不交，由人民法院强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月二十七日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美