沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初14999号原告：刘长河，男，汉族，1959年3月24日出生，住址沈阳市东陵区。委托代理人：刘瑞林，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。被告：沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：何文江，系公司董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：靳蕾，系该单位经理。委托代理人：宋志远，男，汉族，1986年12月19日出生，住址沈阳市大**，系该单位员工。委托代理人：冯丹，女，汉族，1980年5月3日出生，住址沈阳市沈河区，系该单位员工。原告刘长河诉被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称“安运巴士公司”）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长河的委托代理人刘瑞林、被告安运巴士公司的委托代理人张云凯、华泰保险公司的委托代理人冯丹、宋志远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长河诉称，诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿医药费42716元，住院伙食补助9000元，护理费30600元，误工费49998元，辅助器具费990元，交通费1000元，伤残赔偿金74684元，精神抚慰金5000元，鉴定费1720元，共计215708元；二、请求法院委托司法鉴定机构，对原告受伤部位进行伤残等级鉴定及三期鉴定误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，并依据司法鉴定结论进行赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日13时30分，被告沈阳安运巴士有限公司，司机唐军驾驶辽Ａ×××**号大型普通客车167路公交汽车行驶至沈阳市铁西区桥头时，因被告司机急刹车将公交车上乘客原告刘长河摔倒受伤，此次交通事故，被告应负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，经医生诊断为左股骨骨折等伤情，并住院治疗30天，现己治疗终结。原告故诉讼至法院，并请求法院依法判令被告赔偿上述费用，以维护原告的合法权益。被告安运巴士公司辩称，事故情况应当以报警情况登记或我公司为原告出具的情况说明为准，涉案车辆辽Ａ×××**号车是我公司所有，驾驶人唐军是我公司员工，事发时正履职期间，该车在被告华泰保险投保了承运人责任险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，事发在保险期内，关于原告诉请主张的医疗费，应当是事故直接产生的医疗支出，并应当有相应的凭证，住院伙食补助费应以住院病案记载的住院天数进行认定，护理费主张金额明显过高，我司仅同意按照服务行业标准进行赔偿，因原告在事发时已然达到退休年龄，作为退休人员应当推定其不存在误工损失，对该类群体的误工费证据材料审查也应更为审慎，我司认为本案原告主张误工费缺少事实依据，不同意赔偿该项，辅助器具应当有正式发票及相应的购买医嘱，交通费数额过高，请法庭结合原告的复诊次数在合理范围内酌定，残疾赔偿金因原告在病残时已超过60周岁，金额应依法核定，且我司主张其适用开庭时已经实行并适用的辽宁省全体居民人均可支配收入标准，精神损害抚慰金建议在3000-4000元酌定，因原告诉求中不合理的高额主张所产生的诉讼费应当由其自行承担，请法庭对诉讼费金额分割。被告华泰保险公司辩称，标的车辆在我司投保承运人责任险，出险时间在保单期限内，保单约定每人限额5万，每次事故每人200元绝对免赔，原告诉请中精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围之内，其他答辩同安运巴士公司。经审理查明，2019年4月8日，安运巴士公司驾驶员唐军驾驶车牌为辽Ａ×××**的167路公交车行驶到铁西区桥头附近时紧急刹车，导致车内乘客，即原告刘长河摔倒。后，沈阳急救中心将原告送至沈阳市骨科医院治疗。原告被诊断为股骨干骨折、双侧髋关节炎、双髋关节僵硬，入院日期为2019年4月8日，出院日期为2019年5月8日，住院天数为30天，均为二级护理。住院期间共产生医疗费42582元（42395元+187元），护理费8100元。原告出院后购买辅助器具共花费990元。原告分别于2019年6月6日、6月20日、7月5日、7月19日到沈阳市骨科医院复查。2020年1月10日，原告到沈阳经济技术开发区人民医院检查，产生医疗费共计134元。原告出院后，仍需护理。另查明，案涉车辆归安运巴士公司所有，驾驶人唐军系安运巴士公司的员工，案涉车辆在华泰保险公司投保承运人责任险，每人责任限额50000元，每车每次事故责任限额1950000元，每车累计责任限额1950000元，每次事故免赔200元。事发时，案涉车辆在保险期间内。再查明，原告申请对受伤部位伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年2月28日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘长河左股骨干远端粉碎性骨折致左膝关节功能障碍的伤残程度为十级；误工期为300日，护理期为180日，营养期为90日。鉴定费为1720元。上述事实，有当事人的陈述、报警情况登记表、住院病案、门（急）诊病历、门（急）诊复诊病历；辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据、沈阳市骨科医院住院费用清单、误工证明、诊断书、陪护证明、协议书、营业执照、身份证复印件、发票、辽宁省非税收入统一收据、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、保单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。驾驶人唐军是被告安运巴士公司的职工，在履行职务期间导致原告受伤，对于原告的各项损失应由被告安运巴士公司承担赔偿责任。由于案涉车辆辽Ａ×××**在被告华泰保险公司投保承运人责任险，故应先由上述保险公司在承运人责任保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告安运巴士公司赔偿。关于原告主张的医疗费42716元，结合原告提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，对因此次事故原告接受治疗所发生的实际费用共计42716元（42582元+134元），本院予以确认，由被告安运巴士公司赔偿给原告42716元。关于原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院天数计算，原告主张100元每天，共计3000元（100元/天×30天），本院予以支持，由被告安运巴士公司赔偿给原告。关于原告主张的护理费，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院30天，均为二级护理，产生护理费8100元。出院后，原告仍需护理，根据鉴定意见和2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资46970元标准计算，即23163.3元（46970元/年÷365天×180天），本院予以支持，由被告安运巴士公司赔偿给原告。关于原告主张的误工费，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴于原告未能提供劳动合同、工资条及银行明细等证据，根据鉴定意见确定的误工期300天，故本院酌定按照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“住宿和餐饮业”在岗职工年平均工资44269元标准，支持300天，即36385.5元（44269元/年÷365天×300天），由被告安运巴士公司赔偿给原告。关于原告主张的辅助器具费，根据原告出院后购买辅助器具的实际支出，本院予以支持，由被告华泰保险公司赔偿原告990元。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持500元，由被告安运巴士公司赔偿给原告。关于原告主张的伤残赔偿金，关于原告主张的残疾赔偿金,残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告出生日期为1959年3月24日，定残日期为2020年2月28日，故按照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“全体居民人均可支配收入”计算，结合原告伤残等级，原告残疾赔偿金应为63640元（31820元/年×20年×10%），本院予以支持，由被告华泰保险公司在承运人责任保险限额范围内予以赔偿（49800元），超出部分由被告安运巴士公司赔偿（13840元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告左股骨干远端粉碎性骨折致左膝关节功能障碍伤残十级的后果，给原告造成了较大精神损失，本院结合原告受伤部位、康复情况等因素，本院酌定支持3000元，由被告安运巴士公司赔偿给原告。关于原告主张的鉴定费1720元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告安运巴士公司赔偿给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告刘长河医疗费42716元；二、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告刘长河住院伙食补助费3000元；三、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告刘长河护理费31263.3元；四、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告刘长河误工费36385.5元；五、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告刘长河辅助器具费990元；六、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告刘长河交通费500元；七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘长河残疾赔偿金49800元；八、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告刘长河残疾赔偿金13840元；九、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告刘长河精神抚慰金3000元；十、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告刘长河鉴定费1720元；十一、驳回原告刘长河的其他诉讼请求。上述判决一至十项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，减半收取2268元，被告沈阳安运巴士有限公司承担1982元，原告刘长河承担286元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李薇二〇二〇年十月十六日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。