浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初191号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王志荣，男，1984年8月13日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住新昌县。2007年7月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2014年9月29日因殴打他人被新昌县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；2016年5月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放；2016年12月11日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元，并收缴个人赌资。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被告人陈泽军，男，1990年12月17日出生于浙江省新昌县，汉族，高中一年级文化，厨师，住新昌县。2012年5月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2016年12月11日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元，并收缴个人赌资。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人陈泽君，又名陈泽南，男，1997年10月28日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，经营理发店，住新昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。经本院决定，于2020年5月30日被取保候审。 辩护人程福毅、丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1950号起诉书指控被告人王志荣、陈泽军、陈泽君犯敲诈勒索罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人王志荣判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人陈泽军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人陈泽君判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中因有不宜适用简易程序情形，本院于同年6月15日决定本案转为普通程序审理。新昌县人民检察院于同年7月7日以新检一部刑追诉〔2020〕51号追加起诉决定书以被告人王志荣犯虚假诉讼罪应一并起诉和审理，对新检一部刑诉〔2020〕1950号起诉书作出补充。本院依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，三被告人及其辩护人姜学文、俞凯植、程福毅到庭参加诉讼。2020年9月21日，本院报请绍兴市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 新昌县人民检察院指控：2016年12月10日晚，被告人王志荣组织人员在新昌县××楼摆场头进行“小牌九”赌博，当晚被新昌县公安局羽林派出所查获。次日凌晨，王志荣等人从派出所出来后怀疑是丁某、俞某1举报，王志荣纠集陈泽军等人，陈泽军纠集被告人陈泽君（绰号“阿南”）及黄某1（另案处理）等人赶到新昌县七星街道上礼泉村兔毛市场白兔建筑旁与丁某、俞某1见面。期间，王志荣、陈泽军以丁某、俞某1举报其开设赌场为由，要求丁某、俞某1赔偿其被查获所造成的损失。丁某、俞某1否认并拒绝赔偿，被告人王志荣即打了丁某一巴掌，陈泽君、黄某1等人对俞某1拳打脚踢，致使俞某1鼻子出血。丁某、俞某1迫于王志荣等人的暴力威胁被迫答应赔偿损失并分别写了一张借条给王志荣，其中丁某写了一张3万元的借条。次日，俞某1表示其被打伤要报警，王志荣归还俞某1所写借条。后丁某向王志荣支付人民币3万元作为其赌场被查损失的赔偿。 2013年上半年，刘某通过被告人王志荣到张某2处养卡，后因信用卡被冻结而欠款人民币2万元。为此，王志荣要求刘某出具一张空白2万元借条，后因无担保人签字，又要求其另外出具一张借条，并由担保人签字。2014年7月23日，被告人王志荣要求陈泽军持第一张借条以陈泽军的名义向新昌县人民法院大市聚人民法庭提起民事诉讼。同日，王志荣又持第二张借条向大市聚人民法庭提起民事诉讼。同年8月29日，因王志荣经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，其与刘某等人民间借贷一案按撤诉处理。同年10月15日，陈泽军与刘某达成民事调解协议，由刘某返还陈泽军18000元，限2015年1月30日前付清。同年11月4日，被告人王志荣明知上述情况，再次持第二张借条向新昌县人民法院提起民事诉讼，后法院判决刘某归还2万元。2015年7月6日，王志荣申请强制执行，后与刘某达成调解协议。 2019年7月30日，被告人王志荣、陈泽军、陈泽君先后被公安机关抓获归案。同日，被告人陈泽军协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 为证明上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王志荣、陈泽军、陈泽君等人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人王志荣又以串通采取虚假陈述等手段，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人王志荣是累犯，被告人陈泽军有立功表现。故对被告人王志荣、陈泽军、陈泽君应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零七条之一、第六十五条、第六十八条之规定处罚。 被告人王志荣辩称，其对敲诈勒索罪中殴打被害人是事实，但没收到被害人的3万元钱；对虚假诉讼的4万元钱只拿到2万元，没有对被害人造成损害。其认罪认罚，望减轻处罚。 其辩护人提出的辩护意见是，1、在敲诈勒索犯罪中被告人王志荣否认其收到3万元的事实，王志荣虽陈述其陪丁某向俞某3借款，但丁某讲是通过微信、支付宝归还借款，没有提交相应的书证予以证实，故就3万元仅有丁某陈述，没有其他交付证据，且丁某债务较多，没有相应的履债能力。从本案的客观证据及被告人王志荣供述，公诉机关所提交的证据达不到证明目的，应认定敲诈勒索未遂。2、虚假诉讼中本案借款时间发生在2013年2月1日，虽未约定利息，但实际是存在利息，刘某也予承认，加之起诉时是2014年、2015年，虚假诉讼情节较轻。申请执行中王志荣放弃虚假诉讼中法院判决调解的金额，以17500元结案，其社会危害性及对被害人的损害程度较轻，虚假诉讼情节较轻，可免除刑事处罚。3、本案敲诈勒索系未遂，能坦白，应按原认罪认罚量刑对其判处有期徒刑一年六个月；对虚假诉讼王志荣自愿认罪认罚，情节轻微，望予免予刑事处罚。 被告人陈泽军、陈泽君对指控的事实和罪名均无异议。 被告人陈泽军的辩护人提出的辩护意见是，陈泽军系从犯，归案后能坦白，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，认罪认罚，没有分得赃款，建议从宽处罚。 被告人陈泽君的辩护人提出的辩护意见是，陈泽君系初犯、从犯，能坦白，认罪认罚，建议从轻处罚并采纳公诉机关的量刑意见。 经审理查明： 一、敲诈勒索 2016年12月10日晚，被告人王志荣（绰号“太子”）组织人员在新昌县××楼摆场头进行“小牌九”赌博，当晚被新昌县公安局羽林派出所查获。次日凌晨，王志荣等人从派出所出来后怀疑是丁某、俞某1举报，王志荣纠集陈泽军等人，陈泽军纠集被告人陈泽君及黄某1（另案处理）等人赶到新昌县七星街道上礼泉村兔毛市场白兔建筑旁与丁某、俞某1见面。期间，王志荣、陈泽军以丁某、俞某1举报其开设赌场为由，要求丁某、俞某1赔偿其被查获所造成的损失。丁某、俞某1否认并拒绝赔偿，被告人王志荣即打了丁某一巴掌，陈泽君、黄某1等人对俞某1拳打脚踢，致使俞某1鼻子出血。丁某、俞某1迫于王志荣等人的暴力威胁被迫答应赔偿损失并分别写了一张借条给王志荣，其中丁某写了一张3万元的借条。次日，俞某1表示其被打伤要报警，王志荣归还俞某1所写借条。后丁某向王志荣支付人民币3万元作为其赌场被查损失的赔偿。 2019年7月30日，被告人王志荣、陈泽军、陈泽君先后被公安机关抓获归案。同日，被告人陈泽军协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 2020年5月25日，被告人王志荣、陈泽军、陈泽君对公诉机关指控的敲诈勒索事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在法庭审理过程中，被告人王志荣对认罪认罚提出异议，公诉人当庭予以撤回，并对其犯敲诈勒索罪建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1.被害人俞某1陈述证实，2016年年底的一天，“太子”怀疑其和丁某举报而导致他摆的赌博场头被抓，“太子”、陈泽军带人向其和丁某要求赔偿被派出所收缴的赌资，两人不同意。“太子”、陈泽军、“阿南”、黄某1及其手下的人对两人拳打脚踢，强逼两人签下二张欠条，每张五六万元。后听说丁某还了9万元，其因被打伤要报警，双方协商没有还。 2.被害人丁某陈述证实，2016年底的一天凌晨，“太子”、陈泽军带着十来个人找俞某1及他的朋友和其，说是谁举报赌场并承担赌场损失，他说赌场损失10万元左右。其和俞某1及朋友都说没有举报，“太子”就打了其一巴掌，其表示愿意赔一部分，俞某1不回答，也被“太子”及手下的人打了。后“太子”逼迫其写下欠条，当时欠条是写了3万元还是3.5万元记不清了，记得好像是3万元。之后第二三天，“太子”带其到宝通汽车店借了3万元给他的。当时陈泽军也说过要举报的人赔偿损失。 3.被告人王志荣供述证实，2016年底，其在西站爱尚公寓摆赌博场头，赌博时有一叫“华凯”的人在赌的，也赢了些钱。后一叫“锦帅”的人一直打“华凯”电话并叫他可以走了。“华凯”离开后没一会羽林派出所就把其摆的场头抓掉了，没收了六七万元钱，其中其朋友盛某就有三四万元被没收。在羽林派出所处理完事后其就怀疑是“华凯”、“锦帅”他们举报，一起被抓的陈泽军也认为是这样，陈泽军联系“华凯”，叫他们到爱尚公寓，“华凯”、“锦帅”说在兔毛市场，其和“阿南”、陈泽军、盛某就赶到兔毛市场碰面。其质问“华凯”他们，说场头被抓，损失有七八万元要他们出。不知怎的“阿南”、陈泽军打了“锦帅”一顿，其和盛某把他们劝开。后其同“华凯”讲被抓的事情要他们负责，当时他支支吾吾，其就一巴掌打过去了，他就同意赔偿，“华凯”、“锦帅”一人承担一半，就叫他们每人写一张三万五千元的借条。写完后其让黄某1去跟“华凯”、“锦帅”把钱讨来，后来不知谁说没必要跟，他们有钱会还的。写借条时陈泽军、“阿南”、黄某1、盛某都在。“锦帅”的借条是还给他的，因为第二天周宇新说“锦帅”的鼻子肿起来，他父亲要带着他儿子去报警，其就把周宇新叫到图兰朵咖啡店商量事情，协商后就把借条、9000元现金给周宇新，让他去跟“锦帅”把事情讲掉了。“华凯”是没有将钱给其过的。丁某同其讲过几天他要用钱，要贷款，其就带他去宝通汽车的俞某3处借过钱，钱是他自己拿去的，其没有拿。 4.被告人陈泽军供述证实，2016年底，王志荣打电话叫其喊人到他摆在客运西站一公寓二楼赌博，其叫盛某去赌的，后来丁某也来了，他赢四五千元就离开了，没多久羽林派出所就把赌博的人抓掉了。从派出所出来大家在讨论肯定有人举报，王志荣讲赢钱先走的人是谁，其说是丁某，他就要其打电话给丁某问是否举报过，丁某不承认，后怀疑是俞某1，反正就他们俩，“太子”他们在调查的，其和“阿南”去上网玩游戏了。后“太子”打电话说俞某1他们在兔毛市场，其和“阿南”赶到时“太子”、“林初”、“小蒋”、俞某1他们已在了。“太子”就举报、赔偿问题在问丁某、俞某1的，他俩不承认举报也不肯赔偿，“太子”就在丁某的头上打了一下，俞某1还是不吭声，“三毛”就突然冲上去打他了，“豪锴”、“阿南”也冲上去对俞某1拳打脚踢，丁某看到俞某1被打就说损失他承担一部分，因怕打，俞某1也同意赔钱了，“太子”具体要他们赔多少不清楚，大致是每人赔3万元左右，“太子”带他们到旁边去写过借条，具体金额不清楚，听说是让他们每人赔3万元左右，印象中“太子”叫“阿南”去跟过俞某1，不过后来没去跟。俞某1的钱是没有赔偿过的，丁某的钱有没有拿来不清楚。后其听盛某说过“太子”把3万元损失给他了。 5、被告人陈泽君供述证实，2016年底的一天凌晨，陈泽军打电话说他刚从羽林派出所出来过来找其，其和黄某1就在兔毛市场碰头，“太子”、陈泽军他们有十来个人在，丁某、俞某1（当时还不认识）也在的。“太子”在同他们说赌场被抓是他俩举报的，被派出所搜去的钱要他俩赔。后来有一平头男子和一高个子男在说俞某1，并动手打俞某1，其和黄某1也冲上去拳打脚踢。后有人在劝不要打就停手了。“太子”带着丁某、俞某1去旁边讲事情，其和黄某1站得比较远，借条有没有写过不清楚，“太子”叫黄某1去跟着俞某1，后又说不用跟。其只知道俞某1欠“太子”钞票，也就是赔偿赌资的钱。 6.同案证人黄某1证言证实，2016年底一晚上，“阿南”接陈泽军电话后说“太子”他们因赌场被抓现在兔毛市场，其和“阿南”到那儿后见陈泽军、“太子”在问丁某、俞某1是谁举报的，那俩人不承认，其和“阿南”、“三毛”等人殴打俞某1，致他鼻子出血。后“太子”让丁某、俞某1赔钱并去一边商量。 7.证人梁某（“小蒋”）证言证实，2016年底一天凌晨，王志荣、陈泽军等人纠集“阿南”、黄某1等人对俞某1及另一男子拳打脚踢，也打过巴掌，要他们赔偿赌场被举报造成的损失10万元，并让他们写借条。 8.证人王某（“三毛”）证言证实，2016年12月的一凌晨，“太子”、陈泽军、“阿南”、黄某1、张金龙、“小蒋”还有几个不认识的人在兔毛市场大白兔那里，听说是“太子”的赌场被抓了，在向对方讨赌债。过程中黄某1、“阿南”突然打那个不认识的人，拳打脚踢的，其和“小蒋”去劝的，被打的人没还手，鼻子被打的出血。 9.证人杜某、黄某2、董某、俞某2证言证实，2016年底的一晚，在客运西站一场子玩小牌九被抓，赌资被没收。 10.证人盛某证言证实，2016年底、2017年初的一晚，其去“太子”客运西站天赐温泉酒店的场子赌博，“太子”在抽头，后赌场被羽林派出所抓了。处理好后“太子”怀疑是丁某和俞某1举报，问俞某1不承认。后其和“太子”等人到兔毛市场同俞某1、丁某对质，说肯定是他俩举报，让他赌场损失了好几万元，要么举报人承认掉，钱赔掉，要么两个人平摊。丁某、俞某1不承认，“太子”下面的人就去打俞某1，其去劝并把他们拉开。打后丁某、俞某1比较怕就答应赔钱，具体写了多少金额不知道。“阿南”也去打过，俞某1被打倒在地，当时没有什么伤势，过了二天，“太子”讲俞某1鼻子被打骨折，他付一万多元医药费。没隔几天，“太子”给其3万元现金。因“太子”说过其被罚的钱他会想办法弥补的。 11.证人张某1、潘某证言证实，2016年底的一晚，王志荣在客运西站爱尚公寓二楼摆场头赌小牌九，后被羽林派出所查获。“太子”怀疑是丁某的人举报的。在兔毛市场，“太子”他们在说赌场的损失要丁某他们赔的，丁某不同意赔偿，“太子”打过丁某的，他下面的人也打过。 12.证人何某1证言证实，王志荣赌场被抓，后王志荣、陈泽军等人质问丁某、俞某1等人是谁举报并要他们把损失赔掉，后王志荣下面的人殴打丁某、俞某1后同意赔。听说丁某赔了，俞某1没有赔。 13.证人陈某证言证实，丁某对其说“太子”赌场被公安机关查而怀疑是丁某举报，逼他赔偿被查赌资9万元，并让其帮忙筹钱。其联系何某2借给丁某三四万元，听说这笔钱是先还给“太子”的，用于赔偿那9万元的赌资。 14.证人何某2证言证实，2016年底，丁某联系其因经济上被人逼得比较紧而借钱，其借给他三四万元。 15.证人俞某3证言证实，2016年底2017年初王志荣带人来借钱其没有印象。 16.归案经过证实，三被告人的归案情况。 17.情况说明证实，被告人陈泽军协助公安机关抓获被告人陈泽君。 18.刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书证实，被告人王志荣、陈泽军的犯罪前科、行政处罚劣迹及刑满释放情况。 19.认罪认罚具结书证实，2020年5月25日，被告人王志荣就犯敲诈勒索罪签署认罪认罚具结书，同意判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈泽军、陈泽君认罪认罚，同意新昌县人民检察院提出的量刑建议。 20.户籍证明证实，三被告人的身份情况。 上述证据经质证，被告人王志荣提出其是带丁某到俞某3处借过钱，丁某讲借了4万元还是7万元，但其没有拿过钱。其辩护人提出的质证意见是，丁某陈述证实其付给王志荣的3万元是以微信、支付宝支付的，但公诉机关未提交交易记录予以证实，且被告人王志荣在公安侦查阶段不承认实际已拿到3万元，故认定丁某已支付3万元的事实没有形成完整的证据链，应为未遂。对其他证人证言及书证没有意见。 综合上述证据及控辩双方发表的意见，本院认为，关于被告人王志荣是否收到被害人丁某人民币3万元的事实，被害人丁某陈述证实是王志荣带其到他人处借钱给付给王志荣的，另有参与赌博被收缴赌资的证人盛某证言，证实收到王志荣承诺弥补的人民币3万元。同案被害人俞某1陈述及证人陈某、何某1等人证言均证实丁某赔过王志荣赌场被查获所造成的损失，被告人王志荣当庭亦供述其是带丁某去借钱的事实。故上述证据足以认定公诉机关指控的事实，被告人王志荣当庭辩解其未收到丁某人民币3万元及辩护人提出应认定为未遂的意见，不予采信。 二、虚假诉讼 2013年上半年，刘某通过被告人王志荣到张某2处养卡，后因信用卡被冻结而欠款人民币2万元。为此，王志荣要求刘某出具一张空白2万元借条，后因无担保人签字，又要求其另外出具一张借条，并由担保人签字。2014年7月23日，被告人王志荣要求陈泽军持第一张借条以陈泽军的名义向本院大市聚人民法庭提起民事诉讼。同日，王志荣又持第二张借条向大市聚人民法庭提起民事诉讼。同年8月29日，因王志荣经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，其与刘某等人民间借贷一案按撤诉处理。同年10月15日，陈泽军与刘某达成民事调解协议，本院作出（2014）绍新聚商初字第160号民事调解书，确认由刘某返还陈泽军18000元，限2015年1月30日前付清。同年11月4日，被告人王志荣明知上述情况，再次持第二张借条向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）绍新商初字第1096号民事判决书，判决刘某归还2万元。后上述两案件分别申请执行。执行过程中陈泽军、王志荣、刘某达成执行和解协议，刘某向陈泽军、王志荣支付执行款17512元，签字之日付12512元，余款5000元于2015年9月底前支付。王志荣同意将刘某的执行款全部支付给陈泽军。2015年10月13日，刘某付清余款。至案件执结。 上述事实有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1.借条1证实，2013年2月1日，刘某向陈泽军借款2万元，期限自2013年2月1日至6月30日；借条2证实刘某向王志荣借款2万元，期限自2013年6月30日至8月30日，担保人许昌东、娄岐。 2.民事起诉状证实，2014年7月23日陈泽军以上述借条1向本院大市聚法庭提起民事诉讼，要求判令刘某归还借款人民币2万元；刘某提供2014年11月27日录音内容证实，刘某因刷信用卡欠张法明的2万元钱，已由王志荣还给张法明。 3.本院（2014）绍新聚商初字第160号民事调解书证实，2014年10月15日，陈泽军与刘某民间借贷一案经调解，刘某返还陈泽军借款18000元，限2015年1月30日前付清，如按期余款陈泽军同意放弃，如未足额支付，则按20000元申请强制执行。 4.强制执行申请书、本院（2015）绍新执民字第451号执行裁定书证实，陈泽军于2015年2月2日申请强制执行本院（2014）绍新聚商初字第160号民事调解书；执行过程中因无财产可执行，该执行案件于2015年7月24日裁定终结执行程序。 5.民事起诉状、民事裁定书证实，王志荣于2014年7月23日以上述借条2向本院起诉要求刘某、许昌东、娄歧归还借款2万元，后因王志荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2014年8月29日按撤诉处理。 6.本院（2014）绍新商初字第1096号民事判决书证实，2014年11月5日王志荣以上述借条2向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月12日作出判决，刘某返还王志荣借款20000元。 7.承诺书证实，2014年10月5日陈泽军承诺，如刘某按（2014）绍新聚商初字第160号民事调解书履行还款义务，则王志荣处20000元借条无条件归还刘某，如未履行，则另行起诉。 8.强制执行申请书、本院（2015）绍新执民字第1742号执行裁定书证实，2015年8月3日，王志荣申请执行刘某归还借款20000元一案裁定终结执行程序。 9.和解协议及附件证实，2015年8月5日，陈泽军、王志荣与刘某就（2015）绍新执民字第451号、1742号案件达成和解协议：刘某向陈泽军、王志荣支付执行款17512元，首期于签字之日支付12512元，余款5000元于2015年9月底前支付。按期付款后，王志荣、陈泽军自愿放弃余款及利息，上述两案件执结。王志荣同意将刘某的执行款全部支付给陈泽军。 10.法院财务付款凭证证实，2015年8月5日，陈泽军收款7512元、5000元。 11.浙江省法院诉讼费专用票据证实，2015年10月13日，刘某缴款5000元。 12.结案报告证实，（2015）绍新执民字第1742号王志荣诉刘某民间借贷纠纷执行一案现刘某已付清执行款，王志荣申请结案（未署明日期）。 13.执行案件结案审批表证实，陈泽军与刘某民间借贷执行一案因达成和解协议且已履行完毕，2015年11月26日，本院执行局批准该案执结。 14.被害人刘某陈述证实，2013年上半年，因缺钱用朋友的信用卡刷了2万元，后其通过王志荣到张某2处养卡，每个月给张某2200元的手续费，因银行风控系统知道后把这张卡冻结了，张某2把钱还进去后刷不出来就找其要2万元，其没钱还在张某2阳光路的电脑店里去写借条，当时王志荣也在店里，写了一张借款人名字空着的借条，金额是欠2万元。后王志荣来找其说借条没有担保人不作数，要其在一张借款人没有写，就写了金额和时间的借条签字，后其找娄岐、许昌东作担保签字后交给王志荣。之后其还了王志荣2万元及利息3000元，借条因王志荣在家里，其叫他撕撕掉。大概过了一年半左右，其收到大市聚法庭的两张传票，去开庭时才知道一个叫陈泽军和王志荣将其诉到法院，说是欠他们各2万元，借条是之前在张某2电脑店里写的和王志荣叫其签担保人的那两张借条，其和陈泽军是认都不认识。王志荣那张借条开庭时因他超过时间未到庭，法官说视为自动放弃起诉就没有判过。陈泽军那张借条开庭时陈泽军、王志荣都到庭的，还没等到开庭，其跟他们吵起来了，陈泽军打其一巴掌双方闹到派出所了，法院就没有开庭。后来开庭时是调解掉的，就是让其还陈泽军那一欠条上的2万元。派出所处理时王志荣他们要赔其医药费6000多元，后其就没有赔王志荣他们的13000余元钱，王志荣又把其告到法院，其没办法就把他们打伤的医药费告到法院。后来双方申请执行，在法院执行阶段其付了13000元。其总共还款36000元。 15.证人张某2证言证实，2013年还是2014年时，其妹夫王志荣带刘某到电脑店里让其帮刘某养卡，养了一二个月，后其把钱还进去但刷不出来了，其就同刘某还是王志荣讲过这情况，后来钱是还给其的，是刘某还给其还是王志荣记不清了，钱是已经还了。 16.同案人员陈泽军证言证实，2014年左右，当时其是跟着王志荣在混的，他跟其说刘某欠其2万元，人找不到了，借条写二张，借款人都是空着的，他让其以其名义起诉刘某，并在其中一张借条写上其名字，另一张写上他自己的名字，并让其跟着他到大市聚法庭去起诉。法庭受理后开庭过但没有判，出来时其和王志荣与刘某吵起来了，其打了刘某一巴掌，派出所处理是其和王志荣赔偿刘某6000多元，后又到大市聚法庭调解案件，当时法官说借条上名字是刘某签的，刘某自己也承认，经过调解，两张借条并为一张，意思是让刘某还王志荣2万元，但要扣掉医药费6000余元，之后的事情其不清楚了，反正这钱不是其的，没去问也没跟刘某接触了。记得王志荣以之前在大市聚法庭起诉没有判过的那张借条到新昌法院起诉过刘某，这次其没有去过。 17.被告人王志荣供述证实，2013年还是2014年时，刘某有张信用卡钱刷出来后让其帮他养卡，当时其没什么钱就让其姐夫张某2帮其还钱，每个月刘某会给其手续费。后这张卡钱还进去后刷不出来，其就让刘某还钱，他没钱就写了一张借条，后其到大市聚法庭起诉刘某，开庭时其跟刘某吵起来了，其和陈泽军打了刘某，大市聚法庭就没有处理就移交到新昌法院。新昌法院是判刘某按借条上面的钱还款，但是扣除刘某被打伤的医药费。大市聚法庭起诉的那张借条印象中是其去起诉的，不清楚从法院调取来的借条上名字为什么写的是陈泽军，也不清楚陈泽军与刘某有无债务关系，其跟刘某除这2万元外没有其他债务关系，大市聚法庭开庭时其和陈泽军都去过。 18.行政处罚决定书证实，陈泽军、王志荣在大市聚法庭审判庭门口因借贷关系与刘某发生口角并殴打刘某，分别被行政处罚。 上述证据经质证，被告人王志荣认为对于虚假诉讼的4万元其只拿到2万元，没有对被害人造成损害，望减轻处罚。其辩护人提出的质证意见，刘某与王志荣间就2万元是存在民间借贷关系，起诉时本金和利息也有三四万元，故以两张借条起诉情节较轻。王志荣、陈泽军经调解后申请强制执行达成和解协议付款17000余元，低于本金2万元。本案虽存在虚假诉讼，但社会危害性、犯罪情节比较轻微。 综合上述事实、证据及相关质证意见，本院认为，根据被告人王志荣供述、同案被告人陈泽军及被害人刘某陈述及证人张某2证言、相关书证证实，被告人王志荣与刘某间的2万元欠款，2014年7月23日，王志荣分别以其、陈泽军为原告向大市聚法庭起诉，过程中其诉刘某案件按撤诉处理，陈泽军案开庭审理时王志荣、陈泽军、刘某均到庭，过程中发生殴打，2014年10月15日经调解，该案以本院（2014）绍新聚商初字第160号民事调解书结案。至此，王志荣与刘某间就养卡而发生的民事纠纷以上述方式结案。但于调解结案的同日，根据2014年10月15日的承诺书，陈泽军承诺刘某如履行，则王志荣处20000元借条无条件归还，如未履行，另行起诉。之后王志荣又再次起诉。本院作出（2014）绍新商初字第1096号民事判决。后上述两案件分别申请强制执行，执行过程中达成执行和解协议:刘某向陈泽军、王志荣支付执行款17512元，签字之日付12512元，余款5000元于2015年9月底前支付。王志荣同意将刘某的执行款全部支付给陈泽军。2015年10月13日，刘某付清余款，至案件执结。故被告人王志荣以串通、虚假陈述方式，以捏造事实提起民事诉讼，致使法院开庭审理并作出裁判文书，妨害司法秩序，其行为符合公诉机关指控的虚假诉讼罪的构罪要件。但虚假诉讼罪是自2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》增设的罪名，对于之前发生的行为不能以该罪定罪处罚。被告人王志荣该行为于2015年10月13日已实施完毕，故公诉机关指控被告人王志荣构成虚假诉讼罪不能成立，本院不予支持。 本院认为，被告人王志荣、陈泽军、陈泽君以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持；关于被告人王志荣构成虚假诉讼罪的指控，不予支持。被告人王志荣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈泽军有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈泽军、陈泽君归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；被告人陈泽军到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；被告人陈泽军、陈泽君自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王志荣关于就敲诈勒索罪事实方面的辩称及其辩护人提出敲诈勒索系犯罪未遂，应认定为坦白并判处有期徒刑一年六个月的意见，不予采纳；其就虚假诉讼罪方面提出的意见，亦不予采纳。被告人陈泽军纠集被告人陈泽君及黄某1等人，积极参与被告人王志荣敲诈勒索之犯罪事实，过程中陈泽君又对被害人拳打脚踢，故根据所起的作用、地位，不宜认定为从犯。故被告人陈泽军、陈泽君的辩护人就从犯认定方面提出的意见，均不予采纳。被告人陈泽军辩护人提出系坦白，有立功表现，认罪认罚，建议从宽处罚的意见及被告人陈泽君的辩护人提出系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，均予采纳。公诉机关当庭提出对被告人王志荣判处有期徒刑二年至二年六个月的意见及对被告人陈泽军、陈泽君的量刑建议适当，予以采纳，就当庭建议对王志荣并处罚金人民币五千元的意见，不予采纳。根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王志荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈泽军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年7月31日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈泽君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人王志荣退赔被害人丁某人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  黄淑瑛 人民陪审员  李鑫君 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。