杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初250号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈立丰，男，1977年10月20日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地杭州市钱塘新区；因犯妨害公务罪于2012年10月23日被判处有期徒刑一年，2013年7月9日刑满释放；因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］235号起诉书指控被告人陈立丰犯非法制造爆炸物罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈立丰及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加诉讼。期间，因检察机关需补充侦查，提出延期审理建议1次，依法延期审理1个月。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 被告人陈立丰因感觉社会风气不好产生怨世情绪，在网上搜索制作炸弹、手榴弹的方法，2019年6月份，其自制多枚爆炸装置。经鉴定，9个爆炸物不予受理，送检的12个含有铁钉的类爆炸装置物认定为爆炸装置，9个未含铁钉的类爆炸装置物不认定为爆炸装置。 2019年6月份期间，被告人陈立丰在杭州市钱塘新区××街道××村村委会外空地、杭州市钱塘新区××街道××村村委会围墙内、杭州市××新区××街道××大楼××村其自家房屋前引爆自制装置；在好运旅馆门前非机动车道内、杭州市钱塘新区办事服务中心门前点燃自制装置的引线，因被告人陈立丰事先将引线拔松，而未引爆。上述点燃的装置均不含铁钉（不认定为爆炸装置）。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，照片，扣押笔录，扣押清单，购买备案证明，电子证物检查工作记录，微信朋友圈记录，法医精神病鉴定意见书，检验报告，委托鉴定不予受理书，检验结果/意见告知单，爆炸装置鉴定书，刑事判决书，释放证明，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人陈立丰的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人陈立丰的行为已构成非法制造爆炸物罪，被告人陈立丰系限定刑事责任能力，且有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十八条、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人陈立丰对起诉书指控的基本事实无异议。 被告人陈立丰的辩护人提出被告人陈立丰制造的疑似爆炸物不能认定为爆炸装置，故被告人陈立丰的行为不构成非法制造爆炸物罪；另，被告人陈立丰系限定刑事责任能力人，有坦白情节，提请法庭作出公正的判决。 经审理查明： 被告人陈立丰因感觉社会风气不好产生怨世情绪，在网上搜索制作炸弹、手榴弹的方法，2019年6月份，其自制了多枚爆炸装置。经鉴定，其中12个含有铁钉的类爆炸装置物认定为爆炸装置，9个未含铁钉的类爆炸装置物不认定为爆炸装置，另外9个爆炸物不予受理。 2019年6月份期间，被告人陈立丰在杭州市钱塘新区××街道××村村委会外空地、杭州市钱塘新区××街道××村村委会围墙内、其自家房屋前引爆自制装置；在好运旅馆门前非机动车道内、杭州市钱塘新区××街道政府大楼前空地、杭州市钱塘新区办事服务中心门前点燃自制装置的引线，因被告人陈立丰事先将引线拔松，而未引爆。上述点燃的装置均不含铁钉（不认定为爆炸装置）。 认定上述事实的证据并经庭审质证的有： 1.被告人陈立丰的供述、辩解及辨认笔录。证实其因觉得社会风气不好、不公平，其就希望通过投放自制的爆炸物来引起政府的关注。后其就上网学习如何制作炸弹，并从绍兴那边购买烟花，其用烟花中的爆炸物、黑火药来制作爆炸物，并加入钉子来提升威力。从2019年6月份开始，其先后在义蓬街道火星村其家门口、火星村村委会处引爆了自制装置；在义蓬街道前面的广场附近、好运旅馆附近的非机动车道上、大江东办事服务中心外面投放自制爆炸装置，但均因其事先将引线拔松而未引爆。其还称，其制作的炸弹威力有点大的，且其在炸弹外面还包了一层铁钉，爆炸的话会向周围溅射，是具有一定的杀伤力，会伤人的。其还在家附近空地上引爆过10余个不含铁钉的爆炸物，在村委、街道、办事服务中心引爆或投放了6个，另从其电瓶车及旅馆内查扣了21个爆炸物，其总共制作了40个左右的爆炸装置，其中查扣的12个是含有铁钉的，其余均是不含铁钉的。辨认笔录，辨认出其投放或引爆爆炸物的地点，并辨认出其购买烟花、铁钉、胶带的地点。 2.证人倪某的证言。证实2019年6月11日中午的时候，其当时不在村委办公室里，妇女主任李某1发微信给其称有个男的在村委会门口喊“倪某，你出来，我要炸死你”，后李某1就听到了爆炸的声音。其看了村里的监控后发现该男子是陈立丰，监控里是没有声音的，但其看到是有冒烟的。 3.证人李某1的证言。证实2019年6月11日11时30分许，其突然听到一声巨响，像是轮胎爆炸的声音，其根据声音的来源找到了爆炸地点，其在现场看到有一点点烟，并看到地上有半截塑料材质的可乐瓶，可乐瓶外面还包着一层锡箔纸，其感觉像是自制的土炸弹。 4.证人朱某的证言。证实2019年6月11日中午11时许，村委会妇女主任李某1称在村委会听到很响的一声爆炸声，并看到了一个可乐瓶，里面还剩有锡箔纸。后其到村委会查看监控，其发现陈立丰在那段时间前后出现在村委会过。 5.证人徐某的证言及辨认笔录。证实2019年6月份的时候，有个男子到其店里购买了三次绝缘胶带的相关情况。辨认笔录，辨认出陈立丰就是购买胶带的男子。 6.证人王某1的证言及辨认笔录。证实2019年6月份以来，陈立丰入住舒乐宾馆三次的相关情况。辨认笔录，辨认出陈立丰。 7.证人秦某的证言及辨认笔录。证实2019年6月份的时候，一男子从其处购买了三次烟花的相关情况。辨认笔录，辨认出陈立丰就是购买烟花的男子。 8.证人王某2的证言及辨认笔录。证实2018年5、6月份，一本地男子向其购买汽油的相关情况。辨认笔录，辨认出陈立丰就是向其购买汽油的男子。 9.证人李某2的证言。证实2019年6月23日至25日，陈立丰在好运旅馆住了两天的相关情况。其还称，因好运旅馆位于萧山区汽车总站边上，平时人流量比较大，如果旅馆门口有爆炸物爆炸的话，肯定会造成人员的伤亡及社会恐慌。 10.证人沈某的证言。证实陈立丰以杭州萧山索非尔珠宝首饰有限公司的名义向杭州盛利化工有限公司分两次购买了16瓶硫酸试剂的相关情况。 11.证人王某3的证言。证实2019年1月份开始，其儿子陈立丰就住到小棚子里去了，且脾气也越来越暴躁，还扬言要报复社会，有时候陈立丰还会和其称要做炸弹和手榴弹去炸政府。偶尔晚上的时候，其听到过陈立丰的棚子外面有类似爆竹爆炸的声音，后在其孙子生日的时候，其还看到陈立丰从电动车内拿出两个黑色的东西，并用打火机点，后其就听到两声爆炸的声音。陈立丰还对其称他去扔过两次炸弹，一次是村委里，另一次是龙王寺里。 12.证人陈某1的证言。证实其生日的那天，其父亲陈立丰从一个袋子里拿出两个小炸弹，在其家旁边的土堆上点燃，当时声音很响的，其都被吓到了。其还称，其父亲对其称他引爆过13次炸弹，还扬言要将大江东炸了。 13.证人王某4的证言。证实陈立丰性格孤僻，没有什么朋友，陈立丰还经常讲起对村里不满，对家人不满，对政府和共产党不满。其儿子还和其称陈立丰在做炸药，要将菜园子及新房子都炸了。 14.证人陈某2的证言。证实其哥哥陈立丰精神有点不正常，和亲戚关系也不太好，其觉得陈立丰应该造不出炸弹的。 15.证人吴某的证言。证实2019年7月2日晚上，其发现萧山区瓜沥镇生产湾桥北侧50米左右的水里浮着一辆电瓶车，其担心是有人和电瓶车一起冲进水里了，于是其就马上打电话报警了。 16.现场勘查笔录。证实公安机关对杭州市萧山区瓜沥镇生产湾河道内进行勘查，并从打捞起来的电瓶车内查获23个疑似爆炸物的相关情况。 17.检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关对杭州市萧山区瓜沥镇舒乐旅馆102房间及陈立丰家进行检查及搜查的相关情况。公安机关从舒乐旅馆102房间内查获6枚疑似爆炸装置，从陈立丰家出查获烟花爆竹等物，从案发现场查获1枚疑似爆炸残留物，从陈立丰处查获手机1部，后公安机关对上述物品均予以扣押的相关情况。 18.购买备案证明。证实陈立丰向杭州盛利化工有限公司购买硫酸经过备案的相关情况。 19.电子证物检查工作记录。证实公安机关对陈立丰的oppo手机进行电子证物检查的相关情况。 20.微信朋友圈记录。证实陈立丰在其微信朋友圈内多次扬言要投放炸弹的相关情况。 21.法医精神病鉴定意见书。证实陈立丰作案虽有一定现实动机，但由于受精神疾病影响，在作案当时对自己行为的辨认能力和控制能力明显削弱，被评定为限定刑事责任能力。 22.检验报告。证实送检的未含有钉子的疑似爆炸物装置内灰色粉末和含有钉子的疑似爆炸装置内灰色粉末中均检出镁铝粉、硫磺、高氯酸钾成分。 23.委托鉴定不予受理书。证实9个爆炸装置物中的7个类爆炸装置物的装药量明显低于标准，其余2个类爆炸装置物不符合爆炸装置结构原理，对上述9个爆炸物的鉴定均不予受理。 24.检验结果/意见告知单。证实疑似爆炸装置残留物中检出Na、Mg、Al、Si、S、Cl、K、Ca、Fe等元素。 25.爆炸装置鉴定书。证实送检的21个类爆炸装置物中，含铁钉的12个类爆炸装置物装药量虽然低于认定标准，但其装置结构、用途足以造成人员严重伤害，符合爆炸装置的认定标准，故认定为爆炸装置；其余9个不能认定为爆炸装置。 26.情况说明。证实对陈立丰在火星村委、义蓬街道办事处、萧山长途汽车站和大江东办事服务中心附近投放几个自制类爆炸物（不含铁钉）选取其中样品进行爆炸实验，用一个大小为50厘米*50厘米*50厘米（木板厚度2厘米）的木箱子扣住该样品进行引爆，发现木箱连接处部分脱开，未见结构上的明显破坏，故该类爆炸物存在一定的危险性，但该危险性没有达到鉴定为爆炸装置的要求。 27.刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人陈立丰的前科情况。 28.案发经过及抓获经过。证实本案的案发及被告人的归案等情况。 29.户籍证明。证实被告人的基本身份情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人陈立丰的辩护人提出被告人陈立丰制造的疑似爆炸物不能认定为爆炸装置，故被告人陈立丰的行为不构成非法制造爆炸物罪的辩护意见。经审理认为，根据相关规定，虽然装药量低于认定标准，但装置结构、用途足以造成人员严重伤害的，也应认定为爆炸物装置。本案中被告人陈立丰制作的相关爆炸物装置可以通过实施一个简单的操作就可以引爆，且亦进行了现场爆炸实验，虽然其中含有铁钉的十二个爆炸装置物装药量低于认定标准，但其装置构造、用途足以造成人员严重伤害，符合认定为爆炸装置的标准，被告人陈立丰的行为应当认定为非法制造爆炸物罪，故对上述辩护意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人陈立丰非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈立丰系限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人陈立丰有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人陈立丰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年7月2日止）。 二、扣押在公安机关的12个爆炸装置等物均予以没收，由杭州市公安局萧山区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  金国强 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  沈丽芳