江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1467号原告：龚翠玲，女，1962年12月26日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告：刘传荣，女，1970年5月25日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道**，统一社会信用代码:913604238595416279。负责人：万勇，该公司经理。委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。原告龚翠玲与被告刘传荣、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周剑独任审理，公开开庭进行了审理，原告龚翠玲及其委托代理人夏福星、焦凌峰、被告人民财保公司委托代理人汤双林到庭参加了诉讼。被告刘传荣经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘传荣赔偿原告损失190009.44元；2、被告人民财保公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月2日20时17分许，被告刘传荣驾驶赣Ｇ×××**小型轿车行驶至协和大道老车站转盘时，与案外人肖存财驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告严重受伤的交通事故。后武宁县公安局交通管理大队作出第360423420190002145号交通事故认定书，认定被告刘传荣负本次事故全部责任，原告对本次事故发生没有责任。原告受伤后即送往武宁县中医院住院治疗，入院诊断原告为外伤；右下肢麻木；高血压。在武宁县中医院住院治疗32天后经医院建议转至上级医院继续治疗，2019年10月8日，原告转至南昌大学第一附属医院继续接受治疗，入院诊断原告：右膝关节半月板损伤，腰椎间盘突出。术后在该院住院治疗11天，后因伤情好转，于2019年10月19日出院在家休养至今。且被告已支付医疗费用共计7514.1元，其余医疗费均系原告垫付。2020年4月23日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤构成九级伤残；误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。刘传荣驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司处投保了交强险和100万商业第三都责任险，本案事故发生在保险期间内。因协商无果，故原告诉求如上。被告刘传荣未答辩。被告人民财保公司辩称：1、交通事故属实，对事故责任划分无异议；2、对超出交强险医疗费限额应由第三者责任险赔偿的医疗费用，同意扣除15％的非医保用药费。3、因原告伤情存在自身原因，故不认可原告伤情构成九级伤残，要求对其伤情进行重新鉴定。4、原告主张的交通费过高，请求法院核减，另保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。根据对证据的综合分析认定及在当事人庭审中的陈述，本院认定本案的事实为：2019年9月2日20时17分许，被告刘传荣驾驶赣Ｇ×××**小型客车行驶至协和大道老车站转盘时，与案外人肖存财驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗，经诊断为1、右膝关节半月板损伤；2、右膝关节退变；3、高血压病；4、尿路感染。原告在该院住院治疗32天，花费医疗费9863.94元。后原告经武宁县中医院建议于2019年10月8日转至南昌大学第一附属医院继续治疗，并于2019年10月9日在该院行关节镜膝关节检查（右）＋膝关节镜下半月板成形术（右），原告于2019年10月19日出院，在该院住院11天，花费医疗费20540.78元。出院医嘱为：1、建议全休1个月，注意休息，加强营养及护理；2、出院后逐渐加强患膝屈伸功能锻炼，术后3个月内避免剧烈活动及重体力劳动；3、术后1个月来院复诊，不适随诊；4、出院3个月后可复查右下肢神经肌电图。出院后，原告因复查、检查花费医疗费合计1873.37元。2019年9月15日，武宁县公安局交通管理大队出具第360423420190002145号道路交通事故认定书认定刘传荣负此次事故全部责任，肖存财与龚翠玲均无责任。2020年4月23日，武宁县兴宁法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢损伤评定为九级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告支付鉴定费2200元。案件审理中，被告人民财保公司申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心于2020年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：龚翠玲为自身存在严重的膝关节退行性变及结构异常（右膝外侧半月板盘状畸形）的基础上遭受事故外伤后导致目前损害后果，与本次外伤存在间接因果关系，外伤起次要作用，拟定外伤参与度为21-40%。龚翠玲右下肢损伤伤残等级评定为十级。被告人民财保公司支付重新鉴定费3352元。被告刘传荣驾驶的赣Ｇ×××**小型客车在被告人民财保公司处投保了交强险、保额为1000000元的第三者责任险以及投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘传荣垫付原告医疗费7514.1元。另被告刘传荣与被告人民财保公司均同意原告医疗费在交强险理赔范围外扣除15%的非医保用药费用由被告刘传荣承担。另查，江西省2019年城镇居民人均可支配收入为36546元，居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资为50744元/年。以上事实有交通管理部门出具的道路事故认定书、武宁县人民医院出、入院记录、疾病证明书、南昌大学第一附属医院出、入院记录、手术记录单、出院证明书、门诊发票及住院费发票、检查费发票、保险单、鉴定报告、鉴定费发票等材料予以证实。另庭审中，原告提交了武宁县村卫生所收据以及卫生院处方笺以证实其花费995元医药费的事实，本院认为原告去卫生所开药并无医嘱要求，且无法证实该费用系本次事故受伤治疗花费，故对该份证据，本院不予采信。本院认为，被告刘传荣驾驶的赣Ｇ×××**小型客车在被告人民财保公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告人民财保公司应承担本案保险理赔义务。综合原告举证、被告质证情况，对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费32278.09元（9863.94元+20540.78元+1873.37元）。2、原告主张住院伙食补助费1080元。其中在武宁县天，按20元／天标准计算，为640元（20元／天×32天）；在南昌市天，按照按40元／天标准计算，为440元（40元／天×11天）。经审查，原告该主张符合法律规定，应予认定。故本院认定其住院伙食补助费为1080元。3、原告主张营养费1440元。本院认为，原告伤情构成十级伤残，故其营养费宜按22元/天标准计算60天，本院认定为1320元（22元/天×60天）。4、护理费12512.22元。本院认为，原告按江西省2019年度服务行业人员年平均工资为50744元/年标准计算90天护理费，符合法律规定，应予认定。5、原告主张残疾赔偿金146184元（36546元/年×20年×20%）。本院认为，原告伤情经重新鉴定为十级伤残，交通事故对原告伤残参与度为21%-40%，结合本案案情，本院认定此次事故对原告伤残参与度为40%。故本院认定原告伤残赔偿金为29236.8元（36546元/年×20年×10%×40%）。6、原告主张交通费1000元，原告虽未提供证据予以支持，但结合原告治疗经过，本院酌情认定500元。7、原告主张精神损害抚慰金4000元。原告伤情构成十级伤残，参照相关规定，本院认定为2000元。以上原告各项损失合计为78927.11元。另关于鉴定费，原告伤情先后进行了两次鉴定，鉴定费用分别为2200元、3352元，合计5552元，结合原告伤情鉴定情况，本院认为该5552元鉴定费宜由原告负担2000元，被告刘传荣负担2552元，被告人民财保公司负担1000元。因庭审中，被告刘传荣与被告人民财保公司达成一致意见，同意扣除交强险外医疗费用的15%为非医保用药费用由被告刘传荣承担，为（32278.09元-10000元）×15%=3341.71元。因被告刘传荣在被告人民财保公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，本案中原告损失未超过保险范围，且原告不负此次事故责任，故原告全部损失79127.11元（78927.11元+鉴定费2200元-自负部分鉴定费2000元）均应得到赔偿。本案中，被告刘传荣赔付了原告7514.1元，为避免诉累，本院将对被告垫付的费用在本案中一并处理。故被告人民财保公司需支付被告刘传荣垫付费用1620元（7514.1元-鉴定费2552元-非医保用药部分3341.71元），需赔付原告各项损失合计71613元(79127.11元-7514.1元)。综上所述，对原告的诉请，在法律保护范围内的本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告龚翠玲各项损失共计71613元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘传荣垫付费用1620元。三、驳回原告龚翠玲的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告龚翠玲负担1255元，被告刘传荣负担795元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年十月二十九日书记员 郑国英