wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3003号 被执行人：陈朝东，男,1987年6月6日出生，汉族，住清远市清新区龙颈镇车头村委会一村**，身份证号码：4418271987********。 关于清远市清新区人民法院与陈朝东罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈朝东应交纳罚金3000.00元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3003号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄智艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2638号 申请执行人芜湖市交通运输局，住所地芜湖市鸠江区政通路**，统一社会信用代码113402000030105543。 法定代表人徐晓明，局长。 委托代理人朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人刘长建，男，1977年1月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207行审15号执行裁定书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘长建与董永勤共有的位于芜湖市××区××室房屋及其所享有的土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘勇
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1598号原告：曹某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所基层法律服务工作者。被告：姬某某，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省烟台市。原告曹某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告姬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告因做工程缺乏资金，向原告借款20000元，称临时拆借，原告使用妻子王某的中国银行账户转账给被告，后经多次催要被告总是以工程没有结账、拨款为由，至今不履行还款义务，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。姬某某未提交答辩。原告曹某某围绕诉讼请求依法提交中国银行交易流水明细清单、微信截图打印件、结婚证复印件、身份证复印件、借记卡复印件，被告姬某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利。原告提交的上述证据与本案待证事实相关联，符合证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年7月，被告姬某某向原告曹某某提出借款请求，原告曹某某通过其妻子王某名下中国银行尾号5854账户，于2018年7月23日转入被告姬某某中国建设银行尾号8018账户20000元，被告姬某某未向原告出具书面借款凭证。2018年8月至本案起诉前，原告曹某某多次通过其个人微信向被告姬某某微信发送信息催要借款。财付通支付科技有限公司出具复函，证实上述两微信号的实名认证信息为原、被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告姬某某自原告曹某某处借款，尚欠付20000元未偿还，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息，符合法律约定，本院予以支持。可以20000元为基数，自起诉之日即2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款20000元；二、被告姬某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某逾期利息（以20000元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告姬某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇二〇年十月二十一日书记员 陈兴峰
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审178号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第146号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张迎军劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费12812.55元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年11月1日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第146号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张迎军缴纳社会保险费12812.55元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费12812.55元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第146号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张迎军的社会保险费12812.55元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破297号之一申请人：深圳市某某股权投资基金管理有限公司管理人。代表人：聂某民。2020年10月20日，深圳市某某股权投资基金管理有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市某某股权投资基金管理有限公司（以下简称“胜鸿公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告胜鸿公司破产。同时，因胜鸿公司无财产可供分配，管理人申请本院裁定终结胜鸿公司破产程序。本院查明，胜鸿公司设立于2014年8月19日，公司注册资本为1000万元，其中由吴成胜认缴300万元，占股30%；由李治全认缴200万元，占股20%；由李勇健认缴200万元，占股20%；由刘春雷认缴150万元，占股15%；由陈兴华认缴150万元，占股15%。根据公司章程，出资应在2034年8月30日实缴到位。吴某胜担任公司执行董事、兼任法定代表人，陈某华担任监事，李某全担任总经理。公司的注册地址为深圳市罗湖区东门南路某某大厦某楼，经营范围为：受托管理股权投资基金；对未上市企业进行股权投资(不得以任何方式公开募集和发行基金）；房地产项目投资；投资管理、投资咨询、经济信息咨询（不含人才中介、证券、保险、基金、金融业务及其它限制项目）。2017年10月30日，胜鸿公司换发“一照一码”营业执照。2018年11月2日，本院裁定受理胜鸿公司破产清算一案，并指定广东某某律师事务所为该公司管理人，聂某民律师为管理人负责人。为接管胜鸿公司的财产、印章和账簿、文书等资料，管理人前往胜鸿公司住所进行了现场调查，同时通过公告、书面发函等多种方式通知了相关义务人。截至管理人申请之日，管理人仍未接管到胜鸿公司财产、印章、账簿、文书等材料。经管理人调查，未发现胜鸿公司名下银行存款、不动产、机动车、商标、证券账户、对外债权、对外股权投资等破产财产。管理人认定胜鸿公司的股东未履行1000万元出资义务，已向相关股东寄送了《关于要求债务人的出资人缴纳出资的通知》，要求其在管理人规定的时间内向管理人缴纳出资，但无股东向管理人缴纳出资。经债权人会议表决，债权人会议不同意向胜鸿公司的股东追缴出资，并表示无须管理人向股东追缴出资，由债权人自行追讨。债权人未向管理人联系要求追究胜鸿公司相关人员的清算责任，也未向管理人账上支付相关费用，管理人亦未查询到相关诉讼。截至管理人申请之日，没有相关债权人申报税收债权、社会保险费用、住房公积金及职工债权。截至2020年5月10日，共有一家债权人向管理人申报债权，经管理人确认，该债权总金额为3295827.51元，其中本金3281297.51元，案件受理费14350元，性质为普通债权。2020年8月4日，我院裁定确认该笔债权。本案已经发生破产费用共计3082元，其中刻制管理人印章费280元，邮递费用402元，破产受理公告刊登费1620元，接管公告刊登费480元，遗失公告刊登费300元，破产费用均已由管理人先行垫付。管理人预计胜鸿公司未发生但需预留的破产费用为1000元，包括公告费用、破产程序终结后的档案保管费用等。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，由于胜鸿公司管理人未能接管到胜鸿公司的印章、财务账册和其他文书资料，无法对其进行清算。依据管理人对胜鸿公司现有资产和负债的调查结果，可以认定胜鸿公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，并且有关当事人未提出和解或重整申请，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。根据管理人调查，胜鸿公司无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市某某股权投资基金管理有限公司破产；二、终结深圳市某某股权投资基金管理有限公司破产程序。因深圳市某某股权投资基金管理有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十月二十九日书记员  王泽亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1106号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路**第**至第**。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：杭州市下城区梅蕊装饰材料商行，经营场所浙江省杭州市下城区石桥路****。 经营者：刘艳梅。 原告温州市佳启装饰五金有限公司诉被告杭州市下城区梅蕊装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温州市佳启装饰五金有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温州市佳启装饰五金有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2235号被执行人：罗某某，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。罗某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔12400.00元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十七日书记员 赵            航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4758号 罪犯刘学磊，男，1989年10月3日出生,四川天全县人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省天全县人民法院于2018年7月12日作出（2018）川1825刑初41号刑事判决书，以被告人刘学磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金30000元，追缴违法所得11500元，扣押手机一部予以没收，刑期自2017年11月10日起至2026年1月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘学磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金30000元，追缴违法所得11500元，扣押手机一部予以没收，已履行6000元，开具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘学磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘学磊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26868号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱祥明，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省南康市***********，身份证号码362************257。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱祥明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********396，账户号：102**********001）欠款本金49178.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月31日，尚欠利息4123.73元、分期手续费474.39元、违约金1751.59元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29166.76元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月31日，尚欠利息480.51元、分期手续费7560元、违约金770.73元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为3400元、2000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱祥明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********396，账户号：102**********001）欠款本金49178.87元以及利息、分期手续费、违约金等共计3400元（截至2020年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告朱祥明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********396，账户号：102**********002）欠款本金29166.76元以及利息、分期手续费、违约金等共计2000元（截至2020年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告朱祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十八日书记员 莫敏轩
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1698号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人赵子君，男，1991年7月31日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省宿州市萧县，暂住江苏省昆山市。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1699号起诉书指控被告人赵子君犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人赵子君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日21时许，被告人赵子君醉酒后在昆山市盛晞路198号盛晞工业园区内挪动皖Ｌ×××××轻型普通货车的过程中，与被害人史某停在路边的车辆发生碰撞，被告人电话通知朱金月到达现场“顶包”，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：赵子君血液中乙醇浓度为109mg/100m1. 被告人赵子君归案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人赔偿并获得谅解。 2020年10月20日，被告人赵子君在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵子君具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵子君拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人赵子君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵子君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵子君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2268号 申请执行人：周旋，男，1999年3月11日出生，汉族，遵义市人，遵义市红花岗区海尔塑料厂。 被执行人：南宁市美味佳餐饮管理有限公司，住南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾地下室二层B20002号商铺。 法定代表人：钟良红，总经理。 申请执行人周旋依据生效的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字（2020）第30号裁决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币64291.5元及利息，并承担执行费1200元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字（2020）第30号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国兵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24588号原告：祝xx，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：黄xx，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西省桂平市。被告：佛山市南海啟骏商业运营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。原告祝xx诉被告黄xx、佛山市南海啟骏商业运营管理有限公司（以下简称“啟骏公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日，与（2020）粤0605民初24603号等其他5案（被告均为黄xx、啟骏公司）公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭文良、谢静仪、被告啟骏公司的委托诉讼代理人邝晃煊到庭参加诉讼。被告黄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄xx向原告支付装修款11000元；2.被告黄xx向原告支付以11000元为本金、按年利率6%计算、自2019年12月31日起计至实际清偿之日止的逾期付款利息，暂计至起诉之日，逾期付款利息计357.5元；3.被告啟骏公司对被告黄xx欠原告的债务本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年，被告一将位于佛山市南海区xxxxx大厦室内装饰的石材部分承揽给原告施工。原告按被告一的要求完成了工作，但被告一却不能按时向原告支付装修款。经原告多次催促，被告一承诺于2019年12月30日还清。但被告一却不履行承诺，至今尚欠原告装修款11000元未付。据了解，南国大厦由被告二管理、使用，被告二将南国大厦的装修工程发包给被告一，被告一聘请原告为其室内装饰的石材部分施工。原告认为，被告一长期拖欠原告装修的行为已严重侵害了原告的合法权益，应立即向原告支付并承担违约责任。被告二作为物业的管理方及发包人，是原告提供装修服务的最终受益方，且被告二将装饰工程发包给没有相应资质的被告一施工，没有对被告一进行有效监管，本身具有重大过错，因此被告二应对被告一欠原告债务的本息承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请法院依照事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。被告啟骏公司辩称，相关的装修工程由佛山三之美装饰设计有限公司承包，工程已经完成，佛山三之美装饰设计有限公司也已经全额收取了装修工程款项，因此，被告二及广东南国小商品城有限公司与佛山三之美装饰设计有限公司不存在欠付工程款的问题。根据原告所提供的材料，原告在上述佛山三之美装饰设计有限公司承包的工程项目当中，承接了其中的部分工程，原告与佛山三之美装饰设计有限公司是分包关系。原告要主张相关的工程款项，应当向佛山三之美装饰设计有限公司主张。综上所述，被告二与众原告之间不存在直接的关系，不应当对佛山三之美装饰设计有限公司与原告之间的工程款项承担任何责任，同时，按照法律规定，被告啟骏公司已经与佛山三之美装饰设计有限公司结清了工程款项，也不应当对佛山三之美装饰设计有限公司或者黄xx与原告之间的工程款承担责任。根据原告提供的材料，原告与黄xx之间并无就逾期利息作出约定。被告黄xx没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人有提交原件或原始载体核对的，或虽无原件核对但对方当事人对真实性无异议的，本院对真实性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告啟骏公司主张并举证己方与佛山市三之美装饰设计有限公司签订《佛山市室内装饰装修施工合同》，约定由被告啟骏公司发包佛平路南国大厦3楼、10楼、11楼予佛山市三之美装饰设计有限公司，合同乙方处有签名显示为“黄xx”。另被告啟骏公司持有《工程结算》一份，落款日期为2019年12月18日，落款签名显示为黄xx，内容显示为包括南国大厦3、10、11楼等工程“全部工程款已结清”。原告与微信名（对应微信号为wxid-xrcxxqxxjxgfxx）为“黄xx”的微信往来记录显示，微信名为“黄xx”的人员发送“……我还是那句话，没钱的就是刀驾脖子上，我也没办法，有钱的时候你们就是不问我也会主动还给你们”,原告发送“户名祝xx、共款13000元，账户……”原告主张涉案工程为南国大厦室内装饰的石材部分，合同关系相对方为被告黄xx并与被告黄xx微信联系，原告此前未听说过佛山市三之美装饰设计有限公司。原告自认上述微信确认款项后，被告黄xx支付过部分款项，尚欠11000元未付。2020年9月23日，原告向本院提起诉讼。另查明，与本案合并审理的（2020）粤0605民初24603号案件中，该案原告举证微信号为wxid-xrcxxqxxjxgfxx、微信名为“黄xx”的微信聊天内容中有发送附带身份证照片的欠条照片予该案原告，该身份证照片显示内容与被告黄xx身份信息内容一致。本院认为，与本案合并审理的案件证据显示，微信号为wxid-xrcxxqxxjxgfxx、微信名为“黄xx”的人员持有黄xx身份证照片（照片上亦有显示“黄xx”签名的欠条一份），则在被告黄xx未能举证反驳的情况下，本案采纳原告陈述，认定微信名为“黄xx”及微信号为wxid-xrcxxqxxjxgfxx的人员为被告黄xx，现原告主张双方微信聊天中确认共欠付款项为13000元并诉请被告黄xx支付欠付的装修款11000元，在被告黄xx未能举证有合理理由不予支持的情况下，本院予以支持。但原告并未举证被告黄xx承诺还款的期限，对原告诉请利息的主张，本院仅支持从起诉之日即2020年9月23日起按照年利率6%计算的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告啟骏公司举证己方已就涉案工程付清款项予佛山市三之美装饰设计有限公司，原告诉请被告啟骏公司承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄xx应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款11000元及利息（以11000元为本金自2020年9月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）予原告祝xx；二、驳回原告祝xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计41.97元（原告已预交），由被告黄xx负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二〇年十月三十日书记员 何双燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1484号 上诉人（原审被告、案外人）：刘卫，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邱亨荣，男，住四川省兴文县，由四川省兴文县古宋镇香水山社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，行长。 原审第三人（被执行人）：宜宾市五星房地产开发有限公司，住，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区/div> 法定代表人：王正荣，董事长。 上诉人刘卫因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行及原审第三人宜宾市五星房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘卫向本院申请免交二审案件受理费，本院未予准许，并于2020年7月11日向上诉人刘卫邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人刘卫应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费35530元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人刘卫未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人刘卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员  文小平
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩81号 被拘留人：辛来礼，男，1971年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县安乐乡白宫村硝林组。 被拘留人辛来礼，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年10月27日以(2020)黔0521司惩81号拘留决定书对其拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误，已经履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对辛来礼的拘留。 二〇二〇年十月二十七日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2768号 原告：王占国，男，1964年1月3日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。 被告:郭春风,男,1982年2月2日出生,汉族,住文安县。 原告王占国与被告郭春风买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭春风的起诉。 本院认为原告王占国的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占国撤诉。 案件受理费减半收取计300元，由原告王占国负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵旭晨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3366号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，执行董事。委托诉讼代理人：汤靖，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402152102468。被告：陈诗锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告江西银湾物业管理有限公司（以下简称银湾物业）诉被告陈诗锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银湾物业的委托诉讼代理人汤靖到庭参加诉讼，被告陈诗锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告银湾物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈诗锋向原告支付物业费3896.26元并支付滞纳金779元；2、本案诉讼费由被告陈诗锋负担。被告陈诗锋未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年2月11日，被告陈诗锋购得九江市浔阳区中房浔阳城小区3栋2单元605室房屋（面积86.97平方米）。嗣后，原告银湾物业与小区业委会签订《前期物业服务合同》，约定由原告银湾物业为被告所居住的“中房浔阳城”提供物业服务。二、《前期物业服务合同》第五章第八条约定应按每月每平方米1.6元标准收取物业费，合计每月139.2元。三、被告陈诗锋自2018年4月1日起至2020年7月31日止欠缴物业费3896.26元。本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与小区业委会签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且符合我国有关物业管理法律法规，合法有效，对业主有约束力；三、原告依约履行了合同义务提供了物业管理服务，被告作为“中房浔阳城”小区的业主享受了权利，接受了物业服务，但未依约履行缴纳物业服务费的义务，应继续履行支付2018年4月1日起至2020年7月31日的物业费。故本院对原告诉请予以支持，被告陈诗锋应支付物业服务费3896.26元(1.6元/㎡/月×86.97㎡×28月)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈诗锋于本判决生效后五日内向原告江西银湾物业管理有限公司支付自2018年4月1日起至2020年7月31日止的物业费共计3896.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈诗锋负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇二〇年十月二十九日法官助理范婷书记员龚斯斯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26522号之一原告：中山市鸿岐化工建材商行，住所地广东省中山市沙溪镇隆都家私城B6卡**，统一社会信用代码914********7273396。投资人：张玉成。委托诉讼代理人:苏敏静，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市弘鼎堂家具有限公司，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码914***********755M。法定代表人：林某1。被告：董建胜，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省中山市**********骏华庭住宅小区二区6幢404房，公民身份号码350************05X。被告：林某1，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码350************340。本院在审理原告中山市鸿岐化工建材商行与被告中山市弘鼎堂家具有限公司、董建胜、林某1买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市鸿岐化工建材商行的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市鸿岐化工建材商行撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取为1248元，保全费1069元，共计2317元（原告已预交），由原告中山市鸿岐化工建材商行负担。审判员 余 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 何丽钊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3173号 申请执行人：崔海琴,女性,汉族，1973年12月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李彩红，女性,汉族，1970年1月21日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人崔海琴与被执行人李彩红民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李彩红涉嫌非法集资，现由武都区公安局立安侦察，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3095号 原告：许昱江子，女，1985年12月5日出生，汉族，个体户，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：姚喻，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭峰，北京雍文（萍乡）律师事务所实习律师。 被告：周毅超，男，1985年7月15日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 原告许昱江子与被告周毅超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昱江子及其委托诉讼代理人姚喻、彭峰到庭参加诉讼，被告周毅超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许昱江子向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币100,000元；2、请求判决被告偿还原告借款资金占用利息，从起诉之日（2020年7月7日）起按年利率百分之六计算至偿清之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月26日，被告通过微信聊天向原告提出借款，原告当天便从支付宝分两次向被告支付宝账号转账人民币20,000元。2020年3月1日，被告通过微信聊天向原告提出借款，2020年3月2日原告从支付宝向被告支付宝账号转账人民币40,000元。2020年6月26日，被告因急需银行还贷，通过微信聊天向原告提出借款，并承诺两日后归还，原告当天便从支付宝向被告支付宝账号转账人民币40,000元。时至今日，原告多次向被告催款，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。综上所述，被告不偿还债务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告周毅超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款共计100,000元，分别是：2020年1月26日，原告通过支付宝分两次向被告支付宝账号转账共计20,000元；2020年3月2日，原告通过支付宝向被告支付宝账号转账40,000元；2020年6月26日，原告通过支付宝向被告支付宝账号转账40,000元。被告借款后，经原告催讨，均未还款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、支付宝转账记录、原告和被告之间的微信聊天记录以及庭审笔录中原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的证据以及原告的当庭陈述等反映，可以证实被告周毅超向原告借款100,000元未还的事实。被告周毅超向原告借款后，负有偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告偿还从起诉之日即2020年7月7日起至偿清之日止的借款资金占用利息的诉请，本院予以支持，但应按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息损失。 被告周毅超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周毅超偿还原告许昱江子借款100,000元。 二、被告周毅超支付原告许昱江子逾期还款利息（以借款本金100,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年7月7日起计算至借款还清之日止）。 上述第一、二项，限被告周毅超在本判决生效之日起十日内付清给原告许昱江子。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告周毅超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  李运佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1499号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县。负责人：李志强，系该支行行长。被执行人：张保小，男性，1975年02月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：边俊英，女性，1973年02月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：张二小，男性，1974年04月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘美翠，女性，1974年11月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘宝山，男性，1960年11月24出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被执行人张保小、边俊英、张二小、刘美翠、刘宝山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初2505号民事调解书及申请执行人强制执行，现查明，被执行人张保小、边俊英、张二小、刘美翠、刘宝山名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保小、边俊英、张二小、刘美翠、刘宝山名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十七日书记员 白志琴
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初422号原告：刘亚兰，女，汉族，1960年05月15日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王波，男，汉族，1966年02月25日出生，绥棱林业局森铁处机务段下岗工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王连胜，男，汉族，1964年09月02日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。被告：李洪岩，男，汉族，1980年01月03日出生，海伦市村民，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告刘亚兰等20原告诉被告李洪岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。由于当事人一方人数众多，且诉讼标的是同一种类，经当事人同意本院决定合并审理。原告诉讼代表人王波、王连胜，被告李洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告刘亚兰系绥棱林业局建兴所居民，2018年9月20日与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告喷完漆后在2018年11月就发现油漆开始部分脱落，到2019年4月房盖油漆就全部脱落。经与被告沟通被告当时同意给修补，但始终没有来给修补，后来就拒绝修补不管了。被告包工包料应保证质量，被告喷漆后仅3个月油漆就开始脱落，明显是油漆质量及装饰工程不符合质量标准，因此应赔偿原告的损失，返还原告刘亚兰装修费用450元并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉喷漆时间不对，被告喷房盖的时间是2018年8月19日、20日喷了两天，间隔一个星期之后大约是27日又喷了一天，所有原告的房盖都是这三天喷完的。第一次和被告联系是2019年3月份（农历二月初二）是粘建民（张玉琴爱人）通过微信跟被告说局部蹦漆了，被告答复说等夏天的时候给维修，现在天冷维修不了。第二次大约2019年5月份时原告王连胜给被告打的电话问什么时候给修，被告答复现在忙要过段时间，第三次是2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧，在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，我还保你一辈子呀，随后王波又给被告打电话问维修的事怎么办，被告说你们要起诉就等着起诉呗。被告喷的是8元一平方的漆，有别人喷的10元一平方的也掉了，为什么不去找他们索赔。双方均未提供证据。经审理查明，原告刘亚兰系绥棱林业局建兴所居民，2018年8月与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告在2018年8月19日开始三天时间将刘亚兰等20原告的房盖喷完。喷完漆后在2018年11月发现油漆开始部分脱落，到2019年3月初就与被告联系房盖油漆脱落修复事宜。又于2019年5月、7月、2020年7月原告王波、王连胜与被告通过电话沟通修复事宜，被告当时答复同意给原告维修，但由于迟迟未给原告维修，2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧。在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，双方因此矛盾激化，刘亚兰等20原告向本院提起诉讼。要求被告退回承揽费用并承担诉讼费用。被告对上述事实认可，对房盖油漆几乎全部脱落的事实无异议，对收取刘亚兰承揽费数额450元无异议，但不同意退回承揽费，只同意对房盖重新维修，而刘亚兰坚决要求退回承揽费。本院认为，本案是承揽合同纠纷，系口头合同。合同签订时双方只对价款进行了约定，其他事项未详细约定。但作为承揽人应按业内质量规范进行承揽工作，保证油漆喷涂质量。油漆喷涂后短期内就开始脱落，至本案开庭时2020年9月17日被告亲自查验，油漆已基本上全部脱落，显然不符合质量要求，而且承揽人完成工作后，未向定做人提交必要的技术资料和有关质量证明。被告对油漆脱落应承担赔偿责任。原告要求退回承揽费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定依法判决如下：一、被告于判决生效后立即退回原告刘亚兰承揽费450元。案件受理费25元由被告李洪岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姜立忠二〇二〇年十月二十二日书记员  孙树光附本判决援引的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3527号 申请人：广州常青商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路****，统一社会信用代码91440101MA5ATA1M71。 法定代表人：叶青。 委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓婷，广东诺臣律师事务所实习律师。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区天河路****代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 被申请人：佛山市中丰泰企业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴联北路自编******9E40605MA4UTBE33C。 法定代表人：郑梓信。 被申请人：郑梓信，男，汉族，1996年9月5日出生，住广东省汕头市潮**。 原告广州常青商业管理有限公司诉被告佛山市中丰泰企业管理有限公司、郑梓信合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中丰泰企业管理有限公司、郑梓信银行存款人民币126880.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市中丰泰企业管理有限公司、郑梓信的银行存款人民币126880.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇二〇年十月十六日 书记员  黎燕冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3238号申请人：庄建盛，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码：445************636。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：刘广荣，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************012。申请人庄建盛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广荣价值380750元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人庄建盛的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人庄建盛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘广荣价值380750元的财产。本案保全费2424元，由申请人庄建盛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执904号之一申请执行人：邱纪荣,男，1977年7月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。被执行人：陈文高，男，1973年1月8日出生，汉族，住宁波市。申请执行人邱纪荣与被执行人陈文高与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱纪荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人陈文高返还申请执行人邱纪荣股权转让款149万元、业绩补偿款29万元、利息损失22万元，合计200万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11400元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人陈文高发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈文高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文高逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文高的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈文高名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人陈文高名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人陈文高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文高拒不履行，本院已对被执行人陈文高作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邱纪荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈文高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年十月十二日代书记员 陈可群
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保313号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：赵国华，男，汉族，1971年09月24日出生，住范县。被申请人：崔俊英，女，汉族，1969年12月24日出生，住范县。被申请人：赵红太，男，汉族，1972年12月24日出生，住范县。被申请人：赵洪文，男，汉族，1962年08月24日出生，住范县。被申请人：沈传辉，男，汉族，1986年06月23日出生，住范县。被申请人：韩存立，男，汉族，1965年07月03日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求在785000元价值范围内，对被申请人赵国华、崔俊英、赵红太、赵洪文、沈传辉、韩存立名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人赵国华、崔俊英、赵红太、赵洪文、沈传辉、韩存立享有给付请求权，其作为金融机构提供财产保全保证，申请对赵国华、崔俊英、赵红太、赵洪文、沈传辉、韩存立的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人赵国华、崔俊英、赵红太、赵洪文、沈传辉、韩存立名下的财产785000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月九日书记员  张殿麟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12797号 原告 原告：宁波市鄞州中河裕丰线带厂（统一社会信用代码为：91330212L07194883D）。住所地：宁波市鄞州区中河街道林家村。 代表人：林浩，该厂投资人。 被告 被告：宁波华迪电器塑料厂（统一社会信用代码为：913302016101561099）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱。 代表人：钱金华，该厂投资人。 委托代理人：陈卫亚，该厂员工。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十三日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 判令被告立即支付原告货款16757元。 本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原、被告间买卖关系依法成立，不违反法律、行政法规等强制性规定合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告辩称对是否收到货物难以确定，但对收取的增值税专用发票进行了申报抵扣，且未举证证明对收货情况进行了核查并且将相应结果告知原告等，故被告辩称不予采信，现被告要求原告提供送货单后付款，明显违反财务管理规定，也与事实不符，原告催讨之后，仍不支付显属无理，应立即予以支付。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波华迪电器塑料厂支付原告宁波市鄞州中河裕丰线带厂货款16757元。在本判决生效后五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告宁波华迪电器塑料厂负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员陈文生 二〇二〇年十月二十二日 书记员陈秋衣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2009号之一申请执行人:高友会，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:叶进兴，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人高友会依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3671号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人叶进兴发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶进兴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶进兴的财产情况，发现被执行人叶进兴的财产情况如下：1、在相关金融机构发现被执行人有存款1600元，本院已依法扣划，在扣除执行费、部分诉讼费后已无剩余执行款可供分配；2、被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年10月11日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，已缴纳执行费1250元、部分诉讼费350元，还剩诉讼费1020元未缴纳。因被执行人叶进兴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶进兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月十二日书记员 陈晓晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0521民初5334号   原告：赵作学，男，1962年10月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）   原告：史玉福，男，1970年12月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）   委托诉讼代理人：曹**荣，北京市尚衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘伟明，北京市尚衡律师事务所律师。   被告：科左中旗恒林房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街文化路。   法定代表人：张文涛   被告：姜德岭，男，1964年5月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）   本院在审理原告赵作学、史玉福诉被告科左中旗恒林房地产开发有限公司、姜德岭确认合同效力纠纷一案中，原告赵作学、史玉福于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告赵作学、史玉福的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告赵作学、史玉福撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵作学、史玉福负担。   审判长 杨志远   审判员 张 聪   审判员 张曙明   二〇二〇年十月十九日   书记员 姚宏伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4871号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城，统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：郭宏平，男，1990年2月10日出生，汉族，住址：湖南省龙山县************，公民身份号码：433************132。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行江门新会支行）与被告郭宏平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行江门新会支行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告郭宏平经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门新会支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201**********254号）；二、依法判令被告立即向原告偿还信用卡分期借款共计175328.45元（其中到期借款本金为14857.41元，利息为645.93元，还款违约金2361.11元，未到期借款本金为157464元，利息及还款违约金暂计至2020年*月7日，自2020年*月7日起利息及还款违约金以未还本金172321.41元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；三、依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。被告郭宏平没有答辩。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，被告自2020年1月份起已出现不能按时足额偿还借款，经原告多次催告仍没有履行，解除合同的条件已经成就，原告主张解除其与被告签订的借款合同，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，原告依约借款给被告，但被告没有依照合同约定的期限和金额还款，至今尚欠原告到期借款本金14857.41元，被告依法应当承担返还借款给原告的责任。原告主张被告偿还到期借款本金14857.41元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余借款本金157464元不再分期偿还，原告主张被告提前归还借款本金157464元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告与被告约定，被告逾期还款，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）。现被告逾期还款，原告主张被告以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算利息和复利，本院予以支持。暂计至2020年5月7日的利息为645.93元，之后的利息以172321.41元为基数，按日利率为万分之五计算，从2020年5月8日计起计至所有借款本息清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告与被告约定，被告逾期还款，应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金。现被告逾期还款，原告主张被告按最低还款额未还部分的5%支付违约金，本院予以支持。暂计至2020年5月7日的违约金为2361.11元，之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从2020年5月8日计起计至所有借款本息清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告郭宏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告郭宏平于2019年11月25日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201**********254号）；二、被告郭宏平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金172321.41元、利息645.93元（利息以欠款金额为基数，按日利率万分之五计算，从欠款之日起计至还清欠款之日止，暂计至2020年5月7日的利息为645.93元）、违约金2361.11元（违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从欠款之日起计至还清欠款之日止，暂计至2020年5月7日的违约金为2361.11元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806.58元减半收取1903.29元，诉讼保全费1396.64元，合共3299.93元（已由原告预交），由被告郭宏平负担。原告预交的案件受理费和诉讼保全费3299.93元，由本院予以退回；被告郭宏平应向本院补缴案件受理费和诉讼保全费3299.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十月十五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2502号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人车丽，女，1966年12月23日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人车丽银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金19762.11元及利息、违约金、案件受理费520元。被执行人依法应承担执行费371元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户月，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22343.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李炎洁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1948号 上诉人（原审被告）：杨文烽，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审被告）：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******，统一社会信用代码91350200156586415Y。 法定代表人：安冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江桂珍，女，1977年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被上诉人（原审被告）：漳州市芗城工业加工区开发总公司，住所地福，住所地福建省漳州市芗城区新浦路**瑞丰苑**信用代码913506021565800993。 法定代表人：林阿其，总经理。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 上诉人杨文烽、鑫泰建设集团有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被上诉人江桂珍、漳州市芗城工业加工区开发总公司（以下简称加工区开发总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告江桂珍于2020年10月30日以案涉当事人已于庭外自行达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。上诉人杨文烽、鑫泰公司以及被上诉人加工区开发总公司均同意江桂珍撤回本案的起诉，且上诉人杨文烽、鑫泰公司均于同日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江桂珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初1424号民事判决； 二、准许江桂珍撤回起诉； 三、准许杨文烽、鑫泰建设集团有限公司撤回上诉。 一审案件受理费10479元，减半收取计5239.5元，由江桂珍负担。二审案件受理费20958元，减半收取10479元，由江桂珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨小红 审 判 员 戴 旭 审 判 员 康少敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢建才 书 记 员 薛怡婷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6714号申请执行人：杨永红，男，汉族，1977年2月17日出生，住江西省贵溪市。被执行人：梁国安，男，汉族，1959年10月11日出生，住郑州市。关于申请执行人杨永红申请执行被执行人梁国安借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民再79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人梁国安已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执6714号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12142号原告：闫桂芹，女，1985年9月5日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告闫桂芹与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21994号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：高松，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告高松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人官振鸣、胡晓颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还贷款本金余额148,918.62元；2、判令被告向原告支付截止至2020年8月20日止的利息22,195.45元，及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以未还本金148,918.62元为基数，按年利率24％计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，被告向原告申请信用贷款。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款本金为162,000元，期限36个月，贷款年利率为22.5%，如果被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布涉案合约提前到期，提高利率水平并有权按日收取逾期付款滞纳费。原告按约履行放款义务，在合同履行期间，被告自2020年2月1日起未能正常还款，经原告多次催讨仍拒绝还款。原告有权解除合同，宣布合同提前到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未抗辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》告客户书、《新易贷》信用贷款申请和使用合约、放款证明、还款明细、律师函、快递单。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告诉称事实。本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系原告与被告的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告因故未按期还款，原告要求其归还欠款本金、逾期利息、滞纳费以及以此为计算基数，以24%为利率计算逾期利息并未不妥，于法有据，可予支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高松应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额148,918.62元、截止至2020年8月20日止的利息22,195.45元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以148,918.62元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861.14元，由被告高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年十月三十日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执590号   申请执行人杜彩军，男，汉族，1999年1月8日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被执行人司学明，男，藏族，1988年5月16日出生，农民，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青青01**民初777号民事调解书，于法定期限内向被执行人司学明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人司学明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十月二十八日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑1283执728号申请执行人：海伦市凯盛运输有限公司被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盘山支公司本院受理的申请执行人海伦市凯盛运输有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盘山支公司其他案由纷执行一案，双方当事人已经庭外自行执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1372号上诉人(原审原告)：王某，男，1963年8月31日生，汉族，山西省代县人。被上诉人（原审被告）：平遥县古建筑工程有限公司，住所地，山西省晋中市平遥县中都路四眼桥东。法定代表人：张某，职务，董事长。被上诉人（原审被告）：平遥县古建筑工程有限公司忻州秀容古城项目部。住所地，忻州市七一南路西门坡。负责人：赵钢，职务，经理。上诉人王某因与被上诉人平遥县古建筑工程有限公司、平遥县古建筑工程有限公司忻州秀容古城项目部承揽合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2020)晋0902民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○二○年十月二十七日书记员 黄立飞
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4437号之一 被执行人：吴茂江，男，汉族，1979年02月09日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴茂江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴茂江在中国建设银行账户内存款人民币3861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 博
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1715号 申请执行人：闫秀英，女，汉族，1957年8月15日生，住临邑县。 申请执行人：闫小芬，女，汉族，1982年5月16日生，住临邑县。 被执行人：段耀柱，男，汉族，1988年2月18日生，住山东省齐河县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2133号民事判决书，闫秀英、闫小芬已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段耀柱的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人段耀柱履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人段耀柱履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段耀柱的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 璐
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执458号   被执行人：栗淑荣，女，1976年3月4日出生，汉族，高中文化，住乡宁县，住乡宁县。   临汾中院（2020）晋10刑终142号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人栗淑荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人栗淑荣所有的银行存款1394580.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人栗淑荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年十月二十二日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1576号 蔡国俊： 本院执行的蔡国俊申请邓凌建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1229号申请执行人刘树成，男，1962年1月3日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人绥化市鑫格润洗染服务有限公司。法定代表人黄影，职务经理。被执行人黄影，女，1980年2月21日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人刘树成与被执行人绥化市鑫格润洗染服务有限公司、黄影追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方达成执行和解：被执行人黄影于2020年12月30日前一次性给付申请人刘树成劳务费5000元。案件受理费10元、执行费50元由被执行人黄影负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1202民初3577号民事调解书中的第一项条款即被执行人绥化市鑫格润洗染服务有限公司于2020年4月30日前给付刘树成5000元劳动报酬的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十月九日书记员  李福春
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1098号申请人：刘丰山，男，1988年10月02日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：姬颜，女，1995年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘丰山与被申请人姬颜机动车交通事故责任纠纷一案,申请人刘丰山于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年十月十日书记员  王明爽
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2378号原告：尚某，男，1997年10月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。被告：玉门商汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9162098168606290XG。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代表人：栾某，该公司会计。原告尚某诉被告玉门商汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告尚某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某以证据不足为由申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚某撤诉。案件受理费已减半收取1113元，由尚某负担。审判员  何玉山二〇二〇年十月十五日书记员  温淑娴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初920号原告:南京普众汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**动漫大厦******。法定代表人：程敬士，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：林俊，男，1981年9月12日生，汉族，住上海市松江区。原告南京普众汽车租赁有限公司（以下简称普众公司）与被告林俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普众公司的委托诉讼代理人王文娟，被告林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款91899.62元及利息（利息自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；2、被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2018年4月11日，被告与悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）签订《汽车融资租赁合同》，合同约定被告为承租人租赁车辆，总价款为134100元，融资金额为102000元，车型为上汽荣威i6，被告租赁的车辆所有权归悦达公司，租赁期限36期，每期租金3484.14元，每月18日支付租金。原告作为担保人和抵押人在《汽车融资租赁合同》上盖章。被告与悦达公司同意将车辆登记在保证人原告名下，原告与悦达公司签署《机动车抵押合同》将车辆抵押登记给悦达公司。被告同意由光大银行南京分行代收委托扣款。合同签订后，悦达公司依约发放了融资款项，但被告提车后，仅依照合同支付了10个月租金便出现违约，再未支付租金。由于被告未按约偿还租金，原告承担了担保责任，于2019年11月19日代被告向悦达公司偿还了91899.62元租金。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告林俊辩称，原告有诱骗行为，买车时表示一个月能赚2万元，实际情况不是这样。当时是以租代购，我交了近4万元，每月支付3484元，对于利息我不清楚。原告承诺营运证属于个人，但实际上是属于公司的，我开了4个月不到就把车交给公司了。后来我又还了8个月的车贷，还有违章，实在没有能力还了。我同意和原告协商卖车。本院经审理认定事实如下，2018年4月11日，原告普众公司作为保证人，被告林俊作为承租人，案外人悦达公司作为出租人签订《汽车融资租赁合同》一份，合同约定承租人自行选定车辆并申请汽车融资租赁，出租人同意申请后，承租人与经销商签订购车合同并支付购车首付款，出租人代承租人支付剩余购车款并出具代付款证明，承租人签订本合同后，在接受车辆交付时即视为承租人自愿将车辆所有权转移至出租人，承租人按期支付租金，并在期满后承租人以约定价款回购；整个租赁期间内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权；租赁期满后承租人选择留购租赁车辆的，双方应在承租人支付完本合同项下全部费用以及留购价款后办理所有权转移手续；保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带责任保证，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任；承租人未能按约支付租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金；若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项万分之五/日的滞纳金，且按日计算复利（自逾期之日起计至全部清偿之日止）；对本合同项下争议若协商不成……包括诉讼费、保全费、公证费、鉴定费、律师费在内的所有费用由败诉方承担。融资金额为102000元，首付款32100元，车辆金额为134100元，产品类型为等额本息利率13.69%，每期租金3484.14元，租赁期数36，每期租金支付日为每月18号，车型号为上汽荣威i6。同日，原告与悦达公司签订机动车抵押合同，约定基于出租人与承租人签订汽车融资租赁合同且双方同意将车辆登记于保证人名下的基础上，并与汽车融资租赁合同生效时在抵押权人与抵押人之间生效；抵押权人仅为了抵押人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在抵押人名下……，现抵押权人授权抵押人将本合同项下的车辆抵押给抵押权人，抵押权人授权抵押人办理抵押登记的，不影响抵押权人享有租赁车辆的所有权。融资租赁合同签订后，悦达公司依约购买车辆，并交于被告林俊使用。被告林俊支付8期租金后，尚欠28期剩余租金未付。2019年11月19日，原告承担保证责任，向悦达公司转账91899.62元，备注：普众+林俊的车辆结清款。另查明，原告为本次诉讼支付律师费2000元。以上事实，有汽车融资租赁合同、机动车抵押合同、还款明细表、转账汇款回单、交易明细表、委托代理协议、发票等证据在卷证实。本院认为，原、被告与案外人悦达公司签订的融资租赁合同系三方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，三方应各自履行合同义务。被告林俊未按约支付租金，原告向悦达公司承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付租金91899.62及相应利息的诉请，本院予以支持。其中利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。融资租赁合同约定包括诉讼费、保全费、公证费、鉴定费、律师费在内的所有费用由败诉方承担，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林俊于本判决生效之日起十日内向原告南京普众汽车租赁有限公司支付人民币91899.62元及利息（以91899.62元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告林俊于本判决生效之日起十日内向原告南京普众汽车租赁有限公司支付律师费2000元。三、驳回原告南京普众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2097元，减半收取1048.50元，由被告林俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2097元。审判员  黑长保二〇二〇年十月十九日书记员  李 程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1519号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦文周借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7064号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：吕金盛，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告吕金盛物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建闽厦物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十月九日 书记员 林笑燕(代)
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5424号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：钟勇，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告钟勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告钟勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金18696.49元、利息（截至2020年4月30日）1552.79元、逾期还款违约金960.78元、手续费176元，上述金额合计21386.06元。借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为6259××××7645的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年4月30日，被告因使用该卡累计透支本金18696.49元、积欠利息1552.79元、逾期还款违约金960.78元、手续费176元，上述金额合计21386.06元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告钟勇未作答辩。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细及催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告进行催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2014年7月1日，被告钟勇向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××7645的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截止2020年4月30日，被告因使用该卡累计透支本金18696.49元、积欠利息1552.79元、逾期还款违约金960.78元、手续费176元，上述金额合计21386.06元。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为6259××××7645的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为6259××××7645的金穗贷记卡产生的借款本金18696.49元及截至2020年4月30日利息1552.79元、逾期还款违约金960.78元、手续费176元，合计21386.06元； 二、被告钟勇自2020年5月1日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告钟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2411号申请执行人陕西某某建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人某某建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新三路。负责人陈某，该公司总经理。本院在执行陕西某某建筑劳务有限责任公司与某某建设集团股份有限公司西安分公司劳务分包合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无存款、无土地使用权、房产、车辆、证券等登记信息，另经传统现场调查没有发现财产线索。本院依职权对被执行人实施了限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向申请执行人陕西某某建筑劳务有限责任公司告知查询及执行结果，申请执行人于2020年10月15日向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年十月二十七日书记员  王小龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2878号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：安徽维唛娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市阜阳北路与凤台路交口望城公馆**一社会信用代码91340100073947289N。 法定代表人：熊家根，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽维唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽维唛娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽维唛娱乐有限公司银行存款人民币26019.2元[其中经济损失24000元，迟延履行期间的债务利息1285.2元（以24000元为基数，自2019年12月15日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费234元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  严 欣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14131号 麦斯特人力资源有限公司厦门分公司： 申请执行人周英琼与被执行人麦斯特人力资源有限公司厦门分公司劳动争议一案，执行依据为（2020）闽02民终3221号民事裁定书。经本院立案执行，本院扣划案款4393.39元，其中本院收取诉讼费5元、执行费50元，向申请执行人发放执行款4338.39元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕本案执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执14131号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日