广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1610号原告：雷连，女，汉族，1932年1月1日出生，住址惠州市惠城区*****************，系受害人邬瑞明母亲，身份证号码：442************528。诉讼代理人：吴炯，广东鸿浩律师事务所律师。诉讼代理人：陈嘉文，广东鸿浩律师事务所律师。被告一：韦达宁，男，壮族，1995年3月23日出生，住址广西象州县**********，号身份证号码：452************537。被告二：韦泰星，男，壮族，1994年10月9日出生，住址广西象州县***********，身份证号码：452************512。被告三：覃政德，男，壮族，1962年8月16日出生，住址广西象州县**************，身份证号码：452************51X。原告雷连诉被告一韦达宁、被告二韦泰星、被告三覃政德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈嘉文、被告一韦达宁到庭，被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：原告的损失共计1181787.12元[其中：1、医疗费：162335.51元（依据发票、住院清单等）；2、误工费：4788.33元（发生事故至死亡共计30天，按2018年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元÷365天×30天计算）；3、护理费：4500元（发生事故至死亡共计30天，按150元/天计算）；4、营养费：600元（发生事故至死亡共计30天，按20元/天计算）；5、住院伙食补助费：3000元（发生事故至死亡共计30天，按100元/天计算）；6、交通费：3000元（发生事故至死亡共计30天，按每天100元计算）；7、死亡赔偿金：841320元（按2018年度城镇居民人均可支配收入42066元×20年计算）；8、死亡精神抚慰金：100000元；9、丧葬费：53289.5元（按2018度职工月平均工资106579元/年÷12月×6个月标准计算）；10、住宿费：6400元（按400元/天，2名亲属处理丧葬事宜8天计算）；11、家属误工费：2553.78元（2名家属处理丧葬事宜8天计算，按2018年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元÷365天×8天计算）]。诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告截止起诉之日的医疗费等各项费用合计人民币1181787.12元（附损失计算明细）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告一未作答辩。被告二未作答辩。被告三未作答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2019年8月25日5时08分，被告一韦达宁驾驶桂G*****小型轿途径惠阳区新圩镇镇府西路嘉荣商场路段与行人邬瑞明发生碰撞，事故发生后韦达宁让韦泰星驾驶肇事车辆离开现场，韦达宁乘座另一个朋友陈春好的粤L*****号小车逃离现场。邬瑞明被送院抢救，后于2019年9月23日抢救无效死亡。2019年8月25日11昌10分韦达宁到惠阳区交警新圩中队投案自首。2018年10月18日，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出第441321［2019］N0055号《道路交通事故认定书》，认定：桂G*****小型轿驾驶人韦达宁负事故的全部责任，行人邬瑞明不负事故责任。事故发生后，受害人邬瑞明当天被送往新圩医院，后转到惠阳三和医院抢救治疗，共住院19天，共生产医疗费99537.94元（开出发票1653元，病人住院清单97884.94元，其中已交押金2000元，扣减后有95884.94元欠费）。出院诊断和医嘱：特重型开放性颅脑损伤、腹部外伤、四肢外伤及多出挫伤，患者深昏迷，建议继续住院治疗。在惠阳三和医院治疗无能力支付医疗费，惠阳三和医院要求转院到天津市****医院，于2019年12月23日经抢救无效死亡，医疗费用62797.57元。死亡原因为管理方式颅脑损伤。惠州市公安局惠阳区公安分局作出惠阳公(司)鉴通字［2019］992号鉴定意见书，鉴定意见是邬瑞明符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后被告一支付11000元给原告。肇事车辆桂G*****小型轿车的登记车主是被告三，实际支配人是被告一和被告二。桂G*****小型轿车没有购买保险，发生交通事故时处于未检验状态。被告一陈述覃政德的儿子将车押在二手车行里，是其与韦泰星把车赎回来，车归覃政德。受害人邬瑞明生于1966年5月2日，户籍地为惠州市惠城区*************，城乡分类代码为“220”，为农村户口。原告雷连生育5个子女。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441321［2019］N0055号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告家属在事故中死亡，其损失应由被告一承担赔偿责任。关于被告二、被告三是否应当承担本案赔偿责任的问题。肇事车辆的登记车主是被告三，被告一和被告一是实际支配人。被告一陈述肇事车辆是其与被告二从二手车行赎回，该行为是属于车辆买卖行为还是代为回赎行为，未有相关证据予以证实，也即无法确认被告三将车辆质押的实事。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告三是车辆登记车主，被告一和被告二是车辆实际支配人，均对车辆具有管理义务和投保义务，投保义务人未依法为肇事车辆投保交强险，故被告一、被告二、被告三应在交强范围内承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。…”之规定，作为车辆的管理人和实际支配人均具有定期为车辆进行年检的义务，机动车未按期年检是其安全性能不合格的初步证据，被告二和被告三未能提供证据证明事故发生时机动车不存在安全隐患或者虽然存在安全隐患但该隐患与事故的发生之间不存在因果关系的可能，故推定事故车辆存在安全隐患，被告二和被告三未为车辆办理年检,其对损害的发生存在过错,根据公平原则,其应对原告尚余损失(超出交强险部分)负50%的连带赔偿责任为宜。关于如何计算本案赔偿标准的问题。受害人邬瑞明生于户籍地为惠州市惠城区*************，城乡分类代码为“220”，为农村户口，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，但未能提供证据证明受害人邬瑞明居住在城镇或收入来源于城镇，故对原告主张本案的赔偿应按城镇标准计算的请求，本院不予支持。关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人邬瑞明入院后一直处于深度昏迷，且未相关医嘱证明需加强营养，为此，原告主张营养费，本院不予支持。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计680742.08元（详见附表）。该款680742.08元，由被告一、被告二、被告三在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额120000元范围内连带赔偿给原告120000元，扣除被告一已支付的11000元，被告一、被告二、被告三仍需连带赔偿109000元；超出交强险赔偿限额部分560742.08元由被告一赔偿给原告；被告二、被告三对被告一承担的超出交强险赔偿限额的560742.08元在50%(280371.04元)范围内对原告承担连带赔偿责任。被告一、被告二、被告三经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一韦达宁、被告二韦泰星、被告三覃政德在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额120000元范围内连带赔偿给原告雷连120000元，扣除被告一韦达宁已支付的11000元，被告一韦达宁、被告二韦泰星、被告三覃政德仍需连带赔偿109000元。二、被告一韦达宁在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿给原告雷连560742.08元；该款被告二韦泰星、被告三覃政德在280371.04元范围内对原告雷连承担连带赔偿责任。三、驳回原告雷连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15436元（原告雷连已预交4630元），由被告一韦达宁、被告二韦泰星、被告三覃政德负担8748元，由原告雷连负担6688元。公告费(以交费凭证为准)由被告一韦达宁、被告二韦泰星、被告三覃政德负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  卢健清人民陪审员  张秋双二〇二〇年十月二十七日书 记 员  蓝钰婷附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保险保险赔付金额当事人赔付金额交强险商业险1、医疗费162335.51元(99537.94元+62797.57元)医疗费用赔偿限额该款680742.08元，由被告一、被告二、被告三在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额120000元范围内连带赔偿给原告120000元，扣除被告一已支付的11000元，被告一、被告二、被告三仍需连带赔偿109000元；超出交强险赔偿限额部分560742.08元由被告一赔偿给原告；被告二、被告三对被告一承担的超出交强险赔偿限额的560742.08元在50%(280371.04元)范围内对原告承担连带赔偿责任。2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费2900元〔100元/天×29天〕5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、伤残鉴定费8、死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年）9、残疾辅助器具费10、被抚养人生活费11、丧葬费53289.50元（106579元/年÷2）12、住院交通费3000元(酌定)13、住宿费6400元(酌定)14、护理费4350元(150元/天×29天)15、康复费16、误工费5107.07元(41424元/年÷365×29天)+家属(41424元/年÷365×8天×8天)17精神损害抚慰金100000元18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计680742.08元669742.08元