wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5902号原告：王次勤，男，汉族，1970年2月1日，住滕州市。委托诉讼代理人：韩亚迪，侯建宇，山东赞国律师事务所律师。被告：李成洋，男，汉族，1988年7月29日出生，住滕州市。被告：枣庄市百信物流有限公司，住枣庄市山亭区店子镇店子村。统一社会信用代码：9137040005623958XL。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住枣庄市市中区华山路富翔庄园**门市。统一社会信用代码：91370400664440682C。法定代表人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：程飞，山东善国律师事务所律师。原告王次勤与被告李成洋、枣庄市百信物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王次勤的委托诉讼代理人韩亚迪、侯建宇，被告李成洋、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告枣庄百信物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令上列被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等各项损失扣除被告支付的62626元外，共计221775.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日22时30分许，被告李成洋驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**号重型货车，沿墨子大道由北向南行驶至滕州市墨子大道馍馍庄路口时，与由东向西的行人原告王次勤发生道路交通事故，致使原告王次勤受伤，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李成洋承担此次事故的主要责任，原告王次勤承担此次事故的次要责任。鲁Ｄ×××**号重型货车的所有人为被告枣庄市百信物流有限公司，并在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险以及商业险。被告李成洋辩称：其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：其对该次道路交通事故发生的事实无异议，鲁Ｄ×××**号重型货车在其公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。被告枣庄百信物流有限公司未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月7日22时30分许，被告李成洋驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**号重型货车，沿墨子大道由北向南行驶至滕州市墨子大道馍馍庄路口时，与由东向西的行人原告王次勤发生道路交通事故，致使原告王次勤受伤，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李成洋承担此次事故的主要责任，原告王次勤承担此次事故的次要责任。鲁Ｄ×××**号重型货车所有人为枣庄百信物流有限公司。二、车辆保险情况：被告李成洋驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××**号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和100万商业险且事故发生在保险合同有效期内。四、被侵权人情况：姓名王次勤，年龄50岁。2019年城镇居民人均可支配收入42329元，2019年农村居民人均可支配收入17775元。五、原告王次勤伤后被送往滕州市中心人民医院住院治疗31天，共支出医疗费56281.08元，被告枣庄百信物流有限公司垫付医疗费、护工费共计62626元。六、鉴定意见：原告王次勤申请对其伤残程度、后续治疗费、伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。并委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心出具了鲁金司鉴（2020）法临鉴字968号鉴定意见书，确定原告构成一处九级，一处十级伤残，后续治疗费9000-11000元，伤后误工期限120-150日，护理期限建议30-90日，营养期限建议30-60日，鉴定费2700元。七、核定各项损失如下：1、医疗费56281.08元；2、营养费1350元，按30元每天计算45天；3、伙食补助费930元，每天30元计算31天；4、依鉴定后续治疗费10000元；5、护理费5251.4元，按照山东省住宿和餐饮业标准每日150.04元计算，由其子王凯护理35天；6、误工费15654.6元，按照山东省城镇居民人均可支配收入每日115.96元计算135天；7、护工费6000元，护理25天；8、伤残赔偿金186247.6元，原告一处十级，一处九级伤残，42329*20年*22%；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金3000元；11、鉴定费2700元。上述共计287914.68元。综上所述，被告李成洋违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告王次勤人身损伤。被告李成洋驾驶车辆鲁Ｄ×××**号重型货车所有人为被告枣庄百信物流有限公司，被告李成洋为被告枣庄百信物流有限公司员工，被告枣庄百信物流有限公司对原告王次勤应承担赔偿责任。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第四项之规定，被告枣庄百信物流有限公司对原告王次勤承担85%民事赔偿责任。鉴于被告枣庄百信物流有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和100万商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应当在第三者责任强制保险范围内承担120000元，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者商业险范围内对原告承担85%民事赔偿责任140432.48元。鉴定费2700元由被告枣庄百信物流有限公司承担85%即2295元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王次勤经济损失款120000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王次勤经济损失款140432.48元；三、被告枣庄百信物流有限公司赔偿原告王次勤经济损失款2295元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告枣庄百信物流有限公司垫付62626元在实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告枣庄百信物流有限公司承担1966元，原告王次勤承担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 邢蓓蓓
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2215号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《无法阻挡》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2897号 原告：王兴友，男，汉族，1970年5月6日出生，重庆市南川市人，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：韦建康。 被告：吴忠强，男，汉族，1971年1月4日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：王世顶，贵州贵弘律师事务所专职律师。 原告王兴友诉被告吴忠强退伙纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴友委托诉讼代理人韦建康、被告吴忠强及其委托诉讼代理人王世顶到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合伙投资款90,000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月26日，原告与被告合伙承包了贵州省息烽县水头村蔬菜大棚水沟工程。2020年5月17日，经原、被告协商，该工程全部转给被告，由被告支付原告垫资的材料款142,000元，被告当时支付52,000元，约定余款90,000元于2020年5月30日前付清。约定期限届满后，原告多次催收均无果，故诉至人民法院。 被告吴忠强辩称，原、被告合伙承包的涉案工程，在合伙前由原告单独承包，在此期间，原告拖欠有部分工人工资、材料款及租赁费用。原、被告合伙到结算，时间不足一月，结算时，双方仅根据原告单方提供的垫付材料款费用作为结算依据，未对已完工的涉案项目工程做具体清点。结算后，被告与原告的现场施工负责人江芳贤清点已完工的涉案项目工程，发现原告所报送的材料款有虚构项，与实际清点不一致，其中所用标砖，材料单显示74车，但实际仅使用48车，超出部分为原告独自承包工程时所用，故应当将上述虚构款项予以扣减。且结算后，被告垫付了原告独自承包工程时所拖欠的工人工资及材料款共计5万余元。结算后涉案项目工程款依法应当由被告享有，但2020年5月22日，原告施工负责人江芳贤以原告的名义在发包方领取工程款10万元，且未将上述款项交予被告。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。被告对原告提交的《合伙协议》和《股份合拼协议》的真实性无异议，本院确认为有效证据采用。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的《工程对接款项支付说明》，系被告自行书写，不具有证明力；2.被告提交的送货单、欠条、收条、借条、“熊毅欠款”、工人工资（劳务）表均未体现其与本案之间的关联性，本院不予采纳；3.江芳贤身份证复印件、承诺函、银行电子回单，该承诺函载明，2020年5月22日由发包方转账的100,000.00元“该款用途……项目施工的劳务人员生活费及预发工人工资”，产生于原、被告已签订了《股份合拼协议》之后，与本案不具关联性，本院对其证明效力不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，王兴友与被吴忠强签订了《合伙协议》，将原由王兴友承包的“贵阳市2.5万亩高标准设施蔬菜保供基地建设项目息烽县（石硐镇园区）”项目水头村大棚水沟工程转为王兴友和吴忠强合伙承包施工。《合伙协议》内容为“将原来的王兴友班组的水沟工程，转为王兴友与吴忠强合伙，所有垫支款平半出，后面以实际收方数平半分，以原始合同价依据为准”。2020年5月17日，王兴友与被吴忠强签订《股份合拼协议》，约定“王兴友现将水头村大棚水沟工程股份所占的50%合拼给吴忠强，后期工程的所有流程与王兴友无关，吴忠强占总工程股份100%，而吴忠强应支付王兴友所垫付的财（材）料款142000.00元（大写拾肆万贰仟元）现支付52000元余剩90000玖万5月30日付清”，王兴友、被吴忠强在协议上签字、捺印，在场人的江芳贤在协议上签字。 本院认为，原告王兴友与被告吴忠强于2020年5月17日签订的《股份合拼协议》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，其合伙关系自协议签订之日起解除。原告王兴友退出合伙，双方就前期合伙工程材料款进行了结算，在《股份合拼协议》中确认被告吴忠强应支付原告王兴友垫付的材料款142,000.00元，被告吴忠强已支付52,000.00元，尚欠90,000.00元于5月30日付清，但未注明哪一年的5月30日付清，结合协议的全部内容，通常理解应当为当年（即2020年），双方约定的履行期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告吴忠强未履行合同约定，已构成违约，原告王兴友主张被告吴忠强支付剩余材料款90,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴忠强提交的证据不足以证明在原告王兴友退伙后，被告吴忠强代原告王兴友垫付未进行结算的部分材料款、工人工资等费用的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告吴忠强的抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告吴忠强于本判决生效之日起十日内支付原告王兴友合伙投资款90,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告吴忠强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年十月十五日 法官助理 来婷婷 书 记 员 鲜城城
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫0391行赔初1号起诉人位风钦，女，汉族，1934年7月24日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人位风钦向本院起诉洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府称，起诉人的房屋位于洛阳高新区辛店镇，因洛阳高新区河洛路改扩建工程项目被列入征收范围，2018年6月28日辛店镇政府未向起诉人作出通知将起诉人房屋强拆。2019年1月起诉人向法院提起行政诉讼，2019年11月法院作出行政判决，辛店镇政府强拆行为违法。2020年6月24日起诉人向辛店镇政府申请行政赔偿，未作出答复。起诉请求：依法判令洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府赔偿因违法强拆行为造成的损失共计15372505元。本院经审查认为，根据国家赔偿法规定，单独提起行政赔偿诉讼应当以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提。本案中根据起诉人所诉和提供的证据材料，属于单独提起行政赔偿诉讼且属于起诉人认为赔偿义务机关超过期限未处理的情形，而其未提供何时向有关机关提出过赔偿请求、该机关是否收到过请求以及何时收到过请求的证据材料，目前证据材料不能证明本案起诉符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：对位风钦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年十月十五日书记员  吴颖
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审164号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第68号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费36577.29元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年12月31日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第68号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王某缴纳社会保险费36577.29元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费36577.29元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年12月31日作出的岚人社监理字[2019]第68号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王汉森的社会保险费36577.29元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初244号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某，男。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月25日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月3日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年4月份，被告人黄某在网上联系他人制作了虚假的“金沙娱乐”赌博APP和“IS语音”刷单APP发布在网上，并将自己的农业银行账户及充值二维码放在虚假的“金沙娱乐”网站用于被害人转账充值。 2020年6月15日，被害人江某进入被告人黄某发布的虚假“金沙娱乐”赌博APP并通过充值二维码分七次充值3100元。被告人黄某将该款在“金沙娱乐”网站进行网络赌博。 2020年7月25日，被害人雷某某通过被告人黄某在网上发布的虚假“IS语音”APP所留QQ号联系了黄某。黄某告知进行网络刷单后可获取提成，然后将“金沙娱乐”的充值账户及自己的农业银行账户冒充刷单账户发送给雷某某。雷某某先后七次转账计17936元至黄某提供的账户用于刷单。被告人黄某将该款在“金沙娱乐”网站进行网络赌博及日常开销。 被告人黄某于2020年8月24日被公安民警抓获归案，后如实供述了上述事实。2020年10月20日，被告人黄某通过家属向本院缴纳罚金一万元及退缴赃款21036元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有1、被告人黄某的常住人口基本信息表、到案经过、中信银行个人账户明细、支付宝转账电子回单、支付宝交易单、农业银行账户交易明细、湖南省非税收入电子缴款收据等；2、被害人江某、雷某某的陈述；3、被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某通过家属退缴全部赃款，且认罪认罚，依法可酌情从宽处理。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止）。 二、被告人黄某犯罪所得赃款人民币21036元，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  曾凡金 人民陪审员  周桂群 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1906号 原告：车文道，男，1940年11月29日生，朝鲜族，农民，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：杜祥，男，1952年11月25日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 原告车文道与被告杜祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车文道及委托诉讼代理人王海江、被告杜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车文道向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告2018年水田承包费12000.00元及利息（以12000.00元为基数，按年利率6%计算至给付之日止）、2019年水田承包费12000.00元及利息（以12000.00元为基数，按年利率6%计算至给付之日止）；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告给付原告2019年水田承包费12000.00元及利息（以12000.00元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2005年1月1日，原、被告双方签订承包合同（该份合同已丢失）。合同约定：原告将长春市双阳区平湖街道办事处东方村3组12亩水田承包给被告（确权证书上为18.01小亩=12亩（大亩），水田四至以确权证书为准），承包费随行就市，于每年的春节前给付原告，承包期限为五年，承包期至2009年12月30日。2009年以后，虽然原、被告没有续签合同，但被告仍然口头约定承包原告的12亩水田。被告谎称已经将2018、2019年承包费汇到原告账户内。2020年7月11日，原告到邮局取钱时，发现被告并没有汇入这两年的承包费，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜祥辩称，2018年年底，我就把2019年水田承包费12000.00元给了原告。2018年年底，我与车文道电话沟通水田承包费怎么给，车文道让我把水田承包费交给他大侄子车永灿，我是现金给付的原告大侄子车永灿，因为原告的二侄子也在丹东住。当时车永灿把钱交由原告的二侄子捎给了原告。隔一天我给原告打电话，原告说他收到了他二侄子给带回去的我给的承包费。我们农村都是上打租，先给钱后种地。我从2000年起到现在已经种了车文道12大亩水田地20年了。刚开始双方之间有协议，2000年到2005年土地承包费是6000.00元，签完协议就给钱了。2006年至2008年又签的合同，三年土地承包费是14000.00元。2009年至2019年我又接着承包原告的土地，没有签订书面合同，双方口头约定租金是随行就市，一年一给，上打租，2019年土地水田承包费是12000.00元。 本院经审理认定事实如下：2000年起至2019年，原告车文道将其户内承包的位于长春市双阳区平湖街道办事处东方村三组的12大亩水田转包给了被告杜祥。2000年起到2008年止，原、被告双方间签了两次合同。2009年起至2019年止，双方之间没有签订书面合同，但口头约定租金随行就市，按年给付，2019年水田承包费为12000.00元。被告杜祥已经给付原告车文道2000年-2018年的水田承包费，2019年的水田承包费至今未付。2020年7月2日，原告车文道向被告杜祥催要水田承包费，被告杜祥以2019年水田承包费已经给付为由拒绝给付。 上记事实有原、被告当庭陈述、证明、中华人民共和国农村土地承包经营权证在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告车文道与被告杜祥间成立土地承包经营权转包合同法律关系，原告车文道将案涉水田转包给被告杜祥，被告杜祥已经实际耕种，故被告杜祥应当按照约定给付原告车文道水田承包费12000.00元。现原告主张双方口头约定水田承包费的给付时间为2019年12月30日左右给付，被告主张双方口头约定水田承包费为上打租，且2019年水田承包费已经给付，因原、被告双方均未能提供证据证明，故由原、被告双方各自承担举证不利的法律后果，本院对原、被告双方主张的事实均不予采信，视为原、被告双方对水田承包费的给付时间约定不明确。因原、被告双方未明确约定水田承包费的给付时间，故原告有权随时要求被告给付水田承包费。虽原、被告双方未约定违约责任，但被告未给付原告水田承包费给原告造成资金占用期间的损失，故原告要求被告给付资金占用期间的利息损失本院予以支持。本院酌定被告给付原告逾期付款的利息损失以12000.00元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告车文道在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜祥于本判决生效后立即给付原告车文道水田承包费12000.00元及利息（以12000.00元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告车文道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.00元（已减半收取），由被告杜祥承担51.00元，于本判决生效后立即给付原告车文道，剩余案件受理费169.00元，由原告车文道自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  于欣冬
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1301号 申请执行人：卯红莉,女性,1974年5月16日出生,住武都区。 被执行人：曹永刚，男性,1974年5月16日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人卯红莉与被执行人曹永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  寇 宣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2865号原告：毕智，男，1987年3月24日出生，汉族，快递员，住赤峰市红山区。被告：李**，男，1988年9月10日出生，其他自然情况不详。原告毕智与被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告毕智于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕智申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕智撤诉。案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由原告毕智负担。审判长 周智勇人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二〇二〇年十月九日书记员 白 杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执947号 申请执行人：李旭，男，汉族，1989年2月23日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王早花，女，汉族，1976年5月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李旭与被执行人王早花民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王早花未按法律文书确定的期限履行义务，申请人李旭向本院申请强制执行，申请执行标的192000元及利息。律师费5000元，受理费2760，执行费2855元由被执行人王早花负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人王早花名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人王早花无其他可供执行财产，申请人李旭也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人王早花名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人李旭申请将被执行人王早花纳入失信人名单，经与申请执行人李旭约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 雳
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初220号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人孙树利，男，1960年12月3日出生，汉族，初中文化，个体司机（无固定单位），现住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市沈北新区）,因本案于2020年7月13日被沈阳市公安局沈北新区分局监视居住。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）232号起诉书指控被告人孙树利犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官周斌，检察官助理张林丽出庭支持公诉。被告人孙树利到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日4时左右，被告人孙树立驾驶辽Ａ×××**号中型货车由南向北行驶至沈北新区南侧，与同向行走的行人寥丽声、孙某发生交通事故，造成车损及寥丽声、孙某受重伤经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队第号道路20190000242交通事故认定书认定，“孙树利未按照操作规范安全驾驶机动车且在没有限速标志的路段未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款之规定，是造成此事故的全部原因。孙树利负事故的全部责任，寥丽声和孙某无事故责任。”案发后，被告人孙树利及时拨打急救电话、报警电话并在现场等候。到案后能自愿如实供述自己的罪行，并与二被害人家属达成和解协议。上述事实，被告人孙树利在开庭审理过程中未提出异议，且有案件来源、到案经过、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、电话查询记录、及网上查询信息、协议书、谅解书、收条、交通事故认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录；车辆检测报告、酒精检测报告、鉴定书；被告人孙树利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙树利驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡的后果且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙树利肇事后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，案发后能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙树利判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议及沈北新区司法局建议对被告人孙树利判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙树利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人孙树利应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈晨二〇二〇年十月二十三日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。规范化量刑表            案号              （2020）辽01181刑初220号                  姓名              孙树利                  认定罪名              交通肇事                  法定刑              三年至七年有期徒刑                  定罪情节              死亡二人，负事故全部责任.                  量刑情节              自首、赔偿谅解                   基准刑              一般规定              确定的基准刑                  三年至七年有期徒刑              60个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                                                            -40%                  赔偿谅解              -40%以下              -20%                  认罪认罚              -30%以下              -10%                  自首              -20%以下              -10%                                                                60个月X（1-40%）=36个月                  宣告刑              有期徒刑三年，缓刑四年                  是否服判                                备注
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩小坚，男，1967年3月10日出生，汉族，职工，住溆浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡运菊，女，1974年5月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志强，女，1967年5月10日出生，汉族，职工，住溆浦县。再审申请人韩小坚因与被申请人胡运菊、陈志强民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘12民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩小坚申请再审称：1、请求依法撤销怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1173号民事判决和溆浦县人民法院（2019）湘1224民初303号民事判决。2、请求依法判决驳回被申请人胡运菊的诉讼请求。3、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审、二审法院认定的事实没有相关证据证明，且与客观事实不符，因此判决错误。该诉讼是胡运菊与陈志强联合起来的一个虚假诉讼。经审查查明的事实与本院二审查明的事实一致。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案，本案争议的焦点问题有两个，即本案双方当事人之间的民间借贷关系是否成立和再审申请人韩小坚应否承担共同偿还借款义务。（一）关于本案双方当事人之间的民间借贷关系是否成立的问题。经审查，胡运菊陈述其通过现金方式交付借款给陈志强，陈志强收到借款后出具借条。陈志强亦认可向胡运菊借款的事实。另在韩小坚与陈志强离婚诉讼庭审笔录中，胡运菊作为证人出庭证明陈志强向其借款共130000元，韩小坚在庭审中对该证言没有异议。合法的借贷关系应该受到法律的保护，故本案借贷关系应认定为成立。（二）关于再审申请人韩小坚应否承担共同偿还借款义务的问题。本案借款发生于陈志强与韩小坚婚姻存续期间，2013年陈志强、韩小坚以韩小坚名义共同向溆浦县农村商业银行借款1000000元，该贷款还款期限至2016年3月27日前还清。陈志强以偿还溆浦县农村商业银行贷款为由分别于2014年9月22日向胡运菊借款80000元、2014年11月4日向胡运菊借款50000元。陈志强陈述案涉借款用于偿还陈志强与韩小坚共同在农村商业银行所贷款项，韩小坚在一审庭审过程中亦承认向农村商业银行借款的事实，陈志强与韩小坚均认可本案所欠农村商业银行的贷款已由陈志强还清的事实。且在韩小坚与陈志强离婚诉讼庭审笔录中，胡运菊作为证人出庭证明陈志强向其借款用于还银行贷款，韩小坚在庭审中对该证言没有异议。故可以认定案涉借款系用于偿还陈志强与韩小坚共同在农村商业银行所贷款项，一、二审判决认定韩小坚对该借款应当承担共同偿还义务并无不当。因此，再审申请人韩小坚申请再审称“胡运菊、陈志强之间有联合起来进行虚假诉讼”缺乏证据证实，本院不予支持。综上，再审申请人韩小坚的再审申请理由不能成立，其申请再审的请求不予支持。韩小坚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩小坚的再审申请。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年十月二十七日法官助理陈红星书记员莫亚媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2699号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：肖艺娟，女，1982年08月05日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：翁盛华，男，1981年11月08日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人肖艺娟、翁盛华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖艺娟、翁盛华名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖艺娟、翁盛华名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初138号 原告金联军，男，1983年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告金联军诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金联军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金联军负担。 审   判长 诸葛伟 人 民 陪 审 员 朱晓红 人 民 陪 审 员 虞高伟 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员 季优星
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初678号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王岩，男，汉族，1992年7月3日出生，住黑龙江省富裕县龙安桥镇雅洲村后雅洲屯。2014年4月15日因犯赌博罪,被本院判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金一万元。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月14日20时45分许,被告人王岩饮酒后驾驶津Ｃ××**号小型轿车，沿天津市静海区大邱庄镇丰崔南路由南向北行驶至与崔杨公路交口处时，被民警查获。民警将其带至大邱庄镇医院提取血样，经检验，送检的王岩血液中检出乙醇，含量为97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，本院（2014）静刑初字第74号刑事判决书，证人曲某、张某的证言，被告人王岩的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有曾因犯罪被判处刑罚的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇二〇年十月二十二日书记员  魏克东附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1930号原告：周胜全，男，1974年4月27日出生，汉族，现住桦南县。被告：刘明，男，1975年8月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告周胜全与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周胜全到庭应诉。被告刘明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周胜全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7990元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告在桦南县第一中学陪读期间相识，被告于2019年5月份在原告处二次借款7990元用于资金周转，原告通过微信给付4990元，给付现金3000元，有微信转账记录及聊天记录为证，该款经原告索要，被告推托给付，无奈现诉至法院。被告刘明经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、微信聊天记录十一页，证明原告的主体身份及被告借款的事实。原告所举以上证据本院经审查后认为，被告刘明经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，以上证据内容真实、形式合法，符合证据的真实性、关联性和合法性，能够起到证明本案原告主张的被告欠款及原告身份的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据能够证明原告与被告存在借贷关系，对双方的债权、债务关系应予认定。被告负有向原告偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条,判决如下：被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告周胜全借款本金7990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇二〇年十月二十八日书记员  于琬津
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2264号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:王方振，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:程雪艳，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:范治国，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:段玉保，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:许连均，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4487号民事判决书，于法定期限内向被执行人王方振、程雪艳、范治国、段玉保、许连均送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜林，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都金益远航房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：王涛，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆春成商业管理中心（有限合伙），住所地重庆市江**海尔路**4-8-37。 执行事务合伙人：李凤军。 再审申请人姜林因与被申请人成都金益远航房地产开发有限公司（以下简称金益远航公司）、重庆春成商业管理中心（有限合伙）（以下简称重庆春成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3271号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，姜林提出的原审认定事实不清、适用法律错误、审判程序错误的再审申请事由均不能成立，评析如下： （一）关于案涉商铺价格的问题。案涉《商铺转让认购书》系姜林与重庆春成公司的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，原审法院认定该认购书合法有效正确。根据认购书内容以及姜林共计支付1050000元的行为，姜林与金益远航公司签订《商品房买卖合同》系对《商铺转让认购书》中约定的履行方式的实现。原审认定姜林购买案涉商铺的价格以《商铺转让认购书》为准并无不当。姜林提出该项再审申请理由不能成立。 至于姜林主张的房屋过户问题，属于重庆春成公司与金益远航公司在房屋产权登记上的操作模式问题，此模式违反了我国税法的规定，应由行政主管部门调整。 （二）关于重庆春成公司与金益远航公司的关系问题。根据原审查明事实，金益远航公司与案外人四川春成公司商业管理管理有限公司（以下简称四川春成公司）约定由四川春成公司购买金益远航公司开发的包括案涉商铺在内的共计133套商铺。四川春成公司在本案中说明其与重庆春成公司为合作伙伴关系，由重庆春成公司对外转让销售房屋，该操作模式不违反法律法规的规定。 （三）关于重庆春成公司与金益远航公司是否存在人格混同的问题。姜林在原审中主张二者人格混同进而要求金益远航公司承担连带责任。连带责任成立的前提是重庆春成公司承担责任。根据前述说理，原审法院认定重庆春成公司不承担返还房款的责任，该认定并无不当。姜林主张金益远航公司承担连带责任的前提不存在。基于此，本院对人格混同问题不予审理。 （四）关于一审审理程序问题。一审庭审笔录显示本案当事人在一审庭审时均对一审适用简易程序审理表示同意。因此姜林提出的此项再审申请事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。姜林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜林的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12203号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李迎春，女，1974年4月11日生，汉族，住贵阳市云岩区沙河居民汪家弯居民组。      杜安祥，男，2000年7月9日生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人：李迎春。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路**。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款388431元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止5725元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年4月30日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计5725元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元11层16号房，原告已支付全部购房款388431元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为388431元×0.00002×737天≈5725.47元，原告主张5725元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李迎春、杜安祥逾期办证违约金5725元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年十月二十四日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      陈    霞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0226执801号申请执行人：王婷婷,女,1987年07月04日出生,住所地宁海县。委托代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。被执行人：屠海浩,男,1987年07月07日出生,住所地宁海县。申请执行人王婷婷与被执行人屠海浩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款440868元、执行费6513.02元、诉讼费3998元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人屠海浩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、查询发现被执行人有坐落在宁海县的房产，本院已予以现场查封，但该房产目前未作权证，土地性质暂无法明确，申请执行人亦同意暂不处置。3、查询未发现被执行人有车辆、股权、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。4、鉴于被执行人就不申报财产，本院依法对其作出了罚款1000元的决定，但其尚未交纳。5、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6、鉴于被执行人屠海浩未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人屠海浩有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人屠海浩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年十月十日代书记员  柴晓龙
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保642号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：徐开平，男，汉族，1957年5月28日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人徐开平诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0525财保642号民事裁定，冻结被申请人徐开平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为8101××××1263的存款1000元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为8101××××8367的存款1100元。2020年9月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐开平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为8101××××1263的存款1000元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为8101××××8367的存款1100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张爽书记员邓昭璋
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1206号申请执行人：李洪涛，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：赵晓春，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行李洪涛与赵晓春民间借贷纠纷一案中，发现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1206号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十月十六日书记员  王宇洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5493号原告：贾勇，男，1968年6月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：吕佩佩，女，1988年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告贾勇与被告吕佩佩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇及其委托诉讼代理人马培喜，被告吕佩佩到庭参加诉讼本案现已审理终结。贾勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资开办门头店面。向原告借款20000元，原告分四次支付给被告。被告出具欠条（实际应为借条）一张。后原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法利益，特具状起诉，望判如所诉。吕佩佩辩称，借款属实，但是没有那么多。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠贾勇贰万元整（20000元）2019年8月30日”。原告提交转账记录载明被告提供支付码，原告按照支付码支付了借款。原告提交微信聊天记录一份，载明被告向原告发微信称“我欠你的钱到年给你一万，剩下的那一万明年二三月的给齐”。被告对借款数额有异议，但未提供证据予以反驳。被告亦未举证证实归还过借款。另查明，原被告双方均认可双方存在民间借贷法律关系。本院认为，被告吕佩佩与原告贾勇之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法借贷，有双方之间的欠条、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。对于借款的数额，案涉借条明确载明借款数额为20000元，且有原告提交的微信聊天记录、转账记录相印证，被告虽不予认可但未提交证据予以反驳，故本院对被告的辩称不予采信，依法确认案涉借款数额为20000元。吕佩佩至今未归还借款，构成违约，故对贾勇要求吕佩佩偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款给原告造成了损失，本院依法判令被告以20000元为基数，自起诉之日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告吕佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告贾勇借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年10月12日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、诉讼保全费240元，由被告吕佩佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张同祯二〇二〇年十月二十八日法官助理兰小敏书记员王欣然
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14150号 厦门市思明区金鸣小学： 申请执行人黄韵晴与被执行人厦门市思明区金鸣小学劳动争议一案，执行依据为（2020）闽0203民初442号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自行向本院缴纳案款2894.14元、诉讼费5元、执行费50元。本院向申请执行人发放执行款2894.14元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执14150号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1812号 申请执行人：杨金爱,女性,汉族，1984年8月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李彩红，女性,汉族，1970年1月21日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨金爱与被执行人李彩红民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李彩红涉嫌非法集资，现由武都区公安局立安侦察，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3152号原告：肖飞，男，汉族，1982年11月28日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：肖丽红，女，汉族，1980年12月6日出生，住江西省吉安市泰和县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。原告肖飞、肖丽红与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞、肖丽红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金11058.4元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年5月29日签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-1207、14-704室，合同约定房屋的总价款为368613元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却至今未办理不动产权证，被告应按合同约定承担逾期办证违约金11058.4元（368613元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月3日，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件、不动产权证书登记日期明细复印件不动产权证书复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原告肖飞、肖丽红与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160500430和20160500431的两份《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋1207号和704号房屋；第四条：该商品房房款分别为187377元和181236元；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月22日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14#酒店公寓税费收款单》。2020年9月17日和10月14日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第0007439号和第0008123号不动产权证书。本院认为，原告肖飞、肖丽红与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月22日，期间相距约19个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月17日和10月14日，距离被告交付商品房的时间约39个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额11058.4元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告肖飞、肖丽红支付逾期办证违约金11058.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费减半收取38元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 威
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7787号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行，住所地河南省安阳林州市龙山办事处桃园大道东段。负责人：王栗水，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊强，该行职工。委托诉讼代理人：赵庆兵，该行职工。被告：莫晓亮，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李爱青，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭改兰，女，1967年3月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：崔秀平，女，1973年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭云，女，1976年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行与被告莫晓亮、李爱青、郭改兰、崔秀平、郭云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫晓亮偿还原告借款本金人民币43万元、利息165236.31元（利息算至2020年10月10日）及以后产生的利息（标准按照合同约定计收，自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告李爱青、郭改兰、崔秀平、郭云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由五被告共同负担。本院经审查认为，2020年10月27日，原告向本院提交桑园村村民委员会证明一份，证明被告郭云已死亡，其已不具备被告诉讼主体资格，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十七日书记员  郭林楠
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1687号之一被执行人：颜丙光，男，汉族，1978年02月22日生。居民身份证号码，住葫芦岛市塔山乡颜屯村55号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜丙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜丙光在中国农业银行6228482208451613274账户内存款人民币48894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月十三日书记员  郑辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1614号之一申请执行人：马晓辉，男，1991年07月16出生，汉族，住铁岭县。被执行人：代国兴，男，1980年01月05出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人马晓辉与被执行人代国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马晓辉于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人于2021年2月28日前还款13500元；剩余款项于2021年10月31日前结清。申请执行人马晓辉同意被执行人代国兴长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初3557号民事判决书的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年十月二十八日书记员  郑龙峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1439号之三 被执行人，刘洪彬，男，汉族，1963年02月18日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪彬在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币38191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年十月十二日 书记员  李佳音
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保236号申请人：汤白云,男,汉族,1963年4月29日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：邱业建,男,汉族,1974年6月6日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人:彭丽英,女,汉族,1972年11月25日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人汤白云与被申请人邱业建、彭丽英诉前保全一案，申请人汤白云于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求以总金额115万元为限1、对被申请人邱业建名下建设银行常德分行6227××××9721的银行存款予以保全2、若上述银行存款不足以总金额115万元为限，对被申请人邱业建、彭丽英名下位于常德XXX××镇的房产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人汤白云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以总金额115万元为限。一、对被申请人邱业建名下建设银行常德分行6227××××9721的银行存款予以保全。二、若上述银行存款不足以总金额115万元为限，对被申请人邱业建、彭丽英名下位于常德市XXX××镇的房产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十月十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3021号 原告：叶锋，男，1981年10月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。 被告：沈忠卫，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告叶锋与被告沈忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法于6月19日裁定转为普通程序，并于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶锋到庭参加诉讼，被告沈忠卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2010年9月8日，被告向原告借款30000元。此款，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。 被告沈忠卫未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明（原文）：今由海宁市长安镇辛江路55号向周王庙云龙村五组18号叶锋借人民币叁万元整（30000元）。被告在借款人处签名、捺指印并注明日期。此后，被告一直未能还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。因此，对原告要求被告立即归还尚欠借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，因本案于2020年8月20日前立案，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付以尚欠借款本金为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年5月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈忠卫应于本判决生效后十日内归还原告叶锋借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年5月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告沈忠卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  吴仁乾 人民陪审员  张海珍 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  余 鸿 书 记 员  于 洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5573号原告：王建平，男，1967年5月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：江苏坊前建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：徐彪，该公司执行董事。原告王建平诉被告江苏坊前建设工程有限公司（以下简称坊前建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人夏祝园到庭参加诉讼。被告坊前建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令坊前建设公司支付货款1701428.65元及利息损失（以1701428.65元为基数自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由坊前建设公司负担。事实与理由：王建平系无锡市锡山区荡口镇顺昌建材商店（以下简称顺昌建材商店）登记经营者。从2010年前后开始，顺昌建材商店为坊前建设公司供应螺纹钢、盘螺等建材产品，由坊前建设公司的当时负责人张金荣联系供货事宜，顺昌建材商店送货至指定工地。截至2015年9月，坊前建设公司在几个工地上共计结欠货款312809元未付。2015年10月28日，顺昌建材商店与坊前建设公司签订工业品买卖合同，约定顺昌建材商店为坊前建设公司在佳兴大件运输公司项目工地上供应螺纹钢等建材，截至2017年9月20日，坊前建设公司在该工地上共计结欠顺昌建材商店货款1388619.65元未付。综上，坊前建设公司结欠顺昌建材商店货款1701428.65元未付。顺昌建材商店于2017年12月18日登记注销，王建平作为顺昌建材商店经营者，有权向坊前建设公司主张相应债权。坊前建设公司未作答辩。王建平围绕诉讼请求依法提交了证据，因坊前建设公司未对王建平所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查王建平提供的送货单、送货明细、工业品买卖合同、送货单、送货结算清单、企业信用信息、证人证言等证据，确认王建平所依据的事实与理由属实。本院认为，王建平主张坊前建设公司结欠货款1701428.65元未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现王建平要求坊前建设公司支付货款1701428.65元以及自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：江苏坊前建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建平货款1701428.65元及利息损失（以1701428.65元为基数自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10056元（此款已由王建平预交），由江苏坊前建设工程有限公司负担（王建平同意其预交的案件受理费10065元由江苏坊前建设工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏坊前建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王建平支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年十月二十七日书记员 范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2043号 原告：王国龙，男，1984年3月7日出生，汉族。 被告：门英豪，男，1974年3月16日出生，汉族。 原告王国龙与被告门英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国龙到庭参加了诉讼，被告门英豪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王国龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告门英豪偿还原告王国龙本金壹万元整(10000.00元)。2、由被告门英豪偿付原告王国龙借款壹万元的利息，按月利率2%的利息(从2018年9月25日至2020年7月27日)共计利息4400.00元，后续利息另行计算.3、本案诉讼费由被告门英豪承担。事实与理由：原告诉称，过往他并不认识被告门英豪，在2018年5月中旬的一天，通过他一个朋友邓军介绍认识，得知被告门英豪在大河坎开了一家布品店，以后他和被告经常来往，慢慢地就熟了。2018年8月26日这天，被告门英豪来到他的住处，称自己店里资金有点周转不过，让他借给被告一万元，用期一个月，因为他跟被告门英豪接触了几个月，感觉被告人还可以，加上被告门英豪跟他朋友邓军关系又好，所以就借给被告了现金一万元，被告还当场打了一张借款借据，载明“经从自然人王国龙处借得人民币现金一万元整，用于本人门英豪布品店周转资金，双方约定使用期限为一个月，自2018年8月26日至2018年9月25日止”.同时被告门英豪还在借据上签字按了手印，约定到期后，原告多次给被告打电话催要借款时，被告却以种种理由推脱，找被告不见面，至今给被告打电话也不接，发信息也不回。综上所述，原告认为，被告门英豪不守诚信，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见之规定，恳请人民法院支持原告的前述请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告王国龙身份证复印件、被告门英豪身份证复印件；2、借款借据一份。 门英豪未到庭也未提交书面答辩。 本院查明：2018年5月，原告经其朋友邓军介绍认识被告，得知被告门英豪在大河坎开了一家布品店，以后双方互有往来。2018年8月26日，被告门英豪提出向原告王国龙借款一万元，原告同意，并交付被告现金一万元，被告向原告出具借款借据一张，载明：“经从自然人王国龙处借人民币现金一万元整，用于本人门英豪布品店周转资金，约定借期一个月，自2018年8月26日至2018年9月25日止”。被告门英豪在借据上签字并按有手印，借条背面有被告门英豪的身份证复印件。借款到期后，原告多次给被告打电话催要借款时，被告却以种种理由推脱，至今未还款，原告遂诉至人民法院，其诉讼请求如前所述。 本院根据原告的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告主张的借款一万元是否成立？（二）原告请求被告偿还借款一万元及逾期利息按月利率2%计算应否得到支持？ 本院认为：（一）关于借款一万元是否成立的问题。原被告达成借款合意，原告出借给被告一万元，被告收到一万元现金后出具借条（借条背面有被告的身份证复印件），借款用于被告布品店资金周转，借款合同即成立，借贷关系合法有效，应受到法律保护。（二）关于借款本金及逾期利息应否得到支持的问题。第一、借款早已逾期，借款本金一万元理应归还；第二、原告主张逾期利息按月利率2%计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。此上限包括利息、违约金、其他费用、逾期利息在内的所有费用。原告于2020年8月向本院起诉，当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此原告主张逾期还款的违约责任可按一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款的规定，判决如下： 限被告门英豪在本判决书生效后10日内偿还原告王国龙借款本金一万元，并支付自2018年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告门英豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐建宏 人民陪审员  熊莲珍 人民陪审员  廖 霞 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  闫 睿 书 记 员  王丹丹
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2237号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《小永远》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执180号申请执行人：郑桂香，女，1989年1月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。被执行人：郭亮，男，1998年9月30日出生，布依族，住贵州省。申请执行人郑桂香与被执行人郭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔民8601民初990号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失170711.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费1651.00元；承担本案执行费2485.00元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人郑桂香2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年5月26日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执180号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2485.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人郭亮无可供执行财产，且申请执行人郑桂香亦无法提供被执行人郭亮财产或财产线索，2020年10月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人郑桂香征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郑桂香尚未实现的债权，应由被执行人郭亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑桂香发现被执行人郭亮有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  齐审判员 张  韬审判员 杨 明 荣二〇二〇年十月九日书记员 付德伟业
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                            (2019)陕0104执1694号申请执行人刘阳，女，1981年9月30日出生，汉族，住西安市。被执行人汪峰，男，1976年4月2日出生，汉族，住西安市大兴新区。申请执行人刘阳与被执行人汪峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初1962号民事调解书。依上述调解，被执行人汪峰支付申请执行人刘阳借款本金600000元、利息200000元、违约金200000元。因被执行人汪峰未履行付款义务，根据申请执行人刘阳的申请，本院于2019年5月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被被执行人名下无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款共计127761元，扣除本案部分执行分执行费400元后将剩余案款127361元发还给申请执行人，并出具收据。2020年4月16日本院依法续冻被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2019年2月26日本院（2019）陕0104执保157号裁定书保全查封被执行人汪峰名下位于西安市莲湖区北大街西华门十字西南角2-30728室房产一套，查封期限三年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人汪峰，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘阳代理律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金600000元、利息200000元、违约金200000元，已执行给付127361元，应收取执行费12400元，已执行400元。申请执行人刘阳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审 判 员        邓永锋 二〇二〇年十月二十六日                          书 记 员        张文娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5113号之一 申请执行人：刘新，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人：岳龙猛，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人：杨正瑞，男，1987年5月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人：岳为城，男，1966年4月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人：李洪文，男，1967年4月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人：张秀国，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人：杨贵安，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人：宿光海，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：佛山市研创科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区黎北山塘口关智聪自编厂房**（住所申报），营业执照91440605MA4WFFNY0N。 法定代表人：郭禹红。 关于申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4918号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年2月至11月期间的工资差额共87614.6元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，被执行人已向本院代管款账户缴纳执行款20000元，扣除案件执行费50元，余款已依法按比例分配予各申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，申请执行人已得款19950元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  黄韵琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邝旖薇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6589号 原告：宋军厚，女，1970年10月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵琦泉生物质发电有限公司，住所地兰陵县顺和路西段南侧。 法定代表人：侯昭常，经理。 原告宋军厚与被告兰陵琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宋军厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋军厚撤回起诉处理。 审判员  付文明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 帅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢388号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，该分行行长。被执行人：朱青海，男，1975年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李敏，女，1974年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。本院依据（2017）鄂0606民初1631号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与朱青海、李敏、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人朱青海、李敏、襄阳彩诚投资实业有限公司邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱青海、李敏、襄阳彩诚投资实业有限公司在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱青海、李敏、襄阳彩诚投资实业有限公司至今未履行。2020年10月9日本院依法将被执行人朱青海、李敏、襄阳彩诚投资实业有限公司法定代表人限制高消费，经本院司法查询，对被执行人朱青海、李敏、襄阳彩诚投资实业有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，依法查封被执行人朱青海、李敏共同共有位于襄阳市襄州区XX（原春园东路“华立·凤凰城”）XX幢X单元X层XX室的房屋（产权证号：襄阳市房权证襄州区字第**、不动产单元号：XXXX）及对应的土地权号：**），并依法对上述房屋进行评估、拍卖。2020年7月20日，由买受人以988077最高价竞买成功。现暂未发现被执行人朱青海、李敏、襄阳彩诚投资实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十月九日书记员  杨 菲
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2798号 原告：武某某，男，，汉族，住山东省肥城市。 被告：李某某，男，汉族，住山东省平阴县。 原告武某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工资本金1200元及利息100元；2.由被告承担本案的诉讼费、交通费。事实和理由：我开车从平阴澳海集团拉炭素块去青岛，回货石油焦到澳海，说好了回来支付工资1200元，被告说没钱了，给我打了欠条，至今没给，我多次找被告要，电话拉黑、微信拉黑，被告找各种理由耍赖不给。原告认为劳动所得应该受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还，拖欠工资的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李某某辩称，原告陈述的不属实。2018年我住院期间原告给我打工，每趟出车费1000元，我提前预支给被告工资1万元。每次原告回来都不给我算账，而且不给我高速票，路上的话费、油钱都要给他报销，他说多少钱就多少钱。三条新轮胎都损坏了，听别人说给我倒卖了。在济南查到车被罚款了，威胁我让我给他消扣分。济阳、惠民收费站出示当地的驾驶证就可以免费，原告造当地的驾驶证，没有支付费用却回来找我报销这个费用。打欠条属实，原告想跟着我干，因原告欠我钱我不想用原告，但是去黄岛送货要走泰安，我怕原告找我的麻烦，之前原告扣过我的油卡和单据，如果不让他去青岛送货，我吃亏就吃太多了。回来我给原告说你给我算算账，我给你打条，就打的1200元的条。但是原告也没有给我算账。对原告主张的交通费不认可。 经审理查明：被告李某某雇佣原告武某某开车自平阴澳海集团运送炭素至青岛，回货石油焦后再运送至澳海集团。被告李某某于2018年7月25日向原告出具欠工资1200元的欠条一份，经原告武某某催要该欠款1200元，被告李某某至今未支付。李某某在庭审期间播放二人之间通话录音，但自诉录音中涉及的问题是在为被告出具欠条之前的事情。 本院认为，被告李某某欠原告武某某劳务费1200元,并为原告出具了欠条，事实清楚,证据充分。现原告武某某要求被告李某某支付劳务费1200元，于法有据,本院予以支持。被告李某某认为原告没有算账的部分与本案无关，可另案主张权利。对于原告诉求的利息，可以1200元为基数，自起诉之日即2020年10月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于原告主张的交通费，未提交有效证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告武某某劳务费1200元及利息（以1200元为基数，自2020年10月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。 本判决为终审判决。 审?判?员?夏民 ? 二〇二〇年十月二十七日 ?? 法官助理?付国庆 书?记?员?朱文文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10617号原告：丁秀兰，女，1941年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告：钟双，男，1984年9月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。被告：天津共创发展有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村村委会以东500米院内。法定代表人：王鹏，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣滨，经理。原告丁秀兰与被告钟双、天津共创发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告丁秀兰撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十月二十九日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。