云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1702号原告：郗建升，男，汉族，1997年7月11日生，云南省巧家县人，现住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志文，男，1991年10月1日生，汉族，云南省大姚县人，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：郑松，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：代定文，男，1998年8月23日生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：石大发，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司大姚支公司。负责人：王强，系公司经理。住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇白塔路102号（7、8号商铺）。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部。负责人：李云波，系公司经理。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：黄仁聪，系公司员工，特别授权代理。原告郗建升与被告刘志文、代定文、阳光财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称：阳光保险大姚支公司）、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部（以下简称：人财保楚雄鹿城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郗建升及委托诉讼代理人储亚青、被告刘志文委托诉讼代理人郑松、被告代定文委托诉讼代理人石大发、被告人财保楚雄鹿城营销服务部委托诉讼代理人黄仁聪到庭参加诉讼。被告阳光保险大姚支公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郗建升向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、抚养费、精神抚慰金、维修费、交通费、鉴定费、残疾器具费等共计人民币218410.18元；二、被告三在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告四在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告一、被告二承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，刘志文驾驶云Ｅ×××**号车载3420ｋｇ（该车总质量为10460ｋｇ，整车装备质量为2600ｋｇ，核定载质量为1495ｋｇ，超载6365ｋｇ）器材由楚雄州双柏县驶往安宁市县街街道办事处梨园村。16时44分，当其驾车沿安宁市县草公路由北向南行驶至县街街道办事处××路口，并左转驶向梨园村过程中，在其行驶道路西侧左边车道，遇代定文驾驶云Ｃ×××**号车载郗建升、赵国云、杨石郊沿安宁市县草公路由北向南以约66ｋｍ／ｈ速度行驶，刘志文见状避让不及，所驾车车身左侧与代定文所驾车车头右前角相撞擦，致代定文车上乘客赵国云重伤二级，郗建升、杨石郊受轻伤一级，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。根据安宁市公安局交通警察大队出具的第530181120190000092号道路交通事故认定书，认定刘志文、代定文分别承担此事故的同等责任，郗建升、赵国云、杨石郊不承担责任。事故发生后，原告郗建升先后被送往安宁市人民医院、云南中德骨科医院救治，经诊断本次交通事故造成郗建升：1、右肱骨远端开放性粉碎性骨折；2、右上肢神经损伤；3、头部、右眼、鼻部软组织擦挫伤。2019年12月31日至2020年1月6日在安宁市人民医院住院6天（1月8日办理出院手续），2020年1月6日至2020年1月20日在云南中德骨科医院住院14天，共计住院20天。根据乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定，郗建升伤残等级为十级伤残，后期医疗费用为12000元，护理期估算为伤后110日，营养期估算为伤后80日，误工期计算至定残前一天为伤后190日。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告刘志文辩称：关于我方的责任请法院根据事故认定书进行判决，因事故车辆购买了保险，赔偿责任应由保险公司进行承担。对于原告主张的各项赔偿费用，意见如下：医疗费认可，但是原告住院期间我垫付了7000元；营养期认可60天；后续治疗费有鉴定报告认可；护理期认可14天，原告主张的护理费过高，请法庭酌情认定；误工费根据医嘱建议休息3个月，误工期只认可90天，误工的具体费用请法院根据原告提交的证据材料判决；残疾赔偿金因为原告是农村户口，应按照农村标准计算；被扶养人生活费应按照农村标准计算；车辆维修费认可；鉴定费1800元认可；交通费由法院酌情认定。被告代定文辩称：在本起交通事故中我不承担任何责任，因为我是免费为原告提供开车服务，原告应在相关收益责任内承担相关责任。另外原告与我不存在车辆租赁关系，在这起交通事故中我方承担的责任应当由原告自行承担，请求法院驳回原告对我的起诉。被告阳光保险大姚支公司辩称：我公司在本案中并非直接侵权人，我公司会在保险合同约定的范围内承担责任。本案中，云Ｅ×××**号自卸货车在我公司投保交强险，其中造成第三方财产损失赔偿限额为2000元、医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，本次交通事故造成赵国云、郗建升、杨石郊三人受伤，且三人均通过诉讼程序处理，三人各项经济损失由法庭核定后我公司在限额内进行赔偿。另外，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围，我公司不负责赔偿。被告人财保楚雄鹿城营销服务部辩称：本起交通事故，刘志文驾驶的车辆是违反安全装载规定的，对于事故认定书我方无异议。对于住院病情证明、出院证无异议，出院费发票无异议，住院便签上没有对应的需要治疗、用药的这方面证据，原告提供的门诊发票没有对应医嘱不予认可；十级伤残鉴定意见书有异议，不予认可；护理费用远高于市场上的护工标准，我方不认可，且护理天数及护理费过高；土地租赁协议不能证明误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，因为现在种田大户比较多，这个只能说明原告租赁了土地在进行经营；居住证明不认可，这个只能证明原告购买了房屋，但是不能证明原告居住在城镇，残疾赔偿标准只能按照农村标准计算，被扶养人生活费也只能按照农村标准计算；修理费6000元不予认可。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郗建升向本院提交如下证据：第1组：原告身份证复印件。第2组：企业信用信息公示报告。第3组：道路交通事故认定书。第4组：住院病案、病情诊断证明书、出院证明。第5组：住院费票据及明细清单、门诊费票据及处方笺、费用垫付情况说明。第6组：司法鉴定意见书、鉴定费发票。第7组：陪护证明、家属身份证明。第8组：土地租用协议、居委会证明。第9组：居住证明。第10组：出生证、户口册。第11组：定损协议、定损费用票据。被告刘志文向本院提交如下证据：第1组：保险单2份。第2组：安宁市人民医院预交款收据2份。被告人财保楚雄鹿城营销服务部向本院提交如下证据：第1组：保险投保单1份。第2组：机动车综合商业保险条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的住院费票据及明细清单、门诊费票据及处方笺、费用垫付情况说明，因系医疗机构出具，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；2、对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告没有举证证明鉴定存在瑕疵，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；3、对原告提交的陪护证明、家属身份证明，结合原告的伤情，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；4、对原告提交的土地租用协议、居委会证明，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；5、对原告提交的居住证明一份，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；6、对原告提交的定损协议、定损费用票据，因为维修未实际发生，本院经审查，对真实性、合法性、关联性不予采信；7、对人财保楚雄鹿城营销服务部提供的机动车综合商业保险条款一份，本院经审查，对真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年12月31日，刘志文驾驶云Ｅ×××**号车载器材由楚雄州双柏县驶往安宁市县街街道办事处梨园村。16时44分，当其驾车沿安宁市县草公路由北向南行驶至县街街道办事处××路口，并左转驶向梨园村过程中，在其行驶道路西侧左边车道，遇代定文驾驶云Ｃ×××**号车载郗建升、赵国云、杨石郊沿安宁市县草公路由北向南以约66ｋｍ／ｈ速度行驶，刘志文见状避让不及，所驾车车身左侧与代定文所驾车车头右前角相擦撞，致车上乘客赵国云、郗建升、杨石郊受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。此次事故经交警部门认定，刘志文、代定文承担事故的同等责任。事故发生后，2019年12月31日至2020年1月20日，郗建升在安宁市人民医院、云南中德骨科医院住院治疗，住院期间，刘志文垫付医疗费7000元，代定文垫付1500元，出院时，医嘱建议“加强营养，多休息”。2020年7月7日，云南乾盛司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“郗建升伤残等级鉴定为十级，后续治疗费评估为12000元”。云Ｅ×××**号车辆登记车主为刘志文，该车在阳光保险大姚支公司投保交强险，在人财保楚雄鹿城营销服务部投保商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，云Ｃ×××**号车辆登记车主为郗建升。另查明，郗建升女儿郝涵2016年7月16日出生。再查明，阳光保险大姚支公司在另案（2020）云0181民初1194号案件中，在交强险项下赔偿赵国云960**元，人财保楚雄鹿城营销服务部在商业三者险项下赔偿赵国云1119**.33元。本院认为：本案争议的焦点问题是：1、本案的责任应当如何承担。2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。首先，针对本案的赔偿主体，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故，系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定刘志文、代定文承担此事故的同等责任，依据上述法律规定，本院认定刘志文、代定文各承担此次事故50%的责任，因交强险赔偿限额为122000元，扣除（2020）云0181民初1194号案件中阳光保险大姚支公司支付的96000元，剩余26000元，根据比例本案分配14000元。剩余部分再由人财保楚雄鹿城营销服务部在商业险项下承担50%、代定文承担50%，若还有不足，再由刘志文、代定文按照责任比例承担。对郗建升是否应该自行承担赔偿责任的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，导致此次交通事故的原因系刘志文驾驶机动车载物超过核定载质量，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，加之代定文驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速上道路行驶所致。代定文虽称其与郗建升系帮工关系，不应当承担责任，但未能提交相关的证据加以证明，应当承担举证不利的后果，对代定文陈述不应当承担责任的抗辩理由，本院不予采信。对商业第三者责任保险中因存在超载是否适用责任免除赔偿的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款向投保人、被保险人作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，人财保楚雄鹿城营销服务部提交的证据不足以证明其向投保人提交了保险条款或其用口头及其他书面形式向投保人对超载免责条款做出了提示，依据上述法律规定，本院对人财保楚雄鹿城营销服务部的抗辩理由不予采纳。其次，对于郗建升的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对郗建升的损失认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，安宁市人民医院的催款通知单金额16013.32元，本院予以确认；云南中德骨科医院住院费47566.94元，本院予以确认；云南中德骨科医院门诊费票据10张，金额1889.06元，本院予以确认。以上合计：65469.32元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告主张2000元住院伙食补助费符合法律规定的计算标准，本院予以支持。3、护理费。2019年12月31日至2020年1月20日郗建升住院期间，因医嘱建议护理，故本院认为原告住院期间需人进行护理，护理期本院确定为20天，护理费原告主张160元/天，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院确定的护理费为3200元。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告2019年12月31日受伤，2020年7月7日定残，其误工期本院确定188天，参照云南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元，本院确定的误工费为25376.39元（49268元÷365天×188天=25376.39元）。5、营养费。原告出院时，因医嘱建议加强营养，故本院认为原告住院期间及出院后需要加强营养，结合原告的伤情，本院确定营养期为30天，每天支持30元，因此本院确定的营养费为900元。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为“郗建升伤残等级鉴定为十级”，该鉴定意见本院予以采纳。因郗建升长期在城市居住生活，参照云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元，本院确定的残疾赔偿金为72476元（36238元×20年×0.1=72476元）。7、被抚养人生活费。郗建升女儿郝涵2016年7月16日生，因在城市居住生活，故被抚养人生活费应当按照城镇常住居民标准计算，参照云南省2019年全年城镇常住居民人均消费支出23455元，原告主张被抚养人生活费16418.50元本院予以支持。8、后续治疗费。云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为“郗建升后续治疗费评估为12000元”，该鉴定意见本院予以采纳，因此原告主张后续治疗费12000元本院予以支持。9、鉴定费。因本院对云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见予以采纳，原告主张鉴定费1800元本院予以支持。10、精神抚慰金。郗建升因为交通事故受伤，必然带来严重精神损害，结合原告的伤情，原告主张精神抚慰金3000元，本院支持1000元。11、修理费。原告的车辆因交通事故损坏是事实，但原告提交的证据无法真实其主张，结合实际情况，本院支持修理费2000元。综上所述，本院确认原告在此次事故中所产生的损失为：医疗费65469.32元、住院伙食补助费2000元、护理费3200元、误工费25376.39元、营养费900元、残疾赔偿金72476元、被抚养人生活费16418.50元、后续治疗费12000元、精神抚慰金1000元、修理费2000元，以上合计：200840.21元（不包括鉴定费1800元）。上述费用，先由阳光保险大姚支公司在交强险项下赔偿误工费12000元、修理费2000元，剩余费用186840.21元，根据责任比例50%分别由代定文及人财保楚雄鹿城营销服务部各承担93420.1元。扣减刘志文支付的7000元，还应由人财保楚雄鹿城营销服务部支付86420.1元，扣减代定文支付的1500元，还应由代定文支付91920.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司大姚支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿郗建升人民币14000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部于本判决生效后30日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿郗建升人民币86420.1元；三、由代定文于本判决生效后30日内赔偿郗建升人民币91920.1元；四、驳回郗建升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2288元，由郗建升承担184元，由刘志文、代定文各承担1052元。鉴定费1800元，由刘志文、代定文各承担900元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 茜