广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1303号原告陈忠超，男，1987年7月29日出生，汉族，住址：广东省海丰县*********，身份证号码：610************731。被告吕晓礼，男，1980年5月9日出生，汉族，住址：广东省海丰县************************，身份证号码:441************817。原告陈忠超与被告吕晓礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告383047元及还清之日止的利息（超过2020年7月后，中行每月540元手续费，农行每月333元手续费另算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告和被告均是海丰县龙津中学教师，双方系同事关系。2019年2月份，被告称其家中急需用钱，要向原告借钱。借款方式为借用原告个人信息来做信用借贷，并承诺每个月被告会按时还款。原告本着帮助被告的初衷，便同意被告用原告的个人信息进行贷款。具体如下：第一部分，网贷：被告先后用原告的手机从马上金融安逸花、招联金融、借呗、苏宁金融任性贷、分期乐、翼支付、中邮钱包循环贷、建设银行快e贷等网络平台共借款约100000元本金，资金到账后原告用支付宝转到被告支付宝账户。第二部分，向机构贷款：以上贷款到期应还款时，被告说自己资金周转不开，需要用原告的身份信息再次借款，用于将前面网络平台借款还清。原告担心网贷逾期风险会给其造成征信问题，无奈同意继续为被告借款。之后在被告的操作下分别向宜信公司和凡普信贷申请贷款，这两次贷款实际到账资金约65000元，但这部分资金全部转入被告账户后，第一部分网贷债务依然有信息通知还款，此时原告方知被告根本没有把这部分资金用于归还之前的网络借贷债务。现欠宜信公司54456元结清资金，欠凡普12000元结清资金。第三部分，银行贷款：2019年5月份，被告再次找原告，自称要重建自己的店面，需要资金，并同时跟原告讲整栋店面有五间，地皮市价有8000000元，称其新楼三个月就可以建起来，一年时间就可以回笼资金，届时所有债务都可还清。原告很担心被告资金链出问题，那些以原告信息所借贷的资金将无法归还，被迫同意被告再次借用原告的信息分别从农业银行贷款180000元本金、从中国银行贷款100000元本金，所有操作都是由被告进行，款项也是被告在使用，原告只有短信消费和还款通知。现欠中国银行本金78302元，逾期资金19753元。欠中国农业银行本金135000元，逾期资金19268元。另外，2019年3月，被告又从原告建行信用卡分多次共刷出35000元，但又逾期未还，期间原告垫付资金20000元。现在这张建行信用卡已被停用。另外，2019年9月，借呗上原告替被告垫付1100元，循环贷垫付900元、花呗垫付2000元，建行信用卡垫付1000元；2020年2月，垫付建行信用卡4700元，凡普公司垫付23000元；2020年3月，邮储银行垫付28268元。所有由原告垫付资金，被告只归还过三次，分别为5000元、1700元、10000元。现在仍有64268元欠款。以上所有银行以及信贷机构平台的还款到2019年9月20日都有逾期，此时各平台以及银行都有电话及信息不断催款并打电话给原告父母、亲戚、同事和朋友，给原告工作和生活造成极大困，并己严重影响到原告的个人征信。为此，原告多次找被告面谈催他还款，但被告却一直推脱并摆出各种困难，后来甚至电话不接、信息不回。原告无奈之下，将上述情况反馈到学校和海丰县教育局，但被告却拒不承认债务。后来原告向海丰县龙津派出所报案，被告承诺2019年年底处理完所有债务，但最后还是没有兑现。2020年7月8日，在学校和海丰县教育局的多次调解下，被告向原告出具确认书，承诺上述所有债务均由其负责偿还，与原告无关。截至2020年7月15日，上述债务合计约383047元，尚不包括2020年7月15往后产生的罚息违约金等。均应由被告负责偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，特提出上列诉求，请求法院依法作出判决。被告吕晓礼辩称：原、被告系同事关系。原告所诉被告借用原告的身份向银行等借贷平台借款归自己使用的情况属实。具体借款情况：一、银行部分：1、农业银行贷款180000元，实际到答辩人手中150000元，分5年还清，每月还3540元；2、中国银行贷款100000元，实际到答辩人手中80000元，分5年还清，每月还2390元。二、网贷部分：1、宜信凡普贷款40000元，已还8000元，剩余32000元未还，答辩人已联系上北京总公司的工作人员，承诺本月底结清。2、凡普（爱钱进）贷款40000元，实际到答辩人手中25000元，已还23000元，这边公司联系原告要还10000多元，答辩人认为利息过高，并且当时贷款的公司已倒闭，无法联系，答辩人要求原告收到催收人员的电话及时联系答辩人，原告一直没消息。因疫情等原因，上述贷款逾期未还，原告代被告垫资80000元，被告已经还给原告16000元，剩余64000元未还。承诺2020年9月底前还清。被告出具给原告的确认书是事实。被告同意对原告的垫资64000元予以归还，尚欠的网贷还款希望原告协助结清，银行贷款要求按约定分期还清。经审理查明，原、被告系同事关系。2019年5月间，被告因自用资金周转困难，与原告协商后，由原告先后向银行、网贷平台等机构贷款后供被告使用。因被告未按时付还原告支付贷款的款项，双方发生争议，原告因此向海丰县公安局龙津派出所报案，被告到场后，出具《确认书》交原告收执。《确认书》载明“本人吕晓礼（身份证号：441************817），系龙津中学教师。因2019年5月左右家中急需资金，在陈忠超老师同意下，用陈忠超老师的征信良好向银行及机构贷款，详细借款情况如下：1、中行借款本金10万，现逾期款17531元，现剩余未出账单本金78302元（不含利息）。2、农行借款本金18万，现逾期款15311元，现剩余未出账单本金135000元（不含利息）。3、宜信借贷公司还欠3.1万，目前正在处理解决，于本月底到汕尾分店结清。4、凡普信贷已还清2.3万，目前正在沟通结清处理，等待结清证明。5、由陈忠超老师垫付还款及向他人借款共计6.4万整。附：以上陈述未还金额共计：341144元，经本人吕晓礼同意确定，由吕晓礼本人负责，偿还全部金额，与陈忠超老师无关。本人签名：吕晓礼（按指印）2020年7月8日。提交人：吕晓礼（按指印）2020年7月8日”。被告出具《确认书》后仍未还款给原告，原告因此诉至本院，提出上述诉求。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述，被告书面答辩状，原告身份证复印件，被告身份信息查询结果，确认书，工行、建行、微信转账记录，中行、农行、建行信用卡消费记录，中行、农行、惠州凡普金科公司、汕尾宜信公司贷款材料，原告垫付款记录，中行信用卡停用通知书，贷款平台催款短信通知，原告征信报告等。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告之间的债权债务关系清楚，原告诉求被告归还借款，有被告亲笔出具的《确认书》及书面答辩状可予支持认定，本院依法予以支持。原告诉求被告归还借款383047元，证据不足以反驳被告《确认书》所确定的数额341144元，故被告应归还借款金额以341144元确定。原告诉求被告承担银行贷款的手续费用，原告未提交原、被告双方对此约定的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告证据不足，本院依法不予支持。被告抗辩借款中银行贷款部分未收到原告全部贷款金额，未提交证据证明，且被告亲笔出具的《确认书》已经对所欠金额予以确认，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告要求所欠银行贷款按约定分期归还，未提交原、被告双方分期还款的约定证据，对其抗辩，本院依法不予采信。综上所述，原告的诉求证据确凿，事实清楚，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓礼应在本判决生效之日起十日内归还原告陈忠超借款本金341144元。二、驳回原告陈忠超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045.72元，简易程序减半收取3522.86元，由被告吕晓礼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年十月十五日书记员  王曼梅