江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2194号 原告：江西联豪创投投资管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城嘉苑**楼**写字楼，确认送达地址：江西省赣州市章贡区长岗路13号达芬奇国际中心2栋12楼（代理人），统一社会信用代码：91360700087110949X。 法定代表人：谢东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。 被告：赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司，，住所地：江西省赣州市红旗大道****确认送达地址），统一社会信用代码：91360700772379938W。 法定代表人：卢雪春，系公司执行董事兼总经理。 被告：卢雪春，女，汉族，1971年12月1日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：吴非，男，汉族，1965年10月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：胡佳宇，女，汉族，1983年10月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：肖波，男，汉族，1975年1月25日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：卢珍，女，汉族，1986年7月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州市蓝波涂装工程有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇赣江源大道**星海天城**楼409认送达地址：江西省赣州市章贡区全南路瑞翔小区3栋402室，统一社会信用代码：91360702558474336A。 法定代表人：肖波。 被告：赣州市米兰文化发展有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**社会信用代码：91360700563812774J。 法定代表人：刘超珑，系公司执行董事。 原告江西联豪创投投资管理有限公司（以下简称联豪公司）与被告赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司（以下简称米兰摄影公司）、卢雪春、吴非、胡佳宇、肖波、卢珍、赣州市蓝波涂装工程有限公司（以下简称蓝波公司）、赣州市米兰文化发展有限公司（以下简称米兰文化公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告联豪公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告米兰摄影公司、卢雪春、吴非、胡佳宇、肖波、卢珍、蓝波公司、米兰文化公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告米兰摄影公司立即归还原告借款人民币480000元及还清借款之日止的借款利息（2020年4月15日前拖欠的利息为3840元，2020年4月16日开始以480000元为基数，按年利率24%计算，暂计至2020年6月6日为15780元）；2.判令被告米兰摄影公司向原告支付原告为实现债权支付的律师费20000元；3.判令原告有权行使抵押权，依法处理被告卢雪春所抵押给原告的两辆车辆（车牌号为赣Ｂ×××××及赣Ｂ×××××），就所得价款优先受偿以实现原告的相应债权；4.判令被告卢雪春、吴非、胡佳宇、肖波、卢珍、蓝波公司、米兰文化公司对被告米兰摄影公司上述付款义务承担连带担保责任；5.判令被告米兰摄影公司、卢雪春、吴非、胡佳宇、肖波、卢珍、蓝波公司、米兰文化公司承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：被告米兰摄影公司以企业生意周转为由，2019年5月15日与原告签订了一份《最高额借款合同》，该合同约定原告运营的“联豪创投平台”在2019年5月17日至2020年5月17日给予被告米兰摄影公司最高额100万元的借款额度，借款用途为资金周转。单笔借款的金额、期限和利率等内容均以确认书或线上电子合同为准，如借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按月息2%计算利息至清偿本息为止，任何地方违反合同约定，均应承担违约责任，赔偿其他各方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。被告卢雪春为被告米兰摄影公司的上述借款提供了赣Ｂ×××××及赣Ｂ×××××两辆车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记，被告卢雪春、吴非、胡佳宇、肖波、卢珍、蓝波公司、米兰文化公司为被告米兰摄影公司借款提供了连带保证担保。2019年11月12日，被告米兰摄影公司向原告出具了一份《借款确认书》，向“联豪创投平台”申请48万元，借款期限4个月从2019年11月15日至2020年3月15日，借款年利率9.6%。根据被告米兰摄影公司的申请及要求，原告于2019年11月15日在“联豪创投平台”进行了发标，并将满标后的借款48万元支付给了被告米兰摄影公司指定的账户中。借款到期内，被告米兰摄影公司均能按时支付利息，但借款到期时，被告米兰摄影公司未能归还借款本金，截止到2020年4月15日，被告米兰摄影公司尚欠借款本金48万元及从2020年3月15日开始计算的利息3840元，2020年4月15日，为了保障“联豪创投平台”投资人的权益，原告作为平台运营方，与投资人协商，由投资人将债权转让给原告，原告将对应的款项支付给投资人。原告与投资人于2020年4月15日签订了一份债权转让协议，由投资人将上述债权转让给了原告，原告按照合同约定将款项支付给了投资人。原告受让债权后，多次向被告等人催收，但截止到目前为止，被告等人均未履行还款及担保义务，为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告米兰摄影公司、卢雪春、吴非、胡佳宇、肖波、卢珍、蓝波公司、米兰文化公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告联豪公司系互联网借贷平台（Ｐ2Ｐ）“联豪创投”平台的实际运营方。被告米兰摄影公司以资金周转为由，于2019年5月15日与原告签订了一份《最高额借款合同》，该合同项下原告为出借人代理人，被告米兰摄影公司为借款人。双方约定原告经其运营的“联豪创投平台”投资人授权，给予被告米兰摄影公司在2019年5月17日至2020年5月17日最高额100万元的借款额度，借款用途为资金周转。在本合同约定的期间和最高余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，以借款人签订借款确认书核对确认，且每笔借款的金额、期限和利率等内容均以该确认书为准。《最高额借款合同》还约定借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按月息2%计算利息，直至借款人清偿本息为止。同日，被告米兰文化公司、卢雪春、吴非、卢珍、蓝波公司、肖波、胡佳宇分别向原告出具《担保函》，自愿为被告米兰摄影公司上述借款提供连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、费用等，保证方式为连带责任保证担保。同时，被告卢雪春就该合同项下借款提供了车牌号赣Ｂ×××××奥迪牌小型轿车、赣Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押担保，双方于2019年5月15日签订《车辆抵押合同》，并于次日办理了抵押登记。 2019年11月12日，被告米兰摄影公司出具了一份《借款确认书》，向原告的“联豪创投平台”申请借款48万元，借款期限4个月，借款开始日期为2019年11月15日，2020年3月15日到期，年利率9.6%，还款方式为还本付息，并对每期还款时间、金额予以明确。同日，原告与米兰摄影公司签订借款服务协议，被告米兰摄影公司应向原告支付服务费，服务费标准为借款金额的1.33%（折算成年化为4%），共计6400元人民币，应向出借人支付的利息为年化9.6%，综合借款费用为年化13.6%。同年11月15日，原告根据被告米兰摄影公司的申请，在“联豪创投平台”进行项目发标，该笔48万元借款于当日便已筹满，原告联豪公司亦在当日将该笔款项支付至被告米兰摄影公司指定银行账户（户名：刘乾鹏，开户行：招商银行赣州分行，银行账号：62×××41）。被告米兰摄影公司就该笔款项支付利息至2020年3月15日。 借款到期后，被告米兰摄影公司未能归还借款本金，亦未再支付利息。原告遂与投资人协商，由投资人将债权转让给原告，原告将对应款项支付给投资人。2020年4月15日，原告与该笔款项13位投资人签订了债权转让协议书，协议约定，原告以总价483840元受让该笔48万元债权及该债权上的担保物权，并将对应款项支付给了相关投资人。原告于2020年9月15日通过短信的形式通知了被告债权转让的事宜。原告受让债权后，向被告多次催收，均无果，故原告江西联豪创投投资管理有限公司诉至本院要求处理。 另查明，原告在网站上发布的《出借人须知暨借款服务授权书》约定：在原告网络上注册的出借人特别授权原告享有并行使以下权利，出借人有闲置资金出借，委托原告联系、征信调查并推荐需要资金且信誉良好的借款人：原告代表出借人以原告的名义与借款人、担保人等签订相关合同，包括但不限于借款合同、担保合同（含反担保合同），还款合同等与出借、收回资金的有关合同。原告出具的《借款前置告知函》中写明，在原告网站平台（网址××）注册的出借人，均以阅读并点击确认授权书的方式，向原告授权由原告代为行使签订借款协议、接收抵押物等一系列保障债权的行为。案外人上饶银行系原告合作的第三方存管机构，借款人资金的取得、偿还均通过上饶银行完成。出借人通过投标方式向借款人借出资金，待平台发布的借款项目满标后，借款人通过平台账户申请提现，资金由上饶银行存管账户（户名：江西联豪创投投资管理有限公司，账号：20×××72）汇入借款人预留的银行账户。本案被告均已在该告知函上签字捺印或者加盖公章。 原告为向被告追讨债权，委托江西凯莱律师事务所代为进行诉讼，并为此支付律师代理费20000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告米兰摄影公司、蓝波公司、米兰文化公司的企业信息打印件、被告卢雪春、吴非、肖波的身份证复印件、借款前置告知函原件、最高额借款合同原件、担保函原件7份、车辆抵押合同原件2份、车辆登记证复印件2份、借款确认书原件、借款服务协议原件、出借人须知暨借款服务授权书打印件、原告网站后台投标记录打印件、上饶银行电子回单打印件、债权转让协议书原件、投资人身份证复印件13份、交通银行转账凭证打印件13张、委托代理合同原件、律师费发票原件、江西省地方金融监督管理局通知公示截图打印件、情况说明复印件、江西省律师服务收费指导价标准（暂行）打印件等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，根据《出借人须知暨借款服务授权书》，原告有权代表出借人以原告的名义与借款人、担保人等签订相关合同，以原告名义指令相关协作的金融机构或第三方支付机构将款项划转到借款人或收款人的账户；以原告名义接受担保人提供的抵、质押物或权利质押，成为担保物权人。因此，原告作为出借人代理方与被告米兰摄影公司签订的《最高额借款合同》、《车辆抵押合同》，被告米兰文化公司、卢雪春、吴非、卢珍、蓝波公司、肖波、胡佳宇向原告出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，抵押财产依法办理了抵押登记，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。出借人的代理方即原告联豪公司已通过第三方支付平台向被告米兰摄影公司支付了借款48万元，但借款到期后，其并未按约履行还本付息义务，应当承担违约责任，即出借人有权要求被告米兰摄影公司归还相应款项。双方亦约定“如借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按月息2%计算利息，直至借款人清偿本息为止”，故原告主张自2020年4月16日按月利率2%计付利息，符合双方意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的20000元律师，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定精神，在借款利息等总计已达到年利率24%的情况下，对超过年利率24%的部分均不予支持，应当包括律师费等债权实现费用，故本院对此项诉请不予支持。被告米兰文化公司、卢雪春、吴非、卢珍、蓝波公司、肖波、胡佳宇自愿出具担保函，为被告米兰摄影公司提供连带责任担保，故上述被告应对被告米兰摄影公司的上述还款义务在保证担保范围内承担连带清偿责任。出借人授权原告以自己的名义接受担保人提供的担保物，被告卢雪春自愿为被告米兰摄影公司的上述债务提供车辆抵押，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人有权代表出借人就该财产要求优先受偿。 《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，但法律对债权转让通知的形式和时间没有明确规定，即通知的形式并非仅限于书面通知。债权受让人联豪公司以原告身份起诉并持有相应的债权凭证，要求各被告履行债务，本院受理后依照法定程序向各被告送达了起诉状副本及证据材料，在案件开庭前，原告亦通过短信的形式向各被告发送了债权转让通知书，故，该债权转让合同已经生效。故原告联豪公司有权要求被告米兰摄影公司归还相应借款。依据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”。此外，根据被告米兰文化公司、卢雪春、吴非、卢珍、蓝波公司、肖波、胡佳宇出具的《担保函》约定：“保证期间，主债权转让给第三人的，无需征得保证人同意，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。故，被告米兰文化公司、卢雪春、吴非、卢珍、蓝波公司、肖波、胡佳宇均应在原保证担保的范围内对受让人即原告联豪公司承担保证责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让”，故该债权下的抵押权作为从权利应随债权的转让一并转让，原告作为受让人有权要求对被告卢雪春提供抵押的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型轿车、赣Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告米兰摄影公司、卢雪春、吴非、胡佳宇、肖波、卢珍、蓝波公司、米兰文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百九十二条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起七日内向原告归还借款人民币480000元及2020年3月15日至2020年4月15日的利息3840元，并自2020年4月16日起以实际借款本金为基数按月利率2%继续计算利息，息随本清； 二、若被告赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司届期不履行上述第一项付款义务，则原告江西联豪创投投资管理有限公司有权就被告卢雪春提供抵押的车辆（车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型轿车和车牌号赣Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车）行使抵押权，就该两辆车辆以拍卖、变卖或折价方式取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿； 三、被告卢雪春、吴非、胡佳宇、肖波、卢珍、赣州市蓝波涂装工程有限公司、赣州市米兰文化发展有限公司对被告赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司上述款项承担连带还款责任； 四、驳回原告江西联豪创投投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4498元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7518元，由被告赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司、卢雪春、吴非、胡佳宇、肖波、卢珍、赣州市蓝波涂装工程有限公司、赣州市米兰文化发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕