河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3935号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省蒙城县鸿业文一城**楼11铺-14铺。负责人：邵光荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市开元汽车运输服务有限公司。。住所地：河南省焦作市丰收路西段府城村北口加油站西法定代表人：张德财，该公司经理。委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李洋洋，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：任东东，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被上诉人（原审被告）：安徽三鸿物流有限公司。。住所地：蒙城县国际汽车站**103、104铺法定代表人：任学敏，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司蒙城支公司（以下简称太平财险蒙城支公司）因与被上诉人焦作市开元汽车运输服务有限公司、李洋洋、任东东、安徽三鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平财险蒙城支公司的委托诉讼代理人李新响、被上诉人焦作市开元汽车运输服务有限公司、李洋洋的共同委托诉讼代理人宋泉生到庭参加诉讼；被上诉人任东东、安徽三鸿物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险蒙城支公司上诉请求：撤销或变更原审判决，依法改判一审法院判决上诉人承担的26080元。事实与理由：一、依据机动车保险单所附第三者责任保险条款第七条约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。由此可得出停运损失属于间接损失。二、最高人民法院作出（2006）民一他字答复规定，第三者责任险的性质为商业保险。交通事故损害赔偿纠纷发生后应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。三、直接损失可以根据车辆的修理费、法律规定的人身伤亡赔偿标准来判定，是可以预测的损失；而间接损失则无法确定，例如车辆停运损失费的多少，需要依据营运车辆的性质及车辆停运时间的长短确定，由于该两项不能预测，车辆停运损失费的数额也就难以预测。鉴于间接损失数额的不确定性，假如其列入理赔范围，那么保险费率也无法预测，保险公司也将无法操作。故第三者责任险中不包括间接损失。四、根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释[1999]5号）规定，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”故在上诉人已提供投保单及免责告知书盖章的情况下，我公司已尽到明确提示告知义务，一审法院判决上诉人承担被上诉人所评估的停运损失费明显错误。特请求二审法院依法改判。焦作市开元汽车运输服务有限公司、李洋洋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任东东、安徽三鸿物流有限公司未到庭答辩。焦作市开元汽车运输服务有限公司、李洋洋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿停运损失、评估费共计27580元。一审法院认定事实：2019年3月19日23时1分许，被告任东东驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车（皖S2C**）沿312国道由东向西行驶至潢川县黄寺岗镇官渡村街道路口处，与李爱明驾驶停放在路边正常修检的豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车（豫豫H9Y**碰撞，致车辆维修人员李太平受伤，李爱明受伤死亡，豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，任东东负事故的全部责任，李爱明、李太平无责。豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车受损，经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｈ豫Ｈ×××**损为90680元。豫H豫H9Y**损，经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估，损值为25757元（已减残值）。豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车（豫H9豫H9Y**运损失，经焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估，每日停运损失额为683元，花费评估费1500元。焦作市城乡一体化示范区鸿旺达汽车修理厂证明，豫Ｈ**豫Ｈ×××**挂牵引车（豫H**豫H9Y**事故受损后在其厂进行修理，预计修理天数40天。豫Ｈ×**豫Ｈ×××**牵引车登记车主焦作市开元汽车运输服务有限公司，实际车主李洋洋。皖Ｓ×**皖Ｓ×××**牵引车登记车主安徽三鸿物流，实际车主任东东，事发时，在太平财险蒙城支公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额100万元，不计免赔。一审法院认为，被告任东东驾驶皖Ｓ×**皖Ｓ×××**牵引车（皖S2**皖S2C**，致豫Ｈ××**豫Ｈ×××**引车（豫H9Y**豫H9Y**事故的全部责任，任东东、安徽三鸿物流应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**车（豫H9Y**豫H9Y**故的停运损失，原告请求每天652元，该院认可，金额为652元×40天＝26080元，由被告太平财险蒙城支公司赔偿。评估费1500元，由任东东、安徽三鸿物流赔偿。被告任东东和太平财险蒙城支公司的其他辩称意见，无事实依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限被告太平财产保险有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦作市开元汽车运输服务有限公司赔偿款26080元。二、限被告任东东、安徽三鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦作市开元汽车运输服务有限公司赔偿款1500元。本案诉讼费490元，减半收取245元，由被告任东东、安徽三鸿物流有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是关于太平财险蒙城支公司在商业三者险责任限额内对焦作市开元汽车运输服务有限公司所主张的车辆停运损失应否赔偿问题。其关键是太平财险蒙城支公司在本案中所提供的证据能否证明其在订立保险合同时已就包括车辆停运损失免赔等免责条款对投保人尽到提示及明确说明义务。综观太平财险蒙城支公司为此所提供的证据，本院认为，太平财险蒙城支公司所提供的投保人声明签章处虽加盖了投保人安徽三鸿物流有限公司的印章，但该提示除涉及投保人应仔细阅读条款（仅占两行极少篇幅）的事项外，还涉及保险产品选择、保险人资质核实、投保人履行如实告知义务、投保缴费以及理赔处理等事项，而且有关保险条款的事项并未包含要求投保人注意保险条款中加粗、加黑字体等明显标志所涉责任免除条款的内容，无法认定其履行了法定的提示义务，更无法使本院确信其已就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人做出了常人能够理解的解释说明。故，根据法律规定太平财险蒙城支公司在本案所引用的免责条款不产生效力，其应在商业三者险责任限额内对焦作市开元汽车运输服务有限公司所主张的车辆停运损失予以赔偿。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司蒙城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人太平财产保险有限公司蒙城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十月十九日法官助理马征程书记员黄莹莹