wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2820号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行 被执行人浙江中强建工集团有限公司、杭州东方文化园旅业集团有限公司、杭州欣芙嘉生物科技开发有限公司、徐关兴、戴琴珍 本院在执行申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行申请执行与浙江中强建工集团有限公司、杭州东方文化园旅业集团有限公司、杭州欣芙嘉生物科技开发有限公司、徐关兴、戴琴珍（2019）浙0103民初3580号金融借款合同纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司、杭州东方文化园旅业集团有限公司、杭州欣芙嘉生物科技开发有限公司、徐关兴、戴琴珍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3810号原告：容德强，男，1989年8月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区**************。被告：肇庆市信安国际商贸城有限公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝田路**北侧信安国际商贸城**第3卡。法定代表人：张某1。原告容德强诉被告肇庆市信安国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告容德强于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容德强提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许容德强撤诉。案件受理费365.48元，减半收取计182.74元，由原告容德强负担。审 判 员 覃丽珍二〇二〇年十月二十二日法官助理 聂钰湘书 记 员 梁思颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7574号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧武超，男，该公司职员。被告：张锋，男，1985年8月15日出生，汉族，住新沂市。被告：乔锦，女，1985年2月16日出生，汉族，住新沂市。被告：苏勤皓，男，1993年8月16日出生，汉族，住新沂市。被告：张建，男，1986年11月20日出生，汉族，住新沂市。被告：牛绍广，男，1976年3月15日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张锋、乔锦、苏勤皓、张建、牛绍广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人臧武超到庭参加诉讼，被告张锋、乔锦、苏勤皓、张建、牛绍广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锋、乔锦偿还原告借款本金150000元及利息(利息计算至2020年6月21日为14583.99元，此后利息按合同约定继续计算至实际还款日止，即按年利率11.96%上浮30%，并计收复利)；2.被告苏勤皓、张建、牛绍广对被告张锋、乔锦的债务承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告张锋、乔锦于2019年5月31日在原告所属堰头支行贷款150000元，用于建筑，约定2020年5月30日到期，由苏勤皓、张建、牛绍广提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，合同约定按季度偿还贷款利息。借款后，被告张锋仅偿还利息至2019年9月21日，此后未按合同约定偿还，特提起诉讼。被告张锋、乔锦、苏勤皓、张建、牛绍广未予答辩。被告张锋、乔锦、苏勤皓、张建、牛绍广经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、最高额个人保证借款合同等证据，本院经审理认定事实如下：张锋、乔锦于2019年5月31日向原告借款150000元，约定于2020年5月30日到期，年利率为11.96%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后上浮30%并计收复利，由被告苏勤皓、张建、牛绍广提供连带责任保证，约定保证期间为3年。借款后，被告张锋仅偿还部分利息，余款未偿还，引发诉讼。本院认为，被告张锋、乔锦向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同、借款借据、贷款发放明细等予以证实，借款合同、借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张锋、乔锦未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张锋、乔锦偿还借款本金150000元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏勤皓、张建、牛绍广自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告苏勤皓、张建、牛绍广承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏勤皓、张建、牛绍广承担保证责任后，有权向借款人张锋、乔锦追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋、乔锦于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2020年6月21日为14583.99元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、被告苏勤皓、张建、牛绍广对上述第一项款承担连带清偿责任；被告苏勤皓、张建、牛绍广承担保证责任后，有权向被告张锋、乔锦追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取计1796元，由被告张锋、乔锦、苏勤皓、张建、牛绍广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年十月十四日书记员 吕政华
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2462号 申请执行人：江山市凯钥木门厂，住所地浙江省江山市贺村镇通贤村道塘山**，组织机构代码:MA2FUCMU6。 法定代表人：周军。 被执行人：杨良才，男，1978年10月4日出生，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人江山市凯钥木门厂与被执行人杨良才买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月八日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民再63号监督机关：杭州市萧山区人民检察院。原审原告：赵文欣，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省苍山县。原审被告：王开余，男，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：李庆荣，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：徐素丽，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审原告赵文欣诉被告王开余、李庆荣、徐素丽民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0109民初14107号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）浙0109民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵文欣起诉称，2015年9月30日，王开余因需向其借款13万元，出具相应借条，并对违约责任等进行约定。李庆荣、徐素丽对上述借款提供了连带担保。诉讼请求：一、王开余偿还赵文欣借款13万元，并赔偿利息损失至实际履行之日止（自2015年10月1日，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）；二、王开余支付赵文欣为实现本案债权所支出的律师费2000元；三、李庆荣、徐素丽对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任担保。在原审审理过程中，赵文欣撤回了对李庆荣的起诉。本院于2018年7月23日作出（2018）浙0109民初14107号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、王开余归还赵文欣借款130000元；王开余于2018年7月30日前归还借款50000元，于2018年8月30日前归还借款80000元；若王开余有任何一期未按上述约定足额履行，则未到期款项视为全部到期，且王开余需加付借款130000元中未履行部分自2015年10月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息及赔偿赵文欣律师委托代理费2000元，赵文欣可就上述借款、利息及律师委托代理费中未履行部分向法院申请强制执行；二、徐素丽对上述第一项中王开余的债务承担连带清偿责任。案件受理费2940元，减半收取1470元，由王开余负担，予以免交。再审查明，2015年9月30日，王开余出具借条1份，载明：王开余因业务需要向甲方借款现金人民币拾叁万元整，大写拾叁万元整。借款期限为2015年9月30日至年月日止，按照同期人民银行贷款利息的四倍计算利息。如未能按照借款期限归还借款本金和利息的，按借款总金额的30%计收违约金及收取日1%的罚金。王开余违约应承担由此造成的所有损失。包括律师费、交通费、住宿费、3人及以上误工费等其他必要费用。本协议争议起诉处理为萧山区人民法院。并由李庆荣、徐素丽提供担保。同日，王开余出具收条1份，确认收到人民币现金拾叁万元整。赵文欣因涉嫌诈骗罪于2019年8月22日被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，2020年6月1日杭州市萧山区人民法院作出杭萧检二部刑诉【2020】1006号起诉书，以赵文欣的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，向本院提起公诉。起诉书认定：2015年9月30日，王开余向赵文欣借款13万元，利息1.3万元／月，扣一押一，实际到手10.4万元，李庆余、徐素丽的车辆作为担保，后王开余无力还款。2015年12月9日，赵文欣、叶辉经事先预谋，由赵文欣出资，叶辉出面借款给王开余、徐素丽5万元，实际到手4.5万元，出具10万元借条1张，王开余将到手的4.5万元交付给赵文欣作为13万元借款的利息。此后王开余在2015年12月7日至2017年1月26日向赵文欣支付利息4.85万元，向叶辉支付利息1.4万元。在此期间，赵文欣前往徐素丽位于萧山区××街街道的家中以播放高音喇叭等方式讨债，交将徐素丽的车辆开走，王开余支付给赵文欣7万元才将车赎回。2018年6月26日赵文欣以13万元借条向萧山区人民法院起诉，要求王开余、徐素丽偿还借款本金及相应利息，2018年7月23日经萧山区人民法院调解结案后，王开余通过法院偿还赵文欣5万元。本院再审认为：案涉借贷行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，赵文欣的起诉应予驳回。故原审判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙0109民初14107号民事调解书；二、驳回赵文欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 苏 杰审判员 邱利明审判员 殷小娟二〇二〇年十月十六日书记员 高 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13217号 原告：临沂市耀捷物流有限公司，住所地临沭县常林大街东段。 法定代表人：郁杰，经理。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂市耀捷物流有限公司（以下简称耀捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀捷公司的委托诉讼代理人薛俊福、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耀捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔金206220元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原告将自己的车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险和机动车损失险等险种。2019年9月23日22时5分许，张芹利驾驶被保险车辆行驶至228国道2994公里400米时，与姚永林驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后经响水县公安局交通警察大队认定，张芹利负全部责任。原告向被告理赔，因数额协商不成。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，投保属实，具体投保保额以保险单记载为准，对事故发生的事实无异议。在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证合法有效且无免赔拒赔情形后，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿。对于评估费、诉讼费程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。根据鲁Ｑ×××××车辆保险单及批单记载，机动车损失险保险限额206000元，附加不计免赔险。原告认可鲁Ｑ×××××车辆未在被告处投保保险。 原告耀捷公司为鲁Ｑ×××××车辆的登记所有人。事故发生后，经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司出具［2020］第005号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆严重受损，无修复价格，推定全损，损失价值为200220元。被告认为评估金额过高。原告主张因本案事故支付施救费6000元，并提供了响水县瑞豪汽车维修有限公司出具的施救费发票证实，发票记载被施救车辆名称为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××。被告对施救费真实性无异议，但主张金额过高，且包含对挂车施救产生的费用，应当予以扣减。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 临沂市恒辰价格评估有限公司出具的［2020］第005号评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估人员及评估机构均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆损失价值为200220元，本院予以认定。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告虽对车辆损失数额提出异议，但没有足以反驳的证据和理由，对其异议，本院不予采信。原告主张的施救费6000元，虽然提供了发票证实，但没有提供其他证据佐证，以证明施救费用支出的合理性、必要性，本院酌情确定施救费为4000元。因原告未提供证据证实向被告提交了理赔申请及相关证据材料，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告耀捷公司要求被告人保临沂分公司赔付保险金204220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市耀捷物流有限公司机动车损失险保险金200220元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市耀捷物流有限公司施救费4000元； 三、驳回原告临沂市耀捷物流有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项共计204220元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告的账户（户名：临沂市耀捷物流有限公司，开户行：中国银行股份有限公司临沭支行，账号：20×××72）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4393元，减半收取计2197元，由原告临沂市耀捷物流有限公司负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王春阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20635号 原告：张泗江，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：曲玉敏，男，1977年7月6日出生，汉族，居民住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司. 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 原告张泗江与被告曲玉敏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泗江，被告曲玉敏，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泗江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日22时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与被告曲玉敏驾驶鲁Ｕ×××××号小型车发生交通事故，致原告车辆受损。交警部门认定被告曲玉敏负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号小型车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曲玉敏承担。原告主张因本次交通事故造成的停运损失10000元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｕ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2020年4月28日至2021年4月27日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险；事故发生后，已于2020年6月1日赔付原告11250元车辆维修费，其中交强险部分2000元，商业险部分9250元，已经完成赔付，原告主张的停运损失，属于保险约定的免责事项，我司不予承担。且车辆与2020年6月1日维修完毕，原告6月13日才提车，期间的营运损失系自身造成的。 被告曲玉敏辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月23日22时43分许，曲玉敏驾驶鲁Ｕ×××××号小型汽车在青岛市黄岛区与张泗江驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车受损，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定曲玉敏负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2020年4月28日至2021年4月27日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。 鲁Ｂ×××××号小型汽车登记车主为原告，该车系网约车，经被告保险公司认定损失为11250元。2020年6月1日，被告保险公司将赔偿款支付给青岛瑞亚汽车销售服务有限公司。 原告提供的青岛瑞亚汽车销售服务有限公司的结算单显示预定交车日为2020年6月2日。 被告保险公司主张商业三者险范围内不承担停运损失，未提供投保签单。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告曲玉敏驾车与原告驾车发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门认定被告曲玉敏负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司主张在商业三者险范围内不承担停运损失，属于免除被告保险公司的部分赔偿责任，规定该项内容的条款应当视为免责条款，被告保险公司应当就该免责条款对投保人进行提示和明确说明，被告保险公司未提供相关证据证明已经就上述免责条款对投保人进行提示和明确说明，上述免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险范围内承担停运损失。 参照青岛瑞亚汽车销售服务有限公司出具的结算单以及被告保险公司提供的付款凭证，本院酌定原告的合理修车时间为10天，原告的停运损失应确认为2710元（271元/天×10天），该费用应由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险范围内赔偿原告张泗江因发生交通事故造成的停运损失共计2710元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：张泗江；账号：62×××77，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 二、驳回原告的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交诉讼费25元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内付给原告25元（户名：张泗江；账号：62×××77，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩晓东
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执797号之一被执行人：李振，男，1997年4月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行被执行人李振罚金一案中，经查，被执行人李振有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振在中国工商银行16×××02账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十月二十七日书记员  李 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7783号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人黄玉友，男，汉族，1964年8月17日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人黄玉友金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8857号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的109709.69元及利息，未受偿109709.69元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十八日书记员  张进
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10681号原告：岳欧强，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。被告：湖南漫家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**高升时代广场****。法定代表人：曹伟。被告：曹伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省天心区。原告岳欧强（以下简称原告）与被告湖南漫家装饰设计工程有限公司（以下简称漫家装饰）、曹伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告漫家装饰、曹伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资130000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告承包被告漫家装饰部分拆除工作。因被告漫家装饰不给钱，导致双方无法继续。经双方结算，两被告共欠原截止2020年8月15日工资合计130000元。经原告多次催要，两被告以各种理由拒绝支付。被告漫家装饰、曹伟未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的欠条、支出明细表，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张承包被告漫家装饰部分拆除工作。因被告漫家装饰欠付工资，经催要，被告曹伟向原告出具欠条，载明“今欠岳欧强漫家装饰拆除班组工资截止2020年8月15日共计130000元。本人承诺此款项从2020年9月份开始按总款项每月10%比例付款，直到付清为止。欠款人：曹伟430921198410095119”。因被告曹伟向原告支付2000元后，未再向原告支付剩余欠付工资，原告于2020年10月10日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告漫家装饰于2020年9月2日向工商部门申请了简易注销登记。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告漫家装饰承包的项目工地从事拆除工作，原告与被告漫家装饰之间形成了劳务合同关系。经双方结算，被告曹伟以欠款人身份向原告出具《欠条》，确认欠付原告工资130000元，承诺从2020年9月开始分期付款，应视为其对被告漫家装饰对原告债务的加入。被告漫家装饰已申请工商简易注销，以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告漫家装饰及曹伟支付工资，本院予以支持，但已支付的2000元工资应予扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南漫家装饰设计工程有限公司、曹伟应于本判决生效后10日内支付原告岳欧强工资128000元；二、驳回原告岳欧强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1450元，由原告岳欧强负担25元，被告湖南漫家装饰设计工程有限公司与被告曹伟负担1425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年十月二十六日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1282号中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阎伟:中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与阎伟追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初3721号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人阎伟已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1117号申请执行人：金华市豫龙纸业有限公司，住所地：浙江省金华市金**多湖街道十二里村仁芳街**。法定代表人：宗国浩，董事长。委托代理人:何友生，公司经理。被执行人：漯河市昊天纸制品有限公司，，住所地：漯河市召陵区东城管理办公室刘庄村法定代表人：李永杰，总经理。本院在执行金华市豫龙纸业有限公司申请执行漯河市昊天纸制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫1104民初3245号民事判决书及漯河市中级人民法院作出的(2019)豫11民终2708号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市昊天纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市豫龙纸业有限公司货款133425.27元；二、驳回原告金华市豫龙纸业有限公司的其他诉讼请求。因被执行人漯河市昊天纸制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金华市豫龙纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河市昊天纸制品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2020年9月2日、2020年10月19日提起查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，未发现有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋梦娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4683号 被执行人王磊生，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人王磊生抢劫罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初365号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人王磊生未缴纳罚金4000元，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人王磊生缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院向被执行人王磊生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王磊生履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人王磊生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王磊生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省砀山县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王磊生名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年10月10日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王磊生有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王磊生采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十日 书记员  戴伟根
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6669号之一 原告蒋昆成，男，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 被告钱亦康，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告蒋昆成诉被告钱亦康车辆租赁合同纠纷一案中，原告蒋昆成于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋昆成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋昆成撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币1572元，合计人民币1597元，由原告蒋昆成负担。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十月九日 代书记员 余茜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执400号申请执行人：赵新芬，女，1971年1月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：李军印，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张仲兰，女，1965年1月8日出生，汉族。住河南省新乡市卫滨区博瑞沁园8号楼西单元19层东户。申请执行人赵新芬与被执行人李军印、张仲兰民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3066号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年4月2日、2020年6月1日、2020年9月17日、2020年9月25日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结。4、本院依据申请执行人的申请，于2020年8月19日对被执行人李军印采取李司法拘留措施。5、本院于2020年10月9日将被执行人李军印、张仲兰名下保单予以冻结。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月九日书记员 ： 崔 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22109号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：杨爱宝，女，汉族，1969年11月12日出生，住湖北省大冶市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨爱宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告杨爱宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨爱宝归还原告贷款本金186669.43元；2、请求贵院依法判令被告杨爱宝向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息10745.73元、罚息497.19元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以186669.43元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以186669.43元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告杨爱宝支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告杨爱宝承担。 事实和理由：2019年7月17日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款215000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告杨爱宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月17日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款215000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款21.5万元。根据原告庭审时的陈述，被告杨爱宝的还款情况是：2019年8月17日、9月17日、10月17日、11月17日、12月17日，2020年1月17日、2月17日、3月17日、3月21日还款共46735.99元，其中本金28330.57元，利息18308.45元，罚息96.97元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金186669.43元、利息20245.54元、罚息2707.66元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为杨爱宝本人签订。富民银行与被告杨爱宝签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告杨爱宝发放贷款后，杨爱宝未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2707.66×24%÷27%=2406.81）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告杨爱宝无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨爱宝于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金186669.43元、利息20245.54元、罚息2406.81元。 二、被告杨爱宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金186669.43元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2137.13元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告杨爱宝负担2037.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19343号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杜昱呈，男，1981年2月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜昱呈借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26340号民事判决书，要求被执行人杜昱呈支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18089.76元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19343号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1571号 原告：刘艳红，女，1978年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张世政，山东明信律师事务所律师。 被告：王江伟，男，1984年11月29日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 原告刘艳红与被告王江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托诉讼代理人张世政到庭参加诉讼，被告王江伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款13000元及相应利息（自2019年3月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王江伟于2019年3月13日因业务发展需要，从我处借款三万元，并约定还款时间。后在我多次催要之下，被告偿还借款17000元，剩余13000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王江伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：提交2019年3月13日欠款人王江伟出具的欠条一份，主要内容为：“今欠刘艳红叁万圆整（30000元）明天下午15：30结清。”；后被告偿还借款17000元，尚欠13000元至今未还，特诉至法院。被告王江伟未到庭，视为自动放弃对以上证据的质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，欠款人王江伟出具的欠条一份，主要内容为：“今欠刘艳红叁万圆整（30000元）明天下午15：30结清。”；后经原告催要，被告仅偿还17000元，剩余13000元至今未还。 本院认为,被告王江伟从原告处借款30000元，后偿还17000元，剩余13000元至今未还，有原告提交的被告王江伟书写的欠条及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，鉴于欠条出具时间为2019年3月13日并约定明天下午结清，故对原告主张本案利息自2019年3月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江伟偿还原告刘艳红借款本金13000元及利息（以13000元为基数，自2019年3月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告王江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 董海伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1365号申请执行人：张镭，男，1998年4月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李豪，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。张镭与李豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初3812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李豪应该给付张镭借款21000.00元，诉讼费200.00元，共计21200元。因李豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张镭向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李豪发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人李豪有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人李豪有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人李豪有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人李豪有可供执行的证券、保险。三、本院经过实地走访调查，对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、本案已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李豪拒不报告财产，本院于10月9日作出决定，对被执行人李豪司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人李豪的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李豪负有继续向申请执行人张镭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十八日书记员  陈延龙
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初226号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人滕某，男，1975年1月19日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地山东省，住本村，2019年2月20日因酒后驾驶机动车被五莲县公安局罚款人民币一千元。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 指定辩护人李洋，山东竞天律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院同日以速裁程序受理立案，后发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年7月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员杨思思出庭支持公诉,被告人滕某及其指定辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月21日12时45分许，被告人滕某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县街头镇××路城仙路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事技术科学研究所鉴定，被告人滕某静脉血乙醇含量为123.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 对于上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，认为被告人滕某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人滕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人滕某具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节。 经审理查明：2020年1月21日12时45分许，被告人滕某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县街头镇××路城仙路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事技术科学研究所鉴定，被告人滕某静脉血乙醇含量为123.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，且有日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视频资料、呼气式检测单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人滕某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均应从重处罚。被告人滕某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  范 军 审 判 员  仲崇镇 人民陪审员  李笑双 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘国庆 书记员王小涵
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢129号申请执行人：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**。法定代表人：刘青臣，行长。被执行人：张艳，女，1977年2月14日出生，现住沁阳市。本院在执行中信银行股份有限公司焦作分行与张艳金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民特240号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、申请人张艳2016年7月15日在申请人中信银行股份有限公司焦作分行处贷款28000元，截至2017年11月12日实欠贷款本金27633.29元，利息664.61元，申请人张艳自2018年1月起至同年4月每月20日前分别偿还申请人中信银行股份有限公司焦作分行本金5000元及相应的利息（月利率按照7.6125‰）；2018年5月20日前偿还7633.29元及相应的利息（月利率按照7.6125‰），并支付利息664.61元。二、申请人张艳若逾期未还，申请人中信银行股份有限公司焦作分行可以向法院一次性申请执行剩余全部款项。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月23日裁定终结执行。因被执行人张艳未按期还款，本院于2020年5月28日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、房产、工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人张艳银行账户，仅有少量银行存款。冻结期限为2020年5月29日至2021年5月29日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、已将张艳公积金账户冻结，冻结期限为2018年5月9日至2021年5月8日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、本院划拨张艳名下银行账户存款共计911.93元并交付申请人中信银行股份有限公司焦作分行。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人张艳的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张艳发出限制高消费令,并依法将被执行人张艳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张艳的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张艳暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张艳有继续向申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十六日书记员  李 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3732号原告：吴庭爱，男，1957年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：陈桂珍，女，1958年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴庭爱，男，1957年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。委托诉讼代理人：吴东风，男，1982年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。原告：吴东风，男，1982年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：江永琴，女，1983年7月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：吴欣悦，女，2004年11月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：吴顺喜，女，1985年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，上列原告江永琴、吴欣悦、吴顺喜共同委托诉讼代理人：吴庭爱，男，1957年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。上列原告江永琴、吴欣悦、吴顺喜共同委托诉讼代理人：吴东风，男，1982年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。被告：湖北省武汉江夏经济开发区花山吴村村民委员会，住所地武汉市江夏经济开发区庙山大道花山工业园。法定代表人：张凤琼，书记。委托诉讼代理人：周勇，男，1972年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。被告：武汉市江夏区庙山开发区花山吴村五组，住所地武汉市江夏区庙山开发区花山吴村。负责人：吴庭岗，组长。委托诉讼代理人：吴庭炎，男，1959年7月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区庙山开发区管委会，住所地武汉市江夏区江夏大道**。原告吴庭爱、陈桂珍、吴东风、江永琴、吴欣悦、吴顺喜与被告湖北省武汉江夏经济开发区花山吴山村村民委员会（以下简称“花山吴村村委会”）、武汉市江夏区庙山开发区花山吴村五组（以下简称“花山吴村五组”）、武汉市江夏区庙山开发区管委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庭爱、吴东风及陈桂珍、江永琴、吴欣悦、吴顺喜共同委托诉讼代理人吴庭爱、吴东风，被告花山吴村村委会委托诉讼代理人周勇、被告花山吴村五组委托诉讼代理人吴庭炎、付安河到庭参加诉讼。被告武汉市江夏区庙山开发区管委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庭爱、陈桂珍、吴东风、江永琴、吴欣悦、吴顺喜向本院提出诉讼请求：1、确认三被告对原告位于江夏区五里界花山吴村五组原告屋后0.04亩土地实施的征用行为无效，判令被告将原告的0.04亩土地退还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年取得第一轮土地承包经营权，于2005年4月28日再次取得政府下发的农村土地承包经营权，该经营权证载明原告一家共有19块地，计6.14亩，注明最后一块地面积为0.04亩，位于原告屋后路荒地，2018年元月，第一、第二被告在没有告知原告的情况下将原告的0.04亩土地与第三被告办理了征用。原告认为，三被告没有告知原告的征用行为侵害了原告的利益，因此提出诉讼。被告花山吴山村村委会、花山吴村五组辩称，第一，我们认为花山吴村五组作为被告，主体不适格，原告诉请要求确认三被告对于花山吴村的征用行为无效，是确认行政行为无效的行政诉讼，花山吴村五组是没有行政权力的机构；第二，根据行政诉讼法第12条的规定，对于征收征用属于行政诉讼的受案范围，根据46条规定，原告知道或应当知道之后6个月内提起行政诉讼，行政征收是在2017年、2018年，时效已经过了；第三，原告诉请的0.04亩土地还在原地，不包括在公荒范围内，公荒是集体土地，原告的经营权证上的0.04亩不包含在公荒范围内，公荒的补偿已经由小组村民领取了，经营权证上的补偿需要原告自己到财政所领取；第四，原告自认为其0.04亩在公荒范围内，他一方面领取了公荒的补偿，一方面又要求退还土地，自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴庭爱作为农户代表于1998年12月30日取得第一轮土地承包经营权，于2005年4月28日再次取得政府下发的农村土地承包经营权，该经营权证载明原告家庭共6人共有19块地，计6.14亩，最后一块地面积为0.04亩，“四至栏”载明“路荒”，未标明东南西北。2017年7月，因区政府征用花山吴村五组部分土地，该组经村民代表讨论形成了分配方案，吴庭爱家庭于2018年已领取公共荒地补偿款285587元。原告吴庭爱家庭认为诉争的0.04亩地与领取公荒补偿款的土地不是同一块地，认为三被告未告知原告，对原告经营权证上的土地进行了征用，被告花山吴村五组则认为吴庭爱家庭诉争的0.04亩与曾晴英家的菜地重合，且已领取补偿款，不存在退还土地，双方发生争议，原告遂提起诉讼。在庭审中，原告自认其诉争的0.04亩土地系经营权证上的最后一块地，这块地还在，原封没有动，土地没有被征用，其还在这块地上种树。另查明，被告武汉市江夏区庙山开发区管委会已变更名称为武汉江夏经济开发区庙山产业园。上述事实，有双方当事人的陈述，吴庭爱家庭土地承包经营权、土地补偿分配明细等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为，原告吴庭爱作为农户代表取得政府下发的农村土地承包经营权，该经营权证载明原告家庭共6人共有19块地，计6.14亩属实。2017年7月，因区政府征用江夏区五里界花山吴村五组部分土地，该组经村民代表讨论形成了分配方案，吴庭爱家庭于2018年已领取公共荒地补偿款285587元。首先，关于原告诉请确认征收行为无效，因征用主体系江夏区政府，而不是三被告，且征收主体是区政府，不是三被告，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，应属于行政诉讼的受案范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求三被告退还原告的0.04亩土地，因原告自认其诉争0.04亩土地系经营权证上的最后一块地，“四至栏”载明“路荒”，未标明东南西北，且原告吴庭爱在审理中自认0.04亩现在没有被征用，自已仍在种树，其提交的证据亦不能证明其诉争的0.04亩土地已被征用，故该项诉讼请求没有事实依据，证据不充分，本院不予支持。被告武汉市江夏区庙山开发区管委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告吴庭爱、陈桂珍、吴东风、江永琴、吴欣悦、吴顺喜的诉讼请求。本案受理费500元（减半收取），由原告吴庭爱、陈桂珍、吴东风、江永琴、吴欣悦、吴顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇二〇年十月二十三日法官助理宋药婧书记员宋药婧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1361号之一 申请执行人：罗太蓉，女，1969年1月18日出生，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 被执行人：李享，男，1982年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0522民初1555号民事调解书，于2020年10月14日立案受理罗太蓉申请执行李享民间借贷合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李享应支付申请执行人罗太蓉借款10万元及利息、垫付的诉讼费用1320元。执行中，双方达成如下执行和解协议：被执行人李享于2020年11月11日前支付借款10万元，2020年11月25日前付清利息及垫付的诉讼费，达成执行和解协议后，申请执行人罗太蓉自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1361号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3393号 原告：方立宏，男，1978年3月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：鲁为旭，男，1980年3月2日出生，汉族，住淳安县。 原告方立宏因与被告鲁为旭民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金88400元,并支付至2020年8月31日止的利息26500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金88400元,并支付至2020年8月31日止的利息10285元。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年2月18日，被告向原告出具借条一份，写明：今向原告借到款项50000元，借期9个月，利息按月利率20‰计算，定于2019年11月1日归还。当天，原告将其前几天从银行贷款的50000元款项交付给了被告。2019年4月1日和同年4月29日，被告又分别每次向原告借得款项19200元，约定于2019年6月30日前归还。上述借款，被告除第一笔50000元借款按约支付了三个月利息外，未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁为旭于本判决生效之日起十日内返还原告方立宏借款本金88400元，并支付分别以50000元和38400元为基数按不同利率计算至2020年8月31日止的利息合计10285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告鲁为旭负担。 原告方立宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁为旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱春强 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1010号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人李敬，女，1969年2月13日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人姚海丹，女，1979年1月5日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人胡安春，女，1971年5月1日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人赵喜荣，女，1957年6月1日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李敬、姚海丹、胡安春、赵喜荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初601号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6053号 原告：程祖平，男，1952年8月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：祝生荣，男，1956年4月1日出生，汉族，住海宁市。 原告程祖平与被告祝生荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告程祖平到庭参加诉讼。被告祝生荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款85000元，约定借期6个月，如期不还，有字据为证。到期后，经原告多次催讨，被告分文不还。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告祝生荣未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条1份，证明被告向原告借款85000元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告系同村村民。2017年始，被告以朋友做生意需要资金为由向原告借款120000元。后被告向他人转让部分债务35000元。2019年2月1日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到程祖平人民币85000元。被告祝生荣在借条上签名捺印。借款后经原告催讨，被告未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效。现被告未及时归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝生荣应于本判决生效之日起十日内归还原告程祖平借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告祝生荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1517号之一申请人：樊在磊被执行人：郎亚凡本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎亚凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎亚凡在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十五日书记员  贾洪涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13709号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：陈邦杰，男，1993年7月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈邦杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告陈邦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：被告向原告偿付代偿款人民币58588.81元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自2019年1月23日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1661元。 被告陈邦杰未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年12月14日，原告与被告签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告收取按揭服务费10600元；若被告逾期还款，银行要求原告垫付或并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担等内容。2017年12月23日，被告与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称“工行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定工行为被告办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为89600元，分期手续费7660.8元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向工行出具担保承诺书，为被告的上述透支分期付款业务提供连带责任保证。工行按约发放相应款项，被告逾期还款，原告于2019年1月23日为其向工行代偿69188.81元。 另查明：原告尚未取得融资担保业务经营许可证。原告为实现债权，支出律师代理费1000元。 上述事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为被告向银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向被告进行追偿。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈邦杰于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款58588.81元，并支付以58588.81元为基数，自2019年1月23日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1661元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由陈邦杰负担。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈邦杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤婷婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执900号之一申请执行人：崔代金，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇三兴街**。法定代表人：杨顺昌。申请执行人崔代金与被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司（以下简称晨龙建设集团公司）劳动争议一案，本院作出的（2020）川0793民初283号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，晨龙建设集团公司应于2020年5月31日前向崔代金支付人工费61994.88元。晨龙建设集团公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，崔代金向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建设集团公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人崔代金履行金钱给付义务，被执行人晨龙建设集团公司并未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有大额存款、不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建设集团公司名下有车辆，本案已轮候查封。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建设集团公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为61994.88元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建设集团公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人崔代金告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人崔代金发现被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年十月十二日书记员  王理
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9201号 原告：绍兴柯桥舒蒙特纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村前盛陵。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：寿燕燕、陆伟耀，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：唐健超，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。 原告绍兴柯桥舒蒙特纸业有限公司诉被告唐健超买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿燕燕到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10298元并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：被告自2019年至今向原告购买纸管，原告依据被告指示发货至相应工厂，截至今日被告尚欠货款10298元，原告多次催讨被告仍未支付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在纸管买卖合同关系，被告尚欠原告货款10298元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据证明 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已按约履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐健超于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥舒蒙特纸业有限公司货款10298元，并支付该款自2020年9月11日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取29元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1354号 原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行。 法定代表人宁新，任该支行行长。 委托诉讼代理人杨某，该支行职工。 被告张某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8受理后，依法组成合议庭，同年9月22日、9月23日普通程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告农行扶风县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某某立即归还拖欠原告截止2020年9月22日的信用卡透支本金1950.72元，利息582元（利息算至2020年9月22日），违约金180.82元，合计2713.54元。2020年9月23日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。 被告张某某未出庭，亦未答辩。 原告农行扶风县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告农行金穗卡申请表、授权书（个人征信业务）；2、被告身份信息、照片车辆无忧信用卡陕西车辆信息登记表、机动车行驶证；3、交易明细表；4、还款明细表。 被告张某某未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告张某某向原告农行扶风县支行东关分理处申请农行贷记卡1张，卡号为***********。授信额度4000元，2018年2月9日成功建账。被告多次消费、透支，其透支款项于2019年9月17日形成逾期。后农行扶风县支行多次电话、短信反复催收，被告人未按时还款。截止2020年9月22日拖欠的信用卡透支本金1950.72元，利息582元（利息算至2020年9月22日），违约金180.82元，合计2713.54元。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合约全面履行各自义务。被告未按期支付信用卡透支本息，违反合同约定，故对原告要求被告支付信用卡透支本息和违约金的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行拖欠的信用卡透支本金1950.72元，利息582元，违约金180.82元，合计2713.54元。2020年9月23日以后利息按日利率万分之五计至本息还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  牟乃宁 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘利花 1
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初218号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人冯汝琼，男，汉族，1987年8月19日出生，2010年9月6日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2018年6月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2019年7月26日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年2月14日被取保候审，同年10月12日被继续取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]1343号起诉书指控被告人冯汝琼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官李璐出庭，指控:2020年2月13日晚，被告人冯汝琼饮酒后驾驶浙Ａ5××××奥迪牌小型轿车上路行驶。当晚23时03分许，被告人冯汝琼驾驶车辆沿海达南路由北向南行驶至金沙大道叉口时，与徐某驾驶的由东向西行驶的杭备10272701号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、徐某受伤的交通事故。随后，被告人冯汝琼请求路人帮忙报警，得知张荣已报警后在现场等候民警处置。经现场呼吸检测，被告人冯汝琼的酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，其血液中乙醇含量为182.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人冯汝琼对交通事故负主要责任。经鉴定，徐某的伤势构成轻伤一级。案发后，被告人冯汝琼已承担了徐某的部分治疗费用，并获得谅解。认为被告人冯汝琼具有在机动车驾驶证扣留期间驾驶汽车、曾因酒后驾驶三年内被追究、造成交通事故且负事故主要责任、前科、自首、获得谅解等情节，认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人冯汝琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯汝琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯汝琼自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯汝琼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  包彬彬 *ArabicDash *ArabicDash
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9462号原告：哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕士飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳艳，哈尔滨市香坊区香大法律服务所法律服务工作者。被告：鹤岗市通元建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：许子明，该公司经理。原告哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司与被告鹤岗市通元建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告诉称：1.请求法院判令被告给付尚欠原告劳务费216566.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月1日签订《劳务分包合同》一份，合同第一条约定：工程名称为“鹤岗市校园街住宅楼”；第二条约定：建筑面积15471平方米；第三条约定：乙方负责土建主体工程的木工、钢筋工、混凝土、架子工、砌筑工、机车及屋面保温，除屋面防水以外的所有工程。第五条分包价格约定为每平方米240元（以实际施工面积为准）；付款方式约定：从基础至8层打混凝土完结拨付工程总额25%，主体完成后拨付25%，2017年春节前拨付20万元，剩余部分待全部竣工验收后棚改办拨款是一次性付给原告。施工中按按被告要求原告的实际施工面积除合同中约定的建筑面积15471平方米外，另有建筑面积为851.8平方米地下室架空层及在14层楼加设31.52平方米的防火连廊。根据双方签订的《劳务分包合同》第五条约定，付款时要“以实际施工面积计算”计算劳务费。该工程于2018年9月份竣工验收合格，并交付使用，但被告并未按合同约定给付原告劳务费，经鹤岗市向阳区劳务局协调，被告按合同约定的面积15471平方米，每平方米240元，计算应向原告支付劳务费3713493元，实际支付劳务费3708923元，尚欠4570元未给付；被告对原告实际施工建筑面积为851.8平方米地下室架空层及在14层楼加设31.52平方米的防火连廊劳务费共计211996.80元至今未予给付。根据《建设工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2013）规定及相关规定，原告请求支付上述劳务费符合事实依据、法律依据和行业规定。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系建设工程合同纠纷，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地法院管辖。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案案涉工程为“鹤岗市校园街住宅楼”，其施工行为地为黑龙江省鹤岗市向阳区校园街，本案被告住所地为鹤岗市××区××小区××楼××室。黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院对本案有管辖权。本院既非被告住所地，亦非该案涉工程施工行为地。依据相关法律规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定裁定如下：本案移送黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  董永昌二〇二〇年十月二十六日法官助理佟飞书记员贾红艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民监7号 监督机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：成都跃华商品混凝土有限公司，住所地：四川省大邑县苏家镇梓桐村**。 法定代表人：李跃勋，执行董事。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：成都市第一建筑工程公司，，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路** 法定代表人：雷文利，总经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：四川中茂建设工程有限公司，住所，住所地:四川省成都市武侯区少陵横街**div> 法定代表人：黄建兵，董事长。 申诉人成都跃华商品混凝土有限公司因与被申诉人成都市第一建筑工程公司、四川中茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年12月9日作出的（2014）成民终字第6584号民事判决，向四川省成都市人民检察院申诉。四川省成都市人民检察院以成检民（行）监【2019】51010000591号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  焦 瑛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22118号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：刘新虎，男，汉族，1965年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘新虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告刘新虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告刘新虎归还原告贷款本金209585.11元；2、请求贵院依法判令被告刘新虎向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息12045.88元、罚息574.48元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以209585.11元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以209585.11元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告刘新虎支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告刘新虎承担。 事实和理由：2019年7月1日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款248000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告刘新虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款248000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款24.8万元。根据原告庭审时的陈述，被告刘新虎的还款情况是：2019年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2020年1月1日、2月1日、4月1日还款共62760.53元，其中本金38414.89元，利息24345.64元、罚息113.53元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金209585.11元、利息20125.98元、罚息2331.09元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘新虎本人签订。富民银行与被告刘新虎签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘新虎发放贷款后，刘新虎未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2331.09×24%÷27%=2072.08）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告刘新虎无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新虎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金209585.11元、利息20125.98元、罚息2072.08元。 二、被告刘新虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金209585.11元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2322.54元，由重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告刘新虎负担2222.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1945号 原告：李燕，女，1974年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住鹿寨县。 被告：唐勉，女，1978年4月4日出生，汉族，地址：广西柳州市鹿寨县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司鹿寨营销服务部，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路****，统一社会信用代码：91450223672472254J。 法定代表人：覃桂发，职务：总经理。 委托诉讼代理人：兰敏，该公司员工，特别授权。 原告李燕与被告唐勉、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司鹿寨营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告李燕、被告唐勉、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司鹿寨营销服务部的委托代理人兰敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提起诉讼，请求：判决二被告向原告赔偿1、 -2- 医疗费3700.31元；2、护理费58061元／365天×3天＝477元；3、护工费16元；4、住院伙食补助费100元／天×3天＝300元；5、误工费51891／365天×17天＝2417元；6、营养费50元／天×17天＝850元；7、交通费200元；8、精神抚慰金1000元，合计8960.31元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2020年8月3日8时许，被告唐勉驾驶桂Ｂ×××××号轻便摩托车沿行驶至万超电器厂前100米路段，在超车后右转弯过程中与直行由李燕骑行的桂Ｂ×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告李燕受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鹿寨县公安局交通管理大队作出了该起交通事故认定书，认定结论为：被告唐勉承担事故全部责任，原告李燕无责任。原告受伤后，到鹿寨县中医医院治疗至2020年8月5日出院。遵医嘱休息全休2周。另查实，在案发时桂Ｂ×××××号轻便摩托车在中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司鹿寨营销服务部购有保险。 原告认为，原告遭受损害的直接原因系被告唐勉的过错行为所引起，为此被告应承担相应民事赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司鹿寨营销服务部是肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内予以赔付。为此，特向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告唐勉辩称，原告诉请赔偿过高，其交通费和精神损失费依据是什么？原告请求的赔偿完全不合理。 被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司鹿寨营销服务部辩称，被告唐勉没有驾驶证，其与我公司签订有放弃 -3- 索赔申明书，如法院判决我公司赔偿，我们保留追偿权。 经审理查明，2020年8月3日8时，被告唐勉驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号轻便摩托车，沿行驶至万超电器厂前100米路段时，在超车后右转弯过程中与直行由原告李燕骑行的桂Ｂ×××××号电动自行车发生碰撞，造成唐勉与李燕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，鹿寨县公安局交通管理大队作出了该起交通事故认定书，认定唐勉属无证驾驶，由其负事故全部责任，李燕无责任。原告李燕受伤后，于当天中午到鹿寨县中医医院住院治疗至2020年8月5日8时59分办理出院，经诊断为：全身多处软组织损伤，出院医嘱建议全休2周，住院期间原告自行支付医药费3700.31元，护工费16元，出院当天被告唐勉付给原告1000元。另查明，在案发时被告唐勉驾驶的桂Ｂ×××××号轻便摩托车，于2020年5月20日在中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司鹿寨营销服务部购有交强险，发生事故时尚在保险有效期限内。 上述事实，有双方的陈述、第45022320200000930号《道路交通事故认定书》、出院记录、疾病证明书、医药费、护工费发票等证据证实。 本院认为，被告唐勉驾驶轻便摩托车与原告李燕骑行的电动自行车碰撞，发生交通事故，造成二人均受伤，经交通管理部门处理，认定唐勉负事故全部责任，双方对交通事故责任认定无异议。因被告肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司鹿寨营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司鹿寨营销服 -4- 务部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。 对于原告的损失应当如何计算的问题，原告提供的鹿寨县中医院出院记录，原告住院2天，医嘱建议出院全休2周，疾病证明书中也无陪护人及需加强营养等方面内容。原告损失的医药费3700.31元，护工费16元，双方无异议，本院予以确认，原告在鹿寨县城打工仅3月，按2020年农、林、牧、渔业赔偿项目计算标准计算较合理，其误工16天，误工费为：51891元／365天×16天=2272元，住院2天，住院伙食补助费200元，原告的该二项诉请均按住院3天计算，与医院的出院记录不符，对于其超过部份的请求，本院不予支持；原告主张的护理费477元，实际并无护理人员护理，不发生损失，对原告的该项请求，本院不予支持；其营养费的主张也因无医嘱，缺证据，本院不予支持；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，……”的规定，因原告无证据证实本次所受损害给其造成严重后果，故本院对原告主张的1000元的精神抚慰金赔偿，依法不予支持；对其交通费的损失问题，原告虽无票据，但根据原告需要往返医院的实情，酌情支持其100元，同时，被告唐勉在原告出院时给付原告的1000元应当予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司鹿 -5- 寨营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿给原告李燕医药费3700.31元、护工费16元、住院伙食补助费200元、误工费2272元、交通费100元，抵扣被告唐勉已支付的1000元，共计5288.31元。 二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告预交）适用小额诉讼程序减半收25元，由被告唐勉承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文建 二〇二〇年十月十五日 书记员  李龙玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7876号原告：徐旭（曾用名徐黎明），男，1968年2月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：张永伟，男，1970年7月10日出生，汉族，住新沂市。被告：何伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住新沂市。被告：马小伟，女，1986年12月21日出生，汉族，住新沂市。被告：常峰，男，1971年9月13日出生，汉族，住新沂市。原告徐旭与被告张永伟、何伟、马小伟、常峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。徐旭向本院提出诉讼请求：判令张永伟、何伟、马小伟、常峰归还徐旭代偿款20万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，张永伟等十二人共同向闻安印借款200万元，由徐旭及黄克祥、宋莉提供担保。后因张永伟等人未向闻安印履行还款义务，闻安印向新沂市人民法院提起诉讼，经新沂市人民法院（2019）苏0381民初539号民事判决书判令：被告何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、张永伟于判决生效后十日内偿还闻安印借款本金200万元及利息，被告徐旭、黄克祥、宋莉对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、张永伟追偿。判决生效后，闻安印申请执行要求被告及三担保人于2020年8月14日承担保证责任，向债权人闻安印清偿20万元。综上所述，徐旭认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。本院经审查认为：2019年9月12日，本院作出（2019）苏0381民初539号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、张永伟于本判决生效后十日内偿还原告闻安印借款本金200万元及利息（以200万元基数，按月利率2%支付自2016年6月1日起至实际给付之日）；二、被告徐旭、黄克祥、宋莉对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、张永伟追偿；三、驳回原告闻安印的其他诉讼请求。”由此，已有生效判决对徐旭本次起诉的追偿权进行了确认，徐旭的起诉属于重复诉讼，不符合民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回徐旭的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由本院退还徐旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十月二十一日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4596号原告：胡少奇，男，1997年10月11日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：谷云，女，1992年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孔维新，男，1982年8月29日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告胡少奇与被告谷云、孔维新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少奇，被告谷云、孔维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少奇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告谷云、孔维新立即给付原告胡少奇货款8760元；2、案件受理费由被告谷云、孔维新承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年2月9日，原告向二被告提供N95口罩360个，单价为30元/个；医用口罩200个，单价为4.8元/个，总价款11760元。被告仅仅向原告支付了3000元，尚欠8760元未给付，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告谷云、孔维新辩称，不同意原告胡少奇的诉讼请求，二被告确实向原告购买过口罩，但是原告起诉有误，二被告购买的是120个N95口罩，每个30元，该部分货款已经全部支付给原告。未向原告购买过医用口罩。本院经审理查明事实如下：2020年2月份，二被告向原告购买N95口罩，原告主张二被告购买的数量是360个，单价为30元；对此二被告不予认可，其主张收到口罩数量确实为360个，但是购买的数量为120个，单价为30元，已经支付完货款，剩余240个是双方口头约定放在二被告处卖，如卖不出去退回原告，对此原告不予认可。以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡少奇与被告谷云、孔维新虽未签订书面买卖合同，但已形成买卖合同关系。原告依约履行了供货的义务，二被告应依约履行支付货款的义务。关于原告要求二被告给付N95口罩货款7800元的诉讼请求，二被告辩称有240个口罩系双方约定由二被告出售，如不能出售退回原告，原告对此不予认可，且二被告未向本院提交证据证实双方确有此约定，故对二被告该抗辩，本院不予采信。二被告应向原告支付360个口罩的货款，扣除其已经支付的3000元，还应支付7800元（360个×30元/个-3000元），原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告给付医用口罩200个货款的诉讼请求，因二被告对此不予认可，原告亦未向本院提交证据证实其确向二被告出售该型号口罩，故原告该项诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告孔维新、谷云于本判决生效后五日内给付原告胡少奇货款7800元；二、驳回原告胡少奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告胡少奇承担3元，被告谷云、孔维新承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年十月十三日书记员  王 泽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3700号 原告：邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平市月河一路**。 法定代表人：高宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：江苏丰源铝材料科技有限公司，，住所地徐州市沛县沛城环城路 法定代表人：朱晓博，该公司总经理。 第三人：山东远瑞金属材料有限公司，，住所地邹平市月河一路** 法定代表人：高森，该公司总经理。 原告邹平德利科技板材有限公司与被告江苏丰源铝材料科技有限公司、山东远瑞金属材料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月23日立案。原告邹平德利科技板材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹平德利科技板材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  王俊杰 人民陪审员  李文文 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  孟 翠 书 记 员  任衍政