青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2791号原告：刘普阳，男，1981年10月9日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马蕊，青海立詹律师事务所律师。被告：马全寿，男，1990年1月10日出生，回族，出租车司机，住青海省大通县。被告：青海瑞达出租汽车有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金汇路**。统一社会信用代：916329006619441139。法定代表人：蒲保贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：许安雪。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司，，住所地：西宁市城**文博路****统一社会信用代码：91630104564943995W。负责人:南海青，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。原告刘普阳与被告马全寿、青海瑞达出租汽车有限公司（以下简称：瑞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司（以下简称：人保海湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘普阳及其委托诉讼代理人马蕊，被告马全寿，瑞达公司的委托诉讼代理人许安雪，人保海湖支公司的委托诉讼代理人邢文炜到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘普阳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告给付误工费19730.2元、护理费37965.2元、交通费500元、营养费8330元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费6880.45元,共计74455.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日14时23分许，被告马全寿驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿西宁市城中区昆仑中路由东向西行驶至昆仑桥东侧上桥口向左变更车道时发生交通事故，致使原告受伤，西宁市公安局交通警察支队城中大队出具第630103420190000008号《道路交通事故认定书》，认定被告马全寿承担全部责任，原告刘普阳不承担责任。事故发生后，原告在青海大学附属医院住院接受治疗9天，诊断结果显示右侧锁骨骨折并进行了手术治疗。后原告于2019年1月14日出院，出院时医生告知原告，需在家休养三个月后再到医院复查，一年后进行第二次手术，2020年1月15日，原告住院进行第二次手术，在此期间原告与被告协商解决此事，但被告以各种理由搪塞原告，维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马全寿辩称：原告所述的事实与理由无异议，医疗费我同意承担，对于原告的诉求中不合理部分，根据法院的判决判定。瑞达公司辩称：我公司不承担赔偿责任，合理部分由保险承担理赔责任。合同中有约定，发生交通事故后由被告马全寿承担。人保海湖支公司辩称：原告所述的事实与理由无异议及我保险公司承保的事实也没有异议，原告主张的误工费、护理费、营养费及后续治疗费根据证据明确意见。原告刘普阳为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、西宁市公安局交通警察支队城中大队出具的第630103420190000008号《道路交通事故认定书》，证明被告马全寿负事故全部责任，原告刘普阳无责任；证据二、车辆查询结果，证明被告马全寿驾驶的×××号“大众”牌小型轿车系被告青海瑞达出租汽车有限公司所有；证据三、住院病历、出院证，证明被告马全寿的行为给原告造成损失，原告在家休养3个月的事实；证据四、住院收费票据及明细，证明原告因此次事故产生的医疗费6880.45元；证据五、银行交易明细、病假证明，证明原告因此次事故造成误工损失的事实；证据六、陪护证明、收入证明、身份证明，证明原告住院被陪护的事实。被告马全寿质证认为：证据一、二、三、四，无异议，予以认可；证据五、不清楚，病假证明不予认可；证据六、认可一个人的陪护。瑞达公司质证认为：证据一、二、三、四，无异议，予以认可；证据五、六，不清楚，病假证明不予认可。人保公司海湖支公司质证认为：证据一、二，无异议；证据三，第一次入院因交通事故、第二次在第一次出院后第二年住院治疗，不符合现实情况；证据四、部分费用没有证据印证，鉴定意见没有明确写明后续治疗费；证据五、不能证明原告的误工费，没有劳动合同、病假证明的真实性不予认可；证据六、不予认可，陪护人员不合格。本院认为，证据一、二、三、四经质证，真实性无异议，本院予以采信；证据五、六，结合案情综合来确定。被告马全寿未提交证据。瑞达公司向本院提交如下证据：出租汽车管理服务合同书、车辆租赁（大包）合同，证明我们和车主有挂靠关系，车主和被告马全寿签订了车辆租赁（大包）合同的事实。原告刘普阳质证认为：真实性无异议，车主为瑞达公司，关于其内部之间是什么关系，与原告无关。被告马全寿质证认为：无异议予以认可。人保海湖支公司质证认为：没有异议、瑞达公司作为车主承担其应承担的责任。本院认为，对该证据真实性予以确认。人保公司海湖支公司向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、道路客运承运人责任保险保险单（抄件），证明被告马全寿和瑞达公司签订保险合同，责任限额是100万元及交强险责任免除事项对于诉讼费保险公司不予承担。原告刘普阳质证认为：无异议，予以认可，保险公司应在商业险和交强险范围内承担赔偿责任。被告马全寿质证认为：无异议、予以认可。瑞达公司质证认为：无异议，予以认可。本院认为，上述证据能够证实其证明方向，本院予以采信。经审理查明，2019年1月5日14时23分许，被告马全寿驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿西宁市城中区昆仑中路由东向西行驶至昆仑桥东侧上桥口向左变更车道时，先后与前方停车等待通行由驾驶人李永泰驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车及其左后侧行使由驾驶人王玮驾驶的×××号“名爵”牌小型轿车相撞，×××号“丰田”牌小型轿车又与前方驾驶人郝发丽驾驶的×××号“大众牌”小型轿车相撞，致使×××号“大众”牌小型轿车乘车人刘普阳受伤、四车受损的交通事故。2019年1月5日，西宁市公安局交通警察支队城中大队出具的第630103420190000008号《道路交通事故认定书》，认定被告马全寿负事故全部责任，当事人郝发丽、李永泰、王玮、刘普阳无责任。事故发生当日，原告刘普阳送至青海大学附属医院住院治疗，诊断为：右侧锁骨骨折、右肩部软组织损伤；于2019年1月14日出院，共住院9天。出院证载明：院外适当锻炼，加强营养，切口换药，2-3天换药一次，术后2周视情况拆线，术后1、2、3、半年，一年门诊拍片复查，加强锻炼、建休三个月，不适门诊随诊。住院期间共花费32020元，该费用由被告马全寿支付，2020年1月15日，原告刘普阳前往青海大学附属医院住院治疗，主要诊断为：取出内固定装置（右肩部）；于2020年1月20日出院，共住院6天，住院期间共花费医疗费6880.45元。另查明：×××号“大众”牌小型轿车的所有人为被告青海瑞达出租汽车有限公司，驾驶人为被告马全寿，并在中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司投保交强险及100万元的第三者责任险。保险期间：自2019年1月1日0时起至2019年3月31日二十四时止。再查明,2019年1月15日，青海大学附属医院创伤骨病科出具陪护证明，内容：患者刘普阳，男，40岁，因右肩部外伤后疼痛2小时为主诉，于2019年1月5日门诊以右侧锁骨骨折右肩部软组织损伤为诊断收住我科。于2019年1月5日予以办理入院。从2019年1月5日至2019年1月14日在我科共住院9天，住院期间有两人陪伴，特此证明。陪护人：杨金娥64222319860427142X;李荣630104198002020545。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，发生交通事故后西宁市公安局交通警察支队城中大队出具的630103420190000008号《道路交通事故认定书》，该认定书划分责任准确，本院予以采纳。根据该认定书本次交通事故民事责任由被告马全寿承担全部的责任，原告刘普阳不承担责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条规定，瑞达公司作为涉案车辆的所有人，对此次交通事故的发生不存在过错，故瑞达公司不应承担责任。因×××号“大众”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任险保险合同约定向原告进行赔偿，不足部分，由被告马全寿承担。关于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算：医疗费系原告第二次住院产生的费用，虽人保海湖支公司持有异议。但该费用与涉案交通事故发生后治疗有关，本院予以确认，为6880.45元；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，虽原告提交了病假证明及中国建设银行银行卡客户交易明细单，但不能证实因误工而实际减少的收入状况，对该误工费本院不予支持；护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，根据原告提交的青海大学附属医院创伤骨病科出具的陪护证明，上述护理人员，本院予以确认，护理费应根据其收入状况及实际减少的收入计算，现原告虽提交上述人员的工资证明，但不能证实因护理而实际减少的收入状况，鉴于上述人员存在护理原告的事实，该护理费根据青海省人力资源和社会保障厅发布《2018全省人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位信息》，按照西宁市护理人员平均月工资3334元计算，杨金娥为999.9元（111.1元/天×9天）、李荣999.9元（111.1元/天×9天）,出院后是否需要护理，原告未提交证据证实，对出院后原告要求的护理费，本院不予支持；营养费，原告因交通事故受伤住院，应加强营养，对于该费用，本院酌定营养期自原告住院起至出院后2个月，营养费每天按60元计算，为5460元；住院伙食补助费1050元（15*70元/天=1050元），交通费，虽原告未提交证据，但结合原告住院的事实及地点、人数等因素，本院酌定住院期间每天按20元计算，为300元；综上，因上述费用在保险范围内，应由人保海湖支公司予以赔偿，被告马全寿不再支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内向原告刘普阳给付医疗费6880.45元、护理费1998元、营养费5460元、住院伙食补助费1050元交通费300元，以上共计15688.45元。二、驳回原告刘普阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告已预交），由被告马全寿负担（此款随同上述款项一并给付）。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二〇年十月十六日书记员 王焕焕附：《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。