wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1192号申请执行人：郑维国,男性,1977年12月28日出生，汉族,住洮**。被执行人：于丹，女性,1985年11月10日生，汉族，住洮**；刘兵兵，男性,1973年2月28日生，汉族，住洮**。本院在执行郑维国与于丹、刘兵兵借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑维国于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人于丹、刘兵兵立即偿还申请执行人郑维国借款15,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十九日书记员 婷 婷
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保675号 申请人：东宇东庵（无锡）热处理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电产业园畅惠路。 法定代表人：郑秀振，总经理。 申请人：烟台太阳金属有限公司，住所地烟台市福山区凤凰山路**。 法定代表人：韩祐兰，总经理。 申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台太阳金属有限公司银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台太阳金属有限公司银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人东宇东庵（无锡）热处理有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  隋亚君
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1536号 申请执行人：张洋，男，1988年07月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：王坤，男，1981年07月08日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请执行人张洋与王坤民间借贷纠纷一案，申请执行人张洋依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2244号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的70000.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本案将被执行人王坤名下中信银行成都万兴路支行账户6217××××2804_000001等多个银行账户予以冻结，因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2244号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年10月28日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶雨馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19635号 申请执行人深圳市安德瑞自动化有限公司 法定代表人蔡建斌。 被执行人深圳市博德创新实业有限公司 法定代表人宋冠海。 申请执行人深圳市安德瑞自动化有限公司与被执行人深圳市博德创新实业有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6534号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款160000元及违约金48000元；受理费2503元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13627号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某，男，1980年2月14日出生，汉，住湖南省衡东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某立即支付信用卡欠款共计68207.93元（截至2020年8月13日本金47849.83元，利息13951.12元，违约金4810.22元，账户分期手续费1596.76元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某承担。事实和理由：邓某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计68207.93元。被告邓某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年12月11日向邓某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金47849.83元，利息13951.12元，违约金4810.22元，账户分期手续费1596.76元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月4日的29.3元，2019年4月4日的261.3元，2019年5月4日的530.58元，共计821.18元。本院认为：广发银行根据邓某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢870号 申请执行人：唐德春，男，生于1965年，汉族，住四川省南江县。 被执行人：蒋荣华，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒋一华，女，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人唐德春与被执行人蒋荣华、蒋一华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川巴江南证字第2061号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人蒋荣华、蒋一华对执行依据提出异议，申请人唐德春同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的(2017)川巴江南证字第2061号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨俊杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李业英，男，汉族，1978年3月28日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：董淑琴，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住所地河北省石家庄市桥**振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，该村民委员会主任。 再审申请人李业英因与被申请人石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会（以下简称西岗头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李业英申请再审称，再审申请人主体资格适格，是西岗头集体经济组织成员，再审申请人因上大学将户口迁到学校，毕业后迁回，再审申请人缴纳村里的各种费用，并分有宅基地和分配建房等，不能算作丧失集体成员资格。原审裁定认定事实不清，请求撤销原二审裁定，再审改判或发回重审，对再审申请人村民资格给予认定。 本院经审查认为，本案中，李业英主张其属于2001年西岗头村进行股份合作社改制时遗漏登记的股民，并请求法院判决西岗头村委会给付相应股金、粮食款及福利房。李业英诉请事项属于西岗头村集体经济 2 组织2001年进行股份改制时的遗留问题，亦为农村集体经济组织自治范畴事务，同时，上述纠纷还涉及确认李业英是否具备西岗头村集体经济组织成员资格的争议，均不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回李业英的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。李业英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李业英的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十月九日 3 书记员 刘 淘
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1469号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。被执行人：黄玉平，男，1962年10月24日出生，回族，农民，住新野县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人黄玉平为保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款29801.67元；二、被告黄玉平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保费2797.96元。因被执行人黄玉平未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄玉平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄玉平名下财产。1、对被执行人黄玉平名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人黄玉平名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉平的不动产信息及工商信息进行查询，发现被执行人黄玉平名下有坐落于新野县××××樊集路北侧（证号：1501002943-1）的房产一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄玉平住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄玉平可供执行的财产。四、已向被执行人黄玉平的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人黄玉平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人黄玉平的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34421.52元未能实现。本院认为，因被执行人黄玉平暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄玉平负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人黄玉平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司发现被执行人黄玉平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月十日书记员  齐显波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9050-1号 申请执行人：广州当郎信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河东路****,统一社会信用代码：91440106558378643N。 法定代表人：孙秀艳。 委托代理人：彭非平、徐永峰，均系广东万诺律师事务所律师。 被执行人：深圳市分众信息咨询有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路**金民大厦609C用代码：914403007727089813。 法定代表人：高启照。 被执行人：高启照，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 关于广州当郎信息科技有限公司与深圳市分众信息咨询有限公司、高启照服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市分众信息咨询有限公司、高启照应向申请执行人广州当郎信息科技有限公司支付通信服务费890462.84元及利息（按生效判决确定的标准计付），被执行人深圳市分众信息咨询有限公司应支付案件受理费12775元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9050号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 婷 恩
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1104号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1925号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人许尚智与被执行人绍兴雷奇蒙家纺有限公司、浙江金汇纺织有限公司、绍兴广润数码科技有限公司、陈定良、陈立平、尹永明、周素丽、周素根、张海泉金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行人民币相应款项，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1403号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初2号刑事判决书，于2020年10月22日立案恢复执行（2018）浙0683执1538号初执案件。被执行人许证城已履行本案相应义务，本恢复案件已履行完毕。 本院对（2018）浙0683执1538号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2261号 原告：韩伟瑞，男，1997年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：王关镇，男，1969年10月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。 统一社会信用代码：91370300864134479L。 负责人：国先建，公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告韩伟瑞与被告王关镇、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟瑞委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告太平洋淄博公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼，被告王关镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼内，原告韩伟瑞撤回对淄博金鹿物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告韩伟瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33410元；2.请求法院依法判令被告对原告的上述损失首先承担保险责任；3.一切诉讼费用由被告承担。 被告太平洋淄博公司辩称，1.我公司需核实涉案车辆的相关证件，如无免赔拒赔情形，我公司在保险限额内赔付原告合理合法损失；2.涉案车辆仅主车在我公司投保，如果挂车有投保公司，要求与我公司分担赔偿责任；3.本事故发生后我公司在交强险范围内已经赔付原告的车辆损失及人伤损失，在本案中对于交强险部分我公司不再承担赔偿责任；4.本案诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月18日21日05分许，王关镇驾驶车牌号为鲁ＣＭ××××号重型半挂牵引车，沿省道312由南向北行驶至省道312110公里100米时，与前方顺行由韩伟瑞驾驶车牌号为鲁ＭＸ××××的小型轿车碰撞，致韩伟瑞受伤，两车受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王关镇负全部责任，韩伟瑞无责任。为处理事故，原告支出施救费1000元。诉讼前，经原告申请，各方共同选定，本院委托山东金信价格事务所有限公司对鲁ＭＸ××××号车进行车损鉴定，价格评估结论：委托评估的鲁ＭＸ××××大众牌小型轿车车辆损失价值为29910元。原告支出鉴定费2500元。被告在交强险财产限额内垫付车损2000元。 另查明,鲁ＣＭ××××号车登记车主为淄博金鹿物流有限公司，在被告太平洋淄博公司投保机动车责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 再查明，鲁ＭＸ××××号车登记车主为原告韩伟瑞。 本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王关镇负全部责任，韩伟瑞无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合本案案情，原告韩伟瑞之损失首先由被告太平洋淄博公司在交强险范围内赔偿，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿。 根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告韩伟瑞损失如下：1.车辆损失29910元。原告的车辆损失，系双方共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，被告对该鉴定报告有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对该鉴定报告予以确认；2.鉴定费2500元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；3.施救费1000元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票及施救证明予以证实，本院予以认定。 综上，原告韩伟瑞上述损失首先由被告太平洋淄博公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分计31400元由被告太平洋淄博公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿31410元。庭审中，原告自认被告在交强险财产限额内已垫车辆损失2000元，应予以扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告韩伟瑞31410元； 二、驳回原告韩伟瑞的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由原告韩伟瑞负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏鸿菲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6953号原告：陈钦，男，1964年10月22日出生，汉族，住广西北流市*********。原告：宁振成，男，1977年12月7日出生，汉族，住广西北流市*************。被告：徐宗以，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。原告陈钦、宁振成诉被告徐宗以民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈钦、宁振成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈钦、宁振成撤回起诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年十月二十七日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11202号原告：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山城路**。法定代表人：王战道，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张英实，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道企业服务中心，住，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道办事处/div>法定代表人：刘学永，该中心主任。被告：青岛金龙金属有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区/div>法定代表人：生雪芹，该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告青岛城阳开发投资集团有限公司与被告青岛市城阳区棘洪滩街道企业服务中心、被告青岛金龙金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告青岛市城阳区棘洪滩街道企业服务中心已经注销，丧失了主体资格，故原告的起诉，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛城阳开发投资集团有限公司的起诉。案件受理费27314元，予以全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年十月二十六日书记员 王惠媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8831号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：杨伟，男，汉族，1972年11月15日出生，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款64056.67元（截止2020年5月10日，欠款本金42930.7元，利息10542.55元，费用10583.42元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨伟自2009年7月10日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××36。截至2020年5月10日，累计欠款共计人民币64056.67元未给付，原告自2017年6月21日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告杨伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月10日，被告杨伟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为51×××36，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告杨伟在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月10日拖欠原告本金42930.7元，利息10542.55元，违约金10583.42元。 本院认为，被告杨伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金42930.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即违约金，因领用合约中没有约定违约金，故对原告主张的违约金等费用，本院不予支持。被告杨伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42930.7元及利息10542.55元（截止2020年5月10日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取701元，由被告杨伟负担680元，由原告负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4983号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢琴，女，该行资产保全部员工。委托诉讼代理人：陈宣楼，男，该行资产保全部员工。被告：秦明发，男，1989年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“大丰农商行”）与被告秦明发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人邢琴、陈宣楼到庭参加诉讼，被告秦明发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦明发立即归还原告贷款本金30000元及2020年9月3日前所欠的利息2370.83元，本息合计32370.83元，并承担本金30000元自2020年9月4日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、判令被告秦明发承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，被告秦明发通过手机进行人脸识别，并在网上与原告大丰农商行签订最高额个人借款合同（线上）一份，编号WD2019050700000713号，约定自2019年5月7日起至2022年5月6日止，原告大丰农商行向被告秦明发发放借款本金最高限额不超过人民币30000元整，每笔借款的金额、期限、借款用途以借款凭证为准；利率采取固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变；按固定周期付息到期还本，每月20日为结息日，逾期不能归还本息计收逾期罚息和复息。2019年5月7日，被告秦明发通过手机银行向原告借贷款30000元，借款期限至2020年5月6日，年利率为9.6%，用途为其他消费。借款存入被告秦明发62×××92账户。贷款到期后，被告秦明发未按合同约定的时间归还贷款本息，构成违约。原告先后多次向被告催收贷款本息，要求被告履行还款义务和责任未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告大丰农商行围绕诉讼请求依法提交了《大丰农商行最高额个人借款合同(线上)》、借款借据、江苏农信核心业务系统本息凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告大丰农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告大丰农商行（贷款人）被告秦明发（借款人）签订编号为WD2019050700000713的《大丰农商行股份有限公司最高额个人借款合同(线上)》一份，合同约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年5月7日起至2022年5月6日止分次向借款人发放贷款；借款本金最高限额不超过人民币30000元整；借款采用固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变；借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称秦明发，账号62×××92；还款方式为按固定周期付息，到期还本；每月20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应于每期还款日前在借款人账户(账户名称秦明发，账号62×××92)存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资金保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务,贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为,有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同同时对其他事项进行了详细约定。经被告秦明发申请，原告大丰农商行向其发放贷款30000元，借款借据载明，借款期限至2020年5月6日，年利率9.6%，结息方式为每月20日结息。借款已届清偿期，截至2020年9月3日，被告秦明发结欠贷款本金30000元，利息2370.83元，合计贷款本息32370.83元。2020年9月9日，原告大丰农商行向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《大丰农商行最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大丰农商行依约向被告秦明发发放贷款30000元，被告秦明发未能按约及时足额偿还利息，其行为已构成违约。原告大丰农商行的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告秦明发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦明发偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，截至2020年9月3日的利息2370.83元，合计32370.83元，并承付本金30000元自2020年9月4日起至实际还款之日止按合同约定计算的贷款利息、罚息、复利。于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告秦明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十月三十日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初635号 被告人牟林相，女，1971年7月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月21日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕563号 指控事实：2020年6月20日21时15分许，被告人牟林相饮酒后驾驶川Ａ×××××英菲尼迪牌小型轿车，从成都市布克书城地下停车场出发，经二环高架路，在成都市成华区双庆路口下二环高架后，沿成都市成华区双成五路由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区双成五路与双福一路交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场对牟林相作酒精呼气检测结果为105毫克／100毫升，民警遂将牟林相带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，牟林相血液乙醇浓度为90.5毫克／100毫升，牟林相对检验结果无异议。到案后，牟林相如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人牟林相醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人牟林相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈玉兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10937号原告：张浩，男，1976年4月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：青岛好佳能商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路**，统一社会信用代码91370211350348138B。法定代表人：任飞翔。委托诉讼代理人：张浩，基本情况同上，系公司员工。被告：袁东梅，男，1985年5月3日生，汉族，住山西省大同市城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**/div>法定代表人：刘浩。原告张浩、青岛好佳能商贸有限公司诉被告袁东梅、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。二原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩、青岛好佳能商贸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑美苹撤诉。案件收费50元，减半收取25元，由张浩、青岛好佳能商贸有限公司审判员  毛晓磊二〇二〇年十月十四日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执919号 申请人：余良俊，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张士民，男，1990年12月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人余良俊与被执行人张士民劳务合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张士民未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4160元。 本案立案后，向被执行人张士民送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张士民未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张士民名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人张士民发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初999号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人余良俊发现被执行人张士民有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十一日 法官助理田成俊 书记员张国
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1437号申请执行人：刘洪岩，男，1978年11月1日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人：王立国，男，1976年4月2日出生，汉族，现住白城市洮**。本院在执行刘洪岩与王立国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王立国住址不详。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回刘洪岩的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十日书记员 婷 婷
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1040号申请执行人：西宁商道小额贷款有限责任公司，住所地：西宁经济技术开发区高新路**。法定代表人：方兴善，该公司董事长。委托代理人：马文礼，该公司法律顾问。被执行人：方志春，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年5月13日出生，住浙江省温州市。被执行人：赖国生，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年6月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司与被执行人方志春、赖国生金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）青0103民初706号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人方志春给付借款1184694元、利息825336.82元、迟延履行期间的债务利息139320元、案件受理费22880元，并承担本案的执行费22729元，合计2194959.82元。二、被执行人赖国生对上述款项承担连带保证责任，其承担责任后有权向被执行人方志春追偿。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：各被执行人在银行无存款；无车辆登记信息。被执行人方志春在西宁市不动产登记服务中心、温州市自然资源和规划局及自然资源局均无不动产登记信息；被执行人赖国生在西宁市不动产登记服务中心、乐清市自然资源与规划局及自然资源局均无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十月二十八日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1645号之一申请执行人：刘军利，男，1980年6月17日出生，汉族。被执行人：王贝贝，男，汉族，1985年01月15日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初3386号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贝贝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年十月十五日书记员  王静芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4299号原告：开封市中博物业管理有限公司，住所地开封市五大街欧洲小镇******。统一社会信用代码：91410204395706365E。法定代表人：王琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海，男，1983年10月23日出生，住河南省开封市龙亭区。系该公司经理助理，特别授权代理。被告：刘志强,男,1988年12月10日出生,汉族,住河南省开封县。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告开封市中博物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市中博物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市中博物业管理有限公司撤回对被告刘志强的起诉。案件受理费减半收取计85元，由原告开封市中博物业管理有限公司负担。审判员  王辰娟二〇二〇年十月三十日书记员  李瑞艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4154号 原告：王文莲，女，1956年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李民军，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，营业场所四川省德阳市区泰山南路二段256号丽阳天下一期C-La营7号，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街**滨江大厦****，公民身份号码91510703MA********。 负责人：叶万刚。 原告王文莲与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日受理的原告罗通明与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案即（2020）川0603民初4148号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4148号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执61号之二十五被执行人：姜维，男，汉族，1987年08月16日生，居民身份证号码2109021987********，住阜新市海州区育红路11-104。关于申请执行人与被执行人姜维借款合同纠纷一案。本院于2020年01月22日冻结了被执行人姜维在0710061601004×××22账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜维在中国工商银行0710061601004054022账户内存款人民币21308.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十月十日书记员  王 程
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7825号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：曾亮，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国财保成都分公司）与被告曾亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国财保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告曾亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国财保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾亮向原告支付保费1,784.21元、代偿款13,025.48元、暂定违约金4,591元（暂计算至2020年3月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2．本案所有诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，曾亮向中国财保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称银行），每月保费为669.08元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后曾亮与银行签订《个人贷款合同》，银行按约向其发放了借款39,000元。曾亮未按约还款，中国财保成都分公司依保险单约定向银行理赔了曾亮所欠的借款本金和利息共计13,025.48元。据此，银行向中国财保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。中国财保成都分公司多次向曾亮主张上述款项未果，原告遂起诉至法院。 被告曾亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2016年7月20日，被告曾亮因生活生产所需向银行贷款39,000元向中国财保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为669.08元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年7月22日，曾亮与银行签订《个人贷款合同》，贷款39,000元，贷款期限为36个月，即2016年7月22日至2019年7月22日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。后银行按约向曾亮发放了借款39,000元。由于曾亮未按约还款，2018年12月11日，中国财保成都分公司向光大银行成都分行支付了代偿款13,025.48元，光大银行成都分行向中国财保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 原告中国财保成都分公司为支持自己的主张提交了当事人身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、交易明细等证据。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效；曾亮向银行贷款39,000元，并在中国财保成都分公司投保信用保证保险，因其未按期足额还款，中国财保成都分公司根据约定代曾亮向银行支付了理赔款13,025.48元，中国财保成都分公司有权向曾亮追偿，故对中国财保成都分公司要求曾亮偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张赔偿等待期80日内的保费1,784.21元，未超出合同约定范围，本院予以支持；对原告主张的违约金，本院认为原告要求按月利率2%计算违约金的请求过高，本院确定违约金以原告支付的理赔款13,025.48元为基数，自理赔之日即2018年12月11日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止；被告曾亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿款13,025.48元、保费1,784.21元； 二、被告曾亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金（违约金计算方式为以代偿款13,025.48元为基数，从2018年12月11日起按照年利率6%标准，向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，至付清之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告曾亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐肃峰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3280号 申请执行人：李帅，男，1976年06月08日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王韩超，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1367号民事判决书，立案执行申请执行人李帅与被执行人王韩超借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1367号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 吕克强
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2744号 原告：钟德良，男，1963年9月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。 被告：虎勇，男，1975年2月10日出生，回族，住成都市青白江区。 被告：魏玉昭，女，1955年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二被告委托诉讼代理人：张乐惠，女，1979年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区（被告虎勇之妻，被告魏玉昭之儿媳）。 原告钟德良与被告虎勇、魏玉昭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟德良及其委托诉讼代理人康鹏程，被告虎勇、魏玉昭的共同委托诉讼代理人张乐惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟德良向本院提出诉讼请求：1.判令虎勇、魏玉昭将案涉房屋（位于成都市青白江区××路××号××栋××单元××层××号房产）过户至钟德良名下;2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由虎勇、魏玉昭承担。事实和理由：钟德良与虎勇、魏玉昭间的房屋买卖合同纠纷，业经成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3327号民事判决书及成都市中级人民法院（2020）川01民初3583号终审判决。一、二审认定钟德良与虎勇签订的《购房协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。魏玉昭虽未在《购房协议》上签字，但在签订前已知晓虎勇将二人持有的安置房资格转让给钟德良的行为，且《购房协议》签订后钟德良已依约支付了27400元及安置房的全部购房款，案涉安置房也已交付给钟德良并由其装修、居住至今，故虎勇、魏玉昭应依法为钟德良办理案涉房屋不动产证书。 虎勇、魏玉昭辩称，魏玉昭非本案适格被告，判决结果是钟德良与虎勇间的协议合法有效，魏玉昭并未在案涉协议上签字，该协议对其无约束力，在没有其本人签字，也没有书面委托的情况下，没有任何人有权处置其财产。即使协议书合法有效，案涉房屋是魏玉昭与虎勇共有，要过户也应是虎勇将其名下份额过户到钟德良名下。且案涉协议签订时，房屋并不存在，故案涉协议应为无效协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（2020）川01民终3583号民事判决书、（2019）川0113民初3327号民事判决书、购房协议书、成都市不动产登记信息查询结果等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，钟德良就与虎勇、魏玉昭间的房屋买卖合同纠纷诉至成都市青白江区人民法院，要求确认：1．确认钟德良、虎勇、魏玉昭于2006年3月16日签订的《购房协议书》合法有效；2.虎勇、魏玉昭继续履行合同，在（2017）川0113民初1449号案件对案涉房屋查封解除后，将案涉房屋（位于成都市青白江区××路××号××栋××单元××层××号房产）过户至钟德良名下；3.虎勇、魏玉昭按约定赔偿钟德良违约金4110元；4.本案诉讼费、保全费由虎勇、魏玉昭承担。成都市青白江区人民法院经审理认定，钟德良与虎勇于2006年3月16日签订了《购房协议书》，约定由钟德良以27400元的价格获得虎勇、魏玉昭持有的安置房购买资格。在《购房协议书》签订前，魏玉昭已通过电话方式知晓并认可了虎勇将二人所有的安置房资格转让给钟德良的行为。案涉安置房已办理房屋所有权证，所有权人为虎勇和魏玉昭，但案涉安置房已被成都市青白江区人民法院查封。2019年11月16日，成都市青白江区人民法院做出（2019）川0113民初3327号民事判决书，判决“一、原告钟德良、被告虎勇于2006年3月16日签订的《购房协议书》合法有效；二、驳回原告钟德良的其他诉讼请求”。后魏玉昭向成都市中级人民法院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判确认魏玉昭与钟德良的购房协议无效及购房协议与案涉房屋无关或发回重审，并由钟德良承担一、二审全部诉讼费。成都市中级人民法院于2020年4月22日做出（2020）川01民终3583号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 另查明，2020年9月9日，钟德良向成都市青白江区人民法院申请财产保全，要求对被申请人虎勇、魏玉昭的财产在价值60万元范围内采取保全措施，案外人钟德枝、曾利海用其所有的位于青白江区华逸路111号5栋4单元15层1501号房屋提供担保。 再查明，根据2020年10月12日的成都市不动产登记信息查询结果显示，位于青白江区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务号：权0144722）为虎勇、魏玉昭按份共有，无预告登记信息、无抵押信息、无查封登记。 本院认为，对于钟德良与虎勇签订的《购房协议书》是否有效，成都市中级人民法院已经做出终审判决，根据此前一、二审法院查明事实，魏玉昭虽未在协议上签字捺印，但其在协议签订前已经知晓并认可虎勇将二人持有的安置房资格转让给钟德良的行为，并配合钟德良完成案涉房屋的购买流程并交付房屋给钟德良装修、居住多年。在钟德良2019年10月14日就双方的房屋买卖合同纠纷诉至成都市青白江区人民法院之前，魏玉昭亦未向钟德良就案涉房屋主张过权利，故其以自己未在协议书上签字为由主张不受协议内容约束的抗辩，本院不予采信。现案涉房屋无限制转移登记的情形，虎勇、魏玉昭应当按照合同约定为钟德良办理房屋所有权转移登记手续。关于保全担保费，因未实际产生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告虎勇、魏玉昭于本判决生效后三十日内协助原告钟德良将位于青白江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务号：权0144722）的所有权转移登记至原告钟德良名下； 二、驳回原告钟德良的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，保全费3520元，由被告虎勇、魏玉昭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年十月十五日 书记员  龙小凤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3142号申请人焦金安，男，1949年4月19日生，汉族，住辉县。申请人张花荣，男，1968年4月6日生，汉族，住辉县。申请人王海玉，男，1958年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人吴新昌，男，1966年6月23日生，汉族，住辉县。吴新昌责令退赔、罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初291号刑事判决书，于2020年10月19日移送执行，执行标的为：被执行人吴新昌退赔申请人焦金安470000元、张花荣112200元、王海玉94000元，缴纳罚金200000元，承担执行费11162元。执行期间查明,被执行人吴新昌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吴新昌名下存款以887362元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十一日书记员 张俊伟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执567号申请执行人：张辉兴，男，1971年8月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄发财，男，1974年10月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行张辉兴与黄发财民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄发财发出执行通知书，责令黄发财履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄发财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄发财银行存款人民币12.19万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十日书记员  张聪孙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4456号原告：刘喜，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：尹学军，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区福才村**紫金国际大厦**201、202、203、204（B）。负责人：茆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，男，该公司员工。原告刘喜与被告尹学军、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称渤海财保盐城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘喜的委托诉讼代理人王东、被告尹学军、被告渤海财保盐城公司的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿刘喜因交通事故产生的住院伙食补助费1050元、营养费900元、误工费20982元、护理费8640元、交通费500元，合计32072元。事实和理由：2018年12月6日，尹学军饮酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车沿滨湖大道由南向北行驶至射阳党校南侧东西路交叉路口时，与沿射阳党校南侧东西路由东向西行驶至滨湖大道右转弯的陈某驾驶的车载刘喜、周某的苏Ｊ×××**号轿车发生碰撞，致刘喜受伤。经交警部门认定，尹学军与陈某承担事故的同等责任，刘喜无责任。尹学军所驾车辆在渤海财保盐城公司投了交强险和商业三者险。尹学军辩称：请法院依法处理。渤海财保盐城公司辩称：1.对交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生于保险期内，尹学军在交通事故发生时系饮酒驾驶，我司在商业三责险范围内不承担赔偿责任；2.住院伙食补助费、营养费无异议；误工费，因刘喜是公务员，不存在误工损失，如其主张应提供相应证据；护理费认可80元/天、90天；交通费认可300元；我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年12月6日15时30分许，尹学军饮酒后（经检测其血液中乙醇含量为每百毫升39.9毫克）驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车沿滨湖大道由南向北行驶至射阳党校南侧东西路交叉路口时，与沿射阳党校南侧东西路由东向西行驶至滨湖大道右转弯的陈某驾驶的车载刘喜、周某的苏Ｊ×××**号轿车发生碰撞，致刘喜、陈某、周某受伤，两车损坏。刘喜受伤后，于2018年12月6日至2018年12月21日、2019年3月1日至2019年3月19日在射阳县人民医院两次住院治疗。2019年1月2日，射阳县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第3209241201800004761号道路交通事故认定书，认定尹学军和陈某均承担此事故的同等责任，刘喜、周某无责任。尹学军所驾驶的肇事车辆在渤海财保盐城公司投了交强险，事故发生于保险期间内。经刘喜申请，射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托江苏医药职业学院司法鉴定所对刘喜的伤情进行鉴定，该所于2020年1月8日作出省药院司鉴所[2019]临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘喜本次外伤所致损伤不构成标准所示之伤残等级；伤后误工期以150日为宜，护理期以90日为宜（建议一人护理），营养期以60日为宜。为此次鉴定，刘喜支出鉴定费1750元。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，刘喜因交通事故受伤，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。2.射阳县公安局交通警察大队就本起事故作出的道路交通认定书、江苏医药职业学院司法鉴定所作出的省药院司鉴所[2019]临鉴字第433号司法鉴定意见书，事实清楚、程序合法、认定恰当，本院予以采信。3.结合刘喜的主张以及渤海财保盐城公司的答辩意见，本院对刘喜因本起交通事故产生的各项损失认定如下：⑴住院伙食补助费1050元；⑵营养费900元；⑶误工费，因刘喜未能提交其存在误工费的相关证据，故本院不予支持；⑷护理费90天×80元/天＝7200元；⑸交通费，刘喜未提交相关证据，但其为治疗伤情必然发生交通费，其主张500元并无明显不合理之处，本院予以支持。以上损失合计9650元，由渤海财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿，尹学军在本案不再承担赔偿责任。综上所述，对刘喜的诉讼请求中有事实和法律依据的部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘喜赔偿因交通事故产生的各项损失9650元；二、驳回原告刘喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由原告刘喜负担210元，被告尹学军负担91元；鉴定费1750元，由原告刘喜负担875元，被告尹学军负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇二〇年十月十四日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3099号原告：吕健，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区洪湖街**2-4-2。公民身份号码：2101141973********。被告：曹金波，男，1964年4月23日出生，汉族，无职业，现，现住址沈阳市铁**小北一路21甲1-1/div>公民身份号码：2302041964********。被告：赵静，女，1982年1月26日出生，汉族，无职业，现，现住址辽宁省辽中县茨于坨镇五委**203/div>公民身份号码：2101221982********。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住，住所地沈阳市皇姑区陵东街**/div>负责人：郭世昌，系该公司总经理。委托代理人：白云鹏，系该公司员工。原告吕健诉被告曹金波、赵静、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保公司）、富邦财产保险在限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告曹金波及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕健诉称，2019年7月25日，曹金波驾驶辽Ａ×××**在铁西区与原告发生交通事故，原告车辆受损，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆维修费6240元、误工费5600元，共计11840元；2、诉讼费由被告承担。被告曹金波辩称，应由保险公司承担一切损失。被告赵静未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告人保公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司已于庭前向车辆实际所有人赵静支付交强险财产损失限额2000元赔款，保险限额已用尽，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告富邦保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内依照责任比例赔付其合理及必要损失，不承担诉讼费、鉴定费、停运损失费等间接损失，其他见质证意见。经审理查明，2019年7月25日在铁西区路口，被告曹金波驾驶被告赵静所有的辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车12天，支付修车费6000元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月16日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告人保公司投保交强险，在被告富邦保险公司投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、驾驶证及行驶证、合同书、行业收入证明、结算单、维修证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告曹金波驾驶被告赵静所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告赵静承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由赵静承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告赵静赔偿。关于原告主张的车辆损失，经核查数额为6000元，本院予以确认。关于停运损失，原告修车12天，数额应为3240元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告吕健停运损失2000元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告吕健车辆损失6000元；三、被告赵静赔偿原告吕健停运损失1240元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由被告赵静承担（原告已垫付，被告赵静应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8644号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西南宁祥凯物流有限公司，，住所地南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房**统一社会信用代码914501050527146894。 法定代表人周迪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038446号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西南宁祥凯物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038446号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3200号 申请执行人：中国邮政集团公司成都市成华区分公司，住所地成都市双林路**。 负责人：文飞。 被执行人：成都口福仔商贸有限公司，住，住所地成都市武侯区广福路********/div> 法定代表人：程豫。 本院在执行中国邮政集团公司成都市成华区分公司与被执行人成都口福仔商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案中,依法向被执行人成都口福仔商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 麦 群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12260号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：吴华山，男，汉族，1968年X月X日出生，住，住所地广州市天河区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴华山银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月7日作出的（2019）粤0105民初10794号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人吴华山偿还欠款本金49721.23元及利息等本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支行申请执行的时候没有提供被执行人吴华山的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人吴华山名下，上述车辆已依法查封，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日。另发现位于天河区XX号登记在被执行人吴华山名下，本院已依法轮候查封。该房已被广州市天河区人民法院首封，本院已依法向广州市天河区人民法院发出参与分配函，要求对上述房屋拍卖款参与分配,但暂未收到回复。另发现被执行人名下有银行存款8301.82元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元后剩余案款8251.82元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人确认被执行人吴华山不在广州市天河区XX房居住，法院无需上门调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十月十四日 书记员 李敏华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6835号 申请执行人何小华，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人何恒先，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人何金芳，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院执行的申请执行人何小华与被执行人何恒先、何金芳民间借贷纠纷一案,申请执行人依据广州市中级人民法院及本院作出已经发生法律效力的（2020）粤01民终7849号、(2019)粤0103民初7537号民事判决书，要求被执行人何恒先清偿借款本金50000元，被执行人何金芳对上述债务承担共同清偿责任，并承担案件受理费525元，本院于2020年7月15日立案执行。 经查，本院（2020）粤0103执恢334号案查封登记在被执行人何恒先名下的佛山市顺德区乐从镇兴乐居委会佛山新城同德道18号碧桂园新城之光花园5座1404房，并进入评估拍卖处置程序，本案债权将参与该房产处置的执行分配。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已依法对被执行人何恒先、何金芳发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕毅滔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8624号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城**。法定代表人：盛林书，总经理。被告：段剑锋，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告段剑锋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 辉人民陪审员  彭跃进人民陪审员  石美玉二〇二〇年十月二十日书 记 员  李春霞
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13260号                               原告                       浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。       负责人：邹祥。       委托诉讼代理人：甘小倩，女，汉族，系单位员工，一般授权。                               被告                       代小平，女，汉族，1974年4月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、判令被告代小平立即向原告归还截止2020年7月21日欠原告透支本金、透支利息及费用（包括但不限于违约金、手续费、年费）等暂计33 178.52元，以及按照领用合约约定的方式计算直至实际付清日止的手续费、违约金 ；2、判令被告代小平承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2019年7月4日                               二、信用卡卡号                       6227407099897101                               三、手续费标准                       每月7.5‰                               四、违约金标准                       按最低还款额未还部分的5%计收违约金                               五、剩余未还透支本金、透支利息及费用总金额                       33 178.52元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、手续费认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               四、违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告代小平于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡透支本金、透支利息及费用33 178.52元，以及按领用合约约定的方式计算直至实际付清日止的手续费、违约金；             二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费315元，由被告代小平负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月十二日              书 记 员 薛 素
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0692民初724号 原告：孙某1，女，2004年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 法定代理人：孙某3，男，1980年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：于向阳，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，2005年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 法定代理人：刘某3。 被告：孙某2，女，2005年1月15日出生，汉族，住莱山区。 法定代理人：孙某4。 被告：盖某，女，2003年1月7日出生，汉族，住莱阳市。 法定代理人：邓某。 被告：刘某2，女，2005年11月23日出生，汉族，住莱山区。 法定代理人：刘某4。 原告孙某1与被告刘某1、孙某2、盖某、刘某2身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月26日收到原告提交的撤诉申请书。 本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王振明 二〇二〇年十月三十日 书记员  马潇枭
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1858号代晓虎:你(单位)诉与本溪工务段火连寨采石场合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3047号申请人：广东羽博新能源科技有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈丹霞，系国信信扬（深圳）律师事务所律师。被申请人：广东富士高新能源科技有限公司，住所：广东省东莞市********工业区。法定代表人：廖某1。被申请人：廖昌令，男，汉族，1969年8月16日出生，住址：广东省深圳市宝安区**********************，公民身份号码：430************313。申请人广东羽博新能源科技有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广东富士高新能源科技有限公司、廖昌令相应价值人民币183209.18元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为183209.18元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东羽博新能源科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人广东富士高新能源科技有限公司、廖昌令相应价值人民币183209.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十日书记员  何嘉琪吴丹苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22668号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**，统一社会信用代码91440101890506379C。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，均系广东智洋律师事务所律师。 被执行人：周贺锋，男，1977年11月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周贺锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23299号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计489343.97元。本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年09月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人周贺锋名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆之外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查封了上述车辆的机动车档案，由于车辆下落不明无法实际控制，暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22668号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄雪凤
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初507号原告：吴春燕，男，1981年7月10日出生，汉族，住址：广东省翁源县***********。被告：黄可发，男，1982年1月24日出生，汉族，住址：广东省翁源县************。原告吴春燕与被告黄可发买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴春燕到庭参加诉讼，被告黄可发经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款26500元；2、被告从2020年4月1日起按月息2分计付利息即每月530元至全部货款清偿为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是肥料、农药经销个体户。2018年原被告口头约定由原告给被告送肥料，被告货到付款，但是，被告收货后并未付款给原告。原告多次催促，被告均以各种理由拖欠货款。2019年12月8日，原告再次找到被告要求支付货款，被告则向原告写下欠条，明确欠原告的36500元货款到2020年3月30日前还清，但至今仅支付10000元，余款26500元逾期未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告吴春燕的身份证，以证明原告吴春燕的身份情况；2、送货单，以证明原告于2018年向被告供货（化肥）的事实；3、欠条，以证明被告欠原告货款36500元，限于2020年3月30日前付清的事实。被告黄可发未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院组织当事人进行了举证、质证。被告黄可发经本院送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。本院经审查认为，原告提交的三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告黄可发向原告吴春燕赊购化肥，后经双方结算，被告黄可发于2019年12月8日向原告吴春燕出具一张欠条：“今欠吴春燕货款叁万陆仟伍佰元整（36500元），定于2020年3月30日前还清，如未按时付清按月息2分计，如因此发生诉讼纠纷由翁源县人民法院管辖。备注：2020年1月20日前付10000元。欠款人：黄可发（2018年桉树肥款）；身份证号：440************21X”。出具欠条后，被告黄可发于2019年12月向原告吴春燕支付了10000元，余款26500元未按时支付。原告吴春燕经催收无果，于2020年5月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。原告吴春燕起诉后，被告黄可发又于2020年5月28日向原告支付了10000元。庭审中，因被告黄可发未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系依法成立，有送货单和欠条为凭，合法有效，应受法律保护。双方在欠条中约定所欠货款在2020年3月30日前付清，但被告黄可发在支付20000元后，余款16500元未按约定付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，经原告催收后，被告仍未支付剩余欠款，现原告要求被告清偿该欠款16500元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。违约金问题，被告黄可发未按期付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在欠条中约定“如未按时付清按月息2分计”，原告要求按约定支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。因被告在2020年5月28日前支付了10000元，故该日之前的违约金为1007元（26500元×2%/月÷30天/月×57天），其余违约金从2020年5月29日起按所欠金额按月利率2%计算至全部欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄可发在本判决发生法律效力后十日内向原告吴春燕支付所欠货款16500元及相应违约金（违约金的计算：2020年5月28日之前的违约金为1007元，2020年5月29日起的违约金按所欠金额按月利率2%计算至全部欠款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475.75元（原告已预交），由被告黄可发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  谢静花人民陪审员  刘冬足二〇二〇年十月二十九日书 记 员  余智敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3432号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人叶有瑞： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶有瑞金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶有瑞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3432号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2818号原告：牟存良，男，汉族，1974年4月28日出生，住榆中县。被告：李文会，男，汉族，1982年11月12日出生，住临洮县。原告牟存良诉被告李文会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告牟存良于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟存良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟存良撤回对被告李文会的起诉。案件受理费减半收取410元，由原告牟存良负担。审判员  谈敦强二〇二〇年十月二十九日书记员  范东升
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3945号原告:徐伟，男，汉族，1974年7月4日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。被告:张秉军，男，汉族，1968年4月10日出生，安徽省界首市人，住界首市。原告徐伟诉被告张秉军合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼，被告张秉军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠款17万元及利息22970.96元（按年息6%，暂从2018年4月30日计算至2020年7月31日，以后利息连续计算至被告还清欠款本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月10日，双方达成协议，将原告拥有的安徽广美服饰有限公司20%的股份和其承包的食堂所有设备以现金的形式转让给被告，总计转让款17万元。转让完成后，被告却没有钱财支付转让款。2017年5月27日，被告向原告出具欠条一张，据欠条被告承诺于2018年4月30日之前偿还上述欠款。期限届满后，被告未按约偿还欠款。后经原告多次催要，被告至今未还。原告徐伟为支持其辩称向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的自然身份信息及具有诉讼主体资格。2、股份转让协议，证明2016年9月10日，原、被告达成协议，原告将其所有的安徽广美服饰有限公司百分之二十的股份和食堂的设备以17万元的价格转让给被告。3、欠条一张，证明至2017年5月27日，原告已经履行了原、被告2016年9月10日的协议，被告未按约定将转让款17万元转让给被告。被告承诺将上述17万元欠款于2018年4月30日前偿还给原告。4、企业信用信息公示报告，证明原告已经按照协议将股权转让给被告。被告张秉军未予答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其拥有的安徽光美服饰有限公司的股份及其承包的食堂设备转让给被告，双方签订一份协议，载明：“股份转让协议今安徽广美服饰有限公司徐伟百分之二十的股份及食堂所有设备，以现金形式转让给张炳军，转让金额为十七万元整，本协议在公平公正双方同意的情况下进行转让。一式两份！转让人：徐伟身份证：接收人：张秉军身份证：2016年9月10日”。原告按约定履行后，被告未支付转让款，其向原告出具欠条一张，载明：“欠条今张炳军欠徐伟股份转让费及食堂所有设备现金十七万元整。2018、4、30还清欠款人：张秉军身份证：2017年5月27日”。后被告未按约定偿还欠款，原告遂诉至法院。本院认为，原被告签订的转让协议，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依约履行各自的义务。被告未能按约履行支付义务后向原告出具的欠条，应予以继续履行。故原告要求被告偿还欠款17万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，应自约定还款之日2018年4月30日起计算至付清欠款之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故至2019年8月19日前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付至实际清偿之日止。张秉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秉军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐伟欠款170000元及利息（以170000元为基数，自2018年4月30日暂计至2019年8月19日，按照银行同期贷款年利率支付利息。自2019年8月20日起至170000元全部偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（已减半收取），由被告张秉军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年十月十二日书记员 侯琛琛