辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6695号原告：孙桂宏，女，1968年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区团结路**2-2-2。身份证号：2101031968********。委托诉讼代理人：李靓，辽宁鼎煊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。被告：于国军，男，1973年7月2日出生，满族，住沈，住沈阳市东陵区满堂乡上木村**div>身份证号：2101121973********。被告：肖汉杰，男，1954年12月1日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市大**莲花街长顺二巷**1-4-2iv>身份证号：2101041954********。被告：李雪，女，1987年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河，住沈阳市沈河区万寿寺街**5-4-1身份证号：2101031987********。原告孙桂宏与被告于国军、肖汉杰、李雪合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂宏及其委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼，被告于国军、肖汉杰、李雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂宏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告于国军立即返还原告投资款人民币1000000元；2．请求判令被告于国军给付原告利息10000元（从2018年7月11日开始至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；3．要求被告于国军支付拖欠的投资回报10万元；4．诉讼费、保全费由被告于国军承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于国军为经营双龙溪水汇温泉酒店（位于沈河区，2018年12月28日与原告签订协议书一份。约定原告（乙方）向被告及其经营的“双龙溪水汇温泉度假酒店”（甲方）投资人民币100万元。原告按约定分两次向被告转款，其中一次是通过王光霞转给张策500,000元，由张策转给被告；一次是2018年7月11日，原告通过招商银行将该500,000元投资款打入被告于国军盛京银行的账户。双方约定，两年内若该洗浴出兑或转让，甲方（即被告）无条件向乙方（即原告）返还投资款人民币100万元。2019年9月28日，该洗浴股权转让，并更名为御龙溪水温泉酒店。现该洗浴已经再次转兑案外人张铎。为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告肖汉杰未到庭，提交书面答辩意见称，本案系孙桂宏与于国军之间的借款纠纷，与答辩人无关，答辩人对于国军的个人债务不承当任何偿还义务。答辩人于2019年9月28日与于国军签订了双龙溪水汇股权转让投资人变更协议，从于国军处取得沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店26%的股权，并获得经营管理权。后答辩人与于国军在2019年12月5日签订了《共管账户协议书》，该账户为联名存款。但答辩人并不欠原告孙桂宏任何款项，现原告仅基于该共同账户，即将答辩人作为被告予以起诉，无任何法律依据。被告于国军已经签字确认收到原告款项100万元。答辩人对于原告起诉状的事实内容没有异议，但是此款是被告于国军个人对原告的欠款，应当由被告于国军个人承担，与答辩人无任何关系，答辩人不应对此欠款承担任何偿还责任。被告于国军未到庭，未提交书面答辩意见。被告李雪未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于国军、肖汉杰、李雪未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的协议书、收条、银行交易明细、洗浴中心转让协议书复印件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告孙桂宏作为乙方，被告于国军作为甲方，双方签订《协议书》一份，约定乙方在双龙溪水汇温泉度假酒店项目投资款人民币壹佰万元，甲方每月1日向乙方支付贰万元洗浴会员卡，支付期限为贰年，作为甲方投资回报，甲方确保洗浴会员卡能按卡片所载明内容正常消费，若不能正常消费，则按卡片金额赔偿乙方等值现金。贰年内，甲方向乙方无条件退还该投资款人民币壹佰万元，如该洗浴出兑或转让返回本金100万元。2018年7月11日，原告向被告于国军转账50万元。2018年6月4日，原告通过其朋友王光霞向被告于国军的朋友张策转账50万元。被告于国军签字确认收到上述两笔转款。2019年10月12日，沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店更名为沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店，投资人由于国军变更为肖汉杰。庭审中，原告自述被告已给付其2019年3月份至9月份的洗浴卡。现原告因被告未能按照协议约定返还投资款，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，通过原告与被告签订的协议书内容可以看出，被告于国军向原告借款100万元用于投资双龙溪水汇温泉度假酒店项目，并以每月2万元洗浴卡作为借款回报，应当认定为双方之间存在借贷合意。现原告已向法院提交协议书、转账凭证以及被告于国军出具的收条，被告于国军未到庭，未能就欠款事实以及收条的真实性提出异议，亦未对偿还欠款和给付借款的事实提出抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告实际支付借款的事实予以认定，原告与被告于国军之间的民间借贷法律关系成立。现被告于国军已将温泉度假酒店转让，被告于国军应当按照协议约定返还原告借款本金，故对原告主张借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张投资回报10万元的问题。根据协议书内容，原告所主张的投资回报实为被告向原告支付的借款利息，协议中仅约定每月2万元洗浴卡作为投资回报，原告亦实际取得2019年3月份至9月份洗浴卡，但双方并未明确约定对于100万元借款支付利息的标准和期限，故对原告主张2018年7月11日至酒店转让期间的利息本院不予支持。因该温泉度假酒店于2019年10月12日变更投资人，故被告应自2019年10月13日起在合理期限内向原告履行还款义务，结合本案给付标的以及被告的偿还能力，本院酌定合理期限为十五天，故被告应在2019年10月27日前偿还原告上述款项，逾期未还，应当自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于国军于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告孙桂宏借款本金1000000元；二、被告于国军于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告孙桂宏借款利息（利息以1000000元为基数，自2019年10月28日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙桂宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,890元，保全费5,000元，公告费800元，由被告于国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  李金栋人民陪审员  温丽娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。