上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66022号原告陈丽华，女，1995年11月26日生，汉族，住福建省。委托代理人邱俊豪，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务律师。被告马树伟，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人韩洪涛。委托代理人俞晶，女。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陆雯。委托代理人黄钊勋，男。原告陈丽华与被告马树伟、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称上海一嗨公司)、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称国任保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈丽华的委托代理人邱俊豪、被告马树伟、被告国任保险上海分公司的委托代理人黄钊勋到庭参加了诉讼，被告上海一嗨公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈丽华诉称，2017年8月8日1时54分许，在上海市浦东新区康沈路、川周公路东约10米处，被告马树伟驾驶沪GZXX**轿车与案外人罗某某驾驶的苏C6XX**小客车发生碰撞，致罗某某驾驶小客车内的乘客原告受伤。事故经交警部门认定，被告马树伟负事故全部责任。沪GZXX**轿车在被告国任保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币14,028.37元、住院伙食补助费60元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,400元、残疾赔偿金加精神损害抚慰金18,000元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告国任保险上海分公司先行在保险范围内全额赔偿，超出部分由被告马树伟全额赔偿。被告马树伟辩称,对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。其驾驶的事故车辆系向被告上海一嗨公司租赁的，原告提出的损失由被告国任保险上海分公司赔偿，其不同意承担赔偿责任。被告上海一嗨公司书面辩称，其公司系事故车辆沪GZXX**轿车的所有人，合法出租给被告马树伟，在交付车辆时已核验使用人驾驶信息，尽到车辆所有人或管理人的法定义务，对交通事故的发生不具有过错，不应当承担赔偿责任。事故车辆已依法投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内优先赔偿，根据其公司与被告马树伟签订的租赁合同承担补充赔偿责任，向本起交通事故的所有第三者赔偿总额最高不超过15万元。原告提出的医疗费由法院核实剔除与本次交通事故无关的费用；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；住院伙食补助费、误工费不予认可；精神损害抚慰金认可3,000元；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费以发票为准；律师代理费金额过高；残疾赔偿金认可农村标准。被告国任保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，本起交通事故同时造成四人受伤，同意在保险限额剩余范围内承担赔偿责任，商业险未投保不计免赔特约险，要求扣除20%的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金加精神损害抚慰金无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明，2017年8月8日1时54分许，在上海市浦东新区康沈路、川周公路东约10米处，被告马树伟驾驶沪GZXX**轿车与案外人罗某某驾驶的苏C6XX**小客车发生碰撞，致罗某某及其驾驶小客车的乘客原告、幸伟、何晓琎均受伤。事故经交警部门认定，罗某某不负事故责任，被告马树伟负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院进行住院及门诊治疗。2018年4月2日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、鉴定诊断：被鉴定人陈丽华因本次交通事故导致脑外伤所致精神障碍。2、伤残程度评定：被鉴定人陈丽华目前已构成XXX伤残。3、三期期限评定：精神科建议给予被鉴定人伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”又查明，案外人罗某某、幸伟、何晓琎分别已提起机动车交通事故责任纠纷案件，被告国任保险上海分公司共计已赔付其三人交强险范围内的损失：医疗费用项下为5,176.46元，死亡伤残赔偿项下为16,830元，财产损失项下为400元；商业险范围内共计已赔付1,440元。再查明，沪GZXX**轿车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司(现更名为国任财产保险股份有限公司上海分公司)处投保了交强险及商业险(保额5万元，未投保不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、报案记录(代抄单)、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告乘坐车辆的驾驶员罗某某不负事故责任，被告马树伟负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告国任保险上海分公司先行在交强险、商业险剩余限额范围内全额赔偿，因被告马树伟驾驶的事故车辆未投保不计免赔特约险，故被告国任保险上海分公司要求在商业险范围内免赔20%的损失予以支持，该免赔部分及不属于保险赔偿的损失由被告马树伟全额赔偿，被告上海一嗨公司作为事故车辆的所有人在事故中没有过错，故不应当承担赔偿责任。原告提出的损失中住院伙食补助费60元、护理费3,600元、误工费12,400元、残疾赔偿金加精神损害抚慰金18,000元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费3,900元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为13,974.59元。(2)营养费，根据原告的伤情酌情支持60日的营养费为1,800元。以上各项损失共计54,534.59元，由被告国任保险上海分公司在交强险剩余范围内赔付原告39,623.54元(其中医疗费项下4,823.54元、死亡伤残赔偿项下34,500元、财产损失项下300元)，余款14,911.05元中由被告国任保险上海分公司在商业险范围内赔付原告11,928.84元，被告马树伟赔付原告2,982.21元。律师代理费，根据原告的上述获赔金额及事故责任，酌情支持2,500元，该项损失由被告马树伟全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付原告陈丽华各项损失共计51,552.38元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告马树伟应赔付原告陈丽华各项损失共计5,482.21元于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255元，减半收取计627.50元(原告陈丽华已预交2,084元)，由原告陈丽华负担14.50元，被告马树伟负担613元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年十月十二日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。