wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1349号被执行人杨书伟，曾用名杨文庆、肖振彬、杨石头，男，1973年6月17日生，住新蔡县。因犯贷款诈骗罪，现服刑于河南省豫南监狱关于被执行人杨书伟犯贷款诈骗罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1729刑初240号刑事判决书，于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨书伟名下无银行存款；2、查明被执行人杨书伟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨书伟名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杨书伟名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢517号孟燕从宜猛：关于申请执行人孟燕与被执行人从宜猛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计141494.13元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，孟燕向本院申请执行的（2019）苏0591民初436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1366号申请执行人：郭林，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒿广峰，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郭林与蒿广峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初1819号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒿广峰负有继续向申请执行人郭林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十月二十日书记员  蒋 恒
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1059号陶圣起、刘顺明：申请执行人陶圣起与被执行人刘顺明承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初1894号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执1059号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年十月十六日书记员  张陆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25123号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：向玉芝，女，1985年5月26日出生，土家族，住湖南省沪溪县浦市镇长坪村**，身份证号码：433************022。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向玉芝向原告偿还贷款本金114644.61元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）7366.14元、复利302.64元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：170000元；二、贷款发放时间及期限：2018年10月18日发放，2021年10月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金114644.61元、利息（含罚息）7366.14元、复利302.64元。本院认为，原告诉请被告向玉芝还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向玉芝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金114644.61元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）7366.14元、复利302.64元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373.14元（原告已预交），由被告向玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2354号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：杨怀远，男，汉族，1958年2月8日出生，住，住广西全州县/div> 被告:杨小平，男，汉族，1965年4月24日出生，住，住广西全州县/div> 被告:蒋元义，男，汉族，1971年6月15日出生，住，住广西全州县/div> 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月25日 开庭日期：2020年10月9日 原告中国农业银行股份有限公司全州支行诉称，被告杨怀远、杨小平、蒋元义组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2016年8月10日签订《农户贷款借款合同》，约定以被告杨怀 第2页共4页 远为借款人，被告蒋元义、杨小平为连带责任保证人，自2016年8月10日至2019年8月9日以自助循环的方式可向原告借款50000元，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息。2018年8月6日被告杨怀远自助向原告贷款50000元，该笔贷款至2019年8月5日到期，2018年9月21日至2019年8月7日期间。被告杨怀远只偿还了本金164.02元、利息2989.27元，余款及利息未按期归还，经原告多次催收未果。现要求被告杨怀远归还原告借款49835.98元及利息（利息按合同约定计算），被告杨小平、蒋元义对上述借款本息共同承担连带偿还责任。 被告杨怀远辩称，向原告申请农户小额贷款50000元属实，目前经济困难，无法一次性偿还贷款本金及利息，愿意分期分批偿还所欠贷款本金及利息。 被告蒋元义、杨小平在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩。查明事实，2016年8月10日，以原告农行全州支行为贷款人、被告杨怀远为借款人、被告蒋元义、杨小平为保证担保人签订《农户贷款借款合同》。该合同约定以被告杨怀远为借款人，被告蒋元义、杨小平为连带责任保证人，自2016年8月10日至2019年8月9日以自助循环的方式可向原告借款50000元，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息。2018年8月6日被告杨怀远自助向原告贷款50000元，约定借期内年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，该笔贷款至2019年8月5日到期，2018年9月21日至2019年8月7日期间。被告杨怀远只偿还了本金164.02元、利息2989.27元，余款及利息未按期归还，经原告多次催收未果。原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，要求被告杨怀远归还原告借款49835.98元及利息（利息按合同约定计算），被告杨小平、蒋元义对上述借款本息共同承担连带偿还责任。 本院意见，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。以原告农行全州支行为贷款人、被告杨怀远为借款人、被告蒋元义、杨小平为 第3页共4页 保证担保人签订《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告杨怀远之间成立的是借款合同法律关系，原告与被告蒋元义、杨小平之间成立的是保证担保合同法律关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后原告即向被告杨怀远授信使用自助可循环农户小额贷50000元，被告杨怀远于2018年8月6日自助向原告贷款50000元，约定借期内年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，该贷款至2019年8月5日到期。约定的借期内利率及逾期还款利率符合法律规定，到期后被告杨怀远应一次性还本并按约还息，而被告杨怀远仅向原告归还了本金164.02元、利息2989.27元，余款及剩余利息至今未归还。故原告要求被告杨怀远归还借款49835.98元及利息（利息自2016年8月10日起按合同约定计算）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告蒋元义、杨小平作为被告杨怀远向原告借款的连带责任保证人，在被告杨怀远未按约向原告履行债务时，应按约对被告杨怀远的全部债务向原告共同承担连带保证责任。因此，原告要求被告蒋元义、杨小平对被告杨怀远借款49835.98元及利息（利息自2016年8月10日起按合同约定计算）共同承担连带偿还责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 判决主文： 被告杨怀远给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款49835.98元及利息（利息计算：自2016年8月10日起，以50000元为基数，按合同约定的利率计算至清偿日止，已付的利息2989.27元从中扣除）；被告蒋元义、杨小平对上述借款及利息共同承担连带偿还责任。本案应收案件受理费1046元，减半收取523元（原告已预交523元），由三被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 第4页共4页 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1046元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋 毅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2235号 何韬： 你(单位)与大厂回族自治县安心置业房地产经纪有限公司,绥中鸣宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-10-22
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2296号 原告：周小红，男，1986年10月8日生，汉族，初中文化，从事货物运输，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：卢天阁，男，汉族，1964年7月15日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 本院在审理原告周小红与被告卢天阁买卖合同纠纷一案中，原告周小红于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周小红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小红负担。 审判员  周霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理谭清江 书记员刘露
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2699号之一 申请执行人：李广娥，女，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址所在地：深圳市盐田区。 被执行人：陈子健，男，1968年10月9日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人李广娥与被执行人陈子健民间借贷纠纷一案，前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币495773.47元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张海平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7051号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，女，1961年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3691号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金77457.98元及截止2018年4月16日所欠利息（包括罚息、复利）1179.56元,并支付申请执行人自2018年4月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2052元、律师费500元、公告费560元、执行费1126元；以上款项共计82875.54元（未将2018年4月17日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款82875.54元（未将2018年4月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初109号 原告项潮，男，1986年8月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告项潮诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告项潮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告项潮负担。 审   判   长 林 波 人 民 陪 审 员 朱晓红 人 民 陪 审 员 叶修修 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员 季优星
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1207号 申请执行人顾舒夏 被执行人邵银昌、邵伟烈、吴妙英 本院在执行申请人顾舒夏申请执行与邵银昌、邵伟烈、吴妙英（2016）浙0109刑初1646号故意伤害罪一案中，邵银昌、邵伟烈、吴妙英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19353号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴东，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26352号民事判决书，要求被执行人吴东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25805.66元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19353号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1422号原告：代占明，男，1983年7月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。被告：孙鹏，1986年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。原告代占明与被告孙鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。代占明诉称，2020年1月12日，原告代占明（乙方）与被告孙鹏（甲方）签订《质押债权转让协议》一份，约定被告（甲方）将其享有质押债权的质押物车牌号为冀Ａ×××**的车辆连同质押权转让给原告（乙方）。协议签订当日，原告就已经支付完全部合同款项，被告通过物流将合同及车辆、行车证一并邮寄给原告。直到2020年9月4日上午，原告发现车辆丢失并报警，经公安机关侦查得知，因被告隐瞒案涉车辆已抵押给河北亿鑫汽车贸易有限公司的事实，导致原告的车辆被河北亿鑫汽车贸易有限公司拖走，原告这才找到被告了解情况，要求返款，但被告以各种理由推脱，迟迟不予解决。原告与被告签订质押债权转让协议的目的是获得质押物及质押权，现质押物已经被案外人拖走，质权随之消灭，原告的合同目的已无法实现，符合《合同法》规定的解除合同的条件，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《质押债权转让协议》；2、被告返还原告支付的购车款100，000.00元；3、被告支付原告的资金占用期间的利息损失2，707.36元；4、诉讼费用由被告负担。孙鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙鹏与代占明债权转让纠纷一案，因孙鹏的住所地是山东省寿光市洛城街道留吕村**，而在黑龙江省××县无经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖……此兰西县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的寿光市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的,约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议的标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖案中，双方当事人因签订的《质押债权转让协议》引起的诉讼，是合同纠纷案件，双方当事人未约定合同履行地，而且代占明在起诉状中称，“协议签订当日，原告就已经支付完全部合同款项”，接收货币一方为被告孙鹏，履行交付合同、车辆、行驶证义务的一方仍为被告孙鹏，故，故本案应由被告孙鹏的住所地人民法院管辖上所述，孙鹏的管辖权异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：孙鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任大伟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初893号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李玉衡，男，2000年6月2日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县。因本案于2020年6月8日被公安机关抓获，6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人李玉衡犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李玉衡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李玉衡与邓丹（另案处理）系男女朋友关系，2人同居居住在长沙市雨花区××街道××栋××房。2人于2020年6月5日2次共同贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员李某、王某（均已被行政处罚）。具体事实如下：1、2020年6月5日13时许，邓丹在长沙市雨花区××街道××小区××区门口，将被告人李玉衡交给自己的一小袋毒品约0.6克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以人民币500元的价格贩卖给了吸毒人员李某，后邓丹将毒资人民币500元通过微信转账给了被告人李玉衡。2、2020年6月5日17时许，邓丹在长沙市雨花区树木岭莫林酒店3楼金城网吧，将被告人李玉衡交给自己的一小袋毒品约0.6克氯胺酮以人民币500元的价格贩卖给了吸毒人员王某，后邓丹将毒资人民币500元通过微信转账给了被告人李玉衡。上述事实，被告人李玉衡在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，微信转账记录截图照片，现场指认照片，尿液检测报告及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）决字（2020）第0523、0530号《公安行政处罚决定书》，视听资料，证人李某、阳某、王某的证言，同案人邓丹的供述，被告人李玉衡的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李玉衡违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品氯胺酮约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李玉衡起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人李玉衡能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李玉衡自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二〇年十月十三日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢142号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道**。 法定代表人：宋子林，行长。 委托代理人：贾宏速，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行职工。 被执行人：侯发祥，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：祝国胜，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：周雕，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：祝兵，男，汉族，住洪雅县。 本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人侯发祥、祝国胜、周雕、祝兵借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2020年10月26日向我院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下： 终结四川省洪雅人民法院（2020）川1423执恢142号执行案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余 博
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6071号 申请执行人：广州市增城区应急管理局，住所地广州市增城区荔城街菜园中路**。 负责人：袁成光。 被执行人：朱康华，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东深圳市龙岗区。 关于申请执行人广州市增城区应急管理局申请执行被执行人朱康华行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6783号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6071号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  石子华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3463号之一 申请执行人：高欣欣，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：林莉，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：成都环球星美影城管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 高欣欣与成都环球星美影城管理有限公司劳动争议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10761号民事判决书已发生法律效力，经高欣欣申请，本院已立案执行，立案执行标的97999元，申请执行费1370元。在执行过程中，本案执行到位案款8000元。 经查，被执行人成都环球星美影城管理有限公司名下有东风牌车牌号为：川ＡＮ××××的车辆，埃尔法车牌号为：川Ａ0××××的车辆，本院于2020年7月17日予以查封，本次查封为轮后查封，因车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月十二日 书记员  董昭源
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6944号 原告：任杰，男，汉族，生于1972年5月17日，住四川省营山县。 原告：王林，女，汉族，生于1976年8月24日，住四川省营山县。 被告：陈冬琼，女，汉族，生于1975年12月25日，住四川省南充市顺庆区。 被告：鲜李刚，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省营山县。 原告任杰、王林与被告陈冬琼、鲜李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告任杰、王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交费用申请，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任杰、王林撤回起诉处理。 审 判 员 全亮 二〇二〇年十月十四日 法官助理 覃为 书 记 员 陈娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19300号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林丙想，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林丙想借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26297号民事判决书，要求被执行人林丙想支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26197.31元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19300号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9086号之二 申请执行人深圳顺鑫源光电有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路xxxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人徐雪峰。 委托代理人吴邦健，该公司员工。 被执行人厦门科明机电有限公司，住所地厦门市集美区西滨路**xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人严吓棕。 申请执行人深圳顺鑫源光电有限公司与被执行人厦门科明机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18125号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付货款251368.6元（人民币，下同）及利息（以货款251368.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月23日起计至付清款项之日止）；二、自2020年5月24日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担公告费450元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担案件受理费5070元及本案执行费3670.5元。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。经向被执行人住所地市场监督管理部门调查，显示被执行人已处于异常经营状态。 期间，本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。基此，本院依法限制被执行人进行高消费。 2020年10月7日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知相关财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法对本案予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索或案件具备执行条件时再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未提供被执行人财产线索，亦未持异议。 2020年10月12日，申请执行人向本院提交书面申请，请求将案件移送具有管辖权的人民法院对被执行人进行破产审查。 本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张鹏飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5442号之一 原告：孙苏蕾,女，1987年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州昆生网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKANT5N，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心******。 法定代表人：张靖。 本院在审理原告孙苏蕾诉被告杭州昆生网络科技有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按孙苏蕾撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由孙苏蕾负担，予以免交。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  周雨婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保178号申请人：周滢。被申请人：张天智。申请人周滢与被申请人张天智诉前财产保全一案，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张天智银行存款人民币6万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张天智银行存款人民币6万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初219号公诉机关马关县人民检察院。被告人王**，男，1994年2月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省马关县人。曾因犯盗窃罪于2015年11月25日被文山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年12月19日被马关县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2019年6月22日刑满释放。因本案于2020年7月2日被马关县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年6月19日20时许，被告人王**在马关县小组马某家中，盗走被害人马某放在客厅沙发上腰包内的一张红色云南省农村信用社银行卡，并记住包内纸条上银行卡密码。6月20日11时许，王**戴蓝色口罩、头戴一顶深色鸭舌帽伪装后，骑行其借用的车牌号为云Ｈ×××**电动摩托车到的ＡＴＭ机上盗取马某银行卡内人民币10000元，6月22日16时许，王**以同样的伪装方式，骑行同一辆摩托车到马关县烈士墓旁ＡＴＭ机上盗取马某银行卡内人民币1000元。王**盗取马某农村信用社银行卡内的11000元人民币已全部被其挥霍。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人现金11000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王**到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赃退赔，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。综上，建议对被告人王**判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，在刑罚上，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月19日20时许，被告人王**到被害人马某位于马关县小组家中吃饭时，盗走被害人马某放在客厅沙发上腰包内的一张红色云南省农村信用社银行卡，并记住包内纸条上银行卡密码。6月20日11时许，王**戴蓝色口罩、头戴一顶深色鸭舌帽伪装后，骑行其借用的车牌号为云Ｈ×××**电动摩托车（该车已发还）到的ＡＴＭ机上盗取马某银行卡内的人民币10000元；6月22日16时许，王**以同样的伪装方式，骑行同一辆摩托车到马关县烈士墓旁ＡＴＭ机上盗取马某银行卡内人民币1000元。王**二次盗取马某农村信用社银行卡内的人民币11000元已全部被其挥霍。案发后，被告人王**盗窃的人民币11000元已退还被害人马某，取得被害人谅解。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动摩托车照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、接受证据清单、扣押清单、发还物品文件清单、调取证据清单及被害人马某银行流水清单、马关县人民法院（2016）云2625刑初158号《刑事判决书》、文山市人民法院（2015）文刑初字第327号《刑事判决书》、释放证明书、收条、刑事谅解书，被害人马某的陈述，证人黄某、李某、王某的证言，被告人王**的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内人民币11000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人王**亦无异议，本院予以确认。被告人王**到案后能如实供述犯罪事实，案发后，积极退赃退赔，并取得被害人谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以从轻处罚。被告人王**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇二〇年十月二十六日书记员  杨晓青
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1019号 邱松妹、严北洋： 邱松妹与严北洋婚姻家庭纠纷一案，本院根据广东省南雄市人民法院作出的（2019）粤0282民初2175号民事判决书，责令被执行人严北洋应承担法律文书规定的义务，即被执行人严北洋需支付2020年1月至9月的抚养费共计人民币9000元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人严北洋已主动缴纳共计9050元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执1019号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初1616号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院 被告人杨海容，男，1989年8月24日出生，汉族，文化程度中专，系本市常平镇*******农庄经营者，户籍所在地为广东省惠州市仲恺区****************，公民身份号码：441************91X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1192号起诉书指控被告人杨海容犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理了本案刑事部分。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人杨海容到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人田某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于2020年10月16日公开开庭审理了刑事附带民事部分，后双方达成赔偿协议，原告人田某甲于2020年10月27日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议本院延期审理，补充侦查完毕后建议本院恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月5日22时30分许，被告人杨海容和杨某甲（另案处理）等五人在本市常平镇*******农庄里吃饭，后杨某甲微信联系被害人田某甲送香烟过来，顺便兑换500元零钱。田某甲驾驶电动自行车来到*******农庄，将500元零钱和香烟给了杨某甲，杨某甲通过微信支付向田某甲支付500元，然后通过支付宝支付一包香烟的钱，田某甲见杨某甲只购买一包烟，便跟杨某甲等人发生口角，然后跨上电动自行车准备离开的时候，杨海容上前将田某甲连人带车摔倒在地，致田某甲左大腿颈骨骨折。公安机关接报警后，到现场将杨海容、杨某甲传唤到站前派出所调查。经法医鉴定，被害人田某甲的损伤暂定为轻伤二级。 为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，视频监控，东莞市********鉴定书，常住人口基本信息等书证，许丽芳等证人的证言，被害人田某甲的陈述，被告人杨海容的供述等证据。并据此认为被告人杨海容无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨海容犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨海容自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人杨海容判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人杨海容对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出案发后没有逃离现场且有委托家属为被害人垫付24000元的医药费等辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨海容犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人家属代被告人赔偿被害人共计人民币99000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 再查明，被告人杨海容明知他人报警而留在现场。 本院认为，被告人杨海容故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨海容定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨海容明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨海容的家属已代其赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人杨海容所提辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 视被告人杨海容的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨海容犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余志球 审 判 员 高平平 审 判 员 陈永钏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 罗伟良 书 记 员 黄晓菲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2736号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：91450324196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，1964年1月21日出生，该行客户经理。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司全州县支公司，住，住所：全州县全州镇建设路**/div> 负责人：莫正林，总经理。 第三人：李小燕，女，1960年8月20日出生，汉族，住，住全州县/div> 第三人：唐佳荣，男，1989年6月27日出生，汉族，住，住址同上/div> 第三人：唐某，女，2005年1月11日出生，汉族，住，住址同上/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告中国人民人寿保险股份有限公司全州县支公司、第三人李小燕、唐佳荣、唐某人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司全州县支公司以及第三人李小燕、唐佳荣、唐某的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分。其撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。 案件受理费550元（原告已预交275元），本案适用简易程序减半收取275元，被告中国人民人寿保险股份有限公司全州县支公司自愿承担。 审判员  李安生 二〇二〇年十月十九日 书记员  何婷婷
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1080号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：段翠香，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省民权县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、段翠香返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8922号 原告：张春红，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：孙伟，男，1967年8月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告张春红诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序审理。后因被告孙伟下落不明，本院采用公告方式向被告孙伟送达诉讼材料，并裁定本案转为简易程序审理。后因工作原因，变更为由审判员崔白洁审理。同年10月16日本案依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春红到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张春红诉称：2019年9月14日，被告向原告借款5000元，并承诺在当年9月底归还，但至今被告未还。原告多次催讨未果，为此起诉来院，请求判令：被告返还原告借款5000元。 被告孙伟未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信转账记录、微信聊天记录各一份，欲证明原、被告之间存在借贷关系，2019年9月14日原告通过微信转账给被告借款5000元，原告多次向被告催讨此款未果的事实。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙伟在本判决生效后十日内返还张春红借款5000元。 如孙伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙伟负担。 原告张春红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十月十六日 书记员  钱淑敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5230号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。被告：洪成赛，男，1981年3月7日出生，汉族，住苍南县。被告：郑德完，男，1976年2月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告洪成赛、郑德完金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪成赛偿还原告借款本金99970.14元及逾期利息（自2020年5月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.7025%计算，扣除已支付的利息1.65元）；2.判令被告郑德完对上述款项在最高限额10万元内承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告洪成赛、郑德完经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月20日，被告洪成赛向原告申请借款10万元，并签订了一份合同号为8612020190022391号《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止。借款月利率为7.6125‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。同日，被告洪成赛向原告申请借款10万元，约定借款期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止，借款年利率为9.135%。原告于当日向被告洪成赛发放了贷款10万元。借款后，被告洪成赛除支付利息至2020年5月19日外，另支付利息1.65元，于2020年5月19日偿还借款本金29.86元，尚欠借款本金99970.14元及逾期利息未予偿还。同日，被告郑德完于同日出具保证函一份，同意为原告向被告洪成赛于2019年5月20日至2020年5月19日期间最高额为10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪成赛于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99970.14元及逾期利息（自2020年5月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.7025%计算，扣除已支付利息1.65元）；二、郑德完对洪成赛的上述第一项债务在最高额10万元的范围内承担连带保证责任，郑德完在承担保证责任后，有权向洪成赛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由洪成赛、郑德完共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十月二十八日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4413号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：安道斌，男，1969年2月17日出生，汉族，住老河口市仙人渡。                  开庭时间              2020年10月14日                  原告诉求              1、判令被告安道斌归还信用卡透支款、利息共计79080.79元（截至2020年4月28日透支本金69686元，利息9394.79元，2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金以本金69686元为基数按照约定利率、违约金标准计算；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告安道斌未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年1月22日，被告安道斌向原告申请办理牡丹信用卡，并填签了信用卡申请表，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（下称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；原告对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但被告未按约定按期还款，截至2020年10月12日，被告安道斌已透支信用卡本金69686元，利息14179.37元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告安道斌向原告申领信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告安道斌使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告安道斌偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安道斌经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告安道斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月12日的信用卡透支本金69686元，利息14179.37元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月13日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取889元，由被告安道斌负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                     二〇二〇年十月十四日                  书  记  员    江秋凌
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7452号 被执行人何彭辉，男，1983年1月20日出生，住诸暨市。 本院在执行被执行人何彭辉危险驾驶罪涉财产部分一案中，何彭辉已履行其应尽义务，缴纳罚金4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2633号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路**。 法定代表人：罗锡清。 被告：邓承雁，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在审理原告南充市移山运业有限公司诉被告邓承雁挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告南充市移山运业有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回对被告邓承雁的起诉。 本院认为，原告南充市移山运业有限公司申请撤回对被告邓承雁的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市移山运业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告南充市移山运业有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年十月三十日 书记员  何 倩
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2557号申请人：仇哲平，男，汉族，1968年12月9日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：郑新强，男，汉族，1963年6月14日出生，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿城区。公民身份号码：32801919********。申请人仇哲平与被申请人郑新强买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出申请，要求依法冻结被申请人的银行存款37000元及其名下同等价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函（保险单号为：ＡＣＨＳＹ33Ｚ0120Ｑ000××××）为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑新强的银行存款37,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑娅利二〇二〇年十月三十日书记员  伏米娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21448号 原告：邱玉全，男，1958年4月5日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：陈业云，男，1983年1月31日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告邱玉全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付人工费23790元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告邱玉全到庭参加诉讼，被告陈业云经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的证据，本院认定原被告之间存在劳务合同关系且被告尚欠原告劳务费23790元尚未给付。 被告陈业云未到庭参加诉讼，亦未提交证据，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈业云于本判决生效之日起十日内支付原告邱玉全劳务费23790元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理韩程程 书记员赵子文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5433号 原告：周柳燕，女，1996年10月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：杭州昆生网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKANT5N，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心******。 法定代表人：张靖。 原告周柳燕诉被告杭州昆生网络科技有限公司（以下简称昆生公司）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员郭宸光适用小额程序审理。后本案因被告无法用其他方式送达，转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郭宸光适用普通程序独任审理。2020年10月13日，本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周柳燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告为原告发放薪资共计20352.56元（2019年5月到7月1日，2019年10月1日到2019年10月21日）；二、请求依法判决被告为原告发放垫付的2019年6月份社保金额1136.43元；三、请求依法判决被告支付原告劳动经济补偿金合计18000元（在职4个月，按照2N赔付，即9000元×2个月），合计39488.99元。原告于2019年3月4日入职昆生公司，担任前端工程师岗位。从2019年5月份开始，被告未发放薪资。于2019年6月底，被告以经济不景气为由，发不了工资，于2019年7月1日双方自动解除合同。在2019年7月3日原告又被被告叫回去重新上班，但是在此期间被告以减少公司开支为由让我们在家办公，期间被告虽然发了原告工资，但是一直以各种理由推迟发工资，给原告生活造成了一定的影响。并且之前的工资也没发，原告一直到2019年10月份提出离职。在此期间被告一直承诺发原告工资，至今被告并未履行承诺。按照双方约定，3月到4月份，原告月薪资为7200元人民币，6月以后的月薪资为9000元人民币，在职期间内，平均薪资为8613.69元人民币。从2019年5月开始到2019年7月1日，2019年10月1日到2019年10月21日，被告拖欠原告薪资总计22470.50（8613.69元×2个月＋8613.69元÷23天×14天）元人民币未付。由于被告资金不足，六月份社保金额由员工自行出资垫付，计1136.43元人民币。被告拖欠原告垫付金额1136.43元人民币未付。为此，原告多次找被告协商要求支付，被告一直拖延期限。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项和第46条第1项的规定，原告于2019年7月1日以被告“未足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拒绝支付原告的薪资、垫付金额和经济补偿金。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告昆生公司未做答辩也未向本院提交证据。 根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年3月7日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2019年3月4日至2022年3月3日，原告从事web前端岗位，月基本工资为3000元。被告支付原告2019年3月工资5921.69元，4月工资6413.38元。2019年6月18日，原告转付被告1136.43元社保垫付款。2019年7月1日，被告出具离职证明，证明双方协商解除劳动关系。其后，原告按照被告要求又继续为其工作。被告支付原告2019年7月工资9000元，8月工资9000元，9月工资8496元。2019年10月21日，原告主动提出离职。2020年3月20日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求同诉讼请求。2020年1月15日，该委不予受理。2020年3月27日，原告诉至法院。 另查明，2019年3月至10月期间，被告为原告缴纳社会保险费。被告为原告出具的工资条显示原告月基本工资为9000元，社保个人部分320.77元。 以上事实由原告提交的劳动合同、微信聊天记录、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、工资条、社会保险参保证明、转账记录予以证明。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。关于原告的工资标准，原告提供的工资条显示原告月基本工资为9000元，该证据与被告实际支付原告的工资标准也符合，故本院认定原告正常工作期间的工资为9000元/月，原告自认2019年3月、4月为7200元，不超出合理范围，本院予以采纳。被告无证据证明2019年5月、6月、10月的工资已经支付，故被告应当支付上述期间的工资，上述月份被告已经为其缴纳了社保，故社保个人部分320.77元应当予以扣除，经计算，原告主张上述月份工资共计20352.56元不超出合理范围，本院予以支持。关于原告垫付的社保费用1136.43元，原告有证据证明已经支付，被告未作出合理解释，而该笔社保费用本应由用人单位支付，故原告有权要求被告返还。关于经济补偿，按照劳动合同法规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿，2019年3月7日至7月1日期间双方存在劳动关系，2019年7月1日，被告出具离职证明，证明双方协商解除劳动关系，故上述期间的经济补偿被告应当支付。其后原告又再次入职被告处，后原告自行离职，故2019年7月1日之后不应计算经济补偿。经计算，原告2019年4月至6月期间的月平均工资为8400元，被告应支付原告半个月工资的经济补偿4200元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州昆生网络科技有限公司自本判决书生效之日起十日内支付周柳燕2019年5月、6月、10月工资共计20352.56元； 二、杭州昆生网络科技有限公司自本判决书生效之日起十日内支付周柳燕社保垫付费用1136.43元； 三、杭州昆生网络科技有限公司自本判决书生效之日起十日内支付周柳燕经济补偿4200元； 四、驳回周柳燕的其余诉讼请求。 如杭州昆生网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州昆生网络科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  周雨婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20451号原告：黄女，女，1930年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************061。委托诉讼代理人：陈锡强，男，1954年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************013，系原告黄女的儿子。委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。被告：陈锡明，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************052。原告黄女诉被告陈锡明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告黄女于2020年9月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告黄女自愿撤回对被告陈锡明的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄女撤回起诉。本案受理费减半收取为4900元（原告黄女已预交），由原告黄女负担。审判员 徐 艳二〇二〇年九月三十日书记员 宋宁桢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3684号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都光大国际旅行社有限责任公司将军街门市部，住所地：四川省成都市将军街**附**。 负责人：李贝。 被告：成都光大国际旅行社有限责任公司，住，住所地：四川省成都市龙腾东路**杜甫花园商务楼**/div> 法定代表人：邵凡。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都光大国际旅行社有限责任公司将军街门市部、成都光大国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告成都光大国际旅行社有限责任公司将军街门市部、成都光大国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  周 言
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1267号申请执行人：卢某，男，1980年8月5日生，汉族，住安阳县。被执行人：马某，女，1981年11月4日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人卢某与被执行人马某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0503民初597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、准许原告卢某与被告马某离婚；二、被告马某于本判决生效后三个月内赔偿原告卢某精神损失费15000元；三、被告马某于本判决生效后三十日内偿还原告卢某借款10000元；四、驳回原告卢某、被告马某的其他诉讼请求。因被执行人马某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢某向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未到被执行人有足够可供执行的财产。三、经向被执行人住所地调查，未能找到被执行人及相关线索。四、已向被执行人马某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权25000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人卢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩 飞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民监3号 原审原告：任丘市农村信用合作联社。住所：任丘市昆仑道**。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：刘文路。 委托代理人：崔春生。 原审被告：杨赶良，男，1959年9月25日出生，汉族，现住任丘市。 原审原告任丘市农村信用合作联社与原审被告杨赶良借款合同纠纷一案，本院于2005年3月20日作出（2005）任民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。现有证据证实该判决书可能存在错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 -2- 审判长 张立春审判员李文娟审判员李慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邢            璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10686号 原告：邱杨，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川省金运驾驶员培训学校，住所地四川省成都市武侯区机投镇草金南路****。 法定代表人：付丽华，总经理。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 原告邱杨与被告四川省金运驾驶员培训学校挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告邱杨、被告四川省金运驾驶员培训学校的委托诉讼代理人熊浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱杨向本院提出诉讼请求：判令四川省金运驾驶员培训学校退还邱杨（川Ａ××××学）保证金5000元。事实与理由：2018年4月18日，邱杨在他人手里购买川Ａ××××学（学驾号ＬＦＶ2Ａ5ＢＳ4Ｅ4085337）教练车，并与该车当时所属单位即四川省金运驾驶员培训学校签订合作协议书，交纳保证金5000元。后来四川省金运驾驶员培训学校与金达机动车驾驶员培训有限公司达成合作意向，此车过户该公司，邱杨多次与四川省金运驾驶员培训学校沟通退还保证金，均未果。为维护邱杨的合法权益，故诉至人民法院。 四川省金运驾驶员培训学校辩称，邱杨违约将经营权转让，保证金不予退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了金运驾校车辆转让协议、合作协议书、费用代收明细、车辆登记信息、行驶证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年4月18日，邱杨与四川省金运驾驶员培训学校签订的《合作协议》，邱杨（乙方）与四川省金运驾驶员培训学校（甲方）续签协议。协议约定：在教练车经营期间，经营权属于甲方。乙方无权自行转让、买卖。第4.6条约定，乙方在合作期间，不得再与其他驾校进行合作和教学活动。保证在进入金运驾校后终止与其他驾校的工作、合作关系。绝不外报、串报学员，严禁买卖驾证。以上现象一经发现视为乙方违约并按规定扣除保证金或相应罚款。第4.8条约定，乙方签约时应向甲方交纳安全和风险保证金5000元/台。 四川省金运驾驶员培训学校认可收到保证金5000元。 后邱杨将车辆经营权转移至案外人，四川省金运驾驶员培训学校予以配合完成转移。 本院认为，邱杨与四川省金运驾驶员培训学校之间签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现案涉车辆经营权已转移，《合作协议》事实上已解除。合同解除后，四川省金运驾驶员培训学校收取的安全和风险保证金5000元应予以返还。合同第4.6条之约定不适用于本案情形，对四川省金运驾驶员培训学校的抗辩不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川省金运驾驶员培训学校于本判决生效之日起五日内向原告邱杨返还5000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川省金运驾驶员培训学校负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝春雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6357号 原告周玲娟，女，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告王海华，男，1955年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告周玲娟诉被告王海华民间借贷纠纷一案中，原告周玲娟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玲娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告周玲娟撤回起诉。 案件受理费人民币288元，减半收取人民币144元，由原告周玲娟负担。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 余茜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5268号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日生，汉族，该支行员工。 被告：姜某某，男，1983年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告中国银行股份有限公司广丰支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司广丰支行撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告中国银行股份有限公司广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶丽玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12907号原告：刘长安，男，汉族，1950年2月10日出生，住址：沈阳市铁**。被告：王秀华，女，汉族，1952年10月30日出生，住址：沈阳市铁**。原告刘长安诉被告王秀华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告未在法庭期限内交纳诉讼费，亦不符合缓、减、免交诉讼费的条件，故本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告刘长安撤诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年十月二十一日法官助理王建兵书记员王娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执560号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人覃新福，男，1980年3月13日出生，壮族，现住广西昭平县。 被执行人秦永县，男，1971年1月10日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 被执行人韦晓，男，1977年7月22日出生，壮族，现住广西宜州市。 被执行人谢庆顶，男，1983年2月26日出生，汉族，现住广西昭平县。 被执行人胡杏，女，1986年1月1日出生，仫佬族，现住广西宜州市。 被执行人周洪斌，男，1982年4月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，现住广西宜州市。 被执行人黄勇亮，男，1975年9月10日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。 被执行人广西澳名朔贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区沿海开发区金象**银海大道****，组织机构代码：450100200169570。 法定代表人：胡杏。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人覃新福、秦永县、韦晓、谢庆顶、胡杏、周洪斌、胡琴、黄勇亮、广西澳名朔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出（2017）桂0127民初2823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执441-1号申请执行人徐晓光，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人安邦，男，1976年9月25日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初2867号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人安邦粮补在其母亲毛淑亭名下。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：将被执行人安邦粮补在其母亲毛淑亭名下账号，在法库县农村信用合作联社三面船信用社账户62×××14上的1400.00元扣划至法库县人民法院账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年十月二十六日书记员  车 亮
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2817号 移送单位：余姚市人民法院。 被执行人：李凯，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院执行的被执行人李凯非国家工作人员受贿罪一案，申请执行标的625666.8元。在执行过程中，余姚市公安局于2020年9月28日将被执行人的违法所得625666.8元，打入本院执行款专户，本院已将上述款项上缴国库，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2224号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**山东路****。负责人：尹云岳，行长。委托代理人刘宝宏、卓献朝，山东润世律师事务所律师。被执行人孙逊，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地住址吉林省安图县，现住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人孙逊信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初8715号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币105083.87万元、律师代理费11405元、案件受理费2630元、利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月2日、8月21日、9月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下农业银行、中国邮政储蓄银行及财付通账户有部分存款已依法冻结扣划。被执行人名下无房无车。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初8715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十月二十六日书记员  李德声
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1336号之一申请执行人：杨玉娟，女，1980年10月7日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：徐亮，男，1980年1月1日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨三军，男，1981年5月13日生，住河南省武陟县。申请执行人杨玉娟与被执行人徐亮、杨三军民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐亮、杨三军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨玉娟于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人徐亮、杨三军未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人徐亮、杨三军只有零星存款，本院于2020年7月9日冻结，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、本院已查封被执行人名下位于焦作市××××街解放开发2号楼3单元18号房产，目前正在评估。3、被执行人名下无车辆、公积金及保险。4、冻结被执行人名下证券，世纪星源400股、XD海南橡1700股、*ST美都100股、永泰能源1200股，本院于2020年8月3日冻结，到期日为2023年7月30日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请，申请人请求暂不处置。三、已向被执行人徐亮、杨三军发出限制高消费令。四、已将被执行人徐亮、杨三军纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人徐亮、杨三军有其他可供执行的财产,被执行人徐亮、杨三军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐亮、杨三军负有继续向申请执行人杨玉娟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人徐亮、杨三军有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十九日书记员  程佳华
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初850号 原告：张国久，男，1953年6月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：范群海，男，1970年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：郑秀花，女，1974年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告张国久与被告范群海、郑秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张国久到庭参加诉讼，被告范群海、郑秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国久向本院提出诉讼请求：请求法院判令范群海、郑秀花归还借款100000元。事实和理由：2019年8月20日，范群海向我借款100000元，借款期限约定一年归还，我通过安徽祁门铜源村镇银行历口支行转账100000元给范群海、郑秀花。借款到期后，范群海、郑秀花拒不还款，现在全家外出，且拒接电话，无法联系。我为维护自身的合法权益，请求法院判令范群海、郑秀花归还借款100000元。 范群海、郑秀花在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，范群海和妻子郑秀花因经营“历口群海家具城”需要资金周转，向张国久借款100000元。张国久于2019年8月20日通过安徽祁门铜源村镇银行历口支行转账100000元到范群海名下的62×××01账号，范群海、郑秀花向张国久出具借条一张，借条写明：“今借到张国久人民币壹拾万元整，小写100000.00元，借款期1年归还。2020年8月20日归还。借款人：范群海、郑秀花，2019年8月20日。手机：139××××3565,151××××7023”。借款到期后，因范群海、郑秀花未按期还款，张国久催要未果，诉讼至法院。 上述事实，有当事人身份证复印件、借条、安徽祁门铜源村镇银行历口支行转账单等证据及当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，证据来源合法、证据内容相互印证、与本案具有关联性，本院审核予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范群海、郑秀花向原告张国久借款100000元并出具借条，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，范群海、郑秀花作为债务人应当按照约定时间履行全部还款义务。范群海、郑秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范群海、郑秀花于本判决生效后三十日内偿还原告张国久借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告范群海、郑秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  盛国荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  汪丽梅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执429号之三申请执行人：袁道春，男，1982年6月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：罗发强，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于袁道春申请执行罗发强车辆租赁合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗发强中国建设银行存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十四日书记员 冯诗婧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2329号之一 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**，法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：李华智，男，汉族，1962年11月08日生，住沂水县古村村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李华智在中国工商银行3803××××19387407账户内存款人民币31186.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十月三十日 书记员庄志成
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2760号之一申请人梁振华，男，1987年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人胡淏冉，男，1986年5月20日生，回族，住辉县。梁振华申请执行胡淏冉债权纠纷一案，申请人梁振华依据生效的郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10740号民事判决书，于2020年9月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡淏冉送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人83637元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1155元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人胡淏冉名下登记有豫Ｇ×××**号别克牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人胡淏冉名下登记的豫Ｇ×××**号别克牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十日书记员  于朝阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2030号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：秦宁博，男，1994年11月9日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人秦宁博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1799号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人秦宁博应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金29993元及利息（2020年4月30日之前的利息为1441.46元，2020年5月1日至全部借款还清之日的利息按照月利率9.99‰上浮50%计算）。因被执行人秦宁博未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人秦宁博采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月7日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年9月7日、2020年10月15日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2020年10月15日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2030号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十六日书记员 赵世超
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12203号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，统一社会信用代码91330100063971242J，地址杭州市江干区庆春东路****。 负责人：周宇星，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：何梦洁、万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：郑卫秀，女，1965年3月28日出生，住杭州市萧山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告郑卫秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何梦洁到庭参加诉讼。被告郑卫秀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：被告郑卫秀归还信用卡透支款100634.56元、利息136819.09元、费用4915.32元（利息、费用暂计算至2020年2月21日），及支付自2020年2月22日起至实际履行日止以欠付的透支款本金为基数按日利率万分之五计算的利息。庭审中，原告明确诉讼请求中的费用的构成为违约金2035.32元、手续费2880元。 被告郑卫秀向本院提交书面答辩状，辩称：原告主张的利息和手续费过高，请求核减。经被告计算，被告的还款在全部还本金的前提下，所欠信用卡的本金应为26408.02元。因被告身体状况很差，经济也很困难，希望银行给予减免，被告会尽可能分期归还本金。 本院经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：郑卫秀； 信用卡申请日期：2012年11月17日； 透支额度：银行有权根据申请人的资信状况核定该信用卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知申请人； 透支利息及费用：申请人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，银行将对所有应付款项按日万分之五的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申请人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按日万之五的利率支付自银行记账日起至还款日止的透支利息。如未在到期还款日偿还最低还款的，需支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元）。经银行核准，郑卫秀可以申请分期付款，并且应按时逐期向银行偿还应付的所有款项，包括但不限于交易金额和费用，如郑卫秀的信用卡被停止，银行可以停止分期还款计划，届时郑卫秀应付清所有应付款项。 还款的清偿顺序：利息、费用、取现和转账、消费款项或按银行另行约定的顺序清偿（无需通知郑卫秀），但适用法律另有规定的除外。 透支情况：自2015年6月17日起郑卫秀未再消费使用案涉信用卡，也未足额归还当期应还的相应利息、手续费等费用。截至2020年2月21日，郑卫秀共透支本金100634.56元及相应的利息。 本院认为，交行信用卡中心与郑卫秀的信用卡借款关系合法有效，郑卫秀未按期归还借款本息，应当承担相应的民事责任。根据中国人民银行的相关通知，滞纳金自2017年1月1日起取消，交行信用卡中心应与郑卫秀通过协议对是否收取违约金，以及相关收取方式和标准进行约定，现交行信用卡中心不能提供证据证明已通过协议与郑卫秀约定了违约金的收取标准和收取方式，故其要求郑卫秀支付违约金的诉请，本院不予支持。本院认为交行信用卡中心主张计算至2020年2月21日的利息、手续费合计过高，本院从公平的角度，酌定计算至2020年2月21日的利息、手续费合计为118000元。郑卫秀主张全部还款均用于归还本金，无事实和法律依据，对该项抗辩意见，本院不予以采纳。综上，对于交行信用卡中心合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑卫秀于本判决生效之日起十日内归还给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心透支款本金100634.56元，利息、手续费合计118000元，及支付自2020年2月22日至实际履行日止以欠付的透支款本金为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心其余诉讼请求。 如郑卫秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由郑卫秀负担。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑卫秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  章家彬
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保60号申请人：冯玉庭（系死者吴旺庆儿子），男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会5队，公民身份号码441************974。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市********、15卡,统一社会信用代码914***********539U。负责人：梁华忠，该公司总经理。委托代理人：曾红梅，该公司员工。被申请人：廖远志，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇双**，公民身份号码441************594。被申请人：伍海枝，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**********，公民身份号码441************571。申请人冯玉庭于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求在价值450000元范围内查封被申请人廖远志驾驶的登记在被申请人伍海枝名下的存放于肇庆市高要区******救援服务部车牌号码为粤H*****号重型特殊结构货车一辆。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯玉庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值450000元范围内查封被申请人廖远志驾驶的登记在被申请人伍海枝名下的存放于肇庆市高要区******救援服务部车牌号码为粤H*****号重型特殊结构货车一辆。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2770元，由申请人冯玉庭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年十月二十八日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1112号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：魏玲霞，女，1989年2月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、魏玲霞返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远