山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3623号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓红，山西均鑫律师事务所律师。被告:郑雄英,男，汉族，1983年4月20日出生，住山西省河津市。被告:贺云，女，汉族，1981年3月28日生,住山西省河津市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告郑雄英、贺云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛晓红到庭参加诉讼，被告郑雄英、贺云经本院合法传票传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一郑雄英、被告二贺云立即归还原告借款本金22804.82元,截止2020年3月10日的罚息6793.87元、复利1041.07元，共计30639.76元;2.请求依法判令被告一、二按照月罚息利率13.75‰%支付从2020年3月11日起至实际归还之日止的罚息、复利;3.请求依法判令由被告一、二承担原告因此案支付的律师费2000元;4.请求判令被告二对上述请求事项承担连带清偿责任;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月29日,原告与被告一、二签订了《个人经营性借款合同》,约定被告一、二向原告借款3万元用于进饲料，期限为12个月（2017年6月29日-2018年6月29日）,月利率为9.16667‰，逾期罚息利率为13.75‰,还款方式为按月付息,到期一次性还本，结息日为每月的20日。如被告一、二未按合同约定归还借款本息，即构成违约,原告有权按逾期罚息利率计收自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利,并要求被告一、二承担因追索债权而支出的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。同时还约定，合同在履行争议过程中发生争议,由原告所在地人民法院管辖。同日,为保证上述借款合同的履行,被告二与原告签订了《保证合同》。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年,保证范围为主合同项下全部债务(包括本金、利息、罚息、复利等）以及原告为实现债权而发生的其他费用(包括仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等)。同时还约定，合同履行发生纠纷,由原告所在地法院管辖。合同生效后,原告依约履行了出借义务,发放了30000元借款。然被告一并没有按照合同约定履行还款义务，截止2020年3月10日,被告一尚欠原告借款本金22804.82元、罚息6793.87元、复利1041.07元，共计30639.76元;虽原告一直催要,但各被告均拒绝偿还。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼。望贵院支持原告的诉讼请求。被告郑雄英、贺云未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑雄英、贺云未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.《个人经营性借款合同》；2.《保证合同》；3.晋城银行借款凭证；4.账户交易明细；5.逾期计算表；6.《委托代理合同》；7.委托代理合同补充协议；8.律师代理费发票；9.律师费支付回单，本院认为上述证据与本案待证事实密切相关,故对上述证据的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下:2017年6月29日,原告与被告一、二签订了《个人经营性借款合同》,约定被告一、二向原告借款30000元用于进饲料，期限为12个月（2017年6月29日-2018年6月29日）,月利率为9.16667‰，逾期罚息利率为13.75‰,还款方式为按月付息,到期一次性还本，结息日为每月的20日。如被告一、二未按合同约定归还借款本息，即构成违约,原告有权按逾期罚息利率计收自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利,并要求被告一、二承担因追索债权而支出的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。同时还约定，合同在履行争议过程中发生争议,由原告所在地人民法院管辖。同日,为保证上述借款合同的履行,被告二与原告签订了《保证合同》。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年,保证范围为主合同项下全部债务(包括本金、利息、罚息、复利等）以及原告为实现债权而发生的其他费用(包括仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等)。同时还约定，合同履行发生纠纷,由原告所在地法院管辖。合同生效后,原告依约向被告郑雄英发放了30000元借款。截止2020年3月10日,被告一尚欠原告借款本金22804.82元、罚息6793.87元，共计29598.69元。另，被告郑雄英、贺云系夫妻关系。本院认为,原告与被告郑雄英、贺云签订的《个人经营性借款合同》,原告与贺云签订的《保证合同》均未发现存在明显的形式上的瑕疵,且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,故应认定为合法有效,各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款,被告郑雄英、贺云未依约偿还贷款本息,构成违约,应承担相应违约责任,故被告郑雄英、贺云应向原告偿还贷款本金及罚息，但原告主张的复利中包括对罚息计收的利息，该主张与合同约定不符，本院不予支持。关于原告请求被告贺云承担连带保证责任的问题。案涉贷款的贷款到期日为2018年6月29日，根据《保证合同》的约定,保证人的保证期间为“自主合同项下债务履行期限届满之日起两年”，即2018年6月30日至2020年6月29日，原告晋城银行股份有限公司太原分公司于2020年7月14日向本院提起诉讼，要求被告贺云承担保证责任超过保证期间,故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求被告支付律师费的诉讼请求，符合双方签订的《个人经营性借款合同》的约定,且不违反相关法律规定,本院予以支持。综上所述,原告诉讼请求具有事实及法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:一、被告郑雄英、贺云于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金22804.82元以及截至2020年3月10日的罚息5922.58元；二、被告郑雄英、贺云于本判决生效之日起十日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付自2020年3月11日起至付清之日止以22804.82元为基数按照年利率16.5%计算的罚息；三、被告郑雄英、贺云于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费2000元；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取308元，由被告郑雄英、贺云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院审判员 郝志亮 二〇二〇年十月五日书记员 牛婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果