wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1174号之二 申请执行人蒋志龙，男，1968年4月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王小红，男，1969年5月17日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人蒋志龙与被执行人王小红请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特17号民事裁定书一案中，于2020年7月26日向被执行人王小红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王小红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蒋志龙货款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费4550元。但被执行人王小红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王小红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王小红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王小红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王小红有车牌号为浙Ｈ5××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王小红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人蒋志龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王小红目前无财产可供执行，申请执行人蒋志龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1174号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王小红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 舒景颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3329号 申请执行人：徐开，男，1975年3月10日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：唐怀敬，男，1978年9月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行徐开与唐怀敬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐怀敬名下的银行存款人民币13151元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢1206号 原（2019）浙0110执251号 徐庆： 钱旭景: 申请执行人徐庆与被执行人钱旭景机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12778号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨敦云，男，1970年6月21日出生，侗族，住，住湖南省芷江侗族自治县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨敦云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告杨敦云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨敦云偿还华融公司借款本金58521.46元、利息7902.36元、罚息15488.40元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨敦云承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用819元；3.杨敦云承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，华融公司与杨敦云签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省芷江侗族自治县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月25日向杨敦云发放贷款100000元。杨敦云还款至2018年9月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，杨敦云尚欠华融公司借款本金58521.46元、利息7902.36元、罚息15488.40元。此后杨敦云未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费819元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨敦云未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨敦云清偿借款本金58521.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为15629.56元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费819元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨敦云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58521.46元、利息和罚息15629.56元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨敦云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费819元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计934元，由被告杨敦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3364号 原告：汪俊生，男，1988年3月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：曾翔，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：俞能德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告汪俊生诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊生的委托诉讼代理人曾翔，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔付车辆损失79458元、鉴定费7000元、拖车费200元、租车费30000元，合计人民币116658元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日1时25分许，案外人曾祥志驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号小型轿车，沿105国道由西向东行驶至事发路段时，与同方向由案外人赵大山驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车（登记车主为原告汪俊生）、案外人夏侯爱群驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车以及道路中间的隔离护栏发生碰撞，造成三方车辆以及护栏标识标牌不同程度受损的交通事故。该事故经赣州市公安局蓉江新区大队认定：案外人曾祥志承担此次事故的全部责任，案外人赵大山无责任。经查，2020年2月19日，原告汪俊生所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险额度为129048.4元（含不计免赔），保险责任期间自2020年3月28日0时0分起至2021年3月27日24时0分止，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告多次要求被告支付相关赔偿费用，被告总以各种理由拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，提出前列诉请，望依法予以支持。 被告人保合肥市分公司辩称，1.对本起交通事故的发生及认定无异议；2.皖Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了机动车损失保险129048.4元并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间，根据保险条款的约定，被保险人索赔时应当提供损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证以及发生事故时驾驶人的驾驶证，若无证驾驶，驾驶证被依法扣留或暂扣吊销、注销期间或行驶证号牌被注销或车辆未按规定检验或者检验不合格，答辩人不承担赔偿责任；3.根据保险条款约定，答辩人赔偿的系被保险机动车的直接损失，对原告主张的租车费用等间接损失不属于保险范围；4.对原告主张的车辆损失答辩人不予认可，答辩人已经于庭前提交了书面的重新评估申请；5.根据保险条款约定，对于评估费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担，另原告方应当提供侵权人曾祥志的身份信息以便答辩人核实对方是否已经赔付并行使向侵权人曾祥志追偿的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汪俊生为皖Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为129048.4元）及不计免赔，保险期间自2020年3月28日起至2021年3月27日止。2020年5月5日1时25分许，案外人曾祥志醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿105国道由西向东行驶至赣州蓉江新区潭口镇105国道畜牧场路段时，与同方向由赵大山驾驶的皖Ａ×××××小型轿车、夏侯爱群驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车以及道路中间的隔离护栏发生碰撞，造成三方车辆以及护栏标识标牌不同程度受损的交通事故。2020年5月20日，赣州市公安局交警支队蓉江新区大队对本次事故作出第360763120200000018号道路交通事故认定书，认定曾祥志应承担本起事故的全部责任，赵大山、夏侯爱群不承担责任。 原告汪俊生系皖Ａ×××××小型轿车所有人，因车辆损失理赔问题起诉至本院，并申请对皖Ａ×××××号小型轿车因2020年5月5日的交通事故造成的损失进行鉴定，本院委托江西中晟旧机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月2日作出中晟（2020）评报字第017号二手车鉴定评估报告，结论为：因2020年5月5日交通事故造成皖Ａ×××××号小型轿车的损失评估金额为人民币79458元。原告为此支出鉴定费7000元。 另查明，原告汪俊生因本次事故花费拖车费200元。2020年5月6日至2020年10月6日，原告向赣州顺喜汽车服务有限公司租赁赣Ｂ×××××号汽车，租金为6000元／月，租车费共计30000元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的皖Ａ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。 一、关于车辆损失问题。中晟（2020）评报字第017号二手车鉴定评估报告系本院在按规定通知双方当事人后，依法委托有资质的司法鉴定机构作出的鉴定结论，被告虽提异议，但未能提交相应证据证明该鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足，故对被告的重新评估申请本院不予准许。根据作出的鉴定结论，车损数额为79458元，在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，本院予以支持。 二、关于鉴定评估费用问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中原告为确定保险车辆的损失程度所支付的鉴定评估费7000元，亦应当由保险公司承担，被告主张“评估费、鉴定费等属于间接损失，保险公司不予承担”的理由不成立，本院不予采信。 三、关于拖车费用问题。拖车费200元系原告为防止被保险车辆扩大损失所支付必要的合理费用，原告提供拖车费发票证实，且被告对于拖车费无异议，本院予以支持。 四、关于租车费用问题。对于原告汪俊生要求被告人保合肥市分公司赔付租车费30000元的主张，本院认为，本案中被告人保合肥市分公司作为保险人承担的是依照保险合同约定，在保险事故发生时所应承担的赔偿和给付保险金的保险责任。原告因车辆修理期间所产生的租车费用属于间接损失，双方在订立的保险合同中并没有对间接损失赔付进行约定，因此原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内向原告汪俊生赔偿车辆损失费79458元、鉴定费7000元、拖车费200元，共计86658元； 二、驳回原告汪俊生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由原告汪俊生负担339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担978元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈治香
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2710号原告：山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路**，统一社会信用代码913700002671781071。法定代表人：邹庆忠，董事长。委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地山东省济南市高新区牛旺庄村北头，统一社会信用代码913701007465605061。法定代表人：李梅华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭君，山东国曜律师事务所律师。原告山东高速集团有限公司（以下简称山东高速公司）与被告济南鸿旺混凝土有限公司（以下简称济南鸿旺公司）执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。山东高速公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191执异10号执行裁定书，并判决不予追加山东高速公司为（2018）鲁0191执931号案件的被执行人；2.本案诉讼费用等全部费用由济南鸿旺公司承担。事实和理由：济南鸿旺公司与山东省对外建设工程总公司(以下简称对外建设公司)买卖合同纠纷一案现处于执行阶段，执行案号为(2018)鲁0191执931号，济南市高新技术产业开发区人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定作出(2020)鲁0191执异10号执行裁定书，裁定追加山东高速公司为该案的被执行人，在未出资的责任范围内对对外建设公司的债务承担民事责任。山东高速公司认为该执行裁定书没有任何事实依据和法律依据。一、山东高速公司对对外建设公司没有出资义务；二、对外建设公司系依据相关规定及章程设立，无任何不当之处；三、对外建设公司系全民所有制企业，不适用公司法规定；四、执行裁定适用法律错误。最高院(2017)最高法执监106号执行裁定认为：“中信公司并非是设立公司时的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为股东，不属于司法解释所规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应追加该公司为被执行人。”因此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的“股东”指的是公司设立时或增资时的股东，并未规定可以追加受让人。综上，执行裁定单纯以山东高速公司作为对外建设公司的出资人的身份而不考虑其他因素直接追加山东高速公司作为被执行人不符合客观事实也没有任何法律依据。为维护山东高速公司合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。山东高速公司因本院审理的(2018)鲁0191执931号申请执行人济南鸿旺公司与被执行人对外建设公司买卖合同纠纷一案中，被追加为被执行人而提起本案诉讼。济南市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）鲁01破申16号裁定书，裁定：受理对外建设公司的破产清算申请；于2020年8月18日作出（2020）鲁01破15号决定书，指定山东众英律师事务所担任对外建设公司管理人。山东众英律师事务所于2020年10月22日向本院送达《告知函》（省外建破告字第11号），载明：“贵院受理了涉及了山东省对外建设工程总公司强制执行一案，案号分别为：……（2018）鲁0191执931号……根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。现特函请贵院裁定中止对山东省对外建设工程总公司的执行程序。”故，因对外建设公司进入破产清算程序，针对被执行人对外建设公司的强制执行程序应全部中止，不再通过强制执行程序予以执行，故山东高速公司提起执行异议之诉的基础和前提不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项之规定，应驳回山东高速公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东高速集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭瑞栋人民陪审员  陈文玲人民陪审员  刘永红二〇二〇年十月二十九日法官助理胡晓明书记员李灵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3222号 关于申请执行人广州市增城美源佳业摩托车销售部申请执行被执行人关伟生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孟刚应支付给申请人人民币2285元已被执行完毕，被执行人已向法院缴纳受理费44元、执行费50元。至此，被执行人已履行完毕（2018）粤0118民初499号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人广州市增城美源佳业摩托车销售部申请执行被执行人关伟生机动车交通事故责任纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1770号 申请执行人：苏元龙，男，1955年9月21日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：刘发明,男，1968年2月10日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人苏元龙与被执行人刘发明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初995号民事判决书已经发生法律效力。因刘发明未履行生效法律文书确定的义务，苏元龙于2020年7月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人刘发明应给付申请执行人苏元龙借款54620元，并负担案件执行费719元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘发明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘发明未申报也未履行。本院依法传唤被执行人刘发明到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人刘发明的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，发现的名下不动产进行查封，查明的，被执行人刘发明零星存款远不足以清偿债务，无车辆、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人刘发明纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初995号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 凯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3401号 申请执行人：李翠，女，1981年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王振，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李翠与王振民间借贷纠纷一案中，执行标的为41410元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人李翠,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘宁军
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4163号上诉人（原审被告）：张福全，男，汉族，1968年1月19日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程海滨，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武振林，男，汉族，1962年5月29日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。上诉人张福全因与被上诉人武振林民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张福全及其委托诉讼代理人程海滨，被上诉人武振林及其委托诉讼代理人马永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张福全上诉请求：1、撤销一审判决，改判其偿还武振林本息992000元，且自2015年5月25日起不再计息或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人武振林承担。事实与理由：1、其向武振林借款四笔本金共71万元，武振林按月息3分一月一计息，三个月换一次手续，让其在2015年5月24日出具了借条一张，出具借条时双方约定之后不再计息；2、根据法律规定，截止到2015年5月24日，本金71万元，利息按月息2分计算，合计应为1029600元，在借款期间，其陆续偿还的37600元应予扣减，扣减后的本息为992000元；3、一审程序不合法，本案争议较大，不应适用简易程序进行审理。被上诉人武振林辩称，1、本案借款本金是134.5万元，并非是张福全所称的71万元，而且张福全一审时还称只借了40万元，说法明显矛盾；2、借条上是说利息计算到了2015年5月24日，并未约定2015年5月24日之后不再计息。综上所述，一审程序合法，判决正确，请求驳回张福全的上诉请求。原审原告武振林向一审法院起诉请求：1、判令被告张福全立即给付借款1345000元，并自2015年5月25日起按月息2分给付利息直至付清本金为止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月24日，被告张福全向原告出具借条一份，内容为：“今借到武振林现金壹佰叁拾肆万伍仟元整，1345000元，利息月息叁分：利息结到2015年5.24号，借款人：张福全，2015年5月24号”。一审法院认为，债务应当清偿。原告请求被告张福全偿还借款1345000元，有借条为证，予以支持。请求利息，借条上约定了利息月息叁分，利息结到2015年5月24日，故原告请求从2015年5月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，合理合法，予以支持。被告张福全未提交证据，对其辩称理由不予采纳。判决：被告张福全应于判决生效之日起十日内偿还原告武振林借款人民币1345000元及利息（利息从2015年5月25日起至实际清偿之日止，以借款本金1345000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15415.5元，由被告张福全负担。本院二审中，上诉人张福全向本院提交了如下证据：1、明细分类账5页，拟证明借款金额是71万元，月息是3分，其分四次共计偿还了37600元；2、记账凭证2页，拟证明37600元还款中的1.4万元。被上诉人武振林质证意见：明细分类账和记账凭证不知道是谁记的，上面注明武振林是老五，实际上武振林是老三，不是老五，对明细分类账和记账凭证不予认可。被上诉人武振林向本院提交了如下证据：农业银行业务凭证5页，拟证明其通过农业银行于2013年5月23日、6月4日、6月10日、10月16日、10月21日、2014年6月10日、8月1日、8月6日分别取款4万元、10万元、8万元、2万元、3万元、4万元、4.5万元、2万元，共计取款8笔合计37.5万元，借给了张福全；2、中国工商银行电子回单1页，拟证明其在2013年5月12日向董利萍转账30万元，出借给了张福全；3、中国银行CTIS系统交易流水2页，拟证明其于2014年3月14日、10月26日分别出借给张福全3万元、8万元，共计11万元；4、中国建设银行交易流水6页，拟证明其于2013年3月25日、7月4日、2014年6月15日、6月17日、6月22日、6月23日、7月9日、7月16日、10月7日、10月16日、2015年1月27日分别取款7.2万元、8.6万元、1.5万元、4万元、4万元、4万元、4万元、2万元、1万元、5万元、4万元，共计取款11笔合计45.3万元，借给了张福全。上述款项共计123.8万元，按照月息3分计算了3个月利息111420元，合计是1349420元，2015年5月24对账后，张福全说少4000多元，就打了一张134.5万元的借据。上诉人张福全质证意见：1、对中国工商银行转账的30万元无异议；2、对农业银行业务凭证、中国银行CTIS系统交易流水、中国建设银行交易流水有异议，只能证明取款，不能证明借给了张福全，与本案不具有关联性。上述证据与武振林主张的134.5万元是本金存在矛盾，武振林对134.5万元是本金有举证责任，否则应当承担不利后果。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于张福全上诉称其向武振林借款共四笔本金数额71万元的问题。其自己制作的本金利息计算明细表虽然显示其于2013年5月13日向武振林借款30万元、于2013年7月10日向武振林借款15万元、于2013年7月12日向武振林借款20万元、于2013年11月11日向武振林借款6万元，并称以上71万元全部是转账，但是，除了2013年5月13日30万元的转账凭证被上诉人武振林已经提供之外，其余各笔款项的转账凭证其均未能提供，不能证明其所称的借款金额、借款时间以及二者之间的对应关系，其该项主张缺乏证据支持，而且与其一审当庭所称借款本金数额为40万元存在明显矛盾，故本院对其该项上诉理由不予采纳。关于张福全上诉称其已陆续偿还37600元，应予扣减的问题。其称于2013年11月27日向武振林偿还了6000元，于2013年11月30日向武振林偿还了8000元，于2014年9月13日向武振林偿还了5000元，于2014年9月20日向武振林偿还了18600元，共计偿还了37600元，但是，无论上述还款事实是否存在，因其发生在2015年5月24日对账出具借据之前，其主张从借据载明金额中扣除，于法无据，本院不予支持。关于张福全上诉称从2015年5月24日出具借据之后不应再计算利息的问题。其出具的借据载明“利息结到2015年5月24日”，借据并未载明之后不再计算利息，从借据也不能推定之后不再计算利息，其也未能举证证明双方存在之后不再计算利息的口头约定，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张福全上诉称一审程序不合法的问题。本案虽然借款金额较大，但事实清楚，权利关系关系明确，且张福全在一审期间对适用简易程序并未提出异议，一审法院适用简易程序进行审理，不属于违反法定程序。综上所述，张福全的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6595元，由上诉人张福全负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十月十五日书记员 杨滟（兼）
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢771号 申请执行人许珊生根据（2007）天民一初字第字第957号民事判决书申请执行被执行人裘贤河为生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院执行，被执行人裘贤河已向申请执行人许珊生履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第555号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12486号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人朱洪伟，男，1995年7月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于长安汽车金融有限公司与朱洪伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4730号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息11529.59元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12486号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1746号之一 申请执行人：毛向勇，男，1956年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：包有泉，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：徐双凤，女，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：衢州市柯城隆顺竹木制品厂，统一社会信用代码91330802MA28F3W36W，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇小沟村**。 法定代表人：余平。 申请执行人毛向勇与被执行人包有泉、徐双凤、衢州市柯城隆顺竹木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特804号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人350000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并划拨被执行人徐双凤名下银行存款4560元，划拨被执行人衢州市柯城隆顺竹木制品厂名下银行存款134532元，扣除执行申请费5150元，本案受偿共计133942元。申请人书面认可被执行人包有泉名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案已执行到位133942元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费5150元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1746号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2320号之一 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**912/**,组织机构代码:699823915。 法定代表人:卓文贤。 委托执行代理人：虞一鹏，系申请执行人职员。 被执行人陈荣青,男,1977年01月13日出生,住所,住所地瑞安市div> 被执行人朱彩平,女,1976年12月17日出生,住所,住所地浙江省文成县div> 被执行人陈思川,男,1982年05月03日出生,住所,住所地浙江省文成县div> 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人陈荣青、朱彩平、陈思川追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14202号民事判决书已于2020年3月3日发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求：1、陈荣青、朱彩平偿付申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司代偿款183067.62元及资金占用费（以183067.62元为基数从2019年11月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人陈思川对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈荣青、陈思川或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；本院已裁定依法扣划被执行人朱彩平开设在中国银行瑞安支行的账户（账号：×××Ｒ2）计2999欧元，折合人民币23537.35元，优先支付受理费、执行费并罚款1000元，剩余案款17910.34元由申请执行人受偿；二、被执行人陈荣青、朱彩平、陈思川在瑞安市自然资源和规划局及被执行人朱彩平、陈思川在文成县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人陈思川下名下车牌号浙ＣＤ××××神行者工牌机动车及登记于被执行人陈荣青名下车牌号分别是浙Ｃ1××××纳智捷牌和浙Ｃ7××××奥迪牌机动车（查封期限自2020年5月11日至2022年5月10日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；被执行人朱彩平在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权17910.34元，执行到位诉讼费1981元、执行费2646.01元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈荣青、朱彩平、陈思川违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前申请执行人除受偿案款17910.34元外，各被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2320号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢856号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:848301740。 负责人汪献军。 被执行人李仙崇，男，1977年12月11日出生，住温岭市。 中国银行股份有限公司温岭支行与李仙崇信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9342号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2020年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李仙崇应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币244389.35元及利息，并支付诉讼费2435.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李仙崇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李仙崇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,关于被执行人李仙崇与他人共有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产，现因案外人彭文娟提起执行异议之诉，相关诉讼经浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2104号以及台州市中级人民法院（2020）浙10民终1516号案件审理完毕。根据（2020）浙1081民初2104号以及台州市中级人民法院（2020）浙10民终1516号判决书，彭文娟对涉案房屋所享有的权利能够排除强制执行。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李仙崇未报告财产情况，本院已对被执行人李仙崇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李仙崇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人李仙崇目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢856号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 莫翔凯
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1292号之一 申请执行人陈群义，男，1962年12月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人曹红秀，女，1975年8月31日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈群义与被执行人曹红秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）浙0523民初655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈群义向本院申请执行，要求被执行人曹红秀支付案件款17500元及利息。本院于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月29日向被执行人曹红秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人曹红秀采取限高措施，并于2020年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人曹红秀银行存款，截至2020年8月27日，曹红秀在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人曹红秀名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人曹红秀名下车牌号为浙ＥＳ××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日止，上述查封系轮候查封 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人曹红秀名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人曹红秀收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人曹红秀公积金信息，无缴存记录。 8.经村委证实，被执行人曹红秀已与丈夫离婚，户籍在该村尚未迁出，其本人不在该村居住。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人陈群义尚有债权17500元未受偿,被执行人曹红秀名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄哲喆
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保134号刘永：关于你与魏崇敬、蔡璐追偿权纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保56号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保134号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十月三十日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2553号 原告：唐山市丰润区联恒运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇饶家头村。 统一社会信用代码：91130221MA08W4CT34。 法定代表人：刘淑玲，该公司经理。 委托代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告:阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼J2-10. 统一社会信用代码：911302817995916809。 负责人：郑洪英，该公司经理。 委托代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市新立庄村华明路东侧。 统一社会信用代码：91130281784083544L。 负责人：丁文池，该公司经理。 委托代理人：周帝，该公司员工。代理权限为特别授权。 -2- 原告唐山市丰润区联恒运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失135945元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，王贺宇驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ36**车行驶至长深高速深圳方向与杨广军驾驶原告的半挂车发生追尾事故。此次事故，经认定王贺宇承担事故全部责任。该事故给原告造成损失120900元，公估费6045元，施救费4000元，停运损失5000元。另查明，王贺宇驾驶车辆在被告阳光保险公司投保财产损失险，在被告大地保险投保停运损失险，此次事故发生在保险期间。 被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：事故车辆在该司投保车辆损失险，保险限额为307650元，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失在驾驶证、行驶证、营运证合法有效的前提下承担保险责任；原告主张的车辆损失过高，且系原告单方委托，在车拆解过程中也未通知我方到场，对原告主张的车辆损失不予认可，要求对更换配件的合理性及车辆损失进行重新鉴定；公估费属于原告造成的扩大损失同时也不属于保险公司赔偿范围；施救费过高。 被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：事故车辆在该公司投保停运损失险，根据保险合同特别约定，发生事 -3- 故后应提供商业车损险定损单及计算书否则不承担责任，现商业险保险公司还未出具定损及计算书，应待其赔偿后再由该司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日13时20分，王贺宇驾驶冀Ｂ×××××／冀冀Ｂ36**行驶至长深高速深圳方向与杨广军驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××半挂车发生追尾事故。此次事故，经认定王贺宇承担事故全部责任，杨广军无责任。 另查，冀Ｂ×××××／冀Ｂ冀Ｂ36**记所有人为原告唐山市丰润区联恒运输有限公司，该车于2020年2月27日在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了保险限额为307650元的机动车损失险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，车损险每次事故绝对免赔额0元／次，保险期间自2020年2月27日至2021年2月27日，被保险人为唐山市丰润区联恒运输有限公司。该车辆于2019年9月11日在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了保险累计限额为10万元的货物运输车辆停运损失补偿保险，保险期间自2019年9月11日至2020年9月10日。该保险特别约定：“……2、车辆部分损失，且车辆维修费用赔偿金额超过人民币1万元，每次事故赔偿责任限额为人民币5000元，累计赔偿限额为人民币10万元；车辆全损或推定全损，一次性赔偿限额为人民币2万元……”，被保险人亦为唐山市丰润区联恒运输有限公司。 审理中，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司就原告的车辆损失申请法院重新评估，本院司法技术服务中心依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了评估，评估车辆损失为63554元。 -4- 上述事实,双方均无异议,本院予以确认。 本院认为：二被告均承认原告在本案中主张的事故经过及投保事实，本院予以确认。案涉车辆在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车损失险，在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了货物运输车辆停运损失补偿保险，原告作为案涉车辆的被保险人，对上述车辆具有保险利益。涉案车辆损失63554元，系经被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司申请法院委托鉴定机构评估，本院予以确认。原告主张开支评估费6045元，因该评估报告系原告单方评估，被告不予认可，该评估报告本院未予采信，故为此开支的评估费用，本院依法不予支持。原告主张的车辆施救费4000元，提供了发票，系事故发生后为减少保险标的损失，造成的必要开支，本院予以支持。综上，原告的事故损失总额共计为67554元，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司应在车辆损失限额内赔偿；因在被告大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保的货物运输车辆停运损失补偿保险约定“车辆部分损失，且车辆维修费用赔偿金额超过人民币1万元，每次事故赔偿责任限额为人民币5000元，累计赔偿限额为人民币10万元”，现涉案车辆损失超过人民币1万元，故被告大地财产保险股份有限公司遵化支公司应在货物运输车辆停运损失补偿保险范围内赔偿原告停运损失补偿5000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条及第六十条之规定，判决如下： -5- 一、被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐山市丰润区联恒运输有限公司车辆损失67554元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐山市丰润区联恒运输有限公司停运损失5000元。 三、驳回原告唐山市丰润区联恒运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由原告唐山市丰润区联恒运输有限公司负担700.5元，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担754元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十月三十日 书记员  张丽红 -6-
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1267号之六被执行人：刘玉姬，女，1972年3月2日出生，江西省安福县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安福县，现住安福县。被执行人刘玉姬罚金一案，被执行人刘玉姬至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉姬的银行存款200000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二〇年十月十五日书记员  熊紫媛
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1703号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人金庆华、余利芽、赖永龙、叶晓燕 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人金庆华等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1149号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人基本情况 被告人古建航，男，1990年3月16日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地：湖北省利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被南宁市，于2020年9月25日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕842号 指控事实 2019年5月19日22时许，被告人古建航醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车上路行驶，行驶至南宁市青秀区民族大道金湖北路路口时与人行道上圆形石墩发生碰撞，造成圆形石墩及桂Ａ×××××号牌小型客车受损的道路交通事故，经认定，古建航承担事故的全部责任。经鉴定，古建航案发时静脉血液乙醇浓度为126.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控意见 量刑建议 拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人古建航对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 被告人古建航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。古建航醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 古建航在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人古建航的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人古建航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1917号申请执行人：兰胜久，男，1973年9月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：罗玉萍，女，1966年9月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行兰胜久依据（2020）渝0243民初3341号民事调解书申请执行罗玉萍借款合同纠纷一案中，权利人兰胜久于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人兰胜久与被执行人罗玉萍于2020年10月10日自愿达成了执行和解协议，协议约定：一、被执行人罗玉萍依据（2020）渝0243民初3341号民事调解书的内容支付40万元给申请执行人兰胜久，双方约定资金利息为15万元，具体支付方式为：从罗玉萍应领取的工资中每月扣留3000元，直至清偿完本金、利息止；二、案件受理费3650元由被执行人罗玉萍负担，在其偿还完本金及利息后支付给申请执行人兰胜久，执行费5900元由被执行人罗玉萍负担，在其偿还完本金及利息后支付交到彭水法院；三、因本协议需长期履行，双方当事人同意本案终结执行；四、若被执行人罗玉萍未按协议履行，申请执行人兰胜久可申请恢复原法律文书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1917号案件的执行。（2020）渝0243民初3341号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十月十二日书记员  王 欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8647号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴晓虎等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晓虎等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7913号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8634、8639、8644、8645、8647-8651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2185号原告：杨某，女，汉族，1965年8月21日出生，住河南省宁陵县。被告：孔某，男，汉族，1966年8月13日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告杨某与被告孔某离婚纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二〇年十月二十日书记员  王 莉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1332号原告：卫辉市盈信纸业有限公司，住所地卫辉市建设路与学院西路向西100米路北。法定代表人：王丽丽。委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。（特别授权）被告：河南宇森印务有限公司，住所地郑州市惠济区新成办事处李西河村**。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：张治刚，男，汉族，1973年1月14日出生，住址：郑州市中原区，系公司工作人员。（特别授权）被告：张朝阳，男，汉族，1999年3月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张治刚，男，汉族，1973年1月14日出生，住址：郑州市中原区郑上路**院**楼****，系被告之父。（特别授权）原告卫辉市盈信纸业有限公司（以下简称“盈信公司”）与被告河南宇森印务有限公司（以下简称“宇森公司”）、张朝阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。原告卫辉市盈信纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告河南宇森印务有限公司2019年11月25日签订的买卖合同;2、判令被告河南宇森印务有限公司返还预付款280000元;3、判令被告河南宇森印务有限公司支付违约金、赔偿原告各项损失170000元;4、判令被告张朝阳对被告河南宇森印务有限公司的上述债务承担连带责任;5、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告为履行与他人订立的合同，向被告河南宇森印务有限公司(以下简称宇森公司)购买练习本。2019年11月25日,原告与宇森公司签订买卖合同,合同金额1443527.61元,合同约定争议管辖地为原告所在地法院。原告于2019年11月26日支付预付款280000元,按照合同约定宇森公司应当在2019年12月28日前交付,逾期交付的每日应当支付订单总金额2%的违约金并赔偿损失。合同签订后,原告每次问宇森公司进展时,宇森公司均称正在履行。在接近合同约定交付期时,原告多次告知宇森公司,如果到期不能交付,将造成原告对他人承担赔偿责任等重大经济损失。在此情况下,宇森公司到期仍然未能交付。2020年1月3日,他人解除与原告签订的合同,原告已赔偿他人损失。另,宇森公司系自然人独资有限责任公司,被告张朝阳系宇森公司唯一股东。原告认为,原告与宇森公司签订的买卖合同,合法有效。宇森公司不履行合同义务致使原告不能实现合同目的,原告现依法解除与宇森公司签订的买卖合同。宇森公司应当返还原告预付款并支付违约金,赔偿原告各项损失,包括合同履行后的可得利益、律师费、交通费等。被告张朝阳作为宇森公司的唯一股东,对宇森公司的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益,现提出起诉。请求依法判决。被告河南宇森印务有限公司、张朝阳未到庭亦未答辩。经庭审调查质证、依据有效证据认定事实如下：2019年11月25日，原告与被告宇森公司签订购货确认书，约定：原告购买被告练习本，货款总金额为1443527.61元；付款方式：20％预付款，80％发货前付款；交货时间：产品在2019年12月28日前完工；违约责任：如有延迟，原告有权利取消订单，要求退还预付款和/或要求支付每天订单金额的2％的违约金；且应赔偿由此给买方造成的损失：包括但不限于买方空运和海运之间的差价损失、律师费、交通费等。合同签订后，原告于2019年11月26日向被告宇森公司支付预付款28万元。后被告宇森公司未能按约履行供货义务，现原告主张解除合同并要求被告退还预付款及相关损失。另经查，被告宇森公司是自然人独资有限责任公司，股东是张朝阳。本院认为，一、关于案涉合同解除问题，原告主张解除买卖合同，被告宇森公司未能按约定履行供货主要义务，经原告多次催告，被告仍未履行。原告主张符合相关法律规定，该主张予以支持；二、关于28万元预付款返还问题，原告为证明其主张成立，向本院提交买卖合同及银行转账回单，证据充分，予以支持；三、关于主张被告宇森公司支付违约金及损失问题，原告主张被告宇森公司支付4万元违约金，不超双方约定计算标准及金额，予以支持；原告主张被告支付3万元的损失和律师费用1.5万元，有证据证明，予以支持；被告应支付原告违约金及损失费用共计8.5万元，对于超出本院确认部分因证据不足，不予支持；三、关于被告张朝阳是否承担连带责任问题，原告主张被告张朝阳是公司唯一股东，若被告不能证明自己的财产独立于公司财产，应承担连带责任，符合公司法相关规定，予以支持。二被告经传票传唤未到庭，视为其放弃参加诉讼的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卫辉市盈信纸业有限公司与被告河南宇森印务有限公司于2019年11月25日签订案涉购货确认书；二、被告河南宇森印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫辉市盈信纸业有限公司预付款28万元；三、被告河南宇森印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫辉市盈信纸业有限公司违约金及损失费用8.5万元；四、被告张朝阳对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告卫辉市盈信纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告卫辉市盈信纸业有限公司负担1521元，被告河南宇森印务有限公司负担6529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  张俊民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  申汇佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1354号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。负责人：郭丽萍。委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文旭，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：吕天洋，男，成年，现职业不详，住黑龙江省勃利县。被告：窦殿军，男，成年，现职业不详，住黑龙江省勃利县。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗宏运运输车队。经营者：程福。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：沈宇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司与被告吕天洋、窦殿军、莫力达瓦达斡尔族自治旗宏运运输车队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序进行审理。原告诉称，1.要求四被告赔偿原告经济损失人民币49340元，并从2019年6月21日起按照银行同期逾期贷款利率计息至付清此款为止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，被告吕天洋驾驶的蒙E2835号重型厢式货车与秦丹丹驾驶的×××号轿车（载李胜龙、李浩铭）尾部相撞，秦丹、李胜龙、李浩铭受伤，两车损坏。根据榆公交认字（2019）第000135号道路交通事故认定书，但蒙E2835号重型厢式货车的实际所有人为被告窦殿军，登记在被告莫旗尼尔基镇交通运输管理所货运中心，该车辆在被告保险公司投保了交强险。秦丹丹驾驶的×××号轿车在原告保险公司投保了商业险中的车辆全损险，全损金额为73000元。经过秦丹丹与原告保险公司协商后，双方签订了推定全损保险事故车辆定损协议，由原告保险公司全额赔偿。秦丹丹车辆的残值金额定为23660元且秦丹丹已将车辆残值交与原告保险公司全权处理，剩余的49340元原告保险公司在2019年6月21日已支付完毕。现原告依据相关法律规定向四被告行驶追偿权，特向法院起亚，希望依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗宏运运输车队已经注销，该诉讼主体已不存在，莫力达瓦达斡尔族自治旗法院对此案已不具有管辖权，应将案件移送至有管辖权的法院审理。本案保险事故发生地为吉林省榆林市，本案应当移送至有管辖权的吉林省榆林市法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省榆林市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   唐占一二〇二〇年十月十五日书  记  员   王 楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初10643号原告：西安普惠健康体检有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：盖锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春平，男，1988年2月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：王材心，女，1983年9月8日出生，汉族，住西安市未央区，该公司人力资源主管。被告:闫梦，女，1993年11月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告西安普惠健康体检有限公司与被告闫梦劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告西安普惠健康体检有限公司向本院提出诉讼请求，请求：原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿17999.74元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告公司从事体检服务类相关工作，于2019年4月17日自愿办理离职手续并解除劳动关系，请法院依法判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金17999.74元。综上所述，原告为维护公司合法权益，依法诉至西安市莲湖区人民法院，望判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第110号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人闫梦解除劳动关系的经济补偿金17999.74元；二、被申请人西安普惠健康体检有限公司为申请人闫梦补缴2014年3月至2019年4月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额仍以社保经办部门审核确定为准）；三、驳回申请人闫梦其他仲裁请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安普惠健康体检有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安普惠健康体检有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十月十九日 书  记  员   王  睿   1
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保205号申请人：内蒙古某科技有限公司,住所地内蒙古包头市土默特右旗。法定代表人:孙某,系该公司董事长。被申请人：成都某技术有限公司，住所地四川省成都。法定代表人：岳某，系该公司总经理。申请人内蒙古某科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人成都某技术有限公司名下账户中的存款3000000元。同时,申请人内蒙古某科技有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某科技有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人成都某技术有限公司名下账户中的存款3000000元；冻结期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人内蒙古某科技有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年十月一十九日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6973号 被执行人：宾剑，男，汉族，1963年10月18日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：舒晓芳，女，汉族，1975年2月26日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。 中国光大银行股份有限公司深圳海滨支行与被执行人宾剑、舒晓芳金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初19453号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费28211.88元及保全费5000元的义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对二被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，二被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现二被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人宾剑、舒晓芳有可供执行财产，本院将予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月九日 书记员  韩舜松
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7349号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执550号之一 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李嵩，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，住辽宁省大连市中山区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行李嵩罚金一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终316号刑事裁定和本院作出的（2017）粤06刑初74号刑事判决2020年4月23日已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处李嵩罚金十七万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封被执行人李嵩名下所有的车牌号码为辽Ｂ×××××的车辆一台，因上述车辆下落不明，故暂无法处置。 三、通过电话联系、走访等形式对被执行人李嵩进行了调查和了解，未能查找到其下落或其他可供执行的财产。 四、被执行人李嵩名下有一套位于中山区民德街29号1单元9层9号不动产，但是上述房产已有两个抵押权人，第一抵押权人为东亚银行（中国）有限公司大连分行，第二抵押权人为大连市住房公积金管理中心中山办事处。因处置无益，为节约司法成本，故不处置上述不动产； 五、对被执行人李嵩采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执550号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执658号被执行人陈增志：本院依据（2017）黑0183民督494号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人陈增志借款合同纠纷一案，申请执行标的额为17,755.58元。本院在执行过程中，被执行人陈增志主动向本院存入17,916.58元，其中转付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行17,755.58元，交纳执行费161.00元。执行到位本金17,755.58元。本院已将该款交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行申请执行结案，至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院申请执行的执行依据本次已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5305号之一 申请执行人：金经策,男,1963年2月12日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：娄明誉,男,1952年4月2日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人金经策与被执行人娄明誉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7582号民事判决书已于2020年9月3日发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付案款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2020年6月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下有存款7611.67元，已被本院（2020）浙0381执4781号案件扣划，但尚不足以支付该案诉讼费；二、被执行人名下有坐落于瑞安市的不动产（产权证号：0××8），本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年9月26日至2023年9月25日止），该不动产于本院（2020）浙0381执4781号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人名下无机动车登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人娄明誉违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产由本院另案处置，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5305号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十九日 （代）书记员  陈 武
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2302号 申请执行人：桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司。住所地：桐乡市振东新区世纪大道**桐乡世贸中心**。 法定代表人：王惠明。 委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 被执行人：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司，住，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**桐乡世贸中心**/div> 法定代表人：葛江峰。 申请执行人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司与被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行内容为：被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司支付申请执行人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司违约金26144元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司向本院提交了财产情况报告，但未按期履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现其有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对被执行人法定代表人葛江峰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人代理人何飞飞。其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2302号执行案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 远 二〇二〇年十月二十日 书记员 范建锋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢709号 金丽明、朱伟： 本院以（2020）浙1102执恢709号、（2016）浙1102执534号立案执行的申请执行人金丽明与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17238-17289号之二十八 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。 法定代表人：易生伟。 17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执982号 申请执行人陈荣华 被执行人吴雪正 申请执行人陈荣华与被执行人吴雪正机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5491号 原告：卞小东，男，1998年1月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被告：方安，男，1999年3月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市环城路市。 原告卞小东的诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告55000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系好朋友、同学关系。2017年开始被告频繁向原告借款，2020年4月2日经双方确认，被告差欠原告55000元，被告承诺他大舅回来时转给原告，但被告一直没有归还，电话不接，微信不回，原告为维护合法权益,请法院支持原告诉请。 经查：原告卞小东提供的被告方安“住巢湖市环城路市”无法找到被告，提供的联系电话亦无法联系到被告。故根据原告提供的被告的联系地址和方式均无法送达给被告。 本院认为，原告卞小东诉被告方安民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告卞小东的起诉。 案件受理费590元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  项化雨
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初335号   原告：李有，男，1973年11月1日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：赵海平，男，1982年7月6日出生，群众，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院于2020年4月14日受理原告李有与被告赵海平追偿权纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出对被告赵海平的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李有撤回对被告赵海平的起诉。   审 判 长 赵  辉   人民陪审员 候 存 季   人民陪审员 萨仁塔娜     二〇二〇年十月十五日   书 记 员 闫  晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2426号申请人：江炳雄，男，汉族，1970年2月19日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。被申请人：张泉，男，汉族，1965年5月2日，住济南市。申请人江炳雄与被申请人张泉民间借贷纠纷一案，申请人江炳雄向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张泉名下银行存款516182.67元或查封扣押同等价值的其他相应财产，申请人江炳雄自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人江炳雄的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张泉名下银行存款516182.67元或查封扣押同等价值的其他相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年十月十三日书记员 周红芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13267号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄贵军，男，汉族，1973年2月8日出生，户籍地吉林省白城市镇赉县。 关于被执行人黄贵军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初783号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金5000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将5000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13267号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄泳仪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2933号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人蒋解、徐利燕： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人蒋解、徐利燕追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初10691号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款175969.88元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行（2020）浙0381执恢2933号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额14000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2933号案件本次执行到位14000元执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2547号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：晏小冬，男，1984年10月26日生，汉族，住，住江西省吉安市吉州区/div> 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行晏小冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2661号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2661号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1644号 申请执行人：李霞，女，1966年11月10日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：魏平顺，男，1968年4月20日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人李霞与被执行人魏平顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2147号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款5.0525万元；2.交纳申请执行费658元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年10月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 尚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1156号 申请执行人:深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路**。 法定代表人：王立民。 被执行人:扬州大熊商贸有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉镇双塘村东庄组蛇口组。 法定代表人：赵斌。 申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司与被执行人扬州大熊商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，执行依据为本院（2014）深南法知民初字第571号民事判决书，原执行案号为（2017）粤0305执4891号。2017年12月15日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人将20833.87元（人民币，下同）支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为20624.50元并申请结案；本院已收取执行费209.37元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4891号、（2020）粤0305执恢1156号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾嘉瑜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5453号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：池银兰，女，1988年2月13日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人池银兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人池银兰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人池银兰向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金1494.23元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人池银兰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池银兰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池银兰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人池银兰名下有车牌号为浙Ｄ7××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人池银兰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人池银兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人池银兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 张叶**
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1126刑初76号公诉机关：弋阳县人民检察院。被告人：胡兹辉，男，汉族，1958年10月24日出生，高中文化，务农，浙江省东阳市人，家住东阳市。因涉嫌非法采矿罪，2017年4月28日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年5月8日被弋阳县公安局取保候审，2017年7月31日经弋阳县人民检察院取保候审。现取保候审在家。被告人胡朝钢，男，汉族，1965年5月21日出生，初中文化，职业个体，家住浙江省东阳市，2010年因赌博被浙江省东阳市公安局行政处罚500元，因涉嫌非法采矿罪于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月12日在弋阳县公安局取保候审，2017年7月31日经弋阳县人民检察院取保候审。现取保候审在家。被告人江月良，男，汉族，1973年10月25日出生，初中文化，职业个体，家住江西省弋阳县，2001年4月18日因犯故意伤害罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑4年，因涉嫌非法采矿罪于2017年7月26日被弋阳县公安局取保候审，2017年7月31日经弋阳县人民检察院取保候审。弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人犯胡兹辉、胡朝钢、江月良非法采矿罪，于2020年4月28日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派副检察长汪保华出庭履行职务，被告人胡兹辉、胡朝钢、江月良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关弋阳县人民检察指控：2016年春节后，被告人胡兹辉、胡朝钢、江月良等人成立了舒家砂场，其中胡兹辉占股25%，胡朝钢占股25%，江月良占股30%，胡新华占股20%。舒家砂场在没有取得采砂手续的情况下，2016年初至2017年4月在弋阳县信江河道内非法开采砂石出售，非法开采砂石数额总计人民币423908元。案发后，被告人胡兹辉退缴违法所得人民币二万元，被告人胡朝钢退缴违法所得人民币五万元，被告人江月良退缴违法所得人民币十万元。被告人胡兹辉辩称，没有意见，同意公诉人的意见。被告人胡朝钢辩称，没有意见，同意公诉人的意见。被告人江月良辩称，没有意见，同意公诉人的意见。经审理查明：2015年，胡兹辉、胡朝钢、江月良等人开始合伙，其中胡兹辉占股25%，胡朝钢占股25%，江月良占股30%，胡新华占股20%。2016年春节后，被告人胡兹辉、胡朝钢、江月良等人成立了舒家砂场，在没有取得采砂手续的情况下，2016年初至2017年4月，在弋阳县信江河道内非法开采砂石出售，部分销售给附近的村民，部分销售给步鑫搅拌站，非法开采砂石数额总计人民币423908元。案发后，被告人胡兹辉退缴违法所得人民币二万元，被告人胡朝钢退缴违法所得人民币五万元，被告人江月良退缴违法所得人民币十万元。认定上述事实的证据有：1.被告人胡兹辉、胡朝钢、江月良的供述和辩解；2.证人许某、薛某、吴某、徐某等的证言；3.现场照片；4.鉴定意见；5.账本。银行明细、人口信息表、归案情况说明等书证。上述证据收集程序合法以认定指控事实。被告人胡兹辉、胡朝钢、江月良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，本院认为，被告人胡兹辉、胡朝钢、江月良违犯矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采沙，价值共计423,908元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，非法采矿罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡兹辉、胡朝钢、江月良共同非法采砂，系共同犯罪，被告人胡兹辉、胡朝钢归案后如实供述，系坦白，江月良案发后主动归案，如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡兹辉、胡朝钢、江月良自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胡兹辉、胡朝钢、江月良案发后退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚，对未缴部分253,908元继续追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡兹辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；二、被告人胡朝钢犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；三、被告人江月良犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；四、继续追缴胡兹辉、胡朝钢、江月良非法所得253,908元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 余 鸿人民陪审员 琚 婷人民陪审员 曹龙英二〇二〇年十月二十一日书 记 员 李 珍
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执804号申请执行人：刘细芝，女，1973年7月21日出生，汉族，住邵东市。被执行人：杨有初，男，1969年6月12日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘细芝与被执行人杨有初借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2950号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨有初应支付申请执行人刘细芝案款37.4820万元。由于杨有初没有履行生效法律文书所确定的义务，刘细芝于2020年5月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄智海