广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5047号原告:陈美兰，委托代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。委托代理人：朱征，广东爵桦律师事务所实习律师。被告：曾令权，委托代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。委托代理人：黄潢，广东博界律师事务所律师。被告：深圳安智视科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第一工业区****702，统一社会信用代码91440300565731775H。法定代表人：魏强。委托代理人：罗检峰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：许哲元，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：季炜东，委托代理人：王瑞，广东弘君律师事务所律师。上述原告陈美兰诉被告曾令权、深圳安智视科技有限公司（以下简称安智公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）、被告季炜东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文艺，被告曾令权委托代理人袁志聪，被告安智公司委托代理人罗检峰、许哲元，被告平安财险公司委托代理人喻明林，被告季炜东委托代理人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求判令四被告向原告共同支付人身损害赔偿金341484元；2、被告平安财险公司在交强险限额内向原告优先支付精神损害抚慰金，并在交强险剩余限额内和第三者商业险限额内向原告承担直接赔付责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。被告曾令权答辩称:一、交警认定书是法院参考的认定书，不是侵权责任分配的认定书，如果认定由被告曾令权负全部责任明显失去公平，根据认定书，原告属于无证驾驶无牌摩托车，具有一定的过错，根据公平原则，应承担相应的民事责任。二、事故产生根本原因在于被告汽车实际管理人也为被告安智公司法定代表人魏亲的外甥，本案赔偿责任应由被告安智公司及被告季炜东共同承担连带赔偿责任，案发前被告季炜东半夜叫被告曾令权去酒吧喝酒，被告季炜东在醉酒状态将钥匙交给被告曾令权叫其开车，被告季炜东明知被告曾令权驾照被吊销且身体疲劳情况下依然指使被告曾令权开车存在巨大过错，案发时被告季炜东在车上睡觉，是交通事故共同责任人，应当承担连带责任。被告安智公司属于机动车车主，机动车具有高度危险性，而机动车所有权人对车辆的使用、运行具有一定管理控制的能力，本应该属于公司使用的车辆，却随意把车辆交给公司员工被告季炜东使用，且被告季炜东不属于专职司机，应承担连带责任。三、本次事故的赔偿责任应该由中国平安保险公司优先承担赔偿责任，因机动车合法购买了相应的交强险及商业险。四、原告部分诉求缺乏事实和法律依据，原告于2019年2月26日受伤，系农村户口，被赡养和抚养的人亦是农村户口，应当采用农村标准，关于相关费用的意见提交书面意见。五、被告曾令权已经积极赔偿并向原告支付了现金9000元的医药费，且被告曾令权缺少实际赔偿能力，家庭困难，属于低保户和精准扶贫户，父亲和哥哥均因肝癌死亡，姐姐残疾，为了给他们治病，家庭背负了巨额债务，被告曾令权本人也向银行等欠信用卡，因此为了维护原告合法权益和良好的社会效果，请求法庭根据实际情况作出判决。被告安智公司答辩称：一、其司不是本案适格的主体，该次事故与其司无关。其司虽系肇事车辆的所有人，但在事故发生时，驾驶该车辆的人员不属于其司员工，亦非其司委托其办理相关事项出借车辆。被告季炜东并非在履行公司职务情形下使用车辆，其司对于该事故的起因无法预见，不具有“运行支配”和“运行利益”，且无任何过错，故其司对于该起事故不承担任何责任，该事故的发生系被告曾令权自行所为，应由被告曾令权承担所有责任；二、1、伤残赔偿金、赡养费、抚养费等计算应按照其户籍所在地2018年度的农村居民收入、消费标准计算；2、医疗费应核减其自身基础用药及无关用药；3、原告未提交其工作有关证明，不存在误工情形，不应当支持其误工费请求；4、住院护理费应当以150元每天标准计算；5、住院伙食费以每日50元标准计算；6、诊断证明书未涉及补充营养，不应计算；7、交通费应以提交的发票凭证为准；8、精神抚慰金，不予认可；9、医嘱并未提及后续治疗费，不应支持；10、原告主张的赡养费及抚养费标准已超出其自身薪资待遇，请求法院核实；原告女儿抚养费不应支持。被告平安财险公司答辩称：一、被告曾令权未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，故其司在交强险限额内不承担赔偿责任。若其司在交强险限额内先行赔付，则有权向其他被告追偿；二、因粤Ｂ×××**号车辆驾驶员曾令权未取得机动车驾驶证驾驶，且事故发生后驾驶逃逸，性质及其恶劣，并严重违反法律规定，故其司在商业险第三者责任险范围内不承担赔偿责任；三、原告主张按照城镇居民标准赔偿其损失的理由不成立，原告提供的证据不足以证明其在事故前在城镇连续居住满一年且有固定收入；四、护理费，住院护理费按照150元／天计算；五、原告主张的其他赔偿项目金额畸高，其司不予认可。被告季炜东答辩称：一、根据本次事故认定书认定的由被告曾令权负全责，与被告季炜东无关，事故发生的原因是由被告曾令权驾驶车辆导致，被告曾令权明知自己被吊销驾驶证的情况下还驾驶车辆，并且事故发生后逃逸，被告季炜东只是在车辆上乘坐，对于事故发生完全不知情，所以事故发生与被告季炜东无关，应由被告曾令权承担责任。二、被告曾令权在被告季炜东明确已经找了代驾的情况下，其在知道自己驾驶证被吊销的情况下仍然驾驶车辆，所造成的事故责任应由其自己承担。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年2月26日06时13分许，曾令权驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车在107国道辅道由北往南行驶至宝安区福海街道稔田社区公交站台路段时，该车车头左侧与前方同向行驶由陈美兰驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾发生碰撞，造成陈美兰二级重伤及两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：曾令权承担此事故的全部责任，陈美兰不承担此事故的责任。三、肇事车辆及司机情况：被告安智公司系车辆粤Ｂ×××**号小型普通客车的所有人,被告曾令权系车辆粤Ｂ×××**号小型普通客车的驾驶人，被告季炜东是被告安智公司的员工。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**号小型普通客车在被告平安财险公司购买了交强险及第三者责任险1000000元，事故发生在承保期限内。五、垫付情况：本次交通事故，被告曾令权垫付医疗费9000元，被告季炜东垫付医疗费3000元。六、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市宝安区石福永人民医院住院治疗，住院92天，出院医嘱：全休两周，注意休息，避免重体力劳动及剧烈运动，定期门诊复查（住院期间陪护一人）。六、伤残评定情况：2019年10月21日，广东龙城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告所受损伤致残程度评定为两个十级伤残；后续治疗费用预计共29000元。七、损失构成：医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：72056.24元。根据原告提交的医疗病历、出院记录、医疗费票据，原告到福永人民医院入院治疗，治疗时间从2019年2月26日至2019年5月28日，出院后，原告有进行复诊。经本院核算，其医疗费为72056.24元。其中被告曾令权垫付医疗费9000元，被告季炜东垫付医疗费3000元。2、后续治疗费：29000元。根据鉴定意见、原告伤情，本院酌定后续治疗费为29000元。3.残疾赔偿金：126596.8元。原告主张按2018年深圳市城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，并提供内地居民采集表、租赁合同等证据予以证明。本院认为，原告提供的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，故残疾赔偿金为57544×20×0.11=126596.8元。4.误工费：16759.15元。原告主张其是种菜卖菜的个体户，故按照广东省城镇私营单位就业人员2018年度平均工资58258元，误工期105天计算。本院认为，原告系自主经营的个体户，其发生事故后住院必然造成实际收入减少，故本院酌定按照2018年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元计算。根据医嘱建议，原告误工期为106天（92天+14天），故本院酌定原告误工费为58258÷365×106=16918.76元。原告主张16759.15元，符合法律规定，本院予以支持。5.护理费：13800元。原告因本次事故实际住院92天，根据原告伤情、医嘱建议，本院酌定护理费为150元/天×92天=13800元。6.营养费：5000*11%=550元。7.交通费：酌定交通费为3000元。8.被抚养人生活费：3184.89元。原告主张其母亲83周岁、其女儿是听力一级残疾人伴发智障和癫痫，残疾等级为一级，故抚养年限分别为5年、20年，抚养义务人均为7人、2人，为此原告提供了派出所及村民委员会开具的赡养证明、户口本及残疾人证予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条相关规定，被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力且又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其已成年子女为被抚养人，应提交丧失劳动能力鉴定意见予以证明，由于原告仅提交残疾证不足以证明其女儿实际丧失劳动能力，故对于原告主张其女儿为被抚养人，本院不予支持。本案中，原告于2019月10月定残，其母亲1936年5月出生，原告定残之日其母亲已超过七十五周岁，故抚养年限按五年计算，抚养义务人为7人，经核算，原告被扶养人生活费为40535元/年×5年×0.11÷7=3184.89元。9.住院伙食补助费：100*92=9200元。原告主张9100元，符合法律规定，本院予以支持。10.精神抚慰金:酌定11000元。11.鉴定费：4520元。本院判决理由和结果原告陈美兰因本次交通事故所产生的损失为医疗费：72056.24元（被告曾令权垫付医疗费9000元，被告季炜东垫付医疗费3000元）、后续治疗费29000元、残疾赔偿金：126596.8元、误工费：16759.15元、护理费：13800元、营养费：550元、交通费：3000元、被抚养人生活费：3184.89元、住院伙食补助费：9100元、精神抚慰金：11000元、鉴定费：4520元，以上共计:289567.08元。关于被告曾令权及被告季炜东的赔偿责任。本院认为，本案系因被告季炜东邀请被告曾令权到酒吧聚会后，被告曾令权驾驶由被告季炜东实际管理的车辆在送达被告季度炜东返回住处时与原告发生碰撞。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，机动车所有人或者管理人，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，被告季炜东系涉案粤Ｂ×××**号小型普通客车的管理人，在其醉酒后疏于对于车辆的管理，将车辆钥匙交由并无驾驶资格的曾令权管理，且其实际乘坐被告曾令权驾驶的车辆，其对本案事故发生存在一定的过错，但被告季炜东乘坐车辆时处于醉酒状态，并无证据证明被告季炜东对被告曾令权无证驾车的行为具有指示、授意或放任的意思表示，故本案不符合共同侵权的法律要件，季炜东并非共同侵权人，因此，被告季炜东不应承担连带责任。如上所述，季炜东对损害的发生存在一定的过错，但该过错行为并不必然导致事故发生，且并不独立或直接对事故的发生发挥作用力，仅是间接地增加事故发生的可能性。综合考虑季炜东的行为对于事故的发生存在一定的过错，且该行为并不具有独立性和直接的侵权性，其依法应承担相应的赔偿责任，即与其过错相适应的责任，亦不具有独立份额，而应是间接责任，本院酌定为补充责任。关于被告安智公司的赔偿责任。本院认为，被告安智公司虽系涉案车辆的所有人，但原被告提供的证据不足以证明被告季炜东用车系属于履行职务行为，亦无证据证明被告安智公司对本案事故发生存在过错，故对原告主张要求被告安智公司承担赔偿责任，本院不予支持。关于平安财险公司是否承担交强险赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。由于肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险，故平安财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。原告请求在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持。关于平安财险公司是否承担商业三者险赔偿责任。本院认为，根据平安财险公司提交的投保单及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，可以证明其已就免除保险责任的条款对投保人进行了提醒，被告曾令权未取得驾驶资格驾驶车辆属于商业三者险免除保险责任的事项，故被告平安财险公司主张商业险免赔，本院予以支持。综上，本案事故由曾令权承担事故全部责任、陈美兰不负事故责任，责任比例为100%、0%。由于肇事车辆在平安财险公司投保交通事故强制险，故平安财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；对于超过该限额的部分169567.08元（289567.08-120000），由被告曾令权承担，由于被告曾令权垫付医疗费9000元，被告季炜东垫付医疗费3000元，故被告曾令权需赔偿原告陈美玲157567.08元。被告季炜东对被告曾令权上述赔偿款项承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告陈美兰因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币277567.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈美兰人民币120000元（其中11000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告曾令权自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美兰华人民币157567.08元；四、被告季炜东对被告曾令权上述赔偿额承担补偿清偿责任。五、驳回原告陈美兰其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3211元，原告陈美华已预缴，由原告陈美华承担人民币601元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币113元，由被告曾令权、季炜东承担人民币2497元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十月十六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。