广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2244号 原告：吴小琼，女，1966年8月5日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：张扬（系原告吴小琼儿子），男，1985年8月26日出生，汉族，住广西藤县。 被告：阮宗坤，男，1980年6月11日出生，汉族，住广西藤县。 原告吴小琼与被告阮宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小琼及其委托诉讼代理人张扬、被告阮宗坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮宗坤偿还原告吴小琼借款本金人民币500000元并支付利息（利息计算：以500000元为基数，从2015年8月24日至还清之日按年利率24%计算）；2.由被告阮宗坤承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，被告因做生意资金周转困难，向原告吴小琼提出借款。当日，原告通过农行卡（卡号62×××15）向被告的银行卡（卡号62×××10）转账人民币36万元，后原告又通过信用社的银行卡（卡号40×××08）向被告的银行卡（卡号92×××88）转账人民币14万元。被告阮宗坤于2013年4月23日立下借条，书写“今借到吴小琼人民币伍拾万元正（500000元正），从借款之日起，按月息2.5%计付利息。特立此据”2015年5月12日，被告在借条原件上书写“因本人资金困难不能还款，计划在2015年7月12日还清”。2016年6月8日，原、被告在借条的复印件上书写“双方确认已支付利息至2015年8月23日（原借条在吴小琼手）”。因被告未依约还款，2017年5月15日，被告又在借条原件上书写“因本人资金困难不能还款，计划在2017年8月16日还清。”由于被告未依约履行还款义务，在原告多次追讨未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请依法判决。 原告吴小琼向本院提供证据如下： 1.《借条》原件，拟证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，借款月利率为2.5％，被告支付利息至2015年8月23日； 2.转账业务凭证和银行卡取款凭条，拟证明原告向被告转账50万元的事实。 被告阮宗坤辩称，答辩人还了部分本息给原告，由于答辩人与原告的生意往来款较多，需要与原告对账才知道还了多少钱。 被告阮宗坤在法定期限内没有向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院经审理查明案件法律事实如下： 原告吴小琼与被告阮宗坤是朋友关系。2013年4月23日，被告阮宗坤因做生意资金周转困难，向原告吴小琼借款50万元，约定从借款之日起按月利率2.5％计付利息，没有约定还款期限。当日，原告吴小琼通过其农业银行的62×××15账户转账人民币36万元到被告阮宗坤的62×××10账户，通过其农村信用社的40×××08账户转账人民币14万元到被告阮宗坤的92×××88账户。当日，被告出具《借条》给原告收执，该借条载明“今借到吴小琼人民币伍拾万元正（¥500000.00元正）。从借款之日起，按月息2.5%计付利息。特立此据”被告在该借条上签名“阮宗坤”并捺指印。借款后，经原告向被告追索还款，被告于2015年5月12日向原告承诺“因本人资金困难不能还款，计划在2015年7月12日还清。”又于2017年5月15日向原告承诺“因本人资金困难不能还款，计划在2017年8月16日还清。”但被告没有按其承诺的时间向原告还款，一直至现在都没有偿还过借款本金。经原、被告双方于2016年6月8日结算并确认，被告已向原告支付借款利息至2015年8月23日。经原告多次追索被告偿还借款本金及尚欠利息未果，遂于2020年8月10日向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告吴小琼将借款出借给被告阮宗坤，并且已经将借款通过银行转账给被告，被告阮宗坤向原告吴小琼出具《借条》，原、被告形成合法有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，各方当事人应当依照约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于原告诉请的借款本金50万元。 被告阮宗坤向原告吴小琼借款50万元，有原告提供的银行转账单据予以证实。被告阮宗坤收到借款后向原告吴小琼出具了《借条》，双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可随时主张返还借款。被告分别向原告承诺在2015年7月12日、2017年8月16日还清借款，但被告没有按其承诺的时间向原告还款，一直至现在都没有偿还过借款本金，已构成违约。故原告吴小琼请求被告阮宗坤归还借款50万元，合理合法，依法有据，本院予以支持。 2.关于原告诉请的借款利息。 原、被告之间关于利息的约定为按月利率2.5％计算，虽然该利率超过了年利率24%，但原告诉请按年利率24%计算借款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率24%计算借款利息，本院予以支持。经原、被告双方确认被告已向原告支付借款利息至2015年8月23日，但被告没有支付2015年8月23日之后的借款利息，故原告请求被告支付从2015年8月24日起至还清借款之日的借款利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告阮宗坤应偿还借款本金人民币50万元及利息（利息计算：以50万元为基数，从2015年8月24日起至还清借款之日止按年利率24％计）给原告吴小琼。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4400元（原告已预交），由被告阮宗坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判长  黄庆平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。