wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5490号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：万维，男，系该支行员工。 被告：王浩华，男，1959年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称“农业银行南昌青山湖支行”）诉被告王浩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南昌青山湖支行的委托代理人万维到庭参加诉讼。被告王浩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的贷款合同立即到期，判决被告王浩华支付原告贷款本金171400元，逾期利息10205.26元，合计181605.26元（利息计算至2020年1月1日，2020年1月2日至欠款还清之日止的利息，按合同约定的利率计收逾期正常息及逾期罚息和逾期复利）。2、本案诉讼费、保全费及案件相关费用由被告王浩华承担。 事实和理由：被告王浩华于2019年1月1日通过农业银行网上银行与中国农业银行南昌市青山湖支行青府支行签订《个人自助小额借款合同》向原告网上申请贷款171400元，期限1年，2019年12月31日到期，贷款利率5.8725%，还款方式一次性利随本清。2019年12月31日贷款到期，王浩华未按合同约定还款，原告工作人员电话及上门催收无果，拖欠贷款本金171400元，利息10205.26元，合计181605.26元。 被告王浩华未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2018年12月31日，被告王浩华向中国农业银行申请开通了个人电子银行。2019年1月1日，被告王浩华通过网上银行渠道与农业银行南昌市青山湖支行青府支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：1、自2019年1月1日起至2019年12月31日（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹拾柒万壹仟肆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2、借款用途为房屋装修。3、贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍，还款方式为一次性利随本清还款。4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。6、借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2019年1月1日，农业银行南昌市青山湖支行青府支行向被告王浩华发放贷款171400元，到期日为2019年12月31日，借款执行利率为5.8725%。借款到期后，被告王浩华未按期归还借款本息，已构成违约。截至2020年9月17日，被告王浩华尚欠原告借款本金171398.81元，利息、罚息、复利17848.3元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王浩华向原告农业银行南昌青山湖支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。现借款已到期，原告据此要求被告王浩华归还所欠借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年9月17日，被告王浩华尚欠原告借款本金171398.81元，利息、罚息、复利17848.3元，本院予以确认。被告王浩华经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王浩华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金171398.81元及利息、罚息、复利（截至2020年9月17日利息、罚息、复利为17848.3元，自2020年9月18日起至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费已减半收取1966元，保全费1470元，合计3436元，由被告王浩华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 马榕晨
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1804号 申请执行人：董建，男，汉族，1995年11月24日生，住临邑县。 被执行人：临邑县城区信业商厦金满福面包房，住所地临邑县城区迎宾路信业商厦商场内。 经营者：梁鹃鹃。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初125号民事判决书，董建已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑县城区信业商厦金满福面包房的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县城区信业商厦金满福面包房履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑县城区信业商厦金满福面包房履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县城区信业商厦金满福面包房的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 璐
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审162号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第79号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与陈某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费76540.48元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第79号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为陈某缴纳社会保险费76540.48元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费76540.48元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第79号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳陈基玉的社会保险费76540.48元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保166号 申请人安新县农村信用联社股份有限公司与被申请人冉春荣、李艳涛、王孝珍、臧立柱借款合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月22日作出（2020）冀0632民初1393号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款60000元，并于2020年9月22日立案执行保全，在执行保全过程中，经网络查询，冻结了被申请人的存款共计3589.47元，该案部分保全。 二〇二〇年十月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21218号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑鹏宇，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号1区******，身份证号码130************333。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郑鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521********81038）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金49908.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年5月11日，尚欠利息21692.29元、滞纳金1598.6元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、分期手续费633.6元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月11日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年5月11日的利费共计22325.57元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月11日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑鹏宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金49908.14元，以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计22325.57元（截至2020年5月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告郑鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3695号申请执行人陈海军，男，1967年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人赵红军，男，1970年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人陈海军与被执行人赵红军承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）甘0702民初1075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵红军偿付原告陈海军损失368521元，于判决生效后三十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈海军已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年7月6日、2020年7月21日、2020年9月21日、2020年10月15日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2020年10月27日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年10月14日，本院依法向被执行人赵红军发出了限制高消费令，并将被执行人赵红军纳入失信被执行人名单。6.2020年10月28日，本院通过短信约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落。本案执行标的375749元，未能执行到位金额375749元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十月三十日执行助理袁政堂书记员  高 涛
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1917号原告：赵彩，女，1976年3月25日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：郭全如，男，1953年5月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告赵彩与被告郭全如排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵彩于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彩撤诉。案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告赵彩负担。审 判 长 王 富人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十月十九日法官 助理 张 慧书 记 员 王 悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9678号原告：吴思良，男，1981年9月1日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。被告：赵金路，男，1984年3月23日出生，汉族，云南省会泽县人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。被告：昆明洁祥土石方工程有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6N20AU94，住所地：云南省昆明市西山区春雨路右侧**。法定代表人：邱勇。委托诉讼代理人：杨国文，男，1990年7月1日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，统一社会信用代码：91530100G82454634Q，营业场所：云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。负责人：李蔚。委托诉讼代理人：周张悦、饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告吴思良与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“保险公司”）、昆明洁祥土石方工程有限公司（以下简称“洁祥公司”）、赵金路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告吴思良，被告赵金路，被告洁祥公司的委托诉讼代理人杨国文及被告保险公司的委托诉讼代理人饶宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告吴思良提出诉讼请求：1、被告赵金路、昆明洁祥土石方工程有限公司赔偿原告自2020年6月18日12时40分许至2020年6月27日10时20分，期间出租车停运损失费8000元（两个班次，800一天，停运10天）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年6月18日12时40分许，被告赵金路驾驶昆明洁祥土石方工程有限公司所有的车牌号为云Ｄ×××**重型自卸货车，在云南省昆明市五华区铁路段变更车道通行时与原告驾驶的车牌号为云Ａ×××**小型汽车发生交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队一大队出具《交通事故责任认定书》认定，被告赵金路负全部责任。重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司处投保交强险，事发后由于被告赵金路无法提供全部材料处理事故，该事故中受损的小型汽车又无法正常行驶，只能停在快处快赔点。于19日该受损车辆才拖至云南英茂悦众汽车贸易有限公司进行修理。至6月27日10时20分许才修好，共计停运十天，原告的停运损失应当由各被告承担。被告赵金路辩称，我只是洁祥公司雇来开车的，这件事情由洁祥公司解决。被告洁祥公司辩称，第一，原告主张的停运损失和时间计算标准无法律依据，我公司向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本案应当由被告保险公司承担责任。第二，原告要求被告承担本案诉讼费，无依据，事故发生后，被告及驾驶员积极配合原告定损等相关事宜，而原告在完成所有认定、维修、理赔手续后两个月，单方提起诉讼，我方只能被动应诉。综上，原告所述请求无依据，请求法院公正裁决。被告保险公司辩称：停运损失和诉讼费不属于保险合同的范围，不应该由我方承担，应该由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：一、2020年6月18日，赵金路（驾驶证号：5303261984××××××××）驾驶车牌号为云Ａ×××**号大型汽车，在昆明市五华区路段变更车道通行时与吴思良（驾驶证号：5301031981××××××××）驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车发生交通事故。当事人赵金路负全部责任；当事人吴思良无责任。二、事故发生后，原告吴思良于2020年6月20日将云Ａ×××**小型汽车送至云南英茂悦众汽车贸易有限公司维修，2020年6月27日修理完毕。庭审中，1、原告及被告赵金路一致认为本案事故发生时间为2020年6月18日中午12左右，交通事故认定书载明的事故发生时间16时40分为双方达到交警队处理事故时间。2、被告洁祥公司自认其与被告赵金路系雇佣关系，被告赵金路系其雇佣来的驾驶员。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其财产受到侵害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。第一，本院结合交警对事故责任的划分，确认此次交通事故造成的损失由赵金路承担全部赔偿责任。由于洁祥公司自认赵金路系其驾驶员，肇事车辆云Ａ×××**为其所有，根据我国《侵权责任法》第三十四条的规定，赵金路应系因执行工作任务造成他人损害，故本案的赔偿责任应当由被告洁祥公司承担。第二，关于被告保险公司的责任。被告赵金路所驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条的规定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，因此，原告主张的停运损失不属于被告保险公司赔偿范围，故原告要求保险公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。第三，原告主张停运时间为10天，被告洁祥公司予以认可，故本院予以确认；原告主张停运损失为800元／天，但未提交相应的证据证明，而原告驾驶的ＡＴ5534小型汽车系用于运营的出租车，综合考虑出租车白班夜班两班倒的实际情况及出租车运营收入的实际情况，本院酌情支持400元／天，故原告主张的停运损失为4000元（400元／天×10天），超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告昆明洁祥土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴思良停运损失人民币4000元；二、驳回原告吴思良的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告吴思良负担25元，被告昆明洁祥土石方工程有限公司负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21712号原告：李某某，女，1946年10月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海闵行区。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳惠，上海市华荣律师事务所律师。被告：黄某1，男，1944年12月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。原告李某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。李某某诉称，双方于1971年经同事介绍相识，1972年10月23日登记结婚，婚后生育一子黄2，现已成年。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事争吵，黄某1没有尽到作为丈夫的责任，家务劳动、家庭开支等均由李某某一人承担。李某某于2012年从家中搬离，在外租房居住，至今已分居长达八年。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。黄某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。李某某自2018年8月起居住于上海市闵行区，后于2020年9月30日起居住在上海闵行区。黄某1自1990年开始至今一直居住于上海市浦东新区，故本案应由黄某1经常居住地的人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 武冰书 记 员 武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0303民初1033号 原告：张某，男。 委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被告：海南区拉僧仲华台名烟名酒店，住所地：乌海市海**东方丽景小区。 经营者：王某。 原告张某与被告海南区拉僧仲华台名烟名酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购酒价款13800元并支付价款三倍赔偿金41400元，共计55200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告到被告处购买了6瓶飞天53°茅台酒，生产日期为：2013年12月3日，批次为：2013-024，每瓶2300元，共计13800元。由于该酒价值较高，原告便到海南区市场监督管理局申请对在被告处购买的酒进行鉴定，经鉴定6瓶酒为假酒。原告投诉后，市场监督管理局对涉案茅台进行封存，并对被告立案调查。依据《食品安全法》第四条第二款规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任；第147条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条也明确规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。据此，原告为维护其合法权益不受侵害，诉至本院。 本院经审查认为,根据本院从乌海市海南区市场监督管理局调取的《个体机读档案资料》,证实被告海南区拉僧仲华台名烟名酒店已于2020年10月16日因经营不善被依法注销,其作为被告的诉讼主体资格已经丧失,不再具有民事行为能力,不能成为民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理,不当受理后依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告张某的起诉。 案件受理费500元，应予退还原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢64号之三申请执行人：仝桂枝，女，汉族，1947年11月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吕淑范，女，汉族，1949年8月17日出生，住十堰市张湾区，被执行人：姚自明，男，汉族，1944年3月11日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人仝桂枝与被执行人吕淑范、姚自明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吕淑范、姚自明履行下列义务：一、偿还借款190000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4945元，交纳申请执行费2825元。但被执行人吕淑范、姚自明仅实际履行25000元。本院于2020年8月25日发布公告，定于2020年9月29日9：00至9月30日9：00在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人姚自明、吕淑范所有的登记在姚丽娅名下的位于十堰市张湾区XXXX一套以250245.95元作为保留价进行公开拍卖。买受人姚丽梅（公民身份号码）以保留价250245.95元竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人姚自明、吕淑范所有的位于十堰市张湾区XXXX号房屋（不动产登记证号：鄂（2016）十堰不动产权第0006876号）一套所有权归买受人姚丽梅（公民身份号码）所有。前述房屋的所有权自本裁定送达买受人姚丽梅时起转移。二、买受人姚丽梅（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十月十六日书记员 余知雨
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1993号原告：仝卫，男，1971年9月19日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。原告：赵秀，女，1971年10月26日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市民福西街北物产大楼**、12#。负责人：高秀增，职务总经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。原告仝卫、赵秀与被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝卫、赵秀委托诉讼代理人任建军、被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人赵智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝卫、赵秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告在驾乘意外险范围内赔偿原告100000元；2.判令被告赔偿原告×××号车辆损失107962.9元；3.由被告承担本案鉴定费7500元及诉讼费。事实与理由：2020年6月8日3时许，二原告之子仝建斌驾驶×××号大众牌小型普通客车（载贾志强）沿省道212线由北向南行驶35km+300m处（农机加油站附近）追尾碰撞被告杨建英驾驶的×××、×××重型半挂车，致原告之子仝建斌死亡，贾志强受伤，两车损坏。朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定，仝建斌负事故主要责任，被告杨建英负次要责任、贾志强无责任。原告之子仝建斌驾驶×××号大众牌小型普通客车，在被告处投保了机动车损失保险及驾乘意外险，且事故发生时在保险期限内。该事故给原告家庭造成了极大的伤害和财产损失，现原告请求判令被告在相应保险合同范围被判处原告的全部损失。本院经审查认为：仝建斌驾驶的×××号大众牌小型普通客车并未在被告中国平安财产保险股份有限公司投保驾乘意外险，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”，原告起诉不符合该条规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仝卫、赵秀的起诉。案件受理费2266元（原告仝卫、赵秀已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年十月二十三日法官助理 张慧书 记 员 王悦
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2232号 原告：怀来新奥混凝土有限公司，住所地怀来县东花园镇西榆林村 法定代表人：钱杰，董事长 委托诉讼代理人：葛庆伟，男，1983年10月25日出生，汉族，现住山东省巨野县，系公司员工 被告：马宪成，男，1967年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社会**。 原告怀来新奥混凝土有限公司与被告马宪成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来新奥混凝土有限公司的委托诉讼代理人葛庆伟，被告马宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土货款357560元，并自2019年1月31日起至付清之日止按年利率24%（二分）支付逾期付款违约金（自2019年1月31日至2020年8月31日期间的违约金为135872元）以上确定数额共计493432元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，工程名称为1.2期F+变电所工程/河北永恒金色家园工程，交货地点东花园镇。合同还约定了供货的品种、单价，价款结算及支付，违约责任等事项。货款结算后，原告多次向被告催要货款，但被告一直拖延未付。故提起诉讼，请依法判决。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、预搅拌混凝土买卖合同一份； 2、商品混凝土价款结算单一份。 被告辩称：承认原告所说的混凝土货款357560元，但是我不能够支持他年利率2分，我们可以按照银行的同期贷款利率给付，原告提到货款结算后，多次向我们催要货款，因为永恒长城里没有给我们结算。 被告未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年3月25日，原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》、《北京市预拌混凝土买卖合同附件》、《商品混凝土价款结算单》，工程名称为1.2期F+变电所工程/河北永恒金色家园工程，交货地点东花园镇。合同还约定了供货的品种、单价，价款结算及支付，违约责任等事项。货款结算后，原告多次向被告催要货款，但被告一直拖延未付，后原告诉至本院，要求给付原告混凝土货款357560元，并自2019年1月31日起至付清之日止按年利率24%（二分）支付逾期付款违约金（自2019年1月31日至2020年8月31日期间的违约金为135872元）确定数额共计493432元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的预拌混凝土买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规相关规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违法合同约定，均应承担相应的违约的责任。原告按照合同约定给被告供应了商品混凝土，双方对原告供应的混凝土共同进行了结算，在商品混凝土价款结算单上双方签字确认，被告应当给付原告货款，逾期付款应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告马宪成于本判决生效后十日内给付原告怀来新奥混凝土有限公司货款357560元及利息（利息以357560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年1月31日起计算至付清之日止）。 案件受理费4351元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  司铠华
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2093号 资阳市雁江区人民法院、王成： 本院移送执行责令王成退赔一案，移送执行标的2204元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款2204元用以折抵退赔款，已支付本案被害人。现被执行人王成对（2020）川2002刑初246号刑事判决书所载明的由被执行人王成退赔被害人经济损失部分的义务已全部执行完毕。本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0282刑初1165号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人张小华，男，1964年4月8日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年7月3日被宜兴市公安局审查，7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人董勇南，江苏路修律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1206号起诉书指控被告人张小华犯非法制造枪支罪，于2020年9月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平、代理检察员王海翔出庭支持公诉。被告人张小华及其辩护人董勇南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年至2020年间，被告人张小华伙同他人或单独非法制造火药枪3支。具体如下： 2019年下半年，被告人张小华在宜兴市车库中，向沃盘华（另案处理）咨询制造方法后，将沃盘华送给其的一把装修用的射钉枪，通过焊接、切割、组装等方法，改造成使用射钉弹和铅弹的手枪一支。 2020年3至4月，被告人张小华用通过沃盘华从网上购买火石玩具枪、铝板等材料，在宜兴市车库中，与沃盘华一起通过自加工、外加工等方法，将火石玩具枪改造成使用射钉弹和铅弹的手枪一支。 2020年4至5月，被告人张小华在宜兴市车库中，将一把火石枪改造成使用射钉弹和铅弹的手枪一支。 2020年7月3日，公安机关在宜兴市张小华家中扣押疑似枪支3把、铅珠559粒、6.75毫米铜珠102粒、8毫米铜珠64粒、短射钉弹155粒、中射钉弹1粒、长射钉弹1粒，以及部分枪支配件等物。经鉴定，上述3支手枪均以火药为动力，均系自制枪支。 归案后，被告人张小华如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张小华在开庭审理过程中亦无异议，并有共同行为人沃盘华的供述笔录，证人吴文新等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，摄影图片，提取笔录，鉴定意见书，被告人张小华的户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张小华的行为已构成非法制造枪支罪。被告人张小华具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人张小华有期徒刑三年六个月。 被告人张小华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。 辩护人提出，被告人张小华归案后能如实供述，认罪认罚，认罪态度好，没有前科劣迹，平时表现良好，制造枪支是因为好奇、爱好，且并没有使用过，综上，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人张小华非法制造以火药为动力的枪支3支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。被告人张小华归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张小华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2024年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴旭东 人民陪审员  许 静 人民陪审员  郑一平 二〇二〇年十月十三日  书记员费腾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执55号谭影、通河源丰房地产开发集团有限公司：本院执行的谭影申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，执行标金额4275.00元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年十月三十一日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3726号 原告：张广林，男，1964年8月24日出生，汉族，住莘县。 被告：李留印，男，1979年7月8日出生，汉族，住莘县。 原告张广林与被告李留印租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广林到庭参加诉讼，被告李留印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广林向本院提出诉讼请求：一、判令被告搬离原告仓库；二、判令被告支付剩余租金4000元及逾期利息，以及非法占用期间的使用费暂计2250元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告不增加诉讼请求，并表示不再要求被告支付利息。事实与理由：2019年7月1日，被告租赁原告仓库并签订《仓库租赁合同》，租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日，租金为每年27000元，租赁用途为渔具加工。合同签订后，原告按照合同交付仓库，后因疫情原因，经被告请求，原告同意将合同租金变更为每年26000元，被告已支付租金22000元，剩余租金一直未支付。本次合同到期后，被告既不支付剩余租金，也不续租，但是被告一直非法占用该仓库。原告多次通知被告搬离仓库，被告均拒绝。原告诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告李留印未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日原、被告签订《仓库租赁合同》（以下称合同）一份，双方约定：被告承租原告位于莘县王庄集镇政府街粮所院内16间砖混结构的仓库；租期自2019年7月1日至2020年6月30日；每年租金为27000元，合同签订日以现金方式支付；租赁用途为渔具加工。合同签订后，原告按约将仓库交与被告使用，经双方另行协商后，原告自愿为被告减免租金1000元。被告已向原告支付租金22000元，下欠4000元未支付。经原告多次催要，被告既不结清欠款，亦不续租。2020年9月7日原告诉至本院，要求被告搬离仓库，并要求被告支付剩余租金4000元及非法占用期间的使用费2250元。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间的租赁合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。第一，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依合同约定，2020年6月30日租赁期间已届满，被告作为承租人应向原告返还涉案仓库。被告既不向原告返还仓库又不续租的行为明显违约，已给原告造成损失，故对原告要求被告搬离仓库及支付非法占用期间的使用费2250元之请求，本院予以支持。第二，承租人应当按照约定的期限支付租金。依合同约定，被告应于合同签订之日以现金方式支付租金，被告未按合同约定履行。经原告减免租金后，被告仍不结清剩余租金，其行为有悖诚信，故原告要求被告支付剩余租金4000元，本院予以支持。被告李留印无正当理不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告李留印向原告张广林返还位于莘县王庄集镇政府街粮所院内的16间仓库，于本判决生效后十日内履行完毕。 被告李留印向原告张广林支付剩余租金及非法占用期间的使用费共计6250元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计25元，由被告李留印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁永奇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3817号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区邓氏干杂调味品配送部，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道成白路**成都华丰食品城****。 经营者：邓小涛。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告双流区邓氏干杂调味品配送部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回对被告双流区邓氏干杂调味品配送部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周 言
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10414号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐浩，男，1988年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告徐浩经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19084元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月16日，扣除贷款手续费800元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39200元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额39200元计算，去除被告已还本金20116元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金19084元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告徐浩未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐浩于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金19084元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执874号被执行人：王建成，男，汉族，1957年5月12日出生，住辉县。被执行人：王学会，男，汉族，1964年11月9日出生，住辉县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人王建成、王学会贪污违法所得追缴一案，原阳县人民法院作出的（2015）原刑再初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年5月15日向本院执行局移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王建成、王学会送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人王建成、王学会名下有存款38778.34元，本院予以扣划。此外被执行人王建成、王学会名下没有股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人王建成、王学会存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人王建成、王学会现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人王建成、王学会有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李华清二〇二〇年十月二十三日书记员  徐晨耀
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2641号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：刘洋，女，1988年8月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘承，男，1992年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：江丽萍，女，1976年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘东文，男，1963年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市巨祥房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段**，统一社会信用代码91512000066755641R。 法定代表人：刘东文。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋、刘承、江丽萍、刘东文、资阳市巨祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2020）川2002民初3331号民事调解书，向被执行人刘洋、刘承、江丽萍、刘东文、资阳市巨祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洋、刘承、江丽萍、刘东文、资阳市巨祥房地产开发有限公司银行账户上的存款450万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘洋、刘承、江丽萍、刘东文、资阳市巨祥房地产开发有限公司价值450万元的财产；或扣留、提取被执行人刘洋、刘承、江丽萍、刘东文、资阳市巨祥房地产开发有限公司的合法收入450万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴羽琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6981号 原告：刘海泉，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杨良柳，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告刘海泉与被告杨良柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海泉到庭参加诉讼。被告杨良柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海泉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款壹万叁仟捌佰元。事实与理由：原、被告因同在监狱服刑相识。出狱后，被告以其儿子名义注册了芜湖皖翔劳务服务有限公司。2017年3月15日，被告以需资金周转为由向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出当时的全部积蓄壹万叁仟捌佰元借给了被告，被告出具借条一张，口头约定三个月以后归还，未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款未果，遂成讼。 被告杨良柳未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月17日，被告杨良柳向原告借款并出具借条一份，载明“今借到刘海泉人民币现金壹万叁仟捌佰元整”。上述借条出具后，经原告催要，被告至今未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘海泉与被告杨良柳之间的债权、债务关系明确，有被告杨良柳出具的借条予以证实，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告刘海泉主张被告杨良柳归还借款本金13800元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨良柳于本判决生效之日起十日内归还原告刘海泉借款本金13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取73元，由被告杨良柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7714号原告：陈其贵，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘邦友，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈其贵与被告刘邦友劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。2020年10月13日，原告陈其贵向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告陈其贵的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈其贵撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告陈其贵负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  吴 萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5670号 原告：吴备建，女，1971年10月31日出生，汉族，住海宁市。 被告：施丽君，女，1974年8月27日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告吴备建与被告施丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴备建到庭参加诉讼，被告施丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴备建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.判令被告支付利息20000元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为“判令被告支付自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息”）。事实和理由：2013年3月16日，被告向原告借款30000元，双方约定至2018年6月还清。但是，被告未能归还，并写了40000元的借条，双方约定于2020年5月底归还。到期后，被告仍未归还，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。 被告施丽君未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行一本通存折各1份，取款凭条2份。证明被告向原告借款的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告向原告借款30000元。此后，被告一直未还款。2020年3月11日，被告将借款本金30000元加上前期利息10000元合并为40000元借款本金后出具给原告借条一份，载明：本人施丽君向吴备建2013年4月16日借四万元（40000），至2020年5月30日还清。同时，被告在借款人处签名并注明其公民身份号码和手机号码。到期后，被告仍未还款。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后未能按约定时间归还原告借款，应当承担相应的违约责任。原、被告将前期借款本息结算后将利息10000元计入后期借款本金，并由被告重新出具了借款40000元的借条，此符合相关法律规定，本院予以准许。因此，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉求亦符合相关法律规定，应予以支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款40000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告吴备建借款40000元，并以40000元为基数、自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告施丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱敏红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1984号何超：你与中信银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3460号民事判决已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3460号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2829号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈恒，男，1992年4月5日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：郭常青，男，1973年5月16日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农行雨湖支行）与被告郭常青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行雨湖支行的委托诉讼代理人陈恒、刘源，被告郭常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行雨湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告信用卡款275275.93元，包括本金184957.09元并支付利息74111.7元，滞纳金11530.29元、手续费4676.85元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）的规定计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2012年4月5日，被告郭常青在原告处申请一张卡号为4637********金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确的约定。被告领取贷记卡后，进行透支消费，但未能足额还款，故原告诉至法院。被告郭常青辩称，对起诉状无异议，现在投资失败，没有能力偿还，给原告造成了损失表示歉意，希望原告在计算滞纳金等方面考虑被告实际情况，今后尽能力还款，手续费记起来是分期还款的手续费，原告对本金及手续费是无异议，被告只能2年之内归还这笔钱。原告农行雨湖支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息及被告身份信息；2.中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告收入证明书、金穗白金贷记卡调查审查审批表；3.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对原告农行雨湖支行提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郭常青未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭常青向原告农行雨湖支行提交了一张信用卡申请表。之后，原告农行雨湖支行向被告郭常青签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并发放了卡号为4637********金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。被告郭常青持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告郭常青信用卡欠款包括本金184957.09元并支付利息74111.7元，滞纳金11530.29元、手续费4676.85元。由于被告郭常青未能全部还本付息，故农行雨湖支行诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告农行雨湖支行已经履行了提供透支款的合同义务，被告郭常青逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告农行雨湖支行要求被告郭常青偿还信用卡透支款本金184957.09元并支付利息74111.7元，滞纳金11530.29元、手续费4676.85元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭常青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截至2020年5月31日止的信用卡透支款款本金184957.09元并支付利息74111.7元，滞纳金11530.29元、手续费4676.85元的，以上合计275275.93元（2020年5月31日之后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5430元，减半收取2715元，由被告郭常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年十月二十一日书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执623号之一 被执行人：连志敏，男，1982年6月28日出生，汉族，职业，中专文化，现住邯郸市成安县。 本院在执行连志敏罚金一案中，于2020年7月27日向连志敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人连志敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人连志敏存款490.96元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘书墨
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执602号申请执行人：周美琼，女，1977年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：监利新动向商业有限公司。法定代表人：赵勇,系该公司经理。本院在执行周美琼与监利新动向商业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十月二十二日书记员  吴小敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执418号 申请执行人：王社青,男性,1958年8月5日出生,住武都区。 被执行人：张丙森，男性,1983年6月30日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王社青与被执行人张丙森借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，总执行标的本息共计80000元，被执行人在2020年10月16日已偿还70000元，剩余10000元部分双方约定在2021年2月11日之前履行完，如被执行人丁文甲未按上述义务履行则按原判决执行。申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  寇 宣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0862执恢34号之二 申请执行人:吴敏，女，1979年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：黄培清，男，1964年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：白美丽，女，1965年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行吴敏与黄培清、白美丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月4日以（2019）内0826执恢34号之一执行裁定书拍卖被执行人黄培清所有的位于杭锦后旗陕坝镇园子渠街房屋一套（面积：72.03㎡，土地面积：120.69㎡）。本院在淘宝网上对上述房屋进行了拍卖，经一次拍卖无竞买而流拍，申请人同意以流拍价格131544元接收上述房屋。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄培清所有的位于杭锦后旗陕坝镇园子渠街房屋一套（面积：72.03㎡，土地面积：120.69㎡）作价131544元，交付申请执行人吴敏抵偿案款131544元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人吴敏时起转移。 二、申请执行人吴敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  梁子平 审判员  李 刚 审判员  王春林 二〇二〇年十月十九日 书记员  王晶玉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执763号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司，统一社会信用代码91330204691395215J，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。法定代表人：王惠聪，总经理。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。被执行人：愈淘，男，1989年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：韩丽平，女，1993年7月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人愈淘、韩丽平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初98号民事判决已经发生法律效力。因被执行人均未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人愈淘偿还申请执行人代偿款83720.4元，支付律师代理费3960元、至2019年6月17日止的利息10566.43元、自2019年6月18日起至实际清偿日止以83720.4元为基数按照月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人韩丽平对上述被执行人愈淘的还款义务承担连带保证责任。两被执行人共同承担案件受理费1128元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人愈淘、韩丽平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求愈淘、韩丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人愈淘、韩丽平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人愈淘、韩丽平的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对两各执行人的公积金进行了调查，并委托各被执行人户籍地法院对被各执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人愈淘、韩丽平名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人韩丽平名下无车辆。被执行人愈淘、韩丽平名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并扣划了被执行人韩丽平名下银行账户余额2403.08元，用于支付本案的诉讼费、执行费用。被执行人愈淘名下蒙ＤＷ××**、蒙ＤＰ××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位2403.08元。暂未发现被执行人愈淘、韩丽平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人愈淘、韩丽平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人愈淘、韩丽平作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人愈淘、韩丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执763号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十月十日代书记员  高青青
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2413号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：李柏林，男，1984年1月30日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与李柏林罚金一案，本院作出的（2015）灵刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李柏林应缴纳罚金4000元。共计应缴纳罚金4000元。因被执行人李柏林民未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月28日申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人李柏林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李柏林发出限制消费令，并依法将被执行人李柏林纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李柏林有其他可供执行的财产，被执行人李柏林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李柏林负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2740号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张小虎，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张小虎、陈家兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张小虎、陈家兰下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张小虎、陈家兰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6530号原告：翟新，女，汉族，1989年12月30日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳佳天下装饰工程有限公司，住所地南阳市仲景北路恒方广场**商铺，统一社会信用代码91411300MA446LCUXD。法定代表人：刘春艳。被告：赵赫，男，汉族，1986年6月6日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告翟新与南阳佳天下装饰工程有限公司、赵赫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，双方合同中约定了仲裁条款，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟新的起诉。案件受理费263元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十月二十一日书记员  程园园
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1435号申请执行人：陆秀梅，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王永，该公司总经理。申请执行人陆秀梅与被执行人盐城市永辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初359号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陆秀梅向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案后，向被执行人盐城市永辉物业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城市永辉物业管理有限公司名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月16日本院执行人员前往被执行人盐城市永辉物业管理有限公司户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人盐城市永辉物业管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月22日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料副卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  龚媛媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执618号申请执行人:冯某1，男，1960年6月25日生，住哈尔滨市平房区。被执行人：冯某2，男,1956年11月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2453号民事判决书执行申请执行人冯某1与被执行人冯某2继承纠纷一案，申请执行标的98019元。本院在执行过程中，申请执行人冯某1撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十月二十七日书记员  王海伟
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3038号 原告陈涛,住长春市宽城区。 委托诉讼代理人岳巍，吉林创一律师事务所律师。 被告安家申。 被告长春市邦硕互联网科技有限公司 住所地:吉林省长春市二道区吉盛小区**(长春市二道区就业服务局**)。 法定代表人郎慧子，经理。 原告陈涛与被告安家申、长春市邦硕互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告安家申偿还原告欠款139600元并依法支付利息（其中10万元自2015年4月25日起按照年利率15%计算利息至本息还清日；39600元自起诉之日起按年利率6%计算利息至本息还清之日）；2.请求判决长春市邦硕互联网科技有限公司对上述本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告安家申分三笔向原告借款共计139600元，第一笔2015年4月25日10万元，第二笔19600元，第三笔2万元。安家申于2017年12月28日出具借条，确认上述借款事实并承诺其中10万元借款利率为15%。同时，长春市邦硕互联网科技有限公司以担保人身份加盖印章。双方未约定还款期限，现原告要求二被告偿还借款。请求法院支持原告诉讼请求。 安家申庭后答辩借款属实，2018年偿还1万元。 长春市邦硕互联网科技有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年2月28日二被告为原告出具借条一枚，内容为：本人安家申向陈涛先生分三笔借款139600元（拾叁万玖仟陆佰元整），第一笔于2015年4月25日借款100000元（拾万元整），第二笔借款19600元（壹万玖仟陆佰元整），第三笔借20000元（贰万元整），其中第一笔100000元（拾万元整）本人同意以年利率15%的利息借款。出借人：陈涛，借款人：安家申，身份证号×××，担保人（公司）：长春市邦硕互联网科技有限公司及郎慧子盖章。2018年安家申给付原告一万元。 本院认为，原被告间的债权债务关系成立，被告应按借条约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告安家申于本判决生效之日偿还原告陈涛借款139600元及利息（其中10万元自2015年4月25日起按照年利率15%计算利息至本息还清日；39600元自2020年10月12日起至还清之日，按2020年10月12日一年期贷款市场报价利率计算，应扣除已还的10000元利息）； 二、长春市邦硕互联网科技有限公司对上述本息承担连带清偿责任。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告安家申负担，长春市邦硕互联网科技有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年十月十九日 书记员 张尚思
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审193号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：刘永刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】571号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】571号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人刘永刚于2019年4月未经国土部门批准，擅自占用北元子村集体土地171平方米建彩钢棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】571号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】571号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】571号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初6280号   原告：伏某。   被告：胡某。   被告：平凉荣程运业有限责任公司。   法定代表人：李某。   被告：平凉市崆峒区麻武乡人民政府。   负责人：朱某。   委托诉讼代理人：张某。   原告伏某诉被告胡某、平凉荣程运业有限责任公司（以下简称荣程运业）、平凉市崆峒区麻武乡人民政府（以下简称麻武乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告伏某、被告麻武乡政府的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告胡某、荣程运业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   伏某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某向伏某支付劳务费2700元；2.判令荣程运业对上述劳务费承担连带清偿责任；3.判令麻武乡政府对上述劳务费在未付工程款范围内承担清偿责任。事实和理由：2020年，麻武乡政府为村民修建牛棚时，将工程发包给荣程运业，荣程运业又将工程违法转包给了胡某。2020年4月，胡某叫伏某等人在该工地干活，约定工资每日110元。工程结束后，胡某拖欠伏某劳务费2700元未付，并向伏某出具欠条一份。现伏某向胡某、荣程运业、麻武乡政府催款均未果，诉至法院，请求依法裁判。   胡某、荣程运业未到庭进行答辩。   麻武乡政府辩称，伏某、胡某没有与麻武乡政府签订合同，麻武乡政府将扶贫款项直接拨给农户，再由农户出资一部分自行选择工程承包商修建牛棚。麻武乡政府已经将款项打入农户账户。工人全是胡某召集的，麻武乡政府不承担支付劳务费的责任。   本院经审理认定事实如下：2020年4月，胡某雇佣伏某等人在麻武乡石家沟村修建牛棚。工程结束后，胡某拖欠伏某劳务费2700元未付，并向伏某出具欠条一份。该笔欠款至今未付。   本院认为，伏某在胡某承包的工地实际提供劳务,胡某向伏某出具欠条,应承担向伏某支付劳务费的责任。对伏某要求胡某支付劳务费的请求本院予以支持。伏某未提交证据证明与荣程运业、麻武乡政府之间存在劳务关系，亦未提交证据证明胡某与荣程运业和麻武乡政府之间的承包关系，故对伏某要求荣程运业、麻武乡政府支付劳务费的请求本院不予支持。胡某、荣程运业经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、限被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告伏某劳务费2700元；   二、驳回原告伏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 朱冰妮   二〇二〇年十月三十日   书记员 苏琪琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3454号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：覃路，男，1992年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 先锋太盟融资租赁有限公司与覃路融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃路所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃路所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 钰
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1760号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工,特别授权。被告：王久华，女，1980年3月10日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。原告江西凯诚医药有限公司与被告王久华合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以同意与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤诉。案件受理费177元，由原告负担。审判员  汪碧波二〇二〇年十月二十七日书记员  叶姜琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10812号原告：杨安居,女，1976年4月3日出生,汉族，个体工商户,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。被告：崔永芳，女，1969年10月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市。被告：张继广，男，1971年10月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市。原告杨安居与被告崔永芳、张继广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨安居向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元。2.判令被告承担诉讼费、保全保险费等费用。事实和理由：2019年，被告以资金紧张为由向原告借款120000元，并出具借条。之后，被告偿还原告10000元，其余110000元经催要未还。崔永芳、张继广辩称，原告所述属实。因经济困难，未及时还款。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。二被告系夫妻。2019年1月10日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告还款10000元，尚欠110000元未还。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，为此支出申请费1070元、保险费500元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告崔永芳、张继广夫妇欠原告杨安居110000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告崔永芳、张继广偿还原告杨安居借款110000元，限本判决生效后十日内过付。二、被告崔永芳、张继广偿还原告杨安居申请费1070元、保险费500元，限本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十月十四日书记员  朱宁宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢729号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。被执行人：湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司（统一社会信用代码：914300006895052431），，住所地长沙市高新区文轩路**法定代表人：杨健，总经理。被执行人：岳阳语环贸易有限公司（曾用名：岳阳九兴置业有限公司，统一社会信用代码：914306007828507385），住所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路左岸巴陵小区**div>法定代表人：张年村，总经理。被执行人：杨健，男，1960年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄莉，女，1963年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司、岳阳语环贸易有限公司、杨健、黄莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5217号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5217号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3183号原告：曾志，男，汉族，1967年5月15日生，住江西省吉安市泰和县。被告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，营业场所：泰和县白凤大道251号，统一社会信用代码91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，行长。委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。原告曾志诉被告中国建设银行股份有限公司泰和支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月30日，原告曾志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曾志撤诉处理。诉讼费减半收取196元，由原告曾志承担。审判员  尹杰婕二〇二〇年十月三十日书记员  肖 威
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复510号复议申请人（案外人）：胡生爱，女，汉族，1956年11月21日生，住陕西省靖边县。申请执行人：西安凯莱熙投资有限公司，住所地西安市航天经济技术开发区东长安街********。法定代表人任冬，该公司执行董事。被执行人：王廷俊，男，汉族，1957年7月6日生，住陕西省靖边县。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行西安凯莱熙投资有限公司与王廷俊民间借贷纠纷一案中，复议申请人胡生爱因不服长安法院（2020）陕01116执异80号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院查明，申请执行人西安凯莱熙投资有限公司依据西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5836号民事判决书本院申请强制执行，在执行过程中，该院实执部门于2019年12月19日作出（2019）陕0116执恢675号之一执行裁定书，裁定将被执行人王廷俊名下位于西安市××经济技术开发区××明珠花园××楼××单元××室的房产（房屋所有权证号：1100116009-1-1-11-12001-2）过户至申请执行人西安凯莱熙投资有限公司名下，原房产证作废。案外人胡生爱于2020年7月28日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执恢675号之一执行裁定书，将房屋归还于异议申请人或返还异议申请人111.2万元。长安法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。经审查，该院（2019）陕0116执恢675号、（2019）陕0116执恢675号之一、（2019）陕0116执恢675号之二执行裁定书、协助执行通知书，裁定对被执行人王廷俊名下位于西安市××经济技术开发区××明珠花园××楼××单元××室予以拍卖，流拍后以物抵债，以房屋折抵部分案款，并过户至申请执行人名下，目前该房屋已过户完毕，不动产权证书为陕（2020）西安市不动产权第0216599号。以上述法律规定和案件事实，案外人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条二款之规定，裁定驳回胡生爱的异议申请。胡生爱向本院申请复议称：长安法院未核实执行标的的权属状况，依据（2019）陕0116执恢675号之一执行裁定书将其与王廷俊名下房产过户至申请执行人名下的执行行为违法，侵害复议申请人的合法财产所有权。且拍卖经两次流拍的，应在60日内发起变卖，长安法院未经变卖直接作出以物抵债裁定没有法律依据。综上，请求依法撤销长安法院（2020）陕0116执异80号执行裁定书，将房屋归还复议申请人或返还111.2万元。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。本院认为，案外人对人民法院执行标的提出异议的，应当依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，在执行标的执行终结前提出。本案执行被执行人王廷俊名下的房产经过两次拍卖均已流拍，申请执行人申请以物抵债符合法律规定，且该执行标的已过户完毕，执行行为终结。故复议申请人所提不知情，法院程序违法的复议理由，没有事实及法律依据，应予驳回。对于复议申请人所提没有进行变卖即以物抵债，法院执行行为不当的理由，经查，法律规定，拍卖程序的任何一个过程，申请执行人均有权提出以物抵债，变卖不是以物抵债的法定程序，故该理由不能成立，应予驳回。综上，长安法院（2020）陕0116执异80号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡生爱的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异80号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年十月二十七日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4098号 原告：郝玉梅，女，1971年10月26日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。 负责人：王立宽，局长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，住所地吉林市。 负责人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告郝玉梅与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下称国资委）、吉林市财政局（以下称财政局）确认劳动关系一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉梅及其委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝玉梅向本院提出诉讼请求：确认郝玉梅自1987年9月至1992年12月与原吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：郝玉梅于1987年9月应招到国有资产管理委员会出资成立的吉林毛纺集团有限责任公司从事档车工工作，至1992年12月因吉林毛纺集团有限责任公司效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，吉林毛纺集团有限责任公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定吉林毛纺集团有限责任公司破产终结。由于吉林毛纺集团有限责任公司没有与郝玉梅签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与吉林毛纺集团有限责任公司存在劳动关系进行司法确认。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定提起诉讼。 国资委辩称，一、国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时吉林毛纺集团有限责任公司已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且经查询确认，国资委会即不是吉林毛纺集团有限责任公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。二、原告诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告财政局主体不适格。二、原告诉请没有法律和事实依据。三、原告与原吉林毛纺集团有限责任公司没有劳动关系。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1992年10月间，郝玉梅在原吉林毛纺集团有限责任公司从事挡车工工作。2020年9月，郝玉梅以国有资产管理委员会、财政局为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。郝玉梅遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位原吉林毛纺集团有限责任公司与劳动者郝玉梅均符合劳动关系的主体资格，郝玉梅受原吉林毛纺集团有限责任公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。郝玉梅提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年9月至1992年10月间在原吉林毛纺集团有限责任公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告郝玉梅与原吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1992年10月间存在劳动关系； 二、驳回原告郝玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告郝玉梅负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 妍
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初3068号 原告：刘春喜，男，1973年10月15日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所。 被告：罗庆红，男，1973年10月9日出生，汉族，住邵东市。 原告刘春喜与被告罗庆红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘春喜及其委托诉讼代理人黄乘利经本院传票传唤，被告罗庆红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按刘春喜撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春喜负担。 审 判 长 张 利 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 唐结桃 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执249号申请执行人：吴亚奇，女，海伦市。被执行人：邢艳梅，女，海伦市。被执行人：薛凤翔，男，海伦市。本院在执行申请执行人吴亚奇与被执行人邢艳梅、薛凤翔借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，计划长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执249号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月十三日书记员  侯中国
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢774号 李华彬： 申请执行人李华彬与被执行人陈玲借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初3880号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人陈玲已履行完法律文书确定的全部义务，并负担本案申请执行费374元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初192号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：张利伟，山西省汾阳市栗家庄乡南垣寨村居民。 被告：王玲，山西省汾阳市西河乡居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告张利伟、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后适用简易程序审理，后因新冠疫情的影响裁定转为普通程序审理。本案于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李吉龙，被告张利伟、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利伟、王玲履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还原告借款本金190000元及2017年2月17日至2019年8月15日的利息、罚息计50580.65元；2.判令被告张利伟、王玲依《贷款合同》、《保证合同》连带支付原告从2019年8月16日起至还款之日止的利息、罚息，利息按8.265%年利率计算，罚息为在8.265%年利率之外加收50%。事实和理由：2017年2月17日，被告张利伟与原告汾阳联社下属石庄信用社签订《贷款合同》（085561711702172A0001号）一份，约定被告张利伟向原告借款195000元，年利率为8.27%（实际执行借据上载明的月利率6.887500‰，换算成年利率为8.265%），按月结息，借款期限从2017年2月17日至2018年2月26日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日被告王玲与石庄信用社签订《保证合同》（085561711702172A00012A01号）一份，约定由被告王玲提供连带责任保证担保。据此，被告张利伟借得195000元款项。履行过程中至2019年8月15日结欠本金190000元，利息、罚息共50580.65元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，这此原告特提起诉讼，请求法院判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本金、利息、罚息的责任。 被告张利伟承认本案贷款是由其办理，但自己不是实际用款人，不同意由自己归还该贷款。 被告王玲承认本案贷款是其父王海进实际使用，承认由其连带归还该贷款，但没有履行担保责任的能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告张利伟与原告汾阳联社石庄信用社签订编号为085561711702172A0001的《贷款合同》，约定被告张利伟借款195000元，贷款用途为续贷，借款期限从2017年2月17日至2018年2月16日；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采用自主支付方式。 2017年2月17日，被告王玲与石庄信用社签订了编号为085561711702172A00012A01的《保证合同》，约定由被告王玲对前述编号为085561711702172A0001的贷款合同提供连带责任保证，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 2017年2月17日原告汾阳联社向被告张利伟贷款账号发放贷款195000元，并出具借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率为8.265%)，并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息。被告张利伟在该借据上签章并签名按手印确认。被告王玲在该借据上手书“本人原为本笔贷款承担保证责任”并签章签名按手印进行确认。借款期间张利伟贷款账号下仅分两次支付利息1804.67元，截至到期日该账号下欠利息14491.13元。贷款逾期后上述贷款账号下于2018年10月11日归还欠息1元，同月24日归还本金5000元，截至2018年11月21日欠利息、逾期利息、罚息33110.49元，之后再未支付利息，也未归还本金。 本院认为，原告汾阳联社与被告张利伟、王玲分别签订的贷款合同、保证合同均合法有效。原告已按合同约定提供贷款，被告张利伟应按合同约定承担归还本金、支付利息、逾期利息及罚息的责任；被告张利伟辩称其非实际用款人，不承担还款责任的诉讼主张，合同无此约定，且于法无据，本院不予支持。原告在保证合同约定的保证期间以诉讼方式要求被告王玲承担保证责任，被告王玲应依法依约承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张利伟于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社190000元借款本金，并支付原告2018年11月21日前所欠33110.49元利息、逾期利息、罚息及自该日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息、罚息（逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告王玲对前项被告张利伟承担的给付责任，承担连带给付责任，并在承担责任后有权向被告张利伟追偿。 案件受理费4908元，由被告张利伟、王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  许 伟 人民陪审员  李艳红 二〇二〇年十月九日 书 记 员  任文成