wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执819号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码913302118443438391，住所地浙江省宁波市镇海区城河西路**。负责人:任亮，该支行行长。委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：江斌，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人江斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人江斌返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款160295.31元，并支付至2020年4月28日止的罚息、复利合计4061.26元，以及自2020年4月29日起至实际履行日止按照合同约定计算的罚息，支付申请执行人为实现债权支付的律师费4771元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1841元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人江斌发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求江斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江斌的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人江斌名下无有价证券、公积金和保险等财产。被执行人江斌名下银行账户存款5306元，本院已经依法划拨，从中收取案件受理费1841元、执行费2465元、罚款1000元，其余银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人江斌名下的浙Ｂ8××**号车辆，本院已经登记查封，但未实际扣押。被执行人江斌名下位于镇海区炼化生活区213幢205室和1-9室的不动产，已被申请执行人在另案中抵押和查封，且另案已在处置，本案将参与分配。截止2020年10月12日，本案执行标的已经到位4306元，暂未发现被执行人江斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江斌作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执819号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年十月十二日代书记员 钟瑜铮
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5077号原告：吴洪娟，女，1979年10月11日出生，汉族，住辽亍省黑山县。被告：大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山区**。法定代表人：李凤芝。原告吴洪娟与被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十月十四日书记员  兰美玉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3674号 原告：何计春，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张庆武，男，约45岁，汉族，农民，住莘县。 被告：杨春节，女，约45岁，汉族，农民，住莘县。 原告何计春诉被告张庆武、杨春节民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月8日裁定转为普通程序，并于2020年9月27日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按何计春撤诉处理。 已经收取的案件受理费115元，减半收取计58元。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  左新征 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张俊良
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24618号上诉人（原审被告）：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路****，统一社会信用代码91440300306240429E。法定代表人：谢键。被上诉人(原审原告)：深圳市金一帆精密机械有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村元山工业区世峰工业园第**第**（南面）统一社会信用代码91440300559871042M。法定代表人：谭海花，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴观寿，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市瑞昇新能源科技有限公司（以下简称瑞昇公司）因与被上诉人深圳市金一帆精密机械有限公司（以下简称金一帆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4225号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人瑞昇公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人货款543152.96元（其中已开具发票21169.91元，未开具发票521983.05元），无需支付逾期付款利息；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人金一帆公司答辩，上诉人在一审拒不出庭，故意滥用上诉程序，目的主要是为了拖延时间，变卖和转移财产。金一帆公司一审诉讼请求：1.判令瑞昇公司支付金一帆公司货款581499.24元；2.判令瑞昇公司以581499.24元为基数，自2020年3月13日起至实际清偿完毕日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、判令瑞昇公司承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、瑞昇公司于本判决生效之日起五日内支付金一帆公司货款581499.24元及利息（以581499.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回金一帆公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，2020年7月2日，上诉人向被上诉人又支付货款3万元，被上诉人确认收到该3万元货款。本院认为，上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系，上诉人共向被上诉人采购价值1064499.24元的货物，有被上诉人提交的付款计划、对账单、采购订单、送货单等证据予以佐证，本院予以确认。上诉人采购货物后共向被上诉人支付货款513000元，尚欠货款551499.24元未予支付，被上诉人起诉主张上诉人支付余下货款，于法有据，本院予以支持。一审根据被上诉人提交的证据认定上诉人已支付货款483000元，但因上诉人在一审诉讼期间又向被上诉人支付货款3万元，而上诉人未提交答辩意见陈述在事实，故导致一审判决认定余下货款时未能扣除该3万元，但该责任不在一审法院。关于逾期付款的利息问题。上诉人收到货物后应该及时向被上诉人支付货款，但被上诉人并未履行及时支付货款的义务，其在2019年10月29日出具《付款计划》后，也未严格按照付款计划履行支付货款的义务，上诉人最后一期收到货物的时间为2020年3月20日，一审法院据此判定上诉人应自2020年3月21日起支付利息损失，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4225号民事判决驳回第二项；二、变更广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4225号民事判决第一项为：瑞昇公司于本判决生效之日起五日内支付金一帆公司货款551499.24元及利息（以551499.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月21日起计算至款项付清之日止）；三、驳回被上诉人金一帆公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人瑞昇公司的其他上诉请求。二审案件受理费9614元，由上诉人深圳市瑞昇新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月二十七日书记员 魏楚娟（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2391号 原告：孟忠友，男，1957年5月12日出生，汉族，自由职业，住全州县。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 被告：唐晓军，男，1978年2月17日出生，汉族，自由职业，住全州县。 原告孟忠友与被告唐晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案开庭审理后、判决宣告前因双方就原告“主张诉讼请求事项达成和解”而申请撤回本案起诉，是原告诉讼目的达到后的自愿、合法处分诉权行为，依法应予准许。做到事了案结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟忠友撤诉。 案件受理费936元，适用简易程序减半收取计468元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王殿红 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓合秀
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5079号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人池帮飞、陈荣菲、池万金： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人池帮飞、陈荣菲、池万金金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4354号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池帮飞、陈荣菲、池万金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5079号案件执行完毕。 二〇二〇年十月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5343号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：蓬莱市登州鑫盛五金商店，住，住所地山东省蓬莱市登州街道东关路商贸城**/div>经营者：刘明学。内容不公开。审 判 长 庞   磊人民陪审员 陈 华 安人民陪审员 田 小 红二〇二〇年十月九日书 记 员 高倩（代）
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初393号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李某某，男,1977年1月30日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被梁山县公安局取保候审,2020年9月22日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年6月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××白色宝骏牌小型轿车，沿梁山县公明大道由西向东行驶至梁山县仁和医院附近时，被梁山县公安局民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇成分含量为182.2mg/100ml。 2019年10月3日，被告人李某某经传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：受案登记表、户籍证明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人李某某的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告；4.视听资料：查获录像。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定；被告人李某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合全案量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李某某的供述与辩解，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3422号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获录像及视频截图，受案登记表，户籍信息，办案说明，传唤证，被告人李某某签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王玉申
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁运林，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省达县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞新能德科技有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇角社村兴国中路**。法定代表人：余振强，该公司总裁。委托诉讼代理人：王子丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司职员。再审申请人鲁运林因与被申请人东莞新能德科技有限公司（以下简称新能德公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终5451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁运林申请再审称，新能德公司单方面违法解除与鲁运林的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定，解除或终止劳动合同，未依据劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金的，应当支付期间内补偿金及赔偿金，故应判令新能德公司向鲁运林支付2020年1月至2020年10月期间的赔偿金43729元。综上，鲁运林请求依法予以再审。再审审查期间，新能德公司向本院提交招商银行《代发代扣业务详细信息》回单，拟证明已按生效判决向鲁运林支付违法解除劳动合同的赔偿金、工资差额共计4439.1元。本院经审查认为，本案为劳动争议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，再审审查程序仅对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。鲁运林2020年1月3日离职，一审判决新能德公司向鲁运林支付违法解除劳动合同赔偿4372.9元后，鲁运林未就此提起上诉，应视为接受一审判决结果，鲁运林因新能德公司违法解除劳动合同而被侵犯的合法权益已得到维护。鲁运林与新能德公司的劳动合同2020年1月3日解除后，双方劳动关系已不再存续，鲁运林主张新能德公司支付2020年1月至7月的违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实与法律依据，二审不予支持符合法律规定。鲁运林再审申请中提出的关于2020年8月至10月违法解除劳动合同赔偿金的主张并非其一、二审诉讼主张，不属再审事由，本院依法不予审查。综上，鲁运林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁运林的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  曹丽霞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执736号申请执行人：新野县农村信用合作联社施庵信用社，住所地新野县施庵街。统一社会信用代码914113298768038IXG。负责人：高丽，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，系新野县农村信用合作联社职工。被执行人：方光太，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：何艳丽，女，1977年4月26日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：方俊敏，女，1966年2月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社与被执行人方光太、何艳丽、方俊敏为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告方光太于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社施庵信用社借款本金180000元及利息，2017年8月21日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年8月21日止，2018年8月22日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告何艳丽、方俊敏对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人方光太、何艳丽、方俊敏未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方光太、何艳丽、方俊敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人方光太、何艳丽、方俊敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人方光太、何艳丽、方俊敏名下财产。1、对被执行人方光太、何艳丽、方俊敏名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人方光太、何艳丽、方俊敏名下无车辆登记；3、对被执行人方光太、何艳丽、方俊敏名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人方光太、何艳丽、方俊敏的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人方光太、何艳丽、方俊敏住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人方光太、何艳丽、方俊敏可供执行的财产。四、已向被执行人方光太、何艳丽、方俊敏发出限制消费令，并依法将被执行人方光太、何艳丽、方俊敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人方光太、何艳丽、方俊敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人方光太、何艳丽、方俊敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余253687元未能实现。本院认为，因被执行人方光太、何艳丽、方俊敏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方光太、何艳丽、方俊敏负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社履行债务的义务，被执行人方光太、何艳丽、方俊敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社发现被执行人方光太、何艳丽、方俊敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月二十一日书记员  任泽寒
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2760号原告：泸州鑫福兴金属制品有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道**西南商贸城******，统一社会信用代码：91510504309482896N。法定代表人：王传超，总经理。委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。被告：丰文碧，男，1993年5月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告泸州鑫福兴金属制品有限公司与被告丰文碧合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州鑫福兴金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈福明到庭参加了诉讼。被告丰文碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州鑫福兴金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10,000.00元及利息（从2017年7月26日起，以10,000.00元为基数，按照月利息2%计算资金占用利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事不锈钢板材加工、销售的公司，2016年期间在原告处购买不锈钢板材，被告陆续支付了部分货款，尚欠部分货款未付。2017年1月25日，经原告、被告对账结算，被告欠原告货款10,000.00元，被告出具欠条一份，承诺欠款于2017年7月25日前付清，逾期，按照月利率2%支付资金占用利息，经多次催收未果，故诉至法院。被告丰文碧未到庭也未进行答辩和提供证据。本院认定事实如下：2017年1月25日，被告丰文碧向原告泸州鑫福兴金属制品有限公司出具欠条一份，载明：今欠泸州鑫福兴金属制品有限公司货款10000.00元，大写（壹万元），于2017年7月25日之前付清。如果未能按期支付，按照月息2%支付资金占用利息，至货款付清为止。欠款人：丰文碧。身份证复印件。2017年1月25日。上述事实，有原告陈述、《欠条》、证人证言在卷佐证，可以认定。本院认为，被告丰文碧向原告泸州鑫福兴金属制品有限公司出具欠条，现付款期限已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故原告泸州鑫福兴金属制品有限公司要求被告丰文碧支付欠款10,000.00元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但是原告泸州鑫福兴金属制品有限公司主张的资金占用利息过高，本院依法调整为年利率12%。审理中，被告丰文碧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰文碧于本判决生效之日起三十日内支付原告泸州鑫福兴金属制品有限公司货款10,000.00元，并自2017年7月26日起至付清之日止，按照年利率12%向原告泸州鑫福兴金属制品有限公司支付资金占用利息。二、驳回原告泸州鑫福兴金属制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告丰文碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年十月二十八日书记员  周圳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7312号 王萍： 李嘉源： 关于申请执行人王萍与被执行人李嘉源民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2032号申请执行人：马晓宁,男性,1988年6月7日出生,住武都区。被执行人：李芳兰，女性,1980年9月20日生，汉族，住武都区。本院在执行申请人马晓宁与被执行人李芳兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  寇 宣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2234号被执行人：罗某某，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。罗某某责令退赔一案，本院作出（2019）黔0321刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔12400.00元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十七日书记员 赵            航
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1544号上诉人（原审被告）：吴利华，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：李贲，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。上诉人吴利华因与被上诉人李贲民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴利华的上诉请求：不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1969号判决，请求依法撤销，公正判决。事实与理由：吴利华与李贲于2016年8月开始属于赌博场合的同事关系。因吴利华资金缺乏，在赌场上一直受到李贲的扶持，李贲借赌博游戏规则从吴利华处抽取非法所得6-7万元。当吴利华因赌博输光资金，李贲逼吴利华出具了一张4万元的借条，吴利华承诺每月还8000元，口头承诺以月利息10%收取。2018年1月吴利华被公安机关抓获，以赌博罪判处有期徒刑10个月。李贲在此期间以借条向湖南省涟源市人民法院起诉。在一审庭审时，吴利华参加诉讼活动并提出质证意见，向法官陈述借款是李贲扶持吴利华赌博月利息10%的高利借款，同时申请两位证人出庭作证,但一审对吴利华提供的质证意见均未采纳。请求二审支持吴利华的上诉请求。李贲辩称，吴利华的上诉状中所写2016年8月份的赌博行为不存在。李贲当时在监狱服刑，尚未刑满，因此吴利华所述与客观事实不符。案涉借款与赌博行为无关，吴利华的上诉理由不能成立。请求二审驳回吴利华的上诉，维持一审判决。李贲向一审法院起诉请求：1.由被告吴利华偿还原告李贲借款本金40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李贲与被告吴利华系朋友关系。被告吴利华于2017年11月28日向原告李贲借款40000元，未约定利息，并向原告出具了借据，借据内容为：“今借到李贲现金人民币肆万（40000）整，每月还（8000），2017、11、28，吴利华”。借款后，被告于2017年12月28日之前还款8000元、于2017年农历年底还款1000元，合计还款9000元。此后，未再偿还借款。原告李贲在多次催讨借款未果后，于2020年7月1日诉至一审法院。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴利华向原告李贲借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定及时向原告偿还借款，故对原告李贲要求被告吴利华偿还借款本金40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。扣除已经偿还的9000元，被告吴利华还需向原告偿还31000元。对于被告吴利华称已经偿还10000元的抗辩意见，因其没有向一审法院提交还款的依据，原告只认可偿还9000元，故一审法院认定被告只偿还9000元，对该抗辩意见，一审法院不予采纳。对于被告吴利华称本案的40000元借款是原告借给其赌博的抗辩意见，因被告向一审法院提交的证据并不能充分证明该笔借款是被告用于赌博，亦不能证明原告是明知被告用于赌博而借的，故对该抗辩意见，一审法院亦不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、限被告吴利华于判决生效之日起十日内向原告李贲偿还借款本金31000元。二、驳回原告李贲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费800元，由原告李贲负担180元，由被告吴利华负担620元。二审中，吴利华向本院提交如下证据：1、涟源市人民法院（2018）湘1382号刑初637号判决书一份。拟证明吴利华以开设赌博场犯罪判刑的事实。2、吴利华与李贲的通话录音光盘一份。拟证明吴利华与李贲在赌场借款往来的事实。李贲经质证后认为，对证据1的真实性没有异议，证据2是在未经李贲允许的情况下录制的，不能达到其证明目的。李贲向本院提交如下证据：告知书一份，拟证明2016年8月李贲并未出入赌场。吴利华经质证后认为，对其真实性没有异议，具体时间可能是吴利华记忆错误。对吴利华、李贲提交的上述证据，本院结合一审中的证据及与本案事实的关联性，予以综合认定。本院二审经审理查明，确认一审查明的案件事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴利华上诉提出李贲借款给吴利华的4万元是用于吴利华赌博，李贲的借款的行为属于违法行为，李贲的所得属于非法所得，不应得到法律的支持。但吴利华没有提供充足的证据证明李贲当时借款4万元给吴利华时是在赌场内交付，且吴利华将李贲交付的4万元用于赌博。故一审判决由吴利华偿还李贲借款本金31000元并无不当。综上所述，吴利华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人吴利华负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  曾爱东审判员  刘 威二〇二〇年十月二十三日法官助理俞永清书记员尹思佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3412号 原告：于秀玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张希国，山东泰中律师事务所律师。 被告：潍坊交运汽车运输有限公司，住所地潍坊市奎文区健康街**。 法定代表人：孙晓波，董事长。 委托诉讼代理人：孙建兵，男。 委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告于秀玲与被告潍坊交运汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金50400元、未订立书面劳动合同二倍工资部分39600元，2017年至2019年带薪休假工资4800元，承担社会保险费73552.02元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告2005年5月到被告餐厅工作至2019年3月，与被告建立全日制劳动关系（每月休假4天），期间被告未依法与原告订立书面劳动合同、未依法为原告缴纳社会保险费，2019年3月双方解除劳动关系后未向原告支付经济补偿金等，已侵犯原告合法权益，根据《劳动法》、《劳动合同法》《劳动合同法实施条例》等法律、法规及司法解释的相关规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金50400元（14个月×3600元/月）、未订立书面劳动合同二倍工资部分39600元（11个月×3600元/月）、2017年至2019年带薪年休假工资4800元、承担社会保险费73552.02元（原告已垫付）。为维护原告合法权益，依法向人民法院起诉，请求查清事实，依法判如所请。 潍坊交运汽车运输有限公司辩称，原告要求经济补偿金无法律依据，双倍工资已超过仲裁及诉讼时效，社会保险费无事实依据，我方认可仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告2005年5月入职被告处工作至2019年3月19日。工作期间工资现金发放，原告主张月工资数额为3600元，被告主张该工资包含社会保险费用，原告不予认可。原告提交的从业人员健康查体合格证，载明有效期至2008年5月14日，单位为交运餐厅，须知载有“从业人员每年必须进行健康检查”内容。被告对该合格证真实性没有异议。 原告于2019年3月14日向被告提交辞职信，载明“我的工作能力达不到您的工作要求，特此让贤（辞职）”。原告的社会保险自2008年6月至2019年5月期间由潍坊鸢都劳动保障服务公司（代管）代为缴纳。庭审中，被告提交双方签订的劳动合同一份，原告对合同上的签字不予认可。 原告主张因被告未依法与原告订立书面劳动合同、未依法为原告缴纳社会保险费，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金50400元（14个月×3600元/月），2017年至2019年带薪年休假工资4800元，2017年至2019年的法定节假日加班费26880元。该委员会于2019年7月15日作出潍劳人仲案字（2019）第181号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2017年至2019年的带薪年休假工资4800元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。对其诉讼请求，被告辩称因原告离职时主动辞职，不应该支持经济补偿金，双倍工资及社保费用未经过仲裁程序，不应支持，对原告主张的带薪年休假工资无异议。 本院认为，对于原告2005年5月入职被告处工作至2019年3月19日，双方无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是原告主张的解除劳动合同经济补偿金50400元、未订立书面劳动合同二倍工资部分39600元，2017年至2019年带薪休假工资4800元，承担社会保险费73552.02元是否应当支持。 对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，原告提交给被告的辞职信中，载明的解除劳动关系理由为“我的工作能力达不到您的工作要求，特此让贤（辞职）”。原告对该证据真实性无异议，本院对此予以采信。原告的辞职申请中明确载明其辞职原因系“个人工作能力”，非庭审中原告主张的因“没有签订劳动合同、没有缴纳社会保险”而解除劳动关系。故原告与被告解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形，其要求被告支付经济补偿金的请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 关于原告主张的带薪年休假工资4800元。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，原告2017年、2018年应每年享受10天的年休假，2019年应享受2天的年休假。被告未举证证明已安排原告休假，应向原告支付带薪年休假工资。原告主张2017年至2019年带薪年休假工资4800元，被告对此无异议，本院依法予以支持。 关于原告主张的未订立书面劳动合同二倍工资部分及社保费，因其未经过仲裁前置程序，本院依法不予审理。 关于原告在仲裁阶段主张的2017年至2019年法定节假日加班费，因本次庭审不再主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊交运汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于秀玲2017年至2019年的带薪年休假工资4800元； 二、驳回原告于秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊交运汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月十九日 书记员 马明彤
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1067号申请执行人高书英，女，1972年4月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人屈乐意，男，1971年1月1日出生，汉族，住原阳县。高书英与屈乐意不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3673号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告屈乐意应于判决书生效后十日内偿还申请人高书英借款51000元并承担受理费538元。因屈乐意未按上述生效法律文书履行义务，高书英向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人屈乐意至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人屈乐意名下有存款7782.68元，本院予以扣划已交付申请执行人高书英，其他无存款。2、查明被执行人屈乐意名下无不动产登记信息。3、查明被执行人屈乐意名下无车辆登记信息。4、查明被执行人屈乐意无持有股票(股权)。三、已向被执行人屈乐意发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈乐意仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李华清二〇二〇年十月二十一日书记员  徐晨耀
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3024号原告：谭魏华，女，1976年11月14日出生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。被告：肖舜强，男，1989年11月18日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。被告：肖怡，女，1990年6月6日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县，系肖舜强妻子。原告谭魏华与被告肖舜强、肖怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭魏华、被告肖怡到庭参加诉讼。被告肖舜强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭魏华提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所借款本金60000元及利息（利息以实欠款按中国人民银行贷款利率从起诉之日起至付清欠款之日止）；2、判令诉讼费由两被告承担支付。事实与理由：被告肖舜强系原告经营的五金超市员工。2015年8月1日，被告夫妻二人向原告借款60000元，原告通过陈国芳账号将借款转账至被告肖怡的银行卡（卡号：62×××56），被告向原告出具欠条一份。欠条记载：“今借到谭魏华人民币陆万元（60000元），借款人：肖舜强，2015年8月1日。原告多次向被告催讨未果，于2020年元月19日，被告自愿将借条日期更新为2020年元月19日。”2020年9月1日，被告辞职，原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益特起诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借据、银行转账凭证各一张；3、两被告身份证复印件一份。以上证据本院予以采信并在卷佐证。被告肖舜强未到庭，也未提交答辩意见。被告肖怡辩称，借款属实，现在经济比较紧张，没有足够的钱去还款，准备分期分批还款。因被告肖舜强虽未到庭质证，但被告肖怡对原告所主张的事实予以认可，故本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，两被告拖欠原告借款有原告提供的借条及转账单、原告方和被告肖怡的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还所欠借款本金依法予以支持。原告要求被告支付起诉后利息的请求可支持。被告肖舜强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖舜强、肖怡在本判决生效后十日内归还所欠原告谭魏华借款本金60000元及利息（从2020年10月10日起至欠款付清之日止按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告肖舜强、肖怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十月二十三日书记员  李 双
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2887号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北新区盛世新城**商业楼****。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：王金涛，男，1978年9月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告王金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邢冬阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2527号湖北合美人力资源有限公司十堰分公司、东风汽车传动轴有限公司十堰分公司：你与雷家军劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初275号民事判决已发生法律效力。申请执行人雷家军于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初275号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初381号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司黑竹营销服务中心，住所地：四川省雅安市名山区黑竹镇拥军路**。 负责人：朱勤。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，，住所地：四川省成都市高新区吉庆一路**(附近) 法定代表人：赵大春。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司黑竹营销服务中心、中国移动通信集团四川有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司黑竹营销服务中心、中国移动通信集团四川有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  周 言
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执785号之一 申请执行人：王麻乃，男，1989年5月10日出生，回族，甘肃省和政县人，无固定职业，住玉门市新市区。 被执行人：杨凯，男，1997年9月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王麻乃与被执行人杨凯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2536号民事调解书，责令被执行人履行案件款81195元，并承担执行费1118元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、股权、不动产等可供执行的财产，杨凯名下车辆奔驰牌甘Ｆ×××××轿车已被查封，且被执行人杨凯暂无履行能力,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人杨凯限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 铮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2444号 申请执行人杨海军，男，1991年2月22日生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地在南京市高新区南京软件园（**）团结路**。 法定代表人周尔鼎，董事长。 杨海军与江苏捷通网络集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0111民初1159号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告江苏捷通网络集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向被告杨海军支付2019年1月至2月的工资12000元、2019年3月至10月的补偿16160元，合计人民币28160元。如果原告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。因被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海军向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位28160元及利息。本院已将被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2444号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位28160元及利息。本院已将被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初1159号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪如琴
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3040号 原告云梯，现住长春市九台区。 被告朱立春，现住长春市南关区。 被告朱立群，住长春市宽城区。 原告云梯与被告朱立春、朱立群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云梯、被告朱立春、朱立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云梯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款30000元及利息（利息计算由起诉之日起至债务全部清偿日止按银行最高利率计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：朱立春于2012年1月21日以弟弟朱立群（曾用名朱立武2012年改名朱立群）宾馆资金周转不开为由，向原告借款共计30000元整。并出具借据一枚。事后朱立武又在借款人处补签姓名，时至今日原告多次找到二被告催要借款，被告以各种理由推脱不还至今。因此为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请求贵院支持原告诉求。 朱立春辩称，借款属实，我和云梯关系不错，我弟弟朱立群开宾馆用钱，我就给借了。 朱立群辩称，我2011年12月18日借25万，2012年1月21日借3万元，总计28万元，我已经给了7万元，本案3万元应该已经还完。 经审理查明，2012年1月21日二被告在原告处借款3万元，约定月利3分，定于2012年3月21日前一次还清。共支付26个月利息，每月900元。2011年12月18日朱立武在原告处借款25万元，约定2012年5月18日前一次还清。二次借款后，朱立群已支付云梯69000元本金。 本院认为，原被告间的债权债务关系成立，被告应按约定偿还原告借款及利息。原被告对债务偿还抵充顺序没有有约定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案债务先于另案25万元借款到期，朱立群偿还的69000元应先偿还本案借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下： 驳回原告云梯的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年十月十九日 书记员 张尚思
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13408号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁路明，男，1962年5月23日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告梁路明排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告梁路明的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1123号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：张秀红，女，1986年10月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告张秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告张秀红主动向原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费31元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担.审判员  陈卫平二〇二〇年十月二十七日书记员  梁 瑜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更615号罪犯欧阳平，男，1983年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2017年7月18日作出（2017）赣0802刑初64号刑事判决，认定被告人欧阳平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元，责令退还集资参与人资金2629.475万元。宣判后，被告人欧阳平不服，提出上诉。本院于2017年9月11日作出（2017）赣08刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯欧阳平在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员傅燕群，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯欧阳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯欧阳平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4个。本案审理期间，罪犯欧阳平提交了家属享受低保的证明材料。另查明，罪犯欧阳平于2020年8月10日履行原判财产刑10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质、具体情节、社会危害程度及原判财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年8月17日起至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执37号 救助申请人（申请执行人）：张贵强，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省松潘县。 救助申请人张贵强因与加妹离婚纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。 张贵强申请救助称，其申请执行加妹离婚纠纷一案，被执行人加妹下落不明，致使其孩子的抚养费及医疗费至今未执行到位。其与加妹离婚后，两个儿子由其直接抚养。为了家庭生计和抚养孩子，自己因长期从事体力劳动，已积劳成疾，带病挣钱。另，其现年13岁的长子幼时从高处坠落头部受伤，需一直服药到18岁进行修复手术，其11岁的小儿子一直由其多病的母亲照料，家庭现状非常困难。故，请求给予国家司法救助金30000元。 本院认为，张贵强与加妹离婚后，离婚调解书确定由加妹承担的孩子的抚养费及医疗费至今未执行到位。现两子由其直接抚养，且其长子幼时从高处坠落头部受伤，需长期服药并进行修复手术，次子由其多病的母亲照料。其为了家庭生计和抚养孩子，长期体力劳动积劳成疾，家庭现状非常困难。因此，张贵强的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的……”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款的规定，张贵强的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情形，应予以救助。故，结合本案的实际情况，本院决定给予张贵强国家司法救助金30000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条的规定，救助申请人张贵强获得救助后，人民法院从被执行人处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张贵强国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1272号 申请人靳童 被执行人陈超、宋涛 靳童申请陈超、宋涛合伙企业纠纷一案,申请人于2020年10月21日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年10月24日部分保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年十月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12511号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李友德，男，1968年12月24日出生，汉族，住，住湖南省湘潭市湘潭市雨湖区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李友德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告李友德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李友德偿还华融公司借款本金65259.25元、利息9828.79元、罚息6124.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李友德承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用812元；3.李友德承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月16日，华融公司与李友德签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率16.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月17日向李友德发放贷款100000元。李友德还款至2019年7月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，李友德尚欠华融公司借款本金65259.25元、利息9828.79元、罚息6124.56元。此后李友德未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费812元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李友德未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李友德清偿借款本金65259.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为10132.53元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费812元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李友德于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65259.25元、利息和罚息10132.53元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李友德于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费812元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计925元，由被告李友德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初144号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人代林波，曾用名代荣，男，1979年6月10日出生于贵州省印江土家族苗自治县，土家族，初中文化，保安，住印江土家族苗族自治县。因吸毒，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2009年6月15日被强制隔离戒毒二年。因吸毒，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2010年5月11日被强制隔离戒毒二年。因吸毒，经广东省广州市公安局番禺区公安分局决定，于2017年11月11日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被印江土家族苗族自治县公安局传唤到案，次日被刑事拘留；同年8月7日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人代林波犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人代林波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日6时许，被告人代林波在印江土家族苗族自治县欢乐岛值班期间，发现被害人何文学停放在欢乐岛喷泉处的摩托车影响交通，遂将该摩托车推至边上，其间发现被害人何文学放在摩托车内的华为手机一部，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5353元。案发后，被告人代林波将被盗手机归还给何文学，并与何文学一同到印江土家族苗族自治县公安局龙津派出所。公诉机关认为，被告人代林波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人代林波具有自首、认罪认罚及被盗手机已归还被害人的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、刑拘嫌疑人体检表、接受证据材料清单、刑事照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、到案经过、认罪认罚具结书，证人吴某、张某的陈述，被害人何文学的陈述，被告人代林波的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及监控视频光盘等证据证实。被告人代林波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代林波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人代林波主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，又愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后被告人代林波退还了被害人被盗手机，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代林波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇二〇年十月二十八日法官助理许诺代理书记员  许 诺
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执315号之四移送机关：本院刑事审判第二庭。被执行人：李仁华,男，汉族,1987年10月16日生,原住云南省昭通市昭阳区，现服刑中。本院依据已经发生法律效力（2013）临中刑初字第96号刑事判决与（2013）云高刑复字第253号刑事裁定执行李仁华没收个人全部财产一案中，依法向被执行人李仁华送达执行通知书与报告财产令，责令其主动履行上述生效法律文书确定的义务，并且责令其如实报告个人财产情况，被执行人李仁华无财产申报。经查询，被执行人李仁华在广发银行有存款余额人民币1163.18元，本院依法冻结、扣划该存款并上缴国库。2020年09月18日，本院依法委托云南省昭通市昭阳区人民法院调查李仁华名下不动产、股权登记情况，昭阳区不动产登记中心与昭阳区市场监督管理局分别回复称：“李仁华名下无不动产、股权登记信息，”9月28日，本院向被执行人李仁华户籍所在地的居委会发函调查其财产情况，该居委会证明李仁华在家庭中无财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第439条第3款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第9条第1款的规定，判处没收财产应当执行判决生效时和生效之前的被执行人合法所有的财产，除上述银行存款外，经多方调查未发现被执行人李仁华其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结(2020)云09执315号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十月二十九日法官助理李小龙书记员迟云书
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2664号金元美：你与张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初384号民事判决已发生法律效力。申请执行人张杰于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初384号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26209号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：覃榜成，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************077。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告覃榜成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告覃榜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告覃榜成向原告中国银行中山分行偿还贷款本金93881元及利息、罚息（暂计至2020年7月16日，利息308.62元、逾期罚息24.93元、逾期本金罚息5072.88元；从2020年7月17日起至清偿之日止的利息按年利率6.18%计算，罚息按约定的贷款利率年利率6.18%上浮50%计算）；2.被告覃榜成承担本案的律师费3000元。事实与理由：被告覃榜成向原告中国银行中山分行借款后未依约还本付息。被告覃榜成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：覃榜成。签约情况：覃榜成向中国银行中山分行申请开通了卡号为621*************954的银联标准借记IC普卡。覃榜成使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621*************954；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：145600元。还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.18%。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放情况：中国银行中山分行根据覃榜成的申请于2018年12月1日发放贷款90000元，贷款期限为1年，已到期;于2019年1月11日发放贷款5000元，贷款期限为1年，已到期;于2019年1月11日发放贷款5000元，贷款期限为1年，已到期；于2019年1月12日发放贷款5000元，贷款期限为1年，已到期;于2019年1月14日发放贷款18000元，贷款期限为1年，已到期;于2019年1月15日发放贷款6500元，贷款期限为1年，已到期;于2019年1月15日发放贷款10000元，贷款期限为1年，已到期;于2019年7月15日发放贷款1100元，贷款期限为6个月，已到期。欠款情况：借款后，覃榜成未能按时足额还款，自2020年1月1日开始逾期。截至2020年7月16日，覃榜成尚欠贷款本金93881元、利息308.62元、罚息5072.88元、复利24.93元。本院认为，覃榜成申请开通借记卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。覃榜成借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。覃榜成所欠贷款本金、罚息、复利的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且覃榜成没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据证明该律师费已实际产生，且律师费并非实现债权的必要费用，故中国银行中山分行的该项诉求理据不足，本院不予支持。覃榜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃榜成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金93881元及利息、罚息、复利（截至2020年7月16日利息308.62元、罚息5072.88元、复利24.93元；从2020年7月17日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数均按罚息利率即在年利率6.18%水平上加收50%计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取为1190元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担54元，被告覃榜成负担1136元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈大钊杨莉芳
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监40号 申诉人（赔偿请求人）：胡金琼，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省成都市双流县，现住四川省成都市双流区。 被申诉人（赔偿义务机关）：成都市公安局双流区分局，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖南路二段**。 法定代表人：肖健，该分局局长。 被申诉人（复议机关）：成都市公安局，住，住所地：四川省成都市青羊区文武路**/div> 法定代表人：王平江，该局局长。 申诉人胡金琼因违法刑事拘留申请成都市公安局双流区分局（以下简称双流公安分局）、成都市公安局国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2020）川01委赔16号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 胡金琼申诉称：（一）双流公安分局违法刑事拘留胡金琼是客观事实。双流公安分局于2017年1月4日作出成公双(东)拘字[2017]10057号拘留通知，限制胡金琼的人身自由，又于2018年7月3日作出双看释字[2018]0595号释放证明将胡金琼释放。2019年12月9日，双流公安分局作出成双公(东)撤案字[2019]003号撤销案件决定。以上证据证明双流公安分局违法限制了胡金琼的人身自由。（二）胡金琼请求双流公安分局刑事赔偿于法有据。2019年12月9日，双流公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定作出成双公(东)撤案字[2019]003撤销案件决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条之规定，胡金琼请求赔偿属于双流公安分局赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第三条第一项、第二项之规定，双流公安分局应赔偿胡金琼直接损失以及精神损害抚慰金共计386295.25元。故，胡金琼请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院赔偿委员会(2020)川01委赔16号决定；2.撤销成都市公安局成公赔复不受字[2020]01号不予受理决定，并责令成都市公安局在法定期限内依法受理胡金琼的刑事赔偿复议申请；3.责令双流公安分局赔偿违法拘留胡金琼造成的直接损失288295.25元和精神损害抚慰金98000元，共计386295.25元；4.责令双流公安分局恢复胡金琼的名誉、赔礼道歉。 本院赔偿委员会认为，胡金琼于2017年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被双流公安分局刑事拘留，又于同年2月10日经成都市双流区检察院批准逮捕，后经成都市双流区人民法院审理，于2017年12月6日作出（2017）川0116刑初598号刑事判决，以胡金琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。胡金琼不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）川01刑终44号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由裁定撤销（2017）川0116刑初598号刑事判决，发回成都市双流区人民法院重审。成都市双流区检察院于2019年7月30日作出川成双公诉撤诉[2019]2号撤回起诉决定，向成都市双流区人民法院申请撤回起诉。同日，该院作出（2018）川0116刑初第899号刑事裁定，准许成都市双流区检察院撤回起诉。2019年12月9日，双流公安分局作出成双公（东）撤案字[2019]003号撤销案件决定，以情节显著轻微，不构成犯罪为由，决定撤销胡金琼寻衅滋事案。因此，胡金琼所涉刑事案件的处理结果，属于“二审发回重审后作出无罪处理的”情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审改判无罪以及二审发回重审后作出无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。胡金琼因所涉刑事案件作无罪处理、终止追究其刑事责任申请国家赔偿，应以成都市双流区人民法院为赔偿义务机关，胡金琼不能单独以违法刑事拘留为由申请双流公安分局国家赔偿。故，双流公安分局以其不是赔偿义务机关为由，作出成公双赔驳字[2020]01号驳回国家赔偿决定，驳回胡金琼的赔偿申请，并无不当。且胡金琼于2019年12月26日以其涉嫌寻衅滋事罪一案已经被发回重审后作出无罪处理为由，已向成都市双流区人民法院申请国家赔偿。该案已经过成都市双流区人民法院、四川省成都市中级人民法院赔偿委员会审理，并经本院赔偿委员会审查，作出（2020）川委赔监28号决定，驳回胡金琼的申诉。因此，胡金琼请求撤销四川省成都市中级人民法院赔偿委员会(2020)川01委赔16号决定、撤销成都市公安局成公赔复不受字[2020]01号不予受理决定以及请求双流公安分局赔偿，没有事实依据和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。 综上，胡金琼的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回胡金琼的申诉。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5583号原告：潘井娣，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县宏瑞石化机械有限公司，住所地阜宁经济开发区中小工业园****。法定代表人：周红艳，该公司总经理。被告：江苏国鼎机械制造有限公司，，住所地阜宁经济开发区长江路**法定代表人：周红艳，该公司总经理。原告潘井娣与被告阜宁县宏瑞石化机械有限公司（以下简称宏瑞公司）、江苏国某机械制造有限公司（以下简称国某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告潘井娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金355000元及利息（从2015年10月起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，被告宏瑞公司因经营需要向原告借款330000元，由被告国某公司为该笔借款提供担保。2015年11月13日，被告宏瑞公司又向原告借款25000元。上述合计355000元。原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款。借款后，经原告多次催要，被告一直未有还款。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告宏瑞公司及其法定代表人周红艳已被盐城市中级人民法院于2020年6月12日作出的（2020）苏09刑终36号刑事判决书认定为犯非法吸收公众存款罪，而系争借贷行为是发生在周红艳担任被告宏瑞公司法定代表人期间，已涉嫌非法集资犯罪，故不宜作为民事案件受理，先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告潘井娣的起诉。案件受理费10545元退还原告潘井娣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 刘 干审判员 楚士将审判员 刘 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 常 晨
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初271号 公诉机关大城县人民检察院。 被告人刘梦,女,1995年12月4日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省大城县，住河北省大城县。2020年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局取保候审。 辩护人李明星，河北恩为律师事务所律师。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人刘梦犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘梦及其辩护人李明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2020年2月，被告人刘梦为骗取被害人刘某钱财，冒充他人与被害人刘某成为微信好友，以恋爱的名义进行交往，骗得刘某的信任后，先后虚构家人生病、出国留学、出差学习等事实，骗取被害人刘某18754.4元。被告人刘梦到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘梦全部退赔了被害人刘某经济损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人刘梦在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述、被害人刘某的陈述、证人王某的证言、微信聊天记录及转账记录、谅解书、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘梦以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘梦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，全部退赔了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，故其所犯诈骗罪属于犯罪情节轻微、危害不大，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人刘梦犯诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永勤 人民陪审员  张胜利 人民陪审员  陈佳宁 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李铁静 书 记 员  王某侠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢358号申请执行人：张彦平,男,1985年8月7日生,汉族,灵宝市号；被执行人：赵彩鱼,女,1968年7月14日出生,汉族,住灵宝市新灵中区。本院在执行张彦平与赵彩鱼借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵彩鱼位于灵宝市凤凰城6号楼2单元3楼东房屋，现因双方达成和解协议，且执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵彩鱼位于灵宝市凤凰城6号楼2单元3楼东房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十月二十日书记员  张东亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502民初3937号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：刘玉芳，女，1973年4月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：岳喜辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏市贺兰县。被执行人：岳冰冰，女，1996年6月10日出生，汉族，住阳谷县。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行刘玉芳、岳喜辉、岳冰冰保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初718号民事判决书于2020年10月13日立案执行。本院查明，被执行人刘玉芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉芳的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月十五日书记员  杨延鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3575号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄必胜，该公司董事长。 被执行人：陈文博，男，1993年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 汇通信诚租赁有限公司与陈文博融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈文博所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈文博所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行初120号 原告刘明，男，住址平泉市。 被告平泉市人民政府，住所地平泉市行政中心。 法定代表人曹佐金，男，市长。 第三人张景祥，男，住址平泉市。 本院在审理刘明诉被告平泉市人民政府撤销平政[2020]x号行政确权终止决定一案中，原告刘明自愿申请撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”原告刘明不服平泉市政府作出的平政[2020]x号行政确权终止决定，应当先行申请行政复议。经本院释明，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下： 准许原告刘明撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取，由原告刘明承担25.00元。 审 判 长 刘松平 审 判 员 刘连起 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执恢60号 戴要熬、钟艳辉、黄新波、湖南天义建设集团有限公司、胡冰香、湖南天义建设集团有限公司长沙分公司、胡武光、董星、董星 本院执行的戴要熬等申请黄新波等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二〇年十月三十日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3217号之一 被执行人：冯建，男，1992年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：陈兴龙，男，1985年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市。 冯建、陈兴龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初158号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人陈兴龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年8月19日止。）二、被告人冯建犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。）三、扣押在案的作案工具欧派牌电动车予以没收；责令被告人陈兴龙、冯建退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人陈兴龙、冯建未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院于2020年6月10日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年6月22日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币16100元，未执行到位标的为人民币16100元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初158号刑事判决书罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年十月十六日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4905号原告：梁接仪，女，汉族，1987年3月2日出生，住广东省佛山市三水区。被告：李惠潮，女，汉族，1993年2月26日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，现住广东省禅城区。原告梁接仪与被告李惠潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁接仪到庭参加诉讼，被告李惠潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。梁接仪向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告返还借款67900元；２．请求判令被告向原告支付利息（以67900元为基数，从2020年7月12日起至付清借款之日止按月利率3%计算）；３．判令被告承担本案诉讼费、公告费及财产保全费等。事实与理由：原告与被告是关系比较好的朋友。2020年7月11日，被告因车行需要周转资金向原告借70000元用于购入一辆二手车，同时承诺给予3%的月息。于是原告通过手机银行转账67900元给被告，差额2100元作为提前扣除的利息。2020年7月12日原告与被告签订《借条》，约定原、被告双方的权利义务以及借款本金和利息等条款，双方在《借条》中签字并捺印，同时被告承诺同年8月2日前还款。但时至今日，被告未向原告偿还任何款项，原告经过多次催还，被告都以各种理由推脱搪塞，原告打电话、发微信和发信息给被告，被告均未理会。原告认为被告已经违反《借条》的约定、违反了合同精神，并已经侵犯了原告的财产权益，现为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。李惠潮在诉讼中没有作出答辩和提交证据。经审查，原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证、借条、转账电子回单以及微信聊天截图，上述证据来源、形式合法，内容真实，与原告在本案主张的借款事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的上述证据结合当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。原、被告签订的《借条》上载明，借款本金70000元，借款期限至2020年8月2日，按30%支付利息，利息2100元于2020年7月12日支付完毕。现原告在诉讼中自认，其先行扣除了2100元利息，实际出借本金金额为67900元，借条所载利息“30%”系笔误，双方本意约定月利率3%。本院予以确认。本院认为，原、被告间建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定期限内返还借款的行为已经构成违约，应当承担返还借款本金67900元并赔偿相应利息损失的违约责任。关于利息损失，原告主张自2020年7月12日起至实际清偿完毕之日止按月利率3%计算，该利息计算期限符合法律规定，本院予以支持。但月利率3%已超出法律保护的上限，本院依法予以调整按本案借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁接仪偿还借款67900元和支付利息（以67900元为本金基数，按年利率15.4%从2020年7月12日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告梁接仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即793元，由被告李惠潮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月二十七日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11439号原告：张光明，男，1975年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：范银坤，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。被告：许伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告张光明与被告范银坤、许伟分家析产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张光明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张光明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张光明撤诉。案件受理费人民币5800元，全额退还原告张光明。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2581号申请执行人:李童伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：孙琳，女，1994年4月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人李童伟与被执行人孙琳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3859号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院分别从被执行人银行账户扣划5929元、2700元，共计8629元发还申请执行人后，双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3859号民事判决书的执行。如被执行人不履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇二〇年十月二十七日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更622号罪犯IB，男，1994年8月3日出生，汉族，缅甸人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2016年1月29日作出（2015）遂刑初字第217号刑事判决，认定被告人IB犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，并处驱逐出境。宣判后，被告人IB不服，提出上诉。本院于2016年6月8日作出（2016）赣08刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月16日作出(2019)赣08刑更242号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为罪犯IB在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱指派工作人员胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员傅燕群出庭履行职务，罪犯IB到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯IB符合减刑条件，执行机关提请减刑程序合法。建议人民法院对该犯依法裁定予以减刑。经审理查明，罪犯IB在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年3月期间，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯IB在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯IB减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  张淑芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5308号 原告：时祥，男，1968年10月27日，回族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：王知恩，女，1981年3月28日出生，汉族，大学文化，住河北省沧州市渤海新区。 原告时祥与被告王知恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时祥的委托诉讼代理人王爱杰、被告王知恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元并承担违约责任（以200000元为基数，按法律规定从2018年7月7日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系。2018年6月25日，被告向原告借款400000元（大写：肆拾万元整），约定原告把钱转给黄红安中信银行武汉市青山支行，有被告出具的借条为据。后被告偿还200000元（贰拾万元），尚欠200000元（贰拾万元）。原告多次向被告催要此笔借款，被告迟迟不予偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王知恩答辩意见：借款属实，但我现在不欠原告200000元，只欠原告167200元。 本院经审理查明：2018年6月25日，被告王知恩向原告时祥借款400000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“今借时祥肆拾万元整，于2018年7月6日还清，王知恩，2018年6月25日。此钱转给黄红安，中信银行武汉市青山支行 2 6217711506248127”。当日，原告依约向黄红安账户转款400000元。借款到期后，被告未按时还款。经原告催要，被告于2018年9月28日向原告偿还200000元，于2018年10月12日偿还27800元，于2019年2月2日偿还5000元，共计还款232800元，尚欠原告时祥借款167200元。庭审过程中，原告要求被告偿还借款本金167200元并承担违约责任。 上述事实有借条、原告转账记录、被告还款银行记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告时祥已依约将借款交付给被告王知恩，被告王知恩未按约定期限向原告时祥还款，已构成违约，原告时祥要求被告王知恩偿还借款本金167200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期还款，故被告应自逾期还款之日起承担违约责任（以167200元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至本金全部付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下： 被告王知恩于本判决生效之日起三日内偿还原告时祥借款本金167200元，并自2018年7月7日起承担违约责任（以167200元为基数，按年息3.85%计算至本金全部付清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，由被告王知恩承担（限判决生效之日三日内交纳至黄骅市人民法院账户,开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， 3 或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱媛丽          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3052号原告：朱济祥，男，1987年3月12日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。被告：王柳茜，女，1989年11月18日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。原告朱济祥与被告房王柳茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱济祥到庭参加诉讼。被告王柳茜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱济祥提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所借款本金10000元（庭审中变更为9900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日被告以资金周转为由向原告借款人民币壹万元整，还款时间为2020年8月31日，被告至今未归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条及转账流水原件两份，证明被告借款款的事实。以上证据本院予以采信并在卷佐证。被告王柳茜未到庭，提交答辩意见：原告所诉无事实依据，证据存在瑕疵，不能证明其借款事实，请求驳回原告的诉求。因被告未到庭质证，本院予本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，被告拖欠原告借款有原告提供的借条及转账流水、原告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还所欠借款本金9900元，依法予以支持。被告王柳茜未到庭参加诉讼，提交的证据不足以证明其辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告王柳茜在本判决生效后十日内归还所欠原告朱济祥借款本金9900元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王柳茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十月二十七日书记员  李 双