wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2515号 原告：韩道圣，男，1943年6月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师（系法律援助指派律师）。 被告：卜明雪，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告韩道圣诉被告卜明雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩道圣的委托诉讼代理人陶波到庭参加了诉讼，被告卜明雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩道圣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款本金35000元及利息8500元（自起，以20000元为基数，按月利1分计算至款清为止，暂计算至2020年5月11日；自起，以15000元为基数，按月利1分计算至款清为止，暂计算至2020年5月22日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月10日及7月21日，被告以做生意需要资金周转为由，两次向原告借款计35000元，双方口头约定借款月利1分。原告于借款当日实际支付给被告上述借款，后被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借到韩道圣人民币贰万元整（￥20000），落款：卜明雪，时间2018年3月10日”。“今借到韩道圣人民币壹万伍仟元整（￥15000），落款：卜明雪，时间2018年7月21日”。上述款项经催要未果，致原告诉讼来院。 被告卜明雪未答辩，亦未举证、质证。 查明：及2018年，被告卜明雪两次分别向原告借款20000元和15000元计35000元，并出具两张借条。双方未约定还款期限及利息计算标准，上述款项经催要未果。 本院认为,原告韩道圣与被告卜明雪成立合法借贷关系，应予以保护。现被告卜明雪尚欠原告韩道圣借款35000元事实清楚，证据充分，应当予以清偿。利息可自起诉之日（2020年6月1日）起至款付清时止按年利率6%计算，随本清偿。被告卜明雪缺席庭审，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卜明雪于判决生效后五日内一次付清原告韩道圣借款本金35000元，利息自起诉之日（2020年6月1日）起至款付清时止按年利率6%计算，随本清偿； 二、驳回原告韩道圣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，公告费300元，计744元由被告卜明雪负担。 上述款项汇至账户：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱 玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初3068号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行，住所地江苏省苏州市高新区名城花园**104、204。负责人：杨林，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。被告：尹建亭，男，1970年12月16日出生，汉族，住苏州市新区。被告：蔡素侠，女，1971年5月30日出生，汉族，住苏州市新区。被告：尹蔡辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住苏州市新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行（以下简称泰隆银行高新支行）与被告尹建亭、蔡素侠、尹蔡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告泰隆银行高新支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼。被告尹建亭、蔡素侠、尹蔡辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰隆银行高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹建亭偿付原告借款本息合计人民币53802.71元，其中：本金50000元，利息2350元，罚息1452.71元(罚息暂计至2020年4月14日止，2020年4月15日起按合同约定的罚息月利率计算至还清全部款项之日止)；二、判令被告蔡素侠、尹蔡辉对被告尹建亭的上述款项承担连带清偿责任；三、依法判令被告尹建亭、蔡素侠、尹蔡辉承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于：案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告尹建亭签订了编号为(320201401180302)浙泰商银(随贷通简)字第(0119250011)号“随贷通”借款合同一份。合同约定：1、原告向被告尹建亭提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2018年3月2日至2021年2月；4、被告尹建亭在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15%(日利率为万分之五)；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2018年3月2日，原告与被告蔡素侠、尹蔡辉签订了(320201401180302)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0119250011)号“随贷通”最高额保证合同。依据该保证合同，被告蔡素侠、尹蔡辉对原告与被告尹建亭签订的合同编号为(320201401180302)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0119250011)号“随贷通”借款合同产生的5万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年12月5日，被告尹建亭通过随贷通卡贷款3笔，于2020年3月5日到期，贷款本金尚余50000元，被告尹建亭未按约归还贷款本息，被告蔡素侠、尹蔡辉也未予代为偿还。依据原告与被告签订的上述合同的相关约定，我行有权提前收回贷款。原告为此诉至法院。被告尹建亭、蔡素侠、尹蔡辉未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告泰隆银行高新支行(贷款人)与被告尹建亭（借款人）签订了编号为（320201401180302）浙泰商银(随贷通简)字第(0119250011)号“随贷通”借款合同一份。该合同约定，原告向被告尹建亭提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2018年3月2日至2021年2月；被告尹建亭在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15%(日利率为万分之五)；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2018年3月2日，原告与被告蔡素侠、尹蔡辉签订了(320201401180302)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0119250011)号“随贷通”最高额保证合同。被告蔡素侠、尹蔡辉对被告尹建亭向原告泰隆银行高新支行的5万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年12月5日，被告尹建亭通过随贷通卡贷款3笔，贷款本金为50000元，于2020年3月5日到期，截止2020年4月14日被告尚欠原告贷款本利（含罚息）为53802.71元。因被告未按期还款，原告致本案诉讼。诉讼中，被告尹建亭又分别于2020年4月15日、6月20日、8月22日、8月23日、8月24日、8月25日向原告归还10000元、5000元、500元、501元、500.5元、500元（其中原告认可收取罚息部分金额为863.55元），截止2020年8月31日，原告认为被告尹建亭尚欠本金35741.05元、利息470元、罚息4779.87元未归还。以上事实，有原告提供的《个人小额保证借款合同》、借款凭证、对账单明细、情况说明以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告尹建亭、蔡素侠、尹蔡辉签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约全面履行。原告履行合同义务向被告发放贷款后，被告尹建亭未按约还款构成违约，原告有权依据合同要求被告还款。但合同中约定的罚息利率部分约定过高，本院予以调整为月利率2%，截止2020年8月31日，罚息计算为4923元，扣除原告认可的863.55元，尚余4059.45元应支付。被告蔡素侠、尹蔡辉作为保证人，应对被告尹建亭的债务限额5万元承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告尹建亭追偿。另外，被告尹建亭、蔡素侠、尹蔡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹建亭于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行归还借款本金35741.05元、利息470元及罚息4059.45元（之后的罚息按月利率2%计算自2020年9月1日至本金实际清偿之日止）。二、被告蔡素侠、尹蔡辉对被告尹建亭的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告尹建亭追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××63）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告尹建亭、蔡素侠、尹蔡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年十月十四日书记员 赵雨婷
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1045号原告：赵钰婷，女，2012年2月8日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：赵克飞，男，1990年5月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：程玉山，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：杨小明，男，1992年1月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路**商铺****，统一社会信用代码91210400749776310y。主要负责人：崔杨，总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。原告赵钰婷与被告杨小明、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵钰婷的法定代理人赵克飞以及委托诉讼代理人程玉山，被告保险公司的委托诉讼代理人刘素品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵钰婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计100216.99元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日8时30分杨小明驾驶辽Ｄ×××**号轻型货车行驶至上韩线郏县茨芭乡付村路口南20米倒车时与由北向南行驶的赵克飞驾驶的两轮电动车发生碰撞，至电动车不同程度损坏、乘车人赵钰婷受伤。经郏县公安局交通警察大队认定：杨小明负事故的全部责任，赵克飞、赵钰婷无责任。事故发生后，赵钰婷被送往郏县康泰医院救治，后被鉴定为十级伤残，护理期60日至120日。赵钰婷向本院提交了相关证据，证明其主张成立。杨小明辩称：事故属实，依法判决。杨小明未提供证据。保险公司辩称：事故属实，同意依法赔偿。但对鉴定机构鉴定的十级伤残本公司不予认可，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。保险公司未提供相关证据。根据当事人提供的证据和庭审质证，对当事人无异议的证据予以认定，对有异议的证据进行审查评判，本院认定事实如下：杨小明系辽Ｄ×××**号轻型货车的驾驶人和所有人，赵克飞系二轮电动车驾驶人，其女赵钰婷系二轮电动车乘车人。该肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三责险及不计免赔。三责险保险金额30万元，保险期间均自2019年3月21日至2020年3月20日止。事故发生在保险期间内。郏县交警队对该事故认定：杨小明负事故的全部责任；赵克飞、赵钰婷无责任。2019年7月16日8时30分杨小明驾驶辽Ｄ×××**号轻型货车行驶至上韩线郏县茨芭乡付村路口南20米倒车时与由北向南行驶的赵克飞驾驶的两轮电动车发生碰撞，至电动车不同程度损坏、乘车人赵钰婷受伤。事故发生后，赵钰婷被送往郏县康泰医院救治，被诊断为：“右胫骨开放性粉碎性骨折”，对其进行了“右胫骨开放骨折扩创术”。2019年8月11日出院，住院29天，花费3681.02元。出院证显示：“1.注意休息，2.定期复查，3.建议休息2个月，留陪护两人，4.不适随诊。”长期医嘱单显示留陪1人。后赵钰婷申请对其伤残等级和护理期限进行鉴定。被鉴定机构鉴定为十级伤残，护理期60日至120日。支付鉴定费1300元。诉讼中，保险公司对鉴定机构作出的十级伤残提出异议：1.鉴定时机不正确；2.鉴定结果不客观，鉴定结论依据不足。申请重新鉴定。本院通知鉴定机构后，鉴定机构对保险公司提出的异议进行了说明：“1.关于提出本案内固定没取出定伤残，违反鉴定原则问题。因被鉴定人在治疗过程中未行内固定术，不存在内固定未取出定伤残。2.保险公司提出鉴定结果不客观，鉴定结论依据不足问题。本鉴定机构所依据《人体损伤致残程度分级》第三节四肢损伤3.鉴定要点③进行伤残等级鉴定，符合鉴定原则。”另查明：赵钰婷于2012年2月8日生，事故发生时7岁；2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年;2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。赵钰婷提供的赔偿清单为：1.医疗费3681.02元；2.住院伙食补助费1450元，3.营养费580元，4.交通费580元，5.护理费19625元；6.残疾赔偿金68401.97元，7.精神损害抚慰金5000元，8.鉴定费1300元，9.电动车损失660元。合计100216.99元本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安局交通警察大队认定：杨小明负事故的全部责任，赵克飞、赵钰婷无责任。符合客观事实，本院予以认定。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在其保险责任限额内承担赔付责任。故赵钰婷请求赔偿的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，赵钰婷的各项损失为：1.医疗费3681.02元；2.住院伙食补助费50元/天×29天＝1450元；3.营养费20元/天×29天＝580元；4.交通费20元/天×29天＝580元；5.护理费：住院29天，医嘱休息两个月两人护理。鉴定护理期为60天至120天，按一人计算，本院酌定120天。即46858元/年÷365天×120天×1人＝15405.37元；6.残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%＝68401.94；7.精神损害抚慰金赵钰婷请求5000元，本院予以支持；8.鉴定费1300元；9.电动车损失660元。合计97058.33元。因肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，且负事故的全部责任，故上述损失应由保险公司进行赔付。关于保险公司对鉴定结论提出异议并请求重新鉴定问题。因涉案鉴定机构系由本院通过法定程序委托的具有鉴定资质的鉴定机构，且保险公司对其鉴定结论提出异议后，该鉴定机构又进行了复核和说明，仍然认为该鉴定结论正确。故本院采纳鉴定机构的鉴定结论。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后七日内赔偿赵钰婷各项损失97058.33元。二、驳回赵钰婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，赵钰婷负担96元，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李静静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18697号 18694-18699号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 18694-18700号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。法定代表人：韩梅芳。 18694-18699号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷及18700追缴深圳市追梦娱乐文化发展有限公司案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17302、17304、17305、17308、17309、17311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、经济损失及维权费用共计500元（人民币为单位，下同），每案500元，共6案；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、追缴案件受理费120元；4、承担本案执行费。本院于2020年9月30日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳了执行款共计3587.55元，本院依法将执行款3137.55元划付至申请执行人银行账户，案件受理费120元，案件执行费300元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3137.55元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17302、17304、17305、17308、17309、17311号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执18694-18699号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17302、17304、17305、17308、17309、17311号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执18694-18699号予以结案； 二、解除对深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值3587.55元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  伍仕松
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初418号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，住山西省岚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年8月21日晚23时49分许，被告人王某酒后驾驶×××黑色大众牌小型轿车在太原市杏花岭区沿东中环辅道由南向北行驶至东中环路辅道五龙口街口往北100米处时，被太原市公安局交警支队迎泽一大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为161.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、太原市公安局交警支队迎泽一大队出具的查获经过、移送案件通知书；⒉涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人王某的血样照片；⒊太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；⒋道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证复印件及网上对比信息；⒌证人曹某证言；⒍被告人王某的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年十月十四日   代书记员 赵玉芳
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1175号 原告：冯香所，男，1964年1月9日出生，汉族，住河北省广平县。 委托代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：薄世亮，该公司经理。 住所地：邯郸市丛台区。 委托代理人：鉴保民，男，汉族，1987年9月21日出生。 原告冯香所与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯香所的委托代理人梁万龙、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人鉴保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯香所向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同约定赔付原告车辆损失22670元，车损鉴定费3000元，车辆施救费9500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月1日9时29分，李宗良驾驶冀Ｅ×××××／Ｅ201Ｆ挂解放牌重型半挂车，沿青兰高速公路由东向西行驶至553Ｋ＋316Ｍ时，撞上前方因路阻停在路上的尚红申驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车的尾部，造成原告车辆受损的交通事故。经河北省公安高速交通警察总队馆陶大队认定，李宗良负事故的全部责任，尚红申无责任。原告的车辆在被告保险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间。 平安保险公司辩称，对本案的事故责任案件事实没有异议，肇事车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，挂车在我公司投有商业险、车辆损失险。在该车辆出险时车辆和驾驶员应该具备合法的有效的道路运输证及驾驶员道路运输货物资格证，且不存在酒驾、逃逸等违反安全规定的保险免责的前提下，对于原告方诉请的合法损失我公司愿意在承保的车损险范围内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，现事故认定我公司承保的尚红申驾驶的车辆无责任，原告方应该向侵权人诉请损失赔偿。2、原告诉求的鉴定费和诉讼费等费用属于间接损失我公司不承担费用，应该由实际侵权人承担。3、事故发生时冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××视为一体，施救费应该主挂车分担承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日9时29分，李宗良（李宗良，男，住威县，身份证号码：1322351979××××××××）驾驶所有人为陈书英（陈书英，住威县的冀Ｅ×××××／Ｅ201Ｆ挂解放牌重型半挂车，沿青兰高速公路由东向西行驶至553Ｋ＋316Ｍ时，撞上前方因路阻停在路上的尚红申驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车的尾部，造成原告车辆受损的交通事故。经河北省公安高速交通警察总队馆陶大队认定，李宗良负事故的全部责任，尚红申无责任。原告的车辆在被告保险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间。车辆损失经原、被告双方委托鉴定车辆损失为22670元。原告支付鉴定费3000元，原告支付施救费9500元。 上述事实有交通事故责任认定书、公估报告书、驾驶证、行驶证、道路运输资格证、运输车辆服务协议、公估费票据、施救费票据等在卷为凭。 本院认为，原告冯香所在被告平安保险公司投保了机动车损失保险，缴纳了保险费，双方的保险合同成立并生效。原告的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，保险公司依保险合同应予以赔偿。原告冯香所的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司的公估报告部分项目数额高的意见，因公估报告是原告申请后，本院组织原被告双方选定的有资质的专门机构做出的报告，且被告也未具体指出哪项过高及过高的证据，该意见不能成立；关于被告的施救费应由主车按照主挂车按照实际价值分担的意见，无法律依据，根据保险法第五十七条的规定，平安保险公司应当承担该项费用；被告关于施救费过高的意见，因原告提交了施救单位的正规发票，是已经发生的数额，本院不予采纳；关于被告的原告应当向侵权人主张赔偿权利的意见，不符合法律规定的精神，原告具有选择权，既可以作为被侵权人向侵权人主张负担侵权责任，又可以作为被保险人向保险人主张保险赔偿责任，被告的意见不能成立，本院不予采纳，被告赔偿原告后，取得在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者即侵权人请求赔偿的权利；被告的不负担诉讼费的意见和国务院的诉讼费收费办法的精神相违背，不予采纳；被告的负担鉴定费的意见，不符合保险法的规定，不予采纳。 综上所述。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告车辆损失22670元、施救费9500元、鉴定费3000元，以上共计35170元。（支付方式为汇入原告的银行账户，户名：冯香所开户行：中国农业银行广平支行账号：62×××67） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吕善平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 附相关法律条文: 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2428号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。 被告：刘裕文，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告刘裕文（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁益民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告代偿款75012.47元、欠缴的保险费3853.08元，合计78865.55元；二、判令被告支付违约金（违约金以75012.47元为基数，自2019年12月30日起按年利率21.9%标准计算至上述款项实际付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用及与诉讼有关的费用。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：2019年3月7日，被告因拟申请银行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。次日，原告向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（下称农行），贷款金额为87000元，保险费为37830.24元，每月保险费为1050.84元，缴费日期为银行扣款之日，保险金额为95530.05元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。在保单的背面附有特别约定清单，主要内容包括：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；3、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。 2019年3月11日，被告与农行签订《个人担保借款合同》，被告向农行借款87000元，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%（浮动利率）。同日，农行向被告发放了贷款87000元。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2019年9月30日，从2019年10月开始逾期。2019年12月30日，农行从原告的保证金账户中扣划了75012.47元，用于代偿被告尚欠农行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年1月9日，农行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 被告从2019年10月1日至2019年12月30日，共拖欠原告保费3152.52元。 上述事实，有原告提交的投保单、保单、个人担保借款合同、借款凭证、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，被告从2019年10月开始拖欠保费，计算至2019年12月30日共计3152.52元。原告主张被告欠缴的保费为3853.08元缺乏证据支持，本院不予认定。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了违约金（滞纳金），但是该标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将违约金计算标准调整至以理赔款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘裕文在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款75012.47元并支付保费3152.52元，共计78164.99元； 二、被告刘裕文在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付违约金（以75012.47元为基数，自2019年12月30日起按年利率18%计算至被告刘裕文清偿上述代偿款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1770元，减半收取计885元，由被告刘裕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨新台 二〇二〇年十月十三日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5324号申请执行人：方先忠，男，1968年10月22日出生，住诸暨市。被执行人：章琍，女，1966年5月3日出生，住诸暨市。申请执行人方先忠与被执行人章琍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章琍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方先忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人章琍向申请执行人方先忠支付货款15000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费162.5元、执行费217.44元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人章琍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章琍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章琍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章琍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人章琍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章琍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方先忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章琍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5324号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月十六日书记员 张叶**
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初717号 原告:刘福军，男，1967年2月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告:孔祥福，男，1972年7月10日生,汉族，农民，住长春市双阳区。 被告:王丽晶，女，1981年1月18日生，汉族,农民,住长春市双阳区。 原告刘福军与被告孔祥福、王丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘福军、被告孔祥福到庭参加诉讼。被告王丽晶经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币20000.00元；2、诉讼费由二被告承担。二被告原是夫妻，2018年4月离婚。被告孔祥福是原告的姑舅弟弟。2017年1月，二被告因家庭事务急用钱，从原告处借款人民币20000.00元，因为是亲属关系，二被告没有给原告出具书面借条。当时二被告说借款一个月还款。借款一个月到期后，二被告没有偿还借款。2018年4月2日，二被告离婚，在离婚协议上，二被告对欠原告20000.00元借款一事均予以认可，并约定由被告王丽晶承担。此期间，原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种借口推脱不还。原告认为：二被告从原告借款20000.00元事实二被告均认可，双方民间借款关系成立并生效，并实际履行，虽然二被告离婚协议约定此笔借款由被告王丽晶偿还，但是该约定对原告不生效，二被告仍应该共同偿还原告的借款。因同二被告协商不成，故起诉你院，请依法裁决，支持原告的各项诉讼请求。 孔祥福辩称，王丽晶借的钱，她应该还，但是这笔钱不知道什么时间借的，也不知道用到什么地方。王丽晶是2017年1月8日离家出走的。我不同意承担还款责任，因为不是夫妻共同债务。 王丽晶未到庭亦未提交任何证据材料。 刘福军围绕诉讼请求依法提交孔祥福与王丽晶的《离婚协议书》，证实孔祥福与王丽晶于2018年4月2日离婚，离婚时约定欠刘福军2万元由女方负担偿还。 孔祥福对该证据没有意见，也没有提交任何证据。 经审理本院认定事实如下：刘福军与孔祥福是姑表弟关系，孔祥福与王丽晶原是夫妻关系。2017年1月，王丽晶向刘福军借款20000.00元，当时未出具借款凭据。2017年1月8日王丽晶离家出走，2018年3月末王丽晶回家并于2018年4月2日与孔祥福在民政部门办理离婚手续，离婚协议书约定欠刘福军2万元由女方负担偿还。孔祥福与王丽晶离婚后，均未向刘福军偿还该欠款，刘福军诉至本院。 本院认为，王丽晶欠刘福军借款，有离婚协议书证实，至2018年4月2日王丽晶仍承认欠刘福军20000.00元的事实属实，并写入离婚协议书。离婚协议书签订后，王丽晶是否还款应由王丽晶承担举证责任，现刘福军主张该欠款未予偿还，而王丽晶又未到庭举证、抗辩，属放弃上述诉讼权利，故对刘福军主张该款未予偿还的事实，予以认定。刘福军主张孔祥福应与王丽晶共同承担还款责任意见，一是刘福军不能提供借款的具体时间，只在诉状中称是2017年1月借款，而2017年1月8日王丽晶便离家出走，孔祥福又否认知道借款时间及用于共同生活，否认该款是夫妻共同债务，故不能认定王丽晶将该借款用于夫妻共同生活。二是庭审中刘福军称该借款是孔祥福打架出事后，“孔祥福大姐给我打电话，大伙凑钱，钱是我妻子送到孔祥福家，具体交给谁了我没有问，反正都在孔祥福大姐手中保存。”“因为当时都是经孔祥福大姐办的，他大姐打的电话让大伙凑钱。凑的钱是9万元多，花出去3万元多，剩下的钱孔祥福大姐拿回来的，都还谁了不知道，就我和张文江的钱没有还。”上述刘福军的陈述，说明形成该笔借款合意的主体不能认定是孔祥福；按刘福军的陈述，借款、使用、返款孔祥福均未经办，款项用途是否确实用于孔祥福夫妻共同生活、是否向王丽晶返还了款项等均不能认定。综上，虽该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”，而依现有证据不能认定该借款是为夫妻共同生活所负的债务，故对刘福军主张孔祥福与王丽晶共同承担还款责任不予支持。王丽晶在离婚协议中认领承担该笔借款还款责任，说明王丽晶对自己应当承担该笔款项的原因、数额予以认可，故该借款应由王丽晶负责偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王丽晶于本判决生效后十日内向原告刘福军偿还欠款20000.00元； 二、驳回原告刘福军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告王丽晶负担，于本判决生效后十日内给付原告刘福军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王晶明 人民陪审员  李 克 人民陪审员  马建新 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17226号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢994号申请执行人张巧忠,男,1955年09月23日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市维泰斯家纺有限公司,住所地台州市黄岩区院桥镇横泾后岸,组织机构代码:79096177X。法定代表人:金岩清。本院在执行申请执行人张巧忠与被执行人台州市维泰斯家纺有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初739号民事判决书一案中，于2017年4月10日向被执行人台州市维泰斯家纺有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市维泰斯家纺有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人张巧忠借款人民币200000元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人台州市维泰斯家纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市维泰斯家纺有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年4月29日，浙江省台州市中级人民法院依法作出（2019）浙10破19号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市维泰斯家纺有限公司破产，终结被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市维泰斯家纺有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003民初739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十七日代书记员 苏 欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2483号申请人：张某某，女，1981年1月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郭燕霞，山东舜通律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1971年9月13日出生，汉族，住济南市被申请人：赵某甲，女，1974年4月11日出生，汉族，住济南市被申请人：赵某乙，男，1970年8月5日出生，汉族，住济南市原告张某某与被告李某某、被告赵某甲、被告赵某乙民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某、被告赵某甲、被告赵某乙的银行存款1万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司对申请人张某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、赵某甲、赵某乙的银行存款1万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年十月十六日书记员  尹彩云
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执423号之一 申请执行人：王建君，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 王建君与孙步祥买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5553号民事调解书已发生法律效力，经王建君申请，本院已立案执行，立案执行标的181744.52元，申请执行费2626元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月27日依法查封被执行人孙步祥名下位于邛崃市××镇××路××街××栋××单元××层××号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月18日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈松涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2838号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17. 法定代表人龙穗生，经理。 被执行人侯诗梦，女，1993年8月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人侯诗梦借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年10月19日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53507号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执2838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙  涛
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执695号之一申请执行人：娄方方,女,1984年2月16日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:赵自明,男,1953年11月12日出生,汉族,住漯河市源汇区。娄方方与赵自明民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年12月10日作出的（2018）豫1104民初3806号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“赵自明于判决生效后十日内偿还娄方方借款140000元及利息(利息以本金140000元为基数,按月利率2分计算从2017年9月1日起至履行完毕之日止)；案件受理费1850元，由赵自明负担。”因赵自明未按上述生效法律文书履行全部债务，娄方方向本院申请强制执行,本院于2020年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人赵自明名下位漯河市××区区姬崔不动产权证号为0000037052号及位漯河市××区区中华市场不动产权证号为0000037056号不动产,查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日止，以上不动产均为轮候查封，暂无法处置；2、查封被执行人赵自明名豫Ｌ××××**号车辆，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日止，未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人名下有零星银行存款,无公积金。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵自明负有继续向申请执行人娄方方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月三十日书记员 翟飞虎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执430号国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司、张青同：本院于2020年10月12日立案执行申请人国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司与被执行人张青同供用电合同纠纷一案。因被执行人张青同主动履行完毕了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执944号之二 申请执行人:甘瑞彬，男，1980年7月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:潘醒伦，男，1987年7月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人甘瑞彬与被执行人潘醒伦买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）桂0802民初162号民事判决书向本院申请执行标的本金5300元以及利息，受理费25元。本院于2020年5月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人有银行存款2520.95元，扣除本案执行费50元，参与分配得款180元已兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金5300元以及利息，受理费25元、执行费50元，执行到位230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十月十二日 书记员 廖清霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1832号之一 申请执行人：吴同生，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：曹茂其，男，1972年3月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人吴同生与被执行人曹茂其劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴同生向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付劳务费75400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费843元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但又未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人确暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1832号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  朱益清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7631号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：网乐互联(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞清木。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告网乐互联(北京)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十月十三日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3150号 申请执行人李四玉，女，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：吕渡标。 申请执行人李四玉与被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1326号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李四玉向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司支付申请执行人李四玉工资和经济补偿金27436.41元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州豪爽纺织制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司有可供执行的财产。截至2020年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李四玉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杨家铭
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6811号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执461号之一 申请执行人：陈文清,男,1982年9月10日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：谢雪梅,女,1985年12月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 陈文清与谢雪梅离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。申请执行标的为40800元，已执行到位标的额10000元。2020年5月18日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人向本院申报财产，并履行生效法律文书规定的义务。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现有财产可供执行。执行中，被执行人承诺在两个月内付清执行款，但在缴纳10000元后，余款一直未给付。本院依法对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，本院将执行情况告知申请人，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方长山
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初455号之一申请人：河南新飞投资有限公司。住所地：河南省新乡市新飞大道**高新区火炬园综合研发楼。法定代表人：李一策，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓凤，该公司员工。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师。被申请人：河南新飞数码科技有限公司。住所。住所地：河南省新乡市华兰大道**div>法定代表人：李天祯。申请人河南新飞投资有限公司诉被申请人河南新飞数码科技有限公司确认合同无效纠纷一案，河南新飞投资有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结河南新飞数码科技有限公司银行存款320万元或等价值财产。河南新飞投资有限公司于2020年10月9日提出续封申请。本院经审查认为，河南新飞投资有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南新飞数码科技有限公司银行存款人民币320万元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十月十二日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2759号原告：王继兴，男，1965年6月17日生，汉族，住河南省确山县。被告：朱长健，男，1979年4月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：确山建华中医骨伤医院有限公司。法定代表人：刘建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘一达，确山建华中医骨伤医院有限公司员工，委托权限：特别授权。原告王继兴与被告朱长健、确山建华中医骨伤医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王继兴、被告确山建华中医骨伤医院有限公司委托诉讼代理人刘一达到庭参加诉讼，被告朱长健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱长健、刘建华偿还原告借款31万元，并支付借款期间利息至清偿时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱长健在承建确山建华中医骨伤医院大楼期间，要求原告为其提供建筑钢材，由于被告刘建华拖欠其工程款，导致被告朱长建无力支付其承建确山建华中医骨伤医院大楼所欠购买钢材款，2015年11月5日被告朱长建以借款名义为原告出具借据，承诺数日后归还。事后原告多次要求被告归还所借款项，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所借款、息，被告严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告请求人民法院依法判决被告偿还所有欠款及利息并承担所有诉讼费用。被告朱长健未到庭，未答辩。被告确山建华中医骨伤医院有限公司辩称，1、确山建华中医骨伤医院有限公司不是本案适格被告，本案与确山建华中医骨伤医院有限公司无关，依法应驳回对确山建华中医骨伤医院有限公司的起诉。2、原告王继兴与被告朱长健之间的债务存在于2015年11月5日，王继兴于2020年8月17日起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日确山建华中医骨伤医院与河南工友建筑有限公司签订《建筑工程施工合同书》一份，约定由河南工友建筑有限公司为确山建华中医骨伤医院承建公寓楼、病房综合楼、门诊楼、医技楼办公楼等，被告朱长健作为河南工友建筑有限公司委托代表在该合同书上签字。后被告朱长健找到原告王继兴要求其提供价值310000元的建筑钢材，2015年11月5日被告朱长健向原告王继兴出具借条一份，载明：“今借王继兴现金310000元（大写叁拾壹万圆整）月息2%（用于购买确山建华骨伤医院工地钢材）借款人：朱长健2015年11月5号15039631000412821197204051050”，后被告朱长健拖欠该笔钢材款至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿，原告王继兴持有被告朱长健出具的借条并结合原告的自述，可以认定双方之间存在买卖合同关系，被告朱长健应当依法清偿拖欠原告王继兴的钢材款310000元。关于原告主张的利息问题，从原告提交的朱长健出具的借条来看，该310000元的欠款已转变为借款性质，并约定了利息为月息2%，折合年息为24%。依照最新实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。并参照中国人民银行2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，本院酌定被告朱长健欠款的年利率为15.4%。关于被告确山建华中医骨伤医院答辩意见的第一项，依据合同的相对性原则可以确定被告确山建华中医骨伤医院并非本次诉讼中的还款义务人，对于该项意见本院予以采纳。关于其称原告王继兴本次诉讼超出诉讼时效的意见，鉴于前述原因确山建华中医骨伤医院并非本次诉讼中的还款义务人以及被告朱长健未到庭且未答辩的实际情况，被告朱长健未到庭且未答辩的行为应视为其对答辩权利的放弃，相关不利后果应由朱长健自行承担，确山建华中医骨伤医院的该项答辩意见并不必然溯及朱长健。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱长健于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告王继兴的欠款310000元；二、被告朱长健于本判决生效之日起五日内向原告王继兴支付欠款310000元的利息，利息按照年息为15.4%的标准计算，自2015年11月5日起至欠款还清之日止；三、驳回原告王继兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2975元，由被告朱长健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十月十五日书记员 张思佳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1687号申请人：浙江**章科技有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振华路**，统一社会信用代码9133040073029192XF。法定代表人：王爱燕，执行总经理。委托代理人：强国良,浙江同新律师事务所律师。委托代理人：吴玲燕,浙江同新律师事务所律师。被执行人：杭州三益物资有限公司，住所，住所地杭州市滨江区长河街道山一社区陈家村**社会信用代码91330108762021246X。法定代表人：鲁会军，执行董事。申请执行人浙江**章科技有限公司与被执行人杭州三益物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州三益物资有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江**章科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州三益物资有限公司支付申请执行人浙江**章科技有限公司货款478865元和逾期利息79092元（从2016年9月16日计算至2020年4月4日），并支付本案执行费7980元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人杭州三益物资有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州三益物资有限公司未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州三益物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人杭州三益物资有限公司所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人杭州三益物资有限公司名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人杭州三益物资有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州三益物资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州三益物资有限公司作出罚款50000元的处罚决定，罚款执行到位0元。同时已对被执行人杭州三益物资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人杭州三益物资有限公司法人鲁会军采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十月二十一日书记员 谢森炜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3854号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:万桂霞，女，1973年6月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:谢孟强，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍所在地。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告万桂霞、谢孟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今二被告偿还原告银行贷款本金10万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.对二被告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址不详，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。实交案件受理费1150元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  李清宇
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1027号原告：三门峡市华畅货物运输有限公司，住所三门峡市开发区209国道与三门路交叉口西北角，统一社会信用代码91411200341697205C。法定代表人：金钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘松强，河南新抵柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段苗苗，女，1998年8月15日出生，汉族，住义马市。原告三门峡市华畅货物运输有限公司与被告段苗苗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘松强律师、被告段苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡市华畅货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告59961.98元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年5月30日起，至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告段苗苗向中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行借款60000元，并签订了《小额贷款借款合同》，原告三门峡市华畅货物运输有限公司为上述借款提供了担保，双方约定了借期和利息。借款到期后，因被告不能及时偿还借款，原告为被告偿还了借款59961.98元，现提起诉讼。被告段苗苗辩称，银行卡我没有拿，钱我也没有见，谁拿钱谁还。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告段苗苗向中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行贷款60000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借期12个月；原告三门峡市华畅货物运输有限公司根据被告签订的《三门峡市创业担保贷款申请表》和原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行、三门峡市创业贷款担保中心三方签订的《协议》为被告的贷款提供担保。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行将60000元贷款转入被告账户。贷款到期后，被告没有全部偿还，于2020年5月29日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行代偿了被告剩余无息贷款59961.98元。原告向被告追偿无果，现提起诉讼。上述事实，有被告签订的《三门峡市创业担保贷款申请表》、原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行、三门峡市创业贷款担保中心三方签订的《协议》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、河南省农信网上银行电子凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行依据与被告签订的《小额贷款借款合同》，将贷款转入被告指定的银行账户，被告除了履行按期偿还借款的义务外，还应当按照约定的创业用途使用借款。本案在审理中，被告到庭提交了借款实际使用人苏某某的书面证言，并以此否定还款义务。被告的这种抗辩理由不能成立：首先，被告转变借款用途的行为，违反了借款合同的约定，属于违约行为；其次，被告将借款交由苏某某使用，是与苏某某设立了新的借贷法律关系，与本案是不同的民事法律关系，被告偿还借款后可另行主张自己的权利。关于被告贷款账户的银行卡，被告承认该银行卡是自己办理，但否认自己持卡。被告的行为，应当认定为出借银行卡，违反了中国人民银行的相关规定；将特定资金账户的支配权出借他人的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该行为应当认定为民间借贷，与本案是不同的民事法律关系，被告否定还款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告的利息诉讼请求因当事人双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告段苗苗于本判决生效后十日内偿还原告三门峡市华畅货物运输有限公司代偿款59961.98元。二、驳回原告三门峡市华畅货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告段苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十月二十五日书记员  李政艳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6695号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4061号申请执行人：王太民，男，汉族，1971年6月16日出生，住新郑市。被执行人：王四伟，男，汉族，1971年5月5日出生，住新郑市。本院在执行王太民与王四伟买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日向被执行人王四伟发出执行通知书，责令被执行人王四伟履行法律文书所确定的义务,但被执行人王四伟至今未履行给付义务。经查，被执行人王四伟名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王四伟41769元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十月十九日书记员  王现民
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6698号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：杜某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2322号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。代表人：王梦龙，支行行长。被执行人：林少华，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托执行代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初480号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成庭外执行和解，因和解履行期限较长，故申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十一日书记员 吴洁洁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢516号之一申请执行人邱成宏,男,1970年04月07日出生,住所地上城区。被执行人王志强,男,1956年09月30日出生,住所地杭州市。本院在执行申请执行人邱成宏与被执行人王志强为民间借贷纠纷的（2008）拱民一字第00163号借贷纠纷一案中，于2020年9月4日立案（恢复）执行，责令被执行人王志强履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人357968元及相应利息，负担案件受理费7968元，申请执行费5270元。本院在执行过程中已执行到执行款0元。在本案执行中，申请执行人邱成宏与被执行人王志强自行达成执行和解协议，分期履行，履行时间超过六个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执恢516号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  邵立栋执行员  吴 煜二〇二〇年十月三十日书记员  谢欣玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3265号 原告：宋少英，女，1968年8月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周冉，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：曹**宝，1995年12月10日出生，满族，户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县。 原告宋少英与被告曹**宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋少英及其委托诉讼代理人隋佳慧到庭参加了诉讼。被告曹**宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋少英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款23202元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月24日起计算至实际付清日止);二、依法判定被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，被告分多次向原告购买装修材料，包括电线、地暖管、阀门等水暖管件。现拖欠原告货款23202元。被告承诺于2020年1月24日前付清，承诺期限过后，经原告多次催要未果。原告认为被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曹**宝未答辩。 经审查本院认定事实如下:原告是销售水暖器材的，被告是 —2— 做水暖施工的。2018年8月份，被告多次从原告处购买用于装修的电线、地暖管、阀门等水暖管件，共拖欠原告货款23202元。2019年12月12日被告给原告出具《欠条》。载明：本人曹宝，因资金周转不便，向宋少英借款共计人民币：23202元整，定于2020年1月24日前偿还，特此为据。借款人：曹宝，身份证号：130321199××××××××，借款人电话：188××××0234。经核实，欠条上书写的身份证号码对应的是曹**宝。 原告向法庭提供了证据如下：证据一、销货清单6页，记载原告向被告供货的名称、规格、数量及单价。证据二、欠条1页，内容为被告欠原告23202元，承诺于2020年1月24日前偿还。证据三、被告曹**宝与原告的微信聊天记录截屏11页。记录了从2018年8月中旬开始，双方协调购买材料事宜，被告曾经向原告转账支付材料款，被告在聊天记录中明确认可拖欠原告23202元货款。证据四、被告身份证复印件1页，欠条上记载的曹宝的身份证号码与曹**宝的身份证号码一致，以及被告快手账户主页1张。证明曹**宝与曹宝系同一人。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据，能够充分证明被告曹**宝拖欠原告材料款23202元。根据双方的约定，被告应当于2020年1月24日偿还。被告逾期不支付货款，应当承担违约责任，原告主张支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹**宝于本判决生效之日起十日内向原告宋少英支付货款23202元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公 —3— 布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月25日起算至本判决指定的履行之日。 案件受理费380元（预交190元），由被告曹**宝负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吴 迪
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初1246号之一解除保全申请人：苗XX，男，汉族，1985年5月23日出生，襄汾县南贾镇仓头村村民。被申请人：李XX，女，1985年6月9日出生，襄汾县南贾镇西牛村村民。申请人苗XX与被申请人李XX离婚纠纷一案,本院于2020年7月9日作出的（2020）晋1023民初1246号民事裁定书,冻结被申请人李XX名下账户内的存款300000元，查封申请人苗XX自有的一辆东风日产小轿车。2020年10月21日申请人苗XX因双方和解向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苗XX的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除被申请人李XX银行账户的存款300000元的冻结；二、解除申请人苗XX东风日产小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海勇二〇二〇年十月二十一日书记员  王家琪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5435号原告：赵洪山，男，1962年8月29日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市静海区大邱庄镇胡连庄村村民委员会，住所地天津市静海区大邱庄镇胡连庄村。法定代表人：王吉彬，该村村主任。原告赵洪山与被告天津市静海区大邱庄镇胡连庄村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪山，被告天津市静海区大邱庄镇胡连庄村村民委员会的法定代表人王吉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告农田改造工程款51610.54元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月，原告利用挖掘机等为被告改造农田，2003年12月25日被告为原告出具欠条一份，确认农田改造工程款为51610.54元。原告多次向被告索要，被告以无款为由拒付。故原告诉至贵院，望判如所请。天津市静海区大邱庄镇胡连庄村村民委员会辩称，原告诉请的款项虽然大队的账上没有，但自王吉彬2006年任村主任以来，原告每年都向村里催要该款。本院经审理认定事实如下：2003年10月，原告利用挖掘机挖沟为被告改造农田。工程完工后，被告于2003年12月25日为原告出具欠条一份，确认欠付原告的农田改造工程款为51610.54元。庭审中原、被告均认可上述欠条系被告会计纪烈義出具。庭审中被告对欠条的事实、时间及村委会所盖公章均无异议。本院认为，被告欠付原告农田改造工程款51610.54元的事实有被告出具的欠条予以证实，庭审中被告亦对欠条的事实、时间及村委会所盖公章均无异议，故本院对原告要求被告给付该款的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天津市静海区大邱庄镇胡连庄村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告赵洪山农田改造工程款51610.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告天津市静海区大邱庄镇胡连庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十月二十一日书记员  李海瑞
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3146号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行 被执行人：毛彩莲、徐金荣、衢州市绿都房地产投资开发有限公司 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行与被执行人毛彩莲、徐金荣、衢州市绿都房地产投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人毛彩莲、徐金荣、衢州市绿都房地产投资开发有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5895号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，公司员工。 被告：廖为，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告廖为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月十七日 书记员  徐梦蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1498号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人:车逸峰，男，1982年1月18日出生，汉族,住湖州市吴兴区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人车逸峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金35703.25元并支付利息2701.02、罚息1055.52元、复利233.92元（暂计至2019年4月9日，之后按年利率24%计算至还清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人为实现债权支出的律师代理费2300元，并负担案件受理费425元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案抵押物浙ENZ8**的汽车未扣押到案，暂无法处置;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1498号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十月十日 书记员  郁俭军
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2829号 申请执行人杭州智圆投资管理合伙企业： 被执行人瑞安市万佳新材料有限公司、浙江中盛能源有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、陈文博、薛普峰、薛溥宇、林阿青、项雪娟： 申请执行人杭州智圆投资管理合伙企业与被执行人瑞安市万佳新材料有限公司、浙江中盛能源有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、陈文博、薛普峰、薛溥宇、林阿青、项雪娟金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02629号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款38721.2元至今尚未履行完毕。申请执行人杭州智圆投资管理合伙企业向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢2829号，在执行过程中，本案本次执行到位38721.2元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2829号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5208号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6809号民事判决书,于2020年10月12日立案执行申请执行人王国新与被执行人姚德平合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币400000元、诉讼费3650元、执行费5900元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3338号之一 申请执行人：陈辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶新春，男，1983年9月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘维红，女，1984年11月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈辉与被执行人叶新春、潘维红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶新春、潘维红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈辉向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人叶新春、潘维红向申请执行人陈辉支付94000元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人叶新春、潘维红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶新春、潘维红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶新春、潘维红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶新春、潘维红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶新春名下无财产可供执行，被执行人潘维红名下无财产可供执行。截至2020年10月30日，被执行人叶新春、潘维红尚应履行执行款94000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶新春、潘维红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶新春、潘维红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶新春、潘维红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人陈辉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶新春、潘维红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 锡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保117号 申请人：刘X，公民身份证号XXX，女，1979年4月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：刘XX，公民身份证号XXX，男，1960年4月21日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 申请人刘X与被申请人刘XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘XX名下中国农业银行汤原鹤立支行，账号为XXX号内的17万元。申请人刘X提供名下小型普通客车车，车牌为黑X**号车辆作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘XX名下中国农业银行汤原鹤立支行，账号为XXX号内的17万元，冻结期限为一年。 二、查封申请人刘X提供名下小型普通客车车，车牌为黑X**号车辆档案，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谷飞龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2934号原告：达拉特旗某实业发展有限公司。负责人：高某。被告：方某。原告达拉特旗某实业发展有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告达拉特旗某实业发展有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗某实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗某实业发展有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 周 娜二〇二〇年十月二十一日书记员 郝良飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4436号上诉人（原审被告）：刘本亮，男，汉族，1965年9月18日生，住内黄县。被上诉人（原审原告）：张顺修，男，汉族，1967年2月24日生，住内黄县。上诉人刘本亮因与被上诉人张顺修民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘本亮与被上诉人张顺修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘本亮上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案，追究张顺修因假借条造成的所有损失20000元，转交公安机关处理。事实与理由：其与张顺修之间因经济纠纷打官司多年，不可能向张顺修借款，张顺修也不可能借给其款，其与张顺修之间不存在借款事实，张顺修出示假借条，给其造成误工费、差旅费和之前的鉴定费、精神损失费2万元。被上诉人张顺修辩称，1、其于2019年6月24日借给刘本亮10000元，之后刘本亮就不在腐竹厂了，给他打电话也不接，其就向法院起诉了；2、借条是真实的，司法鉴定意见书已经予以证明；3、本案属于经济纠纷，不归公安机管。原审原告张顺修向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息（利率1.8分）；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张顺修与被告刘本亮因买卖腐竹认识。被告刘本亮因需更换生产腐竹设备向原告张顺修借款现金15000元，并于2019年6月24日向原告出具借条1张，未约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，被告辩称借条是假的、合成的，申请对借条上“刘本亮”签名是否本人书写进行司法鉴定。经法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年7月17日作出津天鼎［2020］文书鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”。被告对鉴定结果不予认可，并辩称借条是假的、合成的，要求再次鉴定，原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明。一审法院认为，当事人应按约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告刘本亮否认向原告张顺修出具本人签字的借条，认为该借条是合成的，并申请对“刘本亮”签名字迹进行司法鉴定，经法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所对借条的签名进行鉴定，并于2020年7月17日作出津天鼎［2020］文书鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”。可以认定被告刘本亮在借款15000元的借条签名的事实。被告对鉴定结果不予认可，要求再次鉴定，但未能提供其他有效证据证明借条存在造假，且原告也不予同意，故对被告的辩称，不予支持。根据原告提供的借条，经审查原告的经济能力，结合双方当事人的陈述，被告向原告借款15000元的事实清楚、证据充分，经原告催要被告至今未还，现原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求的利息，双方未约定利息也未约定借款期限，且被告对利息也不予认可，原告未提供其他有效证据加以证明，故对原告的此项诉请，不予支持。综上，原告张顺修要求被告刘本亮给付借款15000元的诉讼请求，予以支持。判决：一、限判决生效之日起十日内，被告刘本亮偿还原告张顺修借款人民币15000元；二、驳回原告张顺修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘本亮负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，刘本亮上诉称借条是合成的，经查，借条上虽然存在张顺修和刘本亮两人的笔迹，但借条并无拼接现象，书写内容也不矛盾，且张顺修于2020年8月17日在接受一审法院调查时对借条上出现两个笔迹的问题进行了解释和说明。刘本亮的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘本亮上诉称其与张顺修之间没有借款事实，但张顺修提供的借条上明确载明“壹万伍仟元正，刘本亮”字样，刘本亮虽不认可其签名，但一审法院委托的鉴定机构天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎[2020]文书鉴字第466号司法鉴定意见书已经认定系其本人书写，其虽称与张顺修之间没有借款事实，但并不能推翻其在借条上书写的内容，其该项上诉理由已不能成立。刘本亮上诉要求张顺修赔偿其误工费、差旅费、鉴定费、精神损失费2万元，没有事实依据和法律依据，理由亦不能成立。综上所述，刘本亮的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘本亮负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十月十五日书记员  殷双利