wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1099号原告：李瑜，女，1973年10月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张涛，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹斌，辽宁奥启律师事务所律师。被告：刘华，男，1972年5月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告李瑜与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、人民陪审员王亚茹组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李瑜及其委托诉讼代理人尹斌到庭参加诉讼，被告刘华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年2月24日签订《借条》，原告当即通过银行转账向被告支付50000元，借条约定还款期限为2019年2月24日，到期后经原告多次催要，被告违反诚实信用原则拒不偿还借款。现被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求为：一、请求法院判令被告支付欠款50000元，并支付逾期利息（计算方式：以50000元为本金，自2019年2月24日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告承担因诉讼产生的交通费500元；三、被告承担本案诉讼费。被告刘华未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年2月24日向原告借款50000元，并给原告出具《借条》一张，约定借款期限为2017年2月24日到2019年2月24日，双方未约定利息。原告李瑜当日通过银行转账方式给被告刘华转账50000元。因被告未按约定向原告偿还借款，故原告诉讼至本院。庭审中，原告自认被告于2017年3月份左右向其偿还给付2000元，于2020年5月份通过微信方式向其偿还过2000元。且原告认为以上两笔还款偿还的是借款本金的利息。以上事实，有原告起诉状、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述等证据经庭审质证，并开庭笔录等证在卷佐证，本院予以确认。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。根据原告提供的《借条》、银行交易明细及原告的陈述，能够确定原、被告之间确实存在债权债务关系。被告刘华作为债务人应向作为债权人的原告清偿到期债务，故对于原告主张的要求被告刘华偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，因双方对于借期内利率及逾期利率均未约定，故对于借期内的利息不予支持，对于原告主张自逾期还款之日起未超过年利率6%的逾期利息部分予以支持。关于原告提出的被告向原告偿还过的4000元为利息的主张：因原、被告双方借款关系成立时并未约定借期内利息，故被告在借期内（即2017年3月左右）偿还的借款2000元应是对借款本金的偿还，即被告尚欠借款本金的金额为48000元；对于2020年5月偿还的2000元，因已过还款期限，且已发生的逾期利息（按年利率6%计算）超过2000元，故此笔还款应视为对逾期利息的偿还，应在被告应给付的逾期利息中予以扣除。关于原告主张由被告承担因诉讼产生的交通费用，因被告未向本院提供有效交通票据，对此主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李瑜借款本金48000元；二、被告刘华于本判决发生法律效力后十日内给付原告李瑜借款本金48000元的逾期利息（计算方法：以48000元为本金，按照年利率6％计算，自2019年2月25日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息2000元）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告刘华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  王亚茹二〇二〇年十月十二日书 记 员  王海滨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6137号原告：固原市海波演艺有限公司。法定代表人：甘某。被告：固原市原州区寨科乡中川村民委员会。法定代表人：罗某。原告固原市海波演艺有限公司与被告固原市原州区寨科乡中川村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市海波演艺有限公司、被告固原市原州区寨科乡中川村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市海波演艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付演出费6万元，支付违约金18000元，合计7.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月22日，被告和原告签订了演出合同，原告共给被告演出6场，每场支付演出费1万元，合计6万元。原告按合同履行自己的义务。演出结束后，被告没有给原告支付费用，原告索要一年多，被告还是不给原告支付，被告违约，应给原告支付违约金18000元。截止起诉日，原告索要无果，无奈诉至法院。被告固原市原州区寨科乡中川村民委员会辩称，原告到我们村上惠民演出我们只负责演员的食宿及安全，具体费用也不是我们村上跟原告说的，我们也没有能力支付。惠民演出是乡文化站与原告的法人联系的，其他对接工作都与村上没有关系。村上没有这项资金。每场1万元属实，每年村上的惠民演出都是由文旅局将钱拨付文体局，直接与演出公司对接，钱不经过我们村上。本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。2019年5月22日，原告经原州区寨科乡文化站联系与被告签订了固原市秦腔艺术团演出合同，约定原告于2019年5月3日至5月5日共给被告演出6场，每场戏价1万元，合计6万元。原告按合同约定如期组织人员完成演出任务。被告给原告出具了“全区送戏下乡惠民文艺演出回执单”，但没有给原告支付费用。原告多次催要，被告因村上没有这项资金支付，是文体局与演出公司直接对接。现原告起诉。本案经多次调解处理未能解决。本院认为，原、被告双方签订的《固原市秦腔艺术团演出合同》合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告如约完成演出任务，被告应当支付相应报酬。被告提出的本次惠民演出工作是乡文化站与原告联系对接与村上没有关系，村上也没有这项资金支付的抗辩理由依据合同的相对性不能成立，本院不予支持，被告应当向原告支付演出费6万元。原告请求的违约金，合同并未明确付款期限，且原告系惠民演出被告无营利事实，接合本案的实际情况，对该部分请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、由被告固原市原州区寨科乡中川村民委员会于本判决生效后十日内向原告固原市海波演艺有限公司支付演出60000.00元。二、驳回原告固原市海波演艺有限公司其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告固原市原州区寨科乡中川村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二〇二〇年十月二十四日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4127号 原告：姚安万，男，1951年12月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚秀华，女，汉族，1964年11月3日出生，住四川省三台县。系原告侄女。 被告：杨运银，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告姚安万与被告杨运银劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日进行预先调立案并向原被告送达相关法律文书，于2020年10月20日由预先调转为正式立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案进行缺席审理现已审理终结。 原告姚安万向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资13800元及自起诉之日起8％的年息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月，原告受雇于被告，在被告承揽的四川遂宁市悦山村劳务工程工地务工，工作至2019年9月。除被告已预付的部分工资外，被告尚欠原告劳务工资13800元。2017年10月12日，被告向原告出具《下欠工资款》书证一份，载明姚师工资款13800元，2017年10月12日，杨运银。被告出具欠条后，至今未向原告支付欠款，故起诉。 被告杨运银未作答辩。 本院经审查，查明2017年3月原告收被告雇佣在遂宁市××村××工业园区棚户改造一期工地做工，从事电镐打包，至2017年10月10日结束。后来原被告双方结算，被告于2017年10月12日向原告出具13810元欠条一张和2018年2月13日向原告出具9000元欠条一张，经过审理原告变更诉讼请求，主张以2018年2月13日被告出具的9000元欠条为准主张权利。原告举证：原被告身份信息和2017年10月12日向原告出具13810元欠条一张和2018年2月13日向原告出具9000元欠条一张。对于上述事实予以确认。对于欠条予以采信。 本院认为，原被告之间成立了承揽合同关系，被告应当支付原告完成工作的相应报酬，且有欠条确认工资和金额，对于原告的诉讼请求返还工资9000元应当支持。被告拒不到庭参加诉讼，不利法律后果由被告自行承担。原告的请求按照8％年息于法无据，不予以支持，利息可以按照年息6％计算，并从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨运银于本判决生效之日起十日内向原告姚安万支付工资9000元及利息（利息以9000元为基数从起诉之日2020年9月28日起按照每年6％计算至该款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 曾子秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3697号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川省中国国际旅行社有限责任公司双流西航港珠江路服务网，住所地：四川省成都市双流区西航港街道珠江路**蓝光空港国际城********。 负责人：刘越。 被告：四川省中国国际旅行社有限责任公司，住所地：，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路********v> 法定代表人：陈大章。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川省中国国际旅行社有限责任公司双流西航港珠江路服务网、四川省中国国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告四川省中国国际旅行社有限责任公司双流西航港珠江路服务网、四川省中国国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周 言
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2808号原告：陈某1，男，1957年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：陈某2，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人赵秀江、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割父母遗留的三间房屋的拆迁补偿款42723元，原告应得款项为21361.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为亲兄弟，其父亲于1976年去世，1977年原告对原来的老房进行了翻建，建了三间新房。其母亲一直在该房居住到2016年去世，再无其他人在此居住。现在这三间房因村内进行改造而被拆迁，补偿款为42723元，被告已领取了12700元。被告对拆迁款想独自占有，不让村委会分给原告，经村委调解未成功。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持诉请。被告陈某2辩称，原被告系亲兄弟关系，原告诉称的宅基地拆迁的房屋是被告的个人财产，原告没有证据证实涉案三间房屋是原被告的家庭共同财产，该房屋一直由被告管理和使用，包括宅基确权和房屋拆迁丈量签字。该案涉房屋及宅基在70年代就分家给了被告，有证人也即被告的姐姐陈桂芝、陈春香以及证人石某能证实。陈春香、石某是现场证人，石某为被告的舅舅。被告分家且拥有该份房产宅基及房产的事实证人均能证实。房子的漏补一直以来都是被告出资翻修，并且院墙倒塌也是被告自己找人垒的。一直以来，原告对被告使用和管理该宅基地房屋均未有异议，原被告母亲在2016年去世，即使原告主张遗产分割，已经早超过了1年的诉讼时效，原告也没有证据证实涉案房产其享有的应有份额，综上建议法庭依法驳回。本院经审理查明，原告陈某1与被告陈某2系兄弟关系，原被告还有两个姐妹陈春香、陈桂芝。原被告母亲于2016年去世，生前共建造房屋两栋。经分家，原被告各分得一栋房屋。涉案房屋系分给被告陈某2所有，陈某2与村委会签订拆迁补偿协议，并领走部分拆迁款。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗”的规定,民事活动应当合法并且符合善良风俗。本案中,原被告母亲在世时共建造两栋房屋，根据当地风俗习惯,将其所建的两栋房屋在原、被告之间进行了分配。原被告姐妹出庭作证，证实原告已分得一栋房屋,涉案房屋是分给被告陈某2的。依据当地风俗习惯,被告陈某2已经实际行使了对涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利。涉案房屋被拆迁,被告有权取得拆迁补偿款,原告陈某1在已经取得其父母分配的一栋房产的情况下,要求被告陈某2给付其涉案房屋的拆迁补偿款,有违善良风俗,故对其诉请,本院不予支持。另原被告系血脉至亲，应当互相扶持、互相理解，望原被告均能体谅对方，重拾亲情，共同创建和谐的家庭关系。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费334元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇二〇年十月二十二日法官助理陆源书记员司亚慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19416号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张鲁宁，男，1984年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张鲁宁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26418号民事判决书，要求被执行人张鲁宁支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29191.53元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19416号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24188号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**。法定代表人：苏成锦。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雅倩，系该公司法务。被告：广东讯兴建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山中路****商场C之一、D之二。法定代表人：陈锦祥。本院在审理原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告广东讯兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市联益建筑材料有限公司于2020年10月16日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市联益建筑材料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联益建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2152.62元（原告已预交），由原告佛山市联益建筑材料有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年十月十九日书记员 郑凤婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7946号之一 申请执行人：佛山市飞柏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头环村南路西之****之三。 法定代表人：康丽莎。 被执行人：熊杰，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告佛山市飞柏电器有限公司与被告熊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市飞柏电器有限公司返还100000元，被告承担案件受理费1150元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有鄂Ａ×××××奥迪牌汽车一部（2009年5月登记），本案于2020年7月21日查封上述车辆，查封期限为二年，期限至2022年7月20日止，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊杰负有继续向申请执行人佛山市飞柏电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月二十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25928号原告：颜昌福，男，1971年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：张少将，男，1974年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人：武亚眉，广东天穗（长沙）律师事务所律师。原告颜昌福诉被告张少将劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂先平、被告的委托代理人武亚眉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜昌福诉称：2017年期间，原告受被告雇佣为其承包位于广州市白云区太和镇××工地种植科苗及草皮。就人工费（劳务报酬），经被告于2018年10月28日结算确认，尚欠原告115178元。此后，被告仅支付了部分劳务报酬款，至今尚有72178元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告劳务报酬人民币72178元及利息（以72178元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2018年10月29日起计至还清之日止，现暂计至2020年7月1日计7993.26元）；二、本案受理费由被告承担。被告张少将辩称：第一，原告提供劳务服务项目的聘请方是广东××园林市政工程有限公司，被告只是该公司聘请的绿化小组的班组长，我方申请法院追加第三人参加诉讼，第三人为广东××园林市政工程有限公司，请该公司过来澄清事实，承担付款责任。第二，关于利息问题，我方认为应按照银行同业拆借LPR利息计算，以1.5倍计算没有法律依据。经审理查明：2018年10月28日，被告向原告出具欠条。欠条载明，绿地太和工地现欠颜昌福115178元。欠款人处有张少将的签名及身份证号码。诉讼中，被告表示原告的工资是由被告发放，且其在出具欠条后向原告支付了部分款项，并确认原告主张的欠款金额。以上事实，有欠条、工程合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按约定支付劳务报酬。被告主张原告受雇于广东××园林市政工程有限公司而非被告，但原告的劳务报酬均由被告支付，且被告也以个人名义出具欠条对双方之间的债权债务进行确认，被告的主张明显与事实不符，本院不予采信。广东××园林市政工程有限公司与本案并无法律上的直接利害关系，被告申请追加广东××园林市政工程有限公司作为本案第三人依据不足，本院不予准许。原、被告双方对欠款金额72178元均无异议，本院予以采纳。因此，被告应予以支付。至于利息，原告主张从被告出具欠条的次日即2018年10月29日起计算合理，本院予以采纳，但应按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月29日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告张少将支付原告颜昌福72178元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月29日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止）。二、驳回原告颜昌福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902.1元，由原告颜昌福负担18.4元，被告张少将负担883.7元（原告颜昌福预交的受理费本院无须退还，被告张少将于本判决生效之日起三日内迳付原告颜昌福883.7元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月二十七日书记员  麦逸纯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1830号 申请执行人吴家莉，女，1983年1月18日出生，住河南省光山县。 被执行人蔡勤地，男，1960年6月26日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人吴家莉与被执行人蔡勤地民间借贷纠纷一案中，蔡勤地已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19296号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周海涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周海涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26292号民事判决书，要求被执行人周海涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23895.16元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19296号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16696号江燕：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督382号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34161.72元及利息；二、负担申请执行费412元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民督34号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：刘文亭，男，1971年2月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘文亭申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日发出（2020）吉0203民督34号支付令，限令被申请人刘文亭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年10月22日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以已偿还贷款，还款义务已履行完毕为由提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0203民督34号支付令自行失效。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘 娇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保574号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘君艳，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：尹楚高（系刘君艳之夫），男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘君艳、尹楚高诉前财产保全一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0525财保574号民事裁定，冻结对被申请人尹楚高在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为8101××××1417的存款2800元。2020年9月3日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹楚高在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为8101××××1417的存款2800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1009号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：丁松，男，汉族，1968年8月1日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人丁松保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0404民初2709号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人丁松于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27294.67元及违约金（以27294.67元为基数，自2016年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被执行人丁松于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保费2761.33元；三、被执行人丁松于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元；四、案件受理费589元、保全费520元、公告费600元，合计1709元，由被执行人丁松负担，并于本判决生效之日起十日内直接向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人丁松名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年5月14日至2021年5月14日），扣划账户存款1700.00元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于账户冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人丁松名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人丁松采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2918号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：浙江省余姚市阳明街道玉立路**、阳明西路**。统一社会信用代码：91330281732096749K。 负责人：钟巧儿，该支行行长。 被执行人：黄孟标，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被执行人黄孟标金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款48119.93元及利息。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成还款和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月十二日 代书记员 张旭东
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初361号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人方某，男，1977年9月9日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县（户籍所在地：江苏省南京市溧水区）。被告人方某因赌博于2007年5月17日、2008年4月6日、2012年10月17日分别被罚款人民币五百元。被告人方某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月24日被取保候审。指定辩护人王飞，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2020］354号起诉书指控被告人方某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧、检察官助理张学庭出庭支持公诉。被告人方某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2015年1月至2016年3月期间，被告人方某拖欠其承包的南京市溧水区幸福佳苑小区外墙保温工程中雇佣的杨某、王长征等105名工人劳动报酬共计人民币60余万元未及时支付。2016年1月，被告人方某采取失联、逃匿的方式逃避责任。经工人投诉，劳动监察部门南京市溧水区人力资源和社会保障局多次以短信、公告送达等方式要求被告人方某及时支付上述拖欠的劳动报酬，且于2016年3月10日作出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被告人方某对所拖欠的劳动报酬于同年3月15日前支付到位，到期后被告人方某仍未支付所拖欠的劳动报酬。2020年3月24日，被告人方某经民警电话通知后投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。郑某、邢某等人已于2016年3月帮助被告人方某清偿了拖欠的上述劳动报酬。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某的行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任，鉴于其有自首、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，针对量刑提出辩护意见：被告人方某系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，其所欠工人工资已由他人帮助清偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年1月，被告人方某在其承包的南京市溧水区幸福佳苑小区外墙保温工程施工结束后，欠杨某、王长征等105名农民工工资共计人民币60余万元未支付，并采取失联、逃匿的方式逃避责任。南京市溧水区人力资源和社会保障局接到投诉后，于2016年3月10日作出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告人方某于同年3月15日前足额支付农民工工资，并通过张贴公告的方式送达，到期后被告人方某仍未支付。当月，郑某、邢某等人帮助被告人方某清偿了拖欠的上述农民工工资款。2020年3月24日，被告人方某经民警电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.劳动保障监察立案审批表、举报投诉登记表、劳动保障监察投诉书、授权委托书、承诺、受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、审批表、被告人方某的户籍信息资料、抓获经过、南京亭亚建筑工程有限公司欠薪情况统计表、劳动保障监察限期整改指令书、送达回证、涉嫌犯罪案件调查报告、幸福佳苑外墙保温工程施工合同、营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、离婚协议书及离婚证、南京沧溪建设工程有限公司、南京明辉建设有限公司、南京市第八建筑安装工程有限公司关于幸福佳苑外墙保温工程承包人方某一案的情况说明、收条、支款凭证、银行交易凭证、行政处罚决定书等书证；2.证人郑某、邢某、李某、胡某、喻某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人方某的供述和辩解。本院认为，被告人方某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大,经政府有关部门责令支付仍未支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人方某有自首情节，自愿认罪认罚，其拖欠的劳动者报酬已由他人清偿，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提对被告人方某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人方某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二○二○年十月二十一日书记员宋荷娣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1834号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：王书承，男，1981年11月1日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：何小燕，女，1986年10月21日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王书承、何小燕的借款合同纠纷一案中，查封了王书承与案外人共有的农村房屋一套，申请执行人同意暂不处置该房。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金9444.64元及利息、案件受理费383元、公告费600元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 汪丽红
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1146-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行。住所地：孟津县城关镇建设北路农行家属院。被执行人：徐高波，男，汉族，1979年11月5日出生，住孟津县。被执行人：王占伟，男，汉族，1970年10月31日出生，住孟津县。被执行人：许建章，男，汉族，1963年4月25日出生，孟津县。本院在执行中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行徐高波、王占伟、许建章借款合同纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司与被执行人王占伟双方已经达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执1146号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十月十八日书记员  朱浩杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1741号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：王贵生，男，1956年8月29日生，汉族，住晋中市榆次区。关于中国工商银行股份有限公司晋中分行申请执行王贵生金融借款合同纠纷一案，（2019）晋07民终2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人名下中国农业银行账户62×××75系被执行人王贵生的社保卡，金额有限，是其生活所必需。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王贵生名下中国农业银行账户×××的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年十月十五日书记员  曹雪琪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托代理人：刘振华，系该行工作人员。被执行人：李遂田，女，1974年12月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘永刚，男，1976年5月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：曾燕玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人李遂田、徐伟、刘永刚、曾燕玲为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李遂田、徐伟、刘永刚、曾燕玲应于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金465057.03元及利息、罚息。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。逾期未还，处理抵押物偿还借款。并负担案件受理费4165元。因被执行人李遂田、徐伟、刘永刚、曾燕玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人徐伟名下有车牌为豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**的汽车四辆，被执行人李遂田名下有车牌号为豫Ｒ×××**的汽车一辆，本院均予以查封，但均系轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年9月7日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查询到被执行人刘永刚、曾燕玲名下有位于新野县××水路西段北侧的房产（产权证号：1601052043-1、1601052044-1、1601052045-1、1601052046-1）四处，被执行人李遂田、徐伟名下有位于新野县××××西段南侧的房产（产权证号：新0503**）一处，上述房产由本院其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2020年8月3日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其他均无财产可供执行三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李遂田、徐伟、刘永刚、曾燕玲户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李遂田、徐伟、刘永刚、曾燕玲其他可供执行的财产。四、已向被执行人李遂田、徐伟、刘永刚、曾燕玲发出限制消费令，并依法将被执行人李遂田、徐伟、刘永刚、曾燕玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李遂田、徐伟、刘永刚、曾燕玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人李遂田、徐伟、刘永刚、曾燕玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余495126.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李遂田、徐伟、刘永刚、曾燕玲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人李遂田、徐伟、刘永刚、曾燕玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行发现被执行人李遂田、徐伟、刘永刚、曾燕玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月二十七日书记员 吴博菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘其忠，男，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：牟均发，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛文倩，重庆弘双律师事务所实习律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘其忠信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告刘其忠的委托诉讼代理人牟均发、委托诉讼代理人盛文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘其忠支付截至2020年7月9日的信用卡透支本金71515.3元、利息14658.6元、账单分期手续费2743.31元、违约金18071.14元，利息自2020年7月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金71515.3元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令刘其忠支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘其忠向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月9日累计欠款本息共计106988.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘其忠仍未清偿。被告刘其忠辩称，信用卡的办理和欠款属实。刘其忠对欠款的本金没有异议，但认为利息、违约金、复利、分期手续费是扩充费用，不应当由被告承担。根据2017年1月1日起中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，取消信用卡滞纳金对于违约人的还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告通过协议约定收取违约金，故原告要求被告支付违约金的主张不应得到支持。经审理查明，2014年10月17日，刘其忠向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘其忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘其忠发放了信用卡一张。刘其忠以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月9日，刘其忠尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71515.3元、利息14658.6元、账单分期手续费2743.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘其忠与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘其忠发放了信用卡，刘其忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘其忠应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘其忠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘其忠在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡透支本金71515.3元、利息14658.6元、账单分期手续费2743.31元，并支付自2020年7月10日起至欠款付清时止，以透支本金71515.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1220元，由被告刘其忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4524号原告：英德市粤华铸造有限责任公司，住所地广东省英德市英红镇跑马场。法定代表人：莫滚榜，执行董事。委托代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被告：英德市舜天矿业有限公司，住所地广东省英德市沙口镇长江坝林场。法定代表人：陈少鹏。原告英德市粤华铸造有限责任公司（以下简称粤华公司）诉被告英德市舜天矿业有限公司（以下简称舜天公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤华公司的委托代理人郭周旋到庭参加了诉讼。被告舜天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤华公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金1200万元；2.判决被告支付借款利息2000元（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金全部清偿日为止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款1200万元，原告将借款本金通过银行转账到被告指定的英德市舜天矿业有限公司账户，被告收款当天，出具了书面借条给原告，借条载明“现向英德市粤华铸造有限责任公司借得人民币12000000元整，由英德市粤华铸造有限责任公司划至本人指定的英德市舜天矿业有限公司账户，并已经确认收到款项”。经原告多次追收，被告均无法归还借款。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决。本院审查认为，2020年3月5日，英德市人民检察院以被告人朱剑彪涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，其中一单涉嫌非法吸收公众存款罪的事实与本案有关联，2014年10月27日，朱剑彪以做生意资金周转为由，向粤华公司吸收资金1200万元，该款项转账至朱剑彪指定的舜天公司账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告粤华公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告英德市粤华铸造有限责任公司的起诉。本案诉讼费46906元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后退回给原告英德市粤华铸造有限责任公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年九月三十日书记员  杨秋菊
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1168号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5405号民事判决书，于2020年8月24日立案执行袁怡杰与涂光林合同纠纷一案。执行中，被执行人涂光林已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费426元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1492号原告：孙成刚，男，1956年2月3日出生，汉族，退休干部，现住肇东市。委托代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：姜桂荣，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告孙成刚与被告姜桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成刚委托代理人温海江到庭参加诉讼，被告姜桂荣经依法公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。原告孙成刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告42600.00元，判令被告自占有借款之日起按照月利率2分给付利息至本息全部付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜桂荣在肇东市瑞光建筑饲草仓库，被告分四次向原告共计借款42600.00元，口头约定月利2分。该款被告一直未偿还，故原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告姜桂荣未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日原告孙成刚通过中国农业银行给被告姜桂荣打款人民币30000.00元、2018年2月19日原告通过邮政储蓄银行给被告打款3000.00元，其余原告主张的借款没有确凿证据证实。本院认为，原告出具的证据可以证实被告姜桂荣从原告处借款33000.00元的事实，该借款行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，被告姜桂荣应当按照约定偿还借款。对于原告主张的其他借款，由于不符合借款合同的成立要件，本院不予支持。原告要求的利息，因双方没有约定，根据有关法律及司法解释，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜桂荣于本判决生效后十日内给付原告孙成刚借款33000.00元。二、对原告孙成刚的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.00元，由被告姜桂荣承担670.00元，原告孙成刚承担195.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广志人民陪审员  李继彬人民陪审员  崔永斌二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐 超
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2832号 申请执行人李功定，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人邓志强，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人李功定与被执行人邓志强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4836号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的57794元及利息，诉讼费622.42元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。除依法扣划到被执行人名下银行存款17000元，按债权比例，本案分得金额13528.37元。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执2832号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾小山
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢521号施佳健高立普：关于申请执行人施佳健与被执行人高立普民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计99623.09元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，施佳健向本院申请执行的（2019）苏0591民初4206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10293号原告：孙守军，男，1981年3月10日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐焕，系原告妻子。被告：苏州伍优在线信息科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路**新苏大厦**，统一社会信用代码91320594MA20HTBN03。法定代表人：李雪梅。原告孙守军与被告伍优公司（以下简称“伍优公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙守军委托诉讼代理人徐焕到庭参加诉讼，被告伍优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙守军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月16日，原告向被告支付3000元，委托被告代理注册公司并代账，后被告称原告提供资料照片不清楚、周末无人上班等，拖延注册，7月19日，原告要求被告取消注册并返还3000元，被告迟迟未返还。被告伍优公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，原告孙守军向被告伍优公司转账支付3000元，并备注：预付一年代账费用。庭审中，原告孙守军提交微信聊天记录一组，显示2020年7月20日，原告称：本来也是今天才要开始操作，资料才给齐，现提前通知不做了，可以给你们出200元路费，要求退款；被告称：流程已在做，无法退款。2020年7月21日，被告称：合同虽未签字，但原告已经拍照，并支付款项，原告已经违约；原告称：合同是看了但并未签字，那就没有合同，且预付款不是定金，应当退还。诉讼中，原告孙守军称被告允诺一个星期办好营业执照，后被告一个星期内什么也没做，以其提交照片材料不清楚、周末不上班等理由推脱，相关材料原件、授权委托书其也没有交付被告，被告实际也没做什么。以上事实，由当事人提交的微信聊天记录、转账记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立合同受法律保护。原告孙守军委托伍优公司办理公司注册、代账事宜，双方虽未签订书面合同，但原告支付了部分费用，被告实际为注册公司做了准备，双方构成事实服务合同关系，原告称被告恶意拖延办理进度，但并未提交证据证实，现有证据无法证实被告存在违约行为，原告诉请被告返还服务费3000元，缺乏正当性，现双方合同事实上已经终止未能再履行，考虑双方过错、合同履行情况，本院酌情认定被告返还原告2300元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州伍优在线信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙守军服务费2300元；二、驳回原告孙守军其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州伍优在线信息科技有限公司负担，此款已由原告孙守军预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3143号申请执行人：马保庆,男,汉族，1967年9月27日生,住林州市。被执行人：王广庆，男,汉族，1973年10月8日生，住林州市。本院在执行马保庆与王广庆借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3695号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告马保庆借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。因王广庆未按上述生效法律文书履行义务，马保庆向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月14日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月4日、2020年9月4日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月17日向被执行人王广庆发出限制消费令，并依法将被执行人王广庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月十七日书记员  田 甜
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异189号案外人：俞凤丽，女，1991年1月6日出生，住新沂市。申请执行人：许戴，男，1985年2月7日出生，住新沂市。被执行人：沈勇，男，1969年1月3日出生，住新沂市。被执行人：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市法定代表人：王永，该公司总经理。在本院执行许戴申请执行沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人俞凤丽对本院查封、拍卖位于新沂市**镇**小区**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月3日，本院对许戴诉沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初5424号民事调解书：一、沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司欠许戴借款15万元，此款由沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司于2019年9月3日前一次性付清。二、若沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司逾期未足额偿还，许戴有权就剩余款项申请人民法院强制执行。三、案件受理费1650元、保全费1280元，共计2930元，由沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司负担（此款沈勇已付）。2019年5月30日，本院根据许戴的申请，作出（2019）苏0381民初5424号民事裁定：查封江苏三惠房地产开发有限公司所有的位于新沂市草桥××小区××楼××单元××室、××单元××室房产（保全价值152000元）；查封期限为三年。根据许戴的申请，本院于2020年9月4日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执1050号。在本案执行过程中，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0381执1050号执行裁定：拍卖被执行人江苏三惠房地产开发有限公司所有的位于新沂市草桥镇金利小区7号楼3单元401室房地产。案外人向本院提出执行异议称，涉案房屋属于我所有，且该房屋一直是我一家装修居住4年多，与被执行人无关。我是案外人，你院将我的房产予以查封、拍卖，明显错误。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封并终止对涉案房屋的执行。另查明，2017年4月7日，相艳与江苏三惠房地产开发有限公司签订《金利嘉园认购协议书》一份，约定：相艳以每套25万元的价格购买金利嘉园7号楼3单元401室及5单元402室房屋。该两套房用以冲抵蔡则昌借相艳45万元的债务。案外人俞凤丽于2017年9月29日与相艳签订《购房协议》一份，约定：俞凤丽以12.8万元的价格从相艳出购买涉案房屋。相艳于同日出具收到条一张，证明收到案外人的购房款12.8万元。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，虽然相艳与江苏三惠房地产开发有限公司签订了《金利嘉园认购协议书》一份，但该协议书实质上是以物抵债的协议书，而该协议书并不能直接引起物权的变动。故，相艳与案外人俞凤丽签订的《购房协议》亦不能引起物权的变动。综上，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人俞凤丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十月二十日书记员  于 琛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23103号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：龙爱珍，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************077。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告龙爱珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********811）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19696.23元、利息1464.91元、分期手续费294.51元、逾期还款违约金620.09元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年11月9日逾期还款。截至2020年9月12日，原告主张被告尚欠本金19659.99元、利息1464.91元、分期手续费294.51元、逾期还款违约金620.09元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告主张至2020年9月12日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙爱珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19659.99元以及利息1464.91元、分期手续费294.51元、逾期还款违约金620.09元（截至2020年9月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，财产保全费241元，共计417元，由被告龙爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1359号申请执行人：河南天海电器有限公司，住所地河南省鹤壁经济技术开发区。代表人：张景堂。被执行人：杭州长江汽车有限公司，住所地杭州市余杭区。被执行人：曹忠。本院在执行河南天海电器有限公司申请执行杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南天海电器有限公司申请向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月十日书 记 员  赵志毅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4207号 曾观光： 本院在执行被执行人曾观兴追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人曾观兴已全部履行了（2017）粤1803民初4094号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5122号原告：张爱连，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县黄安镇昌武大街**，现住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：魏忠帅，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住，住住郓城县/div>原告张爱连与被告魏忠帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱连的委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼，被告魏忠帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱连向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款22840元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，张爱连不再要求被告支付利息。事实和理由：被告于2011年购买原告的建筑模板，被告以资金紧张为由，为原告出具欠条。被告陆续偿还部分货款后，经结算，截止到2018年7月15日，被告尚欠原告货款22840元，并重新为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱。魏忠帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张爱连提交落款为2018年7月15日，署名为魏忠帅的欠条一份，该欠条显示“欠现金贰万贰仟捌佰四十元（22840元）”。被告魏忠帅未到庭进行质证，该证据对本案具有证明力，根据民事证据的规定，应认定为有效证据。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交相关证据证实原被告之间的买卖合同关系成立，现被告欠现金22840元，被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告应当履行及时支付货款的义务。原被告没有约定货款的支付日期，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，本院对原告要求被告支付货款22840元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏忠帅于本判决生效后十日内支付原告张爱连货款22840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取186元，由被告魏忠帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年十月二十二日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执794号申请执行人：凤翔县东关冠森建材店。地址凤翔县东关冠森家具城。被执行人：杨正鑫，男,1987年12月30日生，住河北省沧州市吴桥县。本院在执行凤翔县东关冠森建材店与杨正鑫买卖合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨正鑫银行存款或其他收益20500元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十五日书记员  张笑尘
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1625号 原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道**，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈黎，该公司员工。 被告：于安华，男，汉族，生于1967年11月3日，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘桂芳，女，汉族，生于1967年10月4日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告于安华、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金70万元及利息、罚息；2.判令原告对二被告所有的位于成都市金牛区××路××栋××单元××层××号房产享有抵押权；3.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2016年4月6日，被告于安华因资金不足，向原告申请借款70万元。双方于同年4月12日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告于安华发放贷款70万元，贷款期限3年，自2016年4月12日至2019年4月11日。二被告系夫妻关系，被告刘桂芳签署了共同债务人承诺书。二被告以其所有的位于成都市金牛区××路××栋××单元××层××号房产提供抵押担保,并办理了抵押登记。2016年4月14日，原告按照合同约定向被告于安华发放了该笔贷款。借款到期后，被告未按约定清偿上述借款本息，截止2020年10月22日，被告仍下欠本金70万元及利息319534.05元。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、抵押合同复印件、共同债务人承诺书、房权证、国土使用证、不动产权登记证明复印件、借款借据等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告与原告签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方办理了抵押登记，抵押权依法设立。二被告作为借款人应当按照约定偿还本息。现贷款已逾期，被告仍未清偿贷款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本息和享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于安华、刘桂芳在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金70万元及相应的利息、罚息（截止2020年10月22日金额为319534.05元，自2020年10月23日起至清偿日止按个人借款合同约定计算利息和罚息）； 二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司有权对被告于安华、刘桂芳所有的位于位于成都市金牛区××路××栋××单元××层××号房产（成房权证监证字第2××0号、成房权证监证字第2××1号，金国用2010第8××2号）折价或在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告于安华、刘桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  冷美玲
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初515号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人邹乾军，男，1996年1月20日出生，汉族，专科文化程度，务工人员，住贵州省铜仁市。因本案于2020年3月25日被嘉善县公安局取保候审；于同年8月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2020）932号起诉书指控被告人邹乾军犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2020年10月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官吴柳青、检察官助理周玲珍出庭支持公诉，被告人邹乾军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月至3月之间，被告人邹乾军利用闲鱼平台发布虚假的手机销售信息，以低价吸引不特定的被害人前来咨询、购买。待被害人有意向购买之后，被告人邹乾军以闲鱼平台只做批发为由，要求被害人通过微信、QQ等进行转账交易。后以疫情为由拖延发货、或以重新下单可三天内退款为由再次骗取被害人支付手机款。被告人邹乾军通过上述方式，骗取被害人沈某、韩某、张某、梁某等人的财物，共计人民币17万余元。案发后，公安机关已将本案全部赃款冻结。上述事实，被告人邹乾军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人沈某、韩某、张某、梁某等人的陈述，证人郑某的证言，微信聊天、转账记录，搜查笔录，扣押物品清单，勘验检查工作记录，电子数据，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹乾军以非法占有为目的，利用互联网虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物共计人民币17万余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人邹乾军自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。本案赃款已被扣押冻结在案，可对被告人邹乾军酌情从轻处罚。被告人邹乾军归案之初未能如实供述自己的主要犯罪事实，不宜认定其具有坦白情节，辩护人就此所提不予采纳。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹乾军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2024年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机2部，尾号为1040、1608的银行卡2张，依法予以没收；冻结在案的赃款中的179688.67元，由公安机关依法发还被害人，余款折抵被告人邹乾军罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  傅太生 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴晓婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8114号原告:马某1，宁夏中卫市人，住宁夏固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告马某1与马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法履行离婚协议约定的义务，即将位于固原市××区房屋协助登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自愿于2017年4月6日签署《离婚协议书》协议离婚，并在协议中约定：双方在共同生活期间购买了位于固原市××区（该房为按揭贷款房，剩余贷款由男方偿还）归原告所有。当日，原、被告在固原市原州区民政局办理了离婚登记手续。后该房屋按揭款一直由原告偿还，原告多次要求被告配合将该房屋登记至原告名下，但被告总是推诿不予配合。马某2辩称，这个房屋我一直愿意帮原告过户,而且当初约定过户的时间为2019年12月21日,因为原告没有还清剩余贷款,所以就没有过户。而且原告将2020年6、7、8月份的按揭贷款没有按时清偿导致我信用不良，经我几次催促，原告仍不去清偿贷款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月6日协议离婚，约定位于固原市××区的房屋归原告所有，该房屋剩余的按揭贷款由原告负责清偿。双方又于2018年12月21日签订《离婚补充协议》一份，约定马某2负责将上述房屋的产权于2019年12月21日之前过户到马某1的名下。原告于2020年9月1日才将上述房屋的所有按揭贷款清偿完毕。庭审时原告提供的证据1不动产房产证一份，证据2离婚协议书一份，证据3还款凭证均真实，本院予以认定。被告提供的证据离婚补充协议、征信不良记录各一份，均具有真实性，本院予以认定。本院认为，原告马某1与被告马某2自愿离婚并签订了《离婚协议书》，协议内容系原、被告的真实意思表示，原、被告的协议约定不违反法律、行政法规的规定，双方又于离婚后签订了《离婚补充协议》，对《离婚协议书》中的部分内容进一步进行了约定，本院予以确认。且被告马某2愿意协助原告将房屋登记手续变更到原告的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效后十日内将位于固原市××区的房屋登记手续协助办理到原告马某1的名下。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 艳 二○二○年十月十四日书记员 刘艺亮附：与本案有关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2713号 申请执行人：肖稳，男，1965年12月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：资阳雁江友好医院，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路**，统一社会信用代码91512002MA657E0W0C。 法定代表人：周蓉，总经理。 申请执行人肖稳与被执行人资阳雁江友好医院劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案【2020】37号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳雁江友好医院银行账户上的存款5100元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5100元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 勇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1183号 申请人：张永，男，1982年9月16日出生，土家族，住贵州省印江自治县 委托诉讼代理人：张博文，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅冰冰，贵州巨合律师事务所实习律师。 被申请人：四川中恒电讯信息技术有限公司，住所地：成都市青羊区 法定代表人：郭涛，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张敏，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：肖荣，男，1992年11月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。系该公司员工。 申请人张永与被申请人四川中恒电讯信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张永于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结查询被申请人的银行存款100万元。申请人张永已提供担保。 本院经审查认为，申请人张永的申请符合诉讼财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中恒电讯信息技术有限公司银行存款100万元。（冻结期限为一年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓和芳 审 判 员  田文举 人民陪审员  杨明芬 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  蒲学芬 代理书记员  蒲学芬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7042号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，男，1963年10月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3680号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金36708.85元及截止2018年4月5日所欠利息（包括罚息、复利）534.2元,并支付申请执行人自2018年4月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费961元、律师费500元、公告费560元、执行费489元；以上款项共计39753.05元（未将2018年4月6日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款39753.05元（未将2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2726号 原告：王英，女，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：施美爱，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，暂住地浙江省××江干区××国际××室。 原告王英与被告施美爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王英，被告施美爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：原告于2018年12月7日向被告转账支付48000元，用于购买600支唇膏。2019年3月8日，原告提出退货，被告表示同意。被告于2019年3月10日向原告微信转账40000元，并陈述余款之后再付给原告。截至目前，被告未将余款返还原告。 本院认为：原告提交的证据可以证明双方达成退款协议，被告应返还原告48000元货款的事实。被告未足额返还货款，已属违约。原告现要求被告返还剩余货款8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称待唇膏卖出后才应返还剩余货款，既与查明的事实不符，也无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告施美爱于本判决生效之日起十日内返还原告王英货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告施美爱负担。原告王英于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告施美爱于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2833号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。住所地信阳胜利南路**。法定代表人刘洁。被执行人：陈金枝，女，地址河南省信阳市浉河区。中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与陈金枝借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1087号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金枝需偿还申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行信用卡欠款34636.29元，因被执行人陈金枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月12日向被执行人陈金枝发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车五辆，但因该被执行人在我院有其他执行案件，其名下车辆已被多次查封，无剩余处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，发现被执行人陈金枝名下有三处房产，但均已在中国民生银行做了最高额抵押，且被法院多次查封，无剩余处置价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金枝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十二日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月22日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2833号中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请执行陈金枝金融借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请执行陈金枝金融借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人陈金枝有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2833号本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11843号 原告陈武，男，1970年8月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告潘晓辉，男，1997年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告陈武诉被告潘晓辉民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈武在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘晓辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈武撤回对被告潘晓辉的起诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由原告陈武负担。 审判员  张星远 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭寅钻
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保175号申请人：郑美凤，女,1969年12月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：蔡香蕊，女,1971年9月13日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人郑美凤与被申请人蔡香蕊诉前财产保全一案中，申请人郑美凤于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡香蕊（共有人：江昭水）名下坐落于苍南县××乡××路××号的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡香蕊（共有人：江昭水）名下坐落于苍南县××乡××路××号（权证号：××、00193880）的不动产。上述保全数额以33万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2170元，由郑美凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十月三十日代书记员 黄 明
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2407号之一 申请执行人：胡志奇，男，汉族，1962年7月8日出生，身份证住址所在地：深圳市盐田区。 被执行人：深圳市中泰天诚基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300359765587H。 法定代表人：石国民。 被执行人：石国民，男，汉族，1977年3月20日出生，身份证住址：福建省上杭县。 关于申请执行人胡志奇与被执行人深圳市中泰天诚基金管理有限公司、石国民买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85282.12元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、已轮候冻结被执行人石国民持有的中民医疗管理（深圳）有限公司30.000000%的股权；二、已轮候冻结被执行人石国民持有的中金控股实业（深圳）有限公司75.000000%的股权；三、已轮候冻结被执行人石国民持有的深圳市中泰天诚基金管理有限公司100.000000%的股权。上述股权为轮候查封，本院暂无法处置。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张海平
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保236号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区经五路**。法定代表人：刘世勇，任行长。被申请人：李俊杰，男，1989年7月12日出生，汉族，现住烟台市莱山区，户籍所在地山东省莱阳市。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人李俊杰金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0692民初354号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月28日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人李俊杰名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊杰银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  王 茂
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3200号 原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县城关镇南街**，统一社会信用代码：91513425213250847Q。 法定代表人：高峡,该支行行长。 被告：范圣座，男，1979年12月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2020年10月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告范圣座信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司会理县支行自动撤诉处理。 审判员  刘莎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王涛
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2592号 原告：冯某，男，住江山市江山市。 被告：徐某，男，户籍地江山市。 原告冯某与被告徐某民间借贷纠纷一案，原告冯某于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金200000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。庭审中原告变更诉讼请求为：被告归还借款200000元并支付从2020年8月12日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，被告徐某向原告冯某出具借据，明确向原告借得200000元，未约定利息及归还日期。出具借据后被告未支付任何款项遂引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某限于判决生效之日起十日内归还原告冯某借款200000元并支付从2020年8月12日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年十月十四日 代书记员 祝 欢
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1889号原告:利星行融资租赁(中国)有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：傅耀生,公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律律师。委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律律师。被告:王云侠,女,1966年5月3日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告:代彦平,女,1983年9月6日出生,汉族,住河南省兰考县。原告利星行融资租赁(中国)有限公司与被告王云侠、代彦平租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月18日立案。原告利星行融资租赁(中国)有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告利星行融资租赁(中国)有限公司撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：受理费减半收取3052元，由原告利星行融资租赁(中国)有限公司负担。审判员 姚 娟二〇二〇年十月十六日书记员 徐倩倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6589号之二 申请执行人成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平路**。 法定代表人李春晖，职务董事长。 被执行人刘文旭，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 成都泰美投资有限公司与刘文旭民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终8970号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为8319703元。 执行中，本院轮候查封了被执行人刘文旭名下车牌号为川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终8970号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 默
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10312号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：昆山昆众成电子科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路**一社会信用代码9132058331383441X2。法定代表人：严为玉。被申请人：严为玉，女，1980年11月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：邓诗友，男，1978年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告昆山昆众成电子科技有限公司、严为玉、邓诗友金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山昆众成电子科技有限公司、严为玉、邓诗友银行账户存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山昆众成电子科技有限公司、严为玉、邓诗友银行账户存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13923号原告王运昕，女，1984年11月30日生，布依族，住贵阳市云岩区。委托代理人王淼，系原告王运昕丈夫。原告王淼，男，1980年12月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告王运昕、王淼诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王淼，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15366元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款790194元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金15366元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年9月28日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为790194元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为790,194×0.00005×394≈15,566.82元。原告诉请金额为15,366元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王运昕、王淼逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15,366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十日书记员  王 静