湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1522号原告：田金苟，男，1956年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：杨景瑞，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：邓金火，男，1948年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：邓春梅，男，1971年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省深圳市南山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳璐**南方大厦********。代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：朱慧生、顾风起，湖北典恒律师事务所律师。原告田金苟与被告邓金火、邓春梅、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金苟及其委托诉讼代理人杨景瑞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人顾风起到庭参加诉讼；被告邓金火、邓春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金苟向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿其医疗费45469.06元、后续治疗费15600元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、残疾赔偿金55128元、误工费41241.48元、护理费19180.08元、交通费1070元、施救费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、物损费979元、评估费300元，合计190867.62元；扣减邓金火垫付的医疗费20000元，还应赔偿170867.62元；先由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，仍有不足的由邓金火、邓春梅予以赔偿。2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月9日，邓金火驾驶登记在邓春梅名下并在人民保险公司投保交强险的粤Ｌ×××**小型轿车沿天门市人民大道行驶时，与田金苟驾驶的正三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车受损，田金苟受伤住院，其伤情经鉴定构成十级残疾。经交警部门认定，邓金火负该事故主要责任，田金苟负次要责任。因赔偿事宜协商无果，田金苟向法院提起诉讼。邓金火、邓春梅共同辩称，两被告是父女关系，均对交通事故发生的经过和责任认定无异议；车辆的登记所有人是邓春梅，实际使用人是邓金火。事故车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，应由人民保险公司承担赔偿责任。事发后，邓金火为田金苟垫付医药费20000元，请求法院一并处理，由人民保险公司返还。人民保险公司辩称，邓金火驾驶的机动车在该公司投保交强险、责任限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.人民保险公司对田金苟提交的司法鉴定意见书有异议，并在指定的期间内向本院提交重新鉴定的申请，本院经审查后予以准许并依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对田金苟的伤残程度、误工期和护理期进行鉴定，该鉴定所接受本院委托后已作出新的司法鉴定意见书；本院收到该鉴定意见后依法向当事人送达了鉴定意见书副本，各方当事人均未在指定期间内提出异议，予以采信；田金苟提交的原司法鉴定意见书中有关伤残程度、误工期和护理期的鉴定意见因本院已委托重新鉴定，不能作为证据使用，不予采信；余下营养期和后续医疗费的鉴定意见，人民保险公司无异议，且该意见书来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信。2.人民保险公司对田金苟提交的天门市残联康复中心的收据有异议，不予认可。本院认为，该收据不是正规票据且无病历或医嘱佐证，不予采信；2019年4月5日金额为240元的呼吸内科收费票据，2019年4月13日金额为240元的血液科门诊收费票据，2019年4月15日金额为268元、5元、10.20元和424元的感染病科1病收费票据，2019年9月13日金额为140元的消化内科门诊收费票据，2019年10月13日金额为110.59元的门诊中医科收费票据，2019年11月19日金额为10元的病案统计室收费票据2张，2020年1月1日金额为60.12元的门诊内科收费票据和2020年6月13日金额为76.80元的专家门诊收费票据，均缺乏病历或医嘱佐证，与本案无关，不予采信。3.人民保险公司对田金苟提交的施救费发票的关联性有异议，认为没有付款方姓名和机动车号牌。本院认为，该发票系正规发票，且事故发生后田金苟因机动车受损支出施救费是客观、合理的，予以采信。4.人民保险公司对田金苟提交的交通费票据有异议，要求法院酌定。本院认为，田金苟提交的是定额发票，与本案缺乏关联性，不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于田金苟住院治疗期间的客观需求，结合田金苟的住院情况及其住所地与救治医院的距离，酌情支持交通费800元。5.人民保险公司认为田金苟提交的市民政局关于侯口街道办事处（天门经济开发区）关于友谊等8个村设立友谊等8个社区居民委员会的批复（天民政法[2007]47号）的真实性无法核实，要求法院核实。本院认为，该文件系复印件，但有天门市民政局加盖的印章和经办人签名，符合证据的形式要求，予以采信。6.人民保险公司对田金苟提交的天门经济开发区汪岭社区居委会的证明、天门市杨林街道办事处杨林口村社区居民委员会的证明和4张照片的证明目的有异议。本院认为，结合田金苟提交的2份居委会证明、证人聂某和余某的当庭陈述和事故现场照片，可以证明田金苟在事发前长期从事吊砖工作，对其证明目的予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年10月9日6时30分许，邓金火驾驶粤Ｌ×××**小型轿车沿天门市人民大道由西向东行驶至与汉北路交叉路口地段左转弯时，与沿人民大道由东向西田金苟无有效机动车驾驶证驾驶悬挂鄂Ｒ×××**号牌（其他机动车号牌）的隆鑫牌正三轮摩托车相撞，造成两车受损，田金苟受伤。事发后，田金苟被送往天门市第一人民医院，其伤情经诊断为左侧胫腓骨干骨折、多处挫伤、左侧内踝骨折、趾骨陈旧性骨折？住院治疗24天，支付医疗费40898.37元；出院后，其还因复查在该院和天门市中医院支付门诊费2650.90元，合计43549.27元；其中，邓金火支付20000元。同年10月17日，经交警部门认定，邓金火负该事故主要责任，田金苟负次要责任。2019年10月31日，受天门市公安局交警支队事故处理大队委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第456号司法鉴定意见：营养期为180日，后续医疗费15600元。为此，田金苟支付司法鉴定费1900元，还支付交通费800元。诉讼中，人民保险公司对田金苟提交的鉴定意见书有异议并向本院申请重新鉴定，本院经审查后予以准许。2020年8月25日，受本院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第325号司法鉴定意见：田金苟所受伤，评定其伤残程度为十级；自受伤之日起，评定误工期180日，护理期150日。2020年1月18日，受天门市西江法律服务所委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2020]52001号评估报告书，隆鑫牌正三轮摩托车在2018年10月9日的评估价值为979元（未扣残值），车辆残值为100元。为此，田金苟支付评估费300元，还支付施救费400元。粤Ｌ×××**小型轿车的登记车主为邓春梅，该车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任限额为500000元。邓金火与邓春梅是父女关系，邓金火驾驶该车辆发生了此次交通事故，该事故处在保险期间内。田金苟系城镇居民，长期从事吊砖工作。定残时，其已年满63周岁。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民人均年可支配收入为34455元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，田金苟因交通事故受伤造成的损失为：残疾赔偿金58573.50元（34455元/年×17年×10%）、误工费19182.08元（38897元÷365日×180日）、护理费15985.07元（38897元÷365日×150日）、住院伙食补助费1200元（50元/日×24日）。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人均无异议，根据上述责任认定，结合本案实际情况，本院酌定由邓金火承担70%的责任，田金苟承担30%的责任。田金苟未举证证明邓春梅在本案中存在过错，应承担举证不能的法律后果，即邓春梅在本案中不承担责任。鉴于邓金火驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险，应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同按照70%的比例赔偿；仍有不足的，由邓金火按照70%的比例赔偿。故对田金苟的合法诉讼请求，予以支持。田金苟诉请的医疗费45469.06元，超过本院根据有效医疗费票据核定的43549.27元，超过部分不予支持；营养费5400元，虽有鉴定意见佐证，但金额过高，根据田金苟的伤情，酌情支持1500元；残疾赔偿金55128元，因田金苟计算年限有误，其主张的金额小于本院依法计算的残疾赔偿金58573.50元，是对自身权利的处分，本院不持异议；精神损害抚慰金3000元，田金苟在交通事故中受伤致残，精神损害后果严重，根据本案的实际情况，酌情支持2000元。邓金火辩称事发后，其为田金苟支付医疗费20000元，要求法院一并处理的意见，虽然田金苟当庭自认邓金火为其垫付21000元医疗费，但邓金火仅要求法院处理20000元，属对自身权利的处分，该意见不违反法律规定，予以采纳。人民保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见。本院认为，诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属受害人为确定其损失程度所支付必要的合理的费用，是受害人的损失部分，应由侵权人赔偿，该项辩称亦缺乏法律依据。据上，对人民保险公司上述两项辩称意见，均不予采纳。综上，田金苟因本次交通事故产生的损失为：医疗费43549.27元、后续治疗费15600元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、残疾赔偿金55128元、误工费19182.08元、护理费15985.07元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、物损费879元（979元-100元）、施救费400元、鉴定费1900元、评估费300元，合计158423.42元；由人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金93095.15元，在财产损失赔偿限额内赔偿物损费、施救费1279元；余下医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费54049.27，由人民保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿37834.49元；余下损失由田金苟自行承担。邓金火已支付田金苟的医疗费20000元，应在人民保险公司支付田金苟的赔偿款中扣除并迳付邓金火。据上，人民保险公司应赔偿田金苟122208.64元（10000元+93095.15元+1279元+37834.49元-20000元），应支付邓金火的垫付款20000元。田金苟的合法诉讼请求已在保险范围内得到赔偿，故邓金火不再赔偿。视此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告田金苟医疗费等各项损失共计122208.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十日内给付被告邓金火垫付款20000元；三、驳回原告田金苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717.35元，减半收取1858.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1572元（此款，原告田金苟已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司迳付原告田金苟），原告田金苟负担286.68元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年十月二十三日法官助理马利波书记员周蕊