广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2069号 原告：曾飞雄，男，1954年11月5日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。 被告：覃华凤，女，1976年2月23日，汉族，住广西藤县。 原告曾飞雄与被告覃华凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾飞雄的其委托诉讼代理人吴生广到庭参加诉讼，被告覃华凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾飞雄向本院提出诉讼请求：判决被告覃华凤偿还原告借款本金7.8万元和利息；利息按月息2%计算，自出借之日起至还清借款之日止，其中借款2万元自2017年4月24日起计，借款5万元自2019年7月16日起计，借款8000元自2019年7月22日起计，直至还清为止；被告所还利息款6000元在利息中相应扣减（至起诉之月的利息额约为23000元）。事实和理由：被告覃华凤是原告曾飞雄相识多年的朋友，覃华凤在藤县县城经营鞋子的零售业务，因急需周转资金而向原告借款。2017年4月24日被告出具《借条》向原告借款2万元，当时双方言明利息按月利率2分计付。当日，原告通过62299200000557＊＊＊＊9的账户转账2万元至被告的6229920500055795806账户中。2019年元月10日，被告通过双方的朋友胡林娟交来利息款6000元。至此日，被告所借款2万元经过了1年8个月又16日，应当给付利息款8000元，而只给了6000元利息款，尚欠2000元利息款，本金2万元分文未还。被告因经营业务需要又于2019年7月16日向原告借款5万元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为4个月，自2019年7月16日起至2019年11月16日止，借款利息按月2%计，在每月20日前付清利息。原告通过银行账户62×××15转账交付了借款5万元至被告的6228481538807409279账户，被告出具《借据》给原告收执。该笔借款5万元被告没有归还分文本息。2019年7月22日被告又向原告借款8000元。此借款被告亦分文未还。以上借款3笔借款合计本金7.8万元，利息按月息2%计付。《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据法律规定，原告有权要求被告偿还借款本金7.8万元以及利息，利息包括借期内的利息和逾期利息，均按月息2%计算，自出借之日起直至还清为止，其中借款2万元自2017年4月24日起计，借款5万元自2019年7月16日起计，借款8000元自2019年7月22日起计。被告所还6000元利息款在应付利息中作相应扣减后，至起诉之月的利息额约为23000元，起诉后的利息仍然照计，直至还清为止。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百一十九条之规定，特提起民事诉讼，请依法判决。 原告曾飞雄向本院提供证据如下： 1.覃华凤的户籍证明，拟证明被告的身份情况； 2.借条、广西农村信用社客户凭证、广西农村信用社活期存款历史明细打印（户名：曾飞雄），拟证明覃华凤向曾飞雄借款2万元和8000元，覃华凤只还了利息6000元； 3.借款协议书、借据、银行转账凭证，拟证明覃华凤和向曾飞雄借款5万元，按月利率2％计息； 4.广西农村信用社活期存款历史明细打印（户名：曾飞雄），拟证明2019年7月20日原告转账借款8000元给被告的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案被告覃华凤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院举证、提出答辩意见，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院经审理查明案件法律事实如下： 被告覃华凤在藤县县城经营鞋子零售业务，因急需周转资金，于2017年4月24日向原告借款2万元，被告并出具《借条》给原告收执，该借条中载写“覃华凤向曾飞雄借贰万元正人民币。2017.4.24，借款人：覃华凤”次日，原告通过其409411010100322205账户转账2万元至被告的6229920500055795806账户中。2019年元月10日，被告通过胡林娟向原告归还6000元。2019年7月16日，被告因经营发展业务需要周转资金，向原告借款5万元，原、被告双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为4个月，从2019年7月16日起至2019年11月16日止。借款利息每月按借款金额的2%计，在每月20日前付清。当日，原告通过其62×××15账户转账5万元至被告的6228481538807409279账户中，被告并出具《借据》给原告收执，该借据中载明“今借到曾飞雄人民币伍万元整（50000.00元）。其中银行转账6228481538807409279（伍万元）。借款人：覃华凤，借款人身份证号码：4524231976××××××××，2019年7月16日”。2019年7月20日，原告通过其409411010100322205账号转账8000元至被告的6228481538807409279账号中。2020年7月21日，原告向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告自愿签订的《借条》、《借款协议书》、《借据》，是双方当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，各方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于原告请求的借款本金7.8万元。 被告覃华凤于2017年4月24日向原告曾飞雄借款2万元，有原告提交的《借条》、广西农村信用社客户凭条、广西农村信用社活期存款历史明细（户名：曾飞雄）相互印证予以证实。被告于2019年7月16日向原告借款5万元，有原告提交的《借款协议书》、《借据》、银行转账凭证相互印证予以证实。被告于2019年7月20日向原告借款8000元，有原告提供的广西农村信用社活期存款历史明细（户名：曾飞雄）证实。以上三笔借款，被告收到借款后没有依约向原告归还全部借款本金，已构成违约，故原告曾飞雄请求被告覃华凤归还尚欠借款本金，合理合法，本院予以支持。被告于2019年元月10日通过胡林娟向原告归还的6000元，因归还的时间是发生在5万元借款及8000元借款之前在2万元借款之后，而该2万元借款原、被告双方既没有约定借款期限，也没有约定借款利息，故原告主张被告归还的6000元是该2万元借款的利息，本院不予支持。本院认为，被告归还的6000元应认定为被告归还该2万元借款本金的一部分，扣减6000元后，被告尚欠原告该2万元借款本金14000元。综上，被告共计尚欠原告借款本金7.2万元，原告请求超出7.2万元的借款本金本院不予支持。 2.关于原告请求的借款利息。 被告覃华凤于2017年4月24日向原告曾飞雄借款2万元，于2019年7月20日向原告借款8000元，原告主张该二笔借款分别从借款之日起按月利率2%计付利息，但该二笔借款原、被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告主张对该二笔借款分别从借款之日起至还清之日按月利率2%计付利息，本院不予支持。被告覃华凤于2019年7月16日向原告曾飞雄借款5万元，该5万元借款的利息在《借款协议书》有明确约定“乙方（覃华凤）向甲方（曾飞雄）借款人民币伍万元（¥50000.00元）。每月按借款金额的2%支付利息，利息在每月20日前付清。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张对该5万元借款从借款之日至还清之日按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告覃华凤应偿还尚欠借款本金人民币7.2万元及利息（其中2.2万元借款不计利息；其中5万元借款的利息，以5万元为基数，自2019年7月16日起至还清之日止，按月利率2％计算）给原告曾飞雄； 二、驳回原告曾飞雄的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1750元（原告已预交875元），由被告覃华凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄庆平 审 判 员  张 勇 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赵 颖 附法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。