广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4296号原告：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地为广东省广州市番禺区*************101。法定代表人：王义江，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该公司员工。被告：张干胡，男，1981年12月4日出生，汉族，住贵州省盘县********，公民身份号码为520************919。被告：罗爱丽，女，1986年9月17日出生，仫佬族，住湖南省武冈市**********，公民身份号码为430************545。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安公司”）诉被告张干胡、罗爱丽追偿权纠纷一案,本院于2020年2月28日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中安公司的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，被告张干胡、罗爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中安公司诉至法院，请求判令：1.判令被告张干胡立即偿还原告代偿款70049.04元并支付代偿款利息（代偿款13882.14元自2017年1月20日起暂计至2019年7月16日止的利息8436元，代偿款14334.02元自2017年5月22日起暂计至2019年7月16日止的利息7539元，代偿款13797.44元自2017年9月20日起暂计至2019年7月16日止的利息6138.2元，代偿款13977.12元自2018年1月19日起暂计至2019年7月16日止的利息5085元,代偿款14058.32元自2018年05月22日起暂计至2018年11月10日止的利息3956元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日为止），暂合计人民币101203.24元。2.判令被告罗爱丽对前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月，被告张干胡因购买北京现代牌汽车（车牌号：粤S*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告张干胡、被告罗爱丽与原告签订《购车分期付款服务合同》，在《合同》第12条第二款第一项中约定“因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）”，合同并约定由被告罗爱丽为被告张干胡向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第7条第三款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告张干胡于2016年4月18日与银行签订合同编号为“2016年兴宁个车2649号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为96000元整（大写：玖万陆仟元整），分期还款为36期。被告张干胡向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费8543元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告张干胡向银行申请贷款共计104543元（大写：壹拾万零肆仟伍佰肆拾叁元整）。然而，被告张干胡获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2017年1月20日代偿13882.14元,2017年5月22日代偿14334.02元,2017年9月20日代偿13797.44元,2018年1月19日代偿13977.12元,2018年05月22日代偿14058.32元,共计替被告张干胡代偿70049.04元，用于代偿被告张干胡因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告张干胡还是被告罗爱丽均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告张干胡与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望法院判决支持原告全部诉讼请求。被告张干胡、罗爱丽没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2016年4月18日，被告张干胡作为乙方与甲方中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方购买汽车申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支的方式支付96000元，该款以按月分期等额方式向甲方偿还，分期还款分36期，首期偿还的金额为人民币2690元，以后每期偿还人民币2666元。乙方每期透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按照每月分期等额方式支付分期付款手续费8956.8元，共分36期，首期偿还的金额为人民币276.8元，以后每期偿还的金额为人民币248元，乙方每期偿还透支款时应同时缴纳该期手续费，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，张干胡在授权委托书中签名，确认其不可撤销地授权中国工商银行宁波兴宁支行，其因办理购车分期付款，向中安公司支付担保服务费人民币8543元，委托该行在其牡丹购车专用卡622**********823内将担保服务费人民币8543元以透支的形式扣收后支付给该公司，该透支款项办理36期的分期付款业务，需按9.33%的手续费向银行支付分期付款手续费，手续费按月分期向银行支付。同日中安公司向中国工商银行宁波兴宁支行出具担保承诺函，同意就张干胡在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2016年兴宁个车2649号）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保等，保证期间为购车人在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，若中国工商银行宁波兴宁支行要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2016年3月17日，中安公司作为甲方,与乙方张干胡、丙方罗爱丽（保证人）签订《购车分期付款服务合同》,约定甲方为乙方代购车辆垫资，款项转入东莞市创舜汽车贸易有限公司的账户，乙方向银行申请贷款人民币96000元，借款期限为三年，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人，担保的主债权为乙方向银行签订的贷款合同而产生的债权。乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日立即向甲方付清代偿款项，如银行将贷款债权及相关权利（包括抵押权转移、罚息、违约金、贷款本息等）转让给甲方或第三人，乙方无条件同意转让行为的效力，并配合上述债权、担保物权转让生效的变更。第6.3条约定，乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日立即向甲方付清代偿款等。第7.1及7.2条约定丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。12.2条约定因乙方违约导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费，按日利率0.067%计算。2016年4月22日被告张干胡填写分期付款业务申请书，向中国工商银行宁波兴宁支行申请分期款项104543元，期数为36期，同日中国工商银行宁波兴宁支行向张干胡提供的账号转入104543元。中国工商银行宁波兴宁支行出具的代偿证明记载，张干胡未按照《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定按时、足额履行还款义务，其要求中安公司承担连带清偿责任，中安公司在2017年1月20日代偿13882.14元、2017年5月22日代偿14334.02元、2017年9月20日代偿13797.44元、2018年1月19日代偿13977.12元、2018年5月22日代偿14058.32元，截至2019年9月共计代偿70049.04元。该银行的凭证显示在在保证金网外支付过渡户的垫付情况如下：2017年1月20日13882.14元、2017年5月22日14334.02元、2017年9月20日13797.44元、2018年1月19日13977.12元、2018年5月22日14058.32元。庭审中，原告主张被告张干胡的购车款尚未代偿完毕，案涉款项只是代偿的部分期数，两被告并未向其归还任何款项。另查，本案的诉前联调案号为（2019）粤1973诉前民调18805号案件收案时间为2019年10月14日。以上事实，有原告提供的牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书复印件、担保承诺函复印件、购车分期付款服务合同、工商银行分期付款业务申请书复印件、工商银行转账凭证复印件、汇款凭证、代偿证明、银行流水明细及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告以其为被告张干胡代为向案外人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行归还银行贷款为由，提起本案诉讼，故本案为追偿权纠纷。被告张干胡、罗爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告中安公司与被告张干胡、罗爱丽深签订《购车分期付款服务合同》，约定由原告为张干胡向中国工商银行宁波兴宁支行的贷款96000元进行担保。截至2019年9月，因被告张干胡并未按时归还中国工商银行宁波兴宁支行的贷款，导致中安公司向该行代为清偿70049.04元，有中国工商银行宁波兴宁支行出具的代偿证明及汇款凭证证实，本院对此予以认定。被告张干胡并未按照《购车分期付款服务合同》的约定在中安公司代为向银行偿还贷款的次日还款，原告有权要求其归还代偿款70049.04元及支付利息。根据中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行的凭证及双方的约定，代偿款利息计算如下：以2017年1月20日代偿13882.14元为本金，从2017年1月20日起；以2017年5月22日代偿14334.02元为本金，从2017年5月22日起；以2017年9月20日代偿13797.44元为本金，从2017年9月20日起；以2018年1月19日代偿13977.12元为本金，从2018年1月19日起；以2018年5月22日代偿14058.32元为本金，从2018年5月22日起均按照日息0.067%的标准计算至实际清偿之日止，根据公平原则，该款项应以本金70049.04元为限。被告罗爱丽作为担保人，自愿对被告张干胡的上述债务承担担保责任,且约定担保期限为张干胡还清代偿款、违约金等全部费用止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，上述对于担保期限的约定属于双方对于担保期限约定不明的情况，案涉债务的保证期限应为主债务履行期限届满之日起二年，中安公司在2017年1月20日代偿13882.14元、2017年5月22日代偿14334.02元、2017年9月20日代偿13797.44元，根据约定，原告履行担保责任代被告张干胡向银行代偿的，被告张干胡应在次日立即向原告付清代偿款。故2017年1月20日、2017年5月22日、2017年9月20日的代偿款应在代偿的次日起二年内要求被告罗爱丽承担保证责任，现原告无法提供证据证明在上述期间内曾要求被告罗爱丽承担保证责任，至本案收案时，已超过了被告罗爱丽承担担保责任的法定的期限。原告在2018年1月19日代偿13977.12元、2018年5月22日代偿14058.32元（共计28035.44元），未超过保证期限，原告要求被告罗爱丽在28035.44元及相应的利息范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张干胡应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款70049.04元及支付代偿利息（计算方式：以2017年1月20日代偿13882.14元为本金，从2017年1月20日起；以2017年5月22日代偿14334.02元为本金，从2017年5月22日起；以2017年9月20日代偿13797.44元为本金，从2017年9月20日起；以2018年1月19日代偿13977.12元为本金，从2018年1月19日起；以2018年5月22日代偿14058.32元为本金，从2018年5月22日起均按照日息0.067%的标准计算至实际清偿之日止，利息以本金70049.04元为限）。二、被告罗爱丽对被告张干胡在代偿款28035.44元及利息（计算方式：以2018年1月19日代偿13977.12元为本金，从2018年1月19日起；以2018年5月22日代偿14058.32元为本金，从2018年5月22日起均按照日息0.067%的标准计算至实际清偿之日止，利息以本金28035.44元为限）债务范围内承担连带清偿责任，被告罗爱丽承担保证责任后，有权向被告张干胡追偿。三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2324元（已由原告预交），由原告中安金控资产管理有限公司负担124元，被告张干胡、罗爱丽负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  蔡玉华人民陪审员  钟耿毡二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蔡满溪附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。