天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6367号原告：刘诚，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市河**，未到庭。委托诉讼代理人：魏芳，女，1981年3月9日出生，汉族，住天津市河**，夫妻关系。被告：崔露心，女，1994年4月1日出生，汉族，住天津市津**，未到庭。被告：孙金婷，女，1969年2月24日出生，汉族，住天津市西青区，未到庭。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区滨江道**金谷大厦****。法定代表人：郭利淼，职务：副总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**/div>负责人：孙名岩，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告刘诚与被告崔露心、孙金婷、富德财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘诚的委托诉讼代理人魏芳，被告富德财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼，被告崔露心、孙金婷未按规定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告出租车的停运损失2050.3元（7日，每日292.9元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日22时10分，被告崔露心驾驶津ＲＡ××**小型客车在天津市河北区××街××北向南行驶过程中，津ＲＡ××**小型客车前部左侧与从业人员刘诚驾驶的津Ｅ1××**的车辆前部右侧相撞，经天津市道路交通事故快速处理中心天华分中心出具自行协商处理协议书，崔露心负事故全部责任，刘诚无责任。该起事故造成原告车辆受损，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告富德财产保险股份有限公司天津分公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意承担该案的诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，停运损失属于间接损失不同意赔偿，且原告的修车时间过长。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日22时10分，被告崔露心驾驶津ＲＡ××**小型客车在天津市河北区××街××北向南行驶过程中，津ＲＡ××**小型客车前部左侧与从业人员刘诚驾驶的津Ｅ1××**的车辆前部右侧相撞，经天津市道路交通事故快速处理中心天华分中心出具自行协商处理协议书，崔露心负事故全部责任，刘诚无责任。津Ｅ1××**靠登记在天津市银建的士有限公司名下，实际出资人为刘诚和魏芳，原告刘诚为津津Ｅ1××**业驾驶员，事故发生后原告将车辆津津Ｅ1××**至天津市天华事故车辆维修中心进行维修，维修期限为2019年6月14日至2019年6月20日。车辆津津ＲＡ××**型客车在被告富德财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险，保险期限为2018年7月10日0时至2019年7月9日24时。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保100万元商业三者险，保险期限为2018年12月20日0时至2019年12月19日24时，事故发生在保险期内。原告刘诚向法庭提交如下证据：证据一、轻微事故快速处理责任认定书复印件。证据二、原告的营运证、驾驶证、行驶证复印件以及被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件。证据三、天津市银建的士有限公司出具的证明复印件，证实收入以及挂靠情况。证据四、天津市天华事故车辆维修中心的证明复印件，证实进出场时间为2019年6月14日至2019年6月20日。对于原告的证据，被告方均认为原告提供两份证明的证据形式不合法，且维修期限过长。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书上划分的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告崔露心对此次交通事故承担全部责任。根据查明的事实，事故车辆津津ＲＡ××**型客车在被告富德财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保100万元商业三者险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该次事故导致的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足的由被告崔露心承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失2050.9元的诉讼请求，津津Ｅ1××**型客车属国家规定的合法运营车辆，因事故导致车辆无法正常使用，事故发生之日为2019年6月11日，车辆维修完毕之日为2019年6月20日，原告作为车辆的从业驾驶员自行主张七日停运损失合理合法，停运损失标准无相关证据佐证，从业人员收入标准应按照该行业收入标准的二分之一计算为宜即每日142.26元，因此原告的停运损失应为995.82元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告刘诚停运损失995.82元；二、驳回原告刘诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔露心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年十月三十日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。