山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4624号上诉人（原审原告）：季某1，男，1954年8月9日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：季某2，女，1957年1月12日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：季某3，女，1959年2月1日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：季某4，男，1963年6月1日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：季某5，女，1965年10月26日出生，汉族，住太原市。五上诉人共同委托诉讼代理人：石浩，山西乾宁律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季某6，男，1961年4月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：苗宝忠，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月英（系季某6妻子），女，1956年2月21日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：季某7，男，1952年3月17日出生，汉族，住太原市。上诉人季某1、季某2、季某3、季某4、季某5因与被上诉人季某6、季某7继承纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季某1、季某2、季某3、季某4、季某5上诉请求：1.请求撤销太原市杏花岭区人民法院2020年7月8日作出的（2020)晋0107民初1815号民事判决;2.请求依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或者将本案发回原审人民法院重审;3.本案一审和二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实及证据证明力错误,本案中上诉人提供的证据能够证明案涉款项系补偿给季艮忠、罗松花的补偿款,应当依法由上诉人及被上诉人继承。一、上诉人在一审中提交的太原市杏花岭区杨家峪街道办事处的情况说明是合法有效的证明材料,一审法院明显错误理解法律规定。本案中,一审判决在第5页第2段中适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定,认定“情况说明只有单位盖章,没有制作人和相关负责人的签字,在形式要件上不符合法律规定,故本院无法采信”,该认定明显对法律规定片面理解。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定:单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料,可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时,可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实,或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的,该证明材料不得作为认定案件事实的根据。该条文要求单位出具的证明材料由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章是为了便于人民法院进行调查核实以及确认出庭作证人员的身份,只有在相关人员拒绝调查核实或者拒绝出庭作证时,该证明材料才不得作为认定案件事实的依据,而本案中,一审法官在未对证据进行调查核实的情况下仅仅依据没有签字或者盖章即不予采信上诉人提供的证据,明显系理解法律错误。二、一审判决仅因被上诉人不认可上诉人提供的山庄头村征地补偿测量表复印件而不予采信该证据,系错误认定。本案中,一审判决在第5页第2段中认定:“关于征地补偿测量表,被告季某6不认可复印件,而原告未能提供该测量表的原件,故本院不予采信”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定:人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。一审法官在未结合其他证据以及相关事实的基础上就直接不予采信上诉人提供的证据,明显系错误认定。综上,上诉人一审提供的证据能够证明上诉人的诉讼请求及案件事实,一审判决认定事实错误,请求二审法院予以纠正。被上诉人季某6辩称，一、本案涉诉的4.4亩土地是被上诉人季某6在1996年以家庭联产承包的方式向山庄头集体经济组织依法承包的耕地。季某6于1983年就与其父母分户另过，该土地的承包经营权依法属于被上诉人季某6这一户所有，与其他人无关。二、本案诉争的征地补偿款并非上诉人父母的遗产，征地补偿款是针对季某64.4亩土地的补偿，该补偿依法应当由土地的承包方季某6享有。三、上诉人在一审中提供的杨家峪街道的《情况说明》在形式要件上不符合法律规定，且内容也与客观事实不符。而另一份证据《征地补偿测量表》上诉人未能提供原件。因此，一审法院对上述两份证据不予采信完全符合法律规定。当然，即使是上诉人提交的上述两份证据有原件且证据形式合法，也不能证明本案诉争的征地补偿款就是遗产，因为按照《继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案中诉争的征地补偿款显然不是上诉人父母死亡时遗留的个人合法财产。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，上诉人的上诉请求无任何事实与法律依据，上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人季某7未到庭，亦未提交书面答辩意见。季某1、季某2、季某3、季某4、季某5向一审法院起诉请求：1.判令五原告与二被告共同继承季艮忠、罗松花征地补偿款375804元，继承份额为每人各占1/7;2.判令被告季某6返还五原告各应继承份额53686元，共268430元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人季艮忠、罗松花夫妇生前共育有七名子女，为原告季某1、季某2、季某3、季某4、季某5及被告季某6、季某7。季艮忠、罗松花分别于2008年11月29日、2009年10月24日因病离世。2018年，太原市杏花岭区杨家峪乡山庄头村发布《山庄头村征地补偿费分配方案》确认季艮忠、罗松花原土地补偿款共375804元，该款项应由七名子女共同继承，每人应继承份额1/7,即53686元。然而，被告季某6在未告知原告各方的情况下，即自行领取了上述全部款项。原告各方后多次要求被告依法分割继承款项，被告均予以拒绝。现五原告为维护自身合法权益，共同诉至贵院，望判如所请。一审法院认定的事实：原告季某1、季某2、季某3、季某4、季某5与被告季某6、季某7系季艮忠、罗松花夫妇的子女。季艮忠、罗松花夫妇已经去世。2018年11月15日，太原市杏花岭区杨家峪街道山庄头村民委员会（甲方）与被告季某6（乙方）签订一份征地补偿协议，主要约定本次需征用乙方耕地4.4亩、金额共计883608元以及具体补偿办法等。太原市杏花岭区杨家峪街道办事处于2019年12月30日出具了一份情况说明，主要内容是“山庄头村1982年分配口粮地，季艮忠全户分配四口人的口粮地，成员有季艮忠，罗松花，季某4，季某5。1996年二轮承包时，由季某6为户代表与村委会签订了三十年的土地承包合同，按照2018年征地补偿款方案，应分给季艮忠，罗松花土地补偿款共计375804元，因季艮忠、罗松花己去世，由二人的子女季某6、季某5、季某4、季某7兄妹四人（户籍在本村且居住在本村）签字领取，山庄头村已将季艮忠和罗松花的补偿款付给季某6，由他们自行分配（因其余子女季某1、季某2、季荣秀户口迁出，故未征求他们的意见）。当时季某6也给村委会写下了承诺书，出现家庭纠纷由他自己承担责任。现在由于季艮忠和罗松花的土地补偿款已付给季某6，未能及时分配，山庄头村根据本村子女签字和季某6的承诺书，认为这属于家庭纠纷，建议走法律程序或其他途径自行解决”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告证明其主张的主要证据是太原市杏花岭区杨家峪街道办事处的情况说明和山庄头村征地补偿测量表各一份。关于街道办事处的情况说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，而该份情况说明只有单位盖章，没有制作人和相关负责人的签字，在形式要件上不符合法律规定，故本院无法采信；关于征地补偿测量表，被告季某6不认可复印件，而原告未能提供该测量表的原件，故本院不予采信。综上，原告提供的证据不能证明其主张，故对其诉讼请求，本院无法予以支持。被告季某7经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告季某1、季某2、季某3、季某4、季某5的诉讼请求。案件受理费减半收取3469元，由原告季某1、季某2、季某3、季某4、季某5负担。本院二审期间，上诉人提供山庄头村征地补偿款分配及调整补充方案，证明当时山庄头村补偿就是按照一个人1.1亩口粮承包地的标准来进行的分配和测算。被上诉人质证认为，真实性认可，关联性不认可，与本案无关，本案诉争的4.4亩土地被上诉人有明确证据证明属于被上诉人。被上诉人提供季某6常住人口登记卡，证明季某6已于1983年分户另行生活。当时96年承包的土地，就是以季某6的户为单位以家庭联产承包责任的方式承包的这块地。上诉人质证认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议，户口本与本案诉争的继承、土地补偿没有关系。本院经审查认为，上诉人提供的证据不是新证据，且不能证明上诉人主张的待证事实。被上诉人提供的证据亦不属于新证据，但能够证明其于1983年与老人分户。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案案由为继承纠纷，首先应明确被继承人的遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，诉争的承包地为家庭方式承包，承包方是本集体经济组织的农户，当承包耕地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。季某6于1996年作为户代表与村委会签订了三十年的土地承包合同，该户已经取得了案涉土地承包经营权。即使案涉承包地的权利主体还包括季艮忠、罗松花、季某4与季某5，而季艮忠、罗松花已分别于2008、2009年去世，农村土地以家庭方式承包的，农户内部部分家庭成员的死亡不影响该户整体的土地承包经营权，在其他成员继续经营期间，因土地征用而发生补偿费用的，死亡成员的继承人无权要求继承补偿费用。故上诉人主张的征地补偿款并非被继承人死亡时遗留的个人财产，不属于遗产范围，上诉人无权要求继承季艮忠、罗松花的征地补偿款。综上所述，季某1、季某2、季某3、季某4、季某5的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律欠妥，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3469元，由上诉人季某1、季某2、季某3、季某4、季某5负担。本判决为终审判决。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 米青山 二〇二〇年十月二十七日书记员 郭青平