江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3060号原告：四川雅安安山钢铁有限公司，住所地四川省天全县。法定代表人：石剑斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范向阳、高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。被告：江苏金晟冶金机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。原告四川雅安安山钢铁有限公司与被告江苏金晟冶金机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范向阳、高芳艳，被告法定代表人金勇及其委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告导卫款182,220.25元，违约金300,000元，合计482,220.25元。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订《导卫承包协议》1份，约定被告为原告轧钢车间棒材、线材两条生产线提供导卫、导卫备件和滚动导卫轴承；原告每生产一吨钢，支付被告承包费2.8元；同时原告将仓库自有导卫盘点给被告，相应的导卫货款从承包款中扣除等。合同签订后，原告将自有导卫盘点给了被告，但被告一直未能向原告供应导卫，延误了原告生产。2018年11月24日，双方确认盘点给被告的导卫货款总金额为182,220.25元。原告认为，被告未能按照《导卫承包协议》的约定履行供货义务，构成违约，应当按照合同约定支付原告导卫货款并承担违约金。被告辩称：原告所述双方签订《导卫承包协议》以及原告将其自有的导卫盘点给被告、货物总金额为182,220.25元的情况属实。合同签订后，被告向原告履行了供货义务，原告公司轧钢车间亦实际使用了被告提供的导卫，但原告未能按照协议约定支付被告导卫承包款。至于原告盘点给被告的导卫均放置在原告公司轧钢车间，被告撤场时并未将该部分导卫带走，且该部分导卫已由原告自行使用，现原告要求被告支付导卫货物无事实和法律依据。事实上，被告向原告供应导卫后，原告不仅未按约支付被告导卫承包款，还擅自向他人购买了导卫，导致原、被告之间的《导卫承包协议》事实上无法继续履行，故原告在履行合同的过程中存在违约行为，被告不应支付违约金。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：盘点给被告的导卫确实在原告公司，并已实际用于原告公司轧钢生产，但被告从未向原告提供过导卫，故原告不应支付被告导卫承包款。相反，被告接受了原告盘点的导卫，应当按照协议约定支付原告导卫货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的《导卫承包协议》与《劳动用工承包合同》复印件、《导卫承包结算请示》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的发货清单及清单汇总打印件、快递单以及通话录音，被告均不予认可，该证据不能单独作为本案定案依据，需结合其他证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原、被告签订《导卫承包协议》1份，约定被告承包原告轧钢车间棒材和线材两条线的整线导卫及导卫备件和滚动导卫轴承；若因被告导卫供应不及时或质量问题影响原告生产，被告需赔偿原告损失；承包期内，原告无偿提供一间库房给被告存放所供的导卫备件，并提供一间宿舍给被告使用；原告原有的未使用过的导卫由双方盘点估价，在前三个月的承包款中按月依次平均扣除；原告轧制一吨钢材所付给被告的导卫承包款为2.8元（含16%增值税发票），在每月15日前支付上月导卫承包款；合同期限为2年，自导卫安装使用之日开始计算产量承包款；在合同期内，若有一方违约，违约方需支付履约方300,000元的违约金等。同年11月24日，原告将未使用过的导卫盘点给被告。11月29日，被告向原告出具《导卫承包结算请示》1份，载明“关于2018年5月7日双方签订的导卫承包协议，开始结算导卫承包产量款请示如下：1.被告于2018年11月1日发了一批滚动导卫和滚动导卫轴承；2018年11月4日到货，11月4日轧钢车间开始使用被告发的滚动导卫和轴承；2.2018年11月15日、16日两天，双方到仓库将所有导卫已盘点搬到临时库房，合计金额45,330.25元；3.2018年11月24日，双方已将车间未使用过的滑动导卫装车到地磅过磅，统计后返放于车间使用，共10.14吨乘以13,500元等于136,890元；以上盘点转让给被告导卫货款共计182,220.25元。请领导审批同意，从2018年12月1日开始按承包产量吨钢结算给被告，并在承包款中逐月扣除原告转给被告的导卫货款182,220.25元”。2019年2月25日，原告公司人员在该请示下方载明“导卫的结算的产量钢筋导卫款从2019年2月14日算起”。同日，被告公司法定代表人在该请示中载明“同意导卫承包款从2019年2月14日开始结算产量吨钢款”。另查明：2020年5月7日，被告向本院提起诉讼，要求原告支付导卫承包款并承担违约金，即本案受理的（2020）苏1282民初1857号案件。本案争议焦点：1.被告应否支付原告导卫货款；2.被告是否应当承担违约金。本院认为，原、被告签订的《导卫承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。关于争议焦点1，双方对盘点导卫的事实以及导卫货款的总金额为182,220.25元无异议，本院予以确认。根据双方签订的《导卫承包协议》第三条有关“甲方原有的未使用过的导卫由双方盘点估价在前三个月承包款中按月依次平均扣除”之约定，结合被告出具的《导卫承包结算请示》中有关“从2018年12月1日开始按承包产量吨钢结算，并在承包款中逐月扣除原告转给被告的导卫货款182,220.25元”之陈述，可以确认在双方盘点导卫时，无论盘点的导卫是否被带离原告公司厂区、是否被原告公司实际使用，被告均应支付原告相应的导卫货款。现原告根据上述约定要求被告支付导卫货款182,220.25元，符合法律规定，本院予以支持。被告支付原告该部分导卫货款，亦不影响其根据协议约定向原告主张导卫承包款。关于争议焦点2，原告主张被告未能履行供货义务构成违约，应当承担违约责任，被告不予认可，对此本院根据原、被告陈述及所举证据予以分析认定。首先，原告认可其轧钢生产线一直在从事轧钢生产。而案涉《导卫承包协议》签订于2018年5月7日，2018年11月双方对原告公司原有的未使用过的导卫进行盘点估价，并转让给被告。原告虽然否认收到并使用了被告交付的导卫，但在其已将轧钢生产线导卫配件承包给被告并将原来自有导卫盘点给被告的情形下，其就从事轧钢生产活动所需使用的导卫等配件来源于何处负有举证义务，但其未能提供证据予以证明，应当承担相应的不利后果。其次，被告已经提供了发货清单等证据证明其主张，虽然发货清单中的签收人员并非原告公司人员，但原告在（2020）苏1282民初1857号案件中认可其已将轧钢生产线的劳务工作发包给靖江XX劳务有限公司，且原告与被告之间有关导卫承包款结算的约定并不以导卫配件的数量、单价为前提，故由靖江XX劳务有限公司人员直接签收相关导卫配件并用于轧钢线生产并无不妥。再者，根据原告提供的《导卫承包结算请示》可以看出，被告早在提起本案诉讼前即已要求原告结算支付相应的导卫承包款，并在请示中注明2018年11月1日开始供货以及原告盘点导卫给被告之情形，原告在收到该请示后亦作出了有关同意结算的批示，且批示时未否认被告载明的有关供货情形。庭审中，原告认可请示中被告有关盘点导卫的记录，却否认对供货、收货的记载，显然有违诚信。按照正常的商事交易惯例，若被告未向原告提供导卫，其不会向原告出具结算导卫承包款的请示；若原告确未收到被告交付的导卫，其亦不应在请示中注明从何时开始向被告结算导卫款，而应明确指出被告请示内容中的不实之处，或书面要求被告履行供货义务、主张相关合同权利等。最后，根据被告提供的录音资料，其曾多次向原告公司相关人员提出导卫款结算事宜，而原告公司人员并未对此予以否认。原告对该录音资料虽不予认可，但未能要求相关人员到庭陈述予以反驳，应当承担不利的后果。综上，本院确认被告已向原告提供导卫之事实具有高度盖然性。故原告有关被告违约之主张不能成立，对其要求被告承担违约金之诉求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告江苏金晟冶金机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川雅安安山钢铁有限公司货款182,220.25元元；二、驳回原告四川雅安安山钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8533元，由原告四川雅安安山钢铁有限公司负担5309元，被告江苏金晟冶金机械制造有限公司负担3224元（被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费3224元，原告多预交的案件受理费3224元由本院退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  田铭义人民陪审员  崔彩霞二〇二〇年十月九日法官 助理  张 琪书 记 员  陈 雨附录：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。