广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初25288号 原告：佛山市六加六家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********工业区西侧自建房3号B座二楼之一（住所申报）。统一社会信用代码91440606MA535L134T。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。 被告：佛山市罗氏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********工业区陈**兴厂房六楼（住所申报）。统一社会信用代码91440606MA4X2WBX2P。 法定代表人：罗某1。 被告：罗某1，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区************。公民身份号码452************171。 原告佛山市六加六家具材料有限公司与被告佛山市罗氏家具有限公司、罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市六加六家具材料有限公司（以下简称六加六公司）的法定代表人王某1及委托诉讼代理人郑雅琼到庭参加诉讼，被告佛山市罗氏家具有限公司（以下简称罗氏公司）、罗某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款65000元；2.判令两被告连带向原告支付利息10010元（自2020年1月1日起暂计至2020年8月19日止按月利率2%计算）；3.判令两被告连带向原告支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；4.判令两被告向原告支付律师服务费16251.5元；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告罗某1是被告罗氏公司的法定代表人。被告罗某1从2017年起以被告罗氏公司的名义向原告购买货物，由原告送货上门，并约定每月货款在60日内结算。原告一直供货至2019年9月份。被告罗氏公司一直未按约定支付货款，截至2019年11月5日，两被告共欠原告货款65000元未支付。被告罗某1于2019年12月3日向原告出具借条，确认其截至2019年11月5日尚欠原告货款65000元，并承诺所有款项按照月利率2%计算利息，由其承担原告因追讨该欠款所支付的律师费、诉讼费等相关费用。但经原告多次催收，两被告至今还是拖延不支付货款。 被告罗氏公司、罗某1没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告罗氏公司的企业信息打印件、被告罗某1的身份证复印件、借条、货款欠账条、送货单、民事委托代理合同、律师服务费发票，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，六加六公司与罗氏公司之间存在生意往来，由六加六公司向罗氏公司提供床垫面料制品。2018年3月至2018年9月期间，六加六公司多次向罗氏公司交付货物。因罗氏公司收取货物后未能按时足额支付货款，罗氏公司的法定代表人罗某1于2019年12月3日向六加六公司出具借条一份，载明“为生产床垫，借用到床垫面料制品。截止至2019年11月5日，本人罗某1欠佛山市六加六家具材料有限公司床垫面料制品货款65000元。本人保证按照以下时间进行分批还款。任何一期不支付可主张全部款项，愿意所有款项按照月利率百分之二计算利息，并愿意承担佛山市六加六家具材料有限公司追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、担保函费、差旅费等其他相关费用。”。罗某1出具借条后，罗氏公司及罗某1均未向六加六公司支付货款。六加六公司催收未果，遂委托广东上游律师事务所代为提起本案诉讼。 另查明，六加六公司与广东上游律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师基础费用5000元，合同签订当天支付5000元，不抵扣律师服务费；律师服务费六加六公司在收到款项当天按所收款项的15%向广东上游律师事务所计付。六加六公司已向广东上游律师事务所支付了律师基础费用5000元。 再查明，罗氏公司的企业类型系有限责任公司（自然人独资），罗某1系罗氏公司的唯一股东。 本院认为，原告提供的借条虽然记载欠款人为被告罗某1，但根据原告的陈述，同时结合其提交的送货单、货款欠账条所记载的主体均为罗氏家具的情况，并考虑被告罗某1系被告罗氏公司公司的法定代表人及唯一股东的情形，本院据此认定原告与被告罗氏公司之间存在买卖合同关系，以及被告罗氏公司拖欠原告货款65000元的事实。被告罗某1代表被告罗氏公司向原告出具借条确认拖欠原告货款65000元的事实，但出具借条后两被告均未向原告支付拖欠的货款，被告罗氏公司未按时足额支付货款的行为已经构成违约，原告要求被告罗氏公司支付拖欠的货款65000元并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，原告主张要求按月利率2%的标准计算违约损失，但在原告未举证证明其存在其他损失的情况下，被告罗氏公司的违约行为造成原告的损失主要是资金被占用的损失。且本案并非借款合同，案涉货款的支付并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判令违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。因此，原告主张按月利率2%的标准计算违约损失过分高于其实际损失，本院根据被告罗氏公司的违约情形以及原告的损失程度，并参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定原告的违约损失的计算方式为：从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，超出该部分的违约损失主张，本院不予支持。根据被告罗某1出具的借条记载，其表示同意承担原告为追讨本案债务所产生的律师费，据此原告要求被告罗氏公司承担其律师费损失有理，本院予以支持，但原告主张律师费损失为16251.5元的依据不足，因原告后续收到款项的情况目前尚未能明确，原告主张的律师服务费（原告在收到款项当天按所收款项的15%向广东上游律师事务所计付）部分仍未实际支付，金额亦无法确定，对于该部分律师费损失本院在本案中不予支持，可待实际产生后再另行主张，对于原告已经支付的律师基础费用5000元，本院予以确认。被告罗某1系被告罗氏公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告罗某1既未到庭抗辩，亦未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，且被罗某1作为欠款人在借条上签字确认，原告据此要求被告罗某1对被告罗氏公司的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告佛山市罗氏家具有限公司、罗某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市罗氏家具有限公司、罗某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市六加六家具材料有限公司支付货款65000元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约损失至实际清偿之日止； 二、被告佛山市罗氏家具有限公司、罗某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市六加六家具材料有限公司支付律师费损失5000元； 三、驳回原告佛山市六加六家具材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081.54元，减半收取计1040.77元（原告已预交），由被告佛山市罗氏家具有限公司、罗某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  范碧莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  霍惠梅