wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2384号 原告：淄博瑞能热电科技有限公司。 法定代表人：闫万河，执行董事。 委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。 被告：潍坊雷诺汽轮机股份有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。 法定代表人：马晓梅，董事长。 被告：山东雷诺特动力科技股份有限公司。住。住所地：潍坊市潍城区工业一街**/div> 法定代表人：王立香，董事长。 以上两被告委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 原告淄博瑞能热电科技有限公司与被告潍坊雷诺汽轮机股份有限公司、山东雷诺特动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐景津，被告潍坊雷诺汽轮机股份有限公司、山东雷诺特动力科技股份有限公司的委托诉讼代理人姜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊雷诺汽轮机股份有限公司、被告山东雷诺特动力科技股份有限公司立即向原告支付货款156320元以及截止到2018年3月9日的逾期付款利息639.41元；2、判令被告潍坊雷诺汽轮机股份有限公司、被告山东雷诺特动力科技股份有限公司承担本案的诉讼责任险保费800元；3、判令被告潍坊雷诺汽轮机股份有限公司、被告山东雷诺特动力科技股份有限公司承担本案的诉讼费、申请费。事实和理由：2014年7月20日至今，原告与被告潍坊雷诺汽轮机股份有限公司、被告山东雷诺特动力科技股份有限公司、案外人潍坊雷诺特动力设备有限 公司订立数份采购合同，约定原告向被告潍坊雷诺汽轮机股份有限公司、被告山东雷诺特动力科技股份有限公司、案外人潍坊雷诺特动力设备有限公司出售设备产品。原告如约履行交货义务后，被告未完全履行付款义务。2017年10月24日，被告出具承诺函及往来账明细一份，约定案外人潍坊雷诺特动力设备有限公司于2017年12月30日前向原告分期分批支付货款78900元，于2018年6月30日前向原告分期分批支付货款77420元，被告潍坊雷诺汽轮机股份有限公司、被告山东雷诺特动力科技股份有限公司对上述应付款项承担连带担保责任。案外人潍坊雷诺特动力设备有限公司未按照承诺函内容履行付款义务，且其已经被贵院裁定破产，担保人被告潍坊雷诺汽轮机股份有限公司、被告山东雷诺特动方科技股份有限公司亦未承担担保责任。 被告潍坊雷诺汽轮机股份有限公司、山东雷诺特动力科技股份有限公司辩称，1、本案已过保证期间，我方保证责任免除，2、主债务人潍坊雷诺特动力设备有限公司已进入破产程序，原告已申报债权，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2014至2017年，原告与案外人潍坊雷诺特动力设备有限公司签订多份采购合同，约定案外人潍坊雷诺特动力设备有限公司向原告购买设备。2017年10月24日，案外人潍坊雷诺特动力设备有限公司、被告潍坊雷诺汽轮机股份有限公司、山东雷诺特动力科技股份有限公司共同向原告出具承诺函一份，载明，就对账后的余款，做出分期分批付款计划：案外人潍坊雷诺特动力设备有限公司已开票未付金额78900元于2017年12月30日前分期分批付清，案外人潍坊雷诺特动力设备有限公司未开票未付金额77420元于2018年6月30日前分期分批付清。以上款项，三个公司互相担保，如有一个公司未按时支付，另外两个公司承担相应责任。 另查明，原告曾在2019年7月4日就本案同样的事实与理由向本院起诉两被告，案号为（2019）鲁0702民初1657号，后申请撤诉。案外人潍坊雷诺特动力设备有限公司于2018年3月9日进入破产清算程序。 以上事实，有原告提交的采购合同、承诺函、撤诉裁定及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据案外人潍坊雷诺特动力设备有限公司与两被告出具的承诺函，案外人潍坊雷诺特动力设备有限公司尚欠原告156320元货款属实。两被告在承诺函上承诺对上述欠款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，本案当事人未约定保证方式及保证期间，应推定为连带保证责任，保证期间为6个月，自主债务履行期届满之日计算。被告在承诺函中约定的主债务最后一期付款期限为2018年6月30日，保证期间应为2018年7月1日至2018年12月31日。原告未提供有效证据证明其在保证期间内向两被告主张了保证责任，保证期间经过后，两被告作为保证人免除保证责任。 关于原告主张的：“根据担保法解释第四十四条的规定，债权人申报债权后，未清偿部分可以向被告继续主张保证责任，债权人要求保证人承担责任应当在破产程序终结后六个月内提出，本案主债务已进行破产程序，基于上述规定，原告目前仍享有向被告主张保证责任的权利，不超过保证期限”。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出”。该条规定是处理破产程序中破产的债务人与其他保证人承担责任的顺序，目的是防止重复受偿，而非对保证期间的延长。适用该条款的前提条件当然是保证人仍在保证期间内，其保证责任合法有效。保证期间系法定期间，不因任何事由产生延长或改变的法律后果，原告该主张明显与担保法冲突，属理解有误，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1728元，财产保全费1305元，合计3033元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋金华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁文丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2128号原告：张玉果，女，1973年5月出生，汉族，住青铜峡市。被告：何晓波，女，1986年11月出生，汉族，住青铜峡市。原告张玉果与被告何晓波合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张玉果于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张玉果的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉果撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告张玉果负担，退回原告张玉果235元。审 判 长  薛正林人民陪审员  林晓冬人民陪审员  唐小玲二〇二〇年十月九日书 记 员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执374号之一申请执行人：王俊容，女，汉族，1981年7月16日生，襄汾县新城镇居民。被执行人：杨根锁，男，汉族，1952年3月1日生，襄汾县襄陵镇东街村村民。被执行人：杨泽杏，女，汉族，1980年2月20日生，襄汾县襄陵镇东街村村民。关于申请执行人王俊容与被执行人杨根锁、杨泽杏民间借贷纠纷一案中，2019年10月18日襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2281号民事裁定书查封了被执行人杨泽杏所有位于临汾市翰林苑2号楼3单元201室房屋一套。现因查封期限已到，申请执行人向本院提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九规定，裁定如下：继续查封被执行人杨泽杏所有位于临汾市翰林苑2号楼3单元201室房屋一套，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭丽生二〇二〇年十月二十日书记员  李双佳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1829号 原告：张庆余，男，汉族，1983年12月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 被告：杨昌军，（又名杨富贵），男，1977年7月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告张庆余诉被告杨昌军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱橙缘到庭参加诉讼，被告杨昌军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆余诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务报酬3300元；二、依法判决被告支付原告因追讨劳务报酬产生的交通费、差旅费200元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告经朋友介绍于2018年10月至11月中旬在贵定县高粱坝为被告提供劳务驾驶挖机，劳务报酬按月计算：7000元／月。原告在被告处务工1个半月及六天零工（零工300元／天），总计应得劳务报酬12300元。被告用现金结算了7000元、通过其老婆微信转账2000元共计9000元报酬给原告，尚欠3300元。原告多次催促被告支付欠付的劳动报酬，但被告拒不接听电话。原告为维护自身合法权益诉诸法院，恳请依法予以判决。 被告杨昌军未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至11月，被告杨昌军雇佣原告张庆余在其承揽的建筑工地从事驾驶挖机务工，同期，被告支付了原告部分报酬。2018年11月，经原告结算，被告还应支付原告劳务报酬3300元。原告通过手机微信向被告说明欠款数额，要求被告及时支付，被告未予否认，表示结账后及时付款，但被告至今未支付原告上述报酬，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提交的微信转账凭证、微信聊天记录等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告雇佣原告从事建筑劳务工作，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定向被告提供了劳务，但被告未按约定向原告支付劳务报酬，原告向被告主张被告欠款3300元，被告并未否认，表示结账后及时付款，但被告采取躲避的方式拒不支付报酬，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。请求判令被告给付劳务报酬3300元，本院予以支持。原告多次催讨支出一定的费用，原告请求由被告支付交通费、差旅费200元，本院予以支持。被告收到诉状副本及传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨昌军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张庆余劳务报酬3300元、因催讨报酬支出的费用200元，共计三千五百元（￥3500）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴颖雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8217号原告：中山市云信机械厂，住所地中山市**********之三，统一社会信用代码914************789。投资人：李某1。被告：珠海市惠景模具科技有限公司，住所地珠海市********模具车间（D栋）一层，统一社会信用代码914************552。法定代表人：景某1。原告中山市云信机械厂(以下简称云信机械厂)与被告珠海市惠景模具科技有限公司（以下简称惠景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。原告云信机械厂的投资人李某1到庭参加诉讼，被告惠景公司经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云信机械厂的诉讼请求为：1.判令被告惠景公司偿还货款42270元给原告云信机械厂；2.诉讼费用由被告惠景公司负担。事实和理由：原告云信机械厂自2016年12月起为被告惠景公司提供加工机械零件，并每年都会签订供货协议，被告惠景公司承诺月结票到60天付款，可是自2019年9月起被告惠景公司开始拖欠原告云信机械厂的货款，以及对账单迟迟不签字回传。其中有17394元货款无法对账，但货物已经由被告惠景公司入库并使用了；另有开了发票的货款总额24921元，均已超过合同约定的60天付款日期，经与被告惠景公司多次交涉，被告惠景公司以老板不在为由拒之门外，原告云信机械厂为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告云信机械厂提供的证据有：1.2019年9月份尾款付款申请单;2.2020年3月份发票底单;3.2020年4月份对账单;4.《供货管理协议》。被告惠景公司未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2019年12月24日，原、被告双方签订《供货管理协议》，约定原告云信机械厂为被告惠景公司提供模具配件，付款方式为月结票到60天。原告云信机械厂主张其依约向被告惠景公司提供了约定的模具配件并开具了发票，但被告惠景公司未及时付清货款。另查明，2020年5月8日，被告惠景公司法定代表人景某1签署《付款申请单》，确认同意“支付云信2019年9月尾款”10000元。原告云信机械厂主张，2019年9月共发生货款32381元，被告惠景公司已支付22381元，尚有10000元未支付，但景某1签署《付款申请单》后仍未支付该10000元。本案中原告云信机械厂提供了《2020年4月份对账单》，载明被告惠景公司未支付2019年9月份尾款10000元，2020年2月份货款14921元，4月份货款17349元。原告云信机械厂称在该对账单上签名的“彭某1”系被告惠景公司的采购人员。原告云信机械厂还提供了2020年2月份货款的增值税发票，并称由于被告惠景公司长期未支付拖欠的货款，因此没有再开具2020年4月份货款的发票。本院认为，原告云信机械厂与被告惠景公司之间构成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方均应恪守。原告云信机械厂已按约交付货物，被告惠景公司应全额支付货款。原告云信机械厂主张的未付货款为42270元，有《付款申请单》、增值税发票、对账单予以证实；被告惠景公司收到本院送达的诉讼材料后，既未答辩亦未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故本院对原告云信机械厂主张的货款金额予以认定。原告云信机械厂诉请被告惠景公司支付货款42270元，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市惠景模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市云信机械厂支付货款42270元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元（原告中山市云信机械厂已缴纳），由被告珠海市惠景模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔少俊审 判 员  张 弛人民陪审员  马玉娟二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱志惠梁慧敏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执380号之一申请执行人：李英豪，男，汉族，1970年1月31日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：河南典谟建筑安装工程有限公司。闫风力与河南典谟建筑安装工程有限公司、王晓利、刘建强、李英豪、王课亮建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初901号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南典谟建筑安装工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内向闫风力返还款604600元及利息（利息自2018年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、李英豪、王课亮对本判决第一项承担连带清偿责任。李英豪、李英豪、王课亮承担保证责任后有权向债务人河南典谟建筑安装工程有限公司追偿。因河南典谟建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李英豪向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院予以查封该车辆（2022年10月26日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人在中国化学工程第十一建设有限公司有债权，本院于2019年11月22日向中国化学工程第十一建设有限公司发出协助执行通知书，查封被执行人河南典谟建筑安装工程有限公司在其公司的工程款310915元（2021年11月21日查封期限届满），现因该工程款尚未结算，暂无法执行。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人东风牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、被执行人在中国化学工程第十一建设有限公司的工程款310915元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李英豪书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南典谟建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人李英豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  温 佳
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初247号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张省，男，1996年11月11日出生，云南省昭通市镇雄县人，汉族，小学文化，务农，住镇雄县鱼洞乡，因本案于2020年8月17日被镇康县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕179号                  指控事实              2019年5月25日，被告人张省与赵某（另处）欲通过中缅边境小路非法偷越国境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市(以下简称“缅甸老街”)，途经南孟公路香椿箐附近的一条边境小路时被耿马县公安局河外边境派出所执勤民警查获，后被耿马自治县公安局行政处罚。同年5月底，被告人张省与罗某（另处）通过边境小路成功非法偷越国境至缅甸老街。2020年8月1日，被告人张省与罗某从中缅边境小路非法偷越国境至镇康县南伞镇，次日11时30分，两人乘坐车辆准备回家，途径镇康县南伞镇公主亭时被临沧市公安局特警支队民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人张省系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张省有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人张省对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张省违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人张省犯偷越国境罪的罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一                                条第一款。                  判决结果              被告人张省犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金已缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                    审 判 员  肖奕昆                                              二Ο二Ο年十月二十一日                                                         书 记 员  张孟楠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4224号 申请人：王肖杰，女，1981年5月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：连明旺，男，1984年8月10日出生，汉族，住保定市。 申请人王肖杰与被申请人连明旺为不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连明旺名下1.5万元的银行存款或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王肖杰的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人连明旺名下银行存款1.5万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文静 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 薇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2067号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地大连保税区国际贸易中心****。 法定代表人：白凡超。 委托代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。 委托代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。 被执行人：刘振珂，男性，1979年04月15出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行和刘振珂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金30449.79元、利息、违约金1723.87元、手续费576.00元、案件受理费752元、公告费900元、执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人刘振珂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘振珂未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2067号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 琪
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3832号 原告：曹芳，女，汉族，1951年6月3日生，住晋中市。 原告：刘壁荣，男，汉族，1945年12月20日生，住晋中市。 原告：贾咏梅，女，汉族，1976年11月5日生，住晋中市。 原告：刘某1，男，汉族，2003年2月8日生，住晋中市。 原告：刘某2，女，汉族，2011年3月22日生，住晋中市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：郭恒彬，山西晋一律师事务所律师。 被告：赵艳云，女，汉族，1985年5月25日生。 原告曹芳、刘壁荣、贾咏梅、刘某1、刘某2与被告赵艳云生命权、健康权、身体权一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院审查认为，被告赵艳云因xx服刑，监狱部门因新冠肺炎疫情，无法安排法院开庭以及会见，致使本院暂不能开庭审理，待疫情结束后原告可重新起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹芳、刘壁荣、贾咏梅、刘某1、刘某2的起诉。 案件受理费5407元，待本裁定生效后全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  靳三波 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 洋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3513号原告：肖志环，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：史红（宏），男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告肖志环与被告史红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志环的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告史红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志环向本院提出诉讼请求：1、判令被告史红支付钢管等建材租赁费30415.41元，并赔偿丢失钢管的费用6320元；2、支付10415元租赁费的利息（以10415元为基数，按月息2分，从2020年8月11日计算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月以前，被告租赁原告钢管等建筑材料，尚欠原告部分租赁费。2017年6月7日，经结算，被告向原告出具欠款20000元的欠条一份。此后，被告继续租赁原告钢管等材料，另欠原告租赁费10415.41元（总计17415.41元，已付7000元），被告所租赁设备部分丢失，价值6320元。上述欠款经原告催要，被告至今未付。审理中原告变更诉讼请求为：被告支付租赁费20000元，并归还所租赁的钢管500米。被告史红未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月以前，被告租赁原告钢管等建筑材料，尚欠原告部分租赁费。2017年6月7日，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠钢管扣卡租赁款合计（20000元），贰万元整，史宏，2017年6月7号，欠：500米钢管”。上述租赁费经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告租赁原告建筑设备，双方成立建筑设备租赁合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同约定向原告支付租赁费，系违约行为。原告请求被告按照约定支付所欠租赁费20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条上“欠：500米钢管”与欠条其他内容的笔迹不尽一致，因原、被告均未到庭，本院无法核实，原告请求被告返还钢管，本院暂不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告史红于判决生效后三日内支付原告肖志环租赁费20000元；二、驳回原告肖志环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计359元，原告肖志环负担164元，被告史红负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十月二十六日书记员 石云婷
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1563号之二申请执行人：王晓乐，男，1992年3月3日生，哈尼族，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。被执行人：孙梦云，女，1989年7月14日生，汉族，红河州蒙自市人，现住普洱市思茅区。被执行人：徐阳，男，1989年3月25日生，傣族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人王晓乐与被执行人孙梦云、徐阳公证债权文书一案中，经查被执行人徐阳所有一辆北京现代牌车辆（车牌号：云Ｇ×××**）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人徐阳所有一辆北京现代牌车辆（车牌号：云Ｇ×××**）进行查封;查封期限为二年。申请执行人认为需要续行冻结、扣留、查封的，应当在冻结、扣留、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结、扣留、查封。本裁定立即执行。审判员 蔡 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 李能清
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝委赔监14号胡昌金、深圳市银兆股份有限公司、深圳市兴通泰投资咨询有限公司：你们申请重庆市大渡口区人民法院（以下简称大渡口区法院）错误执行一案，不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会(2019)渝05委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你们与何理、周龙、重庆德威房地产置换有限责任公司（以下简称德威公司）的民间借贷纠纷一案，大渡口区法院于2015年7月17日作出（2015）渡法民初字第01856号民事调解书。后因三被告未在调解书约定的期限内履行还款义务，2015年11月30日，胡昌金（甲方）与三被告（乙方）签订了执行和解协议：一、因甲方与乙方存在欠款本金共计256.6万元，甲方已经向大渡口区法院诉讼执行；二、乙方同意用位于重庆市南岸区茶园新城区玉马路×号××组团×栋××号，户名：周××，产权证号：201506268××××××，建筑面积229.02平方米，套内面积216.99平方米，房产交付过户给甲方指定人名下，用以抵偿上述欠款，因上述房屋过户而产生的所有税费等费用由乙方自行承担；三、乙方在本协议签订之日起十个工作日内将上述房产过户至甲方指定人名下（即：胡××，身份证号码：5102261968********）；四、乙方用上述房屋过户到甲方指人定名下以后，甲方与乙方的所有债权债务关系方可全部终结，且甲方指定人取得房产证后甲方应当向大渡口区法院申请终结执行申请；五、如乙方没有按时完成上述事项，前期欠款金额3‰罚息每天计算，同时，甲方有权向大渡口区法院继续对乙方的所有欠款及违约金等申请强制执行，等等。2016年7月8日，重庆市南岸区茶园新城区玉马路×号××组团×栋××号房屋过户至胡××名下。后你们以何理、周龙、德威公司超过和解协议约定的履行期限为由，向大渡口区法院申请强制执行调解书约定的利息。本院赔偿委员会审查认为，在民事调解书约定的还款期限届满后，你们没有向大渡口区法院申请强制执行，而是由胡昌金与何理、周龙、德威公司就债务的履行时间、方式、数量通过和解的方式进行了新约定。虽然执行和解协议由胡昌金一人作为甲方签字，但深圳市兴通泰投资担保有限公司与深圳市银兆股份有限公司并未提出异议，且与胡昌金一起申请强制执行原调解书的利息，视为对胡昌金行为的追认，因此该执行和解协议属于你们共同的真实意思表示。何理、周龙、德威公司于2016年7月将约定房屋的所有权转移到胡昌金指定人名下，虽然超过了和解协议约定的房屋过户时间，但你们并未拒绝该清偿行为，和解协议已履行完毕，你们与何理、周龙与德威公司在和解协议中约定的金钱给付债务已经消灭，你们已经丧失了依据原民事调解书申请强制执行的请求权基础。大渡口区法院受理你们的强制执行申请后，经审查决定不再执行原民事调解书的行为并无不当。综上所述，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会(2019)渝05委赔4号国家赔偿决定对你们不予赔偿正确，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初3705号   原告：宋某甲，女，2003年4月28日生，朝鲜族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：宋勇熙，男，1979年2月8日生，朝鲜族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：222XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会。   法定代表人：张少甲，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：辛武善，系该组组长。   原告宋某甲与被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会（以下简称王渭村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲法定代理人宋勇熙之委托代理人纪超与被告王渭村村委会、XX村XX组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付征地补偿款4300元，被告王渭村村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2018年12月10日，原告因父亲夫妻投靠将户口迁至被告村组，成为被告村组合法村民。2019年8月，因修建西安南环线，XX村XX组部分土地被征用，每位村民分配征地补偿款4300元，但被告村组拒绝向原告分，被告村组的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告王渭村村委会、XX村XX组共同辩称，在南环线征地之前，被告村组及代表开会研究认为此类户口迁移投靠的村民未给集体作出贡献，未参加集体生活，决定将此类户口迁移投靠的村民定性为非集体经济组织成员，不能参加集体经济分配。原告因父亲与被告村组村民崔红娟再婚，随其父亲将户口迁至被告村组，经被告小组开会研究决定原告非本村组成长自然人，不属于被告村组集体经济组织成员，故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明如下法律事实：崔红娟系被告村组村民。原告系宋勇熙之女。2018年11月22日，崔红娟与宋勇熙登记再婚。2018年12月10日，宋勇熙因夫妻投靠将户口从吉林市敦化市沙河沿镇马鞍山村**迁到被告村组。当日，原告亦随其父亲宋勇熙将户口迁至被告村组。2019年，因修建西安南环线，XX村XX组部分土地被征用，后其向该组每位村民分配征地补偿款4300元，但未向原告分配。2020年6月23日，被告王渭村村委会出具证明一份，其载明“证明兹证明宋某甲、宋某乙于2018年12月10日用夫妻投靠由吉林省敦化市XX镇XX村XX组迁来本市，目前户口信息在王渭村，系**村民。 特此 西安市鄠邑区秦渡街道王渭村 2020年6月23日”。2020年8月15日，吉林省敦化市沙河沿镇马鞍山村村民委员会出具证明一份，其载明“证明 兹证明宋某甲，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX此人户口于2018年12月10日已迁入陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，现已不在我村享受村民待遇。 情况属实 特此证明 吉林省敦化市沙河沿镇马鞍山村 2020年8月15日”。后原告向两被告索要征地补偿款无果，其于2020年7月15日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。   以上事实有户口本、结婚证、证明、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告随父亲在XX村XX组土地被征用之前已经将户口迁至被告村组，后被告王渭村村委会出具证明承认原告系XX村XX组村民，吉林省敦化市沙河沿镇马鞍山村村民委员会出具证明原告在其处不享受村民待遇，以上足以说明原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组未向原告分配征地补偿款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款4300元之诉讼请求予以支持。因被告王渭村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且XX村XX组没有独立账户，故被告王渭村村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告宋某甲征地补偿款4300元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审判员  焦建航     二0二0年九月三十日                                 书 记 员   贺静                1
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1142号之一申请执行人：黄涛，男，1984年4月6日出生，汉族。委托代理人：贺玉华，女，1964年11月22日出生，汉族，系申请执行人母亲。被执行人：李想，男，1982年6月6日出生，汉族。本院在执行黄涛与被执行人李想民间借贷纠纷一案中，申请人黄涛于2020年10月30日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 荣二〇二〇年十月三十日书记员 蒋为民
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保290号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：王志祥，男，159年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十五日书记员  翟艺冰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3045号原告：宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码91640381073846023H。法定代表人：邓保林，系该物业公司经理。委托诉讼代理人：张育枝，系该物业公司员工，特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，1972年7月15日出生，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。审判员  柴少娟二〇二〇年十月十六日书记员  倪 婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保267号申请人：宋占辉,男，1965年1月14日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：吴学富，男，1968年8月25日出生，汉族，现住肇东市。申请人宋占辉于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴学富在银行账户中的存款1.7万元予以冻结,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吴学富在银行账户中的存款1.7万元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人宋占辉提供担保的楼房(坐落于劳动局**楼**1门)予以查封，查封裁缝期限为三年。案件申请费190.00元，由被申请人吴学富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十三日书记员  翟艺冰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3731号申请人：姚庆,女,汉族，1966年12月20日出生,住贵州省遵义市汇川区。申请人：陈贵平,男,汉族，1972年11月4日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，职务：总经理。申请人姚庆、陈贵平与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币36000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12195号之一 申请执行人：王玉莲，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄明聪，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人王玉莲依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9759号民事判决书，于2020年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄明聪偿还借款本金20000元及利息，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年9月7日通过全国系统冻结被执行人名下中国银行尾号0091账户，实控356.8元、民生银行尾号476账户，实控77.99元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄明聪名下暂无可供执行财产，申请执行人王玉莲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初953号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵、黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市升罡五金工艺厂，经营场所浙江省金华市永康市古山镇金江龙村金工路**。经营者：应向前，男，1970年9月5日出生，住浙江省永康市。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市升罡五金工艺厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及为维权所支出的合理费用人民币30000元”。本院依法审查后予以准许。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 李 涵 书 记 员 沈秋伊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14254号 原告：谢永虹，女，1993年7月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告：卢永英，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省高县，现住重庆市梁平区。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：颜泽民，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被告：厦门鑫东远物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路和宁里****，统一社会信用代码913502067841675962。 法定代表人：颜振芳。 委托诉讼代理人：张志明，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。 原告谢永虹、卢永英与被告颜泽民、厦门鑫东远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，原告谢永虹、卢永英于2020年10月19日以与厦门鑫东远物流有限公司达成庭外和解且对方已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢永虹、卢永英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢永虹、卢永英撤诉。 案件受理费2889元，减半收取为1444.5元，由谢永虹、卢永英负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3433号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：林晓江，男，汉族，1978年7月16日出生，住广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码440************131。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告林晓江信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林晓江名下财产，查封财产价值以24977.25元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林晓江名下财产，查封财产价值以24977.25元为限。案件申请费269.77元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刁 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5391号上诉人（原审被告）：潘开军，男，汉族，1978年8月3日出生，贵州省绥阳县人，户籍住所地：贵州省绥阳县黄杨镇街道居民光组**，身份证号码：5221231978********。被上诉人（原审原告）：艾德华，男，汉族，1973年9月2日出生，贵州省遵义县人，户户籍住所地：贵州省遵义县龙坑镇苏池村和平组，份证号码：5221211973********。委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市联兴人力资源有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园******，统一社会信用代码：915203005650284229（1-1）。法定代表人：曾凡建，总经理。上诉人潘开军因与被上诉人艾德华、遵义市联兴人力资源有限公司（以下简称联兴公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2020年10月21日进行了二审调查询问，被上诉人艾德华及其委托诉讼代理人余明达到庭参加调查，上诉人潘开军及被上诉人遵义市联兴人力资源有限公司经本院通知无正当理由未到庭。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。潘开军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审时对上诉人的诉求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，涉案《结算单》虽有上诉人的签字,但上诉人的签字行为是职务行为还是个人行为没有充分认定，因此相对应的责任承担也未查明。二、一审法院漏列当事人，涉案工程发包方是遵义道桥建设（集团）有限公司，中标公司是被上诉人联兴公司，合同约定工程款按月按进度拨付，但2019年后一直未拨款，导致本案的租赁费无法支付，因此发包方道桥公司应当在欠付工程款范围内承担支付义务。综上，一审法院查明事实不清，适用法律吴，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。艾德华辩称，上诉人仅是口头陈述，没有书面证据佐证，上诉人的目的是规避其应当承担的责任，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。遵义市联兴人力资源有限公司未到庭发表答辩意见。艾德华向一审法院起诉请求：1.判决被告联兴公司和潘开军立即将73500元压路机的工程款支付给原告。2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：遵义市播州区南白到尚嵇楠木渡的公路,简称南楠公路,中间的和平至三岔路段扩建,其中的二标段是被告联兴公司承建的，被告潘开军是被告联兴公司的项目经理。被告联兴公司在修建公路中需要压路机施工,被告潘开军联系到原告,租赁原告的压路机进行施工。双方未签订书面协议，但口头约定了单价和结算方式等事项。随即，原告就进行施工。截止2019年4月26日，经结算，被告应支付原告租赁费108500元，扣除已支付的租赁费35000元，被告尚欠原告租赁费73500元。该事实有被告联兴公司的工作人员舒涛出具的结算单为据，且被告潘开军在结算单上签名确认了欠款金额。上述事实，有《结算单》，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。一审法院认为，原、被告双方达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，真实、合法、有效。现原告请求被告支付的租赁费73500元，经原告与被告联兴公司的工作人员结算，并由二被告出具《结算单》为据。故对原告请求由二被告支付租赁费73500元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告遵义市联兴人力资源有限公司、潘开军于本判决生效后十五日内向原告艾德华支付租金73500元。案件受理费818元（已减半收取），由被告遵义市联兴人力资源有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，案涉《结算单》上有联兴公司代理人舒涛和潘开军的签字认可，且艾德华也认可《结算单》上结算的金额，因此可以认定该《结算单》是真实有效的。潘开军主张其本人的签字行为效力待定，但却没有提供证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。而遵义道桥建设（集团）有限公司与潘开军的民事行为与本案无关，对潘开军关于遵义道桥建设（集团）有限公司承担本案支付义务的上诉请求，本院不予采纳。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，涉案租赁协议虽系双方口头达成的，但也是当事人的真实意思表示，应恪守履行约定的义务。因此，一审认定联兴公司与潘开军向艾德华还款73,500元于法有据。综上所述，潘开军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,636元，由潘开军负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年十月三十日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张裕，男，1977年3月30日出生，汉族，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张裕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张裕归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币108,401.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张裕向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张裕欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计158,979.76元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4453号 申请人：董娜，女，1986年1月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人：郭莎莎，女，1991年1月18日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人董娜与郭莎莎不当得利纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭莎莎名下的银行存款17万元或其他等值财产进行查封、冻结，并提供亚太财产保险有限公司聊城中心支公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭莎莎名下的银行存款17万元予以查封，查封期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素晓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康国玉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2015号原告易福仙，女，1929年1月9日生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人唐鲜光，男，1951年6月12日生，汉族，务农，住溆浦县。委托权限为特别授权。系易福仙儿子。被告谭保国，男，1959年11月1日生，汉族，务农，住溆浦县。原告易福仙与被告谭保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员唐再兴、刘叶朋组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告易福仙及其委托代理人唐鲜光到庭参加诉讼，被告谭保国经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易福仙诉称：2017年5月20日被告以修房屋缺少资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定借款利息为月息1分，借款期限为一年。但借款到期后，被告一直没有偿还原告借款。因原告年事已高需钱治病，2018年7月31日原告儿女找到被告及其亲属，双方协商，被告承诺在2018年年底还款，但被告仍旧没有履行；2019年4月11日原告儿女再次找到被告，被告承诺在2019年5月20日还款，但被告没有严守承诺，拒绝偿还原告借款。原告只好诉诸法院，请求判决被告偿还借款本金30000元及利息10,800元（利息计算至2020年5月20日，后续利息按月息1分计算至还清之日）；由被告承担本案的诉讼费用。被告谭保国未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系同村村民，被告在金中修建房屋时因资金困难，于2017年5月20日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，在借条中约定借款利息为月息1分，没有约定还款期限。原告已有90岁高龄，身体一直有病，2018年7月31日原告儿女与被告亲属协商，被告承诺在2018年年底还款，但被告没有履行还款协议；2019年4月11日原告儿女再次找到被告，被告承诺在2019年5月20日还款，但被告仍旧没有偿还原告借款。原告诉至本院要求被告偿还其借款及利息。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条、还款协议及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元有借条和还款协议予以证实，其事实清楚，证据充分，债权债务关系可以确认，对于原告要求被告偿还其30000元本金的诉讼请求予以支持；借条中约定借款利息为月息1分，该约定利息没有超出最高人民法院司法解释中对民间借贷利息的有关规定，本院对原告要求被告按月息承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭保国于本判决生效之日起十日内，偿还原告易福仙借款本金30000元及利息（自2017年5月20日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  唐再兴人民陪审员  刘叶朋二〇二〇年十月二十二日法官助理夏惠书记员王朋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1204号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：陈玉权，该合作联社职员。被告：徐忠义，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：于秀芬，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：魏贤，女，1954年12月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张文孝，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告徐忠义、于秀芬、魏贤、张文孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。巴彦农信社提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金1860000.00元及利息；2、以被告抵押房产拍卖、变卖或折价优先偿还；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐忠义于2015年12月17日在原告处贷款本金1860000元，由被告徐忠义、魏贤、赵玉福、高明辉提供抵押房产担保，约定还款期限为2018年11月20日。到期后，被告未偿还，担保人也未履行担保还款义务，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费21540元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  白晶雪二〇二〇年十月二十九日书记员  林春磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初631号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 被告：怀来县沙城顺通移动特许营业厅，经营场所：河北省张家口市怀来县沙城镇时代广场。 经营者：成春明。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告怀来县沙城顺通移动特许营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元减半计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安 泰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申431号 再审申请人（一审原告）：李昕妍，女，1978年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：杨志昆，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都泛悦北城房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙场致强路**。 法定代表人：叶超，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋智，四川易通律师事务所律师。 再审申请人李昕妍因与被申请人成都泛悦北城房地产开发有限公司（以下简称“泛悦北城公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李昕妍申请再审称，一、一审认定事实不清，定案证据不足。李昕妍和泛悦北城公司于2017年9月初步达成商品房买卖意向，但一直没有领取到商品房买卖合同，更没有签订正式的商品房合同。李昕妍于2018年12月13日到达成都，准备签订和领取商品房买卖合同时才发现签字处的签名和捺印均不是自己所签所捺，因此李昕妍一直不知晓合同中载明的房屋抵押情况。李昕妍于2017年11月7日因更名领取到新的身份证，更名后姓名为“李昕妍”，更名前身份证上的姓名为“李静”，而泛悦北城公司向李昕妍提供的假造李昕妍签名的合同为2017年9月12日签订，在商品房买卖合同签字处的字样为“李昕妍”，此时李昕妍并未正式变更姓名，泛悦北城公司擅自假造李昕妍的签名和指纹签订合同，而一审法院对此事实并未进行认真核查。泛悦北城公司的行为构成欺诈，该商品房买卖合同的签订违反自愿原则，合同约定的内容并非李昕妍的真实意思表示，该房屋买卖合同依法应当撤销。二、泛悦北城公司的欺诈行为使李昕妍无法办理按揭贷款和取得房屋产权证，给李昕妍造成了经济损失，泛悦北城公司应当向李昕妍返还已付购房款96183元整，并承担不超过已付购房款一倍即192366元的赔偿责任，同时一并承担李昕妍因诉讼所产生的诉讼费、差旅费、律师代理费等其他合理费用。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，再审本案。 泛悦北城公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。当时是销售高峰期，每天很多客人来签合同，置业顾问就把合同交给客户让其签字、捺印，签好之后通知销售人员，不能确定是否是李昕妍本人所签，或者是与她同行的人代签。经询问销售人员，李昕妍此前以“李静”的名义签订过合同，更名为“李昕妍”后需要重新签订合同，打印出来的合同是第一次签订合同的文本，所以是第一次签订合同的日期。土地抵押权和房屋抵押权是不同的概念。李昕妍所购买房屋的整栋楼都涉及到土地使用权抵押，但是其他客户全部办理了贷款，李昕妍无法办理贷款的原因并非是土地抵押权的问题。泛悦北城公司无理由伪造李昕妍的签名，不存在欺诈的情形，请求驳回李昕妍的再审申请。 本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的再审理由，李静（乙方，后改名为李昕妍）于2017年9月12日签订了【南国置业·泛悦城市广场】楼宇认购书、【南国置业·泛悦城市广场】房号确认单、泛悦城市广场项目签约信息单，明确了其将以192183元的价格购买南国置业·泛悦城市广场项目9栋14楼1404号公寓一套（面积为23.8平方米），付款方式为按揭贷款。认购书还约定“乙方在签订认购书后，须于3天内（2017年9月15日前）到南国置业·泛悦城市广场销售中心缴纳第一期房款及签署《商品房买卖合同》、补充协议、附件及《前期物业协议》、《临时管理规约》”。后李静于当日支付了房屋首付款96183元。该认购书载明的房号、面积、价格、付款方式与署名为李昕妍、落款时间为2017年9月12日的《商品房买卖合同（预售）》一致。虽然李昕妍称上述《商品房买卖合同（预售）》并非其所签，但是其并无证据证明该合同系泛悦北城公司冒充其签订，且在认购书已签订、首付款已支付、李静更名尚未通过公安机关最终审核的情况下，李昕妍关于泛悦北城公司冒充其更名后的姓名签订《商品房买卖合同（预售）》的意见亦与常理不符。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，【南国置业·泛悦城市广场】楼宇认购书应当认定为商品房买卖合同，双方之间的商品房买卖合同关系已成立。案涉房屋土地使用权的抵押登记不等同于案涉房屋的抵押登记，并不必然导致李昕妍不能办理银行按揭贷款，亦不必然导致李昕妍不能取得案涉房屋的所有权。基于上述情况，原审判决驳回李昕妍关于撤销泛悦北城公司冒充其签字签订的《商品房买卖合同（预售）》、要求泛悦北城公司返还房款及利息并赔偿损失的诉讼请求，有事实依据、法律依据，李昕妍亦无证据证明原审认定事实的主要证据系伪造。李昕妍的再审理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李昕妍的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初868号原告：黄艳芳，女，1993年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。原告：黄艳梅，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路**主楼自编**（自主申报）。法定代表人：倪艳屏。原告黄艳芳、黄艳梅与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄艳芳、黄艳梅以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳芳、黄艳梅自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳芳、黄艳梅撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告黄艳芳、黄艳梅负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年十月九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初222号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白万华，曾用名白琼忠，男，1986年9月9日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地元阳县，住该村。2020年7月28日，因涉嫌危险驾驶罪被元阳县公安局取保候审，2020年9月24日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人白万华犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人白万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年7月4日21时许，被告人白万华酒后持证驾驶号牌为云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇常青路行驶，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，白万华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人白万华自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人白万华拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。上述犯罪事实，被告人白万华在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人白万华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白万华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人白万华到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白万华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十月十四日书记员  邓亚芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15635号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李杨（系李某3之子），男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：李某4，女，1957年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：李某5，女，1968年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：李某6，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：李某7，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：袁某，女，1934年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、袁某遗嘱继承纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。 本院审理过程中，上诉人李某1于2020年10月29日书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  周岷 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：陈巍，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈巍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币134,992.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈巍向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月22日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告陈巍欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计155,677.49元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈巍送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈巍的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终227号上诉人（原审被告）：陈俊松，男，汉族，1986年8月23日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：贵州合美健康管理有限公司，住所地：湄潭县湄江街道办事处桃花江大桥东侧游客接待中心**。统一社会信用代码：91520328MA6HQ6140J。法定代表人：童真吉，系该公司总经理。原审被告：四川天机时代文化传媒有限公司，住所地：成都市成华区建设南路********。统一社会信用代码：91510108MA674F8B89。法定代表人：李光，系该公司执行董事兼总经理。上诉人陈俊松因与被上诉人贵州合美健康管理有限公司、原审被告四川天机时代文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。贵州合美健康管理有限公司于2020年7月8日以陈俊松、四川天机时代文化传媒有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。四川天机时代文化传媒有限公司、陈俊松在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回四川天机时代文化传媒有限公司、陈俊松对管辖权提出的异议。陈俊松不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。事实与理由：上诉人没有与贵州合美健康管理有限公司建立买卖合同关系。上诉人仅仅是为介绍贵州合美健康管理有限公司与四川天机时代文化传媒有限公司认识，促成他们之间最终形成居间服务关系。原审法院在没有任何证据的情况下将上诉人列为被告本就属于错误适用法律关系，对于上诉人提出的正当请求原审法院认为上诉人与四川天机时代文化传媒有限公司、贵州合美健康管理有限公司之间存在合同纠纷属于对根本事实的认定错误。综上，上诉人认为本案不应当由湄潭县人民法院管辖，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由申请人住所地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖。四川天机时代文化传媒有限公司未提起上诉。贵州合美健康管理有限公司二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。之规定，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方贵州合美健康管理有限公司住所地为贵州省湄潭县，故贵州省湄潭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈俊松的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，上诉人陈俊松的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十月三十日法官助理李会书记员犹欢欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特245号申请人：刘四英，女，1953年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。申请人刘四英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘四英称，其与被申请人陈卫国系夫妻关系，双方于1977年12月举办结婚仪式但未办理结婚登记手续，婚后共同生育了陈建锋、陈建平两个儿子。1999年，被申请人因有三角债务要外出讨债而离家，至今未归。申请人及家属于2000年初即至派出所报案，但未留下报警记录。被申请人的家属及债权人都曾找过被申请人，但均未找到。因被申请人外出时还没有手机，故也从未联系过家人。2020年4月21日，申请人的儿子陈建平再次至派出所报案。被申请人自1999年离家出走至今下落不明已超过20年，故申请人依法申请宣告其失踪，并要求指定申请人为其财产代管人。经审理查明，下落不明人陈卫国，男，1953年11月28日生，汉族，原住上海市浦东新区宣桥镇陆桥村**，系申请人刘四英的丈夫。2020年4月21日，申请人及被申请人的儿子陈建平至上海市公安局浦东分局宣桥派出所报案称：“其父亲陈卫国于1999年10月12日15时30分许从上海市浦东新区宣桥镇陆桥村XXX号的家中离开，后一直未归。”2020年5月6日，上海市浦东新区宣桥镇陆桥村村民委员会出具证明，确认刘四英的丈夫陈卫国于1999年离家出走，至今未归约20年。申请人刘四英向本院申请宣告陈卫国失踪后，本院于2020年6月28日发出寻找陈卫国的公告，并将该公告刊登在人民法院报上。法定公告期为三个月，现已届满，陈卫国仍然下落不明。审理中，本院至上海市公安局浦东分局宣桥派出所查询被申请人陈卫国近年的活动情况，经派出所民警通过公安网络系统了解到，被申请人陈卫国于2016年6月1日在本市金山区卫清西路、龙凯街11米处因驾驶非机动车在机动车道内行驶而被行政罚款，在此之后至今无任何其他活动轨迹。本院认为，陈卫国离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，陈卫国仍未有音讯，故对申请人要求宣告陈卫国失踪的申请应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告陈卫国失踪；二、指定刘四英为失踪人陈卫国的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 邱 灵二〇二〇年十月十四日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7915号原告：王军，男，1973年2月17日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：韩国栋，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告王军与被告韩国栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告韩国栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令韩国栋支付欠款20200元；2.诉讼费由韩国栋负担。事实与理由：2016年3月份，韩国栋找到王军，称其有做煤矸石生意的货源和销路能够赚钱，可以两人合伙做该生意，并称王军只要投资就行。王军听信韩国栋所言，就投资了50000元用于两人合伙做该生意。在做了一笔生意后，王军发现该生意并不是韩国栋所说的那样赚钱，于是，两人协商散伙。2016年4月2日，经双方结算，韩国栋应返还王军投资款29600元，韩国栋出具欠条一张。后韩国栋支付9400元，余款20200元未予支付，故王军起诉请求支持上述诉讼请求。韩国栋未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2016年3月，王军与韩国栋达成口头合伙协议，约定由王军出资、韩国栋提供货源与销路等信息渠道，双方共同经营煤矸石生意。后双方共同至山东省济宁市微山湖处向购买他人两船煤矸石，王军支付了货款50000元。两人将煤矸石运至新沂港口后，每人分别出售一船煤矸石，价款归各自所有。2016年4月2日，两人经协商散货，经结算，韩国栋应返还王军投资款29600元，韩国栋出具欠条一张，载明“今欠到人民币贰万玖千陆佰元整韩国栋2016.4.2”。后韩国栋以现金方式支付给王军7000元，王军出售韩国栋所有的红砖以所得价款抵偿欠款2400元，合计9400元，余款20200元经催要未予支付，继而成讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，王军与韩国栋口头约定合伙经营煤矸石生意，由王军出资，韩国栋提供货源与销路等信息渠道，故双方之间具备个人合伙的基本要件与法律特征。双方合伙经营后因故散伙，并进行了结算，韩国栋给王军出具了欠条，因而应视为双方之间成立了债权债务关系，故韩国栋应按欠条约定清偿债务，但其在偿还部分债务后对尚欠债务拒绝履行，故本院对王军要求韩国栋给付欠款20200的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：韩国栋于本判决生效之日起十日内给付王军欠款20200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153元，由韩国栋负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年十月二十七日书记员  乔毓涵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3880号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张绍宏，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院依据(2020)川0116刑初191号刑事判决书于2020年8月26日移送执行张绍宏罚金、追缴违法所得、退赔一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人张绍宏的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张绍宏有可供执行的财产。本院依法对被执行人张绍宏采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 马 兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢45号之四申请执行人：罗志珍，女，1952年8月7日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠江镇通济街。被执行人：郑家安，男，1965年7月19日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠江镇后溪街。被执行人：刘国政，女，1965年9月12日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠南乡街道。关于申请执行人罗志珍与被执行人郑家安、刘国政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1725民初2856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗志珍于2020年3月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人罗志珍于2020年10月30日自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人罗志珍自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2020)川1725执恢45号案件的执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪二〇二〇年十月三十日书记员  寇 涛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1255号 被执行人：翟东华，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初248号刑事判决书，已向被执行人翟东华发出执行通知，责令被执行人翟东华履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翟东华银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人王某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，涉案房屋系农转非安置房，该房屋增购面积由王某个人财产支付购买，故涉案房屋增购房产也应属于王某个人财产。但二审法院在吴某未举示证据的情况下，就判决涉案房屋增购面积属于王某、吴某夫妻共同财产，系认定基本事实缺乏主要证据。王某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。经审查查明，2011年5月10日，王某与吴某登记结婚。2012年7月29日，甲方重庆市江北区土地征用管理办公室与乙方王某签订《农转非人员住房安置协议》，该协议约定涉案农转非安置房建筑总面积为78.03平方米，其中包含自愿申请再增购面积28.03平方米。2016年11月21日，一审法院依职权调查了解到前述农转非安置对象为王某，因王某属已婚人员，故其可申请增购28.03平方米。2018年1月18日，王某因拆迁安置获得涉案房屋，房屋建筑面积总计78.03平方米。2018年11月21日，王某与吴某诉讼离婚。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案房屋增购面积是王某个人财产还是王某、吴某夫妻共同财产。首先，涉案房屋增购面积系王某与吴某婚姻关系存续期间取得。其次，涉案房屋增购面积的资金来源于夫妻共同财产。虽然诉讼中王某主张增购面积系其个人财产支付，且举示了两张取款凭证，但该证据不能证明该款项用于了支付增购房产。最后，王某之所以能取得涉案房屋增购产权的资格，是基于王某与吴某的已婚状态，增购面积也是用于安置对象家庭成员共同使用。故二审法院判决涉案房屋增购的28.03平方米属于王某、吴某夫妻共同财产，符合法律规定。综上，王某提出的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 何云海审 判 员 何 毅审 判 员 王周瑜二〇二〇年十月二十三日法官助理 郭丹丹书 记 员 李志立
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9596号原告：顷思雲，男，1997年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：田宝勋，男，1964年1月25日出生，汉族，住西安市未央区。原告顷思雲与被告田宝勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告顷思雲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顷思雲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告顷思雲撤诉。案件受理费50元，退还原告顷思雲。审 判 员   岳  鹏 二〇二〇年十月十三日 书 记 员   周  萍1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初149号 公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 被告人陈俊峰，男，汉族，2002年3月29日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2020年7月14日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年10月29日经本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人陈俊峰犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理本案，淮南市谢家集区人民检察院检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人陈俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈俊峰和被害人马某、张某三人2020年4月14日在谢家集区飞宇网吧858房间上网。4月15日上午，被告人陈俊峰和张某预谋，并两次将马某微信里2000元钱分别转至陈俊峰、张某微信账户里。 公诉机关认为，被告人陈俊峰伙同他人共同盗窃公私钱财，价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关量刑建议为对被告人陈俊峰单处罚金人民币二千元。 被告人陈俊峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人陈俊峰、被害人马某和张某系朋友关系。2020年4月14日凌晨，马某从涡阳县前来淮南市谢家集区飞宇网吧858房间找陈俊峰和张某玩耍，后三人换房间至801号房间。2020年4月15日11时58分，陈俊峰伙同张某在知晓马某微信支付密码的情况下，于淮南市谢家集区飞宇网吧801号房间内，通过手机微信转账方式将马某微信账户内的1200元转至张某微信账户，后再次将该款项从张某微信账户转至陈俊峰微信账户。当日12时49分，陈俊峰再次伙同张某将马某微信账户内的800元转至陈俊峰微信账户。2020年4月15日，马某发现自己微信内2000元被陈俊峰和张某转走后报案。2020年4月16日，陈俊峰在淮南市田家庵区火车站飞宇网吧被派出所民警刑事传唤到案。 另查明，2020年4月16日，被告人陈俊峰和张某已向被害人马某赔偿人民币2000元，马某于当日出具谅解书对陈俊峰、张某表示谅解并希望对两人从轻处罚。 再查明，公安机关扣押的被告人陈俊峰的苹果11手机和华为荣耀10手机已于2020年4月16日返还陈俊峰。 上述事实，有公诉机关提供的归案经过、户籍证明、报案材料、谅解书、领条等书证，证人张某的证言，被害人马某的陈述，被告人陈俊峰的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈俊峰伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。陈俊峰被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；陈俊峰积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；陈俊峰犯罪时刚刚年满十八周岁且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下： 被告人陈俊峰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二〇年十月三十日 书记员  张泽怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保178号 申请人喻某，男，汉族，1968年5月27日出生，住河北省三河市。 被申请人某有限公司。 地址廊坊市XXx号。 法定代表人邓某，职位总经理。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产，申请人以廊坊市某担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人某有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人喻某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢 妹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1878号原告：李芬，女，1963年3月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：梁新健，广东诚挚律师事务所律师。被告：温文庭，男，1973年9月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告李芬诉被告温文庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告李芬的委托代理人梁新健到庭参加诉讼，被告温文庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李芬向本院提出诉讼请求:判令被告温文庭立即偿还借款本金人民币30000元及利息（其中20000元按月利率2%从2018年10月11日起、其中10000元按月利率0.5%从2018年11月29日起，计算至被告还清借款时止）给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告是好友关系。2018年9月11日，被告以其生意资金周转困难为由提出向原告借款20000元，原告将家中的现金出借给了被告，被告出具了《借条》给原告收执；2018年11月29日，被告再向原告借款10000元。借款后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告温文庭经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告温文庭于2018年9月11日以资金周转困难为由提出向原告李芬借款人民币20000元，被告立下《借条》给原告。内容如下：本人因资金周转困难，于2018年9月11日向李芬借款20000元，所有现金已经收到，期限一个月，借款月利率为3%。2018年11月29日，被告温文庭再向原告出具一份《借据》。内容如下：今我温文庭借到李芬的现金10000元人民币。到期后，经原告催收，被告支付利息至2019年6月底，其余本息被告拒绝偿还。本院认为，被告借到原告李芬30000元，有被告出具的借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告温文庭应承担偿还借款本息的责任，原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。对于利息问题，其中20000元借款双方约定按3%月利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的利息请求，合理合法，本院应予支持。其中10000元没有约定利息，其请求的逾期利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告请求逾期利息按6%年利率计算，应予支持。被告温文庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告温文庭应偿还借款本金30000元及利息（其中20000元按年利率24%从2019年10月11日起、其中10000元按6%年利率从2018年11月29日起计算，均计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告李芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告温文庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20297号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码9151014MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，系该司员工。被告：江露，女，1994年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告成都给米金融服务外包有限公司（以下简称成都给米公司）与被告江露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告江露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13193.6元，并以13193.6元为基础，按照24%/年的标准向原告支付自借款到期日起至还清贷款之日止的罚息。被告江露未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年9月26日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限自2018年9月27日起至2020年9月26日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率7%，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年9月26日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款22800元。借款期间，被告累计归还贷款本息9606.4元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。根据被告的还款情况核算，截至2020年9月26日借款合同到期之时，原告有权要求被告偿还借款本金13193.6元，并支付自2020年9月27日起至本息付清之日止的罚息。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本息的责任。现原告主张以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告江露于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金13193.6元；二、被告江露于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2020年9月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195.34元，减半收取计97.67元，由被告江露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月二十一日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰