wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终86号 上诉人（原审被告）：鲍欢，男，汉族，1983年3月15日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：王永康，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：汪某，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人鲍欢因与被上诉人王永康、刘军、汪某保证合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1005号之一民事裁定，向本院提起上诉。 鲍欢上诉称：1、一审法院适用案由错误导致本案认定管辖事实和适用法律均错误。本案和解协议是关于不当得利返还的具体约定，故案由应是不当得利。2、本案不应适用收款方所在地法院管辖。一审确定案由为保证合同，应当由保证人住所地的人民法院管辖。综上，本案应移送被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖。 三被上诉人未提供上诉答辩意见。 本院经审查认为，本案系因合同发生的纠纷，双方当事人于2019年2月2日签订《和解协议》，约定由刘军分期偿还王永康保证金70万元，但该协议没有约定合同履行地，争议标的为给付货币。根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王永康是接收货币一方，其住所地为安徽省蒙城县，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王冬云 审 判 员 王肖红 审 判 员 周腊梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 薛 原 书 记 员 卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初514号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码×××1ＸＡ(1-1)。法定代表人:王章耀,公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:公吉寺王磊家具门市部，，经营地址安徽省涡阳县公吉寺集注册号341621600261794。经营者:王磊。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告公吉寺王磊家具门市部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。庭前,合肥皖宝集团床垫有限公司以与公吉寺王磊家具门市部达成庭外和解协议并履行完毕为由,向本院申请撤回起诉。本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  怀 峰审 判 员  沙启峰人民陪审员  郭 永二〇二〇年十月十九日法官助理高辛冉书记员刘明明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14584号原告：刘某，男，汉族，1969年2月25日生，住四川省隆昌县。被告：贵州极家装饰设计工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利星座****。法定代表人：王鹏。被告：张某，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告刘某诉被告贵州极家装饰设计工程有限公司、张某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月22日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十二日书记员  龚林羽
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初256号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人字应李，男性，1987年1月2日出生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,于2020年6月10日被云县公安局取保候审；于2020年9月23日被云县检察院取保候审。无前科。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人字应李犯涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人字应李及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日15时许，被告人字应李在自家大门外玉米地的一棵泡核桃树上猎捕了三只离巢的猫头鹰幼鸟，并在快手上发送了一条“三只猫头鹰幼鸟停歇在核桃树上”的视频。同村的李某（13岁）、鲁彦杰（6岁）看到视频后，各自跟字应李要走一只猫头鹰幼鸟回家饲养，字应李自留一只饲养。后字应李、李某饲养的猫头鹰幼鸟先后死亡，鲁彦杰饲养的猫头鹰幼鸟脱离鸟笼后飞走。经鉴定，字应李猎捕的三只猫头鹰幼鸟为角鸮属鸟的幼鸟活体，角鸮属鸟属于鸮形目鸱鸮科鸟类，是国家二级重点保护的野生动物和珍贵、濒危野生动物。3只角鸮属鸟的价值合计人民币45000元。2020年6月4日，被告人字应李经云县公安局电话通知到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为：被告人字应李非法猎捕国家二级重点保护的野生动物角鸮属鸟三只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人字应李经云县公安局电话通知到案，后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人字应李自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人字应李在有期徒刑一年零六个月至三年内量刑，并处罚金。为证明上述事实，公诉机关当庭出示提交了猫头鹰雏三只的照片、临沧市森林公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、案件来源、字应李发布快手截面图片、查获经过、到案经过、户口证明、扣押决定书及扣押清单、关于涉案物品情况报告、涉案物品情况说明、关于法律文书公章情况说明、证人李某、鲁某的证言、被告人字应李的供述与辩解、临沧市林业司法鉴定中心野生动物鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、字应李发布的快手视频等证据证实。被告人字应李对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨雁林提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人字应李接到电话通知后到指定地点接受调查并如实供述，具有投案自首情节；3、系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人字应李非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人字应李投案自首后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人字应李在有期徒刑一年零六个月至三年内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳；辩护人的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人字应李犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年十月二十八日书记员  刘潇潇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30128号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：甘金明，男，1986年5月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区************，身份证号码450************630。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告甘金明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********65252）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金11456.75元、利息2069.64元、手续费890.68元、违约金3330.7元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为,被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年6月23日至2019年6月25日的利费共计2811元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘金明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11456.75元以及利息、违约金、手续费等共计2811元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告甘金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十月十日书记员  周 妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21235号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：李胜勇，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告李胜勇金融借款纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加了诉讼，被告李胜勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜勇立即偿还借款本金2248062.24元，并支付截至2020年7月8日的借款利息28269.98元、罚息40.27元、复利182.84元，共计2276555.33元；2、判令被告李胜勇支付自2020年7月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即李胜勇名下的房产享有第一顺位抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实与理由：2019年8月19日，被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。嗣后，原告（贷款人）与被告李胜勇（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款226万元用于购买房产，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限348个月，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于按合同约定发放贷款226万元。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2020年7月8日的贷款本息2276555.33元（其中本金2248062.24元、利息28269.98元，罚息40.27元，复利182.84元）。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李胜勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另：原告为实现本案债权支付律师费49800元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费49800元，双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下房产为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 被告李胜勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李胜勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年7月8日的贷款2276555.33元（其中本金2248062.24元、利息28269.98元，罚息40.27元，复利182.84元）； 二、被告李胜勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年7月9日起的罚息与复利[罚息以本金2248062.24元为基数，复利以未付利息28269.98元为基数，均按LPR上浮25%再上浮50%作为罚息利率计收，利随本清，如遇贷LPR利率上调，罚息、利率相应上调]； 三、被告李胜勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 四、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告李胜勇名下房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25012.44元，减半收取12506.22元，由被告李胜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2034号上诉人（原审原告）：万安县水电建筑公司，住所地江西省万安县，统一社会信用代码91360828123511022。法定代表人：刘学旬，经理。被上诉人（原审被告）：谢安平，男，1968年12月10日生，汉族，住江西省万安县。被上诉人（原审被告）：廖洪生，男，1956年8月14日生，汉族，住江西省万安县。被上诉人（原审被告）：郭达龙，男，1956年6月12日生，汉族，住江西省万安县。被上诉人（原审被告）：谢明桔，男，1955年10月1日生，汉族，住江西省万安县。被上诉人（原审被告）：廖章莘，男，1953年4月18日生，汉族，住江西省万安县。上诉人万安县水电建筑公司因与被上诉人谢安平、廖洪生、郭达龙、谢明桔、廖章莘委托合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人万安县水电建筑公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审民事裁定，发回重审或在查清事实的基础上予以改判为五被上诉人连带赔偿上诉人116762元；2.请求判令被上诉人承担本案第一审和第二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定本案为企业改制中安置职工而引发的纠纷，该裁定认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人及被上诉人对安置的事实均认可，并无纠纷。本案中对26名老员工的安置方案，是由26名老员工统一向上诉人申报，经上诉人统计后报主管单位万安县水利局审定，再由主管单位报万安县人民政府拨付经费。被上诉人代为发放安置款后还提供了《原万安县水电工程队老员工工资补偿表》一份，上面也书写了：“经原老职集体讨论同意统一打入谢安平建行账上”表中也注明“（1）按实际年度补偿800元计算，（2）以上金额经领取后，任何人不得反悔。”因此对26名老员工安置的事实没有任何纠纷。二、本案基础法律关系是委托合同关系，是被上诉人违反承诺，骗取安置款产生的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。本案中因26名老员工居住在万安县各乡镇，人员分散，而且无法提供每个人银行账号。上诉人应被上诉人的强烈要求由被上诉人组织去发放，因此将安置款转入被上诉人指定的银行账户，五名被上诉人签字承诺按改制方案的要求进行发放。实际上五名被上诉人伪造签名冒领安置款。为此上诉人曾向万安县公安局报案，但县公安局认为是民事纠纷，不构成职务侵占。为此上诉人又到万安县监察委员会报案，万安县监察委员会也进行了调查，认定系民事纠纷，下发监察建议书，要求上诉人提起民事诉讼，追讨五名被上诉人违反承诺，擅自私分的安置款。因此本案基础法律关系是委托合同关系，改制安置款系一般等价物，与改制安置方案的纠纷并无直接关联。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条和第二条规定，本案的纠纷仅是款项发放过程中，被上诉人违反双方达成的委托合同而产生的与企业改制相关的其他民事纠纷，并非改制过程中对补偿产生的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。五被上诉人均未予答辩。万安县水电建筑公司向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告116762元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：万安县水电建筑公司一直从事水利水电建筑施工，直到2000年该公司取消了施工资质，一直负债经营，于2014年后基本上处于停业状态。为推进企业产权制度改革妥善安置企业职工，万安县水利局根据吉署发[2000]1号、吉发[2001]21号、吉府发[2001]161号、吉府发[2009]9号文件精神，经请示万安县政府同意该公司进行改制。被告谢安平、廖洪生、郭达龙、谢明桔、廖章莘系原告万安县水电建筑公司前身（万安水电工程队）的老员工，2018年9月26日，万安县人民政府根据万安县水利局《关于要求解决万安县水电建筑公司企业改制老员工经济补偿的请求》，同意解决原水电工程队老员工改制补偿费328100元，并请县水利局切实做好职工稳定工作，之后县政府将该笔补偿经费拨付至原告，原告于2018年11月4日将用于解决原告前身万安水电工程队26名老员工的安置费328100元拨付至被告谢安平个人银行账户上，由被告谢安平、廖洪生、郭达龙、谢明桔、廖章莘代为发放至全体安置人员，被告谢安平、廖洪生、郭达龙、谢明桔、廖章莘于2018年11月13日向原告出具《承诺书》，载明“如有意外，概由谢安平及签字人员负责”。因该笔费用未发放到位，原告遂诉至法院。一审法院认为：本案为企业改制中安置企业职工而引发的纠纷，为解决原水电工程队26名老员工的安置费，经县政府同意已拨付328100元到原告账户中，并要求原告主管部门万安县水利局切实做好职工稳定工作，但作为改制企业的原告万安县水电建筑公司及其主管部门万安县水利局对该老员工改制补偿费并没有召集职工大会并拿出切实可行的分配方案，使得26名老员工未得到妥善的安置。故，本案应按企业改制政策解决，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告万安县水电建筑公司的起诉。本院认为：本案上诉人虽以委托合同纠纷起诉，但本案发生的原因，系在企业改制中，因上诉人万安县水电建筑公司及其主管部门万安县水利局对老员工改制补偿费没有召集职工大会讨论并拿出可行的分配方案，以致产生纠纷，因而本案实质上为企业改制中发生的补偿费用分配纠纷。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审据此驳回起诉于法有据，本院予以确认。综上，上诉人万安县水电建筑公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十月十五日书记员 邵翠琴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20824号原告：方潇，女，1987年9月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市奉贤区。被告：姚艳花，女，1988年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告方潇与被告姚艳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告方潇、被告姚艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金34万及利息，共计387,000元整。事实和理由：2020年6月4日被告姚艳花以投资“口罩”名义先后12次向原告方潇借款共计34万元整，许诺资金周转至2020年6月底之前还清，承诺返还本息为39.7万元整。被告姚艳花于6月12日晚上支付宝还款1万元整并承诺6月17日再次还款，日期临近，她却假称银行卡被冻结，无法如约还款，最迟一周解冻，6月底才能按约还款，并写下借条，承诺6月底前还款本息38.7万元整。2020年6月30日约定还款期已过，被告仍然没有还款的意图，经原告多次催讨无果，一直拖延至今。原告认为：原被告之间的借贷关系依法应受到保护，被告从原告处借款用于个人投资，依法应如约履行还本付息的义务，但被告姚艳花没有履行其义务，被告姚艳花违约行为侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益，原告依据《民事诉讼法》的相关条款向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。被告辩称，我只能先偿还本金，没有能力偿还利息，利息要等有能力后再偿还，且无法一次性偿还本息。经审理查明，2020年6月4日-12日，原告陆续向被告转账交付共计34万元。2020年6月12日被告向原告转账支付1万元。2020年6月24日，被告出具《借条》一份载明：“本人姚艳花向方潇借款人民币38.7万元，本人承诺最迟于2020年6月30日归还全额。”以上事实，由借条、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但被告承诺的支付5.7万元利息约定过高，34万元本金即使按法定最高月利率3%计息只有1.02万元/月，案涉借款借期不满一个月，被告已支付的1万元可酌情充抵利息，其余超过部分的利息依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告姚艳花于本判决生效之日起十日内归还原告方潇借款340,000元；二、驳回原告方潇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,105元，减半收取计3,552.5元，由原告方潇负担430元，被告姚艳花负担3,122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年十月三十日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4166号被执行人：蔡楚亮，男，1969年4月30日出生，住广东省普宁市。关于执行蔡楚亮罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初469号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托被执行人户籍地人民法院调查其财产情况，反馈信息均未见可供执行财产。2020年10月，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4166号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十七日书记员  何琼宇
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初722号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人孙建冬，男，1991年12月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住址成都市青羊区。2015年12月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年三个月。2018年6月因犯容留他人吸毒罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人孙建冬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人孙建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年5月26日8时许，被告人孙建冬趁无人之机，进入成都市青羊区清江中路198号1栋702号其本人工作的公司办公室，盗窃李某的灰色华硕笔记本电脑一台、徐某的华为Ｐ10手机一部、罗某的黑色小米7手机一部（经鉴定价值分别为300元、460元、650元，合计为1410元）。 同年6月17日，孙建冬在成都市锦江区冻青树街89号被成都市公安局青羊区分局民警挡获。 被告人孙建冬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人孙建冬于2020年10月13日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕650号《量刑建议书》，建议判处被告人孙建冬有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人孙建冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙建冬犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙建冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙建冬违法所得的财物应继续追缴并责令其退赔给被害人。鉴于被告人孙建冬归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙建冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、本案未追回的赃物：被害人李某的灰色华硕笔记本电脑一台、被害人徐某的华为Ｐ10手机一部、被害人罗某的黑色小米7手机一部予以继续追缴，并发还各被害人，不足部分责令被告人孙建冬退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郝爱玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1012号申请执行人和红兵，男，汉族，1966年12月12日生，住新乡市牧野区。被执行人李菊，女，汉族，1973年1月26日生，住新乡市延津县。和红兵申请执行李菊民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初3539号民事判决书履行义务并承担本案执行费2450元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人李菊发出（2020）豫0711执1012号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年7月13日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。4、本院于2020年10月28日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十八日代书记员 杜冬岭
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4554号黄艳平、广州亚太土地建设有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11265号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人黄艳平的申请，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款19352.7元，并已将19165.7元发放给申请执行人黄艳平，余款187元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2812号申请执行人：陈骏鑫，男，汉族，1990年7月21日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：骆梓亮，男，汉族，1992年8月12日出生，住广东省广州市黄埔区。关于陈骏鑫与骆梓亮民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15148号裁决已生效，依据该裁决，被执行人骆梓亮应向申请执行人陈骏鑫支付款项82291元（暂计），因被执行人未履行该裁决书确定的给付义务，根据申请执行人陈骏鑫的申请，本院于2020年6月18日立案执行。本案执行过程中，本院执行到被执行人骆梓亮14700元，已向申请执行人陈骏鑫发放14579.5元，上缴执行费120.50元。2020年10月27日，双方达成和解长期履行协议，约定余款分期履行，至2022年1月履行完毕。本院认为，本案当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)粤01执2812号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十八日书记员  余乐仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32861号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人:燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：杜胜强，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲商业城B型住宅第七幢306房，身份证号码440************83X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告杜胜强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇二〇年十月九日书记员 莫敏轩
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2060号申请执行人：苏田生,男性,汉族，1972年12月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：双平，男性,汉族，1987年8月27日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：董雷奋，女性,汉族，1988年9月19日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张通，男性,1985年7月22日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人苏田生与被执行人双平、董雷奋、张通借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：1、被执行人张通承诺用3年时间把100万元本金全部履行完毕，于2020年10月30日前履行10万元，2021年10月15日前履行10万元。2、2021年10月15日至2022年10月15日履行30万元。3、2022年10月15日至2023年10月15日履行50万元。4、如在3年期间处置董雷奋在xxxxx有限公司51%的股权后，除利息后，如有剩余款项，责做为被执行人张通的还款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2060号案件中对被执行人张通的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年十月十五日书记员 冯 涛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3102号 原告：吉安市吉州区金桥广告有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长征路**，统一社会信用代码：9136080259885531XY。 法定代表人：刘荆强，总经理。 委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。 被告：江西百姓房地产经纪有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区城南新井冈山大道粤商大厦****统一社会信用代码：9136080206748664X2。 法定代表人：詹韬勰，总经理。 原告吉安市吉州区金桥广告有限公司（下称金桥广告公司）与被告江西百姓房地产经纪有限公司（下称百姓公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥广告公司法定代表人刘荆强及其委托诉讼代理人罗建明到庭参加诉讼，被告百姓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金桥广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作安装费115342.63元及其逾期付款违约金（以115342.63元为基数，按月利率6%计算从2018年8月14日起至实际付清时止，起诉之日暂计14456元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：百姓公司是一家商品房、二手房销售和租赁的居间和代理公司，代理了“盛隆.国贸城”项目部分楼盘的销售。当时被告与“盛隆.国贸城”项目部协商，被告代理销售“盛隆.国贸城”项目部分楼盘，约定被告给“盛隆.国贸城”项目部制作售楼宣传广告、广告物料、广告牌等。2018年3月，原告通过“盛隆.国贸城”项目经理认识了被告法定代表人詹韬勰（微信备注为百姓地产詹涛）。原告随即承揽了“盛隆.国贸城”项目部分楼盘的售楼宣传广告、广告物料、广告牌等工作。2018年4月3日至2018年5月13日，原告完成工作，被告应付原告广告制作安装费115342.63元。原告后多次要求被告付款无果。 被告百姓公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，证明原告的身份信息；2、被告企业信用信息公示报告一份，证明被告的身份信息；3、《盛隆国贸城销售代理合同》一份，证明吉安盛隆房地产开发公司开发的“盛隆国贸城”项目由江西百姓房地产经纪有限公司代理销售。“盛隆国贸城”项目宣传义务由江西百姓房地产经纪有限公司承担(合同第三条乙方权责)；4、百姓房地产2018明细详单，证明本案广告制作安装费用为115342.63元；5、微信聊天记录一份，证明原告已完成本案的广告制作安装义务，被告没有按照履行付款义务等；6、证人证言。被告百姓公司未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告起诉状陈述的事实可以认定。另查明，原告未与被告签订书面合同，只是通过微信与被告法定代表人联系工作，每次工作进展均与之联系后下单完成工作。工作完成后，原告自行将相关费用制作明细表。总价款115342.63元。 本院认为，原告承接被告广告制作业务，本应签订书面合同以明确双方权利义务，虽然没有签订书面合同，但原告通过微信与被告法定代表人之间的工作联系，确立合同关系，双方合同成立。原告完成广告制作安装工作后，被告应当支付相应的安装费。根据原告提供的相关证据，其制作的费用明细表载明的总金额予以认可，但原告要求按月利率6%计算违约金违反法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西百姓房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内支付原告吉安市吉州区金桥广告有限公司广告制作安装费115342.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告江西百姓房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年十月十六日 书记员  易美凌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异743号申请人：广州资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。法定代表人：梁镜华，董事长。委托诉讼代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行（原名称：广州市白云农村信用合作社联合社）。住所地：。住所地：广州市白云区黄石西路******v>负责人：李伟业。被执行人：东莞市虎门贸易公司广州公司。住所地：广州市东风东路。住所地：广州市东风东路**东峻广场贰座**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭加仔。被执行人：广东省东莞市虎门贸易公司。住所地：东莞市虎门镇海运路**。住所地：东莞市虎门镇海运路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭加仔。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人东莞市虎门贸易公司广州公司、广东省东莞市虎门贸易公司借款合同纠纷一案【（1999）穗中法经执字第219号】过程中，申请人广州资产管理有限公司以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月20日举行了听证。现已审查终结。广州资产管理有限公司提交如下证据：1.（1999）穗中法经初字第250号《民事判决书》；2.（1999）穗中法经执字第219号《民事裁定书》；3.《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》、企业改制通知书；4.《债权转让协议》；5.《债权转让暨债务催收联合公告》；5.《证明》、《债权转让证明》。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行未到庭亦未陈述意见。被执行人东莞市虎门贸易公司广州公司、广东省东莞市虎门贸易公司未到庭亦未陈述意见。本院查明，关于原告广州市白云农村信用合作社联合社与被告东莞市虎门贸易公司广州公司、广东省东莞市虎门贸易公司借款合同纠纷一案，本院于1999年8月23日作出（1999）穗中法经初字第250号《民事判决书》，判决：一、被告东莞市虎门贸易公司广州公司在判决发生法律效力之日起十天内清偿原告借款本金1500万元，并支付该款从1997年12月21日起至1998年7月23日止按月利率11.75‰计算的利息，从1998年7月24日起至清偿日止按中国人民银行同时期逾期贷款利率分段计算的罚息）。二、被告广东省东莞市虎门贸易公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因东莞市虎门贸易公司广州公司、广东省东莞市虎门贸易公司未履行生效判决确定的义务，广州市白云农村信用合作社联合社向本院申请强制执行，本院以（1999）穗中法经执字第219号立案执行。2000年12月28日，本院作出（1999）穗中法经执字第219号《民事裁定书》，裁定：本院（1999）穗中法经初字第250号民事判决中止执行。另查明，2018年12月12日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行作为转让方，广州资产管理有限公司作为收购方，双方在广州市番禺区签署《债权转让协议》（协议编号：穗农商转[2018]第003号），约定：截至基准日（2018年9月30日），本协议项下转让的全部标的债权资产的账面金额为：本金余额共计人民币677483299.23元，利息指债务人、担保人等根据相关资产文件及法律法规规章政策应支付的表内利息、表外利息、罚息等。具体每户标的债权资产的账面金额详见本协议附件一《广州市南海中旅贸易发展公司等33户公司类贷款债权资产包明细表》。该附件中序号103与本案债权相对应。2018年12月26日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广州资产管理有限公司在《羊城晚报》A10版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人债权转让的情况。广州农村商业银行股份有限公司羊城支行向广州市白云区人民法院、本院出具《债权转让证明》，证明广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将对东莞市虎门贸易公司广州公司享有的全部债权，包括债权转让之前以及之后的贷款本金、利息、复利、罚息、受理费等全部债权及其附属从权利，一并转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取该债权转让价款。再查明，2008年7月10日，广州市白云农村信用合作社联合社的债权债务关系由广州市农村信用合作联社白云信用社承继。2009年12月21日，广州市农村信用合作联社白云信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司白云支行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行将其权利依法转让给了广州资产管理有限公司并通过刊登《债权转让暨债务催收联合公告》向债务人履行了告知义务，并出具《债权转让证明》对此予以确认。现申请人广州资产管理有限公司申请变更成为本案的申请执行人符合以上司法解释的规定，理由充分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州资产管理有限公司为（1999）穗中法经执字第219号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年十月三十日书记员  宋兰兰梁献玲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执949号申请执行人：张庆东，男性，1977年01月02日出生，富锦市被执行人：毕明玉，男性，1975年10月27日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3016号民事调解书，受理申请人张庆东申请执行被执行人毕明玉借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王 玮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢856号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：郭勤伟，行长。 被执行人：沈孔波,男,1982年10月2日出生,汉族，住所地玉环，住所地玉环市> 被执行人：张秀平,男,1976年11月18日出生,汉族，住所地玉环，住所地玉环市> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人沈孔波、张秀平金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初6044号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执715号。本案经恢复执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初336号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨国春，男，汉族，1963年3月15日出生，小学肄业，农场职工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人王安荣，男，汉族，1984年5月26日出生，小学文化，农场职工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人陈兴传，男，汉族，1965年9月11日出生，小学肄业，农场职工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕261号起诉书，指控被告人杨国春犯非法制造枪支罪，被告人王安荣、陈兴传犯非法持有枪支罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人杨国春、王安荣、陈兴传到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年4月16日9时许，芒市公安局民警在芒市杨国春家中，当场查获以火药为动力进行发射的枪支2支，国产1951式7.62ｍｍ手枪弹2发，自制枪弹11发，枪支散件3件。经查，查获的枪支系杨国春非法制造的。2020年4月20日16时许，芒市公安局民警在芒市国营遮放农场弄西分场五队陈兴传家中查获以火药为动力进行发射的自制枪支1支，自制枪弹5发，一九六四制式7.62手枪弹1发，制式7.62×39mm枪弹弹头7枚。经查，上述物品系陈兴传非法持有。2020年4月20日17时许，芒市公安局民警在芒市国营遮放农场弄西分场五队王安荣家中，当场查获以火药为动力进行发射的枪支2支，枪支散件1件，制式7.62×39mm枪弹10发。经查，上述物品系王安荣非法持有。案发后，杨国春揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为应当以非法制造枪支罪追究被告人杨国春的刑事责任，以非法持有枪支罪追究被告人王安荣、陈兴传的刑事责任。被告人杨国春揭发他人犯罪行为，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨国春、王安荣、陈兴传认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人杨国春、王安荣有期徒刑三年，判处被告人陈兴传有期徒刑七个月。上述事实，被告人杨国春、王安荣、陈兴传在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，收缴枪支、弹药收据，情况说明，抓获经过，证人冯某某、闫某某、王某某、蒋某某、陶某某的证言，电话记录，鉴定聘请书，枪支弹药鉴定书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，现场检测报告，检测照片，搜查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取血液笔录，采集指纹、掌纹笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国春违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人王安荣、陈兴传非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨国春揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功可以从轻或减轻处罚，被告人杨国春、王安荣、陈兴传如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨国春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年4月16日止。）二、被告人王安荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2023年4月20日止。）三、被告人陈兴传犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。）四、查获的枪支、弹药及其他违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇二〇年十月二十九日书记员  董 娜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再31号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4383号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监31号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000104）有效；2.请求判决被告给付310元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢无单元第1层1-13号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000104，房屋面积43.93平方米，每平方米单价4700元，共计人民币206471元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：××。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款206471元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金310元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4383号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  胡 洋
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1387号申请人：阚士亮，男，1979年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：吴倩倩，女，1983年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，男，系淮南市盛嘉置业有限责任公司销售部经理，住安徽省淮南市田家庵区园南姚新村姚****。申请人阚士亮、吴倩倩与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人阚士亮、吴倩倩于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款8375元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人阚士亮、吴倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款8375元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何珊珊二〇二〇年十月二十六日书记员  周立营
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17354号原告：爱茉莉太平洋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：AHNSAEHONG，执行董事。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：纪晓新，女，1962年3月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告爱茉莉太平洋贸易有限公司与被告纪晓新、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月23日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，同时，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 林二〇二〇年十月二十三日法官助理  汪景洪书 记 员  汪景洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1559号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******，统一社会信用代码914404000961565942。法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市綦江区纯卡时光歌厅，经营场所重庆市綦江区文龙街道沙溪路**时代美食广场幢3-商业1，统一社会信用代码92500222MA5XED7H1U。经营者：张彬。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告重庆市綦江区纯卡时光歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月1日，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年十月九日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2457号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：蒋某，女，1974年04月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与蒋某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初3574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋某名下的银行存款13178.81元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民特63号申请人：袁永兵，男，1973年5月17日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，住云南省大理市。被申请人：杨四合，女，1980年3月24日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。代理人：杨子亮（系被申请人杨四合的父亲），男，1952年4月26日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。申请人袁永兵申请认定被申请人杨四合无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁永兵向本院提出申请：请求依法宣告被申请人杨四合为无民事行为能力人，由被申请人的父亲杨子亮作为其监护人。事实和理由：被申请人系申请人的妻子，申请人与被申请人结婚时，被申请人精神正常，但在生了孩子以后，其精神状态就越来越差，之后发展到精神不正常，认知障碍，无法表达意见，常被送往大理州第二人民医院就医治疗。现申请人欲与被申请人离婚，为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法申请宣告被申请人杨四合为无民事行为能力人并由其父亲杨子亮作为其监护人。代理人杨子亮称：申请人袁永兵陈述的内容属实，同意申请人的申请事项。经审理查明：申请人袁永兵与被申请人杨四合系夫妻关系，二人于2003年10月2日登记结婚，婚后生育一女。自婚生女出生以后，被申请人逐渐出现了自言自语、不与他人交流等异常表现，后发展至生活不能自理。2020年8月24日，经本院依法委托，大理州第二人民医院司法鉴定所对被申请人杨四合的精神状态及行为能力进行了司法鉴定，2020年9月10日，该鉴定所出具了“州二院司法鉴定所[2020]精鉴字第55号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杨四合患有精神分裂症，目前无民事行为能力”。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人。本案申请人袁永兵作为被申请人杨四合的丈夫，具有申请宣告杨四合为无民事行为能力人的资格。被申请人杨四合已经鉴定机构依法鉴定为无民事行为能力，申请人及被申请人的代理人对该鉴定意见书均无异议，故对申请人要求宣告被申请人杨四合为无民事行为能力人的诉讼请求本院予以支持。关于被申请人杨四合的监护人问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。申请人袁永兵系被申请人的丈夫，代理人杨子亮系被申请人的父亲，二人均具有监护资格，现申请人袁永兵申请指定杨子亮作为被申请人杨四合的监护人，杨子亮亦表示同意，故对申请人的该项主张本院予以准许。据此，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，之规定，判决如下：一、杨四合为无民事行为能力人。二、指定杨子亮为杨四合的监护人。本判决为终审判决。审判员  王娟二〇二〇年十月二十三日法官助理徐善珊书记员黄媛婷
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2481号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 负责人：王礼宏，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汉军，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘滨阳，该公司员工。 被告：高志远，男，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告高志远信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告高志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决高志远立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计7942.96元（算止2019年11月13日），并自2019年11月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金6857.67元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和领用合约第三条约定按日息万分之五支付利息；2.诉讼费用由高志远承担。事实和理由：高志远于2011年1月19日在我行的营业机构申请办理信用卡，我行同意发放账号为51×××68信用卡一张，该卡开卡日期为2011年5月26日，当前授信为人民币账户信用额度7000元，由高志远申请、签字。高志远从2019年6月开始逾期不还。截止2019年11月13日，高志远持卡透支并拖欠人民币7942.96元，其中：本金6857.67元、利息641.9元、逾期还款违约金443.39元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程,高志远已严重违约，为维护国家信贷资产安全和我行的合法权益，请求法院依法判决。 高志远未作答辩，亦未提供证据。 农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月19日，高志远向农行射阳支行提交《中国农工业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。高志远在申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定”。信用卡领用合约第九条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低款项的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。 高志远于2011年5月26日在农行射阳支行办理了开户手续，账号为51×××68。截至2019年11月13日，高志远持卡透支并拖欠人民币7942.96元，其中：本金6857.67元、利息641.9元、逾期还款违约金443.39元。双方约定高志远应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，1.农行射阳支行与高志远签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。高志远在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息的责任。2.对于农行射阳支行主张的逾期还款违约金443.39元，根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳支行未提供证据证明其与高志远就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张高志远支付2019年6月之后产生的违约金443.39元，依法不予支持。 综上，农行射阳支行主张高志远归还借款本金6857.67元、利息641.9元，合计7499.57元，并自2019年11月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金6857.67元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金6857.67元、利息641.9元，合计7499.57元，并自2019年11月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金6857.67元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担3元，由被告高志远负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  李** 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  彭妩奕 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保703号 申请人：杨健，男，1983年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王宝林，男，1985年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：张学砚，女，1986年12月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人杨健于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求在17万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在17万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝林、张学砚名下的银行存款17万元，冻结期限一年。 案件申请费1370元，由申请人杨健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十日 书记员  栾绍卓
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2534号原告：宋文正，汉族，男，1975年12月11日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：张远会，女，1974年2月23日生，住山东省淄博市淄川区。被告：赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司，住所地赤水市金斛路丹城御景****楼201，统一社会信用代码：91520381MA6J0D22X3。法定代表人：贺刚。原告宋文正与被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司(以下简称“赤水渝华乔装饰公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文正的委托诉讼代理人张远会到庭参加了诉讼；被告赤水渝华乔装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务工资及材料款7,500.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告受被告雇请，在被告承包装饰装修的赤水市丹城御景11-4-5号房屋工程项目中做工，从事仿瓷工作。该工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付工资7,500.00元。过后，经原告催收，被告于2020年1月19日向原告出具欠条一份载明欠原告7,500.00元，于2020年1月22日支付。过后，被告也未按承诺支付原告工资，经原告催收未果。请求支持原告的诉请。被告赤水渝华乔装饰公司未作答辩。经审理查明：2019年11月，原告受被告雇请，在被告承包装饰装修的赤水市丹城御景11-4-5号房屋工程项目中做工，从事仿瓷工作。该工程项目完工后，经双方结算，被告应向原告支付工人工资及辅材款7,500.00元。过后，经原告催收，被告于2020年1月19日向原告出具《欠条》一份主要载明欠原告工资及辅材款7,500.00元，于2020年1月22日支付。过后，被告也未按承诺支付原告所欠款项，经原告催收未果。2020年8月20日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》等在卷佐证，可以采信。本院认为，被告承包装饰装修的赤水市丹城御景11-4-5号房屋工程项目，雇请原告为其做工。该工程项目完工后，经原、被告双方结算，被告应向原告支付工人工资及辅材款7,500.00元。原、被告之间已形成劳务合同关系；且原告已按被告的要求完成了相应的工作，双方已对劳务工资等进行结算，被告已向原告出具《欠条》。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告应向原告支付所欠工资及辅材款7,500.00元。审理中，被告赤水渝华乔装饰公司经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司在本判决生效后三十日内向原告宋文正支付工人工资及辅材款7,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年十月六日书记员  程元磊
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1151号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市铁人路**，统一社会信用代码：91620981681516693C。负责人：郑建明，该行行长。被执行人：陈海龙，男,1986年3月2日出生，汉族，甘肃省永靖县人，住瓜州县。被执行人：冯平霞，女,1992年4月6日出生，汉族，甘肃省永靖县人，住瓜州县。被执行人：吴延虎，男,1986年7月19日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。被执行人：李元成，男,1970年3月13日出生，汉族，青海省民和县人，住瓜州县。被执行人：张福英，女,1970年6月3日出生，汉族，青海省民和县人，住瓜州县。被执行人：冯武成，男,1989年6月2日出生，汉族，甘肃省永靖县人，住瓜州县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人陈海龙、冯平霞、吴延虎、李元成、张福英、冯武成借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈海龙、冯平霞、吴延虎、李元成、张福英、冯武成履行案件款375989.91元的给付义务，并承担执行费5540元，合计381529.91元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0981执1151号案件的执行。终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  徐生海审判员  梁林春二〇二〇年十月三十日书记员  葛雅萍
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初125号公诉机关梁河县人民检察院。被告人何正雄，男，1971年4月5日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2020年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月12日经梁河县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人何正雄犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海出庭支持公诉，被告人何正雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年5月7日22时30分许，梁河县公安局曩宋派出所与梁河边境检查站民警在梁河县么坡脚抓获被告人何正雄，并当场从其驾驶的车辆上和身上查获毒品海洛因5.09克。经查实，何正雄多次向邓某贩卖毒品海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何正雄违反毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人何正雄有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人何正雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月7日22时30分许，梁河县公安局曩宋派出所与梁河边境检查站民警在梁河县么坡脚抓获被告人何正雄，并当场从其驾驶的车辆上和身上查获毒品海洛因5.09克。经查实，被告人何正雄多次向邓某贩卖毒品海洛因。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，物证照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，通话清单，机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量、取样笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人何正雄的供述与辩解，证人邓某的证言，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何正雄违反毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第四条之规定，被告人何正雄多次向他人贩卖毒品，属于情节严重。被告人何正雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何正雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2024年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品海洛因5.09克、手机一部及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年十月二十二日书 记 员  朱 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2730号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：何雷,男,1976年10月28日出生，汉族,送达地址：湖北襄阳市高新开发区锦锈汽配城7-3，身份证地址：湖北省郧县,联系。 被申请人：高为菊,女,1985年6月25日出生，汉族,送达地址：湖北襄阳市高新开发区锦锈汽配城7-3，身份证地址：湖北省郧县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何雷、高为菊借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2198号 申请人：韦明艺，男，1976年12月27日出生，壮族，住址：广西上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：韦汉春，男，1966年12月7日出生，壮族，住址：广西上林县。 本院审理原告韦明艺与被告韦汉春民间借贷纠纷一案，申请人韦明艺向本院申请财产保全，请求对被申请人韦汉春名下的银行存款140000元予以冻结或查封其价值140000元的财产。申请人韦明艺提供其银行存款或相应财产作担保。 本院经审查认为，申请人韦明艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦汉春名下的银行存款140000元或查封其价值140000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文欢 二〇二〇年十月十三日 书记员  谭 萍 附相关法律条文及司法解释： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1200号申请执行人：王军,男，汉族,生于1981年9月3日，甘肃省玉门市人,无业，住玉门市新市区。被执行人：彭云，男，汉族,生于1984年10月20日，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。本院在执行王军与彭云借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭云外出打工下落不明；经执行案件管理系统查询被执行人无存款、无房屋、无车辆登记信息等可供执行的财产；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，对此申请执行人予以认可。我院已经对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  梁林春审判员  徐生海二〇二〇年十月三十日书记员  葛雅萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保723号 申请人：李昂，男，1989年11月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：郭呼阳，男，2001年9月24日出生，汉族，住陕西省子洲县。 申请人李昂于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在4万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在4万元范围内，冻结被申请人郭呼阳名下的银行存款或冻结被申请人郭呼阳在支付宝、财付通内的资金，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人李昂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  栾绍卓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4800号再审申请人（一审原告、二审上诉人):鹤壁金山镁业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园淇山路**。法定代表人：孙凤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐中正，河南大正永衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):新乡市和兴汽车配件有限公司，，住所地新乡市牧野区王村镇东冀场法定代表人：李贵林，该公司董事长。再审申请人鹤壁金山镁业有限公司（以下简称金山镁业公司）因与被申请人新乡市和兴汽车配件有限公司（以下简称和兴汽配公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金山镁业公司申请再审称，二审法院认定事实不清。一、金山镁业公司主张的142646元货款与之前起诉的430037.48元欠款无关，且有证据予以证明。1、二审法院根据2016年2月29日的询证对账，确认和兴汽配公司欠金山镁业公司款项430037.48元。但事实上和兴汽配公司又在2016年3月21日向金山镁业公司出具对账单一份，可从侧面证明该142646元货款与430037.48元欠款无关；2、金山镁业公司在二审提交的豫中年审[2016]27号审计报告中附件7存货－产成品明细表序号第38号中列明该批货物系存放外单位产成品，即存放外单位的存货(未列入应收账款项目，属于未开票款)。3、和兴汽配公司举证的“产品质量问题解决方案”中也将该未开票的142646元货款与430037.48元欠款区别开来。二、二审法院认为“产品质量问题解决方案”系对双方全部债权债务的解决方案，且该方案也是双方另案诉讼的主要证据，但是另案诉讼并未提及、也未解决未开票的142646元货款，二审法院的认定明显有误。因此，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、本案中，2016年2月29日的询证函上金山镁业公司与和兴汽配公司都有签章，应视为双方对征询函所载的欠付金额无异议。现金山镁业公司主张案涉询证函上确认的所欠款项430037.48元不包含已供货未开票的142646元货款，并于二审中提供一份落款时间为2016年3月21日的对账单及审计报告一份予以佐证，但该对账单落款时间虽显示为2016年3月21日出具，但其上记载的货物具体发生日期却为询证函确认截止日期（2016年2月29日）之前。而审计报告附件7存货－产成品明细表序号第38号明确备注记载和兴汽配公司已对账，故金山镁业公司以此主张142646元货款未包含在已对账欠款430037.48元里的主张不能成立。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，金山镁业公司在另案判决已生效且和兴汽配公司已履行完毕的情况下，基于同一当事人、同一事实及同一法律关系再一次提起诉讼，符合一事不再理的情形，原审认定其起诉构成重复诉讼，进而驳回金山镁业公司的起诉并无不当。综上，金山镁业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁金山镁业有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十月二十三日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1186号之一 申请执行人：施回女，女，1964年11月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：董志保，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人施回女与被执行人董志保为民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款6000元，现双方当事人于2020年10月9日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十月十三日 代书记员  安永义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9020号 申请执行人深圳世元云标识科技有限公司。 被执行人上海盈昌标牌制作有限公司。 申请执行人深圳世元云标识科技有限公司与被执行人上海盈昌标牌制作有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6339号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：上海盈昌标牌制作有限公司向深圳世元云标识科技有限公司支付508415.2元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人上海盈昌标牌制作有限公司名下在中国建设银行股份有限公司×××支行31×××08_1账户内存款，冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止；二、已冻结被执行人上海盈昌标牌制作有限公司名下在中国工商银行×××支行10×××59账户内存款，冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止；三、已冻结被执行人上海盈昌标牌制作有限公司名下在中国工商银行×××支行10×××95账户内存款，冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止；四、已冻结被执行人上海盈昌标牌制作有限公司名下在中国工商银行×××支行10×××95账户内存款，冻结期限自2020年6月9日起至2021年6月8日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马俊杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2017号 申请执行人:郭某，男，2011年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：陈某，女，1990年10月生，汉族，马鞍山市江南鞋业有限公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。与原告系母子关系） 被执行人：范世银，女，1963年4月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人范世银健康权纠纷一案中，本院作出（2020）皖0503民初2084号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为42068.95元,本院于2020年8月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十月三十一日 书记员 邓媛媛
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6951号原告：常茂华，女，1976年4月17日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。被告：上海彦韵文化传媒中心，住所地上海市崇明区。投资人：刘宁。被告：刘宁，女，1982年8月23日生，汉族，住北京市。原告常茂华诉被告上海彦韵文化传媒中心(以下简称“彦韵公司”)、刘宁其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乔军到庭参加诉讼。被告彦韵公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彦韵公司立即支付原告翻译服务费人民币(以下币种同)105537.30元；2、判令被告彦韵公司以105537.30元为基数，支付自2020年6月1日起至被告彦韵公司付清全部翻译服务费之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3、被告刘宁对被告彦韵公司的第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有同传口译翻译技能，因此经常有需要提供口译翻译服务的单位慕名联系原告。但因委托单位支付翻译服务费需要提供收款发票，因此原告挂靠被告彦韵公司名下，由被告彦韵公司与委托单位签订合同，原告以被告彦韵公司名义提供口译翻译服务。口译翻译服务完成后，委托单位会将翻译服务费汇至被告彦韵公司的银行账户内。被告彦韵公司在收款后，扣除10%的费用(含各项税款)，剩余的90%翻译服务费转账支付给原告，作为原告的翻译服务费报酬。然而自2019年11月起，在已经发生的三笔翻译服务中，被告彦韵公司拖欠原告翻译服务费不付。另查，被告彦韵公司系被告刘宁投资的个人独资企业，被告刘宁应对被告彦韵公司承担连带无限责任。被告彦韵公司虽未到庭应诉。原告为证明其主张向本院递交了如下证据材料：1、北京中达金桥公司与被告彦韵公司签订的《口译服务合同》和北京中达金桥公司出具的《付款电子回单》各1份及被告彦韵公司工作人员关怀与原告的微信聊天截屏，证明被告彦韵公司与北京中达金桥公司签订口译服务合同，北京中达金桥公司已支付相关费用，且被告彦韵公司对此亦已确认的事实；2、耶鲁教育咨询公司与被告彦韵公司签订的《同传口译服务协议》和耶鲁教育咨询公司出具的《付款回单》各2份及被告彦韵公司工作人员关怀与原告的微信聊天截屏，证明被告彦韵公司与耶鲁教育咨询公司签订口译服务合同，耶鲁教育咨询公司已支付相关费用，且被告彦韵公司对此亦已确认的事实，其中被告彦韵公司工作人员关怀亦在《同传口译服务协议》上签名；3、被告彦韵公司工作人员关怀与原告委托诉讼代理人王乔军的微信聊天记录，证明被告彦韵公司确认需要支付原告翻译服务费105537.30元。4、公证书，证明原告与被告彦韵公司工作人员关怀微信聊天记录的真实性；5、耶鲁教育咨询公司、北京中达金桥公司以及北京中达金桥公司工作人员出具的证明，证明上述俩公司已将口译翻译服务费支付给被告彦韵公司；6、2019年11月22日常茂华现场工作照片2张；7、原告与被告彦韵公司及耶鲁教育咨询公司的过往合作协议及相应的微信聊天及转账记录、原告与其丈夫的结婚证复印件，证明原、被告以往的交易情况；8、被告彦韵公司分别与南京知行公司、北京凯恩克劳斯基金会、励德公司、德意志银行、北京福莱希乐公司、易方达公司签订的翻译服务合同，证明被告彦韵公司与案外人周丽霞进行类似交易的情况。本案审理中，原告委托诉讼代理人王乔军当庭出示了其与被告彦韵公司工作人员关怀微信聊天的手机载体，并进行了演示，其中微信号为GT55B30A的微信用户，可通过XXXXXXXXXXX的手机号码添加为微信好友，而该电话号码与原告提供的证据8中被告彦韵公司对外签订合同时预留的工作人员关怀的电话一致。本院认定事实如下：被告彦韵公司系个人独资企业，被告刘宁系其投资人。原告与被告彦韵公司存在合作关系，原告利用被告彦韵公司的名义对外提供翻译服务，被告彦韵公司所得翻译服务费扣除相应费用后，剩余部分应支付给原告。但合作中，被告彦韵公司存在欠付原告钱款的情况。2020年5月，经原告代理人与被告工作人员的结算，被告彦韵公司确认尚欠原告105537.3元，但之后被告彦韵公司仍未支付相应款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告常茂华与被告彦韵公司的合作关系系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为有效。关于被告的欠款金额，当事人之间已进行了有效结算，本院予以采纳。被告彦韵公司未向原告履行付款义务，构成违约，原告要求其归还欠款并承担相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彦韵公司系个人独资企业，个人独资企业的投资人应对企业债务承担连带责任，故原告要求被告刘宁对被告彦韵公司的应付款承担连带责任的诉讼请求，法院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海彦韵文化传媒中心于本判决生效之日起十日内支付原告常茂华人民币105537.30元及利息(以人民币105537.30元为基数，自2020年6月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；二、被告刘宁对被告上海彦韵文化传媒中心上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2410元，减半收取计人民币1205元，由被告上海彦韵文化传媒中心、被告刘宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩啸二〇二〇年十月三十日书记员  陈强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执697号 申请执行人：自贡市高新区炫锋广告工作室，住所地四川省自贡市高新区川南机电商业城******。 经营者:熊义成. 被执行人：刘鑫，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院在执行自贡市高新区炫锋广告工作室与刘鑫合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初3115号民事判决书。被执行人应支付申请执行人29700元及利息11880元。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。申请人向本院申请终结本次执行，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十月十九日 法官助理  杨余东 书 记 员  童 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32354号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：曹济逸，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**那思镇䘵宦塘村委学堂岭村**，身份证号码450************038。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曹济逸信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********884）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金270元、利息23.65元、分期手续费2.7元、违约金16.11元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为25.20元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹济逸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金270元以及利息、违约金、分期手续费等共计25.20元（截至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹济逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十八日书记员 莫敏轩