云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1893号原告：郑承，男，1978年10月28日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚丹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：段绚，男，1975年11月16日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理经济开发区。委托诉讼代理人：唐培红，漾濞县苍山西镇法律服务所法律服务人员，特别授权代理。被告：大理茶马古道房地产开发有限公司，住所地云南省大理经济开发区。法定代表人：张学勇，系该公司总经理。统一社会信用代码：91532900799856503Y。原告郑承诉被告段绚、大理茶马古道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，双方当事人向本院申请庭外和解无果，本院依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑承的委托诉讼代理人邱世煌，被告段绚的委托诉讼代理人唐培红，被告大理茶马古道房地产开发有限公司的法定代表人张学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑承向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币3,000,000元，及该款项自2015年4月29日起至还清之日止按月息2％计算的逾期利息；2.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币18,000,000元借用17天按月息1.8％计算的利息人民币183,600元（1800万元×l.8%×17天÷30天）；3.判令本案的诉讼费及原告支付的律师费50,000元、保全保险费10,000元、保全诉讼费5000元由二被告承担。事实与理由：原告郑承与被告段绚系朋友关系，被告段绚因做生意需要资金周转，遂找到原告要求向原告借款300万元。考虑到与被告段绚的朋友关系，原告当即同意借款给被告，并分别于2015年4月27日转账200万元、于2015年4月28日转账100万元至被告段绚账户。2015年4月28日，原告与被告段绚在富滇银行大理分行签订《借款协议》一份，载明：甲方（原告）同意借给乙方（被告段绚）人民币300万元整，于2015年4月28日前交付到乙方指定账户；借款期限为2015年4月28日至8月22日。2015年8月，被告段绚又因资金周转需要，请求向原告借款人民币1800万元。2015年8月6日，原告通过银行转账方式将借款人民币1800万元支付至被告段绚指定帐户。2015年8月7日，原告、被告段绚及保证人大理鹏辰经贸有限公司签订《借款合同》，内容为：“出借人（原告）将自有人民币壹仟捌佰万元整出借给借款人（被告段绚）用于资金周转，借款期限为壹拾伍天，自2015年8月7日起至2015年8月22日止，借款月利率为1.8%，借款人未按合同约定结息，应承担罚息利率，罚息利率以约定利率为基准加收百分之五十计算，本合同由大理鹏辰经贸有限公司自愿为借款人提供连带责任保证。”借款期限届满，被告段绚仅于2015年8月24日归还借款本金至原告郑承指定账户，但未支付分文利息。上述款项出借后，被告段绚因资金周转出现问题，并未按照约定期限还款，被告段绚找到原告协商，请求延长还款期限，并以大理鹏辰经贸有限公司提供担保，遂原告同意延期还款。原告与被告段绚、保证人大理鹏辰经贸有限公司于2017年4月1日签订《还款协议书》一份，载明：截至2017年2月28日，基于《借款协议》所指债务包括乙方尚欠本金300万元，利息150万元，共计450万元。乙方应在2017年5月30日前向甲方支付150万元，乙方尚欠甲方本金300万元，至2017年12月31日一次性偿还借款本金。同时保证人以大理鹏辰经贸有限公司名下的全部合法资产提供担保。但该《还款协议书》签订后，乙方并未如期支付利息及偿还本金，也未以保证人名下任何资产办理抵押登记。至2018年3月20日，被告段绚提出更换保证人，将该债务的保证人变更为被告大理茶马古道房地产开发有限公司，在征得原告同意后，原告与二被告签订了《补充协议》。协议载明：乙方于2018年4月30日前向甲方支付人民币100万元用于偿还借款利息；乙方于2018年4月30日前办理完毕丙方（保证人）名下大理经济开发区双鸳路原“水花园”土地规划变更手续；同时乙方将所持丙方股权质押给甲方。保证方式为连带保证责任，保证期间为补充协议签订之日起三年内。上述《补充协议》签订后，被告段绚仍未按约定偿还本金及利息，也未将保证人提供的财产办理质押。原告基于对被告段绚的信任向其出借款项，但被告段绚至今未偿还本金300万元及利息以及借款1800万元的利息，是极不诚信的行为，故原告要求二被告共同承担偿还上述借款本息。综上所述，二被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告段绚辩称，我方认可案件涉及的借款本金，利息被告段绚不予偿还。原告与段绚系朋友关系，第一次写的借款协议未明确利息，原告借款给段绚属实，我方认为应当以2015年4月28日签订的《借款协议》为准，按照该协议来履行还款责任，段绚不应偿还借款利息。原告主张的律师费50,000元、保全保险费10,000元、保全诉讼费5000元，与大理茶马古道房地产开发有限公司无关，本案借款是大理茶马古道房地产开发有限公司法人未变更时产生的，借款时大理茶马古道房地产开发有限公司的法定代表人是段绚，应当由段绚履行还款责任。被告大理茶马古道房地产开发有限公司辩称，大理茶马古道房地产开发有限公司是段绚于2018年转给我的，我接手公司的时候并不知晓本案借款的事情，不知道大理茶马古道房地产开发有限公司作为段绚向原告借款的担保人担保了本案借款，本案借款不应由我公司来承担，应当由段绚自行承担还款责任。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告大理茶马古道房地产开发有限公司基本信息复印件一份，证明被告大理茶马古道房地产开发有限公司基本信息及诉讼主体适格；3.富滇银行业务委托书原件两份、《借款协议》原件一份，证明原告于2015年4月27日、2015年4月28日将借款200万、100万元转账至被告段绚账户；2015年4月28日，原告与被告段绚在富滇银行大理分行签订《借款协议》一份，该协议就借款金额、借款期限及借款交付时间均做了明确约定；4.富滇银行业务委托书原件一份、《借款合同》原件一份、大理鹏辰经贸有限公司营业执照复印件一份，证明因被告段绚借款需要，原告于2015年8月7日再次向被告段绚账户打入1800万元，同日，原告与被告段绚及保证人大理鹏辰经贸有限公司于富滇银行大理分行签订《借款合同》，该合同就借款期限、借款利息及逾期罚息均作了约定，同时约定由大理鹏辰经贸有限公司自愿为借款人提供连带责任保证；5.《还款协议书》原件一份，证明2017年4月1日，原告与被告段绚、保证人大理鹏辰经贸有限公司签订《还款协议书》，载明截至2017年2月28日，基于《借款协议》及《借款合同》所指债务包括乙方尚欠本金300万元，利息150万元，共计450万元，乙方应在2017年5月30日前向甲方支付150万元，乙方尚欠甲方本金300万元，至2018年12月31日一次性偿还借款本金；6.《补充协议》原件一份，证明2018年3月20日，原告向被告段绚提出将该债务的保证人变更为被告大理茶马古道房地产开发有限公司，在征得原告同意后，原告与二被告签订了《补充协议》，协议就还款时间以及产权质押等事项作了约定，同时明确保证方式为连带保证责任，保证范围包括甲方借款本息、罚息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等甲方为实现债权所支出的费用，保证期间为补充协议签订之日起三年内；7.律师事务所委托协议，证明要求二被告支付原告为诉讼支出的律师费；8.大理市人民法院民事裁定书原件、保全费发票原件、保全保险费发票打印件各一份，证明原告在诉讼中申请保全本案被告的财产，支出了保全费及保全保险费15,000元，应由二被告承担。经质证，被告段绚对第1、2、3、5、6组证据无异议；对第4组证据中的富滇银行业务委托书、大理鹏辰经贸有限公司营业执照无异议，对《借款合同》的内容及借款数额无异议，对借款利息有异议，不同意支付利息，认为应以2015年4月28日的《借款协议》为准；对第7组证据证明的委托事实无异议，对律师费有异议，律师费与段绚无关，不予认可；对第8组证据证明的保全的事实无异议，保全费及保全保险费均不认可由被告承担，认可法庭的判决结果，法庭判决由谁承担就由谁承担。被告大理茶马古道房地产开发有限公司对原告提交的证据均未发表质证意见，认为与其无关。被告段绚、被告大理茶马古道房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、8组证据来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。第7组证据的真实性、关联性予以确认，但该证据不能充分证明原告已实际支付律师费50,000元的事实。综合诉辩双方的意见和举证、质证情况，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告郑承与被告段绚系朋友关系，被告大理茶马古道房地产开发有限公司成立于2007年3月26日，被告段绚原系被告大理茶马古道房地产开发有限公司的法定代表人，成立于2016年3月17日。2018年7月9日，该公司的法定代表人变更为张学勇。被告段绚因做生意需要资金周转提出向原告借款，原告分别于2015年4月27日、2015年4月28日转账200万元、100万元至被告段绚账户。2015年4月28日，原告与被告段绚在富滇银行大理分行签订《借款协议》一份，载明：原告同意借给被告段绚300万元，于2015年4月28日前交付到被告段绚指定账户；借款期限为2015年4月28日至2015年8月22日等内容，借款时双方未约定利息。2015年8月，被告段绚因资金周转需要向原告提出借款1800万元，2015年8月7日，原告通过银行转账方式将借款1800万元支付至被告段绚账户。2015年8月7日，原告、被告段绚及保证人大理鹏辰经贸有限公司签订《借款合同》，约定原告将自有的1800万元出借给借款人段绚用于资金周转，借款期限为15天，自2015年8月7日起至2015年8月22日止，借款月利率为1.8%，借款人未按合同约定结息，应承担罚息利率，罚息利率以约定利率为基准加收百分之五十计算，本合同由大理鹏辰经贸有限公司自愿为借款人提供连带责任保证等内容。借款期限届满后，被告段绚于2015年8月24日归还借款本金1800万元。2017年4月1日，原告与被告段绚、保证人大理鹏辰经贸有限公司签订《还款协议书》，载有原告多次催告段绚结清2015年4月28日出借的借款300万元、尚未结清1800万元应付的利息未果，故双方共同确认截至2017年2月28日，基于上述《借款协议》及《借款合同》所指债务包括段绚尚欠本金300万元，利息150万元，共计450万元；段绚应在2017年5月30日前向甲方支付150万元，段绚尚欠甲方本金300万元自2017年3月1日起按月利率2%结息，按月付息，至2017年12月31日一次性偿还借款本金，保证人大理鹏辰经贸有限公司以其名下的全部合法资产对段绚的上述债务承担连带责任保证。2018年3月20日，原告与二被告签订《补充协议》，载明：段绚于2018年4月30日前向甲方支付人民币100万元用于偿还借款利息；段绚于2018年4月30日前办理完毕大理茶马古道房地产开发有限公司（保证人）名下大理经济开发区双鸳路原“水花园”土地规划变更手续；同时段绚将所持大理茶马古道房地产开发有限公司股权质押给原告；保证方式为连带责任保证，保证期间为补充协议签订之日起三年内。上述《补充协议》签订后，被告段绚仍未按约定偿还本金及利息，原告持所诉理由诉至本院。诉讼中，为查明案件事实，本院于2020年10月10日对原告、被告段绚进行询问，并制作询问笔录在卷。原告郑承陈述，2015年4月28日《借款协议》未约定借款利息，2017年4月1日签订的《还款协议书》中的利息150万元中有132万元是以300万元为本金按月利率2%计算至2017年2月28日的利息，剩余的是1800万元借款按月利率1.8%计算17天的利息183,600元，故双方约定以整数计算的两笔借款的利息为150万元。因被告段绚未按时到庭，其阅看本院对原告制作的询问笔录后陈述，原告的陈述基本属实，但1800万元是别的公司借其名义向原告借款，17天的利息公司应该付过，但公司的名字其记不清楚，该公司的老板叫许建新。本院告知被告段绚，因原告的第二项诉讼请求中要求其偿还17天的利息183,600元，要求被告段绚在七天以内提交偿还17天的利息的证据并通知许建新到庭接受询问，逾期则视为放弃举证权利。至裁判前，被告段绚未向本院补充提交证据，亦未通知许建新到庭接受询问。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告与被告段绚的借贷关系有当事人的陈述、转账凭证以及《借款协议》《借款合同》《补充协议》予以证实，案涉《借款协议》《借款合同》《补充协议》系合同当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，本院予以确认。原告据上述协议、合同向被告段绚主张债权，诉请被告偿还借款本金300万元有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告与被告段绚在借贷300万元时虽然未约定借款利息，但结合双方在2017年4月1日签订的《借款合同》、2018年3月20日原告与二被告签订的《补充协议》，以及庭审结束后原告与被告段绚的陈述，能够证实原告与被告段绚对该款补充约定按月利率2%支付利息的事实，故被告段绚关于因双方在2015年4月28日签订借款300万元的《借款协议》中并未约定利息，原告主张的以月利率2%计算利息不应支持的抗辩，与双方在2017年4月1日签订的《借款合同》及2018年3月20日原告与二被告签订的《补充协议》中的约定相悖，本院不予采纳。原告主张被告支付300万元借款自2015年4月29日起至款项还清之日止按月息2％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告段绚偿还原告借款本金1800万元借用17天按月息1.8％计算的利息人民币183,600元，被告段绚抗辩该利息已经支付，但其并未在本院指定期限内提交证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，原告的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告段绚支付律师费50,000元，其提交的证据不足以证实其已实际支付律师费50,000元，应由其承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告主张的保全费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全保险费10000，不符合法律规定，本院不予支持。2018年3月20日原告与二被告签订的《补充协议》中明确被告大理茶马古道房地产开发有限公司对案涉债务承担连带责任保证，案涉债务在保证期间内，原告主张被告大理茶马古道房地产开发有限公司偿还上述款项于法有据，本院予以支持。被告大理茶马古道房地产开发有限公司关于接手公司的时候并不知晓本案借款的事情，不知道大理茶马古道房地产开发有限公司作为段绚向原告借款的担保人担保了本案借款，不应承担还款责任的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段绚于本判决生效之日起三十日内，偿还原告郑承借款本金3,000,000元，并支付该款自2015年4月29日开始计算至款项还清之日止、按年利率24％计算的利息。二、被告段绚于本判决生效之日起三十日内，支付尚欠原告郑承借款本金18,000,000元自2015年8月7日起至2015年8月24日止、按月利率1.8％计算的利息183,600元。三、被告大理茶马古道房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项涉及的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告郑承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,285元，减半收取29,643元，财产保全费5000元，合计34,643元，由被告段绚、大理茶马古道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇二〇年十月三十日书记员  沈会林