wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1253号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被告：尹铁臣，男，出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称中国人民财保衡水市分公司）与被告尹铁臣为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财保衡水市分公司的委托诉讼代理人郑文灿，被告尹铁臣及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财保衡水市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给付原告为其垫付的保险赔偿款102282.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，王文远驾驶冀Ｔ×××××小型轿车行驶到裘都大道与电厂西南北路口处与被告尹铁臣驾驶的冀ＴＣＮ3**发生交通事故。事故经故城县交警大队认定（第131126201700172号），被告尹铁臣负事故次要责任。事故发生后，被保险人张秀芹向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，请求赔偿其车辆损失费、施救费等各项损失380835元。该案经河北省衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102民初1779号民事调解书，调解原告赔偿被保险人张秀芹车辆损失、施救费336276元。原告于法定期限内赔偿张秀芹保险赔偿款336276元。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定和事故责任定书，对于原告垫付的保险赔偿款336276元，首先由被告尹铁臣在交强险范围内承担2000元，剩余部分334276元由被告尹铁臣负担30%即100282.80元，共计102282.80元。与被告联系、协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。 被告尹铁臣辩称，对原告主张的损害数额不予认可。应当追加被告投保交强险的永诚财产保险股份有限公司为被告，且被告尹铁臣不应当在交强险范围内承担2000元。在交通事故发生后对方司机王文远承诺不需要被告承担任何赔偿责任，故原告无权向被告主张追偿。被告家庭生活困难，也确实无力承担赔偿责任。被告在该事故发生后，修车费用已自行承担28000元，人身损失838元，应由原告承担70%的赔偿责任约20000元。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据资产评估报告书（衡正誉评报字（2017）第113号）一份、补充报告一份、电子转账回单一份,被告对上述证据真实性、关联性、合法性均有异议，鉴定机构系河北省衡水市桃城区法院委托，被告反驳未提供证据，上述证据与生效调解书内容相佐证，予以采信；（2017）冀1102民初1779号民事调解书一份，被告对真实性无异议，该调解书为人民法院发生法律效力的调解，对于调解书中所确认事实予以采信。被告提供证据故城县郑口镇周辛庄村委会证明一份、车辆维修清单两页、车辆维修发票三页、情况说明一份、医疗费票据9张、诊断证明书一份、诊断报告单3页，上述证据与本案待证事实不具有关联性，不予采纳作为本案定案根据；交通事故责任认定书（第131126201700172号）一份，由相关机关出具，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。，王文远驾驶冀Ｔ×××××小型轿车行驶到裘都大道与电厂西南北路口处与被告尹铁臣驾驶的冀ＴＣＮ3**发生交通事故。事故经故城县交警大队认定（第131126201700172号），被告尹铁臣负事故次要责任。因交通事故导致冀Ｔ×××××车辆损失，车辆所有人张秀芹向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，河北省衡水市桃城区人民法院委托衡水正誉资产评估有限公司，对冀Ｔ×××××车辆损失进行评估，出具《资产评估报告书》（衡正誉评报字（2017）第113号），又于对衡正誉评报字（2017）第113号出具补充报告，内容为“委估车辆登记注册，发生交通事故，委估车辆尚在质保期内，因此，车辆损失调整为351276元。”，河北省衡水市桃城区人民法院于作出（2017）冀1102民初1779号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于赔偿原告张秀芹车辆损失、施救费等各项经济损失共计336276元；二、原、被告双方就本案再无其他争议。案件受理费7062元，因调解结案减半收取3531元，由原告张秀芹负担。”。该调解书已发生法律效力，原告中国人民财保衡水市分公司已履行调解书内容给付336276元。原告依法取得代位求偿权。另查明，冀ＴＣＮ3**车辆投保交强险公司已给付原告中国人民财保衡水市分公司车损2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，因原告已向张秀芹赔偿，原告取得代位求偿权。由于被告尹铁臣行为，导致张秀芹财产受到损失的后果，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。被告尹铁臣负交通事故次要责任，应承担损害赔偿的次要责任，应承担30%的赔偿责任。因冀TCN3**车辆投保交强险，先由投保保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告尹铁臣根据责任比例予以赔偿。被告投保的保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告车损2000元，被告尹铁臣赔偿原告剩余部分334276元的30%计100282.80元。被告抗辩原告应赔偿因该交通事故造成的修车费用、人身损伤约20000元，因本案为保险人代位求偿权纠纷，被告因此次交通事故造成的损失为侵权纠纷，不宜合并审理，对于被告的损失可另行主张。 综上所述，原告中国人民财保衡水市分公司要求被告尹铁臣给付100282.80元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告尹铁臣于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司100282.80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由被告尹铁臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 书记员  王晓庆
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初9593号 原告：杨新清，男,1973年2月28日出生,汉族,农民,住山省东阿县。 委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：张文生，男，1982年11月19日出生，汉族，农民住山东省聊城市东昌府区。 被告：杜光锋（又名杜广振），男，1986年7月28日出生，汉族，农民,住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城兴泰建安有限公司，住所地：山东省聊城市育生街**。 法定代表人：王凤高，经理。 被告：聊城鲁西氯甲烷化工有限公司，住所地：山东省聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。 法定代表人：肖军昌，经理。 委托诉讼代理人：白立普，男，该公司员工。 被告：聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城化工产业园内鲁西集团驻地。 法定代表人：陈**彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓南，男，该公司职工。 被告：鲁西新能源装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区辽河路**。 法定代表人：刘凯，总经理。 委托诉讼代理人：孙兰芳，女，该公司员工。 原告杨新清与被告张文生、杜光锋、聊城兴泰建安有限公司（简称兴泰公司）、聊城鲁西氯甲烷化工有限公司（简称氯甲烷公司）、聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司（简称聚酰胺公司）、鲁西新能源装备集团有限公司（简称新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新清及其委托诉讼代理人李兆德、被告杜光锋、氯甲烷公司委托诉讼代理人白立普、聚酰胺公司委托诉讼代理人杨晓南、新能源公司委托诉讼代理人孙兰芳到庭参加诉讼。被告张文生、兴泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨新清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张文生、杜光锋、兴泰公司支付劳务费42400元并赔偿损失。2.判令被告氯甲烷公司、聚酰胺公司、新能源公司应付工程款范围内承担还款责任。事实和理由：被告张文生、杜光锋挂靠兴泰公司承揽建设工程。2011年至2016年期间，张文生、杜光锋将承包的氯甲烷公司、聚酰胺公司、新能源公司的建设工程、装修工程、拆除工程及零星工程中的单项建筑劳务发包给杨新清。原告施工完毕后，被告张文生、杜光锋、兴泰公司仅给付部分劳务费。 张文生未作答辩。 杜光锋辩称，涉案工程系张文生挂靠兴泰公司承揽。杜光锋以技术员、材料员的身份参与工程施工，属于给张文生带班。被告杜光锋不应承担支付原告劳务费的责任。 兴泰公司未作答辩。 氯甲烷公司辩称，被告公司同意在欠付工程款范围内向原告支付劳务费，不同意支付劳务费之外的赔偿金或其他费用。2012年至2015年，氯甲烷公司与兴泰公司签订7份合同，向兴泰公司发包无水氯化钙厂房基础等，另向兴泰公司发包部分零星工程（未签合同）。经结算，工程款共计1800298元，已付1456888元，尚欠343400元。氯甲烷公司与杨新清无法律关系，故不同意支付劳务费之外的任何费用。 聚酰胺公司辩称，被告公司同意在欠付工程款范围内向原告支付劳务费，不同意支付劳务费之外的赔偿金或其他费用。2012年至2013年，聚酰胺公司与兴泰公司签订15份合同，向兴泰公司发包新东区道路铺设石渣等工程，另向兴泰公司发包部分零星工程（未签合同）。经结算，工程款共计2573293.1元，已付2320307.1元，尚欠252986元。聚酰胺公司与杨新清无法律关系，故不同意支付劳务费之外的任何费用。 新能源公司辩称，被告公司同意在欠付工程款范围内向原告支付劳务费，不同意支付劳务费之外的赔偿金或其他费用。2014年，新能源公司与兴泰公司签订8份合同，向兴泰公司发包办公楼土建等工程，另向兴泰公司发包部分零星工程（未签合同）一个。经结算，工程款共计8608866.76元，已付8220000元，尚欠388866.76元。该388866.76元属办公楼土建工程剩余工程款，根据合同约定该笔款项应于兴泰公司开具发票后支付，但兴泰公司至今未开具发票。被告同意在收到全额工程款发票后，在欠付工程款范围内向原告支付劳务费。新能源公司与杨新清无法律关系，故不同意支付劳务费之外的任何费用。 本院经审理认定事实如下：2011年至2016年期间，被告张文生、杜光锋借用兴泰公司的名义分别与氯甲烷公司、聚酰胺公司、新能源公司签订数份施工合同，承建三公司的厂房、道路、办公楼工程，另外承建部分零星工程。2013年至2015年期间，原告杨新清受张文生、杜光锋雇用，带数名农民工在上述工程中从事刷涂料工作。施工过程中，被告张文生、兴泰公司付给杨新清部分工程款。2015年7月20日，杜光锋为原告出具内容为“重型车间、硝基复肥、六厂备件库涂料工程款共计45400元”的证明一份。杜光锋陈述上述证明中的六厂是氯甲烷公司；重型车间、硝基复肥工地不在被告之列。之后，张文生付给原告3000元。受兴泰公司委托，氯甲烷公司于2016年6月23日以代发农民工工资的名义付给原告3500元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨新清受雇于被告张文生、杜光锋从事建设工程施工，被告张文生、杜光锋应向原告支付劳务费。被告兴泰公司出借企业资质，致使无劳务承包资质的张文生、杜光锋承包工程、雇用工人，导致杨新清不能及时、足额获得劳务费。兴泰公司的出借资质行为存在过错，且该过错与杨新清的损害后果存在因果关系，应与张文生、杜光锋承担连带责任。被告氯甲烷公司同意在欠付工程款范围内向原告支付劳务费符合法律规定。现有证据不能证明原告在氯甲烷公司施工的工程款数额，本院酌定数额为工程款总数的三分之一即15133元，扣除已付3500元，还余11633元。原告要求被告聚酰胺公司、新能源公司承担责任，缺乏事实依据。被告杜光锋辩称“只是给张文生带班，不应承担责任”与事实不符，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失，但未明确说明具体损失，也未提交相应证据，故本院对此不予支持。 综上所述，原告诉求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文生、杜光锋于本判决生效后十日内付给原告杨新清劳务费38900元。 二、被告聊城兴泰建安有限公司与被告张文生、杜光锋承担连带责任。 三、被告聊城鲁西氯甲烷化工有限公司在343400元范围内对原告杨新清劳务费中的11633元与张文生、杜光锋承担连带清偿责任。 四、驳回原告杨新清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，原告杨新清负担35元，被告张文生、杜光锋负担395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  魏方武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱宁宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42282号原告：王品青，男，1966年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：苏丽丽，女，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省铁力市。原告王品青诉被告苏丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王品青撤回起诉处理。审判员 王 鸥二〇二〇年十月九日书记员 王丽君
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地。主要负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：申宏顺，男，1961年11月19日出生,汉族,住。被执行人：吕书英，女，1961年7月11日出生,汉族,住。被执行人:盐城市广丰置业有限公司，住所地。法定代表人：陶晨，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人申宏顺、吕书英、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4196号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、申宏顺、吕书英于本判决发生法律效力后十日内，向中国农业银行股份有限公司县射阳县支行偿还借款本金122405.34元及利息5695.71元，合计128101.05元，并自2019年4月20日起至偿清之日止，以所欠借款本金122405.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期还款利息和以所欠利息5560.82元及每月未还利息（正常利息、罚息）为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付复利；二、盐城市广丰置业有限公司对上述第一项确定的申宏顺的还款义务承担连带清偿责任。另被执行人申宏顺、吕书英、盐城市广丰置业有限公司担负案件受理费1431元,保全费1195元,执行费1861元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人申宏顺、吕书英、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息，申宏顺、吕书英无房产登记信息，已轮候查封盐城市广丰置业有限公司名下的房产，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.本院于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，已查封被执行人盐城市广丰置业有限公司名下的房产，该案为轮候查封，等待处置分配，于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十四日书记员  王 军
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初175号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人贾宝，男，1981年1月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，山阴县机关幼儿园职工，户籍所在地山西省朔州市山阴县，捕前住府东街兴隆小区42号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月6日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年6月17日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人韩莉，山西领瀚律师事务所律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人贾宝犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱**出庭支持公诉，被告人贾宝到庭参加了诉讼，辩护人因个人原因经通知未出庭，提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2020年6月5日晚，被告人贾宝在朔州市开发区锦华园小区门口向吸毒人员王某出售土制海洛因时被公安机关当场查获，公安机关从贾宝身上收缴土制海洛因五小包，重3.5克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见予以证实。公诉机关认为，被告人贾宝违反法律规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；提出对被告人贾宝判处有期徒刑一年，并处罚金五千元的量刑建议。被告人贾宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下书面辩护意见：1.本案构成犯意引诱，从法理上应认定被告人贾宝无罪，其不应受到刑事处罚。2.定性贾宝贩卖毒品的证据不足，在案证据不能证明贾宝有贩卖毒品的主观动机；“山阴小陈”是否就是贾宝未查清；王某第二次讯问笔录记录的供述时间存在倒置，不符合常理；现场检测报告书未盖章，检测人是否有检测资质不清楚，检测程序违法；涉案毒品从扣押、提取、称量、取样和送检程序的全过程都存在程序违法问题。3.被告人贾宝如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，应从轻处罚；贾宝被抓获时毒品并未转移，构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；毒品在公安机关控制中，没有流入社会，贾宝的社会危害性有限。经审理查明：2020年6月5日晚，被告人贾宝与吸毒人员王某联系好，以每克1850元的价格向王某出售5克土制海洛因，另加300元路费，王某通过微信向贾宝支付毒资1000元。贾宝收取以上毒资后，将其持有的3.5克土制海洛因重新包装分成5份冒充5克土制海洛因，随后驾车从山阴县来到朔州市开发区锦华园小区门口与王某进行交易，并拿出部分毒品供王某试吸验货，被公安机关当场查获，从其身上收缴土制海洛因五小包，重3.5克。另查明，王某系侦查机关的特情人员，涉案车辆黑色帕萨特轿车（×××）系贾宝本人所有。上述事实有经庭审质证、确认的书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、现场检测报告书（阳性）、扣押、发还物品清单、微信聊天及转账记录、赃物收缴登记表、现场称重照片及毒品称量记录表、车辆照片、朔州市公安局朔城分局出具的情况说明、称重、取样、辨认笔录、证人李某、王某的证言、被告人贾宝的供述与辩解、同公毒品鉴字[2020]142号毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾宝违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任；所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾宝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。关于辩护人提交的多节书面辩护意见，本院综合评判如下：1.关于辩护人所提本案构成犯意引诱，被告人贾宝无犯罪的主观故意，应认定为无罪之辩护意见，经查，被告人贾宝在买毒人多次向其表达购毒意愿后，与对方就毒品交易的时间、地点、金额达成一致意见并通过微信收取了毒资，后将其自有毒品分袋包装并于深夜时分驾车从山阴送往朔州与买毒人进行交易，以上事实有在案转账、聊天记录，能够与证人王某的证言及被告人贾宝的供述相互印证，足以证明贾宝具备自愿贩卖毒品的故意，犯意明确，辩护人所提相关意见与本案查明的事实不符，不予认可。2.关于辩护人所提被告人贾宝构成犯罪未遂之意见，经查，司法实践中毒品一旦进入交易环节业已既遂。结合本案，在案证据能够证实贾宝与购毒者经过试吸毒品后在交谈过程中被警察抓获，已进入交易环节且购毒款已收取完毕，应认定为既遂，辩护人此节意见无事实和理据支持，本院不予采信；关于辩护人提出“山阴小陈”是否就是贾宝的事实尚未查清的辩护意见，在案证据有证人证言、辨认笔录、以及被告人供述中自认的手机号码相互印证，足以证实“山阴小陈”就是本案中的被告人贾宝，此节意见亦与本案查明的事实不符，不予采纳。3.关于辩护人所提讯问笔录记录的供述时间存在倒置、现场检测程序违法、涉案毒品从扣押、提取、称量、取样和送检程序违法的辩护意见，经查，考虑到涉毒案件的隐秘性、特殊性及公安机关侦查过程的紧急性，以上问题属程序瑕疵，不能推翻公诉机关的有罪指控，对此节辩护意见不予采纳。4.本案被告人贾宝的贩卖毒品犯罪系在侦查人员控制下所实施，所交易毒品尚未流入社会造成严重危害，量刑时予以酌情考虑，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳；辩护人所提被告人贾宝如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，应从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采信。侦查机关在案扣押的轿车一辆，与本案涉毒犯罪的关联性较弱，应予发还车辆所有人贾宝。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、在案扣押未移送的×××黑色帕萨特轿车一辆，由扣押机关朔州市公安局朔城分局发还被告人贾宝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李世杰人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十月三十一日法官 助理 赵瑞芳书 记 员 孙 英
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11509号 原告：程启才，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师。 被告：钟天松，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现居住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡义松（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 原告程启才与被告钟天松承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程启才的委托诉讼代理人陈杰，被告钟天松的委托诉讼代理人胡义松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程启才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告与案外人陈善刚签订《水电安装工程合同》，合同签订后，案外人陈善刚与被告协商解除了合同，后经案外人陈善刚介绍，原告与被告协商，约定原告对位于沙龙路一段801号伯尔曼酒店水电安装工程进行安装，工程总价为包干价119000元，原告进场进行安装，并于2016年2月完工，经被告验收后交付使用，被告支付工程款97000元，尚欠22000元未付，后经原告多次催收无果，现原告起诉至法院，要求被告支付原告工程款22000元及利息。 被告钟天松辩称，1.原告对位于沙龙路一段801号伯尔曼酒店进行水电安装施工及工程总价为包干价119000元无异议，但双方约定2015年12月16日完工，由于原告交付工程不符合合同约定，被告多次要求原告返工，原告未返工，被告另聘请张华进行返工，返工费用要求在未付工程款中扣减。2.因工程约定在2015年12月16日完工，余款在三个月后付，即2016年3月16日付，而原告在2020年9月向法院起诉，已经超过了诉讼时效。3.另外原告在安装水电工程中向被告借款3000元应当在工程款中品除。综上所述，请求驳回原告程启才的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告钟天松与案外人陈善刚签订《水电安装工程合同》，合同约定：一、工程概况：1、工程名称：水电安装。2.工程地点：沙龙路一段801号（伯尔曼酒店）。3.工程内容：电、水、踢脚线、清理施工所产生的垃圾等。二、施工工期的总工期为90天即从2015年9月16日至2015年12月16日。三、付款方式：踢脚线、凿打线槽及凿砖墙体完成付30%，水电安装完、水泥沙浆补好线槽和水管槽付50%，开关、插座板、水龙头、热水器、灯具等与水电安装有关内容安装完后付95250元，三个月后付23800元。四、工程总价119000元（双方协商包干价）等，合同签订后，由于案外人陈善刚要求解除合同，经案外人陈善刚介绍，原告程启才与被告约定由原告承接被告钟天松与案外人陈善刚签订《水电安装工程合同》，现该工程已由原告程启才进行安装施工，并于2015年12月16日完工。在2015年10月29日、12月15日、2016年2月5日，被告钟天松通过银行分别向原告转款20000元、47000元、30000元。 另经审理认定事实：2015年12月5日，原告给被告出具《借条》，原告向被告借款3000元。 以上事实，原告提供了《水电安装工程合同》、重庆农村商业银行股份有限公司客户收款回单及证人陈善刚证人证言等，被告提供了《借条》及证人冯杨刚证人证言等。 本院认为，虽然原告与被告未签订《水电安装工程合同》，但原告实际履行上述合同内容，被告对此无异议，且该合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。对于被告主张已超过诉讼时效请求驳回原告的诉讼请求，由于合同明确约定工程完工后，余款在三个月后付清，工程完工时间为2015年12月16日，余款在三个月后付清即2016年3月16日，而原告主张权利时间为2020年9月4日，依照法律规定，该权利已超过了诉讼时效，且原告未提供证据证明向被告主张过权利，故此，对于被告的此项请求，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总刚》第一百八十八条第一款的规定，判决如下： 驳回原告程启才的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告程启才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  张海波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37399号原告：东莞市利康电子设备有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常马路******，统一社会信用代码91441900MA54FXWF83。法定代表人：黄肖新，执行董事。委托诉讼代理人：王松明、柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。被告：深圳市银宝山新科技股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区建兴路**一社会信用代码91440300724726827W。法定代表人：胡作寰。原告东莞市利康电子设备有限公司诉被告深圳市银宝山新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市利康电子设备有限公司撤诉。案件受理费21320元，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年十月十五日书记员  沈 重
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初399号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人王某某，男，1971年12月9日出生，居民身份号码1308021921××××××××，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区大石庙迎宾佳苑小区**楼****。2015年12月15日因犯故意伤害罪被双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年3月25日因涉嫌犯买卖、伪造国家机关证件罪被承德市公安局双桥分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］355号指控事实2010年左右，被告人王某某在承德市双桥区0元的价格从他人手中购买一伪造的警官证件和警官证套并长期持有，警官证内载明的系本人姓名和照片，里面内容为其编造。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。指控罪名买卖、伪造国家机关证件罪量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，希望法院对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯买卖、伪造国家机关证件罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人王某某犯买卖、伪造国家机关证件罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押物品（警官证和证套）依法予以收缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋泳超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1524号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系该支行行长。被执行人：张亮军，男性，1978年04月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：张艳娥，女性，1979年10月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：严伟荣，男性，1990年11月15出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人张亮军、张艳娥、严伟荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初1111号民事调解书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人张亮军、张艳娥、严伟荣名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮军、张艳娥、严伟荣名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十七日书记员 白志琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1182号上诉人（原审被告）：覃秀梅，女，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，居民，户籍所在地湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）常青路县政府宿舍，现住湖南省泸溪县。被上诉人（原审原告）：龙园，男，1990年7月22日出生，苗族，高中文化，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。上诉人覃秀梅因与被上诉人龙园民间借贷纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2020）湘3122民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案立案审查过程中，上诉人覃秀梅向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，本院同意缓交30日，并向其送达了同意缓交诉讼费并按期缴费通知，限2020年10月11日前交清本案二审案件受理费7300元。但上诉人覃秀梅未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人覃秀梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十月二十五日法官助理田竺青书记员吴锦尧
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1040号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：高从女，女，1986年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、高从女返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1338号 申请执行人钱丽，女性，汉族，1991年01月08日出生，住四川省崇州市。 被执行人邱咏梅，女性，汉族，1971年09月02日出生，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1192号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人钱丽申请执行被执行人邱咏梅租赁合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人租赁暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年10月29日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10165元，已执行到位0元，被执行人租赁尚欠申请执行人钱丽10165元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1192号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 俊
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2098号上诉人（一审被告）西平县人民政府。住所地：西平县西平大道。法定代表人李全喜，县长。委托代理人杨军强，西平县柏城办事处工作人员。委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王双成，男，汉族，1957年10月9日出生，住西平县。委托代理人张丹丹、马晓雅，北京京师律师事务所律师。上诉人西平县人民政府因王双成诉西平县人民政府行政强制行为违法一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：2017年10月25日，西平县人民政府发布房屋征收决定公告，对黄坑棚户区改造项目进行依法征收。王双成自建房屋在黄坑棚户区改造项目征收范围内。2019年11月15日，西平县人民政府组织综合执法局、柏城街道办事处等部门人员对王双成的房屋实施强制拆除。王双成对强制拆除其房屋的行为不服，于2020年3月9日提起行政诉讼，请求确认西平县人民政府对其房屋的强拆行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为：一、关于原告、被告主体问题。王双成在黄坑棚户区改造项目征收范围内拥有房屋，其房屋被西平县人民政府强制拆除，王双成认为侵犯其合法权益，提起行政诉讼，符合行政诉讼法规定的原告主体资格。西平县人民政府发布的黄坑棚户区改造项目房屋征收决定公告第四条显示房屋征收主体为西平县人民政府，西平县人民政府组织相关人员对王双成的房屋实施强制拆除，是适格的被告。二、关于被诉的行政行为是否合法问题。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”的规定，上述规定，虽然是针对国有土地上房屋征收强制执行程序的规定，但对因集体土地征收而引起的房屋及附着物的强制拆除问题，亦可参照。据此，无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋，均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得人民法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。即使在被征收人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下，征收机关若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。王双成的房屋在黄坑棚户区改造项目房屋征收范围内，西平县人民政府在未达成补偿协议时组织相关部门强行将王双成的房屋拆除，且未提供出作出该行政行为的事实和法律依据，应视为西平县人民政府对王双成房屋实施的强制拆除行为没有相应证据。综上，王双成的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，一审判决：确认西平县人民政府于2019年11月15日强制拆除王双成位于柏城镇解放路中段路东九号楼北十号楼南房屋的行政行为违法。西平县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：1.王双成所谓的购买建行九号楼、十号楼南空地的行为是违法的、无效的。该空地属于公共通道和消防通道，属于城市公共用地，属于国有土地；未经批准不得侵占、买卖或者非法转让。2.王双成在所谓的购买的空地上建房行为，违反了《城乡规划法》的规定，所建房屋属于违法建筑。故王双成不是合法权利人，不符合行政诉讼法规定的原告主体资格。3.按照《城乡规划法》第68条及《行政强制法》第44条的规定，对违法建筑，县级以上人民政府及其职能部门有权实施强制拆除，而不是须申请人民法院强制执行。综上，请求依法撤销一审行政判决，改判驳回王双成的起诉。被上诉人王双成答辩称：1.其通过购买方式获得土地使用权并在涉案土地自建，其是被拆房屋的合法权利主体，应具有诉讼主体资格。2.上诉人提及出售转让土地使用权的行为合法性问题不属于本案的审理范围且未经法定程序不应私自定性违建。3.上诉人以拆违代拆迁，执法目的不正当，涉案行为实质为征收土地过程中发生的强制拆除行为。4.上诉人引用的《城乡规划法》第68条及《行政强制法》第44条系适用法律错误，上述法律并未规定县级政府有实施强制拆除的职责，且强制拆除应履行法定程序并保障当事人的救济渠道。综上，请求维持一审判决，驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审审理查明事实一致。本院认为，（一）关于原告、被告主体问题，本院与一审法院认定一致，不再赘述。（二）关于被诉的行政行为是否合法问题。一是西平县人民政府发布的黄坑棚户区改造项目房屋征收决定公告，王双成的房屋在该征收范围内，西平县人民政府组织相关人员对王双成的房屋实施强制拆除，正如一审评判，无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋，均应在完成补偿安置工作情况下由行政机关申请人民法院强制执行，其本身不具有强制拆除涉案房屋的权力。二是即使按照西平县人民政府主张的系对违建的拆除，也应当保障行政相对人对违法建筑认定的行政复议、提起诉讼的权利。同时亦应按照《行政强制法》第四十四条等规定，在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人主张拆除涉案系违法建筑，但其提供的证据不能证明其履行了上述法定程序，未能保障行政相对人就责令（限期）改正通知行使行政复议或诉讼的权利，执法程序缺乏合法性。综上所述，一审法院判决确认西平县人民政府强制拆除王双成涉案房屋的行政行为违法的处理正确，西平县人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西平县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5777号 原告：马云龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 被告：主洪雷，男，1975年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，男，1993年7月7日出生，汉族，该公司员工。 原告马云龙与被告主洪雷、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云龙及其委托诉讼代理人李贵峰、被告主洪雷、被告安华农业保险临沂支公司的委托诉讼代理人张俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马云龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失132213.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日8时20分许，主洪雷驾驶鲁ＱＣ××××号重型仓栅式货车沿镇中路由西向东行驶至事故地点时，将电线杆刮倒致电线掉落，掉落的电线将顺行的马云龙驾驶的电动自行车碰倒，造成原告受伤及电线杆、电线损害的道路交通事故。该事故经交警部门认定，主洪雷承担全部责任，马云龙无事故责任。事故发生后，原告被送至临沂罗庄中心医院住院治疗，被告主洪雷仅垫付医疗费5000元，其余医疗费等费用均由原告花费。双方就本次事故赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 主洪雷辩称，事故发生属实，依法赔偿原告的合理损失。 安华农业保险临沂支公司辩称，事故车辆在安华农业保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定且无免责事项的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。原告三期鉴定时间过长，关于误工费应当以实际误工损失为准，不应当按照其城镇户口标准予以计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日8时20分许，主洪雷驾驶鲁ＱＣ××××号重型仓栅式货车沿镇中路由西向东行驶至付庄办事处西南村内南北路路口时，将电线杆刮倒致电线掉落，掉落的电线将顺行的马云龙驾驶的电动自行车碰倒，造成马云龙受伤及电线杆、电线损害的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：主洪雷驾驶机动车观察不周未确保安全，负事故全部责任；马云龙无事故责任。 马云龙受伤当日被送至临沂罗庄中心医院住院治疗，于2020年1月10日出院，实际住院42天，花费医疗费共计21722.11元。马云龙住院期间由马大伟护理。2020年6月5日，临沂民信法医司法鉴定所对马云龙的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：马云龙腰1椎体压缩性骨折，前缘压缩1/3以上，评定为十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。马云龙为此支出司法鉴定费1200元。马云龙另支付病历复印费38元。 鲁ＱＣ××××号车辆在安华农业保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。主洪雷为马云龙垫付8117.49元。安华农业保险临沂支公司对马云龙提供的临沂民信法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年9月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、马云龙腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残；2、马云龙之损伤，误工期150日、护理期为60日、营养期60日。安华农业保险临沂支公司主张医疗费应扣除不少于10%的非医保用药。 马云龙在本案中主张医疗费19142元、误工费17395.5元（115.97元/天×150天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、住院伙食补助费1260元、交通费1000元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金84658元、鉴定费1200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，主洪雷驾驶机动车将电线杆刮倒致电线掉落，掉落的电线将马云龙驾驶的电动自行车碰倒，致使马云龙受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定主洪雷负事故全部责任，马云龙无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。安华农业保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内对马云龙的损失承担相应的赔偿责任；其主张的医疗费扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。主洪雷作为侵权人，应对马云龙保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 马云龙的损失：关于误工费17395.5元（115.97元/天×150天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、鉴定费1200元，本院予以认定；关于医疗费，根据马云龙及主洪雷提供的医疗费发票，本院予以认定医疗费21722.11元、病历复印费38元；关于交通费，综合考虑马云龙的伤情及住院天数，本院酌情支持420元；关于精神抚慰金，综合考虑马云龙的伤情及事故双方的过错程度，本院酌情支持1000元；综上，马云龙的损失共计136451.81元。安华农业保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿马云龙损失120000元；因主洪雷负事故全部责任，故安华农业保险临沂支公司应在商业三者险范围赔偿马云龙损失15213.81元；主洪雷应赔偿马云龙保险范围外损失1238元，因主洪雷已为马云龙垫付8117.49元，故马云龙应返还主洪雷6879.49元，为减少诉累，便于本案的执行，该部分款项可从安华农业保险临沂支公司的赔偿款中予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告马云龙损失128334.32元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告马云龙在中国邮政储蓄银行付庄支行的账户：×××17）； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告主洪雷垫付款6879.49元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入被告主洪雷在中国建设银行付庄支行的账户：×××53）； 三、驳回原告马云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告马云龙负担43元，被告主洪雷负担1429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月十四日 书记员  王菲菲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍云，男，1963年11月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍三元，男，1956年3月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍亚八，男，1968年10月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄燕，女，1965年8月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑溪市波塘镇大公村民委员会，住所地岑溪市波塘镇大公村。 法定代表人：霍浪源，该村民委员会主任。 再审申请人霍云、霍亚八、霍三元、黄燕因与被申请人岑溪市波塘镇大公村民委员会（以下简称大公村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍云、霍三元、霍亚八、黄燕申请再审称，（一）原审判决适用法律明显错误，严重违反国家的方针政策。首先，1996年1月1日霍云与大公村委签订的《关于承包大公村委木冲山庄合同书》符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更或可撤销的合同，合同中约定的承包期限及承包金依法应得到法律的保护。荒山承包投资回收期长，人力投资成本大，生产产品周期长，产品市场价格低，投资风险高，更应维护信守合同者权益。第二，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。霍云与大公村委签订的《关于承包大公村委木冲山庄合同书》合法有效，大公村委无权变更，原审判决支持大公村委要求提高承包金的主张，严重违反上述法律规定。第三，原审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第 十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。该规定是关于农村土地经营权流转费纠纷如何处理的规定，所谓的土地经营权的流转是家庭承包土地流转，指拥有土地承包经营权的农户将土地经营权转让给其他农户或经济组织，即保留承包权、转让使用权。而霍云与大公村委签订的《关于承包大公村委木冲山庄合同书》为荒山林地承包合同，与家庭承包土地流转没有任何关系。霍云按原合同约定缴纳承包费，未曾拖欠大公村委一分钱。原审判决适用家庭承包土地流转的规定，强行调整承包金，属适用法律错误。（二）大公村委未经村民（代表）会议讨论决定同意，无权提起本案诉讼。大公村委未提供提价到每年每亩70元已经村民代表同意的证据，但原审判决却支持提价的诉讼请求，缺乏证据证明。（三）原审判决一方面认为合同有效，理应按合同约定执行，但一方面又支持大公村委无理诉求，自相矛盾。故申请再审本案。 本院经审查认为，霍云于1996年与大公村委签订《关于承包大公村委木冲山庄合同书》，并根据当时的物价及生活水平确定了承包金为每年每亩7元，合同履行二十多年后，人民的生活水平以及物价均有了大幅度的提高，每年每亩7元的承包金显然与现在的经济发展水平不相适应了，而且与现在的山林土地承包金亦不相符，原审判决根据本案的实际情况本着公平原则将土地 承包金调整至每年每亩40元并无不当，本院予以维持。综上，综上，霍云、霍三元、霍亚八、黄燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍云、霍三元、霍亚八、黄燕的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月十九日 书记员 林晓华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2585号原告：麻强，男，1995年7月25日出生，回族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：李洪博，男，1993年3月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。原告麻强与被告李洪博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻强到庭参加了诉讼，被告李洪博经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告麻强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20,000元,并要求支付利息,利息按照银行同期利率从起诉之日开始计算利息到实际给付日止。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2020年5月21日被告将车库抵押卖给原告,并在同日2020年5月21日打下欠据一张,欠据口头约定还款期限2个月,所以把借款日期写为2020年7月21日,到二个月还款期限后,原告多次找到被告索要未果,无奈诉至法院,现要求被告立即偿还所欠本金及利息。被告李洪博经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告麻强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李洪博经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查、核实对原告麻强提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告李洪博向原告麻强借款20,000元，约定还款时间2020年7月21日，未约定利息，原告麻强称，当时被告李洪博收到20,000元后返给他3,000元，被告李洪博实际收到17,000元，被告李洪博为原告麻强出具欠条一份，收据一份，车库买卖协议一份（时间为2020年7月21日）。至今，被告李洪博未能履行还款义务。另查明，车库买卖协议就是如被告不能按期还款，将车库以17,000元价格卖给原告。庭审中，原告明确表示，原、被告间系借贷关系，对此权利放弃。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李洪博向原告麻强借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告李洪博应予还款。原告麻强于2020年5月21日向被告李洪博给付借款20,000元，又于同日收回被告李洪博3,000元，该3,000元应视为砍头息，被告李洪博应当按照实际借款数额即17,000元返还借款。关于原告请求利息从2020年8月20日起按中国人民银行公布同期利率计算至本金实际还清之日止的主张，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪博于本判决生效之日起3日内给付原告麻强借款本金17,000元，并以本金17,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算利息，从2020年8月20日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李洪博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二〇年十月二十九日书记员  魏嫣嫣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执507号之一申请执行人湖北农家富农资股份有限公司。住所地：襄阳高新区富康路**。法定代表人：俆夕峰，该公司董事长。委托代理人：杨亿敬，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人马立，男，1980年8月20日出生，汉族，住襄阳高新区。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年12月26日作出（2019）鄂0691民初2127号民事判决书，责令被执行人马立立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马立至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人马立无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人湖北农家富农资股份有限公司与被执行人马立买卖合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3258号原告：王易军，男，1968年7月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：吴和平，男，1968年9月20日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，（缺席）原告王易军与被告吴和平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王易军委托诉讼代理人孙宇阳到庭参加了诉讼。被告吴和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王易军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款113,759元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年的业务往来关系，原告向被告提供密度板。经双方对账，截止至2019年1月10日，被告尚欠原告113,759元。原告多次找到被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告与被告从2010年至2015年存在业务往来，被告在原告处购买密度板。截至2019年1月10日，经双方对账确认，被告共欠原告货款113,759元，被告出具了欠条。但被告之后未向原告付款，现尚欠原告货款55,500元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告供货后，被告应按约定及时支付货物价款。被告未履行付款义务，属于民事违约行为，应承担民事违约责任。因此对原告要求被告给付货款及从起诉之日至付清欠款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴和平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王易军货款113,759元；二、被告吴和平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王易军货款113,759元的利息（从2020年4月3日起至实际给付欠款之日止以银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王易军其他诉讼请求。如果被告吴和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,575.2元，公告费560元，共计3,135.2元由被告吴和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇二〇年十月十五日书记员  马晓明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保369号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：张燕利，女，1986年1月5日出生，汉族,住河南省范县。被申请人：郭可磊，男，1985年2月8日出生，汉族，河南省范县号。被申请人：张玉存，女，1970年7月6日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：郭佳琦，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：黄燕新，女，1987年8月12日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与张燕利、郭可磊、张玉存、郭佳琦、黄燕新金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在400000元财产价值范围内，对被申请人张燕利、郭可磊、张玉存、郭佳琦、黄燕新的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人张燕利、郭可磊、张玉存、郭佳琦、黄燕新名下的财产400000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6302号 原告：刘占军，男，1975年5月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，无业。 委托诉讼代理人：刘秀英，女，1962年6月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区，无业。 被告：北京昊璟时代置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****，统一社会信用代码：911101098029505699。 法定代表人：尚永亮，董事长。 原告刘占军与被告北京昊璟时代置业有限公司（以下简称昊璟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占军的委托诉讼代理人刘秀英到庭参加诉讼。被告昊璟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年8月至2020年7月的拆迁过渡费共计人民币：22200元；2、 —2— 本案的诉讼费以及连同本案产生的交通费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2013年7月8日签署房屋拆迁置换协议书，协议约定：被告需要拆迁原告位于友谊北大街××单元××的房屋一套。被告已支付2013年至自2019年7月过渡费，现拖欠自2019年8月至2020年7月的过渡费共计22200元及给原告造成的损失600元。综上所述。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告昊璟公司未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2013年4月23日，原告（乙方）刘占军与被告（甲方）昊璟公司签订《房屋产权置换协议书》，载明：一、根据石家庄市旧城改造的需要，甲方依据与石家庄市桥西区友谊北路64号院所有住户签订的旧城改造开发合作意向书，将对该地块实施拆迁改造，开发建设“谊景佳苑”项目。甲方需要拆迁乙方在本地块内2楼1单元201号的房屋及和附属物（含水、暖、电）。二、乙方在被拆迁范围内的房屋面积为59.87平方米，以乙方《房屋产权证》为准。五、1、过渡费周转房租：为方便乙方搬迁周转租房费用（含迁出迁入搬家费等，如工程延期，根据延期的时间，给予合理的租房费用），支付标准为：按房屋实际平米给予相关搬家补偿费用59.87平方米1496.75元。房屋在建筑中，如遇政府拆迁补偿标准提高，甲方应按政府补偿标准执行。合同签订后，原告按约定期限搬迁完毕。2013年8月16日，原被告签订《房屋产权置换补充协议》，第四条约定，被告根据《房 —3— 屋产权置换协议书》第五条第一项条款规定，每月额外补偿=实际过渡期租房费用-规定过渡期租房费用=1850-（59.87㎡×25元/㎡）=353.25元。2019年7月之前的拆迁过渡费被告昊璟公司已支付。 以上事实由原告的陈述、《房屋产权置换协议书》、《居民房屋搬迁周转补偿费》等证据在卷佐证。 本院认为，原被告于2013年4月23日签订的《房屋产权置换协议书》、于2013年8月16日签订的《房屋产权置换补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且被告已按照《居民房屋搬迁周转补偿费》履行了部分义务，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付拆迁过渡费按被拆迁房屋建筑面积每月25元／平方米＋额外补偿353.25元/月计算，过渡起始时间以交房单为准，原告请求支付自2019年8月至2020年7月的拆迁过渡费，本院予以支持。原告申请撤回对600元损失的主张，本院予以准许。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京昊璟时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘占军拆迁过渡费22200元（自2019年7月至2020年8月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积59.87平方米为基数，以每月25元 —4— ／平方米+353.25元/月标准为依据计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告北京昊璟时代置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐立霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员员 少 卿
西宁市城北区人民法院失信决定书（2020）青0105执1052号西宁城北大名建材经销部;程宝祥,李芹香本院在执行申请执行人西宁城北大名建材经销部与被执行人程宝祥、李芹香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将程宝祥、李芹香纳入失信被执行人名单,失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月三十日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执361号之二申请执行人：安徽兴泰融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100758538349P。法定代表人：孙泉，该公司董事长。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住所，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区div>法定代表人：赵生茂，该公司执行董事。被执行人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码91630000226586921N，住所，住所地：青海省西宁市城**新宁路**div>法定代表人：程国勋，该公司董事长。安徽兴泰融资担保有限责任公司与青海省投资集团有限公司、青海桥头铝电股份有限公司融资合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民初1034号民事判决书，判令：一、被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告安徽兴泰融资担保有限责任公司支付到期租金共计83677083.34元；二、被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告安徽兴泰融资担保有限责任公司支付逾期利息及违约金（1、自2019年1月16日起以3333333.33元为基数按年利率23.7%的标准计算至款清时止；2、自2019年4月16日起以9402083.33元为基数按年利率23.7%的标准计算至款清时止；3、自2019年7月16日起以9283333.33元为基数按年利率23.7%的标准计算至款清时止；4、自2019年10月16日起以9164583.33元为基数按年利率23.7%的标准计算至款清时止；5、自2020年1月16日起以9045833.33元为基数按年利率23.7%的标准计算至款清时止；6、自2020年4月16日起以8927083.33元为基数按年利率23.7%的标准计算至款清时止；7、自2020年7月16日起以8808333.33元为基数按年利率23.7%的标准计算至款清时止；8、自2020年10月16日起以8689583.33元为基数按年利率23.7%的标准计算至款清时止；9、自2021年1月16日起以8570833.33元为基数按年利率23.7%的标准计算至款清时止；10、自2021年4月16日起以8452083.33元为基数按年利率23.7%的标准计算至款清时止）；三被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告安徽兴泰融资担保有限责任公司支付律师费15万元；四、被告青海省投资集团有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告青海桥头铝电股份有限公司上述债务承担连带保证责任。被告青海省投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告青海桥头铝电股份有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费464461元，保全费5000元，合计469461元，均由被告青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司负担。判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人安徽兴泰融资担保有限责任公司向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，该院立案后依据相关规定将该案移送本院执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对各被执行人名下的财产进行查控：第一、查明被执行人青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司名下无银行存款；第二、查明被执行人青海省投资集团有限公司持有金瑞矿业股票，设有质押，已被在先案件多轮冻结，不足偿付在先案件全部债务；第三、查明被执行人青海桥头铝电股份有限公司名下有未报废、注销车辆五十八部，被在先案件查封，不足偿付在先案件全部债务；第四、（1）查明被执行人青海省投资集团有限公司名下有位于城西区新宁路36号5幢，房屋所有权证号3XXXX号，建筑面积共计38560.18平方米的三处不动产，被在先案件多轮查封；（2）查明被执行人青海桥头铝电股份有限公司名下有：位于朝阳西路**，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米的土地；；位于朝阳西路**国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米的土地；位；位于宁张公路31公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号土地；位；位于大通县新城乡地号2-74积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号土地。上述不动产及土地使用权，被在先案件多轮查封、冻结；第五、查明被执行人青海省投资集团有限公司持有青海省格尔木市半个呆东铁多金属矿普查的探矿权许可证和青海省格尔木市拉宁灶火多金属矿普查的探矿权许可证，均被在先案件查封；第六、查明被执行人青海省投资集团有限公司持有40家公司股权，均被在先案件多轮冻结；本案已轮候冻结青海省投资集团有限公司持有的青海宁北发电有限责任公司100%股权、天津国际矿业权交易所股份有限公司15%股权、湘财证券股权有限公司0.26%股权、青海桥头发电有限责任公司89.61%股权、青海平安高精铝业有限公司84.89%、青海股权交易中心有限公司0.76%股权、青海省西海煤炭开发有限责任公司100%、青海省通用航空集团有限公司67%股权、青海省文化产业集团有限公司60%股权、青海国鑫铝业股份有限公司59.88%股权、青海省航空集团有限公司40%股权、青海省三江水电开发股份有限公司76.07%股权、青海省能源发展（集团）有限责任公司21%股权、西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司11.52%股权、青海桥电实业有限公司89.41%股权、青海省金星矿业有限公司40%股权；第七、查明被执行人青海桥头铝电股份有限公司持有青海正益检测技术有限公司出资比例29.90%的股权、青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权、青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权，均被在先案件多轮冻结；同时查明其持有青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权、青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但两家被持股权公司均已注销。另查明，本院于2020年6月19日分别作出（2020）青01破申4号民事裁定书、（2020）青01破申3号民事裁定书，已裁定受理以青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司为被申请人的破产重整申请，对各被执行人名下的财产本院无法处置本院将上述案件执行情况和对各被执行人及其法定代表人采取限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）皖01民初1034号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁二〇二〇年十月二十三日法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初845号原告：梁某，男，1981年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：天津祥一行国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场32-3-503（盈岳（天津）商务秘书有限公司托管第036号）。法定代表人：梁某。被告：刘某，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。梁某、天津祥一行国际物流有限公司与刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁某、天津祥一行国际物流有限公司法定代表人梁某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某、天津祥一行国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告支付案外人李某某、张某某、张某有部分赔偿款184080.93元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日20时40分许，被告驾驶冀ＪＨ××**、津Ｂ××**号解放牌货车在静海港静线，滨石高速跨线桥上时，撞前方顺行张某某驾驶的三轮车尾部，造成张某某坠桥下死亡，双方车辆损坏，事故后被告驾车逃逸。此次事故经人民法院审理，判决原告赔偿张某某近亲属死亡赔偿金等共408934元，截至诉讼时，经人民法院强制执行，原告已被扣划赔偿款184080.93元。被告是此次交通事故的驾驶员，经法院认定被告系原告雇员，责任认定被告在此次交通事故中有重大责任和逃逸行为，系法律禁止行为，故向被告提起追偿。刘某辩称，事故发生后我下车寻找过，但是当时没有找到人，怕堵塞交通我就开车离开了，但是事后我怕撞到人就报了警，而且报警后也到现场帮助寻找，我知道车的手续是齐全的，不是逃逸，但是当时交通队给我认定了逃逸，也受到了刑事处罚，现在也没有工作，请法院酌情考虑我的实际困难。经审理本院认定事实如下：2016年11月30日20时40分许，被告刘某驾驶冀冀ＪＨ××**津津Ｂ××**“解放”牌中型半挂车沿港静线由西向东行驶至滨石高速跨线桥上时，撞前方顺行张某某驾驶的无号牌汽油三轮车尾部，造成张某某坠落桥下死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告刘某驾驶制动及右前大灯不合格的机动车上路行驶，未保持安全车速及安全距离盲目行驶且事故后驾车逃逸的违法行为承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。后张某某家属向本院提起民事诉讼，经（2017）津0118民初3993号民事判决书、（2018）津01民终463号民事判决书、（2018）津民申1023号民事裁定书确认，刘某与二原告之间为雇佣关系，由梁某及天津祥一行国际物流有限公司赔偿张某某家属赔偿金共计408934元，孟村回族自治县诚缘汽车运输队承担连带赔偿责任。后静海区人民法院于2018年5月9日扣划梁某账户存款110519.41元，于2018年6月4日扣划天津祥一行国际物流有限公司账户存款73561.52元，共计184080.93元。另查，天津市静海区人民法院于2017年7月21日作出（2017）津0118刑初348号刑事判决，该判决认定被告的驾驶涉案车辆发生交通事故的行为构成交通肇事逃逸。以上事实，（2017）津0118民初3993号民事判决书、（2018）津01民终463号民事判决书、（2018）津民申1023号民事裁定书、银行流水、交易回单及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案的争议焦点为梁某及天津祥一行国际物流有限公司对刘某是否享有追偿权。根据已生效民事判决书可认定，刘某与二原告之间应为雇佣关系，且根据（2017）津0118刑初348号刑事判决书中确认的事实，刘某的行为已构成交通肇事逃逸，应认定其在本次事故中存在故意或重大过失的情形，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因而本案中，二原告对刘某享有追偿权。但因本次事故中，事故车辆本身存在制动及右前大灯不合格的两项功能缺陷，原告作为车主将存在功能缺陷的车辆交付使用，同时存在过错，故应承担部分责任。本院综合考虑两者行为的过错程度，酌情由刘某承担梁某及天津祥一行国际物流有限公司已赔付李某某、张某某、张某有赔偿款184080.93元中的60%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告梁某、原告天津祥一行国际物流有限公司已赔付李某某、张某某、张某有赔偿款184080.93元中的60%，即110448.56元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由梁某及天津祥一行国际物流有限公司负担244元，由刘某负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年十月二十九日书记员  张潇欲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2931号之一 申请执行人：泉州京程建材有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇锦峰村后蔡**，统一社会信用代码：91350521MA2Y0NC78K。 法定代表人：刘文涛，系该公司总经理。 被执行人：柯金龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11592号民事调解书，于2020年6月19日向被执行人柯金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯金龙立即向申请执行人泉州京程建材有限公司支付货款人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币65元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月19日、2020年8月4日、2020年10月16日对被执行人柯金龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人柯金龙名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人柯金龙名下银行账户已冻结并扣划1000元用于缴纳本案及他案诉讼费、执行费；被执行人柯金龙名下位于南安市光电信息产业基地X区XX号楼XX号、XX号商业辅助用房已预查封，位于南安市恒新花苑的房产已查封，但因查封标的与执行标的价值相差较大，暂不宜处置；被执行人柯金龙名下闽Ｃ×××××（宝来牌）、闽Ｃ×××××（五菱牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.2020年9月29日本院作出决定将被执行人柯金龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人柯金龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月19日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈为金
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1766号 申请执行人：王立保，男，汉族，1983年12月7日生，住临邑县。 被执行人：胡建军，男，汉族，1969年3月5日生，住湖南省益阳市沅江市。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2561号民事判决书，王立保已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡建军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人胡建军履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人胡建军履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡建军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑 璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2880号 原告：苏雅玲，女，汉族，1963年2月27日出生，住嘉峪关市。 被告：陈殿翠，男，汉族，1973年11月10日出生，现住嘉峪关市。 原告苏雅玲与被告陈殿翠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告苏雅玲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏雅玲的撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏雅玲撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由苏雅玲负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十月十五日 书记员 高婷婷
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初301号公诉机关武宁县人民检察院。被告人宿梦生，男，1971年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县。因酒后驾驶机动车于2019年9月5日被武宁县公安局交通管理大队罚款一千七百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月16日被取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)158号起诉书指控被告人宿梦生犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人宿梦生到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年6月20日20时40分许，被告人宿梦生饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××**灰色江淮牌小型轿车搭载鄢某，由武宁县城往武宁县宋溪镇方向行驶，途经武宁县人民路武宁县公安局交通管理大队城区中队门口路段时，被武宁县交通管理大队民警查获。经鉴定，宿梦生血液中乙醇含量为103.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人宿梦生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人宿梦生拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。在审理过程中，公诉机关对量刑建议予以调整，建议判处被告人宿梦生拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人鄢某的证言、被告人宿梦生的供述等证据证实。被告人宿梦生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人宿梦生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宿梦生归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人宿梦生无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宿梦生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年十月二十八日书记员  柯梦瑶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执406号 申请执行人：冯会，男，汉族，1984年7月7日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人：柏年春，男，1969年12月29日出生，湖南博大律师事务所律师。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请人冯会与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初672号民事调解书中确定的款项624570元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林浩天房地产开发有限公司未能履行。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  易晓燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终866号 上诉人（原审被告）：上海致畅环保科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路****。 法定代表人：戴宾标，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：元氏县国增宇通汽修厂，住所地河，住所地河北省元氏县姬村镇城郎村v> 经营者：于国增，男，1962年10月28日生，住河北省元氏县。 上诉人上海致畅环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1294号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，国增汽修厂在起诉状中称“原告均按照被告的要求配货并快递至被告指定的收货地址”，由此可见，双方在实际合同履行过程中对交货地点进行了约定，应以约定的交货地点（上海市闵行区）为合同履行地。因致畅公司的住所地即主要办事机构所在地以及本案合同履行地均在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付所欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省元氏县，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。上诉人主张以交货地点为合同履行地没有法律依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵晓月
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2589号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职员。 被告：杜泽鹏，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：兰伟佳，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：常秋艳，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：魏玉龙，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：于洪生，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告杜泽鹏、兰伟佳、常秋艳、魏玉龙、于洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告杜泽鹏、兰伟佳、常秋艳、魏玉龙、于洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告杜泽鹏、兰伟佳共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币29967.40元，并自2017年6月5日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2018年6月5日；并自2018年6月6日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的利息至2018年6月20日；自2018年6月21日开始按年利率17.3826%支付本金29967.40元的利息欠款清偿之日止（扣除已偿还利息3664.37元）。二、被告常秋艳、魏玉龙、于洪生对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告杜泽鹏、兰伟佳系夫妻关系，被告常秋艳、魏玉龙系夫妻关系与被告于洪生以三户联保的方式在原告处借款并签订借款合同。被告杜泽鹏于2017年6月5日以种地为由在原告处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率为11.5884%，按季结息，逾期还款在原借款利率上双收50%罚息。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要，五被告偿还部分欠款本息，剩余欠款本息被告拒绝偿还。 被告杜泽鹏、兰伟佳、常秋艳、魏玉龙、于洪生未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件、复印件一份,3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件、复印件各一份，4、常秋艳与魏玉龙、杜泽鹏与兰伟佳的结婚证复印件各一份，5、开鲁县小街基镇双泡子村民委员会证明原件一份。 被告杜泽鹏、兰伟佳、常秋艳、魏玉龙、于洪生无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告于洪生现外出打工，住址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照约定承担还款及保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜泽鹏、兰伟佳于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币29967.40元，并自2017年6月5日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2018年6月5日；并自2018年6月6日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的利息至2018年6月20日；自2018年6月21日开始按年利率17.3826%支付本金29967.40元的利息欠款清偿之日止（扣除已偿还利息3664.37元）。 二、被告常秋艳、魏玉龙、于洪生对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790.00元，公告费600.00元，由被告杜泽鹏、兰伟佳共同负担，被告常秋艳、魏玉龙、于洪生对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16264号 原告：陈顺霞，女，1981年5月15日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：李德宇，男，汉族，1993年3月29日生，住址：辽宁省建平县。 本院在审理原告陈顺霞诉被告李德宇房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告李德宇送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费256元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘晓敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大根，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大树，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人陈大根因与被申请人陈大树排除妨害纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终2528号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈大根申请再审称，1、其有证据证明，1995年9月份其申请了140平方米宅基地，缴纳了各种税费，经过政府的审批准建三间房屋，后其在宅基地上共建四上四下八间房屋，2000年陈大树强行住进陈大根的房屋。2、虽案涉的《庐江县农村居民宅基地申报表》里载明家庭人口为5人，但这只是农村宅基地申报表的一种格式，涉案宅基地只属于陈大根一人。3、庐江县人民法院、合肥市中级人民法院所作出的行政裁定认为其提起行政诉讼超过起诉期限，没有涉及土地使用证的实体问题。所以陈大树持有的集体土地使用证并不能证明陈大树占有陈大根房屋系合法占有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，《庐江县农村居民宅基地申报表》只能证明陈大根曾以个人名义申请过宅基地，而陈大树持有的集体土地使用证能够证明其享有相应部分土地的使用权。且陈大根所举证据不能证明案涉宅基地上的两上两下八间房屋是其个人所建。 综上，陈大根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈大根的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  李 森 二〇二〇年十月三十日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -2- -1-
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12285号原告：焦建新，男，1991年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告焦建新与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3922号 申请执行人：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邵伟，该公司董事长。 委托代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市崇岩商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：丛彦，该公司总经理。 申请执行人青岛海容商用冷链股份有限公司与被执行人哈尔滨市崇岩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13653号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付75562元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3444号 原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区达升路********（3-1）。 法定代表人：楼风光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。 被告：成华区张师傅蛋糕店，经营场所：四川省成都市成华区建设路**********。 经营者：张红波，男，1974年3月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告成华区张师傅蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在案件审理过程中，原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告成华区张师傅蛋糕店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周 言
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2441号之一申请执行人：山东肥城农村商业股份有限公司住所地：肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：乔洪宾，男，汉族，1969年9月29日出生，住，住肥城市/div>被执行人：魏福翠，女，汉族，1972年2月12日出生，住，住肥城市/div>被执行人：乔庆云，女，1972年2月12日出生，汉族，住，住肥城市/div>被执行人：肥城正宏置业有限公司住所地：肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号法定代表人：冀玉明，总经理。本院审理的山东肥城农村商业股份有限公司与乔洪宾、魏福翠、乔庆云、肥城正宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1910号民事判决书，该民事判决书已生效。本院依职权对被执行人的财产采取了保全措施。被执行人肥城正宏置业有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十月二十六日书记员  张春远
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审204号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：毛亚东，男，1987年7月9日出生，汉族，住廊坊市。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】147号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】147号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人毛亚东于2019年6月未经国土部门批准，擅自占用韩村村集体土地600平方米建彩钢门脸房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】147号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】147号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】147号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2262号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《下雪》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月二十九日书记员  金宇翔