wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂知民终910号 上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营场所湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**“海天欢乐购”6层01号。经营者林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市东瀚镇莲峰村园中**。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅（以下简称佰乐星歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佰乐星歌厅上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人已连续多年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳著作权许可费，按照《著作权集体管理条例》的相关规定，上诉人无需另行缴费；被上诉人不具备诉讼主体资格。 灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。 灿星公司向一审法院起诉请求判令佰乐星歌厅：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿灿星公司的经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第4期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为灿星公司。 2018年11月29日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由佰乐星歌厅经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被控侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向佰乐星歌厅支付费用241元。经比对，本案被控侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，灿星公司以佰乐星歌厅侵害其作品复制权、放映权为由，共向一审法院提起83案诉讼。 一审法院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，同时灿星公司还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。佰乐星歌厅以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由佰乐星歌厅复制，故对灿星公司主张佰乐星歌厅侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，不予支持。佰乐星歌厅虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明佰乐星歌厅因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定佰乐星歌厅应赔偿灿星公司经济损失200元。为保全包括被控侵权音乐电视作品在内的84部作品，灿星公司已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由佰乐星歌厅承担。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《悟空（萨顶顶演唱版）》放映权的行为；二、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由佰乐星歌厅负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，依法予以确认。 二审另查明，灿星公司未与音集协签订《音像著作权集体管理合同》，涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品。 本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，灿星公司是本案的适格原告，故佰乐星歌厅关于灿星公司不是本案适格主体的上诉主张不能成立。另，虽然佰乐星歌厅2018年度取得音集协的使用许可，但涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品，佰乐星歌厅仍无权使用涉案音乐电视作品，其应向灿星公司承担侵权赔偿责任，故佰乐星歌厅关于其已向音集协缴纳许可使用费无需另行缴纳费用的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，佰乐星歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨羽 书记员  刘 颖
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2309号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：宫建华，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：耿丽红，女，1974年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：赵宝军，男，1966年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王金生，男，1967年4月26日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦绥兴水稻种植农民专业合作社法定代表人,住黑龙江省。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与宫建华、耿丽红、赵宝军、王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏到庭参加诉讼，被告耿丽红、宫建华、赵宝军、王金生经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫建华向原告偿还贷款人民币450000元及利息55344.6元（2019年3月31日至2020年4月20日，按月利率6.66‰计算，利息为38561.4元；2020年4月20日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率9.99‰计算，利息为16783.2元），合计505344.6元；2.请求判令被告宫建华继续给付利息以人民币450000元为本金，按月利率9.99‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告耿丽红、赵宝军、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令四被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年3月31日，被告宫建华、耿丽红、赵宝军因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中宫建华借款450000元，借款期限至2020年4月20日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告王金生出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，借款合同签订后，原告向被告宫建华支付了借款。借款到期后，被告宫建华拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求贵院判决被告宫建华向原告偿还贷款本息，判决被告耿丽红、赵宝军、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任。宫建华、耿丽红、赵宝军、王金生经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格；证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031903310974）、担保承诺函及农户贷款明细表各一份，证明原、被告间签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间；证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实；证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的；证据5.送达地址确认书三份，证明被告贷款时的住所地。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月31日，被告宫建华、耿丽红、赵宝军因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中宫建华借款450000元，借款期限至2020年4月20日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告王金生出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，贷款合同签订后，原告向被告宫建华支付了贷款。贷款到期后，被告宫建华拒不履行还款义务，耿丽红、赵宝军、王金生对上述款项本息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告宫建华未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告耿丽红、赵宝军、王金生应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宫建华于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元，利息55344.6元，合计505344.6元，并继续给付利息，以450000元为本金，按月利率9.99‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告耿丽红、赵宝军、王金生对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元，减半收取4427元，由被告宫建华、耿丽红、赵宝军、王金生负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十二日法官助理周琨书记员梁超越
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1354号 申请人：刘秋香，女，1962年8月19日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：王义恒，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告刘秋香诉被告王义恒民间借贷纠纷一案中，申请人刘秋香于2020年9月29日向本院提出申请，要求保全被申请人王义恒名下的存款600000元，申请人刘秋香以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保函作为担保。 本院认为，申请人刘秋香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人王义恒名下的存款600000元予以冻结。 案件申请费3520元，由申请人刘秋香负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 川 二〇二〇年十月九日 书记员 韩美琼
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执504号之二 申请人：王细林，女，1978年3月13日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：潘向龙，男，1975年05月19日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初733号民调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘向龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘向龙在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXpay.com账户内存款人民币181.09元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁人巾
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执675号申请执行人：朱魏朝，男，1995年3月4日生，住河南省开封市金明区。申请执行人：朱某，男，2018年7月11日生，住河南省开封市金明区。申请执行人:许世杰，男，1970年3月25日生，住河南省开封县。申请执行人：曹艳玲，女，1968年10月9日生，住河南省开封县。被执行人：毛建民，男，1969年1月14日生，住河南省开封市金明区。本院在执行朱魏朝、朱某、许世杰、曹艳玲与毛建民合同纠纷一案中，经查，被执行人毛建民未按照已经发生法律效力（2020）豫0205民初832号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛建民的银行存款105799.28元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行行。审判员  户志刚二〇二〇年十月十二日书记员  李慧珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2010号和昌（湖北）置业有限公司：你与顾静思合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3870号民事判决已发生法律效力。申请执行人顾静思于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3870号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4088号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：温秋华，男，1993年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人温秋华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4072号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人温秋华应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金21775.01元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年1月2日止利息1142.83元、违约金397.80元、手续费57.95元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被执行人温秋华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4088号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  莫黄蓉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执985号之二 申请执行人刘毕燚，男，1990年7月8日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人罗志勇，男，1986年11月16日生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5386号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人罗志勇在中国农业银行xxxxxxxxxxx5170账户内存款人民币29995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月三十一日 书记员  熊 伟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1315号 申请执行人：方茶浓，女，1941年7月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初157号民事判决书，责令被执行人支付款项1903.18元。后在执行过程中，被执行人已履行1903.18元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初491号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邓辉,男,1995年3月19日,汉族,初中文化程度,户籍所在地湖北省蕲春县,住蕲春县经济开发区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月18日至22日临时羁押于广东省惠州市仲恺区公安分局办案中心，于2020年4月24日被麻城市公安局刑事拘留，于2020年5月28日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人邓辉犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人邓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月份至2019年12月份，被告人邓辉以非法占有为目的，得知被害人谢某1急需找女朋友后，就以给谢某1介绍女朋友为由，利用微信把自己虚拟成女性以同名“叶某”与谢某1谈男女朋友，以虚拟的女性身份和家族是“公检法”的身份背景骗取谢某1的信任，并先后注册多个微信号利用“叶某”及其父母亲，表哥、姨妈的虚拟身份以“自己做生意资金周转不开”、“母亲急需用钱做手术”、“儿子要结婚”等理由向谢某1实施诈骗，分多次骗取谢某1钱财共计236925.14元用于网络赌博，分述如下：1、2019年2月5日至2019年12月16日，被告人邓辉使用微信账号×××（微信名称“阳光如此辉煌”）骗取谢某1钱财17次，共计51382元。2、2019年2月5日至2019年5月30日，被告人邓辉使用微信账号×××（微信呢称“如果爱请深爱”），冒充自己叫“叶某”骗取谢某1钱财13次，共计8023.14元。3，2019年6月7日至2019年10月16日，被告人邓辉使用微信账号×××（微信昵称“喝醉以后才明白”）冒充自己叫“叶某”骗取谢某1钱财21次，共计66020元。4、2019年8月27日至2019年9月27日，被告人邓辉使用微信账号×××（微信昵称“幸福的小家”）冒充“叶某”的母亲骗取谢某1钱财7次，共计39500元。5、2019年12月7日，被告人邓辉使用微信账号×××（微信昵称：“沉。”）冒充“叶某”的表哥骗取谢某1的钱财5000元。6、2019年11月份，被告人邓辉使用微信账号×××冒充“叶某”的姨妈骗取谢某1的钱财10000元。7、被告人邓辉冒充“叶某”的父亲，使用“遥不可及”、“九头鸟”、“苦海可曾有岸”、“QIN”等多个微信收款码骗取谢某1的钱财13次，共计57000元。2020年1月份，谢某1发觉被骗后多次找邓辉索要被骗款项，邓辉不予理会并将谢某1微信删除。案发后，被告人邓辉被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓辉在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局出具的户籍证明信息、到案经过、在逃人员信息登记表、被害人谢某1微信支付交易明细证明、中国建设银行活期账户交易明细、微信聊天截图、刑事判决书、情况说明、被告人供述诈骗金额明细表等书证，被害人谢某1的陈述，被告人邓辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓辉以非法占有为目的，采取虚构事实等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。邓辉到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，均依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人邓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓辉的刑期自2020年4月18日起至2025年10月17日止。罚金于判决生效后七日内缴纳。）二、对被告人邓辉违法所得的赃款236925.14元，依法予以追缴，退还给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 博
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2471号原告：唐永琛，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李英雨，山东福阳律师事务所律师。被告：周浩，男，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：烟台浩文建材有限公司，住所地：山东省烟台市福山区东厅工业园桃园路**。法定代表人：周浩，总经理。原告唐永琛诉被告周浩、烟台浩文建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告唐永琛于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永琛请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐永琛撤诉。案件受理费减半收取计115元，由原告唐永琛负担。审判员  陈春生二〇二〇年十月三十日法官助理张毓真书记员张丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢193号之二 申请执行人：李振华，男，汉族，1962年8月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州富强房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市安仁县。 法定代表人：罗长城。 被执行人：李平国，男，汉族，1959年6月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人李振华与被执行人郴州富强房地产开发有限公司、李平国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭毅君
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执794号之一 申请执行人：车国平，男，1962年6月28日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：丁亮，男，1966年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人车国平与被执行人丁亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人车国平向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人丁亮返还申请执行人车国平借款本金75000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费837.5元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人丁亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求丁亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁亮的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人丁亮名下车牌号为浙Ｂ7××××的小型车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人丁亮名下公积金银行账户已被本院依法冻结，暂无法提取。暂未发现被执行人丁亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁亮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人车国平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丁亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 曹伟光
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1350号 申请执行人：易有能，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：鲍森磊，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余陆民初字第57号民事调解书，于2014年6月13日立案执行，案号为（2014）甬余执民字第1976号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年10月20日恢复执行，责令被执行人支付标的金额100000元。后在执行过程中，申请人易有能与被执行人鲍森磊达成执行和解协议，申请人易有能已收到执行款80000元，并同意放弃余款，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1648号申请执行人：何会永，男，1970年4月19日出生，住原阳县被执行人：孙世海，男，1979年10月1日出生，住原阳县。申请人何会永与被执行人孙世海买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初4424号民事判决书，已经发生法律效力。原告何会永于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，本院于2020年8月17日向被执行人孙世海送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，限制高消费令、执行决定书。本案在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1648号案的执行程序。二、如被执行人孙世海未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人何会永可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月十六日书记员  李 震
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24022号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：容武,男,1974年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告容武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26633号民事判决书已发生效力。本院于2020年9月24日移送执行，要求被执行人支付一审受理费644元并承担本案执行费。本院于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人容武有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0902执618号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市细河区迎宾大街**。统一社会信用代码91210900670482790X。负责人：赵福强，身份证号：1101081969********，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行行长。被执行人：孟庆学，男，汉族，1966年2月25日出生，现住阜新市太平区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与孟庆学借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2017)辽0902民初388号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孟庆学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：本案冻结了孟庆学被执行人的账户，但账户内无存款余额；被执行人有房产，但均有抵押，暂时无法执行。本院认为，本案被执行人孟庆学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人孟庆学的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院本次(2017)辽0902民初388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立锋执行员  马闻屿二〇二〇年十月二十日书记员  刘思佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3242号 原告：胡向梅。 原告：魏建岭。 二原告共同委托诉讼代理人：李姣，河北在理律师事务所律师。 被告：郎飞飞。 被告：石家庄聚恒投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街与宫北路交叉口东南角新世纪花园**7-1-402。 法定代表人：孟凡宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 原告胡向梅、魏建岭与被告郎飞飞、石家庄聚恒投资咨询有限公司（以下简称聚恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡向梅、魏建岭的委托诉讼代理人李姣，被告郎飞飞及被告聚恒公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡向梅、魏建岭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2018年11月12日起至被告还清本息之日止，截至2020年7月12日为21250元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告郎飞飞、聚恒公司向原告借款5万元，并为原告胡向梅出具借据一张，约定月息为2%，次月支付本月利息。同日，原告胡向梅按照被告指示将借款通过其丈夫魏建岭的河北银行账户（卡号为62×××66）转入时任被告聚恒公司法定代表人李明的个人账户。随后，自2016年4月12日起，该笔借款的相应利息均由被告通过聚恒公司股东陈建交的银行卡支付至2018年7月，自2018年8月起的借款利息被告一直未能足额支付，2018年12月6日、2019年1月16日，被告通过陈建交的妻子刘玲卿的账户向原告支付共计1500元利息后，便再未向原告支付过任何款项。经原告多次催要，被告始终未予还本付息。截至原告起诉时，被告共计偿还原告利息31750元，尚欠20250元利息未予支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郎飞飞辩称，钱不是我用的，我不该还钱，也没有付过利息，利息是陈建交支付的，钱也是他用的。 被告聚恒公司辩称，对原告的起诉不认可，借款跟公司没有关系，当时陈建交和郎飞飞说用我的卡收点钱，我就把公章扣上了。后来转到我卡上5万元，我给郎飞飞的父亲转了10000元，给郎飞飞转了27000元，给陈建交转了13750元，钱都给陈建交用了，一直是陈建交给原告的利息。 本院经审理认定事实如下：聚恒公司的原法定代表人是李明，被告郎飞飞是该公司监事，案外人陈建交是该公司股东。2016年3月12日，被告郎飞飞向原告胡向梅出具借据，显示：今有借款人郎飞飞向出借人胡香梅借现金五万元整（50000元），月息2%，次月日付本月利息。出借人如随时用款请提前10日通知，借款人本息一次付清。该借据加盖被告聚恒公司印章。同日原告胡向梅通过其丈夫原告魏建岭的河北银行账户转入被告聚恒公司法定代表人李明的个人账户5万元。李明将1万元转给被告郎飞飞父亲郎黑旦，转给被告郎飞飞2.7万元，转给陈建交13750元（备注聚恒收益）。原告出借款后，被告聚恒公司的股东陈建交按照月息2%支付原告利息至2018年7月，后又支付原告利息1500元。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。二原告出借给被告5万元，有原告提交的二被告出具的借据、原告的转账记录予以证实，结合被告聚恒公司原法定代表人李明的收款，及李明转款给郎飞飞及其父亲的转账凭证，能够认定二被告借款的事实，因此二原告诉请二被告偿还借款5万元，本院支持。对于郎飞飞抗辩其未使用借款，未提交证据证实，本院不予支持。对于被告聚恒公司抗辩该公司与借款无关联，被告公司在借据上盖章，并且当时李明是该公司的法定代表人，李明的接受原告5万元借款，应视为被告公司的借款行为，对于被告将款项转与案外人陈建交事宜，明确转款为聚恒收益，因此对于被告聚恒公司抗辩，本院不予支持。对于原告主张的利息，被告实际支付原告利息至2018年7月，后又支付原告利息1500元，原告主张利息自2018年11月12日起至实际付清之日止，按月息2%计算，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郎飞飞、石家庄聚恒投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡向梅、魏建岭借款本金5万元及利息（利息自2018年11月12日起至实际付清之日止,按照年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计791元，由被告郎飞飞、石家庄聚恒投资咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶 叶
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4115号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，该公司经理。 被告：刘金科，男，1944年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒银盾保安服务有限公司（以下简称银盾保安公司）诉被告刘金科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。银盾保安公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告刘金科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银盾保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘金科支付拖欠的物业费375元；2、判令刘金科承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月8日，银盾保安公司与全椒县东苑小区业委会签订一份物业管理委托协议，约定银盾保安公司为刘金科提供物业管理服务，刘金科每月缴纳服务费31.31元(0.4元*78.29平方米)。该协议签订后，银盾保安公司按协议约定履行义务，刘金科从2019年4月8日至2020年4月8日不按协议约定履行义务，银盾保安公司多次电话、上门和在公共场合张贴告示催要，刘金科仍置之不理。 刘金科未予答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘金科系全椒县东苑小区业主，其房屋建筑面积78.29㎡。2019年4月8日，银盾保安公司（乙方）与全椒县东苑小区业委会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定乙方为全椒县东苑小区提供以下物业服务：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；公用绿地、花木、建筑小区等的养护与管理；公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理等；住宅房屋物业费收费标准为0.4元/㎡/月。刘金科房屋系住宅用房，按《物业管理委托合同》0.4元/㎡/月标准计算物业费。2019年4月8日至2020年4月7日刘金科未缴纳物业费，经银盾保安公司催缴未果。 另查明：银盾保安公司在提供物业服务期间，存在绿化带被业主占用、垃圾清运不及时等服务不到位情况。 本院认为，银盾保安公司与全椒县东苑小区业委会签订《物业管理委托合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。刘金科系全椒县东苑小区业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对刘金科具有法律约束力。银盾保安公司提供了物业服务，刘金科应当根据物业服务合同的约定向银盾保安公司交纳物业服务费用。鉴于银盾保安公司提供的物业服务质量不符合《物业管理委托合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，本院对银盾保安公司主张的物业费酌定予以减少，本院核定刘金科欠付2019年4月8日至2020年4月7日的物业费为：78.29㎡×0.4元/㎡/月×12个月×80%﹦300元，故刘金科应交纳物业费300元。刘金科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘金科于本判决生效之日起十日内向原告全椒银盾保安服务有限公司支付2019年4月8日至2020年4月7日物业服务费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担5元，被告刘金科负担20元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2645号 申请执行人黄金花。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人黄金花与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄金花依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初981号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司给付本金22432.50元及逾期利息。 执行中，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。 经查明，被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人黄金花本金22432.50元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3085号 被执行人：陈建焱，男,1985年4月27日出生，汉族，住清远市连州市。 关于清远市清新区人民法院与陈建焱罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人陈建焱应交纳罚金5000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3085号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初4919号 原告：朱永飞，男，1985年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：董长清，男，1972年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告朱永飞与被告董长清合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱永飞到庭参加了诉讼，被告董长清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还合同履行金人民币20000元整。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年1月14日签订工程施工承包合同后，原告于次日到达该项目所在地，发现该工程属于已完工的2017年扶贫项目，原告当即与被告联系，但被告均未接听电话。原告与被告于2020年5月27日在朱家村村里做客是偶然碰面，经公安机关介入，被告向原告立收据，并把被告女儿董云名下的车辆云Ｍ×××××押至原告处，并承诺于2020年6月1日前归还此款项，但至今未还。被告也失去联系。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告董长清未提交答辩。 原告朱永飞为证实其主张，向本院提交如下证据：1.工程施工承包合同一份，欲证实在2019年1月14日，原被告签订施工合同，约定将被告承包建设的位于怒江洲兰坪县危房改造项目一期工程分包给原告施工，并预订开工日期为2019年1月15日；2.收据一份，欲证实在2019年1月14日被告收到原告支付的合同履行金20000元的事实。 原告的证据能证明本案基本事实，对此本院予以确认。 被告董长清无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2019年1月14日签订工程施工承包合同后，原告于次日到达该项目所在地，发现该工程属于已完工的2017年扶贫项目，致使合同无法履行，原告当即与被告联系，但被告均未接听电话。原告于2020年5月27日在朱家村村里做客是找到被告，经公安机关介入，被告向原告立收据，并承诺于2020年6月1日前归还给原告收取的履行金人民币20000元。但至今未还。原告为维护其合法权益，起诉要求被告返还合同履约金20000元给原告。 本院认为，原、被告双方签订的工程劳务承包合作合同因种种原因无法履行，被告应将收取的履约金返还原告。对原告要求被告返还履约金的请求，本院予以支持。故对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董长清于本判决生效后10日内返还给原告朱永飞款20000元。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告董长清325元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段会仪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3445号 申请执行人:陈顺，男，1974年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。 被执行人：方伟峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人陈顺与被执行人方伟峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执3445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 郑 奔
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1115号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人章军，男，1990年9月17日出生，穿青人，出生地贵州省纳雍县，文化程度小学，户籍地贵州省纳雍县。2019年8月14日因犯非法拘禁罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月五日，2019年8月31日刑满释放。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z836号起诉书指控被告人章军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月13日，被告人章军与购毒人员李某明（化名）约定以人民币800元的价格交易1小包毒品冰毒。同日21时许，被告人章军通过微信收取毒资后，将毒品埋在广州市番禺区市新公路与罗边中街交界处东南角路边，并通知购毒人员李某明到该处取货。公安人员在上址缴获用黄色烟盒装着的白色晶状物1小包（净重0.47克，经检验，检出甲基苯丙胺成分；在烟盒内纸巾上、装有白色晶状物的透明密封袋上检出的生物成分STR分型与章军的STR分型相同）。2020年5月14日，被告人章军在广州市番禺区沙市下街被公安人员抓获归案，公安人员当场在章军身上缴获OPPO牌手机1台，在其住处（广州市番禺区南村镇罗边中心街北六巷一号205房）缴获苹果牌IPHONE6手机1台。认为被告人章军具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人章军有期徒刑九个月，并处罚金。被告人章军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章军归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克、毒资及作案工具OPPO牌手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月二十日书记员  吴垚蒨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2161号原告：孙庆有，男，1961年4月1日出生汉族，农民，住依兰县。被告：刘营，男，1986年4月3日出生汉族，无职业，住依兰县。原告孙庆有与被告刘营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆有到庭参加诉讼，被告刘营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金15000元及利息6750元，合计21750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月11日，被告向原告以修车店工人开工资为由向原告借款本金15000元整。口头约定还款日期为一个月以内还清，月利1.5分。原告与被告签署借据一张，经原告多次催要，被告未能及时还款，现原告依法提起诉讼。被告刘营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月11日，被告刘营到原告家中借款现金15000元，并为原告出具借据一份，该借款用于给工人开工资。借款后，被告刘营向原告偿还本金2000元，尚欠13000元未给付。该款经原告多次索要，被告均未偿还，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有被告刘营为原告孙庆有出具的借据一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告孙庆有诉请被告刘营给付借款有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告刘营应承担偿还原告借款的责任。原告诉请借款利息按照月利1.5分计算，但借据中对利息没有约定，原告亦未提供证据予以证明，本院对该利息部分的诉请不予支持。被告刘营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘营于本判决生效之日起十日内给付原告孙庆有借款13000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.87元，由被告刘营负担62.5元，由原告孙庆有负担109.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年十月十五日书记员  兰 超
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行初119号 原告李枢华，男，1963年8月17日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区世纪城行政中心。 法定代表人王鹤松，职务局长。 委托代理人钟正鸣。 委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 第三人滦平县巴克什营镇古城川村四达沟西大地第四村民组，地址滦平县巴克什营镇古城川村四达沟。 负责人李东升，组长。 第三人滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会，地址滦平县巴克什营镇古城川村。 法定代表人苏继文，职务村主任。 原告李枢华诉被告承德市自然资源和规划局、第三人滦平县巴克什营镇古城川村四达沟西大地第四村民组和滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会撤销土地承包经营权证书一案，本院2020年9月10日受理后，2020年10月13日依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。原告李枢华、被告承德市自然资源和规划局委托代理人钟正鸣、戴志金，第三人滦平县巴克什营镇古城川村四达沟西大地第四村民组组长李东升和滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会村主任苏继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李枢华诉称，1999年第三人滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会进行第二轮土地承包，原告家与第三人村委会签订了土地承包合同，由于历史的原因，当时所承包的土地中，一类、二类、三类土地，土地的实际面积与承包经营权证书不符，承包经营权证书中的登记面积小于实际面积5倍，与土地四至不符。但是，原告多年来一直经营，双方不存在争议。原告认为，土地承包应当以实际的土地面积，来确定原告的土地经营权，现在第三人对原告经营的土地四至界限没有争议，但却不按实际面积给予补偿；而被告在原办证过程中，没有按照原告承包土地的四至范围来确认承包土地的面积，违反了法律规定，应当予以撤销、重新发证。原告所承包经营的土地所有权属于第三人四达沟西大地四组，因当时签订合同时均是村委会出面签订，所以第三人四组及村委会应当共同确定原告的土地承包经营权。综上所述，原告依法提起诉讼，请求依法撤销被告为原告颁发土地承包经营权证书的具体行政行为，并责令被告重新作出具体行政行为即责令被告按照原告实际承包的土地面积来依法确认原告的土地承包经营权。 被告承德市自然资源和规划局辩称，被告不是颁发土地承包经营权证书的主体，不是本案适格被告。原告所述的土地承包经营权证书系滦平县人民政府颁发，而不是承德市自然资源和规划局颁发，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其他方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。由此可知，李枢华系承德市滦平县巴克什营镇古城川村人，其土地承包经营权证书是滦平县人民政府颁发的，撤销也应当是滦平县人民政府通过合法程序予以撤销。承德市自然资源不是颁发土地经营权证书的主体，也无权撤销原告的土地承包经营权证书。承德市机构编制委员会2015年10月27日印发的承德市机构编制委员会文件承市机编[2015]32号《承德市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》中明确：市农牧局：负责指导农村土地（含耕地、草原、水域、滩涂）承包经营及有关合同管理、流转规范、调处合同纠纷，协同调处权属纠纷。做好与中央、省部署开展的农村土地承包经营权确权登记颁证工作的衔接，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期，过渡期内，市农牧局会同市国土资源局等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由市国土资源局负责指导农村土地承包经营登记工作。该通知明确说明即使土地承包经营权纳入不动产统一登记制度，承德市自然资源和规划局（原承德市国土资源局）的工作职责也只是指导农村土地承包经营登记工作，具体发证机关仍然不是承德市自然资源和规划局，并且，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期，目前仍在过渡期内，由承德市农牧局负责指导农村土地的承包经营等工作。综上所述，原告诉请承德市自然资源和规划局撤销其土地承包经营权证书，以及重新确认土地承包经营权的诉讼请求是没有法律依据的，被告不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人滦平县巴克什营镇古城川村四达沟西大地第四村民组述称，我们有一个合同书，上边写着多少亩地，别的不清楚。 第三人滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会述称，按照国家的第三轮土地政策，村民委员会和原告签订的合同是根据当时的情况签订的，现在作为村委会无权把原来的第三轮土地承包合同推翻。 经审理查明，1999年第三人滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会进行第二轮土地承包，1999年10月30日颁发的原告李枢华土地承包经营权证书中记载了地块名称、等级、面积、亩产事项，发证机关处仅滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会盖印、人民政府处记载滦平县巴克什营镇。2020年9月10日原告李枢华以承德市自然资源和规划局为被告向本院提起诉讼，请求依法撤销被告为原告颁发土地承包经营权证书的具体行政行为，并责令被告重新作出具体行政行为即责令被告按照原告实际承包的土地面积来依法确认原告的土地承包经营权。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其他方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。依据上述法律规定，被告承德市自然资源和规划局既非法律规定农村土地承包经营权证的主体，也未在李枢华土地承包经营权证书上盖印，原告起诉承德市自然资源和规划局为本案被告缺乏事实和法律依据，为被告不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李枢华的起诉。 原告所交的诉讼费50元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 吕兴存人民陪审员张树文人民陪审员周建平 二〇二〇年十月十三日 书记员 李                 鑫
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保257号 萍乡市众邦涂装工程有限公司、长沙安恒建筑机械设备租赁有限公司： 申请人萍乡市众邦涂装工程有限公司与被申请人长沙安恒建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保257号。本院依据已经生效的（2020）赣0313财保6民事裁定书之一，已解除申请人萍乡市众邦涂装工程有限公司在中国银行萍乡市经济开发区支行20×××69账户及中国银行萍乡市鹅湖桥支行19×××64账户存款145000元的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十月十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9038号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：徐某，男，1979年10月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，徐某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金39735.5元及相应利息（截止2020年4月28日欠利息为21228.9元，欠复利为5514.8元，2020年4月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令徐某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与徐某签订《个人信用贷款合同》，约定为徐某提供131000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，徐某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。徐某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2016年1月7日，平安银行济南分行（乙方）与徐某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2015第RL2015号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为131000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定徐某的送达地址为：山东省济南市市中区。2016年1月7日,平安银行济南分行为徐某发放贷款131000元，其欠款明细载明，自第28期(2018年5月7日)开始拖欠，本金39735.5元。截至2020年4月28日，徐某欠本金39735.5元，欠利息21228.9元，欠复利5514.8元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费685元。本院认为，徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但徐某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月28日的贷款本金39735.5元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息21228.9元，复利5514.8元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以39735.5元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金39735.5元；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以39735.5元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，申请费685元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1371号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴青青，男，1981年9月22日生，彝族，初中文化，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2020年6月20日因本案被刑事拘留，因强制隔离戒毒，于同日被取保候审。2020年8月3日生理脱毒，同日被刑事拘留，于同年8月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告人吴青青犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月27日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵文辉出庭支持公诉，被告人吴青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日中午13时许，被告人吴青青在昆明市西山区塔门口向罗某某贩卖价值120元的毒品海洛因0.06克，罗某某交易前使用微信转账120元人民币给被告人吴青青。后双方交易完成后被警方抓获，现场从罗某某身上查获用白色卫生纸包裹的可疑毒品海洛因一包，经称量，可疑毒品海洛因毛重1.96克，净重0.06克。涉案的毒品可疑物经鉴定成分为毒品海洛因。公诉机关认为，被告人吴青青明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴青青到案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴青青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴青青有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴青青对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、搜查笔录、毒品提取笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品封存、称量、取样笔录，鉴定意见、毒品成分鉴定、辨认笔录、手机提取笔录、现场检测报告书等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吴青青明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人吴青青到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。另，本案毒品系于控制下交付，本院将在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品依法予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1040号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行,住所地安徽省蚌埠市涂山路**(综合楼**),统一社会信用代码91340300X10354961T。 负责人:王**,该行行长。 被执行人:姚瑾瑾,女,汉族,1984年9月5日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王雷，男，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚瑾瑾在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张应光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘国勋联系电话：18055******
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3297号之五 申请执行人：韩运杰。 被执行人：姚丽。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚丽在工商银行存款人民币20万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1708号之二申请执行人闫有学被执行人巴彦县龙庙镇彦龙村民委员会申请执行人闫有学与被执行人巴彦县龙庙镇彦龙村民委员会借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴彦县龙庙镇彦龙村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴彦县龙庙镇彦龙村民委员会名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十二日书记员  宋美超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1910号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福山区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：胡敏，女，汉族，1980年06月21日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4965号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的78661.96元，已执行到位0元，尚有78661.96元未执行到位。 二、终结(2019)川0115民初4965号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄港
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10943号原告：罗雅琴，女，1985年4月2日出生，汉族，山东省中医院血液病医生，住济南市委托诉讼代理人：亓刚，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东银座圣洋物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007372116628。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：赵国飞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告罗雅琴与被告山东银座圣洋物流中心有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗雅琴于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雅琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗雅琴撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由罗雅琴负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十月十六日书记员  刘 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9481号原告：马群，住青岛市市**。被告：青岛华筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市**肥城路**戊**。法定代表人：安康，总经理。被告：安康，住青岛市市**。原告马群诉被告青岛华筑装饰工程有限公司、安康装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告马群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马群撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年十月九日书记员 王予予
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3180号之一 申请执行人：陈振昌，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：王修丽，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈振昌与被执行人王修丽借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初447号判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币33000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月23日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月24日冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年9月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年9月23日，申请执行人申请执行的债权尚有33000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月29日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3817号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：葛海龙，男，汉族，1985年6月21日出生，住四川省成都市温江区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与葛海龙金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人葛海龙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人葛海龙名下川A52x**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7349号原告：艾静修，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：刘志刚，男，1981年12月29日出生，汉族，现住址不详。原告艾静修与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。经审查，被告刘志刚现住所地及联系方式等现无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告艾静修的起诉。一审案件受理费624元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十月二十二日书记员  程园园
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1020号之五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫被执行人：王建华,女,1982年1月24日出生,汉族,住临汾市。被执行人：许磊,男,1981年12月17日出生,汉族,住临汾市。被执行人：陈军杰,男,1980年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：祁翠翠,女,1984年9月6日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与王建华、许磊、陈军杰、祁翠翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第029号执行证书，责令被执行人支付申请人借款本金450万元及利息311800.52元，共计4811800元。但被执行人王建华至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2490.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9149号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张行敏，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告张行敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十九日书记员  陶琳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1096号申请执行人：张永林，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：夏振军，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。申请执行人张永林与被执行人夏振军民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初832号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告夏振军于判决生效后10日内一次性给付原告张永林借款本金68000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为68000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执1096号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年十月二十日书记员  王宇洋
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2262号之二 申请执行人：孙武华，男，1951年5月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：汤丽斯，女，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2020年6月4日立案受理申请执行人孙武华与被执行人汤丽斯民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初1047号民事调解书，要求被执行人支付款项合计66443.34元。 本案在执行过程中，本院已于2020年6月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。本案全部标的66443.34元未执行到位。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2262号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5143号 原告：黎欣欣，女，汉族，1995年12月8日出生。 委托诉讼代理人：陈正兴（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：刘运来，男，汉族，1994年9月24日出生。 原告黎欣欣诉被告刘运来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎欣欣的委托诉讼代理人陈正兴到庭参加诉讼，被告刘运来经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黎欣欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款57000元；2、本案律师费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告向原告借款两笔。一笔30000元、一笔50000元，合计80000元整，后原告多次催要，被告向原告偿还了23000元，目前尚欠原告57000元整。被告于2019年8月3日对于此借款分别出具了借条、欠条各一张。并载明：如逾期未支付欠款，出借人向欠款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由欠款人承担。此后，被告一直未按照约定偿还借款。现借款期限已届满，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告并以种种理由推脱不肯支付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，同时，增加原告额外的律师费用负担，按照约定均应当由被告偿还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，上述事实有借条、欠条为凭，根据《合同法》、《民法总则》及相关司法解释的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，诚望判如所请。 被告刘运来未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2018年10月至2019年7月期间，被告先后多次向原告借款，原告以微信转账方式分多次向被告支付借款共计60765元，以现金方式向被告支付借款共计2万元。经原告多次催要后，被告向原告偿还借款本金2.3万元。2019年8月3日，刘运来出具借条一张，内容载明：“本人刘远来（身份证号）430521199409242858，在2018年12月借黎欣欣人民币叁万元整，至2020年1月全部归还给借款人。如逾期未支付欠款，出借人向欠款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由欠款人承担。”同日，被告出具欠条一张，内容载明：“本人刘运来（身份证号）43052199409242858，在2018年12月借黎欣欣人民币伍万元整，至2019年7月已归还贰万叁仟元整，剩余贰万柒仟元分5月，每月25日归还5000元，如逾期未支付欠款，出借人向欠款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由欠款人承担。如未归还，后果自负，刘运来一人承担。”后原告向被告催要借款无果，故诉至法院酿成纠纷。 另查明，原告因本案提起诉讼，花费律师代理费5000元。 上述事实,经原告当庭举证、辩论，本院确认,有原告身份证、居住登记凭证、被告户籍证明、借条、欠条、微信转账流水、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告已向被告支付借款，双方借贷关系成立并生效。被告未在约定期限内偿还借款，构成违约，应承担返还借款本金的责任，故对原告要求被告偿还借款本金5.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告还约定被告若违约逾期未偿还借款，则应承担原告的律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告诉求的律师代理费5000元未超出上述法律规定的范围，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告刘运来限于本判决生效之日起十日内偿还原告黎欣欣借款本金57000元； 二、被告刘运来限于本判决生效之日起十日内向原告黎欣欣支付因本案产生的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告刘运来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执526号申请执行人：覃芳，男，1974年2月15出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。代理权限，一般授权。委托代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。代理权限，一般授权。被执行人：李辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：赵梅英，女，1986年8月5日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：吉晓利，男，1990年3月8日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人覃芳与被执行人李辉、赵梅英、吉晓利追偿权纠纷一案，2015年6月23日本院作出的（2015）张定民一初字第382号民事判决书已发生法律效力。2020年5月11日申请执行人覃芳申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人李辉、赵梅英、吉晓利发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月12日、2020年9月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月20日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月20日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月16日向被执行人李辉住所张家界市永定区××街道青鱼潭社区村委会调查其财产情况。本院通过网络查询查明被执行人吉晓利名下的银行存款已依法划拨，经约谈申请人，本院（2015）张定民一初字第382号民事判决书确定被执行人赵梅英、吉晓利承担50%的连带清偿责任已全部履行完毕，其它均未发现可供执行财产。2020年5月21日，本院对被执行人李辉采取了限制高消费措施。2020年10月10日，本院将被执行人李辉纳入失信被执行人员名单。2020年10月10日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为本金95867元及利息，本院已执行67900元，尚有27967元及利息未执行到位，执行本案执行费1300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月十六日书记员 覃 思
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再14号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩开阳与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4359号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监14号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2013005389）；2.请求判决被告给付3743元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年8月27日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期1幢2单元5楼2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2013005389，房屋面积110.95平方米，每平方米单价1730元，共计人民币191944元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年8月28日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款191944元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金3743元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4359号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9397号原告：胡国志，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振宇，重庆含宪律师事务所实习律师。被告：四川仕洲建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区潮音路**，统一社会信用代码915101073430155700。法定代表人：陈昌文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄守鲁，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告胡国志与被告四川仕洲建筑劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国志及其委托诉讼代理人李丽、高振宇，被告四川仕洲建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人黄守鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国志向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告胡国志与被告四川仕洲建筑劳务有限责任公司存在劳动关系；2.被告四川仕洲建筑劳务有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月中旬，胡国志经案外人何志江、董振奎介绍至四川仕洲建筑劳务有限责任公司承包的位于重庆市沙坪坝区土主镇的重庆万达文化旅游城B02B04地块项目中的4号楼进行房屋木工建设，工作期间还由四川仕洲建筑劳务有限责任公司派驻安全员负责监督工地施工内容并进行安全保障。2019年7月28日上午，胡国志在进行作业时，因灯光昏暗从搭架坠落导致其左手环指受伤骨折，后由安全员与何志江送往医院治疗。胡国志寻四川仕洲建筑劳务有限责任公司处理未果，于2019年8月7日至大渡口区红楼医院进行治疗。胡国志多次寻四川仕洲建筑劳务有限责任公司赔偿未果，故于2020年4月8日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。后该委作出渝沙劳仲案字（2020）第330号仲裁裁决书，裁决双方不存在劳动关系。胡国志对该裁决不服，故诉至法院。被告四川仕洲建筑劳务有限责任公司辩称，与胡国志不存在劳动关系。何志江系承包了该工地项目上的木工部分工程，系其寻胡国志做工，四川仕洲建筑劳务有限责任公司与胡国志不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告于2020年4月10日至重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出渝沙劳人仲案字（2020）第330号仲裁裁决书等双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、胡国志提供2019年7月28日胡国志沙坪坝土主镇诊所受伤X光片、2019年8月7日大渡口红楼医院住院病历，2019年7月28日重庆长安三博医院的诊断及指认照片，用于证明其因工作受伤到医院治疗的事实。四川仕洲建筑劳务有限责任公司对X光片、住院病历、诊断等证据真实性无异议，虽对照片真实性不予认可。但于审理中核实胡国志确为工地受伤后至医院治疗。2、胡国志提供录音，用于证明胡国志代理人于胡国志伤后与何志江通话的情况，何志江代表四川仕洲建筑劳务有限责任公司聘用胡国志。其中何志江自述在四川仕洲建筑劳务有限责任公司承包了木工部分。四川仕洲建筑劳务有限责任公司对该证据不予认可，认为何志江并非其职工。对双方当事人提供的证据，本院逐一评述。对于胡国志提供的第一组证据，系其受伤后就诊的病历、检查材料，本院予以采信。胡国志当庭陈述的受伤经过与四川仕洲建筑劳务有限责任公司审理中核实的情况一致，故对2019年7月28日胡国志于四川仕洲建筑劳务有限责任公司承包的工地工作中受伤的事实予以认定。对于胡国志提供的照片，系胡国志伤后再至工地拍摄，仅能说明其在该工地工作的事实，并不能证明其即受四川仕洲建筑劳务有限责任公司聘用。对于胡国志提供的录音，系其代理人与何志江的通话，其内容包含通话中何志江自认从四川仕洲建筑劳务有限责任公司处承包木工部分工程。该部分内容系对胡国志不利的陈述，虽该录音证据并无通话记录予以佐证，但胡国志自行提供的对己不利的证据可信度较高，加之四川仕洲建筑劳务有限责任公司亦陈述何志江从其公司处承包工程，故本院对该录音中何志江承包工程的部分录音内容予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出与被告存在劳动关系的事实主张，其应当对此待证事实承担举证责任。考虑用人单位与劳动者虽未订立书面劳动合同，但具备以下特征，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，胡国志提供的病历仅能证明在被告工地工作中受伤，其虽陈述系四川仕洲建筑劳务有限责任公司的工作人员何志江招聘其为四川仕洲建筑劳务有限责任公司做工，但其自行提供的录音内容中何志江自述从四川仕洲建筑劳务有限责任公司处承包工程，加之胡国志也未提供其他证据证明何志江系四川仕洲建筑劳务有限责任公司工作人员。故胡国志现有证据不足以说明其接受四川仕洲建筑劳务有限责任公司的管理，其也未提供四川仕洲建筑劳务有限责任公司发放劳动报酬的证据，双方关系不具有劳动关系的法定特征。胡国志应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对于胡国志要求确认与四川仕洲建筑劳务有限责任公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡国志的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1950号 原告：王井彦，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：河间市天狼保温材料有限公司，住所地河北省河间市束城镇范九村。统一社会信用代码91130984MA08XY0Y5A。 法定代表人：孙美娟。 委托诉讼代理人：郭亚飞。 原告王井彦与被告河间市天狼保温材料有限公司（以下简称天狼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井彦、被告河间市天狼保温材料有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王井彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告酬金129300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月26日签订协议书，约定原告承包被告清理集棉机池子里的废棉及生产所产生的池子里的一切垃圾工作，清理一条生产线每月付给原告一万两千元，两条生产线一万五千元。协议签订后，原告便组织人员施工。截止到2019年9月20日。扣除被告支付的费用外，余欠129300元未付。现向被告索要利余酬金，被告拒不给付，为维护原告的合法权益、向人民法院提起诉讼。 河间市天狼保温材料有限公司辩称，原告没有把池子清理干净，给我公司造成20多万元的损失。 原告王井彦为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、协议书一份。证实2018年3月26日甲方天狼公司和乙方王井彦签订协议，约定乙方承包甲方玻璃棉生产线集棉机池子里的废棉及生产所产生的池子里的一切垃圾，每天清理干净，池子里和集棉机东西南北周围的清洁卫生，一条线生产甲方付给乙方壹万贰仟元，两条线生产甲方付给乙方壹万伍仟元。时间一年。2、企业信息公示系统一份。证实孙美娟系天狼公司的法定代表人。3、证明一份，高伟证实原告王井彦2019年5月2日正式上班掏积棉坑。4、原告王井彦书面陈述一份，证实原告的工作时间及清理生产线的情况及被告给原告的结算数额。5、证人于某当庭证言，证实2019年5月份到9月份于某为原告干活，清理两条生产线。6、证人孙某当庭证言，证实2019年5月2日之后，给原告干活，大约两个多月，干了两条生产线。后来听原告说干到了9月20日。 被告对原告提交的证据质证意见证据1协议书上的甲方不是公司，而是高瑞增，协议书上面的章是否为公司印章不清楚,当时还有一份协议约定是一万元。对证据2无异议。证据3中的高伟当时是厂长，但现在不干了。对证据4、5、6有异议。 经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定: 证据1协议书；证据2企业信息公示系统；证据3高伟出具的证明；证据4原告王井彦书面陈述；证据5、6、证人于某、孙某当庭证言。以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王井彦与被告天狼公司于2018年3月26日签订协议书，约定原告承包被告清理集棉机池子里的废棉及生产所产生的池子里的一切垃圾工作，清理一条生产线每月付给原告一万两千元，两条生产线一万五千元。协议签订后，原告便组织人员施工。2018年3月26日至2018年10月底清理一条生产线，酬金为84000元。2018年10月底至2018年12月底清理两条生产线，时间1.5个月，酬金22500元。2019年5月2日至2019年6月9日清理一条生产线，酬金12000元。2019年6月10日至2019年9月20日清理二条生产线，酬金48000元。以上酬金合计166500元。截止到2019年9月20日天狼公司先后给付原告酬金89800元。尚欠76700元未付。 本院认为，原、被告签订的承包协议合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，合同约定原告清理被告集棉机池子里的废棉及垃圾，协议签订后，原告组织人员施工。按照约定履行自己的义务。经计算酬金为166500元，被告仅支付原告部分酬金89800元，余款76700元未支付。原告向被告主张支付剩余酬金129300元的数额本院不予支持。被告应向原告支付剩余酬金76700元。被告辩解原告给公司造成20余万元的损失，无证据证实，本院不予支持。 综上所述，被告天狼公司应向原告支付酬金。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条的规定，判决如下： 被告河间市天狼保温材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王井彦酬金人民币76700元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，由原告王井彦负担584元，由被告河间市天狼保温材料有限公司负担859元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  冯波 二〇二〇年十月九日 书记员  田鸽
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执661号 周树希： 关于执行被执行人周树希罚金一案，本院作出的（2020）粤1226刑初80号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13214号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘应健，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地广东省英德市。 本院执行刘应健罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初878号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月27日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，于2020年10月22日裁定查封被执行人刘应健名下的粤Ｅ×××××汽车一辆并委托佛山市禅城区人民法院办理（委托结果未复），查封期限为两年，上述车辆因下落不明目前无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13214号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘坤玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5848号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县水务局，住所地河北省兴隆县兴隆镇南土门村。 法定代表人：郭福友，局长。 委托诉讼代理人：张立国，该局工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝仓，男，1946年10月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 一审被告：兴隆县兴隆镇长河套村村民委员会，住所地：河北省兴隆县兴隆镇长河套村。 法定代表人：崔淑云，村主任。 再审申请人兴隆县水务局因与被申请人胡宝仓生命权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人兴隆县水务局申请再审称，再审申请人作为水行政管理部门，不具有保障临水人员人身财产安全的法律责任，没有在管辖水域设置安全防护设施或警示标准的法定义务。再审申请人在没有法定义务的情况下，基于审慎原则曾在事发附近河岸处设立了警示标识，二审法院认为再审申请人作了安全警示提示的依据不足属于认定事实错误。被申请人不能证明胡宝财的死亡与再审申请人存在因果关系，且再审申请人进行建设和监督管理过程中无过错，案涉地点的拦水坝也不是再审申请人所建，二审法院认定事实、法律适用法律错误。再审申请人请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，本案事发地带属于观星小镇开发景观地带，两岸护坝和河道内拦水坝均属于为观星小镇项目等开发的工程，再审申请人是其中项目的发包人，二审法院认为再审申请人对案涉河道内的设施、工程的建设施工具有监督管理责任，因事发地点存在安全隐患，再审申请人应承担10%的赔偿责任 2 并无不当。兴隆县水务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兴隆县水务局的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年十月十三日 书记员 马 超