wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12524号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谭颖锐，男，1992年4月18日出生，汉族，住，住广东省开平市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谭颖锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告谭颖锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谭颖锐偿还华融公司借款本金137771.37元、利息26529.62元、罚息53769.96元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谭颖锐承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.谭颖锐承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，华融公司与谭颖锐签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日向谭颖锐发放贷款200000元。谭颖锐还款至2018年5月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，谭颖锐尚欠华融公司借款本金137771.37元、利息26529.62元、罚息53769.96元。此后谭颖锐未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谭颖锐未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谭颖锐清偿借款本金137771.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为46502.56元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谭颖锐于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137771.37元、利息和罚息46502.56元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谭颖锐于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2295元，由被告谭颖锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3582号 申请人崔泽铭，男，汉族， 1989年10月23日出生，住杭州市萧山区 17户。 委托代理人沈佳丽、姜楠，均为浙江王建军律师事务所律师。 申请人杭州唐果装饰工程有限公司，统一社会信用代码 91330105MA27YD5XXD，住浙江省杭州市拱墅区祥茂路99号6 幢7楼706室。 法定代表人叶立果，公司 总经理。 申请人叶立果，男，汉族， 1985年10月1日出生，住浙江省淳安县××镇××村里西山84 号。 本院于2020年10月12日立案受理申请人崔泽铭、杭州唐果 装饰工程有限公司、叶立果关于司法确认调解协议的申请并进行 了审查。现已审查终结。 申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年10月12日经杭州市 萧山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、崔泽铭与杭州唐果装饰工程有限公司于2019年11月21 日签订的房屋装修合同于2020年7月28日解除； 二、杭州唐果装饰工程有限公司、叶立果返还装修工程款 65895元，并赔偿损失10920元，合计76815元，该款在2020年 11月15日前付清； 三、崔泽铭自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人崔泽铭、杭州唐果装饰工程有限公司、叶立果于2020 年10月12日经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解达成的调 解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审判员  王丹丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  汪红霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1571号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人向杰，男，1994年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年6月3日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人廉贵、朱云辉（实习），云南笑傲天律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人向杰犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉,本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人向杰及辩护人廉贵、朱云辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月至2020年5月，被告人向杰收购解全顺、李宗敏、朱彦虎、王靖尧、杨金权、张茜、白文福、何威等人（另案处理、在逃）以本人身份信息在本市五华区市场监督管理局等地办理的公司工商营业执照和银行对公账户等材料后又出售给老莫（在逃），从中非法牟利。2020年6月2日，被告人向杰被公安机关抓获归案。被告人向杰对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以买卖国家机关证件罪追究被告人向杰的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人向杰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的公诉意见。被告人向杰对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结。辩护人提出对本案的定性无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，社会危害性小，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，被告人供述，证人王某某、杨某某、张某、白某某、何某等的证言，辨认笔录及照片，工商注册登记材料等证据予以证实。经查证属实。被告人及辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人向杰非法出售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。辩护人的辩护意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十月三十日书 记 员  童仲华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1565号 原告：黄雪奎，男，1983年12月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：唐文静，女，1985年12月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：李清泉，男，1976年7月14日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告黄雪奎与被告唐文静、李清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄雪奎及其委托诉讼代理人谢惠筹、罗鲜梅到庭参加诉讼，被告唐文静、李清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息计算：以300000元为基数，从2020年9月2日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告是朋友。2019年8月、9月两被告因资金周转需要多次向原告借款共300000元，原告通过银行转账、支付宝和微信支付的方式向两被告提供了借款本金。2020年3月15日原、被告就上述借款进行确认和协商，双方约定借款期限至2020年9月1日，如二被告逾期偿还借款，应当向原告支付逾期利息。借款期限到期后，上述借款经原告多次追讨，二被告均拒绝偿还借款。原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告唐文静、李清泉未提交书面答辩意见和证据。 原告黄雪奎围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告黄雪奎提交的两被告的身份证、《借条》、微信聊天记录、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，因上述证据与原件核对无异，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审核确认的证据，认定事实如下： 原告与被告唐文静、李清泉是朋友，被告李清泉是被告唐文静的丈夫。2019年8月、9月二被告因资金周转需要多次向原告借款共300000元，原告通过支付宝、微信转账方式向二被告提供了借款本金，其中2019年8月提供借款190000元，2019年9月提供借款110000元。2020年3月15日原、被告就上述借款进行结算和协商，双方确认二被告2019年8月、9月向原告借款共300000元，约定借款期限至2020年9月1日，如二被告逾期偿还借款，应当按月利率2%计算支付原告的逾期利息，二被告出具《借条》给原告收执。借款期限到期后，上述借款经原告多次追讨，二被告均拒绝偿还借款。2020年9月10日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款300000元，原告同意并提供借款，二被告立写《借条》给原告收执予以确认，双方形成合法的借贷关系。二被告理应按约定向原告偿还上述借款，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金300000元事实清楚，本院予以支持。原告主张二被告支付以300000元为基数，从2020年9月2日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息，因原、被告约定有逾期利息，其主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐文静、李清泉偿还原告黄雪奎借款本金300000元； 二、被告唐文静、李清泉支付原告逾期利息（利息计算：以190000元为基数，从2020年9月2日起计算至清偿之日止，按年利率17%计算；以110000元为基数，从2020年9月2日起计算至清偿之日止，按年利率16.8%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元（原告黄雪奎已预交），由被告唐文静、李清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蓝 可
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终317号原公诉机关山西省神池县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市神池县，住山西省太原市，因涉嫌危险驾驶罪，经神池县公安局决定，于2020年3月1日被神池县公安局取保候审。经神池县人民检察院批准，于2020年4月2日被神池县公安局取保候审。山西省神池县人民法院审理山西省神池县人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日作出（2020）晋0927刑初25号刑事判决。判后，原审被告人赵某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人赵某的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人赵某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。山西省神池县人民法院判决认定，2020年2月29日晚19时许，被告人赵某和王英、张永军、刘小平、孟永花、赵云等人一起在神池龙泉镇利民北路西的小饭店吃饭，期间，被告人赵某饮酒，大约21时许孟永花等人帮被告人赵某和赵云二人打王小林驾驶的晋H38**出租车回神池县龙泉镇怡苑花园，车辆行驶至利民路信用社门前，被告人赵某和赵云下车，下车后，当晚21时35分左右被告人赵某驾驶×××灰色尼桑牌小轿车从北城西街与利民路交叉路口出发，22时04分行驶至怡苑花园小区南北区的中间过道停车，后与后车司机因让路发生纠纷，神池县公安局龙泉派出所民警出警将其带回派出所，后发现其有饮酒驾驶的嫌疑，遂通过指挥中心要求神池县公安局交警大队进行介入调查，经神池县公安局交警大队民警对被告人赵某进行抽血检查，经鉴定检测其血液酒精含量为153.7mg/100ml。又查明，2014年12月30日，被告人赵某曾因酒驾被山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据以及其他书证相互印证，予以证实：1、2020年3月1日，神池县公安局复制的赵某常住人口信息、居民身份证、驾驶证、张巧荣×××车辆行驶证。2、2014年12月30日，山西省太原市交通警察支队小店区一大队晋（公）行罚决字（2014）×××号行政处罚决定书；3、2020年3月1日，神池县公安局对赵某的讯问笔录；4、2020年3月2日，被告人赵某的陈述材料；5、2020年3月31日、5月20日，神池县公安局对李龙的询问笔录；6、2020年3月31日、5月19日，神池县公安局对赵云的询问笔录；7、2020年4月1日，李龙的辨认笔录；8、2020年5月19日，神池县公安局对孟永花的询问笔录；9、2020年4月20日，神池县公安局对王小林的询问笔录；10、2020年5月25日，神池县公安局交通警察大队补侦报告书；11、2020年6月11日，李哲、郭俊峰、王俊杰的情况说明；12、2020年4月20日，神池县公安局对李兴君的询问笔录；13、2020年3月1日，金石司法鉴定中心司法鉴定意见书；14、2020年3月6日，神池县公安局龙泉派出所情况说明；15、现场照片、视频资料、庭审笔录等。据此山西省神池县人民法院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人赵某辩称的认定其醉驾的事实不清，证据不确实充分的意见与审理查明的事实不符，不予支持，被告人赵某曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决为：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）赵某以其没有醉酒驾驶，一审认定事实错误为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）赵某上诉自己没有醉酒驾驶，一审认定事实错误的理由。经查，2020年3月1日0时-1时17分，赵某在公安机关陈述2020年2月29日晚和六个同学吃饭，都喝了白酒，饭后开车拉着赵云回家，在小区门口与人发生争吵的事实；2020年3月1日13时赵某供述2020年2月29日晚七时许在神池县龙泉镇神冈路附近喝了5-6两白酒，并存在侥幸心理自己开车，经鉴定其血液中酒精含量检测为153.7mg/100ml。2020年3月2日赵某自书陈述材料，陈述因醉酒驾驶机动车与别人发生口角被派出所移交交警队，已知错误保证不犯类似错误；2020年3月19日赵某情况说明里自己陈述2月29日晚6点左右，在一家饭店由于同学好久不见，就多喝了几杯酒。以上陈述和供述结合赵云、孟永花、李龙等人的证言可以证实一审认定的上诉人（原审被告人）赵某的犯罪事实是清楚的。赵某在2020年5月23日后推翻之前自己的供述和辩护意见，称自己案发当日并未饮酒，饭后孟永花给他和赵云打车回去，后又碰到一个朋友，让朋友帮他开车回来。二审中赵某诉称案发当日自己在饭店并未喝酒，是在和李龙发生争吵后才喝的酒。首先，赵某没有合理的理由推翻自己之前的陈述和供述。其次，赵某不能解释自己没喝酒却不开车，要别人帮忙开车的事实。最后，赵某与李龙发生争吵后直至派出所将人带回，一直与李龙在一起，没有喝酒。上诉人（原审被告人）赵某供述、陈述前后矛盾、不能自圆其说，其上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。一审法院根据被告人的犯罪事实及曾因醉酒受过行政处罚的情节等，对被告人赵某量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年十月十九日书记员 钱 源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3578号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄必胜，该公司董事长。 被执行人：谢云霞，女，1988年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 汇通信诚租赁有限公司与谢云霞融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢云霞所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢云霞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保333号 申请人：黄燕专，男，1972年8月25日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄燕专于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在15.68元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.02亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金15.68元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户15.68元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户15.68元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄燕专预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执15062号刘金定：申请执行人樊文萍与被执行人刘金定侵权责任纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初4423号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划被执行人名下存款272元，作为诉讼费、执行费予以收取。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执15062号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3308号原告：张连早，男，1970年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路****。法定代表人：陈民强，执行董事。委托诉讼代理人：唐致斌，公司职员。原告张连早与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连早及其委托诉讼代理人于华，被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司委托诉讼代理人唐致斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连早向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告水泥款202300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告找到原告购买水泥并让其将水泥运送至原告在北京门头沟区××路××路涵洞改造工程的施工处，当时双方口头约定水泥规格型号为普425号，每吨价格340元，结款日期在2016年年底，被告承诺将货款全部结清。原告按约将水泥共计595吨运送至被告处，可被告未按照约定履行给付货款。后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今。原告故而起诉。中铁六局集团北京铁路建设有限公司辩称，第一，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第二，诉讼费由原告承担。事实和理由，被告和原告未签订买卖合同，原告提供的物资结算单，并没有我方项目负责人签字及项目部盖章，双方不存在事实上的买卖合同关系，我方与北京通海富国商贸中心签订买卖合同，由其向我方提供物资，对于原告提供的证明，经核实经办人并非我方正式员工，不知原告如何获得证明，我方对公章的真实性不予认可，提请鉴定申请，综上所述，被告与原告之间既不存在形式上的合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系，我方对原告主张的欠款数额并不认可。没有别的意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，张连早经案外人苗凤贵介绍，向中铁六局集团北京铁路建设有限公司销售水泥。双方达成口头约定后，张连早依约向中铁六局集团北京铁路建设有限公司供应了水泥，中铁六局集团北京铁路建设有限公司未支付货款。2018年11月8日，案外人苗凤贵为张连早出具证明一份，其上记载：“门头沟潭王路项目部欠张连早水泥款595吨×340=202300元（伍佰玖拾伍吨）款（贰拾万零贰仟叁佰元正）特此证明经手人：苗凤贵潭王路项目部2018年11月8日”，该证明加盖中铁六局集团北京铁路建设有限公司项目经理部公章。张连早多次索要欠款未果，故诉至本院成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交了中铁六局北京铁建公司物资结算单及证明，拟证明双方存在买卖合同关系，张连早按照合同约定向被告供应水泥。庭审中，中铁六局对张连早所举证据不予认可，并申请对公司印章予以鉴定。经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所于2020年10月10日出具鉴定意见：2018年11月8日《证明》中盖有的“中铁六局集团北京铁路建设有限公司门头沟区潭王路铁路涵洞改造工程项目经理部”印章印文与样本中盖有的“中铁六局集团北京铁路建设有限公司门头沟区潭王路铁路涵洞改造工程项目经理部”印章印文是同一枚印章所盖印。经庭审质证，原被告双方对该鉴定意见书均无异议，本院予以采信。中铁六局集团北京铁路建设有限公司辩称案外人苗凤贵非本单位正式员工，其公司与张连早不存在买卖合同关系，理据不足，不予支持。中铁六局集团北京铁路建设有限公司未及时付款构成违约，张连早诉请判令其支付货款，理据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司于判决生效后十日内给付原告张连早货款202300元，该款项直接汇入原告张连早提供的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行6210××××1997）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由中铁六局集团北京铁路建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 斐二〇二〇年十月二十七日书记员 朱志宇附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1699号申请执行人：王某1，男，2005年7月13日出生，汉族，学生，住建湖县。法定代理人：王某2（系原告王某1之父），市民，住建湖县。被执行人：黄某（系原告王某1之母），女，1983年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人王某1与被告黄某抚养费纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初3549号民事判决书确定的给付义务，申请执行人王某1向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行后，向被执行人黄某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人黄某名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、本院前往被执行人黄某户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人黄某纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人王某1对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十月三十日书记员  廖清华
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1167号原告：高世荣，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陈学强，男，1983年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县漫湾镇水井村委会龙竹蓬村民小组，现住云南省临沧市云县。被告:曹春明，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，原住安徽省安庆市怀宁县茶岭镇三元村中心组**，现住云南省临沧市云县。二被告共同委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告高世荣与被告陈学强、曹春明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世荣的委托诉讼代理人董顺朝、被告陈学强的委托诉讼代理人李跃英、被告曹春明及其委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地租金1542元（2019年6月15日至2020年6月15日期间土地租金）；2.请求判令被告赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失1542元；3.请求判令被告对其租用原告的歇凉山组土地恢复原状，对地上栽种的附着物火龙果树进行连根清除，使土地适宜耕种其他农作物；4.请求判令被告归还租赁占用的歇凉山组土地；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月15日签订农村租地合同书，被告向原告租赁原告位于云县亩用于种植火龙果。租赁时间共15年，从2014年6月15日至2029年6月14日止；租赁费用数额和缴纳方式：按照先缴费后使用，一年一交，三年一提价的方式缴纳租赁费，租赁费1-3年头三年每亩租金400元每年，第二、三年按正常租金支付，第4-6年600元每亩，7-9年700元每亩，10-12年800元每亩，13-15年900元每亩。合同签订后，两被告欠付2019年6月15日至2020年6月15日期间的租金，原告多次联系被告，被告向原告明确表示不再支付租金不再租赁土地。双方签订的农村租地合同书第六条违约责任1约定：在租赁间，除合同约定和国家、省、市政策调整的因素之外，甲乙任何一方不得随意变更和解除合同，如有违约，由违约方承担另一方的经济损失。农村租地合同书第六条违约责任2约定:乙方（被告方）违约不按时缴纳租赁费的，甲方（原告方）有权解除租赁合同。现被告方已经违约并根本性违反合同，甲方依约解除合同，待被告方对地上附着物进行清除，原告已错失今年至2021年的大春耕作，因被告方的违约将对原告造成不能用地进行大春耕作的经济损失。特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。当庭增加诉讼请求，请求依法解除原被告双方签订的农村租地合同书。被告陈学强辩称，在合同上签字认可，投资人、收益人均为曹春明，被告只是帮曹春明管理。和曹春明系姨夫关系，工资如何支付没有商量过，只是支付过生活费。今年春节前后曹春明通知他不经营火龙果了，疫情稳定后被告就外出打工了。法律规定如何承担责任被告不清楚。被告曹春明辩称，被告已于2020年1月3日和原告协商解除合同，原告同意解除，被告不应该再支付租金。原告主张的经济损失没有事实依据，合同解除以后，土地实际上已经归还农户，农户可以自行处理自己的土地。双方签订的合同没有约定租赁到期需要清除土地附着物，原告的第四项诉请不成立。火龙果基地实际投资人是被告，陈学强只是被告请的管理人员，不是适格的被告，不应承担责任。火龙果树种植后可以收成30年，只需每年6月份到10月份修枝、施、打药就可以重新结果。如果农户同意降低租金每亩300元，被告愿意继续租赁。如果农户不同意降租金，被告愿意提供农药和肥料，由农户自己管理耕种，被告回收火龙果出售。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《农村租地合同书》。欲证明原被告之间真实合法有效的租赁合同关系，以及被告欠付租金的事实，同时证明原告已经具有解除合同的权利和条件。经质证，被告对上述证据的三性无异议，但已电话协商解除了合同。本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.微信截屏打印件、电话号码复印件。欲证明被告陈学强把农户的电话告知被告曹春明，曹春明于2020年1月3日打电话和原告解除了合同。2.被告曹春明和周姓老板通话的录音光碟。欲证明合同已经解除，周老板和原告商量租赁300元一亩，原告同意，如不解除不会协商另行租地。经质证，原告对证据1认为只是复印件，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明和原告的协商内容没有表现出来，只能证明有解除合同的意向，原告并没有同意。对证据2认为，即便和周老板协商过，也不能证明合同已经解除，况且和周老板也未达成协议。本院认为，被告所举证据1，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明有和原告协商解除合同的意向，没有最终解除合同的内容。证据2，多为被告曹春明发话，周老板应付式回答，没有实质性内容。两证据无证明力，不能作为证据使用，本院不予采信。本院在庭审中经举证质证，确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。另查明，被告于2020年1月3日后不再投资管理火龙果。经本院主持调解，被告同意继续履行合同，要求原告降低租金，每亩300元，直至合同期限履行完毕，原告不同意，要求归还土地，调解未果。本院认为，原告与二被告之间租赁关系成立，双方对租期和租金支付方式进行了约定，二被告应按约定的数额和期限支付租金履行合同。二被告之间的约定不能对抗原告，应共同承担民事责任。被告曹春明向原告主张解除合同后，二被告对栽种的火龙果已未实际管理，其认为合同已解除，未向本院提交有效证据证明。现被告提出降低租金，否则不再继续租赁，已明确表示不再继续履行合同，合同应予解除。租金计算至原告起诉之月，合同解除后由被告恢复土地原状后归还原告。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、解除原告高世荣与被告陈学强、曹春明于2014年6月15日签订的《农村租地合同书》。二、被告陈学强、曹春明支付原告高世荣租金1799元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陈学强、曹春明将租赁原告高世荣的歇凉山组土地2.57亩恢复原状后归还原告。于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告高世荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学强、曹春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年十月二十九日法官助理豆滢莉书记员罗蓉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4378号原告：云南欧亚乳业有限公司,住所地大理白族自治州大理市经济开发区春华路。统一社会信用代码：915329007452722621。法定代表人：彭金国,董事长。委托诉讼代理人：杨常艳，特别授权代理。被告：赵某容，女，1981年9月21日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：张祥，贵州惟思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师，特别授权代理。原告云南欧亚乳业有限公司与被告赵某容劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告云南欧亚乳业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南欧亚乳业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南欧亚乳业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南欧亚乳业有限公司承担。审判员  王丽玲二〇二〇年十月十三日书记员  吴晓璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4452号之二 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，系该公司董事长。 被执行人:覃莉，女，1975年2月24日出生，壮族，住所，住所地南宁市良庆区div> 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人覃莉金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的46817.30元,已执行标的0元，剩余未受偿标的46817.30元及利息。 本院在执行过程中，根据申请人申请保全查封了被执行人覃莉名下位于南宁市××大道××楼××单元××房产，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟晓淇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20438号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：李卫斌，男，1975年9月27日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告李卫斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)143,601.30元(4,632.3元/月×31个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年10月16日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号浙JYXX**，发动机号XXXXXXXX，车架号LE4GF4FBXCL159666；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：127,336元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,632.30元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年10月17日向融资租赁合同约定账户支付约定的剩余购车款112,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年10月17日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2018年4月17日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币143,601.30元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,172元，减半收取1,586元，由被告李卫斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申22号 申请人：邓建伟,男,1972年1月19日生,汉族,住无锡市锡山区。 申请人:曹娟英,女,1971年12月25日生,汉族,住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市金汇源餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320214053483050K，住所地无锡市江溪街道长江北路****。 法定代表人：李永平。 执行过程中，经邓建伟、曹娟英同意，本院于2020年9月27日决定将无锡市金汇源餐饮管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并依法组成合议庭进行了审查。无锡市金汇源餐饮管理有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：无锡市金汇源餐饮管理有限公司对邓建伟、曹娟英负有到期债务655341.25元，无锡市金汇源餐饮管理有限公司未能履行义务。无锡市金汇源餐饮管理有限公司在本院有89个作为被执行人的案件，其中85件执行到位,剩余4件未执行到位,金额为1241612.63元。经执行调查：无锡市金汇源餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无对外投资，无不动产登记信息，无车辆登记，已不在原住所地经营。本院已冻结无锡市金汇源餐饮管理有限公司的银行账户2627.94元，将其列入失信被执行人名单。 另查明:无锡市金汇源餐饮管理有限公司成立于2012年9月4日，注册资本300万元，股东为李永平（持股比例75%）和李君（持股比例25%）。无锡市金汇源餐饮管理有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册。 本院认为：无锡市金汇源餐饮管理有限公司登记注册地在无锡市新吴区,故本院对本案具有管辖权，无锡市金汇源餐饮管理有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；且其为有限责任公司，符合破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理邓建伟、曹娟英对无锡市金汇源餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶志浩 审判员  严海涛 审判员  叶 涛 二〇二〇年十月九日 书记员  何彦霖
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初255号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人吴永瑞，男性，1996年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月18日被云县公安局取保候审；同年9月29日，云县检察院变更为监视居住。无前科。辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人吴永瑞犯非法制造枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人吴永瑞及其委托辩护人黄志梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日中午，云县公安局民警根据线索到云县找被告人吴永瑞核实情况，但吴永瑞不在家。后民警便电话通知被告人吴永瑞回家说明情况，被告人吴永瑞回家后当即向民警供认自已网购枪支配件、自行组装枪支的案件事实，并指引民警在其家中老宅二楼起获吴永瑞自制疑似枪支1支。经鉴定，本案查获的疑似枪支具有致伤力，是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的枪支。被告人吴永瑞到案后，供述上述事实。公诉机关认为,被告人吴永瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人吴永瑞自动投案，如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴永瑞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人吴永瑞有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了现场检查、提取、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、提取、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被告人吴永瑞的供述与辩解、枪弹痕迹检验鉴定书等证据证实。被告人吴永瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。委托辩护人黄志梅提出的辩护意见是，1、对指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人具有自首情节；3、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；4、无前科、系初犯、偶犯；5，没有造成实质的社会危害，制造枪支只是纯属娱乐；6、家庭情况特殊，家中有小孩需要照顾，家庭经济主要来源于被告人；7、平时表现良好，帮忙村民。综上，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴永瑞非法制造以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人吴永瑞到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人吴永瑞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴永瑞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  者林文二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘潇潇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6400号 原告:池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行,住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会,统一社会信用代码913417026709370978。 负责人:戴兴中,行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：蒋志怀，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告蒋志怀、刘海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案中原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行的起诉。 案件受理费638元，退还池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  董金伟 人民陪审员  杨盛标 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  章 成
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初167号原告魏恒基，男，1946年3月25日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人王宁，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。委托代理人张苧予，山东齐鲁(青岛)律师事务所实习律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市**宁化路**。法定代表人王建顺，职务局长。委托代理人王彦，该局工作人员。本院在审理原告魏恒基诉被告青岛市公安局市北分局行政纠纷一案过程中，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 田 麟二〇二〇年十月十日书记员 招立琛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1175号之五申请执行人：蚌埠市金狮新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市仁和村老窑厂内，统一社会信用代码91340300662930549F（1-1）。法定代表人：钱明坤，该公司总经理。被执行人：董少林，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初19号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董少林在财付通支付科技有限公司085e9858edb0cbf345d8d4395@wx.tenpay.com账户内存款人民币297.73元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1029号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周玉琴，男，1986年6月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区。曾因吸毒于2020年5月23日被乐清市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人郑丽琴，浙江择法律师事务所律师。被告人徐良富，男，1980年2月24日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省武宁县。曾因犯盗窃罪于2015年10月8日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2016年3月23日刑满释放；因吸毒、容留他人吸毒于2017年12月4日被江西省南昌市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因吸毒于2020年5月23日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年5月27日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告人欧阳琪，男，1988年10月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。曾因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品于2019年3月13日被江西省南昌市公安局西湖分局合并执行行政拘留二十日；因吸毒于2020年7月31日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月29日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人童胜娜，浙江浙虹律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）5868号起诉书指控被告人周玉琴、徐良富、欧阳琪犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人周玉琴、徐良富、欧阳琪及指定辩护人郑丽琴、丁赛乐、童胜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年10月16日，陈某在乐清市通过微信联系被告人周玉琴购买毒品冰毒，并通过支付宝转账的方式转给周玉琴570元。后被告人周玉琴通过邮寄的方式将毒品冰毒贩卖给陈某。2．2019年11月10日，陈某在乐清市通过微信联系被告人周玉琴购买毒品冰毒，并通过支付宝转账的方式转给周玉琴620元。后被告人周玉琴通过邮寄的方式将毒品冰毒贩卖给陈某。3．2020年2月9日，朱某来到江西南昌找王某（另案处理）帮忙购买毒品冰毒，王某驾驶自己的红色轿车载着朱某来到江西省南昌市东湖区××路附近找被告人徐良富购买毒品冰毒。后被告人徐良富在红色轿车上将毒品冰毒交易给朱某，朱某支付给被告人徐良富800元现金。4．2020年5月12日下午，陈某在乐清市通过微信联系被告人周玉琴购买毒品冰毒，并通过支付宝转账给周玉琴820元。当日,被告人周玉琴微信联系被告人徐良富,并在江西省南昌市东湖区以当面交易的方式从被告人徐良富处购得800元毒品冰毒。被告人周玉琴从中抽取一部分毒品冰毒后再将剩余毒品冰毒通过邮寄的方式贩卖给陈某。2020年5月14日,陈某收到邮寄包裹内的毒品冰毒并上交。经检验,缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分,净重0.42克。5．2020年7月6日，陈某在乐清市通过微信联系王某购买毒品冰毒未果。同年7月10日，王某将被告人欧阳琪微信推荐给陈某，由二人自行交易。随后，陈某在乐清市通过微信与被告人欧阳琪联系购买毒品事宜，并以发红包的方式支付给被告人欧阳琪毒资1050元。7月29日，被告人欧阳琪在江西省南昌市西湖区××路××号出口附近与陈某当面交易毒品冰毒时被当场查获，并缴获毒品冰毒疑似物一包，后民警在被告人欧阳琪的裤子口袋内查获七包毒品冰毒疑似物。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，交易毒品净重0.96克，七包毒品净重共4.38克。另查明，被告人周玉琴到案后协助公安机关抓获被告人徐良富。上述事实，被告人周玉琴、徐良富、欧阳琪在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、薄荷糖铁盒、快递包裹、照片、毒品上缴清单、称重笔录、称重清单、扣押决定书、扣押清单、前科材料、病历、情况说明、户籍资料、证人陈某、朱某、王某的证言、抓获经过、理化检验报告、搜查笔录、辨认笔录、微信、支付宝数据、执法录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉琴、徐良富、欧阳琪违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人周玉琴情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐良富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周玉琴协助司法机关抓捕同案犯，系立功，到案后能如实供述自己的罪行，予以减轻处罚；被告人徐良富到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人欧阳琪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。辩护人提出的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人周玉琴有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人徐良富有期徒刑一年四个月，并处罚金；判处被告人欧阳琪有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果以及各被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2022年5月21日止）二、被告人徐良富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年9月21日止。）三、被告人欧阳琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2022年1月28日止。）四、追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。五、扣押于乐清市公安局的涉案毒品及扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具手机三部、铁盒一个、快递包裹一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  林式财人民陪审员  马永福二〇二〇年十月十六日代书 记员  徐浩然
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1509号申请人：苏伟，女，汉族，1988年4月17日出生，住泰安市泰山区。被申请人：范爱丽，女，汉族，1974年3月4日出生，住泰安市泰山区。申请人苏伟于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并提供担保。本院经审查认为，申请人苏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范爱丽名下银行存款6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十日书记员  张 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初4312号原告：谭娇，女，1993年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：岑将剑，男，1989年9月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭娇与被告岑将剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告谭娇于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谭娇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭娇负担。审 判 员  罗 成二〇二〇年十月二十七日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12126号 原告:赵忠武,男,1971年5月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:陈铁,男,1973年7月20日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告赵忠武与被告陈铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠武到庭参加诉讼，被告陈铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵忠武向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金18700元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日起,被告陈铁从原告赵忠武处多次借钱,合计28700元(其中通过银行转帐25500元,现金3200元),原告多次讨要,被告陈铁于2017年6月15日归还10000元,尚有18700元没有归还,在原告要求下,于2018年10月18日出据欠条一张,金额18700元。之后原告经多次讨要,被告一直没有归还上述借款。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈铁偿还原告赵忠武人民币18700元,以维护原告合法权益。 被告陈铁未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年10月18日，陈铁向赵忠武出具欠条一张，该条言明：今欠到赵忠武人民币18700元。 审理中，赵忠武陈述，陈铁合计向其借款28700元（银行转账25500元，现金3200元），并提供转账记录予以佐证。另赵忠武自认陈铁已还款10000元，故欠条金额为18700元。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：陈铁向赵忠武出具欠条，赵忠武向陈铁出借款项，双方民间借贷关系成立。依据现有证据，本院对赵忠武诉求陈铁偿还借款本金18700元的主张，依法予以支持。陈铁经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳赵忠武的诉求，视为对抗辩权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈铁于本判决生效之日起十日内偿还赵忠武借款本金18700元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由陈铁负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保171号 申请人高玉红与被申请人河北省保定市德谊食品有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年10月9日作出（2020）冀0632民初1232号之一民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款9000000元，并于2020年10月9日立案执行保全，在执行保全过程中，冻结了被申请人名下两个银行账号，系轮侯冻结，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1897号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信阳分行，法定代表人：阎鸿飞被执行人：叶陈霖，男性，信阳市浉河区。被执行人：王全永，男性，信阳市浉河区。被执行人：翟燕玲，女性，信阳市浉河区。被执行人：周继宽，男性，信阳市浉河区。被执行人：周丽娟，女性，信阳市浉河区。中国民生银行股份有限公司信阳分行与叶陈霖、王全永、翟燕玲、翟燕玲、周丽娟金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初589号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶陈霖、王全永、翟燕玲、翟燕玲、周丽娟偿还申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行本金50万元、利息及诉讼费相关费用，因被执行人叶陈霖、王全永、翟燕玲、翟燕玲、周丽娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构查询，未发现被执行人叶陈霖、王全永、翟燕玲、翟燕玲、周丽娟名下银行卡内有存款和车辆。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，未被执行人名下有公积金。五、被执行人积极筹款偿还债务，不予采取司法拘留。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶陈霖、王全永、翟燕玲、翟燕玲、周丽娟负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡 鹏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7387号 原告：丁长明，男，1978年9月30日出生，汉族，住河北省三河市南城**。 被告：于金爽，女，1988年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：郭建新，男，1985年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告丁长明诉被告于金爽、被告郭建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。申请人丁长明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁长明撤诉。 案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告丁长明负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922执保11号申请人：周世寿，男，汉族，1980年2月14日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被申请人：康乐县海舟纺织有限公司，地址：甘肃省康乐县白王乡熊家寨十社，统一社会信用代码：91622922MA734HY90T。法定代表人：马如夫也。职务：总经理。申请人周世寿于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人康乐县海舟纺织有限公司银行存款115119元，或查封、扣押被申请人名下的价值115119元的其他财产。申请人周世寿以中国大地保险股份有限公司甘肃分公司保单号PZPP20620120200000000174的保险单提供担保。经审查，本院认为，申请人周世寿的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条之规定，裁定如下：保全被申请人康乐县海舟纺织有限公司名下的存款及财产。案件申请费为1095元，由申请人周世寿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张生二〇二〇年十月十六日书记员  杨斌
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4111号 申请执行人张仁土： 被执行人朱启富： 申请执行人张仁土与被执行人朱启富民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初4228号民事判决已发生法律效力，申请执行人张仁土向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱启富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4111号案件执行完毕。 二〇二〇年十月九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执682号之二 申请人：刘孝文，男，汉族，1962年11月12日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邢罗杰，男，汉族，1969年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1503民初4387号民事调解书,于2020年4月1日立案执行。立案后本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、网上银行、保险、证券等财产线索，未能查到其拥有上述可供执行的财产，虽查到其名下拥有不动产一处，并依法进行了轮候查封，但无法进行处置，虽查到被执行人拥有车辆并依法进行了查封，但未能发现车辆下落，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五 百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即有效。 审判长  宣圣文 审判员  杨 俊 审判员  张 驭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 娟 附：本案相关法律文书 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3237号原告：陈寿江，男，汉族，1965年5月4日生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：林艳珠，女，汉族，1972年6月24日生，住江西省吉安市泰和县，系原告陈寿江弟媳。代理权限：特别授权。被告：胡秋华，男，汉族，1965年9月10日生，住江西省吉安市泰和县。原告陈寿江与被告胡秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿江的代理人到庭参加诉讼，被告胡秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款17800元并按银行贷款支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡秋华在四年前向原告借款18800元，经多次催收，被告只偿还了1000元，事后原告多次催收，被告一拖再拖，后于2020年9月2日向原告出具欠条，载明欠款事实，并承诺月底归还，但到期后其未归还。被告胡秋华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告陈寿江为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件一张、被告身份证复印件一份、欠条原件一张、微信聊天记录3张，拟证明原被告诉讼主体资格及被告差欠原告17800元且原告多次催收的事实。被告未到庭，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告胡秋华与原告陈寿江的妻子系朋友关系，被告胡秋华四年前因生意需要，向原告借款18800元，原告现金支付了该款，经多次催索，被告归还了1000元，并于2020年9月2日向原告出具了一张欠条，内容为“兹欠到陈寿江人民币17800元本月归还（2020年9月）”。其后经原告多次追讨，被告未偿还，原告遂提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，原告陈寿江与被告胡秋华之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告胡秋华归还借款17800元，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告胡秋华经传票传唤未到庭，亦未对原告的主张提出异议，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡秋华于本判决生效后五日内归还原告陈寿江借款17800元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取123元，由被告胡秋华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4135号上诉人（一审被告）：黄广甫，男，1967年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市金河物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路****楼****。法定代表人：孟民，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人黄广甫因与被上诉人哈尔滨市金河物业供热管理有限公司（以下简称金和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019)黑0103民初10060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月10日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人黄广甫、被上诉人金河物业公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广甫上诉请求：一、请求撤销（2019)黑0103民初10060号民事判决，判决驳回金河物业公司要求黄广甫支付物业费的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由金河物业公司承担。事实和理由：黄广甫并非无故拖欠物业费，一审判决黄广甫支付2004年至2018年物业费6268.70元错误。二审应驳回金河物业的诉讼请求。金河物业公司服务存在瑕疵且服务质量极差。不尽服务义务。本案属于可拒缴物业管理费的情形。一审法院在金河物业公司不尽服务义务且服务质量极差的情况下，判决黄广甫给付金河物业公司全部物业费不公平。由于金河物业公司在管理过程中存在小区地面塌陷不予维修、小区卫生脏、乱、差、小区内树木绿化荒芜等不尽物业服务义务的事实，故请二审法院支持黄广甫的上诉请求，判决驳回金河物业公司要求黄广甫支付物业费的诉讼请求。金河物业公司辩称：一、金河物业公司同意一审判决。金河物业公司为黄广甫所在金河小区提供物业服务至今，根据公平原则，黄广甫享受了物业服务，理应支付物业费用。基于公平原则，我国法律并未规定享受物业服务的一方可以免交或拒缴物业服务费用，相反，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《物业管理条例》可知，业主不能仅以物业服务企业没有把小区扫干净或者没有定期剪除花园里的杂草等一般违约行为作为拒交物业费用的理由，故黄广甫应当支付物业费用。二、金河物业公司与金河社区分别于2002年9月1日签订《物业管理委托合同》、2013年1月1日、2019年1月1日签订《物业服务合同》，以上合同为金河社区与金河物业公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。不论该合同的性质如何，自金河物业公司入驻金河小区后一直为金河小区提供物业服务至今，一直为金河小区提供供热服务至2017年。金河小区内所有业主在此期间内一直享受以上服务从未间断，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务，黄广甫理应按时缴纳物业费和热费。金河物业公司曾逐年向黄广甫门上粘贴催费通知，2019年5月7日向黄广甫门上粘贴《致小区业主的一封信》，通知其缴纳所欠费用，且金河物业公司工作人员自黄广甫欠缴费用开始，一直通过上门催收、打电话等多种催收方式向黄广甫逐年催缴费用。三、对于黄广甫所述的其房屋被盗的情况，黄广甫并未对该部分进行举证，无法核实该房屋被盗的真实性，退一步讲，即便黄广甫的房屋真有被盗的情况也是与金河物业公司无关的，这一情况应当由公安机关进行查处，应当由被侵权人进行退赃索赔，故房屋被盗与拒缴物业费二者难以在事实和法律上形成因果关系，黄广甫以此为理由拒绝缴纳物业费是于法无据的，不应得到支持。综上，黄广甫应当遵守诚实信用原则和公平原则，享受了金河物业提供的物业服务，就应当缴纳物业费用，金河物业公司向黄广甫主张物业费用于法于理都应当得到支持。金河物业公司向一审法院起诉请求：1.黄广甫向金河物业公司支付物业费6574.50元；2.黄广甫向金河物业公司支付拖欠物业费产生的利息2258.70元（自2005年1月1日起计判令算至实际给付之日止，暂计算2019年10月15日）；3.案件受理费由黄广甫承担。一审法院认定事实：金河物业公司于2002年进驻金河小区进行物业服务，截至今日已在该小区服务十余年，黄广甫是金河小区住宅15-6-502的业主，自2004年缴费年度开始一直拖欠物业费，金河物业公司逐年多次向其索要，均遭黄广甫拒绝。截止至2018年年末，黄广甫已累计拖欠金河物业公司物业费6574.50元。金河物业公司为了维护自身的合法权益，诉至法院。2002年9月1日，金河物业公司与哈尔滨市城建综合开发有限公司就金河小区签订物业管理委托合同，合同约定期限五年，从2002年8月1日至2007年9月1日。后金河物业公司与金河社区于2013年1月1日签订物业服务合同，合同约定物业服务费用按年交纳，业主或者物业使用人应在12月31日履行交纳义务。2019年1月1日，金河物业公司与金河社区重新签订物业服务合同，合同期限为2019年1月1日至2023年12月31日。经核对，黄广甫欠缴2004年-2008五年物业费（包括二次加压费）每年170.60元，欠缴2009年物业费（包括二次加压费）317.80元，2010年物业费（包括二次加压费）346.50元，2011年物业费（包括二次加压费）478.60元，2012-2018年七年物业费（包括二次加压费）每年610.40元。一审法院认为，业主应依法及物业服务合同的约定向物业服务企业交纳物业费。黄广甫系金河小区的业主，金河物业公司为金河小区业主提供物业服务，黄广甫有义务按时向金河物业公司交纳物业费。黄广甫欠缴2004年至2018年物业费合计6268.70元，金河物业公司主张物业费的诉请部分予以支持。金河物业公司未建立卫生费台账，不能证明黄广甫欠缴卫生费，故对金河物业公司主张的卫生费诉请，不予支持。黄广甫提交的证据能证明金河物业公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院认为黄广甫并非无故拖欠物业费，对金河物业公司主张的利息诉请，不予支持。黄广甫如认为金河物业公司尚有未完全履行物业服务的，可另行主张权利。判决：一、黄广甫于本判决生效后十日向金河物业公司支付2004年至2018年物业费6268.70元；二、驳回金河物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，由黄广甫负担。本院二审期间，双方均未举示新证据，本院经审理确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。金河物业公司要求黄广甫给付物业管理费，并已举证证明其履行了物业服务义务。黄广甫主张金河物业公司未尽到物业服务义务，并在上诉状例举了金河物业在管理过程中存在小区地面塌陷不予维修、小区卫生脏乱差、小区内树木绿化荒芜等不尽物业服务义务的情形作为其不缴纳物业费的理由。由于一审法院在审理本案过程中，根据本案事实及相关证据，已经充分考虑到了金河物业公司在进行物业管理过程中存在瑕疵的实际情况，对金河物业公司主张的欠缴物业费的利息、卫生费诉请未予支持。因黄广甫不否认其与金河物业公司之间存在物业服务合同关系及其欠缴物业费的事实，故一审法院判决黄广甫支付金河物业公司的物业费并无不当。上诉人黄广甫的上诉请求证据及法律依据不足，本院不予支持。对一审判决应予维持。综上所述，黄广甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄广甫负担。本判决为终审判决。审判长 刘   春审判员 王 秀 丽审判员 张振宇（）二〇二〇年十月二十八日书记员 张 春 天
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执291号 柴钰露、石兵： 柴钰露与石兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元。本院已于2020年10月26日将该款转付给柴钰露。至此，柴钰露向本院申请执行的(2019)川3322民初172号民事判决书申请部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更874号 罪犯舒桂兵，男，土家族，1989年10月7日出生，重庆市黔江区人，捕前系务工人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2016）闽05刑初107号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯同案不服,提起上诉。福建省高级人民法院于2017年8月31日作出(2017)闽刑终180号刑事附带民事裁定：驳回上诉,维持原判。其刑期自2016年4月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后，罪犯舒桂兵于2017年12月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯舒桂兵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2017年12月至2020年7月累计获3776.5分，表扬6次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯舒桂兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯舒桂兵减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年4月30日至2020年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执481号申请人:北京格德艾莎贸易有限公司。法定代表人：杨立政。住址：北京市丰台区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行北京格德艾莎贸易有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的土地抵押、在建工程抵押，被执行人涉及刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，不具备执行条件。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员  李晓杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9650号 上诉人（原审原告）：徐金仓，男，1970年8月20日出生，汉族,住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：魏燕，男，1989年8月27日出生，汉族,住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：胡佳昕，男，1990年2月7日出生，汉族,住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：高兴武，男，1988年12月11日出生，汉族,住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：李丹，女，1991年3月10日出生，汉族,住河北省石家庄市桥**。 上诉人（原审原告）：于阔，男，1990年3月9日出生，汉族,住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：朱俐诺，女，1995年3月28日出生，汉族,住河北省沧州市。 上诉人（原审原告）：王成坤，男，1990年1月6日出生，汉族,住河北省石家庄市高新区。 上诉人（原审原告）：杨真真，女，1993年10月18日出生，汉族,住河北省石家庄市栾城区。 上诉人（原审原告）：王钰，女，1992年10月6日出生，汉族,住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：焦军波，男，1990年1月25日出生，汉族,住河北省石家庄市栾城区。 上诉人（原审原告）：苗子义，女，1996年10月6日出生，汉族,住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：蔡建伟，男，1990年7月2日出生，汉族,住河北省石家庄市栾城区。 上诉人（原审原告）：李博，女，1988年11月8日出生，汉族,住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：梁川，男，1995年6月4日出生，汉族,住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：周卫东，男，1967年11月6日出生，汉族,住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：金鑫，男，1995年5月16日出生，汉族,住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：张彩芳，男，1986年9月2日出生，汉族,住河北省石家庄市新华区。 诉讼代表人：焦军波（同原审原告焦军波）。 委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马晓光，男，1983年2月2日出生，汉族,住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：石家庄康美健身服务有限公司体育大街分公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街**负**。 负责人：马晓光，该公司经理。 上诉人徐金仓、魏燕、胡佳昕、高兴武、李丹、于阔、朱俐诺、王成坤、杨真真、王钰、焦军波、苗子义、蔡建伟、李博、梁川、周卫东、金鑫、张彩芳因与被上诉人马晓光、石家庄康美健身服务有限公司体育大街分公司（以下简称康美健身服务有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐金仓、魏燕、胡佳昕、高兴武、李丹、于阔、朱俐诺、王成坤、杨真真、王钰、焦军波、苗子义、蔡建伟、李博、梁川、周卫东、金鑫、张彩芳上诉请求：1.河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1703号民事裁定，改判或者发回重审；2.诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，18位上诉人是被上诉人石家庄康美健身服务有限公司体育大街分公司的员工，上诉人在分公司工作时间长短，并不增加两被告连带责任支付劳务费的数额。二、一审法院审理程序违法，违反程序正义原则，一审法院没有给上诉人举证期间的通知，程序错误。三、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，马晓光是康美总公司及其16家分公司的实际控制人，马晓光将部分停止营业，公司存在的拖欠劳务报酬债务转移给体育大街分公司，而体育大街分公司也在欠条上欠款单位处盖章予以认可，并且马晓光加盖防伪印章保证。对被告提起诉讼是对债务转移的认可。 徐金仓、魏燕、胡佳昕、高兴武、李丹、于阔、朱俐诺、王成坤、杨真真、王钰、焦军波、苗子义、蔡建伟、李博、梁川、周卫东、金鑫、张彩芳向一审法院起诉请求：1.判决二被告支付原告工资共计877000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：十八位原告在石家庄康美健身服务有限公司的分公司工作，因公司经营不善拖欠员工工资多时，经协商一致被告一出具欠条，被告二作为保证人在欠条签字盖章，被告二作为保证人亦未履行其义务，多位原告讨要工资至今未果。 一审法院经审查认为，盖有被告分公司的欠条显示石家庄康美健身服务有限公司（以下简称总公司）拖欠原告工资，之后，总公司再次出具欠条显示，总公司拖欠原告工资，现原告要求被告分公司支付工资，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告焦军波、苗子义、蔡建伟、李博、梁川、周卫东、金鑫、张彩芳、徐金仓、魏燕、胡佳昕、高兴武、李丹、于阔、朱俐诺、王成坤、杨真真、王钰的起诉。诉讼保全费4905元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，针对员工追索劳动报酬，2019年10月14日出具的“欠条”显示石家庄康美健身服务有限公司拖欠18名上诉人工资，欠款单位显示为“石家庄康美健身服务有限公司体育大街分公司”。后，2019年10月16日石家庄康美健身服务有限公司再次出具欠条显示，该公司拖欠18名上诉人工资。现18名上诉人要求石家庄康美健身服务有限公司分公司支付其相应工资，存在主体不适格情形，一审法院裁定驳回起诉并无不当之处。 综上，徐金仓、魏燕、胡佳昕、高兴武、李丹、于阔、朱俐诺、王成坤、杨真真、王钰、焦军波、苗子义、蔡建伟、李博、梁川、周卫东、金鑫、张彩芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3535号申请执行人:广州新一派网络技术服务有限公司，住所地广州市天河区员村二横路**自编综合楼**B8-105A。法定代表人：吴昊。被执行人：抱米（上海）网络科技有限公司，住所地上海市虹口区广纪路****113Y。法定代表人：斗风兰。申请执行人广州新一派网络技术服务有限公司与被执行人抱米（上海）网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初105号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币261603.38元及利息。因被执行人抱米（上海）网络科技有限公司未履行判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托上海市黄浦区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人抱米（上海）网络科技有限公司及其法定代表人斗风兰采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执号3535号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹  审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十七日书记员  张达祥
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3302号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：李坤仲，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行被执行人李坤仲诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年7月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3793号原告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇驻地。法定代表人：张永福，总经理。委托诉讼代理人：于爱国，泰国泰（北京）律师事务所律师。被告：王剑，男，1983年6月22日出生，汉族，住山西省泽州县。原告乳山松海房地产开发有限公司诉被告王剑保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山松海房地产开发有限公司委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告王剑经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山松海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款312889.26元及利息（以312889.26元为基数，自垫付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决确定的给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月4日，我公司与被告签订了编号X1601642号商品房买卖合同。合同约定了由被告购买我公司位于乳山市银滩旅游度假区。建筑面积76.53平方米，单价每平方米5638元，计房款431476元。合同签订后，我公司按照合同约定履行了义务，在此期间，被告除交付部分购房款外，尚有312889.26元购房贷款未按合同约定如期履行还款义务。被告在中国银行股份有限公司乳山支行办理了按揭贷款，我公司对该笔贷款进行了担保。由于被告未履行还款义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从我公司保证金账户中扣除贷款本金及利息等312889.26元。原告为维护自己的合法权益，依据有关规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告王剑在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年7月4日，原告乳山松海房地产开发有限公司与被告王剑签订新建商品房买卖合同（预售），约定被告王剑购买原告乳山松海房地产开发有限公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区住宅，总价款为431476元。另约定被告王剑于2016年6月10日前支付首期房价款131476元，银行按揭贷款300000元。另查，中国银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与被告王剑（借款人）、原告乳山松海房地产开发有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》。合同第一条约定，贷款金额为人民币300000元，贷款期限为240个月；第二条约定，贷款用途为购置位于乳山市银滩旅游度假区住宅；第三条约定，本合同项下的贷款利率为浮动利率，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第六条约定，借款人以等额本息方式还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；第八条约定，本合同项下担保方式为保证、抵押，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；保证人在贷款人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按照通知中规定的期限和金额履行保证责任；第十一条约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等均构成违约。中国银行股份有限公司乳山支行向被告王剑发放贷款，并按合同约定将此款存入原告的账户上。因被告王剑在履行与中国银行股份有限公司乳山支行签订的贷款合同过程中，未按合同约定偿还贷款本息，中国银行股份有限公司乳山支行要求原告履行担保责任，偿还被告王剑所欠贷款本息并全额结清。自2017年2月28日至2018年3月30日，原告通过其在中国银行股份有限公司乳山支行开设的保证金帐户，偿还被告王剑所欠的贷款逾期本金、逾期利息、罚息、未到期本金、利息等共计312889.26元。上述事实，有原告的陈述、《新建商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行股份有限公司乳山支行出具的扣划保证金明细等证据在案为证。本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人一手住房贷款合同》、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告王剑在合同履行过程中未足额偿还贷款本息，原告履行担保责任，为其偿还了贷款逾期本息及未到期本息312889.26元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自为其偿还了贷款本息之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款312889.26元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款312889.26元及利息（以312889.26元为基数，自2018年3月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 哲人民陪审员  周建华人民陪审员  丛红岩二〇二〇年十月二十八日书 记 员  宋玉静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25065号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖叶娟，女，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，公民身份号码430************804。交通银行股份有限公司佛山分行诉被告廖叶娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********48448）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金385.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月8日，尚欠利息6420.47元、滞纳金195.19元、取现手续费20元、超限费29.75元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2010年6月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息（含复利）与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年3月8日的利费共计1810元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖叶娟在本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金385.58元，以及利息、滞纳金、取现手续费、超限费共计1810元（截至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖叶娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1225号申请执行人：刘建栋,男，汉族。被执行人：郭海深，男，汉族。被执行人：王世艳，女，汉族。本院在执行申请人刘建栋与被执行人郭海深、王世艳借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人郭海深、王世艳名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月26日对被执行人郭海深、王世艳限制高消费。因本案被执行人郭海深、王世艳确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员 杨群杉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4713号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：汪亚飞（特别授权），系该公司职工。 被告：朱翠芝，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王龙海，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告朱翠芝、王龙海金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于2020年10月20日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晶晶
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1228号 移送执行人：兴隆县人民法院。 被执行人：刘瑞文，男，1966年2月3日出生，汉族，住兴隆县，现承德市上板城监狱服刑。 被执行人：张国财，男，1961年8月24日出生，汉族，住兴隆县。 本院在执行刘瑞文、张国财犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪执行一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘瑞文应给付罚金210,000.00元，追缴违法所得900,000.00元，被执行人张国财应给付罚金55,000.00元，追缴违法所得363,000.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在于2020年7月22日向被执行人刘瑞文、张国财发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人刘瑞文、张国财名下相关财产信息，银行存款、车辆、保险、房产均未发现可执行财产。 3.本院通过传统查询，被执行人刘瑞文、张国财名下没有住房公积金，没有其他财产线索。 4.本案执行标的罚金265,000.00元及违法所得1,263,000.00元均未执行到位。 5.本院于2020年10月19日到被执行人刘瑞文、张国财的曾经住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人刘瑞文、张国财进行限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人刘瑞文、张国财经调查确无财产可供执行，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0822刑初168号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人刘瑞文、张国财确有可供执行的财产，可以重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王鹏程
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2710号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：谭洪海，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告谭洪海金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王彦发二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 磊