wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执706号之二 申请执行人：吴某，男，2008年8月9日出生，汉族，住泰顺县。 法定代理人：翁某，系吴某母亲。 被执行人：吴建文，男，1980年10月31日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2020）浙0329民初50号民事判决，于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为抚养费58056元。本院于同日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人吴建文发出执行通知书、财产报告令。 被执行人吴建文未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴建文的财产情况，并于2020年8月13日走访了被执行人吴建文的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人名下的银行账户（冻结期限为2020年5月15日至2021年5月14日，如需续冻请于冻结期限届满一个月内向本院提出）。 申请执行人向本院领取执行款执行款0元，被执行人吴建文主动履行0元。截止2020年10月12日，被执行人尚欠申请执行人抚养费58056元，也未缴纳本案受理费40元，执行费770.84元。 因被执行人吴建文在规定期限内未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴建文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日向申请执行人法定代理人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪东方 审 判 员 胡丽清 审 判 员 叶广放 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郑元昌 书 记 员 张美华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2220号之一 申请执行人：谢水英，女，1984年7月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄**松，男，1996年4月25日出生，苗族，住广西罗城仫佬族自治县， 本院在执行谢水英与黄**松一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24569元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 磊
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初430号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人朱某俊，男，1995年8月19日生，公民身份号码441************837，汉族，初中文化，广东省英德人，户籍所在地广东省英德市*************号，现住英德市***。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被英德市公安局取保候审；2020年10月21日被本院取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人朱某俊犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人朱某俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月20日1时许，被告人朱某俊驾驶轻便二轮摩托车在英德市***自东往西方向行驶至与建设路交汇处时，与同方向行驶由黄某印驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成朱某俊受伤及车辆损坏的交通事故。经委托广东清正法医临床司法鉴定所对朱某俊血液进行酒精含量测试，结果为161.96mg/100ml。英德市公安局交警大队认定朱某俊承担此事故的主要责任，黄某印承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人朱某俊醉酒后驾驶机动车辆在公共道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱某俊拘役二个月，并处罚金，执行方式可适用缓刑。被告人朱某俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱某俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达161.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；鉴于被告人朱某俊在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出建议判处被告人朱某俊拘役二个月，并处罚金，执行方式可适用缓刑的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱某俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9160号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。法定代表人:曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人:田伟哲，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：李良荣，男，家族，1968年8月出生，住重庆市江**。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告李良荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行委托诉讼代理人田伟哲到庭参加诉讼，被告李良荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还尚欠本金49389.1元及截至2020年3月26日的利息6861.96元、违约金9456.04元；2、判令被告支付2020年3月27日起至借款本息还清时止的利息和违约金（利息以借款本金49389.1元为基数，按照日万分之五计算；按月计收复利，复利以应还未还的利息为基数，按照日万分之五计算；违约金以最低未还款额为基数，按每月5%的标准支付）。事实及理由:被告经原告审核批准，2012年3月20日同意为其核发信用卡，授信额度为50000元。2019年8月被告信用卡逾期至今未主动归还，原告采取多种方式催收未果，截至2020年3月26日，被告尚欠原告本金49389.1元，利息6861.96元，违约金9456.04元，故诉至我院。被告李良荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月24日，被告李良荣填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告农商行南岸支行处办理信用卡。该申请表上“卡主及附属卡申请人申明及签名”栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《重庆农村商业银行信用（个人卡）领用合约》主要约定：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，还应支付滞纳金。并在“江渝信用卡普卡/金卡/白金卡/钻石卡收费标准”栏载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利持卡人在预借现金，未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金以最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按在上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，原告农商行南岸支行审核批准后向被告李良荣核发信用卡一张，授信额度为50000元。截至2020年3月26日，李良荣共欠原告农商行南岸支行信用卡本金49389.1元，利息6861.96元、违约金9456.04元。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告李良荣自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。被告李良荣逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告李良荣归还借款本金及利息，故本院对农商行南岸支行请求判令被告李良荣归还尚欠借款本金49389.1元及截至到2020年3月26日利息6861.96元和自2020年3月27日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金49389.1元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。关于违约金本院认为，从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，农商行南岸支行并未与李良荣通过协议另行约定违约金，且农商行南岸支行请求的违约金是2019年8月之后的，故本院对农商行南岸支行请求被告支付违约金的请求不予支持。关于复利，因为双方对复利的计算标准并未约定，本院不予支持。被告李良荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李良荣于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金49389.1元以及截至2020年3月26日的利息6861.96元；二、被告李良荣于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付自2020年3月27日起至付清之日止的利息（利息以借款本金49389.1元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。如果被告李良荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1443元，公告费560元，共计2003元，由被告李良荣负担(此款原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行已垫付,由被告林金国于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 忠人民陪审员  钟其凤人民陪审员  余俊芬二〇二〇年十月十日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执797号申请执行人龙江县农村信用合作联社,住黑龙江省龙江县。被执行人付晓杰,女,1966年5月1日出生，住黑龙江省龙江县。关于龙江县农村信用合作联社申请执行付晓杰借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初166号民事判决书已发送法律效力。权利人龙江县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人付晓杰送达执行通知书和报告财产令，后申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人付晓杰达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初166号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米志刚审判员  沙庆玲审判员  潘 爽二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1852号之一申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人:郭万超，局长。被执行人:天津市北辰区天辰物资经营处，，住所地天津市北辰区集贤里街京津公路双发大厦26-705法定代表人:张彬。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区天辰物资经营处行政非诉执行一案，本院作出的(2020)津0113行审34号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市北辰区天辰物资经营处名下牌照号为津ＲＴ××**的思迪牌汽车一辆；二、查封被执行人天津市北辰区天辰物资经营处名下牌照号为津ＤＸ××**的夏利牌汽车一辆；三、查封被执行人天津市北辰区天辰物资经营处名下牌照号为津ＢＲ××**的桑塔纳牌汽车一辆；四、查封被执行人天津市北辰区天辰物资经营处名下牌照号为津ＧＣ××**的森林人牌汽车一辆；五、查封被执行人天津市北辰区天辰物资经营处名下牌照号为津ＨＭ××**的别克牌汽车一辆；六、查封被执行人天津市北辰区天辰物资经营处名下牌照号为津ＮＡ××**的大众汽车牌汽车一辆；七、查封被执行人天津市北辰区天辰物资经营处名下牌照号为津ＡＭ××**的大众牌汽车一辆。上述车辆查封期限为二年，查封期间不得办理转让、过户、买卖、抵押等一切相关手续。需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月二十九日法官助理贺志辉书记员范朝辉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初6080号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，系公司员工，住四川省井研县。委托诉讼代理人：杨英，女，1972年9月17日出生，汉族，系公司员工，住湖北省安陆市。被告：代潇潇，女，约35岁，汉族，住乐山市市中区。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告代潇潇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月23日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年十月二十七日书记员  周天文
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝委赔监28号邓大友：你申请秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县法院）国家赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院赔偿委员会（2020）渝04委赔2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你起诉秀山供电公司等财产损害诉讼于2005年被秀山县法院驳回诉讼请求，你上诉至重庆市第四中级人民法院（以下简称四中院）后，被判决驳回上诉，维持原判。你就该案申诉至四中院，四中院未支持你的申诉请求。你又申诉至本院，本院驳回了你的再审申请。后你到秀山县法院以及四中院信访，四中院先后于2015年作出了《指令化解函》以及2017年作出了《群众来访转办函》指导秀山县法院信访化解工作。秀山县法院以及四中院基于你不服生效判决信访上访而作出的信访处理行为，并非国家赔偿法规定的“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误”的行为，因此，你的申请事项不属于国家赔偿案件的受案范围。综上所述，重庆市第四中级人民法院赔偿委员会（2020）渝04委赔2号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初144号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人徐某一，男，1960年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。因殴打他人，于2014年9月12日被衡南县公安局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被衡南县人民法院单处罚金三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月22日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月6日经衡南县人民检察院院批准，次日被衡南县公安局依法逮捕；同年10月21日被本院决定取保候审，现在家。 辩护人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。 辩护人黄琦，湖南天戈律师事务所律师。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]77号起诉书指控，被告人徐某一犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人徐某一及其辩护人李荣杰、黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐某一长期将衡南县云集镇佳美园的公共水井占为己有。2020年4月10日14时许，被害人张某和被害人周某一到佳美园水井打水泡茶喝，将被告人徐某一放在水井的水管掉落，徐某一遂来到井边将张某衣服扯烂并发生口角。接着被害人张某通知其妻子被害人蔡某一帮忙报警，蔡某一认为是小事，于是和唐某一到现场查看情况。蔡某一见张某衣服被扯烂便上去扯被告人徐某一衣服，徐某一用拳头一拳打在蔡某一鼻子上，周某一见蔡某一被打便上去打徐某一腹部，徐某一又用拳头打在周某一嘴巴上，这时张某和徐某一老婆钟某一纠缠在一起，于是徐某一再追上张某用拳头对张某进行攻击。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某左侧第4、5前肋骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人蔡某一双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人周某一右上颌3、1牙冠横折，额部面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；钟某一右眼周皮肤软组织青紫肿胀，损伤程度构成轻微伤。 为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人钟某一、唐某一的证言；3、被害人张某、蔡某一等人的陈述；4、被告人徐某一的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人徐某一故意伤害他人身体致二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人徐某一判处有期徒刑六个月。 被告人徐某一在庭审中辩称自己的行为是正当防卫，庭后向本院递交了认罪认罚悔罪书，自愿认罪认罚，希望对其从宽处理。 辩护人李荣杰、黄琦提出如下辩护意见：对指控的罪名及事实有异议，被告人徐某一的行为构成正当防卫，不构成故意伤害罪。 经审理查明：被告人徐某一及其家人居住在衡南县云集镇佳美园小区旁的一处房屋内，长期将小区旁公共的黄金堡古井井水作为家庭水源使用，并私自在水井中放置了水泵和抽水水管。2020年4月10日14时许，被害人张某和被害人周某一到黄金堡古井打水泡茶喝，将被告人徐某一放在水井上的水管弄掉，徐某一遂来到井边将张某衣服扯烂并发生口角。接着被害人张某通知其妻子被害人蔡某一帮忙报警，蔡某一和唐某一、张某一、蔡康香等人一起到现场查看情况。蔡某一见张某衣服被扯烂便上去扯被告人徐某一的衣服，徐某一用拳头一拳打在蔡某一鼻子上，周某一见蔡某一被打便上去打徐某一腹部，徐某一又用拳头打在周某一嘴巴上，这时张某和徐某一老婆钟某一纠缠在一起，于是徐某一再追上张某用拳头对张某进行攻击。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某左侧第4、5前肋骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人蔡某一双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人周某一右上颌3、1牙冠横折，额部面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；钟某一右眼周皮肤软组织青紫肿胀，损伤程度构成轻微伤。 另查明，被害人张某、蔡某一、周某一在本案审理过程中向本院提起附带民事诉讼，2020年10月21日，被害人张某、蔡某一、周某一与被告人徐某一的家属徐祥、钟某一达成刑事和解协议，徐某一的家属向三被害人支付了7万元赔偿款，同日，三被害人向本院出具了刑事谅解书，对被告人徐某一的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于2020年10月21日裁定准许三被害人撤回起诉。 上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证的证据在卷证实，本院予以确认：1、被告人徐某一的户籍资料、到案经过、接报案登记表、接报案回执、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证明被告人徐某一的个人基本情况，已届完全刑事责任年龄、到案进过、前科、劣迹情况等；2、证人钟某一、唐某一、张某一等人的证言，被害人张某、蔡某一、周某一的陈述，被告人徐某一的供述和辩解，证明本案已查证事实；3、鉴定意见，证明三被害人的伤情鉴定情况；4、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的情况；5、辨认笔录，证明公安机关组织辨认的情况；6、刑事和解协议、收条，证明被告人家属与被害人达成和解并支付赔偿款的事实。 本院认为，被告人徐某一故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐某一的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某一犯罪后被公安机关电话传唤后直接投案，如实供述自己的犯罪事实，在一审判决前自愿认罪认罚，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某一的家属与被害人张某、蔡某一、周某一达成了刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人徐某一曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐某一的辩护人认为徐某一的行为构成正当防卫，经查，被告人徐某一与三被害人因琐事发生纠纷，进而引发打斗，被告人徐某一有伤害他人的故意，不应认定为正当防卫，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 丹 人民陪审员  唐吴广 人民陪审员  刘泽民 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1504号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人:赵xx，女，1978年04月29出生，汉族，住广西田东县**，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。 被执行人:黄xx，男，1979年12月20出生，汉族，，住南宁市良庆区良庆**公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与赵xx、黄xx借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十月九日 书记员  谭 文
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2475号 申请执行人：刘某，女，2005年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市吉州区毅帆教育咨询有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路****，统一社会信用代码91360802586596699A。 法定代表人：凌兴华，总经理。 被执行人：方培，女，1989年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人吉安市吉州区毅帆教育咨询有限公司、方培教育培训合同纠纷一案中，申请执行人刘某同意被执行人吉安市吉州区毅帆教育咨询有限公司、方培分期履行。本院认为，申请执行人刘某同意被执行人吉安市吉州区毅帆教育咨询有限公司、方培分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人刘某申请执行被执行人吉安市吉州区毅帆教育咨询有限公司、方培（2020）赣0802民初2767号民事调解书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 柳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9762号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司员工。被申请人：昆山伟之业金属工业有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市张浦镇江丰路****房91320583050250138R。法定代表人：郭文聪。被申请人：肖海荣，男，1970年10月24日生，住江苏省昆山市。被申请人：万先林，男，1965年2月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告昆山伟之业金属工业有限公司、肖海荣、万先林融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年08月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山伟之业金属工业有限公司、肖海荣、万先林银行账户存款人民币1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山伟之业金属工业有限公司、肖海荣、万先林银行账户存款人民币1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年十月十二日书记员  蒋莉钰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5350号原告：贾婷，女，1991年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张文政，男，1990年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告贾婷与被告张文政民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告贾婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾婷撤回起诉处理。审 判 员  周 红二〇二〇年十月三十日法官助理  姚 欢书 记 员  陈智越
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初1459号 原告：梁广珍，女，1960年2月2日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被告：卢恩基，男，1982年9月1日出生，汉族，居民。 原告梁广珍与被告卢恩基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，后来因为起诉时被告卢恩基下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年7月1日裁定转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁广珍的委托诉讼代理人黄鉴宗到庭参加诉讼，被告卢恩基经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁广珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金600000元；二、被告支付利息96000元给原告（利息计算方式：以600000元为本金，按月利率2%计算，从2019年8月4日暂计至2020年4月3日，后续计至被告清偿债务之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告与原告商议，称需要资金周转，希望 原告能借给被告600000元，口头约定月利率按3%支付，借期到2019年7月11日止。原告考虑后，同意了被告的请求，在2019年7月3日将600000元汇至被告账户中。被告收到借款后，向原告出具《借条》，确认借到原告600000元。借款期限为2019年7月3日至2019年7月11日止，资金占用费口头协议，被告承诺用被告名下个人财产和固定资产担保。2019年7月11日，约定的还款时间已满，被告没有按照承诺的时间还款，经原告多次催告后仍不归还。2019年8月9日，在原告的多次催告下，被告仅仅是按约定的月利率3%支付了18000元的利息。此后，被告再未有过任何的本金和利息。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。 被告卢恩基没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢恩基经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告卢恩基以资金周转需要为由，向原告梁广珍借款600000元，约定借款期限从2019年7月3日至2019年7月11日，资金占用费口头协议年利率36%，到期一次性还清。被告向原告出具了《借条》。当日，被告通过银行转账的方式向原告出借600000元。2019年7月3日，被告通过银行转账18000元给原告，2019年8月9日，被告通过银行转账18000元给原告作一个月的利息。借款期限届满后，经过原告催收，被 告仍未归还借款。 本院认为，被告向原告出具《借条》，具有借款合同性质，主体适格，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告通过银行转账的方式将600000元借款出借给被告，被告于收到借款当日通过银行账户转账18000元给原告。本院认为，被告的该笔转账属于归还借款本金。2019年8月9日向原告转账的18000元，由于双方口头约定资金占用费年利率36%，原告在庭审中自认被告支付的18000元为一个月利息，本院予以认可。借款期限届满后，被告没有归还借款。被告的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，被告应当归还原告借款582000元。关于利息问题，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率为（LPR）：一年期（LPR）3.85%。原告主张按照年利率24%过高。因此，本院按照一年期（LPR）3.85%的四倍即15.4%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告卢恩基归还借款582000元及利息（利息计算方式：以借款本金582000元为基数，按年利率15.4%，从2019年8月4日起计至还清借款时止）给原告梁广珍。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理10760元，由原告梁广珍负担760元，被告卢恩基负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1307号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：程桂珍，女，1960年2月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告程桂珍、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告程桂珍住址及联系方式，无法向被告程桂珍送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,432元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1768号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172633号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1574号 上诉人（原审被告）：李靖徽，男，生于1995年7月11日，住陕西省扶风县。 被上诉人（原审原告）：马永超，男，生于1994年2月10日，住陕西省扶风县。 上诉人李靖徽因与被上诉人马永超民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2020)陕0324民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人李靖徽上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2019年6月5日其向被上诉人马永超出具借条，但马永超并未按承诺支付该笔借款，经其多次催要借款无果后，便索要借条，被上诉人自称借条已销毁。被上诉人在一审出示的证据是双方合伙期间的资金往来。 被上诉人马永超答辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。借条是之前被上诉人多次出借给上诉人款项的总结，不是打借条当天出借的款项。 被上诉人马永超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款46000元；2、依法判令被告向原告支付2019年10月1日至2020年6月1日的利息1840元（计算方法：46000×8×6%÷12=1840），剩余利息按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告马永超与被告李靖徽系朋友，2017年9月至2019年1月期间，被告以资金周转为由分多次从原告处借款共计人民币46000元。其中，原告分八次向被告微信转账共计21450元（2017年9月25日转3000元、12月7日转8500元、12月25日转2000元，2018年11月16日转2000元、11月20日转2300元，2019年1月12日13：55分转800元、19：43分转1500元，1月16日转1350元）；剩余24550元，以被告刷取原告信用卡方式支付。2019年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明“被告李靖徽借原告马永超人民币46000元（大写肆万陆仟元整）”,并约定于2019年9月30日晚10时前还23000元，剩余23000元分10期，每期2300元，于每月20日准时还款。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。 一审法院认为，原告马永超与被告李靖徽在平等自愿的基础上达成借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定的期限及时返还原告借款。被告至今未偿还借款显属违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，亦予以支持，利息从被告逾期还款次日起计算至实际给付之日止；被告李靖徽经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决被告李靖徽在本判决生效后十五日内清偿原告马永超借款本金46000元及利息，利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至判决实际履行之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李靖徽承担。 本案二审期间，被上诉人马永超提交微信聊天记录打印件，拟证明上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人一直在通过微信催上诉人还款。上诉人李靖徽对证据的真实性认可，但认为被上诉人催还的并非案涉46000元借款而是其他借款。本院对该证据予以采信。 二审经审理查明，2019年6月5日，上诉人李靖徽向被上诉人马永超出具借条一张，载明“本人李靖徽今借到马永超人民币46000元（大写肆万陆仟元整）于2019年9月30日晚10点之前还人民币23000元（大写贰万叁仟元整）剩余23000元分11期每期2300元于每个月20号准时还款。”李靖徽以借款人，马永超以收款人身份分别签字按印。2019年10月3日，上诉人李靖徽通过微信给被上诉人马永超转款300元，被上诉人马永超未收取。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人李靖徽辩称未实际收到款项。但其出具的借条不仅表明双方达成了借款合意，且载明“借到”，同时有具体的还款承诺，反之，被上诉人出示的微信聊天记录能证实案涉借条出具后其多次向上诉人催要款项而上诉人并未提出过异议。据此，应认定双方存在借贷关系，上诉人关于借贷未实际发生的上诉意见缺乏证据支持，不能成立。上诉人应当按照借条约定内容支付借款，一审同时判决其自2019年10月1日起至判决实际履行之日止按年利率6%支付利息，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人李靖徽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7503号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱昌菊，女，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山郑家河社区**，公民身份号码612************122。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告朱昌菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告朱昌菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9980.96元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息783.2元、违约金518.95元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月2日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年1月2日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********520）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月10日，至2020年3月18日止，透支本息共计11283.11元，其中本金9980.96元，利息783.2元、违约金518.95元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告朱昌菊未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱昌菊应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金9980.96元及利息、违约金[截至2020年3月18日尚欠利息783.2元、违约金518.95元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告朱昌菊负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10091号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张兴海，男,1987年10月10日出生,汉族,住元氏县。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人张兴海信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、广发银行石家庄分行与张兴海之间存在合法有效的信用卡合同关系，张兴海使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明张兴海之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与张兴海之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令张兴海向其偿还信用卡透支欠款共计人民币99329.4元(欠款暂计至2020年01月13日),其中本金82248.88元，分期手续费14133.20元，利息1439.27元，违约金1508.05元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年01月13日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令张兴海承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，张兴海在广发银行股份有限公司石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行股份有限公司石家庄分行多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，张兴海之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院经审查认为，张兴海透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，张兴海的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹 ——
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2562号申请执行人：徐启胜，男，1970年10月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李前连，男，1972年12月18日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人徐启胜与被执行人李前连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，本案执行标的97988元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇叶庄居委会调查，未发现被执行人下落。5.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余97988元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 通
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执256号卞同俊：申请执行人淮安华特物业服务有限公司与被执行人卞同俊物业服务合同纠纷一案[执行依据为（2020）淮仲裁字第0119号]，因卞同俊自动履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9770号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：张兴国，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市开县**********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张兴国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计27834.27元（其中透支本金22824.79元、利息3817.41元、逾期还款违约金991.03元、费用201.04元，暂计至2020年2月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金22824.79元、利息3817.41元、逾期还款违约金991.03元、费用201.04元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张兴国未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月31日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金22824.79元、利息3817.41元、费用（消费分期手续费）201.04元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年2月7日，被告尚欠本金22824.79元、利息3817.41元、费用201.04元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张兴国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22824.79元、费用201.04元及利息（暂计至2020年2月7日止为3817.41元，此后的利息以透支款本金22824.79元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495.86元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担15.86元，被告张兴国承担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2948号罪犯陈瑾，男，1962年7月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2014年10月31日作出(2014)韶曲法刑初字第114号刑事判决，以被告人陈瑾犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币12万元，退出的赃款人民币24.05万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经二审审理，于2014年12月2日以(2014)韶中法刑二终字第91号刑事判决，以被告人陈瑾犯贪污罪，受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币3万元，退出的赃款人民币24.05万元予以没收上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯陈瑾在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）粤18刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3909号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨出庭履行职务，罪犯陈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈瑾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈瑾减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陈瑾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5个，剩余考核分315分。罪犯陈瑾财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈瑾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯陈瑾属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的﹥解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑾予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1719号上诉人（原审原告）：汤健勇,男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅，住所地广州市天河区体育东路**。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：谢一鸣，该厅工作人员。委托代理人：刘海辉，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人汤健勇因与被上诉人广东省自然资源厅行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系行政复议纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，汤健勇的复议申请是否符合行政复议受理条件，是否明显不属于广东省自然资源厅行政复议职责范围。本案中，原佛山市南海区国土城建和水务局向广东省南海水泥厂核发了涉案《不动产权证书》，证载涉案土地权利类型为国有建设用地使用权。汤健勇不服该《不动产权证书》，向广东省自然资源厅申请复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”汤健勇并非涉案《不动产权证书》的相对人，亦未提供证据证明其系涉案土地的使用权人或者实际使用人，故其与该证书之间无利害关系，其复议申请明显不符合复议受理条件，明显不属于广东省自然资源厅行政复议职责范围。根据上述行政诉讼法司法解释的相关规定，原审法院裁定驳回汤健勇的本案起诉并无不当，本院予以维持。因涉案土地在办证前已经转为国有土地，故汤健勇上诉主张涉案土地确认权属时已经违法，确认权属之后的颁证行为也属违法，其系文东经济社股东成员，享有土地收益的权益，与涉案《不动产权证书》有直接利害关系等，本院不予采纳。广东省自然资源厅辩称涉案土地在办证前已转为国有土地，汤健勇不是该土地的所有权人，亦没有证据证明其是实际使用权人，汤健勇与涉案《不动产权证书》之间无利害关系有理，本院予以采纳。综上，汤健勇上诉请求撤销原裁定、撤销涉案行政复议决定、依法改判，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理段弘宏书记员林希翱
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4286号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：区泽生，男，1968年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省高要市******委会1队。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告区泽生物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年10月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费94.7元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1891号 原告：中国建设银行股份有限公司张北支行，营业场所：张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼。 负责人：常江，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：白秀丽，女，1979年6月20日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。 被告：李营，男，1977年11月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：王雪，女，1984年10月27日出生，汉族，住河北省沽源县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告白秀丽、李营、王雪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司张北支行撤回起诉。 案件受理费13854元，减半收取计6927元，由原告中国建设银行股份有限公司张北支行负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省红原县人民法院 支 付 令 （2020）川3233民督2号 申请人：红原县国有资产经营公司，住所地：四川省红原县。 法定代表人：张卫东。 被申请人：红原县芸谊酒店有限责任公司，住所地：四川省红原县。 法定代表人：蔡玉琼，系该公司董事长。 申请人红原县国有资产经营公司于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人红原县国有资产经营公司称，红原县芸谊酒店有限责任公司于2016年9月30日向我公司借款1000000.00元，借款期限为3年，合同已于2019年9月29日到期，至今该公司未偿还本金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人红原县芸谊酒店有限责任公司应当至收到本支付令起十五日之内，给付申请人红原县国有资产经营公司1000000.00元。 申请费4600.00元，由被申请人红原县芸谊酒店有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李琦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2204号申请执行人：陆巨峰，男，1986年10月24日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：高松潮，男，1971年7月7日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陆巨峰与被执行人高松潮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初6407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人借款20000元及案件受理费150元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费已到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2204号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十月十三日书记员 钟一斌
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1285号申请执行人：万耿，男，1963年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：黄少华，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行万耿与黄少华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181民初657号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人黄少华发出执行通知书，责令其三日内申请执行人万耿偿还借款本金43000元及相应利息（自2018年6月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止），但被执行人黄少华未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄少华所有的与本案执行标的相应的银行存款、公积金等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十月十四日书记员  胡俊辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5252号原告：孔维涛，男，1958年4月13日出生，汉族，住扬州江都区。原告：李素英，女，1962年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：孔君，男，1986年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：朱文美，女，1978年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孔维涛、李素英、孔君与被告朱文美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孔维涛、李素英、孔君于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔维涛、李素英、孔君的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔维涛、李素英、孔君撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔维涛、李素英、孔君负担。审 判 员  周 红二〇二〇年十月二十六日法官助理  姚 欢书 记 员  陈智越
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初376号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人刘升发，绰号“青蛙”，男，1974年1月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人尹兴尚，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人刘升发犯非法制造枪支罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人刘升发及其辩护人尹兴尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：自2019年1月至2020年6月期间，被告人刘升发通过“拼多多”手机App网络购物平台，网购了射钉器、精密管、铅丝等配件材料后，在其家中非法制造枪支。2020年8月24日，腾冲市公安局民警在刘升发家中将其查获，现场查获疑似枪支2支、射钉弹109枚、铅粒84颗。经鉴定，查获的2支枪支均属以火药为动力发射弹丸的自制枪支，能够正常击发，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人刘升发无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白、认罪认罚情节；2被告人制造枪的目的是为了打松鼠；3、被告人的行为未造成严重后果；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人家庭经济情况特殊，是家庭的主要劳动力。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的枪支2支、伊力牌射钉弹109枚、铅粒84颗、世纪瑞凌牌电焊机1台、手机1部，附物证照片及扣押物品清单、随案移交物品清单；2、被告人刘升发的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过；3、被告人刘升发的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字［2020]102号枪支性能鉴定书，腾冲市公安局的腾公（网）勘[2020]117号电子证据检验鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘升发违反枪支管理规定，非法制造枪支2支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，应以非法制造枪支罪，判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘升发被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘升发的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘升发判处有期徒刑三年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘升发的辩护人的第3点辩护意见认为被告人的行为未造成严重后果，本院认为，被告人的行为社会危害性较大，已经严重的威胁到了公民的人身安全；辩护人的第5点辩护意见认为被告人家庭情况困难，本院认为，该点辩护意见与本案的定罪量刑无关，故对以上两点辩护意见均不采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的枪支2支、伊力牌射钉弹109枚、铅粒84颗、世纪瑞凌牌电焊机1台、手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘升发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2024年2月24日止。）二、查获的枪支2支、伊力牌射钉弹109枚、铅粒84颗、世纪瑞凌牌电焊机1台、手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  王忠仁人民陪审员  林生刚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 晴
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初469号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人冯先锋，男，1971年7月23日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2006年7月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被监视居住，2020年7月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人冯先锋犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人冯先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控，2018年5月21日6时许，被告人冯先锋在泸州市江阳区蓝田桥南交警岗亭旁边，趁无人之机，将被害人黄某停放于此处的一辆黑色摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币2200元。被告人冯先锋到案后如实供述自己的罪行。被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人冯先锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯先锋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，建议判处被告人冯先锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冯先锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯先锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯先锋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯先锋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；曾因故意犯罪被判处刑罚，可从重处罚。综合被告人冯先锋的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯先锋的刑期自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二〇年十月二十八日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3031号罪犯杨永亮，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2015年6月23日作出(2015)韶浈法刑初字第133号刑事判决，以被告人杨永亮犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万五千元。本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨永亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨永亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分575分；累计扣分45分，最高扣分30分。罪犯杨永亮财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨永亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执575号申请执行人：刘忠卫，男，1980年11月02日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王明泉，男，1979年09月09日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人刘忠卫与被执行人王明泉民间借贷纠纷一案中：被执行人王明泉应缴纳案款35000.00元及本案执行费425.00元。现查明被执行人王明泉系政府职工，其每月工资在法院执行其他案件中先行全部扣留，而王明泉除每月工资收入外无其他可供执行财产。申请人刘忠卫自愿撤销执行申请，并明确表示待法院先行执行王明泉的其他案件执行完毕后在申请恢复执行。本院认为：申请执行人刘忠卫自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执575号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 俊
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3934号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：张仕才。委托诉讼代理人：邢晓明，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：李志国，男，1979年1月13日出生，满族，沈阳市东陵区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李志国信用卡纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还欠款本金99052.01元及利息82275.59元、费用1799.95元(暂计至2019年7月26日，计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实与理由：被告于2013年在原告单位办理交通银行信用卡(卡号：43×××53),并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约朿，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019年7月26日，被告已累计拖欠欠款合计183127.55元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，经原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李志国未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写交通银行标准信用卡申请表一份，申请表中声明签署部分被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在申请人处签名。申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为43×××83，被告持卡多次消费并办理了分期业务但未按时归还，截止2019年7月26日，被告信用卡尚欠本金99052.01元，利息82275.59元、费用1799.95元，原告经催收无果后，起诉来院。2016年9月30日，交通银行在其官网上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，取消滞纳金、超限费收费，新增违约金收费，持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额的，向银行交纳违约金，标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案被告向原告申请办理信用卡，填写交通银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行所欠信用卡本金99052.01元、利息82275.59元、费用1799.95元（截至2019年7月26日，自2019年7月27日至实际清偿之日止的利息、费用，按照合同约定和法律规定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3962元，公告费400元，由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  李金栋人民陪审员  秦 亮二〇二〇年十月十六日法官助理姚佳林书记员刘薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1659号 何**利、何**： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第01800号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1659号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5421号 原告：王银喜，男，1955年8月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青青，江苏德誉法钧律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1960年6月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：陈弓，男，1983年8月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 原告王银喜与被告张晓燕、陈弓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告王银喜向我院提出诉讼请求：判令张晓燕、陈弓对南京市鼓楼人民法院（2012)鼓民初字第1239号确认的陈三春和陈铭伟共同债务承担共同还款责任（一次性给付王银喜借款388万元，并从借期日至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向王银喜支付利息）。事实和理由：王银喜与陈三春系中学同班同学，陈铭伟系陈三春侄子，张晓燕系陈三春妻子，陈弓系陈三春儿子。2007年至2009年期间，陈三春安排侄子陈铭伟即以其名义，并以自己担保的形式，先后多次向王银喜借得原始本金388万元（利息有约定）。2012年8月3日，南京市鼓楼区人民法院对该借贷纠纷作出（2012)鼓民初字第1239号民事判决，认定了上述借款和担保事实，并判决陈铭伟于判决生效之日十日内一次性给付王银喜借款388万元整，并从借期日至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息，陈三春对上述债务承担连带担保责任。期间，2010年1月24日，张晓燕、陈弓向王银喜等七位同学出具一份《备忘录》，作出以家庭资产共同还款的意思表示。2010年11月21日，张晓燕又补充出具一份《借款抵押承诺》，表示同意出卖其家庭名下资产用于偿还借款，资金不足偿还借款时，将继续出卖其它自有财产给予偿还。（2012)鼓民初字第1239号判决生效后未得到履行，现陈三春相关部分财产已经拍卖，涉及到家庭共同财产，存放于南京市鼓楼区人民法院待划拨，因陈三春个人部分资不抵债，王银喜要求将家庭共同财产一并执行划拨，而执行员要求王银喜另行起诉张晓燕、陈弓，才予追加张晓燕、陈弓为被执行人。王银喜认为，张晓燕、陈弓向王银喜等七位同学出具《备忘录》、以及张晓燕后又出具《借款抵押承诺》，均系其真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，应对上述借款承担连带清偿责任。为维护债权人合法权益，使得相关执行案件得到最大化实现，维护司法公信力和执行力，故王银喜诉至法院。 被告陈弓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系担保合同，并不是民间借贷纠纷；张晓燕和陈弓的住所地均在南京市，按照“原告就被告”的原则，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。王银喜长期担任本院的人民陪审员，本院审理其案件也应当注意回避。故请求依法将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方之间对法律关系存在争议，故本案宜根据被告住所地确定管辖。现二被告的住所地均在南京市，不在本院辖区，且王银喜同意移送南京市秦淮区人民法院处理，故本案应当移送南京市秦淮区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈弓对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李沁玮
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2698号原告：徐盼盼，女，1990年8月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告：梨树县公安局。负责人：肖涤海，职务：公安局长。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：王友成，职务：总经理。委托代理人：姜大鹏，职务：职工。原告徐盼盼与被告梨树县公安局、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐盼盼及委托代理人经守义，被告梨树县公安局委托代理人孟润，被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐盼盼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿树木损失55万元（最后依据评估额为准）评估价为131816元。2.要求被告承担代理费、评估费及诉讼费。事实及理由：原告在万发镇幸福路路段两侧有成长14年的杨树一千多棵。2020年4月3日下午，被告下属梨树县公安局交通管理大队蔡家中队的工作人员驾驶警车吉033**号在万发镇李家店村执行公务，在砂石路上，车底盘与路面上的树根桩相撞，车辆起火，将地里的玉米杆引燃。火势迅速蔓延，将原告家的位于幸福路两侧杨树烧毁1000余棵。此事经万发镇派出所调查事实清楚，公安局交警事故科出具事故证明。故原告依法起诉。我国民法规定国家机关工作人员在履行职务中给他人造成损失的，由国家机关承担赔偿责任，原告的损失暂定55万元，最后依据评估部门的数额为准，被告梨树县公安局吉033**车在第二被告处投有第三者商业保险50万元，故应承担赔偿责任。请人民法院依法判决。被告保险公司辩称，同意合理费用，在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿。但不同意承担代理费、评估费及诉讼费用。被告梨树县公安局委托代理人辩称，涉案车辆不仅在天安保险公司投保50万第三者商业险还投保交强险，因此原告的诉讼请求应当由天安保险公司在保险限额内承担保险责任。原告请求的代理费没有法律依据，本案是财产损失。评估费系确定损失所产生的费用应当由保险公司承担。同时由于保险公司对原告请求的数额有异议，从而导致纠纷，所以诉讼费用应由保险公司承担。本院在审理过程中，原告徐盼盼向法庭提交证据如下：证据一、事故证明一份，证明事故发生经过。证据二、火灾证明一份，证明事故车辆发生火灾。证据三、蔡家中队长张文权出具证明一份，证明事故发生经过及烧的树木的情况。证据四、万发镇派出所调取徐盼盼丈夫杨珊的询问笔录一份，证明树木烧毁情况。证据五、照片两张，证明被烧毁树木现场情况。被告保险公司质证称：对证据一事故证明本身不是事故认定书，没有划分事故责任，导致我公司无法赔偿。对于火灾证明没有明确起火原因、起火点，应提供相应的火灾鉴定报告。根据派出所询问笔录该警车为追逃时发生的事故，根据商业三者保险条款，不属于保险责任，拒绝赔偿。其余无异议。被告梨树县公安局委托代理人质证称：我认为律师费、鉴定费、诉讼费不应由我承担，我购买了交强险和商业险，不应由我承担。证据六、林木林地转让合同一份，证明事故发生地的林地是原告所有。被告梨树县公安局委托代理人质证称：无异议。被告保险公司质证称：该转让合同不能证明事故发生地林地的归属，与评估报告地点不符。证据七、评估鉴定书一份，证明烧毁林木损失数额131816元。证据八、交强险和商业险合同保单各一份，证明事故车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元。证据九、鉴定费票据3000元、律师代理费5000元、诉讼费1468元。被告梨树县公安局委托代理人质证称：我方投保交强险和商业三者险，如果上述费用应由被告承担，也是由被告保险公司承担。被告保险公司质证称：对鉴定金额有异议，应该减去残值的费用，根据保险条款不承担鉴定费、律师费、诉讼费用。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2020年4月3日14时，被告下属梨树县公安局交通管理大队蔡家中队的工作人员张文权驾驶警车吉吉033**小型轿车，行驶至××镇时，车底盘与路面上的树根桩相撞，车辆起火，致车辆烧毁，路两侧树木烧毁，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及50万第三者商业险。另查明，涉案树木应归徐盼盼所有，并经吉林省森信森林资源资产价格评估有限公司评估损失额为131816元。被告保险公司当庭提出对损失额减去残值的费用申请鉴定，但并没有在本院指定期间内提出，视为放弃申请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树县公安局交通管理中队已对本起事故事实予以证明，被告下属梨树县公安局交通管理大队蔡家中队的工作人员张文权属于操作不当，应认定在本起事故中负全部责任。肇事车辆在被告保险公司已投保了交强险及50万元商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本案的赔偿责任应由天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险及商业险理赔限额内予以理赔，不足部分由被告梨树县公安局承担。原告徐盼盼在事故中受到财产损失131816元，鉴定费3000元，律师代理费5000元。被告保险公司应在交强险及在商业险限额内按100%的比例赔偿原告徐盼盼财产损失131816元，鉴定费3000元，共计134816元。被告梨树县公安局按100%比例赔偿原告徐盼盼律师代理费5000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告徐盼盼各项损失134816元；二、被告梨树县公安局赔偿原告徐盼盼各项损失5000元。以上款项于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告梨树县公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年十月二十八日书记员  金 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5623号 申请人：无锡市兰斯盾机械制造有限公司，住所地无锡惠山区经济开发区生科路1。 法定代表人：郭学菊,该公司执行董事。 被申请人：无锡汉神电气股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路**。 法定代表人：何晓阳。 申请人无锡市兰斯盾机械制造有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡汉神电气股份有限公司价值48万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡汉神电气股份有限公司的银行存款48万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘明坤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2188号原告：张桂杰，女，1964年3月22日生，汉族，农民，住尚志市。被告：盖玉梅，女，1944年7月21日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告张桂杰与被告盖玉梅追偿权纠纷一案中，因原告未能提供被告盖玉梅的准确具体住址和住所，本院无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张桂杰的起诉。案件受理费25元，退还给原告张桂杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年十月三十日书记员赵妍
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1094号之一 申请执行人：郝彦民，男，1978年4月27日出生，住。 被执行人：付晓田，男，1969年1月13日出生，住平北镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1833号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付晓田在财付通支付科技有限公司08××××93@wx.tenpay.com账户内存款人民币1029.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭瑞峰
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初2178号原告：张俊茹，女，1987年6月10日出生，汉族，襄汾县景毛乡景毛村村民。被告：康会杰，男，1969年1月17日出生，汉族，襄汾县景毛乡申村村民。被告:紫金财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：秦光。原告张俊茹与被告康会杰、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，原告申请鉴定，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海勇人民陪审员  武志良人民陪审员  吴秀燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王家琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4857号 申请执行人：成都墨羽科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李东逊，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀芳，四川开山律师事务所律师。 被执行人：海南盛英汇电子竞技有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市龙华区玉沙路**海岸金城商住楼****** 法定代表人：曹文龙，职务不详。 成都墨羽科技有限公司与海南盛英汇电子竞技有限公司定作合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2517号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的51852元，申请执行费678元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人海南盛英汇电子竞技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对海南盛英汇电子竞技有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董昭源
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3137号罪犯吴开旭，男，1987年3月24日出生，汉族，出生地四川省泸县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2019年4月2日作出(2018)粤03刑初278号刑事判决，以被告人吴开旭犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年4月2日作出(2019)粤刑终第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴开旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴开旭减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴开旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，剩余考核分463分。该犯已缴纳罚金430元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴开旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴开旭予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1072号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：四川省成都市天府新区新兴街道思维街一段**附**、附2号、附3号、附4号。 负责人：向志宏，行长。 被执行人：冯秀英，女，1962年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都农村商业银行股份有限公司新兴支行与冯秀英金融借款合同纠纷一案,本院（2015）双流民初字第2223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，成都农村商业银行股份有限公司新兴支行已申请强制执行，申请执行标的363623元，执行费5354元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人冯秀英所有的位于四川省成都市锦江区××街××栋××单元××楼××号房屋［不动产权证书号：锦国用（2010）字第1××6号，监证1356348，建筑面积：66.62平方米］，但上述房屋暂不具备处置条件。依法对被执行人名下银行、车辆、工商信息进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人冯秀英采取限制高消费措施。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新兴支行也无法提供被执行人其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘科俊 书 记 员  崔 磊