贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1492号 原告：张琼，女，1974年2月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被告：张英，女，1965年3月9日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 原告张琼与被告张英不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张琼，被告张英及其委托诉讼代理人蒋大坤、张羽丰均到庭参加了诉讼，由于本案与印江土家族苗族自治县人民法院审理的（2020）黔0625民初66号原告黄双飞与被告张琼、徐军佐民间借贷纠纷案件事实有直接关联，印江县法院审理的（2020）黔0625民初66号民间借贷纠纷一案，一审判决后，张琼、徐军佐提起上诉，本院于2020年7月9日裁定本案中止诉讼，2020年10月12日，铜仁市中级人民法院审理的（2020）黔0625民初66号民间借贷纠纷上诉一案，二审作出（2020）黔06号民终1467号民事判决书，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告人民币156180元；2.依法判决被告偿还原告利息，（从2016年6月起按月利息2811元计算至判决履行完毕为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2015年12月10日中间人崔某先介绍原告在崔某同学那里借了20万元还赌债，月息4分，4个月后崔某同学急需原告归还这笔借款，原告没有钱还，崔某在2016年4月20日介绍原告在被告这里借款20万元，用于归还崔某同学，被告丈夫陈老五因为这笔借款后期能挣钱同意被告借款给原告，被告和原告建立了借贷关系，约定利息1.8分，按等额本息方式分96期归还借款，每个月被告让原告向被告指定的中国农业银行卡号为：62×××78，账户名为刘清华的账户里归还借款5680元，2019年6月22日被告在中间人崔某的陪同下到原告家里核对原告从2016年4月10日-2019年4月原告归还借款的数额，经过三方核对被告确认收到原告归还的借款156180元，这次对账中被告说原告归还的156180元其中本金不到1万元，其余的全部是利息，原告接受不了提出走法律程序，事后被告没有对原告和中间人提起诉讼，而是由中间人黄双飞、崔某以债权人身份对原告提起诉讼，印江县人民法院一审裁定黄双飞主体不适格，黄双飞败诉，黄双飞、崔某提起上诉，在2019年11月29日9时铜仁市中级人民法院审理中被告以是黄双飞、崔某的证人出庭作证，被告主张和原告没有关系，被告否认她在2016年4月10日借20万元给原告的事实，被告否认了和原告有借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，被告在没有法律依据下收取原告归还的借款156180元的行为完全符合不当得利的法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，受损人原告有权要求被告归还不当得利，为维护原告的护法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判如请。 被告张英辩称，请求依法驳回原告的诉求，原告的诉请没有事实依据和法律依据，应当驳回原告的请求，原告及其丈夫向黄双飞借款20万元，双方形成借贷关系，并约定利息以及还款方式，之后在印江法院铜仁中院诉讼解决了该案，判决以认定本案被告张英出具10万元给黄双飞，黄双飞将10万元和自己家添10万元，合计20万元出借给原告，张琼按月等额本息偿还黄双飞，原告在本案的诉状中前半段陈述与被告形成借贷关系，后半段又否认形成借贷关系，显然自相矛盾。本案是不当得利关系，还需要满足四个条件，一是乙方受益、二是乙方受害、三是受益与受害有因果关系，四是受益没有法律依据，本案中被告没有收到原告的任何款项及没有受益，不存在本案的不当得利。综上两个方面应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 案外人黄双飞与崔某系夫妻关系，张琼与案外人徐军佐系夫妻关系。2015年12月10日，张琼、徐军佐向黄双飞出具借条载明“今借到黄双飞人民币贰拾万元整（200000元），从2016年4月10日开始每月按本息归还，于96个月还清本金。备注：自愿用夫妻共同名下房产（印江县多维国际5栋10楼1002室）作为抵押”；2016年4月26日，张琼、徐军佐在该借条下面备注并签名捺印：第一、该借款按月利率1.8%付息；第二、从2016年5月份起按本息还款方式分96期还清，即每月归还5680元，每月30日之前还清此款；第三、借方遵守承诺，如逾期不能归还，黄双飞有权对该房产进行处理，借方无异议；第四、如借方提前归还本金，即不产生违约金。之后，张琼按月支付5680元给黄双飞之妻崔某或黄双飞的女婿刘清华，共计支付本息156180元。 另查明，案外人黄双飞向印江县人民法院提起诉讼，请求判决张琼偿还黄双飞借款本息，印江县人民法院一审裁定驳回黄双飞起诉，黄双飞提起上诉，该案铜仁市中级人民法院二审法庭审理过程中，张琼承认自己实际收到崔某10万元借款用于偿还案外人的高利贷，另外10万元张琼称未收到款，黄双飞提供了其女儿任久红于2015年12月10日的银行取款流水清单，以及证人张英出庭证实2015年12月其借款10万元给黄双飞夫妇的事实，佐证黄双飞夫妇借款给张琼、徐军佐的资金来源明确。 又查明，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初66号民事判决认定：张琼、徐军佐于2015年12月10日向黄双飞之妻崔某借款，崔某以黄双飞的名义向张琼、徐军佐借款20万元的事实，有张琼、徐军佐出具的借条一份，张琼承认自己实际收到崔某10万元借款用于偿还案外人的高利贷以及张琼按月支付本息5680元给崔某或黄双飞的女婿刘清华共计156180元佐证，黄双飞与张琼、徐军佐形成民间借贷关系。 再查明，贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1467号民事判决认定：在案外人黄双飞起诉之前，张琼与案外人崔某对还款情况进行对账时，张琼从未对该笔借款提出任何异议。张琼和案外人徐军佐在出具借条后，通过微信或银行转账的方式，按照借条上约定的还款时间和金额，按月向黄双飞之妻崔某或黄双飞的女婿刘清华支付5680元，已共计支付156180元。张琼从未直接向张英偿还过借款本息。张琼提供的张琼与崔某、案外人张英对账的谈话录音，以及张英与张琼或张英与案外人徐军佐之间的微信聊天记录，只能证明张英有向张琼夫妇催要过按月还款的事实，由于案外人黄双飞、崔某夫妇借给张琼、徐军佐夫妇的20万元，包含有崔某向张英所借的10万元，张英越过崔某直接向张琼夫妇催要每月本息也符合常理，张琼夫妇在张英向其催要每月还款之后，也从未直接向张英偿还过借款，而是向崔某或崔某的女婿刘清华偿还，证明张琼清楚债权人是黄双飞夫妇，而不是张英。张琼在二审中提供的通话录音中，张琼提到自己借崔某的20万元是用来还债，也清楚证明其自认是向崔某借款20万元的事实。 上述事实，有贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1574号民事裁定、（2020）黔0625民初66号民事判决、贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1839号民事裁定、（2020）黔06民终1467号民事判决、证人崔某的庭审证词，以及原被告的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原告张琼实际系向案外人黄双飞、崔某夫妇借款20万元，且按照借款合同约定还款时间和金额，按月向黄双飞之妻崔某或黄双飞的女婿刘清华支付5680元，已共计支付156180元，生效的民事判决对此已经予以确认。原告张琼从未直接向被告张英偿还过借款本息。原告张琼提交的证据不能证明被告张英实际收到给付的156180元，原告张琼应承担举证不力的不利后果，故对原告张琼主张被告返还156180元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告张琼的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取1712元，由原告张琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤