wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3387号 原告：李带娣，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：王运业，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村东南，统一社会信用代码91371300075773147B。 法定代表人：张振超。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司，住所地临沂市罗庄盛庄办事处前盛庄村****楼，统一社会信用代码913713116693451660。 负责人：王建华。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所，住所地蒙阴县城区云蒙路****社会信用代码9137132878849755XJ。 负责人：田原。 原告李带娣与被告王运业、临沂市兰山区通华运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李带娣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李带娣申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李带娣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李带娣负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1447号申请执行人：长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司,住洮**。被执行人：张号，男性,1990年2月15日生，汉族，住洮**。本院在执行长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司与张号其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人777元物业费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月三十日书记员 婷 婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9719号原告：重庆瑞恩涂料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116699281001C。法定代表人：王登伦，执行董事。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政武，重庆兴众律师事务所实习律师。被告：重庆友杰钢结构有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****，统一社会信用代码915000006635661445。法定代表人：罗冬梅，总经理。委托诉讼代理人：廖禄明，男，该公司员工。原告重庆瑞恩涂料有限公司（以下简称瑞恩公司）与被告重庆友杰钢结构有限公司（以下简称友杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞恩公司的委托诉讼代理人穆安波、王政武，被告友杰公司的委托诉讼代理人廖禄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞恩公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款73322.08元；2.被告赔偿原告资金占用损失，以73322.08元为基数，从2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清时止。事实及理由：被告因生产需要向原告购买涂料，经双方协商一致达成口头协议。协议达成后，原告于2019年4月向被告送达了价值138322.08元的货物，并向被告开具了增值税发票。被告在收到增值税发票后，分三次向原告支付了货款共计65000元，剩余货款73322.08元至今未支付。被告友杰公司辩称，1.本案原告诉称的供货关系为原告与案外人杨仁全、饶冷俊之间的买卖关系。因被告曾与杨仁全、饶冷俊有合作关系，故在本案所诉购买涂料一事中，被告只是名义上的相对方，实际履约主体是杨仁全、饶冷俊，被告也是按照杨仁全、饶冷俊的要求向原告付款，原、被告之间的买卖关系不成立；2.在被告与杨仁全、饶冷俊合作关系终止后，为厘清合作期间的债权债务，在被告法定代表人与杨仁全、饶冷俊于2019年11月30日签订的《合伙解散及合伙收益分割协议》中已就本案在内的合作项目结算、权益分配、债务承担等作了约定，其中，本案应支付给原告的款项明确约定由杨仁全、饶冷俊负责承担和支付，被告亦已发函给杨仁全、饶冷俊，督促其解决在原告处应付款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年4月15日、4月18日向被告供应灰环氧云铁中间漆、环氧富锌底漆等产品，金额共计138322.08元，两张售（提）货单购货单位均载明“重庆友杰钢结构有限公司”。另于2019年4月25日向被告开具了足额的增值税专用发票两张，发票购买方均载明“重庆友杰钢结构有限公司”。此后，被告分别于2019年7月8日、9月4日、9月30日通过银行转账方式向原告支付了35000元、10000元、20000元，共计65000元，三张银行回单用途一栏载明“油漆款”“涂料款”“涂料款”。被告尚欠原告货款金额为73322.08元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的售（提）单、增值税专用发票、银行回单形成了证据锁链，反映了原告向被告供货并开具发票，被告支付货款的过程，被告亦称其为案涉买卖合同“名义上的相对方”，故原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，原告向被告供应了货物，被告亦应支付相应货款。原告主张被告支付尚欠货款73322.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，双方未约定付款期限，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告未及时付款，必然会给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿，结合原告诉请，被告应赔偿原告资金占用损失（以73322.08为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月30日起计算至该款付清之日止）。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告重庆友杰钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞恩涂料有限公司货款73322.08元；被告重庆友杰钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆瑞恩涂料有限公司资金占用损失（以款73322.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月30日起计算至该款付清之日止）；驳回原告重庆瑞恩涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告重庆友杰钢结构有限公司负担。该款原告重庆瑞恩涂料有限公司已预交，由被告重庆友杰钢结构有限公司随前述判决标的款一并支付原告重庆瑞恩涂料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冯 俊二〇二〇年十月三十日书记员 刘孔谦
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初1287号原告：王智，男，1969年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，安福县煤炭局工作人员，住安福县。被告：王小建，男，1979年2月9日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：刘映霞，女，1979年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：刘学兵，男，1967年1月30日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告王智与被告王小建、刘映霞、刘学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理，本院于2020年10月10日向原告王智送达补交案件受理费通知。原告王智无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王智撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6923元（已减半收取）。审 判 长  彭颖如人民陪审员  张 传人民陪审员  周小凤二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 娟
西安市莲湖区人民法院民事判决书              （2020）陕0104民初7960号原告：李纪平，男，1972年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张西农，男，1976年6月4日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告李纪平与被告张西农间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪平及被告张西农之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款37500元，并自2019年11月28日起以实际借款金额为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息直至清偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告向原告出具借条约定借款金额15万元、借期20天原告以转账方式向被告借款10万元。借期届满后，经原告多此催要，截止原告起诉前，被告仍拖欠借款37500元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告张西农辩称，双方签订恒大国际公寓外墙维修施工合同，涉案款项是原告向被告交纳的保证金，并不是借款，故原告主张偿还借款没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年11月7日被告出具借条载明：本人张西农借到李纪平壹拾伍万元整，￥150000元，转账为准，借款期限20天，从2019年11月7日至2019年11月27日还，借款人张西农。当日原告通过支付宝向被告转账100000元，截止2020年1月23日被告尚欠37500元未偿还。本院认为，被告出具借条载明借款时间、期限、数额及原告转账凭证可以确定双方系民间借贷关系，借期届满后，被告未足额偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从逾期还款之日起支付资金占用期间利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告称该借款为工程保证金，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张西农偿还原告李纪平借款37500元及利息，利息以37500元为基数，自2019年11月28日起至履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费738元（原告已预交），减半收取369元，由被告张西农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员      王  援 二〇二〇年十月二十三日 书    记    员      王宏杰     1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1200号 申请执行人金华东。 被执行人徐荣辉、周林虎、顾长根、顾敏敏。 本院在执行申请执行人金华东与被执行人徐荣辉、周林虎、顾长根、顾敏敏为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第02202号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第2287号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1200号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执342号之一 申请执行人:钱宗后，男，1941年4月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：梅建兴，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：雷金玉，女，1971年4月23日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：雷仁福，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人钱宗后与被执行人梅建兴、雷金玉、雷仁福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1125民初951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱宗后向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人梅建兴、雷金玉、雷仁福共同归还申请执行人钱宗后借款本金人民币50000元及利息（该利息从2016年3月14日起按月利率2%计算至所有本金还清时止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费737.5元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人梅建兴、雷金玉、雷仁福发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求梅建兴、雷金玉、雷仁福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梅建兴、雷金玉、雷仁福逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月6日传唤被执行人到庭接受调查询问，三被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅建兴、雷金玉、雷仁福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人梅建兴、雷金玉、雷仁福的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅建兴、雷金玉、雷仁福名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人梅建兴名下有车牌号为浙Ｋ1××××的大众牌汽车一辆、被执行人雷金玉名下有车牌号为浙Ａ3××××的跃进牌汽车一辆，本院均已车封，但未实际扣押。被执行人雷仁福在浙江云和农村商业银行有存款829.29、在中国工商银行有存款5059.93元、在中国建设银行有存款2354.36元，被执行人梅建兴在中国建设银行有存款1329.66元、在支付宝网络科技有限公司有存款767.84元、在浙江萧山农村商业银行有存款16849.16元，本院均已扣划，因被执行人梅建兴、雷仁福在本院有系列案件，名下存款参与分配，扣除案件受理费、执行费、罚款，本案分配执行款9646.66元。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位9646.66元，案件受理费缴纳737.5元，执行费缴纳650元，未执行到位标的40353.34元。暂未发现被执行人梅建兴、雷金玉、雷仁福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅建兴、雷金玉、雷仁福拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人梅建兴、雷金玉、雷仁福作出司法拘留15日、罚款1000元的决定（梅建兴、雷仁福已缴纳罚款，雷金玉未缴纳），因被执行人梅建兴、雷金玉、雷仁福下落不明而未实际拘留。同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱宗后。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅建兴、雷金玉、雷仁福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蔡 勇 二〇二〇年十月二十四日 书记员 周雅露
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2550号申请执行人：杨林芳，女，1984年1月21日出生，住浙江省临海市。被执行人：刘丽辉，女，1980年9月23日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人杨林芳与被执行人刘丽辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘丽辉未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨林芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人刘丽辉支付申请执行人杨林芳借款20086元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人刘丽辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求刘丽辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘丽辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘丽辉名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人刘丽辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘丽辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丽辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人刘丽辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨林芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘丽辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2550号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月九日代书记员 孙 嫣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5638号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 负责人：蒋昌。 被执行人姚玉立，女，1978年8月5日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人姚玉立信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚玉立未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人姚玉立向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还欠款本金9998.94元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费142元、执行费107.3元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人姚玉立发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚玉立逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚玉立存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚玉立名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姚玉立逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚玉立采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚玉立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张叶**
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初203号公诉机关河南省宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，1996年8月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省惠东县，现住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被宁海县跃龙派出所抓获，2020年7月17日被宁陵县公安局刑事拘留，同年7月29日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年4月2日，犯罪嫌疑人（身份不详）在电话中冒充公安局办案人员，以办理案件需要配合为由，以非法占有为目的，通过银行转账的方式骗取河南省宁陵县居民赵某2246493元，其中5万元钱通过层层分流转入李某某（另案）收买的李仕章华夏银行卡（62×××86）内，后按照“指挥官”（身份不详）的要求由温某某（已判决）、曾某某（另案）、张某某分别转入曾某中国银行卡（62×××49）、谢某1中国银行（62×××27）、李某中国银行卡（62×××00）三张银行卡内，并被古某某介（已判刑）绍的张某（已判刑）、邹某（在逃）、郭某（已判刑）三个取款人，在广东省梅州市蕉岭县中国银行ATM机处取出，后三人按照温某某的指示将赃款存入汤彬（62×××151）银行卡内。2020年3月、4月份期间，“指挥官”（身份不详）提供电脑、手机等物品，温某某负责找进行转账、指挥取款人取款的地点，古某某、李某某（另案）负责收买银行卡，在接到“指挥官”通知后，温某某明知其所持有的银行卡内钱财为实施电话诈骗嫌疑人诈骗后转入，仍安排曾某某（另案）、张某某为实施诈骗的人将赃款进行再次转账分流，并由古某某介绍的张某、邹某（在逃）、郭某三个取款人进行取款。在整个过程中，温某某（已判决）、曾某某（另案）、张某某三人共转账约为80余万元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、QQ聊天截图、浏览器内容截图、银行交易明细等书证，辨认笔录，同案犯供述，被告人供述笔录，证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，帮助犯罪嫌疑人将诈骗被害人赵某2中的5万元进行转账、取款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。张某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，可以从轻或者减轻处罚。张某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。诉请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，请求从轻处罚。被告人张某某的辩护人认为，张某某在本案中属于从犯，有坦白情节，属于初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，无犯罪前科，建议对被告人张某某判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，张某某在本案中没有分得赃款，同案犯已向被害人赵某2退赃5万元。上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、QQ聊天截图、浏览器内容截图、银行交易明细、车牌号粤Ｍ×××**车辆对比情况等书证，辨认笔录，同案犯罪嫌疑人曾某某、李某某、温某某、古某某、张某、郭某供述，证人赵某1、李某、曾某、谢某1、罗某、邓某、谢某2证言，被害人赵某2陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，帮助犯罪嫌疑人将诈骗他人的钱财进行转账、取款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。张某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，予以减轻处罚。张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。张某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。综合被告人犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对张某某判处缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张庆生审 判 员  田玉青人民陪审员  姜永生二〇二〇年十月二十九日法官助理王守亮书记员邓文雅
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2501号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨xx，女，汉族，1972年11月3日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人王x，男，汉族，1982年5月30日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2020）内0802民特138号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月12日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月14日冻结被执行人王x在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔车站支行的存款4003.69元（账号：06130527010********）作出扣划并支付。             3、2020年10月15日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年10月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行15000元，已执行到位4003.69元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年8月14日冻结被执行人王x在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔车站支行的存款4003.69元（账号：06130527010********）作出扣划并支付。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年十月十五日             书记员 刘 艳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4291号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人:周小红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘晓英，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：夏秋萍，女，汉族，1987年7月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：谭华雄，四川嘉云律师事务所律师。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告夏秋萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都安达祥和置业有限公司的委托诉讼代理人潘晓英、被告夏秋萍的委托诉讼代理人谭华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都安达祥和置业有限公司的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费26829元、违约金121246.92元。事实和理由：被告于2012年2月28日购买了位于郫县房屋。原告为开发商择聘的物业服务企业。开发商向被告交房后，原被告间形成了物业服务合同关系，原告依据前期物业服务合同为被告等业主提供了物业服务，2012年3月至2020年6月，被告拖欠原告物业服务费26829元，根据规定被告还应支付违约金121246.92元，经原告多次催收，被告一直拒绝缴纳。现原告依据相关规定提起诉讼，要求被告支物业服务费、违约金共计148075.92元。庭审中，原告要求被告支付物业服务费的期间为2012年3月1日至2020年9月30日。 被告夏秋萍辩称：1、被告是2020年8月9日正式接到收房通知，之前被告一直没有收到房子，没有产生物业费用。2、原告起诉的物业服务费有很大部分超过诉讼时效。3、即使被告违约，原告主张的违约金过高，超过法律规定，违约金的请求显著高于损失。 经审理查明，2016年8月11日，原告和成都志达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为位于成都市郫县（现为成都市郫都区）红光镇红高路88号“龙城国际”商住小区提供物业服务，高层电梯住宅物业服务费标准为按照建筑面积1.9元/月/平方米，按半年缴纳，缴纳时间为缴费时间段的首月内，业主逾期缴纳的，从逾期之日按照逾期金额每天千分之三缴纳滞纳金。被告系该小区3幢2单元4楼401号房屋业主，该房屋建筑面积141.43平方米。现原告以被告未支付物业服务费为由，要求被告支付2012年3月1日至2020年9月30日期间的物业服务费和相应的违约金。 庭审中，被告出示了原告的工作人员和被告的微信聊天记录，拟证明被告是2020年8月接到收房通知的，物业服务费应从2018年8月开始计算。 另查明，被告和案涉房屋的开发商成都志达房地产开发有限公司2011年12月11日签订的《商品房买卖合同》约定案涉房屋的交房时间为2012年2月28日前。被告和成都志达房地产开发有限公司签订的“龙城国际”《商品房买卖合同》补充协议中就房屋交接手续特别约定如下：出卖人按照合同记载的联络方式电话通知买受人接收房屋或在当地媒体上公告交房期间，如买受人在合同约定的交房期限截止日前三日仍未接到通知，买受人应当在截止日主动到售楼现场办理房屋交接手续，否则，从该截止日次日起视为出卖人已经交付了房屋。原告提交了成都志达房地产开发有限公司2012年2月15日在《成都商报》刊登的《交房公告》，内容有通知包括案涉房屋等龙城国际小区业主于2012年2月22日至2012年2月24日前往龙城国际现场办理收房手续。原告拟证明被告应接收房屋的时间。 上述事实，有原被告的相关陈述，有原告和成都志达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、被告和成都志达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，成都志达房地产开发有限公司在《成都商报》刊登的《交房公告》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告和成都志达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，以及被告系原告提供物业服务的“龙城国际”小区的业主的事实，可以确认原被告间建立了合法有效的物业服务关系。现原告要求被告支付未缴纳的物业服务费及其违约金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。双方关于案涉房屋交房时间的争议，根据被告和成都志达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议约定的交房时间和成都志达房地产开发有限公司2012年2月15日在《成都商报》刊登的《交房公告》，本院确认案涉房屋交房的截止时间为2012年2月28日，因此原告要求被告从2012年3月1日起支付物业服务费的主张符合上述事实和法律规定，本院予以支持。根据案涉房屋的建筑面积141.43平方米和物业服务费1.9元/月/平方米的事实，本院认为原告要求被告支付2012年3月1日至2020年9月30日期间的物业服务费26829元符合上述情况，予以支持。对于原告主张的违约金，在原告未提交因违约给原告造成具体损失的情况下，被告认为违约金过高的主张符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，结案本案实际，本院确认被告应支付原告违约金2682.90元。对于被告认为原告主张的部分物业服务费超过诉讼时效的主张，本院认为，物业服务具有持续性特点，且原告迄今还在为被告案涉房屋提供物业服务，物业公司在提供物业服务期间产生的某一期间的物业服务费，应视为其在物业服务期间整体债权的一部分。参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期间届满之日起计算。”的规定，原告主张的物业服务费没有超过诉讼时效，本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告夏秋萍在本判决生效后十日内支付原告成都安达祥和置业有限公司2012年3月1日至2020年9月30日期间的物业服务费26829元和违约金2682.90元，共计29511.90元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1631元，由原告成都安达祥和置业有限公司承担1000元，由被告夏秋萍承担631元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇二〇年十月二十六日 书记员 全倩如
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2363号申请人：夏志青，女，1979年3月7日出生，汉族，住广东省连平县***************，公民身份号码为441************029。委托诉讼代理人：彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智晶，广东宝城律师事务所实习律师。申请人：郑继松，男，1949年6月27日出生，汉族，住址广东省潮阳市文光街道办事处西双居委太原巷一横**，公民身份号码为440************014。本院于2020年10月19日立案受理申请人夏志青与申请人郑继松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人夏志青与申请人郑继松确认民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，郑继松尚欠夏志青借款本金100475元，经协商后双方同意由郑继松支付100475元给夏志青以了结本案，夏志青放弃其他诉讼请求；二、双方同意，上述款项由郑继松分三期支付给夏志青指定的帐户（户名夏志青，账号623*************762，开户行：深圳龙岗平湖支行），2020年10月30日前支付10000元，2020年11月30日前支付40000元，2020年12月30日前支付50475元给夏志青；三、如郑继松有任何一期未按时足额支付上述款项，夏志青有权就所有未付款及所有未付款15%的违约金向人民法院申请一次性强制执行；四、本协议履行完毕后，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏志青与申请人郑继松于2020年10月16日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年十月十九日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1813号 原告：李红超，女，1988年9月16日生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。 被告：李士田，男，1964年4月8日生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：李大亮，男，1981年4月14日出生，汉族，工人，现住四平市铁**。 原告李红超与被告李士田承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红超的委托代理人倪维纯、被告李士田的委托代理人李大亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李红超向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付186000元占地补偿款的给付责任；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年，原告及被告家庭的土地被占用，占用方给付了占用款，原告于2018年末知道此事，找被告询问此事，被告称占地款是有此事，但是与原告无关，说原告已经不再被告户口内。后来，原告于2018年8月18日与占地方的经手人十家堡镇经管站了解被告确实领取了四口人的征地款。原告后来去十家堡派出所调取了户籍证明，证实原告在被告的户口内，是占地征用款的所有者。原告多次与被告协商未果，无奈，原告提起诉讼，请求法院依法公断，以维护原告的合法权益。 李士田辩称：征地的款项不是以户口为单位的，是以面积为单位由镇政府补偿的。1998年李红超没分得土地，由于李红超没参与开荒，所以开荒地她也没有，所以这笔款没有她的。 本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，李士田与其妻子于桂珍、儿子李大亮分得承包责任田11.25亩，由梨树县农村集体资产管理局颁发《土地承包经营权证书》，取得了上述土地的承包经营权。李红超出生于1988年9月16日，因系超生人口。李红超的父亲于海龙将户口落入李士田户籍内，但在1998年第二轮土地承包时，未分得承包责任田。庭审中，李士田委托代理人李大亮提出李红超1992年落户后，只在李士田家生活4年左右，上学前班时被生父接走，对该事实，李红超委托代理人未提出明确抗辩。2017年，李士田承包户内的土地被国家征用，李士田获得征地补偿款1033142.8元。现李红超以户籍在一起，根据征地时的清单推算，李士田被征用的是四口人土地为理由，提起告诉。庭审中，变更请求为258000元。庭审后，又予以变更，仍然坚持起诉时的请求。 本院认为：本案为承包地征收补偿费分配纠纷，土地征收补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用,功能在于保障农民的基本生存权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，当事人请求支付相应份额的土地补偿费，首先其要具有所在集体经济组织成员资格，并取得土地承包经营权。虽然李红超已将户籍迁入该集体经济组织，但其并未在该集体经济组织内取得土地承包经营权，李红超委托代理人关于根据征地时的清单推算享有承包责任田并取得承包经营权的观点，本院不予采信，故其无权请求分配本案中的征地补偿费。 综上所述，对李红超的诉讼请求，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李红超的诉讼请求。 案件受理费减半收取2010元，由李红超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨茁桐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11884号 申请执行人：胡茂恒，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省光山县。 委托代理人：徐丽娟，广东邦昊律师事务所律师。 被执行人：高美娜，女，1986年8月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：广州市天盈鞋业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石夏路夏茅十三社工业区自编******。 法定代表人：高美娜。 被执行人：李海龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人胡茂恒与被执行人高美娜、广州市天盈鞋业有限公司、李海龙买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9222号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的为117156.59元，执行费为1657元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘坤玲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4720号 申请执行人陈雪明、被执行人象山县丹西街道五丰村股份经济合作社： 申请执行人陈雪明诉被执行人象山县丹西街道五丰村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特554号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈雪明向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县丹西街道五丰村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4720号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12664号原告赵某，男，汉族，1978年6月27日出生，住址沈阳市铁西区被告黄某，女，满族，1962年4月9日出生，住址辽宁省凤城市。公民身份号码：2106211962********。原告赵某诉被告黄某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员  葛迪二〇二〇年十月十四日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2698号之一申请执行人林如友,男,1962年05月17日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈庆友,男,1970年07月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人林如友与被执行人陈庆友为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初446号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林如友于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行陈庆友履行生效法律文书确定的债务25000元等义务。案件诉讼费215元、执行费278元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈庆友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈庆友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈庆友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈庆友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林如友，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2698号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年十月十三日代书记员 陈丹红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8182号申请人：刘晓更，女，1959年4月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孙永钢，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被申请人：肖艳霞，女，1984年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人刘晓更与被申请人孙永钢、肖艳霞民间借贷纠纷一案，申请人刘晓更于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款51万元或等值的其他财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，刘晓更的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人孙永钢、肖艳霞名下51万元的银行存款或等值的其他财产。保全费3,070元，由申请人刘晓更预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二〇年十月二十八日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2020)陕0118执恢279号申请执行人：巩某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 温某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某，女，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人巩某某与被执行人温某某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0125民初980号民事调解书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人共同给付案件款70000元及利息，并承担诉讼费3640元、执行费1410元。本院依法受理。执行中，经查二被执行人银行存款、互联网金融等信息，冻结、扣划了二被执行人银行存款共计1468元，已发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执案条件。本院依法对二被执行人进行了限制消费措施，冻结了其银行账户。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执恢279号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   武  轩审 判 员   闫  鹍审 判 员   付  钊二〇二〇年十月二十七日书 记 员   杨娟妮
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执608号之一 申请执行人：王路元，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 王路元与孙步祥建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3123号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的581005元，申请执行费8210元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月19日依法查封被执行人孙步祥名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月18日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈松涛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2783号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道外贸大厦****，组织机构代码:699504666。法定代表人陈强龙。被执行人李永杰，男，1978年10月10日出生，住河南省太康县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被执行人李永杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人李永杰支付申请执行人33859.9元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费408元，诉讼费646元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人李永杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永杰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李永杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人李永杰名下车辆浙Ｇ8××**汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李永杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李永杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李永杰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李永杰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司及其代理人。综上，被执行人李永杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月十二日书记员  丁丽芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12567号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨坤潮，男，1980年10月5日出生，汉族，住，住广东省广州市从化区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨坤潮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告杨坤潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨坤潮偿还华融公司借款本金90694.63元、利息10013.02元、罚息9712.90元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨坤潮承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1098元；3.杨坤潮承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月4日，华融公司与杨坤潮签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市从化区街口街流溪御景花园星语大街14号1002房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月9日向杨坤潮发放贷款200000元。杨坤潮还款至2019年6月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，杨坤潮尚欠华融公司借款本金90694.63元、利息10013.02元、罚息9712.90元。此后杨坤潮未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1098元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨坤潮未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨坤潮清偿借款本金90694.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年5月20日为13239.93元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1098元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨坤潮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息和罚息13239.93元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨坤潮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1098元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1265元，由被告杨坤潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3570号原告：徐应平，男，汉族，1971年6月4日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：孙乃笔，男，汉族，1977年9月13日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告徐应平诉被告孙乃笔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐应平到庭参加诉讼，被告孙乃笔经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告曾因朋友介绍认识，2019年10月5日被告以其资金周转为由向我借款25000元，并承诺于2019年12月30日前还清。但借款期限届满后被告未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款25000元；二、被告赔偿原告的损失2000元；三、被告承担本案诉讼费。被告孙乃笔未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件、微信转账凭证及微信聊天截屏、广发银行明细、录音文件及相应文字记录各一份，证明被告向原告借款25000元且原告进行催要的事实。被告孙乃笔未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告孙乃笔未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告因朋友介绍认识，2019年10月5日被告以其需周转资金为由向原告借款25000元，被告并向原告出具借条一份，该借条载明：今向徐应平借人民币25000元，于2019年12月30日前还清。现原告以被告未偿还该借款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告孙乃笔向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。现双方约定的还款期限已届满，故被告应向原告偿还借款25000元，原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的各项损失2000元，本院酌情支持为利息损失1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙乃笔于本判决生效后十日内偿还原告徐应平借款本金25000元及利息1500元，合计26500元。案件受理费476元，由被告孙乃笔承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十月二十八日书记员  侯 玥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8003号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：祝远均，男，1989年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************218。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告祝远均信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼。被告祝远均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金5085.79元、手续费0元及利息、违约金等（截至2020年3月18日尚欠利息406.27元、违约金150.43元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年2月20日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********216）。2017年2月28日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月13日，至2020年3月18日止，透支本息共计5642.49元，其中本金5085.79元，手续费0元，利息406.27元、违约金150.43元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告祝远均没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年3月18日，借款本金5085.79元，利息406.27元，违约金150.43元，手续费0元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祝远均在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金5085.79元，利息406.27元、违约金150.43元、手续费0元（上述金额计至2020年3月18日止，从2020年3月19日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝远均负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十四日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执924号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:平顶山市湛河区亚兴路**院。被执行人：景红娜，女，1975年7月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：平顶山市神凤建材有限公司，住所地：平顶山市卫**东安路东塑钢门帘厂第**。被执行人：韩文正，男，1948年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行景红娜、平顶山市神凤建材有限公司、韩文正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2618号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，景红娜豫本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司贷款本金3370000元、利息及罚息247653.22元；韩文正、平顶山市神凤建材有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向景红娜追偿；平顶山银行股份有限公司对平顶山市神凤建材有限公司位于平顶山市卫东区东安路路东塑钢门窗厂的一处房产（房产证号：平房权证字第**）拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权;案件受理费34780元，平顶山银行股份有限公司负担767元，景红娜、平顶山市神凤建材有限公司、韩文正负担34013元。因景红娜、平顶山市神凤建材有限公司、韩文正未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人景红娜名下豫Ａ×××**号力帆牌汽车已查封，因上述车辆未能实际扣押，暂无法进行处置。3.对被执行人韩文正名下位于平顶山市××路塑钢厂家属院东单元西户的房产（不动产证号：××号）轮候查封，暂无法处置。4.对被执行人名下证券、住房公积金等财产进行查询，均未查到登记信息。三、已向被执行人景红娜、平顶山市神凤建材有限公司、韩文正发出限制消费令并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余本金3370000元、利息及罚息247653.22元及案件受理费34013元未能实现。本院认为，在执行过程中，已将被执行人景红娜名下豫Ａ×××**号力帆牌汽车查封，因车辆无实际扣押，暂无法处置；将被执行人韩文正名下位于平顶山市××路塑钢厂家属院东单元西户（不动产证号：××号）轮候查封。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景红娜、平顶山市神凤建材有限公司、韩文正负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十月三十日书记员 杨 光
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7853号上诉人（原审被告）：杨李平，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：黄辉娥，女，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人杨李平因与被上诉人黄辉娥身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。杨李平上诉请求：1.撤销原审判决；2.请求改判驳回黄辉娥的诉讼请求；3.请求黄辉娥承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：本案是杨李平与黄辉娥儿子肖彪有纠纷，跟黄辉娥没点关系，他儿子过错殴打他人被小金口派出所拘留，黄辉娥要是跟本案件有关系理应也要拘留，派出所没有拘留她，在一审辨称中我也提出过了，她儿子肖彪殴打他人才被拘留的，被拘留证明是有过错了，为什么一审判决要我承担他妈一半医疗费用，太不合理。这次案件我跟黄辉娥一点关系都没有，我是跟她儿子买卖汽车冷气泵发生纠纷的，她无缘无故跑去医院看病看了不是受伤的病，看了是体检费跟营养费要我帮她出一半，太过分了。法院是因为他妈年级大要我帮她出钱吗，还是觉得我是个慈善家。我是最最严重的受害者，被打了进医院动了眼睛手术，满脸伤痕，停了三个月没工作，三个月内又动了第二次手术，我是他客户，老话说（客户就是上帝）他这样做完全侵犯了消费者权益，他开是黑店，到现在我的医疗费用跟我那个有故障配件钱还没给回我，现在还反要我帮他妈出营养跟体检费用，反问下原告跟他儿子，公理何在。综上所述，黄辉娥没有受外伤，医疗费用都是本身老年人肥胖会有项目，不存在受伤的事实，其花费的医疗费也与受伤无因果关系。黄辉娥只能说是他儿子帮凶，不然我是不会给他打进医院的，俩个人打一个人我能打的过吗，而且他儿子还比我高大，黄辉娥是帮凶要拘留，请求法院改判驳回黄辉娥全部诉讼请求。黄辉娥提交答辩意见称，本来杨李平打我，我就用了几千元。杨李平还把我东西打烂是应该要赔的，但我在想只要他以后不要动不动及打人，不光是对待我，还是对待别人，都是有事只能好好谈。大家都是人，也是要好好教育，不要太冲动，其他我也没什么意见。原审法院认定事实：2018年7月1日，杨李平以购买的汽车配件存在质量问题为由在案外人肖彪经营的位于惠州市惠城区金石二路的永旺汽修理店与案外人肖彪理论，黄辉娥与杨李平及案外人肖彪发生争吵进而导致肢体冲突。杨李平向惠州市公安局惠城区分局报案，该局对事情进行调查后于2018年7月2日作出（惠城）行罚决字[2018]02663号《行政处罚决定书》，决定对案外人肖彪处以行政拘留十日。当天，黄辉娥在惠州市惠城区小金口人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤、脂肪肝等，于2018年7月2日出院，出院医嘱：门诊复查治疗等，产生医疗费2733元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、杨李平应于本判决书生效之日起三日内向黄辉娥赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用人民币1416.5元。二、驳回黄辉娥的其他诉讼请求。本案受理费250元，由黄辉娥负担200元，杨李平负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷案件。本案争议焦点为：杨李平是否应向黄辉娥赔偿人身损害1416.5元。本案双方当事人均存在过错，原审法院认定双方各自承担50%责任，并无不当，本院予以维持。黄辉娥经诊断为：全身多处软组织挫伤、脂肪肝等，原审法院判令杨李平承担50%的住院伙食补助费和医疗费共计1416.5元，处理正确，杨李平上诉主张无须支付费用，理据不足，本院不予支持。综上所述，杨李平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨李平负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢354号之三 申请执行人：茅忠贵，男，1953年12月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：茅维权，男，1968年7月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人茅忠贵与被执行人茅维权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的900000元。本院于同日立案执行，并于2020年4月13日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人名下的银行帐户均已冻结，已扣划15100元发放给申请人。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人茅维权名下持有白酒、红酒一批，本院已拍卖，并将拍卖款53000元（包含评估费5530元）发放给申请人；被执行人名下有牌号为浙Ｂ2××××的汽车一辆，本院已查封，该车系抵押给了宁波通商银行，因未实际扣押，暂时难以处置；被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、在执行过程中，申请人茅忠贵与被执行人茅维权达成一项和解协议，被执行人茅维权将其所有的白酒一批折价360000元抵债给申请人茅忠贵，申请人已收到该批白酒。 4、本院依法传唤被执行人于2020年4月20日到庭接受调查询问，其准时到庭申报财产。 5、因被执行人拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人已于2020年10月27日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款422570元，申请执行人实现了债权422570元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人茅维权无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 丁文杰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2758号 原告：赵朋，男，1988年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告:李想，男，1985年4月20日出生，汉族，无职业，辽宁省盘锦市大洼区组。 原告赵朋与被告李想劳务合同纠纷一案，本院于2020月9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朋到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告承包湖北排市高速公路加油站改造工程，雇佣原告在工程中从事焊工工作，每天工资400元。工作一个多月，辞职回家，2020年1月24日，原告找到被告索要工资，被告支付原告3000元后，将剩余所欠原告的工资款6000元出具了欠据一份，并约定2020年3月5日前一次偿还。后因被告一直推托，故诉至人民法院。 被告李想未出庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告承包湖北排市高速公路加油站改造工程，雇佣原告在工程中从事焊工工作，每天工资400元。原告工作一个多月后辞职回家。2020年1月24日，原告找到被告索要工资，被告支付原告3000元后，将剩余所欠原告的工资款6000元出具了欠据一份，并约定2020年3月5日前一次偿还。 上述事实，有下列证据证明： 原告的陈述及欠据一份，证明被告欠原告劳务费6000元的事实； 上述证据材料经本院审查，确认为有效证据。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。通过原告的陈述及被告李想书写的欠据，能够证明被告欠原告劳务费6000元的事实，被告应履行支付劳务费的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 由被告李想于本判决生效后10日内支付原告赵朋劳务费6000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9700号 原告：冯显楷，男，1995年3月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：四川袋鼠好车互联网科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：甘甜。 原告冯显楷与被告四川袋鼠好车互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告冯显楷于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯显楷可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川袋鼠好车互联网科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯显楷撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告冯显楷负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十月十二日 书记员  张馨予
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5636号原告：榆树市隆泽农机有限公司，住所地榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场****）。法定代表人：张文久，经理。被告：佟庆新，男，1977年3月13日出生，住吉林省德惠市。原告榆树市隆泽农机有限公司与被告佟庆新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告榆树市隆泽农机有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市隆泽农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆树市隆泽农机有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由榆树市隆泽农机有限公司负担。审判员  赵士杰二〇二〇年十月二十九日书记员  王嘉男
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3355号原告：曲阜鸿泽物业有限公司，住所地曲阜市富良商城4-1北起**，统一社会信用代码：91370881MA3EK68Q3。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。被告：葛磊，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告曲阜鸿泽物业有限公司与被告葛磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告曲阜鸿泽物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜鸿泽物业有限公司以和好为申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜鸿泽物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲阜鸿泽物业有限公司负担。审判员  张昭强二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 迪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5483号原告：黄美华，女，1970年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：邹淑琴，女，1969年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告黄美华诉被告邹淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。2020年10月23日，依法由审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美华到庭参加诉讼，被告邹淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹淑琴偿还借款本金12000元。2.判令诉讼费由被告邹淑琴承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为：判令被告邹淑琴偿还借款本金10000元（在2020年10月10日被告通过微信归还了我2000元）。事实和理由：2019年9月12日，被告因其需要买房向原告借10000元人民币，并告知需要用钱就要及时还款，被告同意。2019年12月13日，被告因无钱还贷款，再次向原告借款2000元人民币，并约定2019年底还款。2020年4月，原告因需要用钱多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款。2020年4月至7月，原告多次催款，被告态度消极，微信不回，电话也无法接通，故依据法律提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邹淑琴未到庭，未作答辩。原告黄美华向本院提供的证据材料有：一、原告的身份证复印件，被告的户籍信息，拟证明：原被告的主体资格。二、微信转账记录复印件一份，微信聊天记录复印件一份，微信截图图片一份，拟证明：原告借款12000元给被告，通过微信转账了12000元给被告，之后在2020年10月10日被告通过微信转账归还了2000元。被告邹淑琴未向本院提供证据材料。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性，被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据，本院认为形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原被告系同学关系，2019年9月12日，被告邹淑琴因需资金周转向原告黄美华提出借款，原告通过微信向其转账10000元。2019年12月13日，被告邹淑琴再次向原告黄美华提出借款，原告通过微信向其转账2000元。后因被告一直未还款，原告在与被告无法联系的情况下，便起诉至本院。2020年10月10日，被告通过微信归还原告借款2000元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告向其借款的事实，本院依法予以认定。现根据原告当庭确认的关于还款情况的陈述及结合原告提供的微信相关记录，对原告主张的要求被告归还10000元，本院认为符合法律规定，予以支持。被告邹淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美华借款人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告邹淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇二〇年十月二十九日书记员 许紫宸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12395号申请人：张家港市华伊纺织有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新业路**。被申请人：常州市昊天御红纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路******。被申请人：艾纪田，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：刘敏，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张家港市华伊纺织有限公司与被告常州市昊天御红纺织品有限公司、艾纪田、刘敏买卖合同纠纷一案，申请人张家港市华伊纺织有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市昊天御红纺织品有限公司、艾纪田、刘敏冻结银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市华伊纺织有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市华伊纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市昊天御红纺织品有限公司、艾纪田、刘敏银行存款300000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 黄晓雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3927号被执行人：杨亮，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行被执行人杨亮刑事罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初44号刑事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初44号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十九日书记员  毛健璎
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1423号刘国龙、王方方：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审127号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3238号申请人孙玉娥，女，1952年7月8日生，汉族，住辉县。被执行人孙明新，男，1973年6月9日生，汉族，住辉县。孙玉娥申请执行孙明新买卖合同纠纷一案，申请人孙玉娥依据生效的(2020)豫0782民初2848号民事调解书，于2020年10月27日向我院申请执行，执行标的为：货款62820元及利息（以62820元为基数，从2015年5月份起至货款付清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,诉讼费686元，执行费853元。执行期间查明，被执行人孙明新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙明新名下存款以64359元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十九日书记员  张亚桦
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1751号之一 申请执行人叶云连,男,1965年11月09日出生,住所地温岭市。 被执行人牟菊花,女,1963年12月04日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人叶云连与被执行人牟菊花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初22号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶云连向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶云连执行款人民币194300元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2093元、申请执行费2814.5元。 立案执行后，本院于2020年6月5日向被执行人牟菊花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟菊花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟菊花未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟菊花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人牟菊花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人牟菊花的银行存款人民币10500元。。 2、通过网络查控系统查询被执行人牟菊花不动产登记情况，经查被执行人牟菊花名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人牟菊花机动车登记情况，经查被执行人牟菊花名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人牟菊花股权登记情况，经查被执行人牟菊花名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人牟菊花的住房公积金信息，未发现被执行人牟菊花开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人牟菊花的金融理财产品信息。经查被执行人牟菊花名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人牟菊花的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人牟菊花无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟菊花通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人牟菊花居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟菊花有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人牟菊花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟菊花纳入失信被执行人名单及对被执行人牟菊花采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟菊花作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟菊花。 截止目前，本案已执行到执行款10500元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权5592.5元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟菊花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟菊花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶云连，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人牟菊花目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人叶云连亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1751号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林君华
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执540号申请执行人阮国军，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人方明祥，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人阮国军与被执行人方明祥租赁合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2326号民事判决已发生法律效力，被执行人方明祥未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人方明祥发出执行通知书、报告财产令，责令方明祥五日内向申请执行人阮国军支付人民币20510元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人方明祥银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，被执行人方明祥所有的车牌号鄂Ａ×××**、车辆识别代码260825的别克牌车辆一台已查封，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人方明祥的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院对被执行人方明祥的住所地居委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人方明祥实施限制高消费、纳入失信人名单并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人阮国军，要求其提供被执行人方明祥的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人方明祥负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月十日书记员  万 茜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4632号 原告：付平，女，1963年9月出生，汉族，淮北矿工医院退休职工，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 被告：葛洪娣，女，1967年7月出生，汉族，淮北市人民医院药剂师，住安徽省淮北市相山区。 原告付平与被告葛洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告付平及其委托诉讼代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告葛洪娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付平向本院提出诉讼请求：1、判令葛洪娣偿还借款本金25.96万元，利息83072元；2、判令葛洪娣自2020年8月5日起按照月利率2%支付相应的利息，本清息止；3、本案诉讼费用由葛洪娣承担。事实和理由：付平与葛洪娣系朋友关系。2018年2月5日，葛洪娣向付平借款32万元，约定利率为月息1.8%，借款期限自2018年2月5日至2018年5月5日。付平于当日将32万元本金汇入葛洪娣指定账户内。后葛洪娣仅于2019年4月4日还款15万元，剩余款项，经多次催要未能偿还。为维护合法权益，付平故具状起诉，请求依法判决。 葛洪娣未作答辩。 付平围绕诉讼请求依法提交了证据，葛洪娣未提交证据,亦未提交书面质证意见。付平提交的房产抵押借款合同、徽商银行回单、民事调解书等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，葛洪娣向付平借款并签订《房产抵押借款合同》，主要内容：葛洪娣因急需资金向付平借款，共计出借32万元，借款协议签订后当场支付；借款期限自2018年2月5日至2018年5月5日，共计3个月；利息按月息1.8%；葛洪娣保证按期还款，以自己的房产作为抵押担保，房产位于淮海翰府11栋104室；如葛洪娣在借款到期后5日内未按合同约定偿还借款及本息，除承担归还本金及利息外，还承担借款金额10%的违约金等。当日，付平通过银行转账的方式向葛洪娣交付借款32万元。借款后，葛洪娣于2019年4月4日偿还借款15万元，之后未再偿还借款。 2020年8月31日，双方达成调解协议，内容如下：一、截至2020年8月5日，葛洪娣欠付平本金25.96万元，欠利息83072元；二、葛洪娣同意于2020年10月10日前偿还20万元（其中利息83072元，本金116928元），并支付诉前保全费2270元，于2020年12月31日前偿还142672元，届时付平放弃剩余本息，该案就此了结；三、若葛洪娣未能按照上述约定履行还款义务，需承担所有本金及利息（本金25.96万元，利息83072元，以及25.96万元本金自2020年8月5日起按月息2%计算的利息，本清息止）且付平随时可以就剩余本息申请法院强制执行；四、案件受理费由葛洪娣承担等。因双方未能前来法院确认调解协议效力，葛洪娣之后亦未能偿还借款，致本案纠纷产生。 本院认为，债务应当清偿。葛洪娣向付平借款，付平向葛洪娣提供借款32万元，双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款后，葛洪娣未能如约偿还全部借款，依法应承担相应的民事责任。 借款时双方约定借款月利率1.8%。根据双方于2020年8月31日签订的调解协议可知，付平与葛洪娣均同意按照月利率2%计算利息。双方变更了借款利率，且本案于2020年7月29日立案进行诉前调解，月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。但是双方确认的借款本金余额及利息有误，本院依法予以调整。葛洪娣于2019年4月4日偿还15万元。截至该日，葛洪娣应付利息88960元（32万元×2%×1年1个月27天），实际支付15万元，余款61040元作为本金予以扣除，借款本金尚余258960元（32万元-61040元）。付平主张借款本金259600元，超出258960元部分无事实及法律依据，本院不予支持。自2019年4月4日至清偿之日的利息，应以258960元为基数按照月利率2%计算。葛洪娣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛洪娣于本判决生效后十日内偿还付平借款本金258960元，并支付利息（以258960元为基数，自2019年4月4日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回付平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，因本案适用简易程序审理，减半收取3220元，由付平负担190元，葛洪娣负担3030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初616号原告：李庆阳，男，1966年2月4日出生，汉族，嘉荫县公证处职工，现嘉荫县组8。被告：刘颖芳，女，1965年3月4日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县常胜乡通河村居民，现住该村4。被告：孙发宝，男，1957年8月6日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇永安村居民，现嘉荫县室5。原告李庆阳诉被告刘颖芳、孙发宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李庆阳到庭参加诉讼、被告刘颖芳、孙发宝经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李庆阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘颖芳偿还借款本金人民40，000元，利息31，200元（计算至2020年9月7日），2020年9月7日以后所发生的借款逾期利息按月利率1.5%计算至本息结清为止；2、被告孙发宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月7日，被告刘颖芳向原告李庆阳借款人民币40，000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为3个月，被告孙发宝用工资自愿为被告刘颖芳担保，担保期限与诉讼时效期限相同。借款到期后，被告刘颖芳未能偿还借款本金及利息，被告孙发宝也没有履行保证义务。故原告诉至人民法院，要求被告刘颖芳偿还借款本金及相应利息，要求被告孙发宝对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己所主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：证据一，抵押借款合同一份，意在证明被告刘颖芳、孙发宝于2020年2月17日向我借款4万元，约定借款期限为三个月，自2020年2月17日至2020年5月16日，借款期间利息按1.5分计算，被告孙发宝自愿用自己的工资为其担保（2016年4月7日借款40000元，期间重新更换合同）。证据二、借条一张，意在证明被告刘颖芳于2020年2月17日向我借款人民币40000元整，利息约定为1.5分。被告孙发宝用自己的工资提供担保，承担连带担保责任，现尚欠利息人民币27000元（2016年4月7日借款40000元，期间重新更换借条）。被告刘颖芳、孙发宝在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月7日，被告刘颖芳向原告李庆阳借款人民币40，000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为3个月，被告孙发宝用工资自愿为被告刘颖芳担保，担保期限与诉讼时效期限相同。借款到期后，被告刘颖芳未能偿还借款本金及利息，被告孙发宝也没有履行保证义务。期间借款担保合同和借条进行了重新更换，最后一次更换时间为2020年2月17日。截止到2020年9月7日，被告刘颖芳欠原告李庆阳借款本金人民币40，000元，借款利息人民币26，624元（借款利息的月利率按2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即月利率为1.28%，借款期限52月），本息合计人民币66，624元。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告李庆阳与被告刘颖芳、孙发宝之间所签订的民间借贷及担保协议合法有效，依法应当予以保护。被告刘颖芳未按照约定偿还借款及利息，被告孙发宝没有履行保证义务，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告李庆阳要求被告刘颖芳、孙发宝连带偿还借款本金人民币40，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持；借款利息月利率要求按1.5%计算因高于2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院不予支持，借款利息应按2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即月利率为1.28%，截止到2020年9月7日，借款利息应为26，624元。从2020年9月8日起，以后所发生的利息月利率应按1.28%计算到利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖芳于本判决生效后1个月内，一次性偿还原告李庆阳借款本金人民币40，000元，借款利息人民币26，624元，本息合计人民币66，624元，给付从2020年9月8日起，以后所发生的利息（月利率为1.28%），利随本清；二、被告孙发宝对上述借款及相应的利息，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1580元，减半收取790元，由被告刘颖芳、孙发宝连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二〇年十月三十日书记员  翁潇逸
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执654号申请执行人：聂焱，男，1974年4月28日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。统一社会信用代码：91530126584815034E。法定代表人：赵科，公司董事长。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军，系公司董事长。申请执行人聂焱与被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告聂焱托管收益65434元。二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告聂焱违约金6317.50元。三、被告石林同策旅游文化产业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费899元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司负担。因被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂焱向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初691号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款72650.50元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陶玉华