天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6343号原告：孙某1，男，1943年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙某2，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现租住于天津市宝坻区。被告：孙某3，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：孙某4，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙某5，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.孙某2、孙某3、孙某4、孙某5每人每月给付孙某1抚养费500元；2.孙某2、孙某3、孙某4、孙某5每人每年年初给付孙某1大米30斤，白面50斤；3.孙某1以后产生的医药费凭单据由孙某2、孙某3、孙某4、孙某5各承担1／4；4.孙某2、孙某3轮流为孙某1提供居所并予以照顾；5.本案诉讼费由孙某2、孙某3、孙某4、孙某5承担。案件审理中，孙某1变更诉讼请求：1.请求判令孙某1收回原分配给孙某2的位于石辛庄村西6排19号的房屋、收回原分配给孙某3的位于石辛庄村西5排12号的房屋；2.判令孙某2、孙某3、孙某4、孙某5按照天津市地区标准给付孙某1赡养费；3.孙某1以后产生的医药费凭单据由孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均摊。事实和理由：孙某1共有子女四名，分别为长子孙某2、次子孙某3、长女孙某4、次女孙某5。2019年孙某1配偶去世。孙某1将四子女抚养成人，但孙某2、孙某3未尽赡养义务，孙某1年事已高，各项花费日益增多，且无任何收入来源。孙某1因此呈讼。孙某2辩称，不同意孙某1的诉讼请求。理由：孙某2自1991年4月份结婚后2个月，孙某1就只给了四袋麦子就把其分家分出去了，其通过给村里拉土把挣的钱也给了孙某1，其贩卖葡萄时孙某1也把部分卖葡萄的钱占有了；1996年其与孙某1打架后，双方经村干部解决，孙某1不承认孙某2是他儿子，表示以后孙某1的什么事也不用孙某2管了，双方经村委会调解写了协议，只是没有盖村委会的章；2019年孙某2之母去世出殡时，孙某1让孙某3排在前面，不承认孙某2的长子位置。孙某3辩称，关于孙某1的赡养问题，在1996年写协议时即已明确，老人轮流在孙某2、孙某3处居住，但孙某1一直在孙某3这生活，有任何事都是孙某3、孙某4、孙某5管，孙某2一直没有尽到赡养义务；2020年1月，天津广播电视台“二哥说事”栏目曾经调解过孙某1的赡养问题，孙某2表示同意尽赡养义务，但是孙某2实际也一直没有尽赡养义务；同意分担孙某1的医药费；孙某1主张的两处房屋都是孙某1建的，如果孙某1把孙某2的房屋也要回去，则孙某3也同意把房子给孙某1，如果只是单独要孙某3房屋，则孙某3不同意。孙某4辩称，作为女儿同意赡养孙某1，也同意的孙某1诉讼请求。孙某5辩称，同意赡养孙某1，同意孙某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙某1、王淑芬系夫妻关系，二人婚后共生育四名子女，分别为长子孙某2、次子孙某3、长女孙某4、次女孙某5，现均已成年。王淑芬已于2019年去世。孙某1主张其在××镇××村××房，分别西6排19号、西5排12号，后孙某1将西6排19号房屋分配给了孙某2，登记在孙某2名下；将西5排12号房屋分配给了孙某3，登记在孙某3名下。孙某2、孙某3认可孙某1分配房屋的事实。孙某1提交的其与孙某2、孙某31996年9月23日订立的分家协议载明：现有房屋两栋，德江、德庆各分一所，西所归德江，东所归德庆。该分家协议另对扶手拖拉机、旋耕机等物品进行了分配，同时约定：祖母、父母亲住房待德庆婚后分家轮流居住，每一月轮流一次，每所房屋的东大屋为老人居住。后孙某1与孙某2因家务等问题发生纠纷，1996年10月25日，经村委会调解，孙某1与孙某2再次订立家务调解协议，约定：现有房屋两所，东头给德庆，西头给德江；因孙某3的房比其兄德江的房多一点，故此，祖母、父母亲三位老人长期在德庆家居住，不与德江家轮住。孙某1、孙某2在1996年10月25日的这份家务调解协议上签字确认，孙某3本人未签字，庭审中其对该份协议亦不认可。因孙某2赡养老人问题，其父孙某1、其母王淑芬于2012年3月27日向本院提起赡养诉讼，本院于2012年5月29日作出（2012）宝民初字第2239号民事判决书，判令：孙某2自2012年6月1日起每月给付孙某1、王淑芬生活费200元，二原告每月在孙某2处居住15天。孙某2未按生效文书履行义务。后孙某2与孙某1等人因赡养老人问题及家务问题多次发生矛盾。2020年1月10日，经天津广播电视台公共频道电视人民调解委员会调解，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5签订人民调解协议书，约定：自本协议签订当月起，由孙某2和孙某3每人一个月为孙某1提供住处并与孙某1共同居住，日常照顾，相关生活支出在谁处居住由谁负责，孙某1的医疗等其他费用由孙某2、孙某3平均承担，孙某4、孙某5亦依法承担相应法定赡养义务。孙某3、孙某4、孙某5对孙某1进行了赡养，孙某2未按约定履行赡养义务。另查，2012年3月26日，孙某2与闫文霞登记离婚，协议约定：坐落于宝坻区××镇××村××排××号正房三间、倒房三间、养殖场房及养殖场内的所有动物都归女方（闫文霞）所有。孙某2主张上述房屋现仍登记在其本人名下。再查，孙某1现在每个月有政府统一发放的养老金140元，每年有石辛庄村委会发放的土地款1000余元，每月有石辛庄村委会统一发放的养老补助款50元。本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，是基于亲权关系而产生。赡养长辈是中华民族的优良传统，是尊老爱幼传统美德的体现。赡养是道德义务也是法律义务，其内容是广泛的，不仅包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，还应照顾老年人的特殊需要。本案中，孙某1现有子女四人，即孙某2、孙某3、孙某4、孙某5。孙某1将孙某2、孙某3、孙某4、孙某5抚养成人，履行了抚养的义务，现四人均独立生活，亦应对孙某1履行赡养的义务，且四人对孙某1负有同等的赡养义务。孙某2主张孙某1已不承认其为子女，故拒绝对孙某1履行赡养义务，无事实和法律依据，本院不予采信。孙某1现在有部分养老收入，结合本地区经济水平及子女情况，本院酌定孙某2、孙某3、孙某4、孙某5自2020年10月起每月给付孙某1赡养费各300元。孙某1以后医疗费凭诊断证明、住院病历、药费单据等按照实际支出由孙某2、孙某3、孙某4、孙某5各负担四分之一。关于孙某1主张孙某2、孙某3返还房屋问题。在孙某1与子女分家时，已对涉诉房屋进行了分配，系各方的真实意愿表示，且均认可涉诉房屋也已分别登记在孙某2、孙某3名下，孙某1主张由二人返还房屋，理据不足，本院不予支持。就本案而言，本次诉讼所反映出的问题不仅是对孙某1的赡养问题，还有孙某2与其父孙某1以及其他兄弟姐妹之间的关系是否和睦问题。造成目前局面的原因应是多方面的，不能一味地指责对方而原谅己方，希望各方当事人之间能够通过此次纠纷所反映出的问题，共同努力缓和矛盾，积极修补亲属之间的亲情关系，创建温馨和谐的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5自2020年10月起每月给付孙某1赡养费各300元；二、孙某1以后医疗费凭诊断证明、住院病历、药费单据等按照实际支出由孙某2、孙某3、孙某4、孙某5各负担四分之一；三、驳回孙某1其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙某2、孙某3、孙某4、孙某5各负担10元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付孙某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年十月十五日书记员 王灿征附：相关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。