云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4246号原告：解某，男，汉族，1985年10月10日生，住云南省曲靖市麒麟区（系死者钟富琴之夫）。原告：钟某，女，汉族，2008年9月17日生，住云南省曲靖市麒麟区（系死者钟富琴之女）。法定代理人：解某，系原告钟某之父。原告：韩白凤，女，汉族，1962年8月13日生，住云南省曲靖市麒麟区（系死者钟富琴之母）。三原告委托代理人：孔斌，云南知志律师事务所律师（特别授权）。被告：沈小波，男，汉族，1977年12月3日生，沾益区人，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人：李江，云南平航律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部。统一信用代码：91530300668259848A。地址：曲靖市开发区翠峰商业街5号。负责人：谢涛。委托代理人：李军，云南凌云（曲靖）律师事务所律师（特别授权）。原告解某、钟某、韩白凤诉被告沈小波、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行审理，原告解某、钟某、韩白凤的委托代理人孔斌，被告沈小波的委托代理人李江，被告保险公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月8日12时24分，在曲靖市处，被告沈小波驾驶云Ｄ×××**号重型自卸货车由北向南倒车过程中，碾压到后方钟富琴驾驶的云Ｄ×××**号超标电动自行车（乘载钟某、冯喜阳），造成钟富琴、冯喜阳当场死亡，钟某受伤，超标电动自行车受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出第530390120190000008号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：被告沈小波负此次事故的主要责任，钟富琴负此次事故的次要责任。经查明，被告沈小波驾驶的云Ｄ×××**号“东风牌ＤＦＨ3310ＡＸ12”重型自卸货车肇事时已在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部办理机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险单分别为：ＰＤＺＡ201853030000043436、ＰＤＡＡ201853030000035639。请求法院依法判令：一、被告沈小波赔偿原告死亡赔偿金669760元、被扶养人生活费173008元、精神损害抚慰金50000元，共计892768元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的死亡赔偿金为724760元，被扶养人生活费变更为187640元，精神抚慰金变更为100000元，总计变更诉请为1012400元。被告沈小波辩称：第一，精神抚慰金不应得到支持。第二，误工费、护理费应按照134.98元的标准计算。第三，在此次交通事故中，沈小波负主要责任，钟富琴承担次要责任，恳请法院对责任比例予以划分。第四，在治疗过程中，被告沈小波共计垫付钟某医疗费108087.32元、护理费3200元，垫付冯喜阳丧葬费等费用63600元，垫付钟富琴各项费用65000元。第五，被告沈小波的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元，应先由保险公司在保险范围内予以赔付，不足部分再由沈小波进行赔付。被告保险公司辩称：第一，被告沈小波在我公司购买了100万元商业险及不计免赔，且事故发生在保险期内，保险公司愿意在合理范围内对原告进行赔偿。原告主张的各项费用应先在交强险范围内进行赔偿，超出部分在第三者责任险中按照70%的比例进行赔偿。因此次交通事故共有三名受害者，请求法院结合受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二，针对原告诉请的各项费用，我公司认为：1.对被扶养人生活费有异议，应为82092.50元（23455元/年×7年÷2）；2.精神抚慰金不在保险公司的理赔范围内，应由实际侵权人承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证、户口册、结婚登记审查处理表各一份，用于证明原告的主体身份及原告在本案中主体适格。2.道路交通事故认定书一份，用于证明此次交通事故发生的事实情况及责任认定。3.居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明各一份，用于证明事故发生导致钟富琴死亡的事实。4.证明一份，独生子女证复印件两份，用于证明原告韩白凤只育有死者钟富琴一个女儿。经质证，被告沈小波、被告保险公司对原告提交的证据1-4均无异议，但认为钟富琴需承担此次事故的次要责任。本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告沈小波针对其答辩理由，向本院提交证据如下：1.交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及沈小波在此次事故中承担主要责任，钟富琴承担次要责任。2.机动车交通事故强制保险单复印件、商业保险单复印件各一份，用于证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险的基本情况。3.医疗费发票8份（钟某），用于证明被告沈小波为钟某垫付医疗费108087.32元的事实，其中包含保险公司垫付的3万元。4.收据一份（钟某），用于证明被告沈小波为钟某垫付护理费3200元的事实。5.协议一份，收条一份，用于证明被告沈小波垫付冯喜阳各种费用63600元。6.协议一份，收条一份，用于证明被告沈小波垫付钟富琴各种费用65000元。7.（2019）云0302刑初611号刑事判决书一份，用于证明被告沈小波因本次交通事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑两年4个月。经质证，原告对被告沈小波提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5认为与原告无关，不予质证。对证据6的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为此费用包含了殡仪馆费用，但不包括办理丧事的其他开支。对证据7无异议，但认为被告沈小波不能因为受到了刑事处罚就免除民事赔偿责任。被告保险公司对被告沈小波提交的证据1-7均无异议。本院认为，被告沈小波提交的证据1、2、7客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据6的《协议》中载明“由甲方（沈小波）一次性支付死者丈夫解某丧葬费用65000元，此费用含殡仪馆费用”，虽此金额略高于法律规定的丧葬费标准，但系双方当事人自愿达成的意思合意，故对被告的证明内容本院不予采纳。对证据3、4、5与本案无关，本院不予采信。被告保险公司针对其答辩理由，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用于证明被告主体资格。2.交强险保险单抄件、机动车商业保险单副本复印件各一份，用于证明沈小波在保险公司投保的险种及保险金额。3.计算书列表和留言列表复印件各一份，用于证明保险公司已为钟某垫付医疗费3万元。经质证，原告、被告沈小波对被告保险公司提交的证据1-3均无异议。本院认为，被告保险公司提交的证据1-3客观真实，但证据3在另案中处理，与本案不具有关联性，本院对证据1、2予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的事实，本院确认如下法律事实：2019年3月8日12时24分，在曲靖市处，被告沈小波驾驶云Ｄ×××**号重型自卸货车由北向南倒车过程中，碾压到后方钟富琴驾驶的云Ｄ×××**号超标电动车（乘载钟某、冯喜阳），造成钟富琴、冯喜阳当场死亡，钟某受伤，超标电动自行车受损的道路交通事故。经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告沈小波负此事故的主要责任，钟富琴负此事故的次要责任，冯喜阳、钟某无责任。2019年4月14日，原告解某向被告沈小波出具收条一份，载明收到被告沈小波自愿支付钟富琴丧葬费65000元。另查明，死者钟富琴的第一顺序继承人有丈夫解某、女儿钟某和母亲韩白凤。被告沈小波在被告保险公司为云Ｄ×××**号车辆投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告沈小波负主要责任，钟富琴负次要责任，冯喜阳及钟某均无责任，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任的，承担80%”，故本院确认钟富琴与被告沈小波分别承担此次事故责任的20%和80%。即原告要求被告承担此事故80%责任的主张，本院予以支持。对原告诉请的各项费用，本院认为，死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）符合法律规定，本院予以支持；被扶养人钟某的生活费187640元（23455元／年×8年）的计算方式与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定不符，本院确认为82092.50元（23455元×7年÷2人）；精神损害抚慰金因被告沈小波已被判处有期徒刑二年零四个月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对此项费用本院不予支持。被告沈小波已垫付的丧葬费65000元，原、被告均要求在本案中一并处理，本院予以确认。综上，原告因此次交通事故产生的费用为：1.死亡赔偿金：724760元；2.被扶养人生活费：82092.50元；3.丧葬费：65000元。合计871852.50元，均属于交强险死亡伤残赔偿范围内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。”根据本案查明的事实，解某、钟某、韩白凤因此次交通事故产生的死亡伤残部分的损失为871852.50元，无医疗费用部分的损失；根据（2019）云0302民初3863号案件查明的事实，刘小刚、冯白香因此次交通事故产生的死亡伤残部分的损失为788360元，无医疗费用部分的损失；根据（2020）云0302民初5747号案件查明的事实，钟某因此次交通事故产生的医疗费用部分的损失为216603.67元，死亡伤残部分的损失为263682.30元。三案医疗费用部分的损失合计为216603.67元，死亡伤残部分的损失合计为1923894.80元，共计2140498.47元。故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告解某、钟某、韩白凤死亡伤残部分49848.76元［110000元×（871852.50元÷1923894.80元）］。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据第三者责任险的保险合同及责任比例划分予以赔偿，仍有不足的再依照相关法律规定由被告沈小波予以赔偿。三案超出交强险赔偿限额的金额为2020498.47元（2140498.47元－120000元），根据责任比例划分，被告应赔偿的金额为1542070.28元［（788360元－45075.02元）×70%＋（871852.50元－49848.76元）×80%＋（216603.67元＋263682.30元－10000元－15076.22元）×80%］，超出第三者责任险的赔偿限额100万元，故应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告解某、钟某、韩白凤426441.65元｛1000000元×［（871852.50元－49848.76元）×80%÷1542070.28元］｝。剩余不足部分，即231161.34元［（871852.50元－49848.76元）×80%－426441.65元］，由被告沈小波予以赔偿。扣减被告沈小波已支付的65000元，被告沈小波实际应赔偿原告解某、钟某、韩白凤166161.34元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部分别在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告解某、钟某、韩白凤损失人民币49848.76元、426441.65元，合计476290.41元。二、由被告沈小波除已支付的费用65000元，再一次性赔偿原告解某、钟某、韩白凤损失人民币166161.34元。上述两项合计人民币642451.75元，于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告解某、钟某、韩白凤的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告解某、钟某、韩白凤负担10元，被告沈小波负担40元（本判决生效后三十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖审 判 员  叶 莲人民陪审员  杨有生二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 曼