陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初89号 原告闫某，女，生于1967年03月，住麟游县。 原告石某，男，生于1952年9月，住麟游县。 共同委托代理王建强，陕西新纪律师事务所律师。 被告冉某，男，生于1976年07月，住河北省保定市。 被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路**，统一社会信用代码：911306348086422847. 法定代表人梁会昌，任公司经理。 委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。 原告闫某、石某与被告冉某、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫某、石某及委托代理人王建强，被告冉某、人保财险曲阳支公司委托代理人高亚妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方诉称：2019年4月25日20时28分，第一被告驾驶冀FXXX**号小型普通客车沿麟游西大街由西向东行驶至麟游西大街工信局门前，与原告石某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故，经麟游县公安局交通管理大队认定，第一被告负全部责任，原告均无责任。事故发生后原告闫某被送往麟游县医院，住院25天，经诊断为左侧胫骨开放性骨折、左侧小腿皮肤裂伤、左侧腓总神经损伤等症，后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告石某诊断为右侧小腿远端软组织损伤等症。经了解，第一被告驾驶的冀FXXX**号小型普通客车在第二被告处投有交强险和商业险（保额100万元），事故发生在保险期间内。综上，请求依法判令被告赔偿原告闫某因交通事故造成的经济损失共计151359.34元、石某4343.9元，并承担本案诉讼费。 被告冉某辩称：对原告陈述的事故发生过程无异议，事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿，同时，原告住院期间我给原告垫付了部分费用。 被告人保财险曲阳支公司辩称：1、对于事故发生以及责任的认定无异议，冉某驾驶的车辆在人保财险曲阳支公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险不计免赔；2、因本起事故有两名伤者，所以保险公司按照法律规定在交强险限额内分项且按照比例赔偿两名原告的合理损失，超出部分由第三者责任保险理赔；3.因保险公司不是本起事故的侵权人，不承担诉讼费，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，保险公司不承担；4.原告的损失是否合理合法，待质证时再统一进行答辩。 根据原、被告的诉辩意见确定本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据？围绕争议焦点，原、被告向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 原告围绕争议焦点向法庭提交了以下证据： 第一组：道路交通事故认定书、身份证、户口本，拟证实：1、2019年4月25日20时28分，被告冉某驾驶冀FXXX**号小型普通客车沿麟游西大街由西向东行驶至麟游西大街工信局门前，与前方石某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告（电动车乘坐人）受伤，两车损坏的交通事故，经麟游县公安局交通管理大队认定，被告冉某负全部责任，原告无责任；2、被告冉某在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司处投有交强险及商业险（保额100万元）；3、被告冉某系侵权人，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司为其保险人，原告系赔偿权利人。各方诉讼主体适格。 第二组：住院患者姓名更改证明，住院病案，出院证，诊断证明，住院费用清单，急诊费发票及病历，住院费发票，麟游县医院门诊复查费发票、病历、外购药及处方笺各三份，宝鸡市人民医院门诊复查费发票及病历，西安交通大学第二附属医院复查费发票及病历，麟游县中医医院门诊复查费发票及病历，司法鉴定意见书，拟证实：1、事故发生后原告被送往麟游县医院救治，2019年4月25日至2019年5月20日原告在麟游县医院住院治疗25天；2、原告于2019年4月25日至2020年8月29日前后复查十四次；3、原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工期210天，护理期120天，营养期60天；4、原告因本起事故造受损害住院治疗过程及所受伤情等，被告应当赔偿原告因此造成的各项损失。5、原告闫某共计花费医疗费18763.34元，其中门诊费3882.35元、住院费12413.25元、外购药2467.74元。 第三组：石某麟游县医院门诊费发票及病历、诊断证明书、原告闫某扣发工资证明及营业执照、护理人扣发工资证明及营业执照、司法鉴定费发票、租车费发票、住宿费发票，拟证实：1、石某花费医疗费93.09元；2、原告月工资为5000元，事故期间工资停发；3、原告住院期间由石芝娥护理，护理人月工资4500元；原告花费鉴定费1600元；4、被告应赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失。 被告人保财险曲阳支公司对上述证据发表以下质证意见：1、对第一组证据真实性、关联性、合法性均无异议；2、第二组证据对原告闫某在宝鸡市人民医院2017年11月16日的检查费发票关联性不认可，鉴定意见以重新鉴定的意见为准，对其他的证据均无异议；3、对第三组石某的门诊发票、诊断证明真实性无异议，但是检查时间据事故发生的时间过去9天，对于关联性不认可，对闫某及护理人的务工证明不认可，应该提供事故发生前的收入明细或银行工资流水，鉴定费发票真实性、关联性均无异议，但不属于保险理赔范围；对租车费发票的真实性无异议，但对其关联性不认可，因为发票不能证实原告的就医次数及时间；对住宿费发票真实性和关联性均无异议。 被告冉某质证意见同人保财险曲阳支公司。 被告冉某围绕争议焦点向法庭提供了以下证据：4张麟游县医院门诊费缴费票据、3张预交费票据，拟证实其给原告闫某垫付医疗费共计金额6508.7元的事实。 原告及被告人保财险曲阳支公司对以上证据无异议，原告指出冉某提供的4张门诊费票据共计508.7元，不包含在我们诉请的医疗费当中，三张预交款的费用包含在我们的诉请中。 被告人保财险曲阳支公司向法庭提供了：1.保险报案记录代抄单，证明车辆投保情况。2.陕西正义司法鉴定所的鉴定意见，拟证实闫某的伤情未达到伤残，所以不应支持其残疾赔偿金，鉴定费、精神抚慰金的主张，闫某的误工期限150天、护理期70天、营养期70天计算。 原告对以上证据发表质证意见称：对第一组证据无异议。对第二组的鉴定意见的伤残、三期均不认可，1.鉴定意见的伤残方面的分析与医院实际治疗是相悖的，宝鸡市人民医院和交大二附院均检查出小腿有神经损伤，还进行了相应的神经损伤治疗。2.法医临床体检说没有足下翻的临床表现，与原告现状不符。3.正义司法鉴定所进行的三期鉴定引用的条款10.2.14d鉴定的,以前用的是10.2.8条款，正义鉴定所引用的是骨折条款，明显与事实不符，正义鉴定的结果与诊疗事实完全不符，我们申请重新鉴定。 被告冉某对以上证据无异议。 针对原告对陕西正义司法鉴定中心鉴定意见，法庭出示了陕西正义司法鉴定中心答复函一份，被告人保财险曲阳支公司、冉某对该答复函无异议，原告对其不予认可，主张以陕西宝鸡正大法医鉴定所鉴定意见为准。 根据原、被告的举证和质证情况，对原、被告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据认定如下：1、道路交通事故认定书、身份证、户口本，合法有效，被告均无无异议，依法予以认定，主要证实事故发生的时间、地点、、地点过及被告冉某负事故全部责任，两原告不负事故责任的事实。 2、对闫某的住院患者姓名更改证明，住院病案，出院证，诊断证明，住院费用清单，急诊费发票及病历，住院费发票，麟游县医院门诊复查费发票、病历、外购药及处方笺各三份，宝鸡市人民医院门诊复查费发票及病历，西安交通大学第二附属医院复查费发票及病历，麟游县中医医院门诊复查费发票及病历，客观真实，被告亦认可，虽被告保险公司对宝鸡市人民医院2017年11月16日的检查费发票关联性不认可，但根据票据上的业务流水号基本可以推定，该张票据上的时间2017年11月16日系打印失误造成，故对改组证据依法予以认定，主要证实原告闫某因本次事故受伤在麟游县医院住院被诊断为左侧胫骨开放性骨折、左侧小腿皮肤裂伤、左侧腓总神经损伤，住院治疗25天，后期在麟游县医院、宝鸡市人民医院、西安交通大学第二附属医院、麟游县中医医院复查，以及共支出医疗费16296.60元、药品费2467.74元,共计18764.34元的事实。 3、对石某麟游县医院门诊费发票及病历、诊断证明书，与客观事实相符，依法予以认定，主要证实因事故造成石某受伤，在麟游县医院门诊治疗，被诊断为“右侧小腿远端软组织损伤”，支出医疗费93.09元的事实；对司法鉴定费发票、住宿费发票、租车费发票、客观真实，被告对其真实性均无异议，虽被告对租车费关联性提出异议，但根据闫某实际病情，其租车前往西安做司法鉴定为客观需要，故对该三份证据均依法予以认定，主要证实，因本次事故造成原告支出鉴定费1600元、住宿费378元、租车费1280元的事实。 4、对宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书，系原告单方委托鉴定机构作出，被告人保财险曲阳支公司对其不认可，申请重新进行了鉴定，宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见与原、被告双方共同选定的鉴定机构重新作出的鉴定意见不一致，故依法对其不予认定；对闫某扣发工资证明及营业执照、护理人原扣发工资证明及营业执照，因未提供事故发生前六个月闫某及护理人员工资收入流水证明，其真实性无法核实，故对其不予认定； 对被告冉某提供的：4张麟游县医院门诊费缴费票据、3张预交费票据，原被告均无异议，依法予以认定，主要证实事故发生后，冉某为原告闫某垫付医疗费共计金额6508.7元的事实。 对被告人保财险曲阳支公司提供的：1、保险报案记录代抄单，原被告均无异议，依法予以认定，主要证实被告冉某为事故车辆冀FXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司处投有交强险及商业险100万元，并不计免赔，事故发生时在保险期内的事实。 2、对被告人保财险曲阳支公司提供的陕西正义司法鉴定所的鉴定意见及法庭出示的陕西正义司法鉴定中心答复函，虽原告对其不予认可，但该司法鉴定系经人民法院委托，原、被告共同选定的具有资质的鉴定机构依据闫某治疗、复查病例材料作出，程序合法，依据充足，依法予以认定，主要证实原告闫某伤情未构成伤残，经鉴定误工期为150天、营养期、护理期均为70天的事实。 根据原、被告的诉辩意见和证据的分析认定，本案可以认定的事实为： 2019年4月25日20时28分，冉某驾驶冀FXXX**号小型普通客车沿麟游西大街由西向东行驶至麟游西大街工信局门前，与原告石某驾驶的电动自行车（乘载闫某）发生刮擦，造成两原告受伤，两车受损的交通事故，经麟游县公安局交通管理大队认定，冉某负事故全部责任，原告均无责任。事故发生后原告闫某被送往麟游县医院，被诊断为左侧胫骨开放性骨折、左侧小腿皮肤裂伤、左侧腓总神经损伤，住院治疗25天，花费医疗费12969.35元，出院后闫某先后在麟游县医院复查8次、宝鸡市人民医院1次、西安交通大学第二附属医院1次、麟游县中医医院3次，共支出复查费3835.95元，根据医嘱外购药品支出药费2467.74元，以上共计19273.04元。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定闫某伤情未构成伤残，误工期为150天、营养期、护理期均为70天。本次事故造成原告另外支出鉴定费1600元、住宿费378元，交通费1580元（根据原告治疗、复查具体情况，对闫某的交通费酌情增加300元，即租车费1280元+300元）。闫某受伤造成误工150天，因闫某系私营企业财务人员，根据原告意见并结合其实际情况，对其误工费每天计算119元，共计17850元；护理70天，每天计算100元，共计7000元；营养期70天，每天30元，共计2100元；在麟游县医院住院治疗25天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天计算30元，共计750元；同时，事故造成石某受伤，被麟游县医院诊断为右侧小腿远端软组织损失,支出医疗费93.90元，根据医嘱，石某需制动休息1周，对其误工期限计算7天，因石某系私营企业法定代表人，对其误工费每天计算120元，共计840元。 另查明，冉某驾驶冀FXXX**号小型普通客车在被告人保财险曲阳支公司处投有交强险及商业险100万元，并不计免赔，事故发生时在保险期内的事实。事故发生后被告冉某向原告垫付了医疗费共计6508.7元。 综上，闫某的经济损失为： 1、医疗费19273.04元（含冉某垫付6508.70元） 2、营养费1800元（以原告请求为限） 3、住院伙食补助费750元 以上1-3项总计21823.04元 4、误工费17850元（150天*119元/天） 5、护理费7000元（70天*100元/天） 6、住宿费378元 7、交通费1580元（租车费1280元+300元） 8、鉴定费1600元 以上4-8项总计28408元 以上1-8项总计50231.04元（含被告冉某垫付6508.70元）。 石某的经济损失为：1、医疗费93.90元 2、误工费840元（7天*120元/天） 以上1-2项总计933.90元。 本院认为，公民的生命健康财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等合理损失；同一起交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任赔偿；本起事故造成闫某、石某两人受伤，原告石某自愿将交强险医疗项下的份额让给闫某，其损失在伤残项下赔偿，故对闫某的损失首先由人保财险曲阳支公司在冀FXXX**号小型普通客车交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残限额内赔偿28408元，剩余11823.04元由人保财险曲阳支公司在冀FXXX**号小型普通客车商业险限额内赔偿；对石某的损失由人保财险曲阳支公司在冀FXXX**号小型普通客车交强险伤残限额内赔偿840元，在商业险限额内赔偿93.90元。 残疾是指人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失，本案中原告闫某受伤后在麟游县医院、宝鸡市人民医院诊断有左侧腓总神经损伤，但经过治疗2020年5月13日在西安交通大学第二附属医院检查结论为左侧胫神经、腓肠神经大致正常，即说明闫某的病情经过治疗，最初诊断的左侧腓总神经损伤有一定程度的恢复，并非完全难以恢复的，其未恢复的程度未达伤残等级的标准。故对其请求精神损害抚慰金2000元，以及主张陕西正义司法鉴定中心鉴定意见中关于其伤情的分析说明提及闫某左侧腓总神经大致正常，本次损伤未累及左侧腓总神经，不构成伤残，与闫某在麟游县医院、宝鸡市人民医院诊断的左腓总神经损伤，且医院对闫某一直是按照神经损伤进行的治疗，该分析说明与闫某医院诊断及治疗方案相矛盾，闫某的伤情构成十级伤残之意见，不予采纳。对原告石某主张的营养费、护理费、交通费，根据石某的病情，及医嘱中并未有加强营养、需要护理的意见，故其以上主张于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定判决如下： 一、原告闫某的经济损失50231.04元，由人保财险曲阳支公司在冀FXXX**号小型普通客车交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残限额内赔偿28408元，在商业险限额内赔偿11823.04元，以上总计50231.04元（含冉某垫付6508.70元）。 二、原告石某的经济损失933.90元，由人保财险曲阳支公司在冀FXXX**号小型普通客车交强险伤残限额内赔偿840元，在商业险限额内赔偿93.90元。 三、被告冉某不承担赔偿责任。 四、驳回闫某、石某的其他诉讼请求。 以上给付内容限各被告于本判决发生法律效力起15日内履行清结。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3234元，其中1079.37元由被告冉某负担，2154.63元由原告闫某、石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  许新录 审 判 员  胡玲玲 人民审判员  李友明 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  马海丽