wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：刘彩虹，女，1976年7月20日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘彩虹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金55588.58元、利息20150.99元、违约金（滞纳金）10117.12元，合计85856.69元（利息、违约金计算至2020年7月21日，自2020年7月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为23×××67，卡号：62×××00。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年9月17日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计77000元，其中2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年7月21日，被告欠信用卡本金55588.58元、利息20150.99元、违约金（滞纳金）10117.12元，合计85856.69元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年7月21日，被告欠信用卡本金55588.58元、利息20150.99元、违约金（滞纳金）10117.12元，合计85856.69元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金55588.58元并支付利息（利息以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费975元（已减半收取），由被告刘彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2551号 申请执行人：范主明，男,汉族,1982年4月6日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人范主明与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人范主明终止合同的经济补偿金41061.09元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人范主明向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项562.9元，并将执行款项562.9元退给申请执行人范主明，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金40498.19元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2551号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1763号原告：杨有恩，男，生于1971年9月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：朱祖福，男，生于1971年8月14日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告杨有恩诉被告朱祖福追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨有恩于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨有恩撤回起诉。案件受理费333.00元，减半收取为166.50元，由原告杨有恩承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年十月十三日书记员  左元兴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5454号申请执行人陈敏霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人湖南法拍房网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**，统一社会信用代码为91430105MA4QFNTK0C。法定代表人：向超，董事长。申请执行人陈敏霞申请执行被执行人湖南法拍房网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南法拍房网络科技有限公司银行存款220000元，或扣留、提取被执行人湖南法拍房网络科技有限公司收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7651号 东莞孚瑞特润滑科技有限公司： 本院于2020年06月09日依法受理执行的申请执行人东莞孚瑞特润滑科技有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司与公司有关的纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终282号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2513号申请执行人：丁利英，女，1968年2月18日生，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：王建国，男，1975年9月24日生，住江苏省泗阳县。申请执行人丁利英与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特457号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××村调查，未发现被执行人下落。5.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余50000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 通
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1391号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请覃大海、廖剑妮、柳州华锦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已由其他部门撤回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执273号申请执行人：巧家县国鑫美电器商贸有限公司。统一社会信用代码：915306220671343022。法定代表人：张素美，董事长。地址：巧家县白鹤滩镇过境路（广电局对面）。委托代理人：张靖，女，生于1992年7月9日，云南省曲靖市人，现住巧家县（特别授权）。被执行人：陈阳，男，生于1994年1月1日，云南省巧家县人，住巧家县。巧家县国鑫美电器商贸有限公司与陈阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0622民初313号《民事调解书》已发生法律效力，因陈阳未履行该生效法律文书确定的义务，权利人巧家县国鑫美电器商贸有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由陈阳支付巧家县国鑫美电器商贸有限公司案款合计5480.00元，定于2020年10月30日前一次性付清。同时，巧家县国鑫美电器商贸有限公司自愿撤回执行申请。本院认为：权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2020）云0622执273号执行案件。若被执行人不按和解协议履行，权利人可再次请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年十月十日书记员  武绍波
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3396号 原告：张路，男，汉族，1979年11月17日生，住长春市高新区。 被告：李德贵，男，汉族，1973年8月24日生，住德惠市。 原告张路与被告李德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张路到庭参加诉讼，被告李德贵经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告张路向本院提出诉讼请求：2019年1月29日原告与被告签订一份《个人借款合同》，被告向原告借款人民币4.3万元,约定被告于2019年3月31日归还，还款方式:现金/转账支付。借款用途:给员工开支。并约定逾期偿还的按逾期每日千分之二支付利息,经原告多次催要未果，被告至今未偿还上述款项，故诉至来院，请求依法判令：1.请求法院判令被告支付原告偿还欠款人民币4.3万元;2.请求法院判令被告支付给原告日息2%。至全部给付之日止;3.请求法院判令诉讼费、律师费等费用由被告承担。 被告李德贵未出庭、亦未答辩。 经审理查明：原告张路与被告李德贵于2019年1月29日签订《个人借款合同》，载明：“乙方借给甲方人民币肆万贰仟贰佰元整，于2019年3月31日前交付甲方。借款期限为2019年1月29日至2019年3月31日。借款用途为给员工发工资。还约定借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起付日息2‰并承担出借方主合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。” 另查明，2018年9月11日原告的爱人赵某以手机银行转账汇款的方式通过其名下工商银行的账户向被告李德贵邮政储汇的银行账户转款5万元。 再查明，被告李德贵向原告张路出具借据一张，载明：“李德贵向原告张路借款人民币伍万元整，现已偿还柒仟元整，还欠肆万叁仟元整。从2019年11月30日开始，每月偿还借款5000元整，直到还完借款为止。借款人：李德贵”。 本院认为，民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。关于被告向原告偿还借款本金人民币4.3万元及利息的问题，原告与被告于2019年1月29日签订《个人借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按照法律规定履行相应义务。现原告已经按照合同约定履行出借本金5万元的义务，又根据原告张路陈述，被告李德贵曾偿还过原告张路7000元。庭审过程中，原告张路主动放弃诉请第二项：“请求法院判令被告支付给原告日息2%。至全部给付之日止”。故被告应偿还原告借款本金4.3万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德贵于本判决生效之日立即偿还原告张路借款本金43，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元由被告李德贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  原源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王越
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1044号原告：翁源县华府物业服务有限公司。地址：翁源县龙仙镇龙湖华府3A栋3楼。法定代表人：徐开华，该公司总经理。委托诉讼代理人：石定成，系翁源县华府物业服务有限公司员工。被告：李星灵，男，1979年12月18日出生，汉族，住翁源县************，现住翁源县*******************。本院在审理原告翁源县华府物业服务有限公司诉被告李星灵物业服务合同纠纷一案中，原告翁源县华府物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翁源县华府物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翁源县华府物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费66.58元，由原告翁源县华府物业服务有限公司负担。审 判 员 梁继二〇二〇年十月九日法官助理 梁瑜书 记 员 郭涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5030号之一 申请执行人：颜莉华，女，1967年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋。 颜莉华与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案子第1065号仲裁调解书已发生法律效力，经颜莉华申请，本院已立案执行，立案执行标的10353元，申请执行费55元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月27日依法查封被执行人名下位于高新区南华路1266号3栋4单元4层附405号的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈松涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3958号申请执行人：华能营口热电有限责任公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：刘玉权，系公司总经理。被执行人：沈阳金源化工有限公司，，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**2门法定代表人：刘娟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人华能营口热电有限责任公司与被执行人沈阳金源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11589号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十七日书记员  毛健璎
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2648号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：张济正，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省桓台县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张济正金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张济正的银行存款172545.29元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张济正的银行存款172545.29元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20219号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：卢秋荣，女，1986年5月8日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告卢秋荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金313,415.97元(14,924.57元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤MUXX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额394,149元，租赁期限为36个月，每月租金14,924.57元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款390,400元(已扣除GPS费用等)。2018年4月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢秋荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币313,415.97元；二、被告卢秋荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,046元，减半收取3,023元，由被告卢秋荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1347号陈清秀、范耀辉：申请执行人陈清秀申请执行被执行人范耀辉离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初688号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人范耀辉应立即支付申请执行人陈清秀0.4万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2020）湘0381民初688号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4288号原告：张某，女，1990年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：季宏，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏彭城律师事务所律师。被告：夏某1，男，1991年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张某诉被告夏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2020年7月2日开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年11月9日开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人季宏，被告夏某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认长江路南洋国际花园Z11号楼1-1002室房产归原告张某所有；2、判令被告在原告还清涉案房产银行贷款之后15个工作日内协助原告办理上述房产产权变更登记手续，并承担一半的过户费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月7日在徐州市泉山区民政局协议离婚。《离婚协议》约定坐落于铜山区，长江路南南洋国际花园Z11号楼1-1002的房屋归女方所有，男方配合女方办理房屋产权变更手续，手续的费用由双方共同承担。但离婚后，被告拒不按约配合原告过户，故原告诉至法院，望判如所请。被告夏某1辩称：1、虽然离婚协议约定涉案房产归原告所有，但是补充协议变更了该约定，房子归女儿所有，该补充协议是双方对自己民事权利的处分，不违反法律规定，合法有效，是原告的真实意思的表述，双方自愿签订的，对于双方均具有法律约束力，补充协议在孩子抚养费和财产分割方面对于原离婚协议进行了修改，应以补充协议约定为准，原告认为补充协议不属于离婚协议的一部分应给予独立的法律评价，违背了事实和法律，观点是错误的。2、根据补充协议第二条的约定，女方在房子贷款还清后将房子过户给孩子所有，不存在原告所认为的先将房子过户给自己，原告在等孩子大了之后在过户给孩子的情形，因为房子在未还清贷款前是无法办理过户手续的，贷款还清后解除抵押方能过户，所以该条内容清楚表明贷款还清后具备过户条件，直接将房子过户给孩子，因此原被告双方将房子赠与给孩子的约定是真实合法有效的，将房子过户给孩子的赠与行为是负有道德义务的赠与，即已作出就不可以随意撤销，原告的行为是对孩子合法权益的侵犯，所以原告的诉请不能得到支持，请求依法予以驳回。经审理查明：原被告于××××年××月××日在泉山区民政局登记结婚，双方婚后生育一女夏某2。后因感情不合，双方于2017年7月7日登记离婚，达成如下协议：一、孩子的抚养权归女方：教育费、医疗费、抚养费由男方承担，男方分三月份，六月份、十二月份每次支付：伍千元(抚养费)支付到孩子学业完成。男方每周两次探视孩子，孩子三岁内不在男方家过夜。孩子如有大额支出由双方协商。二、坐落于铜山区，长江路南南洋国际花园Z11号楼1-1002房产归女方所有，房贷由女方承担，男方自愿放弃房产。男方配合女方办理房屋产权变更手续，手续的费用由双方共同承担。三、车牌号苏Ｃ×××**归女方所有，车贷由女方承担。双方的私人物品归各自所有。女方一次性支付男方叁拾万(房屋首付款)，离婚后一个月内支付清。双方在婚姻存续期间无共同债权债务，如任何一方有债权债务则由负债方自行承担。2017年8月28日，双方又签订补充协议一份，约定：1、房子首付30万元用小孩的抚养费抵销，男方不用支付给女方抚养费，女方也不用支付给男方房子首付，符合条件时，男方需配合女方办理房屋过户手续；2、女方在房子贷款还清后，将房子过户给小孩夏某2所有；3、小孩一次性在四千元以上的大额必要支出，双方各承担一半。因房屋产权过户问题，引发本案诉讼。另查明，上述房产系2017年4月份原被告共同购置，不动产权证书号为苏（2017）铜山区不动产权第003184号，载明原被告共同共有。被告支付首付款30万元，在中国建设银行股份有限公司铜山支行办理抵押贷款37.8万元。原被告离婚后，银行贷款由原告逐月偿还，目前未偿还完毕。以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、不动产权证书，被告提供的补充协议及当事人当庭陈述等相关证据证实，本院予以确定。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，2017年7月7日原被告在泉山区民政局婚姻登记处协议离婚时，通过自愿协商达成了离婚协议，对子女抚养、夫妻共同财产进行了约定，其中铜山区，长江路南南洋国际花园Z11号楼1-1002房产归女方所有。离婚协议约定是双方真实意思表示，双方在婚姻登记机关备案，并领取了离婚证，离婚协议已经发生效力。房产原系原被告二人共有财产，约定归一方所有，不损害抵押权人等第三人权益，合法有效。原被告离婚后，涉案房屋所有权即应根据离婚协议约定归原告所有。2017年8月28日，原被告又订立了补充协议，对原告应付被告折价款30万元及被告应付抚养费以及房屋产权进行了重新约定。原被告对第二条“女方在房子贷款还清后，将房子过户给小孩夏某2所有”理解不同，原告认为该条款意思是在被告先将房屋过户给原告前提下，原告再将房屋过户给孩子，被告认为是双方变更了离婚协议的约定，将房产直接赠与给孩子。本院认为，在双方对协议内容有不同认识时，应当结合协议上下文语境以及前后客观事实还原当事人真实的意思表示，协议第一条对折价款和抚养费进行了抵销约定，并重申了“男方需配合女方办理房屋过户手续”的义务，第二条约定了贷款还清后原告将房产过户给孩子，结合离婚协议来看，补充协议签订时，房产即已归原告所有，仅是未办理产权变更登记手续，补充协议第二条约定是原告对自身财产权利的处分，未有明确的双方将房产赠与给孩子的共同意思表示，仅可确定为原告单方的义务负担。庭审中，原告并未作出撤销赠与的意思表示，并认可条件具备时将房产过户给孩子，孩子的期待利益并未受损。目前，房屋贷款尚未清偿完毕，尚不满足将房产过户给孩子的条件，为保证物权稳定性，涉案房产所有权不能处在悬而不决的状态，原告主张房屋归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。房屋确权给原告，亦不影响抵押权人中国建设银行股份有限公司铜山支行在原告不履行还款义务时就房屋折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿的权利。原告主张被告在原告还清涉案房产银行贷款之后15个工作日内协助原告办理上述房产产权变更登记手续，并承担一半的过户费用的诉请，因贷款尚未清偿，房屋抵押登记或其他权利负担尚未涤除，目前无法办理产权变更登记手续，但待具备过户条件时，被告应当协助原告办理过户手续，根据离婚协议约定，产生的费用由双方共担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、位于铜山区，长江路南南洋国际花园Z11号楼1-1002室房产（不动产权证号：苏（2017）铜山区不动产权第003184号）归原告张某所有；二、上述房屋具备办理产权变更条件时，被告夏某1于条件具备起15个工作日内协助将上述房产变更至原告张某名下，并承担50%的过户费用。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2750元，由被告夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李冠颖人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  朱秋波二〇二〇年十月九日书 记 员  闫 丹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执497号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执恢570号高某某、陈某某：申请执行人高某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803民初893号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，请求由一、被执行人陈某某立即偿还申请执行人高某某借款本金70000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年12月13日起至履行完毕之日止，已付利息11500元）；二、被执行人陈某某立即偿还申请执行人高某某借款本金40000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2015年7月31日起至履行完毕之日止）；三、被执行人陈某某立即偿还申请执行人高某某借款本金50000元从2014年1月27日起至2015年7月30日止的利息，月利率按20‰计算；四、被执行人陈某某立即偿还申请执行人高某某借款本金10000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2016年1月25日起至履行完毕之日止）；五、被执行人陈某某立即偿还申请执行人高某某借款本金20000元从2014年5月23日起至2016年1月24日止的利息，月利率按20‰计算。案件受理费1550元，由被执行人陈某某负担，申请执行费1700元，由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某主动交来53250元案款；其余案款申请执行人高某某自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执恢570号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1001号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙卫中，男，汉族，1969年6月6日出生，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈曦，女，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市渝**。再审申请人孙卫中因与被申请人陈曦房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙卫中申请再审称，1.二审判决采信《火灾事故简易调查认定书》错误；2.二审判决认定孙卫中解除租赁合同违约错误；3.实际居住人何晓峰对火灾的发生及损失扩大有重大过错，陈曦应对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，孙卫中向一审法院起诉请求：1.陈曦赔偿火灾导致墙面的装修损失，储物柜、鞋柜的财物损失，重新安设房屋线路的损失，重新购置配电箱的损失，清洁沙发罩、窗帘、灯具、客厅、卧室的保洁费损失，具体金额以评估金额为准；2.陈曦以2000元/月为标准赔偿2019年1月8日至评估结论出具之日以及评估结论确定的重新装修期间的租金；3.陈曦赔偿误工费及交通费共计3000元；4.陈曦赔偿违约金2000元；5.陈曦支付精神损失费5000元；诉讼费用、鉴定费用由陈曦负担。陈曦提出反诉请求：1.孙卫中返还剩余租金2800元；2.孙卫中返还押金2000元；3.孙卫中支付2019年1月8日至1月18日期间因未能提供完好房屋的违约金2000元；4.孙卫中支付提前收回房屋的违约金2000元。2019年1月9日，重庆两江新区公安消防支队就案涉房屋出具火灾事故简易调查认定书，载明“2019年1月8日接警后出警，发现火已被自行扑灭，经调查起火部位位于客厅门口墙面上的空开处，起火点为空气开关，起火原因为空气开关零线接头处故障引起空开起火，火灾烧毁空气开关，客厅有烟熏”。2019年1月17日、1月18日，孙卫中配偶短信通知陈曦要么支付修复款，要么将房屋恢复原状，否则将限期两日搬离，逾期则视为陈曦主动丢弃物品。1.二审判决采信《火灾事故简易调查认定书》是否错误的问题。《火灾事故简易调查认定书》是消防部门依据职权进行调查后作出的火灾事故及起火原因认定，合法有效，是本案认定火灾原因和分清当事人责任的重要证据之一，具有较强的证明力。孙卫中在本案中并未举证推翻上述认定，其要求重新鉴定不符合法律规定。2.二审判决认定孙卫中解除租赁合同违约是否错误的问题。孙卫中配偶短信要求陈曦提前搬离，表达了提前解除合同的意思，根据日常生活经验，陈曦有理由相信上述内容也是孙卫中的真实意思表示，故租赁合同提前解除的原因在于孙卫中，其应当向陈曦支付提前解除合同的违约金。3.二审判决陈曦不承担火灾损失是否错误的问题。陈曦与何晓峰系情侣关系，何晓峰只是居住在涉案房屋内，并无证据证明陈曦将涉案房屋转租给何晓峰，虽然孙卫中认为何晓峰在发现空开处有起火苗头后，未带钥匙出门导致门被锁，延误了灭火时间，但何晓峰的行为与火灾的发生没有因果关系，对于灭火时间的延误在主观上也没有过错，之后及时通知了物业管理人员前来处置，已经尽到积极救火、防止损失扩大的一般注意义务，不能据此认定何晓峰有扩大火灾损失的过错行为，故陈曦不应对何晓峰的行为造成的后果承担赔偿责任。孙卫中申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙卫中的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  王 星
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初26378号之一 申请人：中山市万晟日用制品有限公司,住所地中山市东升镇兆益路**第三车间,统一社会信用代码91442000092968157N。 法定代表人：蒋令，总经理。 委托诉讼代理人:周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：中山市青润禾日用制品有限公司,,住所地中山市火炬开发区濠江西路**第**之一统一社会信用代码914420005814414364。 法定发表人：张发辉。 被申请人：张发辉,男,1976年1月2日出生,汉族,住四川省渠县。 中山市万晟日用制品有限公司与中山市青润禾日用制品有限公司、张发辉、张启涛、林英琼、张潇爻买卖合同纠纷一案，申请人中山市万晟日用制品有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市青润禾日用制品有限公司、张发辉名下价值相当于1419162.24元的财产采取保全措施。由于冻结存款已过保全期限，申请人于2020年10月22日向本院申请追加冻结被申请人的银行存款1419162.24元。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市万晟日用制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市青润禾日用制品有限公司、张发辉的银行存款1419162.24元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执42号 申请执行人：瞿广建,男,42岁。 被执行人：张宇，男,31岁。 本院在执行申请执行人瞿广建与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，申请人翟广建于2020年10月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十月三十日 书记员  才京
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初5710号原告：泰安市途乐运输有限公司。统一社会信用代码：91370982MA3M110P5X。住所地：山东省泰安市新泰市青云街道金斗社区G205国道杏山坡段**。法定代理人：岳某，该公司经理。委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。被告：曲业明，男，1972年3月1日生，汉族，居民，，住新泰市被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。统一社会信用代码：913713007060562254。住所地：临沂市金源路**负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。原告泰安市途乐运输有限公司（以下简称“途乐公司”）与被告曲业明、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“临沂市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛勇、被告曲业明、被告临沂市分公司委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。途乐公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失113955元、评估费3000元、施救费2000元，共计118955元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月23日7时40分，曲业明驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号的重型半挂货车，沿国道205行驶至国道205线济南市莱芜区和庄镇和庄村路段刹车失控，与对行的李家进驾驶鲁Ｊ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂货车相撞，后又驶出路面将路边花墙、广告牌、树木撞倒，造成李家进受伤，两车和花墙、广告牌、树木受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定曲业明负全部责任，李家进无责任。鲁Ｊ×××**号牵引车的所有人为途乐公司，曲业明驾驶的车辆在被告临沂市分公司投保交强险、商业三者险。曲业明辩称，不同意赔偿原告损失。临沂市分公司辩称，鲁Ｑ×××**号牵引车在我公司投保交强险、商业三者险100万元，鲁Ｑ×××**号挂车在我公司投保商业三者险5万元，含不计免赔。曲业明未取得道路运输从业资格证，属于商业三者险约定的免赔情形，不同意在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。评估费、诉讼费等间接损失不同意负担。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日7时40分，曲业明驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号的重型半挂货车，沿国道205行驶至国道205线济南市莱芜区和庄镇和庄村路段刹车失控，与对行的李家进驾驶鲁Ｊ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂货车相撞，后又驶出路面将路边花墙、广告牌、树木撞倒，造成李家进受伤，两车和花墙、广告牌、树木受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定曲业明负全部责任，李家进无责任。途乐公司支付施救费2000元。鲁Ｊ×××**号牵引车的所有人为途乐公司，鲁Ｑ×××**号牵引车在被告临沂市分公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。鲁Ｑ×××**号挂车在临沂市分公司投保商业三者险5万元，含不计免赔。曲业明无道路运输从业资格证，是其驾驶的主、挂车的实际车主。经途乐公司委托，山东众信价格评估拍卖有限公司对事故给其车辆造成的损失进行了评估，评估结果为：鲁Ｊ×××**号牵引车的损失为113955元。途乐公司支付评估费3000元。临沂市分公司对该评估结果不予认可，经临沂市分公司申请，本院委托，山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｊ×××**号牵引车因交通事故造成的直接损失进行了评估，评估意见为直接损失103535元。临沂市分公司支付评估费6000元。上述事实，由途乐公司提供的道路交通事故认定书、施救费发票、评估费发票、评估报告、本院委托鉴定机构作出的评估意见书及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。审理中，临沂市分公司主张驾驶人曲业明无道路运输从业资格证，属商业三者险免责条款，提供的证据为：1、鲁Ｑ×××**号牵引车、鲁Ｑ×××**号挂车投保单各一份。两份投保保单特别约定中记载：“驾驶营业性机动车应取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证，如无以上有效证件，我公司均不负责赔偿。”投保人在投保人签章处加盖公章。2、机动车综合商业保险条款。该条款第二十四条记载：“上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……；6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”本院认为，驾驶员持有驾驶证并驾驶与准驾车型相符的车辆，即为合法驾驶人，无从事道路运输从业人员资格证并不能增加机动车发生交通事故的概率、增加保险公司理赔风险。临沂市分公司提供的证据中，关于无道路运输从业人员资格证驾驶营业性车辆保险公司不负赔偿责任的条款，属保险公司免除己方责任，加重保险人责任，排除被保险人依法享有的理赔权情形，应认定无效。本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违背有关法律和行政法规的规定，本院对其证明力予以确认。该认定书认定曲业明负事故的全部责任，李家进无责任。临沂市分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任不足部分再在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据途乐公司提供的证据及鉴定机构作出的司法鉴定意见书，本院认定途乐公司的损失为：车辆损失为103535元，评估费3000元，施救费为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告泰安市途乐运输有限公司车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告泰安市途乐运输有限公司车辆损失101535元、施救费2000元、评估费3000元，计106535元；三、驳回原告泰安市途乐运输有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，原告泰安市途乐运输有限公司负担105元、被告曲业明负担1235元。评估费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  杨绪君二〇二〇年十月二十一日书记员  马 聪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3134号 申请执行人蔡雪君、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人蔡雪君诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初3611号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡雪君向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3134号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1864号之一申请执行人胡敏仓,男,1961年06月28日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人林海,男,1977年09月08日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人童秀梅,女,1980年08月27日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人胡敏仓与被执行人林海、童秀梅为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏仓向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡敏仓执行款人民币69632元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1859元、申请执行费944.48元。立案执行后，本院于2020年6月15日向被执行人林海、童秀梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林海、童秀梅履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林海、童秀梅未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海、童秀梅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人童秀梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人林海的银行存款人民币3100元。2、通过网络查控系统查询被执行人林海、童秀梅不动产登记情况，经查被执行人林海、童秀梅名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林海、童秀梅机动车登记情况，经查被执行人童秀梅名下无机动车登记信息。被执行人林海有车牌号为浙ＪＹ××**五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林海发出限期交出车辆通知书，但被执行人林海梅逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人林海拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元4、通过网络查控系统查询被执行人林海、童秀梅股权登记情况，经查被执行人林海、童秀梅名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林海、童秀梅的住房公积金信息，未发现被执行人林海、童秀梅开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人林海、童秀梅的金融理财产品信息。经查被执行人林海、童秀梅名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人林海、童秀梅的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林海、童秀梅无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林海、童秀梅通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人林海、童秀梅居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林海、童秀梅有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林海、童秀梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林海、童秀梅纳入失信被执行人名单及对被执行人林海、童秀梅采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人童秀梅作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林海、童秀梅。经查，截止目前，被执行人林海、童秀梅在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款3100元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权296.52元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林海、童秀梅的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林海、童秀梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡敏仓，申请执行人胡敏仓未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人林海、童秀梅目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1864号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月九日代书记员 林君华
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初937号原告:牟伟信，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告:王虎，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告:张桂凤，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告牟伟信与被告王虎、张桂凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟伟信到庭参加诉讼，被告王虎、张桂凤经本院公告送达传票传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。牟伟信向本院提出诉讼请求：1.判令王虎、张桂凤共同偿还借款34,500元；2.要求王虎、张桂凤承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日，王虎、张桂凤在同村村民李某处借款34,500元，牟伟信为担保人，约定于2019年11月4日还清，到期后，王虎、张桂凤没有如约还款，牟伟信于2019年11月9日经王虎、张桂凤同意，将借款34,500元还给了李某，王虎、张桂凤承诺于2019年年底先给牟伟信10,000元，到期后，王虎、张桂凤没有兑现承诺，故诉至法院。王虎、张桂凤在法定期间未提交答辩状。为证实自己的主张，牟伟信提交了如下证据：1.借条一张，证明王虎、张桂凤在李某处借款牟伟信担保的事实。2.李某出具的收到条一张，证明牟伟信代为王虎、张桂凤偿还李某34,500元的事实。3.证人李某，证明王虎、张桂凤、牟伟信找李某借钱。钱是2018年1月份拿的，说2019年1月份还，没还上，李某就找牟伟信要钱，然后王虎、张桂凤、牟伟信重新出的条，后来王虎和张桂凤出去打工找不到了，李某就找牟伟信要的钱，牟伟信把钱还李某了。4.证人阚某（与李某系夫妻关系），证明2018年1月份王虎、张桂凤在阚某家借的钱，牟伟信担保说2019年1月份还，没还上，重打的条，约定2019年11月还。出完条后，2019年11月份阚某找王虎和张桂凤要钱就没找到，后来阚某就找牟伟信要的这笔钱，牟伟信把钱还了。5.证人赵某，证明证明牟伟信还李某钱的事实。那天赵某去李某家办事借车用，看见牟伟信还李某的钱。王虎、张桂凤在法定期限内未向本院提交证据。本院经庭审质证认为牟伟信所举示的证据和证人证言能够相互印证，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月王虎、张桂凤在李某处借款30,000元，约定月利率1.5%，还款时间为12个月，牟伟信为担保人，2019年1月借款到期后王虎、张桂凤未能如约履行还款义务，重新为案外人李某出具了一份借条，约定还款期2019年11月4日，牟伟信为连带责任保证人，到期后案外人李某找王虎、张桂凤索要借款时发现王虎、张桂凤外出联系不上，2019年11月9日李某找到牟伟信索要该笔欠款，牟伟信偿还了案外人借款本息34,500元。本院认为，自然人的合法权利受法律保护。本案中，王虎、张桂凤所欠牟伟信垫付借款34,500元，有牟伟信提供的借条、收到条及证人证言在卷佐证，能够证明牟伟信已履行担保职责的事实。综上所述，本院对牟伟信主张要求王虎、张桂凤偿还垫付借款34,500元的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎、张桂凤于本判决生效之后起十日内共同偿还原告牟伟信垫付借款34,500元。案件受理费663元，公告费600元，由被告王虎、张桂凤共同负担。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  么乃臣人民陪审员  贲晓慧人民陪审员  刘 亮二〇二〇年十月二十日书 记 员  李欣禹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执506号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20177号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张祺，男，1982年6月5日生，汉族，户籍地济南市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张祺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金284,412.48元(11,850.52元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年01月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鲁AHXX**，发动机号：1GRB119268)，融资总额314,502.45元，租赁期限为36个月，每月租金11,850.52元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款294,120元(已扣除GPS费用等)。2019年01月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币284,412.48元；二、被告张祺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,611元，减半收取2,805.50元，由被告张祺负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1182号 申请执行人周美娟，女，1965年9月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区××路××号××幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人周美娟与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周美娟向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1182号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执284号之二申请执行人：周宗益,男,1956年01月01日出生,住所地杭州市余杭区。被执行人：汤小红,女,1973年10月19日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人周宗益依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9725号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48786元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人汤小红发出执行通知书、报告财产令，被执行人汤小红未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汤小红的财产情况，并于2020年8月18日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人汤小红的财产情况如下：坐落于苍南县宜山镇建兴路******不动产登记在被执行人汤小红名下，经查该房产最高抵押金额56万元，远高于市场价格，属无益处置。发现被执行人汤小红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆等登记信息，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人周宗益向本院领取执行款0元，被执行人汤小红主动履行0元。截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金48786元及利息，也未缴纳本案诉讼费364元、执行费631.79元。因被执行人汤小红在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤小红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  郑中斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4481号被执行人：林伟，男，1987年3月22日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。本院在执行被执行人林伟刑事罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初242号刑事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初242号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十九日书记员  毛健璎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3093号罪犯李石松，男，1973年7月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年7月13日作出(2015)惠东法刑二初字第96号刑事判决，以被告人李石松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，违法所得人民币150.35万元作出法退赔给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯李石松在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更167号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李石松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李石松减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李石松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分159分，累计扣271分，2018年8月一次性扣50分。原判罚金100000元，已履行罚金800元，本次履行罚金800元。原判退赔1503500元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李石松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑事财产刑未履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李石松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24068号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：李显，男，1982年7月7日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县*************，公民身份号码452************811。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告李显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金117231元并支付相应利息(暂计至2020年6月30日，拖欠本金的罚息4012.73元；自2020年7月1日起，以本金为基数，按年利率9.45%计算拖欠本金的罚息至实际清偿日止)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3517元，以上暂计124760.73元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2019年1月9日，被告通过网络向原告申请了一笔贷款，金额为123600元，贷款利率为年利率6.3%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至2020年1月9日，被告的贷款已到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止到2020年9月29日，本案贷款尚欠本金91050.42元、本金的罚息6462.02元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告为本案与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定原告需向该事务所支付律师费3517元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款本金应按约定的固定年利率6.3%计算利息，到期日后的全部未还借款本金应按逾期利率即年利率9.45%计算罚息。依此，本院对原告主张的计算至2020年9月29日的本金、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费3517元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李显应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金91050.42元并计付相应的罚息6462.02元（前述罚息暂计至2020年9月29日，从2020年9月30日起以所欠本金为基数按年利率9.45%计算罚息至欠款全部清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告李显应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3517元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397.61元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的案件受理费1397.61元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月十四日书记员  邓倩雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7328号   原告：陈某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某，女，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金2500.00元，给付利息6450.00元（2500.00元×172个月×0.015元），本息共计8950.00元；二、要求判决被告给付利息以2500.00元为基数，按照月利率一分五厘从2006年3月12日至借款还清日计息；三、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2006年3月12日，被告在原告处借款本金2500.00元，生活用款，约定月利率为一分五厘，被告至今没有偿还。   被告张某未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张某在原告陈某处赊购摩托车，当时给付部分货款，剩余2500.00元为原告出具欠据一枚。经原告催要，被告于2006年3月12日重新为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%。现此款被告至今未偿还原告。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠据予以证实，原告所举证据来源合法，客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。   本院认为，合法的买卖合同受法律保护，本案中，被告在原告处赊购摩托车，为原告出具欠据，与原告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则和合同约定向原告履行还款义务，原告的合法诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈某借款2500.00元。   二、被告张某于本判决发生法律效力支付原告陈某自2006年3月12日起至借款清偿之日止，以2500.00元为基数，按月利率1.5%计算的利息。   三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25.00元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 宋殿贵   二○二○年十月二十七日   书记员 刘北辰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初605号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘敬松，男，1989年5月18日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人刘敬松犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人刘敬松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日16时许，被告人刘敬松酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿东环路由南向北行驶至东环路五岔路口南约500米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘敬松静脉血中检出乙醇含量为190.5mg/100ml血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人师某的证言，被告人刘敬松的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局关于本案的到案经过、户籍信息证明、人员及车辆信息等。公诉机关认为，被告人刘敬松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘敬松具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对刘敬松判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人刘敬松当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据基本一致，另查明被告人刘敬松系无证驾驶机动车辆。本院认为，被告人刘敬松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘敬松犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人刘敬松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十月二十日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17859号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：李玉洲，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区*********，公民身份号码为420************41X。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告李玉洲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16462号之一 申请执行人：吴绍基，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省光山县。 委托代理人：李明新，系广东引力律师事务所律师。 委托代理人：吴某贤，系广东引力律师事务所实习律师。 被执行人：饶先立，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 关于申请执行人吴绍基与被执行人饶先立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25222号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人与被执行人双方一致确认截止2019年12月10日，被执行人欠申请执行人借款本金172600元，应付利息9205.33元。二、申请执行人与被执行人双方一致同意被执行人按以下计划返还申请执行人借款本金150000元了结此案：2020年1月10日前支付20000元；剩余130000元，自2020年2月起每月20日前支付10000元，直至还清止。三、申请执行人指定以下银行账户收取被执行人支付的款项：户名：吴绍基，账号：62×××15，开户行：中国农业银行股份有限公司佛山市盐步支行。四、如被执行人按上述第二项约定如期足额归还借款本金150000元的，申请执行人放弃要求被执行人支付剩余借款本金及所欠利息的请求，诉讼费用及保全费用由申请执行人承担；被执行人如有任何一期没有如期、足额支付的，申请执行人有权就本协议第一项确定的欠款本息扣减被执行人已还款金额后的剩余部分向法院申请强制执行，并自2019年12月11日起以借款本金172600元，按年利率24%向申请执行人计收利息，直至被执行人还清欠款止，息随本清，并由被执行人承担案件受理费2517.5元，财产保全费1725元，共计4282.5元。且申请执行人有权就2019年12月11日之后的利息、诉讼费用向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  李有泓 执行员  邓胜才 二〇二〇年十月二十三日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1879号之一申请执行人朱竟炜,男,1982年09月20日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人谢妍茹,女,1984年12月10日出生,住所地新疆昭苏县。申请执行人朱竟炜与被执行人谢妍茹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱竟炜向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱竟炜执行款人民币23000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费245元。立案执行后，本院于2020年6月16日向被执行人谢妍茹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谢妍茹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谢妍茹未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢妍茹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款4417.79元。2、通过网络查控系统查询被执行人谢妍茹不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人谢妍茹机动车登记情况，经查被执行人谢妍茹名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人谢妍茹名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人谢妍茹的住房公积金信息，未发现被执行人谢妍茹开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人谢妍茹的金融理财产品信息。经查被执行人谢妍茹名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人谢妍茹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人谢妍茹无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院依法事项委托被执行人谢妍茹居住地辖区法院进行现场调查。查明被执行人谢妍茹依法登记从事工商业经营活动，其个体工商户名称为“邵苏县白泉森鞋店，经营地址在新疆伊犁州邵苏县××路××号（奥德佳购物中心**），邵苏县人民法院对经营地址进行现场调查，未能发现可供执行的财产信息。执行人谢妍茹居住地辖区法院亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人谢妍茹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢妍茹纳入失信被执行人名单及对被执行人谢妍茹采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人谢妍茹作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人谢妍茹在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款4417.79元，优先偿付执行费后，本案申请执行人实现了债权4172.79元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢妍茹的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谢妍茹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱竟炜，申请执行人朱竟炜未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢妍茹目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1879号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十四日代书记员 潘凌禹
四川省红原县人民法院 支 付 令 （2020）川3233民督4号 申请人：红原县国有资产经营公司，住所地：四川省红原县。 法定代表人：张卫东。 被申请人：红原县虎头山旅游开发有限责任公司，住所地：四川省红原县。 法定代表人：梁恩国，系该公司执行董事。 申请人红原县国有资产经营公司于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人红原县国有资产经营公司称，红原县虎头山旅游开发有限责任公司于2016年9月30日向我公司借款1500000.00元，借款期限为3年，合同已于2019年9月29日到期，至今该公司未偿还本金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人红原县虎头山旅游开发有限责任公司应当至收到本支付令起十五日之内，给付申请人红原县国有资产经营公司1500000.00元。 申请费6100.00元，由被申请人红原县虎头山旅游开发有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23327号 申请执行人：陈某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省饶平县。 被执行人：广州某贸易有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：余某，该单位总经理。 申请执行人陈某申请执行被执行人广州某贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字【2020】2764号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈某于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资XXXXX元。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人广州某贸易有限公司名下有车牌号码为粤AXXX**的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法另案查封车辆档案，查封期限为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，本院暂无法处理。因被执行人广州某贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月12日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年10月16日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23327号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  温颖祺
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4094号原告：赵广岩，男，1969年11月26日出生，汉族，劳务人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周国忠，1955年9月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区，辽宁省合同法研究会推荐人员。被告：王福佣，男，1965年5月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告赵广岩与被告王福佣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵广岩委托诉讼代理人周国忠到庭参加诉讼，被告王福佣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵广岩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款22,500元并支付从2020年10月1日按月利率2%计算的利息，并放弃2020年10月1日之前的利息。事实和理由，被告于2016年5月10日向原告借款225,000元,约定月利率2分，并出具借据一张，约定于2018年10月1日前一次性付清。到期后，原告多次催要，被告至今不还。为保护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院予以判决。被告王福佣未答辩。原告为证明自己的主张出示如下证据:1.2015年8月10日借款协议、借据和收据各一份，证明被告向原告借款165,000元，被告将原告的车牌号是辽Ａ×××**车辆用于顶账，作价165,000元；2.2016年5月1日借据一份，证明从借完165,000元后，又从原告手几次借款6万元，共计借款225,000元。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下。2015年8月10日，原、被告签订借款协议，约定被告从原告借款165,000元，月利率2%，借款期限至2016年6月10日，还款日期和方式为2016年6月10日连本带利一次性还清，也可以用同等价值的车辆代替本金。当日，被告向原告出具了借据、收据，注明的借款金额、收款金额均为165,000元。之后，被告从原告分次借款6万元。2016年5月1日，被告向原告出具借据一份，注明借款金额为225,000元，利息0.02%，于2018年10月1日前本息一次付清。本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利，本院将根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。原、被告之间的民间借贷法律关系，借款数额为225,000元，有借款协议、借条、收据、借据等证据予以证明，本院予以确认。现借款期限已届满，被告有义务偿还。借款协议约定的借款利率为月利率2%，2016年5月1日的借据注明利息为0.02%，根据生活经验和常识，可认定双方约定的借款利率为月利率2%。原告放弃2020年10月1日前的利息，本院尊重其处分权，予以准许。原告主张的借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院根据原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率的3.85%的四倍确定受保护的利率上限。其主张2020年10月1日起被告按月利率2%支付利息，高于法律允许的民间借贷最高利率水平，故在法律允许的范围内对原告利息诉讼请求予以支持，高于法律允许的民间借贷最高利率水平的部分利息请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告王福佣于本判决生效之日起10日内向原告赵广岩偿还借款本金225,000元并支付从2020年10月1日起至本金实际偿还之日按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告赵广岩的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337元,由被告王福佣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十月二十五日书记员  丁国宇本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14611号原告：范钦山，男，1962年5月9日生，汉族。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被告：南京尚享酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MHQDQ8Q，住所地在南京市江宁科学园湖山路**。法定代表人：周飞。委托诉讼代理人：顾震，1993年3月26日生，汉族。原告范钦山诉被告南京尚享酒店管理有限公司（以下简称尚享公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范钦山委托诉讼代理人石海燕、被告尚享公司委托诉讼代理人顾震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范钦山诉称：2016年农历正月底至同年农历十一月底，其在被告公司处做室内装潢的瓦工施工部分工作。其工资共计57640元，已预支10500元生活费，尚余47140元未付。后被告又分两次支付10000元。2017年6月20日，被告向包括其在内的9名工人及带班组长出具了《还款计划书》，约定从2017年7月份开始，每月按所欠工资比例汇至个人账户。当天，上述10人每人领取工资款2000元，后被告分两次支付2300元，尚欠32840元未付。其多次索要未果。现至法院，请求判令：确认其对被告尚享公司享有债权数额本金为32840元，并以32840元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年10月14日起至实际给付之日的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告尚享公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告应提交相关合同，证明法律关系存在。经审理查明：2016年度，原告范钦山曾为被告尚享公司提供室内装潢的瓦工劳务工作，但劳务工资未结清。2017年6月20日，尚享公司向包括范钦山在内的9名工人出具了《还款计划书》，载明：所欠南通工人工资从下月开始每月逐步还款，按所欠工资比例汇到个人账户上，计划每月汇出叁到伍万，在2017年年底付清。在收到此计划书并签字之后我方先支付贰万元整。至此李伟家里和浙江人工已全部结清。所有在场工人必须承诺在收到此款后立即离开现场不得以任何形式停留现场，并承诺未到场工人也不能以任何形式来现场。人工工资明细见附件（合计叁拾伍万伍仟零参拾伍元整，本次所付贰万元整包括在内）。包括范钦山在内的九名工人与尚享公司分别在该还款计划书上签字、盖章。在附件中载明范钦山工资57640元，扣除已付工资后尚余32840元未付。另，本院于2019年11月25日裁定受理申请人马俊对被申请人尚享公司的破产清算申请。上述事实，有欠条、《还款计划书》及附件、村委会证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告尚享公司未能按照约定支付原告范钦山劳务款，应当承担违约责任。被告尚享公司辩称原告未能提交合同，但其公司出具的《还款计划书》及附件，足以证明双方的合同关系及其公司欠付原告范钦山32840元劳务工资的事实，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，而双方约定的还款日期为2017年年底，故原告范钦山主张的利息应自2018年1月1日计算至2019年11月25日，即2962元。被告未能如期支付欠款，应当承担违约责任，原告范钦山主张欠款及逾期付款利息有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：确认原告范钦山对被告尚享公司享有的债权为35802元（普通债权，其中劳务工资为32840元，利息为2962元）。本案案件应收受理费714元，由被告尚享公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  张 磊人民陪审员  崔 希二〇二〇年十月二十二日书 记 员  殷 悦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民特101号申请人：何某，女，1966年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人：傅某1，女，1990年3月3日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市江夏区，申请人：傅某2，女，1991年6月12日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市江夏区，本院于2020年10月27日立案受理申请人何某、傅某1、傅某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年10月26日经武汉市江夏区山坡街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、被继承人傅开辉（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司的账户（账号62×××72、62×××77）、武汉农村商业银行江夏支行的账户（账号12×××18、12×××26、62×××52、62×××06）、中国工商银行股份有限公司的账户（账号62×××39）、中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号60×××10、62×××79）中的存款余额由申请人何某继承；二、登记在被继承人傅开辉（公民身份号码）名下的车牌号为鄂Ａ×××**（车架号LFV2A1159C3639995、发动机号117637）的小型轿车、车牌号为鄂Ａ×××**（车架号LZWADAGAXGE657363、发动机号1CGB2810811）的小型普通客车由申请人何某继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何某、傅某1、傅某2于2020年10月26日经武汉市江夏区山坡街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李华杰二〇二〇年十月二十八日法官助理白琴书记员熊方舟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2981号之一 申请执行人文有科,男,1986年10月09日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人陈强,男,1986年11月28日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人文有科与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文有科向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人陈强返还申请执行人文有科借款本金70000元及利息，并负担案件受理费950元，执行费950元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈强有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人文有科。 综上，被执行人陈强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  陈 科
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执136号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：范某。 本院受理执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与范某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25118号裁决书已发生法律效力，因被执行人范某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人范某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款18763.68元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现范某有其他可供执行的财产。 三、本院已将范某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权18763.68元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执136号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  张建平 审判员  万锐锋 审判员  杨明海 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘建祥
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执394号 申请执行人：湛江国联水产种苗科技有限公司，住所地：湛江市坡头区南三镇林场二队新楼西综合楼**。 法定代表人：李忠。 被执行人：杨伟才，男，1982年7月12日，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人湛江国联水产种苗科技有限公司与被执行人杨伟才买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月27日立案受理，被执行人杨伟才应支付申请执行人湛江国联水产种苗科技有限公司货款80000元和利息并负担案件受理费和执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有足额可供执行财产的情况。本院已依法对被执行人进行限制高消费并列其进失信被执行人名单，另查封了其名下的粤Ｙ×××××号大众牌车辆一辆。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨伟才负有继续向申请执行人湛江国联水产种苗科技有限公司履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年十月十三日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执478号申请执行人：巧家县人民法院。地址：巧家县白鹤滩镇过境路。法定代表人：申玮，巧家县人民法院院长。被执行人：张家松，男，生于1996年12月07日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行张家松罚金一案中，因被执行人张家松无存款，刚刑满释放，无可供执行财产，故执行人张家松应缴纳罚金1000.00元现不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执4789号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月十五日书记员  李世超