wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29972号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：曾春燕，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************，身份证号码440************624。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币65249.42元（其中，本金58336元，透支利息683.71元，逾期还款违约金737.89元，到期手续费1335.5元，未到期手续费4156.32元。利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年3月12日，被告曾春燕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡（卡号：622********4271）。2019年3月12日，被告曾春燕填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期借款75000元，分36期偿还，分期手续费费率为9.5%，金额为7125元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年3月25日向被告曾春燕发放专项分期贷款75000元，并在被告的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年1月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年6月23日，被告尚欠本金58336元、利息683.71元、违约金737.89元、分期手续费5491.82元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年1月6日至2020年6月23日的利费共计6611.41元，自2020年6月23日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾春燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金58336元，利息、违约金、分期手续费共计6611.41元（上述利息暂计至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元、财产保全费672元，合计1388元，由被告曾春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月十五日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1025号之一 申请执行人：李卫军，男，1972年11月12日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：王业贵，男，1975年8月6日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1480号民事判决书已经生效，申请人于2020年10月19日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、立即冻结邓平香在江西省农村信用社的存款206000元，账户名：邓平香，账号：62×××84，冻结期限为一年； 二、本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 温扬威
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢886号 申请执行人:荣年融资租赁（中国）股份有限公司 被执行人:杨继兵、陆俊妹 关于本院执行的（2020）浙0481执恢886号案件,即申请执行人荣年融资租赁（中国）股份有限公司与被执行人杨继兵、陆俊妹融资租赁合同纠纷一案,已于2020年10月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十月十日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3002号原告：张毅，男，汉族，1990年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：刘运力，男，汉族，1994年12月11日出生，住江西省吉安市泰和县。原告张毅与被告刘运力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张毅于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由张毅负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月二十七日书记员  肖婷婷
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2076号原告：山西保利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治南路长治西巷**明坤产业园****。委托诉讼代理人：田早春，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：王非，男，1989年6月24日出生，汉族，住太原市。原告山西保利房地产开发有限公司与被告王非房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西保利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田早春到庭参加诉讼，被告王非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西保利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代付的代偿款9320.69元，以及自原告代付之日起至被告清偿之日止代付款项的同期银行贷款利息（暂计至2020年5月5日为494.38元）；2、判令被告承担原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年3月25日签订编号为xxx的《商品房屋买卖合同》（网签备案合同），约定由被告购买原告开发的位于西中环路北段x号x幢1单元8层xx号房。该房屋建筑面积为98.29平方米，单价为每平米6150.98元，总价为604580元，付款方式为银行按揭付款。被告交纳了首付款184580元，剩余房款420000元，以银行按揭贷款的形式支付。2016年5月19日，被告与中国工商银行有限公司太原迎宾路支行（下称“工商银行”）签订了编号A[房]字[工]行[迎宾]支行[2016]年[百合038]号《个人购房借款/担保合同》，贷款金额420000元，贷款期限20年，原告为其贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，工商银行依约向被告发放了贷款，但被告并未如期依约还贷。2019年3月26日，工商银行向原告发送了《王非扣款通知书》。2019年3月30日，原告承担了《个人购房借款/担保合同》约定的保证责任，为被告代偿3期逾期贷款及利息共9320.69元。经原告多次向被告催要代偿款，被告始终未履行还款义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王非未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告王非向原告山西保利房地产开发有限公司支付太原保利百合小区3-1-xx定金10000元。2015年10月27日，被告王非向原告山西保利房地产开发有限公司支付太原保利百合小区3-1-xx首期174580元。2016年3月25日，原告与被告签订编号为xxx《商品房买卖合同》，被告王非购买原告开发的位于西中环路北段73号3幢1单元8层0801号房，商品房建筑面积为98.29平方米，总金额604580元，首付款184580元，剩余房款420000元为银行按揭付款。合同补充协议第七条第二款约定因买受人经济能力，无力继续偿还银行贷款达到3个月的，出卖人有权解除本合同收回商品房，买受人应按房屋总价款20%向出卖人承担违约金，并承担因此给出卖人造成的损失（包括但不限于诉讼或仲裁的费用、律师费等损失）。2016年5月19日，被告王非与中国工商银行股份有限公司签订编号A[房]字[工]行[迎宾]支行[2016]年[百合038]号《个人购房借款/担保合同》，贷款金额420000元，担保方式为抵押、保证，贷款期限为20年，合同约定“贷款发放或继续发放的前提条件是本合同项下担保已经生效（以尚未取得产权的房屋做抵押的，已办妥预售登记备案或预告登记手续，且房地产开发商已提供有效的连带保证担保或借款人已提供经贷款人认可的其他阶段性担保方式）并持续有效。2019年3月26日，中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行向原告出具王非扣款通知书，载明“王非首付款18.458万元，余款42万元在我行申请贷款，我行于2016年5月19日发放该笔贷款。贷款发放后还款偶尔逾期，经催收也能及时归还，目前已连续3个月未全额还款，累计11次逾期，客户承诺还款但始终不还，现该客户积欠贷款本息9514.75元。”被告王非未按合同约定履行还款义务构成违约，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司承担连带保证责任，原告于2019年3月30日代被告王非向中国工商银行股份有限公司偿还9320.69元。现原告诉至法院，请求被告偿还为其代付的代偿款、利息及律师费。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告与中国工商银行股份有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，应当按约履行。被告未按合同约定向中国工商银行股份有限公司偿还贷款，原告对上述债务向中国工商银行股份有限公司承担连带保证担保责任，故对于原告主张被告偿还为其代付的代偿款9320.69元，本院予以支持。原告请求被告支付自原告代付之日起即2019年3月30日至被告清偿之日止代付款项的同期贷款利息，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师代理费5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王非未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王非于本判决生效之日起十日内偿还原告山西保利房地产开发有限公司代偿款9320.69元；二、被告王非于本判决生效之日起十日内支付原告山西保利房地产开发有限公司利息（从2019年3月30日起至清偿之日止按中国银行同期贷款利率计算）；三、被告王非于本判决生效之日起十日内支付原告山西保利房地产开发有限公司律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭全林人民陪审员 赵元新人民陪审员 申慧芳 二〇二〇年十月三十日书 记 员 王晓娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3648号 原告：程松，男，1985年11月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南新街口百货有限公司，住所地田家庵区国庆中路中央国际购物广场101-501（龙湖北路**），统一社会信用代码91340400082242256F。 委托诉讼代理人：冯广君，该公司员工。 原告程松与被告淮南新街口百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告程松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程松撤诉。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告程松负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘克永 书记员陆莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2177号十堰市好心大姐家政信息服务有限公司：你与伍木全合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5337号民事判决已发生法律效力。申请执行人伍木全于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5337号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初11926号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：刘丽凤，女，1982年7月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告刘丽凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告刘丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.刘丽凤偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金199738.84元、利息53867.92元、违约金4400元，合计258006.76元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由刘丽凤承担。 刘丽凤未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年2月13日，刘丽凤向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。（2）刘丽凤领取了卡号为4135××××8874的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。刘丽凤在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（4）工商银行成都草市支行要求刘丽凤偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金199738.84元、利息（包括复利）53867.92元、违约金4400元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘丽凤于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金199738.84元、利息（包括复利）53867.92元、违约金4400元，共计258006.76元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由刘丽凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十月十日 书 记 员   彭 景
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执901号申请人:沈阳尚成尚品环境艺术有限公司。法定代表人：张国东。住址：辽宁省沈阳市法库县。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行沈阳尚成尚品环境艺术有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的土地抵押、在建工程抵押，被执行人涉及刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，不具备执行条件。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员  李晓源
浙江省衢州市衢江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0803司救执6号 救助申请人：陈兴利，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省衢州市衢江区。 陈兴利以其与郑水清机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活困难为由，于2020年10月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈兴利称，申请人申请强制执行后，被执行人郑水清从未露面，至今未执行到一分钱，而申请人因该次交通事故造成家庭经济困难，故申请法院给予司法救助。 经审查查明，原告陈兴利与被告郑水清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日做出（2013）衢民初字第616号民事判决书，判决确定：由被告郑水清赔偿原告陈兴利交通事故经济损失176152.65元。判决生效后，因被告郑水清未自动履行判决书确定的义务，陈兴利向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案，执行案号（2014）衢执民字第513号。执行过程中，本院穷尽对被执行人银行存款、金融理财产品、股票、金融债券、房地产、交通工具等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已查封了被执行人在银行开设的账户，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产线索。本院于2014年7月7日裁定终结本次执行程序。本院于2016年、2017年、2018年、2019年布控郑水清均未果。 另查明，申请人陈兴利有一继子，现在杭州打工，收入水平不高。陈兴利本人因该次交通事故造成人身损害较为严重，经司法鉴定确认陈兴利有一处七级伤残、两处十级伤残，愈后面部遗留疤痕、鼻畸形，因为颈髓损伤，致左上肢瘫、肌群萎缩。受伤后无法外出打工，在家务农，没有劳动技能，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人陈兴利司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1102号申请人：张成文，男，1995年09月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：徐建壮，1995年09月06日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张成文与被申请人徐建壮机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张成文于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年十月十二日书记员  王明爽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3076号 原告：吴爱香，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省 衢州市衢江区高家镇斋堂村167号。 委托诉讼代理人：毛银松,男，1964年8月5日出生，汉族， 住浙江省衢州市衢江区，系原告丈夫。 被告：徐高浩，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江 省衢州市衢江区上方镇金坑村白坑奴甫口7号。 被告：徐爱珍，女，1959年6月24日出生，汉族，住浙江省 衢州市衢江区高家镇蚕桑路119号。 被告：龚兰英，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省 衢州市柯城区白云街道龚家埠头村73号。 被告：林水凤，女，1971年12月13日出生，汉族，住浙江 省衢州市衢江区高家镇斋堂村297号。 原告吴爱香与被告徐高浩、徐爱珍、龚兰英、林水凤合同纠 纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后。原告陈爱珍于2020 年10月16日向本院提出撤诉申请,并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告吴 爱香自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中 ·2· 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如 下： 准许原告吴爱香撤回起诉。 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员 舒孟鸽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13495号原告：温少明，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告：温致军，男，汉族，1979年1月4日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄彦，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倚樊，广东维强律师事务所实习律师。被告：深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道盈丰路**101，统一社会信用代码91440300708450971X。法定代表人：温奕区。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。上述原告与被告合同纠纷一案，本院已立案受理，在本案审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温少明、温致军撤诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十月十九日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢908号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：黄黎明，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13507号民事判决书向本院申请执行，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄黎明金融借款合同纠纷[原执行案号（2018）闽0203执5252号]一案中，因申请执行人撤销执行申请，已于2018年8月23日终结执行。现申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人黄黎明偿还借款本金11176.54元、律师费6000元、利息、罚息及复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月27日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月10日将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄黎明名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审194号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第138号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张永冰劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费44202.71元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第138号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张永冰缴纳社会保险费44202.71元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费44202.71元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第138号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张永冰的社会保险费44202.71元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8972号 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司。 被执行人刘冬秀。 被执行人黄小弟。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人刘冬秀、黄小弟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21361号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：刘冬秀向深圳市怡亚通供应链股份有限公司归还380416.67元及利息，黄小弟对上述债务承担连带责任；案件受理费7062元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人刘冬秀在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止；二、已冻结被执行人黄小弟在中国农业银行62×××76账户内存款，冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十日 书记员  马俊杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2693号上诉人（原审原告）：刘红飞，男，1979年1月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市。委托诉讼代理人：项红梅，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林成信建工集团有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：艾成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高崇荣，男，1973年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市。上诉人刘红飞因与被上诉人榆林成信建工集团有限公司（以下简称成信公司）、高崇荣买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘红飞的委托诉讼代理人项红梅，被上诉人成信公司的委托诉讼代理人高鹏、叶小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘红飞上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人成信公司向上诉人偿还货款7万元。本案一、二审诉讼费由被上诉人成信公司承担。事实和理由：一、一审法院认定《供货合同》的合同主体是上诉人与被上诉人高崇荣，并在此基础上作出的判决，认定事实及适用法律均错误。高崇荣系成信公司在榆林林校学生宿舍楼工程项目上的项目经理，其就该工程所为的一切法律行为均代表的是成信公司。所供瓷砖全部用于上述工程项目，被上诉人高崇荣的行为应视为成信公司的公司行为，故上诉人诉请的7万元货款应由成信公司支付。二、内部承包仅具有对内效力，对外不发生法律效力。根据成信公司一审提交的证据可知，其与高崇荣就该项目属于内部承包关系。二者之间的内部承包协议也仅在其内部之间具有法律约束力。对外而言，高崇荣是成信公司的项目经理，代表的是公司，所为法律行为的法律后果应由被上诉人成信公司承担。成信公司承担责任后，基于内部承包协议，可以再向被上诉人高崇荣追偿。成信公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案为买卖合同纠纷，不能突破合同的相对性。本案中，供货合同的买卖双方系高崇荣和刘红飞，二人在履行该合同时，就下欠货款已进行了结算，并向高崇荣出具欠条一支，至此，债权债务关系明确。且成信公司的印章系高崇荣私刻，故成信公司并非合同相对方。贾树伟并非公司员工，其签字确认的结算单与成信公司无关。高崇荣与公司之间的工程款已经结清，依据合同的相对性，成信公司不应该承担付款义务。高崇荣二审中未到庭陈述意见。刘红飞向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告剩余货款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2014年5月6日，原告刘红飞（甲方）与被告高崇荣（乙方）签订了供货合同。约定原告向被告供应60×60地板砖，数量13000块，单价18元，货到付款（按建设单位进度款比例支付）。2014年11月26日，经被告成信公司林校项目部贾树伟结算，原告共计供地砖3250件×4片/件=13000片；13000片×18元/片=234000元。被告高崇荣支付了部分货款，对下剩部分于2018年12月22日向原告出具了欠条。载明：“欠条今欠到刘红飞供瓷砖款壹拾肆万玖仟整（149000），林校学生宿舍楼工程高崇荣2018.12.22”。2018年12月24日，被告高崇荣向被告成信公司出具承诺书，被告成信公司于2018年12月25日向原告支付瓷砖款79000元，下剩70000元原告追要未果，故起诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点为下欠原告70000元瓷砖款由谁支付的问题。首先，原告刘红飞与被告高崇荣签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。其次，被告高崇荣于2018年12月22日向原告出具了欠条，对下剩的货款进行了结算。双方由此形成的债权、债务关系明确，原告主张被告支付下剩货款70000元的请求，根据合同的相对性，被告高崇荣作为买卖合同相对方，应按约定履行自己支付货款的义务，原告主张被告高崇荣支付货款的请求，本院依法予以支持。原告主张被告成信公司支付货款的请求，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告高崇荣支付拖欠原告刘红飞货款70000元。二、驳回原告刘红飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告高崇荣负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：成信公司是否应对下欠货款承担付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。经审查，高崇荣以自己的名义与刘红飞签订了买卖合同，并且于2018年12月22日，即在供货四年之后，高崇荣又以个人名义与刘红飞进行了结算，向刘红飞出具了欠条，故从合同的签订以及结算情况，均可证实高崇荣是案涉货款的付款义务人，一审法院判决由高崇荣偿还欠款正确。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。根据前述法律规定，构成表见代理的前提必须是无权代理人以被代理人的名义签订合同且相对人有理由相信其有代理权。而本案中，高崇荣并未以成信公司的名义签订合同，故上诉人所持本案符合表见代理的理由不能成立。高崇荣亦非成信公司的法定代表人，故其个人签名并不能当然地代表公司。至于成信公司向刘宏飞支付的部分货款，系受委托支付，并不能因此认定成信公司应对下欠货款承担付款义务。综上，刘红飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人刘红飞负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年十月十九日书记员  杨 攀
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2275号 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街**，统一社会信用代码91131022809410311Q。 法定代表人：冯涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘铁印。 被告：白士华，男，1984年7月30日出生，汉族，住固安县。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告白士华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行委托诉讼代理人刘铁印、被告白士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司固安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白士华偿付我行信用卡透支款59669.55元，并支付至透支款付清日止的相应利息、违约金（即滞纳金）。2.由被告承担因诉讼引起的全部费用。事实和理由：被告白士华于2014年2月20日向我行申请信用卡，经过审查我行同意发卡，卡号为62×××66，信用额度25000元，在额度内 —2— 随时使用。被告白士华用该信用卡透支49288.99元。透支款项逾期后，至今尚未归还。我行虽多次催收、寄送信函等未起到任何效果。截止到2020年6月30日尚欠我行信用卡透支本金及相应利息、滞纳金共计59669.55元。 白士华辩称，对原告主张的事实无异议，但目前无力偿还全部欠款，请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告白士华于2014年2月20日向原告中国农业银行股份有限公司固安县支行申请信用卡，卡号为62×××66。截止到2020年6月30日被告白士华用该信用卡透支了49288.99元，逾期未还。 以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡合约、银行卡交易明细、中国农业银行电子数据查询单等证据证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告白士华之间的债权、债务关系明确，被告白士华应当按照约定偿还信用卡透支款，并支付利息及滞纳金（即违约金）。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告白士华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡（卡号为62×××66）透支款本金49288.99元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金（即违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —3— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636元，保全费620元，由被告白士华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1093号申请人：马敬兴,男,1972年3月5日出生,汉族,农民,住郓城县。被申请人：侯俊岭，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人马敬兴与被申请人侯俊岭机动车交通事故责任纠纷一案,申请人马敬兴于2020年10月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年十月九日书记员  王明爽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2151号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行罗晓东罚金一案中，被执行人罗晓东已自动向申请执行人履行案件款5000元。本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15741号 原告：骆大汉，男，1964年8月3日出生，汉族，现住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：骆忧国，湖北天领艾匹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。 被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地武汉市青山区。 法定代表人：曾三军，董事长。 委托诉讼代理人：廖涛飞，男，1973年11月18日出生，汉族，现住武汉市青山区，系被告员工。 委托诉讼代理人：魏长峰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 原告骆大汉与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告骆大汉撤回对被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。原告已预交案件受理费14080元，剩余受理费11930元，本院予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李菲菲
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢339号 申请执行人：范美娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住建阳市。 被执行人：刘云辉，男，1985年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区。 申请执行人范美娟与被执行人刘云辉离婚纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第1710号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案恢复执行。申请执行人于2020年10月27日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2013）武民初字第1710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执1358号 申请执行人：余姚市中信机电设备有限公司。住所地：余姚市新建北路**。统一社会信用代码：9133028114466907X5。 法定代表人：许云飞，该公司总经理。 被执行人：王志华，男，1968年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王嘉铭，男，1998年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 (2020)浙0281执1358号申请执行人余姚市中信机电设备有限公司与被执行人王志华、王嘉铭买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初11867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志华、王嘉铭未按法律文书规定履行义务，申请执行人余姚市中信机电设备有限公司于2020年5月9日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人马伟国已自觉支付申请执行人余姚市中信机电设备有限公司执行款150000元，余款申请执行人同意放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初288号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人李勇（绰号“阿勇”），男，1996年1月3日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，无业，住广西藤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月28日被刑事拘留，于2020年7月1日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人李勇涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份，被告人李勇以200元每小包的价格向一名绰号叫“二哥”的男子（另案处理）购买了若干包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），用于其个人吸食及贩卖获利。5月27日20时许，李勇在藤县汽车总站后门附近的一小巷子里，以270元的价格贩卖了1小包毒品氯胺酮给吸毒人员唐国杰和朱伟明。交易完毕后，藤县公安局民警将李勇等人抓获，并从李勇身上查获13小包毒品疑似物，从唐国杰身上查获1小包毒品疑似物。经检验，上述查获的毒品疑似物检出氟胺酮。经对李勇的毛发进行氯胺酮、吗啡项目检测，结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人李勇违反国家对毒品的管理制度，误以为购买的氟胺酮是毒品氯胺酮而故意贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李勇故意贩卖毒品，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定， 可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，藤县公安局扣押了14包毒品疑似物和被告人的VIVO手机1部。 本院认为，被告人李勇构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇贩卖毒品，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月27日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人李勇违法所得人民币270元，予以追缴，上缴国库。 三、对扣押的14包毒品疑似物和被告人李勇的VIVO手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本二份。 审 判 员 李泽文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 何显栩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《 中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3547号原告：方世英，女，1956年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张友臣，男，1950年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告方世英与被告张友臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方世英及被告张友臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方世英向本院提出诉讼请求：1、请求判令张友臣赔偿方世英电动汽车毁损维修费、托运费3860元；2、本案诉讼费由张友臣承担。事实与理由：2019年方世英在新华区法院起诉张友臣返还原物纠纷一案，新华区法院依法作出（2019）豫0402民初765号判决书，双方均履行相关返还义务。但当方世英到张友臣处取电动汽车时，发现电车早已失修，电瓶无法启动，电车丧失使用功能。2020年1月份方世英到叶县时风专修店修车，更换电瓶3000元、维修费660元，修车期间拖运车辆费200元。相关法律法规规定，张友臣应当承担返还原物损毁费等赔偿责任。为维护其合法权益，诉至法院。被告张友臣辩称，电动车本来就是张友臣的车，只是写方世英名字，后来法院把电车判给了方世英，方世英给其4300元，当时执行的时候，方世英及儿子儿媳三人检查电车后才把车弄走，执行人员也可以证明，如果电车有损坏，当时就会提出异议，也不会电车弄走半年后才说电车有问题。车子是双方在一起生活时给方世英购买的，修车换电池的损失不能由其一人全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定如下：方世英与张友臣于2015年9月登记结婚，双方均系再婚。2016年3月8日双方登记离婚。后双方为了复婚又在一起共同生活，方世英于2016年11月4日购买时风牌电动车一辆，张友臣给方世英5000元。后因二人关系恶化，未能复婚，张友臣以二人分手后方世英取走其购买保险的保费、张友臣购车时也支付5000元车款为由，将电动车开，后方世英索要电动车诉至本院，本院作出（2019）豫0402民初765号民事判决书，判决张友臣返还方世英时风电动车一辆，方世英于张友臣返还电动车时返还张友臣4000元，因返还电动车时电车不能正常启动，方世英换电瓶花费3000元、维修仪表和倒挡问题费660元、拖车费200元，方世英要求张友臣承担未果，引起诉讼。本院认为，本院已作出判决确定电动车所有权系方世英，张友臣返还占有的电动车，故张友臣占有期间电车电瓶消耗应由其承担，结合电车2016年购买年限和电车电瓶使用寿命和消耗特点，本院酌定方世英更换电瓶3000元，张友臣承担1500元；因张友臣未主动履行返还电动车义务，故方世英因取走电动车产生的拖车费200元由张友臣承担，故张友臣应承担电瓶费和拖车费共1700元，方世英多余的诉讼请求不予支持。因方世英不能证明电车仪表、倒挡器问题系张友臣所致，停车事实不能导致仪表、倒挡器的损坏，故该部分修理费660元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张友臣于本判决生效之日起十日内赔偿方世英时风电动车电瓶费1500元、拖车费200元共1700元。二、驳回方世英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由张友臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年十月十二日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11937号原告：吴直宾，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县************。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：于飞虎，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市********。原告吴直宾与被告于飞虎加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吴直宾于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴直宾撤诉。案件受理费减半收取计627元，由原告吴直宾负担（该款原告吴直宾已付）。审判员  石一夫二〇二〇年十月二十日书记员  高斯韵
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执664号 申请执行人：王长红，男，汉族，1980年5月19日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张彦军，男，汉族，1968年8月17日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王长红与被执行人张彦军民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2234号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张彦军未按法律文书确定的期限履行义务，申请人王长红向本院申请强制执行，申请执行标的70000元。受理费775元，执行费950元由被执行人张彦军负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人张彦军名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人张彦军无其他可供执行财产，申请人王长红也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人张彦军名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人王长红申请将被执行人张彦军纳入失信人名单，经与申请执行人王长红约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 雳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2521号申请执行人：上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：许华琳，该分公司总经理。被执行人：孟贤均，女，1969年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。本院在执行上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司与孟贤均物业服务合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初6752号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人孟贤均于判决发生法律效力之日起十日内付给申请执行人重庆宝龙物业管理有限公司重庆分公司2014年12月1日至2019年5月31日期间的物业服务费6090元、公共水电费795元，合计6885元；因被执行人孟贤均未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年7月3日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人名下登记有位于重庆市合川区XXX房屋，此房屋涉及抵押登记和查封，本案轮候查封。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年8月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2521号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7406号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：唐某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某立即支付信用卡欠款共计190858.78元（截至2020年4月11日本金165040.97元，利息16137.82元，违约金4601.44元，其他手续费5078.55元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某承担。 事实和理由：唐某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计190858.78元。 被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年4月22日，唐某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向唐某核发了卡号为62********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金165040.97元，利息16137.82元，违约金4601.44元，其他手续费5078.55元。其中账户10********累计拖欠的违约金为2019年9月29日的1159.43元，2019年10月29日的2335.84元，共计3495.27元，账户101********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月7日的218.58元，2019年9月29日的451.59元，2019年10月29日的699.48元，共计1369.65元。 本院认为：广发银行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金4601.44元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金165040.97元，利息16137.82元，违约金4601.44元，其他手续费5078.55元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4117元，公告费560元，合计4677元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李驰康书记员厉大桥 (此页无正文)
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2778号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：孙绪学,男,1984年6月7日出生，汉族,送达地址：宿迁市王官集镇育才路，身份证地址：江苏省沭阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙绪学借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5819号原告哈尔滨进行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人孙超，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。被告徐伟然，女，1964年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告大连津成高科技发展有限公司，住所地，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏工业区**iv>法定代表人徐伟然，系该公司执行董事、经理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告徐伟然、大连津成高科技发展有限公司金融借款合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙超到庭参加了诉讼，被告徐伟然、大连津成高科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告徐伟然、大连津成高个科技发展有限公司于2018年10月31日签订上述合同，约定最高借款本金额度500万元，贷款年利率为7.507%，贷款使用期限为2018年10月31日至2023年10月30日，每次借款期限以借款凭证记载为准（借款凭证期限：2018年11月19日至2019年11月18日），原告于2018年11月19日向被告伟然发放贷款500万元，贷款到期后借款人以各种理由未按时偿还贷款，保证人也未履行担保责任，截至2020年7月1日，尚欠贷款本金500万元，欠利息16743.97元；前罚息353454.59元；欠复利1887.98元，以上本息暂合计人民币5382086.54元。原告多次要求被告履行还款和担保义务，但以上被告至今仍未还款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令被告徐伟然偿还原告借款本金500万元及至贷款本息还清之日止之利息（暂算至2020年7月1日，欠利息26743.97元；欠罚息353454.59元；欠复利1887.98元，合计383086.54元（以上本息暂合计人民币5382086.54元，自2020年7月2日起至付清全部欠款之日止仍按《最高额借款合同》约定的标准支付利息、罚息及复利；请求依法确认原告对被告徐伟然上述债务就被告徐伟然名下的位于大连市甘井子区和硕园39-5号（产权证号：辽（20**）大连市内四区不动产权第00209401号）房屋享有抵押权，对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。请求判令被告大连津成高科技发展有限公司对被告徐伟然的债务承担连带保证责任。被告徐伟然、被告大连津成高科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月31日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐伟然签订了一份《最高额借款合同》（适用于循环贷款义务），主要约定，被告徐伟然向原告借款最高借款本金额度500万元，贷款年利率为7.507%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变。贷款使用期限为2018年10月31日至2023年10月30日，每次借款期限以借款凭证记载为准。同日，被告徐伟然又与原告签订了《最高额抵押合同》，主要约定被告徐伟然以其所有的位于大连市甘井子区和硕园39-5号（产权证号：辽（20**）大连市内四区不动产权第00209401号）房屋对被告徐伟然的借款等承担抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告大连津成高科技发展有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，主要约定，被告大连津成高科技发展有限公司为被告徐伟然的借款等费用提供连带担保。2018年11月19日，原告向被告徐伟然发放贷款500万元。贷款到期后，二被告均未履行还款义务及担保责任。截至2020年7月1日，尚欠贷款本金500万元、利息16743.97元、罚息353454.59元、复利1887.98元，构成违约。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》（抵201841100682）、他项权证（辽（2018）大连市内四区不动产证明第00370713号）、《个人贷款保证合同》（编号：保201841100937）、借款凭证、银行欠息表截屏及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告徐伟然发放全部贷款后，被告徐伟然理应按合同的约定履行及时还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告徐伟然偿还借款本金人民币500万元及截至2020年7月1日，尚欠贷款本金500万元、利息16743.97元、罚息353454.59元、复利1887.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告徐伟然给付自2020年7月2日起至付清欠款日止的欠息一节，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告请求依法确认原告对被告徐伟然上述债务就被告徐伟然名下的位于大连市甘井子区和硕园39-5号（产权证号：辽（20**）大连市内四区不动产权第00209401号）房屋享有抵押权，对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿一节，因双方签订的系《最高抵押合同》，故应对500万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担抵押担保责任。关于原告要求被告大连津成高科技发展有限公司对被告徐伟然的债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告徐伟然、被告大连津成高科技发展有限公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟然偿还原告哈尔滨进行股份有限公司大连分行借款本金人民币500万元；二、被告徐伟然给付原告截至2020年7月1日的利息16743.97元、罚息353454.59元、复利1887.98元；三、被告徐伟然自2020年7月2日起至付清欠款之日止，按所签订的《最高额借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；上述一至三项被告徐伟然应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告徐伟然以其所有的位于位于大连市甘井子区和硕园39-5号（产权证号：辽（20**）大连市内四区不动产权第00209401号）房屋，对上列一至三项中应偿付原告之款项，在500万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担抵押担保责任，原告对上述抵押房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。五、被告大连津成高科技发展有限公司对上列一至三项中被告徐伟然应偿付原告之款项，承担连带保证责任。诉讼费46470元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋 冰人民陪审员  吴金玲人民陪审员  张 慧二〇二〇年十月二十一日书 记 员  姜滟美
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6311号 原告：董某。 被告：胡某。 被告：平凉荣程运业有限责任公司。 法定代表人：李某。 被告：平凉市崆峒区麻武乡人民政府。 负责人：朱某。 委托诉讼代理人：张某。 原告董某诉被告胡某、平凉荣程运业有限责任公司（以下简称荣程运业）、平凉市崆峒区麻武乡人民政府（以下简称麻武乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告麻武乡政府的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告胡某、荣程运业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某向董某支付劳务费3950元；2.判令荣程运业对上述劳务费承担连带清偿责任；3.判令麻武乡政府对上述劳务费在未付工程款范围内承担清偿责任。事实和理由：2020年，麻武乡政府为村民修建牛棚时，将工程发包给荣程运业，荣程运业又将工程违法转包给了胡某。2020年4月，胡某叫董某等人在该工地干活，约定工资每日150元。工程结束后，胡某拖欠董某劳务费3950元未付，并向董某出具欠条一份。现董某向胡某、荣程运业、麻武乡政府催款均未果，诉至法院，请求依法裁判。 胡某、荣程运业未到庭进行答辩。 麻武乡政府辩称，董某、胡某没有与麻武乡政府签订合同，麻武乡政府将扶贫款项直接拨给农户，再由农户出资一部分自行选择工程承包商修建牛棚。麻武乡政府已经将款项打入农户账户。工人全是胡某召集的，麻武乡政府不承担支付劳务费的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，胡某雇佣董某等人在麻武乡石家沟村修建牛棚。工程结束后，胡某拖欠董某劳务费3950元未付，并向董某出具欠条一份。该笔欠款至今未付。 本院认为，董某在胡某承包的工地实际提供劳务,胡某向董某出具欠条,应承担向董某支付劳务费的责任。对董某要求胡某支付劳务费的请求本院予以支持。董某未提交证据证明与荣程运业、麻武乡政府之间存在劳务关系，亦未提交证据证明胡某与荣程运业和麻武乡政府之间的承包关系，故对董某要求荣程运业、麻武乡政府支付劳务费的请求本院不予支持。胡某、荣程运业经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告董某劳务费3950元； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚 娟
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终6928号上诉人（原审原告）：胡久庆，男，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：伯恩光学（惠州）有限公司，住所：惠州市惠阳区=。法定代表人:杨建文。委托诉讼代理人:叶尧，男，汉族，1992年3月6日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张华仙，女，汉族，1995年9月9日出生，身份证住址：云南省临沧市永德县，系该公司员工。上诉人胡久庆与被上诉人伯恩光学（惠州）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、理由或者证据，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人胡久庆不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请法院判决：1、请求法院依法撤销（2020）粤1303民初1396号民事判决书；2、请求被上诉人支付2018年11月19日至2018年11月25日医疗期工资500元；3、请求被上诉人支付2018年12月1日至2019年10月31日工资20900元。事实和理由如下：（2020）粤1303民初1396号民事判决书认为《辞职清单》上签名必须通过笔迹鉴定，鉴于被上诉人提供的《辞职申请单》完全不符合法律规定，不具备法律效力，上诉人无须承担风险进行无意义的笔迹鉴定，不应当以此判定上诉人承当举证不能。上诉人提供的医疗假中明确提到2018年11月19日至2018年11月25日为医疗假，原审却称未证明劳动关系仍存续，同时提到法规的内容除外。被上诉人提供的《辞职申请单》具体为何人所为都无法认清，且离职形式无法确定，明明列明为解除关系。被上诉人却称为上诉人辞职，同时又无上诉人何时申请辞职。原审法院采信《辞职申请单》完全缺乏事实根据，且原审在审判中并未说明认定上诉人具体为何种形式离职。根据当时上诉人以医疗假休息至2018年11月25日。因此，无法在2018年11月20日上班，同时被上诉人在2018年11月25日在没有以任何形式通知上诉人上班。根据国家法律法规，用人单位在未与劳动者解除劳动关系，未安排劳动者上班，也应当向劳动者发放底薪工资。因此，上诉人有权利要求被上诉人支付2018年11月19日至2018年11月25日医疗期工资及2018年12月1日至2019年10月31日底薪工资。被上诉人伯恩光学（惠州）有限公司答辩称：惠阳区人民法院作出(2020)粤1303民初1396号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人与上诉人的劳动关系已解除，被上诉人已足额发放上诉人在职期间工资。原审所认定的事实清楚，法律适用正确，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。原审原告胡久庆向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2018年11月19日至2018年11月25日医疗期工资500元；2、要求被告支付2018年12月1日至2019年10月31日工资20900元。原审法院认定事实：原告于2018年11月2日入职被告处担任普工，被告提交《辞职申请单》显示原告离职日期为2018年11月19日，该《辞职申请单》有“胡久庆”签名，原告主张该签名与原告名字不符，但未提交相反的证据予以证明，经庭审询问，原告也表示不申请该签名的笔迹鉴定。自2018年11月20日开始，原告未在被告处上班。2018年11月19日，原告向惠州市惠阳区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年1月16日，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局做出惠阳人社工伤不予认字[2019]第0002号《不予认定工伤书》，认定原告此次受到的人身伤害不属于工伤。后原告因工资等劳动争议向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、请求被申请人支付申请人2018年11月19日至2019年11月25日医疗期工资500元；2、请求被申请人支付申请人2018年12月1日至2019年10月31日工资20900元。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出惠阳劳人仲案字[2019]1021号《仲裁裁决书》（终局），裁决如下：驳回申请人的所有仲裁请求。原告不服该裁决，于2020年3月4日向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼。原审法院认为，原告未对《辞职申请单》上签名申请笔迹鉴定，亦未提交证据证明其与被告劳动关系仍然存续的证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不能的不利后果，因此，根据《辞职申请单》，本院采信被告的原告于2018年11月19日离职的主张，原告在庭审中也确认自2018年11月20日开始，未在被告处上班。本院认定原告于2018年11月19日从被告处离职，对于原告要求被告支付2018年11月19日至2018年11月25日医疗期工资500元和2018年12月1日至2019年10月31日工资20900元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡久庆的全部诉讼请求。本院经审理查明：原审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷案，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：双方当事人于2018年11月19日后是否仍存续劳动关系。针对上诉人称被上诉人需向其支付2018年11月19日后医疗期工资等主张，被上诉人提供了《辞职申请单》予以反驳，该证据明确载明辞职事由并附有上诉人的签字。现上诉不予认可该证据，却于一审庭审时明确不申请笔迹鉴定。因此一审采信被上诉人对于上诉人2018年11月19日离职的主张，处理正确，本院予以维持。且2019年1月16日，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局做出惠阳人社工伤不予认字[2019]第0002号《不予认定工伤书》，认定上诉人此次受到的人身伤害不属于工伤，即使上诉提供了《疾病证明书》，但也无法证明被上诉人需对上诉人的受伤承担责任。因此在上诉人未能提交证据证明其与被上诉人劳动关系仍然存续的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保496号 申请人：张某1，男，2005年8月20日出生，汉族，住莒南县。 法定代理人：张某2，男，1978年9月7日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：姜某某，男，1988年1月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某1于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某1驾驶的鲁ＱＹ××××号微型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某1因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某1驾驶的鲁ＱＹ××××号微型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某1驾驶的登记在刘某某名下的鲁ＱＹ××××号微型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某1驾驶的登记在刘某某名下的鲁ＱＹ××××号微型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18602号原告：郭某，女，1977年2月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嵩，上海东弘律师事务所律师。被告：林1，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：林某2，1948年11月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吕某某，1948年10月17日出生，汉族，住上海市。原告郭某与被告林1离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人金乃文、赵嵩，被告林1及其委托诉讼代理人林某2、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：其与被告结婚、离婚后又复婚，未生育。2020年1月被告颅内出血，住院治疗，出院后夫妻双方为家庭琐事争吵不断，被告的父母经常无端辱骂原告，原告不堪忍受。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故坚决要求离婚。被告辩称：自己与原告夫妻感情很好，当初被告父母家房屋动迁，为了多分一套房屋，双方假离婚。离婚期间原告仍与被告同住。今年年初自己重病住院，现仍在康复期，不考虑离婚事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告系同事，双方恋爱多年，于2008年1月15日登记结婚，2013年6月14日双方离婚，离婚期间原告仍住在被告家中。2017年3月8日，原、被告复婚。2020年1月，被告因颅内出血住院治疗，出院后因家庭琐事以及原告与被告父母的争执，夫妻双方发生矛盾。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告称离婚后自己因无房居住，才住在被告家。复婚后，双方感情平淡。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结合，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，被告重病住院，现仍在康复期，原告应当更多的体谅与关心被告。只要夫妻双方互谅互让，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告郭某要求与被告林1离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年十月二十二日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4091号申请执行人：曾昭儿，女，汉族，1989年12月2日出生，住所地：广州市番禺区。委托代理人：张喆，广东品济律师事务所律师。被执行人：黄浩华，男，汉族，1961年5月23日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：黄浩荣，男，汉族，1959年2月4日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：黄永亨，男，汉族，1992年9月12日出生，住所地：广州市番禺区。关于本院执行申请执行人曾昭儿申请执行被执行人黄浩华、黄浩荣、黄永亨民间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第13134号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的分别是：989，810元（暂计）及执行费12，298元。但上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在仲裁过程中，根据申请执行人的申请，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保539号民事裁定财产保全冻结了被执行人黄浩华名下的中国农业银行广州番禺石楼支行、广州农村商业银行番禺支行、中国银行番禺富豪山庄支行、上海浦东发展银行广州番禺支行的银行账户；被执行人荘惠琼名下的广州农村商业银行番禺支行的银行账户（因存款金额较小，暂不扣划）以及本院以（2020）粤01执4089号案件轮候查封登记在被执行人黄浩华名下位于广州市番禺区石楼镇茭塘西村住宅区外，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，登记在被执行人黄浩华名下位于广州市番禺区石楼镇茭塘西村住宅区已被广州市天河区人民法院以（2019）粤0106民初41096号民事案件查封，鉴于该案是诉保查封，尚未进入执行阶段，无法参与分配，本院已将该情况告知了申请执行人。2020年10月21日，本院对被执行人黄浩华、黄浩荣、黄永亨采取了限制消费措施。2020年10月14日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，被执行人表示会执行法院联系，本院已在现场做了调查笔录，并拍照附卷。2020年10月22日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年10月23日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本院轮候查封了被执行人的房产，该涉案房产已被广州市天河区人民法院民事案件财产保全查封，现尚未进入执行阶段，无法参与分配，而冻结的银行账户，因金额较小，暂不扣划。现本案没有可供执行的财产，均符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执4091号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年十月二十七日书记员  李坤虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2686号之一 申请执行人：谭广明，男，汉族，1990年10月1日出生，住广西陆川县。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 谭广明与南宁市东森市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终13169号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为282959元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年十月九日 书记员 覃凯丽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3243号原告：陈世超，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。被告：金永国，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：李淑萍，女，1963年1月15日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。原告陈世超与被告金永国、李淑萍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世超、被告金永国、李淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世超向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年1月10日签订的荒山经营权转让合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金永国、李淑萍系夫妻关系。2020年1月10日，原告与被告金永国、李淑萍签订《荒山经营权转让合同》，合同约定二被告将其2008年10月30日承包的位于蓬莱市两条沟，一条系光顶山西拦湖沟，一条是光顶山东扒得沟）、果园（包括不动产及水、电等其他设备）的承包经营权转让给陈世超，土地面积近70亩，苹果树约1200课，住房四间（建筑面积约160平方米）。另约定自签订转让协议之日起，涉案荒山、果园由原告个人经营管理，二被告不得干涉。涉案转让合同系原告与被告双方的真实意思表示，系合法有效。被告金永国、李淑萍辩称，要求撤销双方于2020年1月10日签订的荒山经营权转让合同，因为合同中没有标明转让价格，不同意转让。本院经审理认定事实如下：2008年10月30日，被告金永国与蓬莱区大辛店镇后河村村民委员会签订承包合同，承包后河村西北两条荒沟，一条是光顶山西拦湖沟，一条是光顶山东扒得沟。合同约定金永国必须在2009年6月30日前将两条沟改造平整完必须保证地面平整每条沟的面积达到五十亩左右，治理费用由金永国自行负担。村委会将金永国平整的荒沟给金永国无偿使用三十年，使用期从2009年6月30日到2039年6月30日止。后二被告把荒山平整，把中间的沟填平形成一片大约40亩左右的地，二被告在该片土地上种植了苹果树，并经营至今。二被告因平整上述山地向银行贷款无法偿还，通过朋友介绍于2014年12月10日向原告借款50万元偿还银行贷款，双方并约定年利率为24%。因二被告未偿还借原告的本金及利息，双方于2020年1月10日签订荒山经营权转让合同，二被告将承包的蓬莱市大辛店镇后河村西北荒山（村西北两条沟）、果园（包括不动产及水、电等其他设施）的承包经营权转让给原告，土地面积近70亩，苹果树约1200棵，住房四间建筑约160平方米。转让期限自签订本合同之日起至2039年6月30日止。协议标明：因二被告于2014年12月10日向原告借款转50万元，双方商定原告用该50万本金及利息抵顶二被告的转让金及其投入。自签订本协议之日起，涉案荒山、果园由原告个人经营管理，二被告不得干涉。双方均认可因原告多次向被告追要欠款无果，双方签订了该转让合同，签订荒山经营权转让合同时，不存在欺诈、胁迫情况，合同内容是双方协商达成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，二被告与大辛店镇后河村村民委员会签订承包合同，获得了后河村西北两条荒沟的承包经营权，平整后种植果树并经营至今。因二被告拖欠原告的本金50万元及利息无法偿还，二被告与原告签订荒山经营权转让合同，将其平整后的荒山及果园的承包经营权转让给原告，双方并约定了转让期限。双方均认可转让合同系双方协商达成，不存在欺诈、胁迫手段，未损害国家、集体或第三人利益，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，故本院对原、被告于2020年1月10日签订的荒山经营权转让合同的效力予以确认。被告要求撤销该合同，因合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条的情形，对被告要求撤销合同的请求，本院不予支持。综上所述，原告与二被告签订的合同不违反法律规定，本院对合同效力依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：原告陈世超与被告李淑萍、金永国于2020年1月10日签订的荒山经营权转让合同有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告金永国、李淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年十月十四日书记员  马爱萍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1087号 被执行人：梁燕荣，男，汉族，生于1988年11月19日，广西玉林市人，现住广西壮族自治区玉林市玉林区。 本院在执行梁燕荣没收财产一案中，根据（2018）甘0981刑初189号刑事判决书，没收“飞鹰”牌两轮摩托车一辆。本案在执行过程中，执行标的处于注销状态无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2020)甘0981执1087号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付 容
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3951号原告：张海建，男，1977年4月2日出生，汉族，住滨海县。被告：王友祥，男，1960年1月25日出生，汉族，住滨海县。原告张海建与被告王友祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海建到庭参加诉讼，被告王友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王友祥立即归还原告张海建借款本金28000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年被告王友祥在省道阜宁段道路施工工程期间，原告挖掘机在其承包的工地施工，被告欠付原告工程款，后陆续归还，直至2017年1月27日，被告尚欠原告30000元，结为借条后，原告未按口头约定的一年还款，仅归还2000元。剩余款项经原告催要，被告未归还。故诉至法院。被告王友祥未到庭答辩。本院认定事实如下：2017年元月27日，被告王友祥向原告出具借条，借条载明：今欠张海建手现金叁万元整。原告庭审中自认，被告于2018年年三十还款2000元。其余款项未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王友祥向原告张海建借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告王友祥负有归还借款的义务。原告要求被告王友祥归还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，借款虽未约定还款日期，但被告应在合理期间内归还，原告要求被告从起诉之日起承担逾期利息符合法律规定，但利息计算标准应以年利率3.85%为宜。被告王友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友祥于本判决发生法律效力之日起十日归还原告张海建借款人民币28000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王友祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年十月二十二日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1750号 原告：赵忠富，男，1980年10月19日出生，汉族，住址兴安县。 原告：李小莲，女，1982年8月20日出生，汉族，住址广东省阳春市。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告赵忠富、李小莲与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠富、李小莲的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金11000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年2月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为550000元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年2月11日，原告赵忠富、李小莲与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告赵忠富、李小莲购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为550000元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告交付了房屋，由原告于2019年9月3日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金11000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告赵忠富、李小莲将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告赵忠富、李小莲逾期办证违约金11000元。 本案减半收案件受理费62.5元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2789号中国银行股份有限公司广州天河支行、刁志聪、张海霞：关于你们之间信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10439号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，刁志聪、张海霞应向中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金148523.02元、手续费29970元及利息（含复利）、还款违约金，并向其补偿律师费16000元、支付仲裁费11191元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刁志聪、张海霞未履行该义务，根据中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行向本院证实被执行人刁志聪已还款183174元，仍有仲裁费11191元、律师费16000元未清偿。故本院强制执行被执行人张海霞名下银行存款27191元作为案款发放给申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行，并扣划执行费2985元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1855号申请执行人:苏春雷,男,汉族,1967年9月4日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:刘洪勤,男,汉族,1968年9月23日出生,住泰安市泰山区。申请执行人苏春雷2020年10月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1489号裁定书。审查认为,申请执行人苏春雷的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘洪勤名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十六日书记员  王 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8373号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：郑文滨，男，1971年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。被告：李晶，女，1973年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告郑文滨、李晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告郑文滨、李晶经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金64668元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年3月9日，扣除贷款手续费2000元、旧贷款项50915元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款47085元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金33332元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金64668元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告郑文滨未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告李晶未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。二被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求二被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑文滨、李晶于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金64668元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，由被告郑文滨、李晶共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十五日法官助理王莉秋书记员李红颖