广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初832号 原告（反诉被告）：韦宗廷，男，1948年12月24日出生，壮族，住广西东兰县。 法定代理人：韦家奎，系原告（反诉被告）儿子。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告（反诉原告）：陈展，男，2000年1月5日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦伙能，广西铁义律师事务所律师。 被告：陈宝告，男，成年人，壮族，住广西东兰县。 原告（反诉被告）韦宗廷与被告（反诉原告）陈展、被告陈宝告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，被告（反诉原告）陈展在答辩期间向本院提起反诉，本院依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭合并进行审理。原告（反诉被告）韦宗廷法定代理人韦家奎，被告（反诉原告）陈展委托诉讼代理人韦伙能到庭参加诉讼，被告陈宝告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）韦宗廷向本院提出诉讼请求：原告韦宗廷造成如下经济损失为：①医药费：36297.42元（医药费总额：57297.42元，被告陈展己支付21000元）；②护理费：33天×142.16元×2人＝9382.56元；③伙食费：33天×100元＝3300元；④误工费：238天（受伤之日至鉴定前一日共238天）×142.16元＝33834.08元；⑤残疾赔偿金：34745元×10年×30%＝104235元；⑥鉴定费：2550元；⑦精神抚慰金：20000元；⑧交通费：1000元；⑨住宿费：618元，合计：211217.06元。请求人民法院依法判决两被告在强险限额范围内赔偿原告经济损失120000元，并依法判决两被告承担连带赔偿责任；依法判决被告陈展赔偿原告韦宗廷经济损失（211217.06元-120000）×90%元＝82095.35元；依法判决被告陈宝告与被告陈展承担连带赔偿责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。事实与理由：2019年08月22日20时00分，被告陈展驾驶被告陈宝告桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车由东兰县城沿国道323线往隘洞方向行驶，行驶至国道323线1305ＫＭ＋200Ｍ（同拉村村部附近路段）处，车辆碰撞对在路边行走的原告韦宗廷，致使二轮库托车侧翻，造成原告韦宗廷严重受伤的交通事故。事故发生以后，原告韦宗廷被急送到东兰县人民医院抢救住院治疗，诊断：1.双侧额颞顶部硬膜下血肿；2.双侧额颞项叶脑挫伤出血；3.左侧枕部硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.肺挫伤；6.枕骨粗隆、左颞顶骨骨折；7.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱及建议：1.住院期间需贰人陪护；2.注意休息，院外适当功能锻炼；3.叁周后回院复查，必要转上级医院进一步治疗，共住院治疗33天。经东兰县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈展承担事故的主要责任；原告韦宗廷承担事故次要责任。事故发生期间，作为肇事桂Ｍ×××××号二轮摩托车车辆所有人的被告陈宝告未依法对该车辆进行检验，也未依法对该车辆投保交纳强制保险及商业第三者险。原告韦宗廷受伤致残，经南宁市第五人民医院司法鉴定精神伤残评定为八级伤残。 综上事实，本交通事故造成原告韦宗廷严重受伤致残，直接给原告韦宗廷造成如下经济损失为①医药费：36297.42元（医药费总额：57297.42元，被告陈展己支付21000元）；②护理费：33天×142.16元×2人=9382.56元；③伙食费：33天×100元=3300元；④误工费：238天（受伤之日至鉴定前一日共238天）×142.16元=33834.08元；⑤残疾赔偿金：34745元×10年×30%=104235元；⑥鉴定费：2550元；⑦精神抚慰金：20000元；⑧交通费：1000元；⑨住宿费：618元，合计：211217.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第九条之规定，请求人民法院依法判决两被告在强险限额范围内赔偿原告韦宗廷经济损失120000元；并依法判决两被告承担连带赔偿责任；依法判决被告陈展赔偿原告韦宗廷经济损失(211217.06元-120000)×90%元=82095.35元；依法判决被告陈宝告与被告陈展承担连带赔偿责任，请求人民法院依法支持原告韦宗廷的诉讼请求。原告韦宗廷定残后的护理费用，待护理依赖程度鉴定后，原告保留诉权，另案提起诉讼。 被告陈展反诉诉称，判令原告（反诉被告）韦宗廷承担被告（反诉原告）陈展因交通事故造成的损失4174.7元(13915.57×30%)，并承担反诉费用。事实及理由：一、原告（反诉被告）韦宗廷对涉案交通事故的发生承担次要责任，其对被告（反诉原告）陈展因交通事故造成的经济损失应承担相应民事责任。被告（反诉原告）陈展因伤住院支出治疗费13092.57元，修理肇事摩托车支出825元，原告（反诉被告）韦宗廷应按责任比例30%承担上述费用，应向被告（反诉原告）陈展赔偿4174.7元。二、本案原告韦宗廷提出的赔偿数额过高，部分请求项目无事实和法律依据，部分项目的赔偿计算标准过高。1.原告韦宗廷对其治疗费用的计算不准确，没有将被告陈展支付的门诊等费用3586.07元计入。2.原告韦宗廷住院期间，被告陈展的父亲全程参加护理，其要求支付两人的护理费无事实和法律依据。3.原告韦宗廷已是七十岁的老人，不存在误工一说，请求误工费31843.02元无事实及法律依据。4.原告韦宗廷是轻度残疾，请求20000元精神抚慰金明显偏高，应为3000元。5.原告韦宗廷支出的交通费应以有效凭证为准。三、原告韦宗廷提出其只承担事故10%的责任不能成立，有违公平原则，原告（反诉被告）至少对事故承担30%的责任。请求人民法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日20时00分，被告（反诉原告）陈展驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车从东兰县城沿国道323线往隘洞方向行驶，行至事故地点即国道323线1305ＫＭ＋200Ｍ（同拉村村部附近路段）处，车辆碰撞行人原告（反诉被告）韦宗廷，造成原告（反诉被告）韦宗廷、被告（反诉原告）陈展受伤、车辆损坏的交通事故。2019年8月22日,东兰县公安局交警大队作出第451224120190000033号道路交通事故认定书，认定被告（反诉原告）陈展负事故主要责任，原告（反诉被告）韦宗廷事故次要责任。事故发生当天原告（反诉被告）韦宗廷受伤后当即被送至东兰县人民医院住院治疗，2019年9月24日出院，共住院33天，东兰县人民医院制作了入院、出院记录及疾病证明书，出院诊断为：1.双侧额颞顶部硬膜下血肿；2.双侧额颞顶叶脑挫伤出血；3.左侧枕部硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.肺挫伤；6.枕骨粗隆、左颞顶骨骨折；7.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱及建议：1.住院期间需贰人陪护；2.注意休息，院外适当功能锻炼；3.叁周后回院复查，必要转上级医院进一步治疗。共产生门诊医疗费用3524.07元、出诊费62元及住院医疗费55046.32元。2020年3月27日，原告（反诉被告）韦宗廷到南宁市第五人民医院检查治疗，产生医疗费2251.1元。至此，原告（反诉被告）韦宗廷共产生医疗费合计60883.49元。被告（反诉原告）陈展已经支付了24586.07元。原告（反诉被告）住院期间2人护理（有疾病证明书证明）。2020年4月17日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告（反诉被告）伤残程度作出鉴定意见：（一）精神医学诊断：被鉴定人患有器质性智能损害（轻度）；（二）精神残疾等级评定意见：被鉴定人韦宗廷精神伤残等级为八级伤残。原告（反诉被告）支付鉴定费2550元。事故发生次日，被告（反诉原告）陈展被送至东兰县人民医院治疗，同年9月4日出院，住院12天，东兰县人民法院出具入院、出院记录及疾病证明书，出院诊断为1.右侧颞叶脑挫伤出血；2.右侧颞骨、蝶骨骨折；3.颌面部等全身多处软组织挫裂擦伤；4.外伤性湿肺。出院医嘱：1.建议全休一个月；2.2个星期后复查头颅CT；3.不适随诊。医疗费为13090.57元。事故发生后，被告陈展对事故车辆进行维修，共产生修理费825元。 另查明，被告（反诉原告）陈展驾驶的桂Ｍ×××××号两轮摩托车所有人陈宝告未为事故车辆缴纳机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，本案的争议焦点为，一、原告（反诉被告）损失金额如何确定；二、被告（反诉原告）陈展的反诉是否有事实和法律依据；三、本案民事赔偿责任如何确定。 一、关于本案原告（反诉被告）的赔偿数额如何确定问题。结合本案实际，对于原告请求赔偿的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》（桂公通[2020]106号），本院依法核定如下： 1.医疗费，原告（反诉被告）韦宗廷因本起交通事故产生的医疗费共计60883.49元（东兰医院住院及南宁第五人民医院门诊费用57297.42元+东兰医院门诊费用3586.07元）有相关医疗发票为凭，本院予以确认； 2.住院伙食补助费，原告（反诉被告）韦宗廷在东兰县人民医院住院33天，住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天），本院予以确认； 3.护理费，原告（反诉被告）韦宗廷实际住院33天，医嘱载明需要陪护人员2名，其陪护人员的误工费即为原告（反诉被告）的护理费，护理天数应为33天，护理费为9383元（51891元／年÷365天×33天×2人），本院予以确认； 4.误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。法律和司法解释均未排除老人的误工费求偿权。只要遭受了收入的丧失或减少，无论年龄多大，都可以计算误工费。虽然我国有关法律规定劳动者退休年龄为男60周岁、女50周岁（女干部55周岁），60岁以上的老年人就不属于劳动法和劳动合同法中的劳动者，不受劳动法和劳动合同法的调整，但他们仍受其他法律保护。且老年人权益保障法鼓励老年人在自愿和量力的情况下，做一些力所能及的事情，《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十条规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”因此，老年人从事力所能及的劳动是受法律保护的。原告韦宗廷在事故发生时虽已年满72周岁，但其未丧失劳动能力，并在农村从事农业劳动，故对其主张的误工费应予以支持，但考虑到原告的年龄状况以及60周岁的人在法律意义上已视为“被扶养人”等因素，对其误工费应酌情按正常标准的70%予以支持。原告（反诉被告）主张自第一次住院之日起至定残前一日共238天的误工费，有法律依据，本院予以支持。本院根据2020年农民年平均工资标准计算原告（反诉被告）的误工费，即142.16元/天×238天×70%＝23683元，多出部分本院不予支持。被告辩称原告已超过法定退休年龄，不应支持其误工费没有法律依据，本院不予采纳。 5.残疾赔偿金，原告（反诉被告）韦宗廷经鉴定为八级伤残，双方均无异议，本院确认原告残疾赔偿金为83388元（34745元/年×8年×30%）； 6.精神抚慰金，原告（反诉被告）韦宗廷诉请精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持10000元； 7.交通费，依据原告（反诉被告）韦宗廷提交其在医院治疗期间为车辆加油的发票，以及结合当地的交通条件，本院酌定确认原告的交通费为1000元； 8.住宿费是指交通事故伤残者确有必要到外地就医、配置残具、参加事故处理人员等所需的住宿费，凭据支付。原告（反诉被告）韦宗廷提供相关实际开支的住宿发票，故原告（反诉被告）韦宗廷请求赔偿住宿费618元，本院予以确认； 9.鉴定费2550元，原告（反诉被告）韦宗廷为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。 据此，原告（反诉被告）韦宗廷的各项经济损失为184805.49元（不包含精神抚慰金1万元）。 被告（反诉原告）陈展的的损失，本院予以认定如下： 1.医疗费，被告（反诉原告）陈展因本起交通事故产生的医疗费共计13090.57元有相关医疗发票为凭，本院予以确认； 2.财产损失，被告（反诉原告）陈展在事故发生后对事故车辆进行维修，根据被告（反诉原告）陈展提交的修车凭据，被告（反诉原告）陈展关于825元修车费用的请求，本院予以支持。被告的各项经济损失共计13915.57元。 原告（反诉被告）韦宗廷应该承担的部分为4174.67元（13915.57元×30%）。 二、关于本案的民事责任承担问题。东兰县公安局交通警察大队于2019年8月22日作出的第451224120190000033号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分合理，本院予以采纳。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈宝告作为肇事二轮摩托车的所有人有义务为该车投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，原告（反诉被告）方请求被告（反诉原告）陈展及被告陈宝告在交强险责任限额内范围内赔偿其损失并互负连带责任，有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，超出交强险赔偿责任限额部分，根据事故原因及双方过错大小，本院认为由原告（反诉被告）韦宗廷负事故30%责任，被告（反诉原告）陈展负事故70%责任，较为适宜。关于医疗费用，被告陈宝告在交强险责任限额内与被告陈展连带承担10000元债务，剩余13342.37元[（60883.49元+3300（住院伙食补助）-1万元）×70%-24586.07（被告陈展已支付费用）]由被告陈展承担，被告应赔偿原告医疗费总额为23342.37元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分，被告（反诉原告）应该承担的部分为7435.4元[（184805.49－60883.49－3300元-11万元）×70%]，据此，被告应赔偿原告（反诉被告）韦宗廷精神慰抚金1万元及其他各项损失140777.77元[13342.37元+1万元（交强险限额）+7435.4＋11万元（交强险限额）]。其余损失由原告（反诉被告）韦宗廷自行承担。双方损失折抵后，被告陈展（反诉原告）仍需赔偿原告（反诉被告）韦宗廷136603.1元（140777.77元－4174.67元）及精神损失1万元，合计146603.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈展于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）韦宗廷医疗费23342.37元，被告陈宝告在机动车交通事故责任强制保险最高保额10000元范围内负连带责任（不含已支付的医疗费）； 二、被告（反诉原告）陈展于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）韦宗廷误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计123260.73元，被告陈宝告在机动车交通事故责任强制保险最高保额110000元范围内负连带责任； 三、驳回原告（反诉被告）韦宗廷、被告（反诉原告）陈展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2148元,由被告陈宝告负担610元，被告（反诉原告）陈展负担880元，原告（反诉被告）韦宗廷负担658元;反诉案件受理费25元,由原告（反诉被告）韦宗廷(反诉被告)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 黄焕学 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韦 维 书 记 员 谭金桃