江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2761号原告：匡某，男，2016年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。法定代理人：罗某，女，1988年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告母亲。原告（反诉被告）：罗某，女，1988年2月26日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告委托诉讼代理人：曾正福，肖如坤，泰和县法律援助中心，一般代理。被告（反诉原告）：马小四，女，1989年2月6日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：龙学雄，男，1978年11月12日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码91360826862271066E。负责人：黄欢，公司经理。委托诉讼代理人：张志强，公司员工，特别授权。原告匡某、罗某与被告马小四、龙学雄、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某的法定代表人罗某、委托诉讼代理人肖如坤，原告（反诉被告）罗某及其委托诉讼代理人肖如坤，被告（反诉原告）马小四及其委托诉讼代理人刘才华，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告龙学雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告匡某、罗某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令三被告赔偿两原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失合计人民币33291.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日16时30分左右，被告马小四驾驶赣Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至国兴洗车城左转弯时与原告罗某驾驶的二轮电动车（搭载原告匡某）相撞，造成两原告受伤，电动车受损的交通事故，两原告受伤后，入住泰和县人民医院住院治疗（原告匡某后转到泰和县中医院中医治疗），该起交通事故被交警部门认定：被告马小四负主要责任，原告罗某负次要责任，原告匡某不负责任。两原告出院后经司法鉴定：原告匡某的后续治疗费3000元，伤后护理期50天，营养期60天，原告罗某的后续治疗费2600元，伤后误工期60天，护理30天，营养30天。该起交通事故造成两原告医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失合计56268.37元。经查，被告马小四驾驶的二轮摩托车属被告龙学雄所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险。事故发生后，被告马小四和被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司除已赔付了医疗费15000元外，其余损失经多次协商无果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至法院，望判如所请。被告马小四辩称，对原告主张的道路交通事故人身损害赔偿金额不予认可，应重新计算：1、被答辩人罗某医药费6608.3元、交通费200元，匡某医药费17290.07元、交通费1000元应该凭票计算；2、罗某的后续费2000元，匡某3000元；3、误工费应按江西省城镇私营单位农营业牧林渔业31905元／年标准计算每天为88元；4、原告单方面所做司法鉴定意见被告不予认可，以重新鉴定为准；二、交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告承担本次交通事故的主要责任，被告所驾驶的摩托车购买交强险，因此被告赔偿金额应当在保险公司按照交强险承担赔付后再按双方的责任比例来计算赔偿金；三、被告在原告住院期间已经垫付5000元医疗费，应当予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司辩称，一、原告的损失可以在交强险限额内赔偿；二、医疗费、后续治疗费均已赔偿完毕，后面只需要赔付护理费、误工费等；三、根据保险合同约定，诉讼费以及鉴定费不予承担。被告龙学雄未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。反诉原告马小四向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失2万元（暂定为2万元，实际金额以司法鉴定意见出具后确定）；2、判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月15日16时30分左右，反诉原告驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的普通二轮摩托车（搭载着贺青青和张小妹）行驶至国兴汽车城左转弯时与反诉被告驾驶的二轮电动车（搭载匡某）相撞，造成反诉原告等人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经泰和县公安局交通警察大队调查认定：“反诉原告负此次事故的主要责任，反诉被告负次要责任”。事故发生后，反诉原告在泰和县人民医院接受治疗。7月14日，泰和县人民医院出具疾病证明书诊断反诉原告第4.5掌骨骨折。医生意见：“1.建议休息1个月；2.继续右上肢石膏固定至少2周，2周后复查ＤＲ视情况拆除石膏”。经查，反诉被告驾驶的二轮电动车未购买交强险及商业险。此次交通事故对反诉原告身体和精神上造成重大伤害，反诉被告应对反诉原告的损失承担赔偿责任。反诉原告与反诉被告就赔偿事宜无法达成协议，无奈提起反诉，望判如所请。反诉被告罗某辩称，一、反诉原告损失的计算标准过高，误工费没有按比例承担；二、反诉费要求反诉被告承担没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月15日16时30分左右，被告（反诉原告）马小四驾驶赣Ｄ×××**号普通二轮摩托车（搭载贺青青、张小妹）行驶至国兴洗车城左转弯时与原告（反诉被告）罗某驾驶的二轮电动车（搭载原告匡某）相撞，造成马小四、贺青青、张小妹、罗某、匡某受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定被告马小四负主要责任，原告罗某负次要责任，贺青青、张小妹、匡某无责任。原告匡某、罗某受伤后，入住泰和县人民医院住院治疗，后原告匡某又转到泰和县中医院中医治疗。原告经重新进行司法鉴定结果为：原告匡某的后续治疗费3000元，伤后护理期50天，营养期60天，原告罗某的后续治疗费2000元，伤后误工期60天，护理30天，营养30天。反诉原告马小四受伤后，入住泰和县人民医院住院治疗，经司法鉴定后续治疗费3000元，伤后误工期60天，护理30天，营养30天。另查明，被告马小四驾驶的赣Ｄ×××**的普通二轮摩托车车主系被告龙学雄，在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险。被告马小四在原告住院期间预付了5000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司预付了10000元医疗费。因事故导致原告匡某的损失，经本院核定有：1、医疗费17290.07元，2、后续治疗费3000元，3、护理费50天×141元／天＝7050元，4、营养费60天×30元／天＝1800元，5、住院伙食费补助费29天×30元／天＝870元，6、交通费酌定500元，7、鉴定费1900元，合计32410.07元。因事故导致原告罗某的损失，经本院核定有：1、医疗费6608.30元，2、后续治疗费2000元，3、误工费60天×120元／天＝7200元，4、护理费30天×141元／天＝4230元，5、营养费30天×30元／天＝900元，6、住院伙食费补助费14天×30元／天＝420元，7、交通费酌定200元，8、鉴定费1200元，合计22758.30元。因事故导致（被告）马小四的损失，经本院核定有：1、医疗费976元，2、后续治疗费3000元，3、误工费8085元/月×2月（60天）=16170元，4、护理费30天×141元/天=4230元，5、营养费30天×30元/天=900元，6、交通费酌定200元，7、鉴定费1500元，合计26976元。本院认为，被告马小四驾驶机动车违反道交法，发生交通事故，交警部门认定其负事故主要责任，本院予以确认。被告马小四驾驶的赣Ｄ×××**的普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了机动车强制保险，且事故发生在保险期内。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告罗某驾驶二轮电动车违反道交法，发生交通事故，交警部门认定其负事故主要责任，本院亦予确认。事故经交警部门认定，故原告的有关诉请，其提供的证据可以证明，符合法律规定，但有些费用过高，本院不予全额支持；关于反诉原告马小四要求其所有损失都由反诉被告罗某承担，没有事实和法律依据，本院不予全额支持。根据事故事实的认定及责任划分，本院认为原、被告之间的责任比例定为3:7较为恰当，即反诉原告马小四自行承担70%，反诉被告罗某承担30%的赔偿责任。被告龙学雄将其所有的摩托车借用给被告马小四没有过错，在本案中不承担赔偿责任。被告龙学雄未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告匡某、罗某医疗费用（含营养费、住院伙食补助费）10000元，误工费、护理费、交通费等损失19180元，共计29180元，核减已支付的医疗费10000元，尚需赔偿19180元；二、被告马小四于本判决生效后十日内赔偿原告匡某、罗某的医疗费用16021.86元（22888.37元×70%）；三、反诉被告罗某于本判决生效后十日内赔偿反诉原告马小四的损失7642.80元（25476元×30%）；上述二、三项相品，扣除已预付的医疗费5000元，尚需赔偿3779.06元；四、驳回原告匡某、罗某的其他诉讼请求，驳回反诉原告马小四的其他反诉请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费316元，反诉费241元，鉴定费4600元，共计5157元，被告马小四负担3486元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担177元，原告罗某负担1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十月三十日书记员 彭丽发