宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书                      （2020）宁0324民初1983号原告：丁佳波，男，生于2001年1月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：白金虎，系宁夏瀛智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马龙，男，生于1987年4月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马天雄，系宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：同心县客运出租车有限公司，住所地：宁夏吴忠市同心县。法定代表人：金科，系该公司董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地：宁夏回族自治区同心县。负责人：杨正新，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄双九，男，生于1988年1月8日，汉族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系该公司职工，代理权限为特别授权。原告丁佳波与被告马龙、同心县客运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁佳波及其委托诉讼代理人白金虎、被告马龙及其委托诉讼代理人马天雄、同心县客运出租车有限公司的法定代表人金科、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称“人民财险同心支公司”）的委托诉讼代理人黄双九均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁佳波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失57757.15元（医疗费84910.22元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、以上损失被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司已在交强险限额内支付10000元（已扣除），超出部分由各被告按照70%承担赔偿责任）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月20日11时54分许，被告马龙驾驶XX号小型轿车沿同心县豫海镇长征西街由东向西行驶至中医院门口路段处左转弯掉头时与由西向东行驶的原告驾驶XX号普通二轮摩托车相撞，造成丁佳波受伤、两车受损。同心县公安局交通管理大队进行了责任认定，被告马龙负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，经查被告马龙系XX号车辆驾驶人，被告同心县客运出租车有限公司系XX号车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司系XX号车辆交强险及商业三者险（保额50万）承保公司。事故发生后，原告至宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断，此次事故造成原告左股骨骨折并股骨下端开放型粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤缝合术后、左股骨骨缺损、左髌腱损伤等伤情。原告为此花费巨额医疗费用，为维持后续治疗，故起诉至法院。被告马龙辩称，1.原告所主张的请求部分不能成立。本案应当依照《道路交通事故责任认定书》所认定的责任承担比例及双方过错程度，原告应当承担30%的赔偿责任，被告马龙承担70%的赔偿责任。双方所驾驶的车辆均为机动车，所发生的交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，事发前被告马龙为其XX号小型客车投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，应先由交强险承保公司在交强险范围内予以赔偿。原告的合理损失并未超过交强险赔偿限额，被告马龙不应当承担赔偿责任。再次，原告治疗所遭受的人身伤害，所需费用必须符合本次事故所造成的伤害所必须的诊疗项目、药品目录、住院服务标准。对不符合因本次事故所必须的诊疗项目及费用，被告方不承担赔偿责任。最后，关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，医疗机构的营养意见应当是以辅助治疗的需要为前提的，如果医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养。依据原告提供的证明材料均未记载营养费的意见，被告不应对营养费进行赔偿，故原告该项主张没有事实根据。2.原告应当在其责任比例范围内对被告马龙所遭受的车辆维修费、停运损失费承担赔偿责任。本次事故亦造成被告马龙车辆损坏及停运损失，被告马龙为此支付的车辆维修费及停运损失费应当由原告在其责任比例范围内承担赔偿责任。该部分金额应当从法庭认定被告方需承担的赔偿数额中予以核减，被告马龙保留通过法律途径向原告追索该部分金额的权利。综上，被告马龙认为原告的诉讼请求部分不能成立，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告人民财险同心支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无意见，本次事故造成两人受伤，原告负此次事故的次要责任，原告驾驶车辆的乘坐人杨小强受伤，在本次事故中无责，因杨小强伤情较重至今未治疗结束，在其住院期间，被告人民财险同心支公司在交强险医疗费限额内支付1万元用以杨小强的治疗，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费应当在商业险内按照70%的责任进行计算，由被告方承担，根据保险合同约定，被告人民财险同心支公司在赔偿医疗费时应当扣减20%的非医保部分，另，原告主张的诉请项额为前期花费费用且治疗尚未结束，营养费属于不确定项，应当在后期治疗结束后合并其他损失另行主张，本案仅处理已经确定的医疗费及根据住院天数确定的住院伙食补助费，对营养费的诉请请求法庭驳回。另外，根据保险合同约定，被告人民财险同心支公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示交通事故责任认定书1份。证明事故发生时间、地点、责任划分情况，被告马龙对该起事故负主要责任。被告马龙质证认为，对该组证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为原告在此次事故中负次要责任。被告同心客运出租车有限公司对该组证据质证无异议。被告人民财险同心支公司质证意见同被告马龙质证意见一致。本院认为，该证据系交警部门出具的，本院对该证据的证明效力予以确认。2.原告出示宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、出院证1份、住院病案1份、门诊病例1份、住院医疗费收据1张、门诊收费票据72张。证明原告因事故所受损伤花费医疗费共计84910.22元，住院31天及医嘱中有加强营养医嘱。被告马龙质证认为，对该组证据的三性无异议，对具体医疗费用金额依据法庭最终认定的为准。被告同心县客运出租车有限公司对该证据质证无异议。被告人民财险同心支公司质证意见同被告马龙质证意见一致。本院认为，该组证据来源合法，与本案紧密关联，且被告对该证据的三性不持异议，本院对该组证据的真实性予以确认。3.被告马龙出示住院预交金收据、存款账户交易明细各1份(核对原件，提交复印件)。证明事故发生后被告向原告垫付医疗费1万元的事实。原告质证认为，对该证据的三性无异议，但该项费用不在本案诉请范围内，应另案处理。被告同心客运出租车有限公司、被告人民财险同心支公司对该组证据质证无异议。本院认为，该证据来源合法，对该证据的真实性本院予以确认。4. 被告马龙出示司法鉴定意见书1张、车辆维修费发票26张（核对原件，提交复印件）。证明1、事故造成被告车辆损坏致使被告为此支付车辆维修费2600元的事实；2、被告马龙支付了原告摩托车修理费1200元，由被告马龙的车辆保险公司支付了4800元，共计6000元摩托车修理费的事实。原告质证认为，对该证据的三性无异议，认为该项费用不在本案诉请范围内，应另案处理。被告同心客运出租车有限公司、人民财险同心支公司对该组证据质证无异议。本院认为，该证据来源合法，对该证据的真实性本院予以确认。被告同心客运出租车有限公司和被告人民财险同心支公司未向本院提交证据。本院认定事实如下： 2019年4月20日11时54分许，被告马龙驾驶XX号小型轿车沿同心县豫海镇长征西街由东向西行驶至中医院门口路段处左转弯掉头时与由西向东行驶的原告驾驶XX号普通二轮摩托车（乘坐杨某）相撞，造成丁佳波、杨某受伤、两车受损。同心县公安局交通管理大队作出第XX号道路交通事故认定书认定，被告马龙负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在宁夏医科大学总医院住院治疗31天，经诊断，此次事故造成原告左股骨髁骨折并股骨下端开放型粉碎性骨折；急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤缝合术后；左股骨骨缺损；左髌腱损伤等伤情。2019年4月24日被告马龙给原告丁佳波垫付了医疗费1万元。另查明，XX号车辆登记在同心县客运出租车有限公司名下，出事故时该车辆实际所有人为马某，驾驶人为马龙，该车辆在被告人民财险同心支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元 ），保险期间自2019年4月17日至2020年4月16日止。本院认为，行为人因过错侵害他人人身财产权利的，应当承担赔偿责任。本起交通事故的事实和各方当事人的责任，经同心县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书予以认定，该责任认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析事故的成因和事故责任的划分符合法律规定，本院予以采信。被告马龙负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告马龙承担70%的责任，被告同心县客运出租车有限公司作为该肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带责任，但该涉案车辆在被告人民财险同心支公司投保了交强险及商业三者险，原告要求其未支付的损失由被告人民财险同心支公司在商业三者险限额内进行赔偿，本院予以支持。原告的各项损失为医疗费84910.22元、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费4500元，以上共计92510.22元，本院予以确认。被告马龙于2019年4月24日给原告垫付了1万元医疗费，原告主张各项损失57757.15元［（92510.22元?10000元）×70%］，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔付原告丁佳波人身损害赔偿费用57757.15元;二、驳回原告丁佳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 周 英二〇二〇年十月十日 书 记 员 杨英梅本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。