上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18977号原告：冉双芳，女，1997年1月15日生，土家族，住贵州省。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：王振，男，1995年7月7日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告冉双芳与被告王振、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告冉双芳及其委托诉讼代理人李睿贤律师、被告王振、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人郑琪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉双芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项经济损失，医药费23,466.46元、辅助器具费405元、住院伙食费100元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金4,000元、护理费6,746元、营养费2,400元、误工费26,000元、律师费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,850元，上述费用由被告人保上海分公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分及律师费由被告王振赔偿。事实和理由：2019年11月9日19时36分许，在本市嘉定区宝安公路、方伟路口处，被告王振驾驶牌号为冀A8XX**轿车，未确保安全与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告轻微受伤。经公安机关认定，被告王振负本起事故的主要责任，原告冉双芳负事故次要责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保有交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告王振辩称，对事发经过及责任认定无异议。保险公司同意理赔的，与保险公司意见一致。事故发生后，其为原告垫付医疗费364.83元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆投保有交强险及商业三者险2,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意承担合理保险责任。在本起事故中，同意在商业三者险按80%的责任比例赔偿原告损失。认可医疗费金额23,466.46元，但要求扣除非医保费用；住院伙食补助费认可100元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；车辆损失费酌情认可200元；精神损害抚慰金认可4,000元；残疾赔偿金认可农村标准及期限20年，对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，伤残系数由法院审核认定；误工费不认可；残疾辅助器具费无医嘱，不认可；鉴定费认可总金额，同意在商业险内按责赔付，律师费不属于保险理赔范围。原、被告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、驾驶证、行驶证、就医记录、出院小结、诊断报告、医药费发票、辅助器具费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、居住证明、租赁合同、律师费发票、银行流水、机动车保险报案记录(代抄单)等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年11月9日19时36分许，在本区宝安公路、方伟路口处，被告王振驾驶牌号冀A8XX**小型面包车由东向南通行时，适逢原告冉双芳驾驶电动自行车由西向东直行，由于被告王振左转弯未让行，原告骑行的电动自行车未上牌，两车发生碰撞，造成原告冉双芳受伤、两车受损的交通事故。公安机关出具交通事故认定书，认定被告王振负事故主要责任，原告冉双芳负事故次要责任。事发后，原告前往上海交通大学医学院附属瑞金医院北院治疗，共住院5天，发生医疗费23,466.46元。上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2020年5月20日出具恭平[2020]临鉴字第567号鉴定意见书，结论为：被鉴定人冉双芳因交通事故致左肩关节功能丧失达25%以上(未达50%)，构成XXX伤残，酌情可给予休息120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，具体按医嘱进行。为此，原告支付鉴定费2,850元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，事故车辆牌号为冀A8XX**小轿车在人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为2,000,000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事发前，原告冉双芳于2019年8月23日与上海嘉扬企业服务外包有限公司、上海嘉扬人力资源管理有限公司签订固定期限2年的劳动合同(外包)，劳动报酬通过银行转账发放，事发前原告3个多月平均工资为4,945.76元。原告聘请律师处理本案事故纠纷支付律师费3,000元。原告确认其诉请的医疗费23,466.46元中包含了被告王振于事故发生后为其垫付的医疗费364.83元，同意在本案中一并处理。审理中，原告与被告人保上海分公司经协商，就残疾赔偿金100,000元达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定被告王振负事故主要责任，原告冉双芳负事故次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海分公司作为事故车辆的承保公司，应在交强险及商业三者险保险限额内先行承担相应的赔偿责任。被告王振左转弯未让行的违法行为经公安交警部门认定负事故主要责任，鉴于原告为非机动车一方，而被告王振系机动车一方，故对商业三者险部分及超出保险理赔部分的损失依法由被告人保上海分公司及被告王振承担80%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费，根据双方核定的票据金额，本院确定为23,466.46元，被告要求扣除非医保费用的意见于法无据，本院不予支持。原、被告就住院伙食补助费100元、残疾赔偿金100,000元达成一致意见，本院予以确认。误工费，原告提供的劳动合同及银行工资流水单，足以证明原告事发前刚有固定的工作及工资收入。根据原告提供的银行账户交易明细，在司法鉴定部门建议的休息期内确未见原告有工资入账，故误工费应按原告事发前3.3个月平均工资4,945.76元，参照鉴定意见书建议的4个月休息期计算为19,783.04元。原告主张的营养费、护理费过高，本院根据案情及司法实践，酌定营养费按每天30元计算60天即1,800元，护理费按每天40元计算60天即2,400元。本次事故致原告冉双芳受伤致残，对原告造成精神损害，且原、被告就精神损害抚慰金4,000元达成一致意见，本院予以确认，该款在交强险范围内优先赔付。原告主张残疾辅助器具费405元，实际购买的物品系手臂吊带、锁骨固定带等医疗辅助用品，确为配合治疗所需，与本次事故具有关联性，本院予以支持。交通费500元、衣物损失费500元因无相应证据印证，被告酌情认可交通费300元、衣物损失费200元，本院予以采纳。关于车辆损失费，公安交警部门事故责任认定书中反映了原告电动自行车损坏的事实，原告虽未提供证据证实其实际损失，被告酌情认可车辆损失费200元，本院予以采纳。原告主张的鉴定费2,850元，合法有据，被告亦认可，本院予以支持。律师费系原告聘请律师提供相应法律服务的合理费用支出，原告据实主张律师费3,000元并无不当，该费用不属保险理赔范围，依法应由被告王振承担。原告与被告王振就垫付款364.83元在本案中一并处理达成一致意见，于法无悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冉双芳120,200元(含精神损害抚慰金4,000元)，该款直接汇付至原告冉双芳名下银行账户(户名：冉双芳，开户行：中国农业银行上海方泰支行，卡号：XXXXXXXXXXX********)；二、原告冉双芳因发生交通事故产生的损失：医疗费23,466.46元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金4,000元、误工费19,783.04元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、残疾辅助器具费405元、鉴定费2,850元，合计155,504.50元，扣除上述第一项120,200元后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冉双芳余款35,304.50元的80%即28,243.60元，该款直接汇付至原告冉双芳上述银行账户；三、被告王振应赔偿原告冉双芳律师费3,000元，扣除垫付款364.83元，余款2,635.17元，被告王振应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告冉双芳上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,279元，减半收取2,139.50元，由原告冉双芳负担515.50元，被告王振负担1,624元。被告王振负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年十月三十日法官助理 范亚丰书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。