wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初825号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某平（聋哑人），男，1980年4月4日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度小学，户籍地址四川省合江县。2015年5月8日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月5日刑满释放。2018年4月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月21日刑满释放。2019年5月9日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月6日刑满释放。因本案于2020年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人陈桂生，广东海印律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z759号起诉书指控被告人刘某平犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人刘某平及其指定辩护人陈桂生均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年4月5日凌晨5时许，被告人刘某平到本市海珠区xx西路xx二约19号住宅，以撬门入户的方式入内，因声响太大引起对面住户的注意随即报警。在刘某平实施盗窃的过程中，民警到达现场处置，刘某平为抗拒抓捕，从随身携带的书包中取出菜刀、戒纸刀，以手持菜刀、嘴含戒纸刀的方式相威胁，与民警对峙。随后刘某平又伺机逃跑，被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人刘某平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某平系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某平曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。惟被告人刘某平已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议法庭判处被告人刘某平有期徒刑三年至四年。被告人刘某平对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘某平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下对刘某平从轻或减轻处罚的辩护意见：一、被告人刘某平是犯罪未遂；二、被告人刘某平是聋哑人；三、被告人刘某平当庭认罪，具有认罪、悔罪表现。综上，建议判处被告人刘某平有期徒刑三年半以下。经审理查明：2020年4月5日凌晨5时许，被告人刘某平到本市海珠区xx西路xx二约19号住宅，以撬门入户的方式盗窃财产，因声响太大引起对面住户注意随即报警。在刘某平实施盗窃的过程中，民警到达现场处置，刘某平为抗拒抓捕，从随身携带的书包中取出菜刀、戒纸刀，以手持菜刀、嘴含戒纸刀的方式相威胁，与民警对峙。随后刘某平又伺机逃跑，被民警现场抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、执勤经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、视频截图、随案移送清单、涉案物品移交清单、情况说明、现场检测报告书、被告人刘某平的身份材料及前科材料；现场勘验检查工作记录及现场照片；抓获视频；被害人麦某1的陈述、签认笔录；证人麦某2、李某的证人证言；被告人刘某平的供述及辩解等证据予以证实，被告人刘某平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已转化为抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人刘某平在其行为转化为抢劫罪的过程中，并未实际劫得财物，亦未造成被害人轻伤以上后果，可认定为犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。被告人刘某平又聋又哑，依法对其从轻处罚。被告人刘某平当庭认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某平判处有期徒刑三至四年的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2023年10月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的菜刀1把、黄色戒纸刀1把、黑色小手电筒1支、黑色背包液压剪1把、螺丝刀1把、铁剪1把、银色金属刀1把、红黑色手柄的铁钳1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘嘉苑邱小晴
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2801号 原告：常德市金承物业管理服务有限公司。住所地常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区育才路**（霞山小区****）。 法定代表人：马爱玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾湘华，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。 被告：高文娇，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。 原告常德市金承物业管理服务有限公司与被告高文娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常德市金承物业管理服务有限公司委托诉讼代理人曾湘华、蒋湘益，被告高文娇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 常德市金承物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年9月16日起至2020年12月31日止，向原告支付物业服务费5450元（39.5个月），二次加压费540元；2、判令被告支付物业服务费的违约金2617.64元（计算至2019年12月31日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 高文娇辩称：1、交房时间为2016年12月31日，故我欠物业费的时间段为2017年12月31日至2020年12月31日，共36个月，合计4986元。2016年9月16日至2016年12月31日期间我交的物业费483元应予以抵扣；2、我不应当支付违约金，我没有交物业费是因为物业公司没有将我室内墙面装修恢复好，等墙面装修恢复完成后，我就支付物业服务费；3、我对二次加油费没有异议。 根据当事人陈述及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2016年9月9日，常德市金承物业管理服务有限公司与高文娇签订《前期物业管理服务协议》，该协议主要内容包括：1、高文娇所购房屋基本情况为：座楼位置：2幢1单元3103室。建筑面积92.02平方米；2、依据本协议向业主收取物业管理费；业主自开发商根据购房合同通知物业买受人办理交付手续的次月开始计收物业管理服务费；交房之日预交一年的物业服务费，以后每年度预交一次，以该年度每一月的1-15日为交费期；业主使用物业的水、电、气等配套设施或进行装饰装修的，视为已居住；3、收费标准：高层住宅1.5元/月/平方米（建筑面积）；4、业主违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，物业公司有权要求业主按每逾期一日加收应交额的2‰支付滞纳金。 因高文娇欠缴数月物业服务费。常德市金承物业管理服务有限公司遂诉来本院，要求判如所请。 常德市金承物业管理服务有限公司向本院提交了以下证据复印件：1、商品房买卖合同摘要；2、电信花园交付流程签认单；3、《前期物业管理服务协议》；4、工作联络函及照片；5、业主满意度系列资料。 高文娇向本院提交了以下证据复印件：1、室内未恢复照片；2、电信花园业主维权委员会出具的《回复金承物业的公开信》；3、电信花园业主维权委员会出具的《关于终止金承物业在电信花园小区前期物业服务的通告》；4、《致电信花园业主告知书》 本院认为：1、常德市金承物业管理服务有限公司与高文娇签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。常德市金承物业管理服务有限公司依据合同约定提供了物业服务，高文娇有按约缴纳物业服务费的义务，高文娇逾期未履行义务，显属违约，应承担相应民事责任。高文娇主张物业公司没有解决好墙面装饰恢复，常德市金承物业管理服务有限公司辩称多次去进行了恢复墙面处理，并认为此工作是开发商的义务，物业公司只负责协调；2、关于物业费金额的问题，本院按照2017年12月31日至2020年12月31日，共36个月计。则高文娇应缴纳的物业服务费为4967元（36月×1.5元×91.99平方米），常德市金承物业管理服务有限公司同意将高文娇2016年9月16日至2016年12月31日期间交的物业费483元予以抵扣，故高文娇应交的物业费为4485元；3、关于常德市金承物业管理服务有限公司要求高文娇支付违约金的问题，因《前期物业管理服务协议》对不按照约定缴纳物业管理费的，只约定了支付滞纳金，没有约定支付违约金。本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、高文娇于本判决生效之日起五日内向常德市金承物业管理服务有限公司支付2017年12月31日至2020年12月31日期间的物业服务费4485元以及二次加压费540元； 二、驳回常德市金承物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由高文娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  蔡雨静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周丽娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初209号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈鹏，男，1999年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月17日被刑事拘留，2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人陈鹏犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年至2019年间，被告人陈鹏在赣州经济技术开发区找工作，因经济困难，想利用微信以女性身份和人谈恋爱骗钱，遂通过微信（昵称“早”，账号：ｃｐ16×××14）查找附近的人添加了被害人王某（昵称“心XX”，账号“ｗXXX8）并成为微信好友，后在微信聊天过程中谎称自己名叫“郭秀清”系江西理工大学女学生，取得被害人王某的信任，与被害人王某以恋人关系进行网络交往。2019年6月6日至2020年6月20日间，被告人陈鹏虚构去上海实习需要交通费、在上海出了车祸需要费用治疗、父母生病住院需要治疗费、父亲死亡需要丧葬费、弟弟生病需要治疗费等理由向王某实施诈骗，骗取被害人王某微信、支付宝转账共计259651.72元，尔后将诈骗所得用于唱歌、旅游等消费活动。 被告人陈鹏于2020年7月17日9时左右在赣州经济技术开发区内被公安机关民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。至目前，尚未赔偿被害人王某的经济损失。 上述事实有下列证据可以证实:1.物证：手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；3.辨认笔录：被告人陈鹏的辨认笔录；4.视听资料、电子数据：微信支付交易记录、支付宝转账电子回单、微信聊天视频等；5.证人证言：证人邓某的证言；6.被害人陈述：被害人王某的陈述；7.被告人的供述和辩解：被告人陈鹏的供述和辩解。被告人陈鹏在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，通过虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陈鹏当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人陈鹏判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2025年4月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈鹏退赔被害人王某损失259651.72元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  邹 奕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执209号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：张喜龙，男，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：钟秀霞，女，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张喜龙、钟秀霞、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1846号申请执行人齐齐哈尔市区农村信用社合作联社营业部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人黑龙江神通管业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。本院在执行齐齐哈尔市区农村信用社合作联社营业部申请执行黑龙江神通管业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凯
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3451号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。 被告肖凌，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住新化县。 被告李再英，女，1978年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。系肖凌之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖凌、李再英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告肖凌、李再英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院：一、判令被告肖凌、李再英偿还借款本金50,000元，利息计算至2020年8月20日为18,537元，本息合计68,537元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告肖凌、李再英未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年12月21日，被告肖凌以做生意为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属游家支行申请借款。当天，原告与被告肖凌签订了《个人借款合同》，被告肖凌出具了借据，双方在合同中约定借款金额为人民币50,000元，借款期限为36个月，贷款月利率为8.3124‰，按日计息，按季结息，借款到期，一次性还清。借款后，被告肖凌从未支付过利息，借款逾期后，原告工作人员多次向被告催收借款本息，但被告至今未履行还款义务。截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息18,537元，借款本息合计68,537元，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 二、被告李再英系被告肖凌配偶，双方于1999年6月2日办理了结婚登记手续。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖凌所签订的《个人借款合同》，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告肖凌系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护。但被告肖凌在取得借款后未依约偿还借款本金及相应利息，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李再英与肖凌在本债务发生期间系夫妻关系，被告肖凌借款的目的是做生意，以改善家庭生活，且被告李再英对该债务知情，因此被告肖凌所欠原告借款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同偿还借款本金及利息请求，本院予以支持。被告肖凌、李再英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》第第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖凌、李再英在本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元、支付计算至2020年8月20日止的利息18,537元，之后利息按月利率8.3124‰标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,514元，因适用简易程序减半收取757元，由被告肖凌、李再英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 李朝阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定的适用 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1187号 申请人：曾祥刚等8人（详见附表） 被申请人：深圳市金福意珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：樊松涛。 申请人曾祥刚等8人与被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年10月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下所有的价值人民币450350元的财产。 经审查，本院认为申请人曾祥刚等8人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下价值人民币450350元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保1187号                       曾祥刚，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。                       43000元                               2                       (2020)粤0307财保1188号                       胡明星，男，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       60000元                               3                       (2020)粤0307财保1189号                       樊志丹，男，汉族，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       107000元                               4                       (2020)粤0307财保1190号                       胡祥玉，男，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。                       30600元                               5                       (2020)粤0307财保1191号                       丁庆国，男，汉族，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       60000元                               6                       (2020)粤0307财保1192号                       张环东，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市罗镜镇。                       22000元                               7                       (2020)粤0307财保1193号                       何俊，男，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市镜湖区。                       28750元                               8                       (2020)粤0307财保1194号                       胡家辉，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。                       99000元
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初594号 被告人张君军，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省木里藏族自治县。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2015年3月19日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币三千元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年6月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2020年7月15日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞523号 指控事实：2020年6月28日7时许，被告人张君军在成都市成华区某旅馆房间内，采用暴力手段，强行亲吻被害人问某某的颈部、面部和咬伤问某某右侧乳房，并用手强行抚摸问某某胸部和将手指伸入问某某的阴道。在张君军对问某某进行猥亵过程中，问某某进行呼喊和强烈反抗，并用手抓伤张君军右侧肩膀等部位。被告人张君军在离开旅馆时将住房记录进行了涂改。被害人问某某报警后，公安民警电话通知张君军到公安机关接受调查，其到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：强制猥亵罪 量刑建议：建议判处有期徒刑一年。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人张君军强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人张君军自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张君军自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人张君军有犯罪前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人张君军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈玉兰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1614号 申请执行人：临海市企业经济担保有限公司 被执行人：临海市磊鑫农林开发有限公司、临海市汛桥机械修造厂、临海市钢辉塑钢有限公司、洪方辉、董彬彬、洪美跃、谢道飞 申请执行人临海市企业经济担保有限公司与被执行人临海市磊鑫农林开发有限公司、临海市汛桥机械修造厂、临海市钢辉塑钢有限公司、洪方辉、董彬彬、洪美跃、谢道飞等追偿权纠纷一案，初执案号（2016）浙1082执3238号，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初3792号 原告：倪友敏，女，1964年5月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：陈宝珠，女，1971年6月9日生，现住吉林省白城市洮**。 原告倪友敏与被告陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法进行审理。 倪友敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈宝珠立即偿还3万元（以后利息按每月2分利计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2017年5月13日被告陈宝珠向原告借款35,000元，并将该住房仁兴胡同3号楼3单元6层西户作抵押，原告多次找被告索要借款，被告总是拖着不还，故诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，按照原告提供的送达地址以及其他联系方式无法通知其应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告倪友敏的起诉。 案件受理费275元退回原告倪友敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二〇年十月二十九日 书记员 韩宛庭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3240号原告：汤海涛，男，1950年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区，已死亡。法定代理人：朱某，女，1953年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：陈金，男，1988年10月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：龚根现，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告汤海涛与被告陈金、龚根现、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，经审查，原告汤海涛于2020年6月10日已死亡。本院认为，汤海涛在本案诉讼前死亡，汤海涛的法定代理人仍以汤海涛作为原告主体起诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤海涛的起诉。本案受理费减半收取计839元，由原告汤海涛负担。审 判 员 殷桂荣法官助理 樊 静二〇二〇年十月十二日书 记 员 朱 丹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1635号 申请人：阮艳萍，女，1968年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319570670N。 法定代表人：陈康。 被申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住，住所地：广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****5A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇。 深圳国际仲裁院受理的申请人阮艳萍与被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司、中信银行股份有限公司深圳分行之间基金合同纠纷一案，申请人阮艳萍于2020年9月29日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司、中信银行股份有限公司深圳分行名下价值人民币35,793,000元的财产，申请人阮艳萍以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阮艳萍提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司、中信银行股份有限公司深圳分行名下的财产，以价值人民币35,793,000元为限。 案件申请费5,000元，由申请人阮艳萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保157号 审判长  沈洋洋 审判员  瞿德雄 审判员  王 虎 二〇二〇年十月二十日 书记员  黎 燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3991号 原告：黄伦琼，女，1955年4月27日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：胡毅，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：王婷，曾用名王婷婷，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地成都市成华区。 原告黄伦琼与被告胡毅、王婷民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告黄伦琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄伦琼撤回起诉处理。 审判员  张玉琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓翔中
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执404号 申请执行人：蒋启玉，女，1969年10月2日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被执行人：临海市朴信休闲用品有限公司，住所地临海开发区大洋路南侧，组织机构代码:065628755。 法定代表人：金小莲。 申请执行人蒋启玉为与被执行人临海市朴信休闲用品有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9932号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人临海市朴信休闲用品有限公司返还申请执行人经济补偿金20100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5元，执行费201.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人临海市朴信休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人临海市朴信休闲用品有限公司在执行通知书送达之前立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司已歇业；名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；其存放在临海市丰甸休闲用品有限公司厂房内的沙发成品、洗衣机、打包机、焊机等物品，本院已依法查封并在淘宝网司法拍卖网上进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。暂未发现被执行人临海市朴信休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市朴信休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元的决定。 2020年9月30日，双方当事人就本案执行达成和解协议约定： 由被执行人临海市朴信休闲用品有限公司分三期向干莉等16位申请执行人支付执行款共计人民币12万元。第一期于当日支付人民币三万元到指定账户，第二期于2020年12月31日前支付3万元人民币到指定账户，第三期于2021年1月30日前支付人民币6万元到指定账户；被执行人如期如数支付后，16位申请执行人自愿放弃剩余本金主张，本案作完毕处理。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执404号的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十月二日 代书记员 周 强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4364号申请执行人：冉某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人冉某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1212号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人王某某支付申请人冉某某菊花款1972元，定于2020年9月20日前付清。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人冉某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人冉某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4364号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人冉某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张卓楠
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0722执1200号 本院于2020年9月9日受理的申请执行人邱丽桃与被执行人曾庆虎合同纠纷一案，已于2020年10月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执724号申请执行人：米永红,女性,1966年9月20日出生，汉族,住洮**。被执行人：白城市金润小额贷款有限公司，社会统一信用代码912208003079110019，住所地洮**。法定代表人：刘迅海，男性,1972年7月30日生，汉族，住洮**。；王洪光，男性,1965年3月24日生，汉族，住洮**。。本院在执行米永红与白城市金润小额贷款有限公司、刘迅海、王洪光借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米永红于2020年7月7日向本院申请执行要求被执行人白城市金润小额贷款有限公司、刘迅海、王洪光共同偿还申请执行人米永红借款150万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月三十日书记员 婷 婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申131号再审申请人（原审被告）：乔冯亮，女，1984年11月29日出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市**********。被申请人（原审原告、反诉被告）：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：罗永康，该公司董事。委托诉讼代理人：关淑妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，该公司员工。被申请人（原审被告、反诉原告）：襄阳市广聚源商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区***************。法定代表人：王焕焕，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王焕焕，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区********。再审申请人乔冯亮因与被申请人中山榄菊销售有限公司、襄阳市广聚源商贸有限公司、王焕焕买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初13941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乔冯亮于2020年7月23日申请再审主要称，申请人从未收到原审案件相关的法律文书及通知，也从未委托过任何人代表自己参加原审诉讼。申请人并未在涉案《担保协议》上签名捺手印提供担保，该证据属伪造。综上，申请人认为原审程序违法，事实不清，适用法律错误，根据民事诉讼法第二百条规定申请再审本案。经查，原审法院立案受理后，于2017年12月1日以EMS快递方式向乔冯亮身份证住址湖北省宜城市**********邮寄应诉材料，邮件因“收件人外出、已搬迁”被退件。原审法院通过电话与乔冯亮（187*****465）联系，乔冯亮称其不在老家，要求将邮件寄至湖北省襄阳市襄州区***************襄阳市广聚源商贸有限公司经营地址。原审法院以上述乔冯亮所称地址，于2017年12月12日通过EMS快递方式再次向乔冯亮邮寄应诉材料，回单显示签收人为乔冯亮。此后，原审法院以上述地址向乔冯亮邮寄第二次开庭传票，邮件因“收件人拒收”被退件。2018年3月15日，广东圣和律师事务所陈俊兵律师向原审法院提交乔冯亮授权委托书、所函、乔冯亮身份证复印件，签收了乔冯亮的开庭传票。原审案件判决后，原审法院向乔冯亮代理律师陈俊兵邮寄判决书，邮件于2018年5月18日被签收。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初13941号民事判决，已于2018年6月8日发生法律效力，再审申请人于2020年7月23日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔冯亮的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十月九日书记员  张 珂
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1073号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。法定代表人:陈小军。被执行人方东岳,男,1966年08月21日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人方光明,男,1991年08月15日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人王海萍,男,1973年11月20日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人方东岳、方光明、王海萍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币183233.11元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2102元、申请执行费2648.5元，被执行人王海萍负连带责任。立案执行后，本院于2020年4月21日向被执行人方东岳、方光明、王海萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方东岳、方光明、王海萍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方东岳、方光明、王海萍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方东岳、方光明、王海萍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人方东岳、方光明、王海萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人方东岳、方光明账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法划拨被执行人王海萍的银行存款人民币11815元。2、通过网络查控系统查询被执行人方东岳、方光明、王海萍不动产登记情况，经查被执行人方光明、王海萍名下无不动产登记信息。查明被执行人方东岳有位于台州市黄岩区××乡××村××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人方东岳无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人方东岳、方光明、王海萍机动车登记情况，经查被执行人方东岳、王海萍名下无机动车登记信息。被执行人方光明有车牌号为浙ＪＪ××**的梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人方光明发出限期交出车辆通知书，但被执行人方光明逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院在执行涉及被执行人方光明的其他系列案件中，另案对被执行人方光明拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人方东岳、方光明、王海萍股权登记情况，经查被执行人方东岳、方光明、王海萍名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人方东岳、方光明、王海萍的住房公积金信息，未发现被执行人方东岳、方光明、王海萍开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人方东岳、方光明、王海萍的金融理财产品信息。经查被执行人方东岳、方光明、王海萍名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人方东岳、方光明、王海萍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方东岳、方光明、王海萍通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人方东岳、方光明、王海萍居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人方东岳、方光明、王海萍有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人方东岳、方光明、王海萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方东岳、方光明、王海萍纳入失信被执行人名单及对被执行人方东岳、方光明、王海萍采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人方东岳、王海萍分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人方东岳、方光明、王海萍。经查，截止目前，被执行人王海萍在本院无其他执行案件;被执行人方东岳在本院另有1件执行案件未履行；被执行人方光明在本院另有3件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款11815元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权7064.5元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方东岳、方光明、王海萍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人方东岳、方光明、王海萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方东岳、方光明、王海萍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1073号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月十二日代书记员 郏静娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6815号原告张某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人刘某某。上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月22日原告与被告深圳市某某有限公司签订合同，原告租用被告号牌为粤Ｂ×××**，租期2019年5月22日至2019年11月5日，押金1万，每月月租2100元，租期届满，还车退押金。2019年5月26日，因两被告与他人发生纠纷，导致原告所使用的租赁车辆被被告陈某某取回。此后两被告一直未能提供新的租赁车辆给原告使用，导致租赁合同一直无法履行，原告要求退还租金、押金，但两被告均借口拖延，被告陈某某作为直接收款人也是押金退还的担保人，应当承担连带责任，请求判令：一、两被告立即返还原告押金、租金等费用13000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月23日起计算至返还之日止，暂计至起诉之日为287.46元）；二、两被告承担本案受理费。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月22日被告陈某某作为被告深圳市某某有限公司（简称众南公司）的代表与原告签订《租赁合同》，约定由原告承租被告众南公司粤Ｂ×××**车辆半年，租期2019年5月22日至2019年11月5日，押金10000元，每月2300元租金。陈某某备注月租金“-200元”。同日，被告众南公司向原告出具收据，被告陈某某亦在收据上签名捺印。原告提交了与微信号×××的微信聊天记录，显示原告分别于2019年5月14日、21日、23日向对方转账支付500元、9500元和2100元。原告确认之前只和被告陈某某联系，合同和收据也是被告陈某某给的，直到事发后要求退钱才去的被告众南公司地址，发现公司已经关门。关于车辆，原告确认签合同当天车辆有交付，但用了不到一周就坏了，维修了大概10天，期间案外人联系原告，主张涉案车辆为案外人所有，并当面致电陈某某核实确认。2019年6月21日微信号×××通过微信发送《退车协议》，内容为“因张某某在我方租赁车辆一辆，现张某某要退车，车辆押金10000元整，租金2000元整，因公司资金周转不开，导致张某某在退押金时，一时拿不回，现本人承担退车责任，退款责任，本金共计12000整，现做出以下方案，补偿张师思深1000元作为补偿金，包含租金，押金共计13000整。现作出，还款方案，你7月1号开始，每七天为一期，一期还1000元整。按期还完。”后又表示“这是我跟老板沟通好了”。原告庭后提交了前述支付押金、租金的电子转账凭证，显示微信号×××的使用人为被告陈某某。以上事实，有租赁合同、微信聊天截图、电子转账凭证、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告众南公司签订车辆租赁合同，自愿合法，真实有效，双方应当依约履行，原告已经依约支付押金和租金，众南公司作为出租人应当提供合格的车辆。原告提交的微信聊天记录可以印证其关于涉案合同无法继续履行原因的主张。出租方违约导致合同无法履行，依法应当退款。被告陈某某作为众南公司代表，在微信中也确认退车协议是与“老板沟通好了”，故本院对于原告要求被告众南公司按《退车协议》退款及赔偿共计13000元，予以支持。原告另诉求自2019年5月23日起算逾期付款利息，鉴于退款金额已经包含了损失赔偿，故本院仅支持自全部款项逾期付款次日即2019年9月30日（2019年7月1日起十三周次日）起计算的逾期利息，且标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告陈某某在退车协议中明确“现本人承担退车责任，退款责任”，视为债的加入，原告请求被告陈某某承担付款义务，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某、深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张某某支付13000元；二、被告陈某某、深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张某某支付利息（以10000元基数，自2019年9月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司、陈某某承担，两被告应于判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行；原告预交的132元，可于本判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十月二十九日书记员  姚练
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11876号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华，原告员工。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：任洪惠，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告任洪惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼。被告任洪惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年6月21日贷款本金283282.50元、积欠利息10743.37元；2.被告支付原告自2020年6月22日起至贷款还清之日止利息、复利(利息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按合同约定的贷款利率上浮30%计算)；3.被告支付原告律师服务费11761元；4.原告有权就被告名下，坐落于重庆市江津区(房产证号：**地证2015字第**)，进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。以上费用暂合计:305786.87元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告截止2020年7月15日贷款本金281738.56元、积欠利息9507.31元；2.被告支付原告自2020年7月16日起至贷款还清之日止利息、复利(利息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按合同约定的贷款利率上浮30%计算)；3.被告支付原告律师服务费11761元；4.原告有权就被告名下，坐落于重庆市江津区(房产证号**地证2015字第**)，进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权;5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买房屋，于2015年11月13日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定:1.贷款金额为350000元;2.贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准;3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定等。同时，原被告双方还签订了抵押合同，以登记在被告名下，坐落于，坐落于重庆市江津区房屋设定抵押作为向原告履行债务的担保了抵押登记。原告于2015年11月13日向被告发放了贷款350000元。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定还款，截至2020年6月22日，被告未支付原告贷款本金283282.50元、积欠利息10743.37元，其行为已构成违约。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告任洪惠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购房向原告申请贷款，与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：1、贷款金额350000元，借款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2、贷款执行利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；4、对不能按时支付的利息，贷款人依据罚息利率计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告以其所有的位于重庆市江津区的房产为该笔借款提供抵押；7、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，原、被告双方于2015年11月13日就上述抵押房产办理了抵押登记。同日，原告向被告发放贷款350000元。事后被告未能按约还款，截至2020年7月15日，被告逾期未还贷款本金281738.56元、积欠利息9507.31元。原告为催收本案借款，委托了重庆津舟律师事务所代为诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。关于律师服务费的问题，原告为催收本案借款，委托了重庆津舟律师事务所代为诉讼，但尚未支付律师服务费，因此，律师服务费并未实际产生，原告要求被告承担律师服务费，本院不予支持。被告以其所有的位于江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物即位于重庆市江津区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洪惠在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金281738.56元及截至2020年7月15日的利息9507.31元；二、被告任洪惠在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行从2020年7月16日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮30%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告任洪惠提供抵押的位于重庆市江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告任洪惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取为2944元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担110元，被告任洪惠负担2834元。此款原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交，由被告任洪惠在履行上述判决确定的义务时将其负担的2834元一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2579号 申请执行人：祝飞琴，女，1978年5月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王培有，男，1959年3月27日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人祝飞琴与被执行人王培有民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1372号之二申请执行人：无锡中汇达贸易有限公司，住无锡市锡山区锡北镇xxxx。法定代表人：李国平，该公司总经理。被执行人：泰州恒昱金属表面处理有限公司，住靖江市经济技术开发区xxxx。法定代表人：于九红，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡中汇达贸易有限公司（以下简称中汇达公司）与被执行人泰州恒昱金属表面处理有限公司（以下简称恒昱公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4476号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，恒昱公司应向中汇达公司支付123550元。因被执行人恒昱公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中汇达公司的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒昱公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒昱公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但恒昱公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人恒昱公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人恒昱公司有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人恒昱公司名下有车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍxx**车辆登记信息，本院依法委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2020年10月26日轮候查封了上述车辆，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人恒昱公司有对外投资信息。本院在执行过程中依法委托被执行人恒昱公司住所地法院靖江市人民法院调查，未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人恒昱公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将恒昱公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的123550元未执行到位，执行费1753元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中汇达公司并征求其意见，中汇达公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人恒昱公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人恒昱公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人中汇达公司亦未能向本院提供恒昱公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4476号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人恒昱公司有可供执行的财产，申请执行人中汇达公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十月二十七日书记员 胡传飞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1673号申请执行人：罗应勤，女，1971年8月7日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余帆，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：曾辉铭，男，1968年10月8日出生，住四川省沐川县沐溪镇。关于罗应勤与曾辉铭民间借贷纠纷一案，申请执行人罗应勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1457号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曾辉铭应协助申请执行人罗应勤将登记在其名下的小轿车共同委托专业评估机构进行评估出售，出售后的款项扣除该车对外转让支付的相关所有税费后支付申请执行人所得价款的38.3%。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本院依法查封了登记曾辉铭名下的外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产信息。因上述查封车辆设有抵押权，且未实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十月三十日书记员 谢诗佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5809号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人覃其超，男，1996年8月21日出生，汉族,住广西壮族自治区横县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人覃其超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人覃其超返还申请执行人杭州早稻科技有限公司亮黑色Apple手机一部（内存128G，IMEI号为355841080436254），支付租金356.11元、违约金416.9元（逾期违约金暂计算值2018年6月8日，2018年6月9日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日5‰另行计算）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人覃其超负担案件受理费62元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人覃其超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求覃其超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃其超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人覃其超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人覃其超有可供执行的财产。 本院已对被执行人覃其超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执201号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：张相鹏，男，汉族，住黑龙江省富锦市临江社区。被执行人：张丽华，女，汉族，住黑龙江省富锦市临江社区。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张相鹏、张丽华、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初574号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人游某某，男，1975年10月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯诈骗罪，于2018年3月8日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2019年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]574号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人文有辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年7月20日上午，吸毒人员曾某在广东省深圳市南山区，通过微信电话联系被告人游某某。曾某委托游某某向绰号“蓝鸟”的男子胡东德（另案处理）购买毒品，并通过邮递方式邮寄到深圳市，同时以微信方式将毒资430元转账给游某某。得款后，游某某以400元价格向胡东德购买一小包毒品，取其中小部分吸食，剩余毒品藏匿于两把毛刷间，并通过中通快递邮寄给曾某。经称量，邮寄的毒品净重0.11克。经鉴定，涉案毒品含有海洛因成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人游某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议量刑对被告人游某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明，证人曾某、刘某的询问笔录，被告人游某某的讯问笔录、毒品理化检验报告、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、讯问游某某的同步录音录像资料等证据证实。 被告人游某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案毒品快递在交付运输前已被快递公司发现并报警。 本院认为，被告人游某某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。被告人游某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因，由扣押的公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邵健锐 二〇二〇年十月十六日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3190号之一申请执行人管金星,男,1985年07月15日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人韦学周,男,1983年08月09日出生,汉族，住所地贵州省兴仁县。申请执行人管金星与被执行人韦学周为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9983号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管金星于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行韦学周履行生效法律文书确定的债务13245元及利息损失。案件诉讼费70元、执行费99元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人韦学周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦学周逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人韦学周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人韦学周所有的车牌号为浙ＧＲ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人韦学周拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韦学周采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人管金星，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3190号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初952号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李建潮，曾用名李建乔，男，1970年7月22日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度初中，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人刘盛达，广东君直律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李建潮犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日8时许，被告人李建潮在广州市黄埔区红山街文船路1号搭载涂装部门口上班时，与同事即被害人洪某1因工作问题发生口角，被告人李建潮随手拿起铁锤一把击打被害人洪某1头部一下，致后者左额骨凹陷骨折（经法医鉴定，损伤程度已达轻伤一级）。案发后，被害人洪某1打110报警，被送往医院治疗。民警接报后处警，在文冲船厂内码头二号泊位将被告人李建潮抓获。2020年9月8日，被告人李建潮获得了被害人洪某1谅解。公诉机关认为：被告人李建潮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李建潮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李建潮自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李建潮获得被害人洪某1谅解，可酌情从轻处罚。据此，建议对被告人李建潮判处有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李建潮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，当庭亦没有提出量刑意见。辩护人提出以下辩护意见：被告人李建潮有坦白情节，认罪认罚，真诚悔罪，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人李建潮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人就本案量刑提出的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  靳梦二〇二〇年十月十六日法官助理林逢春书记员严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2992号 原告：卿静，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：饶杰，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 原告卿静与被告饶杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告卿静到庭参加诉讼，被告饶杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 卿静向本院提出诉讼请求：饶杰返还借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，按年利率6%计算自2020年7月7日起至实际支付之日止）。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告饶杰于本判决生效之日起五日内向原告卿静返还借款本金4500元及逾期利息（以4500元为基数，按年利率6%计算自2020年7月7日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告饶杰负担（案件受理费由卿静预交，饶杰于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给卿静）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱李月
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10459号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼,统一社会信用代码：91320594673924144X。负责人：孙元杰,行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：周婧，女，1990年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行诉被告周婧金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周婧银行账户存款人民币2250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周婧银行账户存款人民币2250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7473号原告：薛婉静，女，1999年6月27日出生，汉族，住清远市阳山县*************，公民身份号码441************260。被告：清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司，地址：清远市清城区***************第三卡商铺。法定代表人：何某1。原告薛婉静诉被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛婉静、被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司的法定代表人何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛婉静向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳动报酬5130元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月至2019年9月受聘于被告从事设计工作。因被告拖欠工资，申请人于2020年7月6日申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以双方已结算为由不予以受理。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司答辩称：工资由被答辩人的一个股东负责清偿，法定代表人仅是挂名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当向原告支付工资，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当在本判决生效之日起七日内向原告薛婉静支付劳动报酬5130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2665号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：董学峰，男，1977年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古扎鲁特旗鲁北镇第十一居委会4组10号原告平安银行股份有限公司济南分行与被告董学峰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董学峰的银行存款140614.17元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董学峰的银行存款140614.17元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2155号 上诉人李学福，男，1939年2月25日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人李学福因诉达州市人民政府行政不作为一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17立行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 李学福上诉称：达州市人民政府不认真执行政策法律，事实不清，理由不当，适用法律错误。请求二审法院予以立案，责令达州市人民政府依法承担侵权赔偿责任，支付一次性伤残补助金不足部分、异地安家费、伤残津贴省统筹工资待遇，精神损害费、打官司误工费等45万余元，依法撤销达市府信复（2011）4号错误文件。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。李学福起诉要求达州市人民政府依法赔偿其一次性伤残补助金、异地安置费、伤残津贴省统筹工资待遇、精神损害费、打官司误工费等47万余元，但其起诉时向法院提交的起诉材料不能证明达州市人民政府实施了加害的具体行政行为，且该具体行政行为已被确认违法。因此，其起诉不符合上述规定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”规定的情形，依法应当裁定不予立案。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。李学福要求撤销达州市人民政府作出的达市府信复（2011）4号错误文件，系其上诉中新增加的诉讼请求，本院依法不予审查。 综上，一审法院对李学福的起诉裁定不予立案并无不当，李学福的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1332号 申请执行人汇玺资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道****楼。 法定代表人：张静。 被执行人肖树东，男，1963年07月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东天威煤业有限公司，住所，住所地临沂市罗庄区高度街道办事处科技项目区div> 法定代表人：肖树东。 被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司，住所，住所地临沂市罗庄区褚墩镇div> 法定代表人：高绪。 本院在执行申请执行人汇玺资产管理有限公司与被执行人肖树东、山东天威煤业有限公司、临沂恒昌煤业有限责任公司（2020）鲁临沂罗庄证执字第2号执行证书一案中，查明申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1332号，执行标的20784331.84元及利息。 本院于2020年06月23日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年06月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经强制执行，本院于2020年06月05日轮候查封了被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司所有的土地五处，轮候查封了被执行人肖树东所有的房产五处，轮候查封了被执行人肖树东所有的鲁Ｑ9××××号汽车一辆，本院于2020年06月03日在临沂市行政审批服务局冻结了被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司的股权以及禁止变更法定代表人措施。 本院于2020年07月17日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙  涛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执684号申请执行人龙江县农村信用合作联社,住黑龙江省龙江县。被执行人关法强,男,1985年5月4日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人宋扬,男,1990年6月18日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。关于龙江县农村信用合作联社申请执行关法强、宋扬借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2489号民事判决书已发送法律效力。权利人龙江县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人关法强、宋扬送达执行通知书和报告财产令，后申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人关法强、宋扬达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初2489号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米志刚审判员  沙庆玲审判员  潘 爽二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3097号罪犯王宏展，男，1976年6月20日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年12月04日作出(2014)惠东法刑二初字第196号刑事判决，以被告人王宏展犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年2月12日作出(2015)惠中法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王宏展在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3267号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更749号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年12月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王宏展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王宏展减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王宏展在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分447分，无扣分。原判罚金20000元，已履行罚金1500元，本次履行罚金700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王宏展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯只部分履行罚金。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王宏展予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4600号 被执行人：杨志友,男,1975年10月8日出生,汉族,住湖南省宁远县。 有关被执行人杨志友罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨志友应缴纳罚金5000元，但至今仍未履行。本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨志友发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨志友限期报告财产，但被执行人杨志友逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人杨志友名下财产情况，暂无发现被执行人杨志友有可供执行的财产。因被执行人杨志友未履行判决确定的义务，本院已将被执行人杨志友纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨志友可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人杨志友应当继续履行义务，发现被执行人杨志友有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4600号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏伟业
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2810号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：戴义祥，男，1965年03月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人戴义祥信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3987号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人戴义祥未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人戴义祥的名下财产情况登记为： 有银行存款1329元，已依法扣划。 无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为40343.38元及利息，未执行金额为39456.38元。 本案已将被执行人戴义祥列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人戴义祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴义祥新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋 励
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3103号罪犯金文举，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住湖北省天门市。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤0306刑初2536号刑事判决，以被告人金文举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月2日作出(2018)粤03刑终1572号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯金文举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯金文举减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金文举在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分177分，无扣分。罚金5000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金文举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑事财产刑判项已履行完毕，无扣分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金文举予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23962号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：贺伟权，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人贺伟权信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2122号民事判决书，向本院申请执行，要求贺伟权清还欠款本金、利息等，暂计24363.86元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初7334号之一 原告：刘长顺，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。 被告：黄建新，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：蔡惠民，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被告：深汕特别合作区中野塑业科技实业有限公司，住所地广东省深汕特别合作区鹅埠镇上北埔。 法定代表人：蔡惠民。 原告刘长顺与被告黄建新、蔡惠民、深汕特别合作区中野塑业科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告刘长顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡惠民偿还原告借款本金1500000元；2、判令被告蔡惠民支付原告逾期还款利息3608666.67元（以月息2分为标准，自借款实际出借起暂计算至2020年8月22日止，应计算至全部实际清偿之日止）；3、判令被告蔡惠民支付原告律师费400000元；4、判令被告黄建新、深汕特别合作区中野塑业科技实业有限公司对被告蔡惠民的上述债务承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月，被告因资金不足，陆续与原告签订六分《借据》，合计借款15000000元。上诉《借据》都约定：1、月息2%（收到借款之日开始计息），被告蔡惠民按月支付利息，借款期间自签订借条之日至2020年1月1日止；2、被告蔡惠民愿意用本人公司全部资产和被告黄建新、深汕特别合作区中野塑业科技实业有限公司的全部资产担保偿还，全部借款还清后借据自动失效。上诉《借据》落款有被告蔡惠民在借款人处签名（捺手印）、被告黄建新在担保人处签名（捺手印）、被告深汕特别合作区中野塑业科技实业有限公司在担保公司处加盖公章。上述《借据》签订之后，原告与2019年8月2日、8月5日、8月15日、8月26日、8月30日、9月23日自原告本人兴业银行账户陆续将借款共15000000元转至被告蔡惠民中国工商银行海丰支行账户。后蔡惠民未归还借款及利息。经多次催告，被告再三推诿，原告与蔡惠民于2020年7月21日签订《协议书》，约定：上述借款因被告暂不能归还本息，双方一致同意将还款期限延长至2020年7月31日；被告黄建新、深汕特别合作区中野塑业科技实业有限公司自愿以其全部财产提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；若因此发生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，败诉方承担由此产生的诉讼费、保全费、保函费、律师费等，该协议落款有被告蔡惠民在借款人处签名（捺手印）、被告黄建新在担保人处签名（捺手印）、被告深汕特别合作区中野塑业科技实业有限公司在担保公司处加盖公章。自上述协议签订之日至还款期间届满之日，被告未履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告黄建新、蔡惠民、深汕特别合作区中野塑业科技实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由惠州市惠阳区人民法院审理。理由是：2020年7月21日签订《协议书》约定：“若由此引发诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。”，原告仅提交的物业公司出具的居住证明，并不能单独作为其在起诉前已在长沙市开福区居住满一年以上的证据。根据《居住证暂行条例》第三条规定：“居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利、申请登记常住户口的证明。”原告并未提供公安局出具的居住证或者居住证明材料予以佐证，应承担举证不能的责任。原告无法举证证明其经常居住地，应以其户籍所在地认定管辖。本案原告户籍所在地为广东省惠州市惠阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”综上，请求长沙市开福区人民法院将本案移送至惠州市惠阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，原被告2020年7月21日签订《协议书》约定：“若由此引发诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。”原告（出借人）的身份证显示其住所地为惠州市惠阳区，其向本院提交了长沙鑫昇物业公司的居住证明，拟证明原告自2018年3月起一直居住在长沙市开福区，但并未提供其他证明材料予以佐证，该居住证明不足以证明原告的经常居住地为长沙市开福区，故本院对本案无管辖权，被告黄建新、蔡惠民、深汕特别合作区中野塑业科技实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案宜移送出借人所在地惠州市惠阳区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告黄建新、蔡惠民、深汕特别合作区中野塑业科技实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  彭小波