wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异96号异议申请人（申请执行人）：李其炮，男，1970年1月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李其转，男，1969年6月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人：庄林香，女，1968年2月11日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人李其炮与被执行人李其转、庄林香民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记在被执行人李其转、庄林香名下坐落于杭州市拱墅区××大厦××幢××室房产，并于2020年9月10日作出《执行款分配方案》，为被执行人李其转、庄林香预留安置费60000元。申请执行人李其炮于2020年10月22日对本院拍卖该房屋后预留住房安置费60000元提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人李其炮称：被执行人庄林香在龙港市尚有未办理产权证联建的房屋居住，杭州市拱墅区××大厦××幢××室房产并非是其唯一住房，况且该房屋是非住宅性质，没有居住功能，是被执行人用来商业出租的房产，所以法院在拍卖该房产无需给被执行人预留60000元安置费。故提出执行异议，请求法院撤销原分配方案，依法维护申请执行人的合法权益。被执行人李其转、庄林香在接受本院谈话时称：杭州市拱墅区××大厦××幢××室房产是其名下唯一住宅，该房屋性质是商住类，但具备居住功能，该房屋被处置后，其没有其他房屋，需要租房子住，所以申请领取安置费。本院查明：本院在执行申请执行人李其炮与被执行人李其转、庄林香民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记在被执行人李其转、庄林香名下坐落于杭州市拱墅区××大厦××幢××室房产，并于2020年9月10日作出（2019）浙0327执1146号《执行款分配方案》，该《分配方案》载明：“因本案款项系被执行人李其转、庄林香唯一住房拍卖款，本院拟预留安置费60000元”。2020年10月22日，申请执行人李其炮对本院拍卖该房屋后预留住房安置费60000元提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。经查询不动产登记系统，杭州市拱墅区××大厦××幢××室系被执行人李其转、庄林香名下的唯一房屋。现该房屋已被法院拍卖处置，在被执行人已没有居住房屋的情况下，申请执行人应当按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故本院分配方案预留被执行人的住房安置费60000元，合法有据，并无不当。异议申请人李其炮认为该房产并非系被执行人唯一住房，与查明的事实；故其要求不予预留安置费60000元，理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人李其炮的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  吴蕾蕾审判员  张世裕二〇二〇年十月二十八日书记员  徐琼琼
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7422号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：朱某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15845号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李宝龙，男，1987年4月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县，原告中邮消费金融有限公司诉被告李宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金94695.41元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年03月08日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共14541.61元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李宝龙于2018年5月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告李宝龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金94695.41元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月8日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；上述结果需扣除被告在2019年3月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月18日起的利息、违约金，合并以94695.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李宝龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告李宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年5月7日                  贷款人              李宝龙                  贷款金额              110000                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年5月8日                  首期还款时间              2018年6月8日                  逾期还款起始日              2019年3月8日                  尚欠本金总额              94695.41元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年9月17日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13598号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：王秀珍，女，汉族，1956年8月14日出生，住上海市普陀区桃浦镇春光村阉桥湾**。被告：谭林发，男，汉族，1955年2月23日出生，，住上海市普陀区桃浦镇春光村阉桥湾**原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告王秀珍、谭林发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。2020年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初954号   原告：乌达区隆升轿车修理厂。   经营者：张志亮，系该修理厂负责人。   被告：韩明明，男，汉族，1985年5月10日出生，现住安徽省阜阳市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告乌达区隆升轿车修理厂与被告韩明明修理合同纠纷一案中，原告乌达区隆升轿车修理厂于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌达区隆升轿车修理厂的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌达区隆升轿车修理厂撤回起诉。   案件受理费1135.88元，减半收取567.94元，由原告乌达区隆升轿车修理厂负担（原告已交567.94元）。   审判员 李 健     二〇二〇年十月九日   书记员 傅伟佳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7529号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：乞某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告乞某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6193号原告：王志军，男，1981年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：刘忠义，男，1976年8月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告王志军诉被告刘忠义合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告王志军及其委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。被告刘忠义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款6.5万元;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告因未出境的赴韩国劳务人员退款事宜，双方达成口头协议。由原告先行垫付退款给未出境的赴韩国劳务人员6.5万元。该笔钱再由被告偿还给原告。2019年10月26日被告给原告出具了一份欠条，欠条上写明被告刘忠义欠原告王志军6.5万元，每月还款5000元，并有证明人签字。原告多次向被告讨要，被告至原告诉讼之日止也没有向原告偿还这笔欠款。为了保障原告的合法利益，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还。被告刘忠义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年10月26日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告65000元，每月还款5000元。另查，2018年12月至2019年10月期间，原告曾分四次向被告转账共计120000元，其中在2018年12月24日的转账附言中注有“12月20日开班4人”字样。庭审中，原告陈述称其与被告系合作为他人提供办理赴韩国劳务中介服务，原告将有意赴韩国劳务的人员推介给被告，由被告负责具体办理工作。被告收取每个劳务人员10000元费用，原告和被告约定，被告若没有办理成功就将10000元返还。之后，对没有办理成功的人员，被告没有将钱款退还，原告便将应退的款项进行了垫付。被告对原告垫付的款项偿还了一部分，现尚欠65000元未偿还。另外，对于2018年12月24日的转账附言中所注明的“12月20日开班4人”，原告称系2018年12月20日开了韩国语培训班，是为出国劳务做准备。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系，被告现欠原告65000元未偿还，而根据其向原告出具的欠条，其应从2019年10月26日起每月向原告偿还5000元，但其至今从未履行该约定，故被告应当承担违约责任，被告应向原告给付欠款。虽然按照欠条约定，最后一笔欠款的偿还期限，即2020年11月25日，还未到达，但由于被告自始即没有履行每月还款5000元的约定，故可以认定被告系以其行为表明不履行还款约定，属拒绝履行行为。因此，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，也即要求被告给付全部欠付款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘忠义向原告王志军给付欠款65000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已1426元（原告已预交），由被告刘忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 徐 秋人民陪审员 马传莉二〇二〇年十月二十六日书 记 员 温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2215号 原告：张俊义，男，1963年10月12日出生，汉族，住高碑店市。 原告：范秀会，女，1960年5月12日出生，汉族，住高碑店市。 二原告委托诉讼代理人：于连水。 被告：张爱民，男，1975年10月25日出生，汉族，住高碑店市。 原告张俊义、范秀会与被告张爱民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告工资5785元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月份开始在被告所在高碑店市冀顺喷塑加工厂打工，被告没有及时支付工资。在讨要过程中，为原告书写了欠条。后经多次讨要被告仍没有支付工资。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠原告的工资。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣二原告在被告开办的高碑店市冀顺喷塑加工厂打工，工资未结清。2020年1月4日，被告为原告书写欠条一张，载明欠二原告工资款5785元。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告，并为原告出具欠条，被告应当给付原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内给付二原告工资款5785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十月十日 书记员  陈颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3123号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 委托诉讼代理人：金从烘，该公司员工。 被执行人朱敏江,男,1977年04月05日出生,住所地临海市。 被执行人陈卫国,男,1964年03月07日出生,住所地临海市。 被执行人何桂月,女,1981年08月13日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敏江、陈卫国、何桂月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱敏江、陈卫国、何桂月未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人朱敏江、陈卫国、何桂月返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金164247.76元及利息，并负担案件受理费1792元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人朱敏江、陈卫国、何桂月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱敏江、陈卫国、何桂月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱敏江、陈卫国、何桂月逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱敏江、陈卫国、何桂月的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱敏江、陈卫国、何桂月下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫国名下有小额银行存款，朱敏江、陈卫国、何桂月名下无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人朱敏江名下东南牌浙Ｊ7××××小汽车、陈卫国名下别克牌浙Ｊ3××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人朱敏江、何桂月名下位于临海市××街道××巷××号××室房屋，轮候查封陈卫国名下位于临海市××镇××巷××号房屋。暂未发现被执行人朱敏江、陈卫国、何桂月有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱敏江、陈卫国、何桂月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱敏江、陈卫国、何桂月作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱敏江、陈卫国、何桂月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱敏江、陈卫国、何桂月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十二日 代书记员 屈哲娅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保432号 申请人:俸善明，住广西临桂县。 申请人：陈小艳，住广西临桂县。 被申请人：范余美，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请人俸善明、陈小艳与被申请人范余美生命权纠纷一案过程中，查明被申请人范余美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范余美名下银行存款509425.37元（冻结期限十二个月，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄馨仪
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初274号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人程明强，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江某运输有限公司驾驶员，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因驾驶公路客运车辆载客超过额定乘员50%，2020年6月8日被重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队处以罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月30日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人程明强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月29日16时许，被告人程明强驾驶渝G2XX**号中型普通客车载客44人(该车核定载人数19人)，从垫江县城北门转盘始发地出发，沿渝巫路往垫江县普顺镇方向行驶，当行驶至渝巫路垫江段桂溪街道自动洗车点附近时被公安民警查获。程明强到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程明强的行为已构成危险驾驶罪。被告人程明强具有如实供述的法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人程明强拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人程明强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程明强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人程明强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，扣除重庆市垫江县垫江县公安局交通巡逻警察大队行政处罚已执行人民币一千五百元，实际执行罚金人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李华平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6714号 申请执行人陈晓珍，女，1966年2月13日出生，住温岭市。 被执行人曹赵伟，男，1988年8月7日出生，住温岭市。 陈晓珍与曹赵伟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12095号判决书已经发生法律效力。权利人陈晓珍于2020年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹赵伟应支付申请执行人陈晓珍人民币306500元及利息，并支付诉讼费2949元、申请执行费4542元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曹赵伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人曹赵伟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曹赵伟未报告财产情况，本院已对被执行人曹赵伟作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人曹赵伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曹赵伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6714号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6615号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。 被告：孙杰，男，汉族，1969年04月出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  江浩强
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执807号 申请执行人朱秋香 被执行人吴荣祥 申请执行人与被执行人吴荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7704号申请执行人:高欣。被执行人：付羽。高欣与付羽离婚纠纷一案,执行案号（2020）津0116执7704号，执行依据（2020）津0116民初13028号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十月十日书记员  闫志亮
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3032号 原告：冯进文，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都盛世凰巢置业有限公司，住所地四川省彭州市濛阳第二政务服务中心。 法定代表人：赵磊峰，董事长。 委托诉讼代理人：仲野，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 原告冯进文与被告成都盛世凰巢置业有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯进文，被告盛世公司委托诉讼代理人仲野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯进文向本院提出诉讼请求：判令盛世公司采取补救措施，对佳兆业·金域都荟二期10号楼西侧非机动车出入口雨棚进行整改，降低雨棚高度至2楼主卧窗台以下或向北回退雨棚至与原告房屋主卧窗户面齐平。事实和理由：2019年8月27日，冯进文购买了位于彭州市××镇××村××期××号楼××号房屋（以下简称：案涉房屋）。2020年5月，冯进文前往楼盘实地查看，发现10号楼西侧的非机动车出入口雨棚高出案涉房屋主卧窗台1米多，紧贴窗户侧面，并且向南伸出约2米，严重影响房屋采光、通风及视野，并对房屋价格产生重大不利影响。2020年7月1日完成房屋交付。盛世公司售楼部的沙盘显示该出入口雨棚高度未超过案涉房屋地板高度。盛世公司在商品房买卖合同中，仅告知冯进文10号楼西侧有非机动车出入口，并未明确告知该出入口对案涉房屋产生的采光、通风及视野存在的不利影响。盛世公司未履行合同义务，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。冯进文多次要求盛世公司采取补救措施均被拒绝，故诉至本院。 被告盛世公司辩称，案涉房屋并不存在任何影响采光、通风、视野等不利情形，该不利情形系冯进文个人主观判断，并非事实。沙盘的立体展示不可能将房屋周边所有信息精准展示，而是向购买方展示项目的整体概况。风险提示对房屋现状进行了充分提示。盛世公司按合同约定完成房屋交付，并无任何违约行为，冯进文的诉请无事实依据，请求法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月27日，冯进文与盛世公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定盛世公司向冯进文出售案涉房屋，所售房屋为期房，于2020年12月30日前交房。《商品房买卖合同（预售）》所附《佳兆业·金域都荟二期建设项目购买风险提示》载明，三、景观与环境影响…6、非机动车道出入口规划设计于7号楼1单元与6号楼2单元之间、10号楼西侧，交付后非机动车出入口的实际使用以物业现场管理为准，购买时请注意。四、建筑及装修…2、不同单位的入户阳台、客厅阳台、生活阳台等，由于位置不同，形状、面积、地面标高可能存在一定差异，详情请参考各单元户型图纸。…7、样板房、沙盘、及模型展示的材质、形式和效果与交楼标准可能存在差异，具体交房标准以合同约定为准。…11、各楼栋每单元入口上方的雨棚为不上人屋面，均为本栋业主集体所有，任何人均不能私自占用，更不得搭建构筑物及进行改造，购买时请注意。冯进文在风险提示尾部签名并书写确认：“本人已阅读以上相关提示，并已清楚知悉销售现场的所有公示文件准确含义对此无异议”。2020年7月1日，盛世公司将案涉房屋交付冯进文。冯进文在庭审中提交的照片从各个方位清晰呈现了案涉房屋与非机动车出入口雨棚的客观状态。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及双方营业执照、身份信息、《商品房买卖合同（预售）》、《佳兆业·金域都荟二期建设项目购买风险提示》、照片等在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，在预售合同中，商品房楼盘户数众多，不同位置、楼层的单个住户房屋与相关公共物业设施之间的位置关系于规划时即已客观存在，具体购买的房屋的选择权在于购买人。盛世公司按合同约定向冯进文交付了案涉房屋，并提前在购买风险提示中明确：“非机动车道出入口规划设计于7号楼1单元与6号楼2单元之间、10号楼西侧，交付后非机动车出入口的实际使用以物业现场管理为准，购买时请注意。样板房、沙盘、及模型展示的材质、形式和效果与交楼标准可能存在差异，具体交房标准以合同约定为准”。对于照片呈现的案涉房屋与非机动车出入口雨棚的状态，客观上并不构成：“严重影响房屋采光、通风及视野，并对房屋价格产生重大不利影响”之瑕疵情形。盛世公司不存在未尽到瑕疵告知义务的情形，不构成违约。冯进文的主张没有事实及法律依据，对其诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回冯进文的诉讼请求。 案件受理费100元，由冯进文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1671号之一原告（反诉被告）：南京牵喜来汽车服务有隈公司，住所地南京市江北新区大厂街遒新华东路**。法定代表人：蒋宗明，该公司经理。被告（反诉原告）：刘强，男，1988年2月15日生，汉族，户籍吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市昌邑区，联系电话1363065178215043209285。被告（反诉原告）：张信，男，1986年5月30日生，汉族，户籍吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区，联系。原告（反诉被告）南京牵喜来汽车服务有隈公司与被告（反诉被告）刘强、张信特许经营合同纠纷一案，本院依法由审判员陈久荣适用简易程序进行了审理。因案情复杂，原、被告对案件事实争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十月三十日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6628号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：邱某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：路某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告路某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十五日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5629号 原告:王忠玉，女，1970年8月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人,住巢湖市。 被告:柳友胜，男，1982年4月12出生，汉族，安徽省巢湖市人,住巢湖市。 被告:周苑（系柳友胜妻子），女，1986年12月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人,住巢湖市。 原告诉被告柳友胜、周苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告王忠玉的诉讼请求:1、判令两被告立即归还所借原告150000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月8日，被告柳友胜因工程需要资金从原告处借款150000元，，被告出具了借条并约定月息2%。后被告一直没有归还借款本息，原告为维护合法权益，至成讼。 经查：原告提供的两被告“住巢湖市”无人居住，提供的联系电话153××××9091、180××××9801亦系空号。故根据原告提供的被告的联系地址和联系方式均无法送达给被告。 本院认为，原告王忠玉诉被告柳友胜、周苑民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王忠玉的起诉。 案件受理费2495元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  项化雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12261号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘修，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。关于长安汽车金融有限公司与刘修借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9251号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息40479.87元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12261号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4943号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：李传红，女，1971年1月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：董燕，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：尹霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李传红、董燕、尹霞金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告李传红、董燕、尹霞的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费525元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1508号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：91331100785663030B。 负责人:叶永平。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人石小伟,男,1968年10月09日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人王雪英,女,1971年09月11日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人何海俊,男,1977年09月12日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人邱东,男,1982年01月04日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人陈子燕,女,1985年10月22日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人石小伟、王雪英、何海俊、邱东、陈子燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为人民币334629.06元及利息，并负担案件受理费3159.5元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人石小伟、王雪英、何海俊、邱东、陈子燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石小伟、王雪英、何海俊、邱东、陈子燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石小伟、王雪英、陈子燕逾期未履行且未报告财产。被执行人何海俊、邱东已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石小伟、王雪英、何海俊、邱东、陈子燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询执行中。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人石小伟名下浙Ｋ7××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月13日），但未实际扣押；被执行人石小伟持有丽水市莲都区黄泥墩农产品专业合作社20%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年5月12日），系轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人石小伟、王雪英、何海俊、邱东、陈子燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石小伟、王雪英、陈子燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石小伟、王雪英、陈子燕作出司法拘留15天的决定，并将其纳入失信被执行人名单。同时已对被执行人石小伟、王雪英、何海俊、邱东、陈子燕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。其没有异议。 综上，被执行人石小伟、王雪英、何海俊、邱东、陈子燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 林健芬
云南省永德县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0923刑初112号公诉机关云南省永德县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1990年1月1日出生，云南省永德县人，佤族，初中文化，农民，家住永德县。被告人罗强，男，1998年10月6日出生，云南省永德县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年6月2日被永德县公安局取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人王晓玲，云南泰辰律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人罗强犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同年9月14日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人罗强及其指定辩护人王晓玲、附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日凌晨4时许，被告人罗强酒后到永德县金某家外面吵闹，金某听到吵闹声后外出查看，正好看见罗强拿着打火机点燃刘某停放在路边的二轮摩托车，金某见状立马叫人灭火，后因火势太大无法熄灭，造成刘某的二轮摩托车被烧毁，摩托车上方李某1家的核桃树被烧毁三杈。经永德县价格认证中心认定：被告人罗强烧毁的摩托车及三杈核桃树枝价值人民币2284元。公诉机关提交了报案记录、鉴定意见等的证据证实。公诉机关认为，被告人罗强酒后无故滋事，任意损毁他人财物，价值人民币2284元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月。附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人的寻衅滋事行为导致其摩托车受损。要求被告人赔偿其经济损失人民币2200元。被告人罗强对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名不予认可，辩称摩托车并非其点火烧的。指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见无异议，建议法庭对被告人作出罪刑相一致的判决。经审理查明：2020年4月30日凌晨4时许，金某听到其家外面有吵闹声无法入睡，遂外出查看，正好看见被告人罗强拿着打火机点燃刘某停放在路边的二轮摩托车。金某见状立马叫人灭火，但因火势太大无法熄灭，造成刘某的二轮摩托车被烧毁，摩托车上方李某1家的核桃树被烧毁三杈。经永德县价格认证中心认定，被告人罗强烧毁的摩托车价值人民币2200元、三杈核桃树价值人民币84元。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证实：一、物证、书证1、报案记录。证实本案系证人段某1电话报警称“罗强将其老公刘某的摩托车用打火机烧毁，请求公安机关处理”。2、查获经过、抓获经过。证实根据报案民警当日到现场查获被告人后经价值鉴定后于2020年6月2抓获被告人并对其取保候审，后于同年6月30日被逮捕的经过。3、被告人的户口证明及人身安全检查笔录。证实被告人的身份基本情况及抓获过程经体检体表无外伤。4、摩托车购车发票、票据。证实本案被烧毁摩托车的购买价格情况。5、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单。证实保全并扣押作案工具气体火机一个的情况。6、呼气式酒精检测报告。证实民警对现场查获的被告人进行呼气式酒精测试，酒精含量为200mg/100ml血。7、物证照片。证实现场被烧毁摩托车一辆，核桃树三杈的事实。二、证人证言1、证人金某的证言。证实案发当天，其因听到狗咬，凌晨4时许起来看，看到被告人罗强拿着打火机对其女婿刘某停在路边的摩托车的油箱下面点火，后来摩托车着火，其就去叫她的女儿和女婿起来，并告诉他们罗强烧他们摩托车，后一起灭火的事实经过。2、证人段某1的证言。证实其母亲在案发当日凌晨4时许叫她和丈夫刘某说罗强用打火机点刘某的摩托车，他们起来后去救火，但火势大，没能扑灭，后其打电话报警的经过。同时证实其被母亲叫醒后出来，看到罗强在着火的摩托车旁边，其问罗强在做什么，罗强说烧火向的情况。3、证人李某2的证言。证实案发当天晚上凌晨4时许，其和李某3、罗强在德党喝酒后回去勐汞，罗强在其家旁边下车，但未回家，李某2就拉着李某3离开，一路上没有看见路边着火的情况。4、证人段某2、段某3、段某4、段某5的证言。证实案发当晚他们听到金某叫罗强放火少刘某摩托车，并参与救火，看到罗强在现场，未具体看到是谁点火烧的摩托车。5、证人段某6的证言。证实被烧核桃树杈的情况。6、证人李某3的证言。证实当天晚上其罗强、李某2去德党喝酒，李某2骑车拉三人回去，罗强先下车后李某2送其回家，酒醉也不清楚路上是否有人烧火。三、被害人陈述1、被害人刘某的陈述。证实其摩托车购买情况及案发当晚在其岳母金某告知罗强点火烧其摩托车，其和妻子到路边去看到其摩托车起火，并用水灭火未果，看到罗强在车旁边的情况。2、被害人李某1的陈述。证实其家被烧核桃杈的情况。四、被告人的供述和辩解被告人罗强的供述和辩解。被告人罗强辩解其没有点火烧摩托车，其下车后就看见有人在路边烧火向，其对现场查获的打火机是自己的予以认可并能辨认出来。其还供述当时一个女的用电筒射他，还问他在搞什么。五、现场勘验检查笔录1、现场勘验笔录。证实民警依法对案发现场进行勘验检查情况。2、证人李某2的现场辨认笔录及照片。证实证人李某2辨认其送罗强到达勐汞，罗强的下车地点进行辨认的情况。3、证人金某的现场辨认笔录及照片。证实证人金某辨认看到被告人罗强用打火机点燃摩托车的现场情况。4、被告人罗强打火机指认笔录及照片。证实被告人辨认出打火机的事实。5、现场提取笔录及照片。证实民警到达现场后从被告人罗强旁边提取到打火机的事实。六、鉴定意见鉴定聘请书、永德县价格认证中心认定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定被烧毁的摩托车价值人民币2200元、被烧毁的三杈核桃树价值人民币84元，并将鉴定意见通知当事人的情况。七、视听资料。证实侦查机关在讯问被告人过程没有刑讯逼供，对被告人、证人取证程序合法、辨认的现场程序合法。另，附带民事诉讼原告人刘某当庭提交了身份证。证实其系摩托车所有人的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链足以证明上述查明事实，予以确认。本院认为，被告人罗强酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，应予严惩。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。被告人辩称其没有点火烧摩托车的意见与庭审查明的事实不符，不予采信。指定辩护人的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采信。附带民事诉讼部分，本院根据鉴定意见认定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止）。二、由被告人罗强赔偿给附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币2200元（限判决生效后一个月内给付）。三、扣押的犯罪工具打火机一个，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  李德源二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李永军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12819号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人代飘，男，1997年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。关于长安汽车金融有限公司与代飘借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初875号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息36632.3元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12819号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3059号 原告：王**智，男，1948年10月5生，汉族，临朐县。 委托代理人王玉田，男，1979年9月24日生，汉族，临朐县。系原告王**智之子。 被告：李兆华，男，1979年9月29日生，汉族，临朐县。 原告王**智与被告李兆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**智及委托代理人王玉田到庭参加了诉讼，被告李兆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元。2、依法判令被告支付按本金5000元，自2016年2月1日起至还款之日止，按月息2分计算利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款5000元，当时约定借款期限为2个月，月息为0.02元，后被告未按约定归还本息，原告催要，2017年12月21日被告书面承诺于2018年元月5日前归还本金，但至今未还。 被告李兆华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.提交被告李兆华书写的借条一支，载明“今借现金伍仟元整（5000元），借款利息2分，还款期限2个月担保人：王大伟借款人：李兆华2016年2月1日。2.提交被告李兆华书写的保证书一份，载明“本人李兆华保证在2018年元月5号将所借现金伍仟元还清（利息另算）。保证人：李兆华2017.12.21”上述两份证据，均证明被告欠款事实。被告李兆华未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告王**智通过同村村民王大伟与被告李兆华相识后，被告李兆华以资金紧张为由，于2016年2月1日向原告王**智借款5000元，并于借款当日给原告出具借条一支，并约定月息二分，此后，经原告多次索要，被告于2017年12月21日给原告出具保证书一份，并承诺2018年元月5日前偿还借款，该款被告一直未予偿还。 本院认为：原告王**智与被告李兆华借贷关系成立。被告李兆华欠原告王**智借款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兆华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兆华于本判决生效之日起十日内向原告王**智支付欠款5000元及利息（利息自2016年2月1日起以本金5000元，月利率2分计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李兆华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝忠 人民陪审员  刘宝海 人民陪审员  孙福龙 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 曼
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执799号 申请执行人庄锐辉，男，汉族，1968年1月23日出生，住揭阳市空港经济区。 委托理人金立勋、郑常春，广东潮联律师事务所律师、律师助理。 被执行人林志明，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人庄锐辉与被执行人林志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初1526号民事判决书，被执行人林志明应付还庄锐辉借款本金人民币45000元、利息20420元及逾期付款利息4050元，共计人民币69470元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费人民币942元。在执行过程中，本院经向银行、不动产登记中心等部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之二十二 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执恢128号 申请执行人：韩生军（找到卷再补充）。 被执行人：卢伟。 本院在执行申请执行人韩生军与被执行人卢伟合同、无因管理、不当得利一案，本院依法审理，该案作出的（2015）酒肃民二号初字第268民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩生军于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人卢伟给付借款本息50000元，执行费650元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月14日、2020年9月28日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人卢伟名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月24日，将被执行人卢伟纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人卢伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月十三日 书记员:王鹏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执988号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：姚尚林，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：饶小莉，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：饶群，女，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：褚庆保，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：姚尚娣，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与姚尚林、饶小莉、饶群、褚庆保、姚尚娣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人姚尚林、饶小莉、饶群、褚庆保、姚尚娣偿还申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本金及利息428957.91元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日，以（2020）皖0822执988号执行裁定，查封了被执行人饶群名下的位于安徽省安庆市××皮革厂东侧××室住房（安庆市房权证字第××号）及所占用的土地使用权［庆国用（2002）字第1830号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人饶群名下的位于安徽省安庆市××皮革厂东侧××室住房（安庆市房权证字第××号）及所占用的土地使用权［庆国用（2002）字第1830号］的房产。 本裁定立即执行。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3828号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：江宗萍，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：何萍，女，1973年11月21日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。 被告：杨德来，男，1992年1月3日出生，汉族,住四川省万源市。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地泸，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告江宗萍、何萍、杨德来、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 许连弟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2627号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：常会娟，女，1976年8月23日出生，汉族，户籍住址河南省。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告常会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司诉称:1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币193667.89元，利息1326.1元，罚息0元，本息共计人民币194993.99元（利息、罚息暂计至2018年12月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额290000元，借款期限为36期，自2017年10月17日至2020年10月17日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2018年12月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告常会娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费4200减半收取计2100元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 姜绍燕 二〇二〇年十月十日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执387号之一 申请执行人：傅婷，女，1989年8月16日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：徐伟，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人傅婷与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初116号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人傅婷向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人徐伟应归还申请执行人傅婷借款100000元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下的不动产查封，并向首封法院寄送参与分配函；已将被执行人名下的股权冻结，但申请人申请暂不处置该股权。截至2020年10月9日，本案未到位执行标的为100000元。暂未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 剑
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0304民初2494号原告：王军平，男。委托诉讼代理人：王高松，男。委托诉讼代理人：赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。被告：宝鸡鼎骏建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：马四涛，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。原告王军平与被告宝鸡鼎骏建筑工程有限公司（以下简称鼎骏建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军平及其委托诉讼代理人王高松、赵江芳，被告鼎骏建筑公司的委托诉讼代理人赵治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军平向本院提出诉讼请求：依法确认他与被告之间存在劳动关系。事实和理由：他自2020年2月19日起在被告处从事钢筋工工作，工资按月考核发放。2020年4月17日18时30分，他在下班途中发生交通事故，造成他左侧胫骨中下段骨折，左侧腓骨头骨折，在宝鸡市第二中医医院住院治疗，后他向宝鸡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告并未与他签订书面的劳动合同。2020年7月他向陈仓区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系，但陈仓区劳动争议仲裁委员会认为他证据不足，不能证明从事被告安排的有报酬的劳动。他认为他在被告处从事有报酬的劳动工作，工作期间服从单位规章制度和管理，至于严某某与被告之间签订的承包合同，系其内部之间的约定和经营管理形式，不能因此否认他与被告之间没有劳动关系。为维护他的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决支持他的诉讼请求。被告鼎骏建筑公司辩称，原告与他公司不存在劳动关系，也不存在劳务关系。原告与案外人严某某属于劳务关系，因此原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王军平系宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX组居民，被告鼎骏建筑公司系依法注册登记的有限责任公司（自然人独资）。2019年9月15日，被告鼎骏建筑公司与严某某签订了《钢筋工班施工合同》，约定严某某以包工不包料的形式承包了宝鸡市高新九小综合教学楼基础与主体所有钢筋工程。2020年2月20日，原告王军平经严某某招用在该工地从事钢筋工工作，每天240元，按天记工核算工资，育才集团代发部分工资，剩余部分由严某某支付。2020年4月17日，原告王军平发生交通事故，2020年4月21日，被告鼎骏建筑公司给王军平出具了一份证明，内容为“只证明王军平在一号公园鼎骏公司做钢筋，月完4800元，特此证明。”同时查明，原告王军平向宝鸡市陈仓区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告鼎骏建筑公司存在劳动关系，2020年8月26日，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会作出宝陈劳人仲案字【2020】第17号裁决书，驳回申请人的劳动仲裁请求。后原告王军平对该仲裁裁决书不服，提出诉讼，请判如所求。上述事实，有原告王军平、被告鼎骏建筑公司当庭陈述；原告王军平向法庭提交的宝陈劳人仲案字【2020】第17号裁决书，鼎骏建筑公司出具的证明，宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司银行存折，证人王某某、董某某证言；被告鼎骏建筑公司向法庭提交的宝陈劳人仲案字【2020】第17号裁决书、《钢筋工班施工合同》所证实。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间,依法订立劳动合同,劳动者接受用人单位管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。处于劳动关系中的用人单位与劳动者之间存在着隶属关系是劳动关系的主要特征。本案中，原告王军平与被告鼎骏建筑公司未签订劳动合同，原告王军平亦未提供证据证明其受被告鼎骏建筑公司的管理等，且原告王军平的劳动报酬由育才公司和严某某共同发放，故原告请求确认与被告存在劳动关系的诉请,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条、第二条之规定,判决如下::原告王军平与被告宝鸡鼎骏建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审  判  长    邵  伟                               人民陪审员    王永红                               人民陪审员    杨  姣                           二〇二〇年十月十二日                                法官助理    马  蕾                           书  记 员     景苗苗 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10063号原告：云南谊和汽车经贸有限公司，住所云南省昆明市五华区海屯路**，统一社会信用代码915301007194811911H。法定代表人：和林，总经理。委托诉讼代理人：吴茜、田吉安（实习），云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴世升，男，彝族，1980年10月23日出生，现住云南省昆明市五华区。原告云南谊和汽车经贸有限公司诉被告吴世升劳动合同纠纷一案，本院立案受理后原告云南谊和汽车经贸有限公司于2020年10月22日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南谊和汽车经贸有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员 李 静二〇二〇年十月二十一日书记员 和耀星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3638号 上诉人（一审起诉人）：陈**，男，1969年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人陈**因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈**上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2073号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计342983.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交 -2- 证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程 -3- 中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人陈**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6103号之二申请执行人：张勇，男，1971年3月26日出生，住诸暨市。被执行人：张志先，男，1963年10月21日出生，住诸暨市。申请执行人张勇与被执行人张志先劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志先未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人张志先向申请执行人张勇支付劳务报酬100900元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1159元、执行费1430.89元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人张志先发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志先逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志先存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人张志先住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张志先名下所有的坐落在草塔镇张淮村（不动产权证号：73694）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人张志先名下所有的车牌号为浙ＤＢ××**、沪ＣＴ××**汽车两辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人张志先发送限期履行通知书；被执行人张志先名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张志先逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张志先采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6103号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月十六日书记员  张叶**
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保128号申请人：刘彦妮，女，1983年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王庚伟，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区余家头上杨家路欧景苑紫逸庭****。法定代表人：邬剑强。申请人刘彦妮于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉奥山世纪房地产开发有限公司的银行存款4915580.89元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在4915580.89元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200001113）。本院经审查认为，申请人刘彦妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉奥山世纪房地产开发有限公司的银行存款4915580.89元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年十月十二日法官助理余雪菲书记员李成浩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1781号 申请执行人：陈能娣，女，1969年7月7日出生，汉族，住当涂县。 被执行人:张祖福，男，1966年9月6日出生，汉族，住当涂县。 被执行人:张俊（系张祖福之子），男，1990年1月25日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人陈能娣与被执行人张祖福、张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初816号民事判决书已经发生法律效力。因张祖福、张俊未履行生效法律文书确定的义务，陈能娣于2020年7月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人张祖福、张俊应给付申请执行人陈能娣欠款100000元，并负担案件执行费1400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张祖福、张俊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张祖福、张俊未申报也未履行。本院依法传唤被执行人张祖福、张俊到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人张祖福、张俊的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人张祖福、张俊零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人张祖福、张俊纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初816号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12794号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴胜，男，汉族，1995年9月23日出生，户籍地址湖北省广水市武胜关镇。 关于被执行人吴胜犯非法经营罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初594号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金20000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已将20000元付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12794号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄泳仪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1657号之一申请执行人：李国富，男，1966年1月7日出生，汉族，河南省孟州市。被执行人：宋广印，男，1981年9月26日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李国富与被执行人宋广印劳务合同一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月16日、2020年10月20日、2020年10月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、本院于2020年10月22日作出（2020）豫0728执1657号执行裁定书，查封被执行人宋广印名下豫Ｇ×××**车辆、豫Ｇ×××**车辆，期限为两年，未实际控制。（查封期限届满后，有需要继续查封的，应当于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请）5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月二十六日书记员  郭汉雄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5691号 申请执行人：招联消费金融有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人:章杨清。 被执行人:孙竑屹，女，汉族，1978年12月31日出生，身份证住址:广东省深圳市。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人孙竑屹借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初13827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人孙竑屹：向申请执行人支付款项本金147159.51元（人民币，下同）、利息17223.59元、罚息6855.29元，案件受理费3080.63元及2019年2月27日后的罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年05月11日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李琳琳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7348号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：任某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告任某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3821号申请人：舒远波，男，汉族，1985年6月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘治刚，男，汉族，1970年12月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人舒远波与被执行人刘治刚买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘治刚银行存款人民币83000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐杨
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6808号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3320号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 被执行人：王嘉伟，男，1989年2月27日出生，汉族，住，住广东省兴宁市/div> 被执行人：陈苗苗，女，1993年8月11日出生，汉族，住，住广东省兴宁市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初10196号民事判决，查封了被执行人王嘉伟名下位于安徽省长丰县××工业区××城路西侧北城世纪城（Ｂ3区）鸿徽苑xx幢xx室的房产［皖（2017）长丰不动产权第xx号］，并责令被执行人王嘉伟、陈苗苗履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人王嘉伟、陈苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王嘉伟名下位于安徽省长丰县××工业区××城路西侧北城世纪城（Ｂ3区）鸿徽苑xx幢xxx室的房产［皖（2017）长丰不动产权第xxx号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 威
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异109号 异议人（申请执行人）义乌市求创拉链有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王拉链专业街****。 法定代表人李丽华，总经理。 委托代理人黄俊，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人浙江凯帝家具有限公司，，住所地：浙江省长兴县吕山乡工业集中区 法定代表人吴志康。 被执行人湖州凯盛家居用品有限公司，，住所地：浙江省长兴县太湖街道长兴大道** 法定代表人蒋晓峰，执行董事。 第三人蒋晓峰，男，1971年1月8日出生，汉族，住永康市。 第三人林建宁，男，1976年5月14日出生，汉族，住永康市。 在本院执行申请执行人义乌市求创拉链有限公司与被执行人浙江凯帝家具有限公司、湖州凯盛家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人义乌市求创拉链有限公司向本院提出书面异议，请求追加蒋晓峰、林建宁为本案的被执行人。本院受理后，异议人义乌市求创拉链有限公司于2020年10月28日提出撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许义乌市求创拉链有限公司撤回异议申请。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  陈志辉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张文懿
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2108号申请执行人:长春市巧妈妈经贸有限公司被执行人:长春市全联超商经贸有限公司本院在执行申请执行人长春市巧妈妈经贸有限公司与被执行人长春市全联超商经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2534号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市全联超商经贸有限公司银行存款人民币50315元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 齐文宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18935号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1516;××016。法定代表人：欧和平。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付15000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费625元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款16721.22元，并将16572.63元划付申请执行人账户，执行费148.5元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司名下价值16721.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2700号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人肖海峰、林冕： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖海峰、林冕金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4206号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位5876元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2700号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月十日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1172号之二 申请执行人：许治英，女，汉族，1970年10月24日出生，重庆市垫江县。 被执行人：雷启明，男，汉族，1973年06月17日出生，重庆市垫江县。 本院在执行许治英与雷启明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初5083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许治英于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人雷启明偿还借款87000元本金及利息，案件受理费、保全费3008元，并负担本案执行费1205元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人雷启明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷启明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人雷启明名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人雷启明无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人雷启明户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人雷启明纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷启明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人许治英。 综上所述，本案申请标的87000元本金及利息，案件受理费、保全费3008元，到位标的335.64元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人雷启明暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人雷启明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1172号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李林
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1521号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人卢雪根，男，1963年1月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人毛志东，男，1977年4月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与卢雪根、毛志东（2020）浙0803执1521号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1521号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周瑞荆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2614号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：李某，这河南省郑州市上街区郑州市上街区济源路与淮阳路正兴翡翠城6号楼一单元9楼34号。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金人民币135247.44元，利息926.08元，罚息0元，本息共计人民币136173.52元（利息、罚息暂计至2019年2月18日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额211000元，借款期限为36期，自2017年11月22日至2020年11月22日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了借款。借款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还借款本息。石嘴山银行于2019年2月18日将该笔债权转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告借款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳市前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。案件受理费3024元，减半收取计1512元，退还深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 马婷婷 二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初212号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人韦国春，男，2000年4月26日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无职业，户籍地武宣县，现住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2018年12月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2019年7月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人韦国春犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月23日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员黄广生出庭支持公诉，被告人韦国春到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控： 1.2020年5月2日凌晨3时许，被告人韦国春伙同贾某（未成年人）、潘某（在逃）以技术手段进入本市城中区立新路贵州红烧牛肉粉店后，在收银柜处盗窃被害人陈某1现金人民币500余元。 2.2020年5月11日凌晨，被告人韦国春伙同贾某、潘某破坏本市城中区立新路××奶茶店玻璃门把手后进入该店铺内，在收银柜处盗窃被害人杜某现金人民币1456元。 3.2020年5月12日凌晨，被告人韦国春伙同贾某、黄某（另处理）、两名女子（另处理），破坏本市城中区罗池路金谷大厦××外贸门面玻璃门把手后进入该门面内，盗窃被害人陈某2衣服三件、香水四瓶、帽子三顶、华为牌平板电脑一台。经鉴定，被盗华为牌平板电脑价值人民币790元；被盗衣服、鞋子、香水、帽子暂无法估价。 4.2020年5月12日凌晨1时许，被告人韦国春伙同贾某、韦某（未成年人），打碎本市城中区中山东路××文具店并进入店铺内，盗窃被害人陈某3布达佩斯猫牌戒指手表2块、ＭＩＬＥＲ牌手表1块、ＫＩＭＩＯ（金米欧）牌时尚电子手表ＫＷ538Ｓ-ＳＢ02、ＫＷ538Ｓ-ＳＢＬ01各一块，电子表3块，在收银台处盗窃现金人民币516元。经鉴定，被盗布达佩斯猫牌戒指手表2块估价50元、ＭＩＬＥＲ牌手表1块估价50元、ＫＩＭＩＯ（金米欧）牌时尚电子手表ＫＷ538Ｓ-ＳＢ02、ＫＷ538Ｓ-ＳＢＬ01估价70元、电子表3块无法估价。 2020年5月12日，公安机关将被告人韦国春抓获归案，并依法将被告人韦国春处扣押8块电子手表，现金人民币516元，以上物品均已发还给被害人陈某3。 公诉机关认为，被告人韦国春以非法占有为目的，采用秘密方式多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有如实供述的从轻处罚情节；其系累犯应当从重处罚。当庭建议判处被告人韦国春有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、户籍证明、前科材料、同案人贾某的证言、被害人陈某1、杜某、陈某2、陈某3的陈述、被告人韦国春的供述等证据证实，足以认定。 被告人韦国春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦国春因本案第四起犯罪行为被行政拘留十六日（2020年5月12日至27日）。公安机关从韦国春处扣押华为牌平板电脑一台，并已发还给被害人陈某2。 本院认为，被告人韦国春的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦国春归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚；其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其四次盗窃、盗窃时使用破坏性手段、带领未成年人犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦国春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留十六日，即自2020年5月28日起至2021年5月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦国春退赔被害人陈某1经济损失人民币五百元、杜某人民币一千四百五十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮