四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川03执异57号 异议人（被执行人）：郭津承，男，汉族，1984年7月12日出生，住四川省富顺县。 申请执行人：杨圣豪，男，汉族，1982年4月26日出生，住山东省济南市市中区，身份证住址山东省曹县。 委托诉讼代理人：刘民利，四川群久律师事务所律师。 被执行人：王**，男，汉族，1974年9月3日出生，住山东省曹县。 被执行人：孙刚强，男，汉族，1985年8月21日出生，住山东省郓城县。 被执行人：许永进，男，汉族，1979年3月28日出生，住山东省单县。 被执行人：杨海英，女，汉族，1982年11月7日出生，住四川省自贡市自流井区紫。 被执行人：郭帮其，男，汉族，1962年1月19日出生，住四川省富顺县。 被执行人：郭小波，男，汉族，1985年3月30日出生，住四川省富顺县。 本院在执行杨圣豪申请执行被执行人郭津承、王**、孙刚强、许永进、杨海英、郭帮其、郭小波国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人郭津承对本院执行济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2854号裁决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）郭津承提出异议称，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2854号裁决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）（四）（五）项的规定，请求依法不予执行。事实与理由：2016年4月郭津承与杨圣豪、王**等签订《合股经营协议》，约定由各合伙人按协议约定比例出资，合伙经营“唯客佳牛排海鲜火锅自助餐厅”，推选郭津承为合伙事务执行人。2016年5月3日经工商登记为“济南历下唯客佳餐厅”，经营者为郭津承。《合股经营协议》签订后，合伙人王**以及杨圣豪没有按约定出资，致使餐厅装修工程拖延近两月，无流动资金进行正常经营运转。为解决出资问题，合伙人王**与杨圣豪商量，由杨圣豪出面贷款一笔60000元（实际58100元）和一笔110000元（实际84963元），用于缴纳拖欠投资。杨圣豪在合伙人微信群中，明确声明将其贷款110000元转为王**出资，差额部分也尽快补齐，该款资金利息由王**自行承担，与餐厅无关。杨圣豪所欠资金口头告知从其60000元贷款中抵扣。2016年11月至2017年1月5日期间，向郭津承索要多笔转账，又于2016年12月30日私自篡改“美团”收款账号收款108092.47元。2017年1月初，郭津承发现时，杨圣豪以还款等为由推脱回避。2017年1月，因资金断裂，餐厅停止经营。2017年6月6日，杨圣豪以借贷纠纷为由向济南市天桥区人民法院提起诉讼，郭津承答辩并提交证据后，杨圣豪撤诉。2018年11月20日，杨圣豪又以民间借贷纠纷为由，向济南仲裁委提起仲裁。杨圣豪向天桥区法院提起诉讼时，提交的2016年11月2日的《证明》，该《证明》约定的是向法院提起诉讼。因此，本案不属仲裁范围。同时，该《证明》系伪造的，该《证明》上的印章是杨圣豪私自加盖的，也没有我的签名与手印，天桥区法院庭审时，也对该《证明》的真实性提出了质疑。另外，仲裁程序中，杨圣豪隐瞒了案涉借款实际为投资款的性质，隐瞒了私自篡改“美团”收款账号收款108092.47元的事实。综上，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2854号裁决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）（四）（五）项的规定，请求人民法院依法不予执行该仲裁裁决。 申请执行人杨圣豪答辩称，以杨圣豪名义贷的款，系用于餐厅的流动资金，贷款是由餐厅来收取并归还利息的，实际贷款人是餐厅。杨圣豪根据《合股经营协议》的仲裁条款，提起仲裁，合乎法律规定，且郭津承对仲裁管辖亦没提出异议。《证明》上的印章是真实的，印章加盖的位置有瑕疵，并不能否认该证据的真实性，且仲裁庭审中出庭人员并没有否认杨圣豪贷款供餐厅使用的事实。追加投资并没有取得股东共识，变更投资比例也没有达成新的合伙协议，且该借款实际用于餐厅流动资金，杨圣豪不存在隐瞒投资的事实。杨圣豪更改“美团”收款账号是郭津承允许的，收取“美团”的钱也是杨圣豪用于抵消自己的采购资金。郭津承如果认为杨圣豪更改“美团”账号、转走了相应资金侵占了合伙组织的资金，亦属另一法律关系，郭津承可以另行诉讼。 被执行人杨海英、郭帮其的答辩意见与异议人郭津承的异议请求及事实理由一致。 被执行人王**、孙刚强、许永进、郭小波未答辩。 本院查明，申请执行人（仲裁申请人）杨圣豪与被执行人（仲裁被申请人）郭津承、王**、孙刚强、许永进、杨海英、郭帮其、郭小波因合伙发生纠纷，杨圣豪依据《合股经营协议》中的仲裁条款，向济南仲裁委员会申请仲裁。济南仲裁委员会于2018年11月20日受理，案号为（2018）济仲裁字第2854号。该会经开庭仲裁，于2019年7月15日作出（2018）济仲裁字第2854号仲裁裁决，裁决：（一）被申请人郭津承、王**、孙刚强、许永进、杨海英、郭帮其、郭小波支付申请人杨圣豪欠款本息148125.99元；（二）本案仲裁费用5956元（申请人已预交），由被申请人郭津承、王**、孙刚强、许永进、杨海英、郭帮其、郭小波承担。上述（一）（二）两项合并计算共计人民币154081.99元，由被申请人郭津承、王**、孙刚强、许永进、杨海英、郭帮其、郭小波于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人杨圣豪。 该仲裁裁决发生法律效力后，因各被申请人未按仲裁裁决履行义务，申请执行人杨圣豪于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）川03执63号。同日，本院作出(2020)川03执63号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭津承、王**、孙刚强、许永进、杨海英、郭帮其、郭小波价值170000.00元的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。执行过程中，被执行人郭津承以济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2854号裁决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）（四）（五）项的规定为由，向本院申请不予执行该仲裁裁决。 本院认为，当事人申请不予执行仲裁裁决，应当符合法律规定的情形。本案中，案涉的基础法律关系为基于《合股经营协议》而产生的欠款纠纷，济南仲裁委员会基于《合股经营协议》中的仲裁条款，受理和作出仲裁裁决并无不当，异议人郭津承认为裁决的事项不属于仲裁协议范围和仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。异议人郭津承认为仲裁裁决所依据的2016年11月2日《证明》系伪造的，认为该《证明》上加盖的印章系杨圣豪私自加盖，不是其真实意思表示，但郭津承在本案中举示的证据尚不足以证明该印章系杨圣豪私自加盖和不是“济南历下唯客佳餐厅”的真实意思表示，该异议理由不能成立。异议人郭津承认为仲裁申请人杨圣豪向仲裁机构隐瞒了案涉借款实际转为股东王**投资款和其篡改美团账号转走相关款项的事实，经查，郭津承在仲裁程序中已就“案涉借款实际转为股东王**的出资金”“杨圣豪未经合伙人同意，私自更改美团账号收款账户收款108092元”进行了书面答辩，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款“当事人应当对自己的主张提供证据”的规定，郭津承对该答辩主张负有举证责任，但其在仲裁程序中却怠于行使举证责任，异议人认为仲裁申请人杨圣豪隐瞒案涉借款转股东投资、隐瞒篡改美团账号及转款相关证据的理由不能成立。综上所述，异议人郭津承认为济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2854号裁决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）（四）（五）项的理由均不能成立，主张不予执行该仲裁裁决的异议请求亦不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十七条第二款第（二）（四）（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人郭津承不予执行济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2854号裁决书的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁向东 审 判 员 王钟霞 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨