文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4725号原告：袁贤俊，男，1954年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩宇，重庆才学律师事务所实习律师。被告：邹开平，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭水分树建材有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区，统一社会信用代码91500243699296641N。法定代表人：邹开平，该公司总经理。第三人：汪顶坤，男，1964年4月19日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。原告袁贤俊诉被告邹开平、彭水分树建材有限责任公司（以下简称分树公司）、第三人汪顶坤股权转让纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁贤俊的委托诉讼代理人刘德均、文浩宇，被告邹开平、分树公司的法定代表人邹开平、第三人汪顶坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贤俊向本院提出诉讼请求：1.被告邹开平立即退还原告之前转让给被告邹开平的被告分树公司的4%的股权；2.被告邹开平支付原告袁贤俊违约金15000元；3.本案所产生的律师代理费9000元和差旅费3000元由被告邹开平负担；4.案件受理费由被告邹开平负担。事实和理由：原告袁贤俊系被告分树公司的原始股东及法定代表人，持有公司4%的股份。2018年1月2日，原告袁贤俊及被告分树公司的其他原始股东（程维萍、杨世彬、周贵林）与被告邹开平签订《股权转让协议》，约定将四人共计74%的股权作价270万元全部转让给被告邹开平，并约定了其他事项。签订协议后原告袁贤俊履行了自己的合同义务，但被告邹开平至今仍未支付股权转让款。被告邹开平辩称，其与原告袁贤俊等于2018年1月2日签订股权转让协议属实，并约定原告袁贤俊将被告分树公司4%的股份作价15万元转让给被告邹开平，但工商登记变更后，其并没有按时支付股权转让款，现在其愿意支付该笔股权转让款，不同意退还原告袁贤俊当初所转让的4%股权，因为当时考虑到原告袁贤俊作为分树公司原法定代表人，其担心接手公司后还存在其他隐藏债务，准备了解公司整体情况后再支付15万元的股权转让款；对于原告袁贤俊主张的违约金15000元、律师费9000元和差旅费3000元愿意协商处理。被告分树公司辩称，其公司不同意返还原告袁贤俊当初所持有的4%的股权。第三人汪顶坤述称，与被告邹开平答辩意见一致,其系目前被告分树公司股东汪力的父亲。本院经审理查明以下事实：2010年，原告袁贤俊与胡思捷、张煜惠、程方贤共同出资成立被告分树公司，并于2010年2月2日订立《彭水分树建材有限责任公司章程》。该章程显示公司由4名股东共同出资设立，注册资本为人民币50万元（胡思捷以货币方式出资22万元，出资比例44%；张煜惠以货币方式出资13万元，出资比例26%；程方贤以货币方式出资12万元，出资比例24%；袁贤俊以货币方式出资3万元，出资比例6%）……全体股东在章程最后签字捺印。2010年6月25日，分树公司经全体股东讨论通过《彭水分树建材有限责任公司章程修订案》，修订后的公司由5名股东（袁贤俊、程方贤、张煜惠、胡思捷、杨世彬）共同出资设立，注册资本为人民币500万元。被告分树公司在修订案第二页公司处签章，原告袁贤俊在公司法定代表人处签字。2018年1月2日，程维萍、袁贤俊、杨世彬、周贵林、邹开平、张煜惠共同签订《股权转让协议》……1.甲方和原始股东张煜惠于2010年2月5日合伙成立彭水分树建材有限责任公司(下称分树建材)并由袁贤俊担任法定代表人。根据甲方所在公司2016年11月22日章程确定,甲方中周贵林拥有分树建材33%的股权,张煜惠拥有分树建材26%的股权,程维萍拥有分树建材25%的股权,杨世彬拥有分树建材12%的股权,袁贤俊拥有分树建材4%的股权……3.现甲方一致同意以总价款人民币270万元整转让持有的分树建材74%股权给邹开平,丙方张煜惠自愿放弃作为原始股东享有的优先权并保留原始股权份额不变,已获得分树建材公司股东全体成员的同意和批准。4.分树建材股东会同意由乙方受让甲方所持有的分树建材74%的股权(见分树公司股东会决议)。5.乙方邹开平同意拟受让甲方所持有的分树建材74%的股权。第一条股权转让……7.甲方在分树建材原总出资为370万元,所持有股权比例为74%,乙方拟同意受让甲方所持有的分树建材74%的股权,双方一致同意,其中袁贤俊4%的股权转让作价为15万元,程维萍25%的股权转让作价为110万元,周贵林33%的股权转让作价为100万元,杨世彬12%的股权转让作价为45万元,作价合计人民币270万元转让给邹开平……第三条支付时间。9.本协议签署后10个工作日内，乙方与甲方完成股权转让工商变更登记;登记完成后,由邹开平支付127万元分别给丁正宜(煤款)97万元、况成明(借款)30万元,用于偿还原股东前期债务。只要乙方和丙方共同按照相关部门的要求进行技术改造,能够实际恢复连续生产1个月之日起五日内、乙方向甲方4人合计支付股权转让费270万元，否则，乙方有权不予支付股权转让费。第四条费用负担。10.办理本协议约定的股权转让手续所产生的全部费用由甲方承担(例:甲方在生产经营中产生的应缴国家管理部门的费用,职工的保险费用及应缴税金)。第五条债务承担。乙方与甲方明确《彭水分树建材有限责任公司债权债务清单》(见附件）,清单之上所列债务均按照本协议变更之后的股东承担;清单(之外)未列出的债务,均由按照本协议变更之前的原股东共同承担;如清单之外的第三人,向股权完成转让后的公司请求债务清偿的,新股东有权向丙方张煜惠全额追偿……第七条违约责任。13.如乙方在付款期限届满之日起十五日内，未按时、足额向甲方支付股权转让款，经甲方书面通知。可减少乙方购买转让股权的份额；新的股权转让协议由双方另行协商，签订扑充协议。14．若乙方付款期限届满之日起三十日内仍未按时、足额向甲方支付股权转让款,视为乙方违约,乙方应无条件退还甲方已经转让的全部股权,而不得以已经形成债权为由抗辩甲方收回股权的权利;甲方可扣除应缴转让款10%的违约金。15.本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的,即构成违约,违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失,守约方有权要求违约方继续履行本协议。第八条争议解决。16.凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决;如协商不成则由重庆市九龙按区人民法院管辖。17.守约方维护自己合法权益所产生的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、差旅费、公证费、鉴定费、公告费等合理费用由败诉方承担……连同该股权转让协议一起的还有分树公司债权债务清单一份，该清单详细载明了应收和应付账款。被告邹开平现持有被告分树公司74%的股份，汪力（第三人汪顶坤儿子）持有26%的股份。原、被告确认2018年四月底五月初被告分树公司恢复正常生产。2019年12月10日，原告袁贤俊作为委托人与重庆才学律师事务所就本案签订《民事法律事务合同》并缴纳了9000元律师代理费。庭审结束后，原告袁贤俊向法庭提交申请请求对诉讼请求第三项中的差旅费3000元予以撤回。本院认为：本案是一起股权转让合同纠纷。原告袁贤俊与被告邹开平之间关于股权何时转让、如何返还、具体付款时间等约定事实清楚，权利义务关系明确。原告袁贤俊与被告邹开平之间签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人都具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案中，原告袁贤俊已根据双方约定将其持有的分树公司4%的股权转让给被告邹开平，并完成了工商变更登记，已按约定履行双方之间的协议内容。但被告邹开平未在约定的条件成就后，在约定的期限内（2018年四月底五月初分树公司能够实际恢复正常生产一个月之日起五日内）支付转让款150000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及双方约定（被告邹开平无条件退还原告袁贤俊已经转让的全部股权），被告邹开平理应将分树公司4%的股权返还给原告袁贤俊。违约金制度的设定是为了弥补一方违约后另一方所遭受的损失的补偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告邹开平在协议的履行过程中存在违约，且延迟付款的时间较长，被告邹开平辩称未及时付款的原因在于原告袁贤俊隐藏债务的意见不能阻碍原告袁贤俊按照双方的约定获得股权转让款。为了警示当事人在日常交易活动中遵守诚实信用的基本交易原则，被告邹开平应当向原告袁贤俊支付15000元（转让款150000元的10%）的违约金。被告邹开平未按时支付股权转让款已构成违约，根据原、被告的约定，违约方应当承担因诉讼所产生的律师费，故原告袁贤俊因本案诉讼所产生的律师代理费9000元应当由被告邹开平负担。对于原告袁贤俊自愿撤回在本案中所主张的差旅费3000元，本院认为该行为系当事人自行对其权利的处分，且未损害他人的合法利益，本院予以准许。综上，原告袁贤俊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告邹开平于本判决生效之日起十日内将彭水分树建材有限责任公司4%的股份返还给原告袁贤俊；二、被告邹开平于本判决生效之日起十日内支付原告袁贤俊违约金15000元；三、被告邹开平于本判决生效之日起十日内支付原告袁贤俊律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告袁贤俊已预交237.5元），减半收取237.5元，由被告邹开平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年十月二十六日书记员 张艳迪