wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初15183号 原告：九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵军，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：尉氏县连丰农机销售有限公司，住所地河南省尉氏县。 法定代表人：邱向前，经理。 被告：邱向前，男，汉族，居住河南省尉氏县。 原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司与被告尉氏县连丰农机销售有限公司、邱向前买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司的委托诉讼代理人赵珅到庭参加诉讼。被告尉氏县连丰农机销售有限公司、被告邱向前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余货款95,000元，违约金28,500元，共计123,500元；2.依法判令被告承担原告主张债权产生的律师费及保全保险费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尉氏县连丰农机销售有限公司系原告农机产品区域代理经销商，尉氏县连丰农机销售有限公司在代理经销期间，经双方对账确认，尚欠原告货款95,000元。双方合同约定，被告逾期不支付货款应向原告支付剩余货款额的30%作为违约金，并且由邱向前承担担保责任。 被告尉氏县连丰农机销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告邱向前未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年，原告作为甲方，尉氏县连丰农机销售有限公司作为乙方，签订《产品买卖合同》、《产品区域代理经销协议》，约定乙方计划销售农机，以带款提货或者以90天以内的有效银行承兑汇票结算，自交付货物15日内逾期未付款，乙方承担欠款总额30%的违约金、甲方实现债权支付的律师费、诉讼费等费用；邱向前对合同承担连带保证责任，担保期限至最后一份《产品买卖合同》终止后满两年。 2、2019年5月28日，原、被告进行对账，尉氏县连丰农机销售有限公司在对账单上加盖公司印章，确认截至2019年5月28日，尚欠货款95000元。 3、庭审中，原告称，对律师费、保全担保费不再主张。 上述事实有原告提交的《产品区域代理经销协议》、《产品买卖合同》、授权委托书、对账单等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告和被告尉氏县连丰农机销售有限公司、邱向前签订的《产品区域代理经销协议》、《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。根据合同约定，被告尉氏县连丰农机销售有限公司应在收到货物后15日内付清余款，但其未按约定支付，应承担付款责任。原告主张，被告尉氏县连丰农机销售有限公司欠付货款95000元，按照合同主张违约金28500元，符合合同约定，且不违反法律的强制性规定，故本院依法予以支持。根据《产品区域代理经销协议》、《产品买卖合同》的约定，被告邱向前应对被告尉氏县连丰农机销售有限公司欠付的货款及合同履行承担连带责任，原告请求邱向前承担连带责任，依据充分，本院依法予以支持。 另，原告表示放弃对律师费、保全保险费主张权利，故本案不予处理。 被告尉氏县连丰农机销售有限公司、邱向前经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尉氏县连丰农机销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司货款95000元； 二、被告尉氏县连丰农机销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司违约金28500元； 三、被告邱向前对上述第一项至第二项付款义务承担连带责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元（原告已预交），由被告尉氏县连丰农机销售有限公司和邱向前连带负担1385元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯衍玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12812号 上诉人（原审被告）：四川益呈建安建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：廖旭，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李定文，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏成良，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）因与被上诉人李定文、夏成良劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 益呈公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判益呈公司不承担责任或发回重审。事实及理由：（1）除了李定文自认外，没有证据证明其在案涉工地上提供劳务，一审法院也未向案外人陈在祥核实李定文是否在案涉工地上务工的情况。李定文的劳务费系夏成良单方出具，无益呈公司和其他第三方的审核，不足以证明一审确定的劳务费金额。同时，益呈公司已经将工程款全额支付给了夏成良，已经履行了益呈公司的义务，不应再承担任何法律责任。（2）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的承担连带责任的主体仅限于工程总承包单位，益呈公司系劳务公司，并非总承包单位和建设单位，不适用该条的规定，一审法院认定益呈公司承担劳务费用连带支付责任，无事实和法律依据。 李定文辩称，（1）一审中出具的证据已经能够充分证明李定文在案涉工地做工，且根据一审法院对陈在祥作的询问笔录可知，李定文的工天是当着益呈公司员工苟星海和派出所、清欠办及中建一局，根据工天本计算的。益呈公司已经认可了，而欠条就是根据确定的工天，再由夏成良出具的。（2）一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不应仅限于规定的总承包方，而是在层层分包中的各分包人，也应当对违法分包承担连带清偿责任。（3）益呈公司认为夏成良在一审中的陈述系对不利事实的自认的说法没有法律依据，根据一审法院查明的事实，夏成良的陈述并不仅仅是对不利事实的自认，更多是对法律事实的确认。 夏成良未发表辩论意见。 李定文向一审法院提出诉讼请求：夏成良、益呈公司向李定文支付拖欠的劳务费7260元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、夏成良于判决生效之日起五日内向李定文支付劳务费7260元；二、益呈公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由夏成良、益呈公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：益呈公司是否应就夏成良拖欠李定文的劳务费承担连带支付责任。对争议焦点，本院论述如下： 关于李定文是否在案涉项目实际务工及拖欠劳务费的问题。双方对于益呈公司将案涉项目劳务发包给了夏成良的事实无异议，夏成良分包案涉项目劳务部分后，需要雇佣人员进行施工是显而易见的事实，结合夏成良认可李定文在案涉项目务工、夏成良向李定文实际出具了劳务费欠条以及李定文在诉讼中陈述的其实际务工的地点、工作内容均与夏成良分包的项目相关，李定文主张其在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实已经达到了高度可能性的程度，益呈公司主张李定文未在案涉项目务工，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在益呈公司无证据推翻或降低该事实存在可能性的情形下，应当认定李定文在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实存在。 关于连带责任问题。益呈公司将其承包的案涉项目劳务部分发包给了无施工和用工资质的个人夏成良构成违法发包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”上述规定的目的在于保护农民工利益，在出现违法发包、分包导致产生拖欠农民工工资的情况下，由违法发包人、分包人对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任甚至是直接清偿责任。一审法院认定益呈公司作为违法发包人，并判决其就实际施工人拖欠的农民工工资承担连带支付责任，并未超过其应承担责任的范围，益呈公司上诉主张不应承担连带责任，不符合法律依据，本院不予支持。 综上所述，益呈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川益呈建安建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年十月九日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6130号原告：潘淑艳，女，1978年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：刘建中，男，1974年11月14日，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告潘淑艳与被告刘建中合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。潘淑艳诉称，2020年6月23日，其与刘建中签订《店铺转让合同》，约定刘建中将位于长江××号的店铺“柒掌柜新区店”转让给其，其向刘建中支付转让费140000元及“柒掌柜”品牌加盟费10000元。合同签订后，其按约支付了150000元，并为店铺购置了相应的材料及设备。但是，2020年7月1日，其从房东处得知，房东早已告知刘建中要收回该店铺，因该店铺系刘建中从二房东的员工手里转租过来的，且二房东擅自将楼梯改建而成，属于违建需要立即拆除。现在房东明确向其表示要立刻收回店铺，其无法营业，产生了重大损失。现潘淑艳诉至本院，要求判令解除其与刘建中签订的《店铺转让合同》，并判令刘建中退还转让费140000元及加盟费10000元等。本院经审查认为，双方之间对管辖并未进行约定，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告潘淑艳请求为解除合同的形成之诉，被告住所地已为确定，至于合同履行地，则应根据民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”来确定合同履行地，但本案当事人双方并没有约定合同履行地，故本案只能以被告住所地确定管辖法院，被告刘建中的住所地为江苏省淮安市清江浦区，因此，本案应由被告住所地即江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。此外，需要说明的是，本案系基于双方签订的转让合同产生的纠纷，而并非房屋租赁合同纠纷，故不应按照不动产纠纷确定管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 毕 俊二〇二〇年十月九日书记员 高坚浩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1443号申请执行人:朱小群,男,汉族,住修武县。被执行人:朱普应,男,汉族,住焦作市山阳区。朱小群与朱普应民间借贷合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱普应向朱小群偿还借款本金50000元及利息、案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心及公积金查询被执行人不动产及公积金缴存信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年十月三十日书记员  侯天聪
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民初142号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：云南聚蚁文化传媒有限公司。住所地：云南省大理州大理市大理镇文献路**。法定代表人：刘建云。原告程昌与被告云南聚蚁文化传媒有限公司（以下简称聚蚁文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程昌的委托诉讼代理人郭利利到庭参加诉讼，被告聚蚁文化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。程昌向本院提出诉讼请求：1.判令聚蚁文化公司立即停止侵权行为；2.判令聚蚁文化公司赔偿程昌经济损失7000元及制止侵权所支付合理的费用3000元；3.本案诉讼费用由聚蚁文化公司负担。事实和理由：程昌系知名网络摄影师，其凭借精美而富有创意的图片在业内获得赞誉和尊敬。其享有的作品也被市场高度认可，程昌对涉案作品IMG_5923享有完全的著作权。聚蚁文化公司系一家营利性商业机构，其未经程昌授权和允许，在其所属的微信公众号名为“聚蚁传媒”（微信号为“dali-vip”）上擅自使用程昌上述作品进行商业使用，该公司的上述行为，至今仍在持续，程昌已经向相关机构申请互联网证据保全。聚蚁文化公司未在法定期限内答辩，庭后其提交书面意见辩称，程昌主张的侵权文章于2014年12月16日发布，该公司仅对其转发，没有涉及任何商业使用。同时，该公司也注明了原文说明并预留了原文链接指向，并在文章转发后的摘要处标注了“【新朋友】一键关注，部分图片文字来自网络如有侵权请联系我们删除”的说明文字。鉴此，请人民法院依法作出合理判定。程昌围绕诉讼请求依法提交了证据，聚蚁文化公司未在法定期限内提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对程昌提交的聚蚁文化公司工商登记信息、涉案作品底稿及属性截图、程昌创作说明、程昌首次发表作品截图及微博认证、侵权微信公众号“聚蚁传媒”的侵权内容截图及实名认证截图、可信时间戳认证证书，聚蚁文化公司未发表质证意见，本院认为程昌的上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明，程昌系网络摄影师，涉案摄影作品IMG_5923拍摄于2011年1月20日11时23分，拍摄地点为云南大理。2013年1月25日13时11分，程昌在账号名为“摄影师程昌”（加V）的微博中，首次发布了名为《大理时辰》的摄影图片集，署名为程昌作品，其中包含涉案作品IMG_5923。同时，程昌当庭出示了涉案作品IMG_5923的电子底稿予以核对，图片信息显示：图片大小为9.82MB、分辨率为5094*3413、照相机制造商为Canon、照相机型号为CanonPowerShotG7。另查明，2019年10月29日，程昌对涉嫌侵权的微信公众号页面进行了证据保全，联合信任时间戳服务中心为此出具《可信时间戳认证证书》。该认证证书中的视频文件显示，名为“聚蚁传媒”的微信公众号（微信号为“dali-vip”）于2014年12月18日发布了《【大理网旅游资讯】静谧而悠远：大理最美的十二个时辰》，其中使用了与涉案作品IMG_5923一致的图片。经庭审现场查询，微信号为“dali-vip”的公众号简介页面显示账号主体为“云南聚蚁文化传媒有限公司”。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。本案中，程昌提交了其首次以自己的名字发表涉案摄影作品的微博页面；同时，程昌还提供了涉案摄影作品的电子底稿并展示了相关信息，在无相反证据的情况下，依法可以认定程昌是涉案摄影作品IMG_5923的著作权人。本案中，聚蚁文化公司未经程昌的许可擅自在其运营的微信公众号上使用了与程昌摄影作品相同的图片，聚蚁文化公司的前述行为侵害了程昌涉案作品的信息网络传播权，该公司的上述行为构成侵权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对聚蚁文化公司关于其未将涉案作品用于商业用途，且已注明原文链接和相关说明的意见，因该公司的前述使用行为不属于著作权法规定的合理和法定使用范围，对其该项意见不予采纳。关于涉案赔偿数额如何确定的问题。因程昌未提交证据证明其因侵权所受损失及其支付的合理费用，也未举证证明聚蚁文化公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及程昌为本案申请证据保全、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由聚蚁文化公司赔偿500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南聚蚁文化传媒有限公司立即停止使用程昌《大理时辰》中的摄影作品IMG_5923；二、被告云南聚蚁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程昌经济损失500元；三、驳回原告程昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南聚蚁文化传媒有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十月二十九日法官助理胡煜婷书记员赵明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6693号原告:李某1，宁夏固原市人，个体户，住固原市。委托诉讼代理人：兰某，宁夏固原市人，住固原市，系原告母亲。被告：李某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告李某2因资金周转向原告借款5万元，原告以手机银行转账方式向被告支付，后原告多次催要借款，被告偿还2万元，现欠3万元未还。现原告向法院提起诉讼。李某2未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告依法向本院提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：转账明细1页，聊天记录2页，证明被告向原告借款5万元，后偿还2万元，现欠3万元的事实。原告提供的该证据经本院审核，内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月30日，被告李某2因资金周转需要向原告借款5万元，原告以手机银行转账方式向被告支付了5万元，后被告偿还了2万元，现被告尚欠原告3万元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李某2虽然未向原告出具借条，但原告李某1向法院提供了手机银行转账明细清单证实，原告向被告李某2实际提供了借款，可以确定原、被告之间借贷法律关系确实存在，原告也承认被告偿还了2万元。因此，双方的借款事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还剩余3万元借款的请求，本院予以支持，被告李某2应积极履行向原告李某1清偿借款的义务。综上所述，原告李某1的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某1借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马秉柱 二○二○年十月九日书记员 王瑞娟附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3218号原告：泰和县中铝顺家门窗厂，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园区，统一社会信用代码91360826MA37XC87XW。投资人：严文喜，企业负责人。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。被告：刘雄华，男，1981年7月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告泰和县中铝顺家门窗厂诉被告刘雄华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。2020年10月30日，原告泰和县中铝顺家门窗厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县中铝顺家门窗厂撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由原告泰和县中铝顺家门窗厂承担。审判员  李良柏二〇二〇年十月三十日书记员  曾建军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12046号 原告：郑超，男，1987年9月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：陈琴，女，1981年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告郑超为与被告陈琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼,原告诉请：1、判令被告归回原告借款187000元（庭审中变更的诉讼请求）；2、被告支付原告借款利息（以187000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计，从2020年7月8日计算至9月10日止，庭审中变更的诉讼请求）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院认为：原告与被告陈琴之间借贷关系依法成立，被告陈琴向原告借款并出具借条约期归还，对三份借条款项的支付，原告及转款人胡超雅均做了说明，对未能举证的3000元原告主动进行了扣减，故结合借条，本院对扣减后的额度予以认定，现借款原告未归还显属无理，应立即予以归还。关于原告诉请的利息问题，被告在借条中进行了约定，现原告调整后符合相关规定，本院予以支持，经计算为4892元。被告陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琴归还原告郑超借款187000元，支付原告利息4892元，共计191892元。限在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告陈琴负担。在本判决生效后十日内支付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈秋衣
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2620号原告：李秀进，男，1975年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被告：韩波，男，1981年7月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：吴丽萍，女，1982年8月11日出生，汉族，住，烟台市福山区，系韩波之妻。原告李秀进与被告韩波、吴丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告李秀进向本院提出诉讼请求，判令：一、被告给付原告欠款45000元及利息（利息以本金45000元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告因故欠原告货款45000元，当时出具欠条一张，约定按月还款，但被告一直拖延拒绝偿还。现还款期限已过，但被告仍然不愿还款。原告为此诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上，根据有关法律规定判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告韩波、吴丽萍共计欠原告李秀进货款45000元，于2020年10月28日至2021年12月28日，每月向原告付款500元；于2022年1月28日至2024年11月28日，每月向原告付款1000元；余款2500元，于2024年12月28日全部付清。二、被告放弃追要利息的诉讼请求。三、如果二被告逾期还款任何一笔款项，原告可就剩余的款项申请法院强制执行。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费463元，由被告韩波、吴丽萍负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘彩波二〇二〇年十月二十日书记员  陈 媛
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3137号原告：李小华，男，汉族，1975年5月9日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：唐小荣，女，汉族，1981年11月9日出生，住江西省吉安市泰和县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。原告李小华、唐小荣与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小华、唐小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金5454元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月21日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-1304室，合同约定房屋的总价款为181794元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，却一直逾期到2020年9月才为原告办理不动产权证，被告应按合同约定承担逾期办证违约金5454元（181794元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月3日，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、不动产权证明细复印件等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件、不动产权证书登记日期明细复印件、客户领取不动产权证书及发票明细复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告李小华、唐小荣与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160300138的《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋1304号房屋；第四条：该商品房房款分别为181794元；第六条：签订合同时一次性付清房款181794元；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月3日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年9月16日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书，2020年10月12日，原告签收了该不动产权证书。本院认为，原告李小华、唐小荣与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月3日，期间相距约18个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月16日，距离被告交付商品房的时间约38个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额5454元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告李小华、唐小荣支付逾期办证违约金5454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费减半收取25元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十月二十八日书记员  李 双
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执3285号之二 申请执行人：吴玉贞，女，1961年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被执行人：吴凤鸣，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林时哲，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨印月，女，1956年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9774号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人吴凤鸣、林时哲、杨印月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴凤鸣、林时哲立即向申请执行人吴玉贞偿还借款人民币55万元及利息（利息自2018年4月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨印月对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人吴凤鸣、林时哲、杨印月缴纳案件受理费人民币5651.5元、执行费人民币7900元，但被执行人吴凤鸣、林时哲、杨印月均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年7月3日、2020年9月21日通过司法查控系统对被执行人吴凤鸣、林时哲、杨印月的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴凤鸣、林时哲、杨印月名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年10月22日向被执行人吴凤鸣、林时哲、杨印月发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴凤鸣、林时哲、杨印月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人吴凤鸣、林时哲名下的、位于陕西省西安市已由陕西省西安市莲湖区人民法院启动拍卖，本案已邮寄参与分配函。 被执行人吴凤鸣名下的、牌号为陕Ａ×××××（路虎览胜2XXXXXＣ越野车牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、被执行人杨印月与案外人吴天明共有的，登记在案外人吴天明名下的、位于福建省南安市的房地产【房地产权证号:南政房权证官桥镇字第××号、南国用（籍）字第2XXXXXX7号】，已由本院查封，因设有抵押权，暂不适宜启动拍卖。 5、2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢513号申请执行人:曹艳平被执行人：陈俊文上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）南民初字第978号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊文银行存款人民币85000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十月二十二日书记员  钱志光
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2497号之二申请执行人：灵宝市人民法院法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：张青吉，男，汉族，1961年06月08日生。身份证号码：4129241961********，住南阳市宛城区高庙乡大石碑村冯堂64号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张青吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张青吉在中国工商银行1713021001118028191账户内存款人民币10150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年十月六日书记员刘高峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2441号 申请执行人：雷明芬，女,汉族,1977年8月14日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人雷明芬与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人雷明芬终止合同的经济补偿金5749.38元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人雷明芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项78.8元，并将执行款项78.8元退给申请执行人雷明芬，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金5670.58元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2441号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执232号 申请执行人：王培丽，女，1977年出生，住甘肃省陇南市康县, 被执行人：田发军，男，1978年出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：李访，康县法律援助中心律师。 本院立案执行的申请执行人王培丽与被执行人田发军借款合同纠纷一案，因被执行人田发军未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初1009号民事判决书确定的义务，经王培丽申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的30000元及利息（自2013年6月26日起按年利率24%计算至实际履行之日，减去已支付的9000元）、承担案件受理费755元、申请执行费350元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人田发军的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人田发军无银行存款可供执行。2020年5月27日，本院前往被执行人田发军户籍地阳坝镇托河村村委会，将被执行人田发军传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，对其财产状况进行询问。经询问，被执行人田发军称自己现在欠账较大，收入来源仅有务工收入，希望和申请执行人协商执行。同日，本院向阳坝镇托河村书记了解了被执行人田发军的财产状况，并由村委会出具证明证实被执行人田发军家庭人口5人，父亲年事已高无经济收入来源，家庭经济收入来源以务工为生，家庭住房为5间砖混结构房屋，无购买其他保险理财产品。2020年6月10日本院在执行（2020）甘1224执271号申请执行人田发军与被执行人王培丽健康权纠纷一案时，王培丽提出将其应承担的（2020）甘1224执271号案件执行款7932.54元、案件受理费100元、迟延履行金333元，共计8365.54元与本案执行款项进行折抵。同日，向申请执行人王培丽办理了执行款3000元及案件受理费755元的领取手续。2020年6月22日，本院将被执行人田发军委托代理人李访传唤到庭，告知了申请执行人王培丽提出的两案执行款项的折抵计划，被执行田发军委托代理人李访表示同意两案执行款项进行折抵，两案相抵后（2020）甘1224执271号申请执行人田发军与被执行人王培丽健康权纠纷一案全部执行完毕，本案剩余执行款项将与申请执行人王培丽协商执行。2020年8月6日，本院对被执行人田发军名下住房公积金缴存情况、不动产登记信息进行查询，均未查找到有可供执行的财产。2020年10月9日，本院将申请执行人王培丽与被执行人田发军委托代理人李访传唤到庭，向申请执行人王培丽告知了被执行人田发军提出的还款计划，经被执行人田发军委托代理人李访对田发军提出的还款计划确认后，申请执行人王培丽表示同意被执行人田发军提出的还款计划，双方当庭签订了执行和解协议，约定本案执行款由被执行人田发军在2020年12月31日前全部付清，申请执行人王培丽向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初1009号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初483号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙文举，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年5月7日被禹州市公安局取保候审，于2020年10月10日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人孙文举犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人孙文举到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月22日23时许,被告人孙文举驾驶苏Ｅ×××**号起亚牌小型轿车行驶至禹州市郭连镇道路黄台寨村路段时,与樊某2驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车相撞,造成两车损坏的交通事故,事故发生后孙文举逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定:孙文举负事故全部责任。经鉴定:被告人孙文举血液样品中酒精含量为115.81mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙文举在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙文举到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙文举认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。提请依法判处。被告人孙文举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明:2020年1月22日23时许,被告人孙文举驾驶苏Ｅ×××**号起亚牌小型轿车，由南向北行驶至禹州市郭连镇道路黄台寨村路段时,与由北向南行驶樊某2驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车相撞,造成两车损坏的交通事故,事故发生后孙文举逃逸。经禹州市公安交通警察大队事故认定:孙文举负事故全部责任，樊某2不承担责任。经鉴定:被告人孙文举血液样品中酒精含量为115.81mg/100ml。被告人孙文举到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙文举在庭审中供认不讳，并与被告人户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、110接处警记录、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、送检证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、扣押物品发还凭证、行政处罚决定书，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人孙某1、郭某、师某、孙某2、樊某1证言，被害人樊某2陈述，被告人孙文举供述和辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孙文举违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人孙文举犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙文举自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人孙文举的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙文举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十月二十九日书记员  王 哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终518号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈承，男，1991年8月2日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人陈承犯招摇撞骗罪一案，于2020年8月11日作出（2020）云2504刑初260号刑事判决。宣判后,原审被告人陈承不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人陈承，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年10月，被告人陈承在婚姻关系存续的情况下，虚构未婚的事实，并冒充弥勒市公安局民警与被害人曹某谈恋爱。在与曹某交往期间，被告人陈承自称与弥勒市公安局的领导关系好，可以为曹某及其家人在弥勒安排工作。之后被告人陈承以安排曹某到南方电网工作需要送礼、代考和为曹某父亲曹某1介绍弥勒市公安局的工程等理由骗取曹某及其家人人民币61900元。被告人陈承在与被害人曹某交往期间，已致曹某怀孕，被告人陈承还雇佣缪会英冒充其母亲与曹某父母见面商谈二人结婚的事宜。与此同时，被告人陈承在与被害人曹某交往期间，还以为曹某表弟韩某安排到弥勒市公安局江边派出所工作、到警校读书为由，骗取被害人韩某及其家人人民币95800元。2.2019年8月，被告人陈承在与被害人曹某相处的同时，还冒充弥勒市公安局民警在“陌陌”聊天软件上结识被害人张某某，并取得张某某的信任，诱使被害人张某某与其处男女朋友并发生性关系。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：1、被告人陈承犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年；2、随案移送的手机1部予以没收；3、涉案赃款人民币157700元继续追缴。宣判后，陈承以“1、其辩护人在一审提交了其向被害人曹某及韩某手机转款的记录，转款数额应在犯罪数额中扣除；2、被害人曹某及家人到弥勒过春节的房屋租金，去大理、丽江等地游玩的费用大部分是其支付。其只收过韩某的75000元现金，并退还过韩某50000元现金。一审认定其骗取的数额不准确；3、其自愿签了认罪认罚具结书，原判量刑过重”等为由。向本院提出上诉。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人陈承冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪并应从重处罚。陈承归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于陈承所提相关上诉理由，经审查，陈承向被害人曹某及韩某手机转款、支付被害人曹某及家人到弥勒过春节的房屋租金、去大理、丽江等地游玩费用，均是为实现其招摇撞骗的犯罪目的而支出，属于供其犯罪所使用财物，原判不予抵扣犯罪数额符合法律规定。此外，无证据证实其只收过韩某75000元现金并退还过韩某50000元现金。原判根据其所具有的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其所判处刑罚并无不当。综上，陈承所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李颖訸审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二〇年十月二十二日书记员  杨彩虹
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执855号申请执行人刘扬勇，男，1974年7月27日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，务农，住四川省泸县。被执行人何自耐，男，1973年4月8日生，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住保山市隆阳区。本院在执行申请执行人刘扬勇与被执行人何自耐经司法确认的调解协议一案中，被执行人何自耐应给付申请执行人刘扬勇装修费29,000元，负担案件执行费335元。在执行过程中，本院通知网络及传统查控查明，被执行人何自耐外出后去向不明，其作为被执行人在本院尚有7件案件待履行，名下无车辆、存款、房产、工商登记信息、有价证券、投资保险等财产性权益，本案没有可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令并纳入失信被执行人。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十月十九日书记员  李戴强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4746号 罪犯吴海军，男，1981年3月24日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省名山县人民法院于2012年11月30日作出(2012)名山刑初字第81号刑事判决书，以被告人吴海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，继续追缴犯罪所得赃款。刑期自2012年4月14日起至2024年4月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第5417号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2560号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4518号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2022年2月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金30000元，继续追缴犯罪所得赃款，罚金已履行6390元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴海军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13349号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       杨万书，女，1968年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区天仙桥北路********。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、杨万书立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月22日信用卡欠款共计人民币145 703.88元，其中欠款本金94 686.15元、利息20 029.43元、账单分期手续费8 058.80元、滞纳金22 929.50元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由杨万书承担。                               被告答辩情况                       杨万书未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                             审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2009年9月17日，杨万书向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理大额分期业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 4117                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的个人消费帐户滞纳金13 208.69元、大额分期账户滞纳金9 720.81元、共计22 929.50元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年2月22日尚欠信用卡个人消费帐户欠款本金47 936.15元、利息10 515.02元、账单分期手续费3 299.02元；大额分期账户欠款本金46 750元、利息9 514.41元、账单分期手续费4 759.78元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       一、杨万书于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年2月22日信用卡个人消费帐户欠款本金47 936.15元、利息10 515.02元、账单分期手续费3 299.02元；大额分期账户欠款本金46 750元、利息9 514.41元、账单分期手续费4 759.78元，共计122 774.38元，并支付自2019年2月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 214元，减半收取1 607元，由杨万书负担1 378元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担229元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2506号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：楼某某，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人楼某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人楼某某下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人楼某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8924号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**统一社会信用代码914502216877508781。 法定代表人肖红。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045427号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045427号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初407号原告：唐平文，女，汉族，1962年10月12日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王波，男，汉族，1966年02月25日出生，绥棱林业局森铁处机务段下岗工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王连胜，男，汉族，1964年09月02日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。被告：李洪岩，男，汉族，1980年01月03日出生，海伦市村民，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告唐平文等20原告诉被告李洪岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。由于当事人一方人数众多，且诉讼标的是同一种类，经当事人同意本院决定合并审理。原告诉讼代表人王波、王连胜，被告李洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告唐平文系绥棱林业局建兴所居民，2018年9月20日与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告喷完漆后在2018年11月就发现油漆开始部分脱落，到2019年4月房盖油漆就全部脱落。经与被告沟通被告当时同意给修补，但始终没有来给修补，后来就拒绝修补不管了。被告包工包料应保证质量，被告喷漆后仅3个月油漆就开始脱落，明显是油漆质量及装饰工程不符合质量标准，因此应赔偿原告的损失，返还原告唐平文装修费用296元并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉喷漆时间不对，被告喷房盖的时间是2018年8月19日、20日喷了两天，间隔一个星期之后大约是27日又喷了一天，所有原告的房盖都是这三天喷完的。第一次和被告联系是2019年3月份（农历二月初二）是粘建民（张玉琴爱人）通过微信跟被告说局部蹦漆了，被告答复说等夏天的时候给维修，现在天冷维修不了。第二次大约2019年5月份时原告王连胜给被告打的电话问什么时候给修，被告答复现在忙要过段时间，第三次是2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧，在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，我还保你一辈子呀，随后王波又给被告打电话问维修的事怎么办，被告说你们要起诉就等着起诉呗。被告喷的是8元一平方的漆，有别人喷的10元一平方的也掉了，为什么不去找他们索赔。双方均未提供证据。经审理查明，原告唐平文绥棱林业局建兴所居民，2018年8月与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告在2018年8月19日开始三天时间将唐平文等20原告的房盖喷完。喷完漆后在2018年11月发现油漆开始部分脱落，到2019年3月初就有原告与被告联系房盖油漆脱落修复事宜。又于2019年5月、7月、2020年7月原告王波、王连胜与被告通过电话沟通修复事宜，被告当时答复同意给原告维修，但由于迟迟未给原告维修，2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧。在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，双方因此矛盾激化，唐平文等20原告向本院提起诉讼。要求被告退回承揽费用并承担诉讼费用。被告对上述事实认可，对房盖油漆几乎全部脱落的事实无异议，对收取唐平文承揽费数额296元无异议，但不同意退回承揽费，只同意对房盖重新维修，而唐平文坚决要求退回承揽费。本院认为，本案是承揽合同纠纷，系口头合同。合同签订时双方只对价款进行了约定，其他事项未详细约定。但作为承揽人应按业内质量规范进行承揽工作，保证油漆喷涂质量。油漆喷涂后短期内就开始脱落，至本案开庭时2020年9月17日被告亲自查验，油漆已基本上全部脱落，显然不符合质量要求，而且承揽人完成工作后，未向定做人提交必要的技术资料和有关质量证明。被告对油漆脱落应承担赔偿责任。原告要求退回承揽费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定依法判决如下：一、被告于判决生效后立即退回原告唐平文承揽费296元。案件受理费25元由被告李洪岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姜立忠二〇二〇年十月二十二日书记员  孙树光附本判决援引的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2815号 原告：科左中旗白音花恒源商店。 经营者：李才，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住科左中旗白音花镇。 被告：李洪雨，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：刘托亚（常用名刘图雅），女，1989年2月19日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告科左中旗白音花恒源商店与被告李洪雨、刘托亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，由审判员尹巨刚担审判长、与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗白音花恒源商店经营者李才到庭参加诉讼，被告李洪雨、刘托亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣祥向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还赊购生活用品欠款39200.00元，并自2020年12月20日开始按月利率1%支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年12月28日在原告经营的商店赊购生活用品，二被告未给付现金，共同为原告出具欠据一枚，原、被告双方约定按月利率1.5%支付利息，约定还款期限为2012年12月20日。此款后经原告多次索要，二被告一直拖延至今未偿还，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还上述赊购生活用品欠款本息。 被告李洪雨、刘托亚未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交：借据原件一枚（1页）。 为查明案件事实，本院依法调取开鲁县小街基镇后河村民委员会证明一份，用以证明二被告系夫妻关系，于五年前外出务工，地址不详，一直无法联系的事实。 被告李洪雨、刘托亚无质证意见。 经审查，原告所举证据，来源合法，客观真实，本院依法予以采信；本院依法调取的开鲁县小街基镇后河村民委员会证明能够佐证案件事实，确认为有效证据。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告李洪雨、刘托亚外出务工，地址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，二被告应按合同约定履行偿还义务。原告已向二被告提供其所需标的物，二被告理应按合同中的约定全面履行支付相应价款的义务，故原告要求二被告偿还赊购生活用品欠款本息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪雨、刘托亚于判决生效后立即共同偿还原告科左中旗白音花恒源商店赊购生活用品欠款39200.00元，并自2012年12月20日开始按月利率1%支付利息至欠款还清之日止。 案件受理费780.00元，公告费600.00元，由被告李洪雨、刘托亚共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必须得消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  郑 磊 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2811号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李国超,男,1985年10月8日出生，汉族,送达地址：苏州昆山周市镇渔业新村29号，身份证地址：河南省叶县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李国超借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初246号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人吴黎明，男，1977年8月27日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年1月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月16日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人吴黎明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人吴黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日22时46分许，被告人吴黎明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市开发区××路××路路口东侧路段与路牙发生碰撞后侧翻。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴黎明血液中乙醇浓度为201mg/100m1。案发后，被告人吴黎明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 2020年1月16日，被告人吴黎明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴黎明具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴黎明拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人吴黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2822号 原告：郑兴添，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省德化县（城东隧道口）德化合利陶瓷有限公司。 被告：徐剑海，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑兴添与被告徐剑海买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告郑兴添于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，郑兴添以徐剑海已支付本案所诉货款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑兴添撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑兴添负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年十月十三日 书记员  周彩霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3160号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场**iv> 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**> 法定代表人：陈虎，系该公司执行董事。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初901号民事判决书一案。执行过程中,申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司达成和解协议。现该和解协议正在履行中，申请执行人向本院书面提交了撤回执行申请书,本案执行费1410元已收取，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703民初901号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 母 凯 豪 审判员 胡 益 鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 罗玲金湘
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1017号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：陈平，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、陈平返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4706号原告：王洪河，男，汉族，1966年3月8日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘元国，山东泰山法正律师事务所律师。被告：宣西田，男，1958年6月22日生，汉族，住泰安市泰山区。原告王洪河与被告宣西田交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪河的委托诉讼代理人刘元国，被告宣西田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王洪河向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费19007元、住院伙食补助费425元、误工费10200元、护理费3850元，残疾赔偿金84658元、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费1820元，以上共计126460元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告宣西田驾驶电动二轮车行驶至处时，与原告王洪河驾驶的电动二轮车相撞，致王洪河受伤。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故证明书，因该道路交通事故成因无法查清，无法确定双方责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告宣西田辩称，原告系自己摔倒所致伤害，被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日7时5分许，被告宣西田驾驶电动二轮车行驶至处时，与原告王洪河驾驶的电动二轮车发生交通事故，致王洪河受伤。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故证明书，该事故证明书记载，道路交通事故成因无法查清，无法确定双方责任。原告受伤后，在泰安市中医医院住院17天，诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定，经双方当事人协商，本院委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王洪河构成九级伤残，为两次损伤共同作用所致，本次交通事故损伤在目前伤残后果中的作用力拟评定为同等作用、误工期限150日，护理期限60日，护理人数住院期间2人，出院后护理人数为1人，后续治疗费需人民币12000元。本院认为，被告宣西田驾驶电动二轮车与原告王洪河驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告王洪河受伤。根据事故证明显示，本次事故辆电动车均倒地，且被告未提交证据证实原告系自行摔倒，对于被告关于没有撞到原告的辩解，本院不予采信。该事故成因无法查清，无法确定双方责任，根据本案案情，本院确定原、被告各负50%的责任。关于原告的损失部分：1.医疗费，因原告未提交医疗费正式发票，无法证实医疗费实际支出金额，故该主张本院不予支持。2.护理费，经鉴定，原告护理期限为60日，护理人数住院期间2人，其余时间1人，本院按照100元/天计算其护理费为7700元【100元/天×住院17天×2人+100元/天×43天×1人】。3.残疾赔偿金，经鉴定，原告构成九级伤残，两次损伤共同作用所致，本次交通事故损伤在目前伤残后果中的作用力拟评定为同等作用，伤残赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算为169316元（42329元/年×20年×20%）的50%为84658元。4.误工费，经鉴定原告误工期限为150日，根据原告提交工资流水发放明细，原告月平均工资为2400元，误工费为12000元（2400元/年÷30天×150天）。5.住院伙食补助费，原告住院17天，本院按照30元/天计算其住院伙食补助费为510元。6.交通费，因原告未提交支出交通费的票据，无法证实交通费的实际支出金额，故该主张本院不予支持。7、鉴定费，原告支出鉴定费3640元，系原告支出的必要合理的费用，本院予以支持。8、后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费12000元，本院予以认定。9、事故发生后，被告宣西田为原告垫付医疗费5110元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宣西田于本判决生效后十五日内，赔偿原告王洪河误工费12000元、护理费7700元、住院伙食补助费510元、鉴定费3640元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金84658元，以上共计120508元的50%为60254元。扣除已经支付的医疗费5110元，尚再赔偿55144元。二、驳回原告王洪河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告王洪河负担715元，被告宣西河负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑琰二〇二〇年十月十日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1300号 原告：闫保来，男，1953年4月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：廊坊市万欣物流有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡北旺二村。 法定代表人：杜勇，执行董事。 闫保来与廊坊市万欣物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告闫保来于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫保来撤诉。 案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告负担。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保133号申请人:李继凤，女，汉族，1968年12月27日出生，住址云南省昆明市呈贡区。被申请人：王世菊，白族，女，1957年10月29日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请人李继凤与被申请人王世菊民间借贷纠纷一案，申请人李继凤于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世菊名下财产进行保全，并提供安诚财产保险股份有限公司云南分公司保险单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人李继凤提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王世菊名下银行账户：户名：王世菊，开户行：中国建设银行股份有限公司丘北支行，账号：62×××69，账户金额211178.02元进行查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年十月十五日书记员  张雪萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2207号 申请执行人蹇毅，男性，汉族，1982年11月06日出生，住四川省成都市邛崃市。 被执行人熊桂容，女性，汉族，1987年05月19日出生，住四川省成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初460号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人蹇毅申请执行被执行人熊桂容借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人熊桂容暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年10月28日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的77886元，已执行到位0元，被执行人熊桂容尚欠申请执行人蹇毅77886元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初460号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 俊
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执64号之八 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人李晶，女，汉族，1983年06月23日生，住呼和浩特市玉泉区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初87号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晶在中国银行账户内存款人民币54000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 斌
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1108号 申请执行人：何联群，男，汉族，1970年1月2日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：张世忠，男，汉族，1960年12月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。 何联群申请执行张世忠借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何联群于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人张世忠偿还借款10000元，承担案件受理费525元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过法院专递的形式向被执行人张世忠邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人张世忠有银行存款455.81元，本院已依法扣划，申请执行人于2020年10月21日领取。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年10月20日到被执行人张世忠户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人张世忠的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人张世忠名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年9月7日对被执行人张世忠适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为9544.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王杨波 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1492号申请执行人：富锦市农村信用合作联社富锦信用社，富锦市，张百思被执行人：姜岩，男性，1983年08月13日出生，富锦市被执行人：章庆喜，男性，1978年03月05日出生，富锦市被执行人：王淑虹，女性，1977年12月15日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1070号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社富锦信用社申请执行被执行人姜岩、章庆喜、王淑虹借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王 玮
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1370号之三 申请执行人：李某，女，1990年出生，汉族，住武城县城区。 被执行人：李某，男，汉族，1989年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx83d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币5094.07元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  牛露露
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执846号申请执行人：葛小龙,男,汉族,住焦作市。被执行人：孙文功,男,汉族,住焦作市。葛小龙与孙文功民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初1505号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙文功归还申请人葛小龙欠款9000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心、住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无房产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月二十二日书记员  侯天聪
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执402号 申请执行人：吕某某，男,1955年10月16日生，汉族，住包头市。 被执行人：刘某某，男,1973年3月29日生，汉族，住包头市。 本院在执行吕某某与刘某某附带民事赔偿一案中，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207刑初199号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行案款83576.44元迟延履行利息，本院于2020年5月11日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，本院经过传统查控被执行人暂无可供执行财产，本院已经将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘锦涛
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执25号 救助申请人（申请执行人）：唐文秀，女，1963年11月18日出生，藏族，住四川省松潘县。 救助申请人唐文秀因申请吕秉元强制执行机动车交通事故责任纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。 唐文秀申请救助称，因被执行人吕秉元无可供执行的财产，自己垫付医疗费后，借了很多外债。唐文秀身患双九级伤残，一直未恢复，不能外出打工还债，现在家庭生活极其困难。故，请求给予国家司法救助金80000元。 本院认为，唐文秀交通事故后经鉴定为双九级伤残，其身体还未恢复，长期无法外出务工，缺乏经济来源。由于被执行人吕秉元无其他可供执行的财产，唐文秀为治病负担很多外债，整个家庭生活面临急迫困难。因此，唐文秀的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的……”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款的规定，唐文秀的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情况，应予以救助。故，结合本案的实际情况，本院决定给予唐文秀司法救助金50000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条的规定，救助申请人唐文秀获得救助后，人民法院从被执行人吕秉元处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐文秀司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13592号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:兰晓荣，女性,1996年5月17日生，汉族，住福建省武平县。 在被执行人兰晓荣借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7270号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7270号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张楚鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4309号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：倪广梅，女，1969年09月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告倪广梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告倪广梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款30789.42元，保险费863.70元，合计31653.12元；2.判令被告承担违约金（以30789.42元为基数自2018年11月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年3月14日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额52000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告倪广梅每月向原告缴纳的保险费为871.60元，缴费方式为银行代扣，被告倪广梅最后一次还款是2018年7月14日，共偿还16期，于2018年8月14日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2018年11月2日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计30789.42元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年3月14日至2018年11月2日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为863.70元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款30789.42元、应缴未缴保险费863.70元，合计31653.12元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告倪广梅未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年3月7日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为52000元,保险费为31377.60元,保险金额为57502.83元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为871.60元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月14日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了个人担保借款合同，合同中约定：倪广梅向长青支行借款金额人民币52000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款52000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年11月2日向长青支行偿还贷款本息30789.42元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2018年11月2日，被告尚欠原告保险费863.70元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款30789.42元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款30789.42元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费863.70元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告倪广梅于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款30789.42元及违约金(以30789.42元为基数自2018年11月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告倪广梅应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费863.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员 张仲妍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4026号 原告：徐贤富，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：陈晓凌，女，住安徽省。 委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 原告徐贤富与被告陈晓凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告徐贤富于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐贤富撤诉。 案件受理费已减半收取1850元，由原告徐贤富负担。 审判员  卫青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方云
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14910号 厦门民盈建筑劳务有限公司： 申请执行人彭华宁与被执行人厦门民盈建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为泉丰劳人仲案字（2020）第54号仲裁调解书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳案款91250元，其中1250元本院作为执行费予以收取，并向申请执行人发放执行款90000元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执14910号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2550号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：莫某军，男，1969年08月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与莫某军银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初4221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫某军名下的银行存款11376.55元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20982号 原告：阎志顺，男，1976年8月2日出生，汉族，现住青岛市。 被告：青岛海信通信有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人：于芝涛。 原告阎志顺与被告青岛海信通信有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告阎志顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告1个月内履行按与原告达成的离职协议，补齐03-05年共计27个月的漏交社保公积金。如不能补齐则按原告目前补齐这27个月社保公积金的现时标准赔偿原告123234.21元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告于2003年3月25日入职海信集团下属海信(北京)电器有限公司。后经公司安排，分别调动到青岛海信营销有限公司、青岛海信电器股份有限公司、青岛海信通信有限公司工作。累计共在海信集团所属企业工作达18年之久。2019年12月被告青岛海信通信有限公司进行裁员，与原告达成离职协议。这时候原告发现入职时海信一直没给交纳社保公积金，从2003年3月起至2005年6月共计27个月。被告在离职协议中承诺给予补偿交纳。但从2020年1月起至今8个月没有进行补交社保公积金，原告多次催促对方履行协议，但对方以当时的工资表丢失为由拒不履行。原告已于2020年7月向黄岛区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，因已过受理时效被驳回，特起诉至法院。 本院经审查认为，原告诉求的系与用人单位之间关于社会保险及公积金缴纳纠纷，此类纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告的起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阎志顺的起诉。 案件受理费5元（原告已预交），退还原告阎志顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王娜 书记员丁煜