河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3600号原告：李晓磊，男，1984年7月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：河南省白沙水库管理局，住所地河南省许昌市禹州市花石乡白沙村，统一社会信用代码12410000415806698A。法定代表人：田京飞，局长。委托诉讼代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。被告：登封市徐庄镇初级中学，住所地河南省登封市徐庄镇徐庄村，统一社会信用代码12410185F70770974Q。法定代表人：郑春晓，校长。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。原告李晓磊与被告河南省白沙水库管理局(以下简称白沙水库)、登封市徐庄镇初级中学（以下简称徐庄中学）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓磊及委托诉讼代理人李亚楠，被告白沙水库的委托诉讼代理人冀红珠、李璞，被告徐庄中学的委托诉讼代理人朱亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工损失等共计215871元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日下午，原告之子李哲桦与其同学孙跃星、王京伟一起到位于徐庄镇××村地界白沙水库玩耍，李哲桦不小心在水库中溺水身亡。被告白沙水库是该水库的管理人，未能尽到安全保障义务，与李哲桦溺水身亡具有因果关系，应当承担赔偿责任。李哲桦在被告徐庄中学上学，是处于九年义务教育阶段的未成年人，徐庄中学对在校生的管理存在不足，三名在校生在上课期间外出并致使一位学生溺水身亡，与本案事故的发生亦具有因果关系。因此，二被告应当承担赔偿责任。白沙水库辩称：1、本案诉讼主体缺少必要参加诉讼的共同诉讼原告，本案中，溺水身亡的李哲桦为限制民事行为能力人，其父母均是他的法定监护人,本案缺少必要的共同诉讼原告。2、本案被告白沙水库对李哲桦溺亡事实不负有安全保障义务。原告之子溺亡的水库不是对大众开放的公共活动场所，更不是经营性娱乐场所，被告白沙水库不是负有法律规定的安全保障义务的主体。白沙水库不是承担赔偿责任的义务主体，本案被告白沙水库不是本案适格被告。根据众所周知的事实，水库区域禁止入内的。水库及其周边水域本身具有较大危险性，水库方面已进行了风险警示，周围设置有护栏，已经尽到合理限度范围内的安全保障提示作用。3、原告之子存在重大过错。水库及其周边水域本身具有较大危险性，水库内不准游玩是既属于基本生活常识,李哲桦虽作为限制民事行为能力人，但已经年满14周岁，此常识应当在其认识程度范围之内。李哲桦与同学在未征得监护人同意下私自逃学，去与学校相距甚远的水库游玩，本身存在重大过错。应当驳回原告对白沙水库的诉讼请求。徐庄中学辩称:1.登封市徐庄镇初级中学已尽到了教育、管理职责，且意外发生时学校与学生李珂的教育、管理、监护职权已经终止，李珂在校外发生意外，学校不应承担责任。每年每届学生，学校都要根据时令季节、上级部门的指示要求、学校的实际情况进行多次安全专题教育。就在李珂同学发生不幸的前一个月学校已进行过多次安全教育，特别是防溺水教育，举行学校大会专题讲座、防溺水全校签名大型活动，安全教育平台的硬性指标学习，对学生进行安全教育考试，举办防溺水知识竞赛，举行防溺水安全教育班会，每周末班主任都会给家长发送电子版或者纸质版的防溺水安全提示，使社会、学校、家长、学生多方受教育。学校存档的书面资料、电子资料、安全教育平台的数据信息，足可印证已对学生进行了安全教育职责，并一直提醒家长注意。2、李珂进入初中以来，多次表示厌学、退学，学校通过各种方法，做过多种努力来消除学生的厌学情绪，防止学生辍学。李珂同学产生厌学情绪，并发展到自愿退学。虽然初中是义务教育，但学校不能强制学生必须到校学习，只能劝阻，班主任也已经尽到自己最大的努力。通过学校的监控视频，可知在学生决定退学并和家长来校拿东西时，老师还一直劝导，学校在劝阻无效的情况下，只好同意李珂由其姑姑带回家。学校已对学生尽到了管理职责，且自2020年5月31日学校对学生的管理、教育、监护职责已经终止。3、李珂的家庭比较特殊。离异家庭，其父亲即原告又在外地打工，学校的事情一直是有孩子父亲或者姑姑代为管理，原告委托李珂姑姑到校接走李珂，实际原告的监护职责已经由李珂姑姑代为履行，由此产生的法律后果应当由原告承担。4、对于一名八年级的学生，在小学、在初中已经接受过多次安全教育学习，对溺水的危险应当由明显的正确的认知。李珂与另外两名同伴私自去水库游泳，彼此间即具有互相照顾、帮助的义务。因为另外两名同伴也是限制行为能力人，相应的民事责任应当由其监护人承担。5、学校对每一名在校生都投保有校方责任险。如果学校在李珂不幸一案上有责任的话，相应的民事赔偿责任应当由保险公司承担。综上所述，徐庄中学已尽到教育、管理职责，在本案中不能承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日下午，原告之子李哲桦(又名李珂)与其同学一起到位于徐庄镇××村地界白沙水库玩耍，李哲桦不小心在水库中溺水身亡。李哲桦之母王燕燕自愿放弃参加本案诉讼。另：白沙水库在水库水位最上限设置护栏，警示标志和“禁止游泳，严防溺水”的警示牌。原告之子李哲桦的死亡损失有丧葬费33637元、死亡补偿金303275元、精神抚慰金5000元，共计341912元。本院认为，关于本案是否属于违反安全保障义务责任纠纷，事发地白沙水库是以防洪为主，兼顾工农业供水，水产养殖，旅游等综合性水库，白沙水库辩称水库不属于开放的公共场所的理由，本院予以采信；根据《水库大坝安全管理条例》及《小型水库安全管理办法》的规定，水库的管理者对进入水库范围内的人员负有一般的告知和注意义务，即通过修筑堤坝，在水域周边显眼位置设置禁止游泳等警示标志，尽到警示、提示，起到警示其具有危险性，防止人们误入水库的作用。本案白沙水库仅在水库水位最上限设置护栏、警示标志，其警示和防护力度与库区面积不相匹配，不足以证明其已尽到了提示警告的安全保障义务，在对进入水库范围内的人员一般告知和注意义务上有一定过错，应承担本次事故20%的责任。即341912×20%=68382.4元；徐庄中学提交的证据能够证明在事发时李哲桦的姑姑到校将其接走，并带走了被褥，学校对学生的监护职责已经终止，其辩称的李哲桦在校外发生意外，学校不应承担责任的理由，本院予以采信。本案中原告之子李哲桦事故发生时已年满14岁的限制民事行为能力人，已具备一定的是非判断能力及安全防护意识，能够预见其行为可能造成的影响及可能带来的安全隐患，而未能预见，导致其不幸溺水而亡的后果，李哲桦应承担该后果的主要责任；未成年人的父母是未成年人的监护人，监护不力，亦应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告河南省白沙水库管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓磊因其子溺水死亡的损失68382.4元；二、驳回原告李晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2269元，由原告负担1550元，被告河南省白沙水库管理局负担719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二〇年十月二十七日书记员  张耀博