山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2116号原告：朔州市中小企业信用担保中心，住所地朔州市开发北延长路**。法定代表人：李贵山，职务主任。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舰，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市朔城区三农秸秆专业合作社，，住所地朔州市朔城区窑子头村法定代表人:黄宝瑞，职务经理。被告：王金文，男，1967年6月22日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区三农秸秆专业合作社、朔州市朔城区金田园农机专业合作社实际经营者。被告：朔州市朔城区金田园农机专业合作社，，住所地朔州市朔城区窑子头村法定代表人:曹建芳，职务经理。原告朔州市中小企业信用担保中心与被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社、王金文、朔州市朔城区金田园农机专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市中小企业信用担保中心委托诉讼代理人高国军、王舰、被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社、朔州市朔城区金田园农机专业合作社实际经营者被告王金文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朔州市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社支付原告代偿金1124607.31元、担保费20000元及截止2020年6月7日产生的违约金343382.19元，共计1487989.5元，并支付2020年6月7日之后的违约金(按照代偿金额的日万分之五计算)直至付清为止;2.判令被告王金文对前述债务承担连带清偿责任;3.判令被告朔州市朔城区金田园农机专业合作社在抵押物价值范围内承担连带清偿责任;4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社与朔州市朔城区蒙银村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》借款100万元用于购买原材料，年利率为11.73%，借期为1年，利息为月付，本金于借款到期日一次性还清，原告为该笔借款提供保证担保。合同订立当日，贷款人将100万元借款转入被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社账户。同日，被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社与原告签订编号为WT2015-18的《委托保证合同》，约定由原告为前述借款提供担保，同时约定，若被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社不能向贷款人履行还款义务导致原告承担保证责任的，应按代偿金额的日万分之五向原告支付违约金。为确保上述合同的顺利履行，2015年6月10日，被告王金文与原告签订编号为BZ2015-18-02的《保证反担保合同》为被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社的全部债务提供连带责任保证。被告朔州市朔城区金田园农机专业合作社与原告签订编号为DY2015-18的《抵押反担保合同》，用其所有的35个大棚及所有附属设施为被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社的全部债务提供抵押反担保。借款到期后，被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社无力偿还本金和利息,由原告于2016年6月7日代为偿还1124607.31元。原告分别于2017年10月17日、2018年1月16日、2019年5月16日向被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社送达《追偿通知函》。被告王金文于2018年1月16日表示保证期间从当日起顺延三年;被告朔州市朔城区金田园农机专业合作社于2017年10月16日表示保证期间从当日起顺延三年。被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社违反合同约定不履行还款义务，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社、朔州市朔城区金田园农机专业合作社实际经营者被告王金文承认原告在本案中主张的事实。本院认为，原告朔州市中小企业信用担保中心与被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社签订的《委托保证合同》，原告与被告王金文签订的《保证反担保合同》、原告与被告朔州市朔城区金田园农机专业合作社签订的《抵押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人都具有约束力，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社、朔州市朔城区金田园农机专业合作社实际经营者被告王金文承认原告朔州市中小企业信用担保中心在本案中主张的事实，故对原告朔州市中小企业信用担保中心主张的事实予以确认，即被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社应按约定向原告偿还代偿金1124607.31元（其中本金100万元，利息124607.31元）。根据原告与被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社签订的《委托保证合同》第五条第一款约定，被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社应向原告交付担保费2万元，故对原告要求被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社交付2万元担保费的诉讼请求予以支持。根据该合同第六条第一款约定，被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社在未完全履行合同义务的情况下，除应继续履行外，还应按日万分之五向原告交付违约金，该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告从2016年6月8日起以1124607.31元为基数，按照日万分之五支付违约金至实际付清之日止的诉讼请求予以支持。由于被告王金文与原告签订《保证反担保合同》，担保范围为原告履行了保证义务所代借款人偿还的全部款项和自付款之日的利息（利率以银行同期逾期贷款利率计）及其他损失、费用等，保证方式为连带责任保证，且被告王金文自愿从2017年10月16日起将保证期间往后顺延三年，故对原告要求被告王金文对被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社的所有欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告与被告朔州市朔城区金田园农机专业合作社签订《抵押反担保合同（二）》，该合同约定被告朔州市朔城区金田园农机专业合作社以东区13个大棚（面积合计17940平方米）及所有附属设施、西区22个大棚（面积合计35880平方米）及所有附属物提供抵押反担保，抵押合同成立并生效，原告享有并行使抵押担保合同中的请求权时，被告朔州市朔城区金田园农机专业合作社应承担双方签订的抵押合同中约定的担保义务，2017年10月16日，被告朔州市朔城区金田园农机专业合作社在该《抵押反担保合同（二）》中附加其自愿将合同中已向原告抵押财产的抵押时间从2017年10月16日往后顺延三年，故原告享有被告朔州市朔城区金田园农机专业合作社设立抵押的标的物执行拍卖时的受偿权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条规定，判决如下：一、被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社于本判决生效后十五日内偿还原告朔州市中小企业信用担保中心代偿款1124607.31元、担保费2万元及相应违约金（从2016年6月8日起以1124607.31元为基数，按日万分之五计算违约金至1124607.31元全部付清之日止）。二、被告王金文对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朔州市朔城区金田园农机专业合作社以其案涉大棚价值在上述第一项债务范围内承担抵押担保责任。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元（原告已预付），由被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社、王金文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年十月三十日法官助理 张慧书 记 员 王悦