江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1721号原告：袁某，女，汉族，1979年8月21日出生，住江西省吉安市泰和县（身份证地址：泰和县）。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告：王某1，男，汉族，1975年7月23日出生，住江西省吉安市泰和县。原告袁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人罗灵、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令两个婚生未成年的小孩由原、被告各抚养一位；3、判令夫妻共同财产依法分割；4、判令夫妻债务由原、被告平摊。事实与理由：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育男孩王某3。婚后购置了两处房产、一辆汽车，负债380000元。由于被告脾气暴躁，动不动非打即骂，多次报警，派出所有案可查。被告不顾家，不承担家庭责任和义务，在外打工，一直不交钱给家中，就连购房款他也不出。2018年9月，原告向法院起诉过一次，之后被告一直未改，2019年3月27日，原告第二次向法院起诉，法院作出（2019）赣0826民初957号判决，判决不准离婚后，双方处于分居状态，为解除这名存实亡的婚姻，原告第三次提起诉讼，望判如所请。原告袁某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据复印件：1、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2、原告及婚生子女的户口登记卡，证明××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3；3、（2018）赣0826民初1623号民事判决书和（2019）赣0826民初957号民事判决书，证明原告起诉过两次离婚，均被判决不准离婚；4、《商品房买卖合同》，证明原、被告于2018年5月18日在泽盛中心城购买了一套商品房，总价款659562元，首付款279562元，贷款380000元，交房时间为2020年10月30日；5、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告第一次起诉离婚后，购买的商品房按揭款由原告一人在支付；6、泰和县房产所有权登记审核表，证明原、被告于2007年购买了面积为76.47㎡的经济适用房，位于泰和县西侧玉华山庄。被告王某1辩称：原告所说的除了小孩的情况属实外，其余均不属实，被告从来没有打过她，更没有拿刀。为了小孩子过好生活，被告坚持要求维护家庭，坚决不同意离婚。被告没有向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为第5组证据即银行的交易明细不属实，认为被告每月会给2000元现金给原告用于还贷。对其余证据没有异议。本院审查认为，银行交易明细只能证明每月的还贷金额，不能证明款项是否是原告一个支付，不能达到原告的证明目的，其余证据被告没有异议，本院予以采信。结合原、被告陈述以及原告提交的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告袁某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某2，现在泰和二中读高二，××××年××月××日生育儿子王某3，现在泰和县龙江学校读七年级。原、被告结婚后感情一般，偶尔因家庭琐事发生争吵，原告袁某认为被告脾气暴躁，不顾家不承担家庭义务，于2018年8月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年9月4日判决驳回了原告的诉讼请求。2019年3月27日，原告袁某再次提起离婚诉讼，同年4月15日，本院作出（2019）赣0826民初957号民事判决书，再次判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方感情未能得到改善，原告袁某再次提起本案诉讼。本院同时查明，原、被告婚后于2007年左右在县城玉华山庄花费90000余元购买了经济适用房一套，面积76.47㎡，2011年12月办理了房产所有权证。2014年花费70000余元购买了小轿车一辆，一直在被告处使用。2018年5月18日，原、被告在泽盛中心城二期购买了商品房一套，面积122.61㎡，总价款659562元，交纳首付款279562元，贷款380000元，按固定本息还贷，每月还贷本息约2700至2800元。本案审理中，原告申请对婚后购买的两套房屋进行价值评估，经本院委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司评估，2020年9月30日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司出具赣地源〔吉房估〕字（2020）第240号《房地产估价报告》，评估原、被告在县城玉华山庄的房屋现价值46.04万元，评估原、被告在泽盛中心城的房屋现价值89.82万元。本院认为，原告袁某与被告王某1虽然结婚至今已近十八年，但自2018年8月起，原告于2018年8月6日，2019年3月27日两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院两次判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻感情没有得到改善，导致原告第三次起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。被告王某1认为双方感情还好，未能提供相关证据，且与原告三次起诉离婚的事实不符，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。原、被告婚后生育一男一女两个小孩，在原、被告离婚后仍然都负有抚养教育小孩的义务，根据双方生活和经济条件，可由原、被告各抚养一个，由原告袁某抚养王某2，由被告王某1抚养王某3。两个小孩年龄相差四岁，在袁某抚养的王某2成年后，还应承担王某3抚养费的一半，因此自2021年10月1日起，原告袁某还应负担王某3的抚养费每月500元，直至王某3成年止。对于各自抚养的小孩，另一方均有探视的权利。现已查实及双方认可的婚后财产有玉华山庄和泽盛中心城商品房各一套，2014年花费7万元左右购买的北汽绅宝Ｄ50小轿车一辆。原告袁某要求泽盛中心城的商品房分割给自己，玉华山庄的商品房和小轿车分割给被告王某1，被告王某1对此分割方案没有提出异议，本院予以采纳，但泽盛中心城的房屋除去银行贷款外，按评估价值仍然高于玉华山庄的房屋价值约8万余元，与分割给王某1的汽车相抵后，原告袁某还应补偿给被告60000元较为合理。双方的共同债务问题，已查实及双方均认可的债务为泽盛中心城的按揭贷款38万元，因该商品房分割给原告，债务也一并分割给原告归还。其余双方主张的债务，均未向法庭提供相应的证据予以证实，且另一方又予以否认，故对双方主张的其余债务本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告王某1离婚；二、婚生女孩王某2由原告袁某抚养长大，抚养费由原告负担；婚生男孩王某3由被告王某1抚养长大，2021年10月1日以前的抚养费由王某1负担，2021年10月1日后由原告袁某每月支付抚养费500元直至王某3年满十八周岁止，限于每年的12月31日前付清当年的抚养费。对于各自抚养的小孩，另一方均享有探视权利；三、原、被告位于泰和县西侧玉华山庄的6＃-2-401房屋（证号泰府字2011-253-2401）归被告王某1所有；四、已登记在被告王某1名下的北汽绅宝Ｄ50小轿车归被告王某1所有；五、原、被告婚后购买的位于泰和县城泽盛中心城12＃1单元2701号房屋（商品房买卖合同编号ＴＨ2018027348）归原告袁某所有，购买该房的按揭贷款余额由原告袁某负担。袁某补偿王某1房屋分割款60000元，该款限于本判决生效后三个月内付清；当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元减半收取150元，财产分割费5790元，合计5940元，由原、被告各负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱烈旗二〇二〇年十月二十七日书记员  廖德扬