广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2028号原告：阮勤英，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：梁卓棠，男，汉族，1967年9月20日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区*****。被告：夏月华，女，汉族，1968年8月18日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，经营场所肇庆市******，统一社会信用代码：914***********。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羡雯，女，该公司职员。被告：符鹏飞，男，汉族，1962年3月19日出生，身份证住址广东省高要市**************。被告：余杨志，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区********，统一社会信用代码：914***********。负责人：乌方。原告阮勤英诉被告梁卓棠、夏月华、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、符鹏飞、余杨志、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮勤英的委托诉讼代理人卢建欣，被告梁卓棠及梁卓棠、夏月华的共同委托诉讼代理人陈秋实、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人张羡雯、被告余杨志到庭参加诉讼。被告符鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告赔偿款1603655.38元，其中：由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险、商业三者险（限额500000元，附加不计免赔条款）保险责任限额范围内先予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、符鹏飞在交强险无责任赔付限额内先予以赔偿；不足部分，再由被告梁卓棠、夏月华共同赔付。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日16时15分许，被告梁卓棠驾驶粤H*****号小型轿车在肇庆市端州区***由北向南行驶，当驶至育才幼儿园前路段时，越过道路中心线与对向车道上由杨丽丽驾驶的无号牌电动车及停放在左侧路边停车位内的粤S*****号小型普通客车发生碰撞，随后再分别与由阮勤英驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车、停放在右侧路边的粤H*****号小型轿车、粤H*****号普通二轮摩托车及三辆电动自行车发生碰撞，造成杨丽丽、阮勤英受伤及九辆车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出肇公交认字[2019]第4412020C00031号《道路交通事故认定书》，认定梁卓棠承担事故全部责任，其余车方不承担事故责任。经查：事故车辆粤H*****号的驾驶人梁卓棠与车辆所有人夏月华为夫妻关系，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保了12.2万交强险及50万商业第三者责任险；被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司并承保了粤H*****号小型轿车的12.2万交强险（含无责赔付死亡伤残限额1万及医疗费限额1000元）；被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保了粤H*****号普通二轮摩托车的12.2万交强险（含无责赔付死亡伤残限额1万及医疗费限额1000元），被告余杨志驾驶的粤S*****号小型普通客车的交强险承保公司有待查实。事故发生后，原告于2019年7月2日先被送往肇庆华佗医院治疗，当日转往肇庆市第一人民医院治疗，2019年7月3日转往佛山市中医院住院治疗至2019年8月2日出院，当日转往佛山第五人民医院住院治疗，2019年9月16日出院，当日转往肇庆市中医院住院治疗，于2019年10月22日出院，共住院112天。原告的损伤经暨南大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定：1、腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为九级伤残；2、腰1椎体粉碎性骨折并脱位，现遗留双下肢截瘫肌力0级，评定为二级伤残。3、后期医疗费需人民币71000元；康复治疗需人民币2000元/月，二年内。4、误工期24个月，营养期24个月。5、阮勤英护理依赖程度需完全护理依赖。原告因本次道路交通事故合计的经济损失为1603655.38元。赔偿项目明细如下：1、医疗费5940.9元；2、伙食补助费11200元（100元/天×112天=11200元）；3、护理费16800元（150元/天×1人×112天=16800元）；4、误工费95533.92元；原告受伤前一年月平均工资为3980.58元，误工期自2019年7月2日至2021年7月1日，3980.58元/月×24个月=95533.92元；5、营养费14400元，600元/月×24个月=14400元；6、交通费2000元（酌情）；7、残疾赔偿金：774014.4元，42066×20年×92%=774014.4元；8、被抚养人生活费112905.16元：父亲阮金期，73岁，抚养年限7年：28876x7年÷4人×92%=46490.36元；母亲苏桂娇，70岁，抚养年限10年：28876×10年÷4人×92%=66414.8元；9、后期护理费：394655元，居民服务业78931元/年x5年=394655元；10、司法鉴定费：6130元，2950+3180=6130元；11、后续治疗费：71000元；12、康复治疗费：48000元，2000元/月x24个月=48000元；13、精神抚慰金：50000元；14、手动轮椅车：1076元；以上合计：1603655.38元。为维护自身的合法权益，特具诉状起诉，请法院依法支持。被告梁卓棠、夏月华答辩认为：1、医疗费用（5940.9元及2次先行赔付的总额169991.51元，第三次我方已垫付约1.6万，发票已交保险公司）应提供医疗费用清单，剔除治疗与本次交通事故无关的疾病（其中华佗医院诊断有强直性脊柱炎，胆囊结石；佛山市中医院诊断有强直性脊柱炎；佛山市第五人民医院诊断有强直性脊柱炎等与本案无关的疾病），同时应审核治疗用药是否符合国家医保用药，对不符合国家医保用药及自费药的应予以剔除；2、住院伙食补助费无异议；3、住院期间护理费无异议；4、误工费按3980.58元/月标准，计算时间从2019年7月2日计算至定残日前一天即2020年1月13日共190天，计得误工费为25210.34元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条）；5、营养费：5000元×92%=4600元（广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法【2018】39号)；6、交通费应凭单结算(按原告证据)；7、残疾赔偿金:17168×20×92%=315891.2元；8、被抚养人生活费不应计算（原告不能证实其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款）；9、后期护理费：120元/天×5年×92%=219000(粤高法【2018】39号)；10、司法鉴定费无异议；11、后续治疗费不认可（未实际发生）且与康复治疗费存在重叠；12、康复治疗费不认可（未实际发生）且与后续治疗费存在重叠；13、精神损害抚慰金酌情10000元；14、手动轮椅车1076元无异议。二、本案共涉及四辆机动车，其中粤H*****为全责（投保了交强险及商业三者险50万及不计免赔险）、其余三辆（粤H*****、粤S*****、粤H*****)为无责。在计算分担赔偿原告损失时，应先由各交强险承保公司（如无投保交强险则由驾驶人或车主）在有责任赔偿限额（死亡伤残11万、医疗费用10000元、财产损失2000元）及无责任赔偿限额（死亡伤残1.1万、医疗费用1000元、财产损失100元）内先对原告各项损失分项赔偿，不足部分再由粤H*****商业三者险承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在50万元内赔偿，再不足部分由被告梁卓棠承担。三、本案为交通事故责任纠纷，不是夫妻共同债务。在该宗事故中，被告夏月华并无任何过错，对被告梁卓棠应承担的赔偿责任不承担共同赔偿责任，原告对被告夏月华的诉求无事实及法律依据。补充答辩意见：答辩人第一次垫付的医疗费共135117.42元，不属于国家基本医疗保险用药、自费药、非治疗本次事故的其他疾病用药、超标床位费等由原告自负部分金额为30440.06元；第二次医疗总费用共34874.09元，原告支付30000元，答辩人支付4874.09元，保险将理赔款32093.64元转入原告帐户（原告仅支付30000元，超领款项2093.64元），该次治疗费用中原告经保险公司核定自付部分金额为2780.45元；第三次原告垫付的医疗费共16044.6元，经保险公司核定原告自付部分金额为2477.81元。综上，原告自付金额及超领款项共37791.96元(30440.06+4874.09+2477.81)，该款项应在答辩人梁卓棠自行承担赔偿金额内扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩认为：一、答辩人的承保情况：1、答辩人仅承保车架号为：LFMA***号车的不计免赔50万商业第三者责任险，保险期间：2018年12月29日至2019年12月29日。事故发生在保险期间内。对于属商业险责任的，应按相关的条款约定处理。2、答辩人承保粤H*****号车的交强险，保险期间：2018年9月19日至2019年9月18日，事故发生在保险期间内。该车辆驾驶人在本次事故中无责任，答辩人仅在无责限额内承担赔偿责任。二、答辩人的赔付情况：1、答辩人己在车架号为：LFMA***号车的商业险限额内合共赔偿171499.55元，商业三者险剩余限额为328500.45元。请法庭查明事实，依法扣减答辩人赔付的费用，在剩余限额内判决答辩人的赔偿责任。具体作出的赔偿如下：(1)赔偿原告124601元，其中830元财产损失和32093.64元人身损失转到原告本人账户，91677.36元转到被保险人夏月华账户（被保险人垫付后，我司按条款向其赔付）；(2)赔偿粤S*****车辆损失18768元，具体为分别支付500元到佛山市轩悦汽车配件有限公司账户及18268元到肇庆汇恒雷克萨斯汽车销售服务有限公司账户；(3)赔偿粤H*****车辆损失12377元，具体分别支付12077元到端州区海岸汽车维修厂账户及300元施救费到符华清账户；(4)赔偿三者杨丽丽人伤及财产损失11168.55元，具体分别支付8168.55元到夏月华账户（被保险人垫付后，我司按条款向其赔付）及3000元是杨丽丽账户；(5)赔偿三者植智方财产损失270元，该赔款直接转到其本人账户；(6)赔偿粤H*****车辆损失1315元，该赔款转到申木妹账户；(7)赔偿粤H*****车辆损失3000元，该赔款转到高要区南岸宏进汽车维修厂账户；2、答辩人承保的粤H*****号车的交强险无责限额暂未赔付。请法庭核实各方赔付情况。3、对于原告的损失而言，根据本案事故认定书,需要对其损失在交强险范围内承担赔偿责任的有粤H*****(交强险有责)、粤H*****(交强险无责）、粤S*****(交强险无责）、粤H*****(交强险无责）相应限额内按比例承担原告损失。三、对原告的诉求，答辩人有如下意见：1、医疗费5940.9元：请法庭核实其真实性，按商业三者险条款的约定，答辩人同意在医疗保险的范围内赔偿医疗费。2、伙食补助费11200元、后续治疗费71000元、康复治疗费48000元、残疾赔偿金774014.4元，答辩人没有异议。3、护理费16800元:答辩人表示异议。原告没有提供相应112天的护理医瞩。4、误工费95533.92元:请法庭依法核实。5、营养费14400元：原告诉求过高，答辩人表示异议。参照其伤残程度，结合本地标准，营养费应为4600元。6、交通费2000元：原告诉求过高，答辩人不予认可。请法庭结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用予以酌定。7、被扶养人生活费112905.16元：答辩人有异议。根据原告提供的资料，计算至评残之时，原告父亲抚养年限为6年，母亲抚养年限为8年。8、后期护理费394655元：答辩人表示异议。护理费应该最高不超过150元/天的标准计算。9、司法鉴定费6130元：答辩人认为该费用是属间接损失，根据第三者责任险条款第七条，间接损失不应由答辩人承担。10、精神抚慰金50000元：请法庭依法认定。11、手动轮椅车1076元：没有相应医嘱，答辩人不予认可。四、关于诉讼费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费：2、根据商业三者险第二十六条第（七）款的约定，答辩人不应承担诉讼费用。被告符鹏飞无答辩，亦未向本院提交相关证据。被告余杨志答辩认为：答辩人的车辆停放在正规停车位里面，事故发生后，经肇庆市交通警察支队第一大队作出认定，梁卓棠承担事故的全部责任，其余车方不承担事故责任。答辩人的车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险，答辩人仅在无责限额内承担赔偿责任。答辩人因在事故中无责，故不应当承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩认为：一、交强险保单号PDZA201************136确认在答辩人处投保，车牌号为粤H*****,保险期间自2018年12月29日至2019年12月28日。其中医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。请法院核实肇事车辆粤H*****车的行驶证、年检情况和驾驶员是否具有相应驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况以及保险公司追偿情形。保单号PDZA201************136下车辆出险时未在答辩人处投保商业第三者责任险。本次事故中，答辩人己在交强险财产损失限额内赔偿另一受损的粤H*****号车辆2000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿了另一伤者杨丽丽9434.07元，恳请法院依法扣减。二、答辩人即使赔偿，也对被答辩人的各项请求有异议：1、医疗费、后续治疗费、康复治疗费、住院伙食补助费、营养费：以上费用应当在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿。答辩人已在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，因此答辩人不负赔偿贵任。2、护理费：被答辩人未提供护理112天的医嘱和相关票据证明，答辩人对此不予认可。3、误工费：被答辩人未提交劳动合同、社保记录等证据证明其实际就业及误工情况，答辩人对误工费不予认可。4、交通费：被答辩人要求过高，答辩人对该交通费不予认可，请法院结合被答辩人就医情况和当地公共交通工具消费情况确认该费用。5、残疾赔偿金：由法院依法核实认定。6、被抚养人生活费：应当根据被抚养人户口性质确认计算标准。7、后期护理费：被答辩人要求过高，应结合实际护理期以最高不超过150元/天的标准进行计算。8、司法鉴定费：该项费用属于被答辩人的诉讼成本，且不属于交强险的赔偿范围，答辩人不予认可。9、精祌抚慰金：根据本次事故贵任比例，答辩人请求酌情认定为20000元。10、手动轮椅车费用：由法院结合医嘱和票据依法核实认定。三、诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费）：根据保险合同约定，诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予认可。恳请法院依法查明并扣减其余被告的垫付金额。综上，请求人民法院依法采纳答辩人的答辩意见，作出公正判决。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年7月2日16时15分许，被告梁卓棠驾驶粤H*****号小型轿车在肇庆市端州区***由北向南行驶至育才幼儿园前路段时，越过道路中心线与对向车道上由杨丽丽驾驶的无号牌电动车及停放在左侧路边停车位内的粤S*****号小型普通客车发生碰撞，随后再分别与由原告阮勤英驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车、停放在右侧路边的粤H*****号小型轿车、粤H*****号普通二轮摩托车及三辆电动自行车发生碰撞，造成阮勤英、杨丽丽受伤及九辆车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出肇公交认字[2019]第4412020C00031号《道路交通事故认定书》，认定梁卓棠承担事故全部责任，其余车方不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年7月2日先被送往肇庆华佗医院治疗，当日转往肇庆市第一人民医院治疗，2019年7月3日转往佛山市中医院住院治疗，至2019年8月2日出院转往佛山市第五人民医院住院治疗，2019年9月16日出院。佛山市第五人民医院的诊断证明书载明：1、L1骨折并脱位切开复位内固定，植骨融合手术后恢复期；2、创伤性截瘫；3强直性骨髓炎；4、泌尿道感染；5、不完全性肠梗阻；6、纯高甘油酯血症；医嘱住院期间陪护一人。2019年9月16日转往肇庆市中医院住院治疗，同年10月22日出院。肇庆市中医院出院诊断为：1、L1骨折并脱位切开复位内固定，植骨融合手术后（恢复期）；2、创伤性截瘫；3、神经源性膀胱；4、泌尿系统感染。以上住院天数合计112天。原告的医疗费用支出如下：第一次支出135117.42元、第二次支出34874.09元，第三次支出16044.6元，上述费用合计186036.11元，均由被告梁卓棠垫付，其中第一次和第二次医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔付124601元（已扣减非医保用药、自费药等）。原告在本案中诉请的医疗费系其于2019年10月8日-22日在肇庆市中医院住院期间支出的住院费5940.9元。2020年1月14日，黎树连（原告亲属）与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司共同委托暨南大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2020年3月16日出具暨大司鉴中心[2020]临鉴字第L120号《司法鉴定意见书》，结论为：1、腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为九级伤残；2、腰1椎体粉碎性骨折并脱位，现遗留双下肢截瘫肌力0级，评定为二级伤残。同日，黎树连委托暨南大学司法鉴定中心对原告的后期医疗费、误工期、营养时限及医疗护理依赖程度进行评定。该中心于2020年3月16日出具穗司鉴204********3900497号《司法鉴定意见书》，结论为：1、后期医疗费需人民币71000元；康复治疗需人民币2000元/月，二年内。2、误工期24个月，营养期24个月。3、护理依赖程度需完全护理依赖。原告分别支出鉴定费2950元、3180元。粤H*****号小型轿车车主系夏月华，其与驾驶员梁卓棠系夫妻关系，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保50万商业第三者责任险（含不计免赔）。粤H*****号小型轿车驾驶员系被告符鹏飞，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险。粤S*****号小型轿车车主系余明华，其与被告（驾驶员）余杨志系父子关系，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险。粤H*****号普通二轮摩托车车主系申木妹，驾驶员张瑞芬，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险。本案事故发生在上述保险期内。审理中，原告向本院提交其广州农村商业银行股份有限公司提供的《账户交易流水对账单》，显示自2018年8月至2019年4月原告的月工资，经核算，原告的平均月收入为3789.33元。原告的被扶养人有：父亲阮金期，1946年4月3日出生；母亲苏桂娇，1948年12月24日出生，二人共生育子女4人。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司因本次交通事故在粤H*****号小型轿车投保的商业第三者险责任限额内已赔付171499.55元（其中赔付原告124601元、粤S*****号小型轿车车损18768元、粤H*****号小型轿车车损12377元、杨丽丽人身及财产损失11168.55元、植智方财产损失270元、粤H*****号普通二轮摩托车车损1315元、粤H*****号车辆车损3000元），商业第三者险尚余限额328500.45元；中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元、财产损失限额内赔付粤H*****号小型轿车车辆损失2000元、死亡伤残限额内赔付杨丽丽9434.07元，交强险限额尚余100565.93元。此次交通事故的另一伤者杨丽丽已在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处完成理赔。本案审理中，原告确认不在本案中追加中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司作为被告参加诉讼，同时确认被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险无责任赔付限额内予以赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，事实清楚，责任划分公正，本院对该事故责任划分予以采信。对于黎树连与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司共同委托暨南大学司法鉴定中心对原告所做的伤残等级结论，程序合法，本院予以确认。同时对黎树连自行委托暨南大学司法鉴定中心对原告的后期医疗费、误工期、营养时限及医疗护理依赖程度进行鉴定，虽然该鉴定不是与被告共同委托，但鉴于两次鉴定均系同一家机构在同一时段做出，结合原告的伤情及医嘱，本院对该鉴定意见书中所需后期医疗费71000元及康复治疗需人民币2000元/月（二年内）、完全护理依赖的结论予以采信。由于原告在同日定残，本院据此确定原告的残疾赔偿金及营养费计算时段，故对于该鉴定意见书中关于误工期和营养期的结论，不予采信。粤H*****号小型轿车、粤S*****号小型轿车、粤H*****号普通二轮摩托车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，粤H*****号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保商业第三者责任险50万含不计免赔，故对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险有责赔偿限额内、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在无责赔偿限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告梁卓棠赔偿。被告夏月华、符鹏飞、余杨志在本次交通事故中没有过错，在本案中不承担责任。本案原告未起诉中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，并与中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司达成了赔偿协议，上述二公司在交强险内应承担的无责赔偿限额在本案中予以扣减。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费5940.9元。原告在肇庆市中医院支出的上述费用，有提交病历、医疗费收据、疾病诊断证明书等予以佐证，该费用本院予以确认。二、伙食补助费11200元，本院予以确认。三、护理费16800元，结合原告住院天数及医嘱，该请求本院予以确认。四、误工费。对原告的误工期，应自住院时计算至定残前一日，为257天，其误工费为32461.93元（3789.33元/月÷30天×257天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。五、营养费。根据原告的伤残等级，其营养费为4600元。原告诉请超出部分，本院不予支持。六、交通费2000元。原告提交了部分单据，结合本案实际，该请求本院予以支持。七、残疾赔偿金774014.4元。本院予以确认。八、被扶养人生活费。经核算，本案被扶养人生活费为106260元（28875元/年×7年÷4×92%+28875元/年×9年÷4×92%）。九、后期护理费。结合鉴定结论及伤残等级，原告后期护理费为219000元（120元/天×365天×5年）。原告诉请超出部分，本院不予支持。十、精神损害抚慰金50000元。综合侵权人的过错程度、侵害方式及本地平均生活水平，本院对该诉请予以支持。十一、司法鉴定费。对原告与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司共同委托鉴定支出的2950元本院予以确认，对原告自行委托鉴定产生的鉴定费3180元，由原告自行负担1050元，故鉴定费损失本院确定为5080元（2950+3180-1050）。十二、后续治疗费71000元。本院予以确认。十三、康复治疗费48000元，本院予以确认。十四、残疾器具费（手动轮椅车）1076元，系原告治疗中实际需要，本院予以确认。综上，原告的损失共计1347433.23元。扣减中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应承担的交强险无责赔偿限额内的24000元后，本案中原告的损失确认为1323433.23元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告100565.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对粤H*****号小型轿车在交强险无责赔偿限额内赔偿原告12000元；交强险赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业险赔偿限额内赔偿328500.45元；对超出上述保险公司赔偿限额内的损失882366.85元，由被告梁卓棠赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告阮勤英人民币100565.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告阮勤英人民币12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告阮勤英人民币328500.45元；四、被告梁卓棠自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告阮勤英人民币882366.85元；五、驳回原告阮勤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19232.9元，由原告阮勤英负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3311元、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担800元，被告梁卓棠负担14121.9元。上述款项由各当事人向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 松审 判 员  谭慧怡人民陪审员  黎瑞英二〇二〇年十月十二日法官 助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤