重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝01民终5696号 上诉人（原审被告）：四川奥力星农业科技有限公司，住所地四川省成都彭州市濛阳镇新城商业中心宝兴街**，统一社会信用代码915101826909472419。 法定代表人：林金平，董事长。 委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会，住所地合川区二郎镇六合村**，统一社会信用代码54500117572110395H。 法定代表人：莫明，村主任。 委托诉讼代理人：潘红。 上诉人四川奥力星农业科技有限公司（以下简称奥力星公司）因与被上诉人重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会（以下简称六合村村委会）合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人奥力星公司的委托诉讼代理人张良帅、李**，被上诉人六合村村委会的委托诉讼代理人潘红参加了听证。本案现已审理终结。 上诉人奥力星公司向本院提出上诉请求：1.请求撤销重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初422号民事判决，驳回六合村村委会的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由六合村村委会承担。事实与理由：1.一审法院认为六合村村委会已经按合同约定在制种结束后及时通知上诉人到指定地点取样抽查种子进行鉴定系事实认定错误。本案中，六合村村委会没有提供任何证据证明其在制种结束后及时通知了上诉人收种，也没有证据证明其存放的种子系涉案合同书所约定的种子，更没有证据证明其提供的种子符合种子质量标准要求。法庭所调查的汤开云与上诉人没有任何法律关系，其既不是上诉人公司的员工或聘请的技术人员，上诉人也没有与其建立任何委托关系，秦中志、秦中全、蒋志平与上诉人没有任何关系。2.一审法院认定六合村村委会的种子损失18万元证据严重不足。农业技术指导大多为实时指导，依约进行现场指导即是履行合同约定义务。综上，六合村村委会没有任何证据证明其损失产生的依据，亦没有任何证据证明其已通知上诉人收种，依法应当承担举证不能的法律责任，一审法院严重违反民事诉讼举证规则，应予纠正。 被上诉人六合村村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 六合村村委会向一审法院提出诉讼请求：1.判令奥力星公司按合同补偿六合村村委会制种损失款共计180000元（大写壹拾捌万元正）；2.本案诉讼费由奥力星公司承担。 一审法院经审理认定事实如下： 2018年3月1日，六合村村委会（乙方）与奥力星公司（甲方）签订了《二○一八年杂交水稻制种生产合同书》，合同约定：“一、甲方职责及义务1、2018年度规划在乙方建立杂交水稻制种基地120亩（以实际测量面积为准），负责全部收购规划区内所有合格种子。如借故不收，赔偿乙方全部经济损失。2、甲方负责提供技术服务，制定技术方案，选派技术人员进行技术指导，方案明确要求技术培训到户、现场示范、指导到田、印发技术资料到户。对制种进行全程质量监控，在生产中对于甲方要求乙方限期整改存在的生产隐患，乙方又不及时落实到位，而导致种子存在的质量隐患，甲方有权对该生产者所有种子不予收购。3、甲方负责按实际面积统一供应乙方所用合格亲本种子、“九二○”等必须的配套制种所用物资。完成交种任务后，甲方将综合样本做DNA鉴定合格后，以现金结算给乙方，但在结算时扣取10%的质量保证金，第二年9月30日前将种子鉴定合格后退还乙方。4、为保证制种质量，甲方提供的亲本种子纯度应达到部颁标准，如不达此标准，造成的劳动费用、经济损失等所有损失由甲方负责。7、如大面积花期不遇或因甲方技术指导失误造成平均亩产值不足1500元，甲方负责向乙方补足不足部分。二、乙方职责及义务7、亲本种子、“九二○”等配套制种所有的需由乙方承担的物资款，交种后甲方从种子款扣除。”合同签订后，奥力星公司向六合村村委会提供了亲本种子、“九二○”等配套制种所用物资，并委托汤开云代为负责制种事宜，委托秦中志、秦中全、蒋志平作为技术人员提供技术服务，六合村村委会组织农户在相关地块进行杂交水稻制种工作，2018年10月，六合村村委会按照奥力星公司委派的技术人员要求进行了种子的收割，共收割种子3250公斤，汤开云代表奥力星公司与六合村村委会进行了结算并在2018年制种结算表上签字，同时向六合村村委会出具了收条两份，内容为收到相关亲本种子费及制种技术指导费，两张收条上亦有秦中志、秦中全、蒋志林的签字。六合村村委会遂通知奥力星公司按合同约定对相关种子进行收购，奥力星公司未按照合同和协议约定按时到指定收购地点取样抽查及检验后收购六合村村委会为其所制的种子，致相关种子已存放一年有余。 另查明，在奥力星公司提交的关于“九二○”质量合格说明的证据中，反映出奥力星公司在未取得相关生产厂家质量合格证明的情况下就将相关种子交付六合村村委会进行制种的事实。 关于案涉种子制种面积，结合双方签订的合同及六合村村委会举示的2018年制种结算表、收条及重庆市合川区二郎镇人民政府出具的关于六合村杂交水稻制种情况说明,足以认定案涉种子制种面积为120亩，奥力星公司对此有异议，但并未举示相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。 关于奥力星公司是否存在技术指导失误的问题，一审法院认为，根据合同约定，奥力星公司负责提供技术服务，制定技术方案，并向六合村村委会供应合格亲本种子、“九二○”等配套制种所用物资，庭审中，奥力星公司并未向本庭提交合同中约定的由其制定的技术指导方案，也未向本庭提交相关技术人员秦中志、秦中全、蒋志平的相关技术资质，据此，足以认定奥力星公司未按合同约定提供技术服务，存在技术指导失误这一事实。 一审法院认为，六合村村委会与奥力星公司于2018年3月1日签订的《二○一八年杂交水稻制种生产合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方在履行合同过程中，六合村村委会按照合同约定选定地块和亩数种植种子，按奥力星公司技术人员的指导组织人员进行田间管理，及时对种子进行收割并通知奥力星公司收购。在此过程中作为六合村村委会并无不当之处。应视为六合村村委会全面按约履行了自己合同约定的义务。奥力星公司未能按照合同和协议约定按时到其指定收购地点取样抽查及检验后收购六合村村委会为其所制的种子。奥力星公司代理人陈述六合村村委会没有通知奥力星公司收种等辩称理由，均无相关证据证实，一审法院对其理由不予采信，因此，应认定奥力星公司的行为构成违约，应承担违约责任。六合村村委会的诉讼请求应予支持，奥力星公司应当赔偿按合同约定的亩产收入。故按双方签订的《二○一八年杂交水稻制种生产合同书》中确定的每亩保底价格1500元认定赔偿价格，损失赔偿额即为120亩×1500元=180000元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决:奥力星公司四川奥力星农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿六合村村委会重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会制种损失款180000元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的案件事实与一审法院基本一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点在于：1.上诉人是否构成违约；2.责任承担问题。对此，本院分析评述如下： 关于上诉人是否构成违约的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。即，判断当事人是否存在违约行为的基础应是当事人负有的合同义务。本案中，根据涉案合同书约定，奥力星公司的合同义务包括提供合格种子及配套物资、提供技术服务、制定技术方案、选派技术人员进行技术指导、全程质量监控、收购种子等。一审中，六合村村委会以奥力星公司无理由拒收涉案种子致使六合村村委会损失惨重为由，要求奥力星公司赔偿损失。二审中，奥力星公司表示，其已按约提供技术指导，六合村村委会虽提出其已通知奥力星公司收种，但并未提供证据证明，奥力星公司不存在违约行为。对此，本院认为，首先，根据奥力星公司的陈述，其既然按约提供了技术指导，理应知晓制种进程，知晓何时应收种，无需他人书面通知；其次，从合同内容及合同目的来看，六合村村委会签订涉案合同书的目的就是为了取得相应收益，如不按时交种，只会对其产生不利后果，因此六合村村委会在制种结束后一直不通知奥力星公司收种是不符合常理的。基于此，综合全案证据，六合村村委会已按合同约定完成了制种工作，奥力星公司未按合同约定收购涉案种子，已构成违约。至于六合村村委会存放的涉案种子是否系涉案合同书所约定的种子，一审中，六合村村委会已举示相应证据以证明其已按约完成了制种工作，奥力星公司并未对涉案种子提出异议，未提出涉案种子并非涉案合同书所约定的种子。二审中，奥力星公司虽对涉案种子存疑，但并未举示相应反证，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。同时，虽然奥力星公司对涉案种子质量存疑，但根据涉案合同书第2.8条规定，对涉案种子进行验质系奥力星公司的职责，在奥力星公司未提交相应证据证明涉案种子存在不符合质量标准要求的情形下，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。 关于责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，奥力星公司未按合同约定收购涉案种子，理应赔偿相应损失。至于赔偿金额的确定，根据涉案合同约定，其涉及到制种面积及产量问题。首先，关于制种面积，涉案合同书第1.1条及第1.3条明确约定，奥力星公司规划在六合村村委会建立杂交水稻制种基地120亩（以实际测量面积为准），奥力星公司负责按实际面积统一供应六合村村委会所用合格亲本种子及相应配套物资。一审中，六合村村委会举示了相应证据以证明其已按合同约定制种面积即120亩完成了制种工作，奥力星公司虽对此提出异议，但并未举示相应反证。二审中，奥力星公司亦未对此举示相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应自行承担举证不能的不利后果。综合全案证据，本院确认涉案制种面积为120亩。其次，关于产量，从现有证据来看，双方当事人均未举示证据予以证明，具体产量数额无法查明，但根据涉案合同书第1.7条约定（即如大面积花期不遇或因奥力星公司技术指导失误造成平均亩产值不足1500元，奥力星公司负责向六合村村委会补足不足部分），正常产值不会低于1500元，故一审法院按涉案合同书中确定的每亩保底价格1500元为计算标准，判决奥力星公司赔偿六合村村委会180000元并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人四川奥力星公司企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓓 审判员 张 琰 审判员 周 映 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢萤飞