wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3923号原告：刘立山,男，1955年12月18日出生，汉族，住宁乡县。原告：龚爱辉,女，1962年3月18日出生，汉族，住宁乡县。两原告的共同委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。被告：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，住宁乡县。原告刘立山、龚爱辉与被告张志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立山及两原告的委托诉讼代理人施强到庭参加了诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立山、龚爱辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告租金65800元及逾期付款利息3948元（已计算至2020年1月14日，后段逾期利息按年利率6%的标准继续计算至债务清偿之日）；2.判令被告赔偿原告逾期腾退房屋租金损失7567元及物业费、水电费损失5303元，共计12870元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《门面房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于××乡××路××栋××号门面，租赁期三年，租期从2016年3月23日起至2019年3月23日止。因被告没有按照合同约定预交2018年3月23日至2019年3月23日的租金，经催缴，被告于2018年9月23日向原告出具欠缴租金欠条，承诺在2019年1月15日前付清。租赁合同到期后，被告直到2019年4月23日才腾退房屋。另被告至今未交清使用房屋期间的物业、水电费。综上，原告遂诉至法院。被告张志强未向本院递交书面答辩意见、未到庭参加诉讼、未向本院提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2016年3月23日，原、被告签订《门面房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于××乡××路××栋××号门面，租赁期三年，租期从2016年3月23日起至2019年3月23日止，第一年度租金50800元，第二年度租金70800元，第三年度租金为90800元，租赁期内，门面房屋使用形成的所有税费全由被告负担。因被告没有按照合同约定金额预交2018年3月23日至2019年3月23日的租金，经催缴，被告于2018年9月23日向原告出具欠缴租金欠条，确认尚欠付租金65800元，并承诺在2019年1月15日前付清。租赁合同到期后，被告继续使用房屋至2019年4月23日后将房屋腾退给原告。另查明，被告至今未交清其租赁房屋期间的物业费、电费。上述事实，有《门面房屋租赁合同》、不动产权证、欠条、物业费欠费清单及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：1.原、被告租赁关系合法有效，被告应按约定标准向原告支付房租。被告逾期不付，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。2.租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期满之日至2019年4月23日期间，被告继续在使用租赁物，故应继续向原告支付该期间的租金7567元（95800÷12）。3.虽然租赁合同已约定被告应负责交纳租赁房屋期间的物业费、电费，但因无证据证明此款已由原告缴纳，故原告要求被告赔偿物业费、水电费损失5303元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起三日内向原告刘立山、龚爱辉支付2018年3月23日至2019年3月23日期间的租金65800元，且被告张志强应以65800元为基数、自2019年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为计算标准，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，向原告刘立山、龚爱辉赔偿逾期付款利息损失；二、被告张志强于本判决生效之日起三日内向原告刘立山、龚爱辉支付2019年3月24日至2019年4月23日期间的租金7567元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘立山、龚爱辉的其他诉讼请求。案件受理费933元（已减半收取），由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年十月二十二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执3316号 申请执行人高金玲,女,汉族,1960年2月6日出生,住淄博市张店区。 被执行人淄博庄园房地产开发有限公司，住所地张店区世纪路**。 法定代表人：张百文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁03民终2976号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百调解二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博庄园房地产开发有限公司银行（或其他金融机构）的存款1300000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  耿佳玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2867号申请执行人：吕振喜，男，1978年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：蔡凤元，女，1989年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：肖俊斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人吕振喜与被执行人蔡凤元、肖俊斌民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3295号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1066号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：崔艳玲，女，1981年1月28日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、崔艳玲返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月三十日 书  记  员   刘思远
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2955号申请人：东莞市久制电子有限公司，住所地：广东省东莞市******金桥工业区。法定代表人：平新娥，总经理。委托诉讼代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会望，男，系申请人员工。被申请人：东阳市方泽电子有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇江南工业区。法定代表人：葛某1。申请人东莞市久制电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东阳市方泽电子有限公司价值119384元的财产进行保全。申请人东莞市久制电子有限公司提供现金119384元作担保，同时，申请人东莞市久制电子有限公司向本院提交了本案关联的起诉状及证据副本。本院经审查认为，申请人东莞市久制电子有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东阳市方泽电子有限公司价值119384元的财产。本案保全费1117元，由申请人东莞市久制电子有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十九日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。4、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条：人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。5、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条：申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。对财产保全担保，人民法院经审查，认为违反物权法、担保法、公司法等有关法律禁止性规定的，应当责令申请保全人在指定期限内提供其他担保；逾期未提供的，裁定驳回申请。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审171号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第85号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与刘某迎劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费20853.49元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第85号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为刘某迎缴纳社会保险费20853.49元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费20853.49元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第85号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳刘芹迎的社会保险费20853.49元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执229号之一申请执行人刘吉朋，男，海伦市。申请执行人付金凤，女，海伦市。被执行人赵晓明，男，海伦市。本院在执行申请执行人刘吉朋、付金凤与被执行人赵晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘吉朋、付金凤于2020年4月16日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初3456号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵晓明给付执行款65,000.00元、案件受理费712.50元。本院依法向被执行人赵晓明发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人赵晓明未履行上述义务。本院依法向被执行人赵晓明发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时对被执行人赵晓明进行网络查控和传统查控，并对被执行人赵晓明的财产进行了查封（系轮候查封，但暂不宜处置），上述调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实际实现债权执行款65,000.00元、案件受理费712.50元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人刘吉朋、付金凤同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执229号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十月十一日书记员  张子剑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2275号申请执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：冯某，男，宁夏固原市人，住固原市。执行担保人：郭永军，汉族，生于1967年5月22日，职工，宁夏固原市人，住固原市原州区东关路**。申请执行人白某与被执行人冯某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8888号民事调解书，已发生法律效力。权利人白某于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的代偿金317850.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案申请执行款代偿金本金317850.00元，被执行人冯某当庭支付80000.00元，剩余237850.00元被执行人冯某于2020年11月20日前一次性支付；二、执行担保人郭永军就本案承担执行担保责任，如果被执行人冯某不按和解协议履行，申请执行人白某有权要求执行担保人郭永军履行；三、被执行人冯某如不按和解协议履行，申请执行人白某有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2275号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十月二十九日书记员 雪玉凤
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3046号 原告：徐惠良，男，1957年8月8日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：周云龙、戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：马升达，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告徐惠良与被告马升达买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法于6月17日裁定转为普通程序，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐惠良的委托诉讼代理人周云龙、戴晓芳到庭参加诉讼，被告马升达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐惠良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款197000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2017年开始，被告向原告购买各类雪尼尔纱原料。截止2019年4月29日，被告结欠原告货款197000元，并出具欠条一份。此款，被告至今未付。为此，原告起诉至法院。 被告马升达未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份，证明被告尚欠原告货款197000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买各类雪尼尔纱原料。2019年4月29日，经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠徐惠良原料款197000元。同时，被告在签名后注明其公民身份号码及手机号码。此后，被告一直未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告向原告购买货物后未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠货款197000元并支付起诉后的逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款197000元及起诉后的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马升达应于本判决生效之日起十日内支付原告徐惠良货款197000元，并自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由被告马升达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  俞丽娜 人民陪审员  章月芬 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0922司救执11号 救助申请人陈天玉，男，1990年10月26日出生，汉族，住广西陆川县。系本院（2017）桂0922执376号、（2018）桂0922执70号、（2019）桂0922执825号、（2020）桂0922执1099号执行案件的申请执行人。 救助申请人陈天玉申请执行饶金兰抚养费纠纷一案，救助申请人陈天玉以其家庭生活困难为由，于2020年10月15日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，陈天玉申请执行饶金兰抚养费纠纷一案，经执行人员调查，被执行人饶金兰无财产可供执行，陈天玉的经济损失无法获得赔偿，且救助申请人为听力残疾人家庭主要经济来源靠务农，生活困难。救助申请人陈天玉系本院执行案件的申请执行人，符合申请国家司法救助金的主体资格，其申请符合国家司法救助的相关规定，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人陈天玉国家司法救助金12108元。 二〇二〇年十月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执871号申请执行人：张丙银,男,汉族,住河南省焦作市解放区。被执行人：王胜利,男,汉族,住河南省焦作市山阳区。张丙银与王胜利民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初3442号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向偿还申请人张丙银借款20000元，案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯天聪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1817号申请执行人:泰安市勤玉物资有限公司,法定代表人:单燕,住所地泰安,统一社会信用代码91370900092842984U。被执行人:泰安市神州交通器材有限公司,法定代表人:周广河,住所地泰安市岱岳经济开发区,统一社会信用代码:91370900723258531H。被执行人:周广河,男,汉族,1958年12月26日出生,住泰安市泰山区。被执行人:徐灿玲,女,汉族,1959年10月21日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安市勤玉物资有限公司2020年10月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1446号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市勤玉物资有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市神州交通器材有限公司、周广河、徐灿玲名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十三日书记员  王 红
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初394号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人赵卫斌，男，1971年5月2日出生，大专，个体，户籍所在地启东市，住启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月19日变更为取保候审，2020年9月18日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人赵卫斌犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉。被告人赵卫斌及其辩护人俞晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至11月期间，被告人赵卫斌为向前妻蔡某索要钱款用于归还债务，独自或雇佣齐德果等人先后5次以拦截、辱骂、纠缠等方式对被害人蔡某进行滋扰。2019年6月20日，赵卫斌经启东市公安局电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。2019年7月17日，蔡某对赵卫斌表示谅解，出具了谅解书。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人及另案处理共同犯罪人的供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人赵卫斌为索要钱财，多次独自或指使他人以拦截、辱骂、纠缠等方式滋扰他人，扰乱正常经济、社会生活秩序，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵卫斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵卫斌主动到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人赵卫斌对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人赵卫斌的辩护人提出，赵卫斌无前科劣迹，具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月至11月期间，被告人赵卫斌为向前妻蔡某索要钱款用于归还债务，独自或雇佣齐德果（涉恶人员，已判刑）等人先后5次以拦截、辱骂、纠缠等方式对被害人蔡某进行滋扰。具体事实分述如下：1.2016年9月23日下午，被告人赵卫斌及齐德果、施毅（涉恶人员，已判刑）等人至启东农商银行圩角支行向被害人蔡某索要钱款，赵卫斌、齐德果、施毅等人采用拦截、辱骂、纠缠的方式对蔡某进行滋扰。后蔡某同事报警，民警处警后赵卫斌等人才离开。2.2016年9月26日下午，被告人赵卫斌及齐德果、施毅等人至启东农商银行圩角支行向蔡某索要钱款，赵卫斌、齐德果、施毅等人采用拦截、辱骂、纠缠的方式对蔡某进行滋扰。后赵卫斌、齐德果等人又跟随至蔡某父母老宅。民警处警后赵卫斌等人才离开。3.2016年9月29日下午，被告人赵卫斌至启东农商银行圩角支行向蔡某索要钱款，采用拦截、辱骂、纠缠的方式对蔡某进行滋扰。后蔡某报警，民警处警后赵卫斌才离开。4.2016年10月20日上午，被告人赵卫斌至启东农商银行圩角支行向蔡某索要钱款，采用拦截、辱骂、纠缠的方式对蔡某进行滋扰。后蔡某报警，民警处警后赵卫斌才离开。5.2016年11月7日早上，被告人赵卫斌及齐德果、施毅等人至启东农商银行圩角支行向蔡某索要钱款，赵卫斌、齐德果、施毅等人采用拦截、辱骂、纠缠的方式对蔡某进行滋扰。后蔡某同事报警，民警处警后赵卫斌等人才离开。2019年6月20日，被告人赵卫斌经启东市公安局电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。被害人蔡某对赵卫斌表示谅解。上述事实，被告人赵卫斌在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人齐德果、施毅的供述笔录，被害人蔡某的陈述笔录，未到庭证人陈兴飞、沈霞、黄凤美、杨志明、蔡正求、赵连芳、蔡英、叶萍、陆岳等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、处警登记表，处警视频，相关认罪认罚具结书，相关刑事判决书、谅解书，及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫斌多次独自或者指使他人通过拦截、辱骂、纠缠等方式滋扰他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵卫斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵卫斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵卫斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵卫斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵卫斌取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人赵卫斌的辩护人提出对赵卫斌适用缓刑的辩护意见，经查，赵卫斌多次雇佣恶势力人员在公共场所对被害人进行滋扰，公安机关对此类行为已经进行过制止，但赵卫斌等人仍继续为之，社会影响恶劣，结合社区矫正机关的评估意见，不宜对其适用缓刑，本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其它辩护意见与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵卫斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年8月18日止，先行羁押的30日已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王麒锟人民陪审员  鲍欣欣人民陪审员  毛慧勤二〇二〇年十月十六日书 记 员  张露辉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保341号 申请人：黄忠良，男，1977年4月19日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄忠良于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在579.28元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.72亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金579.28元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户579.28元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户579.28元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄忠良预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4599号原告：阿尔特汽车技术股份有限公司，住所地北京经济技术开发区经海****楼**，统一社会信用代码：91110302662152417W。法定代表人：宣奇武，董事长。委托诉讼代理人：丁珊红，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**会信用代码：915000007842041824。法定代表人：王海彬，董事长。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市，住所地重庆市北碚区同源路**代码：91500109MAYYNHG4G。法定代表人：王海彬，总经理。原告阿尔特汽车技术股份有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司技术委托开发合同纠纷，本院于2020年7月8日立案受理。原告阿尔特汽车技术股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尔特汽车技术股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿尔特汽车技术股份有限公司撤诉。案件受理费4364.37元，减半收取计2183元，由原告阿尔特汽车技术股份有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十月二十七日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执3019号 庄选民： 申请执行人庄选民与被执行人汤金水、被执行人汤金龙借款合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2414号天津冶金集团轧三钢铁有限公司：张永汉与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的内容，被执行人自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定我认为应执行终结。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十月二十七日书记员  李 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢246号申请执行人：湖南丰辉金属材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界小区****。法定代表人：曾令辉。委托代理人：龙湘宇，该公司员工。被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司（组织机构代码：75337622-1）,住所地湖南,住所地湖南省湘乡经济开发区振湘路**>法定代表人：王仁其。申请执行人湖南丰辉金属材料贸易有限公司与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行本院作出的（2017）湘0111民初7805号《民事判决书》，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年5月26日、2020年9月28日再次发出网络查询；2020年8月28日，本院扣划了被执行人银行存款282877元并发放给了申请执行人2020年4月14日，本院查询了被执行人的公积金情况。2020年4月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年5月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人龙湘宇，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人龙湘宇表示同意。2020年10月21日,本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月二十八日书记员  邓翰菲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1986号 申请执行人：崔小军,男性,1976年8月2日出生,住武都区； 申请执行人：崔玉军,男性,1980年8月28日出生,住武都区； 申请执行人：陈吉平,男性,1973年9月17日出生,住武都区。 被执行人：陇南金龙门窗有限公司，社会统一信用代码xxxxxx，住所地武都区。法定代表人：李彩霞。 本院在执行申请执行人崔小军、崔玉军、陈吉平与被执行人陇南金龙门窗有限公司租赁合同纠纷一案中，本案因重复申请立案，申请人撤消对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  寇 宣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1804号申请执行人：刘建兵，男，1963年4月6日生，汉族，住射阳县。被执行人：单海燕，女，1983年3月5日生，汉族，住射阳县。申请执行人刘建兵申请执行被执行人单海燕借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2387号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人单海燕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘建兵借款本金19300元及利息（从2018年3月30日起至实际给付之日止，以19300元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，双方于2020年8月6日达成和解协议，申请执行人于2020年9月17日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对（2018）苏0924民初2387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 伟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2297号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地：云南省德宏州芒市勐焕路**，统一社会信用代码：91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李加任，男，汉族，1975年12月21日出生，住云南省德宏州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告李加任信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，本案依法适用普通程序，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年10月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司德宏州分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司德宏州分行撤诉。案件受理费961元，减半收取计480.50元，由原告中国银行股份有限公司德宏州分行负担（已付）。审判长  孔新兰审判员  廖昌富审判员  许荣芬二〇二〇年十月二十九日书记员  杨耀开
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3788号原告：叶国全，男，1975年3月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***************。被告：董奋军，男，1996年5月25日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县******民委员会人民组。原告叶国全诉被告董奋军民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后由审判员李光强独任审判公开开庭进行了审理。原告叶国全到庭参加了诉讼。被告董奋军经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国全向本院提出诉讼请求：一、判令被告董奋军归还借款30700元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月14日起计算至判决生效之日)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日被告在广西柳州市入股健身会所向原告借款24000元，后又要送女朋友戒指让原告到柳州万达广场一楼金店刷卡购买戒指一枚6700元，共30700元拖欠至今多次催促仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院查清案件事实支持原告的诉讼请求。被告董奋军没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告叶国全与被告董奋军属2017年间认识的朋友关系。2020年1月8日，被告董奋军通过微信发给原告叶国全一份《借据》，该《借据》记载：“本人董奋军借到叶国全29500元，以此为据，本人周转使用。借款人董奋军。2020年1月8日”2020年8月4日，原告叶国全向本院提起诉讼。2020年9月20日，被告董奋军通过微信转账4000元给原告叶国全。原告叶国全向本院举证证据如下：证据1：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2：微信转账记录，证明原告通过微信转账24000元给被告的事实；证据3：微信聊天记录、《借据》，证明被告向原告借款以及原告向被告催收的事实。被告董奋军没有向本院举证证据。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告董奋军经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告董奋军立《借据》给原告叶国全，原、被告之间的民间借贷及债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款金额的认定。原告叶国全主张2017年5月14日被告董奋军在广西柳州市入股健身会所向原告借款24000元，原告举证了微信转账截图，结合原、被告的微信聊天记录和被告在2020年1月8日通过微信发给原告的《借据》，本院对原告主张的该笔借款24000元予以确认。原告另主张2017年5月间在柳州万达广场一楼金店刷信用卡为被告付款6700元而要求被告归还，原告主张的6700元没有向法庭举证证据，考虑被告在2020年1月8日通过微信发给原告的《借据》言明借到原告29500元及被告于2020年9月20日通过微信转账4000元给原告的事实，在原告保证举证的证据和法庭陈述真实及被告放弃质证和抗辩的情况下，本院确认被告向原告借款数额为29500元。原告主张被告向原告借款30700元，本院不予确认。被告借款后归还给原告的4000元，应予扣减，即被告董奋军尚欠原告叶国全借款25500元。借款没有约定归还时间，原告可随时要求被告归还，对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告叶国全要求被告从2017年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的利率有法律依据且没有超过法律规定年利率6%的上限，对原告请求的利率，本院予以支持，但利率应表述为中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。原告请求从2017年5月14日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持，因原、被告对借款期限内利息和借款逾期利息均没有约定，故原告主张的利息可从被告起诉之日（即2020年8月4日）起计算，原告请求利息计算至判决生效之日，属原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告董奋军本判决发生法律效力之日起七日内归还借款25500元并支付该款利息（以25500元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月4日起计算至本判决发生法律效力之日止)给原告叶国全。二、驳回原告叶国全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.5元，适用简易程序审理减半收取283.75元（原告已预交）,由原告叶国全负担20元，被告董奋军负担263.75元（被告董奋军承担的受理费263.75元由被告董奋军在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告叶国全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李光强二〇二〇年十月十日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特555号 申请人：成都和于同善大药房（有限合伙），经营场所：四川省成都市成华区万科路******。 执行事务合伙人：成都和于同德中医药有限公司（委派代表：王维）。 委托诉讼代理人：罗娟，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄剑程，男，系公司员工。 被申请人：陈家英，女，1994年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人成都和于同善大药房（有限合伙）与被申请人陈家英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。申请人成都和于同善大药房（有限合伙）在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都和于同善大药房（有限合伙）自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00925号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王洪云 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执586号之六 申请执行人：曲福安,男,1942年3月21日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：顾玉斌,男性,1962年12月8日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月4日生效的（2020）辽0302民初1322号判决，于2020年10月10日向被执行人顾玉斌发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾玉斌在中国民生银行的账户存款56918元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 迪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执866号 申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地宁海县桃源街道时代大道**。 代表人:何汶颖,该支行行长。 被执行人：王学琴，女，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人王学琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人王学琴归还申请人借款本金100000元，利息、逾期利息、利息的复利2774.06元（截止2019年10月24日止），2019年10月25日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1238元、执行申请费1441.61元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月15日向被执行人王学琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王学琴逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王学琴罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王学琴的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人王学琴不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人王学琴机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人王学琴户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人王学琴的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人王学琴的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人王学琴拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人王学琴暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十月十二日 代书记员 金吉琦
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初1313号原告：张保业，男，1983年9月15日出生，汉族，应县人，应县人，现住山西省应县，现住山西省应县。被告：康志勇，男，1979年12月21日出生，汉族，怀仁市人，怀仁市人。原告张保业诉被告康志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保业向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保业撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告张保业负担。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 武福林人民陪审员 王润兰 二〇二〇年十月二十八日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5438号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，该行行长。被执行人：丁家元，男，1963年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与丁家元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月三十日书记员  张 坤
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1082号申请执行人：锐驿空间室内设计事务所（北京）有限公司。法定代表人：文伟，职务：执行董事。住北京市朝阳区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行锐驿空间室内设计事务所（北京）有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员  和江美
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1290号 原告：薛水成，男，生于1961年3月20日，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX1********。 委托代理人:姚虹，陕西云昊律师事务所律师。 委托代理人:徐婧，陕西云昊律师事务所律师。 被告：吴海红，又名吴坤，男，生于1991年12月5日，汉族，住陕西省汉中市勉县，公民身份号码：61232XXXX1********。 委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。 原告薛水成与被告吴海红因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛水成及其委托代理人姚虹、徐婧，被告吴海红的委托代理人李智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计168107.51元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告近年来一直给被告承包的工程施工。2020年2月初，被告要求原告为其住宅进行室内水电割槽施工。2020年2月5日原告到被告家开始施工，次日上午原告在被告家进行墙壁打孔作业时，因被告未提供安全带等防护措施，原告从人字梯上摔下，当即昏迷。后来被告将原告送往勉县骨伤科医院治疗，因伤势较重，随即转勉县医院进行医治，住院治疗102天，2020年5月18日出院。共计支出医疗费25492.31元。同年6月9日，原告的伤经汉中汉航法医司法鉴定所评定，结论为原告多发肋骨骨折，评定为十级伤残；胸7、8、9、10、11右侧横突骨折和腰2、3右侧横突骨折，评定为十级伤残。误工期评定为150天。被告雇佣原告为其施工，未能提供任何安全防护措施，致使原告摔伤致残，被告存在过错，应承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判决。 被告吴海红对原告主张的原告受其雇佣并在施工中受伤的事实、原告住院治疗的事实、原告因伤致残的事实予以认可。同时提出，事发后借支原告医疗费1000元、生活费1050元，并请人护理原告16天。并主张原告多年从事水电工施工作业，对其在施工中自身安全具有一定的注意防范义务。因原告自己疏忽大意造成本次事故，原告也应负本次事故部分责任。原告的诉讼请求中，误工时间及标准偏高，护理费、住院伙食补助费标准偏高，没有相关依据，交通费票据与其请求不符，医疗费中有部分外购药与本案无关联，住院期间去汉中市中心医院检查无相应医嘱，相应费用不应计赔，原告系农村居民，现有证据不能证实应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。精神抚慰金请法院确定。请求依法判决。 原告对被告主张的借支费用1000元，支付生活费1050元，被告请人护理16天的事实予以认可。 上述原、被告均予认可的事实，本院依法予以认定。庭审中查明：原告受伤后在勉县医院共计住院治疗102天，共计支出医疗费21518.53元。出院医嘱不适随诊。原告住院期间去汉中市中心医院检查治疗三次，共计支出诊疗费851.56元；出院后在勉县医院继续门诊治疗，先后共计支出医疗费2699.62元；并在勉县阳光大药房自购药品数次，支付费用427.60元。原告提交的交通费票据共计216.80元。原告因做伤残等级及误工期评定共计支出鉴定费1560元。陕西省统计局公布的2019年统计数据显示：全年农村居民人均可支配收入12326元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告薛水成受雇被告为其室内进行水电割槽施工，被告给原告计发报酬，双方已形成劳务关系。原告在施工工程中，被告未能对原告提供必要的安全施工防护措施，亦未在现场进行管理，致使原告在墙壁打孔作业中从人字梯上摔下受伤，对原告因此受到的损害依法应承担主要赔偿责任。原告本人长期从事水电工施工作业，在施工中对其自身安全具有起码的注意防范义务，明知原告未提供必要的施工安全防护措施，因过于自信径行施工，致使自己在施工中受伤，对损害后果自己应负次要责任。根据本案实际情况，本院确定被告承担80﹪的责任，原告自负20﹪的责任。原告的损失应依照我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。原告薛水成受伤后在勉县医院住院治疗医疗费及出院后的门诊费共计24218.15元，有勉县医院的诊断证明、病历及出院医嘱证实，本院予以认定。原告住院期间去汉中市中心医院检查治疗的费用，根据勉县医院的多次DR检查报告单，部分检查项目为“疑”，故原告到汉中市中心医院进行复检应认定为必要，因此产生的费用851.56元应计入赔偿范围。原告出院后在勉县阳光大药房自购药品的费用，无证据证实与本案有关联，不能计入本案赔偿范围。原告主张的误工费，根据最高法院相关司法解释，误工时间最多只能计算到定残前一天，共计122天。根据本地实际经济状况，结合被告给原告支付的工资报酬，误工费确定每天计算110元，护理费每天确定100元比较适当。住院伙食补助费和营养费，根据本地实际经济状况，结合司法实践确定每天均按30元计算。原告提交的交通费票据，与其进行鉴定、就医的事实基本相符，本院予以确认。原告薛水成因伤致残构成两个十级伤残，精神抚慰金应予计赔，但其主张标准偏高，结合本省司法实际情况，本院确定为3000元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计赔，但其提交的证据只能证实其打零工，并未提交其在城镇有稳定工作及收入的劳动合同及工资收入等确实证据，原告作为农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。被告吴海红已垫付的费用，应抵扣其应承担责任的部分，超过本院确定数额的部分应由其自负。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院支持，其余不予支持；被告的辩解理由，合理部分本院采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条等规定，判决如下： 一、原告薛水成因伤遭受的经济损失医疗费25069.71元、误工费13420元、住院伙食补助费3060元、营养费3060元、护理费10200元、交通费216.80元、残疾赔偿金27117.20元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元，合计86703.71元，原告自负17340.71元，被告吴海红赔偿69363元。扣除原告借支医疗费1000元、被告支付的生活费1050元、被告支付的护理费1600元外，被告吴海红再赔偿原告薛水成65713元。限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，原告负担200元，被告负担465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇二〇年十月十四日 书记员  侯 美 本法律文书于2020年月日送达 1
云南省西畴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云2623行初9号 起诉人：陆成才，男，1981年5月16日出生，壮族，住云南省西畴县。 2020年10月9日，本院收到陆成才起诉西畴县公安局的行政起诉状。陆成才向本院提出诉讼请求：1.依法认定西畴县公安局作出的《西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》第2019102202号的具体行政行为违法。2.依法判决撤销《西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》第2019102202号。事实和理由：2019年10月22日13时许，陆成才驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸农用车从家里出来左转往西畴方向走，到路口时陆成才已经观察道路左右两边都没有来车，所以挂一档起步左转行驶，在正常行驶过程中，驾驶人翟培洪驾驶云Ｈ×××××号轻型厢式货车追尾撞击陆成才所驾驶车辆并向前方推行数米后停下，事故发生后陆成才及时电话报警，但西畴县公安局交通警察大队兴街中队的民警并未出警，只是翟培洪一方的保险公司到场。2019年10月23日上午，西畴县公安局交通警察大队通知陆成才到兴街××队，去到后民警就叫陆成才在道路交通事故认定书上签字，看到认定陆成才负主要责任，对方为次要责任，其认为这一认定不符合事实，拒绝签字就离开了。造成本次事故的原因是翟培洪超速行驶导致的追尾，西畴县公安局交通警察大队兴街××队的民警不仅没有出警对现场进行勘查，更没有以肇事车辆进行车速、机械是否存在故障进行司法鉴定，当时翟培洪驾驶云Ｈ×××××号车单边刹车痕迹明显可见，仅就该车保险公司的现场拍照与说辞违法做出认定。直到2020年7月30日西畴县人民法院兴街法庭开庭审理时，才知道第2019102202号交通事故认定书，交警队既没有告知陆成才用留置或公告送达的方式送达责任认定书，也没有告知陆成才所享有的权利以及救济渠道，陆成才一直认为没有作出最后的责任认定。因此，西畴县公安局交通警察大队作出的第2019102202号责任认定书属事实错误，程序违法，没有证据。故陆成才向法院提起行政诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会答复湖南省人大常委会法规工作委员会的《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》【法工办复(2005)1号】指出：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼……。”因此，公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定书仅作为处理交通事故的证据，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故对陆成才要求确认西畴县公安局作出的《西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)》第2019102202号的具体行政行为违法，撤销第2019102202号《西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定受理条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陆成才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  黄永树 审判员  王 敏 审判员  骆瑞利 二〇二〇年十月十五日 书记员  阳开婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12497号之一 申请执行人：柴丽瑜，女，1982年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：杨毅祯，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李家培，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人柴丽瑜依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20402号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李家培偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按月利率2%自2019年4月1日计至款项还清之日），支付律师费8000元、公告费300元，杨毅祯对前述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月23日冻结被执行人杨毅祯名下财付通账户，被执行人李家培名下尾号5168、8886的银行账户及支付宝、财付通账户。本院扣划28172.81元，其中收取诉讼费5620元、执行费3775元，并向申请执行人发放18777.81元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月30日将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨毅祯、李家培名下暂无可供执行财产，申请执行人柴丽瑜同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2948号原告：袁华珍，女，1955年1月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：詹克兴，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告袁华珍与被告詹克兴民间借贷纠纷一案中，原告袁华珍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁华珍提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁华珍撤回起诉。已减半收取的案件受理费89元，由原告袁华珍承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年十月三十日书记员  刘雨航
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢329号彭云、杨杨：你与寇龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寇龙于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初347号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1264号万正武：你与张福英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0303民初76号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张福英于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、万正武偿还张福英借款35200元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费730元，负担执行费439元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-2531特此通知二〇二〇年十月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6544号 原告：郑范高，男，1970年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：庄丽聪，男，1987年3月7日出生，汉族，住仙游县。 原告郑范高与被告庄丽聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郑范高于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现郑范高自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑范高撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由郑范高负担。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨敏敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1347号之七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：陈某某，男，汉族，1979年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人陈某某在20×××58账户内余额人民币205.13元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在中国银行20×××58账户内存款人民币267087.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  牛露露
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1337号 申请执行人：熊剑龙，男，1975年4月7日生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：赣州圣裕家具有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处麻田村。 法定代表人：刘锡贵。 熊剑龙依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7355号民事调解书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州圣裕家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16.68万元，未执行16.68万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3039号 原告云梯，现住长春市九台区。 被告朱立春，现住长春市南关区。 被告朱立群，住长春市宽城区。 被告赵海艳，住长春市宽城区。 原告云梯与被告朱立春、朱立群、赵海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云梯、被告朱立春、朱立群到庭参加诉讼，赵海艳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 云梯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款250000元及利息（利息计算由起诉之日起至债务全部清偿日止按银行最高利率计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：朱立群于2011年12月18日以宾馆资金周转不开为由，向原告借款共计250000元整。并出具借据一枚。朱立春在场签署担保，时隔一个月朱立群的妻子赵海艳又追加签署担保，事后原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由推脱不还至今。因此为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请求贵院支持原告诉求。 朱立春辩称，我没什么说的。 朱立群辩称，这25万元不全是本金，其中有3万元是利息，我2011年12月18日借25万元，2012年1月21日借3万元，总计28万元，我已经给了69000元。 经审理查明，2012年1月21日二被告在原告处借款3万元，定于2012年3月21日前一次还清。2011年12月18日朱立武在原告处借款25万元，约定月利二分五，定于2012年5月18日前一次还清，担保人为朱立春、赵海艳。借款后朱立群给付利息至2014年4月。二次借款后，朱立群共偿还借款本金69000元。 本院认为，原被告间的债权债务关系成立，被告应按约定偿还原告借款及利息。原被告对债务偿还抵充顺序没有有约定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。朱立群偿还的69000元应优偿还另案3万元借款，剩余的39000元应从本案本金中扣除。关于朱立春、赵海艳作为本案借款的保证人，因云梯未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下： 一、被告朱立群于本判决生效之日立即给付原告云梯借款211000元及利息（按2020年10月12日一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月12日起至付清之日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告朱立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年十月十九日 书记员 张尚思
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3145号被执行人：姚叔培，男，汉族，1976年5月15日出生，住广州市增城区。关于执行姚叔培罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初100号刑事判决第三项“被告人姚叔培犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元”，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经刑一庭移送，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的30000元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产；本案是刑事执行案，没有申请执行人，不需约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人姚叔培有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3145号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人姚叔培负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年十月三十一日书记员  邢 札
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2695号原告裴丰，男，1962年4月26生，汉族，无职业，现住绥化市望奎县。委托诉讼代理人张学军，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告万东，男，1981年5月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告刘春梅，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告黑修臣，男，1980年6月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告裴丰与被告万东、刘春梅、黑修臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴丰的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告万东、黑修臣到庭参加诉讼。被告刘春梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴丰诉称，原告和三被告都是亲属关系，2019年2月2日被告万东因耕种土地在原告处借款84500元，约定2019年12月末还清，被告黑修臣作为担保人在借据上签了名，现该借款被告只偿还30000元，余款54500元拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告万东，刘春梅共同偿还原告借款54500元；被告黑修臣承担连带偿还责任；诉讼费由各被告承担。被告万东辩称，对借款数额54500元没有异议，该款于2018年1月16日由我和妻子刘春梅因为种地用钱向原告借款103500元，约定还款期限为2018年12月30日。截止到2019年2月2日被告偿还本金19000元。并且于2019年2月2日重新出具借据一份，借据上载明的借款金额为84500元。借款用途是种地用款。约定还款期限为2019年12月末。重新出具的借据上由担保人黑修臣签字。2020年1月14日二被告偿还原告10000元，2020年4月19日二被告偿还原告20000元。所以尚欠原告54500元。被告刘春梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。被告黑修臣辩称，没有异议。原告裴丰为支持其诉讼主张，提供如下证据：2018年1月16日被告万东、刘春梅给原告出具的借款协议复印件一份（原件换据后撕毁）及2019年2月2日借款人万东、担保人黑修臣与原告签订的借款协议原件一份，证实2018年1月16日被告万东、刘春梅因为种地用钱向原告借款103500元（经过结算后的借款数额），约定还款期限为2018年12月30日。另证实2019年2月2日重新出具借据一份，借据上载明借款金额为84500元，借款用途是种地用款，约定还款期限为2019年12月末。重新出具的借据上由担保人黑修臣签字。2020年1月14日二被告偿还原告10000元，2020年4月19日二被告偿还原告20000元。所以尚欠原告54500元。被告刘春梅未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利；被告万东、黑修臣均没有异议，本院对该组证据依法予以采信。被告万东、刘春梅、黑修臣均未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：截止2018年1月16日被告万东、刘春梅因为种地用钱向原告借款103500元（经过结算后的借款数额），约定还款期限为2018年12月30日。截止到2019年2月2日二被告偿还上述借款本金19000元，并且于2019年2月2日由被告万东重新给原告出具借据一份。重新出具的借据上载明借款金额为84500元，借款用途是种地用款，约定的还款期限为2019年12月末。重新出具的借据上由担保人黑修臣签字。另查明，2020年1月14日被告万东、刘春梅偿还原告10000元；2020年4月19日被告万东、刘春梅偿还原告20000元。所以尚欠原告54500元。上述剩余借款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告万东，刘春梅共同偿还原告剩余借款54500元；被告黑修臣对剩余借款54500元承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。本院认为，原告裴丰提供的上述证据，可证明被告万东、刘春梅尚欠原告借款本金54500元及担保人黑修臣对被告万东、刘春梅在原告处借款提供担保的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告万东、刘春梅未在约定的期限内偿还原告借款系违约行为。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黑修臣应对提供担保的剩余借款54500元承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告万东、刘春梅偿还原告裴丰借款本金54500元；此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告黑修臣对借款人万东、刘春梅在原告处剩余借款54500元，承担连带清偿责任。案件受理费581元，由被告万东、刘春梅、黑修臣负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇二〇年十月二十三日书记员  赵迷龙
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终503号                               案由                       业主撤销权纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：张兴良，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。             上诉人（原审原告）：王珍兵，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省阿坝县，现住四川省富顺县。             被上诉人（原审被告）：富顺县富世镇远达西城国际一期小区业主委员会，住所地四川省富顺县富世镇西城国际****。             负责人：雷丽，该业主委员会主任。             委托诉讼代理人：焦吉伟，男，该业主委员会委员。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初3468号民事判决，改判撤销富顺县富世镇远达西城国际一期小区业主委员会（以下简称西城国际业委会）于2019年10月15日作出的同意续聘富顺县上城物业有限公司（以下简称上城物业）的决定，本案案件受理费由西城国际业委会负担。             事实和理由：1.西城国际业委会作出同意续聘上城物业的决定后，王珍兵组织部分业主对西城国际一期23栋2单元50位业主进行调查核实，发现部分业主对西城国际业委会作出的决定不知情，足以证明西城国际业委会作出的决定违背业主的真实意思，选票真实性存疑，但一审判决未对相关事实予以查明。2.王珍兵未接到过西城国际业委会要求投票的电话通知和上门通知。3.一审判决认定西城国际一期22栋的实际使用人不是业主有误。4.一审判决书未列明当事人提交的证据，未阐明证据认定意见。                               争议焦点                               西城国际业委会于2019年10月15日作出的同意续聘上城物业的决定应否被撤销。                               案件事实摘要                               除一审查明的王珍兵系西城国际业委会监事会主任应为王珍兵系西城国际一期小区监事会主任外，二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。             另查明，富顺县富世镇远达西城国际一期小区业主大会议事规则第十条载明：业主大会会议选择下列第二种形式召开……（二）书面征求意见的形式。第十一条载明：在规定时间内，未参与表决的业主，其投票权数计入已表决的多数票。张兴良、王珍兵均认可其知晓西城国际一期小区召开业主大会投票表决是否续聘上城物业的相关事宜，其对续聘上城物业持反对意见。             与本案争议有关的事实摘要如下：西城国际业委会于2019年10月15日发布《关于聘用物业服务企业表决结果的公示》，载明：西城国际一期小区共有投票权数1706票，建筑面积190219.09平方米，发出选票1706张，收回选票1685张，其中有效票1416张，弃权票和未参加投票业主选票227张，随多数票42张，未收回选票21张，同意续聘上城物业的有981票，其中含随多数票42票，建筑面积109381.55平方米，达到物业管理条例规定的专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。                               裁判理由及结果                               本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”规定，业主行使撤销权的前提是其合法权益受到了业主大会或者业主委员会作出的决定的侵害。业主作为建筑物区分所有权人，对专有部分以外的共同部分享有共有以及共同管理的权利，业主大会作为全体业主的共同体，在对涉及共同部分以及共同管理的事项进行表决时，各个区分所有权人均有权根据自己的利益判断作出赞成与否的意思表示。由于业主大会或者业主委员会在表决过程中采用的是多数决，因此，如果达到法律法规规定的表决要求，即使一部分区分所有权人反对，业主大会或者业主委员会作出的决定仍能获得通过。反对的业主如果认为该决定侵害其合法权益，自然享有请求人民法院予以撤销的权利。但在表决过程中投票赞成以及未明确表示异议的业主，在决定通过后则应根据诚实信用原则和允诺后禁止反言原则，不得提起撤销之诉，以维护业主大会或者业主委员会作出的正当决定的法律效力，杜绝见风使舵、出尔反尔、投机取巧的行为。因此，有权提起撤销之诉的主体应当限于在业主大会或者业主委员会投票表决过程中明确表示反对的业主。             在本案中，富顺县富世镇远达西城国际一期小区业主大会议事规则明确载明，业主大会以书面征求意见的形式召开，在规定时间内未参与表决的业主，其投票权数计入已表决的多数票。西城国际业委会针对此次业主大会拟投票表决是否续聘上城物业的会议内容发布了公告，亦明确以上门征求意见、现场实名投票的方式召开业主大会。张兴良、王珍兵虽对续聘上城物业持反对意见，但其在知晓业主大会召开事宜的情况下，未积极行使业主权利，未参与投票，未明确作出反对的意思表示，按照议事规则，张兴良、王珍兵的投票权数应计入已表决的多数票即同意续聘上城物业的选票，尤其是王珍兵还作为西城国际一期小区监事会主任，本应监督投票表决过程，但其不履行监督职责，故张兴良、王珍兵不能被视为在业主大会表决过程中明确表示反对的业主，不足以认定其合法权益受到了西城国际业委会作出的同意续聘上城物业的决定的侵害，其提起撤销之诉缺乏事实和法律依据，不予支持，对其上诉提出的事实和理由，不再予以审查，对其请求调取证据核实选票真实性的申请，亦不予同意。             综上所述，张兴良、王珍兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费100元，由张兴良、王珍兵负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2212号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我的路》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15863号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：朱庭勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西藤县*************，身份证号码452************418。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱庭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62599********987）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11995.49元、利息1462.68元、手续费39.35元、逾期还款违约金674.38元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为1600元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱庭勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11995.49元以及利息、手续费、违约金等共计1600元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告朱庭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  莫敏轩
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执异15号申请执行人：熊礼荣，男，汉族，1979年6月30日出生。被执行人：胡锋，男，汉族，1979年8月26日出生。追加被执行人：胡中银，男，汉族，1958年4月29日出生。追加被执行人：蔡连订，女，汉族，1955年10月9日出生。本院在执行申请人熊礼荣与被执行人胡锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请追加胡中银、蔡连订为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人熊礼荣称，申请人熊礼荣与胡锋的民间借贷纠纷执行一案中，2019年9月18日，申请人与胡锋达成执行和解协议，内容：“一、被执行人胡锋欠申请人熊礼荣借款本息219800元，诉讼费2297.32元，共计：222097.32元。被执行人当天支付50000元（已支付），剩余款项从2020年起每年9月18日前支付三分之一款项，即57365元，直至款项付清之日止；二、如被执行人按期履行上述约定，则熊礼荣表示放弃自2018年10月9日之后的利息；三、如被执行人未按期履行上述约定，则熊礼荣可将余款视为到期一并向法院一次性申请执行，且恢复对民事审判利息的执行；四、胡中银、蔡连订自愿为上述款项提供担保；……”至2020年9月18日，被执行人胡锋未按期履行还款协议，严重损害申请人的权益，基于以上事实和理由，依据法律规定，追加上述担保人胡中银、蔡连订未本案的被执行人，要求其承担被执行人胡锋对申请人熊礼荣的债务。本院查明，申请人熊礼荣与胡锋的民间借贷纠纷执行一案中，2019年9月18日，申请人熊礼荣与被执行人胡锋达成执行和解，追加被执行人胡中银、蔡连订以担保人的身份在执行和解笔录中签字，并承诺：“我们同意担保，如胡锋未按上述约定履行，则我们自愿承担担保责任。”执行和解协议第四款约定“胡中银、蔡连订自愿为上述款项提供担保”。被执行人胡锋至今未按期履行执行和解协议中约定的还款义务。本院认为，追加被执行人胡中银、蔡连订向法院明确承诺如胡锋未按约定履行则自愿承担担保责任，并以担保人的名义在执行和解笔录中签字确认。执行和解协议第四款亦明确约定“胡中银、蔡连订自愿为上述款项提供担保”。据此，被执行人胡锋不履行执行和解协议，追加被执行人胡中银、蔡连订须在约定的担保范围内承担担保责任。申请人熊礼荣可以申请执行原生效法律文书，并可以追加担保人胡中银、蔡连订为被执行人履行债务人未履行的清偿义务。综上，申请人熊礼荣提出的追加申请符合法律规定，本院应予以准予。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：追加胡中银、蔡连订为本案的被执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 万新成二〇二〇年十月二十九日法官助理吴婕书记员黄晋谨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异711号申请人：常州韬润商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：邹桂琴，执行董事。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(原中国农业银行上海市浦东分行金桥支行)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：陈刚，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。委托诉讼代理人：屈雅媛，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海垦易实业公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：缪维棪。被执行人：上海东平化工实业公司，住所地上海市。法定代表人：温海荣。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：吴润龄，系中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司员工。第三人：上海新启投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王振华，执行董事。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。第三人：上海科克医疗器械有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：张勤，董事长。本院在执行(2000)浦执字第2109号申请执行人中国农业银行上海市浦东分行金桥支行与被执行人上海垦易实业公司、上海东平化工实业公司借款合同纠纷一案中，申请人常州韬润商贸有限公司(以下简称韬润公司)以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了(2000)浦执字第2109号民事裁定书、《债权转让协议》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收公告》等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理申请执行人中国农业银行上海市浦东分行金桥支行与被执行人上海垦易实业公司、上海东平化工实业公司借款合同纠纷一案后，经审理于1999年6月18日依法作出(1999)浦经初字第847号民事判决书，判令：一、被告上海垦易实业公司应于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行上海市浦东分行金桥支行借款人民币200万元；二、被告上海垦易实业公司应于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行上海市浦东分行金桥支行借款利息(自1996年8月21日起至1997年2月25日止的合同利息按照合同约定计算，但应扣除已付的合同利息)和逾期利息(自1997年2月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期有关利率计算执行)……因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行上海市浦东分行金桥支行就该民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2000)浦执字第2109号。2000年6月5日，本院作出(2000)浦执字第2109号民事裁定书，裁定(1999)浦经初字第847号民事判决中止执行。2000年6月12日，中国农业银行上海市分行(支行)与中国长城资产管理公司上海办事处签订了编号为(上海)中农银、中长资债字(2000)第77043号的《债权转移确认通知书》，确认于2000年3月18日将前述生效判决所涉及的债权转让给中国长城资产管理公司，农行金桥支行与中国长城资产管理公司上海办事处分别盖章确认。上述债权转让暨债务催收事宜于2019年3月22日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2005年12月26日，中国长城资产管理公司上海办事处和上海新启投资有限公司签订《金融不良债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给上海新启投资有限公司。上述债权转让公告于2006年1月26日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2017年8月28日，上海新启投资有限公司与上海科克医疗器械有限公司签订《债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给上海科克医疗器械有限公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月17日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2017年9月6日，上海科克医疗器械有限公司与申请人韬润公司签订《债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给韬润公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月23日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。另查明，2010年2月22日，中国农业银行上海市分行发布《关于外高桥支行与金桥支行合并的通知》(农银沪发[2010]101号)，外高桥支行与金桥支行合并，原外高桥支行降格为非管辖支行，其原辖属的营业部、高桥支行、保税区支行、凌桥支行、高东支行、杨园支行、保税新村分理处、大同路分理处、港区分理处等9个网点划归金桥支行管辖，其中原辖属的营业部更名为外高桥支行。2015年10月20日，中国农业银行上海市分行办公室发布《关于金桥支行及辖属网点划入自贸区分行的通知》(农银沪办发[2015]1097号)，金桥支行及辖属网点划归自贸区分行管辖。2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。在本案审查过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行、第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司、上海新启投资有限公司、上海科克医疗器械有限公司均到本院，对涉案债权转让事宜进行了确认，同意韬润公司的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人在申请执行后将(1999)浦经初字第847号民事判决所涉及的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并书面确认中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司已取得该案债权；中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将受让的该笔债权转让给上海新启投资有限公司，并书面确认上海新启投资有限公司已取得该案债权；上海新启投资有限公司将受让的该笔债权转让给上海科克医疗器械有限公司，并书面确认上海科克医疗器械有限公司已取得该案债权；上海科克医疗器械有限公司将受让的该笔债权转让给申请人韬润公司，并书面确认韬润公司已取得该案债权。据此，申请人韬润公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更常州韬润商贸有限公司为(2000)浦执字第2109号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年十月十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。