wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1214号   原告：礼某，所住地礼县 。   法人代表人：王某。   被告：苟某， 住礼县。   原告礼某诉被告苟某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告礼某到庭参加了诉讼，被告苟某经传票传唤缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告礼某诉称，被告苟某于2016年6月6日向原告借款10000元，借款期限为1年，借款占用费率为6‰，占用费为720元（逾期后为12‰），根据互助社章程及双方借款联保协议，至2017年6月6日为借款到期日，被告人应还清借款本金及占用费。按照礼某借款约据计算，本次两笔借款占用费共5040元，被告苟芳敏应还款总额为两笔借款本金及占用费，共15040元。   被告苟某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年6月6日，被告苟某与原告礼某签订了《扶贫互助社借款约据》，合同约定借款金额为10000元，借款期限为1年，借款占用费率为6%（逾期后为12%）。借款到期后，被告应还清借款本金及占用费，因被告苟某取得借款后，并没有按照约定的期限偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，致使原告诉至本院。   本院认为，被告苟某向原告礼某借款，并签订了《扶贫互助社借款约据》，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告苟某向原告礼某借款共计10000元，并约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，予以认定。原告要求被告承担借款期内资金占用期间利息的请求，故未超过法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。原告要求被告承担借款逾期资金占用期间利息的请求，本院认为利息计算应以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告苟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告苟某在本判决生效之日起十日内偿还原告礼某借款10000元及期内占用利息720元。并支付原告自2017年6月6日起至本判决履行之日本金10000元年利率6%资金占用期间的利息。   本案受理费200元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二〇年十月十二日   法官助理 刘 元   书记员 凌增春
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3729号 申请执行人：谢万明，男，1961年03月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李含军，男，1977年01月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3132号民事判决书，于2020年6月23日立案受理谢万明与李含军建设工程分包合同纠纷一案，执行标的88920元，执行费1234元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人李含军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有川ABX7**大众牌车辆登记信息，本院已依法对其查封，因该车尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董昭源
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初3345号 原告：陈时会，女，1964年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路，统一社会信用代码916104316779329264。 法定代表人：史峰卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 原告陈时会与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“盛鑫公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，于2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈时会及其委托诉讼代理人谭春荣，被告盛鑫公司的委托诉讼代理人牟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈时会向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）“东方红水库”大沙支渠工程一标段由被告承建，被告的现场管理老板是江林、郎仲尧。2019年6月21日，原告到该工程上班，工种是混凝土工，工资每天140.00元，包吃住。2020年3月20日，原告乘坐案外人陈益桂驾驶的三轮车到工地上班，途经大沙组凉桥坝路段与吴**华驾驶的小型普通额车碰撞，造成陈益桂、陈时会受伤，两车部分受损的交通事故。2020年3月31日，石柱县交通部门认定吴**华承担事故主要责任，陈益桂承担事故次要责任，陈时会无责任。原告受伤后，在石柱县人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性脾破裂；2.腹腔内出血；3.急性腹膜炎；4.头皮裂伤。共住院24天。花去医药费30000.00余元，已由保险公司、吴**华支付。因工伤待遇赔偿事宜，双方协商未果，被告要求按法律程序处理。原告只好申请仲裁。2020年7月27日，石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告收到后不服，提起诉讼。综上，根据《民事诉讼法》第二十一条和《劳动合同法》第七条及有关法规政现文件规定，请求法院依法审处。 盛鑫公司辩称，1.原、被告间无书面劳动合同，也无事实劳动关系；2.原、被告间未形成管理与被管理的隶属关系；3.被告的规章制度不适用原告，原告也不接受被告的日常管理、工作安排及工资发放。被告将案涉工程劳务分包给案外人郎仲尧、马培发、谭小平，原告受该三人雇请到案涉工程务工。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：盛鑫公司承包了石柱县东方红水利工程，委托秦天会作现场管理，秦天会以个人名义于2018年8月18日与马培发签订《渠道劳务分包协议》，将该工程大沙支渠1标段劳务分包给自然人马培发。陈时会受郎仲尧雇请到案涉工程务工，工种为混凝土工，接受郎仲尧的工作和食宿安排，工资由郎仲尧发放。被告不负责管理陈时会，其公司的规章制度也不适用于陈时会。2020年3月20日6时59分许，陈时会乘坐陈益桂驾驶的无号牌三轮摩托车与吴**华驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤，当日即到石柱县人民医院住院治疗至2020年4月13日出院。出院诊断为：1.创伤性脾破裂；2.腹腔内出血；3.急性腹膜炎；4.头破裂伤。原告自认其医药费由保险公司和吴**华支付。 2020年7月27日，陈时会向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委员会作出石劳人仲不字[2020]第132号《不予受理通知书》，以其仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形进行判断，该条第二款规定“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。本案原、被告未签订书面劳动合同，原告不接受被告管理和工作安排，被告的规章制度不适用于原告，原告的工资亦不由被告发放。根据本案查明的事实，原告系受郎仲尧管理，由郎仲尧发放工资。被告将案涉工程劳务分包给安外人马培发，至于马培发与郎仲尧是什么法律关系，因两人未参加诉讼，本院无法查清，原、被告双方均主张马培发与郎仲尧系合伙关系，但缺乏证据证明，本院不予认定。综上，原、被告间不存在劳动关系，对其诉讼请求本院不予支持。 依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈时会的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈时会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  罗 成 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张全玉 书 记 员  赵 华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6262号上诉人（原审被告）：吕红，女，汉族，1981年3月3日生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：杜雪君，女，汉族，1990年9月23日生，住重庆市沙坪坝区。上诉人吕红因与被上诉人杜雪君房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕红收到本院的《预交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年十月十日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3328号原告：张家乐，男，1999年2月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：高煜辉，男，1999年1月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告张家乐诉被告高煜辉民间借贷纠纷一案中，原告张家乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家乐撤回对被告高煜辉起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家乐撤回对被告高煜辉的起诉。本案件受理费50元、减半收取25元，由原告张家乐负担。审判员  昝晴二〇二〇年十月二十六日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执896号之一申请执行人：贾付振,男性,1982年8月2日出生,汉族,住唐河县。被执行人：余刚,男性,1979年9月7日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初124号判决，于2020年9月15日向被执行人余刚发出执行通知书，责令被执行人余刚主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余刚在工行河南省信阳分行的账17×××666存款20468.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月十三日书记员  林 涛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1284号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈祥泽，男,2000年8月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市；因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人游深俊，男,2000年2月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市；因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人裴方圆，浙江康衢律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2020］185号起诉书指控被告人陈祥泽、游深俊犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张功、检察官助理颜硕出庭支持公诉，被告人陈祥泽、游深俊及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人裴方圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2020年4月11、12日，被告人陈祥泽、游深俊结伙，在网络上发布虚假低价出售王者荣耀游戏账号信息，在被害人周某受骗产生购买意向后，与被害人周某加为ＱＱ好友，以要求被害人周某补差价、支付购买ＱＱ账号的费用、支付换号捆绑费用、启动金、因转账没有备注需要重新转账并承诺上述款项可以退还等方式，对被害人周某实施诈骗，骗得被害人周某钱款共计8800元。 2．2020年4月16日，被告人陈祥泽、游深俊结伙，在网络上发布虚假低价出售王者荣耀游戏账号信息，与被害人孙某加为ＱＱ好友，在被害人孙某受骗产生购买意向后，以要求被害人孙某补差价、支付购买ＱＱ账号费用、换号捆绑费、启动金、因转账没有备注需要重新转账并承诺上述款项可以退还、需支付退款费用等方式，骗得被害人孙某钱款共计23300元。 被告人陈祥泽、游深俊归案后如实供述了上述主要事实，且被告人陈祥泽的家属已代为退出赃款11000元。 上述事实，被告人陈祥泽、游深俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、孙某的陈述，证人陈某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，交易明细，聊天记录，接受证据材料清单，银行账户明细，转账记录，现场勘验笔录，电子证物检查工作记录，光盘，刑事判决书，附条件不起诉决定书，归案经过，到案经过，情况说明，被告人陈祥泽、游深俊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈祥泽、游深俊结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈祥泽、游深俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈祥泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2023年6月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人游深俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2023年5月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的被告人陈祥泽、游深俊作案工具手机3部予以没收，上缴国库；被告人陈祥泽家属代为退出的赃款11000元按比例发还给被害人；责令被告人陈祥泽、游深俊继续退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  陈 卢 人民陪审员  孙会员 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  沈丽芳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1954号申请执行人中国某银行。法定代表人邢某某，系该行行长。被执行人赵某，男，汉族，1973年7月17日出生，住信阳市浉河区。中国某银行诉赵某金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3460号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某支付申请人欠款本息共计46823元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国某银行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵某名下财产，查明被执行人赵某名下豫Ｓ×××**艾力绅牌轿车，因车辆无法实际控制，案件标的小，故本案不予处置。三、于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵某名下财产，查明被执行人赵某名下豫Ｓ×××**艾力绅牌轿车，因车辆无法实际控制，案件标的小，故本案不予处置。四、于2020年8月23日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人赵某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国某银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人中国某银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十日书记员  杜仁意
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2711号 原告：安泽光，男，1992年4月7日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：唐浩然，男，1989年5月26日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 原告安泽光与被告唐浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泽光，被告唐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安泽光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告20000元及从2019年3月24日起按照中国人民银行同期利率计算利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人安伟伟系战友关系，原、被告是通过安伟伟介绍认识。2019年4月，被告在思南县承包工程时需资金周转，分别于2019年3月20日、3月24日向原告借款45000元和20000元。被告分别书写借条给原告，并约定一个月内还清，安伟伟作为公证人在借条上签名。到期后，被告只偿还了2019年3月20日借的45000元，另外的20000元未按时还款。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告唐浩然辩称，其与安伟伟不是战友，只是认识一天后，就通过安伟伟认识原告而借的款。第一次借款45000元，借条上写的是45000元，实际得款40000元。第二次借款20000元，已扣除2000元利息，实际得款18000元。被告已经向原告偿还52000元的本金，尚欠本金6000元。 经审理，本院认定下列案件事实：原、被告经安伟伟介绍认识。被告唐浩然因工程需资金周转，于2019年3月20日向原告安泽光借款40000元。同日，被告唐浩然出具借条，借条载明：“2019年3月20日唐浩然借取安泽光人民币45000元，大写肆万伍仟圆整，归还期限一个月（2019年4月20日）。”安伟伟作为公证人在借条上签名。同年3月24日，被告唐浩然再次向原告安泽光借款20000元，原告安泽光扣除当月利息2000元后，实际给付被告唐浩然借款18000元。同日，被告唐浩然出具借条，借条载明：“2019年3月24日唐浩然借取安泽光人民币20000元，大写贰万元整，归还期限一个月（2019年4月24日）。”借款后，被告唐浩然分别于2019年3月31日偿还原告安泽光12000元、4月2日偿还10000元、4月20日偿还10000元、5月7日偿还20000元，合计52000元。经多次催收，被告唐浩然未予偿还余款，原告安泽光遂诉至本院。 上述事实，有原告安泽光提交的身份证、借条和被告唐浩然提交的身份证、贵州凤冈农村商业银行股份有限公司永和支行个人账户明细表、支付宝转账记录、微信转账记录等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告唐浩然因工程需资金周转向原告安泽光借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。 被告唐浩然于2019年3月20日出具的借条中借款金额为45000元，但被告唐浩然实际收到款项为40000元，本院予以据实支持40000元。双方约定借期内利息为5000元，超出法律规定，被告唐浩然在借期内（2019年4月20日）偿还32000元，应按照月利率3%计算已经获得的利息，借期内利息应为1200元，故应认定为偿还本金30800元和利息1200元，尚有借款9200元未予偿还。被告唐浩然在2019年5月7日偿还的20000元，应扣除借款本金9200元，余款10800元可用于偿还2019年3月24日的借款。 被告唐浩然在2019年3月24日借款20000元，原告安泽光扣除当月利息2000元后实际给付被告借款本金18000元，本院予以据实支持18000元。从双方扣除当月利息2000元，可推定双方约定的月利率已超出法律规定，但从2019年3月24日至2019年5月7日共计45天，原告已经获得的利息应按照月利率3%计算，利息为540元。前述2019年5月7日被告偿还20000元，在扣除第一笔借款本息后余款10800元，该款项可用于偿还该笔借款本金和利息，即18000元－（10800元－540元）＝7740元，现被告尚欠原告借款本金7740元，原告安泽光主张从2019年3月24日起按照中国人民银行同期利率计算利息的诉讼请求，被告唐浩然已支付利息至2019年5月7日，对尚欠借款应从2019年5月8日开始计算利息。因中国人民银行同期同类贷款利率于2019年8月20日已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）替代，故2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日以后的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 原告安泽光在审理过程中，陈述被告唐浩然于2019年3月31日支付的12000元系偿还的其他借款，被告唐浩然不予认可，原告安泽光未提交其他证据加以佐证，不予采信。对被告唐浩然辩称其另外还偿还原告安泽光7000元的意见，原告安泽光不予认可，被告唐浩然亦未提交证据加以佐证，对此辩称意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 由被告唐浩然在本判决生效之日起二十日内偿还原告安泽光借款本金7740元，并以借款本金7740元为基数，从2019年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止和从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金履行完毕之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由原告安泽光负担50元，被告唐浩然负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张 杰 书 记 员  勾敏霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8132号 原告：斯小洲，男，汉族，1974年8月24日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：诸秦刚,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳婧,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：斯文元，男，1944年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：沈招娣，女，1948年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：斯永州，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告斯小洲与被告斯文元、沈招娣、斯永州分家析产纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斯小洲的撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3291号申请执行人：杨爱梅，女，被执行人：杨洁，女，申请执行人杨爱梅与被执行人杨洁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）晋0802民初3166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨爱梅于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杨洁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨洁银行账户存款及收入191786元或查封、扣押、冻结被执行人杨洁价值191786元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月十五日书记员  薛卜玮
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5334号原告：邹诗冬，男,汉族，1992年11月6日出生，住贵州省绥阳县。被告：陈银秀，女，汉族，1975年5月1日出生，住贵州省仁怀市。被告：李洪伟，男，汉族，1975年4月21日出生，住贵州省仁怀市。原告邹诗冬与被告陈银秀、李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹诗冬到庭参加诉讼，被告陈银秀、李洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹诗冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款67935元；2.被告向原告支付违约金10000元；3.被告向原告支付从签欠条日起至货款结清日止按每日2%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵州省仁怀市家门窗店，2017年到2020年期间，被告多次从原告处购买门窗，共计货款67935元（被告在2019年8月17日签完欠条共计货款64700元后再次向原告购买了3235元的门窗，最终货款为67935元），原告每次如约交货，但是被告总是以手头紧，没钱等为由承诺过段时间给付货款，后来原告多次找被告结算货款，被告总是以各种理由拖延，直至2019年8月17日，被告向原告出具欠条，但经原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告陈银秀、李洪伟未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告邹诗冬在贵州省仁怀市家门窗店，被告陈银秀、李洪伟系夫妻关系。2017年到2019年期间，被告多次从原告处购买门窗，每次均写下欠条并约定还款日期，约定超期未还的违约金为2%／日，被告在2019年8月17日结算出具欠条共计差欠货款64700元，约定按照2019年8月17日结算签完欠条的还款日期2019年12月30日前偿还，否则承担10000元违约金，并承担所有款项法律责任（含律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）。同年8月22日被告又向原告赊1710元货物，同年8月31日又赊1525元货物，所以最终累计货款为67935元，之后，被告逾期未付，经原告多次催收未果，故诉至本院。另，庭审中，经本院释明请原告解释违约金按2%/日计算过高的原因。原告说这相当于借款给被告用，超期之前的就算了，从逾期之日起，请法院按照起诉时现行民间借贷的最高利息计算就行了，主要是被告一次次的违约行为太令人气愤。又，2020年10月21日全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率1年期贷款年利率3.85%，其四倍为15.4%。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、2019年8月17日结算共计货款64700元欠条、同年8月22日赊1710元货物的订货单、同年8月31日赊1525元的订货单、原告与被告陈银秀微信的聊天信息6页等证据材料及原告邹诗冬的当庭陈述在卷佐证，经庭审和本院审查，足以认定。本院认为，本案中，原告邹诗冬与被告陈银秀、李洪伟发生门窗买卖行为，属买卖合同关系。原、被告之间因买卖关系所形成的欠条、订货单载明债务67935元，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。二被告系夫妻关系，且2018年9月23日结算共计货款53845元欠条系李洪伟签名为：欠款人李洪伟，认定李洪伟是知晓该债务情况的，本案债务应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付货款67935元的诉请于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付违约金及利息的诉请，欠条约定逾期违约金每日百分之二过高，且结算欠条又约定10000元违约金，过分高于被告给原告造成的损失。故对原告愿意按照民间借贷的最高利息计算利息的理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，被告未按约定期限支付原告货款，给原告造成的损失为资金占用损失，但其约定过分高于被告给原告造成的损失，故本院确定被告应以未支付货款本金为基数，从逾期之日即2019年12月31日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算利息支付原告。被告陈银秀、李洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈银秀、李洪伟在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告邹诗冬货款67935.00元及利息损失（利息以未支付货款本金为基数，从逾期之日起即2019年12月31日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告邹诗冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（已减半），由被告陈银秀、李洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  廖必林二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 莉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执462号之一申请执行人：泸州久鑫和钢铁有限公司，住所地四川省合江县临港工业园区，单位机构代码：91510522080741625B。法定代表人：何代珍，总经理。被执行人：熊候，男，汉族，1991年6月27日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院于2020年4月16日立案受理泸州久鑫和钢铁有限公司申请执行熊候买卖合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人熊候应向申请人泸州久鑫和钢铁有限公司支付执行款152,549.00元，并承担案件受理费2,944.00元及执行费2,188.00元，共计157,681.00元的义务。次日，向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、房屋等可供执行财产。执行中查明：被执行人熊候在四川省通中建筑工程有限公司有应得款项，本院随即向该公司送达协助执行通知书，请其冻结、提取被执行人熊候应得款157,681.00元。2020年7月24日、8月13日、9月18日、10月9日分别对被执行人发起网络总对总查询，仍无财产可供执行，并委托陕西省宝鸡市渭滨区人民法院查询，被执行人无财产可供执行。现被执行人熊候均无法取得联系，申请人亦不能提供相关线索。本院依法将熊候纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2008号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年十月十日书 记 员  王钰涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5315号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：黄爱琴，女，1960年10月10日出生，汉族，住苍南县。被告：李孝贺，男，1954年11月15日出生，汉族，住苍南县。被告：黄金表，男，1968年1月3日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄爱琴、李孝贺、黄金表金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费733元，减半收取计366.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨宗托
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执684-2号申请执行人漯河市永顺物流有限公司。法定代表人宋自平，经理。住所地漯河市汇源区**国道何王庄。统一社会信用代码91411100551631191D。被执行人商水县金陆农业发展有限公司。法定代表人刘书显，经理。住所地商水县大武乡洼刘村**/div>统一社会信用代码91411623358380984K。本院在执行申请人漯河市永顺物流有限公司与被执行人商水县金陆农业发展有限公司合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3758号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县金陆农业发展有限公司支付申请执行人款项644000元及案件受理费23050元，因被执行人商水县金陆农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月22日，依法向被执行人商水县金陆农业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县金陆农业发展有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县金陆农业发展有限公司银行有零星存款并进行了冻结，冻结期限为1年，并划拨34309.67元，由申请执行人领取。2、2020年5月26日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县金陆农业发展有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水县金陆农业发展有限公司名下无车辆。4、2020年5月26日查明被执行人商水县金陆农业发展有限公司无住房公积金。三、通过对被执行人商水县金陆农业发展有限公司所在村基层调查、走访未发现可供执行财产。四、已将被执行人被执行人商水县金陆农业发展有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县金陆农业发展有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水县金陆农业发展有限公司及法定代表人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位34309.67元。本案剩余债权本金609690.33元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县金陆农业发展有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 驰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民申2号再审申请人（原审原告）：金春龙男，1962年10月6日生，朝鲜族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省尚志市。被申请人（原审被告）：阚振武男，1973年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人（原审被告）：李延辉男，1972年2月28日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。被申请人（原审被告）：金春峰男，1976年10月8日生，朝鲜族，住黑龙江省延寿县。被申请人（原审被告）：延寿县六团镇凌河村村民委员会，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村。法定代表人：于庆宝，村民委员会主任。再审申请人金春龙因与被申请人阚振武、李延辉、金春峰、延寿县六团镇凌河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）黑0129民初1915号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。金春龙申请再审称，2020年9月22日，延寿县人民政府为其颁发农村土地承包经营权证，证明其为案涉土地权利人，并以其取得新证据为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人金春龙主张，2020年9月22日，其取得农村土地承包经营权证，该证属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的‘新的证据’，（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据……”之规定，再审申请人金春龙申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定，裁定如下：驳回金春龙的再审申请。审 判 长  刘立斌审 判 员  韩 芳人民陪审员  张雪晶二〇二〇年十月二十四日书 记 员  刘 博
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4560号 原告:沈孝芬,女,1964年7月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：汪军、王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告:张前义,男,1972年12月05日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：刘贤春，男，1970年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年8月6日立案受理了原告沈孝芬诉被告张前义机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告沈孝芬向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第（五）项条规定，裁定如下： 准许原告沈孝芬撤回对被告张前义的起诉。 案件受理费1390元退回原告 审判员  胡晓霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 敏
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初559号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人郑元珠，女，1971年12月17日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省义乌市。2003年6月因犯诈骗罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年9月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月17日变更强制措施为取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）976号起诉书指控被告人郑元珠犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官黄霁隽、检察官助理宣珏出庭支持公诉，被告人郑元珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年08月22日上午，被告人郑元珠在嘉善县××街道中山西路嘉善第二高级中学西侧巴渝烧烤店的弄堂往北第一个转角西侧的一拆迁房外的屋檐下，与被害人吕某某进行卖淫嫖娼活动时，郑元珠趁吕某某不备将其脖子上的金项链1条窃走，价值人民币19400余元。 另查明，案发后，被告人郑元珠将金项链归还并获得被害人谅解。 公诉机关认为被告人郑元珠的行为已构成盗窃罪，其具有自愿认罪认罚、归还被害人损失并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人郑元珠有期徒刑十个月，并处罚金19000元，可适用缓刑。被告人郑元珠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑元珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郑元珠的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人郑元珠回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑元珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币19000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴晓婷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5209号申请人：李玉米，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人李玉米与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人李玉米与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人李玉米劳动报酬13691元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执392号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨春，男，1982年1月22日出生，汉族，住玉溪市。被执行人：吴继琼，女，1985年3月15日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人杨春、吴继琼金融借款及抵押合同纠纷一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1227号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金35万元及自2019年3月21日至2019年9月21日的借期内利息和复利13727.57元，本息合计363727.57元；并以未偿还的本金35万元为基数，按照月利率6.33333‰计付自2019年9月22日起至2021年5月28日止的利息，按照月利率9.499995‰计付自2021年5月29日起至本金还清之日止的逾期利息；以未支付的借期内利息为基数，按照月利率6.33333‰计付自2019年9月22日起至2021年5月28日止的复利；以未支付的借期内利息及逾期利息为基数，按照月利率9.499995‰计付自2021年5月29日起至借期内利息及逾期利息付清之日止的复利。本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人杨春、吴继琼送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人杨春、吴继琼未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年5月7日、2020年8月14日、2020年10月26日本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨春、吴继琼的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，发现被执行人杨春名下登记有云Ｆ×××**丰田车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人杨春、吴继琼名下有可供执行的财产；2020年5月8日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现被执行人杨春、吴继琼名下登记有位于玉溪市江川区房产，本院已依法查封，但申请执行人江川信用联社暂不要求处置，发现被执行人杨春名下登记有位于玉溪市江川区房产【房权证号：房权证江政字第**、土地使用证号为江国用（2015）ＢＧ××号】，该房产已被本院另案查封，申请执行人江川信用联社不要求轮候查封，亦不要求处置；2020年10月26日，通过对被执行人杨春、吴继琼居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人杨春、吴继琼有可供执行的财产；2020年5月19日本院对被执行人杨春、吴继琼采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月26日，以上执行情况经回告申请执行人江川信用联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人杨春、吴继琼可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十六日书记员 刘家俊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4680号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：王新强，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王龙宣，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王留知，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王新强、王龙宣、王留知金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月21日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晶晶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2303号之五申请执行人贾涛。被执行人王继功，男，汉族，1967年12月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继功在辽宁省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币181402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员  李巍巍
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执241号 申请执行人：尹良月，男，1972年7月18日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：曹振军，男，1980年1月13日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人尹良月与被执行人曹振军借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执241号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张荣新 审判员  吕振刚 审判员  曾召芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李洪娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3136号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：孙燕，女，1980年11月28日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市市中区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾令晖、林森到庭参加诉讼，被告孙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金72320.43元;2.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息1180.47元（以72320.43元为基数，按月利率1.69%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）暂计算至2020年6月18日为5183.19元；4.判令被告支付律师费2169元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年12月18日，被告因装修向原告贷款180000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款月利率1.69%；分36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年1月3日，原告向被告指定账户发放消费贷款180000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金72320.43元、2020年2月1日至2020年2月29日的利息1180.47元、2020年3月1日起至今的利息和滞纳费未支付。 被告孙燕未答辩。 经审理查明：2017年12月18日，原告中银消费公司与被告孙燕签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款180000元，用于装修。约定：月利率为1.69%；分36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额为7-8万元，每日滞纳费为40元（注：相当于每日0.553‰）；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2018年1月3日，原告向被告指定账户发放消费贷款180000元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2020年2月3日归还6658.26元用于偿还2020年1月以前的部分本金和利息后，未履行还款义务。现尚欠原告本金72320.43元、2020年2月1日至2020年2月29日的利息1180.47元，以及2020年3月1日起的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费2169元。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告孙燕签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告孙燕应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙燕于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金72320.43元和2020年2月1日至2020年2月29日的利息1180.47元，以及从2020年3月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告孙燕于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费2169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，财产保全费829元，合计1740元，由被告孙燕负担。此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾梓宸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2313号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442461X。 被执行人：符某明，男，1971年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与符某明借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初842号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符某明名下的银行存款77415.32元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26950号原告：谢雷闪，男，1976年4月27日出生，汉族，住河南省兰考县**********，公民身份号码410************915。被告：中山市坚城电子有限公司，住所地广东省中山市********第一、第二栋，统一社会信用代码914************448。法定代表人：赖培和，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩凤，广东洋三律师事务所实习律师。原告谢雷闪与被告中山市坚城电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案（原告谢雷闪于2020年8月1日通过邮寄的方式向本院提起诉讼，因涉及诉前调解，本院于2020年9月7日正式立案）后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告谢雷闪于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢雷闪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢雷闪撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢雷闪负担。审判员 周 逵二〇二〇年十月二十八日书记员 余海玲简培华
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1008号之一申请执行人：张明利，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李冬，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在张明利与李冬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0811民初5201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李冬向原告张明利偿还借款本金100000元，被告李冬自2020年1月起至2020年6月止分别于每月1日前向原告张明利最低还款10000元，于2020年6月1日前将100000元借款本金向原告张明利偿还完毕；二、如被告李冬任一期未按约还款，原告张明利可就剩余未还全部款项申请强制执行，并可以未还借款本金为基数自2015年1月12日起至借款本金清偿完毕之日止按月息2分向被告李冬主张利息；三、原告张明利自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为1750元，由被告李冬自愿负担，于2020年1月1日前一并支付给原告张明利。因被执行人李冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张明利于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李冬名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产等其他工商登记信息。2、发现被执行人李冬名下有车牌号为豫Ｈ×××**上海别克牌车辆，查封期限为2020年6月23日至2022年6月22日止、因上述车辆无实际扣押，故暂不能处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人李冬名下银行账户，只有少量银行存款，已扣划3500元，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月25日止，2020年10月27日至2021年10月27日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李冬有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李冬发出限制高消费令。五、已将被执行人李冬列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李冬的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李冬暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李东负有继续向申请执行人张明利履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十七日书记员  王鹏州
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2276号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：李新生，男，1963年11月14日出生，汉族，住温县。被执行人：王瑞留，男，1963年3月14日出生，汉族，住温县。被执行人：晁和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李新生、王瑞留、晁和平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人晁和平名下有豫Ｈ×××**哈飞牌机动车、豫Ｈ×××**雅阁牌机动车、豫Ｈ×××**奥路卡牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晁和平名下豫Ｈ×××**哈飞牌机动车、豫Ｈ×××**雅阁牌机动车、豫Ｈ×××**奥路卡牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人晁和平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘建纯
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12918号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：代宝宝,男，1988年11月03日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告代宝宝小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币23800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告代宝宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告23800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23800元（实际转账58800元-已付本金35000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代宝宝于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）198元，由被告代宝宝负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6726号 原告章炜明，男，1970年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权）沈健、沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。 被告陈建忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告章炜明诉陈建忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案内部承包协议、汇款记录、微信转账记录、搬运现场视频、损毁物品照片、搬运损失清单、出车单等起诉，要求判令：一、解除原、被告签订的《内部承包协议书》；二、被告返还原告租金22167元，押金10000元，合计32167元；三、被告赔偿瓷砖、纸箱、坐便器破损损失65550元；四、被告赔偿原告搬运费用34650元。 被告陈建忠辩称，一、内部承包协议第五条第四款明确约定，双方在发生不可抗力毁损、灭失的情况下，协议无条件终止；二、答辩人通过电话两次通知原告尽早搬离，上述两次电话录音中显示原告也提到城管执法部门电话通知其搬离的事实，故原告事先知晓需要搬离的事实。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2018年4月30日，甲方陈建忠与乙方章炜明签订《内部承包协议书》1份，约定：甲方同意乙方承包坐落在××路××号××米）花卉基地地块及大棚。棚位有20间，总占地面积620平方米，承包金额壹拾叁万叁仟元，承包期贰年，自2018年4月30日起至2020年4月30日止，保证金壹万元。甲、乙双方同意，在本协议承包期内，发生以下情形，本协议无条件终止：1.土地使用权被政府提前收回的；2.因社会公共利益被依法征用的；3.因城市建设需要被依法列入物业拆迁许可范围的；4.发生不可抗力毁损、灭失的，等。 2018年4月21日，原告章炜明通过微信转账定金10000元给章炜明。 2018年4月26日，原告章炜明通过中国工商银行股份有限公司杭州分行分别转账84000元、16000元给陈建忠，2018年9月30日，原告章炜明通过中国工商银行股份有限公司杭州分行转账33000元给陈建忠。 2019年1月17日、2019年2月18日，原告章炜明与陈建忠通电话，第一次通话中陈建忠表述：“弄不来了，现在大棚不让你弄了”，章炜明表述：“那你大棚租来派什么用场呢？”，陈建忠表述：“他叫你种东西，做农业的”，章炜明表述：“那就没有用场了”；第二次通话中章炜明表述：“今天18，9号了，车子搬搬也要搬上好几天”，陈建忠表述：“今天18号了，反正这个月底你随便怎么都要想办法的”，章炜明表述：“好的”。 2019年3月1日，原告章炜明存放于其向陈建忠承租的大棚的瓷砖被相关部门搬出，章炜明停止对案涉大棚的占有。 2019年8月23日，杭州市余杭区南苑街道长树社区居委会出具情况说明1份，载明：2019年1月根据浙江省浙农专发[2018]23号文件要求对辖区内大棚房问题进行排查，发现长树社区泰欣花卉内部分农业大棚擅自改变用途，大棚改建为仓库，用作经营出租，存在土地硬化现象，社区工作人员及上级相关部门多次到现场查看，并口头以及电话通知陈建忠，在2019年2月28日前要求及时整改，恢复原状，对于不及时自己整改的，将由上级部门组织力量强制拆除并恢复原状。 原告章炜明提供出车单12份，载明：送货产品瓷砖，运费660元、200元、380元、330元、500元、200元、6700元、1100元、5000元、1000元、18380元、200元，以上共计34650元。 以上有原告提供的内部承包协议书、汇款记录、微信转账记录、出车单，被告提供的两份电话录音、情况说明及原、被告的庭审陈述为证。原、被告对以上事实的真实性均无异议 本院认为，章炜明与陈建忠签订的《内部承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉大棚违规改建成仓库，原告章炜明仓储于案涉房屋内的瓷砖等于2019年3月1日被行政部门强制搬出，案涉《内部承包协议书》客观已无法继续履行。故对原告要求解除案涉《内部承包协议书》的诉请，本院予以支持。关于退还租金22167元和押金10000元的诉请，被告对该事实无异议，本院予以支持。关于瓷砖、纸箱、坐便器破损损失，原告诉称，被告未尽到出租人应有的管理义务，未及时告知原告大棚将被拆迁，因此在原告毫无准备的情况下，政府部门对案涉大棚进行清理拆除，导致了原告货物的损失。本院认为，根据录音以及原、被告庭审陈述，可以认定被告于2019年1月17日、2019年2月18日提前告知原告，案涉仓库将被强拆的事实，原告所称的被告迟延通知，缺乏依据，本院不予采信。另外，原告货物的破损并非由被告导致，对原告向被告主张货物破损损害赔偿的诉请，本院不予支持。关于搬运费用的诉请，鉴于原告在租赁合同到期前因场地被拆除导致提前搬离，客观上必然产生一定的搬运损失，本院根据双方的过错程度，结合案涉房屋的面积和用途，酌情确定被告赔偿原告搬运费用损失10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告章炜明与被告陈建忠于2018年4月30日签订的《内部承包协议书》； 二、被告陈建忠返还原告章炜明租金22167元、押金10000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈建忠支付原告章炜明运费损失10000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告章炜明的其他诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费1473.5元，由原告章炜明负担1046.5元，由被告陈建忠负担427元；财产保全费1205元，由原告章炜明负担763.5元，被告陈建忠负担441.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2947元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年十月九日 书记员  陆莉英
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2219号申请执行人：宋延辉,男,汉族，1968年8月24日出生，现住址松原市宁江区。被执行人：刘凯，男,汉族，1959年12月18日生，现住址松原市宁江区。被执行人：路春光，男,汉族，1970年5月22日生，现住址松原市宁江区。本院在执行申请执行人宋延辉与被执行人刘凯、路春光买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2219号执行案件中对被执行人刘凯、路春光的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十月二十八日书记员  张成雪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢721号申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。负责人：毕旭金。被执行人：昝忠南。被执行人：李润玉。被执行人：范彩娟。被执行人：昝中琴。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人昝忠南、李润玉、范彩娟、昝中琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。经查明，被执行人昝忠南、李润玉、范彩娟、昝中琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人昝忠南、李润玉、范彩娟、昝中琴银行账户存款20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月十二日书记员 李      世      雄
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1793号申请执行人：王兵，女性，1985年10月15出生，汉族，住河南省新乡市长垣县南蒲区。被执行人：王月，女性，1996年05月05出生，汉族，住河南省新乡市长垣县南蒲区。王兵与王月借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初950号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王月于本判决生效后十日内偿还王兵借款30000元。因王月未按上述生效法律文书履行义务，王兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王月负有继续向申请执行人王兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 冲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执878号陶万喜、于曼、龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司：本院执行的陶万喜申请执行于曼、龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额3116.50元，申请执行人已领取。且已将房屋过户到申请执行人名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5976号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年9月16日                  当事人              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：黄德全，男，1987年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇木桥。                  开庭时间              2020年10月19日                  原告诉求              1、判令被告偿还截止2020年6月14日信用卡透支本金10770.68元、利息473.06元、费用2565.28元，合计13809.02元，此后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              被告黄德全未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年9月20日，被告黄德全向原告申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约载明：信用卡申领人（下称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告黄德全发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约定按期还款，截至2020年10月19日，被告黄德全已透支信用卡本金10770.67元、利息669.88元、费用3257.12元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告黄德全向原告申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告柳静使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告黄德全偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德全经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告黄德全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年10月19日的信用卡透支本金10770.67元、利息669.88元、费用3257.12元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月20日起至还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取73元，由被告黄德全负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                     二〇二〇年十月二十日                  书  记  员    江秋凌
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5989号 原告：汤宗华，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：杭州荣时泉纺织有限公司，统一社会信用代码913301095773125270，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。 法定代表人：胡国荣。 委托代理人：冯宇，公司员工。 原告汤宗华诉被告杭州荣时泉纺织有限公司（以下简称荣时泉公司）劳动争议一案，本院于2020年5月16日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告汤宗华、被告委托诉讼代理人冯宇到庭参加诉讼。双方申请和解两个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动关系赔偿金22000元（11000元/月×2个月）；2、要求被告支付节假日加班费16690元（11000元/月÷21.75天÷11天×300%）；3、要求被告支付2019年7、8、9月高温费900元（300元/月×3个月），后变更为要求被告支付2019年7、8月高温费600元（300元/月×2个月）；4、要求被告支付未签订书面劳动合同工资差额66000元（11000元/月×6个月）；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月6日进入被告工作，做机修工，工资11000元/月保底，实行国家工作制，上午8时至17时，中午吃饭休息一个小时，双休日放假。进厂后，老板天天安排原告上班、双休日、节假日也上班。老板在2019年10月10日将原告开除了，被告单位从来不支付节假日加班费、高温费等。 被告辩称：被告当初要求原告签订劳动合同，但是原告拒绝签订，事实上确实没有签订。原告认为工资有11000元，被告发放工资是有银行清单的，以该发放清单为准。原告从8月19日开始就一直没有来上班，也没有书面的请假条。后来是8月28日来上班，一直上班到9月1日。被告认可仲裁裁决。 经审查，本院对原告提交的证据做如下认证：对社会保险参保证明、仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性予以认定。对录像的真实性予以认定，对其关联性不予认定。 经审查，本院对被告提交的证据做如下认证：工资支付表、银行流水、考勤表可以相互印证，具备合理性及可信度，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理，本院查明以下事实：2019年4月6日，原告进入被告公司工作。被告为原告缴纳2019年4月至10月的社会保险费。双方未签订书面劳动合同。2019年10月10日，双方解除劳动关系。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：1、要求被告支付解除劳动关系赔偿金22000元；2、要求被告支付节假日加班费16690元；3、要求被告支付高温费900元；4、要求被告支付未签订书面劳动合同工资（差额）66000元。2020年3月23日，该委做出仲裁裁决书，裁决：一、被告于本裁决书生效之日起10日内支付原告未签订劳动合同二倍工资差额12911.07元；二、驳回原告的其他仲裁请求。2020年4月21日，原告诉至法院。 另查明，被告支付原告4月工资4512.5元，5月工资4712.5元，6月工资4525.5元，7月工资4772.1元，8月工资4772.1元。其中原告每月标准工资2500元，7月高温费200元。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。关于违法解除劳动关系赔偿金，被告称原告自行离职，原告也无证据证明被告作出过解除劳动关系的意思表示，故对该项诉讼请求不予支持。关于加班费，举证责任在原告，依据被告提供的工资支付表，原告存在加班然加班费均已付清，原告未提供相关证据证明其存在欠付加班费情形，故对该项诉讼请求不予支持。关于高温费，原告属于室内工作，按照规定高温费标准为200元/月，依据被告提供的工资支付表，7月的200元/月的高温费已经支付，8月的工资支付表中不包括高温费，故当月不视为支付，应当予以补足。关于未签书面劳动合同双倍工资差额，被告确未与原告签订书面劳动合同，也无证据证明原告存在拒不签订的情形，故应当支付双倍工资差额。原告系2019年4月6日入职，故双倍工资的支付时间应为2019年5月6日起，因被告无证据证明双方作出过通知对方解除劳动关系的意思表示，故双方劳动关系解除时间应为原告自认的2019年10月10日止，双方工资的计算基数应为基本工资，依据被告提供的工资支付表，原告标准工资为2500元/月，故被告应支付原告双倍工资差额12988.51元（2500元/月÷21.75天×20天＋2500元/月×4个月＋2500元/月÷21.75天×6天）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款 、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州荣时泉纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内支付汤宗华2019年8月高温费200元； 二、杭州荣时泉纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内支付汤宗华双倍工资差额12988.51元； 三、驳回汤宗华的其余诉讼请求。 如杭州荣时泉纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣时泉纺织有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵国琴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5043号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，该公司员工。被告：欧阳后王，男，1976年4月10日出生，汉族，住苍南县。被告：周燕飞，女，1976年7月24日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告欧阳后王、周燕飞借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告欧阳后王、周燕飞立即偿还原告借款本金55万元及利息（期内利息自2019年8月8日起至2020年8月7日止，按月利率15.6‰计算；逾期利息自2020年8月8日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算，扣除已支付的利息21450元）；2.请求确认原、被告之间的抵押合同有效，原告有权就抵押物坐落于苍南县××镇××路××幢××室房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告欧阳后王、周燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告欧阳后王、周燕飞立即偿还原告借款本金55万元及利息（自2019年8月8日起至实际还款之日止，按月利率12.81‰计算，扣除已支付的利息21450元）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月7日，原告与被告欧阳后王、周燕飞签订了一份编号为20190807Ｈ001Ｘ《最高额抵押借款合同》，合同约定：原告同意自2019年8月7日至2022年8月6日期间内向被告欧阳后王发放贷款，最高贷款限额为80万元，本合同项下各笔借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。被告欧阳后王、周燕飞自愿将其名下坐落于苍南县××镇××路××幢××室为本合同项下发生的所有债权提供最高额为80万元的抵押担保，并办理了抵押登记。被告周燕飞出具共同偿债人承诺书，自愿对上述合同项下借款承担共同还款责任。次日，被告欧阳后王向原告提出提款申请并签订借款借据，借款金额55万元，借款期限为2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款月利率为15.6‰。合同及借据签订后，原告于当日向被告欧阳后王发放了贷款55万元。但被告借款后仅支付利息21450元，借款本金及剩余利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、欧阳后王、周燕飞于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金55万元及利息（自2019年8月8日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.81‰计算，扣除已支付利息21450元）；二、如欧阳后王、周燕飞到期未履行上述第一项债务的，苍南联信小额贷款股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在欧阳后王、周燕飞名下的坐落于苍南县××镇××路××幢××室的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的20190807Ｈ001Ｘ《最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额80万元为限；三、驳回苍南联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10134元，减半收取5067元，由欧阳后王、周燕飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十月二十七日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1325号之二申请执行人：谷昌海，男，1952年9月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被执行人：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人：谷瑞江，经理。本院在执行申请执行人谷昌海与被执行人济南瑞丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初900号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告济南瑞丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷昌海小麦款77000元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月27日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南瑞丰面粉有限公司的银行、证券、车辆、工商登记等信息，对其银行账户轮候冻结，未发现其有可供执行的证券、车辆、工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人车辆和不动产信息，未发现被执行人相关登记信息。本院至被执行人住所地平阴县安城镇三皇殿村**进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中谷昌海不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人济南瑞丰面粉有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人济南瑞丰面粉有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人谷昌海进行了约谈，申请执行人谷昌海同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为77000元及利息，诉讼费907元，执行到位0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十六日书记员  唐兴环
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19350号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：彭奇隆，男，1986年2月28日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭奇隆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26349号民事判决书，要求被执行人彭奇隆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15759.04元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19350号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1116号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张野，女，1989年12月5日出生于黑龙江省兰西县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京国丰创展科技发展有限责任公司职员，户籍地黑龙江省兰西县；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王海平，北京市大策律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕1061号起诉书指控被告人张野犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤、书记员褚依羽出庭支持公诉，被告人张野及其辩护人王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年4月间，被告人张野在北京市丰台区以微信等方式与收购人邹某（另案处理）取得联系，后以人民币1.8万元将自己持有的1个犀牛角杯子非法售卖给收购人邹某。经鉴定，上述犀牛角杯子净重39.8201克，为犀牛角制品。被告人张野于2020年5月26日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警查获，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张野在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、李某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，银行交易明细，视听资料，工作说明，户籍信息表，到案经过，破案报告，被告人张野的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并认为被告人张野具有坦白、如实供述涉案物品来源、自愿认罪认罚、系初犯和偶犯等情节。本院认为，被告人张野非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张野犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳。鉴于被告人张野到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张野犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张野犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人张野违法所得人民币一万八千元予以没收。三、随案移送的扣押物品本院依法予以处理（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十月十三日书记员 刘佳俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9955号原告：孙某某，男，汉族，住青岛市。被告：青岛某某健身运动俱乐部，住所地青岛市重庆南路。法定代表人：朴某某，总经理。原告孙某某诉被告青岛某某健身运动俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年十月二十九日书记员  张玺玺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12272号 原告：陈建安，男，1964年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王梁、范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：浙江**萧宇置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFX0B34，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**帝凯大厦******。 法定代表人：俞建春，总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 本院在审理原告陈建安诉被告浙江**萧宇置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建安在本案宣判前以需要补强证据为由,自愿申请撤回对被告浙江**萧宇置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈建安撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈建安负担，予以免交。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月二十日 书记员  王知飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初72号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人高明，男，汉族，1979年12月27日出生于黑龙江省伊春市伊美区，初中文化，无固定职业，户籍所在地伊春市伊美区，住所地伊春市伊美区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局直属分局取保候审，同年9月3日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日21时许，被告人高明违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶黑FXX**号大众牌小型轿车沿新兴西大街由西向东行驶至水上公园附近路段时被执勤民警查获。经检验高明血液中乙醇含量为200.13mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。高明到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了黑FXX**号大众牌小型轿车照片、侦破经过、高明基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人付某的证言、被告人高明的供述与辩解、血样提取登记表、鉴定意见书、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人高明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金30000元。被告人高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月16日17时许，被告人高明驾驶黑FXX**号大众牌小型轿车到朋友赵某家饮酒，喝了约4瓶啤酒，21时20分许高明驾驶车辆回家经过新兴西大街水上公园附近路段时被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林医[2020]毒鉴字61号司法鉴定意见确定，高明血样中乙醇的成分200.13mg/100ml。高明到案后如实供述饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的黑FXX**号大众牌小型轿车照片、侦破经过、高明基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人付某的证言、被告人高明的供述与辩解、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林医[2020]毒鉴字61号司法鉴定意见书、执法视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明醉酒后在道路上驾驶机动车辆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血样中乙醇的成分200.00mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏建国审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王欣然
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104破申3号 申请人曾小平，男，1963年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人杭州新捷物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****-194。 法定代表人李开明。 申请人曾小平以被申请人杭州新捷物流有限公司（以下简称新捷公司）未履行民事判决确定的付款义务，经强制执行亦未能得到履行，向杭州市萧山区人民法院申请将新捷公司执行转破产移送管辖法院进行破产审查。2020年7月30日，杭州市萧山区人民法院作出决定，将新捷公司移送杭州市中级人民法院进行破产审查。因新捷公司系在杭州市江干区市场监管部门注册登记，根据浙江省高级人民法院2020年7月14日作出的《关于执转破案件指定管辖的批复》之规定，杭州市中级人民法院将本案移送本院审查。在受理破产申请前，申请人曾小平与新捷公司达成执行和解协议并履行，曾小平向杭州市萧山区人民法院申请撤回执转破申请。2020年10月26日，杭州市萧山区人民法院发函本院，通知停止该案执转破程序。 本院认为，申请人曾小平撤回对新捷公司破产清算申请的意思表示明确，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人曾小平撤回对被申请人杭州新捷物流有限公司的破产清算申请。 审判长  沈柏生 审判员  朱若君 审判员  郁 莺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  娄移华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1832号之一申请执行人：常建兵，男，1978年11月26日生，汉族，榆次区村民，现住本村。被执行人:侯飞，男，1986年2月17日生，汉族，榆次区村民，现住本村。被执行人：庞慧慧，女，1986年4月23日生，汉族，榆次区村民，现住本村。申请执行人常建兵与被执行人侯飞、庞慧慧民间借贷纠纷一案中,（2020）晋0702民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月30日、2020年8月20日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，被执行人侯飞名下有车辆登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人，已查封被执行人侯飞名下车辆。3、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭淑敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢95-3号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段**，机构代码：68176725-7。法定代表人：李晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，该公司员工。被执行人：孟州市美佳绿食品有限公司，，住所地：孟州市大定办事处上作村统一社会信用代码：914108836846253344。法定代表人：常媛媛，该公司经理被执行人：常媛媛，女，1981年6月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：吴军民，男，1971年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟红军，男，1977年2月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：常小玉，女，1977年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李清有，男，1958年1月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张慧萍，女，1980年10月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李海滨，男，1983年10月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：梁欢欢，女，1988年10月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南万意网络科技有限公司，，住所地：孟州市梦云电商小镇孟州市电商产业园），统一社会信用代码：914108833174615691。法定代表人：李海滨，该公司经理。孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）诉孟州市美佳绿食品有限公司（以下简称美佳绿公司）、常媛媛、吴军民、孟红军、常小玉、李清有、张慧萍、李海滨、梁欢欢、河南万意网络科技有限公司（以下简称万意公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）豫0883民初3163号民事调解书，内容为：一、双方共同确认截止2018年12月5日美佳绿公司尚欠中小担保公司借款本金339.52万元及利息（利息自代偿之日即2017年12月29日起按本金350万元，年利率12%计算至2018年12月3日；自2018年12月4日起按本金339.52万元，年利率12%计算至借款本息实际付清之日止），具体还款计划如下：美佳绿公司于2018年12月31日前归还中小担保公司10万元；2019年2月28日前归还中小担保公司20万元；2019年6月30日前归还中小担保公司50万元；2019年12月31日前归还中小担保公司50万元；2020年3月31日归还中小担保公司50万；2020年6月30日归还中小担保公司50万；2020年9月30日归还中小担保公司70万；剩余借款本金39.52万元及利息于2020年12月31日前全部结清；二、常媛媛、吴军民、孟红军、常小玉、李清有、张慧萍、李海滨、梁欢欢、万意公司对上述债务承担连带清偿责任；三、若没有按照约定时间和数额履行还款义务的，中小担保公司可就未履行款项向本院申请强制执行，并加收利息，利息按照未履行款项数额自应履行之次日起至给付之日止以年利率12%计算。案件受理费34800元，减半收取17400元，由美佳绿公司、常媛媛、吴军民、孟红军、常小玉、李清有、张慧萍、李海滨、梁欢欢、万意公司承担。后被执行人美佳绿公司、常媛媛、吴军民、孟红军、常小玉、李清有、张慧萍、李海滨、梁欢欢、万意公司未按约定履行还款义务，申请执行人中小担保公司向本院申请执行，申请标的3195200元，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人美佳绿公司、常媛媛、吴军民、孟红军、常小玉、李清有、张慧萍、李海滨、梁欢欢、万意公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人美佳绿公司、常媛媛、吴军民、孟红军、常小玉、李清有、张慧萍、李海滨、梁欢欢、万意公司未向本院申报财产情况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人美佳绿公司、常媛媛、吴军民、孟红军、常小玉、李清有、张慧萍、李海滨、梁欢欢、万意公司名下的财产，共冻结并扣划被执行人共计7545.39元，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人美佳绿公司、常媛媛、吴军民、孟红军、常小玉、李清有、张慧萍、李海滨、梁欢欢、万意公司名下的财产。四、已向被执行人美佳绿公司、常媛媛、吴军民、孟红军、常小玉、李清有、张慧萍、李海滨、梁欢欢、万意公司发出限制消费令。五、到被执行人美佳绿公司、常媛媛、吴军民、孟红军、常小玉、李清有、张慧萍、李海滨、梁欢欢、万意公司名下的财产所在地和住处实地调查，未发现被执行人有效可供执行财产。本院已告知申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人美佳绿公司、常媛媛、吴军民、孟红军、常小玉、李清有、张慧萍、李海滨、梁欢欢、万意公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可依法申请律师调查令等，但申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司在规定期限内不能向本院提供被执行人美佳绿公司、常媛媛、吴军民、孟红军、常小玉、李清有、张慧萍、李海滨、梁欢欢、万意公司可供执行的财产线索，本院已与申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司进行终本约谈。本案共计已执行到位7545.39元，本案债权尚余3187654.61元未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人美佳绿公司、常媛媛、吴军民、孟红军、常小玉、李清有、张慧萍、李海滨、梁欢欢、万意公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人美佳绿公司、常媛媛、吴军民、孟红军、常小玉、李清有、张慧萍、李海滨、梁欢欢、万意公司负有继续向申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人美佳绿公司、常媛媛、吴军民、孟红军、常小玉、李清有、张慧萍、李海滨、梁欢欢、万意公司有可供执行财产的，申请执行人中小担保公司可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中小担保公司申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十九日书记员  李 杰