wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3717号 申请执行人：张芸芸，女，1987年06月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：雍明山，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5562号民事判决书，于2020年6月18日立案受理张芸芸与雍明山房屋租赁合同纠纷一案，执行标的24,323元，执行费265元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人雍明山送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董昭源
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5558号 原告：南部县轩铭建材有限公司。住所地：四川省南部县嘉陵路**。 法定代表人：刘钰霄，总经理。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：宋飞，男，1985年4月22日出生，汉族，四川省四川省人，住四川省南部县。 原告南部县轩铭建材有限公司（以下简称轩铭建材公司）与被告宋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩铭建材公司法定代表人刘钰霄的委托诉讼代理人邓锡全到庭参加诉讼，被告宋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轩铭建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5091.06元并支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事建筑材料、建筑装饰材料、五金水电、水电材料等销售。2018年被告因房屋装修需要水电材料，在原告处购买了5091.06元的水电安装材料。因被告资金周转困难，下欠原告材料款5091.06元，一直未支付。 宋飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日被告宋飞在原告轩铭建材公司购买了价值4229.06元的五金材料，并在原告出具的清单上签名确认欠款金额。同年4月14日被告宋飞再次在原告处购买了其他五金材料，但供货单上的签名原告认可不是被告宋飞本人所为。此后经原告催收，被告宋飞未予支付。本院受理本案后，向被告宋飞电话送达时，被告宋飞同意在2020年9月底前付清欠款，但并未按期还款。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告宋飞未及时支付欠款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告宋飞支付欠款的请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息损失的请求符合相关司法解释的规定，本院确定从原告主张权利之日起由被告按照支付资金利息损失的请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋飞在本判决生效后五日内向原告南部县轩铭建材有限公司清偿欠款4229.06元及利息（利息的计算：以本金4229.06元为基数，从2020年9月7日始至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2527号 原告：王伟健，男，1989年5月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。 被告：葛均杨，男，1970年7月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告王伟建与被告葛均杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟健之委托诉讼代理人吴兆坤到庭参加诉讼，被告葛均杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年7月12日，双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款20万用于资金周转，借款期限自2017年7月12日至2017年8月11日，月利率3%。当日，被告向原告出具一份借据。同日，原告通过其亲戚魏宇晨账户分别向被告葛均杨账户转款97000元、94000元。被告2017年8月至2018年7月期间，每月11日均向原告还款6000元，2018年10月13日、11月12日、12月11日、2019年1月11日分别偿还原告6000元，因合同约定的利率中超出了法律规定的利率上限的部分无效，应按年利率15.4%计算利息，故被告偿还的款项中部分为偿还利息，其余部分应认定为偿还借款本金。经核算，截至2019年1月11日，被告尚欠原告借款本金132286.24元，此后被告未再付款。现借款期限已届满,原告要求被告偿还尚欠的借款本金并自2019年1月12日起按年利率15.4%计算的利息，理由正当，本院予以支持。借款合同及借据均约定如借款人逾期未还款导致出借人起诉，借款人应负担诉讼金额6%的律师代理费，故原告要求被告向其支付因本案诉讼支出的律师费10000元，理由正当，本院予以支持。被告以其名下位于威海市环翠区产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法有效，原告要求对被告名下位于威海市环翠区产拍卖、变卖所得的价款，在案涉债权及利息的范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛均杨偿还原告王伟健借款本金132286.24元及利息（以132286.24元为基数，自2019年1月12日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告葛军杨支付原告王伟健律师费10000元； 三、原告王伟健对被告葛均杨名下位于威海市环翠区产拍卖、变卖所得的价款，在本案所涉债权及利息的范围之内享有优先受偿权。 上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由原告负担752元，被告负担1472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年十月十九日 书记员  周静洁
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1632号文某：西安某某房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1786号裁决书已发生法律效力。执行标的向申请执行人支付逾期交房违约金9,868.12元，承担仲裁费689元；应缴纳本案执行费58元。执行中，被执行人西安某某房地产开发有限公司向本院缴纳案款10,615.12元，扣缴本案执行费58元后，案款10,557.12元本院已为申请执行人文某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人文某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1632号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初557号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。法定代表人:官毅，任总经理。委托诉讼代理人:华子垚、侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：龙口市北马沙沟中百超市，经营场所：山东省烟台市龙口市。经营者：高福堂。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告龙口市北马沙沟中百超市（以下简称中百超市）侵害商标权纠纷一案，在诉前调解程序，本院于2020年4月28日向中百超市送达了调解通知书、诉状副本和证据复印件，本案于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托诉讼代理人华子垚到庭参加了诉讼，被告中百超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中百超市立即停止销售侵犯百世兴公司第3607361号商标专用权的商品；2.请求判令中百超市赔偿经济损失及合理开支１万元；3.中百超市承担本案诉讼费用。事实与理由：百世兴公司是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标权利人，中百超市未经百世兴公司许可，在其经营场所内销售侵犯上述注册商标专用权的商品，给百世兴公司造成经济损失，应承担相应的法律责任。被告中百超市未作答辩。经审理查明，百世兴公司于2007年8月21日注册了第3607361号“酒鬼”文字商标，核定使用商品为29类，加工过的花生、加工过的瓜子、精制坚果仁，续展有效期至2027年8月20日。2017年11月22日，山东省潍坊市奎文公证处公证员庞某、公证人员陈某会同申请人的委托代理人姜福涛来到位于龙口市××海路东江派出所南约一百五十米的“易得购物连锁超市”，公证人员对该商店外观进行了拍照。该商店内有烟草专卖零售许可证（证件上标有“龙口市福易得商贸有限公司东江分公司”等字样）。在公证人员监督下，姜福涛以普通消费者身份购买了包括花生二包在内的商品并以银行卡方式支付了所购物品费用，取得《银联商务》（商户名称：龙口市北马沙沟中百超市）单据、机打小票各一张。公证人员对所购物品及相关票据予以拍照并封存，封存物品与票据由姜福涛保存。山东省潍坊市奎文公证处于2017年12月7日出具了（2017）潍奎文证民字第4219号公证书，对上述事实予以公证。经比对，被诉侵权商品为两包花生，一种被诉侵权商品外包装的显著位置印有“酒鬼花生仁”文字，“酒鬼”二字与百世兴公司的第3607361号文字商标相似，另一种被诉侵权商品的外包装印有与“酒”字相似的图案和“鬼花生”文字，与百世兴公司的注册商标近似。另，百世兴公司提交公证费发票原件、律师费发票原件各一张，票面金额各1万元，主张其为制止中百超市侵权行为支付了公证费、律师费合计4000元。上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，百世兴公司依法享有第3607361号注册商标专用权，其权利受法律保护。百世兴公司对案涉产品的购买、付款和封存均在公证人员的监督下进行，公证结果真实可信，足以证明中百超市销售被诉侵权商品的事实存在。中百超市销售的两种花生在外包装的显著位置使用了与第3607361号注册商标权相似、近似的文字，侵犯了百世兴公司的注册商标专用权，中百超市应立即停止销售侵犯百世兴公司第3607361号注册商标专用权商品的行为，对百世兴公司相应的诉讼请求，本院依法予以支持。中百超市销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担赔偿损失的民事责任。综合案情，应认为中百超市赔偿百世兴超市经济损失及合理费用的数额以5000元为宜。对百世兴公司相应的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告龙口市北马沙沟中百超市立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号商标专用权商品的行为；二、被告龙口市北马沙沟中百超市赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理费用合计5000元，限于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙口市北马沙沟中百超市负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于成乐人民陪审员  宋宪训人民陪审员  任允俊二〇二〇年十月十三日书 记 员  马潇枭
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2641号原告：姜波，男，1974年3月25日出生，汉族，住牟平区。被告：林晓燕，女，1985年10月3日出生，汉族，住栖霞市。原告姜波与被告林晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费20920元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事开大车工作。2017年10月份，曲旭光找原告到泥沟干活，约定每天130元每小时，日结算。曲旭光安排合伙人林晓燕记工时和开票，用于结算工钱，现曲旭光对欠原告的20920元劳务费不予认可，并且无法联系上曲旭光，原告无奈只能起诉林晓燕。被告在答辩期间提出管辖权异议称，我与曲旭光并不存在合伙关系，我是为牟平区高陵镇里二地村村委会主任曲路明帮忙记工。本案的施工地点在牟平区，实际被告应为高陵镇里二地村委会，从合同履行地、被告住所地及调取证据方便考虑，本案均应由牟平区法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。我于2011年3月31日在牟平区民政局登记结婚，并购置房产，已经在牟平区长期定居生活，因此本案应由牟平区法院管辖。本院经审查认为，被告林晓燕辩称本案的被告应为高陵镇里二地村委会，因为该案未经开庭审理，尚不能确定本案的适格被告，故本院对被告所辩不予采信。由于被告林晓燕未能向法庭提交牟平区为其经常居住地的相关证据，故本院认为被告林晓燕所提出的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告林晓燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林晓燕承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内提出上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年十月二十日书记员  董江波
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初900号 原告（案外人）：黄振东，男，汉族，1970年6月18日生，住沛县。 被告（申请执行人)：许月梅，女，汉族，1953年6月1日生，住沛县。 委托诉讼代理人：朱思雨（系许月梅之子），男，汉族，1976年9月6日生，住址同上。 被告（申请执行人)：朱思雨，男，汉族，1976年9月6日生，住沛县。 被告（申请执行人)：朱祥影，女，汉族，1983年9月6日生，初中文化，住沛县。 委托诉讼代理人：朱思雨（系朱祥影之兄），男，汉族，1976年9月6日生，住址同上。 被告（被执行人）：黄振海，男，汉族，1963年7月15日出生，住沛县，现住江苏省徐州。 原告黄振东与被告许月梅、朱思雨、朱祥影、黄振海案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄振东、被告朱思雨及被告许月梅、朱祥影的委托诉讼代理人朱思雨、被告黄振海到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告黄振东向本院提出诉讼称，申请执行人许月梅、朱思雨、朱祥影申请查封的位于拆迁安置房是由原告出资筹建的，被执行人黄振海对申请执行人查封的涉案房屋没有任何出资，是原告黄振东借名登记在被执行人黄振海名下的。原告黄振东认为申请执行人查封了上述房屋，明显侵犯了原告的利益，请求：1、确认沛县人民法院出具的（2019）苏0322执1316号执行裁定书，查封的位于拆迁安置房归原告所有；2、不得继续执行（2019）苏0322执1316号执行裁定书，并解除对查封房屋的查封。 被告许月梅、朱思雨、朱祥影辩称，一、原告黄振东的诉讼请求不能成立，涉案房屋系被告黄振海所有，拆迁补偿权利归黄振海所有。被告黄振海被判刑之前，涉案房屋一直由黄振海居住使用，房屋所在居委会也出具了相关证明。黄振海被判刑后，涉案房屋未曾翻建。房屋的归属以物权登记为准，涉案房屋虽然没有办理权属证书，但结合当地居委会的证明材料、政府拆迁丈量公示表来看，登记的均为黄振海。既然政府拆迁公示时，原告没有提出异议，表明原告对涉案房屋归属于黄振海是认可的。在许月梅提出执行后再提出异议明显在规避执行，与被执行人黄振海串通转移财产。二、原告黄振东主张涉案房屋系其出资筹建，归其所有，明显违背常理。黄振海与原告系兄弟关系，黄振海比原告大7岁，按照当地风俗习惯，其父母应当首先给哥哥置办房屋，在给弟弟置办，或者兄弟各自置办自己的房屋。原告黄振东在中有自己的房屋，也在本次拆迁范围内。三、原告主张系借名建房，登记在黄振海名下，首先原告不能证明双方之间存在借名建房的事实；其次，根据物权法的规定，不动产物权以登记为准，即使借名存在，借名的协议仅对协议双方有约束力，不能对抗外部行为。 被告黄振海辩称：房子不是我的，我也不要了。我进监狱之前是我的，我现在进来了，我就不要了，房子给朱思雨、黄振东都行。 经审理查明，2014年8月22日，徐州市中级人民法院对许月梅、朱思雨、朱祥影与黄振海刑事附带民事诉讼纠纷一案作出（2014）徐刑初字第00038号刑事附带民事判决：一、被告人黄振海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。二、对被告人黄振海限制减刑。三、被告人黄振海赔偿附带民事诉讼原告人许月梅、朱思雨、朱祥影丧葬费人民币25639.5元，交通费人民币1000元，合计人民币26639.5元，于判决生效后30日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人许月梅、朱思雨、朱祥影的其他诉讼请求。五、作案工具镰刀等予以没收。 2019年4月23日，根据许月梅、朱思雨、朱祥影申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0322执1316号。在本案执行过程中，本院根据许月梅、朱思雨、朱祥影申请于2019年5月8日作出执行裁定：冻结、扣划或提取黄振海在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入30000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。同日作出（2019）苏0322执1316号协助执行通知书，要求协助查封被执行人黄振海所有的位于沛县。该裁定及协助执行通知书于2019年5月8日向沛县大屯街道办事处送达。 案外人黄振东对本案执行标的提出异议后，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0322执异12号执行裁定，驳回黄振东的异议请求。黄振东不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，涉案房屋由黄振东出资所建，黄振海被刑事处理前一直占有使用该房。本案拆迁过程中，涉案房屋登记的丈量号为A-126号，无房屋所有权登记，黄振东在该房屋拆迁时将被拆迁人确定为黄振海。现该房屋已拆除，房屋给予货币补偿24420元，该款被法院查封。 本院认为，本案是案外人执行异议之诉的相关纠纷，争议焦点为：涉案房屋是否属黄振东所有，黄振东是否享有排除法院执行该房屋的权利。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对涉案房屋权属之争实质为拆迁权益归属之争。原、被告双方对涉案房屋的被拆迁人为黄振海均无异议，而被拆迁人系“黄振海”是黄振东自己确定的，拆迁权益归属黄振海的意思表示非常明确。在拆迁权益由黄振海享有后被法院查封，黄振东却主张“借名登记”，本院不予支持。原告提供的证据仅能证明涉案房屋系由其出资所建，不足以证明其对丈量号为A-126号房屋的拆迁权益享有排除法院执行的权利，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第二款规定，判决如下： 驳回原告黄振东诉讼请求。 案件受理费411元，由原告黄振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  王俊杰 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李 敏 书 记 员  任衍政
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10954号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被申请人：李金刚，男，1987年5月24日生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被申请人：李枝蕾，女，1996年1月7日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告李金刚、李枝蕾融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金刚、李枝蕾银行账户存款人民币103821元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李金刚、李枝蕾银行账户存款人民币103821元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初33377号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶圣万。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶圣万信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告叶圣万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622********26942，账户号：101**********001）欠款本金20321.62元、利息8986.84元、违约金2828.8元、分期手续费292.88元（暂计至2020年7月18日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月8日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为8806.04元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月18日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶圣万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20321.62元，及利息、违约金、分期手续费利费共计8806.04元（暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告叶圣万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2299号 申请人：秦琴，女，汉族，住张店区。 被申请人：孙成健，男，汉族，住张店区。 申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的6万元的财产，并提供朱鹏丞名下位于张店区南定镇马庄小区23号楼3单元6层东户淄博市房权证张店区字第J02-0036617号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的6万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费620元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年十月十三日 书记员  谭启迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28024号原告：吴恩立，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。被告：赵美霞，女，1984年7月8日出生，汉族，户籍在广东省汕头市潮**。原告吴恩立诉被告赵美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴恩立到庭参加诉讼。被告赵美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恩立诉称：被告向原告借款共计人民币127000元，被告于2020年1月23日通过微信转账向原告还款2000元，剩余借款本金125000元未还。被告未按约定还款日期归还全部借款，原告多次向被告催收，但被告以种种借口拖欠不还。现原告起诉要求：1、判令被告赵美霞偿还原告借款125000元及利息（利息以125000元为本金，自2019年1月1日起计至款项还清之日止，按年利率9%计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和律师费用。被告赵美霞未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：原告于2020年7月31日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《欠条》、《招商银行账户历史交易明细表》各一份，拟证明其诉称属实。上述《欠条》文本显示被告于2020年3月9日出具该份《欠条》，并显示被告在该份《欠条》欠款人处签名及按指印，另该份《欠条》文本载有被告收到原告人民币127000元，于2020年1月23日通过微信转账还款人民币2000元及约定剩下所有欠款人民币125000元于2020年3月31日前偿还，若偿还不了，欠款人民币125000元从2019年1月1日开始计算利息，按照每年9%的利率收取利息等内容。上述《招商银行账户历史交易明细表》显示原告通过其招商银行账户于2017的3月24日、4月9日、6月15日、6月28日、10月19日依次向交易对手赵美霞、62×××76的银行账户转账付款5万元、2万元、3万元、2.5万元、2000元，合计127000元。原告在庭审中称其与被告于2016年12月份认识，被告当时借第一笔款项是称是在西湾路××十字会附近开美容院需要资金向我借款，剩余借款是用于其亲戚资金所用，并称其已联系过被告还款，但被告没有钱归还。本院认为：依据原告提交的《欠条》及相关转账凭证所显示及载明的内容，并结合原告的庭审陈述及被告收到本院起诉状副本等诉讼材料未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原、被告的民间借贷合同关系成立、有效，并确认原告向被告出借了借款127000元及被告至今尚欠原告借款本金125000元。被告至今尚欠原告借款本金125000元，实属违约，其依法依约应承担违约责任，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金125000元及其利息（利息从2019年1月1日起计至还清借款本金125000元之日止，以借款本金125000元为基数，按年利率9%计算），合法有据，本院依法予以支持。被告赵美霞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵美霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴恩立偿还借款本金125000元及利息（利息自2019年1月1日起计至还清借款本金125000元之日止，以借款本金125000元为基数，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，财产保全费1145元，合计4300元，由被告赵美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十月二十九日书记员  汤嘉欣吴毓苗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6507号陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行、王凡、陈宛怡、杨波、王迎、张国胜、聂亚娜：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行与被执行人王凡、陈宛怡、杨波、王迎、张国胜、聂亚娜借款合同纠纷一案，（2019）西雁证执字第177号执行证书已生效。被执行人王凡、陈宛怡、杨波、王迎、张国胜、聂亚娜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付306670.06元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款及利息执行完毕并已退付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6507号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13400号 原告：高化元，男，1971年10月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王成，男，1978年3月21日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告高化元与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高化元到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高化元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，借款利息以100000元为基数，自2016年1月24日起至全额偿付之日止，按年息24%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告借给被告现金100000元，当日被告为原告出具《收条》，载明收到现金100000元，每月利息2500元。此后被告仅偿还了2年的利息，其余本息原告多次找被告要求还钱，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特具诉状至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王成未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：原告高化元为证明其诉讼请求提交：1、《收条》一份，用以证明：原告于2014年1月23日向被告出借人民币100000元，被告当日收到原告现金方式支付的借款100000元，原被告约定每月利息为2500元，折合月利率为2.5%。 该收条记载：“今收到高化元人民币100000元，大写壹拾万元整，收到款时间为2014年1月23日，现金收取。双方协商每月利息为2500元，大写贰仟伍佰元整。”王成在该借条“收到人”处签名捺印。 2、中国农业银行流水两张，用以证明：被告借款后向原告偿还了2年的利息，共计57500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王成向原告高化元借款100000元并出具《收条》，该行为系王成的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。现因被告王成未按时支付借款利息，原告要求被告返还借款本金并支付逾期借款利息于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在约定的年借款利率超过24%，现原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。 王成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起十日内返还给原告高化元借款本金100000元； 二、被告王成于本判决生效之日起十日内支付给原告高化元利息（以100000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%的标准计算至该款项清偿之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告王成负担，被告应于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟 军
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1042号之一 申请人：郑锐，男，1978年12月24日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，居民，住永州市零陵区。 被申请人：郑朝晖，男，1968年8月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住双牌县。 原告郑锐、郑铁、吴起华、吴起伟、郑逢源、邓玉云与被告郑朝晖财产共有纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。申请人郑锐于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑朝晖在湖南双牌农村商业银行股份有限公司卡号：6230××××4468内存款进行冻结240000元。申请人郑锐以担保人郑铁以位于北京市顺义区××路××号××号楼××层××单元××号房（房屋所有权证号为：京（2018）顺不动产权第00418Ｂ2号）提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查询、冻结被申请人郑朝晖在湖南双牌农村商业银行股份有限公司的银行存款240000元（卡号为6230××××4468）。冻结期限为二年。 二、查封、冻结担保人郑铁位于北京市顺义区××路××号××号楼××层××单元××号房（房屋所有权证号为：京（2018）顺不动产权第00418Ｂ2号）。冻结期限为二年。 案件申请费1720元，由郑锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈顺林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1083号原告：化文生，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李存焕（系化文生妻子），女，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵桂凤。被告：蒋瑶，女，1988年1月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：蒋志根，男，1965年9月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：丁粉玉，女，1963年12月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告化文生与被告蒋瑶、蒋志根、丁粉玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告化文生及其委托诉讼代理人李存焕、赵桂凤到庭参加诉讼，被告蒋瑶、蒋志根、丁粉玉经本院送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化文生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告蒋瑶立即偿还差欠其的款项人民币5万元，并以未偿还的本金为基数，按年利率6%计算支付自2020年8月19日起至款项还清之日止的利息；2.判令被告蒋志根、丁粉玉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：其与被告蒋瑶的父亲蒋志根系朋友关系，其与伏家营村的伏天才系多年的朋友关系。2016年2月2日，被告蒋瑶以其在古滇国经营KTV需要资金为由，通过其向其朋友伏天才借款60000元，约定借款期限为3个月，还款时间为2016年5月2日。当天，被告蒋瑶出具了一份借条给伏天才，其作为担保人在借条上签了名字，借条上写的金额是66000元，但实际借款是60000元。被告蒋瑶向伏天才借款后，借款期限届满未按期归还，经伏天才多次催要，被告蒋瑶都未还，伏天才就向其催要，其只好于2017年9月5日代蒋瑶归还了欠伏天才的借款60000元。其代还借款后，多次向被告蒋瑶催要，但被告蒋瑶均以各种理由推脱，一直到2018年蒋瑶的父亲蒋志根替蒋瑶偿还了10000元，还欠50000元未还。2020年8月8日，其再次找蒋瑶要款时，蒋瑶出具了一份欠条，蒋瑶的父母蒋志根、丁粉玉作为连带担保人在欠条上签了字。此后被告也一直未还款，给其正常生活造成影响，为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。蒋瑶、蒋志根、丁粉玉未作答辩。原告化文生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋瑶、蒋志根、丁粉玉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经对原告化文生提交的原、被告身份证复印件、《借条》一份、《收条》一份、《欠条》一份进行审查，上述证据能相互佐证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。据此，本案认定事实如下：蒋志根、丁粉玉系蒋瑶父母，蒋志根又名蒋志伟。2016年2月2日，蒋瑶因资金周转需要，通过化文生的介绍向化文生的朋友伏天才借款，并由蒋瑶出具《借条》一份，其上记载的借款金额为66000元，实际收到借款60000元，约定的还款时间为2016年5月2日，化文生作为担保人在借条上签字。后因蒋瑶未按约定还款，经伏天才多次催要，化文生于2017年9月5日替蒋瑶向伏天才偿还了60000元借款，由伏天才出具《收条》一份。化文生还款后向蒋瑶追偿，蒋瑶父亲蒋志根于2018年替蒋瑶偿还了10000元，下欠50000元一直未还。蒋瑶于2020年8月8日出具《欠条》一份对所欠款项进行了确认，蒋志根、丁粉玉作为连带担保人在《欠条》上签字捺印。《欠条》签写后，蒋瑶依然未偿还过化文生款项。本院认为，本案原告化文生是基于担保人的身份向案外人即原债权人伏天才承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向债务人追索代垫款及利息所产生的纠纷，故本案法律关系应为追偿权纠纷。根据化文生提交的证据显示，其已经于2017年9月5日向原债权人履行了保证清偿责任，代垫款项金额为60000元，故其取得了向蒋瑶追偿的权利。因此，对于化文生要求蒋瑶偿还代垫款50000元的主张，本院予以支持。关于资金占用利息如何认定的问题。化文生代蒋瑶偿还借款后，必然对其资金产生占用损失，现化文生主张按照年利率6%的标准计付自2020年8月19日起至实际代偿款项还清之日止的资金占用利息损失，合法有据，本院予以支持。关于蒋志根、丁粉玉应否承担连带责任的问题。蒋瑶于2020年8月8日向化文生出具《欠条》，认可了尚欠代偿款50000元的事实，蒋志根、丁粉玉作为连带担保人在该欠条上签字确认，对蒋瑶所欠化文生的代偿款承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，因此，对于化文生要求蒋志根与丁粉玉对蒋瑶所欠上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋瑶于本判决生效之日起十五日内偿还化文生代偿款本金50000元，并以本金50000元为基数，按照年利率6%的标准计付自2020年8月19日起至款项付清之日止的利息；二、蒋志根、丁粉玉对蒋瑶的上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蒋瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇二〇年十月十七日书记员 李明丽
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4908号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：河南昊鑫耐火材料有限公司，住所地郑州市管城区东三马路****楼****，组织机构代码69599048-4。法定代表人：陈涛。被执行人：陈涛，男，1979年7月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：梁艳丽，女，1981年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住，住所地郑州市**嵩山南路**中原商务大厦****织机构代码76488486-2。法定代表人：李小峰。被执行人：陈林昌，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘书娥，女，1955年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司明理路支行与河南昊鑫耐火材料有限公司、陈涛、梁艳丽、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、陈林昌、刘书娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23566号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南昊鑫耐火材料有限公司于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款400万元、利息389711.11元、复息13947.84元；二、被告河南昊鑫耐火材料有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费64000元；三、被告陈林昌、刘书娥、陈涛、梁艳丽、河南嘉晟宏安投资担保有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告陈林昌、刘书娥、陈涛、梁艳丽、河南嘉晟宏安投资担保有限公司承担连带责任保证后，有权向被告河南昊鑫耐火材料有限公司追偿。因河南昊鑫耐火材料有限公司、陈涛、梁艳丽、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、陈林昌、刘书娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人解贵月于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案。诉讼过程中，本院以（2017）豫0105财保1079号民事裁定书保全查封了被执行人陈涛名下位于二七区大学××路××楼××单元××房产××套，通过网络询价对上述查封房产作出评估，评估结果显示该房屋市场价值为2409795元。2020年10月27日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产。竞拍人张卫鹏以1836856.5元的最高价竞得该房屋，并于2020年10月30日将房屋拍卖全部款项缴入法院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈涛名下位于二七区大学南路8号1号楼2单元8层803（不动产权证号：1401194618）房产一套的查封；二、上述房产的所有权及其他相关权利归张卫鹏（身份证号4102231994********）所有；三、权利人张卫鹏可持本裁定前往房屋登记管理部门办理房屋所有权转移的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月三十日书记员  李波河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执4908号之三郑州市自然资源和规划局：关于郑州银行股份有限公司明理路支行与河南昊鑫耐火材料有限公司、陈涛、梁艳丽、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、陈林昌、刘书娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23566号民事判决书已发生法律效力。因河南昊鑫耐火材料有限公司、陈涛、梁艳丽、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、陈林昌、刘书娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人解贵月于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案。诉讼过程中，本院以（2017）豫0105财保1079号民事裁定书保全查封了被执行人陈涛名下位于二七区大学南路8号1号楼2单元8层803房产一套，通过网络询价对上述查封房产作出评估，评估结果显示该房屋市场价值为2409795元。2020年10月27日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产。竞拍人张卫鹏以1836856.5元的最高价竞得该房屋，并于2020年10月30日将房屋拍卖全部款项缴入法院指定帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人陈涛名下位于二七区大学南路8号1号楼2单元8层803（不动产权证号：1401194618）房产一套的查封；二、上述房产的所有权及其他相关权利归张卫鹏（身份证号4102231994********）所有。附：执行裁定书一份。二〇二〇年十月三十日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执4908      号之三                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（陈涛解封过户）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人康熙送达人康熙李波注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1538号申请执行人陕西某某有限公司：被执行人李某:你们双方之间房屋买卖合同纠纷一案，陕西某某有限公司依据西仲裁字（2018）第1136号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人腾退返还位于西安市浐河东岸房屋、支付房屋占用费11060元、仲裁费2911元、执行费110元。执行中，被执行人向申请执行人腾退返还了位于西安市浐河东岸房屋。本院从被执行人账户扣划14081元，扣除执行费110元后，已将剩余案款13971元全部转入申请执行人账户。申请执行人向本院书面申请结案。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕01执1538号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：甄哲联系电话：（029）8765****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13474号之一 申请执行人：肖泽昂，男，汉族，1984年12月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：画贝智能科技（广州）有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**自编**、自编**（大阪仓码头房号）再自编**，统一社会信用代码91440101MA59LGWR7Q。 法定代表人：延矿，经理。 申请人肖泽昂与被申请人画贝智能科技（广州）有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]210号仲裁调解书已发生法律效力。权利人肖泽昂向本院申请执行，要求被执行人画贝智能科技（广州）有限公司支付前述仲裁调解书确定的第二期款项40951.38元。本院已立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年10月14日达成执行和解协议，鉴于被执行人的经营受到新冠疫情的影响，为实现双方共赢，申请执行人自愿给予被执行人三个月的宽限期，同意解除对被执行人的强制执行措施（不解除被执行人名下已冻结银行账户的冻结），本案终结执行。如被执行人在2021年1月13日前将40951.38元转账至申请执行人原领取工资账户内，则双方均可向人民法院申请办理结案手续，申请执行人不再依据涉案仲裁调解书向被执行人主张任何权利。如被执行人未在2021年1月13日前将40951.38元转账至申请执行人原领取工资账户内，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本案执行费514元由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13474号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月十四日 书记员  李艳丹
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特130号申请人：杨双伍，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码513************718。委托代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。被申请人：陈最明，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省平和县********9*，公民身份号码350************516。委托代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。本院于2020年10月31日立案受理了申请人杨双伍与被申请人陈最明司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人杨双伍与被申请人陈最明因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月28日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人陈最明一次性赔偿申请人杨双伍交通事故各项损失合共401910.26元，扣减已垫付的161910.26元，余款240000元定于2020年10月28日前付清（开户名：杨双伍，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：621*************825）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃对车主陈强九主张任何民事赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨双伍与被申请人陈最明于2020年10月28日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年十月三十一日书记员  邹海伦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3454号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1904号民事判决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人沈哲焱与被执行人沈伟明抚养费纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人股票平仓所得款人民币9050元(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1538号 原告：黄型华，男，1982年9月28日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：王寿山，男，1979年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄型华与被告王寿山委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周烨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄型华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币3.2万元及资金占用期间的利息（利息计算：以3.2万元为基数，从2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月22日，被告在贵港拉货超重被查获，车辆被扣。原告通过朋友找到被告想通过被告尽快取出被扣车辆，并加了被告的微信。被告通过微信让原告将车辆的相关证件传给他，并交代原告将取车的费用通过支付宝转账给被告。2020年2月2日至2020年2月23日，原告通过支付宝和微 信多次转账共计3.2万元给被告。被告一直没有帮原告将被扣车辆取出。原告只有重新交钱取车。原告多次要求被告退还原告交给其的3.2万元，但被告一直拖延未还，现诉至法院，希望法院判如所请。 被告王寿山未到庭，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告因车辆被扣，委托被告替其办理取车事宜，并通过支付宝于2020年2月22日共转账1.8万元、通过微信于2020年2月22日、2月23日共转账1.4元给被告，用以办理取车事宜。被告收取款项后，并未按约定替原告办理取车事宜。此后，原告仍需自行办理取车事宜后才取出车辆。原告要求被告退还所转款项未果，遂其诉至法院。 本院认为，原告委托被告办理取车事宜，并转账3.2万给被告办理取车事宜，双方形成委托合同关系。原告委托被告办理取车事宜，并按被告要求支付了办理取车费用，被告应按时履行其义务，现被告未履行义务，显属违约，故原告要求被告偿还3.2万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应从最后一次转账次日即2020年2月24日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王寿山向原告黄型华支付款项3.2万元及利息（利息计算：以3.2万元为 基数，从2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元（原告黄型华已预交），由被告王寿山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费600元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  林万琦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2010号 申请人：刘柱理，男，1983年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：马春侠，女，1982年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人刘柱理、马春侠与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初393号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人刘柱理、马春侠违约金3826元，并承担执行费50元,共计3876元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构只有少量存款，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,并进行了拍卖,拍卖款100000元已经到我院账户，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 4、本院于2020年3月31日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘柱理、马春侠。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十九日 书记员 崔泰川
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初950号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2011年10月21日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局黄岛分局交通警察大队罚款一千元。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]905号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月22日21时25分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车，行驶至井冈山路与都江路路口被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为141mg/100ml。后经检测，在提取的张某血样中检出乙醇成分，含量为140.6mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，又违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月16日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人张某至公安机关接受讯问，被告人张某于当日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人张某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5885号之一 被执行人：魏加鲜，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人魏加鲜罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000.00元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 锋 硅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保567号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林和国，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人林和国诉前财产保全一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0525财保567号民事裁定，冻结对被申请人林和国在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为8101××××5257的存款16500元；账号为8101××××5800的存款2000元。2020年9月2日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人林和国在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为8101××××5257的存款16500元；账号为8101××××5800的存款2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初399号公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人包某，男，蒙古族，1987年10月27日出生，公民身份号码×××，初中文化，务工人员。于2020年2月5日，因寻衅滋事被科左后旗公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年3月11日，因涉嫌危险驾驶罪被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z350号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2020年2月5日1时55分许，被告人包某酒后驾驶长安牌小型轿车（×××），沿科左后旗甘旗卡镇建设路由北向南行驶至通辽市蒙医整骨医院后，被民警当场查获。2020年2月6日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定包某案发时血液中的乙醇含量为255.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人包某自愿如实供述自己的罪行，且自审查起诉阶段认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人包某拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人包某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟庆贞二〇二〇年十月十二日书记员 韩 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学物品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依法前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执697号申请执行人：卜永红，男，1970年4月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：牛建春（又名牛平），男，1964年1月29日出生，汉族，住孟州市。卜永红与牛建春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限牛建春于本判决生效后立即归还卜永红借款75000元及利息（利息从2016年2月15日起至还清之日止，按月利率2%计算）2、案件受理费1675元，公告费600元，由牛建春承担。由于牛建春未按上述生效法律文书履行义务，卜永红向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛建春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牛建春至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人牛建春名下财产，未查询到被执行人牛建春有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人牛建春所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人牛建春可供执行的财产；四、已向被执行人牛建春发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人卜永红进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人卜永红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人牛建春的财产情况。申请执行人卜永红在指定期限内不能向本院提供被执行人牛建春的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余77275元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛建春有其他可供执行的财产，被执行人牛建春暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛建春负有继续向申请执行人卜永红履行债务的义务，被执行人牛建春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卜永红发现被执行人牛建春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人卜永红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十三日书记员  张 琦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5039号 原告：房金，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：丁瑞宝，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托代理人：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。 本院在审理原告房金诉被告丁瑞宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁瑞宝的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告房金撤诉。 案件受理费2320元，全额退还。 审判员 杨 俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈龙杰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6013号 原告：四川亿春房地产开发有限公司,住所地：南部县南隆镇新安路**。 法定代表人：李宗华，总经理。 委托诉讼代理人：鲜波、梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告：陈均明，男，1971年6月10日出生，汉族，住南部县。 被告：何小华，女，1971年3月10日出生，汉族，住南部县。 原告四川亿春房地产开发有限公司（以下简称亿春公司）与被告陈均明、何小华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿春公司的委托诉讼代理人鲜波到庭参加诉讼，被告陈均明、何小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿春公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款34378元，并按约定支付占用资金利息；2、判令被告立即向原告支付为其垫付的银行按揭贷款10114.49元，并责令被告按银行同期同类贷款利息上浮50%支付占用资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月20日，原告与二被告签订了一份《紫荆广场商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于南部县××镇××路××广场××小区××号楼××单元××层××号××住房**。按照合同约定，被告共计应支付购房款423799元，被告采用银行按揭的方式购买该房，其中首付110000元，因被告在购房时无力一次性付清首付款，被告实际向原告支付75622元，下欠首付款34378元。被告向原告出具书面欠条并承诺在2017年10月30日前一次性支付完毕，如到期未能支付，将按总欠款的日万分之二支付占用资金利息，但被告截止至今均没有按承诺支付。在银行按揭贷款办理完毕后，被告应当按约定按月向银行返还按揭贷款，但被告从2018年8月起至2018年11月未向银行返回按揭贷款本息10114.49元。因在签订按揭贷款合同时，原告作为开发商对按揭贷款客服承担了阶段性保证责任，故银行直接从原告的账户中扣减理应由被告支付的银行按揭贷款。现为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 陈均明、何小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：二被告购买原告开发建设的南部县蜀北办事处金葫路中段紫荆广场1幢2-8-4号房屋一套，建筑面积为110.45平方米，单价3837.02元／平方米，总价423799元，二被告首付购房总价款110000元，余款可向中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称南部农行）借款支付。二被告在支付了首付款75622元后，对下欠的首付款34378元，被告陈均明于2017年10月20日向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人陈均明（身份证号：512922197106××××）今欠到四川亿春房地产开发有限公司紫荆广场项目部1-2-804号住房按揭首付款￥34378元（大写人民币叁万肆仟叁佰柒拾捌元正）于2017年12月30日前付清，如逾期未付清本人自愿按每日总欠款的万分之二支付利息，且交房时款全部结清才能结房。欠款人陈均明2017年10月20日”。到期后，二被告未按时支付下欠的首付款34378元。 二被告在向南部农行贷款后，因未按约定还款付息，南部农行于2018年11月29日从原告的保证金账户中划款共计10114.49元。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》均系各当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。由于二被告未按约向原告支付下欠的首付款及向南部农行履行还款付息义务，南部农行划收了担保人原告的保证金。二被告应承担违约责任和原告在承担保证责任后，有权向二被告进行追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，故对原告主张二被告支付下欠的首付款34378元及约定的利息和为二被告垫付的款项10114.49元的请求，本院予以支持。但对原告主张垫付的款项按银行同期同类贷款利息上浮50%支付占用资金利息的诉请，无合同的约定，本院对该利息依法予以调整。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈均明、何小华于本判决生效后十日内向原告四川亿春房地产开发有限公司支付欠款34378元及垫支款10114.49元，共计44492.49元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金34378为基数，按日万分之二利率的标准从2017年12月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金10114.49为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率的标准从2018年11月30日起计算至2019年8月19的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的标准自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止的利息〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川亿春房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费912元，减半收取计456元，由被告陈均明、何小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年十月二十日 书记员 文清军
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1791号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村****。 负责人：楼泽文，该分理处主任。 被执行人：程徐山，男，1989年8月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：方蕊红，女，1987年9月3日出生，汉族，福建省泉州市人，现住开化县。 被执行人：何星星，男，1990年7月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被执行人程徐山、方蕊红、何星星（2020）浙0824执1791号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执1791号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  方旭红 二〇二〇年十月九日 书记员  汪 雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8685号原告：东莞市黄江鑫弘模具加工厂，经营场所广东省东莞市***************，统一社会信用代码为92441900MA4WJ5WQ7P。经营者：汤宏波，男，1979年5月8日出生，汉族，住陕西省商南县**************，公民身份号码为612************013。委托诉讼代理人：林颖，广东经致律师事务所律师。被告：东莞市毅洋五金有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914**********888X9。法定代表人：林某1。案件案由加工合同纠纷诉讼请求原告东莞市黄江鑫弘模具加工厂(以下简称“鑫弘加工厂”)诉求：1.被告东莞市毅洋五金有限公司（以下简称“毅洋公司”）向原告支付加工款49673.98元；2.被告向原告支付逾期付款违约金14902元；3.被告向原告支付律师费15000元；4.被告承担本案的诉讼费。对方当事人的意见被告毅洋公司没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张双方为加工合同关系，原告为被告加工模具，经双方对账，被告确认欠原告2019年加工款69673.98元。2020年3月25日，双方就上述加工款签订了一份分期付款协议书，约定分期支付上述加工款，否则应按所欠款的百分之三十支付逾期付款违约金，但被告仅支付20000元，尚有49673.98元未支付。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了对账单、分期还款协议书拟证明其主张，该两份证据上均有被告法定代表人林某1签名确认，本院确认该两份证据的真实性。该两份证据的内容证实被告确认欠原告2019年2月至6月的加工款69673.98元；双方于2020年3月25日协商由被告分期支付上述加工款即2020年3月31日前支付20000元、4月30日前支付15000元、5月30日前支付15000元、6月30日前支付19673.98元，被告逾期未支付的，应按所欠款项的百分之三十支付违约金并承担原告因主张权利而产生的律师费等。现原告主张被告仅支付第一期款项20000元，剩余49673.98元未支付，原告为案涉纠纷花费律师费15000元，对此，被告未提出异议，且原告提供了委托代理合同及律师费发票为证，因此，本院予以采信原告上述主张。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案双方约定2020年6月30日分期支付完毕案涉加工款，但被告尚有49673.98元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。因此，原告要求被告支付加工款49673.98元，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告未按时付款，实属违约，原告请求被告支付逾期付款的违约金，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……，本案双方约定逾期付款应支付未付款的金额的百分之三十作为违约金，故原告请求被告支付违约金14902元，计算方式为49673.98元×30%=14902.19元，有据可依，本院予以支持。至于律师费，双方有约定，且原告因本案纠纷花费律师费15000元，因此，原告请求被告支付律师费15000元，本院予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告东莞市毅洋五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市黄江鑫弘模具加工厂（经营者汤宏波）支付加工款49673.98元及逾期付款违约金14902元；二、限被告东莞市毅洋五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市黄江鑫弘模具加工厂（经营者汤宏波）支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.7元，由被告东莞市毅洋五金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二〇年十月二十三日书记员  林安花罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2523号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区劳卫路**。法定代表人:原斌,该分公司负责人。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：王亚刚，男，汉族，1986年9月13日出生，农民，住齐齐哈尔市依安县，。被告：张可心，女，汉族，1988年3月5日出生，农民，住齐齐哈尔市依安县。被告：王金昌，男，汉族，1963年7月8日出生，住齐齐哈尔市依安县。被告：刘红梅，女，汉族，1963年5月11日出生，住齐齐哈尔市依安县。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司与被告王亚刚、张可心、王金昌、刘红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司的委托诉讼代理人南石到庭参加诉讼，被告王亚刚、张可心、王金昌、刘红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚刚、张可心偿还代偿金额308，270.10元，律师代理费3000元，共计人民币311,270.10元；2、请求判令被告王金昌、刘红梅对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月29日原告与被告王亚刚签订《委托担保合同》（合同编号：齐分DB2018P12-13号-100-01），为王亚刚与中国农业银行股份有限公司依安县支行签署的《农户贷款借款合同》（合同编号：23020120190045339号）进行担保，约定由原告为王亚刚与中国农业银行股份有限公司依安县支行签订的借款本金金额为320，000.00元，借款利率为年利率6.3075%，借款期限为2019年3月29日至2020年3月28日的个人贷款提供全程担保，承担连带保证责任，如王亚刚未按照借款合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的业务，由原告清偿上述款项，原告承担保证责任后有权向被告王亚刚及反担保人（即本案被告王金昌）追偿。2019年3月29日就《委托担保合同》，原告与被告王金昌签署了《反担保保证合同》（编号：齐分DB2018P12-13号-100-02），约定被告王金昌为被告王亚刚向原告提供连带责任保证，如王亚刚违反本合同约定，由王金昌和王亚刚连带清偿上述款项。2019年3月29日，中国农业银行股份有限公司依安县支行按照《农户贷款借款合同》约定，向王亚刚委托代收的银行账户发放该笔贷款。至2020年3月28日，该笔贷款到期，被告王亚刚未予偿还，由原告履行担保义务，代其向中国农业银行股份有限公司依安县支行偿还该笔贷款，偿还本息共计：308，270.10元，被告王亚刚至今未给付。另，本笔借款发生在被告王亚刚与被告张可心婚姻存续期间且被告张可心在《委托担保合同》中予以签字确认，故本笔借款为夫妻共同债务，应由被告王亚刚、被告张可心共同承担。反担保发生在被告王金昌与被告刘红梅婚姻存续期间且被告刘红梅在《反担保保证合同》中予以签字确认，故反担保所产生的连带责任，应由被告王金昌、被告刘红梅共同承担。根据《委托担保合同》第二条、第八条，《反担保保证合同》第二条约定，原告为实现债权所产生的律师代理费由被告王亚刚、被告张可心、被告王金昌、被告刘红梅承担，故本案律师代理费3000元应由四被告承担，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。王亚刚、张可心、王金昌、刘红梅经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告王亚刚签订《委托担保合同》（合同编号：齐分DB2018P12-13号-100-01），为王亚刚与中国农业银行股份有限公司依安县支行签署的《农户贷款借款合同》（合同编号：23020120190045339号）进行担保，约定由原告为王亚刚与中国农业银行股份有限公司依安县支行签订的借款本金金额为320，000.00元，借款利率为年利率6.3075%，借款期限为2019年3月29日至2020年3月28日的个人贷款提供全程担保，承担连带保证责任。如王亚刚未按照借款合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的业务，由原告清偿上述款项，原告承担保证责任后有权向被告王亚刚及反担保人（即本案被告王金昌）追偿。当日，就《委托担保合同》，原告与被告王金昌签署了《反担保保证合同》（编号：齐分DB2018P12-13号-100-02），约定被告王金昌为被告王亚刚向原告提供连带责任保证，如王亚刚违反本合同约定，由王金昌和王亚刚连带清偿上述款项。在反担保合同中均明确约定，被告的保证范围包括甲方（原告）实现债权和担保权利的律师代理费用。2019年3月29日，中国农业银行股份有限公司依安县支行按照《农户贷款借款合同》约定，向王亚刚委托代收的银行账户发放该笔贷款。2020年3月28日该笔贷款到期后，被告王亚刚无力偿还借款，由原告代其向中国农业银行股份有限公司依安县支行偿还该笔贷款履行担保义务。于2020年5月20日偿还本息共计308，270.10元，被告王亚刚至今未给付。另查明，本笔借款发生在被告王亚刚与被告张可心婚姻存续期间且被告张可心在《委托担保合同》中予以签字确认。反担保发生在被告王金昌与被告刘红梅婚姻存续期间且被告刘红梅在《反担保保证合同》中予以签字确认。本案产生律师费用为3000.00元。本院认为，合同的各方当事人应该按照合同的约定全面的履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定履行担保义务，偿还了被告王亚刚、张可心的借款本息，有权向借款人及反担保人追偿。对于原告主张的律师费用，因有合同中有明确约定，本院予以支持。故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；因王金昌、刘红梅与原告公司签订《反担保保证合同》，为被告王亚刚与中国农业银行股份有限公司依安县支行所签订的借款合同向原告公司提供连带责任保证，故对于原告的第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王亚刚、张可心应给付原告代偿金额308，270.10元，律师代理费3000元，共计人民币311,270.10元；被告王金昌、刘红梅对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚刚、张可心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司代偿款308，270.10元及律师代理费3，000.00元，合计311,270.10元；二、被告王金昌、刘红梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，969.06.00元，减半收取计2，984.53.00元，由被告王亚刚、张可心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十月十九日书记员  郝 运
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11704号原告：冯树艳，女，1988年7月24日生，侗族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告冯树艳与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告冯树艳的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯树艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币793723元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币36273元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景16栋1单元0301号商品房，购房总价款为793723元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2016年1月24日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额793723元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款793723元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金793723元×0.0001×457天≈36273.14元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冯树艳逾期办证违约金36273.14元；二、驳回原告冯树艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十三日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1943号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路**。 法定代表人：杜钧，总经理。 委托诉讼代理人：赵小虎，四川首力律师事务所律师。 被告：蒋磊，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充发展投资(控股)有限责任公司（以下简称发展投资公司）与被告蒋磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小虎到庭参加诉讼，被告蒋磊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告发展投资公司向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年6月30日的房屋租金16538元及利息（利息以16538元为基数按同期银行贷款利率从2018年7月1日起计算至本息还清之日止）;2.判令被告向原告支付违约金1653.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年9月2日补签《房屋租赁合同》，合同约定：一、原告将位于顺庆区××路××号房屋租赁给被告，租赁时间为2016年7月1日至2019年6月30日；二、租金标准为第一年租金15000元，以后每年租金在上一年度租金的基础上递增5%；三、租金支付方式为分次支付，2016年7月1日之前支付2016年7月1日至2017年6月30日租金15000元，2017年7月1日前支付2017年7月1日至2018年8月30日租金15750元，2018年7月1日前支付2018年7月1日至2019年6月30日租金16538元；四、逾期支付租金超过30日，出租方有权解除合同，且承租方需要向出租方支付本合同约定当年年租金的10%违约金；五、若本合同发生争议，协商不成，向房屋所在地法院起诉。合同签订后，被告未按约履行自己的租金给付义务，原告多次催促，被告均以各种理由搪塞。 被告蒋磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年9月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定甲方（原告发展投资公司）将位于顺庆区××路××号的房屋（以下简称该房屋）出租给乙方（被告蒋磊），建筑面积约16平方米。该房屋的租赁期自2016年7月1日起至2019年6月30日止，共计3年。租金标准：第一年租金为15000元，以后每年租金按上一年度租金的基础上递增5%合同租金总额为47288元。租金分次支付，2016年7月1日前支付2016年7月1日至2017年6月30日租金15000元；2017年7月1日前支付2017年7月1日至2018年6月30日租金15750元；2018年7月1日前支付2018年7月1日至2019年6月30日租金16538元。在签订本合同时，乙方一次性向甲方缴纳保证金2000元，租赁期满或合同解除后，履约保证金除抵扣应由乙方承担的租金、费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数（不计息）返还乙方。租赁期满或合同解除后，乙方应在5日内返还房屋及其附属设施，并结清相关费用，乙方装饰、装修、添附、改造的部分，无偿归甲方所有。前述期限届满后，若乙方未返还该房屋及其附属设施，甲方有权依法予以收回；若乙方未将其私有物品、设备等搬出该房屋，视为乙方放弃对其私有物品、设备的所有权，甲方有权自行处置，无需给予乙方任何补偿。乙方有逾期支付租金超过30日等违约情形的，应按当年年租金的20%向甲方支付违约金，且甲方有权单方随时解除本合同及不退还乙方已支付的履约保证金和剩余房租。该合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告将案涉房屋及房屋附属设施、设备交给被告占有使用后，被告在按照合同约定支付完第一、二个合同年度的租金后，第三年度租金16538元未予支付。合同到期后，被告将房屋返还给原告方，对欠付租金仍未支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告发展投资公司与被告蒋磊就案涉房屋签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应遵照合同约定履行自己的义务，原告将案涉房屋交付给被告使用后，被告应当按照合同约定支付租金。合同约定从2016年起每年7月1日前支付当年7月1日至次年6月30日的租金，而被告在支付完第一、二年度租金后直至合同期满未支付第三年度租金16538元，其行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告起诉被告按照合同约定支付2018年7月1日至2019年6月30日的租金16538元并按10%承担违约金1653.8元的诉讼请求，既符合合同约定，亦具有法律依据，本院予以支持。根据前述认定，被告已经按照合同约定承担了违约责任，原告要求被告承担违约金的基础上再次主张资金利息的诉讼请求系重复主张违约责任，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告蒋磊于本判决生效之日起十日内支付其租赁原告南充发展投资（控股）有限责任公司2018年7月1日至2019年6月30日期间的房屋租金16538元； 二、被告蒋磊于本判决生效之日起十日内支付其租赁原告南充发展投资（控股）有限责任公司违约金1653.8元； 三、驳回原告南充发展投资（控股）有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费254元，由被告蒋磊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  黄小丽 人民陪审员  申晓雷 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 茜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5908号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：叶淑鑫，男，汉族，1985年4月24日出生，户籍地广东省潮州市，公民身份号码44XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告叶淑鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提交撤诉申请书，以被告叶淑鑫已交清所欠的管理费为由，申请撤回对被告叶淑鑫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告叶淑鑫的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告叶淑鑫的起诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十月二十七日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初824号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘X，曾用名刘XX，男，1985年2月28日出生，公民身份证号码汉族，小学文化 ，户籍所在地：河北省保定市曲阳县，现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被保定市公安局取保候审，2020年10月21日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]684号                               指控事实                       2020年3月5日21时 ，被告人刘X酒后驾驶牌照为冀XX**的白色中华牌小型轿车，沿保定市恒祥大街由北向南行驶至东风路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为289毫克/100毫升，经抽血检测，被告人刘X血液中酒精含量为304.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘X对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘X在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘X血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       ?      审 判 员 杨 超                                                 二〇二〇年 十月二十一日                         书 记 员 吴圆圆
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初311号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某，男，1960年6月26日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地山东省五莲县。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕324号                               指控事实                       2020年8月5日21时许，被告人张某酒后、无证驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至五莲县盛世嘉园小区路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为112.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                                         二〇二〇年十月二十一日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵