wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2566号 申请执行人：罗秀娣，女,汉族,1983年7月22日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人罗秀娣与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人罗秀娣终止合同的经济补偿金28836.23元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人罗秀娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项395.3元，并将执行款项395.3元退给申请执行人罗秀娣，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金28440.93元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2781号 原告：中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，统一社会信用代码91451281200914384C，地址：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**， 负责人：蓝理田，职务：行长。 特别授权委托诉讼代理人：韦凯华，男，壮族，1987年2月16日生，住址：广西河池市宜州区。 被告：马健茜，男，汉族，1982年5月18日生，河池市宜州区城市管理综合执法局职员，身份证住址：广西宜州市。现居住在广西宜州市 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被告马健茜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  祝 爽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4386号 被执行人：钟广刘,男,1993年4月20日出生,汉族,住广东省英德市。 有关被执行人钟广刘罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人钟广刘应缴纳罚金20000元，但至今仍未履行。本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟广刘发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟广刘限期报告财产，但被执行人钟广刘逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人钟广刘名下财产情况，暂无发现被执行人钟广刘有可供执行的财产。因被执行人钟广刘未履行判决确定的义务，本院已将被执行人钟广刘纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人钟广刘可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人钟广刘应当继续履行义务，发现被执行人钟广刘有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4386号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏伟业
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执159号 申请执行人：孙吉顺,男,64岁。 被执行人：赵淑兰，女,58岁。 被执行人：韩玉文，男,60岁。 本院在执行申请执行人孙吉顺与被执行人赵淑兰、韩玉文借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人赵淑兰、韩玉文邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月28日依法扣划被执行人韩玉文银行账户存款2088.00元，并已转付给申请执行人孙吉顺。当日，申请执行人孙吉顺向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张蓬勃
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2131号申请执行人李兆福，男，1968年11月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人李吉涛，男，1974年10月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人滕茹心，男，1987年10月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人黑龙江神通管业有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山镇工业园区。本院在执行李兆福、李吉涛、滕茹心申请执行黑龙江神通管业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2109号之一申请执行人狄云生,男,1967年04月02日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人汪良波,男,1981年05月12日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人狄云生与被执行人汪良波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初216号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄云生于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行汪良波履行生效法律文书确定的债务30000元。案件诉讼费275元、执行费354元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人汪良波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪良波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人汪良波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币435.95元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪良波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪良波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取诉讼费435.95元、执行费未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人狄云生，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2109号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十月十一日代书记员 陈丹红
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1116号申请执行人：李顺莉,住洮**。被执行人：徐保龙，住洮**。被执行人：王晓光，住洮**。本院在执行李顺莉与徐保龙、王晓光借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人徐保龙、王晓光立即偿还李顺莉借款150,000元及利息；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等，发现被执行人徐保龙名下有存款人民币30,000.00元，现已给付申请人，已查封的被执行人徐保龙名下拖拉机头以及捷达车，据申请人提供，徐保龙现在监狱服刑，故暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月二十九日书记员  钟宏锋
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1788号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172670号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4984号之二原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李会、王生武，陕西富能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告盛某1。被告白某。被告陈某。被告盛某2。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告盛某1、白某、盛某2、陈某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3079号之一 申请人：赵晴晴，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张永山，男，1973年05月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵晴晴与张永山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初257号民事判决书，依法向张永山发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵晴晴发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人名下银行卡，余额不足。未发现有可供执行财产线索。本院已依法将张永山纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵晴晴要求其提供张永山其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张永山有可供执行财产，赵晴晴也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7767号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人韩改利，女,汉族，1984年5月29日出生,住,住河南省长垣县/div> 被执行人杨彦成，男,汉族，1975年12月24日出生,住,住河南省长垣县/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与韩改利、杨彦成追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的63056.68元及利息等。 执行中，已执行标的9786.85元。本院查封被执行人韩改利名下车牌号为豫ＧＤ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1711号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳敏
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执恢401号   申请执行人胡重新，男，1955年10月10日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韦宇雷，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王微，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人胡重新与被执行人韦宇雷、王微民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2018）陕0104民初4683号民事调解书。依上述调解，被执行人韦宇雷、王微支付申请执行人胡重新本金400000元及利息70000元、预期延迟利息，案件受理费4780元、保全费5000元。因被执行人韦宇雷、王微未履行付款义务，根据申请执行人胡重新的申请，本院于2020年5月13日立案恢复执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、在前次执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2020年10月13日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。已将被执行人韦宇雷名下房产拍卖款38035.34元兑付给申请执行人，并出具收据。2020年9月18日本院依法冻结被执行人对陕西联众教育文化有限公司、陕西一泽机械设备有限公司持股，冻结期限三年。2020年9月23日本院委托东阳市人民法院冻结被执行人对东阳市万泽广告文化传媒有限公司持股，冻结期限三年。   3．在前次执行中已将被执行人韦宇雷、王微，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人胡重新，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金400000元及利息70000元、预期延迟利息，案件受理费4780元、保全费5000元，已执行给付38035.34元。应收取执行费7097元，已执行0元。   申请执行人胡重新享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员   邓永锋     二〇二〇年十月十四日     书记员   张文娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执777号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**五一西路**富宁新兴苑****商铺。 法定代表人：杨雪松，系该支行行长。 被执行人:黄世云，女，1992年10月23日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行与被执行人黄世云金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的49791.95元,已执行标的0元，剩余未受偿标的49791.95元及利息。 本院在执行过程中，诉讼阶段依据申请执行人的申请，保全查封了被执行人名下房产一套，但该房屋尚不具备执行条件，本院暂不宜处置。本院后查询了被执行人名下的其他银行、不动产、证券、支付宝、微信、京东、住房公积金，也到被执行人住所地进行了走访，均未查询到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月九日 书记员  钟晓淇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2314号之二解除保全申请人：南京银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913081596319U，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**金融城**。负责人：印建军，该分行行长。委托诉讼代理人：易森，男，该行员工。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该行员工。被申请人：吕华兵，男，1972年6月29日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：黄志美，女，1970年11月13日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人南京银行股份有限公司盐城分行诉被申请人吕华兵、黄志美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日依法作出(2020)苏0991民初2314号民事裁定，冻结被申请人吕华兵、黄志美银行存款人民币70万元或查封、扣押其等额财产。申请人南京银行股份有限公司盐城分行于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕华兵、黄志美70万元的银行存款的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年十月十五日法官助理 倪吉美书 记 员 张 珂
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1940号 申请执行人：韦柳丹，女，1985年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦世洲，男，1986年2月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人韦柳丹与被执行人韦世洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为210000元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人韦世洲名下登记有车辆，本院已依法查封了其名下车牌号为粤Ｔ×××××的丰田牌小轿车一辆。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦香严
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保856号申请人：张百强，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现住长沙县。委托代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托代理人：罗杰，湖南湘天律师事务所实习律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意。被申请人：湖南雅邦家具有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4PCY451R，住所地：浏，住所地：浏阳市沙市镇秧田村坝口组>申请人张百强因与被申请人湖南雅邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南雅邦家具有限公司银行存款424684.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张百强的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南雅邦家具有限公司银行存款424684.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,463元，由申请人张百强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十月二十八日法官助理吴家昭书记员罗程
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6294号 宋小丽： 阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司： 本院执行申请执行人宋小丽与被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3464号宋某：本院已经受理宋某与韩某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3464号韩某：本院已经受理宋某与韩某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3464号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1336号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行职工。被执行人：鄢**，男，1986年2月16日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与鄢**金融借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十月二十九日书记员 徐国新
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1177号原告：丽江东大房地产开发有限公司。法定代表人：和志迪。住所：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师。被告：李国栋,男,汉族,1983年11月2日生,公民身份住址:云南省丽江市古城区玉泉路。原告丽江东大房地产开发有限公司诉被告李国栋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告丽江东大房地产开发有限公司于2020年9月28日以被告已履行还款义务为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丽江东大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江东大房地产开发有限公司承担。审 判 长  饶 江人民陪审员  丰炳胜人民陪审员  和丽梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨艳梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民特608号 申请人：张嘉俐，女，汉族，1954年4月1日出生，住成都市锦江区。 被申请人：谢永华，女，汉族，1934年12月30日出生，住成都市青羊区。 代理人：张锐，男，汉族，1957年5月29日出生，住西藏灵芝县，系谢永华之子。 申请人张嘉俐申请宣告谢永华为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张嘉俐称，1.申请宣告谢永华为无民事行为能力人；2.申请指定张嘉俐为谢永华的监护人。事实和理由：由于被申请人谢永华今年86岁患有老年痴呆症，生活不能自理，无正常的语言表达能力，大小便不能自控。故张嘉俐申请成为谢永华的监护人。 代理人张锐称，同意宣告被申请人谢永华为无民事行为能力人，同意指定张嘉俐为谢永华的监护人。 经审理查明，张嘉俐系谢永华之女，张锐系谢永华之子。2020年9月17日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，出具了成蓉司鉴[2020]精鉴781号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定结果为：谢永华诊断为老年痴呆症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。谢永华之女张军以书面形式同意张嘉俐申请成为谢永华的监护人。 本院认为，经司法鉴定谢永华为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人张嘉俐的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因谢永华为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定张嘉俐为被申请人谢永华的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告谢永华为无民事行为能力人。 二、指定张嘉俐为谢永华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 钟璐灵
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异131号 异议人（案外人）：成都洲际置业有限公司,住所地成都市温江区公平街办南熏大道一段******。 法定代表人：陈本英，总经理。 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段******。 被执行人：张敬勇，男，1976年12月08出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：杨渊，女，1981年05月15出生，汉族，住成都市温江区。 请求事项：请求中止（2016）川0115执保8号案的执行，解除对温江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的查封。 本院依照发生法律效力的（2016）川0115执保8号执行裁定书，预查封了张敬勇、杨渊位于温江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，现案外人成都洲际置业有限公司不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成都洲际置业有限公司异议称，成都市温江区人民法院依据（2016）川0115执保8号执行裁定书，保全查封了张敬勇、杨渊位于温江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，其后案件进行执行阶段，（2018）川0115执1444号。异议人系上述房屋开发商，2013年1月17日，异议人将上述房屋出售给张敬勇、杨渊，并办理了备案登记。因张敬勇、杨渊未按时偿还银行按揭贷款，异议人按照合同约定履行担保责任，代张敬勇、杨渊偿还银行借款。其后异议人来院起诉请求确认解除双方之间房屋买卖合同，温江法院审理后，作出（2020）川0115民初1031号民事判决，判决确认解除双方签订的《商品房买卖合同》及附件，注销房屋备案及预告登记。申请执行后发现房屋被（2016）川0115执保8号案件查封，综上，请求中止（2016）川0115执保8号案件的执行，解除对诉争房屋的查封。 经审查查明，依据成都市温江区人民法院（2016）川0115执保8号执行裁定书，2016年1月15日，我院预查封了张敬勇、杨渊位于温江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，现该案进行执行阶段，案号：（2018）川0115执1444号。异议人系上述房屋开发商，2013年1月17日，异议人将上述房屋出售给张敬勇、杨渊，并办理了备案及预告登记。因张敬勇、杨渊未按时偿还银行按揭贷款，异议人代张敬勇、杨渊偿还银行借款后来院起诉请求确认解除双方之间房屋买卖合同。我院审理后作出（2020）川0115民初1031号民事判决，判决确认解除双方签订的《商品房买卖合同》及附件，注销房屋备案及预告登记等。其后异议人申请执行，发现房屋有查封，故向本院提出异议。 另查明，2016年1月15日本院向成都市温江区房产管理局送达查封裁定及协助执行通知书，文书载明的查封期限为3年，执行中未进行续查封。房屋现被成都高新区法院人民法院查封。 上述事实有成都洲际置业有限公司民事判决书、生效证明、房屋信息查询记录等证据证实。 本院认为，执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议。本案中本院预查封已经过期（执行中未进行续查封），异议人应向房屋进行有效查封法院提出执行异议，即对成都高新区人民法院预查封行为提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人成都洲际置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 铃
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1377号申请执行人：荆淑珍,住洮**。申请执行人：韩云,住洮**。被执行人：任秀峰，住洮**。本院在执行荆淑珍、韩云与任秀峰其他案由一案中，执行依据为（2007）白中法刑初字第28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人给付申请执行人336,140.44元及利息；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月二十七日书记员  钟宏锋
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14674号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       于晓虎，男，汉族，1986年6月7日出生，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款32 100.00元； 2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告于晓虎于2019年1月欲购买小汽车一辆，原告于2019年1月15日为被告垫付了购车款32 100.00元。                               裁判理由                       本金认定：32 100.00元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告于晓虎于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32 100元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费416元，由被告于晓虎负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月二十七日              书 记 员 范明雪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执898号申请执行人：吴仁胜，男，1994年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蔡朋朋，男，1993年1月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴仁胜与被执行人蔡朋朋民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初606号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人蔡朋朋发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初606号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡朋朋银行存款人民币15000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  潘柏屹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12569号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：尹杰，男，1985年6月6日出生，汉族，住，住湖北省省直辖行政单位仙桃市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告尹杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告尹杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.尹杰偿还华融公司借款本金113320.10元、利息13138.55元、罚息7452.70元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.尹杰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.尹杰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月18日，华融公司与尹杰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市花都区新华工业区大布路32号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月19日向尹杰发放贷款200000元。尹杰还款至2019年7月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，尹杰尚欠华融公司借款本金113320.10元、利息13138.55元、罚息7452.70元。此后尹杰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，尹杰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求尹杰清偿借款本金113320.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年5月20日为14630.40元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告尹杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息和罚息14630.4元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告尹杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1501元，由被告尹杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4493号之一 被执行人：贵州日月星房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200006629996777，住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人：龚先容。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州日月星房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州日月星房地产开发有限公司在浦发银行20×××53账户内存款人民币434317.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  王宇鹏
四川省南部县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1321民初6057号 原告：赖启容，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：朱少华，女，1984年9月17日出生，汉族，居民，户籍所在地：安徽省歙县，现住四川省南部县。 原告赖启容与被告朱少华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赖启容向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付合伙分红款5566.25元，并从2019年1月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人共同合伙投资经营孝当先老龄产业集团旗下“孝当先羊奶专卖店”，包括南充市各县乡的市代业务。被告作为合伙事务执行人，负责经营，经结算被告朱少华欠原告合伙分红款5566.25元。为了维护当事人的合法权益，特诉至来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱少华在领取调解书十五日内向原告赖启容支付人民币5566.25元，若逾期付款，从2020年10月27日起以本金5566.25元为基数，按年利率15.4%进行计算利息直至款付清之日止； 二、原告赖启容自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由被告朱少华负担（被告朱少华在付款时一并付给原告）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵丽萍（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执671号之五申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：李伟，男，1972年1月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1389号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟中国银行315562251027CNY0账户的银行存款6943.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十四日书记员  张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22874号 申请执行人：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606，统一社会信用代码91110105MA003Q7U4K。法定代表人：王彪。 委托代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：广州必昂信息科技有限公司，，住所地广州市海珠区广州大道****自编之二统一社会信用代码914401010881561994。法定代表人：张金成。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告广州必昂信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12113号民事判决书已发生法律效力，权利人北京十二栋文化传播有限公司据此于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理开支、迟延履行期间的债务利息暂计共30000元。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述系统的回复，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，亦已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄雪凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8074号上诉人（原审被告）：辽阳鸿成日用化学品有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵街道朴家沟村。法定代表人：孙玉娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳雄鹰塑料制品有限公司，住所地沈阳市沈北新区石佛寺乡孟家台村。法定代表人：孙国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，女，该公司员工。上诉人辽阳鸿成日用化学品有限公司（以下简称鸿成公司）因与被上诉人沈阳雄鹰塑料制品有限公司（以下简称雄鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初1641号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鸿成公司上诉请求：1.撤销一审判决书；2.依法改判或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，原审判决认定事实不清，运用法律错误。故请求二审法院依法撤销，并改判支持上诉请求。雄鹰公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。雄鹰公司向一审法院起诉请求：1.判令鸿成公司支付雄鹰公司欠款37,993元及违约金（自2019年8月25日开始计算至鸿成公司付清全部欠款之日止，按每日千分之一计算）；2.本案诉讼费用由鸿成公司承担。一审法院认定事实：2019年4月25日，雄鹰公司、鸿成公司签订《购销合同》一份，约定鸿成公司向雄鹰公司采购10升尿素包装桶（裸桶、含贴膜内贴标），单价3.75元；鸿成公司以雄鹰公司执行合同起第一车货款约4000只桶的货款为质量保证金，其余货款每次到货一个工作日内结款，质保金在每年的阴历年前结清；雄鹰公司承诺产品的破损率为千分之三，千分之三以内的破损雄鹰公司为鸿成公司更换新桶，如雄鹰公司破损超过千分之三的部分雄鹰公司负责相应的纸箱损失；雄鹰公司鸿成公司双方在第一次供货时，各取样品2只封样，作为产品承重标准样品；如鸿成公司未按照合同约定时间履行付款义务，每逾期一天鸿成公司支付雄鹰公司上月货款总金额的千分之一的违约金，雄鹰公司可以停止供货。合同签订后，雄鹰公司在2019年4月27日至2019年7月25日期间向鸿成公司供货总金额为281,399.1元，并开具了同等金额的增值税发票。鸿成公司共支付货款240,606.1元，根据雄鹰公司提供的付款凭证显示鸿成公司最后一次付款时间为2019年9月30日。雄鹰公司自认已同意赔偿鸿成公司2800元，在总货款中予以扣减，鸿成公司对此无异议。审理中，鸿成公司提供2019年6月24日、6月25日、8月13日的微信聊天记录、2019年8月28日的发票、2019年8月3日的出库明细（应收账款）主张雄鹰公司提供的产品质量达不到标准，桶体有破裂，故不同意向雄鹰公司支付剩余货款。一审法院认为，雄鹰公司鸿成公司之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。雄鹰公司向鸿成公司供应包装桶，鸿成公司应支付相应的货款，鸿成公司欠雄鹰公司货款37,993元属实，应予给付。关于雄鹰公司主张的违约金，合同约定货款每次到货一个工作日内结款，质保金在每年的阴历年前结清。雄鹰公司未提供证据证明每次到货的具体时间，但所有货款最晚应于每年的阴历年前结清，故鸿成公司应于2020年1月25日前结清，鸿成公司逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。合同中约定的违约金过高，应按年利率24%计算为宜。鸿成公司关于质量的抗辩，鸿成公司提供的证据不足以证明在雄鹰公司鸿成公司双方确认雄鹰公司赔偿2800元后是否又出现了质量问题，也不足以证明出现质量问题的产品的数量，鸿成公司如有新的证据可另外向雄鹰公司主张权利，故对鸿成公司的抗辩，一审法院不予支持。综上所述，对雄鹰公司要求鸿成公司支付货款37,993元及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告辽阳鸿成日用化学品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳雄鹰塑料制品有限公司货款37,993元；二、被告辽阳鸿成日用化学品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳雄鹰塑料制品有限公司违约金（以37,993元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳雄鹰塑料制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费375元（已减半收取），由被告辽阳鸿成日用化学品有限公司负担。本案二审审理期间，鸿成公司围绕其上诉请求提交了一组证据，案外人钦州长久汽车有限公司的拒收说明1份、照片1张、与张军桓的微信记录1份、收据1份、对账单1份，用于证明：被上诉人交付的货物存在严重质量问题，造成我方损失。雄鹰公司没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：鸿成公司提交的证据均为复印件，被上诉人对其真实性有异议，本院对上述证据的真实性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：被上诉人提供的货物是否存在质量问题。本案中，鸿成公司主张被上诉人提供的货物存在质量问题，但是其未能提供有效证据证明被上诉人提供的货物存在什么质量问题，且鸿成公司明确表示不知道多少货物存在质量问题，故鸿成公司应当承担举证不能的不利后果。另鸿成公司在本案二审审理期间明确承认欠付雄鹰公司的货款数额属实。鸿成公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鸿成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人辽阳鸿成日用化学品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月二十八日书记员 白欣鹭
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1695号李永玲、刘树平、张亚伟：本院在执行申请执行人李永玲与被执行人刘树平、张亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行本原生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人李永玲向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初4035号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执232号申请执行人：龚菊香，女，1961年11月19日出生，汉族，住资溪县。被执行人：黄象财，男，1972年5月10日出生，汉族，住资溪县。本院在执行龚菊香与黄象财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄象财在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币61300元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年十月十六日（江西）书记员  王玥尹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异351号 异议人（被执行人）：广东葡淘酒网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**大院园****楼中大科技园**自编号**。 法定代表人：龙飞虎。 委托代理人：袁蔚，该公司员工。 申请执行人：郑旭辉，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人郑旭辉依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字[2020]1786号仲裁裁决书申请执行被执行人广东葡淘酒网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院以（2020）粤0105执22443号立案执行。现被执行人广东葡淘酒网络科技有限公司向本院提出书面异议，请求中止执行。审查过程中，异议人广东葡淘酒网络科技有限公司自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人广东葡淘酒网络科技有限公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人广东葡淘酒网络科技有限公司撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶均兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10382号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：胡萍，女，1996年10月10日生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：林国远，男，1972年10月10日生，汉族，住广东省清新县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告胡萍、林国远融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡萍、林国远银行账户存款人民币685065元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡萍、林国远银行账户存款人民币685065元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2483号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人刘辉,男,1983年10月23日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人王晶,男,1983年07月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、王晶为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7271号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行刘辉、王晶履行生效法律文书确定的债务本金83000元及截至2019年9月26日的利息、复息、复息16805.49元，并支付自2019年9月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件诉讼费1150元、执行费1414元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘辉、王晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘辉、王晶逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘辉、王晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人刘辉所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人刘辉、王晶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘辉、王晶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2483号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十月十一日代书记员  陈丹红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10930号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：王恋，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行重庆万州分行)与被告王恋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告王恋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 建行重庆万州分行(贷款人)与王恋（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：5002018011001761xxxx），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为3000元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人可单方面调整、取消相关额度，同时上述额度不构成贷款人必然的放款义务。借款额度有效期间自2018年1月10日至2019年1月10日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款如结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建行重庆万州分行(贷款人)与王恋（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为5002018011001761xxxx的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为62170037601********，贷款账号为5000103036000000000169xxxx。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 二、金融借款合同履行情况： 2018年1月10日至2019年1月10日期间，王恋支用借款共计3000元。约定还款日到期后，王恋未按约归还借款本息。截至2020年10月13日尚欠本金929.99元、罚息156.97元，本息合计1086.96元。 三、催收情况： 2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向王恋发出《催收函》，并成功送达王恋。 四、实现债权的费用支出情况： 1.案件受理费25元。 五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金929.99元及截至2020年10月13日的罚息156.97元，并支付自2020年10月14日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金929.99元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息156.97元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，建行重庆万州分行和王恋之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆万州分行在按约定发放贷款后，王恋未按期履行还款义务，应当承担违约责任。建行重庆万州分行请求王恋立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于建行重庆万州分行主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本案并无未支付的利息，对该诉讼请求本院不予支持。关于建行重庆万州分行实现债权费用的承担，目前能够明确的费用仅为案件受理费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王恋于本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金929.99元及截至2020年10月13日的罚息156.97元，本息合计1086.96元，并支付自2020年10月14日起至付清之日止的罚息(罚息以本金929.99元为基数，按年利率9.45%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初773号申请人殷作兵，男，1979年9月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人冯玉亮，男，1972年10月4日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人李金燕（系冯玉亮之妻），女，1987年3月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人殷作兵诉被申请人冯玉亮、李金燕民间借贷纠纷一案中，申请人殷作兵2020年8月20日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人冯玉亮、李金燕银行存款人民币70万元或查封、扣押等额财产，并依法提供了永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人殷作兵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉亮、李金燕银行存款人民币70万元或查封、扣押等额财产。案件申请费4020元，由申请人殷作兵预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  蔡月胜人民陪审员  蔡桂秀二〇二〇年十月十日法官 助理  严 琪书 记 员  张文清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23877号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张思容，女，1978年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张思容信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3831号民事判决书，向本院申请执行，要求张思容清还欠款本金、利息等，暂计39649.82元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9949号原告：张国春，男，1972年2月24日出生，汉族。被告：徐晨，女，1996年1月6日生，汉族。原告张国春与被告徐晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国春、被告徐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国春诉称：2020年5月31日，被告徐晨驾驶苏Ａ×××**号小型轿车在鞭鞍街紫金银行门口对面路段，追尾其驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，致两车损坏的交通事故。交警部门认定徐晨负全责。事故发生后，其车辆因维修停运3天，产生营运损失943.50元。现要求被告依法承担赔偿责任。被告徐晨辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分均无异议。但原告车辆维修时间过长，主张的停运损失标准过高。经审理查明：2020年5月31日10时07分许，被告徐晨驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿鞭鞍街行驶至鞭鞍街紫金银行门口对面路段时，追尾前方其驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，致两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交警大队认定：徐晨负全责。另查明：苏号Ａ85Ｆ6Ｚ小型客车为网络预约出租客运汽车，原告张国春驾驶该车辆从营运。事发后，苏Ａ×××**号小型客车因事故维修停运3天。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、养车结算单、保险车辆维修方案、营运进账截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。苏Ａ×××**号小型客车系从事经营性活动的车辆，张国春要求徐晨承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合法有据，本院予以采纳。张国春主张车辆停运3天，有车辆维修结算单、保险车辆维修方案等证据予以证实，本院予以采信。关于营运损失，参照相关行业标准，本院酌定按300元／天计算。结合其停运天数，张国春因案涉交通事故产生的营运损失为900元，该款项应由徐晨负责赔偿。对于张国春主张的超出部分的营运损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐晨赔偿原告张国春损失900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晨负担（此款已由原告张国春垫付，被告徐晨在给付上述款项时应加付此垫付款给张国春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十月二十日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6278号 原告：吴某。 被告：胡某。 被告：平凉荣程运业有限责任公司。 法定代表人：李某。 被告：平凉市崆峒区麻武乡人民政府。 负责人：朱某。 委托诉讼代理人：张某。 原告吴某诉被告胡某、平凉荣程运业有限责任公司（以下简称荣程运业）、平凉市崆峒区麻武乡人民政府（以下简称麻武乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告麻武乡政府的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告胡某、荣程运业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某向吴某支付劳务费6700元；2.判令荣程运业对上述劳务费承担连带清偿责任；3.判令麻武乡政府对上述劳务费在未付工程款范围内承担清偿责任。事实和理由：2020年，麻武乡政府为村民修建牛棚时，将工程发包给荣程运业，荣程运业又将工程违法转包给了胡某。2020年4月，胡某叫吴某等人在该工地干活，约定工资每日230元。工程结束后，胡某拖欠吴某劳务费6700元未付，并向吴某出具欠条一份。现吴某向胡某、荣程运业、麻武乡政府催款均未果，诉至法院，请求依法裁判。 胡某、荣程运业未到庭进行答辩。 麻武乡政府辩称，吴某、胡某没有与麻武乡政府签订合同，麻武乡政府将扶贫款项直接拨给农户，再由农户出资一部分自行选择工程承包商修建牛棚。麻武乡政府已经将款项打入农户账户。工人全是胡某召集的，麻武乡政府不承担支付劳务费的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，胡某雇佣吴某等人在麻武乡石家沟村修建牛棚。工程结束后，胡某拖欠吴某劳务费6700元未付，并向吴某出具欠条一份。该笔欠款至今未付。 本院认为，吴某在胡某承包的工地实际提供劳务,胡某向吴某出具欠条,应承担向吴某支付劳务费的责任。对吴某要求胡某支付劳务费的请求本院予以支持。吴某未提交证据证明与荣程运业、麻武乡政府之间存在劳务关系，亦未提交证据证明胡某与荣程运业和麻武乡政府之间的承包关系，故对吴某要求荣程运业、麻武乡政府支付劳务费的请求本院不予支持。胡某、荣程运业经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某劳务费6700元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏琪琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7067号上诉人（原审被告）：吴月兰，女，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雯，江苏孙剑良律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴金元，男，1957年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雯，江苏孙剑良律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张春容，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。原审第三人：黄友斌，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。原审第三人：段少文，男，1978年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人吴月兰、吴金元因与被上诉人张春容，原审第三人黄友斌、段少文确认合同无效纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院2019）苏0583民初1069号民事判决；二、本案发回昆山市人民法院重审。上诉人吴月兰预交的二审案件受理费43719元，吴金元预交的二审案件受理费43719元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年十月十三日书记员  闻 艺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8654号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：王亚亚，男，1986年3月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被申请人王亚亚金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚亚银行账户存款人民币83228.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王亚亚银行账户存款人民币83228.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1190号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：黄希才，男，1955年2月3日出生，住临海市。 被执行人：柳子敏，男，1984年9月16日出生，住椒江区。 被执行人：黄元庭，男，1964年2月19日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄希才、柳子敏、黄元庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄希才、柳子敏、黄元庭未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人黄希才、柳子敏、黄元庭返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金311815.1元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人黄希才、柳子敏、黄元庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄希才、柳子敏、黄元庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄希才、柳子敏、黄元庭逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，扣划黄元庭名下银行存款60043元。无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。因黄元庭与申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院有其他执行案件，本次执行到位执行款已进行分配，扣除诉讼费、执行费，（2017）浙1082执1466号案件分配执行款40016元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄希才、柳子敏、黄元庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄希才、柳子敏、黄元庭作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄希才、柳子敏、黄元庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄希才、柳子敏、黄元庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吕 驰
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初100号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人莫银秀，女，1995年3月10日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，聋哑人，捕前住独山县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。 辩护人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 翻译人罗维昌，男。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2020）Z66号起诉书指控被告人莫银秀犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员董贵成出庭支持公诉，被告人莫银秀及其辩护人曾广鑫，翻译人罗维昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年12月7日17时许，被告人莫银秀自认为其本人身份证被婆婆黎某1藏在夫兄何可龙家，便趁何可龙家中无人，进入到何可龙家三楼房间内躲藏，欲伺机翻找自己的身份证。被告人莫银秀一直躲藏到2019年12月8日凌晨2时许，发现屋中没有动静后，从三楼下来想进入被害人黎某1的卧室翻找自己的身份证，刚从**走到**，被正好起床上厕所的黎某1碰到，两人发生拉扯，莫银秀随手捡起家中的一根小木凳敲打被害人黎某1的头部，致被害人黎某1倒地，黎某1倒地后，用带血的手抓莫银秀的裤子并吼叫，莫银秀担心被其他人发现，便在家中找得一根木棍击打被害人黎某1的头部等身体部位，导致被害人黎某1失去意识。后被告人莫银秀在黎某1卧室翻找身份证，未果，便带着事先与黎某1一起睡觉的儿子何某3离开现场回到自己家中，将身上粘血的裤子和鞋子烧掉。当日7时许，被告人莫银秀收拾行李，带儿子何某3到寨子路口乘坐班车前往广西南丹县。2019年12月8日8时许，莫银秀的丈夫何某1发现母亲黎某1死亡并拨打村支书何某2电话报警。经鉴定，被害人黎某1符合头部遭受多次暴力作用致多发软组织损伤，颅骨骨折，下颌骨骨折，最终导致创伤性休克死亡。 2019年12月8日11时许，被告人莫银秀在广西南丹县月里镇210国道一班车内被公安机关抓获归案。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫银秀不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，持木凳等作案工具故意伤害他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫银秀具有坦白的量刑情节且系又聋又哑人员。建议对被告人莫银秀在六年至八年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。 被告人莫银秀自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人曾广鑫提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人具有以下量刑情节：1．被告人莫银秀系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2．本案发生在家庭成员之间，社会危害性较小，且事发偶然；3．被告人无违法犯罪前科，取得其成年家属的谅解。建议对被告人莫银秀在五年至七年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。 经审理查明：被告人莫银秀与被害人黎某1（1938年7月22日生，殁年81周岁）系婆媳关系，双方因家庭锁事偶有争吵。被害人黎某1居住在独山县塘旁其大儿子何可龙家中。 2019年12月7日17时许，被告人莫银秀认为其身份证被丈夫何某1藏在黎某1居住的何可龙家，趁无人之机，进入何可龙家三楼房间内躲藏，伺机翻找自己的身份证。当日晚，被害人黎某1带孙子何某3（系被告人莫银秀之子）在何可龙家一楼卧室睡觉。次日凌晨2时许，被告人莫银秀待屋中没有动静后，便从三楼下来欲进入被害人黎某1的卧室翻找自己的身份证，刚到一楼便碰到起床上厕所的黎某1，于是二人发生拉扯。在拉扯中莫银秀随手捡起地上的小木凳敲打被害人黎某1的头部，致被害人黎某1倒地，黎某1用手抓莫银秀的裤子并呼救，被告人莫银秀又找得一根木棍击打被害人黎某1的头部、肩部、手部等身体部位。此时，何某3听到后大哭，莫银秀将何某3哄睡后在卧室内翻找身份证未果，在黎某1腰包内拿走部分现金。随后，莫银秀将用于殴打黎某1的木棍拿到何可龙家西面树林中丢弃，返回将儿子何某3带回家中。被告人莫银秀返回家中后将粘有血迹的裤子和鞋子焚烧。当日7时许，被告人莫银秀带着行李和儿子何某3到寨子路口乘坐班车前往广西南丹县。同日8时许，何某1发现母亲黎某1已经死亡便打电话告知何某2并向公安机关报案。同日11时许，被告人莫银秀在广西南丹县月里镇210国道桂Ｍ×××××号客运车内被公安机关抓获归案，并在其衣服内查获现金989元、在何可龙家西面树林中提取木棍1根（长89㎝、直径4.8㎝）、在现场提取木凳1张。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某1符合头部遭受多次暴力作用致多发软组织损伤，颅骨骨折，下颌骨骨折，最终导致创伤性休克死亡。 另查明，被告人莫银秀系先天性聋哑人，曾于2006年9月至2012年6月在独山县就读。案发后取得家庭成员的谅解。 上述事实，被告人莫银秀在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人何某2、何某1、何某3、胡某、莫某、何某4、何某5、黎某2、黎某3、黎某4、罗维昌的证言，物证木凳1张、木棍1根，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，检验报告，户籍登记证明，随案移交物品、文件清单，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，独山县特殊教育学校学生受教育档案，教师资格证书，独山县残疾人联合会证明，独山县沁元学校证明，刑事谅解书，受案登记表，立案决定书，到案经过以及被害人、被告人莫银秀的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人莫银秀未能正确处理家庭矛盾纠纷，在与被害人黎某1拉扯过程中持木凳、木棍对被害人实施殴打，导致被害人头部遭受多次暴力作用致多发软组织损伤，颅骨骨折，下颌骨骨折，最终导致创伤性休克死亡，其行为侵害了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人莫银秀犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人莫银秀故意伤害他人身体，致一人死亡，刑法规定应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人莫银秀归案后如实供述犯罪事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其无犯罪前科以及取得家庭成员的谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人曾广鑫提出的量刑意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关及辩护人对被告人莫银秀提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫银秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2026年12月8日止）。 二、作案工具木凳1张、木棍1根，予以没收，依法销毁；随案移送的现金人民币989元，退赔被害人家属何某1。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  岑南甫 人民陪审员  孟庆美 二〇二〇年十月二十日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38243号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘冲，女，1985年4月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘冲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月23日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额9000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘冲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告刘冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5651号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人尚子华，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人尚子华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人尚子华返还申请执行人杭州早稻科技有限公司香槟金苹果7Plus手机一部（IMEI号为355828086241291，内存为32G），支付租金996元（自2018年1月20日计至2018年5月24日）及资金占用损失费15.67元（即利息损失，从2018年1月20日暂计至2018年7月15日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止）、违约金476.84元（以手机签约价5388元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月20日暂计至2018年7月15日，实际计至归还手机之日止）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人尚子华负担案件受理费50元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人尚子华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尚子华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚子华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚子华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人尚子华有可供执行的财产。 本院已对被执行人尚子华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特63号申请人：辛翠霞，女，1968年5月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：刘佳鑫，男，1993年6月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请人：吴亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院于2020年10月19日立案受理申请人辛翠霞与吴亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年10月10日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年10月10日吴亮共欠辛翠霞12852元工资款是事实。二、吴亮于2020年10月11日给付辛翠霞工资4000元，2020年11月30日前给付辛翠霞工资4000元，余款4852元于2020年12月30日前全部还清。三、辛翠霞因本次诉讼产生的相关车费及住宿费由辛翠霞自行承担。四、上述第二条，如吴亮未按期足额给付，辛翠霞有权就全额但应扣除吴亮已给付的部分向法院申请强制执行。五、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辛翠霞与吴亮于2020年10月10日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年十月二十日法官助理 褚芸芸书 记 员 吴玲丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11559号原告：袁明艳，女，1991年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告：黄保运，男，1979年8月14日出生，汉族，职业不详，住河南省光山县。原告袁明艳与被告黄保运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月13日裁定转为普通程序，并于2020年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁明艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告袁明艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1670元，减半收取计835元。审 判 长 刘李美审 判 员 胡 敏审 判 员 秦 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初53号 公益诉讼起诉人：遂宁市安居区人民检察院，住所地四川省遂宁市安居区凤凰大道292，统一社会信用代码11510803767290162A。 法定代表人：王成虹。 被告：遂宁市安居区自然资源和规划局，住所地遂宁市安居区行政小区，统一社会信用代码11510803MB1939212K。 法定代表人：龙映霞，该局局长。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 公益诉讼起诉人遂宁市安居区人民检察院诉被告遂宁市安居区自然资源和规划局未全面履行监管职责一案，本院于2020年7月28日依法受理。在审理过程中，公益诉讼起诉人遂宁市安居区人民检察院于2020年10月29日向本院申请撤回对被告遂宁市安居区自然资源和规划局的起诉。 本院经审查认为，公益诉讼起诉人遂宁市安居区人民检察院在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人遂宁市安居区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  白 勇 审 判 员  唐晓岚 审 判 员  赵燕君 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  徐 彬 书 记 员  王耀萍