wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2111号 原告:何晓丽，女，1989年6月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责：陈华江，系该公司总经理。 委托代理人：王鹏。 原告何晓丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司(以下简称黔南太保公司)保险纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓丽及其委托代理人吴文学，被告黔南太保公司的委托代理人王鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告损失104771元、拖车费1600元，评估费2000元，交通费200元，合计：108571元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车由赵朝林驾驶，在2020年6月11日下午17时00分当驾驶至长冲至哲伍Ｋ1加800米处时未按操作规范安全驾驶致所驾车正前部与道路右侧护栏相碰，造成车辆损坏，财产损失的道路交通事故，当时就报警，交通警察大队于2020年6月11日作出道路交通事故认定书，因为原告的车辆在于2019年9月5日在保险公司投保有交强险和车损险，并且在发生交通事故时是在保险有效期内，所以被告应该在保险范围赔偿原告的损失，事故发生后，原告于2020年8月19日委托贵州中联评估鉴定有限公司作出评估报告，评估该车辆的损失为89691元，该评估的价格已经达到车辆报废，所以原告请求按照车辆损失保险投保的金额赔偿，原告到贵阳市评估的旅差费酌情处理200元，评估费2000元，事后双方协商多次未达成协议。综上所述，原告的车辆受到损失，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《司法解释》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告黔南太保公司辩称，没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车由赵朝林驾驶，在2020年6月11日下午17时00分当驾驶至长冲到哲伍Ｋ1加800米处时未按操作规范安全驾驶致所驾车正前部与道路右侧护栏相碰，造成车辆损坏，财产损失的道路交通事故。经福泉市公安局交警大队于2020年6月11日作出道路交通事故认定书，认定驾驶人赵朝林承担此次道路事故的全部责任。原告的车辆在2019年9月5日在被告处投有交强险限额12200元、车损险限额104771元、第三者责任险限额1000000元，保险期限从2019年9月5日起至2020年9月4日止。事故发生后，福泉市兴涛修理厂对贵Ｊ×××××号车维修报价，换件及修工时费共计108261元。原告于2020年8月19日委托贵州中联评估鉴定有限公司（以下简称中联公司）对车辆损失进行鉴定，中联公司作出评估报告，评估该车辆的现值价格为89691元，评估费2000元。事后双方协商多次未达成协议，原告于2020年9月17日诉至本院，并请求如前事项。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。” 本案所涉的贵Ｊ×××××号小型普通客车因发生道路交通事故，经认定，驾驶人赵朝林承担此次道路事故的全部责任，经维修报价，换件及修工时费共计108261元，与原告申请评估该车辆的现值价格为89691元，已无修复的必要。原告主张按双方约定的保险价值104771元为赔偿计算标准。已超过为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。故依法按现值价格89691元予以赔偿。超过现值部分的保险费，被告应予返还。同时被告还应支持拖车费、评估费、差旅费等，共计赔偿93491（89691＋2000＋1600＋200）元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何晓丽各项损失九万三千四百九十一元； 二、驳回原告何晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告何晓丽负担140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司1068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 游晓霞（兼）
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执330号申请执行人吴霞，女，1962年6月7日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人刘敬玉，男，1975年8月24日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人刘敬玲，女，1973年12月7日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人吴霞与被执行人刘敬玉，刘敬玲民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3729号民事判决书。申请执行标的额30000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金30000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将刘敬玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 峥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7545号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文忠，男，汉族，1956年10月28日生，住藁城市。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人张文忠、孙利伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费，由二被上诉人负担。 —2— 事实与理由：被上诉人孙利伟与被上诉人张文忠的代理人涉嫌恶意串通，并试图通过诉讼的方式恶意转嫁劳务费用的支付义务。一审原告与孙利伟之间系明显的劳务合同关系，而非与上诉人之间存在劳务合同关系，孙利伟是藁城燃气改造工程的承包人，孙利伟与上诉人之间不存在合伙关系，一审判决明显缺乏事实和证据，望二审法院依法审查，维护上诉人的合法权益。 张文忠答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙利伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31,500元又转给了郄剑峰15,000元，剩下的20,000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记得，我也不知道是谁记的，人家算裁定的210天。后来又是他给人家调到160，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 张文忠向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币3,000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告在2017年期间受雇于被告，在被告所承包的藁城区张家庄镇天然气项目中工作，该工程由河北华泽惠普公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计3,000元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉， —3— 请依法裁判。 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2．郄剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3．证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4．孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑峰。5．孙利伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。6．根据考勤表，“狗皮”系本案张文忠，用工天数65天，日工资110元，总金额7150元，预支工资4150元，剩余工资3000元未支付。 —4— 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙利伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对张文忠的债务承担偿还责任；郄剑峰否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑峰有出资，工程款亦打给郄剑峰，因此认定藁城工程是郄剑峰与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经法院明示，张文忠仍只要求郄剑峰支付劳务费3,000元及利息，法院予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下：郄剑峰于判决生效后十五日内给付张文忠劳务费3,000元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事 —5— 实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  赵美珠 审判员  周玉杰 审判员  张 楠 二〇二〇年十月十日 —6— 法官助理徐洁莹 书记员张闯
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初4410号   原告：孙哈申其木格，女，1967年6月25日出生，蒙古族。   被告：韩马连根,男,1975年4月28日出生，蒙古族。   原告孙哈申其木格与被告韩马连根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙哈申其木格到庭参加诉讼，被告韩马连根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙哈申其木格向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10300元，支付逾期利息3213.60元（10300元×0.006元×52个月，从2016年3月5日至2020年7月5日）；2、要求被告以10300元为基数从起诉日至清偿之日止按月利率0.006计算利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告韩马连根因供学生向原告借款10300元，并为原告出具借据1枚，约定借款期限为2016年3月5日还款。此款到期后，原告索要未果，故诉至法院。   被告韩马连根未作答辩。   针对本案诉讼请求原告孙哈申其木格向法庭提交，证据1、借据一枚，证明原、被告存在借贷关系并证明此款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会证明一份，证明被告韩马连根外出打工至今未回，现住址不详、无法联系的事实。   被告韩马连根未向法庭提交证据。   经审查认为，原告孙哈申其木格提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:2016年2月5日，被告韩马连根因供学生向原告借款10300元，并为原告出具借据1枚，约定借款期限为2016年3月5日还款，未约定利息。此款到期后，原告索要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩马连根因家庭生活所需向原告孙哈申其木格借款并为其出具借据，双方债权债务关系明确。被告韩马连根本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告孙哈申其木格要求被告韩马连根偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告孙哈申其木格要求被告韩马连根按月利率0.6%支付逾期利息及延期履行期间利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告韩马连根经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩马连根于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙哈申其木格偿还借款本金10300元，支付逾期利息2678元（10300元×0.5%×52个月，从2016年3月5日至2020年7月5日），合计12978元；   二、被告韩马连根于本判决发生法律效力后立即支付原告孙哈申其木格自2020年8月11日至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按月利率0.5%计算的利息；   三、驳回原告孙哈申其木格其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138元，公告费400元，合计538元，由被告韩马连根负担500元，由原告孙哈申其木格负担38元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张晓东   人民陪审员 姹斯娜   人民陪审员 于少静   二○二○年十月三十日   书记员 王 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终234号之一 抗诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 原审被告人徐某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局决定取保候审，同年8月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年8月14日被永宁县人民法院决定取保候审。 指定辩护人牟某，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控徐某犯危险驾驶罪，宁夏回族自治区永宁县人民法院于2020年8月20日作出（2020）宁0121刑初95号刑事判决。判决：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。一审判决后，被告人徐某不服，提出上诉,永宁县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉,本院已裁定准许。宁夏回族自治区银川市人民检察院认为因上诉人撤回上诉，抗诉理由消失，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉。 宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  周宁林 审判员  宋名一 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：缪辉，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：玉兰，女，1976年1月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币74,386.71元(以下币种同)，其中本金54,290.27元，利息3,785.86元，违约金等费用合计16,310.58元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告玉兰(身份证号XXXXXXXXXX********)于2016年6月28日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计74,386.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2102号 李国祥： 你(单位)与辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-10-13
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1811号申请执行人：宋超，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人宋超与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月7日作出（2020）云2504民初1249号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年7月13日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款9275.11元及违约金，并交纳案件受理费67元、申请执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的9275.11元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费67元、申请执行费50元，未交纳案件受理费67元、申请执行费50元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十月二十二日书记员  王永赛
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2037号之一被执行人：刘瑞，男，汉族，1975年7月10日出生，公民身份号码2301071975********，住哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村张家油坊老集资楼****。本院在执行刘瑞罚金一案中，冻结了刘瑞在银行帐户内的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人刘瑞在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十月二十日书记员 王红娟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2099号 绥中县沙河佳利农资商店： 你(单位)与李凤存买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-10-12
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8909号原告：张宇，男。被告：郎健，男。原告张宇诉被告郎健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宇到庭参加诉讼，被告郎健经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月14日被告因急需资金周转向原告借款15000元，被告给原告出具一张借条，约定于2020年9月30日还清，但到期后，被告未还款。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日被告从原告处借款15000元，并出具借条一张，约定于2020年9月30日还清，借款到期后，被告未偿还此款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款15000元属实，应予偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎健于本判决发生法律效力时立即偿还原告张宇借款15000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年十月二十六日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11647号原告：刘道文，男，汉族，身份证住址四川省武胜县***********，公民身份号码512************714。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚美，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：珠海崯桦机电工程有限公司，住所地珠海市南屏镇屏东五路**科研楼****，统一社会信用代码914***********774K。法定代表人：王新华，总经理。委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。被告：珠海斗门超毅实业有限公司，住所地珠海市斗门区***************（B3、B12厂房），统一社会信用代码914***********019J。法定代表人：王晓峰，董事长。委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭观健，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘德全，男，汉族，1967年6月10日出生，身份证住址四川省广元市元坝区***********，公民身份号码510************037。原告刘道文与被告珠海崯桦机电工程有限公司、珠海斗门超毅实业有限公司、刘德全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，刘道文于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘德全向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘道文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘道文负担。审判长  张从和二〇二〇年十月二十二日书记员  梁慧敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执768号之二 申请执行人玉艳英，女，1986年12月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦****。统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。 法定代表人：陈鹏。 申请执行人玉艳英与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初15972号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，执行案号：（2019）桂0103执5707号。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，指定该案由我院执行，我院已依法立案执行。 在案件执行过程中，本院已裁定查封被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司的汽车一部（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆品牌：奇瑞牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：605469），因该车辆目前无法扣押故暂不能进行处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3278号 上诉人（原审被告）：付太英，女，1964年12月6日出生，汉族，住蒙城县。 被上诉人（原审原告）：陆迪芳，女，1949年9月6日出生，汉族，住蒙城县。 原审第三人：葛秀兰，女，1967年6月4日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人付太英因与被上诉人陆迪芳、原审第三人葛秀兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中，付太英于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，付太英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许付太英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由付太英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保274号申请人：大庆市中凯涂料制造有限公司。住所地：黑龙江省大庆高新区翔安的街**塑钢、玻璃制品及石油机械制造项目厂房。法人代表人：唐金有、职务董事长被申请人:黑龙江东煦房地产开发公司。法人代表人：张日东、职务董事长申请人大庆市中凯涂料制造有限公司于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黑龙江东煦房地产开发肇东市开发东市香格里拉小区15号1单元301室302室401室402室；15号楼2单元201室801室楼房予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被申请人黑龙江东煦房地产有限公司所有肇东市开发的香格里拉小区15号1单元301室302室401室402室；15号楼2单元201室801室楼房予以查封；查封期限为三年。二、对担保人武海绅、周百灵夫妻共有的坐落于肇东市北四街五金公司综合楼2层2门，(动产权号;23128200400400186F0029006)的商服、坐落于肇东市北四街五金公司综合楼**1门(动产权；231282004004GB00186F0029005)的商服予以查封；查封期限为三年。案件申请费5000.00元被申人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十三日书记员  翟艺冰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10395号 原告：周苏琼，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨为钟、常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门灿坤实业股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**。 法定代表人：潘志荣。 原告周苏琼与被告厦门灿坤实业股份有限公司（以下简称灿坤实业公司）劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。 原告周苏琼向本院提出诉讼请求：1.判令灿坤实业公司向周苏琼支付解除劳动关系的经济补偿金72904.70元；2.判令灿坤实业公司向周苏琼支付工作日加班工资47395元、休息日加班工资45254元、节假日加班工资12204元（2018年4月1日至2020年4月20日期间），合计为104853元。 被告灿坤实业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其系台港澳合资的企业类型，请求将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《厦门市中级人民法院关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》的规定，厦门市辖区内具有涉台因素的一审民商事案件由厦门市海沧区人民法院集中管辖。本案中，灿坤实业公司系台港澳合资企业，故灿坤实业公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 厦门灿坤实业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：孙学楝，女，1983年5月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙学楝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4642号原告：科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干胡硕嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干胡硕嘎查。法定代表人：胡德吉日呼职务：村主任被告：费永安，男，1969年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干胡硕嘎查委员会诉被告费永安土地承包经营权纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干胡硕嘎查委员会于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干胡硕嘎查委员会的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干胡硕嘎查委员会撤诉。案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干胡硕嘎查委员会负担。审判长 张 聪人民陪审员 敖金山人民陪审员 赵运平二〇二〇年十月十五日书记员 姚宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张丽华，女，1986年10月6日出生，汉族，住广西防城港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张丽华归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,966.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张丽华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张丽华欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61,853.82元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8670号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：范启武，男，1977年7月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：陈晓红，女，1974年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告范启武、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼；被告范启武、陈晓红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.范启武、陈晓红立即向兴业金融公司偿还借款本金80952.24元，并支付截止于2020年10月19日的利息、罚息和违约金48428.54元，支付从2020年10月20日起至付清时止以本金80952.24元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.范启武、陈晓红立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。范启武、陈晓红未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年7月12日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：陈晓红。2、贷款金额：170000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为0元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年7月17日。9、欠款情况：陈晓红于2019年5月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年10月19日，陈晓红尚欠借款本金尚欠借款本金80952.24元，利息、罚息、违约金共计48428.54元。庭审中，兴业金融公司将第一项诉讼请求明确为：截至2020年10月19日，陈晓红尚欠借款本金80952.24元。同时，兴业金融公司陈述截至2020年10月19日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果，利息、罚息及违约金为28279.32元。2020年10月20日至付清时止的利息、罚息及违约金以现尚欠款借款本金80952.24元为基数，按年利率24%计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、共同还款承诺书范启武于2017年7月12日出具《共同还款承诺书》，表明就兴业金融公司与范启武的170000元借款，范启武对该借款的本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至借款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与陈晓红签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈晓红收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，陈晓红应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。范启武向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》，自愿与陈晓红共同偿还债务，故范启武对陈晓红欠款应承担共同偿还责任。对于兴业金融公司主张陈晓红支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范启武、陈晓红于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年10月19日尚欠的借款本金80952.24元、利息、罚息及违约金28279.32元，并支付自2020年10月20日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告范启武、陈晓红于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201.82元，公告费560元，由被告范启武、陈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 琳人民陪审员  李红微人民陪审员  后 荣二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈宏亮法官 助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7632号 原告杭州和通家用纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道东瑞四路**。 法定代表人郭校生，该公司执行董事。 委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告杭州帕帕利诺服饰有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村> 法定代表人蒋敏杰，该公司总经理。 本院在审理原告杭州和通家用纺织品有限公司诉被告杭州帕帕利诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州和通家用纺织品有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十月二十日 代书记员 熊飞
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3170号原告：石文娜，女，1989年06月07日出生，汉族，经商，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘权，广东卓建律师事务所律师。被告：卢宝献，男，1986年11月13日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年10月27日以双方自行协商被告已自愿支付原告60000元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告石文娜撤诉。案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告负担。审判员  冷腾飞二〇二〇年十月二十七日书记员  汪东林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4091号原告：蔡某，女，1984年10月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：尹某，男，1981年2月12日出生，汉族，居民身份证武汉市江夏区郑店街洞山村许牌坊**，现住武汉市江夏区，原告蔡某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年10月29日，原告蔡某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。审判员  石英二〇二〇年十月二十八日书记员  程凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4806号 罪犯竹正龙，男，1988年4月15日出生,四川省芦山县人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省芦山县人民法院于2017年4月19日作出(2017)川1826刑初第19号刑事判决书，以被告人竹正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑九年，并处罚金12000元，刑期自2016年9月20日起至2025年9月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3070号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2025年3月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯竹正龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金12000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯竹正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯竹正龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执319号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系该公司职工。被执行人：龙利平，男，1971年3月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人龙利平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初751号民事调解书，被执行人龙利平应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金28000元；被执行人龙利平负担案件执行费320元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙利平的银行存款直至还清28000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费320元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十月二十七日书记员  牛宇鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1187号申请执行人：王某，生于吴忠市，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：魏某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行王某与魏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)宁0381民初254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月十五日书记员  姚 鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖281号 黄富勤诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，四川省成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执522号申请执行人：刘建利,男，1964年7月27日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族,个体，住同江市。被执行人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳村。本院在执行申请人刘建利与被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建利与被执行人麻仁财达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条》规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执522号案件中对被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张晓秋二〇二〇年十月十九日书记员  隋金阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保342号申请人：周占波，男，1971年2月18日出生，汉族，现住肇东市，被申请人：宋冠普，男，1985年5月6日，汉族，现住肇东市，申请人周占波于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全申请，1、请求冻结被申人宋冠普银行工资存款(45.000.00万元)。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋冠普银行工资存款(45.000.00万元)。予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费520.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月三十日书记员  翟艺冰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11661号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，经罗小敏、马晟、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款84776元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002122，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2015号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计84776元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款74776元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担910元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14259号原告零到七贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路********。法定代表人何平。被告郑苏，女，汉族，1990年2月10日出生，住湖南省宁远县。本院在审理原告零到七贸易（上海）有限公司诉被告郑苏劳动争议纠纷一案时，原告零到七贸易（上海）有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告零到七贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告零到七贸易（上海）有限公司撤回起诉。本案依法免收受理费。审判员  伍丹文二〇二〇年十月十九日法官助理刘丹丹书记员洪雯
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初1212号原告：王凤杰，女，1971年4月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省望奎县。被告：胡思利，男，1974年4月3日出生，汉族，望奎县益盟包装有限公司工人，现住望奎县经济技术开发区，家庭住址浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。原告王凤杰与被告胡思利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤杰、被告胡思利及委托诉讼代理人李德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院提出诉讼请求：一、原告要求被告赔偿各项费用如下：1.医药费：5548.24元；2.住院期间误工费：9天×165.16元＝1486.44元；3.住院期间护理费：9天×86.99元＝782.91元；4.伙食费：9天×ｌ00元＝900元，各项费用合计8717.59；二、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告在益盟包装有限公司打工，2020年7月19日上午，在作业期间，被告找原告谈话，原告问被告“谈哪些方面的问题”，被告说“上班为啥不抄表”，原告说有人抄表，被告就急了，张口就骂原告，因为被告是南方人，骂什么也听不准，但是原告感觉被告是在骂人，原告问被告为啥骂人，被告这时就火冒三丈，伸手就打原告的头部，当时将原告打倒在地，昏迷不醒，当天被原告的儿子送往望奎县人民医院住院治疗九天，经诊断：头部外伤、神经衰弱、低血压，先后共支出各项费用8717.59元。事件发生后，原告报警，开发区派出所又转到望奎镇前进派出所，经派出所调解未果，原告无奈诉至法院，要求被告赔偿各项费用8717.59元。胡思利辩胡思利辩称：被告与原告是同事关系，被告任生产副厂长，原告因原岗位增加人员不同意，原告误认为被告要解除劳动关系，要求被告作出解释，被告解释原告不听，原告还辱骂被告，并伸手打被告，被告出于自卫用手一挡导致原告倒地，被告后来报警，被告根本没打原告，不存在赔偿的问题。原告为证实其主张提供证据如下：证据1.住院病案。拟证实被告打了原告，原告住院的情况。被告质证意见：对病案的真实性有异议，认为病案是大夫一人所作不可信。本院认为此病案出自望奎县人民医院的病案室，病案有副主任医师、住院医师、护士、诊断医师、审核医师、质控护士等人的签字并加盖了公章，该证据符合证据的规定，本院予以采信；证据2.住院通知书；证据3.出院诊断书。被告质证意见：对证据2、证据3有异议，二证据没有加盖公章，作为诊断书的制作方望奎县人民医院在该文书上明确声明没有加盖公章的诊断书无效。本院认为：被告人的质证意见正确，对证据2、证据3本院不予采信；证据4.收据（望奎县人民医院住院费用汇总清单）。拟证实原告住院医疗的费用。被告质证意见：对证据的关联性有异议，既然伤不是被告所致，作为赔偿依据的收据与被告无关。本院认为：该收据是原告在受伤之后住院期间的用药结算票据，并加盖了医院的公章，符合证据的规定，本院对此证据予以采信。本院为查清案件事实，依法调取了望奎县公安局前进派出所的相关证据：证据5.望奎县公安局处罚决定书。原、被告对该证据无异议，本院予以采信。证据6.原告在公安机关的讯问笔录（2020年7月19日）。原告对该证据无异议；被告质证对该证据有异议，被告没有打原告，而是原告打了被告。本院认为：笔录中原告承认双方互骂，并有伸胳膊轮的动作，对原告的自认本院予以确认。其余被告有异议，本院不予确认。证据7.被告在公安机关的讯问笔录（2020年7月19日）。被告对该证据无异议。原告质证，对该证据有异议，原告说没打被告，而是被告打了原告。本院认为：被告承认用手甩了原告一下，打在原告的脸上，并推了原告一下，原告倒地，对被告的自认本院予以确认。其余原告有异议，本院不予确认。证据8.杨立鹏在公安机关的讯问笔录（2020年7月19日）。原告质证，对证据有异议：原告没打杨立鹏，可能是在撕扯的过程中碰到他的腰部。被告质证，对证据有异议：被告没打原告的脸部，就是用手甩了一下。本院认为：原、被告虽然对在场人杨立鹏的证实存在异议，但是杨立鹏的证实可以和原、被告的自认相互认证，杨立鹏与二人没有利害关系，综合全案的情况，杨立鹏证实的情况比较客观、真实，本院对杨立鹏的证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日早上7点半左右，原告因工作上的事情找到被告，二人因此发生口角，原告骂了被告，被告警告原告，再骂我就对你不客气了。杨立鹏劝二人去楼上解决问题，原、被告这时发生相互厮打，被告用手打原告脸上一巴掌，原告把被告的胳膊挠伤，被告推原告一下，原告倒地。杨立鹏对被告说报警处理，被告同意，杨立鹏报警。公安机关及时出警处理，原、被告经调解未达成和解协议，原告诉至法院，请求被告赔偿损失。本院认为，原告王凤杰诉被告胡思利生命权、健康权、身体权纠纷一案，有原、被告双方在公安机关的自认和证人的证实，原、被告因工作上的事情发生撕打事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原、被告双方发生厮打都存在过错，被告对原告的受伤承担60%主要责任，原告承担40%次要责任。原告住院治疗医药费5548.24元、住院期间误工费1486.44元、住院期间护理费782.91元、伙食补助费900元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告诉讼请求中合法、证据充分部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡思利于本判决生效后七日内赔偿原告王凤杰住院治疗医药费、住院期间误工费、住院期间护理费、伙食补助费共计5230.5元。案件受理费25元，由被告胡思利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  朱洪志二〇二〇年十月二十二日书记员  周鑫琦
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖02行终176号 上诉人（原审原告）黄启稳，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被上诉人（原审被告）芜湖市司法局，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人项丰年，该局局长。 委托代理人戴林，安徽易伦律师事务所律师。 委托代理人张磊，安徽易伦律师事务所律师。 上诉人黄启稳诉被告芜湖市司法局不履行行政监督法定职责一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207行初54号行政裁定，向本院提起上诉。 原审查明，2018年12月10日，黄启稳向芜湖市司法局提交《司法警民联调举报投诉书》及相关材料，当日芜湖市司法局予以受理。2019年3月20日，黄启稳再次向芜湖市司法局提交《司法警民联调举报投诉书（补充材料及证据）》。2019年4月2日，芜湖市司法局作出《关于对黄启稳“司法警民联调举报投诉书”情况的回复》，4月9日邮寄送达黄启稳。2019年5月6日，黄启稳向被告芜湖市司法局提交《司法人民调解协议书举报投诉书》及材料。2019年5月29日，芜湖市司法局作出《关于黄启稳信访、投诉事项不予受理告知书》，黄启稳拒收。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的’”。从法律规定看，行政诉讼对相对人以外的原告资格以与行政行为有利害关系为前提，针对投诉人的利害关系问题，更是以“为维护自身合法权益”作为判断投诉人与行政行为是否有利害关系的核心标准，而投诉人“为维护自身合法权益”则须依赖于投诉请求权的规范目的在于保障投诉人自身合法权益而不是为了维护社会公共利益。 本案中，黄启稳的投诉是要求芜湖市司法局调查处理人民调解委员会和人民调解员的“违法行为”及《人民调解协议》的问题，但是《人民调解法》并未赋予当事人进行投诉的权利，而《人民调解工作若干规定》、《安徽省人民调解条例》虽然规定了司法所对纠纷当事人就人民调解工作有关问题的投诉依法进行处理的类似规定，但该规定的目的在于提高人民调解工作的质量和效率，并非赋予投诉人通过投诉对第三人施加负担或改变已经达成的调解协议的请求权。换言之，该处规定并非赋予投诉人通过投诉方式“维护自身合法权益”的请求权，而是为了提高人民调解工作质效，维护社会公共利益，且受理投诉的机关为司法所。如果纠纷当事人对人民调解协议有争议，《人民调解法》第三十二条等已经构建了权利救济途径。故黄启稳与芜湖市司法局对其投诉是否进行调查处理没有利害关系，不具有原告资格，应当不予立案。鉴于已经立案，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄启稳的起诉。案件受理费50元，退回黄启稳。 上诉人黄启稳上诉称，1、一审法院驳回上诉人原告资格属认定事实不清，判决不公，枉法裁判；2、上诉人向一审法院提交的《人民调解协议书》《黄启稳被殴打案的情况》《离职工作证明》《镜湖区劳动人事争议仲裁委员会中止处理》等相关材料符合行政诉讼法证据若干问题的规定，符合证据三性要求；3、被上诉人提交的《关于黄启稳信访、投诉不予受理告知书》原件和复印件不符；4、上诉人原审的诉讼请求为被上诉人在两个月的法定期限内未履行法定职责的行政不作为；5、一审裁定多处与事实不符；6、上诉人是因为镜湖区滨江公共服务中心人民调解委员会违法调解，损害上诉人的合法权益，故上诉人的行政诉讼与被上诉人有利害关系，被上诉人长期不履行法定职责；7、一审法院应依照职权为上诉人调取法定职权归属，定分止争；8、一审告知合议庭组成人员错误、变更合议庭组成人员，程序违法。综上请求二审撤销一审裁定，依法审判，被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人芜湖市司法局答辩称，1、上诉人不具备原告主体资格；2、被上诉人针对上诉人的投诉已经依法进行答复；3、上诉人对人民调解委员会、人民调解员的相关投诉不具有查处职责；4、上诉人应依法解决就调解协议内容发生的争议；5、上诉人的赔偿请求依法不能成立。 本院认为，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，是否具备原告资格取决于一是法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人的合法权益。本案中上诉人黄启稳系要求被上诉人调查处理人民调解委员会和人民调解员的“违法行为”及《人民调解协议》的问题，但《人民调解法》《人民调解工作若干规定》、《安徽省人民调解条例》未赋予上诉人通过投诉举报为第三人施加负担的请求权。故上诉人黄启稳对其提起的不履行法定职责之诉及赔偿请求依法不具有原告主体资格。且依照《人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”，可知上诉人黄启稳如对调解协议有异议，应通过提起诉讼来维护自身合法权益，而非向被上诉人投诉举报。 另关于上诉人提出的一审程序违法。经本院审查，一审在开庭审理时已依法告知上诉人黄启稳合议庭组成人员，并询问上诉人是否提出回避申请，符合法律规定的“合议庭成员的更换情况及时通知诉讼当事人”。上诉人方明确表示不申请回避，亦未于庭审时提出任何异议，故一审的审理程序并非违反法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23312号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际**1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李文全，女，1997年3月20日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告李文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告李文全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，李文全返还借款本金13333.34元，支付截至2020年8月21日的利息2640元，并支付自2020年8月21日起至结清贷款之日止的罚息[以逾期本金为基数，按照2019年5月11日当月对应的一年期贷款市场报价利率四倍的罚息利率标准（如无对应参照标准则以2020年8月对应一年期贷款市场报价利率四倍为罚息利率标准进行计算）]，利随本清；2.李文全支付律师费600元。被告李文全未作答辩。本案查明的事实如下：重庆市小雨点小额贷款有限公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为重庆市小雨点小额贷款有限公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019YNS12105310511173929GM23C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：李文全。2.贷款人：重庆市小雨点小额贷款有限公司。3.合同签订时间：2019年5月11日。4.贷款金额：20000元。5.贷款用途：五官整形。6.贷款期限：自2019年5月12日起至2020年11月11日止，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率7%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按[0.1%/天]的标准计收罚息。8.贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。10.违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。11.贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入借款人指定的账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。12.贷款发放时间：2019年5月11日。13.贷款归还情况：2019年6月至11月期间于每月11日还款1331.11元，2019年12月11日还款231元，其后未再还款。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、律师费相关事实1.律师服务费金额：600元。2.支付时间：2020年9月22日。三、其他事实1.2020年1月31日，重庆市小雨点小额贷款有限公司将前述债权转让给成都给米金融服务外包有限公司，并于2020年5月21日通过短信的方式向李文全发放债权转让通知。2.本院受理案件后，于2020年9月21日依法向李文全送达起诉状副本等诉讼材料。本院认为，重庆市小雨点小额贷款有限公司与被告李文全签订《借款合同》前重庆市小雨点小额贷款有限公司对李文全实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李文全。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，重庆市小雨点小额贷款有限公司已经依约发放了贷款。李文全未能依约还本付息，已经构成违约。因重庆市小雨点小额贷款有限公司于2020年5月21日已经将债权转让的情况通知到李文全，故成都给米金融服务外包有限公司有权在本案中宣布贷款提前到期。因成都给米金融服务外包有限公司未举示证据证明其在庭前自行向李文全宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日为本院向李文全送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年9月21日。贷款到期后，李文全应依约承担返还借款本金、支付利息、罚息及成都给米金融服务外包有限公司因本案支付的律师服务费的民事责任。因贷款发生在2019年8月20日前，故罚息利率本院按照成都给米金融服务外包有限公司起诉时即2020年8月27日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。因双方约定的借款利率为年利率7%，结合李文全的还款情况，截至2019年12月11日，李文全尚欠成都给米金融服务外包有限公司借款本金12452.76元，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，成都给米金融服务外包有限公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文全于本判决生效之日起五日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金12452.76元；被告李文全于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2019年12月12日起至2020年9月21日止的利息（以未到期本金为基数，按年利率7%计收，截至2020年8月21日的利息以不超过2640元为限）；被告李文全于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（自2019年12月12日起至2020年9月21日止以到期本金为基数，自2019年9月22日起至还清借款本金之日止，以未返还的全部借款本金为基数，均按2020年8月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收，利随本清）；被告李文全于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司律师服务费600元；驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255.56元，减半收取计127.78元，由被告李文全负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4430号上诉人（原审被告）：王军伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住汤阴县。上诉人（原审被告）：郭永利，女，1982年8月11日出生，汉族，住汤阴县。上诉人（原审被告）：张红英，女，1982年12月14日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：王胜军，男，1963年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：田新颖，女，住郑州市金水区。上诉人王军伟、郭永利、张红英因与被上诉人王胜军买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人与被上诉人协商，于2020年10月27日达成协议，上诉人王军伟、郭永利、张红英申请撤回上诉，被上诉人王胜军申请撤回起诉。本院认为，上诉人王军伟、郭永利、张红英申请撤回上诉，被上诉人王胜军申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许王军伟、郭永利、张红英撤回上诉；二、撤销河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1746号民事判决；三、准许王胜军撤回起诉。一审案件受理费129元，由王胜军负担；二审案件受理费258元，减半收取129元，由王军伟、郭永利、张红英负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张文科
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司。住所地：河南省滑县牛屯镇寨外村。法定代表人：樊全星，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩志民，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。一审被告：滑县粮食局鸭固直属粮库。住所地：河南省滑县。法定代表人：靖守奎，该库主任。再审申请人滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司（以下简称万瑞公司）因与被申请人韩志民及一审被告滑县粮食局鸭固直属粮库建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案生效判决（2019）豫05民终4855号民事判决已于2019年12月10日向双方当事人送达并发生法律效力，万瑞公司于2020年7月3日向安阳市中级人民法院递交再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，万瑞公司未在6个月的法定期限内提出再审申请且未提交本案存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的证据，万瑞公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十月二十三日法官助理戚寒箫书记员孙萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1408号之五 被执行人张巨全，男，汉族，1966年06月30日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人张巨全借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人张巨全在44×××51账户内余额人民币872.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张巨全在辽宁省农村信用社联合社44×××51账户内存款人民币23415.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月二十日 书记员  关智昊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3176号 原告:王昌耀，女，1971年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。 被告：朱勇锋，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 第三人：祝中易，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王昌耀与朱勇锋、第三人祝中易买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王昌耀的委托诉讼代理人任智明、被告朱勇锋均到庭参加诉讼。第三人祝中易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌耀向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款41,257元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2020年3月5日起计算至付清全款时止）。事实和理由：原告按照与被告达成的协议，分别于2013年8月7日、2013年8月11日、2013年8月14日、2013年10月6日向被告销售角钢等各种规格钢材，经2013年10月6日双方结算，被告累计欠原告91,257元钢材款，扣除被告已付50,000元，尚欠41,257元钢材款未付，被告于当日出具《欠条》一张给原告为凭，尔后虽经原告多次催款，但被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判决。 朱勇锋辩称，当时被告在都江堰做工程，2013年被告因母亲身体不好回到江苏老家照顾，就委托了一个包工头，和老板也认识的人（祝中易）去买钢材，这个辅材也不多，当时老板打电话来说差了5万元多元钱，被告当天下午就拿了5万多现金去付了，被告以为这个事情就过去了。但是去年老板娘打电话给被告还有钢材款没结，被告以为就一点辅材没多少钱，9万多将近于近20吨辅材，根本不会用到那么多，后来被告想找来包工头当面算一下，但是老板一直没联系他，今年忽然法院就联系被告，被告后来就联系包工头，其也没有说清楚到底欠多少钱，被告没有亲自拿过钢材，签字也不是被告签的。 第三人祝中易未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原告出示了一张《欠条》，内容为：“7/8-6/10共欠王昌耀91,257元钢材款，23/8日已付50,000元给王昌耀，截止到今日还欠41,257元钢材款。欠款人：朱勇锋”。原告还出具了《送（销）货单》4张，其上没有朱勇锋签字。 本院认为，原告王昌耀虽然出示了《欠条》和《送（销）货单》，但《欠条》上欠款人一栏“朱勇锋”的笔迹明显不是朱勇锋的笔迹，《送（销）货单》上也无朱勇锋签字，原告的证据不足以认定朱勇锋和王昌耀建立了买卖合同关系，故对王昌耀要求朱勇锋支付货款及利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王昌耀的全部诉讼请求。 案件受理费416元，由原告王昌耀负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 炜 二〇二〇年十月十二日 书记员 马世超
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1659号之一 申请执行人：六安市裕安区红明波纹管直销处，住六安市裕安区城南镇七里岗村，统一社会信用代码92341503MA2NGKD73E。 经营者：陈红明。 被执行人：张成运,男，汉族，1987年9月5日生，住安徽省舒城县。 本院在执行××市××区红明波纹管直销处与张成运买卖合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 曾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25959号原告：沈兰堰，男，1970年6月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：四川盛世祥瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区岳府街******附**，统一社会信用代码91510104MA6C78KM6K。法定代表人：林桂新，经理。委托诉讼代理人：张志伦，重庆中耀律师事务所律师。本院在审理原告沈兰堰与被告四川盛世祥瑞建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因四川盛世祥瑞建筑劳务有限公司已就同一仲裁裁决对沈兰堰提起工伤保险待遇纠纷，案号为(2020)渝0105民初25238号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2020)渝0105民初25238号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定,裁定如下:本案终结诉讼；本案并入(2020)渝0105民初25238号案。审判长  朱浩审判员  张敬审判员  张畅二〇二〇年十月二十一日书记员  张黎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12229号 再审申请人（原审第三人）苏雪华。 委托诉讼代理人苏亮星。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社。 负责人张绍源。 一审被告、二审被上诉人广东省广州市白云区人民政府。 法定代表人苏小澎。 再审申请人苏志华因被申请人广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社（以下简称庆丰经联社）诉广东省广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以其有权随父亲入“农业户口”，且从未享受城市居民户口的保障和待遇为由申请再审，请求撤销二审判决，恢复一审判决和被诉行政复议决定，撤销涉案行政处理决定，责令庆丰经联社确认其为资格成员并发放福利等。 本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”经二审查明，虽然再审申请人的父亲为庆丰经联社资格成员，但再审申请人在入户庆丰经联社时，其户口性质已经为居民户口，不具有农村集体经济组织成员的资格。故二审法院撤销一审法院判决，撤销白云区政府作出的被诉行政复议决定，恢复白云区政府石井街道办作出的涉案行政处理决定的效力，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏雪华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2883号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，统一社会信用代码91341300486023703D，住所地安徽省宿州市银河一路**。 法定代表人：胡杰，该行行长。 被执行人：陈家启，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与陈家启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行依据已经发生生效法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2758号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人陈家启双方达成和解协议，约定长期履行，经合议庭合议该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年十月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3085号 原告：尉新明，男，1986年10月28日生，满族，个体，住平泉市。 被告：徐广生，男，1965年10月19日生，汉族，个体，住承德县。 原告尉新明与被告徐广生合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告尉新明到庭参加诉讼，被告徐广生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉新明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款31000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告徐广生在平泉七沟镇承建平泉县中山加油站，为便于施工，被告找到原告为其修建临建房一处。2016年10月份，原告按照被告要求建完后交付被告使用。当时决算工程款合计31000.00元，被告迟迟未给付工程款。从完工后至今经常向被告打电话催要，被告都是让等等，被告完工后将临建房拆除，至今未能给付。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款31000.00元及拖欠期间的利息，并承担一切诉讼费用。 被告徐广生未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告徐广生承建平泉县中山加油站，为便于施工，被告徐广生找原告尉新明为其修建临建房一处。至2016年10月份，原告尉新明按照被告徐广生要求将临建房施工完毕并交付被告使用，经原被告双方决算，工程款为31000.00元。经催要，被告徐广生未能给付上述款项，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告尉新明按照被告徐广生要求为其承建临建房，工程完工后交付被告使用。被告应及时将相关工程款项给付原告尉新明。根据原告所举录音光盘，能够证明欠款事实的存在。且庭前经本院与被告徐广生电话联系，被告徐广生对于欠款事实及欠款金额亦无异议，故对于原告尉新明要求被告立即给付欠款31000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求给付利息，应自其向本院主张权利之日即起诉之日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐广生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尉新明欠款31000.00元，并支付以31000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月15日起计算至给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元，减半收取计287.50元，由被告徐广生负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费575.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王志文
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1080号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该银行董事长。委托诉讼代理人：夏林林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王德友，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明）原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称“弥勒农村商业银行”）与被告王德友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒农村商业银行的委托诉讼代理人夏林林到庭参加诉讼，被告王德友因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王德友未到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。原告弥勒农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》；2.请求判令被告及时偿还原告借款本金200000元及自2019年3月21日起至2020年1月15日止的利息14634.50元，合计214634.50元（利息及复利均按月利率7.0143‰计算）；3.判令被告支付原告自2020年1月16日起至实际还清借款之日止的利息（逾期利息及复利均按月利率10.5216‰计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告因家庭急需资金，向我行申请借款200000元，同日，我行与被告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为0606072264180109140000127），合同约定被告可申请使用的最高借款额度为200000元，借款期限为36个月，自2018年1月9日至2021年1月9日，借款利率以借款凭证记载为准，合同期限内不调整，按年进行调整，借款的结息方式为按季结息，借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率基础上加收50%罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，我行于2019年1月8日分10次将借款发放给被告。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本息，经我行多次催收未果。为维护我行的合法权益，故向人民法院起诉。被告王德友未作答辩。原告弥勒农村商业银行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.营业执照、金融许可证、云银监复（2016）314号文件、法定代表人居民身份证复印件各一份；法定代表人身份证明书一份，欲证实原告的诉讼主体资格。2.被告身份证、常住人口登记卡、单笔核对结果、婚姻状况证明复印件各一份，欲证实被告的身份信息及被告申请借款时为单身。3.农户小额信用借款申请书、贷款面谈记录、农户小额信用借款合同、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书复印件各一份；借款凭证、贷款账、个人逾期贷款催收通知书复印件各十份，欲证实1、原、被告存在金融借款法律事实，合同对借款金额、期限、违约责任等内容的约定情况；2、原告依约分10次向被告发放了借款200000元。被告王德友未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述。本院认定情况：原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，能相互印证共同证实原告待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告王德友以农机修理需要资金为由向原告弥勒农村商业银行的下设机构虹溪支行申请借款200000元，经原告弥勒农村商业银行审核后，与被告王德友签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为0606072264180109140000127），合同主要约定：被告王德友在合同约定的借款额度有效期内可向原告弥勒农村商业银行申请使用的最高借款额度为200000元；借款用途为生产经营及生活消费；借款额度的有限使用期限为36个月，即自2018年1月9日起至2021年1月9日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；利率为固定利率，合同期限内不调整，按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，利率浮动比例不变；还款方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。合同签订当日，原告弥勒农村商业银行分10次向被告王德友发放借款共计200000元。2019年10月6日，被告王德友分10次签收原告弥勒农村商业银行送达的个人逾期催收通知书。截止2020年1月16日，被告王德友仍欠原告弥勒农村商业银行借款本金200000元、利息14634.50元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2018年1月9日，被告王德友向原告弥勒农村商业银行借款200000元，双方签订借款合同，约定各自的权利义务，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告弥勒农村商业银行已依约履行交付借款200000元给被告王德友的义务，被告王德友应依约如期全面履行偿还借款的义务。现被告王德友未能如期履行偿还原告弥勒农村商业银行借款本金及利息，已构成违约，原告弥勒农村商业银行主张解除与被告王德友签订的《农户小额信用借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，于法有据，本院依法予以支持；原告弥勒农村商业银行主张被告王德友偿还借款本息214634.50元及支付自2020年1月17日起至还清借款之日止的利息（含复利）（按月利率10.5216‰计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王德友未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告王德友于2018年1月9日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号为0606072264180109140000127）。二、由被告王德友于判决生效之日起三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2019年3月21日起至2020年1月16日止的利息14634.50元，二项合计214634.50元；并支付自2020年1月17日起至还清借款之日止的利息（含复利）（按月利率10.5216‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告王德友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸人民陪审员  赵兰祥人民陪审员  陈有明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  段永陈
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执861号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：段玉刚。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人段玉刚罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初179号刑事判决书，要求被执行人关桂山给付罚金3000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初179号刑事判决书确定内容3000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初179号刑事判决书确定内容3000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特38号申请人：黑河银建保税物流中心有限公司，住所地黑河市合作区二公河工业园区。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被申请人：安承龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住黑河市爱辉区。申请人黑河银建保税物流中心有限公司(以下简称银建物流公司)与被申请人安承龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。银建物流公司称，安承龙不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的七种情形，银建物流公司支付终止劳动合同经济补偿金没有法律依据，故请求撤销仲裁裁决第一项，改判银建物流公司向安承龙支付终止劳动合同经济补偿金。安承龙称，同意仲裁裁决意见。经审查查明，安承龙向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黑河仲裁委）提出仲裁申请：1.要求银建物流公司支付2020年5月、6月工资合计8,000元；2.要求银建物流公司支付2020年7月1日至2020年7月15日工资2,727元；3.要求银建物流公司与安承龙解除劳动关系并支付经济补偿金12,000元；4.要求银建物流公司给付违法解除劳动合同赔偿金12,000元。黑河仲裁委于2020年8月12日作出黑河劳人仲字（2020）第26号终局仲裁裁决，裁决:1.银建物流公司向安承龙支付终止劳动合同经济补偿金12,000元；2.对安承龙其他仲裁请求不予支持。银建物流公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中银建物流公司申请撤销仲裁裁决的理由是，银建物流公司不应向安承龙支付终止劳动合同经济补偿金12000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。在劳动合同履行过程中，银建物流公司书面告知安承龙不再续签劳动合同，安承龙并未表示不再续签劳动合同，故安承龙主张银建物流公司给付终止劳动合同经济补偿金符合上述法律规定。综上，银建物流公司的申请予以驳回。依照《中华人民依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回黑河银建保税物流中心有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河银建保税物流中心有限公司负担。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十月十四日法官助理张婷婷书记员赵洋