wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1213号原告：杨树国，男，汉族，1962年10月1日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西银盟商贸有限公司，住所地:江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨树国与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称江西银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨树国到庭参加诉讼，被告邹勇光、被告江西银盟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树国向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹勇光立即归还原告借款本金人民币15万元及利息人民币87000元，合计人民币237000元（计算至2020年7月27日止），其后至还清借日止的利息按约定和法律规定计算。2、被告江西银盟为上述借款本金和利息的归还承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告邹勇光因其公司（即江西银盟商贸有限公司或其前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转需要，向原告借款人民币15万元，原告当日通过银行汇款给了被告。2018年2月27日，被告邹勇光向原告出具《借据》，借据约定借款期一年，月息2%，按年结息一次。但被告邹勇光借款后，未归还借款本息，被告江西银盟商贸有限公司也未履行担保责任。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告江西银盟公司辩称，借款本金15万元及约定月利率2%都是事实，如果利息不符合新的司法解释规定，就按新的司法解释来认定。本公司承担连带担保责任，也是事实。被告及公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请求原告放宽时限或者调解为感。被告邹勇光未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告杨树国围绕诉讼请求提交了证据，因被告邹勇光、江西银盟公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告邹勇光因资金流转需要向原告杨树国借款150000元。原告杨树国通过袁美兰账户转账给被告邹勇光。被告邹勇光向原告杨树国出具借据一份，载明：今借到杨树国现金人民币（大写）壹拾伍万元（￥150000元）用于资金流转。该借款期限（2018年2月27日至2019年2月27日），月利息百分之二（2%），按年结息一次，到期本息一次性还清。借款人：邹勇光，身份证号：,借款日期：2018年2月27日。被告邹勇光、江西银盟公司于2019年11月19日出具承诺书一份，内容为，本人邹勇光承诺债权人：黄爱华、李菊花、周素琴、韩小英、聂四荣、陈国根、陈雯、黄小华、黄琳、袁明儒、袁崇琴、袁褀春、袁勇才、袁顺儒、陈香娥、黄小松、甘丽珍、甘琼、袁美兰、杨树国、袁端儒、袁正春、杨树英、杨树华、邹建华、邹志娟、邹莉娟。一、在2019年12月10日之内，向银行贷款。贷款金额以实际到账金额为准，债务人邹勇光所欠民间借款金额比例分配还款，不足部分债务人承诺用公司应收款（发放借款）清偿债权人，项目投资受益分批次偿还本金及利息。二、债务人邹勇光如在2019年12月10日内，向银行贷款未到位，用江西银盟商贸有限公司办公楼按借款金额比例结合楼面价格计算，在崇仁县办理不动产登记中心办理抵押登记手续在债权人名下。三、江西银盟商贸有限公司对以上债权人借款承担连带责任担保。被告邹勇光、江西银盟公司在承诺人处签名盖章。被告邹勇光向原告杨树国借款后，未向原告杨树国归还借款本息。本院认为，原告杨树国与被告邹勇光之间借贷关系合法，被告邹勇光应当按照双方约定还本付息。对原告杨树国主张被告邹勇光归还本金150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于双方利息约定为月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告杨树国与被告邹勇光借贷行为发生在2018年2月27日，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率按照不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告起诉时间为2020年8月，2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故此，双方利率应当按照年利率15.4%计算。经本院核算，以本金150000元为基数按年利率15.4%计算，截至2020年7月27日，被告邹勇光欠原告杨树国利息55825元。关于被告江西银盟公司是否承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院认为，被告邹勇光、江西银盟公司于2019年11月19日出具承诺书未约定保证期间，且原告杨树国起诉时已超过被告邹勇光承诺的还款时间6个月，故被告江西银盟公司保证责任免除。对原告杨树国主张被告江西银盟公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光于本判决生效之日起十日内归还原告杨树国借款本金150000元及利息55825元（截至2020年7月27日，之后的利息以本金150000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告杨树国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4855元，由原告杨树国负担613元，由被告邹勇光司负担4242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  黎华标人民陪审员  黎运生二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈丽萍
云南省会泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0326民初2874号 原告：赵庭光，男，1962年10月18日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：习金芬，女，1981年10月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告赵庭光与被告习金芬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。2020年10月15日，原告赵庭光以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵庭光的撤诉理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵庭光撤诉。 案件受理费150元，由原告赵庭光负担。 审判员  胡万坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14380号原告：姚远东，男，1991年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺志，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：陈加洛，女，1996年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告姚远东与被告陈加洛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚远东的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告陈加洛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚远东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4000元。2.判令被告立即向原告支付利息，该利息以4000元为基数，按月利率2%计算，自2020年5月14日其至被告还清本息之日止（暂计至2020年7月14日为160元）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月14日，被告向原告借款4000元，借款期限至2020年6月14日。原告当日通过微信转账的方式向被告支付了4000元。2020年6月14日借款到期后，被告未向原告还款。2020年7月8日，原告委托律师就催款一事向被告发送律师函，被告接函后仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告陈加洛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告陈加洛出具借条，载明借款人陈加洛（61010319840714****）于2020年5月14日向出借人姚远东借款人民币4000元整，借款期限2020年6月14日，月利率25%，于2020年6月14日归还本息5000元整，如不能按时还款，支付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。2020年5月14日，原告通过微信向被告转款4000元。2020年7月8日原告向被告邮寄了律师函催收借款。以上事实，有原告姚远东举示的借条、微信支付交易明细、律师函、EMS快递物流签收截图以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈加洛向原告姚远东出具了借条，原告向被告交付了4000元借款，双方民间借贷关系成立，被告应该按照约定还款。借条约定的借期内利息及违约金均过高，原告调整为月利率2%计算可以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告陈加洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈加洛于本判决生效后立即偿还原告姚远东借款4000元，并支付自2020年5月14日起至付清日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1432号之一申请执行人：顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张自封，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人顾加成与被执行人张自封买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月28日依法作出（2019）苏0382民初8379号民事调解书：一、被告张自封给付原告饲料款18750元，自2019年10月1日起每月15日之前支付3750元直至付清为止，若被告张自封任一期不履行付款义务，原告顾加成可就未履行的部分一并申请执行；二、原告顾加成自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取239元，由原告顾加成负担；四、本调解协议自双方当事人签名或者按印之日起生效。因被执行人张自封未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人顾加成向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月23日依法查询被执行人张自封名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划3115元，没有查询到被执行人张自封名下有车辆登记信息。3、本院于2020年4月30日依法查询被执行人张自封名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人张自封名下有不动产登记信息。4、本院于2020年6月28日第二次查询被执行人张自封名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年7月14日依法将被执行人张自封纳入失信被执行人名单，并对被执行人张自封采取限制高消费措施。6、本院于2020年8月12日第三次查询被执行人张自封名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年9月30日第四次查询被执行人张自封名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。8、本院于2020年10月12日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人顾加成与被执行人张自封买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十月十二日书记员 秦亚栋
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2520号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：吴伟清，男，1979年09月09日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被告：卢全香，女，1982年06月10日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，系吴势兴之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告吴伟清、卢全香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十二日书记员 任应生
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2145号原告：杜文，男，1985年10月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：曹飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：吴文启，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杜文诉被告曹飞、吴文启民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案，2020年10月09日，原告杜文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜文自动撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告杜文负担。审判员  朱道庆二〇二〇年十月九日书记员  严本涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2458号 申请执行人：陈璐，女,汉族,1998年1月30日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人陈璐与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人陈璐终止合同的经济补偿金6867.83元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈璐向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项94.2元，并将执行款项94.2元退给申请执行人陈璐，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金6773.63元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执恢91号玉苏普喀迪尔·图尔荪、程毅：申请执行人玉苏普喀迪尔·图尔荪与被执行人程毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为206172.07元、执行费2993元。经本院立案执行，现已强制执行到位182993元，其中，案款180000元、执行费2993元，剩余部分申请人自愿放弃。现申请人已将执行款全部领走。至此，玉苏普喀迪尔·图尔荪向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3358号之一 申请执行人：余永国，男，1974年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：熊建峰，男，1992年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人余永国与被执行人熊建峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人余永国依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1286号民事裁定书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人熊建峰向申请执行人余永国支付执行款16366元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费145元。 在执行过程中，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2653元、案件执行费145元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3358号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 金星何龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1095号之一 申请执行人:陶水莲，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园红星路**，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 陶水莲与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行，立案标的额257000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执305号 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会，住所地深圳市盐田区海鹏苑小区，社会统一信用代码YB2019019。 法定代表人张许新。 委托诉讼代理人李山，广东本海律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司，住所地深圳市盐田区沙盐路****，社会统一信用代码91440300192184472A。 法定代表人赖准。 被执行人侯立旋，男,汉族，1967年2月28日生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人吴顺海，男,1963年5月28日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人林锡锐，男,1967年5月11日生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人侯旋芝，女,1969年6月23日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人侯立欢，男,1964年3月4日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会与被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司、侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢车库纠纷十六案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24363-24378号民事判决和本院作出的（2016）粤0308民再1-16号民事判决已经发生法律效力，因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司偿付款项720000.00元及相关利息，请求强制被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢返还深圳市盐田区海鹏苑北面架空结构1-16号车库，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢对应向申请执行人返还16间车库事宜已向广东省高级人民法院申请再审。经本院与申请执行人沟通，申请执行人愿意等待广东省高级人民法院的审查结果，并同意本院暂不予强制搬迁返还车库。 本院已依法向各被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对各被执行人下列财产采取了执行措施：查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司名下位于深圳市盐田区×××房产（不动产权证书号：70×××85），因案外人肖碧容对该房产提出执行异议，且正在审理过程中，本院暂不宜对上述房产进行处分；查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司在深圳市盐田区×××工业用地（不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第00×××08号）的产权，经查，上述工业用地已由被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司租赁给深圳市安科讯电子制造有限公司使用，本院已向深圳市安科讯电子制造有限公司送达提取租金裁定和协助执行通知书，等租金提取到位后再另行划付给申请执行人；限制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司的工商变更登记，限制期限自2020年10月20日至2023年10月19日。 除上述财产外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面材料。另因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，关于被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢应向申请执行人返还16间车库的行为执行，因申请执行人已同意等待申诉审查结果，本院暂不予强制执行。对于十六案的相关金钱执行内容，因被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，上述十六案予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人履行义务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0308执298～313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 昊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6643号原告：余美丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡威、王响，河南省法律咨询协会法律工作者，一般代理。被告：永城市友谊置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路中段南侧，社会信用代码：9141148155162600XB。法定代表人：张明星，该公司经理。委托诉讼代理人：丁爱峰，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省永城市，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵明，该公司法律顾问，特别授权。被告：丁开东，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：滕学民，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告余美丽与被告永城市友谊置业有限公司、丁开东、滕学民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告余美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余美丽撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年十月十二日法官助理程庆书记员王瑄
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8713号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：胡某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住陕西省铜川市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，胡某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金47542.99元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为9081.8元，欠复利为1001元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令胡某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与胡某某签订《个人信用贷款合同》，约定为胡某某提供88000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，胡某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。胡某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年10月25日，平安银行济南分行（乙方）与胡某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为88000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定胡某某的送达地址为：山东省济南市。2017年10月25日,平安银行济南分行为胡某某发放贷款88000元，其欠款明细载明，自第20期(2019年6月25日)开始拖欠本金47542.99元。截至2020年4月27日，胡某某欠本金47542.99元，欠利息9081.8元，欠复利1001元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费596元。本院认为，胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但胡某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金47542.99元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息9081.8元，复利1001元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以47542.99元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金47542.99元；二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以47542.99元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，申请费596元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7391号之一 申请执行人：王洪伟，男,1977年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴庆军，男,1973年2月3日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人王洪伟与被执行人吴庆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人王洪伟向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人返还借款30000元及利息，并支付案件受理费、保全费880元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院委托佛山市顺德区车辆管理所于2020年10月26日查封被执行人名下牌号为粤Ｘ×××××号小型汽车，查封期限为两年。上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7391号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 卢浩华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5048号 原告：姜涛，男，汉族，1970年6月19日生，住成都市龙泉驿区。 被告：刘定坤，男，汉族，1995年4月8日生，住成都市龙泉驿区。 原告姜涛与被告刘定坤借用合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告姜涛到庭参加诉讼。被告刘定坤经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告拖欠房租10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：刘定坤租用姜涛铺面，拖欠租金。经十陵派出所调解，刘定坤于2020年5月1日出具《欠条》，载明欠租金1万元，承诺于2020年5月8日付清。至今未支付。 刘定坤未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为，刘定坤拖欠租金，在出具欠条后仍不及时支付，应承担本案过错责任。对原告诉请，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘定坤在本判决生效后三日内支付原告姜涛租金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘定坤负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9978号 申请执行人:东莞市美润实业有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围村社区塘厦大道****101。 法定代表人：周海涛。 被执行人：东莞市浩钜精密技术有限公司，住所地为，住所地为广东省东莞市清溪镇渔樑围村葵湖路********v> 法定代表人：黄见勇。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2474号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市浩钜精密技术有限公司应向申请执行人东莞市美润实业有限公司支付货款75850元、返还案涉受理费1696元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 本院另案依法查封了被执行人东莞市浩钜精密技术有限公司所有的放置于广东省东莞市清溪镇渔樑围村葵湖路5号内机器设备及其他资产一批（详见本院NO.A0006888、NO.0008954号查封清单）。执行中，本院到上述财产的存放地点查看时，发现部分查封财产被非法转移，经清点,确认NO.A0006888查封清单上的第一项13台润星机械CNC机的主板均已丢失,以及NO.A0008954查封清单中第一项半成品中的绝大部分半成品已丢失。故本院查封的财产已被他人非法转移，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，涉嫌非法处置查封财产罪，本院将该案件涉嫌刑事犯罪的材料报送公安机关，以对相关人员涉嫌刑事犯罪的行为依法进行查处，因此暂无法处理以上查封财产。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人东莞市浩钜精密技术有限公司有其他可供执行的财产线索。另经查，被执行人东莞市浩钜精密技术有限公司已停止经营,原经营场所已无可供执行财产，而申请执行人东莞市美润实业有限公司亦无法提供其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡 蕊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4505号之一 李亚林： 绥中县高台堡镇绍芝装饰部与李亚林,冯红杰,李宝龙买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4505号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-10-12
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5091号 原告：何永迁，男，汉族，出生于1993年11月17日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：罗肖，男，汉族、出生于1989年6月30日，住四川省什邡市。 原告何永迁与被告罗肖合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告何永迁及其委托诉讼代理人李潘杰到庭参加诉讼。被告罗肖经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何永迁向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗肖退还原告的投资款项50000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年5月，何永迁与罗肖等人签订《花前月下餐饮饭店合伙协议》，约定共同出资经营饭店。协议签订后何永迁支付罗肖投资款20万元。2019年7月14日，罗肖向何永迁出具《借款协议》，承诺于2019年8月20日前分期退还完毕何永迁剩余投资款8万元。至今，罗肖仅退还3万元。 罗肖未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为，罗肖出具的《借款协议》具有散伙清算性质，在该协议中罗肖明确承诺限期退还投资款8万元，至今未履行完毕。对原告诉请判令退还未付的5万元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗肖在本判决生效后三日内退还原告何永迁投资款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告罗肖负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洁
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2201号 原告：温玉海，男，1981年5月29日出生，土家族，住思南县。 被告：张金林，男，1979年9月16日出生，土家族，住思南县。 原告温玉海与被告张金林运输合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玉海到庭参加诉讼，被告张金林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告温玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付运费61665元，并支付逾期付款违约金2万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，被告在思南县修建公路，遂找到原告为其运输修建公路所需的沙子、石头等材料，双方就各项材料的运输费用协商一致后，原告并进场为其运输。从2017年至2018年，原告一直都在为被告运输材料，材料运输结束后，经双方结算，被告尚欠原告运费61665元，现公路早已竣工，但是被告却迟迟没有支付运费。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，明确尚欠原告运费61665元，并承诺2020年6月20日付清。被告还在欠条中承诺，如逾期付款，向原告支付2万元的违约金。付款期限届满后，被告却没有支付原告分文，原告一直都在向被告催收运费，被告总是以各种理由推诿，时至今日，原告再也联系不上被告。 被告张金林未到庭答辩。 原告温玉海提交了被告张金林于2020年1月20日出具的欠条原件在卷，本院经审查予以确认。 本院经审理认定如下事实：2017年至2018年，被告张金林在思南县修建公路，原告温玉海为其运输砂石材料。运输结束后，经双方结算，尚欠原告运费61665元。2020年1月20日，被告张金林出具欠条一张，尚欠运费61665元，约定2020年6月20日付清。欠条还注明，如逾期付款，支付2万元的违约金。欠款至今未支付。 本院认为，被告张金林收到本院开庭传票和相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告温玉海在本案中主张的事实，本院予以确认。案涉运输合同关系成立，合法有效，欠款人应当清偿债务。双方在欠条上注明的逾期承担2万元违约金系其真实意思表示，被告张金林无正当理由至今未付款，应当按其约定承担违约责任。 综上所述，原告温玉海在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张金林自本判决生效之日起10日内向原告温玉海支付欠款人民币61665元，并支付违约金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，由被告张金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长 杨 庆 人民陪审员 蒲 飞 人民陪审员 严 英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 廖万龙
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执434号聂利冰、高立根、郑莉、刘亦畅：聂利冰与高立根、郑莉、刘亦畅所有权纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，聂利冰向本院申请执行的（2020）黑0722民初563号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年十月二十日书记员  王 聪
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初598号 被告人吉寿家，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，现住成都市成华区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年9月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年10月15日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞526号、成华检二部刑变诉﹝2020﹞8号 指控事实：万良琼(另案处理)等人通过招募、容留卖淫人员在租用的成都市成华区某号和某号两间房间内以150元的价格向他人提供卖淫服务，万良琼等人从中抽取每人每次50元的费用。2018年5月中旬至2019年9月8日期间，被告人吉寿家受万良琼的雇佣，在成都市成华区某小区附近为卖淫服务望风、放哨，发现“陌生人”或警车时以手握的警铃遥控器提示场所内的卖淫、嫖娼等人员。被告人吉寿家按月从万良琼处领取工资3000至5000元。2019年9月8日2时许，公安民警在成都市成华区将吉寿家挡获，并在其身上查获了一个警铃遥控器;在某号门路边将卖淫人员朱某1、朱某2、周某以及嫖娼人员邓某某、周某某、刘某某挡获。 被告人吉寿家在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实，认罪认罚。公安民警在被告人吉寿家处扣押了警铃遥控器一个，手机一部。 指控罪名：容留卖淫罪 量刑建议：建议判处被告人吉寿家有期徒刑六个月，可适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：万良琼(另案处理)等人为卖淫女朱某1、朱某2、周某等人提供成都市成华区某号和某号两间房屋作为卖淫活动场所,并从中抽取卖淫女每人每次50元的费用。2018年5月中旬至2019年9月8日期间，被告人吉寿家受万良琼的雇佣，在成都市成华区某小区附近为卖淫服务望风、放哨，发现“陌生人”或警车时以手握的警铃遥控器提示场所内的卖淫、嫖娼等人员。2019年9月8日，公安民警在成都市成华区将被告人吉寿家挡获；在某号门路边将卖淫女朱某1、朱某2、周某以及嫖娼人员邓某某、周某某、刘火某某挡获。 另查明，公安机关从被告人吉寿家处查获并扣押苹果X手机1部及作案时使用的OPPO手机1部、遥控器1个。被告人吉寿家到案后如实供述犯罪事实。 判决理由：被告人吉寿家明知他人为卖淫女卖淫提供场所，而提供帮助，其行为已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，被告人吉寿家在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吉寿家有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 一、被告人吉寿家犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的OPPO手机1部、遥控器1个予以没收；扣押在案的苹果手机1部由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  刘清容 人民陪审员  胡永生 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈玉兰
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1108号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹海兵，男，1988年08月30日出生，汉族，居民。 被申请人廖艳晖，女，1992年02月01日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹海兵、廖艳晖有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹海兵、廖艳晖的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  谭涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3982号原告冯沙沙，女，汉族，1989年12月18日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人时军威，男，汉族，1988年3月24日出生，现住河南省焦作市。系原告系冯沙沙丈夫。被告冯小生，男，汉族，1973年4月29日出生，住河南省焦作市山阳区。原告冯沙沙诉被告冯小生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告冯沙沙的委托诉讼代理人时军威，被告冯小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯沙沙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费1357元，住院伙食补助费200元、营养费500元、误工费2350元，共计人民币4407元。2.被告承担本案诉讼所有费用。事实与理由:2019年1月5日16时许,在焦作市城乡××示范区××办事处××北张村南口,被告酒后无故殴打原告,造成原告脸部头部等处受伤。原告报警后,被告冯小生被焦作市公安局高新分局依法拘留8日,并处罚款200元。原告住院期间被告及家人没人看望,出院后找人说情,原告同意和解让被告道歉,只赔偿住院费用,但没得到被告回复，故诉讼至法院。被告冯小生辩称，对打架的事实无异议。对起诉的数额有异议，要的数额太高了。我已经通过我母亲向原告支付了2000元。经审理查明，2019年1月5日16时许,在焦作市城乡××示范区××办事处××北张村××处××烧饼××沙沙因琐事和同村的冯小生发生了争吵,冯小生当场对冯沙沙进行了殴打,造成了冯沙沙的脸部、头部等处受伤。2019年1月13日，焦作市公安局高新分局对冯小生的违法行为作出行政拘留八天并处罚款贰佰元的治安处罚决定。该处罚决定已经生效。原告冯沙沙受伤后到焦作同仁医院治疗，其伤情诊断为：1.头部外伤2.左侧顶部皮下水肿3.左颞部、腰部软组织挫伤。2019年1月10日出院，共计住院4天。出院医嘱：注意休息，不适随诊。住院期间留陪护一人。共计花费医疗费1357.91元。上述事实由原告提供的行政处罚决定书、住院病历、住院证、医疗费票据、住院费明细、出院证等书证以及原被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冯沙沙因琐事和冯小生发生了争吵，被告冯小生对冯沙沙进行殴打。公安机关对冯小生的违法行为予以确认并进行了治安处罚，对此本院予以确认。因冯小生的违法行为给原告所造成的伤害，应当承担民事赔偿责任。原告的损失，根据法律规定，本院认定如下：医疗费1357.91元（凭票据，原告主张1357元）。原告按照误工费按照120元/日标准主张，并未超过法律规定，故予以采纳，至于误工期，出院后并没有明确的医嘱建议休息期限，故误工期本院只计算住院期间4天，数额计算480元。营养费按照规定20元/天，计算4天，数额为80元。住院伙食补助费50元/天，计算4天，数额为200元。原告所提供的陪护人时军威的工资证明，形式上不符合法律规定，也不能证明陪护人员误工损失的存在，故误工费可以按照2019年河南省居民服务业平均收入46858元/年，计算4天，数额为513.51元。以上原告的总损失为2630.51元。关于原告主张交通费，因原告的居住地大北张村与焦作市同仁医院仅一条马路之隔，故交通费本院不予支持。至于被告冯小生辩称其已经通过被告母亲赔偿原告2000元缺乏证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告冯小生于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯沙沙各项损失2630.51元；二、驳回原告冯沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告冯小生承担200元。由原告冯沙沙承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年十月二十八日法官助理薛海波书记员岳凤格
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽1421民特3号 申请人：赵玉琴，女，1944年12月23日生，汉族，住辽宁省绥中县城郊乡东园子村****。 身份证号码：210723194412230225 被申请人：徐祥，男，1943年9月25日生，汉族，，住辽宁省绥中县 身份证号码：2114211943×××××××× 申请人赵玉琴与被申请人徐祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵玉琴向本院提出申请请求：1、宣告徐祥为无民事行为能力人；2、指定赵玉琴为徐祥监护人。事实和理由：申请人赵玉琴与被申请人徐祥系夫妻关系。被申请人徐祥于2019年3月24日因突发脑出血经大连市医科大学附属医院手术治疗，术后虽保住性命但至今昏迷不醒，现处于植物人状态，无意识。基于以上事实，为保护徐祥自身的合法权益，特向贵院提出上述请求。 经审理查明，被申请人徐祥，男，1943年9月25日生，汉族，，住辽宁省绥中县身份证号码2114211943××××××××。被申请人徐祥与申请人赵玉琴系夫妻关系。本案审理过程中，依法对被申请人民事行为能力进行司法鉴定，2020年7月2日选定沈阳精神卫生中心法医司法鉴定所为鉴定机构。后本院多次通知申请人到鉴定机构参加鉴定，申请人于2020年9月10日电话明确表示不进行鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人明确表示不进行鉴定，没有明确证据证明被申请人无民事行为能力，其申请主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人赵玉琴的申请。 本判决为终审判决。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许 楠 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3421号 申请执行人：张梦可，男，汉族，1993年11月8日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：余姚市谦展软管厂。住所地：浙江省余姚市陆埠镇江南村钟山北路**。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＮＵＹＸ7Ｌ。经营者:汪涛，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省余姚市。 被执行人：汪涛，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省余姚市。 申请执行人张梦可与被执行人余姚市谦展软管厂、汪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款57800元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张梦可与被执行人余姚市谦展软管厂、汪涛于2020年10月20日达成执行和解。被执行人余姚市谦展软管厂、汪涛应向申请执行人张梦可支付执行款57800元，被执行人已于2020年10月19日支付25000元，对于剩余的款项，被执行人应于2020年11月30日之前支付3000元，于2020年12月30日之前支付3000元，于2021年1月30日之前支付26800元。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2020）浙0281执3418号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位25000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐竞聪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6517号 原告：韩晓明，男，1992年10月4日出生，汉族，住陕西省麟游县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所实习律师。被告：西安超越汽车租赁有限公司，，统一社会信用代码91610135MA6TXKYM5G。法定代表人：康涛。委托诉讼代理人：苏建峰，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：刘玲玲，女，该公司员工，住该公司。原告韩晓明与被告西安超越汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓明及其委托诉讼代理人郭立敏、殷瑞和被告西安超越汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人刘玲玲、苏建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《汽车租赁合同》、《抵押贷款合同》；2.判令第一被告返还原告押金42000元；3.判令第二被告返还原告已支付的月供18600元；4.判令第一被告偿还违约金23064元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告返还原告押金4.2万元；3.被告赔偿违约金23064元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日原告与被告签订《汽车租赁合同》，在被告要求下原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）签订《抵押贷款合同》。被告向原告出租白色北汽E05智风版汽车一辆（车牌号：陕AXXXXXX7）,租期36个月，该合同名为租赁合同，实为买卖合同。车辆总价为13.29万元，原告向被告支付4.2万元押金，即车辆首付款，剩余款项原告向奇瑞徽银公司进行抵押贷款，贷款金额112196元，贷款期限为36个月，月供3720元。原告依据租赁合同每月向被告支付的租金3714元实际支付给奇瑞徽银公司，即每月偿还的月供。原、被告在合同中明确案涉车辆用于网约车经营，租赁期满原告清偿全部贷款，被告将案涉车辆过户至原告名下。合同签订后被告向原告交付车辆行驶证、保险单，显示车辆性质为非营运，无法从事营运活动。至2020年4月2日被告仍未取得相关许可资质，导致原告无法从事网约车运营，合同目的无法实现，故原告提出解除合同。被告西安超越汽车租赁有限公司辩称，同意解除合同，但不同意返还押金和违约金。以租代购是在双方同意的条件下签订的合同，不是被告单方要求的。原告在合同有效期内已经在网约平台上运营。双方还签订了汽车运营服务协议，原告确认车辆符合网约车暂行办法，并愿意遵守该办法。网约车的规定要求不对个人开放，只能挂靠汽车租赁公司，因此是在双方沟通后才签订的合同。原告要求返还的押金并不是交付给被告的，而是由被告转给第三方卖车机构。被告不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日原、被告签订《汽车租赁合同》一份，被告为甲方（出租方），原告为乙方（承租方）。该合同约定:乙方欲租赁甲方车辆，租赁标的：车型：北汽E05智风版，车身颜色：白，车牌号：陕AXXXXX7,发动机号： AD51EK080P00122,车架号：LNBSCC4H2KD7P7643。甲方在签订本合同且收到乙方交付的押金后将车辆交付给乙方。租期36个月，起租日为2019年10月14日。乙方租赁期满36个月且无逾期的，车辆所有权归乙方所有，乙方可申请过户至个人名下，结束网约车运营，或者是双方协商签订车辆挂靠协议，续以甲方公户名义从事网约车运营。月租金3714元，乙方需要向甲方支付的月租金，以银行转账、POS机刷卡、互联网支付等形式与押金一起支付给甲方。甲方有权向乙方收取押金，押金4.2万元，如乙方提前提出退租，属于乙方单方违约，在规定时限内完成违章处理，车辆交还甲方，押金全额冲抵违约金，双方结束租赁关系。合同签订后，原告向被告交付押金32090元，被告向原告交付案涉车辆。2020年4月9日原告将车辆退还被告。该车辆目前尚未取得网约车运营手续。庭审中，双方均认可原告签订《汽车租赁合同》的目的系从事网约车运营，被告应保证其具有履行合同的主体资格和资质，被告向原告交付的车辆为未使用的新车，原告向被告交纳的押金系为了处理原告在使用车辆过程中产生违章或其他违法行为。以上事实有汽车租赁合同、视频、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告均同意解除《汽车租赁合同》，故该协议书予以解除。《汽车租赁合同》约定原告在支付完36个月租金后案涉车辆归原告所有，现原告尚支付完36个月租金且案涉车辆实际登记在被告名下，故被告为案涉车辆的所有权人。现原告已将车辆返还被告，故本案不存在车辆返还的问题。根据法律规定，合同解除后被告应将收取的押金退还原告。原告提前解除合同系因被告未能为原告办理网约车运营手续，被告存在违约行为，原告解除合同并非违约解除，故被告要求以押金冲抵违约金的抗辩本案不予支持。被告辩称应扣除违章费用后退还剩余押金，但对违章的事实被告未能提供证据予以证明，故本案不予支持。原告使用案涉车辆6个月，应支付被告车辆占有使用费，综合考虑双方约定的月租金标准、车辆总价值和使用期限，酌情认定原告支付被告车辆占有使用费1.8万元，故被告应退还的押金为14090元（32090元-18000元=14090元）。原告要求被告支付违约金缺少法律和事实依据，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、原告韩晓明与被告西安超越汽车租赁有限公司于2020年10月14日签订的《汽车租赁合同》解除；二、被告西安超越汽车租赁有限公司于本判决生效后三日内返还原告韩晓明押金14090元；三、驳回原告韩晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元（原告已预交），由被告西安超越汽车租赁有限公司承担320元，并于付上款一并给付原告韩晓明，剩余1571元由原告韩晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杨  玫   二〇二〇年九月二十八日 书  记  员      童佳蕾
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢85号之一 申请执行人：邱云安，男，1957年1月9日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：叶迪伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省云和县,现住浙江省云和县。 申请执行人邱云安与被执行人叶迪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1065号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人邱云安向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人叶迪伟归还申请执行人邱云安借款本金143463元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人叶迪伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶迪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年5月10日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶迪伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人叶迪伟的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶迪伟名下无存款、无不动产、亦无收益类保险和有价证券等其他财产。被执行人叶迪伟名下有云和县月光森林歌厅的工商登记，经核实，云和县月光森林歌厅已注销。被执行人叶迪伟名下有车牌号为浙ＫＤ××××的红旗牌汽车一辆，本院已查封，因该车辆已到报废年限价值过小，本院暂不处置。本院已冻结被执行人叶迪伟在云和县住房公积金管理中心收入人民币143463元。因被执行人叶迪伟在本院有系列案件，本院扣划每月工资参与分配，办案分配执行款26177.62元。截至2020年10月22日，本案执行标的本金已执行到位0元、利息执行到位26177.62元，未执行到位标的本金143463元、利息24163.78元。暂未发现被执行人叶迪伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶迪伟拒不履行法定义务，本院已对被执行人叶迪伟采取了限制消费的执行措施。由于原案件已限制出入境，本院系列案件也已限制出入境，本案暂不限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱云安,申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人叶迪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执恢85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 执行员  王 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周雅露
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2597号之一 被执行人：刘怡兵,男,1977年11月15日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人刘怡兵犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2020年6月11日立案，并于次日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金5000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院已冻结，并扣划余额1815.63元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6674号 原告：刘晓双，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韫瑾，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：李金根，男，1991年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 第三人：王守翠,女,1980年12月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告刘晓双与被告李金根、第三人王守翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓双及其委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，被告李金根及第三人王守翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓双向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告间的房屋租赁合同；2、依法判令被告李金根返还原告租房押金40000元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告将其从原房东王绅权（房屋所有权人）处承租的位于安徽省阜阳市颍州区商业门面两间转租与第三人，2019年6月4日，第三人又将该商业门面转租于原告。由于第三人承租期间较短，被告要求原告直接与被告签订了租房合同，租期为2018年12月23日至2024年12月23日，年租金为23万元，每6个月支付一次，同时支付租房押金4万元。原告与被告签订房屋租赁合同时，原告按照被告要求于2019年6月5日将租房合同约定的4万元押金转到第三人账户。2019年12月份，在合同租赁期未到期的情况下，被告口头告知原告其已解除与原房东王绅权的房屋租赁关系，让原告与原房东王绅权重新签订租房合同并向王绅权交纳以后的房租，并拒绝退还原告所支付的租房押金，经原告与原房东核实，被告确实已与原房东解除了租赁合同，截止起诉之日原告已向原房东支付了5万元房租。原告认为，被告拒绝履行房屋租赁合同的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，因现合同已经不存在实际履行的可能，原告依法享有解除合同并要求被告退还押金的权利。经与被告协商无果后，特诉至我院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李金根向本院未作答辩，亦未提交证据。 王守翠庭审后向本院陈述：我在2018年12月份左右从李金根处租赁位于阜阳市颍州区的房屋，我实际租赁使用了大约半年时间，后来我不再租赁了，将租赁的房屋转给刘晓双使用。在我租赁房屋的时候，我交给李金根有押金40000元，我转租房屋给刘晓双时，李金根没有将押金40000元退给我，李金根要求刘晓双直接转账给我40000元，视为已退给我押金40000元，原来我交给李金根的40000元转为刘晓双所交的押金。刘晓双后来也转给我了40000元，房屋就由她使用了。 本院经审理认定事实如下：位于阜阳市颍州区商业门面房屋系王绅权所有，王绅权将上述房屋租赁给李金根使用。在李金根租赁上述房屋期间，其于2018年12月将该上述房屋转租给王守翠，王守翠向李金根交纳租房押金4万元。2019年6月4日，王守翠经李金根同意又将该房屋转租给刘晓双，但因王守翠租赁期间较短，三方口头约定由刘晓双与李金根直接签订房屋租赁合同。刘晓双与李金根签订的《商业房屋租赁合同》约定：租赁房屋期限至2024年12月，房租每六个月缴纳一次，每次11.5万元，并约定房屋租赁押金也是4万元。三方另口头约定，原王守翠交给李金根的租房押金40000元，李金根不再退还给王守翠，由刘晓双向王守翠直接支付40000元，视为刘晓双向李金根支付了租房押金40000元。2019年6月5日，刘晓双以银行转账的方式将租赁房屋押金40000元支付给了王守翠。2019年12月份，在刘晓双实际使用房屋期间，租赁房屋的实际产权人王绅权与李金根解除了双方之间的房屋租赁合同，并要求刘晓双返还租赁的房屋。后刘晓双与王珅权协商，双方之间重新签订租赁合同，由刘晓双与王珅权直接建立房屋租赁关系，由刘晓双直接向王珅权缴纳房屋租赁费用。现刘晓双诉至本院，要求解除与李金根之间的《商业房屋租赁合同》，李金根退还之前收取的租房押金4万元。 本院认为：刘晓双与李金根签订的《商业房屋租赁合同》中的租赁房屋系李金根从王珅权租赁而来，后又转租给刘晓双使用。在刘晓双使用租赁房屋期间，王珅权与李金根解除了双方之间的租赁合同关系，故李金根已无权再将房屋转租给刘晓双使用，刘晓双与李金根之间的房屋租赁合同实际上已不能继续履行，故刘晓双诉请解除双方之间的房屋租赁合同符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。合同解除后，刘晓双为租赁房屋而向李金根交纳的房屋租赁押金4万元，因合同解除而自然产生返还效力，李金根理应予以返还，故本院对刘晓双要求李金根返还租房押金40000元的诉讼请求，予以支持。被告李金根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘晓双与被告李金根之间签订的《商业房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告李金根于本判决生效之日起十日内向原告刘晓双返还租房押金40000元； 三、驳回原告刘晓双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告李金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊长龙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢335号 关于马永洪与戴勇合同纠纷一案，本院已于2020年10月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4501号申请执行人张永胜，男，汉族，1953年1月11日出生，住新余市渝水区。被执行人孙坤，男，汉族，1981年4月6日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人张永胜与被执行人孙坤的委托合同纠纷的（2020）赣0502民初1096号民事判决一案中，因被执行人孙坤未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙坤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币574640元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 刘 贇二〇二〇年十月二十日书记员 龚华冰
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执121号 申请执行人江城广豪挖机配件。统一社会信用代码：XXX。住所：江城县。 经营者：方财惠，男。 委托代理人:纪佳虹,女，代理权限：特别授权代理。 被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司,统一社会信用代码：XXXX，住所：重庆市北碚区嘉陵村****。 法定代表人：秦毓伦，男。 江城广豪挖机配件与重庆河淼建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，江城县人民法院（2020）云0826民初72号民事判决书生效后,重庆河淼建筑劳务有限公司未主动履行，江城广豪挖机配件申请执行，执行标的25772.68元，案件执行费287元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人银行账户金额较少，故未予处置。被执行人名下没有不动产、证券、车辆登记等信息。 3、经到被执行人注册地调查，没有查到可供执行财产。 4、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  朱 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20224号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王凤娇，女，1988年3月18日生，汉族，户籍地郑州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王凤娇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金332,505.80元(15,113.90元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫AMXX**，发动机号：3URXXXXXXX)，融资总额399,149元，租赁期限为36个月，每月租金15,113.90元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款394,400元(已扣除GPS费用等)。2018年4月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币332,505.80元；二、被告王凤娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,332元，减半收取3,166元，由被告王凤娇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4144号原告：曲秉麟，男，1950年9月28日出生，汉族，亿客隆有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李福英，女，1954年3月15日出生，汉族，北京石油机械厂退休职工，住北京市西城区。被告：杨涛，男，1981年4月3日出生，汉族，北京航空航天大学教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王颖，女，1953年2月20日出生，汉族，北京市体委退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜敬华，女，1953年10月24日出生，汉族，黑龙江省建筑公司退休职工，住北京市海淀区。原告曲秉麟与被告杨涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲秉麟及其委托诉讼代理人李福英，被告杨涛之委托诉讼代理人王颖、姜敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲秉麟向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除原告家房屋北墙外的自建小屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告紧贴我家房后墙,自建的小屋3.2米*2.8米的小屋,2008年建造时为此发生摩擦后,杨涛母亲用电话报警,时间(2008年四月份底五月初中午),新街口派出所出警调解后现在造成我家屋潮湿、渗水,无法居住。后给居委会城管调解无效,请求法院依法解决。被告杨涛辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不是涉案房屋的产权人，原告还有其他兄弟姐妹，原告只是继承人之一，不具备诉讼主体资格。原告提供的房屋图纸没有房屋蓝图（看不出后墙窗户）。我们是90年代搬到涉案房屋，当时就有现在的厨房，原告家后墙没有窗户（以他家规划蓝图为证），从我们搬来到2008年，我们不知道他家后墙潮湿的事情。2008年6月他家翻盖房屋时，我家厨房自己单砌了墙，他家把我们砌的厨房后墙推倒，我电话报了警，后他家提出他们翻盖新房让我们厨房后墙降低几块砖，他们要开后窗，后两家协商，我家厨房后墙降低了三块砖，他们开了小窗，在他家开窗之前没听说他家墙潮湿。2014年5月他们以屋内潮湿为由要求我们厨房前移一米，因为一米尺寸太大我没同意，后达成拆除一间就是目前的样子，拆除房屋和维修费经协商，当时以支付7000元和拆除一间房的条件解决了问题，有立字为据。他们私自拆墙扩大了后窗，拆除的我们院我家门前那间空地以抢占为他使用五年之久，并且他安装了铁栅栏门锁上，他们一而再再而三的把事态升级，我们一再退让。拆除的那间厨房他必须恢复，7000元连本带利返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提供了以下证据：证据1、房屋所有权证、证明信，证明曲×1是北京市西城区某号的产权人，曲×1是我父亲，曲×1是1999年去世的，曲×1有两个子女，我和我妹妹曲×2，曲×2我现在联系不上。证据2、照片，证明原告家受损的情况（墙皮开裂、起皮）。证据3、收据，证明原告家潮湿重新刮泥子等的费用。被告对原告证据的质证意见：证据1、真实性认可。我希望看房本的蓝图后墙是否有窗户。我们搬来的时候涉案自建房就已经存在。涉案自建房不是我盖的。证据2、真实性认可。我认为不是因为涉案自建房导致原告家潮湿、起皮、开裂。证据3、真实性不清楚。被告提供了以下证据：证据1、协议书，证明2014年原告通知我后墙潮湿，后两家协商拆除了其中一间自建房，被告支付原告7000元作为修缮原告家墙面等的费用。左家良是负责维修的人员。证据2、照片，证明我们2004年拆除了一间自建，后原告控制使用拆除后的空间。且证明涉案自建房早就有了，长期存在。证据3、公有住宅租赁合同，证明被告杨涛是涉案房屋的公房承租人。证据4、录音及录音文字材料，证明我们邻居杨×对于涉案房屋的说明。原告对被告证据的质证意见：证据1、真实性不认可。我没有见过更没有签过此协议，也没有协商的过程，也没有拿到7000元。证据2、真实性认可，确实是我在铁栅栏上加的锁，目的是为了防止被告再建房。证据3、真实性认可。证据4、真实性不清楚，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月填发的《房屋所有权证》载明：北京市西城区某号房所有权人为曲×1。2017年9月15日，北京市公安局新街口派出所出具证明信，载明：曲×1于2000年8月22日因死亡注销户口，曲×1之子曲秉麟。现曲秉麟居住于北京市西城区某号。2007年6月12日，杨涛与北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所签订了《北京市公有住宅租赁合同》，载明：北京市西城区某号房屋，公房承租人为杨涛。经本院现场勘验，原、被告均认可以下勘验结果：北京市西城区某号房屋东数第一间和第二间北墙外，被告杨涛控制使用自建房两间。该两间自建房紧贴北京市西城区某号房屋北墙，两间自建房东西相连，内部相通，共用一户门，该两间自建房东西长共计3.25米，南北长约2.75米，西侧的自建房用作卫生间，东侧的自建房用作厨房。另，北京市西城区某号房东数第一间及东数第二间房屋北墙出现发霉、发暗、潮湿和掉皮的现象。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。北京市西城区某号房所有权登记在曲×1名下，曲×1死亡后，原告曲秉麟作为曲×1之子，居住在该房屋中，其合法权益应当予以保护。本案被告控制使用的自建房屋紧贴原告居住使用的房屋，在一定程度上影响了原告房屋的通风，下雨时雨水溅到原告居住使用房屋的北墙，水气不易挥发致墙面潮湿，原告因没有施工空间故而无法彻底维修受潮的房屋，可见被告的这些自建房屋对原告正常使用和维修房屋造成了妨害，应当予以拆除。故对于原告要求被告拆除自建房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告在某号院内修建围栏一节，因与本案所审理的基础法律事实不同，被告可以另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告杨涛将位于北京市西城区某号房东数第一间和第二间房屋北墙外的两间自建房拆除，并将渣土清理干净。案件受理费七十元，由被告杨涛负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万人瑞二〇二〇年十月九日书记员  翟 翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30221号 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十四案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6594号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金（具体金额见附表），本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号申请执行人证件号码仲裁裁决案号执行金额 1（2020）粤0304执30211号罗鹏421181198907293614深劳人仲案【2020】6594号5320 2（2020）粤0304执30212号涂志武362329199510044550深劳人仲案【2020】6602号1800 3（2020）粤0304执30213号杜辉430726199303243417深劳人仲案【2020】6600号5320 4（2020）粤0304执30214号谭友平360731199509226519深劳人仲案【2020】6607号15435.81 5（2020）粤0304执30215号邓斌430981199308185610深劳人仲案【2020】6606号920 6（2020）粤0304执30216号李赣明360721199409102014深劳人仲案【2020】6597号1960 7（2020）粤0304执30217号李卫441624199502151413深劳人仲案【2020】6604号3240 8（2020）粤0304执30218号侯廉财43102819930308161X深劳人仲案【2020】6595号5320 9（2020）粤0304执30219号陈宸440301198711271116深劳人仲案【2020】6599号62207.66 10（2020）粤0304执30220号董明理41112219881010765X深劳人仲案【2020】6601号5320 11（2020）粤0304执30221号王欢420529198204170031深劳人仲案【2020】6596号5320 12（2020）粤0304执30222号沈岳群445122199307204333深劳人仲案【2020】6603号2040 13（2020）粤0304执30223号马术滨440582199301166038深劳人仲案【2020】6605号1800 14（2020）粤0304执30224号黄通450981198907044819深劳人仲案【2020】6598号19986.67
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3175号申请人：东莞市横沥品尚模具加工店，经营场所：广东省东莞市******************。经营者：郭新帅，男，汉族，1981年8月28日出生，公民身份证住址：山东省单县***************，公民身份号码：372************。委托诉讼代理人：刘纪生，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚曼，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市禹晨五金制品有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，男，汉族，1970年11月13日出生，公民身份证住址：贵州省贵阳市小河区**********，公民身份号码：522************9。申请人东莞市横沥品尚模具加工店于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市禹晨五金制品有限公司、王某1相应价值人民币43260元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为43260元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市横沥品尚模具加工店财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市禹晨五金制品有限公司、王某1相应价值人民币43260元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19768号 申请执行人汉鑫钢铁（惠州）有限公司 法定代表人胡文涛。 被执行人惠州市昊昱实业有限公司 法定代表人甘振松。 被执行人甘振松，男,1979年9月1日生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人汉鑫钢铁（惠州）有限公司与被执行人惠州市昊昱实业有限公司、甘振松买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39227号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人惠州市昊昱实业有限公司、甘振松支付货款140000元；受理费1894元、保全费1342元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人甘振松名下粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号车辆（查封期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1922号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市福田区中康路**卓越城******，统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：唐有文，男，1980年1月28日出生，身份证住址：湖南省安仁县。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人唐有文民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3222号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币265383.19元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人唐有文名下粤Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，期限为贰年，自2020年7月6日至2022年7月5日。 二、已冻结被执行人唐有文名下中国工商银行股份有限公司博罗石湾支行20×××78账户，已冻结9413.00元，冻结限额为269264.19元，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月14日。 三、已冻结被执行人唐有文名下中国工商银行股份有限公司博罗石湾支行62×××72账户，已冻结2586.81元，冻结限额为269264.19元，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月14日。 被执行人唐有文的11918.81元已划付给申请人，执行费80元已划付至深圳市财政局账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  布乃东
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初3754号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。被告：张海良，男,1984年1月19日出生,汉族,住浙江省舟山市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张海良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告明确诉请：1.被告支付原告信用卡欠款共计72697.17元(截止至2020年3月7日,其中包括欠款本金49461.93元，利息9673.82元，违约金13012.13元，账单分期手续费549.29元)，2020年3月7日后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人胡高鸳、被告张海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月10日，被告张海良向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为6225********）,承诺愿意遵守《招商银行（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。领用合约载明：1.乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；2.在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金）,最低为10元人民币；5.分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，单期手续费率为0%-1.67%,不同期数手续费标准不同；6.本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。被告后使用该卡进行透支消费，截止至2020年3月7日,尚欠原告欠款本金49461.93元，利息9673.82元，违约金13012.13元，账单分期手续费549.29元，共计72697.17元。本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告张海良未按约还款，故原告要求被告张海良归还欠款本金、利息等诉请，本院予以支持。对于原告诉请的违约金、分期手续费部分，系原告按照信用卡领用合约的约定计算得出，但因原告已就透支本金按照日万分之五的标准计算利息，利息、违约金、分期手续费三项之和的标准过高，故对原告主张的截至2020年3月7日前的违约金不予支持，自2020年3月8日起的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海良于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金49461.93元、利息9673.82元，账单分期手续费549.29元，共计59685.04元（暂计算至2020年3月7日，自2020年3月8日起至款项实际清偿之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付,以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计809元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担163元，被告张海良负担646元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二〇年十月二十日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2777号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：邹雨樵，男，1974年3月10日，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：万莉莉，女，1989年1月26日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：罗星伟，男，1991年8月1日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告罗星伟金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人邹雨樵、万莉莉，被告罗星伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求赤水市人民法院判令被告罗星伟立即清偿我社借款本金199985.2元及截止2020年8月20日所欠利息79299.19元，本息合计：279284.39元；后期利息根据合同约定另行计算；2、判令被告罗星伟承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2015年7月2日赤水市农村信用合作联社文华信用社向被告罗星伟发放授信额度通知书、授信内容载明授信金额20万元期限24个月。同日，被告罗星伟向赤水市农村信用合作联社文华信用社提交借款申请书。申请借款金额20万元，用于购挖机。原告与被告签订编号：（文华）农信社（2015）年借字0117号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，用途用于购挖机，借款期限为36个月，即从2015年7月2日至2018年7月1日。执行利率7.9188‰，合同还约定“对不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期日起，在借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息，不按借款借据载明使用的在贷款利率水平上加收100%罚息”，逾期利息执行11.8782‰。上述合同的签订有原、被告当事人签字捺印确认。同日，文华信用社将借款20万元转入罗星伟个人账户、账号22×××99。借款后被告未按照合同约定支付利息，将利息结至2018年2月20日。本借款己于2018年7月1日到期，经我社多次催收借款人，借款人均未履行合同约定。截止2020年8月20日，被告尚欠原告本金199985.2元及利息79299.19元未归还，本息合计279284.39元。请支持原告的诉讼请求。被告罗星伟辩称：不属实。贷款当天，我去文华信用社营业厅去签了字办了一张银行卡，但是这张卡办出来之后就由当时的贷款经办人陈鹏拿去了。过后我没有还过利息，是谁还的我不清楚，我没得到贷款。还有两笔转账，我没有去签过字，这20万元当天就从我的银行卡里面转出去了，有一笔10万元转给了李亚飞，有一笔10万元转给了其他人甘登铧。本院经审理认定事实如下:2015年7月2日，原告信用联社向被告罗星伟授信借款额度20万元，期限为24个月，并向被告出具《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,合同约定:在甲方符合乙方贷款条件的前提下，乙方在授信范围内向甲方提供贷款支持，授信期限原则上为2年。实际借款金额、借款用途、利率和还本付息方式以《借款借据》为准。贷款支付方式以甲方自主支付或乙方受托支付。未按合同使用贷款的，罚息利率为《借款借据》载明的执行利率水平上加收100%的罚息；贷款逾期的，罚息利率为《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。同日，被告向原告出具《借款借据》载明：借款金额为20万元，借款利率为月利率7.9188‰；期限为2015年7月2日至2018年7月1日；还本方式为到期还本；借款用途为购挖机。同日，原告向被告农村信用社银行卡号62×××09（账号22×××99）支付借款20万元。过后，被告将借款利息结清至2018年2月20日。此后，被告未按合同约定支付借款利息，截止2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金199,985.2元及利息79,299.19元，合计279,284.39元。2018年1月4日，原告向被告送达了《赤水市联社到期贷款催款通知书》。另查明，本案借款纠纷，原告曾于2019年9月2日本院起诉，被告提出该案案外人涉嫌骗取贷款罪。本院于2019年10月10日将该案移送赤水市公安局侦查。2019年11月25日，赤水市公安局回复本院不予立案，并说明其理由。2020年9月3日，原告以诉称理由本院起诉。上述事实，有当事人的陈述、借款申请书、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、《贵州省赤水市人民法院民事（简易程序）审判笔录（2019）黔0381民初2756号》、《贵州省赤水市人民法院民事裁定书（2019）黔0381民初2756号》、《移送函》、《不予立案通知书》、赤水市公安局《关于对“赤水市唐之勇涉嫌骗取贷款案”不立案的理由和说明》、《赤水市联社到期贷款催款通知书》、利息清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，是双方当事人真实意思表示，且原告已向被告支付借款200,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。现借款期限已到期，被告未按约定期限偿还原告借款本息。截止2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金199,985.2元及利息79,299.19元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按照约定偿还原告的借款本金199,985.2元。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,双方在《借款借据》约定的借款利率月利率为7.9188‰，逾期利率为在合同载明的利率水平上加收50%,即月利率11.8782‰，符合法律规定。被告应向原告支付截止2020年8月20日的利息79,299.19元。被告还应从2020年8月21日起至借款清偿之日起，以借款本金199,985.2元为基数，按月利率11.8782‰计算支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗星伟在本判决生效之日起30日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金199,985.2元及利息79,299.19元；并从2020年8月21日起至借款清偿之日起，以借款本金199,985.2元为基数，按月利率11.8782‰计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2,745.00元，由被告罗星伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年十月二十日书记员  程元磊
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3872号 原告：王明黎，女，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈明凤，系贵州合敬律师事务所律师。 被告：许守纪，男，住贵州省贵阳市南明区。 原告王明黎诉被告许守纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王明黎于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明黎提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明黎撤诉。 案件受理费38616元，减半收取19308元，由原告王明黎负担。 审判员  刘洪莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  李菊莉