山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4134号 原告：中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省莘县燕塔办事处伊园街227号。 负责人：赵清军，行长。 委托诉讼代理人：杨利靖，女，系中国建设银行股份有限公司莘县支行员工。 委托诉讼代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 被告：山东中益粮业有限公司，住所地：山东省莘县柿子园镇南环路1号。 法定代表人：蒋文山，总经理。 被告：山东立信食品集团有限公司，住所地：山东省莘县莘亭办事处莘亭镇西一公里。 法定代表人：郭淑凡，总经理。 委托诉讼代理人：尹瑞鹏，女，系山东立信食品集团有限公司财务经理。 委托诉讼代理人：张兴华，男，系山东立信食品集团有限公司行政经理。 被告：蒋文山，男，1971年03月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王飞燕，女，1965年12月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：黑洪江，男，1963年03月18日出生，回族，住山东省莘县。 被告：马艳林，女，1959年11月21日出生，回族，住山东省莘县。 原告中国建设银行股份有限公司莘县支行与被告山东中益粮业有限公司、山东立信食品集团有限公司、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莘县支行委托诉讼代理人杨利靖、胡明飞及被告山东立信食品集团有限公司委托诉讼代理人尹瑞鹏到庭参加诉讼，被告山东中益粮业有限公司、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东中益粮业有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司莘县支行借款本金430万元及利息、罚息；2.请求依法判令被告山东立信食品集团有限公司、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2019年6月20日，中国建设银行股份有限公司莘县支行与山东中益粮业有限公司签订《人民币流动贷款合同》，被告山东中益粮业有限公司向中国建设银行股份有限公司莘县支行借款本金430万元，借款期限自2019年6月20日至2020年6月19日，并约定了贷款利率为固定利率即LPR利率加91.00基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年8月16日，山东立信食品集团有限公司、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林与中国建设银行股份有限公司莘县支行分别签订《最高额保证合同》，约定由山东立信食品集团有限公司为山东中益粮业有限公司在2016年08月16日至2019年08月16日期间的最高限额为550万元贷款（包括但不限于本金、利息、罚息及其他实现债权的费用等）提供连带责任保证。被告蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林为山东中益粮业有限公司在2016年08月16日至2019年8月16日期间的最高限额为600万元贷款（包括但不限于本金、利息、罚息及其他实现债权的费用等）提供连带责任保证。合同签订后，中国建设银行股份有限公司莘县支行于2019年6月26日向山东中益粮业有限公司发放贷款430万元。借款到期后，被告仅支付利息至2020年5月，剩余本息至今未予偿还。各保证人也未履行保证还款义务。无奈之下，原告根据合同法、担保法等相关法律的规定，特向贵院提出诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告山东立信食品集团有限公司辩称，担保属实，对原告的起诉无异议。 被告山东中益粮业有限公司、蒋文山、马艳林、黑洪江、王飞燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年6月20日，中国建设银行股份有限公司莘县支行与山东中益粮业有限公司签订《人民币流动贷款合同》，约定贷款金额4,300,000元，贷款期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止，贷款利率为固定利率即LPR利率加91.00基点，LPR利率指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息，借款到期，利随本清。 二、担保情况。2016年8月16日，原告中国建设银行股份有限公司莘县支行与被告山东立信食品集团有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告山东立信食品集团有限公司在2016年08月16日至2019年08月16日期间为被告山东中益粮业有限公司在原告处贷款提供最高限额为550万元连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息及其他实现债权的费用等，保证期间为债务履行期间届满日后两年，并于2019年06月19日向原告出具担保意向书及股东会决议，同意为前述430万元贷款提供连带责任保证并用于偿还建行工流贷字2018006号流动资金贷款合同项下贷款；同日，原告与被告蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定上述被告在2016年08月16日至2019年08月16日期间为被告山东中益粮业有限公司在原告处贷款提供最高限额为600万元连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息及其他实现债权的费用等，保证期间为债务履行期间届满日后两年。2019年6月20日，上述被告向原告出具担保人声明，同意前述430万元贷款提供连带责任保证并用于偿还建行工流贷字2018006号流动资金贷款合同项下贷款。 三、合同履行情况。2019年6月26日，中国建设银行股份有限公司莘县支行向山东中益粮业有限公司发放贷款430万元。借款后，被告山东中益粮业有限公司偿还部分借款利息，截止2020年8月21日尚欠借款本金430万元、利息74196.5元未还。现被告山东中益粮业有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司莘县支行借款本金430万元、利息74196.5元及2020年8月21日之后的利息未还，其他被告亦未履行连带保证责任。 另查明，2019年6月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率为年利率4.31%，即本案涉案贷款利率为4.31%+0.91=5.22%、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即7.83%。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莘县支行与被告山东中益粮业有限公司签订的《人民币流动贷款合同》及与被告山东立信食品集团有限公司、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按约定履行。原告中国建设银行股份有限公司莘县支行按约向被告山东中益粮业有限公司发放贷款430万元，被告山东中益粮业有限公司理应及时完全履行偿还借款本金及利息合同义务，其未按约定还本付息，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息诉讼请求，依法应予支持。被告山东立信食品集团有限公司、蒋文山、马艳林、黑洪江、王飞燕与原告间成立了合法有效的保证合同，符合保证人承担保证责任的约定及法律规定，各被告依法应在其最高保证限额内对借款本息承担连带清偿责任。 被告山东中益粮业有限公司、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林经本院依法开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东中益粮业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莘县支行借款本金430万元、利息74196.5元及2020年8月21日之后的利息（以本金430万元为基数，自2020年08月22日起至实际给付之日止按年利率7.83%计算）；被告山东立信食品集团有限公司在最高保证550万元限额内对上述本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林在最高保证600万元限额内对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任； 二、被告山东立信食品集团有限公司、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林承担保证责任后，有权向被告山东中益粮业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司莘县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41200元减半收取计20600元、诉讼保全费5000元，两项合计25600元，由被告山东中益粮业有限公司、山东立信食品集团有限公司、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐