wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25154号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：戴春红，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********之三，身份证号码：440************377。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告戴春红向原告偿还贷款本金172466.63元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）10155.84元、复利323.75元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告戴春红到庭答辩称，确认原告的全部诉讼请求，现经济困难无法清偿。本院经审理查明：一、贷款金额：420000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月14日发放，2020年12月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年9月24日，尚欠贷款本金169554.03元、利息（含罚息）23446.89元、复利1729.85元。本院认为，原告诉请被告戴春红还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴春红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金169554.03元及利息、罚息、复利[暂计至2020年9月24日，利息（含罚息）23446.89元、复利1729.85元；后续利息按固定年利率14.4%计算至2020年12月14日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1979.46元（原告已预交），由被告戴春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12215号原告：肖维快，男，1963年5月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居委会，住所地山东省青岛红岛经济区红岛街道萧家社区，统一社会信用代码：55370214MEA107886N。法定代表人：肖毅钦，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律服务工作者。原告肖维快与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居委会（以下简称“萧家居委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖维快与被告萧家居委会的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖维快向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告支付原告馒头款419660元；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告萧家居委会为了向社区居民发放福利，自2012年起至2016年止向原告肖维快订购馒头，且有被告工作人员肖维福出具收到条5张并签字，社区主任及工作人员在发票上签字确认馒头总价款。原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告萧家居委会辩称，对欠款事实无异议，但原告应提交供货单及相应证据予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：1、自2012年起至2016年止，被告萧家居委会向原告肖维快采购馒头，向社区居民发放福利，原告依照约定送至被告处，由被告的工作人员肖维福在送货单上签字确认，后又有被告时任法定代表人暨社区居委会主任兼书记肖吉广或者社区居委会委员肖吉冠、肖承祥在相应的货物发票上签字确认。2、2012年采购馒头价款为90000元、2013年的价款为105000元、2014年的价款为108500元、2015年的价款为58080元、2016年的价款为58080元，以上价款共计为419660元，被告至今未支付。3、被告对上述供货事实及欠款数额均无异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告供应货物后，被告理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款419660元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居委会于本判决生效后10日内偿付原告肖维快馒头款419660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，减半收取3797.5元，由被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年十月三十日书记员 王惠媛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢197号 吉根妹、韦红才： 申请执行人等与被执行人吉根妹、韦红才民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初6178号民事判决已发生法律效力，申请执行人等向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吉根妹、韦红才现已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢197号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2726号原告：王某某，男，汉族，1986年3月10日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁**英雄街海丰委阳光新城小区**楼，统一社会信用代码：91220300737018280Y。负责人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：迟某某，男，汉族，1984年10月26日出生，住吉林省桦甸市。原告王某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、迟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟起月、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告迟某某的起诉，本院口头裁定予以准许，裁定记录在案，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令第一被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计51607.12元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼标的额为71328.42元。事实与理由：2018年10月13日20时许，隋青青无证驾驶浙Ｊ×××**中客沿栖霞市蛇窝泊中心大街由南向北行到京帅农资商场门口与前方由东向西倒车的被告迟某某驾驶的吉Ｂ×××**车辆相撞，致隋青青及乘其车的原告王某某受伤，车辆受损。此事故经栖霞市交警大队处理认定，隋青青负事故主要责任，迟某某负事故次要责任，原告王某某无责。被告迟某某的车在第一被告处投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜，原告与第一被告始终达不成一致意见，故原告特向本院提起诉讼，请本院依法判准原告之上述诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，肇事车辆吉Ｂ×××**在我司投保一份交强险和限额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告合理损失我司同意在保险限额内予以赔付，具体数额待质证后确定。对于原告主张的鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，我司不予承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交七份证据：证据一、交通事故认定书，证明原告发生交通事故受伤的事实；证据二、医疗费发票，证明原告因事故受伤住院治疗所花的医疗费用；证据三、门诊病历、住院病历、用药明细清单，证明原告因事故受伤住院诊疗的情况；证据四、身份证，证明原告住院期间护理人员的身份信息；证据五、司法鉴定意见书及发票，证明原告因事故受伤造成的误工、护理、营养期限及鉴定费；证据六、交通费票据，证明原告因事故受伤住院出院所花的交通费；证据七、驾驶证、行驶证，证明事故对方司机的驾驶及身份信息。赔偿明细：医疗费90245.07元，误工费180天×115.97元/天=20874.6元，护理费90天×115.97元/天=10437.3元，伙食补助费（24+5）×100元/天=2900元，营养费90天×60元/天=5400元，交通费1473元+480元=1953元，鉴定费1500元，合计133309.97元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对上述证据均没有异议，医疗费超出交强险部分，我们认为应该扣除15%比例的非医保用药，误工时间认可原告主张的180天，交通费我们认为原告主张数额过高，请求法院结合案件事实酌情认定，营养费原告没有确切证据证实有营养费的支出，因此该项费用我司不予认可。根据双方当事人当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：2018年10月13日20时许，隋青青无证驾驶浙Ｊ×××**中客沿栖霞市蛇窝泊中心大街由南向北行到京帅农资商场门口与前方由东向西倒车的被告迟某某驾驶的吉Ｂ×××**车辆相撞，致隋青青及乘其车的原告王某某受伤，车辆受损。此事故经栖霞市交警大队处理认定，隋青青负事故主要责任，迟某某负事故次要责任，原告王某某无责。被告迟某某的车在第一被告处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗花费医疗费90245.07元，交通费1953元，鉴定费1500元。经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期240日，需1人护理90日，营养期90日，用药合理。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，隋青青负事故的主要责任，迟某某负事故的次要责任，王某某无责任，本院对该认定书予以认可。根据双方的过错程度，结合本案实际情况，迟某某应承担30%的赔偿责任，隋青青应承担70%的赔偿责任。迟某某驾驶的吉Ｂ×××**号车辆中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的损失，原告超出交强险限额内的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业三者险100万范围内按责任比例赔偿损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司主张医疗费应扣除非医保用药，但没有提交证据予以证实保险合同约定的什么是非医保用药，且合同约定了非医保用药不予赔偿并且该条款已对被保险人进行了提示或履行了明确说明义务，故被告的辩称理由本院不予支持。鉴定费是查明误工损失等必须费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应予承担。综上，此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费90245.07元，误工费180天×115.97元/天=20874.6元，护理费90天×115.97元/天=10437.3元，伙食补助费（24+5）×100元/天=2900元，营养费90天×60元/天=5400元，交通费1473元+480元=1953元，鉴定费1500元，合计133309.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某经济损失71328.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年十月二十六日书记员 王慧媛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2338号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁满钊，男，1964年3月13日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2020年9月4日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人梁满钊犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁满钊自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元。经审理查明，2020年3月18日晚9时许，被告人梁满钊醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，与行人张某发生口角后驾车离开。后经行人张某举报，公安人员发现被告人梁满钊有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，遂电话通知其前往公安机关接受处理。当日晚上10时许，被告人梁满钊前往东凤交警大队并指使其儿子梁某（另处理）向交警冒认司机。经广东岐江司法鉴定所检验，被告人梁满钊驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为202.6mg/100ml。2020年3月30日，被告人梁满钊向前往其住处调查取证的公安人员承认自己是司机。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁满钊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁满钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁满钊在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁满钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款2200元依法折抵罚金，余款4800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十月十四日书记员 黄碧霞林子超
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2931号原告：杨俊郝，男，汉族，1987年12月1日生,初中文化,务工,住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：左木南，女，景颇族，1993年9月23日生，中专文化,务工,住云南省德宏州芒市。被告：高德明，男，汉族，1983年5月4日出生，初中文化,务工,户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住云南省德宏州芒市。原告杨俊郝与被告高德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告杨俊郝于2020年10月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告杨俊郝申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊郝撤诉。案件受理费25元，由原告杨俊郝负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年十月十五日书记员  杨耀开
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异252号 异议人（申请执行人）：成都乐民五金工具有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区车城东七路**黎明新邨****团******。 法定代表人：何敏。 申请执行人:成都乐民五金工具有限公司，住所地，住所地四川省成都市龙泉驿区车城东七路**黎明新邨****团******iv> 法定代表人：何敏。 被执行人:四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路** 法定代表人:徐晓明。 第三人：山东雷丁新能源汽车有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路****。 法定代表人：于有舜。 本院在执行申请执行人成都乐民五金工具有限公司（以下简称“乐民公司”）申请执行被执行人四川野马汽车股份有限公司（以下简称“野马公司”）买卖合同纠纷（2020）川0112执1146号一案中，申请执行人乐民公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人乐民公司提出异议称，本院在执行申请执行人乐民公司申请执行被执行人野马公司买卖合同纠纷（2020）川0112执1146号一案，因被执行人无财产可供执行，第三人山东雷丁新能源汽车有限公司（以下简称“雷丁公司”）于2019年1月18日通过并购的形式投资原被执行人野马公司145000元，并取得原被执行人100%的股权，故申请执行人乐民公司向本院提出请求追加雷丁公司为本院（2020）川0112执1146号被执行人。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人乐民公司申请执行被执行人野马公司买卖合同纠纷（2020）川0112执1146号一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年8月10日作出（2020）川0112执1146号执行裁定书对该案终结本次执行。 上述事实，有当事人的身份证明、（2019）川0112执2806号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人在执行过程中追加执行主体应当符合法律规定的情形。本案中，申请执行人乐民公司向本院提交的证据不足以证明第三人雷丁公司取得了被执行人野马公司的股权，且是否取得股权不能成为追加第三人作为执行主体的法律理由，故申请执行人乐民公司提出的追加第三人雷丁公司为该案的被执行人之事实依据和理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人乐民公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向中级人民法院申请复议。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑 能
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民催4号 申请人：潍坊大兴建筑有限公司，住所地潍坊高新区东风东街**。 法定代表人：郎需顺。 申请人潍坊大兴建筑有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月27日立案后，依法于2020年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人潍坊大兴建筑有限公司持有的号码3130005230425160，出票日期2020年01月09日，到期日2020年07月09日，票面金额500000元，付款行潍坊银行股份有限公司新城支行，出票人山东高创建设投资集团有限公司，收款人山东道远建设工程集团有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人潍坊大兴建筑有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由潍坊大兴建筑有限公司负担。 审判长  周爱云 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋春燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3777号 申请执行人：陈洪，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈绍海，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省中江县。 本院在执行陈洪与被执行人陈绍海民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈绍海发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十日 书记员 麦 群
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执811号之二 申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘玮琳，任惠农公司董事长。 被执行人：姜平。 被执行人：王丽。 被执行人：牛涛。 被执行人：张菊萍。 本院在执行酒泉市惠农小额贷款有限责任公司申请执行姜平、王丽、牛涛、张菊萍借款合同纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人银行存款3104元，被执行人姜平主动履行5000元，被执行人姜平借款时抵押的自己所有的东风牌重型半挂牵引车，华骏牌重型普通半挂车作抵押，因该车辆因发生火灾已灭失，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人姜平、王丽、牛涛、张菊纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的110102元，已履行8104元，剩余101998元未履行，执行费1552元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马汉良
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7213号原告:陆羽，男，1997年1月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。被告：江苏逸昌建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路猴山窝村6-304。法定代表人：付涛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙威，江苏嘉禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一丁，江苏嘉禾律师事务所律师。原告陆羽与被告江苏逸昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告陆羽于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆羽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆羽负担。审判员  王孟春二〇二〇年十月二十六日书记员  王 然
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初584号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市高邑县。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月15日被取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月30日23时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人赵某某静脉血中乙醇含量为195.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责 —2— 任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（赵某某静脉血中乙醇含量为195.40mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（赵某某准驾车型为A1A2）、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款.第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —3— 审判员 宋 亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员 党明星
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢923号申请执行人:侯朵，女，1926年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:李桂枝，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:翟广辉，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:翟秋红，女，1990年8月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：崔群豪，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺浩正，男，2001年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行侯朵、李桂枝、翟广辉、翟秋红与崔群豪、贺浩正机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初689号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔群豪、贺浩正在金融机构的存款503165元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十七日书记员  王俊武
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1447号 韩兵、魏晓辉： 韩兵与魏晓辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。本院已将该款转付给韩兵。至此，韩兵向本院申请执行的（2020）吉0881执1447号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2152号申请执行人：冯某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：吕某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年10月22日达成执行和解协议如下：被执行人吕某某共计偿还申请执行人冯某某借款15920元，被执行人吕某某自2020年10月起每月30日前偿还申请执行人1500元，直至全部案款偿还完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执2152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月二十二日书记员  沈明生
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7893号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：廖小英，女，1971年9月5日生，汉族，住江西省新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告廖小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十八日法官助理阮志军书记员熊黎慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4760号原告：王永立,男,汉族,1971年10月26日出生,住新乡市。委托代理人：杨斌、李家帅（实习），河南龙健律师事务所律师。被告：崔正锋，男，汉族，1968年5月26日出生，住新乡市。原告王永立诉被告崔正锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永立的委托代理人杨斌、李家帅到庭参加诉讼，被告崔正锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永立诉称：2012年5月28日，被告以做生意需要周转为由向原告借款50000元，经多次催要未还，为此原告诉至本院请求判令被告偿还50000元。经审理查明：2012年5月28日，崔正锋向王永立出具借条一张载明借王永立现金50000元并提供其取款50000元及向王永立存款50000元的凭证各一份。因崔正锋未及时还款，为此王永立诉至本院。本院认为，崔正锋向王永立借款的事实清楚，有其向王永立出具的借条、王永立提供的银行取款汇款凭证为证。对于欠款数额，因崔正锋未到庭提出相反意见及证据，视为其对自身权利的放弃，对于王永立主张的数额，本院予以采信。因借条上未载明还款期限，王永立可以随时要求崔正锋偿还借款，故对于王永立请求判令崔正锋偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：崔正锋于本判决生效之日起十日内偿还王永立50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由崔正锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十月十七日书记员  荆亚盟
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执665号之一 申请执行人：徐向武，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被执行人：赖海龙，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：何滨，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：董志辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人徐向武与被执行人赖海龙、何滨、董志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐向武向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人赖海龙、何滨、董志辉返还申请执行人徐向武借款本金2018200元及逾期利息，何滨在120万元及逾期利息承担连带责任；董志辉在818200元及逾期利息范围内承担连带责任；支付保全费5000元；赖海龙、何滨缴纳诉讼费13594元；赖海龙、董志辉缴纳诉讼费9269元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人赖海龙、何滨、董志辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求赖海龙、何滨、董志辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖海龙、何滨、董志辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖海龙、何滨、董志辉的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人赖海龙名下车牌号为京ＰＦ××××号的小型车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人董志辉名下车牌号为浙Ｂ9××××、浙Ｂ6××××的小型车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院轮候查封被执行人赖海龙名下位于宁波市象山县××路××弄××号××层的不动产（不动产权证号为××）、轮候查封被执行人赖海龙名下位于宁波市象山县××路××弄××号××层的不动产（不动产权证号为××）及轮候查封被执行人赖海龙名下位于宁波市象山县××路××号的不动产（不动产权证号为××），上述房地产均已抵押他人，暂无法处置。暂未发现被执行人赖海龙、何滨、董志辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖海龙、何滨、董志辉拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人赖海龙、何滨、董志辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赖海龙、何滨、董志辉采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐向武。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赖海龙、何滨、董志辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 颜振东
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1793号原告：孙守国，男，1955年10月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，系死者孙炼炼之父。原告：胡淑莲，女，1953年7月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，系死者孙炼炼之母。原告：舒曼，女，1987年4月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，系死者孙炼炼之妻。原告：孙渃兮，女，2014年10月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，系死者孙炼炼之女。原告：孙文昊，男，2008年12月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，系死者孙炼炼之子。五原告的共同委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孝感市中心医院，住所地孝感市广场路**。登记号：42101089942090211A1001。法定代表人：李卫民，该院党委书记。委托诉讼代理人：沈阳，该院医务科干事。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告孙守国、胡淑莲、舒曼、孙渃兮、孙文昊与被告孝感市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。五原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙守国、胡淑莲、舒曼、孙渃兮、孙文昊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙守国、胡淑莲、舒曼、孙渃兮、孙文昊撤诉。本案受理费6995元，减半收取计3497.50元，由原告孙守国、胡淑莲、舒曼、孙渃兮、孙文昊负担。审 判 长 余    月    明人民陪审员 徐波人民陪审员祝道华二〇二〇年十月二十二日书 记 员 朱    芸    芸
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4666号原告：张天岩，女，1996年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住上海市杨浦区。被告：杨玲，女，1997年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告张天岩与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张天岩于2020年10月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张天岩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张天岩负担。审判员 张 芮二〇二〇年十月二十八日书记员 冯宗良
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2944号 申请执行人：陈正兵，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王金联，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院执行的申请执行人陈正兵与被执行人王金联提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的50000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初362号原告：王海香，女，汉族，1969年2月22日出生，住临汾市。被告：兰永平，男，汉族，1992年4月11日出生，住临汾市。被告：兰胜仁，男，汉族，1972年2月23日出生，住临汾市。被告：张会邡，女，汉族，1969年10月20日出生，住临汾市。原告王海香与被告兰永平、兰胜仁、张会邡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海香到庭参加了诉讼，被告兰永平、兰胜仁、张会邡经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告兰永平、兰胜仁共同偿还原告借款10万元及利息；二、被告张会邡承担连带偿还责任。被告兰永平、兰胜仁未作答辩。被告张会邡提交书面答辩称：其不是本案的保证人，而是介绍人，借据是由兰永平出具的，请求驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。经审理查明：2015年3月27日被告兰永平向原告出具借条一件，载明借到原告现金10万元，未书面约定利息，借条中兰永平注明：由于张会邡身体不适，现将10万元转至兰永平名下，由兰永平支付。借条中无兰胜仁及张会邡签字，原告也无其他证据证明兰胜仁及张会邡同意为该笔借款承担责任。以上为本案事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交被告兰永平出具的借条要求兰永平归还借款10万元，本院予以确认，该借条未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，被告兰永平应自2020年1月8日起按年利率6%支付原告逾期利息。原告主张被告兰胜仁、张会邡承担责任没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告兰胜仁于本判决生效后十日内归还原告王海香借款本金10万元及此款自2020年1月8日起至判决确定的履行期限届满为止的利息（利息按年利率6%计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1150元，由被告兰永平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年十月二十日书记员 闫玉清
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1318号 申请执行人：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：林飘香，女，1935年8月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初3748号民事判决书，责令被执行人支付款项410.67元。后在执行过程中，被执行人已履行410.67元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7650号之一 原告：安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街********。 负责人：严明杰。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：常亮，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司与被告常亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司负担。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 雄
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1013号之一 申请执行人：王大伟，男，汉族，1980年10月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：卢得新，女，1977年9月26日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：韩国峰，男，1977年9月19日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1236号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国峰在财付通支付科技有限公司08××××01@wx.tenpay.com账户内存款人民币1690.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭瑞峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22136号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：罗友锋，男，汉族，1983年3月22日出生，住广东省广州市增城区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告罗友锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告罗友锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告罗友锋归还原告剩余贷款本金132130.78元；2、请求贵院依法判令被告罗友锋向原告支付截止到2020年7月15日前的利息1419.98元、本金罚息911.69元、复利31.01元，合计欠款金额2362.68元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以132130.78元为基数，从2020年7月16日起，按照年利率15%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以132130.78元为基数，从2020年7月16日起，在贷款利率基础上加收50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年7月16日起，计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告罗友锋支付律师费800元； 5、本案诉讼费由被告罗友锋承担。 事实和理由：2019年4月19日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》，并于2019年12月23日、12月25日、12月31日，2020年1月4日、1月18日、2月18日、3月9日、3月22日签订了《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款300000元，贷款期限为2019年4月16日至2020年4月16日，同时还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款205000元，被告未按合同履行还款义务。 被告罗友锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月19日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》，并于2019年12月23日、12月25日、12月31日，2020年1月4日、1月18日、2月18日、3月9日、3月22日签订了《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限为2019年4月16日至2020年4月16日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%。对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决借款人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行于2019年12月23日、12月25日、12月31日、2020年1月4日、1月18日、2月29日、3月9日、3月22日向被告发放贷款205000元。根据原告庭审时的陈述，被告罗友锋归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月25日，被告欠本金114836.5元、利息1843.26元、罚息2665.84元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为罗友锋本人签订。富民银行与被告罗友锋签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告罗友锋发放贷款后，罗友锋未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院予以支持。对于复利，已经超过法律的规定，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告罗友锋无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗友锋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金114836.5元、利息1843.26元、罚息2665.84元； 二、被告罗友锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年9月26日起，以贷款本金114836.5元为基数，按照年利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1502.94元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告罗友锋负担1402.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6245号 原告：安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路育才花园****，统一社会信用代码91340124MA2P1D2B73。 负责人：武昌永，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马天明，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：苏远和，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 原告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司（以下简称“和盛物业”）与被告苏远和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和盛物业的委托诉讼代理人马天明、王宏，被告苏远和的委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和盛物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令苏远和立即给付物业费2512元、违约金4027元，合计6539元；2、本案诉讼费由苏远和负担。事实与理由：和盛物业系和顺新天地小区物业管理企业，苏远和系该小区12幢2502室业主。自2018年12月11日起至2020年12月10日，苏远和共拖欠物业费2512元及违约金4027元，和盛物业向苏远和催讨未果，以致成讼。 苏远和辩称：1、本案和盛物业系分公司不具有诉讼主体资格；2、和盛物业入驻本小区未经合法程序选定，不具备在该小区收费的资格；3、苏远和履行了缴纳物业费的义务，但和盛物业未能按合同约定履行管理义务，导致小区“脏、乱、差”等诸多问题；4、本小区系按甲级标准收费，但和盛物业未按甲级标准配备服务人员，亦未按甲级标准向业主提供服务，故要求和盛物业降低收费标准。 本院认为，涉案和盛物业依法成立并领取营业执照，具有独立的诉讼主体资格。《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。该条系倡导性规定，并非强制性规定。故和盛物业作为具备管业管理服务资质的企业可以为涉案小区提供物业管理服务。 和盛物业与苏远和签订的前期物业管理服务协议约定：物业服务费为1.20元/月/平方米；收取方式：乙方（业主）收楼时，需向甲方（和盛物业）预交一年的物业服务费。此后，乙方每半年预交一次，乙方在结算周期10日前向甲方预交下周期的物业服务费；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并自逾期之日起每天按3‰交纳违约金。根据上述约定，苏远和自2018年12月9日至2020年12月8日期间欠缴物业费2512元。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案和盛物业入驻和顺新天地小区为小区业主提供了物业服务，苏远和作为该小区的业主享受了和盛物业所提供的物业服务，苏远和理应按照合同约定标准收费标准向和盛物业支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，苏远和作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，和盛物业具有相应的物业服务企业资质，故和盛物业要求苏远和交纳自2018年12月9日起至2020年12月8日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。和盛物业要求苏远和给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时和盛物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于和盛物业要求苏远和承担违约金的诉请，本院不予支持。和盛物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，苏远和作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求和盛物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告苏远和于本判决生效之日起十日内给付原告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司物业服务费2512元； 二、驳回原告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏远和负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨泽皖
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2068号 原告：蠡县大百尺镇荆邱村民委员会，住所地蠡县大百尺镇荆邱村。 负责人：马德生，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被告：刘进良，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住蠡县。 原告蠡县大百尺镇荆邱村民委员会与被告刘进良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蠡县大百尺镇荆邱村民委员会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蠡县大百尺镇荆邱村民委员会撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告蠡县大百尺镇荆邱村民委员会负担。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14510号原告：贵阳邻万家汽车租赁有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区金关办事处蔡关路下寨**附**。法定代表人：王嘉竹，职务：董事长。委托代理人：谢兵，男，汉族，1986年2月14日生，住贵州省开阳县，特别代理。被告：潘某，男，苗族，1995年6月21日生，住贵州省凯里市。原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司诉被告潘某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元由原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十日书记员  龚林羽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1296号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗业贤，男，汉族，1971年4月6日出生，小学文化，大车司机，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月20日及2020年8月19日两次被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1094号起诉书指控被告人罗业贤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、检察官助理张燕琳出庭支持公诉。被告人罗业贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年11月至2018年9月期间，被告人罗业贤驾驶号牌桂Ｋ×××**车辆，在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、昆明市呈贡区杜家营收费站以及昆明市西山区周家村收费站，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人罗业贤偷逃过路费7次，应缴未缴过路费共计人民币12228元。案发后，被告人罗业贤已上交赃款人民币12228元由侦查机关扣押在案。公诉机关认为，被告人罗业贤以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗业贤到案后，如实供述自己的罪行，成立坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗业贤已经交回未缴纳的过路费，本案被告人认罪认罚，自愿签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗业贤有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、报案材料及报案人陈述、证人证言、提取笔录及照片、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、车辆通行记录数据、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人罗业贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗业贤到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人罗业贤明知其所驾驶的大货车不属于“绿通车”而进行假冒，致使收费站工作人员陷入错误认识，少收取其应缴过路费共计人民币12228元，其行为应定性为诈骗罪。公诉机关提出被告人罗业贤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人罗业贤已退赔赃款人民币12228元至公安机关暂扣，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人罗业贤的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗业贤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的涉案赃款人民币12228元发还给云南交投集团运营管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟阳二〇二〇年十月二十日书记员  杨乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3640号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人刘卫明，男，1979年8月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与刘卫明金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘卫明名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘卫明名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6656号 原告：张正海，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：卢业荣，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张正海与被告卢业荣居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本案民事起诉状载明的原告为“张正海”，但原告提交的《融资委托协议书》标明的合同双方当事人为庐江县华强信息咨询服务部和卢业荣，故张正海不是本案适格原告，依法应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张正海的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏雪娇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2158号申请人：刘培武，男，1960年05月28日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被执行人：孙克虎，男，1968年04月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：孙翔，男，1990年08月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初511号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙克虎、孙翔账户内案款人民币103956元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十六日书记员  戴 驰
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1416号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢438号 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司下舍支行 被执行人范建春、戴哲薇 本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司下舍支行与被执行人范建春等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕,原执行案号（2019）浙0521执1907号。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初3603号原告：曲利仙，女，汉族，1982年5月1日生，初中文化，务工人员，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄华中市场运营有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇德运****，统一社会信用代码：91532300563199850D。法定代表人：牛振坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦园园，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：况应琼，代理权限为特别授权。原告曲利仙与被告楚雄华中市场运营有限公司（以下简称：华中公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲利仙及其委托诉讼代理人王有和、被告华中公司的委托诉讼代理人秦园园、况应琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲利仙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付差欠原告的商铺租金14810.79元，包括2019年租金（含20%涨幅）10253.63元，2017年应涨幅20%租金2278.58元，2018年应涨幅20%租金2278.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月22日与原告签订《西北片区农民安置小区一层商铺分户统租合同》，租期约定为18年，租期从2014年3月20日至2032年3月19日止，租金分段计算，第4-6年每平米以租金10.8元计算，但被告仅履行合同至2019年12月。其后经双方协商该合同终止履行，被告欠下2017年至2018年涨幅租金及2019年4月至12月30日期间的租金未付。被告中途解除合同和拖欠租金的行为已经构成违约，且给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告华中公司辩称，对原告诉请的金额予以认可，对事实理由均无异议。原告在2019年12月30日就已收到被告交还的承租商铺及钥匙，双方合同已经解除。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告楚雄华中市场运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲利仙商铺租金14810.79元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告楚雄华中市场运营有限公司负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年十月十五日书记员  贾忠会
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执436号 本院在执行申请执行人薛双喜与被执行人浙江中宇实业发展有限公司行政一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20138号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李伟，男，1980年5月21日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金239,645.20元(11,982.26元/期×20期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年01月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A3XX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXPS)，融资总额317,998.95元，租赁期限为36个月，每月租金11,982.26元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款297,450元(已扣除GPS费用等)。2019年01月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币239,645.20元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,939元，减半收取2,469.50元，由被告李伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1404号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2493号民事判决书，于2020年10月21日立案恢复执行申请执行人尹浩金与被执行人王乾盛民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人王乾盛已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执5098号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2130号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：孔倩倩，该支行员工。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：章宏，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现羁押于庐江监狱。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称，兴业银行安庆分行）与被告章宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行安庆分行的委托诉讼代理人孔倩倩、王文星，被告章宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令章宏立即偿还兴业银行安庆分行借款本金31499.97元并支付利息(自2014年11月15日起至2014年12月10日按照年利率8%计算，自2014年12月11日至付清之日止按照年利率12%计算利息)；2.判令章宏承担本案的律师费1000元；3.本案的诉讼费由章宏承担。事实和理由：2013年12月10日，兴业银行安庆分行、章宏双方签订个人旅游借款合同，合同约定章宏向兴业银行安庆分行借款人民币50000元，借款期限12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日。借款利率按照年利率8%计算。同时合同约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，但是时至今日，章宏仍有借款本金31499.97元未归还，因章宏拒不向兴业银行安庆分行偿还该借款，兴业银行安庆分行诉至法院。 章宏辩称，借款是事实。因做生意亏本及他人未能偿还我的借款导致未能偿还该笔借款。 本院经审理查明认定事实如下：2013年12月10日，兴业银行安庆分行与章宏签订一份《个人旅游借款合同》（合同编号：安1306个贷181），约定：兴业银行安庆分行借款人民币50000元给章宏，借款期限为12个月，自2013年12月11日至2014年12月11日止，借款利率为年利率8％，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50％等相关内容。2013年12月11日，兴业银行安庆分行按合同约定借款50000元给章宏，章宏自2014年1月15日至2014年12月21日，共计支付利息及复利3792.16元，偿还借款本金18500.03元，剩余借款本金31499.97元及利息未能偿还。 另查明，2015年12月3日、2017年10月8日，兴业银行安庆分行以章宏贷款到期后未能及时偿还贷款，涉嫌贷款诈骗为由,向安庆市公安局大观区分局经济犯罪侦查大队报案。2019年8月1日，兴业银行安庆分行起诉章宏，要求其偿还该笔借款及利息。2019年11月30日，兴业银行安庆分行申请撤诉，2019年11月30日，本院裁定准许其撤诉。 本院认为，兴业银行安庆分行与章宏签订的《个人旅游借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。兴业银行安庆分行按合同约定履行借款义务后，章宏仅偿还部分借款及利息，构成违约。故兴业银行安庆分行要求章宏偿还借款本金31499.97元及利息（自2013年12月11日起至2014年12月11日止，按照年利率8%计算；自2014年12月12日至付清之日止，按照年利率12%计算利息；扣除已支付的利息及复利3792.16元）的诉讼请求，应予支持。兴业银行安庆分行提交了委托代理合同书、律师费1000元的支付凭证及发票，故兴业银行安庆分行要求章宏支付律师代理费1000元的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告章宏于本判决生效之日起五日内偿还借款本金31499.97元及利息（自2013年12月11日起至2014年12月11日止，按年利率8%计算；自2014年12月12日至付清之日止，按年利率12%计算；扣除已支付的利息及复利3792.16元）给原告兴业银行股份有限公司安庆分行； 二、被告章宏于本判决生效之日起五日内支付律师代理费1000元给原告兴业银行股份有限公司安庆分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告章宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2599号 原告：彭邯生，男，1963年11月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘跃勇，北京融一律师事务所律师。 被告：冯立，男，1975年7月13日出生，汉族，住邯郸市大名县，身份证码：1304251975××××××××。 原告彭邯生与被告冯立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭邯生委托诉讼代理人刘跃勇到庭参加诉讼，冯立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭邯生向本院提出诉讼请求：1.判令冯立返还借款本金56000元，并支付自2017年11月6日起至2020年4月5日为止的约定利息32480元，以上合计88480元；2.判令冯立支付自2020年4月6日起至借款本金还清之日为止的利息（按月息2%计算）；3.诉讼费由冯立承担。事实和理由：冯立自称生活困难，通过彭邯生、冯立的共同朋友冯力找彭邯生借款，彭邯生碍于冯力的情面，于2017年11月6日借款56000元给冯立。双方约定的借款利息为月息2%，借款期限半年。借款到期后，冯立不仅未能还款，还不再接彭邯生的电话。彭邯生为维护其合法权益，故诉至法院，望法院依法支持其诉讼请求。 冯立未到庭应诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彭邯生提交证据如下：1.彭邯生身份证复印件，证明彭邯生诉讼主体资格；2.冯立2017年11月6日向彭邯生出具的借条，证明冯立欠彭邯生款项的事实，借款数额为56000元，借款期限为6个月。 本院对彭邯生提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：冯立以生活困难为由，通过其与彭邯生共同朋友冯力向彭邯生借款56000元，并于2017年11月6日向彭邯生出具借条，载明：“今借到彭邯生现金人民币伍万陆仟元整（￥56000），借期6个月，自2017年11月6日至2018年5月6日，以前借据作废。借款人：冯立，身份证号：1304251975××××××××，2017年11月6日”。彭邯生陈述，冯立曾向其借款30000元，并向其出具借条，借条上载明月息2%，借款后冯立一直按照月息2%向其支付利息；于2017年11月6日再次向其借款26000元，并向其重新出具了56000元的借条。借款期满后，冯立未按约定偿还借款，且经彭邯生催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯立以生活困难为由向彭邯生借款，并向彭邯生出具借条，据此可以认定双方之间存在民间借贷关系，冯立理应按约定向彭邯生偿还借款56000元。关于利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案彭邯生提交的证据不足以证明双方约定了借期内及逾期利率，故冯立按年利率6%向彭邯生支付利息。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯立在本判决生效之日起十日内偿还原告彭邯生借款本金56000元及利息（自2017年11月6日起至清偿完毕止，以借款本金56000元为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回原告彭邯生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由冯立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武宏伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  靳子阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢98号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 负责人张蓉键。 被执行人成都国亨汽车零部件有限公司，住所地四川简阳经济开发区。 法定代表人郭庆。 被执行人丹阳市国泰塑件有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人高祥蕾。 被执行人耿国健。 被执行人耿美勤。 被执行人郭庆。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都国亨汽车零部件有限公司、丹阳市国泰塑件有限公司、耿国健、耿美勤、郭庆借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2432号民事判决书，于 2019年3月12日向本院申请执行，后该案终结本次执行程序后,申请人再次申请恢复执行。 执行中，冻结被执行人银行账户，余额不足。经查，本案已对被执行人耿国健名下登记的位于成都市龙泉驿区房产予以评估拍卖，案款已支付申请人。另诉讼中保全查封了被执行人成都国亨汽车零部件有限公司名下登记的位于简阳市土地及厂房，该土地房产面临拆迁问题目前不宜处置，并经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意先行终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十二日 书记员 何章科
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26000号 东莞市豪丰环保投资有限公司、东莞三英电子产品有限公司、东莞三英电子有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市豪丰环保投资有限公司与被执行人东莞三英电子产品有限公司、东莞三英电子有限公司执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初5954号民事判决书、（2020）粤19民终4262号民事判决书】，因被执行人东莞三英电子产品有限公司、东莞三英电子有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执405号申请执行人：中国水利水电第十四工程局有限公司模板项目部，住所地云南省曲靖市寥廓北路**。法定代表人：舒发兵。被执行人：临沧润达水电有限公司，住，住所地临沧市临翔区凤翔镇洪桥路**/div>法定代表人：张念斌。本院在执行申请执行人中国水利水电第十四工程局有限公司模板项目部与被执行人临沧润达水电有限公司建设工程合同纠纷一案，云县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）云0922民初2291号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人中国水利水电第十四工程局有限公司模板项目部申请执行被执行人临沧润达水电有限公司支付工程款916731.65元及利息，本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、2020年6月2日向被执行人临沧润达水电有限公司发出执行通知书及报告财产令。二、2020年6月3日、8月27日、9月30日对被执行人临沧润达水电有限公司的不动产、互联网银行、证券、税务、工商总局信息进行网络总对总查询，查询到被执行人临沧润达水电有限公司名下有云Ｓ×××**雷克萨斯牌、云Ｓ×××**丰田牌、云Ｓ×××**猎豹牌、云Ｓ×××**猎豹牌四辆汽车，本院已经于2019年3月7日在（2019）云0922执175号案件中委托临翔区法院对车辆进行查封。上述车辆已经被临沧市中级人民法院予以查封，故应由首封法院进行处置。被执行人临沧润达水电有限公司在中国银行账户上有存款，但已被临沧市中级人民法院冻结。其余未查询到被执行人可供执行的财产。三、2020年4月8日本院向云县自然资源局和云县不动产登记中心调查被执行人临沧润达水电有限公司房产、土地、不动产登记情况进行查询，查到临沧润达水电有限公司名下有：云房权证大朝山字第**、云房房权证大朝山字第**、房权房权证大朝山字第**、权证房权证大朝山字第**、（2007）第××号、云国用（2007）第××号、云国用（2007）第××号、云国用（2007）第××号、云国用（2011）第××号、云国用（2011）第××号、云国用（2011）第××号房地产，以上财产本案已于2020年9月18日轮候查封，查封期限三年。本院已于2019年7月4日在（2019）云0922执175号案件中予以查封。但房产抵押在中国银行，且已经被临沧市中级人民法院予以查封，故应由首封法院进行处置。四、本院另案于2019年7月4日在（2019）云0922执175号案件中委托临翔区法院对该公司名下的房地产进行查询，查询到6套不动产信息登记，尔后于2019年7月11日委托临翔区法院协助对被执行人临沧润达水电有限公司名下的不动产（1、临翔区忙畔乡丙简村委会小坝子组，房产证号房产证号：房权证临字第**、：临国用（2006）第××号；2、临翔区忙畔乡文伟村委会下帮笃组，房产证号：房产证号：房权证临字第**、临国用（2006）第××号）予以查封，但房产抵押在中国银行，且已经被临沧市中级人民法院予以查封，本院轮候查封，故应由首封法院进行处置。五、2020年8月3日本院将临沧润达水电有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人限制高消费。本案执行标的为916731.65元及利息，已执行到位0元，未执行到位916731.65元及利息。本院多次通知申请执行人到案告知执行情况及进行终本约谈，其未到案，电话答复本院其未能提供财产线索也不同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的不动产及车辆本院另案或本案已采取轮候查封措施，应由首封法院进行处置。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索。现本案申请执行人不同意终结本次执行，但案件已符合终结本次执行结案要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十月二十日法官助理黄刘彩书记员罗雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23308号之二 申请执行人：河南省康奥散热器有限公司。 被执行人：深圳市希力普环保设备发展有限公司。 申请执行人河南省康奥散热器有限公司与被执行人深圳市希力普环保设备发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币115144元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币116771元，划缴本案执行费1627元后，余款115144元已划付给申请执行人河南省康奥散热器有限公司；案件受理费人民币513已由被执行人自行缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初24048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初24048号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1760号 申请执行人：陈立峰，女，1985年1月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 被执行人：蔡涵，男，1987年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈立峰与被执行人蔡涵民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2644号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款48万元及利息等。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、土地、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市不动产登记和交易中心查询，被执行人蔡涵名下有位于福州市长乐区永荣·拉菲郡××幢××单元及地下室××号车位【闽（2017）长乐市不动产权第0××9号；闽（2018）长乐区不动产权第0××5号】，本院另案中已依法查封上述房产及车位，被执行人蔡涵的原配偶李翠平向本院提出请求解除查封上述房产及车位的执行异议，目前尚在审查审理阶段。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，除正在审查审理的案外人提出执行异议的争议房产外，被执行人现无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2644号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  施添津 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3371号 申请执行人：刘佳俊，男，1994年8月23日出生，住余姚市。 被执行人:余姚市壹品装饰有限公司，住所地余姚市金型路481、483，组织机构代码:MA2GQLXB4。 法定代表人:黄威。 本院执行的申请执行人刘佳俊与被执行人余姚市壹品装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢100号之一申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：焦作市铜马特种纸材料有限公司，住武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：张镇华，职务：总经理。被执行人：焦作市兴武精细化工有限公司，住武陟县私营工业园。法定代表人：张希平，职务：总经理。被执行人：河南省怀府麒麟面业有限公司，住焦作市武陟县三阳乡北小庄村。法定代表人：谢红根，职务：总经理。被执行人：张镇华，男，1966年10月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：王玉芹，女，1966年10月22日出生，住河南省武陟县。被执行人：张希平，男，1959年8月29日出生，住河南省武陟县。被执行人：张洋，女，1989年9月17日出生，住河南省武陟县。本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与焦作市铜马特种纸材料有限公司、焦作市兴武精细化工有限公司、河南省怀府麒麟面业有限公司、张镇华、王玉芹、张希平、张洋借款合同纠纷一案中，因被执行人焦作市铜马特种纸材料有限公司、焦作市兴武精细化工有限公司、河南省怀府麒麟面业有限公司、张镇华、王玉芹、张希平、张洋未自觉履行武陟县公证处作出的（2017）武证执字第99号公证书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张镇华有房产两处，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张镇华名下位于武陟县朝阳二路东段南侧298号（水木清华南苑）4号楼1单元2层东户、1层东户的房产两处。二、在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、查封期限为三年。本裁定书立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年十月二十日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执恢100号武陟县不动产登记中心：关于武陟县中小企业担保有限公司与焦作市铜马特种纸材料有限公司、焦作市兴武精细化工有限公司、河南省怀府麒麟面业有限公司、张镇华、王玉芹、张希平、张洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823执恢100号之一执行裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人张镇华名下位于武陟县朝阳二路东段南侧298号（水木清华南苑）4号楼1单元2层东户、1层东户的房产两处。二、查封期间不得办理过户、抵押等手续。三、查封期限从2020年月日至2023年月日止。附：（2020）豫0823执恢100号之一执行裁定书一份。二〇二〇年月日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1900号原告：韩成云，男，1985年12月24日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：张金华，男，1987年9月25日出生，汉族，住南京市江北新区。原告韩成云与被告张金华健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩成云，被告张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩成云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告书面道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费1229元、误工费587.72元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：2020年7月17日11时30分许，原告在江北新区门前，被被告车辆碰撞两次，并摔倒在地。原告因身体不适到医院检查花费医疗费1229元。当时碰撞后原告就报警，双方在葛塘派出所进行调解未果，故诉讼至法院。被告张金华辩称，我没有开车撞原告，原告是故意站在我车后，而且正面对着我的车，我当时不知道这个情况，也没有碰到原告，故不同意原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日11时30分许，在江北新区门前的马路边，被告在启动车辆向后倒车过程中，因疏于观察车后状况，在启动车辆倒车过程中，将站在车后的原告撞倒。原告因被撞后感觉身体不适遂前往南京江北人民医院检查腰部、头部，花费检查费1229元。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的病历、检查报告单、医疗费票据及被告提供的现场视频等证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告在倒车过程中不慎将原告撞倒着地，原告被被告撞后身体不适，不明伤情，遂前往医院检查就诊，符合情理，且数额适当，故原告要求被告赔偿医疗费1229元有事实和法律依据，本院予以支持。被告将原告撞倒系疏忽大意导致，同时原告身体被撞后未发生误工损失，故原告要求被告支付误工费587.72元、精神损失费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩成云12**元；二、驳回原告韩成云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  黑长保二〇二〇年十月十四日见习书记员  吕 娴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1028号之一 申请执行人：郎佐，女，汉族，1995年10月2日出生，住四川省九寨沟县。 被执行人：赖宏鑫，男，汉族，1991年10月13日出生，住四川省三台县。 被执行人：刘婷，女，汉族，1991年10月13日出生，住四川省三台县。 郎佐与赖宏鑫、刘婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）川0792财保68号的保全裁定，查封了被执行人赖宏鑫、刘婷购买的位于绵阳高新区××路××段××号××幢××单元××号房屋（房屋备案号：1804120070），现因双方当事人诉讼中达成和解，需办理该房屋的过户登记，申请人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赖宏鑫、刘婷购买的位于绵阳高新区××路××段××号××幢××单元××号房屋（房屋备案号：1804120070）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 蔚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3972号 申请执行人：阮爱珍，女，1979年12月11日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市时光逸酒店管理有限公司，住所地：清远市清城区新城静福路**金茂公馆**楼**05、06号铺面。 法定代表人：彭进光。 本院执行申请执行人阮爱珍与被执行人清远市时光逸酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]192号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：一、由被申请人清远市时光逸酒店管理有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金6491.01元；二、由被申请人清远市时光逸酒店管理有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人2020年2月1日至2月14日期间的工资1013.79元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户内存款1432.77元，经分配听证，本案申请执行人分配得231.15元。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3972号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘绮彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1428号之一 申请执行人：李春莲，女，汉族，1973年2月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周道彬，男，汉族，1970年11月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李春莲与周道彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初2649号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为454025元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭遥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1437号 原告：赵松，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 被告：冯文，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告赵松与被告冯文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵松及委托诉讼代理人陈启政到庭参加了诉讼，被告冯文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵松向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯文向原告赵松偿还借款本金16500元及从2019年11月1日起按照年利率24%计算至付清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月期间，被告因需向原告借款13000元并约定10月26日还款，后面又陆续借款3500元，但被告至今没有还款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。 被告冯文未作答辩。 本院经审理认定如下：2019年9月26日，赵松向冯文出借了13000元，一次性以现金方式完成了交付，同日冯文向赵松出具《借条》一份，载明“今已借到赵松人民币13000元整，大写：壹万叁仟元整。承诺于2019年10月26日还清，如不能按期归还就按银行贷款利息的百分之24%来算”，被告冯文在借条中签字捺印。庭审中，原告称写条子时本意是按照年息24%支付利息，但被告写条子的时候写成了按银行贷款利息的24%。2019年9月30日赵松又通过微信转账向冯文转账3000元、2019年10月3日赵松又通过微信转账向冯文转账500元。庭审中，原告赵松称双方系普通朋友关系，且赵松自认被告于2020年6月16日归还了1000元，2020年7月24日归还了500元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，本案的借款事实的认定，结合原、被告双方借条、转账情况及当庭陈述所形成的证据链，足以证实双方形成合法有效的民间借贷关系。《借条》载明的借款本金为13000元，约定如不能按期归还就按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此本院认定，该借条没有约定借期内利息，但约定了逾期利息为年利率24%。借条中明确载明“…承诺于2019年10月26日还清…”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还13000元借款本金并从2019年11月1日起按年利率24%起算逾期利息，本院予以支持。2019年9月30日赵松向冯文转账3000元，2019年10月3日赵松向冯文转账500元，赵松主张该两笔转账共计3500元系借款，本院予以支持，但该两笔借款并未载明在《借条》中，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于借款本金3500元，无充分证据证实双方对此笔借款明确约定借款利息及借款期限，故原告主张该3500元按照年利率24%支付逾期利息本院不予支持，本院认定该笔借款系未约定归还期限的无息借款，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，被告应承担从立案之日即2020年6月22日起按照年利率6%支付资金利息。庭审中，原告自认被告于2020年6月16日归还了1000元，2020年7月24日归还了500元，共计归还了1500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，上述1500元款项应当优先抵扣借款期限已届满的13000元借款利息。 被告冯文经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文于本判决生效之日起十日内向原告赵松偿还借款本金16500元及支付资金利息，计算方式为：1.以13000元为基数从2019年11月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止;2.以3500元为基数从2020年6月22日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止（被告已付的1500元优先抵扣借款利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告赵松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告冯文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 叶  颖 人民陪审员 姚  平 人民陪审员 徐 康 霞 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 实习龚远 书 记 员 郭  莹