wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2823号 原告：胡正军，男，1974年12月23日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：严小波，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（**）**2202，统一社会信用代码91440101329527377D。 法定代表人：邓康桥，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔静红（系被告工作人员），女，1993年11月22日出生，住安徽省全椒县。 原告胡正军诉被告深圳依时货拉拉科技有限公司（以下简称“货拉拉公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告胡正军及其委托诉讼代理人严小波、被告货拉拉公司的委托诉讼代理人崔静红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费15764.1元、住院伙食补助费960元、营养费500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金75878元、被抚养人生活费28363.5元、误工费15900元、护理费12720元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金3000元等，各项费用总计165585.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告的培训、考核，注册成为被告的高级会员，每月交给被告管理费用649元、保险费用30元，受其监督管理，主要工作是接受被告的指派为货物进行短途运输。2019年12月24日13时许，在被告的指示下，原告为重庆速喆商贸有限公司(具体地址重庆市巴南区南泉街道虎啸村九组)送货到重庆秋田齿轮有限责任公司（具体地址重庆市大渡口区建桥工业园建桥大道7号)。在货送到目的地后，按照被告的指示为其卸货。在卸货过程中因为不慎导致右腿受伤，后经重庆市九龙坡区中医院诊断为右大腿股骨骨折，右胫骨骨折。伤情稳定后，原告与被告多次协商赔偿事宜，但不能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告货拉拉公司辩称：被告为提供货物运输信息服务的居间平台，为托运人和承运人提供信息中介服务，和原告间无劳动、劳务、雇佣或委托关系；重庆速喆商贸有限公司在平台上所下订单仅包含运费，不包括装卸费，也未备注需要装卸货物，是原告单方主动帮助卸货，该行为不在被告可预知的范围内；涉案订单信息125元全部由原告收取，被告并未在订单中获取利益，也未实施侵权行为，根据权利义务相一致原则不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《货拉拉司机信息服务协议》，约定的内容有：乙方成功注册成为货拉拉软件的司机后，货拉拉公司仅为乙方与运输服务需求方提供中立、独立、免费的第三方信息中介服务，乙方同意及承认货拉拉公司不是乙方的代理或运输服务需求的代理，不是运输服务中的需求方或提供方，也不是雇佣司机之合约或租用参与车辆之合约的任何一方，也与乙方不存在任何挂靠、雇佣、合伙、合资或其它关系；在乙方获取运输服务需求及托运货物的信息后，乙方应自行对运输服务需求方及托运货物信息进行核实，货拉拉公司及货拉拉软件对运输服务需求方及托运货物信息的真实性、准确性与完整性不负有核查责任或其它责任；在乙方对运输服务需求方及托运货物信息进行适当的审查后，应自行判断作出是否接受并提供运输服务之决定；确定接受向运输服务需求方提供货物运输服务之后，乙方应在货拉拉软件上确定接单并应当作为运输服务提供方，根据运输服务需求方的要求在指定时间内适当完成货物运输服务并确保托运货物的财产安全及司机、第三人的人身安全；乙方在进行货物运输服务过程中的任何承运行为所造成的任何法律责任及全部损失，均应由乙方自行承担；货拉拉公司在中国部分区域城市为乙方提供付费增值服务（“会员服务”），以供乙方自由选择购买；货拉拉软件上会显示、公布运输服务提供方的收费标准，乙方可通过货拉拉软件获知货物运输服务的具体收费标准及每次收费明细，乙方确认并同意将根据该等收费标准及每次收费明细自行判断是否有意愿提供相关货物运输服务，并根据判断结果在货拉拉软件上接单，乙方选择接单的行为视为对上述收费标准及收费明细的接受；若乙方有下列行为：有恶意拒单爽约、无正当理由不接听运输服务需求方的电话等给运输服务需求方造成不良体验的行为，货拉拉软件中司机行为分≦0的，货拉拉软件中面包车司机拒单率≥25%、小货车司机的拒单率≥30%、中货车司机拒单率≥35%、大货车司机拒单率≥40%的，货拉拉软件中司机的评分 协议签订后，原告注册成为货拉拉司机。后原告向被告交费成为高级、超级会员，以便从货拉拉软件上抢到更多的单。此外，原告每月向被告支付30元，由被告代为其投保货物运输险、人身伤害意外险。被告将收到的每单业务的运费全额转给了原告，有时原告也会和承运方协商后（不通过被告平台）直接收取运费。 2019年12月24日，原告从货拉拉软件上接单，从重庆速喆工贸有限公司运送摩托车配件到重庆秋田齿轮有限公司，运费125元（被告将该125元全额转给了原告）。到达目的地后，原告自愿帮忙卸货，不小心撞到配件受伤，原告当日被送到重庆九龙坡区中医院就诊，入院诊断为右股骨中下段骨折。原告住院16天后出院，共花费治疗费25764.15元。 上述事实，有原被告陈述、出院证、病历、医疗费发、手机订单截图、《货拉拉司机信息服务协议》、货拉拉软件注册信息、订单详情、款项支付明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是原被告间的法律关系性质。原告主张原被告间构成劳务合同关系，被告通过货拉拉软件要求原告帮忙卸货因此受伤，被告为此应承担侵权赔偿责任。在诉讼中，原告没有举示证据证明被告要求原告等注册司机帮忙卸货，故对原告的该项陈述本院不予采信。原告没有举示证据证明其对被告有人身依附关系，也未举示证据证明任务由被告指派、报酬由被告支付。依据查明的事实可知，被告仅通过货拉拉软件为原告提供运输需求信息及参考运费，是否承揽该笔业务由原告自行决定；如果原告接受了运输起始地点、被告提供的参考运费金额后接单，则在托运方和原告间建立运输合同关系，此后即由原告单独完成该次运输合同，合同履行后被告将从托运方收到的运费全额转给原告（有时原告也会直接从托运方收取运费），因此被告只为帮助原告和托运方建立运输合同提供服务，原被告应系居间合同关系。原告关于双方系劳务合同关系的主张没有事实依据，对此本院不予支持。 综上，原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告胡正军的诉讼请求。 案件受理费2888元，减半收取1444元（已由原告胡正军预缴），由原告胡正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 艾琳琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4402号上诉人(原审被告)：王光辉（又名王软合），男，1967年10月29日出生，汉族，住辉县。被上诉人(原审原告)：任同生（又名任冈生、任同山），男，1952年1月22日出生，汉族，住辉县。上诉人王光辉因与被上诉人任同生民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王光辉，被上诉人任同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光辉上诉请求：撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3184号民事判决，依法发回重审或改判王光辉不承担返还借款本金31000元及利息。事实和理由：1、被上诉人诉称不属实，一审法院认定上诉人欠被上诉人借款事实认定错误。被上诉人所诉的四笔借款，截止2016年底上诉人已经分多次陆续还清，因双方亲戚关系，未要回借据或销毁借据。2、被上诉人诉求早已超过法定诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。3、一审法院判决利息起算时间错误。被上诉人认可利息支付至2016年年底，一审法院判令上诉人自借款之日重新计算利息错误。任同生辩称，截止2016年，上诉人陆续偿还2.45万元的利息，利息只是支付了一部分并没有全部支付。利息总计73530元，还了24500元，尚欠49030元利息。上诉人一直陆续偿还利息，并未超过诉讼时效。任同生向一审法院起诉请求：1、判令王光辉偿还借款31000元，支付借款利息51030元（息止2020年4月1日），并支付借款还清之日止的利息；2、王光辉承担诉讼费。一审法院认定事实：任同生和王光辉系亲戚关系。王光辉以做生意资金紧张为由，自2003年开始陆续向任同生借款，2003年3月30日借任同生现金2000元，约定月利率1％；2004年10月2日借任同生现金15000元，月利率1.5％；2004年11月20日借任同生现金30000元，月利率1.5％；2005年6月19日借任同生现金4000元；以上，王光辉共借任同生现金51000元。此间，经任同生多次催要，王光辉自2011年至2016年年底共偿还借款利息24500元，2005年2月21日偿还2004年11月20日的借款30000元中的借款本金20000元以及之前该笔借款三个月的利息1350元。其余借款本息未偿还。一审法院认为，任同生主张王光辉拖欠其借款三万一千元及利息的事实，有任同生的当庭陈述以及王光辉出具的借据等证据在卷佐证，一审法院予以认定，王光辉应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决：一、王光辉于判决生效后五日内偿还任同生借款2000元，并按月利率1％支付从2003年3月30日至该笔借款还清之日止的利息；王光辉于判决生效后五日内偿还任同生借款15000元，并按月利率1.5％支付从2004年10月2日至该笔借款还清之日止的利息；王光辉于判决生效后五日内偿还任同生借款10000元，并按月利率1.5％支付从2005年2月22日至该笔借款还清之日止的利息（以上借款利息含被告已支付的24500元）；二、王光辉于判决生效后五日内偿还任同生借款4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由王光辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，关于王光辉应否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人王光辉上诉称案涉款项已经偿还完毕，但并不能提供充足的证据予以证明，上诉人应当承担举证不能的不利后果，一审法院判令上诉人承担还款责任并无不当，本院予以维持。关于案涉借款是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人一审中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，也未提交新证据支持其主张，本院不予支持。关于借款利息问题。本案中，任同生认可上诉人截止2016年陆续偿还2.45万元的利息，但并未认可截止2016年的利息已经全额支付，上诉人也不能提供证据证明已经将2016年之前的利息全额支付，一审法院以出借之日起计算利息，并在判决主文中注明已经支付利息的数额并无不当，本院予以维持。综上所述，王光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由王光辉负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十月十四日书记员 李晓月
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3360号 申请执行人：胡传军，男，1980年3月20日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：高超，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王会会，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行胡传军与高超、王会会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高超、王会会名下的银行存款人民币7100400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4951号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2854号民事判决书，于2020年09月22日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人孟庆坡、李勐娜、武永福金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人李勐娜银行存款人民币19475.03元(其中案件执行标的金额19228.03元、执行费127元、诉讼费120元)、孟庆坡银行存款1362.18元，合计支付给申请执行人20590.21元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7001号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场**，组织机构代码:670253605。 法定代表人张义。 被执行人潘明开，男，1956年2月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被执行人潘明开保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12721号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李祥发，男，1965年5月14日出生，汉族，住，住湖南省辰溪县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李祥发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告李祥发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李祥发偿还华融公司借款本金71679.91元、利息12223.86元、罚息23235.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李祥发承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1071元；3.李祥发承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月2日，华融公司与李祥发签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省怀化市辰溪县谭湾镇枫香冲九组）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月3日向李祥发发放贷款100000元。李祥发还款至2018年5月3日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，李祥发尚欠华融公司借款本金71679.91元、利息12223.86元、罚息23235.89元。此后李祥发未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1071元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李祥发未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李祥发清偿借款本金71679.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为23498.83元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1071元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李祥发于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金71679.91元、利息和罚息23498.83元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李祥发于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1071元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1232元，由被告李祥发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12897号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人童强，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。关于长安汽车金融有限公司与童强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6318号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30333.45元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12897号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3431号原告：吴玉玲，女，生于1969年12月11日，汉族，住白银区。被告：孙维平，男，45岁，汉族，住白银区。原告吴玉玲诉被告孙维平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉玲撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇二〇年十月九日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6783号申请人：连云港市盛昌照明电器有限公司，住所地东海县开发区迎宾大道**。法定代表人：李玉生。委托诉讼代理人：戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。被申请人：广东飞鸿照明实业有限公司，住，住所地广东省广州市白云区石门街鸦岗中路****/div>法定代表人：鲁艳辉。本院在审理连云港市盛昌照明电器有限公司与广东飞鸿照明实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人连云港市盛昌照明电器有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的全部银行账户采取保全措施（保全金额为550000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东飞鸿照明实业有限公司银行账户550000元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  焦一宁二〇二〇年十月二十日书记员  尤沙沙
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执978号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：刘菊梅，女，1975年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘菊梅金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初608号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人刘菊梅相当于180000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张磊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2278号申请执行人：苍南县竣豪瓦片经营部，组织机构代码MA297L4XX，住所地苍南县灵溪镇建兴西路**。法定代表人：陈奇果。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被执行人：黄文钦，男，汉族，1970年10月17日出生，住温州市瓯海区。申请执行人苍南县竣豪瓦片经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8586号民事判决，于2020年07月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月21日向被执行人黄文钦发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄文钦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄文钦的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息。在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ5××**长安牌小型汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人本金51200元及利息，也未缴纳本案诉讼费615元、执行费668元。因被执行人黄文钦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄文钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十日代书记员  马必治
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1830号申请执行人：周建，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：樊建新，男，1981年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周建与被执行人樊建新租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0982民初3124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊建新至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人樊建新所有的价值人民币5400元、诉讼费20元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢996号申请执行人梁红华,女,1962年12月10日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市维泰斯家纺有限公司,住所地台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村,组织机构代码:79096177X。法定代表人:金岩清。本院在执行申请执行人梁红华与被执行人台州市维泰斯家纺有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4175号民事判决书一案中，于2017年9月8日向被执行人台州市维泰斯家纺有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市维泰斯家纺有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人梁红华借款人民币240000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3206元、申请执行费3500元。但被执行人台州市维泰斯家纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市维泰斯家纺有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年4月29日，浙江省台州市中级人民法院依法作出（2019）浙10破19号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市维泰斯家纺有限公司破产，终结被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市维泰斯家纺有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003民初4175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 苏 欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲍学锋，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍学锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告鲍学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币166,679.61元(币种下同)(截至2020年8月6日的本金101,772.62元、利息28,649.73元、违约金33,137.11元、账单分期手续费3,120.15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为166,679.61元。被告鲍学锋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。二、截至2020年8月6日的欠款情况：1.本金：101,772.62元；2.利息：28,649.73元；3.违约金33,137.11元；4.账单分期手续费3,120.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。被告名下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡分别于2014年12月6日、2016年10月6日产生第一次账单记录，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金。卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡于2017年1月1日前已有消费，且原告未能举证证明双方对于逾期还款违约金协商一致并达成合意，故原告对被告名下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡项下关于逾期还款违约金诉请缺乏依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍学锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,772.62元；二、被告鲍学锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,335.45元，减半收取计1,167.73元，由被告鲍学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1183号之一 申请执行人：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**，组织机构代码:054207007。 法定代表人黄晨江。 被执行人：张子，男，1991年5月12日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人张子小额借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初1596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张子未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人张子支付申请执行人借款本金21127.53元及支付逾期还款利息（暂计至2019年12月28日，其后产生的逾期还款利息以21127.53元为基数按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止），并负担案件受理费245元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人张子发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住址辖区法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年10月27日，本案标的未执行到位30628.38元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡华涛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2955号申请人：李燕文，女，1987年10月15日生，汉族，住南京市六合区。被申请人：鞠飞虎，男，1974年2月20日生，汉族，住南京市江北新区。申请人李燕文与被申请人鞠飞虎民间借贷纠纷一案，申请人李燕文向本院申请财产保全,请求对被申请人鞠飞虎名下价值13万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鞠飞虎名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月十二日见习书记员  许甜甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1211号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 申请执行人:孙林，男，汉族，1991年10月2日出生，户籍地址四川省广安市武胜县。 关于被执行人孙林犯盗窃罪刑事罚金执行一案，执行依据为本院（2018）粤0305刑初1385号刑事判决，原执行案号为（2019）粤0305执7087号。2019年10月30日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人将罚金1000元（人民币，下同）、退赔款6182元支付至本院，前述款项划付罚金1000元至深圳市财政局，划付退赔款6182元至被害人徐某。 本院认为，上述生效法律文书所确定的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7087号、（2020）粤0305执恢1211号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾嘉瑜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保139号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周航，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：张燕，女，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：张军军，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张燕、张军军的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北中农批融资担保有限公司在20000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（中农诉担：20200027号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张燕、张军军的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟益二〇二〇年十月二十七日法官助理余雪菲书记员李成浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6618号原告：于国军，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告：孙繁波，男，1982年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告于国军诉被告孙繁波股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国军的委托诉讼代理人陈要丽到庭参加诉讼，被告孙繁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于国军向本院提出诉讼请求：1、确认解除原被告之间的股权转让合同；2、判令被告返还原告股权转让款20万元，并承担利息自2019年12月1日起至转让款全部履行完毕止（暂计至起诉之日为32000元，被告已经支付了15000元，余17000元未支付），合计21.7万元；3、判令由被告承担诉讼费。事实与理由:原、被告双方于2017年12月12日签订股权转让协议，协议约定被告（系许昌鑫鉴实业有限公司隐名股东），将其实际享有的许昌鑫鉴实业有限公司25%的股权转让给原告，股权转让款为200万元。协议签订后，原告向被告支付股权转让款100万元，后被告未能为原告办理股权变更登记手续。经协商，被告同意退还原告股权转让款100万元，并已退还50万元。后原告就剩余未退的50万元转让款诉至本院。在审理期间，双方达成和解，并签订了《和解协议书》，约定：1.本协议经双方签订后五日内，被告向原告还款20万元，原告在收到被告支付的20万元款项后三日内向本院申请撤诉。2.被告应于2019年9月20日前向原告还款10万元。3.剩余的20万元被告应于2019年11月30日前向原告结清。如被告在上述还款期内出现任意一笔还款违约，原告有权自被告逾期之日起，以被告未结清金额为基数，按月利率2%向被告主张违约责任。和解协议签订后，原告收到被告的首笔20万元款项后，向本院申请撤诉，本院作出（2019）豫0104民初11869号民事裁定。2019年9月26日，被告方支付了第二笔款项。后经原告多次催要，被告于2020年6月4日向原告支付15000元，剩余款项未付。为维护自身合法权益，遂诉至本院。孙繁波缺席，无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原、被告双方签订股权转让协议，协议约定被告（系许昌鑫鉴实业有限公司隐名股东），将其实际享有的许昌鑫鉴实业有限公司25%的股权转让给原告，股权转让款为2000000元。上述协议签订后，原告于2018年1月4日通过中国农业银行向被告支付股权转让款1000000元。后被告未能为原告办理股权变更登记手续，被告于2018年10月31日通过中国工商银行分三次向原告退还股权转让款共计500000元。后原告就剩余未退的500000元转让款诉至本院。在审理期间，原、被告双方私下达成和解，并于2019年8月9日签订《和解协议书》一份，主要约定：1.本协议经双方签订后五日内，被告向原告还款20万元，原告在收到被告支付的20万元款项后三日内向管城回族区人民法院申请撤诉；2.被告应于2019年9月20日前向原告还款10万元；3.剩余的20万元被告应于2019年11月30日前向原告结清；4.如被告在上述还款期内出现任意一笔还款违约，原告有权自被告逾期之日起，以被告未结清金额为基数，按月利率2%向被告主张违约责任。上述和解协议签订后，被告于2019年8月16日通过中国建设银行向原告转账200000元。后原告向本院申请撤诉，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0104民初11869号民事裁定，裁定准许原告于国军撤诉。被告于2019年9月26日通过中国建设银行分两笔向原告支付共计100000元，于2020年6月4日向原告支付15000元。本院认为，原告于国军与被告孙繁波所签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。本案中，双方未能成功办理股权变更登记手续，双方签订股权转让协议的目的已无法实现，且被告已实际向原告退还部分转让款，故原告诉请要求解除与被告签订的股权转让协议，本院予以支持。原、被告双方在《和解协议书》中关于逾期利率的约定过高，原告有权主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向其支付逾期利息。因被告未按约定于2019年11月30日前向被告支付剩余的200000元，已构成违约，归还借款本息的先后顺序为一律先支付利息，还清利息后剩余款项计算为本金，被告的给付不足以清偿全部债务，故被告于2020年6月4日向原告支付的15000元应当认定为向原告支付利息。综上，被告应向原告返还其支付的1000000元股权转让款，被告已向原告退还股权转让款800000元，并支付利息15000元，原告有权主张被告向其退还剩余的股权转让款200000元，并自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，其中被告已向原告支付的15000元利息应予扣除。被告孙繁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告于国军与被告孙繁波于2017年12月12日签订的股权转让协议；二、被告孙繁波于本判决生效之日起十日内退还原告于国军股权转让款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已付利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，减半收取计2328元，保全费1605元，由被告孙繁波负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年十月三十日法官助理王阳阳书记员周子雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8709号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李伟东等十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟东等十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7977号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结、扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8704、8709、8714、8715、8717、8719、8721、8722、8741、8746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2462号 原告：黄英，女，1979年7月22日出生，汉族，现住藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地：藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事。 原告黄英与被告藤县永利投资有限公司（以下简称永利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼,被告永利公司的法定代表人康国添经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄英向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即协助原告办理藤县《不动产权证书》;2.判令本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（简称合同）,由被告将藤县出售给原告。合同约定，出售碧水阁小区1-5号负一层车库XX总金额66736元。同时，合同对于商品房面积差异的不退款、协助办理产权证的期限以及逾期协助办证的违约责任等进行了约定。合同签订后， -2- 原告向被告足额支付了购房款，被告将房屋交付给原告。但是被告至今仍未能办理所购车库的不动产权证。根据合同第十五条的约定，被告应承担继续协助办证的义务。为维护原告的合法权益，特依法提出上述诉讼请求。 被告永利公司没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。 原告黄英在举证期限内提交的证据有：1.销售不动产统一发票及收款收据，证明原告已经全额支付购房款66736元的事实；2.房屋预告登记证明，证明讼争车位登记在原告名下；3.商品房买卖合同，证明双方约定买卖房屋的单价、面积、付款方式等内容。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据及本院出示的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（简称合同），由被告将藤县的车库XX出售给原告。合同约定，出售碧水阁小区1-5号负一层车库XX的金额为66736元。同时，合同对于协助办理产权证的期限以及逾期协助办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，被告将车库交付给原告并办理《房屋预告登记证明》。 -3- 但是被告至今仍未能为原告办理所购车库的不动产权证。原告因协助办理不动产权证书等问题与被告协商处理不成诉至本院。 本院认为，原告黄英与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》系双方自愿签订，没有违反强制性法律规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定本着诚实信用的原则行使权利、履行义务。现原告已支付了碧水阁小区1-5号负一层车库XX的全部购房款66736元。但被告没有协助原告办理案涉车库的产权登记。因车库的权属登记是享有所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付不动产并协助购房者办理不动产产权登记是房地产出卖人的基本义务，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条及《不动产登记暂行条例》第十四条第一款“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”的规定，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助车库购买人黄英办理土地使用权变更和商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至今未协助原告办理车库所有权转移、变更、注销备案申请，致使原告无法办理案涉车库的产权登记，故永利公司应当履行协助原告办理诉讼车库产权登记的合同义务。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于原告黄英提出办理不动产权登记申请之日起30日内协助黄英办理其位于藤县的产权登记； -4- 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  李灿德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄鹏珲 -5- 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6005号 被执行人周燕军，男，1967年12月27日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人周燕军组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初1178号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周燕军未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月22日对周燕军组织、领导传销活动罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人周燕军应缴纳罚金300000元。 执行立案后，本院向被执行人周燕军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周燕军名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人周燕军名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人周燕军的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人周燕军作为法定代表人经营的诸暨顺安集成房屋有限公司已于2018年6月15日被吊销营业执照。截止2020年10月27日，本案无执行款到位。鉴于被执行人周燕军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周燕军采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人周燕军暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6005号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张叶**
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6445号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007199051851。 负责人：王好农，该行行长。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 被告：吴文学，男，汉族，1975年5月7日出生，住安徽省颍上县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称阜阳分行）与被告吴文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳分行的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告吴文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告吴文学偿还原告借款本金1337327.44元、利息21893.90元（利息暂计至2020年2月2日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部偿还完毕之日止）；二、判令原告对抵押物（坐落于阜阳市经济技术开发区享有优先受偿权。三、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告吴文学为购买阜阳市经济技术开发区的房屋向原告申请贷款，2017年7月6日被告吴文学与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款合同约定被告吴文学向原告借款人民币1400000元，借款期限25年，还款方式为等额本息还款法等，吴文学以阜阳市经济技术开发区的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。2017年9月1日原告按照借款合同约定将1400000元转账至被告指定银行账户。原告按时足额发放借款后，被告长期拖欠借款且不履行还款义务，截止2020年2月2日被告拖欠原告借款利息21893.90元，尚余借款本金1337327.44元未还。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，并要求借款人承担违约责任。 被告吴文学向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴文学为购买阜阳市经济技术开发区的房屋向原告申请贷款。2017年7月6日被告吴文学与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告吴文学向原告借款人民币1400000元，借款期限25年，执行年利率4.9%，逾期利率7.35%，还款方式为等额本息还款法等，吴文学以位于阜阳市经济技术开发区的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。2017年9月1日，原告按照借款合同约定将1400000元转账至被告指定银行账户。原告按时足额发放借款后，被告长期拖欠借款且不履行还款义务，根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，并要求借款人承担违约责任。截止2020年2月2日，被告拖欠原告借款利息21893.90元，尚余借款本金1337327.44元未还，现原告诉至本院要求被告偿还借款。 上述事实，由原告营业执照、被告身份证、借款申请书、个人信贷业务申请表、商品房买卖合同、资金划转授权委托书、贷款审批通知书、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款发放通知单、银行业务凭证及当事人陈述等，予以证实。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告吴文学与原告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定发放借款后，被告吴文学未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为。被告吴文学以阜阳市经济技术开发区的房屋作为抵押担保物，并办理抵押物登记，原告享有优先受偿权。原告阜阳分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行贷款本金1337327.44元、利息21893.90元（（利息暂计至2020年2月2日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部偿还完毕之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行对被告吴文学提供的抵押物即位于阜阳市经济技术开发区的房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17033元，减半收取8516.5元，财产保全申请费5000元，合计13516.5元，由被告吴文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十月十日 书记员  樊长龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1915号 申请执行人孙汉瑞，男，1955年02月04日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孙秀奇，男，1956年09月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人杜文刚，男，1978年12月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人孙汉瑞与被执行人孙秀奇、杜文刚(2019)鲁1311民初1368号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年07月28日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1915号，执行标的114202.96元及利息。 本院于2020年08月13日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年09月05日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年08月05日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙  涛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6700号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：江某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告江某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初241号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人郭志强，男，1987年9月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年10月12日被鄢陵县公安局取保候审。2020年10月23日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人郭志强犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人郭志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日20时50分许，被告人郭志强酒后驾驶云Ｃ×××**灰色东风牌轻型普通货车，沿219省道由南向北行驶至鄢陵县马栏镇南郑庄村路口南路段时，与鄢陵县马栏镇南郑庄村村民张范驾驶的一辆两轮电动车追尾相撞，造成张范受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后郭志强驾车逃离事故现场，后被鄢陵县公安局交警大队民警在事故地点北500米处查获。经鉴定，送检郭志强血液样品中乙醇含量为131.196mg/100ml，系醉酒。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，郭志强负该起事故的全部责任，张范无责任。案发后，被告人郭志强赔偿张范人民币175000元，张范对郭志强表示谅解。公诉机关认为，被告人郭志强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人郭志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人郭志强自愿缴纳罚金。本院认为，被告人郭志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭志强醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。但其到案后如实供述自己酒后驾车的事实经过，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，案发后民事赔偿与被害人达成协议，取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 方
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6476号原告：张圣权，男，1985年10月30日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：卞翔，男，1988年1月8日生，汉族，住安徽省宜城市宣州区。本院在审理原告张圣权与被告卞翔建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张圣权在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张圣权撤诉处理。审判员 杨 牧二〇二〇年十月三十日书记员 谭井丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6941号之一申请执行人：石林华，女，1989年1月16日出生，住诸暨市。被执行人：郭朝群，女，1982年8月26日出生，住诸暨市。申请执行人石林华与被执行人郭朝群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭朝群未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石林华向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人郭朝群向申请执行人石林华归还借款本金13000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费125元、执行费96.88元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人郭朝群发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭朝群逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭朝群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人郭朝群住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭朝群名下所有的车牌号为浙ＤＱ××**汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，现已向被执行人郭朝群发送限期履行通知书；被执行人郭朝群名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人郭朝群逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭朝群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石林华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭朝群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6941号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月二十二日书记员  张叶**
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6646号 原告：杜建元，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：倪建男，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告杜建元与倪建男土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜建元的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告倪建男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建元向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付两年（2017年6月10日至2019年6月10日）土地租金合计12672元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年4月27日原告与张雪方签订《农村土地承包经营权出租合同》,约定原告将位于阜南县亩承包地出租给被告用于蔬菜种植,租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止，每亩土地租赁费用800元，合同签订后，原告按约将涉案土地交付给张雪方使用。2016年6月10日，张雪方与被告签订转让合同,约定张雪方将其承租的双河村土地171.37亩于当日转让给被告种植,今后租金由被告支付。被告于2019年6月26日出具欠条1份，载明被告尚欠双和村群众土地租金费172亩，每亩800元，两年合计欠275200元，至今未付。为此起诉请求支持原告诉求。 被告倪建男未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告杜建元（转包出租方、甲方）与张雪方（承包承租方、乙方）签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定:转包（出租）期限为10年，即自2014年5月1日至2024年5月1日；原告转包（出租）土地7.92亩给张雪方从事蔬菜生产经营，转包（出租）土地用途，流转承包地只能用作农业用途，具体用途为种植蔬菜；转包（出租）价格及支付方式，乙方采用现金支付方式支付转包（出租）费，签约当年，乙方应在2014年5月1日前向甲方支付当年转包（出租）费每亩800元，以后每年4月底前一次性付清该年度转包（出租）费用每亩800元。2016年6月10日，张雪方与被告签订转让合同，合同约定:张雪方将2014年承包双河村土地171.37亩，于2016年6月10日转让给倪建男种植，今后租金由倪建男承担。张雪方和倪建男已支付原告土地转包（出租）费用至2016年6月9日。2019年6月26日，被告给阜南县中岗镇双河村所有土地转包出租方出具总欠条一张，欠条主要内容为：欠双河村群众土地租金费172亩，每亩800元租金，时间两年，合计欠双河村群众租金275200元。2019年11月30日付一年租金，2019年12月30日再付一年租金。被告未按约定支付原告转包（出租）费用。 本院认为：原告与张雪方签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》及张雪方与被告签订的转让合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当严格按合同全面履行各自的义务。被告尚欠原告两年土地租赁费12672元（800×2×7.92）未付，应当承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪建男于本判决生效之日起十日内支付原告杜建元土地租赁费12672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元（原告预交），由被告倪建男负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初6646号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； （三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4513号原告：杨军，女，1972年12月17日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王金伟（系原告丈夫），男，1969年11月10日生，汉族，住天津市河**。被告：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉酒店**。法定代表人：绳欣，职务总经理。委托诉讼代理人：李振飚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。原告杨军与被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人王金伟，被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李振飚、杨继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告延期交房违约金14574.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市静海区××路××号楼××号房屋，房屋总价款786935元。双方约定的交房日期为2019年6月30日前，如延期交房，被告需支付原告违约金。原告依约支付全款，但被告未按期交房，直至2019年12月19日才向原告交付房屋，逾期169天。故原告诉至贵院，请求贵院判如所请。天津中瑞兴业房地产开发有限公司辩称，1、双方2017年6月21日签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应依法予以保护；2、合同明确约定，如遇免责事项不能履行合同的，予以延期，原、被告双方互不追究违约责任。案涉工程施工过程中，受天津市人民政府及相关职能部门的停工令影响，实际停工210天，此期间应为被告合法的免责期间，交房时间应予顺延；3、政府停工令属于众所周知的事实，在合同订立前或是履行中，原告对此事实也明知。原告诉请要求被告承担违约责任无事实法律依据，请求法院予以全部驳回。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》（乙方为原告，甲方为被告），合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市静海区××路××号楼××号房屋，建筑面积89.69平方米，总价款786935元，原告已交纳全部房款。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》方可交付；未经验收合格或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2019年6月30日前将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇免责事项，不能履行合同的，予以延期，原、被告双方互不追究违约责任。合同第五条约定除遇免责事项外，被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告（乙方）在向被告（甲方）追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第三种约定，追究被告违约责任：3、合同继续履行，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。2019年11月21日，被告取得了天津市建设工程竣工验收备案书。2019年12月19日，被告取得了天津市新建住宅商品房准许交付使用证。庭审中原告自述其诉请违约金从2019年7月1日计算至2019年12月19日共计169天，利率按银行同期贷款利率4.8%计算。另查，2017年8月25日，美丽天津一号工程指挥部发出美丽天津一号工程（2017）9号文件《关于进一步加强空气质量保障工作的通知》，载明：于2017年8月25日至9月10日，停止所有施工工地的土石方作业（包括：停止土石方开挖、回填、场内倒运、掺拌石灰、混凝土剔凿等作业，停止建筑工程配套道路和管沟开挖作业）。2017年9月21日，天津市城乡建设委员会发出津建工程（2017）362号文件《天津市城乡建设委员会关于印发的通知》，载明：2017年10月至2018年3月，全市建成区内停止各类建设工程土石方作业、水泥搅拌及浇筑等作业，停止道路工程土石方作业。2018年3月5日，天津市城乡建设委员会发出津建工程（2018）81号文件《市建委关于做好2018年春季建设工程全面复工的通知》，载明2018年3月16日开始，全市在施工建设项目要全面复工。再查，另案中本院依被告申请向静海区建委相关部门了解停工问题的相关情况，其表示天津市2017-2018大气污染攻坚方案中对建成区和非建成区没有明确的划分标准，实际操作中就是整个静海区都停工，具体停工天数按上述方案执行，具体内容为停止全区各类建设工程土石方作业，水泥搅拌及浇筑等作业，停止道路工程土石方作业。原告对本院出示的建委询问笔录不认可，其主张2017年10月至2018年3月停工的文件不适用于被告，被告对笔录无异议。本院认为，关于被告迟延交付房屋的行为是否存在免责事由，应否承担违约责任的问题。原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了交付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年6月30日前，但还约定如遇免责事项可予以延期，原、被告双方互不追究违约责任。本案中被告主张其因政府停工令共停工210天，其逾期交房存在免责事由，而原告主张被告延期169天。关于被告主张的停工天数是否应在逾期天数中予以扣除的问题，本院分析如下：1、2017年8月25日《美丽天津一号工程指挥部文件》（编号：[2017]9号）所涉及停工天数17天，因该文件发布于原、被告订立《天津市商品房买卖合同》后，且文件内容系政府部门的强制性要求，被告无法预知预判，应属于被告免责的合理时间，该17天应在逾期天数中予以扣除；2、2017年9月21日《天津市城乡建设委员会关于印发的通知》以及后续天津市城乡建设委员会发出的津建工程（2018）81号文件对应2017年10月1至2018年3月15日共计166天的停工。关于上述166天是否属于合理停工期间的问题。结合本院前款所述，该段停工期间对涉案工程竣工的影响亦是被告事先不能预判和掌握的，故结合本院对建委扬尘科所作笔录，本院认定该段时间属于被告免责的合理时间，依法应予以扣除；3、天津市发布的重污染天气应急响应措施旨在保障生态环境质量、公众身体健康，相关限制施工措施的采取会对工程施工进度造成不同程度的影响，故因此而停工对工程施工进度的影响不可归责于被告，由此造成的延期交房，被告可免除相应的违约责任。本院根据双方合同签订时间、约定交房时间及本案实际情况认定，被告免责天数为27天。综上本院认定本案中被告免责天数为210天（17+166+27）。本案中原告主张被告延期169天，现免责天数多于原告主张的延期天数，故被告未逾期交房，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请于法无据，本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨军的全部诉讼请求。案件受理费82元，由原告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十月二十六日书记员  李海瑞
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3714号原告尹优兵，男，1983年10月13日出生，汉族，住邵东市。委托代理人李湘英，系原告之母。委托代理人黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告尹德喜，男，1956年7月12日出生，汉族，住邵东市。被告刘华云，女，1963年4月1日出生，汉族，住邵东市,系被告尹德喜之妻。委托代理人王清平、李付平，湖南启航律师事务所律师。原告尹优兵与被告尹德喜、刘华云排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李湘英、黄乘利、被告尹德喜及两被告的委托代理人王清平、李付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决两被告自行搬走堆放在原告通户公路上的红砖，保证大小车辆进出畅通；两被告赔偿阻工损失20000元；本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2003年原告家向村委会申请批准，在自家承包责任地及兑换地修建一条长47米，宽4米的通组通户毛马路，自筹资金于2016年硬化通车。2017年1月27日，经被告尹德喜与尹群林在场见证，原告与同组组民达成共同共有共享协议。2020年7月，原告计划拆屋重建，搬家时，突遭被告夫妻轮流阻挠，并运来红砖，阻止原告搬家施工。原告于2020年7月12日向团山派出所及团山社区报警调解多次，被告不听劝阻，不接受调解，导致原告无法施工，故诉讼至法院。两被告辩称：1、原告不是适格原告，被告从未同原告发生过争执，相关的房屋也不是原告尹优兵的；2、原告尹优兵父母所修的路其中有一部分地是被告家的，被告采取的是民事救济行为；3、原告父母家是2016年至2017年修路并进行硬化的，而不是2003年；4、在2008年被告曾找过原告尹优兵，要原告做其父母的工作，其占了被告的地，要其补偿被告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，双方住房前后相邻。2006年，原告在其住房右侧修建了一条47米长的土坯路，连接主马路。2016年，原告对该道路进行了硬化。2017年1月27日，原告与邻居尹卫华达成协议，尹卫华因以后需要使用该道路，愿意共同承担修路费用，总修路费用为46000元，尹卫华出资23000元作为修路费用；双方约定道路为两家共同所有、共同使用，双方均不得阻碍机动车通行。被告尹德喜作为在场见证人在上述协议上签名。此后，被告家未经批准在其住房左侧修建新房，原告父母认为被告家新房挡着了自家堂屋，遂向政府部门举报，邵东市团山镇人民政府责令被告停工，原、被告因此酿成纠纷。2020年7月，原告家经批准准备拆除旧房建新房，被告知晓后在原告修建的道路上堆放红砖，阻碍原告家车辆通行。2020年7月8日，原告父母将红砖搬走。此后，两被告继续通过静坐等方式阻挠原告家通行。庭审中，被告尹德喜表示，若双方没有协调好，将继续阻止原告家车辆通行。上述事实，有原、被告身份证明、协议书、证人证言、现场照片、双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系排除妨碍纠纷。原告与邻居因通行问题签订了书面协议，共同修建了唯一的进出道路，被告尹德喜在上述协议上作为在场见证人签名，对此并未提出异议，此后，原告亦对上述道路管理、使用多年。现被告抗辩道路侵占了其承包地，但未向法院提交确凿的证据予以证明，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告采取堆放红砖杂物、静坐等方式阻碍原告在上述道路上通行，侵害了原告方通行的权利，已构成侵权，应承担相应的法律责任。原告另诉请判决被告赔偿因阻碍通行致其停工造成的损失，但未向法庭举证证明其损失客观存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告尹德喜、刘华云不得阻碍原告尹优兵在其修建的通户道路上通行；二、驳回原告尹优兵的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由被告尹德喜、刘华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇二〇年十月十日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初608号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘伟，男，1983年11月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县百世快运公司职工，住南昌县。因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人章小明，男，1979年1月31日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌县。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]12262号起诉书指控被告人刘伟、章小明犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人刘伟、章小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月2日10时许，被告人刘伟在南昌县丽湖家园小区门口，将一小袋冰毒以300元的价格卖给被告人章小明。后被告人章小明在南昌县翠湖名都小区附近将该小袋冰毒以400元价格卖给了毛某，并在毛某家中吸食该冰毒。2.2020年7月2日11时许，被告人刘伟在江西省南昌县丽湖家园附近的幼儿园门口，将一小袋冰毒以500元的价格卖给了王某。2020年7月3日，民警将被告人刘伟抓获归案，并在其身上查获疑似冰毒1.54克，经鉴定，未检出海洛因、氯胺酮及甲基苯丙胺成分，在其住处查获小型电子秤和小透明塑料袋若干。同年7月6日，被告人章小明被抓获归案，次日，因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日。公诉机关认为被告人刘伟、章小明自愿认罪认罚，建议判处被告人刘伟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人章小明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。被告人对公诉机关指控事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人王某、毛某、聂某的证言，微信转账，司法鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟向他人贩卖毒品二次；被告人章小明向他人贩卖毒品一次，其行为已经构成贩卖毒品罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人刘伟、章小明犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日至2022年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人章小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日至2021年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万明之二〇二〇年十月二十六日法官助理谢欢欢书记员周璇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1188号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**国际企业中心****。法定代表人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：方正，公司员工，代理权限为特别授权。被告：时尽保，男，汉族，生于1971年8月13日。。住河南省开封市祥符区原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告时尽保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人方正、被告时尽保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代位垫付款21725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，时尽保驾驶豫Ｂ×××**小型面包车在河南省××区××大王××北与陈永祥驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。后经开封市祥符区交警大队认定，时尽保负事故的同等责任。陈永祥驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车经杞县人民法院（2019）豫0221民初2780号判决书判决，原告共赔付37180元车损及原告为查明事实原因支付的鉴定费4270元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告应当返还原告垫付的应由其承担的理赔款21725元。被告时尽保辩称，我不愿意给付原告垫付款，因为在事故中我和我的家人受伤，保险公司一分钱都没有赔付，还让我陪他们钱，没有道理。经审理查明，2018年11月29日8时10分许，被告时尽保驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿吴黄213省道由西北向东南行驶至吴黄213省道190KM开封市祥符区八里湾镇大王寨村北处超越同向在前的货车时，与相对方向陈永祥驾驶的郭文静所有的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成时尽保、石梦勋（豫Ｂ×××**号小型普通客车乘坐人）、陈永祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区交通警察大队认定：时尽保、陈永祥负事故同等责任，石梦勋不负事故责任。郭文静的豫Ｂ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车商业机动车损失险，保险限额为500000元，事故发生在保险期间。2019年11月25日，河南省杞县人民法院作出（2019）豫0221民初2780号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭文静车辆损失费36280元，施救费900元，共计37180元；二、驳回原告郭文静其他诉讼请求。”案件判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司于2020年3月6日向杞县人民法院转款4270元鉴定费，赔偿款37180元。以上事实由原、被告陈述，原告提交的相关证据相互印证。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司属两个不同公司，开封市杞县人民法院判决承担赔偿责任的是中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，行使追偿权的适格主体应该为中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司而非本案原告。故原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉被告时尽保没有事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告时尽保的诉讼请求。案件受理费172元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年十月十三日书记员代 肖 茹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22232号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林友泽，男，1984年7月4日出生，汉族，住广州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林友泽信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5882号民事判决书，向本院申请执行，要求林友泽清还欠款本金、利息等，暂计581.64元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8690号 申请执行人深圳市坪山区人力资源局，住所地深圳市坪山坪山街道坪山大道**坪山区政府第二办公楼**，统一社会信用代码11440300MB2C45246C。 负责人杨洲杰，该单位局长。 委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人刘艳群，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人深港东成睡袋（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区阳光路**东边第****信用代码91440300578841690D。 法定代表人李亦然。 申请执行人深圳市坪山区人力资源局于2020年10月19日向本院申请强制执行其作出的深坪劳监罚字[2019]第01-2029号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深港东成睡袋（深圳）有限公司存在“拖欠员工2019年6月-7月工资共计2958030.5元，经责令改正而拒不改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市坪山区人力资源局作出的深坪劳监罚字[2019]第01-2029号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李梦飞（兼）
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0523执2288号之一申请执行人方林光，男，1970年6月19日出生，汉族，住安吉县。被执行人朱忠兴，男，1974年1月4日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人方林光与被执行人朱忠兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人方林光与被执行人朱忠兴于2020年10月23日达成执行和解协议，约定被执行人朱忠兴应支付申请执行人方林光案件款84800元。被执行人已直接支付申请执行人20000元，现申请执行人同意被执行人于2021年1月20日前支付案款20000元，余款44800元于2021年6月30日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执2288号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十八日法官 助理  陈 嵩书 记 员  陈 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1961号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：李玉航、田晓，该行员工。被告：刘琦荣，男，1991年8月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告刘琦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费5139元，减半收取2570元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月二十七日书 记 员  祝 丹
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5708号 原告:南通中油燃气有限责任公司，住所地如皋市长江镇沿江公路**。 法定代表人：邢剑锋，董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：如皋市逸人服饰有限公司，，住所地如皋市白蒲镇林梓社区居委会**** 法定代表人：李季，执行董事兼总经理。 原告南通中油燃气有限责任公司（以下简称中油燃气公司）与被告如皋市逸人服饰有限公司（以下简称逸人服饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中油燃气公司的特别授权委托诉讼代理人吕海霞到庭参加诉讼，被告逸人服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告中油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款58000元，并以此为基数，按日万分之三支付自2016年12月23日至实际给付之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款58000元。事实和理由：原、被告于2016年7月7日签订《燃气工程委托建设合同》，约定被告将其公司内天然气管道工程发包给原告施工，工程价款为116000元，同时双方对付款时间、施工时间等进行约定，该工程于2016年12月验收合格。被告仅向原告支付58000元，余款虽经原告多次索要，未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2016年7月7日，原、被告双方签订的燃气工程委托建设合同一份，证明被告将其公司内天然气管道工程发包给原告施工，工程总价为116000元，发包范围工程施工、设计、监理，同时对违约责任、付款期限等均进行了约定。 2、设计图一份，证明2016年10月原告按约完成设计，被告于2016年11月25日签字确认设计方案。 3、工程联合验收记录一份，证明案涉工程于2016年12月22日验收合格。 4、2018年10月24日邮寄底单以及其附件询证函，2019年12月13日询证函电子邮寄截图以及其附件询证函，证明原告在2018年、2019年多次向被告索要剩余款项。 被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原、被告双方签订《燃气工程委托建设合同》，约定：施工项目名称为逸人服饰公司天然气供气工程，项目地点：林梓社区居委会21组，施工内容为燃气管道的设计、施工及竣工验收，范围为从中压接口至锅炉房设备及厨房设备，施工依据为本工程按照《城镇燃气管理条例》等国家现行法律法规进行设计施工；施工质量为本项目燃气管道工程设计、施工安装及有关事项均需按照国家有关规范、规定办理和验收。甲方用气设备：20吨蒸汽锅炉，厨房5台大锅灶。甲方用气时间为2016年10月。在乙方具有本合同规定的燃气工程设计图纸，办理相关完善、合法的建设手续（市政道路红线、开挖手续）及第三方协调可行后本合同开始履行。施工期为30个晴天（法定节假日除外）。工程总造价为116000元，合同签订后十个有效工作日内，甲方需向乙方支付工程总造价的50%预付款，即58000元。甲方通知乙方进场施工前十个有效工作日内，甲方需向乙方支付工程总造价的50%，即58000元。甲乙双方指定的人员应对设计图进行确认并签字盖章认可，经确认后的设计图，若需变更，由提出变更的一方承担设计及相关工程费用。工程完工后，七日之内乙方向甲方提出申请，甲方收到乙方申请之日起五日内组织相关人员和单位与乙方相关部门（设计单位、施工单位、工程监理单位）进行工程联合验收。验收合格后双方签字并加盖公章确认。甲、乙双方验收合格后，如甲方对乙方设计和施工提出变更，由甲方出资委托乙方进行设计施工。如甲方需要用气时，需另行签订《供用气合同》。被告逸人服饰公司在甲方处盖章，纪战武在甲方代表人或授权代表处签字，原告中油燃气公司在乙方处盖章。 合同签订后，被告2016年7月21日给付原告工程款58000元。此后，原告就案涉供气工程进行管道设计，2016年11月25日被告确认设计方案。2016年12月22日，案涉工程竣工并验收合格。2018年10月24日，原告向被告邮寄询证函索要下余工程款58000元。 另查，原告并不具备建设工程的相关施工资质。 以上事实有燃气工程委托建设合同、设计图、工程联合验收记录、EMS面单、询证函以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及所举证据，原告不具备建设工程施工资质，被告将案涉工程发包给原告，双方之间签订的合同无效。现案涉工程已竣工验收合格，原告也已经支付第一笔工程款58000元，现主张下余工程款58000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告逸人服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告如皋市逸人服饰有限公司于本判决生效后立即给付原告南通中油燃气有限责任公司工程款58000元。 若被告如皋市逸人服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告如皋市逸人服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 金 霁 二〇二〇年十月八日 书记员 张颖颖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4525号 原告：肖子悦，男，1968年2月18日出生，汉族，住三河市。 被告：张仕军，男，1975年3月15日出生，汉族，住三河市。 被告：于艳丽，女，1975年12月10日出生，汉族，住三河市。 原告肖子悦与被告张仕军、于艳丽买卖合同和运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖子悦和被告张仕军到庭参加诉讼，被告于艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖子悦向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告运费218000元，并自2019年12月19日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿原告逾期付款损失，直至货款付清之日止，利息暂计26000元，合计暂计244000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年始至2018年，原告陆续给被告运输建筑材料，截止2019年12月19日尚欠原告运输218000元未付，经多次催要未果。原告认为：原、被告之间运输合同关系合法有效，被告应依法依约履行支付运费义务。故特依《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，诉至法院，请予支持。 被告张仕军辩称，欠运费数额不属实，欠条是我打的，我认为不差原告这么多钱，对于利息同意按照银行贷款利率给。 被告于艳丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2019年12月19日，被告张仕军为原告肖子悦出具书面欠条一张，载明欠肖子悦料款（运费）218000元。被告张仕军称此218000元包含的是2018年5月被告为原告所写欠条的欠款200000元和原告向被告所要的利息18000元，原告对此事实予以认可。2、被告张仕军辩称被告于2018年5月为原告肖子悦出具欠条证明欠款200000元之后，被告已经还了60000多元，但在2019年12月19日打条时没有扣除以前给的钱，应当扣除。原告肖子悦称被告在2019年12月19日再次打条前确实给过钱，但打条时说给的钱算是给的利息钱。3、被告张仕军提交的微信转账清单显示，被告分15笔转账给原告肖子悦56300元。4、被告张仕军在2019年12月19日出具欠条后已给付原告肖子悦2000元。5、二被告系夫妻关系。 本院认为，从被告张仕军为原告肖子悦出具的欠条内容看，拖欠的款项应包括货款和运费两种费用。被告张仕军为原告肖子悦出具欠款手续后，理应按欠条载明的数额及时支付相关款项，已经支付的2000元，应当予以扣除。被告张仕军同意按银行贷款利率给付利息，现应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告张仕军在2019年12月19日出具欠条前给付的款项应否扣除问题，张仕军称是写欠条时忘扣了，应当在现在的欠款中扣除。原告肖子悦称写欠条时将这部分还款是当作欠款的利息，所以未在欠款中扣除。从本院查证的情况看，被告张仕军是通过微信多次将欠款支付给肖子悦，被告张仕军主张在写欠条时漏扣的理由，证据不足。另外，从被告张仕军于2019年12月19日再次为原告肖子悦出具欠条时，多写18000元利息的事实看，原告肖子悦所称被告张仕军以前所还款项作为欠款利息的主张，更具合理性。对于被告张仕军的辩解理由，本院不予采信。被告张仕军因经营行为拖欠的原告肖子悦款项发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担民事责任。 综上所述，对于原告肖子悦合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张仕军、于艳丽于本判决生效后三日内给付原告肖子悦料款和运费216000元，并支付利息（以所欠款项200000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月20日起计算至欠款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告张仕军和于艳丽负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十月九日 书记员  王京丽