wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9608号 原告：潘吉昌，男，1966年5月20日出生，汉族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。 被告：浙江大胜达包装股份有限公司，统一社会信用代码91330109768216095R，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦瑞路**。 法定代表人：方能斌，董事长。 委托诉讼代理人：鲍家俊，浙江王建军律师事务所律师。 原告潘吉昌诉被告浙江大胜达包装股份有限公司（以下简称大胜达公司）劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘吉昌及委托诉讼代理人黄旭东，被告委托诉讼代理人鲍家俊到庭参加诉讼。双方申请和解两个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的劳动合同；2、请求判令被告向原告退还2009年3月至2014年7月期间社保参保费用个人部分，共计10920.5元；3、请求判令被告向原告支付2019年年终奖3200元，经济补偿金44300元。事实理由：原告潘吉昌于2009年3月入职被告公司，从事装卸岗位工作，双方先后签订了数次劳动合同。2019年4月份，被告公司开始提出厂房整体搬迁到萧山区河上镇江××区的通知，调整工作地点，要求原告搬到新的工作地点上班，由于老厂址距新厂址30多公里，几个人一间宿舍，不再提供夫妻房。据原告所知配合政府搬迁的都会给予合理补偿，当然包括工人的部分。但被告搬迁公告对老员工到新厂的鼓励和开出的条件与实际不符，相应工资待遇也降低。现今：被告尚欠原告2019年年终奖3200元。此外，原告发现自2009年3月至2014年7月期间，因被告申报社保时，将原告的身份证号码填错；导致原告未能成功缴纳社保，但每个月实发工资仍扣除社保个人缴纳部分的金额。原告认为不履行合同的责任在被告方，是被告改变了合同履行的条件属于违约方；关于是否愿意接受新的厂区工作，要征求原告的意见，被告单方面停掉原告的工作违反劳动合同法，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护合法权益，通过劳动仲裁前置程序进行维权，萧山区劳动人事仲裁委员会依据：被告服从政府号召为由不予支持原告全部的仲裁请求是认定事实和适用法律错误。综上所述，依据劳动合同法第四十条第三款之规定，被告的行为严重损害了原告的合法利益，双方无法达成协议：原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告辩称：（一）关于原告要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金的诉讼请求没有事实依据，应当依法驳回。一、原告依据的关于被告单方停掉原告工作的事实并不存在。本案事实背景系因被告公司为响应区政府号召，配合杭州市“四纵五横”快速路体系规划要求，系政策性搬迁，且案涉厂区搬迁是从萧山区北塘路迁至萧山区河上镇，本属于同个区域内搬迁，未超过劳动合同约定的工作地点“萧山区”。二、原告诉称搬迁后待遇降低与事实不符。原告过于夸大了搬迁带来的不利影响，且实际上公司为让员工快速适应新厂工作，已提供了相对优厚的福利条件，已经在力所能及范围内尽最大可能地降低因搬迁而对员工造成的影响，具体包括：1、搬迁后在新厂区××宿舍，可以就近安排员工住宿；2、厂房搬迁后为员工开设从老厂到新厂专门路线的班车接送，以此解决员工的上下班交通问题；3、公司就本次搬迁召开动员大会并出台了一系列奖励措施，以公司自有资金对配合搬迁的员工进行奖励。这一点原告自身提供的纸箱厂搬迁公告这组证据反映的内容也能进行证明。（二）关于2009年3月至2014年7月社保参保费用的请求。首先，该项请求已过时效。再者，经被告核实，该段社保记录属于社保机构登记错误，该部分社保费用已经实际缴纳，被告愿意配合原告办理恢复正常登记。（三）关于原告提出年终奖的请求，双方在劳动合同中并未约定有年终奖，被告不存在发放年终奖的义务。故对该项请求不应当获得支持。最后，原告2020年仅上班到1月14日，此后未向被告请假旷工至今，被告单位并不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》的情形。综上，请求法庭驳回原告全部诉请。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对仲裁裁决书、劳动合同书、搬迁公告、快递单、送达回执、公司人事部短信、银行个人账户明细的真实性、合法性、关联性予以认定。离职原因通知单不能证明经过被告签收，对其关联性不予认定。 经审查，本院对被告提交的证据作如下认证：对劳动合同，2020年1月考勤表，关于要求浙江大胜达包装股份有限公司地块设计通城大道项目征迁的通知，宿舍、班车照片的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2009年3月，原告进入被告处工作。2018年2月，双方签订无固定期限劳动合同，约定被告合同期限自2018年2月11日起，至合同约定的终止合同的条件出现之日止，被告根据原告的知识技能等情况安排原告在萧山（地（地区事职员（岗位）工作。2019年11月左右，被告通知原告因政府政策原因，公司从原萧山区经济技术开发区搬迁至萧山区河上镇。2019年年底，被告完成搬迁。2020年1月14日，原告不再前往公司工作。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、请求裁令解除原告与被告签订的劳动合同（仲裁庭审中撤回）；2、请求裁令被告向原告退还2009年3月至2014年7月期间社保参保费用（个人部分），共计10920.5元；3、请求裁令被告向原告支付2019年年终奖3200元，经济补偿金44300元。2020年5月27日，该委做出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。原告主张判决解除双方之间的劳动关系，因原告的该项仲裁请求于仲裁庭审中撤回，故该项请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。经查，原告未举证证明作出过明确的解除劳动关系的通知，且解除劳动关系的意思表示也不能通过仲裁方式提出，同时，被告也不承认双方劳动关系解除，故依据现有证据，双方劳动关系并未解除。原告主张经济补偿，因经济补偿的前提是双方劳动关系解除，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张被告退还2009年3月至2014年7月期间社保参保费用个人部分10920.5元，理由为上述期间被告为原告参保时填错了原告的身份证号码，然该问题可由被告办理相关登记手续予以纠正，如确不能纠正的，被告也应就该问题承担为原告补缴社会保险费的责任，而非承担支付相应款项的责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张2019年年终奖，然原告未提供证据证明被告做出了支付年终奖的承诺，在此情况下，年终奖支付与否应属于用人单位自主权范围，不应强制要求用人单位发放，故本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回潘吉昌的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由潘吉昌负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  周雨婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢98号之一号申请执行人郭某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人毛某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人固原天海中药材种植有限公司。法定代表人陈某1。被执行人陈某1，男，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市，公民身份号码×××。被执行人陈某2，安徽省亳州市谯城区十河镇宋大行政村宋大自然村219号，公民身份号码×××。被执行人明某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人郭某与被执行人固原天海中药材种植有限公司、陈某1、陈某2、明某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初6493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人无可供执行的财产线索，本院于2019年6月26日恢复执行申请。后因抵押物中药材具备出售采挖条件，根据申请人申请，本院于2020年4月15日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；固原天海中药材种植有限公司抵押物位于河川乡母家村、上台村、骆驼河村、上黄村、白沟圈的中药材，本院组织双方当事人对上黄村70余亩进行试采挖，采挖过程中发现因产量较低、药价低、所采挖中药材尚不足支付地租、机器及人工费用，经双方当事人同意，停止了中药材采挖出售；申请执行人不同意用上述中药材进行顶账；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1400000.00元及利息（按照月利率2%支付2017年3月19日至实际清偿之日利息），案件受理费11800.00元，保全费5000.00元，保险费5250.00元，案件执行费16400.00元，以上标的均未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索均已处理完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十月十二日书记员 赵俊琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7197号之一 申请执行人：孙丽，女，1984年7月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：吴永强，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省电白县。 原告孙丽与被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告孙丽偿还借款本金200000元及利息、逾期利息[利息、逾期利息的计算方法：以200000元为本金，其中2016年7月11日至2019年8月19日的利息、逾期利息按中国人民银行规定的同期同类（一年至五年）贷款基准利率的四倍计息；自2019年8月20日起至欠款清偿之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）的四倍计算;且不得超过率年利率24%]，被告承担案件受理费5814元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人吴永强名下有粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××车辆，本院分别于2020年5月21日及2020年7月9日查封上述车辆，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴永强负有继续向申请执行人孙丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月二十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1196号 原告：成都市仕和物业服务有限公司高县分公司，住所地：高县庆符镇滨江御景**负**，统一社会信用代码：9151152530947153XH。 法定代表人：李建成，该公司总经理。 被告：罗丹丹，女1990年3月27日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司与被告罗丹丹物业服务合同纠纷一案中，因被告主动交纳了物业费用，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2701号申请执行人：郑州盛辉物资有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇王庄村**。法定代表人：孔跃辉。被执行人：河南森源重工有限公司，，住所地：长葛市魏武路**法定代表人：楚金甫。河南省长葛市人民法院(2020)豫1082民初2087号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南森源重工有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年十月十五日书记员 ： 燕 良
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3013号申请人王萍，女，1981年9月14日生，汉族，住辉县。被执行人李云珠，女，1984年3月24日生，汉族，住辉县。王萍申请执行李云珠民间借贷纠纷一案，申请人王萍依据生效的（2020）豫0782民初2855号民事调解书，于2020年10月9日向我院申请执行，执行标的为：借款92900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1294元。执行期间查明，被执行人李云珠名下有存款,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李云珠名下的存款以94194元为限予以冻结,冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十三日书记员  车佳音
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1045号申请执行人：闫庆宇，男，1990年9月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：丁功彤，男，1996年6月10日出生，回族，住孟州市。闫庆宇与丁功彤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0883民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限丁功彤于本判决生效后三日内归还借款288200元及利息，利息自2019年8月23日起按月息2%计算至实际清偿之日止；2、限丁功彤于本判决生效后三日内支付原告律师费10000元。案件受理费6292元，减半收取为3146元，由丁功彤承担。由于丁功彤未按上述生效法律文书履行义务，闫庆宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁功彤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁功彤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人丁功彤名下财产，未查询到被执行人丁功彤有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人丁功彤所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人丁功彤可供执行的财产；四、已向被执行人丁功彤发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人闫庆宇进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人闫庆宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人丁功彤的财产情况。申请执行人闫庆宇在指定期限内不能向本院提供被执行人丁功彤的可供执行财产线索，并短信告知申请人闫庆宇终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余301346元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁功彤有其他可供执行的财产，被执行人丁功彤暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁功彤负有继续向申请执行人闫庆宇履行债务的义务，被执行人丁功彤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫庆宇发现被执行人丁功彤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人闫庆宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十九日书记员  张 琦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1985号 原告：俞冠民，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：吴一笑，女，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告俞冠民与被告吴一笑探望权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞冠民、被告吴一笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞冠民向本院提出诉讼请求：1.原告每周至少可探望俞某1次，每次探望时间24小时；2.对于5天及以上节假日，原告可以探望俞某二天；3.若原告因工作或其他客观原因不能按计划每周探望，探望时间按每月至少4次96小时计算。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，双方生育儿子俞某。2013年10月14日，原、被告经法院调解离婚；婚生子俞某由被告抚养。民事调解书中未对俞某的探望方式进行约定。此后，俞某的探望方式均由双方协商确定。今年以来，因疫情原因，原告未能在一月至四月期间探望俞某，原告提出以后多探望几次以作弥补，被告拒绝，双方发生争执。此后，被告拒绝原告探望俞某。现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴一笑辩称，双方离婚后，被告均有配合原告探望儿子。俞某现尚年幼，需要一个稳定的生活、学习环境，原告行使探望权，应有利于小孩的健康成长，并尊重小孩的意见。被告并不反对原告前来探望儿子，但不能过于频繁。原告所请求的探望次数、时间过多，被告不能接受。原告已拖欠被告数月抚养费，应予以支付。另外，被告要求原告将儿子抚养费的金额增加至每月3000元，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，双方生育儿子俞某。2013年10月14日，原、被告经本院调解自愿离婚；婚生子俞某由被告抚养。民事调解书中未对俞某的探望方式进行约定。近二三年来，双方商定，原告每三周可探望俞某一次，当天上午八时由原告将俞某从被告住处接走，当天下午五时由原告将俞某送回。2020年6月，双方曾为俞某的探望事宜发生纠纷。 上述事实，有原告提供的本院（2013）杭经开民初字第677号民事调解书及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求探望儿子俞某的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于具体的探望方式，本院综合考虑俞某的学习、生活习惯及以往探望的情况等因素，从有利于俞某健康成长的角度出发，以每月探望二次，每次探望八个小时为宜。关于被告所提原告拖欠抚养费，被告可以向本院申请执行。被告要求原告增加抚养费的请求，被告可依法另行主张，在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、原告俞冠民于本判决生效之日起每月可探望儿子俞某二次,每月第一个、第三个星期日上午八时，由原告俞冠民前往被告吴一笑住所接走儿子俞某，当日下午四时，由原告俞冠民将儿子俞某送回被告吴一笑住所；被告吴一笑负有协助的义务。 二、驳回原告俞冠民的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告吴一笑负担。原告俞冠民于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴一笑于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许希抗 二〇二〇年十月十六日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3927号申请执行人庹朝辉，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省苍溪县。被执行人高志强，男，汉族，1981年12月17日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初1559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志强银行存款人民币43020元（本金40000元、利息1045元、其他费用1000元、案件受理费438元、执行费537元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十月十四日书记员 郭 梁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1520号申请执行人:程庆杰，男，1980年5月20日，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张文田，男，1966年12月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。申请执行人程庆杰与被执行人张文田买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张文田支付欠款11635元。在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户6个，余额甚微。被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，轮候查封被执行人名下坐落于山西省闻喜县××社区××路××花园××幢××单元××号不动产一处。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月十四日书记员  闵 浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12099号 原告：俞学斌，男，1988年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐玉峰，女，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告俞学斌诉被告徐玉峰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按俞学斌撤诉处理。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周佳楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12972号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：衡程伟，男,1988年6月12日生，汉族，住河南省郑州市管城回，住河南省郑州市管城回族区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中银消费金融有限公司诉衡程伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初33423号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告衡程伟于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金100589元及利息8622.19元（利息暂计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告衡程伟于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3089元。衡程伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：查封被执行人衡程伟名下位于管城回族区航海东路2号院53号楼21层545号（不动产权证号：1501158060）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年十月二十七日书记员 姚卓沅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5162号原告：邬润梅，女，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市美界时尚造型美发店，住所地贵州省仁怀市中枢街道甘醇路。经营者：刘叶，女，1982年3月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：袁正唐，男，1987年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告邬润梅与被告仁怀市美界时尚造型美发店（以下简称“美界美发店”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬润梅，被告美界美发店经营者刘叶到庭参加诉讼，被告袁正唐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。邬润梅会向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告在美界美发店充值会员卡余额831元，VIP尊享体验卡98元，合计929元。事实和理由：2019年10月1日，在被告的推销下，原告在美界美发店充值会员卡卡金2000元，享受项目5折的服务，又在该店预付98元VIP尊享体验卡。同时被告向原告承诺如今后该美发店不再经营，会退回卡金余额。当原告再次去店内消费时，该店已经人去楼空，原告多方打听，才得知该店面已经转让，店面转让之前原告没有得到任何消息，未告知会员卡金及VIP尊享体验卡如何处理问题，原告多次到工商部门，希望和被告商议退费问题，却无法联系到此人，目前被告拒不退还剩余金额，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。美界美发店辩称，刘叶原为中枢耗儿山甘醇路59号“美界美发店”经营者，2018年9月，袁正唐向本人提出承租“美界美发店”进行经营，经双方协商后约定租期为一年，即2018年9月1日至2019年9月1日，后租期延长至2019年10月，原告充值的2000元美发服务费，不知道是充值在中枢耗儿山甘醇路美界时尚美发店还是充值在中枢帝茅公馆二楼警尚国际美发店，袁正唐引导原告充值消费，未经本人之手，与本人无关。袁正唐未作答辩。本院经审理认定事实如下：仁怀市美界时尚造型美发店系2014年9月24日注册登记的个体工商户，登记经营者刘叶，于2019年11月18日办理注销登记。2018年10月4日，刘叶作为甲方与袁正唐作为乙方签订《店面承包经营协议书》，约定刘叶将上述位于仁怀市“美界美发店”店铺及内部设施交由袁正唐承包经营使用，承包期限自2018年9月1日至2019年9月1日。协议第五条5.6条约定，袁正唐在承包期间发生的债权债务由袁正唐自己承担。另袁正唐向刘叶出具承诺书一份，该承诺书主要内容：“本人转租刘叶（美界美发店法人）店面经营美发，转租期一年，后租期延长，又经营至2019年10月20日结束。在经营期间，本人利用美发、美容等服务项目向顾客提前收取服务费，该服务费属本人在租赁期间的个人行为，与刘叶无关。”在袁正唐经营美界美发店期间，邬润梅通过充值方式成为美界美发店充值会员并实际消费，截止至2020年3月9日，邬润梅卡内余额为831元。后因袁正唐不再经营美界美发店，导致邬润梅卡内余额无法进行消费，双方经协商处理未果，邬润梅遂诉至本院主张返还卡内余额。另查明，邬润梅在诉讼过程中明确表示不再主张美界美发店承担还款责任，撤回对美界美发店的起诉，本院口头裁定予以准许并记录在卷。本院认为，邬润梅通过在美界美发店处预存款的方式取得了会员卡资格，邬润梅与美界美发店之间形成了服务合同关系。在合同履行过程中,双方均各自享有权利并承担相应的义务。由于美界美发店停止营业,导致邬润梅订立合同的目的无法实现,故邬润梅请求返还卡内余额的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，袁正唐作为实际经营者，在美界美发店已办理注销登记后理应承担退还卡内余额责任，故邬润梅主张袁正唐返还卡内余额831元的诉讼请求,本院予以支持。邬润梅主张袁正唐返还VIP尊享体验卡98元的诉讼请求，因其未能举证证明支付98元购买体验卡的事实，故应承担举证不利的法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持。邬润梅在诉讼过程中明确表示撤回对美界美发店的起诉，系对其享有的诉讼权利所作的处分，不违反相关法律、行政法规的禁止性效力性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告袁正唐于本判决生效后立即退还原告邬润梅831元；二、驳回原告邬润梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告邬润梅已预交),由被告袁正唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇二〇年十月十五日书记员  胡登勇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1754号申请执行人：陈凤兰，女，汉族，1976年3月9日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行人陈凤兰与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】328号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资33600元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】328号仲裁裁决书对陈凤兰拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 翠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4522号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路**。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩丽娜，女，1984年5月7日出生，汉族，住赤峰市。被告：罗志伟，男，1987年6月25日出生,住赤峰市。原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告罗志伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2018年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员 张庆民 二0二0年十月十四日书记员 郭俊宇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3684号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：胡玉辉，男，1984年7月28日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市清新区***************，公民身份号码：441************638。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告胡玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月十二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初271号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人彭尉，男，1987年1月6日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市大渡口区。2012年3月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审。 辩护人邓春，重庆箭宇律师事务所律师。 辩护人杜佳玲，重庆箭宇律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z273号起诉书指控被告人彭尉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月14日23时许，被告人彭尉饮酒后驾驶车牌号为渝X的小型普通客车，搭载朋友杨某某，从重庆市大渡口区X公司附近出发，途经竹祥路、祥福路等路段往重庆市九龙坡区X小区方向行驶，行驶至福茄隧道附近时被民警查获。经鉴定，被告人彭尉血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。被告人彭尉的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人彭尉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭尉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭尉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 域
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1230号申请执行人：马竹，女，1967年4月1日出生，汉族，市民，住北京市怀柔区。被执行人：李中堂，男，1953年6月15日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被执行人：马云焕，女，1951年9月13日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被执行人：李建，男，1976年7月1日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被执行人：齐雪平，女，1976年3月18日出生，汉族，市民，住北京市通州区。申请执行人马竹与被执行人李中堂、马云焕、李建、齐雪平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李中堂、马云焕、李建、齐雪平于本判决生效之日起十日内归还原告马竹借款本金2880000元及利息。案件受理费及保全费32920元由被执行人李中堂、马云焕、李建、齐雪平负担。因被执行人李中堂、马云焕、李建、齐雪平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马竹向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李建有位北京市通州区××楼××2211的房产一处（房权证号京房权证通私字第**号号），查明被执行人李建有位北京市通州区××楼××单元××房房产一处（房权证号Ｘ京房权证通字第**号号），上述两处房产均由申请执行人在诉讼中申请进行了保全查封，但均系轮候查封，可待首次查封案件处置时申请参与分配。查封期限自2019年12月16日起三年，请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。查明被执行人李中堂、马云焕名下有位新野县××××南段段东侧的房产两处（房权证号：新1800**、新1803**）上述俩处房产均系轮候查封，可待首次查封案件处置时申请参与分配。查封期限自2020年7月28日起三年，请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人李中堂、马云焕、李建、齐雪平进行了调查和了解，未能查找到被执行人李中堂、马云焕、李建、齐雪平可供执行的财产。四、已向被执行人李中堂、马云焕、李建、齐雪平发出限制消费令，并依法将被执行人李中堂、马云焕、李建、齐雪平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马竹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李中堂、马云焕、李建、齐雪平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马竹在指定期限内不能向本院提供被执行人李中堂、马云焕、李建、齐雪平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2880000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中堂、马云焕、李建、齐雪平负有继续向申请执行人马竹履行债务的义务，被执行人李中堂、马云焕、李建、齐雪平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马竹发现被执行人李中堂、马云焕、李建、齐雪平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月十六日书记员 吴博菲
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执408号 李景刚、杨林： 李景刚与杨林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行被执行人已自行向申请人偿还案款共计6000元，本院从被执行人杨林的银行账户中扣划执行费50元，申请人自愿放弃案件受理费及迟延履行金。至此，李景刚向本院申请执行的(2019)川0725民初1615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7782号之一原告：张光辉，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。被告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼**。法定代表人：唐亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。第三人：喻胜春，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省。第三人：左福清，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省。第三人：胡中伟，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张光辉诉被告长沙玉潭建筑安装有限公司、第三人胡中伟、左福清、喻胜春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告张光辉于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张光辉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张光辉负担。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二〇年十月十二日书 记 员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2347号申请执行人陈翔，男，汉族，1988年5月21日生，住信阳市浉河区。被执行人李甲训，男，汉族，1976年12月22日生，住信阳市平桥区。本院在执行陈翔诉李甲训机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人李甲训发出执行通知书，责令被执行人李甲训限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人李甲训名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询被执行人名下银行账户无财产可供执行。2.通过房产、车辆登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人李甲训名下有房产、车辆登记信息。3.通过公积金登记部门的协助反馈，经查被执行人李甲训名下无公积金登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24489号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：卢沛明，男，1987年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区******第十组213-4号，身份证号码：450************53X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告卢沛明向原告偿还贷款本金24682.81元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）5816.38元、复利711.49元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：67000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月25日发放，2020年4月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金24682.81元、利息（含罚息）5816.38元、复利711.49元。本院认为，原告诉请被告卢沛明还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢沛明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24682.81元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）5816.38元、复利711.49元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290.14元（原告已预交），由被告卢沛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14162号 原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：高毅，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东海盾律师事务所律师。 被告：青岛兰迪多邦实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：桂光宗，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被告青岛兰迪多邦实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛兰迪多邦实业有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛兰迪多邦实业有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤诉处理。 案件受理费1295元（原告已预交，已减半收取），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周存良
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21467号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：何慧丽，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告何慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告何慧丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金97120.88元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息5602.15元,罚息493.33元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金97120.88元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息5602.15元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月4日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款109000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告何慧丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月4日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款109000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月4日向被告放款109000元。 原告举示的还款情况显示：还款11次，前4次还款金额分别为3940.61元；第5次还款金额为1.56元，全部冲抵利息； 第6次还款金额为131元，全部冲抵利息；第7次还款金额为2300元，其中包含本金939.04元，利息1360.96元；第8次还款金额为1545.98元，其中包含本金1508.05元，罚息37.93元；第9次还款金额为4.02元，全部冲抵利息；第10次还款金额为1000元，全部冲抵利息；第11次还款金额为299.70元，全部冲抵利息。 截至2020年10月25日，剩余贷款本金97120.88元，利息11519元，罚息2270.72元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为何慧丽本人签订。富民银行与被告何慧丽签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告何慧丽发放贷款后，何慧丽未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2270.72x24%÷27%=2018.42）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告何慧丽无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何慧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年10月25日的贷款本金97120.88元，利息11519元,罚息2018.42元； 二、被告何慧丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年10月26日起，以贷款本金97120.88元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380.34元，减半收取1190.17元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告何慧丽负担1090.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6021号原告：季建军，男，1981年7月2日出生，住新沂市。被告：张小浩，男，1988年4月9日出生，住新沂市。被告：李勤中，男，1981年2月9日出生，住新沂市。原告季建军与被告张小浩、李勤中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告季建军、被告张小浩、李勤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为本金，按照月利率2%，自2020年7月27日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月17日被告李勤中找到原告，说被告张小浩因车辆运输需要资金周转，他给担保到原告处借款本金5万元，双方见面后原告给被告张小浩现金5万元，被告张小浩书写借条，被告李勤中签字确认担保，并约定月息3分。借款时双方口头约定该款随要随还的，被告也支付了借款后至今的利息，有时候不能按时付息，有时提前付息，后原告与被告商量因自家购房需要资金，要求被告偿还借款本金，被告张小浩经多次催要一直未能偿还，被告李勤中亦未能履行担保义务。现原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张小浩辩称：对借据真实性无异议，是我出具的借条，平时我也叫张浩，当时借款数额是5万元，但我一直在偿还利息，按照月息三分计算的，每月偿还1500元，2019年6月左右偿还本金1万元，尚欠本金4万元未还，之后利息的偿还从2019年6月开始按照每月1200元偿还利息，以1200元还了三个月，于2020年6月2日偿还3000元本金。现在我尚欠37000元。李勤中辩称：担保属实，应由借款人偿还。经审理查明：2017年10月17日，张小浩因资金周转需要，从季建军处借款5万元，并由李勤中提供担保责任，两被告向季建军出具借据一份，约定借款月利率为3%。借款后，担保人李勤中分别于2017年11月、2017年12月、2018年1月每月偿还利息1500元。后张小浩分别于2018年2月至8月每月偿还利息1500元，2018年10月至12月每月偿还利息1500元，2019年3月偿还利息1500元，2019年4月偿还利息3500元，2019年6月21日偿还利息2000元，2019年8月5日偿还利息1900元，2019年8月16日偿还利息1200元。对于2019年6月10日偿还的1万元，季建军称系偿还利息，张小浩称系偿还本金，对于2020年6月2日偿还的3000元，季建军称系偿利息，张小浩则称系偿还本金，季建军共收到偿还金额为42500元。庭审中，张小浩称借款时实际收到48500元，但未提供相应的证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，张小浩作为借款人，从季建军处借款5万元，并约定月利率3%是事实，有张小浩向季建军出具的借据为证，本院予以认定。庭审中，张小浩虽称借款时实际收到借款为48500元，但未提供相应证据予以证实，对该辩称意见，本院不予采纳。对该5万元，张小浩应予偿还。关于偿还利息的情况，自借款时至2020年6月，以5万元为本金，按照月利率3%计算，按照32个月计算，利息共计为48000元，而实际偿还数额为42500元，故该42500元应为偿还利息。综上，对季建军主张以5万元为本金，按照年利率24%计算自起诉之日起利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于季建军要求李勤中承担偿还责任的诉讼请求，李勤中作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。季建军在保证期间内向李勤中主张权利，李勤中应对债务承担连带责任。李勤中在承担连带责任后，有权向张小浩追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张小浩于本判决生效后十日内偿还季建军借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为本金，按照年利率24%，自2020年7月27日起计算至本金还清时止）。二、李勤中对上述第一项中的债务承担连带责任。李勤中在承担连带责任后，有权向张小浩追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由张小浩、李勤中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十月二十日书记员  高兴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13047号 原告：杭州峰居机电设备有限公司，统一社会信用代码 91330109MA27YFQ25B，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道下湘 湖路7号杭州E8科技创新产业园301-32室。 法定代表人：董洪利，总经理。 委托诉讼代理人：邹鹏鹏、周超超,北京天达共和（杭州）律 师事务所律师。 被告：达尔杰帝照明（常州）有限公司，统一社会信用代码 91320411MA1XNG9R64，住所地江苏省常州市新北区黄河西路585 号。 法定代表人：GIOVANNIBONAZZI。 本院在审理原告杭州峰居机电设备有限公司诉被告达尔杰帝 照明（常州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通 知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 2- 事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州峰居机电设备有限公司撤诉处理。 审判员  夏婧静 二〇二〇年十月十三日 书记员  步佳怡
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初816号 原告：张正刚，男，汉族，生于1978年4月29日，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。 被告：杨先德，男，汉族，生于1994年8月1日，住四川省天全县。 原告张正刚与被告杨先德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李久平独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张正刚到庭参加诉讼，被告杨先德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张正刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及2015年6月至2019年12月共计54个月借款本金20000元的银行贷款月息8‰计8640元，2020年1月至10月共计10个月借款本金15000元的银行贷款月息8‰计1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告杨先德从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份。所抵押车辆随后因其急用已被其开走，并承诺及时归还借款，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经多次催促，才于2020年1月21日通过王平帮其还款5000元，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款15000元及利息9840元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告杨先德未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院依职权调取了被告杨先德身份信息，经原告确认后在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨先德系原告张正刚侄子。2015年6月9日，被告杨先德与原告张正刚说其亲戚在华西医院有事，需向原告借款，当时原告在始阳开茶楼家里放有现金，原告就将20000元现金借与被告杨先德，被告杨先德即向原告出具借条一份，载明：今借到张正刚20000元（大写贰万元整）用现代车抵押，车牌为川ＴＳ××××，一月内归还，如不归还，自行处理。归还日7月10日前。后来被告杨先德将现代车开走了。经原告多次找被告还款，被告答应还但均未归还。2020年1月21日，被告通过其朋友王平微信支付了原告的借款5000元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 认定上述事实的证据，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨先德向原告张正刚借款，原告也将现金给了被告，双方已形成合法的借款合同关系，应受法律保护。在约定的期限内，被告未履行，现原告要求被告偿还借款的请求，有被告向其出具的借条证实，原告认可被告于2020年1月已归还其借款5000元，尚欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付资金利息，因双方未对利息进行约定，故对原告的请求，本院不予采纳。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告杨先德于本判决生效之日起十日内偿还原告张正刚借款15000元； 二、驳回原告张正刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取211元，由被告杨先德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年十月三十日 书记员  李永青 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3232号申请人：东莞市楚为不锈钢材料有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：黄楚雄,总经理。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：深圳市华裕五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道东坑社区***********。法定代表人：肖某1。申请人东莞市楚为不锈钢材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市华裕五金制品有限公司价值108767.6元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市楚为不锈钢材料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市楚为不锈钢材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市华裕五金制品有限公司价值108767.6元的财产。本案保全费1064元，由申请人东莞市楚为不锈钢材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7034号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，女，1968年10月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3666号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金49396.11元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）9259.17元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1266元、律师费500元、公告费560元、执行费815元；以上款项共计61796.28元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款61796.28元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6038号原告:杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住原州。原告杨某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告维修款4200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月8日18时15分，被告马某驾驶电动三轮车沿原州区北京路机动车道内由北向南行驶至××路段时，与沿北京路由北向南行驶至小区门口停车让行的原告驾驶的×××号小型客车相撞，造成被告马某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2019年11月11日，固原市公安局交通警察直属二大队对该事故作出认定，被告负本起事故的全部责任。经双方共同请求调解，达成一致调解意见，被告马某医药费自行承担，两车损失由被告马某承担，原告因修理车辆支出修理费4200元。马某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日18时15分，被告马某驾驶电动三轮车沿原州区北京路机动车道内由北向南行驶至××路段时，与沿北京路由北向南行驶至小区门口停车让行的原告驾驶的×××号小型客车相撞，造成被告马某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2019年11月11日固原市公安局交通警察直属二大队对该事故作出认定，被告马某负本起事故的全部责任，原告杨某无责任。后原告修理车辆支出修理费4200元。原告提供证据：1.交通事故认定书原件一份，证明被告马某负本起事故全部责任的事实；2.维修发票原件一张、中华联合财产保险股份有限公司责任保险车物定损单一张，证明保险公司定损金额为4200元，原告修车花费4200.00元的事实，被告马某未到庭质证。以上证据符合证据三性，本院应予采信。本院认为，被告马某驾驶车辆造成原告杨某车辆受到损害，固原市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告马某负本起事故的全部责任，原告杨某无责任，原告请求被告赔偿车辆维修费4200.00元的请求，应当予以支持；被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩意见，视为对自己诉讼及民事权利的放弃。综上所述，被告马某赔偿原告杨某车辆修理费4200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第四十八条，《中华人民共和国交通道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：被告马某在判决书生效后十五日内赔偿原告杨某车辆修理费4200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强 二○二○年十月十三日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审82号 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局，住所地杭州市江干区码头路**。 法定代表人金炜竑，局长。 委托代理人何丹炯、朱海丽，该局工作人员。 被执行人卢晓迪，男，壮族，1989年6月16日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2020年9月29日向本院申请强制执行江综执罚字[2020]第0402012001210048号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2020年1月20日作出江综执罚字[2020]第0402012001210048号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人未办理工程渣土准运证运输工程渣土的行为， 违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第一款的规定。依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第二款的规定，并参照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，决定对被执行人作以下处理：罚款人民币7000元整。被执行人应当自收到本决定书之日起十五日内到中国建设银行杭州市区各营业网点缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局向本院提交了以下证据： 1.江综执罚字[2020]第0402012001210048号《行政处罚决定书》；2.立案/不立案审批表；3.接受调查处理通知书；4.责令立即（限期）改正违法行为通知书；5.现场笔录；6.调查询问笔录；7.移交证明；8.车辆挂靠协议；9.机动车行驶证复印件；10.身份材料；11.案件调查终结报告；12.行政处罚告知审批表；13.行政处罚事先告知书；14.行政处罚决定审批表；15.履行行政决定催告书；16.行政处罚集体讨论决定记录；17.送达回证等证据。 经审理查明，2019年9月26日9时30分，申请执行人通过交警部门移送发现，被执行人在江干区××街道××路××路××无准运证运输工程渣土，被执行人无法出示相关审批手续。申请执行人依法对现场进行了检查。制作了《现场笔录》，并向被执行人发出了《接受调查处理通知书》和《责令立即（限期）改正违法行为通知书》。2019年10月8日，申请执行人立案调查。再查明，被执行人在此处路段驾驶车牌号为浙ＦＪ××××重型半挂牵引车（挂车车牌号为浙Ｆ××××挂），由北向南行驶。车上载有工程渣土，现场未造成抛洒滴漏。被执行人未办理相关审批手续。申请执行人于2019年11月1日向被执行人邮寄送达了江综执罚告字［2019］第21333号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚具体内容以及享有的进行陈述、申辩的权利。被执行人未在规定期限内提出陈述申辩的要求。申请执行人于2020年1月20日作出江综执罚字［2020］第0402012001210048号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。2020年7月20日，申请执行人向被执行人直接送达了江综执强催（法）字［2020］第0000101号《履行行政决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江综执罚字[2020]第0402012001210048号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区综合行政执法局申请对被执行人卢晓迪执行罚款7000元以及滞纳金7000元，共计人民币14000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年十月十九日 （代）书记员  戚丹红
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初448号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人叶某某，男，1976年5月7日出生，汉族，专科文化，中共党员。户籍所在地河北省石家庄市桥**，住石家庄市开发区。2009年8月7日因饮酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证一个月，罚款500元。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]344号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年3月20日20时28分许，被告人叶某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至东二环，沿东二环由北向南行驶至东二环与跃进路交口南50米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的叶某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.49ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年3月20日20时28分许，被告人叶某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至东二环，沿东二环由北向南行驶至东二环与跃进路交口南50米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的叶某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.49ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人叶某某供述、现场笔录、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、临城县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且此次醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚。被告人叶某某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王少琪 ——
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2011号申请人：印江自治县粤黔商砼配送有限公司，住所：贵州省印江自治县。法定代表人：陈波，男，1970年11月9日出生，土家族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司于2020年10月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对贵州建工集团有限公司名下中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、贵阳银行、华夏银行、中信银行的银行账户进行冻结，冻结金额756765.2元。申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司以在大家财产保险有限责任公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下的中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、贵阳银行、华夏银行、中信银行的银行账户，冻结金额以756765.2元为限,冻结期限为一年。案件申请费4304元，由申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李应淋二〇二〇年十月十日法官 助理  杨韪圭代理书记员  张雅文
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1463号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，2001年4月21日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省岳池县。2019年9月27日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月15日刑满释放。因本案于2020年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人雷某，男，2001年10月3日出生于湖南省祁东县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省祁东县。因本案于2020年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1463号起诉书指控被告人李某某、雷某犯盗窃罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉，被告人李某某、雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年6月16日凌晨3时许，被告人雷某驾驶电动自行车搭载被告人李某某到本市天河区上社口岗新大街41号“慕某造型”店，由李某某撬开门锁进去店内，盗走被害人张某放在店内的苹果手机1部（不符合价格认定条件，不予价格认定），后由雷某接应李某某逃离现场。二、2020年6月23日凌晨5时许，被告人雷某驾驶电动自行车搭载被告人李某某到本市天河区石牌东路2号老上海馄饨店，由李某某进入店内盗走被害人郭某存放在收银台内的人民币3000余元。后由雷某接应李某某逃离现场。2020年6月28日，被告人李某某、雷某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李某某、雷某的行为已构成盗窃罪；被告人李某某是累犯，应当从重处罚；建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人雷某有期徒刑七个月，并处罚金；提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人李某某、雷某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，均表示认罪认罚，均签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人雷某自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，二被告人均明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人李某某、雷某的违法所得发还各被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人李某某、雷某的违法所得人民币3000元，发还被害人郭某；责令被告人李某某、雷某退赔被害人张某苹果手机1部；不足弥补的损失部分，责令被告人李某某、雷某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年十月二十六日法官助理吴晓君书记员陈敏黄巧花
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1486号之一 申请执行人：王科俊，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：杭州元康铜装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦****。 法定代表人：陈**康。 本院在执行王科俊与杭州元康铜装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王科俊于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州元康铜装饰工程有限公司给付执行款人民币10000元，诉讼费人民币25元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州元康铜装饰工程有限公司名下仅有少量银行存款；查封被执行人杭州元康铜装饰工程有限公司名下车牌为浙Ａ6××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月14日对被执行人杭州元康铜装饰工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月18日决定将被执行人杭州元康铜装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州元康铜装饰工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王科俊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10000元，诉讼费人民币25元，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年十月十日 书记员 俞梢烨
西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初919号 原告: 江苏堂皇集团有限公司,住所地：江苏省丹阳市。法定代表人:荆玉堂,董事长。委托代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所实习律师。被告: 陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：朱伟,总经理。 原告江苏堂皇集团有限公司与被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告江苏堂皇集团有限公司委托代理人夏敏到庭参加了诉讼，被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏堂皇集团有限公司诉称，其与被告于2016年5月16日、2019年6月2日分别签订了《联营合同》及《商户租赁临时协议书》，约定由双方联合在家春秋国际美居中心经营堂皇品牌床上用品,同时双方约定销售指标、利润及货款结算方式。合同及补充协议经双方签字盖章后生效。合同订立后，其即根据合同约定履行义务,但被告却未能按合同约定向其支付货款,截至2019年7月,被告欠其货款86657元,其多次向被告索要无果,现要求：1.被告立即给付原告货款86657元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同》，约定：“甲方同意将商场内二层B区建筑面积共计245.3平方米作为乙方设置堂皇专柜，合同联营有效期自2016年5月16日起至2017年5月15日止。自2016年5月16日起乙方开业，甲方按合同约定提取经营收益。乙方在甲方经营的商场内设立销售场地，应统一使用甲方发票，由甲方统一收银。甲方每月从乙方当月销售货款中提取25%作为经营提成。乙方销售额以甲方收银记录为准，甲方扣除相关费用后，将应结货款于30+30天支付乙方。”原告自述上述合同约定有效期限届满后，其与被告一直按上述合同权利、义务继续履行。2019年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商户租赁临时协议书》，约定：“甲方同意将商场内二层床品区XX号位置建筑面积163平方米的场地作为乙方堂皇品牌设置专柜使用，月租金100元／平方米，合计为人民币16300元／月，乙方每月应付场地租金的50%将与甲方应付乙方的货款向冲抵；另外50%场地租金的部分仍然按照本协议的约定正常按月支付，及每月15日前支付次月的租金。场地租赁的期限为三个月，自2019年5月26日起至2019年8月25日止。到期后甲乙双方另行协商。”审理中，原告提交公证书、财务计算单、联营结算单、收款收据、发票、欠款明细，主张扣除其应付被告租金及相关经营提成后，截止2019年7月，被告仍欠付其货款86657.93元。上述事实，有联营合同、商户租赁临时协议书、公证书、财务计算单、欠款明细等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《联营合同》、《商户租赁临时协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告依约交付场地，原告亦依约在场地经营。根据原告提供公证书、财务计算单、欠款明细，原告要求被告支付销售货款86657元，系双方自2018年8月至2019年7月期间实际发生的金额，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司向原告江苏堂皇集团有限公司支付货款86657元。案件受理费1966元，公告费600元，合计2566元，由被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司负担。（此款原告已预交，被告被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司连同上述款项一并给付原告江苏堂皇集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   袁 聪    二○二○年十月二十七日  书 记 员   李明哲 1
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初347号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李仕勇，男，1970年3月出生，汉族，小学肄业，建筑工人，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被巴中市公安局直属分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞113号                               指控                         事实                       2020年3月23日13时40分，被告人李仕勇饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的的普通二轮摩托车，从巴中市经济技术开发区兴文高速收费站附近出发，途经秦巴大道、绕城北环线，往巴中城区方向行驶至土门垭隧道中段时，撞上道路右侧路肩，造成李仕勇倒地受伤、其所驾车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交警支队认定，李仕勇承担本次事故的全部责任。经检验，在李仕勇的血液中检出乙醇，含量为225.5mg / lOOml。李仕勇到案后如实供述上述犯罪事实。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人李仕勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李仕勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李仕勇认罪认罚，并具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人李仕勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100m以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，从重处罚                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李仕勇犯危险驾罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十月二十八日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6002号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年9月16日                  当事人              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：曾鹏，男，1981年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。                  开庭时间              2020年10月19日                  原告诉求              1、判令被告偿还截止2020年6月16日信用卡透支本金13983.99元、利息2123.7元、费用2848.56元，合计18956.25元，此后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              被告曾鹏未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年6月29日，被告曾鹏向原告申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约载明：信用卡申领人（下称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告曾鹏发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约定按期还款，截至2020年10月19日，被告曾鹏已透支信用卡本金13983.99元、利息2139.62元、费用2932.46元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告曾鹏向原告申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告柳静使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告曾鹏偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曾鹏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告曾鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年10月19日的信用卡透支本金13983.99元、利息2139.62元、费用2932.46元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月20日起至还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取137元，由被告曾鹏负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳               二〇二〇年十月二十日            书  记  员    江秋凌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初9565号原告：毕佳硕，男，1991年6月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：董珮珮，女，1982年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告毕佳硕与被告董珮珮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告为还银行贷款向原告借款2000元，借款期限1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，毕佳硕在此之前已就董珮珮借款一事提起诉讼，现毕佳硕又以同一被告、同一事实和理由起诉，属于重复起诉，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回毕佳硕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年十月十日书记员  王 晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25033号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：胡桂花，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市********，身份证号码：422************062。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告胡桂花向原告偿还贷款本金39663.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2546.13元、复利70.51元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：82000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月14日发放，2021年3月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金39663.17元、利息（含罚息）2546.13元、复利70.51元。本院认为，原告诉请被告胡桂花还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡桂花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39663.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2546.13元、复利70.51元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428.5元（原告已预交），由被告胡桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5649号 申请执行人田许燕 被执行人马权书 本院在执行申请执行人田许燕与被执行人马权书案由房屋租赁合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23372号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:董光英，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告董光英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告董光英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.董光英立即偿还截至2020年7月22日的信用卡透支本金31968.45元、利息4289.53元、分期手续费2034.28元；并支付自2020年7月23日起至欠款付清时止，以本金31968.45元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由董光英承担。事实和理由：董光英在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，董光英仍未清偿。被告董光英未作答辩。经审理查明，2017年，董光英向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董光英在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向董光英发放了信用卡。董光英从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年7月22日，董光英尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金31968.45元、利息4289.53元、分期手续费2034.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董光英与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向董光英发放了信用卡，董光英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。董光英应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告董光英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董光英在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金31968.45元、利息4289.53元、分期手续费2034.28元;并支付自2020年7月23日起至欠款付清时止，以本金31968.45元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费387元，由被告董光英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1064号申请执行人：高金海,男性,汉族,1968年3月1日出生,住龙江县广厚乡北山村**。被执行人：王伟,男性,汉族,1975年5月10日出生,,住龙江县广厚乡北山村本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1064号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘子睦
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初243号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人段明超，男，1985年12月15日出生,白族，初中文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2020年6月24日被云县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人段明超犯投放危险物质罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人段明超及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日23时许，被告人段明超酒后回到云县晓街乡万佑村委会老黑组家中，认为村委会干部对自己不公，遂拿了两包农药特丁硫磷到同村李学文家水池，将一包特丁硫磷投到李学文家水池里面。后段明超又到建在施礼军家地上的总饮水池旁，准备投放特丁硫磷时被路过的段明鲜看到，段明鲜阻止段明超未果，段明超将另一包特丁硫磷投放在水池里。案发后，民警在段明鲜家将段明超抓获归案。到案后段明超如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、立案决定书、户籍证明、现场方位示意图、现场照片、物证照片、证人潘某1、施某、许某、潘某2、潘某3、祁某、段某3的证言、被告人段明超的供述及辩解、被害人施礼军、段某1、段某2等人的陈述、物证检验报告、鉴定书、检查笔录、提取笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段明超投放危险物质，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑三年至五年内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人段明超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人杨雁林提出，被告人具有坦白情节及当庭认罪悔罪的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段明超犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  者林文二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘潇潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15113号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。法定代表人:陈健松，行长。委托诉讼代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤诉处理。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥