广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25543号原告：翟广凡，男，1999年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：零济联，男，1964年8月27日出生，壮族，住广西马山县。被告：南宁市致诚货物运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**南宁高新区软件园****楼**，统一社会信用代码91450100081178504A。法定代表人：宁广勇。委托诉讼代理人：零济联，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所，住所地广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************社会信用代码914501037086041333。负责人：亢建华,该司总经理。委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。原告翟广凡诉被告零济联、南宁市致诚货物运输有限公司（以下简称致诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴深、被告零济联、被告致诚公司的委托诉讼代理人零济联、被告人保公司的委托诉讼代理人张献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告零济联、致诚公司连带赔偿原告因此次道路交通事故造成的各项损失166139.33元；2.被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月25日19时26分，被告零济联驾驶桂A*****重型半挂牵引车，沿顺德区乐龙路北端南庄入口由南往北方向行驶，当行驶至出事路段，遇原告驾驶无号牌二轮电动车由南往北行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告零济联负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在乐从医院进行门诊和住院治疗。2020年6月5日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。经查明，被告致诚公司系桂A*****重型半挂牵引车的所有人，该车在被告人保公司处购买了交强险及商业险。原告认为，根据法律规定，被告零济联在此次事故中负全部责任，应当赔偿原告的全部损失。被告致诚公司为车辆所有人，应当承担连带责任。被告人保公司在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应当在商业险范围内承担连带赔偿责任。被告零济联的答辩意见：其垫付了42090.81元。被告致诚公司的答辩意见：其已购买保险，由保险公司赔偿。被告人保公司的答辩意见：其愿意在交强险及商业险范围内进行赔偿，但是原告部分赔偿项目无事实及法律依据。按照保险合同约定，鉴定费及诉讼费其不予承担，由侵权人承担。本院经审理查明：2019年10月25日19时26分，被告零济联驾驶桂A*****重型半挂牵引车（牵引桂A****挂重型普通半挂车），沿顺德区乐龙路北端南庄入口由南往北方向行驶，当行驶至出事路段，遇原告驾驶无号牌（车架号47***9）二轮电动车由南往北行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。2019年10月26日，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告零济联负全部责任，原告无责任。事发后当日，原告随即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2019年12月9日，住院天数共45天；医嘱：住院期间陪人天数45天、出院休息45天。前述治疗期间，原告自行支付了购买腋拐的辅助医疗费用150元。2020年6月5日，经原告及中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的共同委托，广东通济司法鉴定中心鉴定出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告左踝关节功能部分丧失评十级伤残；后续治疗费建议以8000元为宜。原告为此支付了鉴定费2770元。另查明，被告零济联所驾驶的桂A*****重型半挂牵引车的登记所有人为被告致诚公司，该车在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者险1500000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事发后，被告零济联支付了原告门诊及住院医疗费共23118.81元、护理费4547元、无号牌电动车的维修费1425元，另通过微信转账及现金方式向原告支付了13000元，合共42090.81元。又查明，自2018年5月至事发时，原告在佛山市顺德区领德贸易有限公司工作，月平均工资为4000元。事发前，原告已在佛山市顺德区工作、居住满一年以上。本案的争议焦点为：一、原告因此次事故造成的损失是多少；二、各被告应如何承担赔偿责任。针对第一个争议焦点。关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费150元：为原告购买腋拐等辅助医疗的费用，该项不包含被告零济联支付的门诊及住院医疗费共23118.81元，原告亦无诉请；2.后续治疗费8000元：本院采信鉴定机构出具的鉴定结论即8000元；3.住院伙食补助费4500元：原告在乐从医院的住院天数共为45天，按每天100元计算；4.营养费500元：根据原告伤情及伤残情况酌情支持；5.护理费2203元：根据医疗机构的医嘱及原告伤情，本院支持住院期间45天、按150元/天计算的护理费，但因被告零济联已支付了其中部分的护理费4547元，应予以扣减，且原告庭审中亦表示无异议，故该项原告实际损失应为2203元；6.交通费1350元：根据原告住院及门诊情况酌情支持；7.误工费12133.33元：根据医疗机构出具的意见，原告自事发时至出院后全休完毕的天数即为误工天数，共91天；而根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院对其事发前的工作情况予以确认，虽其并无其他证据佐证其工作证明中记载的工资水平，但其主张的标准每月4000元明显低于2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资，故本院确认原告主张的工资标准并计得误工费为12133.33元（4000元÷30天×91天）；8.鉴定费2770元：凭鉴定费发票支持；9.残疾赔偿金96236元：事发前，原告已在佛山市顺德区居住生活满一年，故按城镇标准计算，因事故造成原告十级伤残一处，赔偿系数为10%，即残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）；10.精神损害抚慰金10000元：因被告零济联负事故的全部责任，原告无过错，故原告主张合理；以上合计137842.33元。针对第二个争议焦点。原告的损失137842.33元，应由被告人保公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。其中，被告人保公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（上述第1至4项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（上述第5至10项，已超死亡伤残赔偿限额，精神损害抚慰金优先赔偿），原告并无财产损失赔偿限额内的损失主张。故被告人保公司应在交强险范围内向原告赔偿共120000元。对于原告全部损失137842.33元在减除被告人保公司在交强险范围内承担的120000元，其余的17842.33元为不足部分。因被告零济联负事故的全部责任，又因桂A*****重型半挂牵引车还在被告人保公司处购买了商业第三者责任险1500000元及不计免赔，故对超出交强险部分的前述损失，应由被告人保公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿17842.33元。又因被告零济联除门诊及住院医疗费23118.81元、护理费4547元、无号牌电动车的维修费1425元外（该三项费用因原告并无主张或已予以抵扣），另通过微信转账及现金方式向原告支付了13000元，该13000元应予以扣除，故最终被告人保公司还应在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿4842.33元。至于被告零济联已支付的合共42090.81元，则由其与被告人保公司根据保险合同另行处理，本院在本案中不作审查。综上，对原告超出部分的主张，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告翟广凡120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告翟广凡4842.33元；三、驳回原告翟广凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1811.4元（原告翟广凡已预交），由原告翟广凡承担450.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担1361.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年十月二十九日书记员  李秋霞