wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1638号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杜佩真。 被执行人：徐志军，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐志军合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐志军偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款79660.91元，并支付该款自2017年11月7日起至还清之日止按年利率12%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐志军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐志军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人徐志军名下的皖N9V3**号牌车辆暂未发现被执行人徐志军有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1299元，执行费1114元。 鉴于被执行人徐志军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴慧慧
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3494号 原告:彭显荣，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王红梅，四川绥定律师事务所律师。 被告:王维，男，汉族，生于1985年8月6日，住四川省达州市通川区。 原告彭显荣与被告王维追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，2020年10月19日，原告彭显荣向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭显荣申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告彭显荣撤回起诉。 案件受理费2167元，由原告彭显荣负担。 审判员  王安娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6954号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一帆，上海海复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市南海货运服务有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路长江润发国际大厦****。法定代表人：王宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港市中心支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人张家港市南海货运服务有限公司（以下简称南海公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审后移送至南京海事法院审理。事实和理由：本案应由海事法院专属管辖，一审法院对本案无管辖权。被上诉人未完成初步举证责任，应承担不能证明涉案事故属于保险事故的不利后果，一审判决事实认定及法律适用存在错误。被上诉人南海公司辩称，人民法院在受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，未在法律规定期间内提出的，视为受诉法院有管辖权。本案投保的是国内水路、陆路货物运输，并不仅仅只有水路、还有陆路,因此并不属于海事法院专属管辖。其次，根据上诉人承保的责任范围，包括了基本险以及综合险，根据保险条款约定，符合安全运输规定而遭受的货物损失，上诉人就应当给予赔偿，被上诉人在一审中已就相关的证据予以了全面举证。上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审查认为，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。本案中，南海公司主张其运输的货物在海轮航行过程中遭受损失，案涉保险合同纠纷系在海上发生。对此，应由海事法院及其上级人民法院专门管辖。本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院即南京海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14980号民事判决；二、本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王蔚珏审判员  韩 军审判员  水天庆二〇二〇年十月十二日书记员  邹 娜
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执98号之二 被执行人：曹玉清，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区镇。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人曹玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹玉清在中国农业银行****账户内存款人民币630.00元。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王航宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执656号之二申请执行人：岳淑珍，女，1949年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州锦铁轨枕制造有限公司，住所地锦州市凌河区正大里**。法定代表人：李秀东，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1783号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州锦铁轨枕制造有限公司中国工商银行07×××45账户的银行存款30684.25元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十二日书记员  张熙越
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢91号申请执行人张继林，男，汉族，1962年7月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人丁智顺，男，汉族，1982年8月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，张继林与丁智顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款及公积金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十一日书记员 蔡帆帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2740号申请执行人：宋开远，男，1983年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李明，男，1991年2月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人宋开远与被执行人李明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3042号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李明的存款、收入514450元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李明负担本案执行费7545元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十四日书记员 潘振国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9165号原告：王益州，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：屠威，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远秋，北京志霖律师事务所实习律师。被告：重庆好孕妇产医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：何江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。原告王益州与被告重庆好孕妇产医院有限公司（以下简称好孕妇产医院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益州及其委托诉讼代理人屠威、陈远秋，被告好孕妇产医院的委托诉讼代理人鲜怀蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益州向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付1个月的经济补偿金2900元（2019年7月1日至2020年6月11日，1个月×2900元/月=2900元）；2、请求判决被告支付2019年7月1日至2019年10月5日的延时加班费38400元（共计加班96天，2900元/月÷21.75天÷8小时×16小时×96天×150%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告在被告处上班，双方签订了劳动合同，约定原告的工作岗位为医院保安，月基本工资为1800元，被告的发放由被告每月打入原告的银行账户。根据劳动合同第四条约定，原告的工作时间实行标准工时制。实际情况是2019年7月1日至2019年10月5日工作期间，被告指令原告每天24小时上班，并未支付相应的加班费，根据法律规定，原告有权要求被告支付延时加班费。2020年3月5日，被告无理由要求原告不用上班让其在家休息，拒不发放工资，同时被告也未给原告缴纳社保费用，现原告有权解除劳动关系，并要求支付相应的经济补偿金。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告好孕妇产医院辩称，不应支付经济补偿金及加班工资。因为原告已经在2020年2月11日提出辞职，劳动关系已经终止，原告不存在加班的事实，主张加班工资没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定：合同期限为固定期限，从2019年7月1日起至2020年6月30日止；工作岗位为保安，工作地点为重庆好孕妇产医院；基本工资为1800元/月，每月15日发放，工资的增减、奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等均按被告依法制定的规章制度执行；工作时间实行标准工时制。《企业信息查询》显示于2019年11月5日，被告法定代表人由荣增芳变更为何江，荣增芳为被告股东。被告股东荣增芳实名制电话号码为15923******，并用该手机号码绑定微信号XXXXXX（微信名称蓦然，昵称馨荣）。该微信号与原告2020年3月16日的聊天记录显示“由于疫情情况导致医院资金紧张，12月的工资我们现在安排了一半发放，剩下的一半最迟月底发放，请你们理解和支持！”。原告所有的《重庆银行股份有限公司客户回单》显示被告向原告支付工资情况：2019年8月15日转款2900元；2019年9月16日转款3400元；2019年10月15日转款3300元；2019年11月15日转款2966元；2019年12月20日转款2900元；2020年1月16日转款1450元；2020年3月16日、25日各转款725元，合计1450元。2020年7月3日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，载明：因贵公司没有与我按时发放工资以及未足额缴纳社保，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……2020年3月5日，贵公司无理由告知我不用上班，让我在家休息，拒不发放工资，由于约定劳动期限已过，贵公司没有与我续签劳动合同，也没有要求我上班，现我正式与贵公司解除劳动关系，要求贵公司向我支付经济补偿金。2020年7月4日，显示该邮件已经签收。2020年4月7日，原告就案涉争议事项向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年5月29日作出《仲裁裁决书》（渝沙劳人仲案字〔2020〕第319号）：驳回申请人的全部仲裁请求。该裁决为终结裁决，原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告表示在劳动合同期满前从未提出过解除劳动关系，系被告不让原告上班。合同期满后，被告亦无和原告续订劳动合同。本院所确认的上述事实,有双方当事人的陈述，原告提供的《劳动合同书》《仲裁裁决书》《重庆银行股份有限公司客户回单》《解除劳动合同通知书》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于原、被告双方之间劳动关系是否解除的问题。劳动关系解除是指，劳动合同依法签订后，在劳动合同履行过程中，由于某些原因导致当事人双方提前中断劳动合同的法律效力，解除双方权利和义务关系的法律行为。而劳动合同终止是指劳动合同所确立的劳动关系因为一定法律事实的出现而终结，双方权利义务关系归于消灭。两者虽然在法律结果上一样，即劳动权利义务关系归于消灭，但两者在终结劳动关系的时间截然不同，前者是劳动合同期限届满前因法定事由或约定事由而提前终结，后者则因出现合同期满、丧失劳动合同主体资格等事实而自然终结。具体到本案，原告庭审中坚持在劳动合同期限届满前未曾主张解除劳动关系，那么双方劳动关系因为劳动合同期限届满而自然终结。故原告在劳动合同期满后，即双方劳动关系已经终结的情况下，再次发出《解除劳动关系通知书》已经不能产生解除劳动关系并主张经济补偿金的法律结果。另，被告抗辩双方劳动关系已经于2020年2月11日因原告口头辞职而解除，但是被告并未对其主张所依据的事实提供证据，故本院不予采信。综上，原、被告双方劳动关系因劳动合同期满而自然终结，原告主张解除劳动关系支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告是否应当支付加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”据此，劳动者应当就存在加班的事实承担初步举证责任，本案中，原告主张“2019年7月1日至2019年10月5日工作期间，被告指令原告每天24小时上班”的事实，但是并未提供任何证据予以证明，故原告应当承担举证不能的法律后果，其加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定判决如下：驳回原告王益州的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告王益州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1643号之一 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人：王锋，男，1962年10月5日生，汉族。 被申请人：王玉芬，女，1964年3月25日生，汉族。 山东德勤融资担保有限公司与王锋、王玉芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0791民初1643号民事裁定书，查封了王锋、王玉芬的财产，现山东德勤融资担保有限公司向本院申请解除财产保全措施。 审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除 解除对被申请人王锋、王玉芬追偿财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月十五日 书记员  王彦平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8101号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘本亮，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍地址湖北省保康县。关于本院移送执行刘本亮责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初408号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人705元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8101号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14826号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：梁钊鸿,男,1987年5月6日出生,住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁钊鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金178523.13元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人梁钊鸿未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14826号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈锦虹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2943号罪犯肖凯，男，1993年5月14日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：湖南省祁东县。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年10月29日作出(2018)粤0112刑初1137号刑事判决，以被告人肖凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月24日。执行机关广东省清远监狱因罪犯肖凯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨出庭履行职务。罪犯肖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖凯能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分305分；累计扣4分，最高扣3分。罪犯肖凯财产刑已履行完毕。罪犯肖凯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯肖凯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯肖凯确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯肖凯原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯肖凯予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年6月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2508号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人蒋帮超,男,1994年08月08日出生,住所地云南省永善县。本院在执行被执行人蒋帮超犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初613号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年7月23日向被执行人蒋帮超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人蒋帮超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋帮超未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋帮超的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蒋帮超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人蒋帮超名下无不动产登记信息。3、经查被执行人蒋帮超名下无机动车登记信息。4、经查被执行人蒋帮超名下无股权登记信息。5、经查被执行人蒋帮超名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蒋帮超的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蒋帮超无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人蒋帮超居住地辖区法院进行现场调查，并通过永善县不动产中心查询，未查询到被执行人蒋帮超有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蒋帮超拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋帮超纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋帮超采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人蒋帮超有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋帮超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2508号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 张小俊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2338号之一 申请执行人李言华,男,1962年06月16日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人叶灵兵,男,1972年12月17日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人李言华与被执行人叶灵兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李言华向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人叶灵兵返还申请执行人李言华劳务报酬83000元及利息，并负担案件受理费938元，执行费1145元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人叶灵兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶灵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶灵兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶灵兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人叶灵兵所有坐落于台州市椒江区××小区××幢××单元××室的房地产，由路桥区人民法院首查封，本案已发函参与分配。暂未发现被执行人叶灵兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶灵兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶灵兵作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶灵兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李言华。 综上，被执行人叶灵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  徐 斌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1262号罪犯耿峰波，男，1974年3月3日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2017年11月8日作出(2015)华刑初字第00049号刑事判决，以被告人耿峰波犯交通肇事罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯耿峰波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯耿峰波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯耿峰波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯耿峰波的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23739号 申请执行人:张光友，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈文涛，男，1981年3月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于申请执行人张光友与被执行人陈文涛财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27606号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈文涛应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿银行本息及原案件一审受理费、保全费等合共393040元予申请执行人张光友。案件受理费7702.94元、财产保全费1520元，合共9222.94元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月1日通过法院专递向被执行人陈文涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月28日通过佛山市查控网，于2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈文涛的财产信息，查明本案在诉讼财产保全过程中查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的发现牌小型汽车一辆，因该车辆未实际扣押，故无法处置变现；冻结了被执行人于佛山市兆品橡胶原料有限公司持有的股权份额（持股比例为50%），因该公司已不在注册登记地经营，故本院对该股权暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年9月29日依法对被执行人陈文涛采取限制消费措施。 四、本院于2020年9月29日依法将被执行人陈文涛纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月十五日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执165号之五被执行人：李驰，男，1978年2月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人李驰辽宁省农村信用联合社银行，账号为37×××57的银行存款，划拨金额103元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张熙越
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2675号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:杨静静。被执行人施建平,男,1974年01月03日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人朱雪英,女,1977年10月25日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人施普良,男,1960年09月17日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人朱建军,男,1968年01月25日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人施建平、朱雪英、施普良、朱建军为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督52号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行施建平、朱雪英、施普良、朱建军履行生效法律文书确定的债务本金88996.09元及截至2020年4月2日的利息11490.33元，并继续支付自2020年4月3日起按年利率17.988%计算至实际履行之日止的利息。案件申请费770、执行费1418元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施建平、朱雪英、施普良、朱建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施建平、朱雪英、施普良、朱建军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施建平、朱雪英、施普良、朱建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人施建平所有的车牌号为浙ＪＤ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人施建平、朱雪英、施普良、朱建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施建平、朱雪英、施普良、朱建军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，申请费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2675号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十六日代书记员 陈丹红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1418号之一申请执行人：孙翠芳，女，1966年2月25日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：周仲群，男，1972年5月26日生，住晋中市榆次区。申请执行人孙翠芳与被执行人周仲群不当得利纠纷一案中,（2020）晋0702民初1625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人拒收。2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月19日、2020年9月14日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户及车辆。3、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施，对被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初1625号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年十月十四日书 记 员  崔国靖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2716号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马新凤，男，1983年4月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址安徽省利辛县。2015年4月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日经广州市公安局决定被取保候审，9月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，10月13日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人马新凤犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人马新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日23时许，被告人马新凤在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂套牌的粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区米处路段时，被执勤民警查获，并冒用“李训保”的名字及身份信息。经检验，马新凤血液乙醇（酒精）含量为169.4mg/100ml。马新凤到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马新凤在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。马新凤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处马新凤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人马新凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马新凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马新凤如实供述，依法可从轻处罚。被告人马新凤自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人马新凤的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人马新凤从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马新凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4456号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县建安大道学府名门**楼51A-55A、7号楼50A店。 负责人：苏俊鑫，任该支行行长。 委托诉讼代理人：张景坤，男。 被告：陈江斌，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行（下称泉州农商银行安溪支行）与被告陈江斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行安溪支行的委托诉讼代理人张景坤到庭参加诉讼，被告陈江斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行安溪支行向本院提出诉讼请求：判令陈江斌偿还信用卡透支本金99571.22元及从2020年4月22日起至实际还清款项之日止按《泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》约定计付尚欠的利息、违约金。事实与理由：2017年1月3日，陈江斌向泉州农商银行安溪支行申请办理信用卡，并亲笔填写了《泉州农商银行普惠卡申请表》（申请书编号：7005098352）。2020年1月5日，经泉州农商银行安溪支行审批，同意给予陈江斌办理“刺桐红”信用卡一张，卡号62×××01，额度为100000元。信用卡有效期自发卡之日起至2023年2月止，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之二点五，按月结息，结息日为每月22日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。福建省农村信用社联合社于2016年11月10日在官网发布通知公告，告知：调整《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》、《通普惠金融卡收费标准》、《福万通公务卡收费标准》中的“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。卡片于2017年1月5日开户成功。自2020年5月20日起，陈江斌未能按约偿还利息，截至2020年8月22日陈江斌信用卡透支本金99571.22元及从2020年4月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金。 陈江斌未作答辩。 泉州农商银行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、陈江斌身份证复印件、泉州农商银行福万通普惠卡申请表、泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程、普惠卡交易明细打印件等证据。陈江斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州农商银行安溪支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月3日，陈江斌向泉州农商银行安溪支行申领刺桐红普惠卡。同月5日，泉州农商银行安溪支行审核后向陈江斌发放卡号为62×××01的刺桐红普惠卡，有效期限不超过3年，透支利息按日利率万分之3.5计算。期限届满后，经泉州农商银行安溪支行审核，同意陈江斌续卡，陈江斌继续持卡透支，截至2020年8月22日陈江斌透支99571.22元，未支付相应的利息。 本院认为，陈江斌向泉州农商银行安溪支行申请领用刺桐红普惠卡，并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。泉州农商银行安溪支行依约履行了发卡义务，陈江斌持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当偿还尚欠的透支本金及利息。关于陈江斌是否应继续支付违约金的问题。根据中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，陈江斌在向泉州农商银行安溪支行申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，且泉州农商银行安溪支行单方将收费项目由滞纳金调整为违约金，显然与中国人民银行的前述通知意见不符。故泉州农商银行安溪支行诉求陈江斌继续支付违约金，于法无据，不予支持。泉州农商银行安溪支行诉讼请求合法部分，予以支持；陈江斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈江斌应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行透支款99,571.22元及利息（利息按合同约定计算，自2020年4月22日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,376元，减半收取计1,188元，由陈江斌负担1,100元，应在本判决生效后五日内缴交；由泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行负担88元，其多预交的2,288元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢703号之二申请执行人：裴晓。被执行人：郭建军。关于裴晓与郭建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7470号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人裴晓于2020年10月21日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执恢703号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十六日书记员  李 珊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保1211号之一申请人：王凯，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈雪，女，汉族，住西安市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王凯依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保129号民事裁定书，于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雪名下价值283000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年9月14日冻结被申请人陈雪名下银行账号1个，冻结时账户余额6506.35元，冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保129号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员        刘新浩 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 书    记    员        张亦甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5436号原告：王晓燕，女，1963年5月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：内蒙古龙广腾广场商业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北新区赤锡路南段龙腾国际商业广场。法定代表人：何云芳，执行董事。原告王晓燕与被告内蒙古龙广腾广场商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月21日王晓燕向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓燕申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤诉。案件受理费753元（王晓燕已预交），由王晓燕负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十月二十一日书 记 员 宝多音乐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初690号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 被告：裕华乐卓饮品店，经营场所：河北省石家庄市裕华区建华南大街万达广场**商业116。 经营者：张秀明。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告裕华乐卓饮品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020 年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  李晓东 审 判 员  彭 鑫 人民陪审员  张 超 二〇二〇年十月十二日 -3- 书记员冯日欣
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审119号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：江宜峰，盐城市滨海生态环境局监察局办事员。 委托诉讼代理人：杨永生，盐城市滨海生态环境局法规宣传科科长。 被执行人：江苏瀚誉建材有限公司，，住所地滨海县滨淮镇玉华村宋公堆南侧 法定代表人：赵卫星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年10月12日向本院申请强制执行盐环滨罚字[2019]69号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人江宜峰、杨永生，被执行人江苏瀚誉建材有限公司的委托诉讼代理人李安文、谭夕忠到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年11月29日，申请执行人盐城市生态环境局以2019年7月4日对被执行人江苏瀚誉建材有限公司进行检查时发现其年产20万立方米新型建材项目于2014年1月8日通过滨海县环境保护局审批（滨环管[2014]044号），该项目在配套的环境保护设施未经验收的情况下投入生产；物料露天堆放，未采取有效措施防治扬尘污染，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条，《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人江苏瀚誉建材有限公司作出盐环滨罚字[2019]69号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令当事人六个月内改正违法行为，处罚款贰拾万元；责令当事人改正违法行为，处罚款壹万元，合计处罚款金额贰拾壹万元。盐城市生态环境局于2019年12月4日向江苏瀚誉建材有限公司送达了《行政处罚决定书》。因江苏瀚誉建材有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,仅整改了违法行为，未履行其他行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，江苏瀚誉建材有限公司自2014年至2019年7月被盐城市生态环境局查处时，其“未验先生”违法状态一直持续至2017年《建设项目环境保护管理条例》生效实施后，对该违法行为应当适用新修订的相关法规，故对被执行人江苏瀚誉建材有限公司认为应按照“从旧兼从轻”原则适用《建设项目环境保护管理条例》的申辩，本院不予采信。申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]69号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏瀚誉建材有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]69号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院    西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保1167号解除保全申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：周砂春，女，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人周砂春追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6635号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人周砂春名下价值41416元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年8月11日冻结被申请人周砂春名下银行账户8个，冻结时账户余额共计1490.27元，冻结被申请人周砂春名下网络账户2个，冻结时账户余额共计401.9元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年9月3日解除对周砂春名下银行账户及网络账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6635号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年九月三日                  书    记    员      孟  杨 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4531号 罪犯陈朝必，女，1967年3月17日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省古蔺县人民法院于2017年9月27日以（2017）川0525刑初124号刑事判决书判处有期徒刑6年。本人未提起上诉。刑期自2017年1月21日起至2023年1月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈朝必在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈朝必在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈朝必减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初443号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人张安喜，男，1978年12月6日出生于安徽省颍上县，安调安装工，住江苏省南通市海门区，户籍地安徽省颍上县。2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年1月因赌博、殴打他人、寻衅滋事被南通市海门区公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元；2014年6月因犯寻衅滋事罪本院判处有期徒刑三年二个月，2017年1月20日刑满释放。2020年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人张安喜犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月30日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官万其春出庭支持公诉。被告人张安喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人张安喜因废旧处置等事宜与邻居袁启良家人屡有争执。2020年8月9日凌晨，被告人张安喜酒后持刀至南通市海门区海门街道岸角村22组袁某家门外，高声叫骂，继而持刀连续砍砸袁家木门，后由其妻子尹某、朋友张某等人将其制止并带离现场。 另经本院审理查明，2020年8月9日，被告人张安喜被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人张安喜出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人张安喜持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张安喜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人张安喜判处有期徒刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张安喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十日起至二○二一年八月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月三十日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2212号 原告：朱永旭，男，汉族，生于1969年7月25日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇红军路东段**。 法定代表人：杨仕先，该公司董事长。 原告朱永旭诉被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称弘立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告朱永旭之委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告弘立公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资等合计36.7万元；2、判令被告按年息6%支付原告工资利息，从2017年3月11日起至本工资及利息支付完毕时止；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年，弘立公司承包了阆中市游客中心还房一标段工程，因建设工程的需要，经弘立公司董事长杨仕先聘请原告从事项目管理工作，双方口头协商工资为13300元/月，按实报销差旅费，从2012年10月15日至工程结束之日止。原告自2012年10月15日开始在工地从事项目管理工作，至2017年3月7日工程完工时止，原告按双方约定的工作内容完成该工地的项目管理工作。该工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资等费用共计36.7万元，后经原告多次找到被告，要求按约定支付原告工资等费用，但被告一直未予支付。 被告弘立公司未作答辩。 经审理查明，杨仕先系弘立公司董事长，李正俊系弘立公司经理。原告在2017年3月找到李正俊，要求对工资进行结算。原告提供了一份由李正俊签字的证明，该份证明主要内容为“兹有朱永旭为我苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在阆中市游客接待中心搬迁还房一标段任项目经理一职至今，今结算如下：一、2014年9月20日前下差朱永旭14万元人工工资，2015年领取人工工资共计6.9万元，截止2017年3月1日经核实下差朱永旭人工工资29.7万元；二、竣工图制作费用50000㎡×1元/㎡=5万元；三、差旅费共计报销2万元作为补贴。以上三点合计，下差朱永旭人工费共计36.7万元正”。李正俊在该份证明上下方备注“该证明材料需在朱永旭履行完涉及的该工资职务义务后经我报董事会确认后才能生效（如后朱永旭需配合公司工作工资另计）”，李正俊作为经办人签字。在该份证明上面，杨仕先签字备注为“待汇海公司将工程款转入弘立公司账户上后，按实际下欠款支付，作为公司代支付款”。在该份证明下方加盖了被告公章。2018年2月，原告向阆中市劳动监察大队口头投诉被告一直未支付工资。原告称，在向阆中市劳动监察大队投诉时将欠款金额陈述错误，实际欠款为36.7万元。原告主张现工程已竣工，原告已履行完职务并与被告进行了结算，被告应当按结算金额支付工资。 认定以上事实，有当事人身份信息、证明、投诉登记表、调查笔录以及原告陈述等为据。 本院认为，从原告提供的证明所载的内容可以看出是由被告雇佣原告从事项目管理工作，一是证明内容中载明的原告从事项目经理并对工资进行了结算；二是李正俊作为弘立公司经理，虽然备注证明需要报董事会才生效，但李正俊备注中也注明了是工资，故根据该证明材料可以证明原、被告之间劳务合同关系，该劳务关系成立并生效，被告应当向原告支付劳务报酬。关于原、被告之间是否对的劳务报酬进行了结算的问题，本院认为李正俊虽然备注了证明需要报董事会才生效，但证明中的具体金额及计算时间、方式清晰明确，且加盖了弘立公司公章，可以证明原告主张的金额是已结算的金额，另被告未到庭参加诉讼视为放弃自身诉讼权利，故对原告主张的金额本院予以支持，被告应当支付原告劳务报酬36.7万元。原告主张按照年利息6%从2017年3月11日开始计算利息，本院认为原、被告并未约定支付时间以及利息，本院酌定从2020年5月27日（原告起诉之日）按照全全国银行间同业拆借中心公布（2020年10月20日）的一年期贷款利率3.85%计算未付劳务报酬36.7万元之利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上引法律之规定，判决如下： 被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告朱永旭劳务报酬36.7万元及利息，利息计算方式为：从2020年5月27日起按照年利率3.85%的标准，以36.7万元为本金，计算至本金清偿完毕之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费6,806元，公告费600元，共计7,406元，由被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 伏 瑚 人民陪审员 赵 蔻 人民陪审员 高小蒙 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 任金澐
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执439号 申请执行人：临城县顺通车队，住所地临城县岐山湖大道**。 经营者：刘东林。 被执行人：张同增，男，1964年3月4日出生，汉族，住临城县。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2020）冀0522民初248号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人张同增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张同增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张同增在财付通支付科技有限公司085e9858e3d5cda988b7a481d@wx.tenpay.com账户内存款人民币730.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐东亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵泽昆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2069号 申请执行人：安徽鑫茂建筑安装工程有限公司。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 被执行人：全椒华府房地产有限公司。 法定代表人：徐蔚,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3582号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒华府房地产有限公司银行账户余额225000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1003号之五申请执行人：郝棒,男性,1988年12月10日出生,住昌图县。被执行人：陈维哲，男性,1992年12月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人郝棒与陈维哲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1418号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈维哲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝棒于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人陈维哲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人陈维哲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈维哲暂无财产可供执行财产。申请执行人郝棒未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2900号申请执行人陈鹏。被执行人孙晓光。本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人孙晓光为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初3036号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2900号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3562号 上诉人（原审被告）：刘新杰，男，1970年3月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹树军，男，1968年6月21日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽珍，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。 上诉人刘新杰因与被上诉人曹树军农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘新杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人将案涉房屋卖给被上诉人时为新建房屋，双方签订的房屋《转让协议》无效，被上诉人应该赔偿上诉人房屋占用费。2、上诉人不应该返还被上诉人60万元。《转让协议》无效，但是约定拆迁利益的部分是有效的。上诉人一直同意给付被上诉人其应取得的拆迁利益。根据《拆迁补偿合同》可以看出，其中部分补偿是基于上诉人及家人户口的补偿，该部分不应该给付被上诉人。《转让协议》中约定的购房款为150万元，房屋也移交给了被上诉人，协议签订后被上诉人仅支付了部分购房款，剩余购房款应该支付给上诉人。 曹树军辩称，一审认定转让协议无效，按照相关规定，上诉人应该返还购房款。因涉案房屋已经拆迁，刘新杰事实上已经将房屋收回，所以不存在返还房屋的情况。刘新杰的上诉理由于法无据，关于房屋占用费，一审中刘新杰对此没有提出反诉，不属于本案审理范围。且根据无效合同处理原则，不存在房屋占用费。返还购房款是基于合同无效，双方要将合同恢复到订立之初的情况，与拆迁得到的补偿利益无关。 曹树军向一审法院提出诉讼请求：1、原告与二被告签订的《转让协议》无效；2、被告返还原告购房款76万元及资金占用费共计90万元；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年2月8日，原告曹树军与被告刘新杰签订农村房屋买卖的《转让协议》，协议约定被告将位于廊坊市广阳区地房屋及院落以150万元价格转让给原告。协议签订后，原告交付被告60万元购房款后占有、使用了该房屋。2018年该房屋被拆迁，被告获得了相应的拆迁补偿。另查明，原告曹树军不属于廊坊市广阳区白家务办事处白家务村村民。 一审法院认为，一、原告曹树军未能提交向被告刘新杰交付购房款的相应银行转款凭证，也未能提交被告收到购房款的收款收条。原告提交的刘福荣银行提现、转账明细中有李某向刘福荣转款76万元记载，刘福荣向被告转款245000元的记载，以及李某证人证言均不能证明原、被告之间的资金流向，更不能证明原告给付购房款的确切金额。结合被告庭审中自认收到购房款60万元，以及原、被告及证人李某均陈述房屋买卖过程中存在给付中间人好处费的情况下，一审法院认定涉案房屋实际交易价格为60万元。二、原、被告所签订的《转让协议》为农村房屋买卖协议，将农村住宅出卖给非本村村民，违反法律强制性规定，应属无效合同，原、被告对此均存在过错，基于该合同取得的财产，应当予以返还。涉案房屋现已被拆迁亦无返还必要，涉案款项则应予返还。故原告诉请要求确认《转让协议》无效及被告返还原告购房款60万元部分的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，判决：一、原告曹树军与被告刘新杰签订的《转让协议》无效；二、被告刘新杰于本判决生效后五日内返还原告曹树军购房款60万元。案件受理费6400元，由原告负担3950元，被告负担2450元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，刘新杰与曹树军签订的农村房屋《转让协议》无效，因该合同取得的财产应予返还，一审判决并无不当。曹树军占有使用案涉房屋，而在此期间，刘新杰亦占用曹树军支付的购房款，主张占用费20万元缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。刘新杰上诉所称《转让协议》中关于拆迁利益约定，不属于上述规定的情形，不能认定有效。 综上所述，刘新杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,800元，由刘新杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十月十四日 书记员 牛紫薇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3074号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人李德奎,男,1970年06月14日出生,汉族，住所地四川省资阳市雁江区。被执行人李德奎盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月21日向本院移送执行，判处李德奎财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李德奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德奎逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李德奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李德奎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李德奎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3074号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈丹红
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1721号之二 申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局,住所地台州市黄岩区小东门路**,组织机构代码:30732394-7。 法定代表人:陈良。 被执行人台州市黄岩段岩岩餐馆,,住所地台州市黄岩区东城街道环城东路**组织机构代码:MA2G7F995。 法定代表人:段岩岩。 被执行人段岩岩,女,1986年10月13日出生,住所,住所地安徽省亳州市谯城区div> 本院在执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局与被执行人台州市××段岩岩餐馆、段岩岩为行政非诉的（2020）浙1003行审14号行政裁定书一案中，于2020年6月3日向被执行人台州市黄岩段岩岩餐馆、段岩岩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩段岩岩餐馆、段岩岩履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局罚款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2900元。但被执行人台州市黄岩段岩岩餐馆、段岩岩未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙1003行审14号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  金晨辉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执693号 申请执行人:时某1,男,2011年7月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代理人:潘某，女，1993年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：时某2，男，1991年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 时某1申请执行时某2婚姻家庭纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏0829民初2283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告潘某与被告时某2所生的男孩时某1随原告潘某生活，被告时某2从2016年12月开始承担抚养费700元/月直至时某1独立生活时止，于每年的3月30日前付清当年上半年的抚养费，于每年的9月30日前付清当年下半年的抚养费，其中2016年12月的抚养费在2016年12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告时某2负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的8400元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月7日向被执行人时某2邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月17日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人时某2拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人时某2拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人时某2的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人时某2名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年7月8日。 4、2020年9月8日，本院前往被执行人时某2居住地洪泽区红旗林牧场调查，查实被执行人并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年10月12日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的8400元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初2283号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 健
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9038号原告：郭明，男，1966年9月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭乃丹，女，1992年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告女儿。被告：张路路，男，1982年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，公司经理。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告郭明与被告张路路、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明之委托诉讼代理人郭乃丹、被告张路路及被告人保西安公司委托诉讼代理人齐文虎到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告郭明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护具费2882.8元、误工费11520元、护理费7200元、住院期间饮食费1400元、营养费2000元、精神抚慰费3000元、5次复查费用（包含检查、误工、伙食补助合计5000元）以上费用合计33002.8元。事实和理由：2020年5月29日张路路驾驶陕AXXXXX车辆撞伤原告，经认定张路路负全部责任。原告受伤后住院治疗并产生损失，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告张路路辩称，陕AXXXXX号车是我表妹融资租赁分期付款方式从杭州大搜车汽车服务有限公司西安分公司购买，该车在人保西安公司投有机动车交强险、商业险，商业险50万元，并投有不计免赔险。发生事故后期支付了一部分医疗费，该费用应由保险公司承担。被告人保西安公司辩称，陕AXXXXX号车在我公司投有机动车交强险、商业险，商业险50万元，并投有不计免赔。原告主张各项赔偿标准过高，其的合理损失我公司在交强险分项责任限额内承担，超出基本医疗保险的医疗费我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下，陕AXXXXX车在人保西安公司投有机动车交强险、商业险，其中商业三者险额为50万元，并投有不计免赔险。2020年5月29日7时30分，张路路驾驶陕AXXXXX车辆沿本市莲湖区XX路由北向南行驶至桐芳巷小区门前南侧附近时，逢郭明骑电动自行车同方向行驶至此，张路路所驾车右侧与郭明身体相剐蹭，致车辆受损、郭明受伤。当日郭明被送往大兴医院治疗，并于同年6月7日在大兴医院住院治疗6天，诊断为：左膝关节损伤、左膝关节半月板损伤、左手第2掌骨基底骨折。其住院医嘱要求留陪人，出院医嘱要求注意休息饮食、加强营养、加强护理、建议继续修养6-8周、定期门诊复查、左腕部外固定支具维持固定4周等。产生住院费4813.8元、门诊费820.25元、护腕费69元，其中住院费张路路支付2000元。2020年5月29日张路路向郭明女儿转账1273.5元、2020年6月5日转账3456元均用于支付医疗费，上述两笔转账医疗费票据由张路路持有。经交警部门认定，张路路负本次事故全部责任。郭明受伤后，由其女儿护理，其女儿无固定收入。郭明与雷某某系夫妻关系，均系西安市奥丹塑胶机电有限责任公司股东，该公司证明郭明在公司担任业务员，月收入4800元，受伤后扣发工资11520元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。张路路驾驶陕AXXXXX车辆与郭明所骑电动车相碰撞，致郭明受伤，交警部门认定张路路负事故全部责任，故张路路对郭明的损失承担赔偿责任。本次交通事故造成的损失有：郭明4813.8元、门诊费820.25元、护腕费69元均与治疗有关，应予确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元按照6天计算为480元。郭明因事故受伤，治疗恢复期间产生误工、需要陪护、加强营养是必要的，郭明主张72天误工费符合出院医嘱及诊断证明要求，误工费每月4800元未超出当地社会平均工资，本院依法予以支持。营养期、护理期结合医嘱及恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为30日和60日，营养费按照每日30元计算为900元，护理费按照当地家政服务业工资标准确定为每日100元计算为6000元。郭明虽因侵权受到精神损害，但尚未造成严重后果，其要求精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。主张后续复查等产生的相关费用尚未发生，本院不予处理。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。其中护理费6000元、误工费11362.19元应由人保西安公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿。住院费4813.8元、门诊费820.25元、护腕费69元，住院伙食补助费480元、营养费900元由人保西安公司交强险医疗费项下赔偿。人保西安公司主张扣除非医保用药证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:  一、本判决书生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郭明护理费6000元、误工费11362.19元；二、本判决书生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告郭明住院费2813.8元、门诊费820.25元、护腕费69元，住院伙食补助费480元、营养费900元；三、本判决书生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费限额项下支付被告张路路垫付的住院费2000元；四、驳回原告郭明要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，原告郭明负担52.5元，由被告张路路负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年九月二十四日 书    记    员      王宏杰    1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8115号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈明兴，男，1986年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。关于本院移送执行陈明兴责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初164号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人2386元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8115号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1087号罪犯张皓，男，1989年6月4日出生于陕西省白水县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)渭中法刑一初字第00101号刑事判决，以被告人张皓犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第01337号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年11月26日依本院（2016）陕05刑更2665号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1412号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯张皓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张皓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张皓的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9448号原告：马会龙，男，1981年12月16日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：辽宁新亚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**1703。法定代表人：赵洋。原告马会龙与被告辽宁新亚投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告马会龙到庭参加诉讼，被告辽宁新亚投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马会龙向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告（2019年3月至2019年5月，每月税后工资5873元）劳动薪资17619元；2、被告支付原告（每月627元共3个月）未缴纳的五险一金1881元。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告马会龙2015年7月在被告经营的辽宁新亚投资管理有限公司担任UI设计工作至今，并由被告支付劳动报酬，原、被告双方已经形成了事实劳动关系，虽原、被告双方签订劳动合同，但至始至终未返还原告已签订的劳动合同，侵害了原告的合法权益，2019年3月至2019年5月，被告无故拖欠原告的工资，不予支付其行为违反了劳动合同法有关规定，已侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，不得已向沈阳市沈河区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付以上诉求的款项，但该委员会以不符合受理条件决定不予受理，为此请求法院判如诉请，维护原告的合法权益。被告辽宁新亚投资管理有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告提交的考勤记录及税收完税证明可以证明2019年3月至2019年5月，原告在被告处工作从事UI设计工作，双方存在劳动关系，在此期间，被告未给原告发放工资，结合原告提供的银行流水、工资证明等证据，原告主张的每月工资5873元，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。2019年3月至2019年5月，原告在被告处工作从事UI设计工作，双方存在劳动关系，劳动者的合法权益应当受到法律保护，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告应给付拖欠原告马会龙2019年3月、4月、5月的工资，共计17619元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁新亚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马会龙拖欠的2019年3月、4月、5月的工资，共计17619元；二、驳回原告马会龙的其诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费400元，由被告辽宁新亚投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李仁环人民陪审员  赵 洪二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 南
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢1071号之一 申请执行人：谭志荣，男，1964年7月30日出生,住广州市天河区。 被执行人：张美莲，女，1968年12月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告谭志荣诉被告张美莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭志荣于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，执行案号为（2017）粤0105执6301号。后经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，案件作终结本次执行处理。现在申请执行人向本院申请人向本院申请恢复执行本院于2020年10月27日立案恢复执行。 现经申请执行人与被执行人向本院反映，双方已达成执行和解协议。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执恢1071号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3922号 被执行人：张亚坤，男，1997年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。 本院作出的（2012）穗中法少刑初字第29号刑事附带民事判决已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人张亚坤应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过羁押被执行人的广州市南沙区看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。被执行人至今未履行缴纳义务，亦未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。本院委托河南省周口市太康县人民法院调查被执行人户籍地财产状况，反馈信息未见可供执行财产。 2020年10月，本院对被执行人张亚坤采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3922号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈哲敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2493号之一申请执行人陈彩招,女,1948年04月30日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人钱岳东,男,1964年12月07日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人陈彩招与被执行人钱岳东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩招向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈彩招执行款人民币45465元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费459元、申请执行费581.98元。立案执行后，本院于2020年7月23日向被执行人钱岳东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人钱岳东履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人钱岳东未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱岳东的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人钱岳东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人钱岳东名下无不动产登记信息。查明被执行人钱岳东有位于台州市黄岩区××村砖头厂内的机器设备一批，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。被执行人钱岳东无其他房地产登记信息。3、经查被执行人钱岳东名下无机动车登记信息。4、经查被执行人钱岳东名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人钱岳东的住房公积金信息，未发现被执行人钱岳东开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人钱岳东名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人钱岳东的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人钱岳东通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人钱岳东居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人钱岳东有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人钱岳东拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人钱岳东纳入失信被执行人名单及对被执行人钱岳东采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人钱岳东。经查，截止目前，被执行人钱岳东在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱岳东的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人钱岳东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈彩招，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱岳东目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈彩招亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2493号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 张小俊
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16177号原告：大统营科技（惠州）有限公司，统一社会信用代码：91441********3998B，住所地：广东省惠州市惠东县百花镇。法定代表人：林某1。委托代理人：李寅午，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中山市小榄镇祥兴塑料电器厂，统一社会信用代码：914***********192M，住所地：中山市小榄镇永宁西上工业区。投资人：龙钜文。本院在审理原告大统营科技（惠州）有限公司诉被告中山市小榄镇祥兴塑料电器厂承揽合同纠纷一案中，原告大统营科技（惠州）有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大统营科技（惠州）有限公司撤回起诉。案件受理费14259.88元（原告已预交），减半收取为7129.94元，由原告大统营科技（惠州）有限公司负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年十月二十七日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8138号移送执行人：本院刑庭。被执行人：钟礼森，绰号“阿弟”，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。关于本院移送执行钟礼森罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初265号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金5000元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人名下存款770.95元，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8138号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4345号原告：黄小江，女，汉族，1970年10月03日出生，住重庆市云阳县。被告：谭恒全，男，汉族，1971年03月14日出生，住重庆市云阳县。被告：熊勇，男，汉族，1970年06月24日出生，住重庆市云阳县。原告黄小江与被告谭恒全、熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小江到庭参加诉讼，被告谭恒全、熊勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金10万元，利息从2015年4月29日之后按月利率2%计算至还清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谭恒全、熊勇从事工程建设，由于缺少资金，经我哥黄文清联系，于2010年12月29日借给被告10万元，从黄文清的建设银行卡转入被告谭恒全的建设银行卡，并出具借据，每月按3%支付利息至2015年4月28日。之后被告未支付利息，亦未偿还贷款本金，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告谭恒全、熊勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，二被告因资金周转向原告借款10万元并出具借条，载明：“今借到黄小江现金大写拾万元整（100000元），月息3%，每月结息。借款人谭恒全、熊勇。2010年12月29日”。同日，原告通过哥哥黄文清向被告谭恒全转账10万元。借款期间，二被告以10万元为基数按照月息3%偿还了从2010年12月29日至2015年4月28日的利息。此后，二被告未偿还任何借款本金及利息，经原告多次催收无果。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份信息、借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以采信。上述事实客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立需具备两个要件，一是双方达成借贷合意；二是借款已实际交付。本案中，二被告因资金周转向原告借款并约定了利息，原告亦通过其哥哥的银行账户向被告谭恒全转账100000元的借款本金，故双方之间的借贷关系成立。关于借款本金。因原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，本案受理时间系在新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）之前，故本案应当适用2015年8月6日颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依照该司法解释的第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自认二被告以10万为基数按照月息3分偿还从2010年12月29日至2015年4月28日期间的利息，二被告按照月息3分支付利息，不受法律保护，本院依法调整按照月息2分支付利息，对于多偿还部分，应当抵充本金。经计算，从2010年12月29日至2015年4月28日，共计52个月，该期间产生的利息为104000元（100000元×52个月）。被告在此期间偿还了156000元，扣除利息后，剩余52000元应当抵扣本金，抵扣后，剩余本金为48000元。因此，二被告应当偿还原告借款本金48000元，并从2015年4月29日起以48000元为基数按照年利率24%支付利息至本息付清时止，截至2020年10月9日，二被告下欠利息63680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭恒全、熊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小江借款本金48000元，利息63680元，共计111680元，并从2020年10月10日起以48000元为基数按照年利率24%标准支付利息至本息付清时止；二、驳回原告黄小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2345元，由原告黄小江负担1000元，被告熊勇、谭恒全负担1345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年十月九日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2977号原告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司。法定代表人：王铎。委托诉讼代理人：杨乐，公民身份号码：×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：魏志强，男，1984年7月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古蒙西房地产开发有限公司与被告魏志强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法公开进行审理。原告提出诉讼请求：1.判令被告魏志强返还房屋贷款本金及利息共计62519.61元；2.判令被告赔偿原告利息损失9319.65元，暂时计算至2020年7月5日，利息继续计算至欠款实际付清为止（后附利息计算明细表）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于鄂尔多斯市××旗房屋。被告向原告支付首付款后，剩余房款以银行贷款形式给付。原告以其在中国银行股份有限公司乌海分行所开设的质保金专用账户内的保证金作为质押物，为被告与中国银行乌海分行的贷款承担担保。因被告未按时履行偿还贷款的义务，借款人中国银行乌海分行从原告的质保金账户扣除了本金、利息及罚息共计62519.61元。原告依据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》相关规定，向被告提出追索已履行的担保责任。原告故诉讼。本院经审查认为，原、被告系因履行保证责任后追偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地为鄂尔多斯市，本案所涉争议本院无管辖权，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古蒙西房地产开发有限公司的起诉。案件受理费681.5元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 祁 慧 二〇二〇年十月十四日书记员 罗少丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3499号原告：石学海，男，1987年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘宝国，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：陈静，女，汉族，住天津市蓟县。第三人：马国辉，男，汉族，住天津市宝坻区。原告石学海与被告刘宝国、陈静及第三人马国辉合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年十月二十一日法官助理车锋书记员薛明杰