河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初926号 原告：师丽霞。 委托诉讼代理人：王永峰，河北邑峰律师事务所律师。 被告：李海荧。 委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：葛枳麟，曾用名葛志才。 原告师丽霞与被告李海荧、葛枳麟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师丽霞及委托诉讼代理人王永峰、被告李海荧委托诉讼代理人尹利波、被告葛枳麟到庭。本案现已审理终结。 原告师丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金410000元及起诉之日后利息（32万利息自起诉之日至被告清偿之日按月利率1.8%计算，9万元利息自起诉之日至被告清偿之日按月利率1.5%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海荧于2013年11月1日向原告借款320000元，月利息1.8%，被告李海荧于2014年12月8日又向原告借款90000元，月利息1.5%，原告多次要求被告还款，被告只是偿还了部分利息，严重侵犯了原告的合法权益。二被告是夫妻关系，虽然是李海荧名义借款，但实际上该借款是二被告夫妻共同经营所用，属于二被告夫妻共同债务。据此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 一、2014年10月1日出具的借条一张，证明借款32万元，利息1.8%，期限六个月。因该条是换条来的，之前有偿还利息的完整记录。详见中国农业银行分户账记录证明。 二、2014年12月8日出具的借条一张，证明被告李海荧借款9万元，固定费用1.5%，月结，有银行转账记录。详见中国农业银行分户账记录。 三、中国农业银行分户账证明一份共9页，资金来往信息结果表一份，证明在32万元换条之前，李海荧有过长期的稳定的以32万元借款月息1.8%的偿还利息记录；证明借款被告已实际收到并履行偿还利息的责任，两份借条出具以后，被告偿还利息的完整记录；证明交付9万元的记录。另外，在2014年12月2日，葛枳麟偿还32万元月息共计5760元，2016年2月3日，葛枳麟偿还利息4100元，证明葛枳麟参与共同经营，应承担还款责任。 四、原告向李海荧主张债权的微信记录打印件一份4张，证明原告一直在主张债权，发生诉讼时效中断。直到起诉时，不超过诉讼时效。具体时间从最后一次还款日期2016年2月3日开始，有记录的主张债权是2017年4月4日，原告说啥时候回来换一下借条，李海荧回答好的好的。2018年3月7日，原告说等你回电话，现在也没有回，我爸爸现在病情不是很好，需要去邯郸中心医院，希望你打回来点款，1万元也好，拜托拜托。2018年3月7日，李海荧回复在，我实在拿不出来钱了，就拿手里的生活费给你吧，李海荧转账500元给原告。还有其他的微信聊天记录，足以证明主张债权，诉讼时效发生中断。 被告李海荧辩称：一、被告李海荧与原告有借贷关系，但借款金额、时间、利息等约定，原告应提供借据、银行流水等相关证据予以证实。二、原告诉请债务已超过诉讼时效。三、被告李海荧借款行为属个人借款行为，前夫葛枳麟及家人均不知情，并且借款均用于个人投资，目前投资资金被骗，没有任何收益，才导致目前无力偿还借款。以上借款用途原告也十分了解，所以该笔借款不属于夫妻或者家庭债务，与前夫葛枳麟和家人无关。 被告李海荧为支持其主张，提交下列证据： 一、李海荧签订的合作协议一份，证明借款均是个人用于投资了，并未用于家庭生活。并且现在李海荧已报案，对方已经涉嫌诈骗被立案侦查，导致现在无力偿还借款。 二、数张银行卡、数个网银U盾，还款账目，银行卡密码汇总电脑截屏、银行卡转让协议照片共13张，证明包括葛枳麟在内的多张他人银行卡均非本人使用，而由李海荧个人使用，进而证明葛枳麟转账原告师丽霞非葛枳麟本人操作，债务与葛枳麟无关。 被告葛枳麟辩称：原告师丽霞起诉答辩人无事实和法律依据，依法应驳回原告师丽霞对答辩人的诉讼请求。首先答辩人与师丽霞根本不认识，答辩人没有也不可能向原告师丽霞借款，另外答辩人与李海荧已离婚，至于答辩人前妻是否向原告师丽霞借过款，答辩人根本不知情，答辩人也从未向原告写过借据。即便李海荧向原告师丽霞借过款，该款也未用于当时的家庭生活，另外该笔款项数额如此巨大，依据常理显然也不是用于家庭生活开支，另外答辩人属国家公务员，未做任何生意，日常开支靠工资收入，故原告诉称该笔大额借款用于夫妻经营根本不存在。依据上述事实和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，原告起诉答辩人无事实和法律依据，依法应驳回原告对答辩人的起诉。 答辩人与借款人李海荧离婚情况说明：在2010年底，葛枳麟发现李海荧有融资行为，进行所谓的期货、外汇、黄金交易等融资行为，答辩人坚决反对其从事此类活动，并查阅相关资料信息，并明确告诉她各类期货、外汇、黄金白银交易平台都是骗人的，未经国家相关部门批准，是法律不允许的。双方每天就此事进行争吵，并告诉她此类融资行为将来要负法律责任的，她不听。并且就浙江东阳吴英非法集资案的情况及判决多次进行争吵，造成夫妻二人观点发生严重分歧，导致感情破裂，于2012年初就开始分居，对其后来的借款融资等情况一概不知，并于2016年初办理离婚手续。 被告葛枳麟未向法庭提交证据。 法庭组织双方进行质证： 被告李海荧对原告提交证据的质证意见为：对借条真实性无异议。对借条显示约定月费用为1.8%，这并非利息。对银行转账流水无异议，对葛枳麟转款流水的证明目的有异议，这是被告李海荧用葛枳麟的卡操作转款，葛枳麟不知情且未操作参与，不能证明该笔债务属于夫妻共同债务。对聊天记录真实性无异议，恰恰能证明该笔借款是李海荧个人借款，与前夫及家人无关。 被告葛枳麟对原告提交证据的质证意见为：对所有证据，所有东西，我不知情，不知道，也不是我操作转款的。 原告对被告李海荧提交证据的质证意见为：对证据一的真实性、关联性、合法性均有异议，证明目的有异议，不能证明与本案有利害关系，这只是李海荧的个人投资行为，与本案诉讼无关。对证据二的真实性、关联性、合法性有异议，不能证明不是葛枳麟本人操作，葛枳麟应当对自己的财产处分行为负责任，视为对李海荧债务的追认。 被告葛枳麟对被告李海荧提交的证据无异议。 经审理查明：2013年10月1日，原告出借给被告李海荧现金320000元，约定月息1.8%。从2013年12月4日开始，被告李海荧开始每月稳定的向原告通过银行转账的方式偿还利息，分别是：2013年12月4日、2014年1月3日、2月7日，分别转账7260元，备注海荧结息；从2014年3月3日开始到2015年1月5日止，被告李海荧每月向原告转账5760元，并备注海荧结息、海荧还款或李海荧。2015年2月11日，被告李海荧转账8200元，备注海荧还款；2015年7月10日，转账4000元，备注李海荧还；2016年2月3日，葛枳麟银行卡转账给原告4100元，备注李海荧还。2014年10月1日，原告与被告李海荧更换借条，被告李海荧向原告出具证明：“今借到师丽霞人民币320000元（叁拾贰万元整），月费用为1.8%，期限陆个月。李海荧，2014年10月1日。” 2014年12月8日，被告李海荧向原告师丽霞出具证明：“今借到师丽霞人民币90000元（玖万元整），月固定费用1.5%，月结，李海荧，2014年12月8日。”同日，原告通过银行卡向被告李海荧转账9万元。截止到2020年8月14日本案立案时，被告李海荧未偿还原告这两笔借款的本金，也未结清利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告李海荧向原告出具证明上载明借款32万元，月费用为1.8%，并且被告李海荧自2013年12月4日至2016年2月3日有稳定的偿还月利息的银行流水。原告提交的证据能够证明其将32万元借款交付给了被告李海荧，原告已履行了出借义务，故本院对原告主张的该笔32万元借款予以支持。2014年12月8日，被告李海荧向原告出具证明上载明借款9万元，月固定费用1.5%。同日，原告通过银行卡向被告李海荧转账9万元，履行了出借义务，故本院对原告主张的该笔9万元借款予以支持。原告主张该两笔借款的利率均不超过国家对借贷年利率24%的规定，且原告主张利率从起诉之日即2020年8月14日起计算至清偿之日止，是原告对自己诉讼权利的处分，本院对原告主张利率的请求予以支持。 被告李海荧辩称原告诉请债务已超过诉讼时效，但原告提交的银行流水中显示被告李海荧最后一笔偿还原告借款利息的时间是2016年2月3日，备注李海荧还。2017年4月4日，原告与被告李海荧的微信聊天记录中，原告说到：“哦，啥时回来了换一下借条吧”，被告李海荧回复：“好的好的。”2018年3月7日，原告与被告李海荧的微信聊天记录中，原告说到：“…希望你给打回来点款，一万元也好，拜托”，被告李海荧回复：“我实在借不出来钱了，就拿手里的生活费给了你吧”，并在微信上向原告偿还500元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：“（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；…。”综上，原告诉请债务发生诉讼时效中断，原告本次起诉时并未超过诉讼时效，被告李海荧主张原告诉请债务已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 被告李海荧向原告出具的两份借款证明上均只有其本人签字，且被告葛枳麟未追认该两笔借款。原告师丽霞主张被告葛枳麟参与共同经营，对借款事实是明知的，应当共同承担还款责任，但其提交的证据不足以证明其主张，应当依法承担不利的法律后果，故本院对其该项主张不予支持。被告李海荧应当偿还原告借款，被告葛枳麟不承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告李海荧于本判决生效后十日内偿还原告师丽霞借款本金共计410000元，并支付利息（本金320000元的利息自原告师丽霞起诉之日即2020年8月14日起至被告李海荧清偿之日止按月利率1.8%计算；本金90000元的利息自原告师丽霞起诉之日即2020年8月14日起至被告李海荧清偿之日止按月利率1.5%计算。） 2、驳回原告师丽霞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告李海荧承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈亚辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 ……… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；………。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……… 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； ……… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。