wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20157号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：金重侠，男，1986年12月29日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告金重侠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金299,656.50元(11,986.26元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年09月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鲁G2XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额361,500元，租赁期限为36个月，每月租金11,986.26元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年9月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款315,000元(已扣除GPS费用等)。2018年10月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金重侠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币299,656.50元；二、被告金重侠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,839元，减半收取2,919.50元，由被告金重侠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执恢766号之二申请执行人：北京恒则立商务顾问有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村盛业家园**楼****。法定代表人：可正芹，总经理。被执行人：涂X，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：涂XX，男，1973年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）通民（商）初字第9126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1933449元及利息。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人涂X名下有位于XXX房产，本院已查封并委托京东网司法拍卖网络平台强制拍卖，拍卖成交价款为272547元，拍卖款已发还申请执行人，本案现已执行到位案款共计410140元；2、被执行人涂X名下有车牌号为XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；3、被执行人涂XX名下有位于XXX房产，本院已轮候查封；4、被执行人涂XX名下有车牌号为XXX、XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇二〇年十月九日书记员 刘 琳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1027号申请执行人：楚春林，男，1986年9月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李昌志，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区被执行人：代明虎，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人楚春林与被执行人李昌志、代明虎劳务合同纠纷一案，2020年4月24日本院作出的(2020)湘0802民初290号民事判决书已发生法律效力。2020年7月15日申请执行人楚春林申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人李昌志、代明虎发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月17日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月28日向被执行人李昌志住所地四川省资阳市雁江区××镇××村村委会调查其财产情况，于2020年9月28日向被执行人代明虎住所地四川省内江市高新区××街道居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络查询被执行人代明虎名下有川Ｋ4××**车辆一辆，但无法实际控制。2020年7月27日，本院对被执行人李昌志、代明虎采取了限制高消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人李昌志、代明虎纳入失信被执行人员名单。2020年9月3日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为594850元（含诉讼费4850元），已执行15323.27元，尚有579526.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月九日书记员 覃 思
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执377号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨添翼，男，汉族，1994年9月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨添翼国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日、2020年10月19日发起对被执行人杨添翼名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，除划拨了被执行人的银行存款553元并转付给申请执行人后，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年10月19日申请执行人向本院提交书面的终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5835号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。委托诉讼代理人：石晶晶，该支行员工。被告：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告李玉海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮、石晶晶到庭参加诉讼。本院按照被告李玉海在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告李玉海送达应诉手续及开庭传票，被告李玉海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉海偿还原告截至2020年6月13日的信用卡欠款本金32133.19元、利息6129.85元、违约金1876.77元、消费手续费203.16元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费由被告李玉海承担。李玉海未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况2018年4月21日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理农行贷记卡-环球商旅卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行信用卡领用合约及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年6月13日，被告名下4041170112558758的信用卡尚欠原告本金32133.19元、利息6129.85元、违约金1876.77元、消费手续费203.16元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照被告办理信用卡时在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告李玉海于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还截至2020年6月13日的信用卡欠款本金32133.19元、利息6129.85元、违约金1876.77元、消费手续费203.16元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算，以年息24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告李玉海负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十月二十四日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3617号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：冯荣才，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：袁良新，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告冯荣才、袁良新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。被告冯荣才、袁良新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯荣才、袁良新立即清偿借款本金1900000元，支付利息143258.5元，本息合计2043258.5元（利息计算截至2020年5月7日，后期款清息止）；2、判令冯荣才、袁良新支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费15260元；3、判令冯荣才、袁良新以设定抵押的位于合肥市包河区马鞍山南路140号万振城市广场C幢商103房产（皖20**合不动产证明第0049396号）处置价款优先清偿上述债务。本案诉讼费用由冯荣才、袁良新承担。事实与理由：2017年4月14日，冯荣才、袁良新与惠民村镇银行签订《最高额担保个人借款合同》约定，惠民村镇银行在2017年4月14日至2020年4月13日期间可向冯荣才提供额度不超过190万元借款，单笔借款借款期限最长不超过12个月，执行浮动利率。冯荣才以所有房产为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，惠民村镇银行按约于2019年5月10日向冯荣才发放了190万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。被告冯荣才、袁良新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，冯荣才、袁良新与惠民村镇银行签订《最高额担保个人借款合同》约定，惠民村镇银行在2017年4月14日至2020年4月13日期间可向冯荣才提供额度不超过190万元借款，单笔借款借款期限最长不超过12个月，可循环使用，执行浮动利率，借款用途用于个人经营。冯荣才以所有的位于合肥市包河区马鞍山南路140号万振城市广场C幢商103房产（皖20**合不动产证明第0049396号）为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述合同签订后，惠民村镇银行按约于2019年5月10日向冯荣才发放了190万元贷款。现冯荣才、袁良新已欠到惠民村镇银行贷款本金1900000元、利息143258.5元，本息合计2043258.5元（利息计算截至2020年5月7日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案冯荣才、袁良新欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，冯荣才、袁良新应当及时清偿。冯荣才为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯荣才、袁良新于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金1900000元、利息143258.5元，本息合计2043258.5元（利息计算截至2020年5月7日，后期款清息止）；二、被告冯荣才、袁良新于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费15260元；三、被告冯荣才以设定抵押的位于合肥市包河区马鞍山南路140号万振城市广场C幢商103房产（皖20**合不动产证明第0049396号）处置价款优先清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11878元，由被告冯荣才、袁良新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1601号之二申请执行人董彦辉被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人董彦辉与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2350号原告：蔡云，女，汉族，生于1984年6月7日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：杨天宇，男，汉族，生于1985年9月14日，甘肃省永登县人，住永登县。蔡云与杨天宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蔡云到庭参加了诉讼,被告杨天宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告的工资10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告受雇于被告在其承包的白灰厂上班，约定每月工资3000元，截止2018年2月，被告共拖欠原告工资10000元，该事实由被告向原告出具的欠条为凭，后原告多次向被告催要工资，但被告至今未付，故原告诉至法院。杨天宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年3月-2018年2月，被告雇佣原告在其承包的位于秦川镇保家窑的白灰厂从事粉磨白灰工作，双方约定每月工资3000元。2019年10月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人杨天宇尚欠蔡云工资10000元整，本人答应于2020年6月1日前偿还全部。”后原告多次向被告催要工资，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告向其提供劳务，双方的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。被告杨天宇出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，故对原告要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨天宇于本判决生效后十日内向蔡云支付劳务工资10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨天宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2294号原告：闫凤霞，女，1957年11月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨丽君，女，1973年3月13日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告闫凤霞与被告杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行了审理。原告闫凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13,000.00元及利息（自借款日按月利2分计算至偿还之日）共计14,300.00元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告提供的被告杨丽君住址及联系方式，无法送达，原告又无法提供其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告闫凤霞的起诉。案件受理费158.00元，待本裁定生效后，全额退回原告闫凤霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张瀚元二〇二〇年十月二十二日书记员  李济文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执707号 申请执行人捷信消费金融有限公司。住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人RomanWojdyla.职务：董事长 被执行人庹军，男，汉族，1979年10月2日出生，住四川省荥经县。 关于申请人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人庹军金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初4003号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月三十日 书记员 樊慧洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保86号申请人:张玉龙，男，1981年12月05日出生，汉族，住大庆市龙凤区，申请人：段金来，男，1988年04月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区，：郑海东，男。1973年12月03日出生，汉族，住安达市。安达市，申请人张玉龙、申请人段金来与被申请人郑海东租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑海东在安达市人民医院未结工程款1500000元予以停止支付。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保函编号为202007-26-09-03，（担保金额1500000元）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：依法对被申请郑海东在安达市人民医院未结工程款1500000元停止支付。停止支付期限：三年。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈江平二〇二〇年十月九日书记员  程少佳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2568号 申请执行人张廷均。 申请执行人代兴芳。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人张廷均、代兴芳与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张廷均、代兴芳依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初985号民事判决书，于 2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司给付本金19596.00元及逾期利息。 执行中，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。 经查明，被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人张廷均、代兴芳本金19596.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2653号之三 申请执行人：贺福成，男性，1973年07月17出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市八合实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金管理区。 法定代表人：郑志平。 申请执行人贺福成与被执行人惠州市八合实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3694号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人贺福成向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市八合实业有限公司支付32110193.00元及利息（另计）、并承担本案执行费99510.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市八合实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市八合实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市八合实业有限公司名下的财产，查封被执行人惠州市八合实业有限公司名下位于博罗县××街道××村上坝（土名）的土地及地下车库车位。 三、本院已向被执行人惠州市八合实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市八合实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人贺福成。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市八合实业有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2653号案申请执行人贺福成与被执行人惠州市八合实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执313号申请执行人：汪忠,男,1961年04月28日出生,汉族，住所地湖州市。申请执行人：陈娟芬,女,1962年08月05日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。被执行人：湖州铭鼎置业有限公司,住所地湖州市广源路****楼**,组织机构代码:551754482。法定代表人:耿崔。被执行人：湖州文品上资产管理有限公司,住所地,住所地湖州市二环西路**湖州国际小商品城**构代码:337050484。法定代表人:吴国鑫。本院在执行申请执行人汪忠、陈娟芬与被执行人湖州铭鼎置业有限公司、湖州文品上资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪忠、陈娟芬与被执行人湖州铭鼎置业有限公司、湖州文品上资产管理有限公司于2020年10月22日达成执行和解协议，约定如下：一、基本信息1、乙方所购房屋位于新城国际广场B-318,已登记备案。2、按甲乙双方签订的《商品房买卖合同》中约定，乙方已支付金额为390000元，已退款金额为0元，欠本金金额为390000元。3、上述基本信息源于乙方资料。由于甲方原始股东原因，暂时不能有效核查账目，乙方承诺上述信息资料真实。四、解约退款。1、利率：本协议签订前按年化利率7%；签约后按年化利率8%执行。2、计算期限：从付款之日起至实际退款之日止。3、偿还时间：在取得新预售证后45天后开始付款，先签先得，按序退款，三个月内付清。如果出现办证拖延、项目回款困难的情形，甲方承诺保证最迟在2021年3月1日前付清上述全部本息款项。4、若甲方付款逾期，则按每日支付万分之五的逾期利息给与乙方。五、方案实施1、双方签订的《商品房买卖合同》正式解除。2、乙方应当在办理全部退款时办妥房屋的备案解除手续。如果涉及诉讼执行的，应当在本协议签署后及时办妥解除执行查封措施和办理全部退款当日解除房屋备案手续。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执313号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  马俊骏审判员  王晓翔二〇二〇年十月二十八日书记员  阳 芳
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初120号 公诉机关山东省平阴县人民检察院 被告人刘某某，男，1986年4月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月13日被平阴县公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。 指定辩护人陈胜利，山东鲁平律师事务所律师。 平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序进行了审理。在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于2020年8月13日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月7日、10月28日继续公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、检察官助理崔秀娟出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陈胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2017年1月30日下午，被告人刘某某到位于济南市孝里镇刘营村刘某甲家中闲玩，刘某甲又电话约集朋友肖某到其家中一起吃晚饭喝酒。当晚9时许，三人酒后乘坐刘某某驾驶的其本人的鲁*****小型轿车自孝里镇到汶上县找刘某某的朋友。与刘某某的朋友见面后，刘某甲、刘某某、肖某再次与刘某某的朋友一起在汶上县城吃饭喝酒。酒后，三人开车返回长清。次日0时30分许，刘某某先驾车将其朋友送回家，又驾车至汶上高速路口处，因酒后疲倦，刘某某在明知刘某甲饮酒的情况下让刘某甲驾驶刘某某所有的鲁A*****号小型轿车。当日3时许，刘某甲驾驶该车沿G35线由南向北行驶至99KM+100M处时，车辆碰撞高速公路东侧护栏，致使轿车冲出护栏从高速公路上掉落后起火，造成车辆损坏，致轿车乘坐人肖某（男，殁年29岁）死亡，刘某某、刘某甲受伤。2017年1月31日6时许，民警在平阴县人民医院对刘某甲、刘某某抽取血样。2017年2月10日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某甲血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为66mg/100ml。2019年8月19日，被告人刘某某主动到平阴县交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人刘某某具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处刘某某拘役一个月二十日，并处罚金六千元。 被告人刘某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某甲、肖某某的证言、书证肖某甲与刘某某侵权责任民事纠纷的开庭笔录、平阴县公安局交警大队提供的济徐高速监控图片、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2017]0206号检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、平阴县公安局发破案经过、归案情况说明、户籍证明、谅解书、平阴县人民法院（2019）鲁0124刑初46号刑事判决书、济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终324号刑事裁定书、济南市人民法院（2017）鲁0113民初1518号民事判决书、人民法院结案通知书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某在明知他人饮酒的情况下仍提供车辆让他人驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十九条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日至2019年9月13日先行羁押的26天予以折抵；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  贺 涛 人民陪审员  刘士臣 人民陪审员  张博学 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李红红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异105号 案外人：苑君钰，男，1999年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨传举，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被执行人：淮北市亿园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**党校综合楼，统一社会信用代码91340600738913375T。 法定代表人：朱金峰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨传举与淮北市亿园房地产开发有限责任公司（简称亿园房地产公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人苑君钰对本院查封的亿园房地产公司开发的位于淮北市相山区××路××相山峰××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苑君钰称，苑君钰于2008年9月17日与亿园房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定苑君钰购买涉案房屋，总金额444424元，苑君钰已付清全部价款，合法占有使用，于2020年9月1日办理了转移登记手续，请求解除对涉案房屋的查封。 本院查明，本院在执行杨传举与马腾飞、濉溪县长啸科技有限公司、亿园房地产公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2016）皖0621民初2632号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日以（2020）皖0621执恢310号之一裁定，查封了涉案房屋。苑君钰以涉案房屋系其购买并已办理转移登记为由提出异议。苑君钰提供了涉案商品房的购房合同、登记证书等证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中苑君钰持有涉案房屋的不动产权证书，编号为皖（2020）淮北市不动产权第0027297号，能够认定苑君钰系涉案房屋的合法权利人，故苑君钰对涉案房屋提出执行异议符合相关规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行淮北市亿园房地产开发有限公司开发的位于淮北市相山区××路××相山峰××室房屋。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢友红 审判员  周 瑜 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1799号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：孙环标，男，1967年1月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙富玉，男，1990年8月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：许银花，女，1969年9月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙环标、孙富玉、许银花借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初6095号民事判决书，于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异251号 申请执行人：何现会，男，1972年1月25日出生，汉族，司机，住济南市章丘区。 第三人：张西云，女，1956年4月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 第三人：李继刚，男，1978年7月26日出生，汉族，住济南市章丘区。 第三人：刘庆保，男，1978年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 在本院执行何现会与山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）票据利益返还请求权纠纷一案中，何现会向本院提出追加第三人张西云、李继刚、刘庆保为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月17日举行了听证，申请人何现会到庭参加听证，第三人张西云、李继刚、刘庆保经合法传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 何现会称，何现会申请执行冠亿公司支付票据利益一案，生效判决（2014）历城商初字第449号民事判决书，2018年仅执行到位1万元，剩余19万元本金及利息和案件受理费2150元至今未执行到位。经查，冠亿公司注册资本3000万元，公司股东张西云认缴1800万元，实缴360万元，股东李继刚认缴1200万元，实缴240万元，尚有2400万元未缴纳。另外2020年7月29日，历城法院执行局对张西云调查笔录证实，张西云法定代表人身份只是顶名，实际控股和出资人都是其儿子刘庆保。为保障申请人的合法权益得以实现，现依据最高人民法院发布的《关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》，特申请追加公司股东张西云、李继刚和实际控股、出资人刘庆保为本案的被执行人。 何现会提交以下证据:1、注册资本实收情况明细表；2、冠亿公司企业章程；3、冠亿公司企业信息登记表，拟证实以上事实。 本院查明，2014年6月30日，本院作出（2014）历城商初字第449号判决，判决：限山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付何现会未支付票据利益20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由山东冠亿混凝土有限公司负担。何现会向本院申请执行，本院以（2015）历城执字第759号立案执行。2015年10月13日，因无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，冠亿公司于2010年8月6日注册成立，注册资本3000万元。股东为张西云、李继刚。张西云认缴出资额1800万元，第一期实缴出资360万元；李继刚认缴出资额1200万元，第一期实缴出资240万元，2010年8月6日，山东中豪联合会计师事务所出具验资报告，截至2010年8月6日，已收到股东第一期缴纳的注册资本合计人民币600万元。2010年8月17日，山东新华有限责任会计师事务所济南分所出具验资报告。截至2010年8月17日，已收到股东第二期缴纳的注册资本合计人民币2400万元。其中，张西云第二期实缴出资1440万元，李继刚第二期实缴出资960万元。至此，该公司合计实收资本为3000万元整。出资方式均为货币资金。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，2010年8月17日，冠亿公司的股东张西云、李继刚已全部实缴出资3000万元，并由山东新华有限责任会计师事务所济南分所出具验资报告。因此，何现会主张该公司尚有2400万元出资未缴纳，没有事实依据，本院不予支持。何现会主张公司实际控股和出资人为刘庆保，要求追加刘庆保为被执行人。追加当事人应当遵循法定原则,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。何现会追加刘庆保为被执行人，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定事由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回何现会追加张西云、李继刚、刘庆保为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执746号 本院在执行申请人崔某某与被执行人鄢某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鄢某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1202号原告：刘时阳，男，汉族，1947年10月2日出生，住湖北省荆州市沙市区，被告：吴忠祥，男，汉族，1987年12月12日出生，住湖北省公安县。原告刘时阳与被告吴忠祥返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月12日，原告刘时阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘时阳撤诉处理。案件受理费500元，由原告刘时阳负担。审判员  张华翔二〇二〇年十月十二日书记员  张静雅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5695号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：金某，女，1980年3月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人:秦念清，济南槐荫冠博法律服务所法律服务者。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与金某金融借款合同纠纷一案，本院于6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁，金某的委托诉讼代理人秦念清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金167972.49元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为189722.58元，欠复利为106480.14元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与金某签订《个人信用贷款合同》，约定为金某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，金某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。金某辩称，金某在借款合同上的签订属实，但合同应属无效，借款实际发放299500元，假如合同有效，应按299500元计算本息。另外银行在发放本贷款时扣除了金某30元手续费，应予扣除。不承担律师费及其他费用。合同利率严重违反商业银行法及中国人民银行相关利率浮动规定，利率过高，合同无效。金某已偿还223301元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年12月10日，平安银行济南分行（乙方）与金某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.8%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年12月10日,平安银行济南分行为金某发放贷款30万元，平安银行济南分行提供的客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率21.6%为，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第19期(2016年7月10日)开始拖欠，拖欠本金167972.49元。截至2020年3月31日，金某欠本金167972.49元，欠利息189722.58元，欠复利106480.14元。金某提供的个人账户交易明细清单显示共计还款223301元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2841元。本院认为，平安银行济南分行与金某签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约足额发放了贷款，但金某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求金某支付截至2020年3月31日的借款本金167972.49元，有双方提交的还款清单及交易明细佐证，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息189722.58元，复利106480.14元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21.6%×（1+50%）=32.4%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以167972.49元为基数，自2016年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金167972.49元；二、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以167972.49元为基数，自2016年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8262元，减半收取4131元，申请费2841元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十日书记员 柳华进
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5157号 原告：成都恒力实业发展有限公司，住所地成都市二仙桥东三路**。 法定代表人：雷定智。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所。 被告：四川华庭建设有限公司，住，住所地成都高新区科园南路**蓉药大厦******附**/div> 法定代表人：秦川。 原告成都恒力实业发展有限公司与被告四川华庭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告成都恒力实业发展有限公司以双方达成和解为由于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告成都恒力实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1446元，由原告成都恒力实业发展有限公司承担。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3477号原告：王耿，男，1994年3月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王聪，男，1993年1月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：白秀英，女，1960年8月11日生，汉族，住河南省睢县。被告：吕保磊，男，1985年8月26日生，汉族，住河南省睢县。原告王耿与被告白秀英、吕保磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王耿之委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告白秀英、吕保磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元及逾期利息（自借款之日起至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吕德生生前以帮原告安排工作为由，向原告要费用，2018年8月2日原告将现金6万元交给吕德生和被告白秀英，吕德生出具借条一份，之后，安排工作的事情毫无音讯，原告多次找吕德生及被告白秀英退还6万元钱，均被各种理由推脱，后吕德生因病去世，该笔债务是吕德生和被告白秀英的夫妻共同债务，被告白秀英应承担连带清偿责任，有义务偿还该笔债务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告白秀英、吕保磊未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明借款事实确实存在；2、录音一份，证明被告白秀英知道该笔债务，并实际收到11万元，承诺愿意积极偿还该笔债务，该笔债务系被告白秀英、吕德生夫妻共同债务，吕德生虽已死亡，但被告白秀英仍应付清偿责任；3、证明一份，证明被告白秀英系吕德生的妻子。庭审中因被告白秀英、吕保磊未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明原告举证目的，本院予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院确认如下案件事实：吕德生生前以帮原告安排工作为由，向原告要8万元钱，原告将8万元钱交给中间人张永生，张永生又将8万元钱交给吕德生，后吕德生说钱不够，张永生又添3万元钱，共计11万元。吕德生承诺如果给原告安排不成工作，原告所交的钱算是借原告的钱。于是，在2018年8月2日吕德生给原告出具了6万元的借条，2018年8月28日吕德生给中间人张永生出具了5万元的借条。被告白秀英与吕德生系夫妻关系，吕德生于2020年1月17日去世，因吕德生没有为原告安排工作，原告家人多次找被告白秀英，被告白秀英认可收到该11万元，并许诺退给原告此款，但被告白秀英至今未清偿。为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，吕德生生前以帮原告安排工作为由，向原告要现金，并承诺安排不了工作，原告所交款算其借款，吕德生给原告出具借条一份，因吕德生没有为原告安排工作，原告交给吕德生的款转化为吕德生的借款，被告白秀英系吕德生的妻子，从原告提供的录音及其他证据能够证明被告白秀英知道该款，并认可收到该款，因此，该笔债务应是被告白秀英、吕德生夫妻共同债务，吕德生虽已死亡，但被告白秀英仍应付清偿责任，原告要求被告白秀英清偿该笔债务的诉求，本院予以支持。原告要求利息，本院不予支持。原告要求被告吕保磊偿还借款的诉求，原告未举出有效证据证明被告吕保磊继承了吕德生的遗产，对于该项诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秀英于本判决生效之日起10日内偿还原告王耿借款60000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告白秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年十月十五日书记员  彭家鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6547号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：杨建青，男，汉族，1972年12月7日出生，户籍所在地河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告杨建青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告杨建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款66574.75元；支付保费4661.24元（从2020年1月4日-2020年4月24日，共计111天，现只主张110天，每月保费1277.34元/30天*110天，扣除卡内余额22.34元）；违约金以71235.99元为基数自2020年4月24日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款77000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2019年7月4日至2022年7月3日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为1277.34元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为66574.75元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告杨建青未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月2日，杨建青为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，杨建青为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额77000元，保险金额为85148.42元，保险费为45984.24元；每月按时缴纳保费，每月保费为1277.34元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；该保证保险还特别约定:1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；2.投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；4.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费，当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2.2019年7月4日，杨建青与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为77000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向杨建青发放贷款77000元。3.杨建青自2020年4月24日起未再偿还贷款本息，2020年8月17日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年4月24日收到人保财险洛阳公司代偿款66574.75元。杨建青未向原告支付自2020年1月4日起至2020年4月24日的保费，扣除卡内余额22.34元，现原告仅主张尚欠保费4661.24元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。杨建青作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，杨建青也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求杨建青支付其理赔款66574.75元、保险费4661.24元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求按日利率0.06%计算违约金至实际清偿之日止，该约定过高，本院不予支持。现本院调整为自2020年4月24日起以71235.99元为基数按年利率15%计算违约金。杨建青未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨建青于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款66574.75元、保险费4661.24元，共计71235.99元；二、杨建青于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以71235.99元为基数自2020年4月24日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如杨建青未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，由杨建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十月十二日书记员  周超
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执483号申请执行人：蒋元波，男，1968年9月23日出生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。申请执行人：蒋鹤，男，1994年6月13日出生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。统一社会信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林，该公司董事长。本院于2020年6月17日立案执行申请执行人蒋元波、蒋鹤与被执行人广南县金周运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额为运输费213435.58元及购车款300202元共计513637.58元，执行费7536元、案件受理费4468元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年6月26日、10月2日通过网络查控查询被执行人广南县金周运输有限公司名下存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年7月27日到广南县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月3日书面告知了二申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但二申请执行人均表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年10月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人吴权林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人蒋元波、蒋鹤书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年十月十六日书记员 张家鹏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1020号之十九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫被执行人：王建华,女,1982年1月24日出生,汉族,住临汾市。被执行人：许磊,男,1981年12月17日出生,汉族,住临汾市。被执行人：陈军杰,男,1980年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：祁翠翠,女,1984年9月6日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与王建华、许磊、陈军杰、祁翠翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第029号执行证书，责令被执行人支付申请人借款本金450万元及利息311800.52元，共计4811800元。但被执行人祁翠翠至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁翠翠在中国工商银行账户内存款人民币4862320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1802号原告：孙丽，女，1985年6月8日出生，汉族，辽阳县人，辽阳县邮政局河栏支局职员，现住辽阳县。被告：刘庆胜，男，1985年11月23日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告孙丽诉被告刘庆胜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼，被告刘庆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告代其偿还的借款2万元，并自2020年6月1日起按利率6%计算支付原告利息，直至欠款全部还清之日为止。二、诉讼费等一切费用均由被告负担。事实与理由，2017年9月6日，被告刘庆胜向宿国庆借款本金2万元，当时约定月息二分，原告孙丽为该笔借款提供担保，借款到期后，被告刘庆胜未能偿还此笔借款，宿国庆依法诉至法院，经法院调解，此笔借款本金2万元于2020年5月30日由原告孙丽偿还完毕。原告孙丽为此起诉向被告刘庆胜追偿，请法院依法维护原告的合法权益。被告刘庆胜未予以答辩。经审理查明：2017年9月6日，被告刘庆胜向宿国庆借款本金2万元，当时约定月息二分，原告孙丽为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未能偿还宿国庆借款，宿国庆依法将原告孙丽依法诉至法院，经本院调解于2018年10月26日作出了（2018）辽1021民初2717号民事调解书，2020年5月30日，原告孙丽承担担保责任替刘庆胜将此笔借款偿还完毕。现原告孙丽为了维护自己的合法权益，故依法诉至法院，请求法院判决被告刘庆胜偿还原告孙丽代其偿还的借款2万元，并自2020年6月1日起按利率6%计算支付原告利息，直至欠款全部还清之日为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、收条、民事调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告孙丽作为被告刘庆胜向宿国庆借款2万元债务的保证人，原告孙丽按照本院（2018）辽1021民初2717号民事调解书中确定的义务，履行了向宿国庆支付2万元借款的保证责任，因此，原告孙丽有权向被告刘庆胜追偿人民币2万元；关于原告孙丽要求被告刘庆胜自2020年6月1日起按利率6%计算支付其利息一节，原告孙丽作为被告刘庆胜借款的担保人应承担担保的风险，也就是债务人不能履行，担保人需先行履行担保责任，当担保人履行完担保义务后，债权人与债务人之间的主合同已经灭失，而担保合同也不存在，但基于主合同与担保合同灭失后，担保人与债务人之间却形成了新的债权债务关系，应当参照民间借贷关系来处理，即若无利息约定，应当视为不支付利息，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘庆胜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽代偿款项2万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，两次公告费1000元，共计1150元，由被告刘庆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  唐守岩人民陪审员  张 羽人民陪审员  张 科二〇二〇年十月二十八日代书 记员  刘秋菊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8587号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司，，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路**统一社会信用代码91430700186482190M。 法定代表人辛长明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD040034号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司存在“班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的行为”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD040034号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十八日 书记员 李梦飞（兼）
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特285号申请人：王某（曾用名王某），女，1975年8月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：侯某某，女，1942年6月8日出生，汉族，现住济南市，公民身份号码：。代理人：王某某（系侯某某配偶），男，1940年9月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：***************。申请人王某申请认定侯某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，申请人王某与被申请人侯某某系母女关系。被申请人侯某某今年78岁，与配偶共同育有一子王某、一女王某。被申请人侯某某患有阿尔兹海默症六年，2020年2月以来病情加剧，认知和行为存在障碍，并伴有狂躁反应。2020年4月8日至6月5日，被申请人侯某某在山东省精神卫生中心住院治疗，医生诊断结果为器质性精神障碍。目前生活不能自理，间歇性神志不清，幻视幻听，认知行为障碍，且不可逆。因被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为其办理相关事宜时，均被要求提供无民事行为能力和监护人的证明。为保证被申请人的民事权利被实现，现特向法院提出申请，请求宣告被申请人侯某某为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。代理人王某某称，同意申请人王某的申请，也同意其担任监护人。经审理查明：侯某某，女，1942年6月8日出生，汉族，现住济南市。侯某某与王某某系夫妻关系，二人育有一子王某、一女王某（即申请人）；侯某某父母已去世。侯某某患阿尔兹海默症，自2020年病情加剧，在山东省精神卫生中心住院治疗时被诊断为器质性精神障碍。案件审理过程中，经申请人王某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人侯某某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月19日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第737号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断晚发性阿尔采末氏病性痴呆，无民事行为能力。另查明，侯某某配偶王某某向本院出具声明称，其因身体和年龄原因放弃对侯某某的监护权，委托其女儿王某作为侯某某的监护人。庭审中，经向王某调查，其同意王某担任侯某某的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定侯某某为无民事行为能力人。关于申请人王某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”被申请人配偶王某某因年龄和身体原因放弃监护权，侯某某父母已经去世，王某作为其女儿有担任其监护人的意愿和能力，并取得王某某以及王某的同意，对王某要求担任监护人的请求，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、侯某某为无民事行为能力人；二、指定王某担任侯某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵萍萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3198号申请人：何新英，女，汉族，1964年8月2日出生，公民身份证住址：湖南省江永县************，公民身份号码：432************32X。委托诉讼代理人：李承凯，系广东泰旭律师事务所律师。被申请人：东莞市新顺和通讯设备有限公司，住所：广东省东莞市******。法定代表人：许某1。申请人何新英于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市新顺和通讯设备有限公司相应价值人民币200000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为200000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人何新英财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市新顺和通讯设备有限公司相应价值人民币200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5006号 原告：周秀兰，女，1973年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何书成，四川南北律师事务所律师。 被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。 法定代表人：谢礼方。 原告周秀兰与被告成都长宇实业有限公司（以下简称长宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员王小明适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了独任审理。原告周秀兰的诉讼代理人何书成到庭参加诉讼。被告长宇公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，本案现已依法缺席审理终结。 原告周秀兰向本院提出的诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2011年1月签订《四川省商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发建设的“春秋名邸二期”3栋1单元12层4号房屋（以下简称涉案房屋），总价350290元，交房时间2012年8月31日，同时约定于交房后365日内办理房屋权属登记。合同签订后，原告已按约支付相应房款，但被告至今未办理权属登记。原告认为，被告的违约行为已给原告造成严重损失，原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告长宇公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2011年1月，原告周秀兰与被告长宇公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定周秀兰购买涉案房屋。合同签订后，双方办理了合同网签备案登记，原告按约向被告支付了房款，后原告要求被告办理房屋产权登记未果，双方酿成诉讼。 上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》及附件、合同备案登记摘要、房款支付凭证及当事人陈述作为证据，在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方订立的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反前述法律规定，合同合法有效。原告诉请确认合同有效，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告周秀兰与被告成都长宇实业有限公司签订的涉案房屋《商品房买卖合同》有效。 案件受理费减半收取50元，公告费300元，合计350元。由被告成都长宇实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈沁园
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1394号 申请执行人：郑波，男，1967年10月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：史益民，男，1963年11月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人郑波与被执行人史益民装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑波向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人史益民返还申请执行人郑波装修款58331元。 执行立案后，本院向被执行人史益民发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求史益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史益民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史益民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款较少，无不动产、车辆及有价证券，暂未发现被执行人史益民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史益民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史益民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑波。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人史益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年十月十五日 书记员  李建达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7308号原告：邓学英，女，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽蒙城县人，农民，现住宁夏银川市。委托诉讼代理人：邓鹏飞，男，1996年9月14日出生，汉族，高中文化，安徽蒙城县人，农民，银川市兴庆区，系原告弟弟，代理权限为特别授权。被告：王浩明，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉人，农民，住固原市。原告邓学英与被告王浩明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告邓学英向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付原告货款42000元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均从事汽车保养设备工具销售业务。2017年被告从原告处购买设备，经对账尚欠42000元，经原告多次索要，原告均推脱不予支付，为此原告诉至法院。本院审查认为，原告邓学英系银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行经营者。2018年8月20日，银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行与被告王浩明买卖合同纠纷一案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告王浩明支付原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行货款67000元，于2018年10月起每月月底前支付5000元，直至支付完毕止，若逾期原告可就本案剩余款项全额申请执行。该协议经本院（2018）宁0402民初5355号案件民事调解书予以确认，现该调解书已生效，并进入强制执行程序且在2019年申请强制执行，该案在强制执行阶段，被告王浩明向银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行履行了部分义务，双方达成执行和解，对于剩余的42000元在2019年12月31日强一次性付清，但被告未按照承诺履行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告作为银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行的经营者就同一事实已与被告王浩明达成协议并进入强制执行程序，现又就剩余未履行执行款项重新提起诉讼，构成重复起诉。综上，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邓学英的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二○二〇年十月二十日书记员 孙彬彬本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12018号 原告：杨登钧，男，汉族。1969年2月28日出生。 委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔钟友，山东德衡律师事务所律师。 被告：陈建，男，1971年11月19日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：刘爽，女，汉族，1989年6月18日出生，住郓城县 原告杨登钧与被告陈建、刘爽损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。因原告所起诉的被告送达地址暂无法送达，且原告又不能另行提供送达被告的其他有效方式，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址暂无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨登钧的起诉。 案件受理费2050元，因原告已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚红梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4775号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人王进，系该公司董事长。被执行人：陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继伟金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1248号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈继伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月9日向被执行人陈继伟发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人陈继伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月30日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十月九日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7824号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：胡琦，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国财保成都分公司）与被告胡琦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国财保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告胡琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国财保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡琦向原告支付保费1,803.87元、代偿款23,730.36元、暂定违约金18,895.33元（暂计算至2020年3月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2．本案所有诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，胡琦向中国财保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称银行），每月保费为676.45元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后胡琦与银行签订《个人贷款合同》，银行按约向其发放了借款40,000元。胡琦未按约还款，中国财保成都分公司依保险单约定向银行理赔了胡琦所欠的借款本金和利息共计23,730.36元。据此，银行向中国财保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。中国财保成都分公司多次向胡琦主张上述款项未果，原告遂起诉至法院。 被告胡琦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2015年7月8日，被告胡琦因生活生产所需向银行贷款40,000元向中国财保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为676.45元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年7月13日，胡琦与银行签订《个人贷款合同》，贷款40,000元，贷款期限为36个月，即2015年7月13日至2018年7月13日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款利率为7.35%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。后银行按约向胡琦发放了借款40,000元。由于胡琦未按约还款，2017年3月6日，中国财保成都分公司向光大银行成都分行支付了代偿款23,730.36元，光大银行成都分行向中国财保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 原告中国财保成都分公司为支持自己的主张提交了当事人身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、交易明细等证据。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效；胡琦向银行贷款40,000元，并在中国财保成都分公司投保信用保证保险，因其未按期足额还款，中国财保成都分公司根据约定代胡琦向银行支付了理赔款23,730.36元，中国财保成都分公司有权向胡琦追偿，故对中国财保成都分公司要求胡琦偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张赔偿等待期80日内的保费1,803.37元，未超出合同约定范围，本院予以支持；对原告主张的违约金，本院认为原告要求按月利率2%计算违约金的请求过高，本院确定违约金以原告支付的理赔款23,730.36元为基数，自理赔之日即2017年3月6日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止；被告胡琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡琦于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿款23,730.36元、保费1,803.87元； 二、被告胡琦于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金（违约金计算方式为以代偿款23,730.36元为基数，从2017年3月6日起按照年利率6%标准，向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，至付清之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告胡琦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐肃峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12178号 申请执行人：张雄英，男，1959年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。 法定代表人：阮成栋。 申请执行人张雄英与被执行人广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11408号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为1930元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘坤玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2816号上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人刘某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初252号民事判决，依法改判刘某无需向马某偿还借款或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由马某承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案中马某向刘某提供借款时就已经扣除了3500元作为利息，双方之间并无30000元借款的事实。刘某虽然向马某出具了30000元的借条，但实际给付的款项只有26500元。马某扣去砍头息的行为符合近年来职业放贷人的放款习惯。马某多次要求刘某支付超过法律规定的利息，在刘某拒不配合支付高额利息的情况下暴力催收，导致刘某家人严重受伤，住院数日，花费巨大，马某的暴力催收行为已构成犯罪，属于套路贷，应将此案移送公安机关进行处理。二、一审法院适用法律错误。一审法院未查明借款的实际数额，仅依据借条就认定借款金额为30000元，枉法裁判。马某辩称，刘某主张马某是职业放贷人没有任何证据，其主张马某暴力催债也没有任何证据可以证明。刘某的借款金额为30000元，其认为马某收取了24%的砍头息不属实。马某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令刘某偿还马某借款26500元及利息706元；2.本案诉讼费由刘某承担。一审法院认定的事实：1.2019年8月10日刘某向马某出具借条一份，借条载明刘某向马某借款1万元，于2019年9月10日归还；2.2019年8月14日刘某向马某出具借条一份，借条载明刘某向马某借款2万元，于2019年10月15日归还，刘某对上述两份借条均予以签字确认。以上借款金额共计3万元，刘某已经通过微信转账、扣除工资和现金等形式向马某偿还3500元，剩余26500元刘某至今尚未向马某偿还。一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，刘某向马某借款3万元，有借条为凭，并且刘某也承认其尚欠马某借款26500元的事实。马某、刘某之间成立民间借贷法律关系，马某向刘某提供借款的义务，刘某应当按照约定或者法律规定向马某履行还款义务，借款有约定还款期限的应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对马某要求刘某偿还借款26500元的诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，马某、刘某双方均没有提供足够的证据证明双方约定借款利息的事实，故对于马某要求刘某偿还利息的诉求不予支持，对刘某所称马某高利放贷的答辩意见亦不予采纳。对于刘某所称马某索要借款的行为致使其家属受伤，其法律关系主体和案由均与本案没有关联性，该纠纷不在本案受诉范围，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决:一、刘某于本判决生效之日起十五日内偿还马某借款26500元；二、驳回马某其他诉讼请求。如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由刘某负担。二审期间，当事人提交了新证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。刘某提交了证据1.马某2019年7月30日给其微信转账2000元、马某2019年8月9日给其微信转账2000元、马某2019年8月10日给其微信转账3000元、马某2019年8月14日给其微信转账10000元、马某2019年8月14日给其微信转账7000元的记录5份，证明刘某收到马某的借款共计24000元，并非一审判决认定的30000元；证据2.刘某与马某的微信聊天记录，证明马某高利放贷；证据3.甘肃省皋兰县公安局石洞派出所的受案回执一份，证明马某暴力催债，殴打季某。马某对上述证据发表质证意见认为，对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。2019年7月30日的2000元、2019年8月9日的2000元刘某已经还清，并不包含在涉案的30000元借款中。本院对刘某的证据审核后认为，对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予采信，微信聊天记录仅仅显示双方协商借款的过程，并不能以此推断马某存在高利放贷的情形；本案系民间借贷法律关系，刘某称其家人季某被殴打系人身损害赔偿法律关系，且公安机关并未形成最终结论，不应在本案中一并处理。马某提交了其与刘某的微信聊天记录一份。刘某对该证据发表质证意见认为，其对该证据的真实性予以认可。本院对该证据审核后认为，对该证据的真实性予以采信。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院经审理另查明案件事实如下：马某2019年7月30日给刘某微信转账2000元、2019年8月9日给刘某微信转账2000元、2019年8月10日给刘某微信转账3000元、2019年8月14日给刘某微信转账10000元、2019年8月14日给刘某微信转账7000元。刘某2019年8月23日给马某微信转账1000元。本院认为，债务应当清偿。一审期间，刘某对其向马某出具的30000元的借条无异议。刘某主张根据微信转账记录显示，其仅仅收到了马某交付的24000元。马某陈述2019年7月30日、8月9日的借款并不包含在所诉的30000元中，该两笔借款刘某已经偿还。马某陈述2019年8月10日借条中的10000元，其中3000元于2019年8月10日通过微信转账支付给刘某，剩余7000元给付现金；2019年8月14日借条中的20000元，其中17000元于2019年8月14日通过微信分两笔转账给刘某，剩余3000元现金给付。刘某作为完全民事行为能力人应当对其出具借条的行为有一定的认知能力，其并未提供证据证明案涉借条是在暴力、胁迫等情形下出具的，且根据微信转账时间、借条出具时间以及其他在案证据材料可以确定案涉借款为30000元。刘某主张马某向其支付借款时扣取了3500元的砍头息，借条中并未对利息进行约定，刘某亦未提交证据对其主张予以证明。马某自认刘某已经向其偿还3500元，且刘某在与马某的微信聊天记录中以及在一审庭审期间也承认尚欠马某26500元。马某与刘某之间成立民间借贷法律关系，刘某应当向马某偿还剩余欠款。关于刘某主张的马某暴力催债导致其家属受伤，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，其可另案主张。综上所述，上诉人刘某的上诉请求及理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 琦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2519号 申请执行人：王红梅，女,汉族,1992年6月4日出生，住湖南省宁元县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人王红梅与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人王红梅终止合同的经济补偿金26687.17元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王红梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项365.9元，并将执行款项365.9元退给申请执行人王红梅，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金26321.27元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2519号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢675号 申请人胡金廷，男，1988年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人朱义磊，男，1980年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人胡金廷与被执行人朱义磊民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成长期还款和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执恢675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴同奇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1839号之二申请人：宇超电力股份有限公司，统一社会信用代码91320282675486539K，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村。法定代表人：殷新亮，董事长。被申请人：江苏苏通电力工程有限公司，统一社会信用代码91320381764199478E,住所地江苏省新沂市唐店街道昆山路**。法定代表人：朱华明，董事长。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。申请人宇超电力股份有限公司与被申请人江苏苏通电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因其名下中国银行宜兴丁蜀支行账户已足额冻结，现向本院申请解除对其名下其他银行账户的冻结及其他保全措施。本院认为，宇超电力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人宇超电力股份有限公司名下除中国银行宜兴丁蜀支行外其他银行账户的冻结及其他保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李文娟人民陪审员  周贵陵人民陪审员  刘天兰二〇二〇年十月十六日书 记 员  丁梦雅