wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4733号原告：李秋凤，女，1973年9月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：刘月柱，男，1955年3月6日出生，汉族，农民。原告李秋凤与被告刘月柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋凤及其委托诉讼代理人司盼盼到庭参加诉讼，被告刘月柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘月柱赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计20000元。事实与理由：2020年7月12日20时左右，原告李秋凤驾驶电动自行车由东向西行驶至国道220线十二里铺路口处时，被被告刘月柱驾驶的无牌摩托三轮车撞倒后失去知觉，苏醒后发现躺在唐塔医院病房。原告李秋凤女儿赶到医院后立即拨打了报警电话，但事故现场已经被刘月柱破坏。被告刘月柱未取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托三轮车亦未参加年检，在事故发生后，为了逃脱事故责任又故意破坏事故现场，被告应当承担事故的全部责任。被告刘月柱经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明，2020年7月12日20时左右，被告刘月柱驾驶摩托三轮车在国道220线十二里铺路口（416KM+200M）处由北向南过公路时，与由东向西行驶的原告李秋凤驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，原告李秋凤受伤。事故经郓城县公安局交通警察大队处理时，因事故现场变动，附近无交通监控设施，又无现场证人，且原、被告双方对事故的发生经过陈述不一，交通警察大队对事故形成的原因无法查清，于2020年7月30日出具第37172512020000514号道路交通事故证明，对事故的责任未认定，其上查明，被告刘月柱驾驶的摩托三轮车无牌照，未投保道路交通事故强制保险，被告刘月柱未取得机动车驾驶证。审理中，原告称被告应负事故的全部责任，但未提交任何证据证明其主张。原告李秋凤受伤后，在郓城唐塔医院住院治疗17天，支出医疗费8416.85元，2020年9月28日郓城人民法院道交一体化调解中心委托菏泽郓城县人民医院司法鉴定所对原告李秋凤的伤情进行鉴定，2020年10月11日出具菏郓司鉴所[2020]临鉴字第285号鉴定意见书，其鉴定意见为,原告李秋凤伤后误工时间为30日，护理期限及人数为：17日，住院17日，1人护理，营养期限为17日。鉴定时原告李秋凤支出鉴定费800元。事故发生后，被告支付医疗费5000元。审理中，原告提交郓城县建能新型建材有限公司的工资发放明细表，以证明自己的月工资收入，但未提交有关的工资发放银行交易明细，亦未有与以上公司形成劳动合同关系的证据。原告要求交通费1000元，未提交任何支出单据。另查明，菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每天80元。本院认为，被告刘月柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的陈述、质证、举证、抗辩等诉讼权利的放弃。原、被告驾驶的车辆发生交通事故是事实，公安机关对事故的责任未认定，根据有关规定，双方当事人均应提交证据证明自己对事故的发生无过错，或提交证据证明事故的发生为对方过错造成，但原、被告对此均未提交证据，因此在现有证据下，应认定对事故的发生原、被告均存在过错，对事故应承担同等责任。在第37172512020000514号道路交通事故证明中，显示被告所有并驾驶的车辆为机动车，未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失应先由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额内的损失，各自按其过错承担责任。被告李秋凤的损失：1、医疗费，为住院治疗支出的费用8416.85元。2、误工费，根据菏郓司鉴所[2020]临鉴字第285号鉴定意见书鉴定的误工时间30天，每天按100元计算，为3000元。原告要求误工费4829元，未提交有力证据证明其主张。3、护理费，根据菏郓司鉴所[2020]临鉴字第285号鉴定意见书鉴定的护理时间及人数，每天每人按100元计算，为100元×17天×1人=1700元。4、住院伙食补助费，根据原告的住院天数17天，按菏泽市国家工作人员市内出差补助每天80元的标准计算，为80元×17天=1360元。5、营养费，根据菏郓司鉴所[2020]临鉴字第285号鉴定意见书鉴定的营养时间17天，每天按30元计算，为30元×17天=510元。6、交通费，审理中，原告未提交交通费用单据，但根据原告伤后住院出院、对伤情进行鉴定的事实，原告应支付交通费用，原告交通费可酌情按300元计算。7、鉴定费，为原告鉴定时支出的费用800元。原告李秋凤损失为8416.85元+3000元+1700元+元+1360元+510元+300元+800元=16086.85元。原告的医疗费及其他损失未超出交强险责任限额，因被告对其车辆未投保交强险，应全部由被告承担赔偿责任，去除被告已支付的5000元后，被告应赔偿原告各项损失11086.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月柱于本判决书生效后十日内赔偿原告李秋凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计11086.85元。二、驳回原告李秋凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李秋凤负担50元，被告刘玉柱负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二〇年十月三十日书记员  孙明智注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1275号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王建东，男，1981年4月20日出生，汉族，居民。被申请人王莉娟，女，1985年2月15日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王建东、王莉娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建东、王莉娟的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  谭 涛
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝委赔监4号黄国元、胡科：你们因申请重庆市北碚区人民法院（以下简称北碚区法院）错误执行赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2019）渝01委赔11号国家赔偿决定，以北碚区法院在裁定变更申请执行人前采取拍卖措施的行为违法并造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认定，2014年9月1日，唐×与你们及胡××等民间借贷纠纷一案，北碚区法院作出（2014）碚法民初字第02350号《民事调解书》。2014年12月9日，唐×死亡。2015年1月4日，北碚区法院依有“唐×”签名纳印的执行申请书立案执行。2015年9月21日，北碚区法院作出拍卖裁定。2015年10月26日，北碚区法院依法委托评估。2015年11月，唐×的继承人唐××等提出申请要求变更申请执行人。2016年10月至2017年5月，北碚区法院将四套房屋拍卖成交。2018年7月24日，北碚区法院作出（2018）渝0109执异85号执行裁定，变更唐××、彭××、李××、黄×为（2015）碚法民执字第00133号案件的申请执行人。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定，作为一方当事人的公民死亡的，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，应中止执行。根据该规定，人民法院确认作为当事人的公民死亡的，应裁定中止执行，一旦继承人表示继承权利或承担义务，中止事由消失，应继续执行。权利人唐×于2014年12月9日死亡后，其近亲属于2015年1月4日以“唐×”之名申请执行，又于2015年11月向北碚区法院提出变更申请执行人的申请，已经充分表达了继受唐×权利的意愿，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定的应当中止执行的情形，故北碚区法院未裁定中止执行而在2016年、2017年采取评估、拍卖等继续执行的行为并无不当。北碚区法院于2015年11月收到变更申请执行人的申请后，直至2018年7月作出执行裁定变更，虽然违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条关于收到变更申请之日起应六十内作出变更裁定的规定，但申请执行主体是否变更这一行为对你们的实体权利未造成实际影响。综上，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2019）渝01委赔11号国家赔偿决定并无不当，应予维持。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初159号公诉机关秭归县人民检察院。被告人宋正治，男，1967年8月5日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人宋正治犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人宋正治到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月3日13时30分，被告人宋正治在秭归县其父亲宋某家中吃饭时饮用白酒和啤酒。当晚20时许，宋正治驾驶自己的鄂Ｅ×××**长安牌小型汽车从秭归县沿348国道向宜昌方向行驶，当行驶至秭归县沙某镇锣鼓洞桥头沙某派出所交通执法站路段时，被秭归县公安局沙某派出所执勤民警现场查获，经采用呼气式酒精检测仪检测，宋正治的血液酒精含量为167毫克/100毫升，民警随即将其带至秭归县沙某中心卫生院提取血样送检。同月4日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的宋正治血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为195.28毫克/100毫升。同时查明，1.被告人宋正治归案后如实供述了犯罪事实。2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处宋正治拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元；宋正治对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师鲁民在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人宋正治在开庭审理过程中无异议，并有宋正治在公安机关的供述和辩解，证人宋某、周某的证言，公安机关的《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《犯罪嫌疑人宋正治归案情况说明》《查获经过》《立案决定书》《呼气式酒精测试仪检测结果》《当事人血样（尿样）提取登记表》《取保候审决定书》，宋正治的机动车和机动车驾驶人详细信息，宋正治的机动车驾驶证复印件，被告人、证人的户籍材料，宋正治签署的《认罪认罚具结书》，宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第1218号《司法鉴定意见书》，现场查获和提取血样的视频资料，现场勘验笔录、现场方位示意图和照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人宋正治在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到195.28毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋正治归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。宋正治自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于宋正治犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋正治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年十月十四日书记员  詹国维
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5202号 罪犯夏成钢，男，1981年11月12日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年7月21日作出（2015）都江刑初字第321号刑事判决书，以被告人夏成钢犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年，罚金人民币2000元，没收违法所得人民币150元。被告人夏成钢未提出上诉。刑期自2015年3月21日起至2022年3月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。四川省成都市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川01刑更2449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏成钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯夏成刚被判处罚金人民币2000元，没收违法所得人民币150元。均已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏成钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏成钢减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1819号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5385号原告：安徽创变信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市包河区滨湖区庐州大道与紫云路交口滨湖世纪城-观湖苑****。统一社会信用代码91340100MA2NG5FU30。法定代表人：戴李，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勋，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽业统粮油有限公司。住所。住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠村社会信用代码91340124772842144Q（1-1）。法定代表人：季业统，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。原告安徽创变信息科技有限公司（以下简称“创变公司”）与被告安徽业统粮油有限公司（以下简称“业统粮油”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创变公司的委托诉讼代理人刘勋、黄耀，被告业统粮油的委托诉讼代理人黄书煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创变公司向本院提出诉讼请求：判令业统粮油支付创变公司合同款75000元，并从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息至款清时止。本案诉讼费用由业统粮油承担。事实与理由：2019年11月，创变公司与业统粮油签署《安徽业统粮油有限公司两化融合管理体系贯标咨询服务协议》，约定了服务费用150000元及付款条件。协议签订后，创变公司按约履行了合同义务，业统粮油通过贯标认定并经“两化融合管理体系评定管理平台”公示，且于2020年6月28日取得《两化融合管理体系评定证书》。业统粮油未按约向创变公司支付合同款75000元，特诉至法院。业统粮油辩称，创变公司未履行合同义务。泰尔认证中心的认定证书不是国家工信部官方认定证书，不能据此获得政府相关奖补款项。书面协议约定付款条件不是双方先前口头约定的付款条件，应当依法驳回创变公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，业统粮油（甲方）与创变公司（乙方）签署《安徽业统粮油有限公司两化融合管理体系贯标咨询服务协议》约定，双方为通过两化融合管理体系认证，就咨询服务相关事宜达成一致，签订本协议。乙方为甲方提供两化融合管理体系贯标咨询服务，协助甲方通过两化融合管理体系评定工作；乙方需确保甲方通过两化融合管理体系认定，如果甲方没有通过国家级贯标认定，乙方需要全额退款，不收取任何费用。乙方履行和完成本协议的服务费用总计150000元，不包含评定机构所需支付的评定费；按照项目进度进行款项支付，具体付款进度：国家两化联盟公示后5个工作日内付款50%，金额75000元；政府第一笔补贴到账后5个工作日内付款50%，金额75000元。甲方应按照项目进度及时支付乙方项目进度款，逾期按同期银行贷款利息结算，由此造成的项目延期等损失由甲方承担，同时乙方有权拒绝继续提供服务；贯标项目无论何种原因导致未能通过公示，乙方承诺继续为甲方服务至通过公示并获得国家工信部两化融合管理体系认定证书；如果乙方最终没能协助甲方通过评定并取得认定证书，乙方将返还给甲方已经收取的进度款。协议还约定了其他事项。该协议签订后，创变公司投入工作。现业统粮油已获通过贯标认定并经“两化融合管理体系评定管理平台”公示；2020年6月28日，业统粮油取得“泰尔认证中心”颁发的《两化融合管理体系评定证书》。后创变公司向业统粮油索要合同项目的50%进度款75000元未果，因而成讼。另查，泰尔认证中心作为工业和信息化部两化融合工作的核心支撑机构、两化融合管理体系联合工作组主要成员，参与制订GB/T23000系列两化融合管理体系标准，编制贯标实施培训教材，2018年中国信息通信研究院获得首批两化融合管理体系评定机构资格，具体评定工作委托泰尔认证中心实施。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案业统粮油与创变公司签订的《安徽业统粮油有限公司两化融合管理体系贯标咨询服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效成立，双方均应全面正确履行。现创变公司提供服务，协助业统粮油通过贯标认定及公示，业统粮油已实际取得认定证书，创变公司已按约履行了合同义务。依据双方合同约定，支付50%进度款75000元的条件成就，业统粮油有义务及时向创变公司支付。创变公司的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案业统粮油的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告安徽业统粮油有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告安徽创变信息科技有限公司75000元；并自本案起诉立案的2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告安徽业统粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 芳
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执416号 申请执行人：王某。 被执行人：明某。 本院受理执行的王某与明某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0625民初815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人明某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人明某发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人王某货款59588元，并报告个人财产状况； 二、本院已向被执行人明某发岀限制高消费令。 三、本院通过对被执行人明某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权59588元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执416号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  方正友
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更318号罪犯王远昌，男，1975年9月13日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年6月23日作出（2016）渝05刑初98号刑事判决，认定被告人王远昌犯贩卖、运输毒品罪，非法买卖、运输枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出（2017）渝刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年3月15日起至2020年3月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王远昌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯王远昌符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王远昌因犯贩卖、运输毒品罪，非法买卖、运输枪支罪，数罪并罚，被决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯王远昌在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王远昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2020年3月15日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭洪波审 判 员 李兴华审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 蓝 天书 记 员 牛明君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0116民初12560号原告:杨天银，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:刘可敏，女，出生年月及公民身份号码不详。原告杨天银与被告刘可敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告杨天银向本院提出诉讼请求:被告偿还原告微信转账1500元，银行卡转账2000元，共计3500元。事实和理由:2020年7月，原、被告通过微信聊天认识，后被告向原告借钱买手机（3000元），2020年7月18日原告向被告微信转账1500元，并设置了24小时到账，后7月19日原告联系不上被告，遂向腾讯客服说明我可能受骗，要求停止向被告微信待入账，后被告因微信支付功能被限制无法使用上述1500元再次联系原告，原告要求被告将身份证正面及离婚证拍照发送给原告，后被告将身份证反面、离婚证反面以及邮政银行卡双面拍照发至原告，后原告又向被告中国邮政银行卡转账2000元。后原告无法联系上被告，现原告为维护自身权利，诉至贵院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份证号码不是真实的公民身份号码，现无法确定被告真实身份，原告所述的“被告”不是本案适格被告。原告将“刘可敏”列为被告起诉，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告杨天银对被告刘可敏的起诉。原告杨天银预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月十六日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1544号之三申请执行人郑庆和被执行人邵力波申请执行人郑庆和与被执行人邵力波借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵力波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵力波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1526号之三申请执行人翟羽威被执行人贾琦申请执行人翟羽威与被执行人贾琦借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾琦没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾琦名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1838号之一 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王建士，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院刑事审判庭移送的被执行人王建士刑事罚金及退赃执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初709号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，责令被执行人王建士缴纳罚金7000元及退赃6300元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2020年5月13日委托了浙江省长兴县人民法院对上述被执行人的基本情况及不动产等进行调查取证，据长兴县人民法院反馈，被执行人名下无不动产等可供执行财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 远 审判员 孙欢杰 审判员 周申恺 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱鑫宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3136号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：朱建平，男，汉族，1987年9月1日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告朱建平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱建平归还卡号为62×××46的信用卡欠款本金29999.54元、利息15541.38元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金29999.54元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金2695.59元，共计人民币48236.51元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告朱建平于2017年10月9日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2017年10月9日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年12月25日起开始拖欠还款，于2017年11月23日最后一次还款2984.74元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金29999.54元、利息15541.38元、违约金2695.59元，共计人民币48236.51元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年12月25日起开始拖欠还款，于2017年11月23日，最后一次还款2984.74元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××46的信用卡欠款本金29999.54元、利息15541.38（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金29999.54元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建平于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金29999.54元、利息15541.38（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金29999.54元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金2695.59元；二、朱建平应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.96元，由被告朱建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7337号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：刘金海，男，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告刘金海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金9705.7元、利息703.43元、费用3062.98元，金额合计13472.11元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金9705.7元、利息703.43元、费用3062.98元，金额合计13472.11元。利息及费用计算至2020年3月27日，实际支付计算至本息偿清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘金海自本判决生效之日起立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付尚欠信用卡本金9705.7元、利息703.43元、费用3062.98元，金额合计13472.11元（利息及费用计算至2020年3月27日，2020年3月28日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费68.00元，由被告刘金海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二〇年十月九日   书记员 苏欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8549号原告：内蒙古金维利商业管理有限公司。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告：欣贺股份有限公司。法定代表人：孙瑞鸿。原告内蒙古金维利商业管理有限公司与被告欣贺股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告内蒙古金维利商业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金维利商业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金维利商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交14695元），由原告内蒙古金维利商业管理有限公司负担，退还原告内蒙古金维利商业管理有限公司14670元。审判长 范 虹人民陪审员 王 磊人民陪审员 焦利平二〇二〇年十月二十一日书记员 王 格
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖05行终123号 上诉人（一审原告）马鞍山市皖东建筑安装有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道**,统一社会信用代码91340500731675802B。 法定代表人吴为君,该公司董事长。 委托代理人鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托代理人詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路**/div> 法定代表人李怀东，该局局长。 委托代理人刘鹏，当涂县人力资源和社会保障局科员。 委托代理人贾玲，安徽华冶律师事务所律师。 一审第三人孙贤宝,男,1962年3月15日出生,汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人史永红，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称皖东公司）因与被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局），一审第三人孙贤宝劳动和社会保障行政确认一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审审理查明，孙贤宝系皖东公司员工。2018年7月24日，孙贤宝在皖东公司承建的当涂县华东物流园工地工作时不慎受伤。经马鞍山戴氏骨折医院诊断为：1、L2压缩性骨折；2、左肩胛骨喙突骨折。2019年7月22日，孙贤宝向马鞍山市人社局提出工伤认定申请。2019年11月17日，马鞍山市人社局作出马鞍山（当涂）认定04123020190277号工伤认定决定，认定孙贤宝在工作时不慎受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定孙贤宝受到的事故伤害为工伤。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，马鞍山市人社局作为劳动保障行政机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。本案中，结合现有证据，孙贤宝系皖东公司职工，马鞍山市人社局认定孙贤宝符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予认定工伤的条件，并作出认定工伤决定并无不当。皖东公司主张孙贤宝并非其公司员工，且也非因工作原因在工作地点受伤，受伤情形不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。但皖东公司提交的证据不足以否定马鞍山市人社局作出的马鞍山（当涂）认定04123020190277号工伤认定决定。综上，马鞍山市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出马鞍山（当涂）认定04123020190277号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。皖东公司要求撤销工伤认定的诉请理由，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回皖东公司的诉讼请求。案件受理费50元，由皖东公司承担。 皖东公司上诉称：1.一审认定事实不清，孙贤宝自认其系在自家盖房时摔下受伤，医院病历上均有相关陈述。事故见证人笔录与孙贤宝陈述不一致，存在虚假陈述。上诉人在一审时提交了考勤簿和工资表，木工班组日志中并无证人贾某。马鞍山市人社局未尽调查义务，未对唐某进行调查。2.上诉人应孙贤宝要求向保险公司索赔，未做深层次考虑即在申请单上加盖公章，是帮助孙贤宝的错误行为，不能以保险单反证孙贤宝在工地受伤。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判撤销工伤认定决定，并判令马鞍山市人社局重新认定。 皖东公司向一审法院提交的证据材料为（均为复印件）： 1.营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明其主体适格；2.工伤认定决定书和物流单，证明皖东公司提起行政诉讼符合行政诉讼法规定；3.住院病历，证明孙贤宝受伤是在家中干活所致；4.木工班组考勤表、工资表，证明考勤表、工资表上均没有孙贤宝；5.证人唐某证言，证明孙贤宝系在家受伤。 马鞍山市人社局向一审法院提交的证据材料为（均为复印件）： 第一组：1.孙贤宝的身份证复印件；2.皖东公司的企业基本信息查询单；3.孙贤宝的病历资料及诊断证明；4.事故见证人笔录；5.简易劳动合同；6.索赔申请书和保险单；7.皖东公司提交的情况说明、孙贤宝的病历以及简易劳动合同；8.工伤认定询问笔录。上述证据证明孙贤宝系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，依法应当认定为工伤。 第二组：1.工伤认定申请表；2.工伤认定申请材料补正通知书；3.工伤认定程序终止通知书；4.工伤认定受理通知书；5.工伤认定举证通知书及特快专递详情单；6.工伤认定决定书及特快专递详情单、送达回证。以上证据证明马鞍山市人社局作出工伤认定决定行政行为程序合法。 孙贤宝向一审法院提交的证据材料为通话录音记录一份，证明其受伤的地点在工地上，唐某对此是认可的。 上述证据均已随案移送本院。二审中各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审法院认定的案件基本事实，本院依法予以确认。 本院另查明，2019年3月12日中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司索赔申请书中载明的出险经过为：“2018年7月24日下午，公司承建的项目工地木工孙贤宝在拆模作业过程中，从三米多高的梯子上摔伤……”。该申请书加盖皖东公司公章。 本院认为，本案的争议焦点为，孙贤宝受伤是否符合认定为工伤的情形，马鞍山市人社局作出认定工伤决定是否符合法律规定。 根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，虽然孙贤宝的病历中载明其从家中房顶摔落受伤，但综合本案证据材料，结合工伤认定询问笔录、事故见证人证言、商业保险索赔申请书内容以及孙贤宝亲属与工地承包人唐某通话内容，能够相互印证，证明孙贤宝在工地上受伤的事实。孙贤宝在工作过程中受伤符合上述法规规定的认定为工伤的条件。对上诉人提出孙贤宝系家中受伤，其加盖公章的索赔申请书不能作为认定工伤的证据的上诉理由，本院不予支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。皖东公司在收到工伤认定举证通知书后，在法定期限内未提供证明孙贤宝受伤不是工伤的证据，应当承担举证不能的法律后果。马鞍山市人社局作出的认定工伤决定结论正确。 马鞍山市人社局依据有效证据，经过法定程序，作出马鞍山（当涂）认定04123020190277号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。综上，上诉人皖东公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 卉 审判员 齐 萍 审判员 焦明君 二〇二〇年十月二十六日 书记员 夏 丽 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2909号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：胡华琼，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈**东，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡华琼、陈**东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初4205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡华琼、陈**东银行账户上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入60000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执378号申请执行人：王德秀，女，1937年2月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：黄增贵，男，1963年9月18日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人王德秀与被执行人黄增贵机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人黄增贵向申请执行人王德秀赔偿各项经济损失59873.72元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费920元、执行费798元，但被执行人黄增贵至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人黄增贵银行存款10200元予以扣划，申请执行人王德秀领取了该款项。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十二日法官助理曾光书记员张仓凌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3437号之一 申请执行人：吴祥顺,男,1946年11月23日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：李宗建,男,1965年8月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8929号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人李宗建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宗建立即向申请执行人吴祥顺支付借款本金人民币23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币262.5元、执行费人民币245元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李宗建未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李宗建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李宗建名下除少量银行存款及位于南宁市兴宁区的不动产外，无其他可供执行财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结,但本院系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿；上述房产本院已进行查封，因上述房产已由南宁市青秀区人民法院首封，本院已向其发函参与分配。 3、本院于2020年7月21日作出决定将被执行人李宗建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李宗建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年10月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月十四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9248号原告：杨景程，男，1994年8月19日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司。注册号：530000100007440。法定代表人：陈春蕊，职务：总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨景程与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨景程的委托诉讼代理人王毅、曾霄到庭参加诉讼，被告海运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还购房款556308元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自起诉之日至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将海运花园一套房屋出售给原告，原告依约支付了部分房款，如今被告因债务纠纷，导致其出售的房屋被云南省高级人民法院查封。之后，原告向云南省高级人民法院提出执行异议，法院裁定驳回异议请求。原告认为被告已经违约不能继续履行合同，原告依法主张解除合同，同时合同约定，被告应当向原告返还已付购房款并按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告云南海运房地产开发经营有限公司未提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证明材料，庭审后，被告海运公司到庭陈述：认可商品房购销合同、民事裁定书、执行协助执行通知书、查封清单、司法拍卖公告的真实性；不认可收据，无法确认收据上加盖的公司财务章是否真实，因无法找到比对的检材，不申请鉴定。本院认为，对于被告海运公司认可真实性的证据材料，本院予以确认并在案佐证；对于收据，被告虽不予认可，但其不申请鉴定，又，该证明材料符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于官渡区，总价款为556308元；甲方应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按约交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日120天内甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。在乙方达到以下四个条件的前提下，甲方承诺在365个政府工作日内办理产权登记手续。1.乙方支付全部房款、住房专项维修基金，契税，及办证费和其他各项税费；2.甲乙双方办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方出具书面委托书；4.乙方向甲方交付办理产权所需资料，包括产权人（共同购买人）身份证复印件；购房原件发票、产权办理机关需要提交的其它资料。甲方违约，按每天伍元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告支付了房款556308元。原、被告双方并未在《合同补充协议》中签字盖章。云南省高级人民法院于2016年2月17日出具的（2015）云高执字第18号执行裁定书裁定：“拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区7万元的房地产、车位、车库（具体详见云南东陆司法鉴定所云东司鉴字（2015）第002号评估报告）。”云南省高级人民法院于2019年6月21日出具（2015）云高执字第18号之二十七执行裁定书：“本院依据已发生法律效力的最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书，于2019年4月1日依法委托昆明星迪迪嘉拍卖有限公司以房产及车位现状拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司所有的位于昆明市官渡区的房产及车位。2019年4月28日竞买人杨景程（身份证号：5301111994********）竞得海运花园第6幢1单元第2层204号房屋。”庭审中，原告陈述：放弃要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因海运公司与案外人之间债务纠纷，导致案涉房屋被法院依法查封，现案涉房屋已被司法拍卖，本案原告杨景程作为竞买人竞拍得到案涉房屋的所有权，本案合同权利义务没有继续履行的必要，原告现要求解除案涉合同具有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告海运公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨景程与被告云南海运房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》；二、被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨景程购房款556308元。本案案件受理费4682元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南海运房地产开发经营有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周永婷二〇二〇年十月十日书记员  张宇琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张璐琳，女，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省赣，住江苏省赣榆县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张璐琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：33000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月30日尚欠本金余额24749.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24749.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张璐琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24749.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告张璐琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执360号 申请执行人：刘有河,男,1958年7月18日出生,藏族，小学文化，住天祝藏族自治县。 被执行人：周志维,男,1993年7月15日出生,汉族，初中文化，住武威市凉州区。 申请执行人刘有河与被执行人周志维劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周志维自动履行案款3000元，剩余案款的履行双方当事人于2020年9月24日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人刘有河同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十月十日 书记员  周生翠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执309号之三申请执行人：刘建平，男，汉族。被执行人：靖健，男，汉族。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人靖健民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靖健在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月十四日书记员  毛银娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42536号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：史田燕，女，1985年2月25日出生，汉族，住河北省藁，住河北省藁城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史田燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：13024元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月8日尚欠本金余额9242.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9242.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告史田燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9242.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告史田燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5378号原告：刘洪路，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李国营（曾用名李志达），男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘洪路与被李国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪路、被告李国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪路向本院提出诉讼请求：要求被告支付小麦款4507元。事实与理由：被告收购原告小麦4024斤计款4507元，但未支付。被告李国营未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日被告李国营在其双桥镇的志达粮食收购站收购了原告刘洪路的小麦4024斤。被告出具了收购单，后经原告多次催要无果。以上事实，有原告提供的粮食收购单据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告李国营收购了原告的小麦，李国营理应及时足额支付货款，但其在为原告出具收购单后仍拖欠不付，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国营于本判决生效后十日内支付原告刘洪路货款4507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 桑 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 段瑞潺
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初16990号  原告：丁创业，男，1972年7月20日出生，汉族。被告：西安郎如商贸有限公司。住所地：西安市号门面房2F-01。统一社会信用代码 91610132MA6TYUMR2E。法定代表人：刘里峰。原告丁创业与被告西安郎如商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告丁创业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁创业撤回起诉处理。  判  员  李  涛   二〇二〇年十月十日 法 官 助 理 张  喆书   记  员 尚拥郃        打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年 月 日1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9127号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:张忠泳,男,1987年12月19日出生,汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人张忠泳信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初14621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张忠泳应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行支付本金49628.74元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1217元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日依法查封了登记在被执行人张忠泳名下的号牌为粤Ｇ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人张忠泳发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9127号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月三十日 书记员  邹 阳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2048号 原告：从德全，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地芜湖市繁昌区,经常居住地芜湖市繁昌区。 被告：汪波，男，1984年12月2日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 原告从德全与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告从德全到庭参加诉讼，被告汪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告从德全向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款45000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年，被告以汽车事故要去先垫付保险为由，向原告借款60000元，借款期限为保险款到账归还，但未归还。2018年3月11日归还10000元，剩余50000元出具借条一张，并承诺2019年6月20日归还。经多次催要，被告于2018年下半年归还5000元，后一直未还。现原告向法院起诉，要求被告归还借款。 被告汪波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告作为借款人与原告作为贷款人签署借条及协议一份。书面约定，借款人由于急需资金周转，向贷款人借款，并于今日收到贷款人借款共计50000元；借款使用期限为500天，在2019年6月20日前还清。现原告以被告未能清偿借款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。被告未到庭参加诉讼，本院对该借条事实予以认定，就被告所欠借款数额等事实，被告未提供证据加以证实，应当结合原告陈述及其提供的证据加以综合认定。 本院认为：原告提供的借条可以证实原告主张的借款合同关系。因此，原告要求被告承担还款责任本院予以支持。就涉案借款还款情况被告未能举证加以证实。但就借款事实，原告称其向被告提供的借款数额为60000元，因其未提供证据加以证实，故借款数额只能以借条金额予以确认，即50000元。至于原告主张的涉案借条确认金额之外另有10000元借款，可由原告提供证据后另行主张。就还款事实，被告未能举证加以证实，原告自认被告还款金额为15000元，其中包括借条出具之日的10000元，及2018年下半年5000元。因原告自认10000元还款发生在涉案借条出具之日，故原告主张计算在借条确认借款数额之外，本院不予采信。因此，被告所欠借款本金数额应为50000元-10000元-5000元，即35000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪波归还所欠原告从德全借款本金35000元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告从德全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收到463元（原告已预交）由被告汪波负担400元，原告从德全负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1328号原告：汪晋红，女，1962年4月30日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。被告：周怀琴，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住址不详。原告汪晋红与被告周怀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪晋红到庭参加诉讼，被告周怀琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪晋红向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告于2015年11月30日向我借的人民币贰拾万元整；2、请求法院判令被告尽到告知义务。在庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币贰拾万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与周怀琴认识好多年，一直以姐妹关系相处，彼此关系很好。2012年周怀琴家拆迁，因面积问题向原告借取人民币贰拾壹万伍仟元（贰拾万元有借条，壹万伍仟元无借条），并答应5年后可卖房还原告。现5年已到，2020年春节前原告打电话给周怀琴电话已是空号，至今也无法联系到被告。请求法院判决周怀琴尽快归还原告的借款。原告向法庭提供了2015年11月30日周怀琴出具的借条一张。被告周怀琴未答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年11月30日，被告周怀琴出具借条一份，载明：今借汪晋红人民币贰拾万元整。本院认为：债务应当清偿。原告向被告主张权利有被告出具的借条为证。被告周怀琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周怀琴于本判决生效后十日内偿还原告汪晋红借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告2750元、向本院缴纳2150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  管纪宪人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  韩东晖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1807号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民再3号原审原告：广州市花都第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区**********，统一社会信用代码：914***********977R。法定代表人：赵义雄，总经理。委托诉讼代理人：谢玉恩，广东誉理律师事务所律师。原审被告：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********490D。法定代表人：刘某1。原审原告广州市花都第一建筑工程有限公司与原审被告清远市悦生创展房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，该案与本院受理的（2020）粤1821民再2号案件均涉及悦生明珠花园三期9、10、11号楼及地下室工程进度款的支付，诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理且经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤1821民再2号案件审理。审判长  曾锦伟审判员  刘永红审判员  黄丽仪二〇二〇年六月三十日书记员  黄银英
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4571号原告：张孟海，男，汉族，1992年9月28日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郭安宁，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐宗报，男，汉族，1983年2月8日生，住兰考县。被告：朱苗，女，1992年8月4日生，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。被告：蔡二化，男，汉族，1986年9月3日生，住河南省兰考县。被告：河南沪裕房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410225MA45R03U0B。地址：兰考县考城路西段南侧**。法定代表人：鲁进杰。原告张孟海与被告徐宗报、朱苗、蔡二化、河南沪裕房地产经纪有限公司房地产居间买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告徐宗报因涉嫌诈骗犯罪，兰考县公安局已经于2020年9月19日立案[兰公(谷)立字（2020）1982号]，兰考县人民检察院兰检一部批捕[2020]520号批准逮捕决定书，已经于2020年10月27日批准逮捕犯罪嫌疑人徐宗报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张孟海的起诉。收取的案件受理费5211.8元，保全费1739元（未采取保全措施），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年十月三十日书记员  易 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9403号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：杨晓燕，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杨晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓燕偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金1667631.55元及按《个人抵押贷款合同》约定计算至本金全部还清之日的利息、罚息、复利（截至2020年6月10日利息罚息9359.37元，暂合计1675990.92元，实际应按合同约定标准支付到本息全部还清之日）。2.判令平安银行成都分行对杨晓燕提供的位于成都市锦江区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权。3.诉讼费用由杨晓燕承担。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与杨晓燕签订了《个人抵押贷款合同》，约定杨晓燕向平安银行成都分行贷款1700000元。平安银行成都分行按约发放贷款，杨晓燕逾期未足额偿还贷款本金和利息。 本院经审查认为，被告杨晓燕在原告起诉前，已于2020年5月31日死亡，已丧失民事权利能力，不再承担民事义务，非适格民事主体，故原告平安银行股份有限公司成都分行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗常耀
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1341号 申请执行人：刘相儒,男,汉族，1964年12月13日出生，住河南省卢氏县。 被执行人：包慈来，男,汉族，1970年10月12日生，住武都区。 本院在执行刘相儒与包慈来追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈海飞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执484号申请人:包头市某有限责任公司,地址：包头市，法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人：陆某，住包头市。本院在执行包头市某有限责任公司申请执行陆某委托合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内02民终2717号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人陆某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人陆某发出限制消费令，对被执行人陆某限制高消费及有关消费，被执行人自愿将名下车牌号：蒙BQN0**抵账给申请人，剩余案款经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陆某名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年十月十二日书记员  宋亚南
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢261号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠。委托代理人：李志向，男，汉族。被执行人：吴伟民，男，1984年3月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：沈莉，女，1985年2月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：吴建潮，男，1953年12月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李丽芳，女，1955年3月13日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴伟民、沈莉、吴建潮、吴建潮金融借款合同纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1778号民事调解书以及申请执行人的执行申请，被执行人吴伟民、沈莉、吴建潮、吴建潮偿还申请执行人借款本金100万元以及利息。经结算，现执行到位0元，尚欠本金100万元以及利息。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1778号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖108号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌。被告：兴化市金益不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281L08712785D,住所地兴化市戴南镇北姜工业集中区。负责人：武丙国。被告：兴化苏源经纬管业有限公司，统一社会信用代码91321281765865196L,住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：赵宽文。被告：泰州市凯尔利不锈钢有限公司，统一社会信用代码913212817558594111,住所地兴化市戴南镇雁伦村。法定代表人：胡玉喜。被告：江苏宏诚不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281767373574U,住所地兴化市戴南镇北姜村工业小区。法定代表人：朱宏桂。被告：仲双玉，女，1972年12月5日出生，汉族，住兴化市。被告：武丙国，男，1973年5月11日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告兴化市金益不锈钢制品厂、兴化苏源经纬管业有限公司、泰州市凯尔利不锈钢有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、仲双玉、武丙国金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年9月14日立案。原告诉称：2016年12月31日原、被告分别签订了一份《流动资金循环借款合同》和一份《保证合同》。合同约定，兴化市金益不锈钢制品厂向原告申请借款，合同项下的借款金额为11800000元，自2016年2月31日起至2017年12月30日止。其余被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。在此期间，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2016年12月31日，原告向兴化市金益不锈钢制品厂放款11800000元，到期日为2017年12月30日，年利率为8.9%，每月20日结到期还本。兴化市金益不锈钢制品厂在原告出具的借据上签字盖章确认。该笔贷款到期后未获清偿，截至2019年12月16日已累计欠息合计4265514.46元，利息仅结至2017年1月20日。为此,原告诉请求：1.判令兴化市金益不锈钢制品厂立即偿还贷款未金11800000元及利息4265514.46元(算至2019年12月16曰），自2019年12月17日起至实际给付之日止，按年利率13.35%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案的诉讼费用。兴化市人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 曦书 记 员 徐莉昀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59389号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：闫智广，董事长。委托诉讼代理人：张雯。被告：汤红州，年籍不详。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告汤红州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理后，依法进行了审理。原告上海芸绮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2013年1月至2019年9月的物业管理费13,332.60元；2、判令被告偿付2013年1月至2019年9月间的滞纳金7,911.90元(自2013年4月1日起，按每日万分之五的标准分段计算，暂算至2019年9月30日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。因被告没有如约支付物业管理费。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海芸绮物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年十月十三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1224号罪犯张随军，男，1976年7月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)渭中法刑一初字第00009号刑事判决，以被告人张随军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00660号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更619号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯张随军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张随军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。2020年6月17日该犯履行财产性判项一千元。本院认为，罪犯张随军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张随军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月30日起至2036年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初295号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨昌武，男，1963年9月15日出生于云南省芒市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。曾因犯盗窃罪，于2002年8月28日被原云南省潞西市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；因犯运输毒品罪，于2008年3月13日被云南省昆明铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元，于2019年9月20日刑满释放；现因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕227号起诉书，指控被告人杨昌武犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理孟玲出庭支持公诉，被告人杨昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年6月9日18时许，被告人杨昌武在芒市“河东路老岳撒撇店”内与被害人王某某吃饭喝酒时发生争吵，被告人杨昌武用拳头殴打被害人王某某面部。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨昌武自动投案并作了如实供述，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人杨昌武的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、事件单、户口证明、调取判决书的请求、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、接受证据材料清单、病情证明书、伤情情况说明、调查评估意见书、收条、谅解书、协作详情、办案说明、情况说明、证人证言、被害人陈述、鉴定聘请书、法医学司法鉴定意见书、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场检测照片、尿液提取笔录、检查笔录、检查照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌武故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨昌武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨昌武犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨昌武自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨昌武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇二〇年十月二十一日书记员  董 娜
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执异27号 申请人（申请执行人）：何文高，男，1958年5月10日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 被执行人：李润根，男，1957年9月19日出生，汉族，江西省宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：李文坛，男，1984年3月10日出生，汉族，江西省宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。 第三人：连州市润昌粉体发展有限公司，住所地：广东省连州市星子镇大陂洞。 法定代表人：李勇香。 本院在执行申请执行人何文高与被执行人李润根、李文坛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院申请追加被申请人连州市润昌粉体发展有限公司（以下简称润昌粉体公司）为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人何文高称：关于2018年5月4日连州市人民法院（2018）粤1882民初562号《民事调解书》和连州市人民法院（2018）粤1882执236号《执行裁定书》已发生效力，李润根、李文坛所借申请人的200万元款项时用于连州市润昌粉体发展有限公司和连州市昌润矿业有限公司生产资金，申请人在执行过程中对连州市昌润矿业有限公司执行，尚有50%标的款未执行，现在申请人对余下未执行款项追加连州市润昌粉体发展有限公司为被执行人。 申请人何文高提供的证据有：1、申请人何文高的身份证复印件；2、（2018）粤1882民初562号《民事调解书》；3、（2018）粤1882执236号《执行裁定书》；4、《企业机读档案登记资料》；5、《同意书》。 被执行人李润根、李文坛在举证期限内无答辩，亦无提交证据。 第三人润昌粉体公司在举证期限内无答辩。 第三人润昌粉体公司提供的证据有：1、《承诺书》。 本院查明：申请执行人何文高与被执行人李润根、李文坛民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年5月4日自愿达成如下协议：一、被告李润根、李文坛欠原告何文高借款本息约4000000元，原告何文高自愿只收取2000000元，其余放弃；二、被告李润根、李文坛于2018年5月15日前将欠款2000000元归还给原告何文高；三、被告李润根、李文坛如未能于2018年12月30日前将欠款2000000元全部归还给原告何文高，则需以2000000元为本金、从2019年1月1日起按商业银行同期同类贷款利率计付利息给原告何文高。同日，本院根据调解协议内容作出（2018）粤1882民初562号民事调解书。调解书发生法律效力后，由于李润根、李文坛逾期未按调解书内容履行支付义务，何文高向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2018）粤1882执236号。因被执行人李润根的连州市昌润矿业有限公司星子镇温泉大理石矿采矿权由本院其他案件移送评估、拍卖，短期内无法变现，待拍卖成交后，再按法律规定进行分配，且被执行人无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本院于2018年11月12日依法终结本次执行程序。2020年7月24日，本院依申请执行人何文高申请对该案恢复执行，执行案号为（2020）粤1882执恢168号。 另查明，2019年3月1日，申请人何文高向本院提出执行异议，申请追加连州市昌润矿业有限公司和连州市润昌粉体发展有限公司为（2018）粤1882执236号案的被执行人，本院于2019年3月15日作出（2019）粤1882执异15号《执行裁定书》：裁定驳回申请人何文高追加连州市昌润矿业有限公司、连州市润昌粉体发展有限公司为被执行人的申请。申请人何文高不服该裁定向清远市中级人民法院提起复议，清远市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）粤18执复40号《执行裁定书》：一、撤销连州市人民法院（2019）粤1882执异15号执行裁定；二、追加连州市昌润矿业有限公司为连州市人民法院（2018）粤1882执236号执行案件的被执行人。 又查明，现连州市润昌粉体发展有限公司法定代表人为李勇香。2020年10月19日，连州市润昌粉体发展有限公司向本院提交《承诺书》，承诺自愿代被执行人李润根履行生效法律文书（2018）粤1882民初562号民事调解书所确定的债务。该承诺书由连州市润昌粉体发展有限公司法定代表人李勇香签名，无加盖公司印章。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，连州市润昌粉体发展有限公司已向本院提交《承诺书》，何文高申请追加连州市润昌粉体发展有限公司作为（2020）粤1882执恢168号执行案的被执行人，符合前述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加连州市润昌粉体发展有限公司为（2020）粤1882执恢168号执行案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  张 煜 二〇二〇年十月十九日 法官助理董娴静 书记员谭海婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1661号 吴福达： 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2012）台临商初字第02739号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1661号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5785号之一原告：徐桂凤,女,1963年10月10日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：刘晓君、马梦如，江苏天全律师事务所律师。被告：曹红燕，女，1963年4月13日生，汉族，住兴化市。被告：崔广来，女，1964年10月20日生，汉族，住兴化市。原告徐桂凤与被告曹红燕、崔广来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郝金年于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，因双方达成和解协议，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐桂凤申请对曹红燕、崔广来撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂凤撤回对被告曹红燕、崔广来的起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年十月二十一日书记员  仲雨婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1272号 原告：厦门潮鸭餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**新景中心****。 法定代表人：傅乙晟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，福建彬恺律师事务所律师。 被告：江火辉，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地福建省连城县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 原告厦门潮鸭餐饮管理有限公司与被告江火辉特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认《龙岩服务合同书》于2020年6月13日解除；2.判令被告立即停止使用或者授权他人使用“鸭八公”名称进行经营，并停止使用“鸭八公”等图文商标；3.判令被告立即向原告支付督导管理费33013元；4.判令被告向原告支付违约金26000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签署案涉《龙岩服务合同书》后，被告在合同约定的一年期限内，并未如约完成开店数量要求，故根据合同约定，原告有权解约，终止合作。原告已于2020年6月13日正式向被告发函通知解除上述合同，被告当日签收邮件。根据案涉合同约定，被告还尚欠原告33013元督导管理费，也应偿还，故诉求如上。 本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷。原被告于福建省厦门市思明区签署案涉《龙岩服务合同书》，该合同第十条已约定有“若在履行本合同过程中发生争议的......,如协商不成的，任何一方均应向合同签订地的人民法院提起诉讼”，且本案讼争标的额在50万元以下，故双方上述管辖约定合法有效，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  洪春敏 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  颜佳艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9902号 原告：马志娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董浩，安徽国琛律师事务所执业律师。执业证号：13416202010170926。 被告：张涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地，安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。统一社会信用代码:913416008519423110。 负责人:胡大群,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓芊（该公司员工），女，1993年3月1日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市蚌山区/div> 本院按照简易程序受理的原告马志娟与被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 旭