浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异250号 案外人（异议人）：诸暨市景润化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇一村拜曲自然村。 法定代表人：邵志威，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛帅帅，女，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人:孙建华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被执行人：诸暨市九阳袜业有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市大唐街道莼塘西村小屋自然村iv> 法定代表人：方国欣，系公司董事长。 被执行人：诸暨市恒润化纤有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市牌头镇牌一村iv> 法定代表人：方路润，系公司董事长。 被执行人：诸暨南越针织有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市暨南街道后陈村iv> 法定代表人：张丽敏，系公司董事长。 被执行人：方路润，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：林嫣，女，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：方国欣，男，1956年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：王又清，女，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被执行人诸暨市九阳袜业有限公司（以下简称九阳公司）、诸暨市恒润化纤有限公司（以下简称恒润公司）、诸暨南越针织有限公司（以下简称南越公司）、方路润、林嫣、方国欣、王又清金融借款合同纠纷一案中，案外人诸暨市景润化纤有限公司（以下简称景润公司）提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月15日进行了听证，案外人景润公司的委托诉讼代理人马栩、申请执行人浙商公司的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加听证。现已审查终结。 被执行人景润公司向本院提出异议请求：申请终止对九阳公司厂房内变压器、配电组及柴油发电机组等电力设备的拍卖。事实与理由：景润公司租赁九阳公司厂房用于经营，并且购买了厂房内的变压器、配电柜、柴油发电机组。且景润公司与九阳公司一同出具了用电业务办理告知书，将原户号1762059692，户名为九阳公司的电力直接交易过户给景润公司。景润公司为此向九阳公司支付了90000元的变压器款。景润公司认为其已履行了过户付款的义务，故厂房内的电力设备所有权归景润公司所有，不属于九阳公司的财产，现贵院不应将其纳入查封拍卖的范围，应当解封并撤销拍卖。 申请执行人浙商公司称，景润公司与九阳公司系关联企业，九阳公司通过关联企业将资产剥离，损害了作为债权人的申请执行人利益，请法院驳回异议人的异议请求。 本院查明：原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）与被告九阳公司、恒润公司、南越公司、方路润、林嫣、方国欣、王又清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）浙0681民初17620号民事调解书，确定：一、九阳公司应归还工行诸暨支行借款本金2840万元，支付至2018年10月20日止的利息276820.56元，并支付自2018年10月21日起至付清之日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利），款定于2019年1月11日前付清；二、九阳公司应支付工行诸暨支行律师代理费35000元，款定于2019年1月11日前付清；三、若九阳公司未按约定期限履行上述第一、二项债务，则工行诸暨支行对九阳公司提供抵押的坐落于诸暨市牌头镇牌一村（拜曲）的房地产【房权证号：诸字第Ｆ××5号、Ｆ××6号，土地使用权证号：诸暨国用（2010）第XX号，不动产登记证明号：浙（2018）诸暨市不动产证明第0××8号】，经法定程序处置所得价款在最高额25095000元的范围内（包括律师代理费35000元）按抵押顺位享有优先受偿权；四、南越公司对九阳公司的上述第一、二项债务在最高额14035000元的范围内（包括律师代理费35000元）承担连带清偿责任；五、恒润公司对九阳公司的上述第一、二项债务在最高额30035000元的范围内（包括律师代理费35000元）承担连带清偿责任；六、方路润、林嫣对九阳公司的上述第一、二项债务在最高额35035000元的范围内（包括律师代理费35000元）承担连带清偿责任；七、方国欣、王又清对九阳公司的上述第一、二项债务在最高额32035000元的范围内（包括律师代理费35000元）承担连带清偿责任。该案审理时，经工行诸暨支行申请，本院于2018年11月7日作出（2018）浙0681执保1592号民事裁定：查封、扣押或冻结九阳公司、恒润公司、南越公司、方路润、林嫣、方国欣、王又清所有的价值人民币3150万元的财产。并据此于2018年11月8日对登记在九阳公司名下的坐落于诸暨市牌头镇牌一村（拜曲村）的房地产（即调解书主文第三项财产）等财产予以查封。该调解书生效后，经工行诸暨支行申请，本院于2019年5月16日以（2019）浙0681执5537号立案执行。执行过程中，本院于2019年12月17日作出（2019）浙0681执5537号之一执行裁定：变更浙商公司为本案申请执行人。2020年9月5日又作出（2019）浙0681执5537号之三执行裁定：拍卖、变卖九阳公司所有的坐落于诸暨市牌头镇牌一村（拜曲村）的国有土地使用权一宗及地上建筑物［国有土地使用权证号：诸暨国用（2010）第XX号，房权证号：诸字第Ｆ××5号、Ｆ××6号，包括有证房产、无证房产、配电设备、附属物（钢棚、简易房、地砖、、地砖、围墙、绿化、电动门、水池等），不包括机械设备、可移动的家具电器］。该裁定中的配电设备即为涉案电力设备。案外人景润公司遂提出上述执行异议。 另查明：2018年8月1日，九阳公司与景润公司签订房屋租赁合同，九阳公司将其位于诸暨市××镇××路××号××平方米房屋（属于拟拍卖房地产中的一部分）无偿租赁给景润公司使用。2018年8月20日，九阳公司与景润公司签订转让合同，九阳公司将在本院拟拍卖房地产内的供电设备以价格90000元转让给景润公司所有。2018年9月17日，九阳公司与景润公司共同到供电部门办理上述电力设备的用电户号变更手续，由九阳公司变更为景润公司。2018年9月29日，景润公司将人民币90000元转账给九阳公司。同日，九阳公司向景润公司出具增值税专用发票一份，载明交易货物为：变压器整流器＊变压器Ｓ11-800／10-0.4二台、配电控制设备＊配电柜一个、发电机组＊柴油发电机机组一台，总税价合计55000元。2018年10月24日，九阳公司向景润公司出具增值税专用发票二份，载明交易货物分别为：变压器整流器＊变压器ＤＹＱ09447新上315ＫＶＡ一台，变压器整流器＊变压器ＤＹＱ10636新上400ＫＶＡ一台，税价合计分别为17000元和18000元。听证时，景润公司明确其主张的电力设备即为上述三份增值税发票载明的交易货物（以下简称涉案电力设备）。 上述事实，由（2018）浙0681民初17620号民事调解书、（2018）浙0681执保1592号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行案件立案审查流程管理信息表、本院拟拍卖房地产的相关权证和不动产登记证明、（2019）浙0681执5537号之一执行裁定书、（2019）浙0681执5537号之三执行裁定书、高压客户用电登记表、非居民生活用电开户登记表、客户变更用电（丙类）申请表、房屋租赁合同等证据，案外人景润公司提供的房屋租赁合同、转让合同、用电业务告知书、增值税普通发票、工商银行业务回单等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。案外人景润公司提出异议要求排除执行的涉案电力设备，虽放置于被执行人九阳公司所有的涉案房地产内，但不是九阳公司涉案债务的抵押物，景润公司提供了公信力较强的证据证明系涉案债务诉讼前九阳公司已转让给其所有，且其已付清全部转让款项，而在供电部门登记的用户名称亦为景润公司，故根据上述司法解释规定精神，涉案电力设备为景润公司所有的财产，本院将其作为九阳公司的责任财产裁定拟以拍卖，显属不当。综上，景润公司提出排除对涉案电力设备的执行异议，理由成立，本院应予支持。但需要强调的是，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的的特定动产涉案电力设备，执行法院仅以该动产在相关管理部门的登记情况，作为判断其权利主体的形式标准。如相关当事人坚持主张九阳公司为涉案电力设备的所有权人，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 七条的规定，裁定如下： 中止对放置于登记在被执行人诸暨市九阳袜业有限公司名下坐落于诸暨市牌头镇牌一村（拜曲村）房地产内的相关电力设备（变压器整流器*变压器S11-800/10-0.4二台、配电控制设备*配电柜一个、发电机组*柴油发电机机组一台、变压器整流器*变压器DYQ09447新上315KVA一台，变压器整流器*变压器DYQ10636新上400KVA一台）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十月十七日 书记员  吴 洒