江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初2022号原告：江西省轩辕春秋实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道**。统一社会信用代码：91360100767039787T。法定代表人：章国圣，该公司总裁。委托诉讼代理人：廖建高，江西崇高律师事务所律师。被告：卢根尧，男，汉族，1967年9月19日生，住浙江省磐安县，现关押于磐安县看守所。被告：林德亮，男，汉族，1974年3月9日生，住浙江省磐安县。原告江西省轩辕春秋实业有限公司与被告卢根尧、林德亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，因被告卢根尧涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，无法到庭参加诉讼，本案于2019年5月5日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序于2020年10月20日在浙江省磐安县人民法院以远程视频方式公开开庭进行了审理（因新冠病毒疫情防控，无法在看守所现场开庭）。原告江西省轩辕春秋实业有限公司委托诉讼代理人廖建高和被告林德亮，到庭参加诉讼；被告卢根尧经本院传票传唤，并经看守所民警转告，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省轩辕春秋实业有限公司诉称：2018年3月21日，原告与被告卢根尧签订了一份《江西省轩辕春秋实业有限公司工业品买卖合同》，约定被告卢根尧向原告购买一台现代牌挖掘机（型号520L-9VS，编号HJSCNBA5TJ0000025），挖掘机总价207万元，首付67万元，被告卢根尧就余款向原告出具了欠条，被告林德亮作为被告卢根尧的担保人在该合同中签字担保，双方还签订了补充协议就原告代收费用做了约定。2018年4月12日，原告与被告卢根尧又签订了一份《江西省轩辕春秋实业有限公司工业品买卖合同》，约定被告卢根尧向原告购买一台现代牌挖掘机（型号520L-9VS，编号HJSCNBA5TJ0000033），挖掘机总价207万元，首付67万元，被告卢根尧也就余款向原告出具了欠条，被告林德亮作为被告卢根尧的担保人在该合同中签字担保，双方还签订了补充协议就原告代收费用做了约定。2018年10月22日，原告与被告卢根尧再次签订一份《江西省轩辕春秋实业有限公司工业品买卖合同》，约定被告卢根尧向原告购买一台现代牌挖掘机（型号350VS，编号HJSCN9A3AJ0000381），挖掘机总价127万元，首付39万元，被告卢根尧同样就余款向原告出具了欠条，被告林德亮作为被告卢根尧的担保人在该合同中签字担保，双方还签订了补充协议就原告代收费用做了约定。上述三份购机合同生效后，原告将三台机器交付给了被告卢根尧，被告卢根尧支付了首付款共计173万元、运费5万元及担保费2万元，之后又支付了40万元购机款，余款328万元未再支付，已构成违约。经原告多次催收未果后，诉至法院，请求1、判令被告卢根尧立即向原告支付购机款328万元；2、判令被告林德亮对被告卢根尧的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告卢根尧承担。被告卢根尧未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告林德亮辩称：被告林德亮只在前两个购机合同中的担保人处签字，最后一个购机合同中担保人处林德亮的签名并非本人所签，不应承担该台机器余款的担保责任，被告林德亮只应承担前两台机器余款的担保责任。经审理查明：2018年3月21日，原告和被告卢根尧签订了一份《江西省轩辕春秋实业有限公司工艺品买卖合同》，原告在合同中供方处盖章，被告卢根尧在合同中需方处签名捺印，被告林德亮在合同中需方担保人处签名捺印。该合同约定需方向供方购买一台现代牌挖掘机（型号520L-9VS，编号HJSCNBA5TJ0000025），该台机器总价为207万元，首付款为67万元，被告卢根尧就该台机器余款140万元向原告出具了欠条，欠条载明“2018年4月11日至2018年10月10日期间还款20万元，2018年10月11日至2019年4月10日期间还款40万元，2019年4月11日至2019年10月10日期间还款30万元，2019年10月11日至2020年4月10日期间还款50万元”。之后，被告卢根尧支付了该台机器余款20万元，剩余120万元未支付。2018年4月12日，原告和被告卢根尧又签订了一份《江西省轩辕春秋实业有限公司工艺品买卖合同》，原告在合同中供方处盖章，被告卢根尧在合同中需方处签名捺印，被告林德亮在合同中需方担保人处签名捺印。该合同约定需方向供方购买一台现代牌挖掘机（型号520L-9VS，编号HJSCNBA5TJ0000033），该台机器总价207万元，首付款67万元，被告卢根尧就该台机器余款140万元向原告出具了欠条，欠条载明“2018年5月19日至2018年10月10日期间还款20万元，2018年10月11日至2019年4月10日期间还款40万元，2019年4月11日至2019年10月10日期间还款30万元，2019年10月11日至2020年4月20日期间还款50万元”。之后，被告卢根尧支付了该台机器余款20万元，剩余120万元未支付。2018年10月22日，原告和被告卢根尧再次签订了一份《江西省轩辕春秋实业有限公司工艺品买卖合同》，原告在合同中供方处盖章，被告卢根尧在合同中需方处签名捺印，被告林德亮在合同中需方担保人处签名捺印。该合同约定需方向供方购买一台现代牌挖掘机（型号350VS，编号HJSCN9A3AJ0000381）），该台机器总价127万元，首付款40万元（含1万元代收运费，实际机器首付款为39万元），被告卢根尧就该台机器余款88万元向原告出具了欠条，欠条载明“2018年10月27日至2019年4月10日期间还款20万元，2018年4月11日至2019年10月20日期间还款20万元，2019年10月21日至2020年4月10日期间还款20万元，2020年4月11日至2020年10月20日期间还款28万元”。之后，被告卢根尧未支付该台机器余款。被告卢根尧尚欠上述三台机器购机款合计328万元。原告经催要无果后诉至本院，要求判如所请。另查明，本案审理过程中，被告林德亮申请对案涉三份购机合同中需方担保人处签名捺印是否为其本人所签（捺）进行司法鉴定，经本院委托司法鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为2018年3月21日、2018年4月12日两份合同中需方担保人处签名与样本“林德亮”签名是同一人所写，2018年10月22日合同中需方担保人处签名与样本“林德亮”签名不是同一人所写；2018年4月12日合同中需方担保人处捺印是林德亮右手食指所留，2018年3月21日、2018年10月22日两份合同中需方担保人处捺印不具备鉴定条件；鉴定费为16000元，已由被告林德亮缴纳。上述事实有经庭审质证的三份《江西省轩辕春秋实业有限公司工艺品买卖合同》及合同对应的三张欠条、已付款明细、江西景盛司法鉴定中心赣（景）2019文鉴字第58号司法鉴定意见书和赣（景）2019痕鉴字第59号司法鉴定意见书以及当事人的有关陈述等证据证实。本院认为,原告和被告卢根尧签订的三份《江西省轩辕春秋实业有限公司工艺品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告卢根尧拒不出庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利，其尚欠所购三台机器的剩余购机款328万元，事实清楚、证据充分，且还款期限均已届满，原告要求被告卢根尧支付所欠购机款328万元，于法有据，本院予以支持。被告林德亮作为被告卢根尧的担保人，在未约定担保方式情况下，依法应认定为连带保证，应在其担保范围内对被告卢根尧的债务承担连带清偿责任。鉴于被告林德亮只担保了案涉前两台机器的购机款，故其应承担的担保责任为240万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢根尧在判决生效后十五日内一次性给付原告江西省轩辕春秋实业有限公司购机款328万元；二、被告林德亮对被告卢根尧的上述债务中的240万元范围内承担连带清偿责任，并有权在其代偿范围内向被告卢根尧追偿；三、驳回原告江西省轩辕春秋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33040元、减半收取16520元，财产保全费5000元，合计21520元，由被告卢根尧承担；鉴定费16000元，由原告江西省轩辕春秋实业有限公司承担6000元，被告林德亮承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年十月二十一日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭