河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2188号上诉人（原审被告）：宋姗姗，女，1994年8月5日出生，汉族，住河北省大名县。上诉人（原审被告）：宋永周，男，1970年4月2日出生，汉族，住河北省大名县。二上诉人共同委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨民仓，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。上诉人宋姗姗、宋永周因与被上诉人杨民仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋永周、宋姗姗的委托诉讼代理人申艳斌，被上诉人杨民仓的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永周、宋姗姗上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判宋永周、宋姗姗赔偿杨民8371.2元或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用均由杨民仓承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判决不当。南乐县公安局交通警察大队作出第4109231202000001851号《道路交通事故认定书》，认定杨民仓承担本次事故的主要责任，宋姗姗承担本次事故的次要责任。公安交警的认定书仅仅是对事故责任的划分，并不是对双方民事赔偿责任的划分。根据本案交通事故的事实，不能以事故责任的主次划分而确定宋永周、宋姗姗与杨民仓之间的30％、70％的赔偿比例。从杨民仓在一审诉讼中所举住院证据显示，医院诊断杨民仓全身多处热压伤、烧伤，其住院治疗花费也系烧伤治疗花费。杨民仓烧伤与交通事故没有直接的因果关系，其参与度较低，宋永周、宋姗姗应承担10％的赔偿责任较为适宜，而一审认定30％的赔偿比例，显失公平，应予纠正。二、宋永周、宋姗姗已支付医疗费用3000元应予核减，而一审法院未作处理，属裁判错误。交通事故发生后，宋姗姗通过微信支付向医院缴纳医疗费用1000元，又通过微信向杨民仓家属支付医疗费用2000元，共计3000元，该事实在一审庭审中杨民仓亦当庭予以认可。故应在本案中将杨民仓在南乐中兴医院治疗期间，宋姗姗已支付的该医疗费3000元一并处理。杨民仓辩称，同一审举证、质证及庭审意见。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原判，驳回上诉。杨民仓向一审法院起诉请求：1.判令宋姗姗赔偿杨民仓各项损失共计41176.6元，宋永周承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由宋永周、宋姗姗承担。一审法院认定事实：2020年5月16日07时53分许，在南乐县吴黄路（梁村乡××十字路口），宋姗姗驾驶冀Ｄ×××**小型轿车由北向南行驶，遇杨民仓未取得机动车行驶证驾驶无号牌时风牌三轮汽车装在热砖由东向西行驶时相撞，后杨民仓驾驶的三轮汽车撞上道路南侧桥梁后坠入干涸沟内，杨民仓全身多处被热砖压伤，造成双方车辆不同程度损坏、杨民仓受伤、道路外桥梁损坏的交通事故。南乐县公安局交巡警大队作出事故认定书，认定宋姗姗驾驶未年检的机动车上道路行驶未确保安全、未确保安全车速是造成本次事故的次要原因，承担事故的次要责任，杨民仓未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车载物超过核定载质量上道路行驶未让右方来车先行是造成本次事故的主要原因，承担事故的主要责任。杨民仓伤后即到南乐中兴医院住院治疗，当日转入濮阳市人民医院住院治疗，于2020年5月27日出院，共计住院11天，支付医疗费22942.02元。出院诊断为全身多处热压伤，28％深Ⅱ°-Ⅲ°。杨民仓出院后转入邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院继续治疗，尚未出院。宋姗姗与宋永周系父女关系，宋姗姗所驾事故车辆登记所有人为宋永周，初次登记日期为2013年4月8日，检验有效期至2020年4月30日，未投交强险。事后宋姗姗为杨民仓垫付医疗费3000元。一审法院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。机动车发生交通事故造成损害，知道或者应当知道机动车存在缺陷且该缺陷是交通事故发生原因之一的，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。本案中，宋姗姗与杨民仓分别驾驶机动车相遇发生道路交通事故，致杨民仓受伤，宋姗姗负事故次要责任，杨民仓负事故主要责任。宋姗姗作为侵权人，宋永周系其所驾事故车辆的所有人负有投保交强险的义务但未投保，杨民仓请求两人首先在交强险责任限额范围内对杨民仓的合理损失承担连带责任，予以支持。超出交强险赔偿限额部分，依据责任划分，宋姗姗应承担30％的赔偿责任；依据交管部分事故认定，宋姗姗驾驶的肇事车辆不存在导致事故发生的缺陷，其未进行年检不是交通事故发生的原因之一，故宋永周作为该肇事车辆的所有人对事故的发生并不存在过错，杨民仓请求其承担赔偿责任欠缺事实和法律依据，不予支持。杨民仓主张该车达到报废标准，不予采信。宋姗姗辩称，杨民仓伤情是其运载的货物所致，属于二次伤害，宋姗姗、宋永周承担不超过10％的赔偿责任，于法无据，不予采纳。因杨民仓治疗尚未终结，对宋姗姗、宋永周垫付款本案暂不处理。对杨民仓已经确定的损失部分，本案依法判决处理。关于赔偿损失。依照相关法律规定，经审查杨民仓诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：医疗费22942.02元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费220元（20元×11天），合计23712.02元。首先应由宋姗姗与宋永周在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，下余13712.02元（23712.02元-10000元），宋姗姗应当赔偿4113.61元（13712.02元×30％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、宋姗姗于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿杨民仓10000元，宋永周承担连带责任；二、宋姗姗于判决生效后十日内在超出交强险限额部分赔偿杨民仓4113.61元；三、驳回杨民仓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由宋姗姗负担76元，杨民仓负担339元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，该案件为机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对事故发生的事实、道路事故认定书及道路事故责任无异议。根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为以下问题：1.一审根据道路事故认定书划分的民事责任承担是否合理；2.一审对宋永周、宋姗姗垫付的3000元是否应予扣减。关于焦点一，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但是相关证据推翻的除外。”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。案涉交通事故发生后，南乐县公安局交巡警大队处理，作出交通事故认定书，认定双方为主次责任，一审法院根据事故发生的事实及受害情况，从当事人导致本案交通事故的过错分析,认定宋姗姗承担30%的民事赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于焦点二，因杨民仓尚在治疗过程中，一审关于垫付款暂不处理并无不当，可待治疗结束后，一并处理。综上，宋永周、宋姗姗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由宋永周、宋姗姗负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十月二十六日书记员  李恩辉