贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1125号原告：饶景群，女，1967年4月27日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷燚轲，贵州司廉律师事务所律师。被告：李田钿，男，1991年1月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告饶景群与被告李田钿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶景群的委托诉讼代理人杨秀江，被告李田钿及其委托诉讼代理人周志香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶景群向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告欠款人民币20万元（并按年利率24%支付原告从2018年11月21日起至被告全部款项还清之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，被告李田钿因急需资金周转向原告借款20万元，原告于当日将20万元通过银行转账给了被告并写下借条与承诺书，承诺以年利率24%支付利息，但被告借款之后一直没有支付利息，原告一直催要其欠款，被告一直拒绝履行还款义务，现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李田钿辩称，1.据张益和田娟在公安的笔录，该案实际出借人是张益，实际借款人是田娟，而原告方只是名义上的出借人，被告方也只是名义上的借款人。且据田娟在公安的笔录，在收到张益的20万后，因为口头约定月利息6分，所以田娟从2018年11月至2019年7月每月支付12000元（其中最后两个月分别是8000元和5000元）的利息，9个月共计给了张益97000元，（支付方式据此前田娟陈述，应张益要求基本以现金方式支付，只有其中一个月是转账，有时是张益自己来拿钱，有时是其弟弟来拿的）。同时，被告清楚记得，借款当天其和田娟取出第一笔款5万元后就给张益送去了12000元现金，因此，实际借款金额应该只是按188000元。2.因原告方诉请按月息两分计息，则每个月原告只能收取3760元的利息，故自2018年11月21日借款开始至2019年7月共8个月的时间田娟应该支付的利息只能是30080元。除掉第一个月12000元的，田娟总共已经支付了85000元，除掉利息后，田娟已经额外支付了本金54920元，因此现实际只欠原告方133080元本金。3.根据张益笔录，去年国庆后曾要求被告方和田娟一起去写了一份先还5万本金的承诺书，正是因为田娟去年8月份开始已经无力支付高额利息后才在10月份被张益要求被告方陪着田娟去写了承诺，按照常理，若借款人一开始就没有支付利息，出借人怎么可能那么长时间都不起诉，这也不符合常理。由上述几点事实可以看出，原告方的诉请并不完全属实，故希望法庭能依法查明本案事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无异议的证据本院认定如下：饶景群提交的饶景群身份证、李田钿身份证、借条、贵阳银行印江县支行电汇凭证、承诺书等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对李田钿提供的印江县公安局向张益所作的询问笔录一份，拟证明张益是实际出借人，同时也是实际借款人田娟支付利息的收款人；印江县公安局向田娟所作的询问笔录一份，拟证明田娟是本案的实际借款人和用款人，并且田娟已支付利息97000元，上述两份询问笔录。本院认为，从饶景群提交的借条、电汇凭证以及结合庭审的查明，本案的出借人系饶景群，借款人系李田钿，故上述两份询问笔录，与无本案没有关联性，故对该证据本院不予采信，但被告李田钿可以另行向田娟、张益主张权利；对李田钿提交银行流水清单一份，拟证明李田钿在借款当天饶景群将借款打入李田钿账户后，李田钿就取出一笔50000元后，将其中12000元支付给饶景群作为利息，所以实际借款金额是188000元。本院认为银行流水仅能够说明，李田钿账户里存在过入账200000元和出账50000元，但并不能证明李田钿向饶景群支付过120000元，故该证据达不到李田钿的证明目的，且与本案没有关联，对该证据本院不予采信。根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告李田钿因急需资金周转向原告饶景群借款20万元，原告饶景群于当日将200000元借款通过贵阳银行印江支行转到被告李田钿账户里，被告李田钿向原告饶景群出具了一张借条，借条载明：今街道饶景群人民币现金（大写）贰拾万元整，小写200000元。特此立据为凭。借款人：李田钿。身份证件号：5222261991********。借款人电话：188××******。2018年11月21日。同时，被告李田钿向原告饶景群出具了承诺书一份，承诺书载明：本人：李田钿借饶景群人民币贰拾万元整（小写）200000元，于2019年11月1日前还清，该借款本人自愿按年利率的百分之二十四按月结息。上述借款到期后，被告李田钿至今未偿还原告饶景群借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李田钿于2018年11月21日向原告饶景群借款200000元，并向饶景群出具借条、承诺书各一份，双方对期限的借款、利息进行了明确的约定，双方的借贷行为，系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，原、被告双方的借款关系，应依法受法律保护，原告饶景群为债权人，被告李田钿为债务人。庭审查明，本案借款到期后，经饶景群多次向李田钿催要借款，李田钿均以各种理由拒不偿还，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对饶景群请求李田钿偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告李田钿向本院提交了银行流水清单，并陈述已经支付了饶景群12000元，为此，借款本金应为188000元，原告饶景群当庭对此进行了否认，被告李田钿也未能提供其他证据加以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告李田钿陈述其已支付原告饶景群12000元的事实，本院不予采信。关于原告饶景群要求被告李田钿支付利息。庭审中，饶景群当庭明确表示愿意放弃利息，其行为既是对自己实体权利的处分，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，故本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李田钿于本判决生效后15日内偿还原告饶景群借款本金200000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李田钿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  胡友忠审 判 员  田长锋人民陪审员  陈运琴二〇二〇年十月十日法官助理朱亚运书记员徐芳琼