wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12401号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某某。 委托诉讼代理人：杨**，湖南俊彦律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航,被告杨某某及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某立即支付信用卡欠款共计230823.38元（截至2020年1月10日本金135707.06元、利息39215.4元、违约金/滞纳金55481.23元、账单分期手续费419.69元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某某承担。 事实与理由：杨某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年1月10日累计欠款总计230823.38元未给付。 被告杨某某辩称：一、原告实际利息超过15.4%司法保护限度部分应当免除；二、原、被告双方未约定违约金，原告请求违约金无依据；三、希望调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2007年9月26日，杨某某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。杨某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 杨某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月10日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金135707.06元、利息39215.4元、违约金/滞纳金55481.23元、账单分期手续费419.69元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为17639.49元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 杨某某口头申请对欠款金额进行鉴定，庭审后明确表示撤回鉴定申请，且表明对原告主张的事实无异议。 本院认为：招行信用卡中心根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。关于杨某某对利息、违约金过高的辩解意见。经审查认为，双方对于利息、违约金有明确约定，本院已酌情调整违约金按三期予以支持，其他辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金135707.06元； 二、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息39215.4元（利息暂计至2020年1月10日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金17628.8元； 四、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费419.69元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  厉大桥
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢256号 鹤山市纵横鞋材有限公司、鹤山市沙坪华冠达鞋厂、李建勇： 关于申请执行人鹤山市纵横鞋材有限公司与被执行人鹤山市沙坪华冠达鞋厂、李建勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自行将案款转付申请执行人，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执恢256号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终299号   原公诉机关山西省孝义市人民检察院。   上诉人（原审被告人）×，山西省太原市人，住太原市。   辩护人卜×，山西晋邦律师事务所律师。   山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被×犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年六月三十日作出（2020）晋1181刑初60号刑事判决。原审被×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人被×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判决认定，2019年8月份，被×以给被害人张×办理山西省国新能源公司的工作为由，先谎称需要打点领导，骗取2万元定金，后通过PS方式伪造国新能源公司聘用被害人张×为工会科员的公司晋国新字（2019）0328号会议纪要文件，骗取13万元。上述款项共计15万元由被害人张×母亲张秀珍通过手机银行和支付宝转账转给被×。被×将所骗取的15万元全部用于偿还个人贷款及日常开支。   案发后，被×亲属于2019年11月8日退赔被害人张×15万元，并取得张×的谅解。   原判决认定上述事实的证据有：书证常住人口详细信息、中国工商银行转账明细、张×手机银行和支付宝转账截图、张×与赵霞微信聊天记录截图、山西省国新能源发展集团有限公司人事调动函复印件、会议纪要、山西省国新能源发展集团有限公司关于晋国新字（2019）0328号文件真伪认定的情况说明、关于《山西省国新能源发展集团有限公司人事调动函》复印件和被×工作情况的说明、张×人事档案复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表，证人原×的证言，被害人张×的报案材料及陈述、张×的陈述，被×的供述，辨认笔录等相关证据予以证实。   原判决认为，被×虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，案发后其亲属代其退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。审理期间，经委托太原市迎泽区司法局对被×的一贯表现及社区意见进行评估，太原市迎泽区司法局评估意见为不适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。   上诉人被×上诉提出，其归案后能如实供述案情，承认指控的犯罪事实，无前科劣迹，系初犯、偶犯，积极退赔被害人，认为原判决对其量刑较重，请求对其减轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，原判决认定上诉人被×以给被害人张×办理工作为由，伪造会议纪要文件，先后骗取被害人15万元的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人被×未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。   本院认为,上诉人被×以非法占有为目的，采取虚构事实、伪造相关单位会议纪要文件的手段，骗取他人人民币15万元，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。上诉人被×到案后能如实供述自己的罪行，其亲属代其退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人被×所提有从轻处罚情节的上诉理由，原判决在量刑时已充分考虑；所提请求适用缓刑的意见，太原市迎泽区司法局评估意见为其不适用社区矫正。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。综上,原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李荣海   审判员 米守福   审判员 雷园园     二○二○年十月三十日   书记员 陈春羽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4154号 原告：刘旭娜，女，1970年12月21日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。 负责人：王立宽，局长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，住所地吉林市。 负责人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告刘旭娜与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下称国资委）、吉林市财政局（以下称财政局）确认劳动关系一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭娜及其委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭娜向本院提出诉讼请求：确认刘旭娜自1989年2月至1993年11月与原吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：刘旭娜于1989年2月应招到国有资产管理委员会出资成立的吉林毛纺集团有限责任公司从事档车工工作，至1993年11月因吉林毛纺集团有限责任公司效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，吉林毛纺集团有限责任公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定吉林毛纺集团有限责任公司破产终结。由于吉林毛纺集团有限责任公司没有与刘旭娜签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与吉林毛纺集团有限责任公司存在劳动关系进行司法确认。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定提起诉讼。 国资委辩称，一、国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时吉林毛纺集团有限责任公司已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且经查询确认，国资委会即不是吉林毛纺集团有限责任公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。二、原告诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告财政局主体不适格。二、原告诉请没有法律和事实依据。三、原告与原吉林毛纺集团有限责任公司没有劳动关系。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1989年10月至1993年11月间，刘旭娜在原吉林毛纺集团有限责任公司从事挡车工工作。2020年9月，刘旭娜以国有资产管理委员会、财政局为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。刘旭娜遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位原吉林毛纺集团有限责任公司与劳动者刘旭娜均符合劳动关系的主体资格，刘旭娜受原吉林毛纺集团有限责任公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。刘旭娜提供的《工资支付明细表》能够证明其在1989年10月至1993年11月间在原吉林毛纺集团有限责任公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告刘旭娜与原吉林毛纺集团有限责任公司在1989年10月至1993年11月间存在劳动关系； 二、驳回原告刘旭娜的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告刘旭娜负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 妍
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执274号之一申请执行人：刘海平，男，汉族，住大同市。被执行人：钱文照，男，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院作出的（2020）晋0225民初94号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱文照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱文照在中国工商银行内存款人民币8700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 辛晓磊二〇二〇年十月十五日书记员 穆志强
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2293号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：张立平，男，1972年11月5日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与张立平罚金一案，本院作出的（2019）豫1282刑初95号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张立平应缴纳罚金8000元。共计应缴纳罚金8000元。因被执行人张立平未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月28日申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人张立平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张立平发出限制消费令，并依法将被执行人张立平纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张立平有其他可供执行的财产，被执行人张立平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立平负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执653号之二 被执行人：董强，男，1972年1月16日出生，汉族，住沧州市新华区。 关于董强罚金一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  权秀雅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执4119号被执行人：梁展峰，男，汉族，1983年1月8日出生，住广东省广州市越秀区。本院刑事审判第二庭移送执行梁展峰追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2019）粤01刑初97号刑事判决，因被执行人梁展峰未履行生效判决确定的上缴个人违法所得的义务，本院于2020年9月18日立案强制执行。执行标的：13300100元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人梁展峰未履行生效判决确定的上缴个人违法所得的义务，本院依法对被执行人梁展峰采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4119号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行上缴个人违法所得的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯赛霞二〇二〇年十月三十一日书记员  罗慧芳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5672号原告：刘松。委托诉讼代理人：李巍（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：于凡纲。原告刘松与被告于凡纲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼,被告于凡纲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的口头购房协议；2、判令被告双倍返还原告定金人民币120万元，3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，原告通过银行账户向被告汇款60万元，作为购买华贸万商城16号楼13层整层的定金。被告承诺2018年年底交付房屋，但至今仍未交房，为维护原告合法权益，依照法律规定，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2018年3月29日银行流水一份，旨在证明原告向被告汇定金60万元购买房屋的事实。2、被告出具收条一份，旨在证明被告收到原告汇款的事实。被告于凡刚未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原被告于2018年3月29日双方达成口头协议，原告购买位于邹城市华贸万商城16号楼13层整层楼房，原告于同日通过兴业银行济宁邹城支行向被告于凡刚汇款60万元，于凡刚于同日向原告出具收条一张，载明：本人于2018年3月29号收到刘松购买华贸一期16号楼13层购房定金60万元整（陆拾万元整）。被告于凡刚签署姓名和日期，并在该收条上备注刘斌用字样。原告并未提供被告在邹城市华贸万商城的身份，也未提交被告是否对该商城16号楼13层整层楼房拥有所有权或者邹城市华贸万商城对购买房屋追认的相关证明，经法庭明示双方口头房屋买卖合同效力待定或无效后，原告向本院当庭提出变更诉讼请求，请求被告返还定金60万元，并按照银行同期利息承担自2018年3月30日至2019年8月19日利息损失，至2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清为止。上述事实，有原告提交的银行流水、被告出具收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据证明，本案中，原被告之间未签订书面的合同，原告仅提供了银行转账流水和被告的收据，未能提供被告对标的物是否拥有处分权和相关授权处分的相关证据，原被告之间的口头房屋买卖合同无效。被告未到庭参加诉讼，视为对自己答辩和质证权利的放弃，对其不利的法律后果应由其个人承担。被告虽在收到条中载明款项的性质为定金，本院认为，定金属于担保的一种方式，是为履行合同而形成的一种担保，是买卖合同的从合同，买卖主合同无效，从合同无效。原告请求返还房款并支付利息损失符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于凡纲于本判决生效之日起十日内返还原告刘松购房款60万元，并按照银行同期同类利息承担自2018年3月30日至2019年8月19日利息损失，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7800元，由原告刘松、被告于凡纲各负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯美桥二〇二〇年十月十日书记员  宋艾蒙
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执603号之三申请执行人:张燕，女，1980年9月24日生，回族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，现住兴义市。被执行人:李青卫，男，1980年7月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。现住贞丰县。被执行人：林凤，女，1982年1月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1732号民事调解书，于2020年5月14日依法受理了张燕申请执行李青卫、林凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2325民初1732号民事调解书载明：被告李青卫、林凤于2020年1月23日前偿还原告张燕借款本金150000元及利息20000元，共计170000元。并从2019年6月21日后按本金15万，月利率1%计算利息至本息全部偿还完为止；承担案件执行费2450元。张燕申请标的金额为170000元及利息。在本案执行中，本院分别于2020年5月15日、2020年10月21日通过网络查控系统对李青卫、林凤的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户中仅李青卫的银行账户有5006元可供执行（已依法划拨并支付给申请执行人），此外，其余账户无存款可供执行；查询到被执行人有车辆登记信息，本院已依法查封，但未实际控制；查无被执行人证券信息。2020年5月14日，向张燕发出举证通知书，5月15日向李青卫发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到李青卫的房产登记信息。2020年10月18日，本院依法向李青卫、林凤发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知张燕，并听取其对终结本次执行程序的意见。张燕对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1732号民事调解书终结本次执行程序。综上，因李青卫暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1732号民事调解书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权164994元及利息李青卫、林凤应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十三日书记员  廖升平
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3498号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：吴超，男，系。 委托诉讼代理人：金晨然，女，系。 被告：陈战地,男，1983年10月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：张芳芳，女，1986年3月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈肖肖，女，1971年9月14日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈战地、张芳芳、陈肖肖金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告陈战地、张芳芳归还借款本金150000元及利息11064.55元，合计161064.55元（利息算止2020年8月7日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告陈肖肖对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈战地与被告张芳芳系夫妻关系。被告陈战地于2018年11月28日向原告借款150000元，用于偿还转贷基金，由被告陈肖肖提供连带责任担保,并与原告签订合同号为9091120180019574号的个人循环借款合同及保证函，被告张芳芳在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2020年11月27日，月利率9.302083‰，逾期月利率为13.953124‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款后，被告未按约履行支付利息义务，至2020年8月7日，被告尚欠借款本金150000元及利息11064.55元未还，故原告依合同约定宣布贷款提前到期并诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈战地、张芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息11064.55元，合计161064.55元（利息已计算至2020年8月7日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈肖肖对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告陈肖肖承担连带清偿责任后，有权向被告陈战地、张芳芳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元（已减半收取），由被告陈战地、张芳芳、陈肖肖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 袁海燕
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1029号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司员工。 被执行人：林惠添，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与林惠添追偿权纠纷一案中，因林惠添未不按生效法律文书所确定履行义务,厦门市七星通联科技有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金42348.06元并支付资金占用期间的利息损失（自2019年1月17日起至款还清之日止以代偿本金28500元为基数按日利率万分之五计算）。 本院于2020年8月27日向林惠添送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人林惠添拒不申报财产，本院对林惠添发布限制高消费令。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人林惠添可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6193号原告：陈向红，男，1973年8月20日生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告陈向红与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告陈向红于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告陈向红申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈向红撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半），由原告陈向红负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执359号之一被执行人王正辉，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初97号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正辉在贵州省农村信用社联合社*********账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十一日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30026号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。主要负责人：孟媛媛。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：吴秋红，女，汉族，1988年2月28日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************824。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告吴秋红金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告吴秋红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金1000592.12元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年8月11日利息为9390.48元，此后至实际清偿之日按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮15％计付利息，按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮15％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区****************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告更新第1项诉讼请求中被告欠款金额，截止至2020年10月12日，被告尚欠本金999156.52元、利息14055.26元、罚息24.76元、复利80.38元，此后至实际清偿之日止利息按照五年以上贷款市场报价利率加83.5个基点计算，罚息、复利按照利息利率上浮50%计收。被告吴秋红未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告吴秋红作为借款人、抵押人，于2019年1月31日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款102万元；借款用途为购买房产，借款期限为27年；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后次年1月1日起调整；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告吴秋红提供其购买的位于佛山市高明区****************的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2019年3月30日向被告吴秋红发放贷款102万元；被告吴秋红自2020年7月1日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还。四、欠款情况：暂计至2020年10月12日，被告尚欠本金999156.52元、利息14055.26元、罚息24.76元、复利80.38元。五、律师费用：原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为6800元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告吴秋红自2020年7月1日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日提前到期，原告要求被告吴秋红偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，按照中国人民银行的规定，复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收，原告请求复利的计算基数还包含了逾期罚息，与中国人民银行的规定不符，本院确定仅以应付未付利息为基数继续计算，超出部分不予支持。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改由其授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），故本案中自2020年10月13日起，将五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），罚息利率在此基础上上浮15%再上浮50%。因合同约定每年1月1日为利率调整日，因此罚息利率根据利率调整日所对应的五年期以上LPR利率进行调整。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告吴秋红提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴秋红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还拖欠借款本金999156.52元及利息、罚息、复利（截至2020年10月12日止利息14055.26元、罚息24.76元、复利80.38元；此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按全国银行同业间拆借中心2020年1月1日发布的五年期以上LPR利率上浮15%再上浮50％计算，复利以应付未付利息为基数按前述利率计算；利率于次年1月1日根据同期5年期以上LPR利率进行调整）；二、被告吴秋红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被告吴秋红提供抵押的位于佛山市高明区****************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6976元、财产保全费5000元，合计11976元，由被告吴秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月十六日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
x贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1950号之一 申请执行人：胡勇，男，汉族，1969年12月24日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：杨秀国，男，汉族，1956年4月20日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 被执行人：杨忠勇，男,汉族，1981年12月19日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡家太，男，汉族，1989年7月7日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。 在本案执行过程中，本院以（2020）黔0302执1950号执行裁定书，查封了被执行人杨忠勇所有的位于贵州省遵义市播州区遵义传化公路港（一期）货运班车总站1xxxxx0商业用房一套（备案登记号合同编号2xxxx4，面积33.86㎡）。现因被执行人履行期限尚未届满，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）黔0302执1950号执行裁定书对被执行人杨忠勇所有的位于贵州省遵义市播州区遵义传化公路港（一期）货运班车总站1xxxxx商业用房一套（备案登记号合同编号2xxxxxxx4，面积33.86㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  熊言言
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2296号十堰市品正工贸有限公司、杨遂波、朱闻频：你与中国建设银行股份有限公司十堰五堰支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1752号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰五堰支行于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1752号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢63号邢茂坤：邢茂坤与王迎芳、魏德胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位45,100.00元，本院已于2020年10月29日将该款转付给邢茂坤。至此，邢茂坤向本院申请执行的（2020）吉0681执39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18112号 申请执行人：康日康，女，1963年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人康日康与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23190号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以531848元为本金、按日万分之五向康日康支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋一层025号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过531848元为限）；二、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行，案号（2020）粤0605执18112号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月九日 书记员  杨昊昕
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执401号之一   申请执行人：德令哈市古宝斯陶瓷，所在地德令哈市天峻西路宏泰建材市场**。   经营者：郑建明，男，汉族，1989年9月21日出生，身份证号码：×××，现住德令哈市柯鲁柯镇柏树山新村****二间。   被执行人：徐凤玲，女，汉族，1980年8月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被执行人：仝伟奇，男，汉族，1975年5月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   申请执行人德令哈市古宝斯陶瓷与被执行人徐凤玲、仝伟奇买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐凤玲、仝伟奇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德令哈市古宝斯陶瓷向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案申请标的33666元及利息。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年9月1日向被执行人徐凤玲、仝伟奇送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年7月20日至2020年10月9日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人徐凤玲名下银行存款数额较少，无土地、房产、车辆、证劵、工商登记信息。被执行人仝伟奇名下银行存款数额较少，无土地、证劵、工商登记信息，被执行人仝伟奇名下的×××、×××号车辆手续和位于××区房屋手续已查封。   三、本院于2020年9月28日对被执行人徐凤玲、仝伟奇采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月27日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 旦 木 登
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2283号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄君召，男，1972年12月16日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************830，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灵山县******委会新福队11－1号。因本案于2019年10月24日被中山市公安局行政拘留十五日，2020年9月30日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳），2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审,2020年10月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人黄君召犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄君召已接受中山市法律援助处指派肖金律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄君召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月24日下午2时许，被告人黄君召持注销的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，由中山市南朗镇榄边市****对开路口驶入南朗镇赤坎岐关街过程中，与被害人李某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成二人受伤及两车损坏。事发后，被告人黄君召明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人黄君召负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄君召驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为106.3mg/100mL。同年10月24日，被告人黄君召经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄君召对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄君召无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄君召有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄君召自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄君召符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄君召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年十月二十七日书记员  梁倩欣简培华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18261号之四 申请执行人：甘意珍，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王娟，女，1973年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）粤0605民初5246民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还本金48000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省肇庆市高要市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款和财付通账户，数量较少，暂不要求处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  黄韵琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孔玉燕
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执959号之一申请执行人：刘珍珍，女,1985年9月6日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：陶珂，女,1970年9月10日生，汉族，住济南市历下区。刘珍珍与陶珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初1702号民事判决书已发生法律效力，因青岛润立泽钢结构有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结被执行人陶珂名下青岛银行、招商银行、财付通账户各一个，冻结期限一年，自2020年5月22日至2021年5月22日；冻结被执行人陶珂名下中信银行账户一个，冻结期限一年，自2020年8月24日至2021年8月24日，以上财产如需续封提前一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陶珂高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23911号 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路**恒达花园管理处****，统一社会信用代码914406070621320683。 负责人：刘宏才。 被执行人：肖永玲，女，1982年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被执行人肖永玲物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0605民初8074号民事判决已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院查明被执行人已于2020年7月22日向申请执行人履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人已于申请执行人申请执行前履行支付义务，本案不符合执行案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执23911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘奕敏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢43号之一申请执行人：山西大运汽车运输有限公司。法定代表人：苏二军，该公司董事长。被执行人：贾颜平，男，汉族。本院在执行申请执行人山西大运汽车运输有限公司与被执行人贾颜平代位追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人贾颜平在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾颜平银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月十九日书记员  毛银娟
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2354号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《一万个理由》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
云南省丽江市古城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0702行初7号原告：尹梅华，女，1980年5月29日出生，汉族，云南宣威，住云南省宣威市。被告：丽江市古城区市场监督管理局，住所地丽江市古城区西安街道香格里大道**。法定代表人：赵雪松。第三人：熊锐华，男，1993年7月15日出生，汉族，云南，住丽江市永胜县。第三人：丽江雄程财务服务有限公司，住所，住所地丽江市古城区金山街道石屏上村居民小组**div>法定代表人：和朝胜。原告尹梅华诉被告丽江市古城区市场监督管理局、第三人丽江雄程财务服务有限公司、熊锐华工商行政管理纠纷一案，原告尹梅华于2020年10月15日以被告已注销丽江卓华建筑工程有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹梅华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹梅华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹梅华负担。审判长  和晓琴审判员  宋 敏审判员  杨晓瑛二〇二〇年十月十九日书记员  王晓凤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10666号原告齐语晨，女，汉族，2014年9月12日出生，现住址沈阳市皇姑区。法定代理人法晓晨，女，汉族，1987年12月18日出生，现住址沈阳市皇姑区，（系原告母亲）委托代理人王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人童锦泉,系该公司经理。委托代理人周雪，女，汉族，1982年1月26日出生，住址沈阳市大**，（系该公司员工）本院受理原告齐语晨诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、被告马涛、被告沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐语晨的委托代理人王雨田、被告沈阳龙之梦置业有限公司的委托代理人周雪到庭参加了诉讼。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司及被告马涛经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年8月10日签订教育培训合同，当时协议约定：原告齐语晨在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币9180.2元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行义务，且于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人，唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者，商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，请求法院依法判令解除原被告签订的教育培训合同；判令被告返还原告剩余课时费用5738元；本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告马涛未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，我公司并非本案原告与被告奕辰教育的合同主体，与本案无关。本案是原告与被告奕辰教育之间的合同纠纷关系，龙之梦与被告奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告奕辰教育承租并管理龙之梦商场二楼2FB-021B、022Ａ商铺，合同签订后龙之梦按照合同约定交付了该商铺，所以本案的被告奕辰教育出现经营问题并产生债务与龙之梦无关，另外本案被告奕辰教育没有履行完合同，单方面解除合同造成违约，应该承担给龙之梦带来的损失，并承担违约责任，这方面我们已经起诉。经审理查明，2019年8月10日，原告母亲法晓晨与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司签订了合同编号为FNSY322的《入学须知》，约定原告在被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司开办的“菲尼英语”处报名学习SSⅡ阶段的外教英语课程，课时数160课时，课程原价13800元，报名价格9180.2元。同日原告母亲支付学费9180.2元，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司为原告出具加盖公司财务专用章的收款收据。随后，原告在“菲尼英语”消费完成60课时。2020年8月“菲尼英语”校区关门停业，学员无法继续上课，原告尚有100课时未上。原告因要求被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司返还剩余课时学费无果，来院起诉。另查明，被告马涛系被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司的法定代表人。2019年被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司与被告沈阳龙之梦置业有限公司签订两份《房屋租赁协议》，约定被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司租赁位于沈阳龙之梦大都汇二层的2FB-021B、022A号两处房屋，经营“菲尼英语”，租赁期限自2019年7月1日至2022年6月30日止。上述事实有原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司的陈述笔录，原告提供的户口本、出生医学证明、入学须知、菲尼英语沈阳专用收款收据、POS机签购单，被告沈阳龙之梦置业有限公司提供的房屋租赁协议等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告母亲与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司签订的《入学须知》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该协议内容合法、有效，对双方当事人具有约束力。原告母亲向被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司缴纳学费后，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司为原告提供外教英语培训服务，原告与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司形成教育培训服务合同关系，现因被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司停业的原因，致原告无法继续学习，合同目的无法实现，故原告主张解除合同，被告退还剩余未上课时学费，理由正当，于法有据，本院予以支持。鉴于被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司未到庭对原告主张的消费课时提出异议，被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司应退还原告学费5738元（9180元÷160课时×100课时）。关于原告主张被告马涛、被告沈阳龙之梦置业有限公司针对被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司的债务承担连带给付责任的问题，于法无据，本院不予支持。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司及被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均系放弃相应诉讼权利的行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告齐语晨母亲法晓晨与被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司于2019年8月10日签订的《入学须知》；二、被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告齐语晨学费人民币5738元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十月二十九日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执515号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：李昭辉，该行行长。被执行人韩强，男，1988年04月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人朴希来，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2306号民事调解书，于2020年4月14日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人韩强、朴希来借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初5892号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人:郭焕雁，该行行长。委托诉讼代理人:王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：牛俭波，男，1975年12月3日出生，汉族，住林州市。被告：郭海艳，女，1979年1月22日出生，汉族，住林州市，系牛俭波妻子。被告：郝明俊，男，1989年3月16日出生，汉族，住林州市。被告：张晓红，女，1990年1月1日出生，汉族，住林州市，系郝明俊妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行(以下简称邮政储蓄银行林州支行)与被告牛俭波、郭海艳、郝明俊、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行林州支行委托诉讼代理人王永峰，被告郝明俊、张晓红到庭参加诉讼。被告牛俭波、郭海艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行林州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告牛俭波、郭海艳共同偿还原告贷款本金125021.67元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算)2、被告郝明俊、张晓红对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2018年12月29日，原告和被告牛俭波、郭海艳签订《小额贷款额度借款合同》，原告向被告提供15万元授信额度借款，期限13个月，利率为年利,13.5%同日，原告和被告郝明俊、张晓红签订《小额贷款最高额保证合同》，被告郝明俊对该笔贷款承担连带责任保证。2019年1月1日，原告依约向被告牛俭波发放贷,150000元，借款期限,2019年1月1日起至2020年1月1日止。后被告未依约偿还原告借款本息，至今尚欠贷款本,125021.67元及利息、罚息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告郝明俊和张晓红答辩：1、我是担保人在债务人没有履行还款义务的情况下，我在本次诉讼之前，已经与原告经过协商，向原告支付了19800元，具体数额对方也知道。2、债务人牛、郭其二人现在在郑州工作他们有工作收入；并且牛名下有豫Ｅ×××**车辆一部。被告的这些财产原告应该积极主动的去申请法院保全，不能把所有的事情推到我们这个担保人身上。3、今年因为疫情实在是没有钱给原告了，利息太高，请求法院依法把利息降低。被告牛俭波未到庭，未答辩。被告郭海艳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据:1、原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，被告牛俭波、郭海艳、郝明俊、张晓红身份证复印件；证实：原告和被告牛俭波、郭海艳、郝明俊、张晓红身份信息。2、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据；证实：原告与被告牛俭波、郭海艳签订了借款合同，与被告郝明俊、张晓红签订了贷款合同，约定原告给被告牛俭波提供150000元借款额度，期限13个月，利率为年利率13.5%；被告郝明俊、张晓红为上述贷款提供连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年；2019年1月1日，原告依约向被告牛俭波发放贷款150000元，借款期限从2019年1月1日起至2020年1月1日止。3、贷款尚欠明细清单证实：被告未按约定偿还原告贷款本息，截止2020年10月19日，被告牛俭波共偿还原告贷款本金24978.33元，尚欠贷款本金为125021.67元、利息24022.03元。被告郝明俊和张晓红对原告提供的证据质证意见，关于担保合同原告没有仔细向我们说明介绍，我们是直接签字的。被告牛俭波、郭海艳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。二被告均未提供证据。本院审查后认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，未提供有限反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告和被告牛俭波、郭海艳签订编号为41006479218127553632的《小额贷款额度借款合同》，原告向被告提供15万元授信额度借款，期限13个月，利率为年利,13.5%同日，原告和被告郝明俊、张晓红签订《小额贷款最高额保证合同》，被告郝明俊对该笔贷款承担连带责任保证。2019年1月1日，原告依约向被告牛俭波发放贷150000元，借款期限,2019年1月1日起至2020年1月1日止。后被告未依约偿还原告借款本息，至今尚欠贷款本金125021.67元。本院认为，被告牛俭波、郭海艳与原告签订编号为41006479218127553632的《小额贷款额度借款合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。被告郝明俊、张晓红签订《小额贷款最高额保证合同》原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，均系各方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。被告郝明俊、张晓红在答辩中抗辩关于还款及其他抗辩理由，因无合法理由，本院不予采信。原告要求被告郝明俊、张晓红承担还款责任，本院依法予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人牛俭波、郭海艳追偿。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行要求被告牛俭波、郭海艳偿还借款本金125021.67元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛俭波、郭海艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款本金125021.67元，并按合同约定支付利息及罚息(利息及罚息自借款之日起至还清借款之日止按借款合同约定计算);二、被告郝明俊、张晓红对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向牛俭波、郭海艳债务人追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取1400.5元由被告牛俭波、郭海艳、郝明俊、张晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十日书记员  郭林楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2270号胡国新、十堰紫星吉房地产开发有限公司：你与周华久借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4180号民事判决已发生法律效力。申请执行人周华久于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4180号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2059号和昌（湖北）置业有限公司：你与邓盛进、陈晓红合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3789号判决已发生法律效力。申请执行人邓盛进、陈晓红于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3789号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32868号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人:燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：王玲，女，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省邳州市***********，公民身份号码320************547。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年10月10日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间自愿撤回对被告王玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对王玲的起诉。案件受理费484元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长 王 思人民陪审员 林 隽人民陪审员 仇启鸣二〇二〇年十月二十七日书 记 员 莫敏轩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5798号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：张守生，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：岳增久，女，1969年7月18日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：张文启，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：赵志秀，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：张文宪，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：仲计英，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告张守生、岳增久、张文启、赵志秀、张文宪、仲计英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告张守生、岳增久、张文启、赵志秀、张文宪、仲计英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张守生、岳增久归还借款30000元，利息8767元，本息合计38767元。(利息计算至2020年6月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止)。2、请求判令被告张文启、赵志秀、张文宪、仲计英上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年09月27日，被告张守生与我行所属看庄支行签订了(邹城农商银行看庄支行)个借字(2016)第0158号《个人借款合同》，约定借款3万元，借款用途为加工花生秧。被告张文启、张文宪签订(邹城农商银行看庄支行)高保字(2016)第0158号《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。张守生家属岳增久、张文启家属赵志秀、张文宪家属仲计英签订《共同偿还承诺书》，约定当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。我行看庄支行于2017年09月21日依约向借款人发放贷款3万元。到期未还，经我单位多次催要，被告张守生、岳增久不履行还款义务，被告张文启、赵志秀、张文宪、仲计英不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告张守生、岳增久、张文启、赵志秀、张文宪、仲计英未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年9月27日，原告与被告张守生签订贷款合同，约定贷款金额30000元、贷款期限为2016年9月27日至2018年9月18日，借款利率实行固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。二、担保情况。2016年9月27日，被告张文启、张文宪与原告签订《最高额保证合同》，保证人自愿以连带责任保证的方式为张守生与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为45000元整，最高额担保债权的决算期间为2016年9月28日至2018年9月26日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告张守生、张文启、张文宪的家属岳增久、赵志秀、仲计英签订《共同还款承诺书》，承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。三、合同履行情况。2017年9月21日，原告向张守生实际发放贷款30000元。截至2020年6月20日，尚欠本金30000元，利息8767元。本院认为，原告与被告张守生签订的《个人借款合同》、与被告张文启、张文宪签订《最高额保证合同》、与岳增久、赵志秀、仲计英签订《共同还款承诺书》均合法有效，原告已经依约发放贷款，被告张守生未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告岳增久作为借款人张守生的妻子，知晓并同意该笔借款，应作为共同债务共同偿还。原告要求被告岳增久共同偿还这笔借款的诉请，本院予以支持。原告要求担保人张文启、张文宪在担保期间内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告赵志秀、仲计英在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，赵志秀、仲计英系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，赵志秀、仲计英签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款期满即2018年9月18日后的六个月为保证期间。原告在2020年9月4日起诉，已经超过被告赵志秀、仲计英的保证期间，原告要求赵志秀、仲计英承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张守生、岳增久、张文启、赵志秀、张文宪、仲计英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守生、岳增久于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息8767元（利息计算至2020年6月20日）及自2020年6月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告张文启、张文宪在最高额45000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告张守生、岳增久、张文启、张文宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年十月十九日法官助理李娜书记员孙悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10861号申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路******。负责人：张军，总经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝，总经理。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司名下银行存款41181元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部以亚太财产保险有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津市滨海新区盛源通信技术经营部的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司名下银行存款41181元或其他等值财产。案件申请费431元，由申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年十月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27092号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：朱达培，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区迈豪街****，身份证号码：4419001972********。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱达培的金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15764号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金38384.47元及利息，罚息、复利、迟延履行金，受理费1714.01元,并承担本案执行费1476元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年9月24日冻结了被执行人朱达培名下位于中国工商银行2010022801020098618账户，冻结期限为壹年，并依法扣划账户存款14462.41元，扣除执行费120元，余款14342.41元并依法支付给申请人。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 另本院向公安部门调查核实，本案被执行人朱达培已于2016年2月23日死亡且被执行人身份证已注销。待发现被执行人有可供执行的遗产后再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执27092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘文杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1977号 申请执行人：王永花，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被执行人：于清平，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地为安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人王永花与被执行人于清平离婚纠纷一案中，于2020年08月13日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行215元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）当民一初字第00395号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2898号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**。 法定代表人：王小鹏,董事长。 委托诉讼代理人：何源，该行员工。 被告：郭浩，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人暨被告:张琴，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（简称兴宜银行）与被告张琴、郭浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的委托诉讼代理人何源、被告郭浩的委托诉讼代理人暨被告张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琴归还原告借款本金人民币15万元及相应利息（利息计算方式：以本金25万元为基数，按《个人借款合同》约定为标准自2018年12月21日起计算至本金付清之日止。从2018年4月20日起至2019年4月19日期间，利息及复利按月利率8.3375‰计算；2019年4月20日起，利息及复利按月利率12.50625‰计算）。2.判令被告郭浩对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费（包括保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告张琴与原告兴宜银行签订《个人借款合同》借款15万元。合同约定：原告向被告张琴提供贷款15万元，借款期限从2018年4月20日起至2019年4月19日，执行借款月利率8.3375‰，结息日为每月的20日，逾期借款在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告实现债权的一切费用由被告承担。同日，被告郭浩作为保证人在《个人借款合同》的保证人处签字确认。当日，原告按照约定将贷款25万元支付到被告张琴指定账户。从2018年12月开始拖欠利息，贷款届满至今，二被告仍未按合同约定偿还原告借款本息，截至2020年5月21日，尚欠本金15万元及相应利息。原告以二被告在“当事人送达地址确认书”中确认的地址将“贷款逾期催收通知书”和“贷款利息催收通知书”对二被告进行了邮寄送达，经多次催收未果，特依法起诉。 被告张琴、郭浩辩称，对原告所述均无异议。愿意归还这笔借款，但现在经济确实十分困难，请求原告同意分期还款。 原告兴宜银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款人身份证、保证人身份证、贷款人营业执照、法定代表人身份证、受托人身份证，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，证明原、被告双方借贷及保证担保法律关系依法成立的事实；3、借款凭证、贷款发放传票、欠息清单，证明原告已履行了出借义务，原告要求被告履行偿还债务的事实；4.当事人送达地址确认书、邮寄“催收”资料；证明原告按约实施了有效催收，并要求被告履行偿还债务的事实。 根据原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告张琴与原告兴宜银行签订《个人借款合同》，约定：被告张琴向原告兴宜银行借款15万元用于房屋装修，借款期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止；借款月利率为8.3375‰，按月结息，每月第20日结息；逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%；借款到期之前未按期支付利息的按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。并约定若被告违反合同约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费…律师费等）。被告郭浩在上述《个人借款合同》保证人处签字，为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为案涉合同借款期限届满之日起两年。当日，原告按约定将贷款15万元转入被告张琴指定的银行账户，并由被告张琴出具了《借款凭证》，载明借款到期日为2019年4月19日。被告张琴从2018年12月起开始拖欠利息，贷款期限届满至今，未按合同约定支付借款本息，截止至2020年5月20日尚欠借款本金150000元、利息32124.06元，合计182124.06元。原告多次催收未果，遂起诉本案。 本院认为，被告张琴、郭浩对原告兴宜银行提出的诉讼主张未提出异议，本院确认双方签订的《个人借款合同》合法、有效，其借贷及担保法律关系成立。合法的借贷及担保关系受法律保护，原告按照《个人借款合同》的约定，履行了出借人的义务，被告张琴、郭浩应当按照合同约定履行各自的合同义务。因二被告逾期未履行还款义务，根据合同约定，本案利息（包含罚息）应按合同约定的月利率8.3375‰上浮50%即12.50625‰计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张琴于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金150000元、前期利息32124.06元，合计182124.06元。自2020年5月21日起的利息，以本金150000元和应付未付利息为基数，按月利率12.50625‰为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付借款本金及应付未付利息，上述利息计算至本金及应付未付利息付清之日止； 二、被告郭浩对本判决第一项确定的被告张琴的给付义务，向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负连带清偿义务，被告郭浩履行义务后可向被告张琴追偿； 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张琴、郭浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年十月十日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执264号被执行人：李正薄，男，1990年8月10日生，回族，住云南省昭通市昭阳区，现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人李正薄因犯运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案，本院于2012年2月12日作出（2012）红中刑初字第44号刑事判决。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判一庭于2020年6月29日移送执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）云25执264号，执行标的为没收个人全部财产。执行过程中，本院通过协助机关云南省小龙潭监狱向被执行人李正薄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未主动履行。通过全国网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人李正薄在云南省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币201.03元，并已转入罚没专用账户。本院委托云南省昭阳区人民法院查询李正薄名下的不动产登记信息，经调查李正薄名下无不动产登记信息。综上，除划拨被执行人李正薄银行存款人民币201.03元外，未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执264号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产或被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年十月二十三日书记员  李顺祥
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3559号之一被执行人：聊城中通轻型客车有限公司，组织机构代码74985614-2，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人：王传甫。本院于2020年09月11日以(2020)鲁1502执保1443号保全裁定对聊城中通轻型客车有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行聊城中通轻型客车有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聊城中通轻型客车有限公司在中国工商银行16×××97账户内存款人民币4505000.00元。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十月二十八日书记员  李东坡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7708号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马桂民，男，1972年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：陈丽琴，女，1977年4月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人马桂民、陈丽琴因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任进行审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年7月11日，马桂民、陈丽琴（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份和《地下室使用权转让协议》一份。而后，马桂民、陈丽琴（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室××室使用权，总计金额为13291768元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，马桂民、陈丽琴支付了泰峪公司购房款共计13291768元，但泰峪公司至今未将房屋交付给马桂民、陈丽琴。 原审法院另查明：案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 马桂民、陈丽琴于2020年5月6日提起本案诉讼，请求判令：1、泰峪公司支付马桂民、陈丽琴逾期交付违约金638004.86元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1329.17元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付马桂民、陈丽琴，已构成违约，马桂民、陈丽琴有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对马桂民、陈丽琴的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付马桂民、陈丽琴逾期交房违约金638004.86元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止；自2020年5月26日起，按照每日1329.17元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、泰峪公司于判决生效后十日内支付马桂民、陈丽琴保全费2720元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费10180元，减半收取5090元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金584837.79元；本案诉讼费由被上诉人承担。 马桂民、陈丽琴共同辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1129元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判员 胡 宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赖雪珂
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初3242号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：泰和县城经一路（香寓花城内）。统一社会信用代码913608265638067025。法定代表人：刘娇英，经理。被告：孙协锋，男，1965年6月29日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告孙协锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。审判员  陈荣暖二〇二〇年十月二十七日书记员  徐薇伟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1659号申请执行人:河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:许海东,男,410822198208012014,住河南省焦作市博爱县。被执行人:焦贞业,男,410822195711291010,住河南省焦作市博爱县。被执行人:贺娜娜,女,410822198409122025,住河南省焦作市解放区。被执行人:王登和,男,41082219550319681X,住河南省焦作市博爱县。被执行人:拜幸福,男,410822198007152010,住河南省焦作市博爱县。被执行人:王祥祥,男,410822198907171057,住河南省焦作市博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司与许海东、焦贞业、贺娜娜、王登和、拜幸福、王洋洋金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初5034号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付505157元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张东风
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3704号 原告：梁永亮，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。 被告：谢奇琪，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告梁永亮与被告谢奇琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永亮的委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告谢奇琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金150000元及利息，利息自2017年11月1日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计算；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告因资金周转向原告借款150000元，原告将借款150000元转账至被告工商银行账户。2019年4月原告催被告归还借款，并通过短信发给被告银行账户，被告收到短信后仍不归还借款，原告诉至法院。 被告谢奇琪未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年10月31日，原告梁永亮通过银行将150000元转至被告谢奇琪中国工商银行账户内。2019年4月1日，原告通过手机短信发送其银行账户至被告要其还款，但被告未归还。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、网上电子回单、手机短信记录等证据予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告谢奇琪向原告梁永亮借款150000元，有银行转账记录为据，应及时归还。关于利息，双方并未对利息进行约定，现原告主张自借款之日起按年利率6%计算利息，应调整为自原告主张被告还款之日即2019年4月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。被告谢奇琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢奇琪偿还原告梁永亮借款本金150000元及利息（自2019年4月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告谢奇琪负担。（原告已预缴） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年十月十五日 书记员  张诗霏
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1567号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人黄庆亮，男，1987年11月3日生，汉族，大专文化，个体，住山东省滕州市，暂住昆山市。2020年1月30日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。 辩护人王依，江苏传承律师事务所律师。 被告人朱世猛，男，1958年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省广水市，暂住昆山市。2020年1月30日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，次日转取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1671号起诉书指控被告人黄庆亮、朱世猛犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员潘成刚出庭支持公诉。被告人黄庆亮及其辩护人王依、被告人朱世猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月29日上午10时许，被告人朱世猛及其长子朱小华等人因在昆山市张浦镇舜江碧水豪园XX栋车库内做饭一事与小区保安发生冲突，朱小华脸部受伤流血并报警称自己被打，昆山市公安局张浦派出所民警赵某带领警务辅助人员朱某、顾某等人处警，朱世猛的女婿被告人黄庆亮、女儿朱泽珍、次子朱泽洋闻讯亦到达案发现场。黄庆亮、朱泽珍等人与保安发生争执，黄庆亮继而与劝阻的辅警发生推搡，后黄庆亮在被警察控制时朱泽洋上前阻挠警察执法，辅警在控制朱泽洋时，黄庆亮用右脚踹了辅警朱某左大腿一脚，后被警察控制，在警察控制黄庆亮时，朱世猛跑上前用右手打了辅警顾某头部三下。 被告人黄庆亮归案后如实供述了犯罪事实。 2020年9月27日，被告人黄庆亮在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 2020年10月13日，被告人朱世猛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 案发后，公安机关扣押了甩棍一把。 上述事实,被告人黄庆亮、朱世猛在开庭审理过程中并无异议,并有证人戴某、顾某、朱某、赵某等人的证言,检查笔录,检查照片,报警单,人民警察证,警务辅助人员证,病历材料,执法记录仪视频,抓获经过,认罪认罚具结书,被告人身份信息等证据予以证实。 被告人黄庆亮辩护人的辩护意见是被告人系初犯，平时表现一贯良好，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人黄庆亮、朱世猛采用暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄庆亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄庆亮、朱世猛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人黄庆亮、朱世猛犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人黄庆亮辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人黄庆亮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人朱世猛依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄庆亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱世猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押的甩棍一把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条妨害公务公私财物，数额较大的，或者多次妨害公务、入户妨害公务、携带凶器妨害公务、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。