wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7833号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告刘志刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9904.21元，利息5756.95元，逾期还款违约金1359.43元，共计17020.59元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年5月13日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××17的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9904.21元，利息5756.95元，逾期还款违约金1359.43元，共计17020.59元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9904.21元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息5756.95元，逾期还款违约金1359.43元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9904.21元，利息5756.95元，逾期还款违约金1359.43元，共计17020.59元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费113元（减半收取，原告已预交），由被告刘志刚负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7671号原告：张允德，男，1976年7月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云舒，江苏彰权律师事务所实习律师。被告：陈晓林，女，1975年9月13日生，汉族，住邳州市。原告张允德与被告陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由简易程序公开开庭进行了审理。原告张允德及委托诉讼代理人张大庆到庭参加诉讼，被告陈晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张允德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本息86000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告张允德将第一项诉讼请求变更为请求判令被告偿还本息81000元。事实和理由：2020年1月7日，被告陈晓林向原告张允德出具借款金额为86000元借条一份，后被告未按照约定的借款时间履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告陈晓林未答辩。原告为证明其主张向本院提供借条及微信聊天记录各一份，被告陈晓林未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据证明力本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庭审中自认2015年，被告陈晓林向原告张允德借款5万元，原告自认被告已偿还3万元，尚欠2万元未偿还。2017年正月，被告陈晓林向原告借款3万元，2017年4月被告向原告借款1万元。2020年1月7日，原被告双方经过结算，被告为原告出具借条一份，载明“借条今借张允德现金86000（捌万陆仟元整含26000利息）至2020年六月三十号之前还叁万，到2020年三十号前还清剩余叁万（30000元）”。诉讼过程中，原告自认涉案借条载明借款本金6万元，口头约定借款月利率1.5%，计算至结算之日利息为26000元。2020年10月23日被告偿还利息5000元并主张剩余借款本息81000元。经强制检索全省关联案件、疑似职业放贷人名录，未有张允德作为原告的其他民间借贷案件。本院认为，原告张允德与被告陈晓林之间民间借贷合同成立，且合法有效。案涉借据载明的金额为86000元，原告自认该被告已偿还5000元利息，现主张剩余借款本金60000元及剩余利息21000元，被告又未到庭抗辩并提供反证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，原告提交的借条中载明借到现金86000元，被告明确载明了利息26000元，原告自认被告已偿还5000元，现主张被告偿还剩余借款本息81000元，不违反法律规定，可以支持。被告陈晓林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告张允德借款本息合计81000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告陈晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇二〇年十月二十六日书记员  余贝贝
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3177号罪犯王潮明，男，1998年3月23日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月6日作出(2017)粤0306刑初6501号刑事判决，以被告人王潮明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王潮明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王潮明减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王潮明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分111分；2018年6月警告扣300分，累扣348分。该犯罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王潮明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王潮明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2126号 原告：兰川，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所律师。 被告：自贡市建迅教育咨询有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦****2-5-1。 法定代表人：徐丽娜，总经理。 本院在审理原告兰川与被告自贡市建迅教育咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰川撤回起诉处理。 审 判 员 曹源 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何怡 书 记 员 黄敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）0113民初16374号原告：王志坚，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路**，身份证号：412XXXXXXX********。被告：徐鑫，男，汉族，1983年XX月XX日出生，，住安徽省淮南市田家庵区XX村**身份证号：340XXXXXXX********。被告：李宣，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住，住河北省邯郸市丛台区XX小区**楼****份证号：130XXXX****XXXXXXX。原告王志坚与被告徐鑫、李宣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王志坚到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐鑫、李宣夫妻共同偿还原告借款本金291393元以及利息31765.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年7月29日，被告徐鑫以临时急用，资金周转，给李宣发红包、个人消费、母亲生病项目合作等理由，通过现金、银行转账、微信红包、信用卡消费等形式向原告借款291393元，其中159758元，以转账、消费时间按银行贷款基准利率4.35%复利计算，利息为26039.65元，另一款项为131635元以借条签订之日，以银行基准利率单利计算，利息为5726.12元。被告李宣知道其丈夫徐鑫与原告之间的债务关系，表示其所经营的公司有能力偿还，并会很快偿还。直到2017年2月3日被告徐鑫写下借条，并约定努力尽快在3个月内一次还清欠款，利息按照银行贷款利率支付，期限不得超过2018年2月3日。其间原告多次催讨，二人对金额无任何异议，均表示要还款，但均未果。故诉至法院，望判如所请！二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：原告王志坚与被告徐鑫转账情况如下：2016年4月10日转账6000元、2016年4月11日转账20000元、2016年5月4日转账15000元、2016年5月6日转账15000元、2016年5月10日转账30000元、2016年5月22日转账7000元，2016年7月29日转账10000元，共计103000元。2017年2月3日，徐鑫出具一张内容为“每笔借款按借款日起以定期利率计算，最终以徐鑫还款日为准。现徐鑫本人确认以上账款，更认真核对账务明细，本人将在三个月内尽快筹集资本归还以上账务。”同日，徐鑫出具一张内容为：“现徐鑫本人已确认项目明细以金额，本人承诺在三个月内筹集资金归还此借款，合计金额131635元。此借款期限不得超过1年至2018年2月2日，若超过三个月未归还按同档定期利率计算，归还时需加相应利息。2017年2月8日，王志坚向徐鑫发送电子邮件，内容为：借款本金159758元，另外那笔款项，下周计算清楚发给你们。上述事实，有银行交易明细、便条、微信记录、短信记录、电子邮件及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的多次转账行为，其实质是一种民间借贷行为，现原告提供了款项，为被告解除了难题，被告虽然认可部分借款，但却未能按时归还，实为严重违约行为，故而对原告要求还款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关证据，被告徐鑫出具了两张借条，一张认可转账金额159758元，另一张认可的合作中的垫付金额为131635元。上述两张借条均系徐鑫亲笔书写，对上述款项均予以认可。故而上述两笔款项均系原、被告之间的真实意思表示，并有微信和短信记录予以证明，有客观事实，又有法律依据，本院对此予以支持。至于原告要求被告承担相应利息一节，综合考虑原、被告债务的形成，以及双方有合作关系，故而对两笔借款均按同期银行利息计算，时间从2017年2月3日起计算为宜。至于原告要求被告李宣共同承担一节，因李宣也在微信中，多次知道并认可该款项，而且该款项也用于发红包等，对此应当视为被告李宣知晓，并用于家庭生活当中，应当为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告徐鑫、李宣于本判决书生效之日起十日内偿还原告王志坚借款本金291393元，并以291393元为基数支付自2017年2月3日起至借款偿清之日止的同期银行贷款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6147元，由二被告承担，因原告已预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  杨 阳二〇二〇年十月十六日书记员  李大正打印：尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达1
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初645号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈鑫，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市河**,住天津市河**。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，2020年5月19日被释放，2020年9月11日被取保候审。辩护人孙爱晶，天津行通律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人陈鑫犯介绍贿赂罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人陈鑫及其辩护人孙爱晶均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年按照天津市不动产统一登记工作的相关要求，根据“人随事走，编随人走”的要求，东丽区房地产交易所与天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局下属单位东丽区不动产登记事务中心合署办公。李某1（另案处理）系原东丽区房地产管理局下属单位东丽区房地产交易所合同制职工，2015年11月至2018年10月被安排在原不动产登记中心协议窗口岗位，负责存量房买卖协议打印，核查要件是否齐全，查验买卖双方提交的身份证明、户籍资料、社保资料、完税证明、婚姻状况等材料，对符合条件的按规定打印协议。2017年3月31日,天津市人民政府办公厅颁布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（津政办发［2017］48号），规定“自2017年4月1日起，非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明”，被告人陈鑫系代办权证人员，负责陪同买卖双方办理存量房过户手续，为使非津户籍限购人员能够购买房屋，被告人陈鑫与李某1约定以使用虚假户籍材料的方式违规办理存量房交易登记手续，并按照每个违规件2万元标准给李某1等人好处费。后李某1伙同原东丽区不动产登记事务中心负责对已受理的不动产登记申请和限购相关证明材料进行审核的工作人员闫某（另案处理）分别与该中心负责存量房交易登记审批工作人员冯钟海（另案处理）、张某1（另案处理）共谋，利用各自职务上的便利，为被告人陈鑫递交的多起违规件顺利完成交易登记，并收受被告人陈鑫代为传递的贿赂款。自2017年7月至2018年6月,被告人陈鑫先后使用其从制假人员手中所购伪造的天津市集体户口页，为非津户籍限购人员吴某2、马某、吕某3人违规办理存量房交易登记手续，并向李某1递交行贿款共计6万元，李某1与冯钟海、张某1、闫某将贿款俵分，被告人陈鑫从中非法牟利1.4万元。2020年5月19日,被告人陈鑫家属退缴赃款1.4万元。上述事实，被告人陈鑫在审理过程中均无异议，且有证人李某1、闫某、张某1、张某2、吕某、宋某、李某2、王某、褚某、吴某1、吴某2、田某、韩某、李某3、马某、崔某、赵某、周某的证言、案件来源及抓获经过、强制措施手续、主体材料、政策文件、扣押清单、微信转账截图、辨认笔录、电子证据检查工作记录、被告人供述、被告人户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人陈鑫向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人陈鑫归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，没有法律依据，不予采纳。提出的被告人具有退赔赃款、能够认罪悔罪的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鑫犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决书生效后十日内交本院。二、随案移送赃款人民币14000元、手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2491号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴xx，男，蒙古族，1961年11月22日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗xx，公民身份号码xx。                        被申请执行人              申请人问xx，男，汉族，1966年4月17日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                 案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民特1344号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年8月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月19日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人有车辆登记信息，因车辆暂无扣押条件，现我申请法院暂不对该车辆采取措施。      3、2020年10月16日本院对被执行人进行限制消费令。      4、2020年10月16日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行13000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年十月十六日                                                                                           书记员      刘  艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6791号之三 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地温岭市松门天竺路**,组织机构代码:716115209。 负责人:王正荣。 被执行人梁正芬,女,1969年01月17日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与梁正芬信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6791号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  应俊伟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5260号原告：张伟，男，汉族，1980年8月20日出生，居民，住涟水县。被告：张丽甜，男，汉族，1991年11月15日出生，居民，住涟水县。原告张伟诉被告张丽甜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，并定于2020年10月29日15时00分在本院速裁二号法庭开庭审理，原告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年十月二十九日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19380号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：范维德，男，1992年5月23日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县*************，公民身份号码511************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告范维德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告范维德拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告范维德向原告偿还信用卡透支本金146974.49元及利息427.57元、违约金1957.24元（暂计至2020年6月8日共计149359.3元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告范维德承担本案诉讼费用。庭审中，因起诉后被告有还款2.85元，用于抵扣本金，且诉讼请求中的本金包含手续费2540元，原告明确截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金144431.64元，手续费2540元，利息5377.22元，违约金2457.24元，合计154806.10元。被告范维德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：范维德。申请时间：2019年3月15日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：范维德向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，分期额度为145000元，共60期，手续费率为18%，被告实际使用了六笔，总金额为140374.99元，分期期限为2019年4月10日起至2024年4月10日止。银行系统于2020年5月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告范维德于2020年2月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金144431.64元，手续费2540元，利息5377.22元，违约金2457.24元。本院认为，范维德向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范维德持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于范维德尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且范维德没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，范维德违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年8月14日的违约金2457.24元予以支持，对2020年8月15日起的违约金不予支持。范维德经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告范维德于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月14日的本金144431.64元、手续费2540元、利息5377.22元、违约金2457.24元以及从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告范维德负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12409号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：桑珍云，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍地贵州省盘县。 被告人桑珍云参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1457号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人桑珍云刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人桑珍云罚金人民币23000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人桑珍云发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12409号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁毅娜
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12615号                              原告              宋应梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：贾晨曦、程云龙（实习），贵州谦明律师事务所律师。                              被告              贵阳百百弗教育咨询有限公司（以下简称百百弗公司），住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。      法定代表人：秦薇。                        案由              教育培训合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令解除原被告所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；      二、判令被告返还原告学费40800元；      三、判令被告承担本案案件受理费、查询费、翻译费、鉴定费、保全费等诉讼相关费用。                              被告辩称              百百弗公司未到庭答辩，其庭后提交书面答辩状称一、原告与被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》真实，收取原告缴纳学费金额属实。因2020年新冠肺炎疫情影响，被告已处于无力经营的状态，无法继续履行合同剩余义务，同意解除合同。二、根据《学员入学登记表》及被告课时记录，案涉合同中被告已履行义务的部分和过期部分费用应当扣除，且不应承担利息损失。三、被告无意恶意拖延或抵赖债务，只因新冠肺炎疫情影响，目前无力承担，恳请和解。                  本院于2020年10月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年3月23日，原、被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》，约定被告为原告提供英语培训服务，共计学费40800元，第一个级别20800元，第二个级别6000元，第三个级别5000元，第四个级别5000元，第五个级别4000元。原告缴纳上述费用后，接受被告培训服务。      另查明，每阶段36个课时，新冠肺炎疫情发生后，被告停止培训业务，并关闭贵阳校区。原告剩余课时为第一级别0次，第二个级别4次，第三个级别36次，第四个级别36次，第五个级别36次。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因被告单方停止门店营业，致使双方之间的教育培训合同无法继续履行，现原告要求依法解除双方之间的教育培训合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告剩余的课程费。根据原、被告双方各阶段剩余课时以及对应价格，经核实，原告尚余课程费14667元未使用，故对于原告要求被告退还合同履行期间剩余的课程费，本院支持14667元，超出部分不予支持。因原告并未举证查询费、翻译费、鉴定费、保全费等，对其相应诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、解除原告宋应梅与被告贵阳百百弗教育咨询有限公司所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；      二、被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告宋应梅学费14667元；      三、驳回原告宋应梅的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取410元，由被告贵阳百百弗教育咨询有限公司负担147元，由原告宋应梅负担263元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月三十日            书  记  员    赵佳媛
西藏聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执105号申请执行人：拉某，女，1992年11月7日出生，藏族，西藏聂荣县人，教师，住西藏聂荣县。 被执行人:旺某，男，1992年7月14日出生，藏族，西藏尼玛县人，消防员，住西藏班戈县，身份证号码××× 申请执行人拉某与被执行人旺某离婚纠纷一案,聂荣县人民法院(2016)藏2424民初19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人旺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉某于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人旺某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人旺某的财产进行了查证：现被执行人旺某无存款、无车辆、无其他交通运输工具、无不动产、无有价证券、无理财产品、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。本院认为，本案被执行人旺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拉某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南曲吉审 判 员 边巴扎西人民陪审员 尼玛扎西二Ｏ二Ｏ年十月十二日书 记 员 洛桑曲珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9950号原告：封才，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为452319。原告：封顺，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为452319。两原告的共同委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。被告：毛海涛，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码为51351X。案件案由租赁合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.被告支付原告2019年7月15日至2019年9月30日期间的租金11467.7元（按月租金4500元计算）；2.被告支付原告2019年12月16日至2019年12月17日期间的租金516元（按月租金8000元计算）；3.被告赔偿原告经济损失8129元（按原告月租金收益损失3500元为基数，从2019年7月22日起计算至2019年9月30日）；4.诉讼费由被告负担。认定与分析评述被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经查明，2014年8月7日，原告封才（出租人）与被告毛海涛(承租人)就东莞市*************屋第一层中的44号铺位（以下简称“44号铺位”）签订《房屋租赁合同》，主要条款如下：1.租赁期限及租金：2014年7月15日-2019年7月14日，租金4500元/月，合同期限届满后，房屋使用权由原告封才收回；2.合同期满，如原告将44号铺位进行出租时，被告若想续租，得先将房屋交还后再协商续租事宜，同等条件下被告享有优先承租权。2019年7月17日，被告出具《承诺书》一份，承诺于2019年7月21日前搬离，如果不搬离的，按每日10000元赔偿原告封才经济损失并承担打人的责任。同年10月15日，被告又出具《承诺书》一份，承诺于2019年12月15日起将44号铺位返还给原告封顺，并同意从2019年10月1日起至返还之日按每月8000元支付租金。另查明，案涉44号铺位为原告封才、封顺共有，相应建筑已取得《建设工程规划许可证》及《房地产权证》。2019年4月12日，原告向被告发出《租赁到期返还租赁房屋通知书》，通知被告租赁合同到期原告收回44号铺位自用，故要求被告于2019年7月15日将铺位返还原告。原告主张，44号铺位租赁期满后，原告多次要求被告返还租赁物，但被告未履行返还义务，并以各种理由占据44号铺位及对原告及亲属进行殴打，在公安机关接警处理并调解下，被告于2019年7月17日出具了《承诺书》。但被告并未按《承诺书》中的承诺于2019年7月21日前搬离。此后，原告于2019年8月5日提起诉讼，被告于2019年10月15日再次出具《承诺书》，并要求原告撤回诉讼，但被告后续仍未履行承诺义务。原告自认被告于2019年12月18日搬离。本院认为，合同期限届满后，被告未于2019年7月15日交还44号铺位已构成违约，被告继续占有44号铺位应支付相应的占有使用费。2019年7月15日至2019年9月30日期间，占有时间为2个半月零一天，占有使用费原告参照《房屋租赁合同》约定4500元/月计算合理，共计4500元/月×2.5个月+4500元/月×30天/月×1天=11400元。2019年12月16日至12月17日两日的占有使用费，根据被告于2019年10月1日出具的承诺书，原告诉请按8000元/月计算合理，即：8000元/月×30天/月×2天=533.33元。原告诉请516元，按原告诉请计算。对于原告诉请2019年7月22日至2019年9月30日的经济损失。原告提出的计算方式为3500元/月（8000元/月-4500元/月），以此计算得出每日的租金收益再计算可获得的利益差额，实际上是原告通过正常出租可获得租金差额损失。对于8000元/月的标准，原告进一步主张认为，44号铺位实际市场租赁收益已达到10000元-11000元/月，且被告经与原告商定于2019年10月15日出具承诺书确定“按每月8000元交纳租金”。对此本院认为，首先，原告已明确44号铺位收回自用，故主张租金差额损失无依据；其次，被告承诺“按每月8000元交纳租金”仅限于2019年10月1日起，原告主张适用于其他时间无依据；最后，原告主张44号铺位市场租赁收益的标准无任何证据证明。综上，对于原告该项诉请，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告毛海涛于本判决生效之日起五日内支付原告封才、封顺房屋占有使用费11916元（2019年7月15日-9月30日及2019年12月16日-12月17日期间）；二、驳回原告封才、封顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费145元（原告已预交），由两原告负担57元，由被告负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年九月二十九日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2358号 申请执行人：李萍，女，1977年02月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽晴岚置业有限公司，住所地：利辛县淝河路西侧锦绣路南侧。 法定代表人：车建国。 本院在执行李萍与安徽晴岚置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李萍于2020年9月2日因被执行人安徽晴岚置业有限公司不履行（2020）皖1623民初2227号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向安徽晴岚置业有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月9日、10月9日、10月26日依法对被执行人安徽晴岚置业有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽晴岚置业有限公司有可供执行的财产信息，于2020年10月26日本院依法将安徽晴岚置业有限公司纳入失信被执行人，于2020年10月26日对安徽晴岚置业有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王悦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1968号潍坊市双源塑胶有限公司：关于你方申请执行广州立纬进出口贸易有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29706号生效裁定书，并于2020年10月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2516号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，总经理。 被执行人：刘中华，男，汉族，1972年9月17日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘中华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4302号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4302号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 ） 书记员  杨 柳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9055号 原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**杭州路****楼**803-1。 法定代表人：王国利，执行董事兼经理。 被告：石家庄经铁机械设备销售有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**石铜路与新石中路西北角纯棉时代**/div> 法定代表人：张世伟，执行董事兼经理。 本院受理原告青岛果黎信息科技有限公司与被告石家庄经铁机械设备销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告青岛果黎信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛果黎信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛果黎信息科技有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕 玥
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2650号申请人：盐城锦盛置业有限公司，统一社会信用代码913209135652636410，住所地盐城市解放南路**棕榈泉广场****。法定代表人：沈贵华，该司执行董事。被告：顾志成，男，汉族，1989年5月14日，住盐城市。本院在审理申请人盐城锦盛置业有限公司与被申请人郑顾志成房屋买卖合同纠纷一案中，申请人盐城锦盛置业有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人顾志成价值8万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院认为，申请人盐城锦盛置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾志成8万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费820元，由申请人盐城锦盛置业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年十月二十六日书记员  张 聃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16570号 移送执行人：广州市海珠区人民法院综合审判庭。 被执行人：熊卫，男,1978年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告广州市海珠区江海街红卫第一经济合作社、广州市海珠区江海街红卫第二经济合作社、广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社诉被告熊卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8019民事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭据此移送执行，要求被执行人熊卫交纳受理费4925元。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述系统的回复显示，被执行人熊卫名下有位于四川省南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园50号楼2单元7层2号的房产及车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已在（2020）粤0105执1137-1139号案中依法查封了上述房屋产权及上述车辆机动车档案，上述房产正在评估拍卖中，上述车辆下落不明，暂无法处理。另外，本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人的房产正在评估拍卖过程中，处理时间较长，除此外被执行人名下又无其他可供执行的财产，本案不具备现时执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16570号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄雪凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5008号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十月十四日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1689号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。住所地：吕梁市离石区桥头街**。法定代表人：艾×。委托代理人：贺×、樊×，该公司员工。被告：刘×，山西省临县人。被告：山西万民药房连锁有限公司吕梁店。住所地：吕梁市滨河北西路**/div>法定代表人：白×。被告：白×，吕梁市临县人。原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司诉被告刘×、山西万民药房连锁有限公司吕梁店、白×小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告刘×送达起诉状和开庭传票，也无法以其他方式联系被告，致使本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费10298元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年十月九日书记员 王晓玮
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2781号 申请执行人郑玉华。 被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司。 本院在执行申请执行人郑玉华与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司为申请支付令的（2020）浙1003民督185号民事裁定书一案中执行案号为（2020）浙1003执2781号。本案执行中，申请执行人郑玉华与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13000号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。被告：杨志勇，男，汉族，1982年4月4日出生，公民身份号码：445************437，住址：广东省饶平县***********号。被告：陈廷方，女，汉族，1982年5月22日出生，公民身份号码：44142*************，住址：惠州市惠城区******************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告杨志勇、陈廷方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年八月十二日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4762号 清远市南星化工有限公司： 本院在执行申请执行人清远市生态环境局与你方行政非诉一案，现你方已缴纳全部罚款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执4110号 林晓： 本院于2020年10月19日立案执行的（2020）浙1004执4110号案件，申请执行标的161635元，你于2020年10月30日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执4110号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2129号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：那志国，男，1982年7月19日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险公司）与被告那志国保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人啜姗到庭参加诉讼。被告那志国经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付的保险赔偿款3232元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日20时许，由被告那志国醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿河十线由西向东行驶韩家村路段时，逆向行驶撞沿河十线由东向西行驶的由程福田驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车，造成车辆损坏。此起事故，经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告那志国负事故的全部责任，程福田不负此事故责任。事故发生后，辽Ｂ×××**号小型普通客车花车辆维修费3232元，因该车辆在原告处购买了车辆损失险，被保险人程福田向原告申请代位求偿。原告已于2017年12月8日将车辆维修费先行赔付了被保险人。根据相关法律法规，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。现原告已支付相应款项给被保险人，故有权依法向被告进行追偿。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告那志国未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：案外人程福田为其车牌号辽Ｂ×××**号的车辆在原告平安财险公司购买了“车辆损失险”，保险金额52044.80元，保险期限自2016年11月26日起至2017年11月25日。2017年11月15日20时许，由被告那志国醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿河十线由西向东行驶韩家村路段时，逆向行驶撞沿河十线由东向西行驶的由程福田驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车，造成车辆损坏。该起交通事故经大连市公安局金州分局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：那志国违反了饮酒等相关法律法规规定的行为，应负事故的全部责任，程福田不负此事故责任。之后程福田向原告平安财险公司申请理赔，原告平安财险公司核实材料后，于2017年12月8日在车损险的赔偿范围内向程福田支付车辆维修费3232元。程福田随后向原告平安财险公司出具《代位求偿索赔申请书》，同意将已取得赔偿款3232元的追偿权转让给原告平安财险公司。本院所确认的上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆维修发票、定损报告、商业保险单、声明书、承诺书、通知书、索赔申请书等及当事人陈述予以佐证，已经开庭质证，本院予以采信。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，案外人程福田的车辆损失系被告那志国造成，原告依据其与案外人程福田签订的保险合同，已向程福田赔偿车辆损失3232元，故原告依法可以向造成保险标的损害的被告那志国请求赔偿，对原告要求被告那志国支付其代偿的3232元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告那志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告那志国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司代偿的保险理赔款3232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费260元，合计320元（原告已预交），由被告那志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 杨
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3688号 申请执行人王金均。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司。 本院在执行申请执行人王金均与被执行人台州市海誉电动科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执3688号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1438号 杨**： 本院执行的杨**申请林滨借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1243号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码:84828264X。 法定代表人:丁枫。 被执行人张海娟,女,1983年06月07日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈清兵,男,1982年10月30日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人张海娟、陈清兵信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4270号原告：叶某1，男。被告：叶某2，男。第三人叶某3，男。原告叶某1与被告叶某2、第三人叶某3继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告叶某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某1撤诉。案件受理费2975元，由原告叶某1负担。审判长  高俊梅审判员  马广胜审判员  朱清华二〇二〇年十月十日书记员  沈小凡
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1387号上诉人（原审原告）：何德全，男，1952年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。住所地：广东省化州市鉴江区北京路**。法定代表人：邓泽友，该市市长。委托代理人：吴泽斌，该府工作人员。委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市人民政府。住所地：广东省茂名市油城六路**。法定代表人：袁古洁，该市市长。委托代理人：温智然，茂名市交通运输局工作人员。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。上诉人何德全因与被上诉人化州市人民政府（以下简称“化州市政府”）、茂名市人民政府（以下简称“茂名市政府”）行政强制拆除及赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人起诉主张两被上诉人于2018年12月强制拆除其房屋及竹林违法并要求恢复原状，但经原审法院现场勘验并核对相关权利人提供的《集体土地建设用地使用证》附图及化州市政府提供的《省道S283线仓板村民委员会竹山村经济合作社局部房屋地形图》可确认，化州市政府组织实施涉案路段清表工作前，涉案路段红线范围内有六座房屋，分别编为1至6号，其中1号房屋属于何宗东，2号房屋属于何无忌，3号房屋属于何志强和何德任，4、5、6号房屋为猪栏或闲屋与上诉人何德全持有的化集建（91）字第x号《集体土地建设用地使用证》附图的土地形状和面积明显不符，且何德全现场承认其房屋已于1996年崩塌、只剩墙根。上诉人何德全另主张化州市政府强制拆除其约4亩竹林地，但未提供相关权属依据，亦没有证据证明其在涉案路段红线范围内有竹林地。因此，本案现有证据无法证明化州市政府、茂名市政府于2018年12月实施了强制拆除上诉人何德全房屋及竹林的行为，化州市政府、茂名市政府亦否认其对上诉人何德全的房屋及竹林实施了强制拆除行为，上诉人何德全提起本案诉讼没有事实根据，原审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人何德全主张原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人化州市政府、茂名市政府答辩请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1949号上诉人（原审被告）：王泽佳琪，女，1991年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伟，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州斯美瑞医疗美容有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路**601。法定代表人：王泽佳琪。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伟，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李媛，女，1992年1月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：高巍，甘肃泽锐律师事务所律师。上诉人王泽佳琪、兰州斯美瑞医疗美容有限公司因与被上诉人李媛合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13225号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人王泽佳琪预交的二审案件受理费9706元、上诉人兰州斯美瑞医疗美容有限公司预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十月二十八日书记员  夏菁菁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供实际结案用）(2020)鲁0881执796号申请执行人:曲阜中银富登村镇银行有限公司，住址：曲阜市春秋路**，统一社会信用代码：91370800060422141F。负责人：朱勇，系该公司法定代表人。被执行人：曲阜润德酒店管理有限公司，住所地曲阜市大成路南首曲阜国宾馆**，统一社会信用代码：91370881670524137J。负责人:刘德广,系该公司法定代表人。被执行人：刘德广，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，，住山东省济宁市市中区被执行人：梁丽，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，，住山东省济宁市市中区被执行人：刘吉训，男，1952年9月3日出生，汉族，居民，，住山东省济宁市任城区被执行人：褚桂荣，女，1951年7月21日出生，汉族，居民，，住山东省济宁市任城区本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，各被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初457号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  史磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2357号 申请执行人：匡志华，男，1963年09月13日出生，住广西柳州市柳**。 委托代理人：韦慧，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司职员。 被执行人：桂文胜，男，1968年12月19日出生，住河池市金城江区。 关于申请执行人匡志华与被执行人桂文胜民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1076号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人桂文胜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡志华于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人桂文胜的名下财产情况登记为： 无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为410345元及利息，未执行金额为410345元。 本案已将被执行人桂文胜列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂文胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人匡志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂文胜新的财产线索，申请执行人匡志华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋 励
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1989号 杭州东田巨城置业有限公司： 董凡: 申请执行人杭州东田巨城置业有限公司与被执行人董凡合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3999号申请执行人：王立夫，男，1966年9月25日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。被执行人：李绍仁，男，1962年5月3日出生，满族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王立夫与被执行人李绍仁买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初443号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十七日书记员  毛健璎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21389号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄焕军，男，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县*********，公民身份号码421************490。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄焕军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告黄焕军拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告黄焕军向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金157500.21元及利息455.14元、违约金1791.08元（暂计至2020年6月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中,原告工商银行中山分行称被告黄焕军在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年8月21日尚欠信用卡透支本金155500.21元、利息7387.24元、违约金2291.08元。被告黄焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：黄焕军。申请时间：2019年4月26日。信用卡卡号：622**********970。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：黄焕军持卡消费未按时还款，截至2020年6月8日欠信用卡透支本金157500.21元、利息455.14元、违约金1791.08元。之后，黄焕军有部分还款，但截至2020年8月21日仍欠信用卡透支本金155500.21元、利息7387.24元、违约金2291.08元。本院认为，黄焕军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄焕军持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄焕军应依约偿还信用卡本息及违约金。关于黄焕军所欠的信用卡透支本息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且黄焕军没有提供证据反驳，本院予以认定。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行自2020年8月22日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。黄焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄焕军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月21日尚欠的信用卡透支本金欠信用卡透支本金155500.21元、利息7387.24元、违约金2291.08元,以及从2020年8月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取计1747元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄焕军负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月二十八日书记员  姚晓霞书记员  杨莉芳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3082号原告：田某某，男，1989年10月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：孙某，男，1988年9月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。原告田某某诉被告孙某民间借贷责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告田某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某某撤回起诉处理。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十月二十日书记员  路 阳
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保118号本院（2020）吉0722执保118号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5045号申请人：杨成林，男，汉族，1971年8月16日生，住济源市。被执行人：丁王军，男，汉族，1974年12月10日生，住济源市。关于杨成林与丁王军民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4350号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4350号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十月二十日书记员  李 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22044号原告：深圳市糖果智能通讯有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道香山东街**华侨城东部工业区****601，统一社会信用代码91440300MA5F0LXU2E。法定代表人：徐玲。委托诉讼代理人：刀小连。委托诉讼代理人：雷瑞芳。被告：张文倩，女，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。原告深圳市糖果智能通讯有限公司与被告张文倩劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刀小连、雷瑞芳，被告委托诉讼代理人黄慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，用人单位解除劳动合同的，应就解除合同的合法性承担举证责任。原告主张因被告所在的门店已撤店，劳动合同订立时依据的客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行，故解除与被告的劳动合同，但原告却未举证证明原告与被告经过协商，未能就变更劳动合同的内容达成协议。原告解除与被告的劳动合同程序不合法，属违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金12085.6元。被告因本案支出律师费7000元，根据其胜诉比例，原告应支付被告律师费4295.36元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市糖果智能通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张文倩违法解除劳动合同赔偿金12085.6元；二、原告深圳市糖果智能通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张文倩律师费4295.36元；三、驳回原告深圳市糖果智能通讯有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年十月九日书记员 黄雅诗
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5196号 原告：于鹏，男，1994年4月22日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 被告：盛家伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告于鹏与被告盛家伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告于鹏、被告盛家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的头盔买卖合同;2.依法要求被告返还购买头盔的货款32000元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和退还被告安全帽的运费2866元，共计34866元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告经湖北省网名“平头猫”介绍与被告盛家伟协商，原告购买1000个头盔。盛家伟通过“平头猫”向原告发送三张安全帽图片和一个头盔视频，当时看到图片和视频，原告通过语音告知“平头猫”，不要图片中的安全帽，需要的是视频中的电动车头盔，随后网友“平头猫”也告知盛家伟不是要图片中的安全帽，而是视频中的头盔，盛家伟也同意，说安全帽是发给其他客户的，给原告发的是视频中的头盔，随后协商报价头盔32元一个，原告订购1000个，共计32000。原告当时要求先支付一半的价款，剩下的货款由物流公司代收，但是盛家伟向“平头猫”表示物流代收需要收取10%的手续费，要求原告支付全款。盛家伟发过来一个支付宝账号和一个叫崔萧文的二维码，原告通过支付宝加了两个支付宝好友，只有崔萧文的账号同意了，原告便向崔萧文支付宝账户支付32000元并注明1000个头盔全款。2020年5月21日，被告盛家伟以翟晓笙的名义发给原告1000个安全帽，原告收到货物后支付运费2866元。原告看到货后发现与原告购买的头盔是两个品种，要求拒收，并与被告交涉退货的事。被告与“平头猫”说让原告先签收，然后在处理售后问题。然而在原告签收后，盛家伟态度发生转变，坚决说厂家不给退货。后经原告与发货人翟晓笙沟通后发现，发货人翟晓笙已经提前告知盛家伟其出售的是华润集团的安全帽，但是盛家伟依旧给原告发货。盛家伟的行为，造成了原告的经济损失，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 于鹏为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、微信聊天记录截图，证明被告盛家伟发给原告的货不是原告所要的，原告给被告支付32000元，另备注是1000个头盔全款，并支付运费2866元。 证据三、证人证言，证明原被告协商的是头盔，不是安全帽。 证据四、安全帽，被告发的货不是原告要的视频中的头盔。 盛家伟辩称：原告所述不属实。被告不认识原告，被告是和“平头猫”交易的，给“平头猫”发送的照片，和“平头猫”说头盔是买了不退货的。被告没有见过原告，运费是被告和“平头猫”分摊的。不是被告让原告签收的，一共有两批货，第一批原告签收了，原告和“平头猫”怎么说的，被告不清楚，被告没有欺骗任何人。原告要求说让被告给处理头盔，原告自己处理不掉，就起诉被告了。 被告为支持其抗辩请求，向法庭提交以下证据： 一、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 二、微信聊天记录，证明原告发的货就是原告要的图片中的货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：被告对原告所举证据三有异议认为，给证人的视频是发给另外人的货，不是给原告的；对证据四，被告发的货是和照片一样的，照片和货物是一致的，证人要求说要图片中的货，被告和证人沟通时说的很清楚就是照片上的货。证人和原告怎么沟通的，被告不知道。原告对被告所举证据二有异议认为，被告套路原告，原告说视频被告说照片，在支付宝转账的时候，原告备注了1000个头盔全款，就是怕被告发的是安全帽。结合原被告所举证据，本院认为，于鹏和网名为“平头猫”的佘政委通过微信商某购买头盔事宜，佘政委将于鹏要买头盔的信息转达给盛家伟，佘政委和盛家伟的聊天记录截屏，不足以证明佘政委向盛家伟明确转达了要求购买视频中的头盔，本院对原告所举证据三、四证明佘政委向盛家伟明确表达所要购买的头盔为视频中的头盔的证明目的，不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年5月18日，于鹏与网名为“平头猫”的佘政委商某购买头盔事宜，佘政委将盛家伟发给他的三张头盔照片和一份头盔视频发给于鹏，三张照片中的头盔是一种头盔样式，视频是另一种头盔样式。5月18日下午15:34分，盛家伟将崔萧文的支付宝二维码发给佘政委，同时又把照片中的头盔再次发给佘政委，佘政委将该支付宝账号转发给于鹏，于鹏向崔萧文支付宝账号转账32000元，并注明1000个头盔全款。同日16:42分，盛家伟向佘政委发微信语音大意为，收到货后，不退不换，发的什么照片就是所谓的货。佘政委又把头盔照片及视频截图再次发给盛家伟，18:09分，盛家伟将发货的视频发给佘政委；18:13分，盛家伟给佘政委发微信语音大意为：鹏总，这个不是发给他的那个，这个是另外一个和他定的不一样，你别搞错了，并把头盔视频再次转发，又发语音：你给他发的是黄色的和红色的，这个是另外一个。5月19日，案外人翟晓笙给于鹏发货。5月21日，于鹏与佘政委联系称，收到的是安全帽即照片中的头盔，而其订购的是视频中的头盔。同日12:59分，佘政委与盛家伟微信联系称于鹏收到的是安全帽。佘政委将于鹏收到的头盔照片发给盛家伟，盛家伟将发货时的视频发给佘政委，并发微信文字“这不是给你拍的视频吗？”佘政委回复“要么就是我搞错了”“要么就是都搞错了”。 本院认为：原告于鹏与证人佘政委商某购买头盔事宜，佘政委又向盛家伟转达于鹏要购买头盔的信息，于鹏与佘政委达成买卖意向后，佘政委让盛家伟提供收款账号，盛家伟将案外人崔萧文的支付宝账号发给佘政委后，佘政委又转发给于鹏，于鹏向该账号支付头盔款32000元。于鹏收到头盔后，与佘政委联系称，收到的是安全帽即照片中的头盔，而其订购的是视频中的头盔，但从5月18日18:9分、18:13分盛家伟与佘政委微信聊天记录中可以看出，盛家伟明确向佘政委表达了给于鹏发的是照片中的货物，佘政委未提出异议，且日常生活中普通人未必能分清安全帽和头盔的区别，故原告所提供的证据即微信聊天记录不足以证明佘政委向盛家伟明确表达了于鹏所要订购的头盔为视频中的头盔，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院对原告于鹏要求解除原被告之间的头盔买卖合同，要求被告盛家伟返还货款32000元及利息，并退还2866元运费的诉讼请求，不予支持。于鹏可在补强证据后，另案诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回于鹏的诉讼请求。 案件受理费672元，由原告于鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  张举
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执恢1534号申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行与被执行人来苗、刘某姣执行纠纷一案，被执行人来苗、刘某姣未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2017）辽0103民初17466号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行与被执行人来苗、刘姣姣执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十月二十六日
吉林省梨树县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）吉0322司救执9号 救助申请人：康万山，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住梨树县。身份证号：×××。 救助申请人康万山以其在刑事附带民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人康万山称：其在与被执行人田子军交通肇事一案中，（2010）梨刑初字第195号刑事附带民事调解书被执行人田子军应赔偿康万山人民币65000元。在执行过程中田子军名下无财产。康万山无劳动能力，没有经济来源，生活极其困苦。故请求本院给予国家司法救助金人民币30000元。 经审查查明，2010年7月1日10时许，被执行人田子军指使姬忠民无证驾驶二人共同所有的×××号福田货车在胜利乡郭家窝堡三家窝堡道口与康万山无证驾驶的无号牌摩托车相撞，致康万山重伤，肇事后，田子军驾车逃逸，经鉴定，×××号货车负事故主要责任，二被告被公安机关抓获归案。梨树县人民法院于2010年10月19日作出（2010）梨刑初字第195号刑事附带民事调解书，被告人田子军赔偿康万山各项经济损失合计人民币65000.00元。 2019年3月5日康万山依照（2010）梨刑初字第195号刑事附带民事调解书向梨树县人民法院依法申请执行，在采取执行措施后，暂未发现被执行人田子军有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务能力。并向申请执行人告知上诉执行情况，并作出（2019）吉0322执恢47号执行裁定书，裁定终结本次执行。 判决生效后,康万山申请梨树县人民法院强制执行,由于田子军因刑事犯罪被原单位开除，无能力给付赔偿款且无可供执行财产，执行款至今未执行到位。申请执行人康万山家庭贫困，故多次上访。 另查明，救助申请人康万山生活极其困难，无劳动能力，没有经济来源，生活极其困苦。 本院认为，申请救助人康万山无劳动能力，且在执行不能的情况下，生活及其困苦，符合国家司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人康万山司法救助金人民币30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执523号之一 申请执行人:陈传宝，男，1963年2月8日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:宁波骊驰货物运输代理有限公司。住所地：浙江省宁波高新区梅墟工业园区姜龙村。 法定代表人：王萍。 关于申请执行人陈传宝与被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈传宝向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司支付申请执行人陈传宝款10400元等。 执行立案后，本院已向被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司未及时向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下1个银行账户本院已依法冻结，冻结金额为0元；被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司名下车牌号为浙ＢＵ××××、浙Ｂ5××××的车辆本院已在（2020）浙0291执411号案件中依法轮候查封，被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司名下车牌号为浙Ｂ5××××、浙Ｂ2××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ9××××、浙Ｂ5××××、浙ＢＹ××××、浙ＢＹ××××、浙Ｂ7××××、浙Ｂ3××××本院已在（2019）浙0291执481号依法轮候查封，上述车辆均未由法院实际控制；暂未发现被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司未及时报告财产情况且未履行，本院已对被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈传宝。 综上，被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  桂 凌
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3568号之六 被执行人：王旭，男，汉族，1969年01月07日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王旭在安徽省农村信用社联合社6217788308200755956账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执271号申请执行人：孙中梁，男，1964年5月20日出生，汉族，住吉林省白山市临江市新市街。被执行人：郑玉玲，女，1965年5月6日出生，汉族，住吉林省白山市临江市建国街。被执行人：李学臣，男，1957年7月6日出生，汉族，住吉林省白山市临江市建国街。本院在执行孙中梁与郑玉玲、李学臣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑玉玲、李学臣送达执行通知书及报告财产令。郑玉玲工资已轮候冻结，李学臣退休工资账户每月冻结2000.00元，其余部分用于支付医疗费用，2020年10月9日扣划其工资账户存款8000.00元，现已支付给孙中梁。李学臣名下房屋一处，现已查封。经查，郑玉玲、李学臣明名下无其他银行账户存款、车辆登记信息，无工商登记信息，2020年8月25日对郑玉玲、李学臣下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十月三十日书记员 芦 强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8364号原告：陈龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告：於敏，男，1972年11月17日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告陈龙诉被告於敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告於敏下落不明，依法裁定转为普通程序审理。本院在《人民法院报》刊登了公告，向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等应诉材料，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告於敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币27万元；2.判令被告从2019年1月1日起至给付之日止按照年利率6%承担利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，2018年12月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈龙人民币共计贰拾柒万元整（￥270000元），本人承诺12月底先付壹拾万整，2019年元月底付壹拾万整，三月中旬付柒万，本人愿承担一切法律责任。到期后，被告分文未付。后原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张提供了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户籍身份信息，证明原、被告的主体资格；2.2018年7月23日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款27万元的事实；3.2018年12月14日出具的欠条一张，证明被告未按约支付货款且承诺于2018年12月底先付10万元，2019年元月底付10万元，3月中旬付7万元的事实；4.手机照片一张，证明2018年12月14日在江西上饶市万年镇卢田的被告办公室，原告用手机将被告驾驶证和出具的欠条放一起拍摄的事实；5.工商银行扬州城北支行借记卡账户历史明细清单一份，证明2018年5月11日从原告妻子王萍账户转入原告账户30万元，同日从原告账户转入被告指定的账户30万元采购石子的事实。被告於敏未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建材、砂石料生意，被告系石子供应商。2018年4月起，原告开始向被告购买石子，双方均系口头约定，未签订书面买卖合同。2018年5月11日，原告支付被告30万元石子货款。后被告不再向原告供货。2018年7月23日，原、被告进行结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈龙石子货款贰拾柒万整（￥270000.元）。注：于2018年8月5日前付清所有石子货款。今欠人：於敏。身份证：。2018年7月23日”。因被告一直未给付上述欠款，2018年12月14日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈龙人民币共计贰拾柒万元整（￥270000.元）。本人承诺12月底先付壹拾万整，2019年元月底付壹拾万元整，3月中旬付柒万。本人愿承担一切法律责任。欠款人：於敏，于2018年12月14日。”。因被告仍未向原告给付款项，引起本诉。审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告依据口头约定，原告向被告采购石子，被告向原告供应石子，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性或禁止性规定,应合法有效。故本案结案案由应为买卖合同纠纷。原被告双方于2018年7月23日进行结算，被告确认尚欠原告石子货款27万元，并在2018年12月14日的欠条中承诺了还款时间。上述对账及出具欠条行为，系原、被告双方真实意思的表示，且对解除双方买卖合同关系达成合意和确认，故被告应向原告返还货款。对于原告主张的利息,因双方明确约定了返还货款的时间,被告逾期付款的行为给原告造成了资金占用期间的损失，故被告应当支付原告在此期间的利息损失。因被告出具欠条时未约定利息，故应从原告主张权利即起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告於敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告於敏于本判决生效之日起十日内，向原告陈龙给付货款27万元及利息（利息计算方式：以本金27万元为基数，从2019年10月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元、公告费600元，合计5950元，由被告於敏负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  董 雯二〇二〇年十月十九日法官 助理  姚 欢书 记 员  李 茜
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初521号原告：易友好，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市。地址：连州市。法定代表人：张锦添，系该公司经理。委托代理人：黄来成，男，汉族，连州市人，住连州市。原告诉称：经大路边镇人民调解委员会协商，新美硅灰石有限公司从2011年1月1日开始每年的2月28日前自愿补偿给罗村洞村民易友好每年2500元的污染补偿损失，至今已拖欠3年不给原告了。被告经双方协商加工硅灰石生产时间为早上8点至晚上11时止，如遇天气干燥要求喷水加工（包括路道），现被告经常通宵加工硅灰石，灰尘满天，噪音非常大。对我们的生活和休息影响极大。现提起诉讼，请求人民法院判令：被告从2018年至2020年共三年拖欠原告的环保污染补偿费共7500元；二、被告支付拖欠原告三年的违约金罚款共5000元。本院经审查认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。被告在地名为“老凉冲”建设了一间硅灰石加工厂，对原告造成一定影响。2012年7月19日，原告与被告签订了补偿的人民调解协议。2017年5月，被告将上述加工厂搬迁到地名为“老梁顶烂子冲”的土地。原告与被告在2012年7月19日签订的人民调解协议的合同权利义务终止。起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在被告加工厂搬迁后，原告与被告的原合同权利义务终止，在新情形下，原告与被告没有形成新合同关系，原告不能就原合同约定向被告主张搬迁后的合同权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告易友好的起诉。本案受理费56元，退还原告易友好。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年十月十二日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。一方当事人向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于惠英，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志富，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人于惠英、王志富因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终978号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致于惠英、王志富产生的损失，而于惠英、王志富并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。于惠英、王志富提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于惠英、王志富的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5890号 被执行人：王西、葛文强、胡永丰 本院在执行王西、葛文强、胡永丰（2020）浙0109刑初176号职务侵占罪一案中，其手机3部已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2276号之一被执行人李小平，男，1972年10月2日出生，身份号码1423261***********，汉族，文盲，户籍地山西省吕梁市临县湍水头镇班家溛村东道坂组**。被执行人李小平犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初235号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月29日就被告李小平财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李小平发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币七千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李小平没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初235号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李小平有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李小平负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11911号上诉人（原审被告）：刘慧祯，女，1977年7月31日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人（原审被告）：岳增奎，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：山东石方机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周正顺，总经理。委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原审被告：吕秋香，女，1971年10月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：韦爱君，女，1969年1月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：岳建华，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：岳增辉，男，1973年9月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人刘慧祯、岳增奎因与被上诉人山东石方机械有限公司及原审被告吕秋香、韦爱君、岳建华、岳增辉买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人刘慧祯、岳增奎未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘慧祯、岳增奎自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11337号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：舒显明，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市江津区。被告：舒某，男，汉族，2005年1月11日出生，住重庆市江津区。被告：樊会琴，女，汉族，1977年4月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告舒显明、舒某、樊会琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月十四日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32801号原告：钱某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某超市，住所地深圳市龙岗区经营者：倪某某，女，户籍地址四川省资阳市乐至县。本院在审理原告钱某某与被告深圳市龙岗区龙城某某超市买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2020年10月14日向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区龙城某某超市起诉的申请。本院认为，原告钱某某申请撤回被告深圳市龙岗区龙城某某超市的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。三案案件受理费各25元（原告已预交），由原告钱某某负担。审判员  贺榕二〇二〇年十月二十九日书记员  姚练