宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2222号 上诉人（原审被告）：宁夏唤希文化传媒有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱某1，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟某，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审原告）：重庆北野文化传媒有限公司。 法定代表人：钟某。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱某2，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 上诉人宁夏唤希文化传媒有限公司因与被上诉人钟某、重庆北野文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人宁夏唤希文化传媒有限公司委托诉讼代理人朱某1与被上诉人钟某、重庆北野文化传媒有限公司委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宁夏唤希文化传媒有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回二被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对涉案合同义务是否履行完毕认定错误。涉案合同的总价款为15万元，上诉人已支付75000元其实是照片交付的款项，下剩未支付的75000元为视频交付的款项，但是被上诉人在视频交付中存在逾期行为、视频剪辑样片未通过验收以及输出成品一直未交付，因此被上诉人并未履行完涉案合同义务，上诉人不应支付下剩75000元款项。二、一审法院在上诉人与被上诉人合同中的地位认定错误，且该认定对上诉人显失公平。上诉人与被上诉人是平等的民事主体，且在签署涉案合同时上诉人给了被上诉人充分的时间和空间修改合同，因此被上诉人应遵守并履行涉案合同的义务，而不应以合同没有约定验收标准以及上诉人具有验收权来认定上诉人处在优势地位，并以此来否定上诉人验收的权利以及漠视被上诉人交付作品是否符合上诉人要求的问题。如果以没有约定验收标准且上诉人具有验收权就判定上诉人处于优势地位，该认定会导致委托方的权利以及利益受损而无法救济，上诉人承办DreamLand电音节已有五年之久，之前从未发生过上诉人未验收通过电音节照片、视频的情形，被上诉人在履行涉案合同中存在违约和质量不合格的问题才导致被上诉人交付的视频样片未通过审核，并且被上诉人至今都未向上诉人交付成片。三、一审法院在被上诉人违约以及给上诉人造成的损失方面认定错误。被上诉人在履行涉案合同中本身存在违约的事实，且因被上诉人逾期交付视频、视频样片未通过审核以及最终输出成品未交付导致上诉人无法向阿拉善英雄会的主办方即阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司作结案报告(DreamLand电音节的照片和视频)，现阿拉善英雄会的主办方以上诉人违约为由拒不支付给上诉人活动尾款198万元，另因被上诉人的上述违约行为导致上诉人在今年承办电音节活动以及在参加类似项目中缺少2019年的视频案例，上述都是因被上诉人的违约给上诉人造成的损失。因此一审法院在被上诉人违约方面以及给上诉人造成的损失方面显属认定错误。 二被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 钟某、重庆北野文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付二原告75000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告钟某为原告重庆北野文化传媒有限公司的法定代表人。原告重庆北野文化传媒有限公司（乙方）与被告（甲方）于2019年9月23日签订《2019DreamLand电音节拍摄合同》，约定原告重庆北野文化传媒有限公司为被告的2019DreamLand电音节活动拍摄不低于五分钟的回顾视频和不低于200张的音乐节当天活动照片。费用为含税价150000元。2019年9月28日开始拍摄，拍摄前5个工作日内被告预付50％定金（75000元），视频剪辑样片通过后再付20％（30000元），最终成品输出的五个工作日内支付剩余45000元。验收与标准界定的条款，甲方拥有最终审核验收权。如果乙方的制作成果没通过甲方验收，乙方需按照甲方的合理要求进行修改，且修改次数不超过五次，制作时间不因此推迟。乙方提供的最终视频所有权归甲方所有。回顾视频在活动结束后的20个工作日内交付（双方均认可活动结束时间为2019年10月4日，20个工作日之后为2019年11月5日，即回顾视频需在2019年11月5日前交付）。原告重庆北野文化传媒有限公司在2019年10月2日及3日活动结束后1小时内，各交付9张，共18张精选照片；活动结束后的3个工作日内交付所有照片（不低于200张），活动结束时间以实际情况为准。如发生违约，违约方承担和赔偿守约方相应损失。管辖法院为甲方所在地法院。原告钟某以公司法定代表人的身份在合同上签字确认，原告重庆北野文化传媒有限公司在合同上盖章确认。合同签订后，被告于2019年9月24日向原告支付款项75000元。原告重庆北野文化传媒有限公司开始开展拍摄工作。2019年10月2日16时左右活动开始。原告重庆北野文化传媒有限公司于2019年10月3日17时左右交付13张照片。2019年10月4日凌晨4时左右，活动结束。2019年10月4日向被告交付了近100张活动照片，2019年10月6日至10月7日又向被告交付了100多张活动照片，2019年10月16日原告重庆北野文化传媒有限公司又向被告交付了照片。原告重庆北野文化传媒有限公司于2019年10月19日向被告发送活动回顾视频，被告认为不满意，并提出修改意见。原告重庆北野文化传媒有限公司于2019年11月13日最后一次向被告发送活动视频。被告认为原告发送的视频仍未通过验收，且照片和活动视频均存在质量问题，未支付下剩75000元款项。故引起本诉。 本案审理过程中，原、被告均认可案涉《2019DreamLand电音节拍摄合同》主体为原告重庆北野文化传媒有限公司（受托方）与被告宁夏唤希文化传媒有限公司（委托方）。 一审法院认为，原、被告均认可案涉《2019DreamLand电音节拍摄合同》主体为原告重庆北野文化传媒有限公司（合同乙方，受托方）与被告宁夏唤希文化传媒有限公司（合同甲方，委托方），原审法院予以确认。原告钟某作为本案原告主体不适格，原告钟某主张被告向其支付款项及损失的诉请，原审法院不予支持。原告重庆北野文化传媒有限公司与被告签订的《2019DreamLand电音节拍摄合同》是当事人真实意思表示，真实合法，双方均应依约履行。合同虽约定被告拥有最终审核验收权，但并未约定验收标准，且被告在作品验收中处于优势地位，故被告关于原告拍摄的作品存在质量问题，不应承担付款责任的辩解意见，原审法院不予采信。合同约定原告重庆北野文化传媒有限公司需在2019年10月2日及3日活动结束后1小时内，各交付9张，共18张精选照片。原告虽仅在2019年10月3日左右向被告交付13张照片，未按时足额交付，存在违约，但被告并未提交充分证据证明因此给被告造成的损失，被告关于原告迟延交付照片给被告造成了损失，被告不应承担付款责任的辩解意见，原审法院不予采信。综上，被告应向原告重庆北野文化传媒有限公司支付下剩款项75000元，原告重庆北野文化传媒有限公司要求被告支付剩余75000元款项的主张，原审法院予以支持。因原告在合同履行中未按时交付18张精选照片，存在一定过错，且合同对违约责任的约定不明，原告关于损失的主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宁夏唤希文化传媒有限公司于判决生效后十五日内支付原告重庆北野文化传媒有限公司款项75000元；二、驳回原告重庆北野文化传媒有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告钟某的诉讼请求。案件受理费838元（已减半收取），由被告宁夏唤希文化传媒有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人提交视频截图6页，证明：上诉人在新发布视频中使用了被上诉人给上诉人所拍摄的涉案合同所指向的视频内容。 上诉人质证称对该证据的三性认可，对证明目的不认可，上诉人只采用了被上诉人拍摄的部分镜头，没有使用全部视频，且被上诉人给上诉人交付的是样片，并不是成品。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉称被上诉人未按约定履行合同义务，故上诉人不应承担付款责任，经查，被上诉人已向上诉人交付了约定的照片及视频，虽然上诉人称视频未经过验收，但双方并未明确验收标准，而上诉人认可其已采用了被上诉人所制作的部分视频，因此，一审法院认定并无不妥。关于上诉人所述损失，因被上诉人并未提起反诉，亦未在本案中举证证明其相应主张，一审法院认定亦无不妥。综上所述，上诉人宁夏唤希文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1676元，由宁夏唤希文化传媒有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 张 婧 二〇二〇年十月九日 书记员 刘岱玮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。