包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1089号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司。 法定代表人：傅军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾聪尼。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：包头市中展祺致汽车销售服务有限公司。 法定代表人:刘嘉诚。 被告：内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司。 法定代表人:刘晋鲁。 被告：刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，住包头市。 被告：林白玉，女，1968年9月2日出生，住包头市。 被告：刘嘉诚，男，1992年5月25日出生，住包头市。 被告：侯智慧，男，1962年11月10日出生，住包头市。 上述六被告共同委托诉讼代理人：李燕，住包头市，系包头市中展祺致汽车销售服务有限公司、内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司推荐。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司与被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司（以下简称中展祺致公司）、内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司（以下简称草原牧歌公司）、刘晋鲁、林白玉、刘嘉诚、侯智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人贾聪尼、徐文强、被告中展祺致公司、草原牧歌公司、刘晋鲁、林白玉、刘嘉诚、侯智慧共同的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原立农村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中展祺致公司偿还原告借款本金1660199.64元；2.判令被告中展祺致公司向原告给付上述借款的利息，暂计算至2020年4月24日为244079.33元，至实际给付完毕之日止，合计1904278.97元；3.判令被告中展祺致公司向原告给付自2020年4月24日起至清偿完毕之日止的利息（包括：罚息、复利，按照《借款合同》约定的利率加收50%）；4.判令原告有权就被告中展祺致公司质押的车辆，折价或拍卖、变卖所得价款，优先偿还其与原告（2018年）包九立农村银（借）字第（2018050000089）号借款合同项下债务；5.判令被告草原牧歌公司、刘晋鲁、林白玉、刘嘉诚、侯智慧对被告中展祺致公司负担的（2019年）包九立农村银（借）字第2019030000020号借款合同项下债务，承担连带清偿责任；6.判令被告承担为实现债权产生的诉讼费用等必要费用。事实和理由：原告同被告分别于2018年5月9日、2019年3月15日签订（2018年）包九立农村银（借）字第2018050000089号、（2019年）包九立农村银（借）字第2019030000020号《借款合同》，约定被告从原告处分别贷款900000元、920000元，贷款期限分别为2018年5月9日至2019年5月8日及2019年3月15日至2020年3月14日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。2018年5月9日被告中展祺致公司与原告签订了《质押合同》，以其待售车辆作为质押物为（2018年）包九立农村银（借）字第2018050000089号的借款本金及利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等实现债权的必要费冂提供担保。2019年3月15日，被告草原牧歌公司、刘晋鲁、林白玉、刘嘉诚、侯智慧为担保被告中展祺致公司（2019年）包九立农村银（借）字第2019030000020号《借款合同》项下债务，与原告签订《保证合同》，对项下的本金及利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等实现债权的必要费用承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 中展祺致公司、草原牧歌公司、刘晋鲁、林白玉、刘嘉诚、侯智慧辩称，本案质押权不成立，林白玉并非保证人，合同为格式合同，加重保证人义务，借款的利息、罚息、复利计算已经超过国家最新规定的15.4%，应驳回原告关于质押权以及林白玉承担保证责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《借款合同》2份，《质押合同》1份，《保证合同》1份，借款借据2份，贷款催收通知书2份，计算系统贷款柜台还款信息照片2张，机动车整车出厂合格证复印件10份，用以证明借款、质押、保证、欠款的事实。六被告对《借款合同》、借款借据的真实性和证明目的认可，对《质押合同》《保证合同》的真实性认可，证明目的不认可，对贷款催收通知书、计算系统贷款柜台还款信息照片、机动车整车出厂合格证复印件的真实性和证明目的不认可。六被告未提供证据。 根据举证、质证及法庭调查情况，本院认定事实如下：本案涉及两笔借款。2018年5月9日，原告与被告中展祺致公司签订《借款合同》1份、《质押合同》1份；两份合同约定，被告中展祺致公司向原告借款900000元，期限为2018年5月9日至2019年5月8日，月利率9.0625‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，按月结息到期还本，被告中展祺致公司以11辆机动车作为质押财产，为借款提供质押担保，但质押财产并未实际交付原告；此后，被告中展祺致公司未按约还款，至2020年4月24日，尚欠原告借款本金740199.64元，利息、罚息、复利107953.08元。2019年3月15日，原告又与被告中展祺致公司签订《借款合同》1份，与被告草原牧歌公司、刘晋鲁、林白玉、刘嘉诚、侯智慧签订《保证合同》1份；两份合同约定，被告中展祺致公司向原告借款920000元，期限为2019年3月15日至2020年3月14日，月利率11.6‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，按月结息到期还本，被告草原牧歌公司、刘晋鲁、林白玉、刘嘉诚、侯智慧提供连带责任保证担保，保证期间2年；此后，被告中展祺致公司未按约还款，至2020年4月24日，尚欠原告借款本金920000元，利息、罚息、复利136126.25元。 本院认为，关于第一笔借款，原告于2018年与被告中展祺致公司签订《借款合同》《质押合同》，是当事人各方的真实意思表示，合法有效。但《质押合同》涉及的质押财产并未实际交付原告，质权并未设立。原告与被告中展祺致公司形成金融借款合同法律关系，应予以保护。被告中展祺致公司未按约定还款，应承担还本付息的民事法律责任，但原告主张对案涉质押财产优先受偿的诉讼请求，不应支持。关于第二笔借款，2019年原告与被告中展祺致公司签订《借款合同》，与被告草原牧歌公司、刘晋鲁、林白玉、刘嘉诚、侯智慧签订《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告中展祺致公司形成金融借款合同法律关系，与被告草原牧歌公司、刘晋鲁、林白玉、刘嘉诚、侯智慧形成保证担保法律关系，应予以保护。被告中展祺致公司未按约定还款，应承担还本付息的民事法律责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告草原牧歌公司、刘晋鲁、林白玉、刘嘉诚、侯智慧应承担连带保证责任。 综上所述，原告主张被告中展祺致公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告草原牧歌公司、刘晋鲁、林白玉、刘嘉诚、侯智慧对案涉2019年借款合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，实质是要求五被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司归还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金740199.64元，已计算至2020年4月24日的利息、罚息、复利107953.08元，及按约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司归还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金920000元，已计算至2020年4月24日的利息、罚息、复利136126.25元，及按约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利，于本判决生效后十五日内履行完毕； 三、被告内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司、刘晋鲁、林白玉、刘嘉诚、侯智慧对上述第二项判决内容中被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司应还借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任； 四、被告内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司、刘晋鲁、林白玉、刘嘉诚、侯智慧承担保证责任后，有权向被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司追偿； 五、驳回原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21939元，公告费200元，由包头市中展祺致汽车销售服务有限公司负担10073元，由包头市中展祺致汽车销售服务有限公司、内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司、刘晋鲁、林白玉、刘嘉诚、侯智慧共同负担12066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张 璐 人民陪审员 石 岩 人民陪审员 靳 娜 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 刘巧艳 书 记 员 邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。